重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                  （2021）渝0112民初20083号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：吴轶、总经理。委托诉讼代理人：周亮，员工。被告：王战，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：柳英，女，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告王战、柳英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周亮以及被告柳英到庭参加了诉讼。被告王战经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王战向原告还垫款520 206.39元整；2、判令被告王战支付逾期还款利息（以27 500元为基数，从2014年5月16日起；以6615元为基数，从2014年5月19日起；以26 300元为基数，从2014年6月17日起；以26 300元为基数，从2014年7月17日起；以26 300元为基数，从2014年8月15日起；以26 300元为基数，从2014年9月17日起；以26 300元为基数，从2014年10月17日起；以26 300元为基数，从2014年11月17日起；以29 300元为基数，从2014年12月18日起；以30 300元为基数，从2015年1月19日起；以30 300元为基数，从2015年2月16日起；以30 300元为基数，从2015年3月18日起；以30 300元为基数，从2015年4月20日起；以30 300元为基数，从2015年5月18日起；以30 300元为基数，从2015年6月18日起；以30 300元为基数，从2015年7月20日起；以30 300元为基数，从2015年8月19日起；以28 500元为基数，从2015年11月23日起；以28 091.39元为基数，从2015年12月23日起；按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判令被告王战承担原告为实现债权的一切费用；4、判令被告柳英承担连带还款责任。事实和理由：2013年，被告王战作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同时，被告王战与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定：被告王战向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请分期资金81.7万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告王战将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告作为该笔贷款提供保证担保，被告王战逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告王战垫付还款，故被告王战应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向银行履行了担保还款义务。被告柳英承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告柳英辩称，原告代偿之后未向被告主张过权利，现原告起诉要求被告承担还款责任其所主张的权利已超过法律规定的三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告王战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年6月13日，以被告王战为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、甲方拟购买奔驰汽车，向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额81.7万元；2、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方自愿委托乙方向贷款行承担连带保证责任；3、甲方委托乙方为其本次购车向透支行申请信用卡分期并办理相关手续等；4、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金81.7万元用于支付购车款，甲方自愿不可撤销地委托贷款行，在透支申请审批后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户；5、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；6、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。嗣后，以被告王战为借款人、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为贷款人，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人申请分期资金81.7万元，用于在分期商户重庆华铃汽车销售有限公司处购买汽车；2、分期期数36期，本合同项下分期手续费为81 700元；3、本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为重庆华铃汽车销售有限公司；4、借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项视为违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视借款人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等一切费用。被告柳英承诺对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行根据约定支付了贷款。之后，被告王战未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告王战向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还贷款总计520 206.39元（2014年5月16日代偿27 500元、2014年5月19日代偿6615元、2014年6月17日代偿26 300元、2014年7月17日代偿26 300元、2014年8月15日代偿26 300元、2014年9月17日代偿26 300元、2014年10月17日代偿26 300元、2014年11月17日代偿26 300元、2014年12月18日代偿29 300元、2015年1月19日代偿30 300元、2015年2月16日代偿30 300元、2015年3月18日代偿30 300元、2015年4月20日代偿30 300元、2015年5月18日代偿30 300元、2015年6月18日代偿30 300元、2015年7月20日代偿30 300元、2015年8月19日代偿30 300元、2015年11月23日扣保证金金额28 500元、2015年12月23日扣保证金金额28 091.39元）。庭审中，原告陈述代偿后向二被告通过电话以及上门催收，但没有证据。本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告王战签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，被告王战与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王战未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担了担保责任。原告代偿之后，有权向被告王战追偿。故对原告要求被告偿还垫款520 206.39元，并按照中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告柳英承诺对本案的贷款承担共同还款责任，但原告并未举示证据其代偿后向被告柳英主张过权利，故对被告柳英辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳，对原告要求被告柳英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王战未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王战于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项520 206.39元；二、被告王战于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以27 500元为基数，从2014年5月16日起；以6615元为基数，从2014年5月19日起；以26 300元为基数，从2014年6月17日起；以26 300元为基数，从2014年7月17日起；以26 300元为基数，从2014年8月15日起；以26 300元为基数，从2014年9月17日起；以26 300元为基数，从2014年10月17日起；以26 300元为基数，从2014年11月17日起；以29 300元为基数，从2014年12月18日起；以30 300元为基数，从2015年1月19日起；以30 300元为基数，从2015年2月16日起；以30 300元为基数，从2015年3月18日起；以30 300元为基数，从2015年4月20日起；以       30 300元为基数，从2015年5月18日起；以30 300元为基数，从2015年6月18日起；以30 300元为基数，从2015年7月20日起；以30 300元为基数，从2015年8月19日起；以28 500元为基数，从2015年11月23日起；以28 091.39元为基数，从2015年12月23日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9002.06元，减半收取4501.03元，由被告王战负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日      书  记  员    韩  婷  - 1 -