湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初1239号原告：曹君毅，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄志强，湖南民浩律师事务所律师。特别代理。被告：巫献光，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告曹君毅与被告巫献光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹君毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息164200元（按月利率2％从欠款之日计算至2021年3月15日止，后段利息计算至欠款付清之日止），共计464200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，曹彦成系原告之父。2019年2月1日前，被告与曹彦成经结算，累计从曹彦成处借现金300000元，按月息2％计算，被告自愿把金龟镇自有房产作为借款抵押，承诺6个月还清，同时结算2018年10月至2019年2月1日利息12000元，向曹彦成出具借条、欠条各一张。2020年11月16日，曹彦成因病去世。2020年12月8日，原、被告协商被告借款一事，被告向原告出具书面还款承诺书，承诺在2021年1月25日前向原告还款40000元，余款尽早偿还，承诺当日被告通过微信向原告支付800元利息。承诺到期后，被告一直推诿不还款。巫献光辩称，其先后五次一共向曹彦成借款300000元属实，2018年9月之前的利息已支付清，2018年10月至2019年2月期间的利息经双方协商同意按月利率1％计算。2019年2月1日出具的欠条原本按月利率1％计算，因曹君毅不同意，遂写为2％。欠条中载明以房子作抵押系原告逼迫所写。其同意偿还本金30万元，分期进行偿还，希望原告免除利息，并由原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的证据1（户口注销证明、单位证明）、证据2（借条、欠条、还款承诺书）、证据3（微信聊天记录）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据（借条）的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日至2018年6月10日期间，巫献光以经营摩托车销售店为由先后五次向曹彦成借款共计300000元，曹彦成以现金方式先后交付给巫献光，巫献光向曹彦成分别出具了五张借条，约定月利率2％，利息按月支付，未约定借款期限。2019年2月1日，双方经结算，巫献光共计借款300000元，2018年9月及之前的利息全部支付清，2018年10月至2019年2月1日期间的利息尚欠12000元。巫献光结算后出具一张《欠条》，载明：今欠到曹彦成2018年10月至2019年2月1日四个月利息12000元；出具一张《借条》，载明：今借到曹彦成现金300000元，月息2％，巫献光把金龟房产作为抵押，限期6个月还清。嗣后，因曹彦成去世，经曹彦成之子曹君毅与巫献光协商，巫献光于2020年12月8日就案涉借款向曹君毅出具《还款承诺书》，载明：承诺欠曹君毅现金300000元，原从曹彦成手上借款现已去世，此借款由曹君毅继承收款，在1月25日前还款40000元，余款尽早偿还。巫献光于当日偿还800元后，剩余款项至今未予偿还，曹君毅遂诉至本院，请求判其所请。另查明：曹彦成与何桂花生育曹君毅、曹琳毅、曹毅军三个子女，何桂花、曹琳毅、曹毅军于2021年6月30日出具《放弃继承权声明书》，其三人自愿放弃曹彦成对巫献光案涉债权的继承权。本院认为，本案案涉借贷关系成立于2010年至2018年期间，双方最后约定于2021年1月25日前偿还部分款项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告返还借款本金并支付利息。阐述如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，巫献光以做摩托车销售生意为由于2010年3月6日至2018年6月10日期间向曹彦成借款共计300000元，原告以现金方式向巫献光支付了300000元借款，且巫献光就每笔借款出具了借条，该借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效。2019年2月1日，双方就借款本金及利息进行结算，并分别出具《借条》及《欠条》，双方约定月利率2％符合当时的相关法律规定，该《借条》、《欠条》合法有效。因曹彦成去世，经曹君毅与巫献光协商，双方同意由曹君毅继承该笔遗产，且在本案审理过程中，曹君毅的母亲及姐妹作为继承人均同意放弃该笔债权的继承权，故巫献光于2020年12月8日向曹君毅出具的《还款承诺书》合法有效。巫献光承诺于2021年1月25日前返还借款本金40000元，其于当日支付800元后，剩余款项至今未付，故曹君毅要求巫献光返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，巫献光与曹彦成于2019年2月1日重新出具的借条约定借款月利率为2％，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持，但根据相关法律规定，2020年8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年12月8日，经双方协商，巫献光向曹君毅出具《还款承诺书》，承诺于2021年1月25日前返还40000元本金，余款尽早偿还。该承诺虽未提及支付利息事宜，但曹君毅并未明确放弃利息，故巫献光应当按照借条约定向曹君毅支付利息，应支付2019年2月1日至2020年8月20日期间的利息为112000元（300000元×2％×18个月+300000元×2％÷30天×20天），应支付2020年8月21日至2021年3月15日期间的利息为25885元（300000元×15.4％÷12×6个月+300000元×15.4％÷365天×22天），之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止。巫献光欠曹彦成2018年10月至2019年2月1日期间利息12000元，2020年12月8日支付800元，故巫献光还应支付曹君毅利息149085元（112000元+25885元+12000元-800元）。综上所述,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巫献光向原告曹君毅返还借款本金300000元、支付利息149085元（2021年3月16日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止），限本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告曹君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4132元，由被告巫献光负担4018元，由原告曹君毅负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  马益坤二〇二一年八月十九日书记员  许李振附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。