贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2823号原告：六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司，住所地六枝特区银壶社区兴业大厦23楼，统一社会信用代码9152020305191681X6。法定代表人：肖兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭文洪，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师，执业证号15202202110108467。委托诉讼代理人：龙飞凤，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师，执业证号15202202011220237。被告：六枝特区黔中茶叶开发有限公司，住所地六枝特区建设南路，统一社会信用代码915202033563911100。法定代表人苏正伟，该公司董事长。被告：苏正伟，男，1982年8月29日生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐华萍，女，1983年3月8日生，汉族，住重庆市合川区。原告六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司（以下简称“鑫诺公司”）与被告六枝特区黔中茶叶开发有限公司（以下简称“黔中公司”）、苏正伟、唐华萍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司的委托诉讼代理人谭文洪、龙飞凤、被告黔中公司的法定代表人苏正伟、唐华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诺公司向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告70419.89元。事实和理由：被告唐华萍原系被告黔中公司的法定代表人，2020年7月23日，被告黔中公司因资金紧缺，向六枝特区农村信用合作联社借款2850000元，借款利率为5.65%，借款期限自2020年7月23日至2021年7月22日止。原告在同日接受被告黔中公司的委托，为被告黔中公司的该笔贷款提供连带责任担保，并签订了（2020）六担保字第1-149号《委托担保合同》（以下简称“《委托担保合同》”），被告黔中公司在同日与原告签订了3份《反担保抵押合同》，合同编号分别为（2020）六担抵1第162号、（2020）六担抵1第163号、（2020）六担抵1第164号，分别以其公司所有的机械设备、厂房、茶园作为抵押物，被告苏正伟于同日与原告签订了（2020）六反担保保证第1-215号《反担保保证合同》（以下简称“《反担保保证合同》”），自愿为被告黔中公司就《委托担保合同》中约定的所有义务向原告承担连带保证担保责任。后被告黔中公司未按时还息，2021年3月31日，原告基于与被告黔中公司的《委托担保合同》，代为向六枝特区农村信用合作联社偿还正常利息68343.61元，复利2076.28元，共计70419.89元。在原告代偿后，被告黔中公司不但没有向原告支付相应的代偿费用，还于2021年5月18日（在借款期限内）擅自将法定代表人、投资人均变更为被告苏正伟，甚至将注册资本从1000万元减少到150万元。综上，原告认为，合同的相对方应遵守契约精神，原告已代被告黔中公司偿还相应款项，被告黔中公司就应向原告支付代偿的款项。基于被告黔中公司是一人有限责任公司，原法定代表人唐华萍在借款期限内将公司的法定代表人、投资人、注册资本均变更，在其不能证明其个人财产没有和公司财产发生混同的情况下，应当对公司债务承担连带责任。时至今日，三被告未履行相应的合同义务，已侵犯原告的合法权益，故原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告黔中公司辩称，对借款的事实没有异议，当时承诺的是20天偿还，后面因为特殊原因没有偿还，今年6月份找过肖兰谈过，让肖兰缓到今年12月份，肖兰不同意；变更法人是因为被告苏正伟与唐华萍离婚，债权债务没有弄清楚，所以一直到今年的5月份才变更的；注册资本降低是因为公司现在属于经营不正常，根据税务和工商局要求调整为150万元。被告苏正伟辩称，其认可鑫诺担保公司诉讼其给信用社贷款代还的利息及复利。被告唐华萍辩称，原告的诉讼请求利息及复利其是认可的，但是其不承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告黔中公司与六枝特区农村信用合作联社签订《借款合同》（流动资金贷款），向六枝特区农村信用合作联社借款2850000元，借款利率为5.65%，借款期限自2020年7月23日至2021年7月22日止。原告在同日与六枝特区农村信用合作联社签订《保证合同》，与被告黔中公司签订《委托担保合同》，为被告黔中公司的该笔贷款提供连带责任担保，被告黔中公司在同日与原告签订了《反担保抵押合同》，被告苏正伟于同日与原告签订了《反担保保证合同》，向原告提供反担保，对上述债务承担连带保证责任。因被告黔中公司未按时还息，原告遂按照合同约定履行了担保代偿责任，即于2021年3月31日为被告黔中公司代偿利息68343.61元，复利2076.28元，共计70419.89元。原告履行代偿责任后，被告黔中公司未履行还款责任，被告黔中公司、苏正伟未履行反担保义务。另查明，黔中公司系一人独资公司，该公司于2021年5月18日将法定代表人唐华萍变更为苏正伟，注册资本从1000万元变更为150万元。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、营业执照复印件、经营许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明；2、代偿证明1份；3、委托担保合同1份、保证合同1份、借款合同各1份；4、反担保抵押合同3份、反担保保证合同1份；5、黔中公司章程、黔中公司股东决定、工商登记信息2份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提供的清偿协议1份，达不到原告的证明目的，本院不予认定。被告唐华萍提供的财务报表14份，达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。债务应当清偿。本案中，原告与被告黔中公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定为被告偿还银行利息68343.61元，复利2076.28元，共计70419.89元，履行了担保义务，依据双方签订的《委托担保合同》及原告提供的代偿证明，其请求被告振兴伟业公司支付代偿款70419.89元，本院予以支持。因原告为被告黔中公司支付了代偿款，被告黔中公司作为债务人未履行还款责任，被告黔中公司、苏正伟作为反担保人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，被告黔中公司系自然人独资企业（即个人独资企业），其变更法定代表人的实质是独资企业的全部营业转让，其中必然涉及债权债务的转让，且法定代表人的变更及注册资本从1000万元变更为150万元，可能会影响黔中公司的清偿能力，因此，被告唐华萍作为黔中公司的原法定代表人，也应对黔中公司的以上欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告六枝特区黔中茶叶开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司代偿款70419.89元；二、被告六枝特区黔中茶叶开发有限公司、苏正伟、唐华萍对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告已预交），由被告六枝特区黔中茶叶开发有限公司、苏正伟、唐华萍负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 周定友二〇二一年八月十七日法官助理 王 梅书 记 员 尚源龄