河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4372号上诉人（原审原告）：茹会会，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人:马坤、薛玉婷，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市满城区瑞丰纸业有限公司。住所地保定市满城区大册村南。法定代表人：杨志会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市满城区瑞丰纸业有限公司第一分公司。住所地保定市满城区大册营镇大册村。负责人：要永新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。上诉人茹会会因与被上诉人保定市满城区瑞丰纸业有限公司、保定市满城区瑞丰纸业有限公司第一分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2021）冀0607民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。茹会会上诉请求：一、请求人民法院依法撤销保定市满城区人民法院作出的（2021）冀0607民初620号民事判决书；依法改判或发回满城区人民法院重新审理，并支持上诉人的全部诉讼请求。（共计赔偿上诉人经济损失92643.75元）二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间不构成义务帮工关系属于事实认定错误，法律适用错误。1、本案的基本事实是，上诉人经中间人介绍驾驶车牌号为冀Ａ×××××的解放牌半挂车按卖方要求在天津港码头装货（注：货物为纸浆）并运输至被上诉人瑞丰纸业分公司厂区内，上诉人仅负责运输，没有卸车的义务，现上诉人将货物运至指定地点后，在被上诉人的厂区内帮忙卸货，在卸货的过程中受伤，共住院33天，经济损失共计人民币92643.75元。因被上诉人在一审中自认事故发生在被上诉人厂区，且上诉人是在为被上诉人运输货物，被上诉人也已经使用了该笔货物，被上诉人也已支付运输等费用，很明显上诉人与被上诉人之间构成义务帮工关系，此案的真正被帮工人和实际受益人均为被上诉人，而非叉车司机王红蛟。上诉人将货物运输至被上诉人公司内，在被上诉人瑞丰纸业分公司厂区卸的货，被帮工人和受益人就应当是被上诉人，怎么可能会是叉车司机王红蛟。上诉人根本就是为被上诉人卸货，而不是为王红蛟卸货，上诉人根本不认识王红蛟，不可能去为个人卸货，只是在被上诉人厂区内，上诉人从始至终认定是被上诉人员工才帮着卸货。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不构成义务帮工关系而认定与叉车司机构成义务帮工关系是不懂法还是揣着明白装糊涂？2、义务帮工是指帮工人自愿无偿向被帮工人提供劳务，突出特点为无偿性。上诉人在开始帮工之初及帮工过程中，被上诉人未提供安全环境，也未对卸货过程中的安全防范予以充分提醒，更未做出任何拒绝上诉人继续帮工的意思表示，故被上诉人对该事故的发生存在过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条第1款：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，被上诉人应当对上诉人受伤的损害承担全部赔偿责任。一审法院根据民法理论作出的判决属于法律适用错误。二、一审法院判决认定叉车司机王红蛟并非被上诉人的工作人员属于事实认定错误。上诉人按要求将货物运输至指定地点，即被上诉人瑞丰纸业分公司厂区内，由被上诉人瑞丰纸业分公司厂区内的王红蛟负责卸车。上诉人仅作为一名文化程度低下的运输司机，对此完全有理由相信被上诉人瑞丰纸业分公司厂区内的王红蛟系被上诉人的工作人员。至于被上诉人与王红蛟之间究竟是何关系并不影响被上诉人责任的承担，被上诉人承担责任后可以根据他们之间所谓的协议向王红蛟主张责任，但这与上诉人无关。保定市满城区瑞丰纸业有限公司、保定市满城区瑞丰纸业有限公司第一分公司答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、答辩人与茹会会没有运输合同关系。2、答辩人与茹会会不存在义务帮工关系。3、上诉人主张的损失，与答辩人不存在因果关系。茹会会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失92643.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告举证如下：1.驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，用以证实原告职业为司机，从事道路交通运输。2.保定市满城区人民医院和河北省平山县中山医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据，用以证实原告医疗费35960.75元；3.赵国华身份证复印件一份，用以证实原告住院期间由其进行护理。原告主张其他损失如下：1.营养费2460元。2.护理费14145元。3.误工费29766元。4.住院伙食补助费3300元。5.交通费2000元。6.精神损害抚慰金5000元。7.病历复印费12元。以上共计92643.75元。对原告上述举证及主张，被告质证称，对证据1.2.的合法性、真实性认可，但不认可关联性。对证据3不认可。原告举证不能证实其诉讼目的及原告受伤与被告之间存在因果关系。被告举证如下：1.运输合同一份及支付运费手续三份。用以证实被告运输业务外包给郝秋，双方签订合同并已实际履行。原告与被告不存在运输合同关系。2.叉车装卸合同一份及支付装卸费手续若干份。用以证实被告装卸业务外包给王红蛟，双方签订合同并已实际履行。原告与被告不存在义务帮工关系。3.照片6张。用以证实原告货车底部不平整存在安全隐患。对上述举证，原告质证表示，对证据1.不认可。原告不认识郝秋，合同上没有负责人签字，该合同与本案无关。对证据2不认可。被告认可事故发生在厂区，原告是给被告运输货物，不是给王红蛟运输货物。合同不影响原、被告形成义务帮工关系。对证据3照片认可是原告车辆，但不认可被告的证明目的。原告在天津港装货，然后运输至被告厂区都没有问题，只是在卸货时发生事故，原因是被告未提供安全环境，未履行充分提醒义务，应承担全部责任。庭审后，原告向本院提交调查取证申请书，要求本院调取事故发生后报警记录、警方询问原告材料及事故发生时瑞丰分公司监控录像。一审法院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在义务帮工关系，被告应否对原告损失承担赔偿责任。原告认为，事故发生在被告厂区，原告是应被告工作人员要求帮工，在帮工过程中被告未提供安全环境且未履行充分提醒义务致原告受伤，且因所卸纸浆系被告所用，被告是最终受益人。至于双方有无合同、被告与郝秋、王红蛟是何关系，都不影响原、被告义务帮工关系的成立，故被告应承担赔偿责任。然而根据民法理论，双方经过协商，达成合意，是建立义务帮工关系的基础。其次，义务帮工人为被帮工人提供劳务是其必要条件。第三，帮工需要工方提供工作环境和工作条件是其重要特征。第四，帮工人需受被帮工人指挥。如具备上述特征，则构成义务帮工关系。本案，原告未举证证明叉车司机系被告工作人员，也不能证明其行为是为被告帮工并受被告指挥。而被告提交的证据能够证实，被告与王红蛟订立叉车装卸合同，双方已就相关权利义务进行约定，并已实际履行，该合同合法有效。原告应叉车司机要求帮助卸车，双方形成义务帮工关系，帮工过程中造成原告受伤，应由真正的被帮工人和实际受益者承担赔偿责任。事故虽然发生在被告厂区，也是在装卸纸浆过程中发生事故，但原告关于与被告形成义务帮工关系的主张不能成立，其要求被告承担赔偿责任的诉请一审法院不予支持。庭审后结束后，原告申请一审法院调取相关证据。一审法院认为，事故发生后的报警记录及询问笔录，系证实案件基本事实及法律关系的基础证据，属于原告的举证责任，原告有代理律师，有能力调取而未调取。再者，原告的申请超出举证期限，故一审法院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条、第五十二条的规定，判决：驳回原告茹会会对被告保定市满城区瑞丰纸业有限公司、保定市满城区瑞丰纸业有限公司第一分公司的诉讼请求。案件受理费945元，由原告茹会会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人、被上诉人之间是否存在义务帮工关系，被上诉人应否对上诉人损失承担赔偿责任。上诉人认为，事故发生在被上诉人厂区，上诉人是应被上诉人工作人员要求帮工，在帮工过程中被上诉人未提供安全环境且未履行充分提醒义务致上诉人受伤，且因所卸纸浆系被上诉人所用，被上诉人是最终受益人。至于双方有无合同、被上诉人与郝秋、王红蛟是何关系，都不影响上诉人、被上诉人义务帮工关系的成立，故被上诉人应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人未举证证明叉车司机系被上诉人工作人员，也不能证明其行为是为被上诉人帮工并受被上诉人指挥。而被上诉人提交的证据能够证实，被上诉人与王红蛟订立叉车装卸合同，双方已就相关权利义务进行约定，并已实际履行，该合同合法有效。上诉人应叉车司机要求帮助卸车，双方形成义务帮工关系，帮工过程中造成上诉人受伤，应由真正的被帮工人和实际受益者承担赔偿责任。事故虽然发生在被上诉人厂区，也是在装卸纸浆过程中发生事故，但上诉人关于与被上诉人形成义务帮工关系的主张不能成立，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉请不予支持，并无不妥。综上所述，茹会会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,116.0元，由上诉人茹会会承担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月二十五日书记员  霍思雨