wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1667号之一申请执行人：孔澎，男，1969年11月26日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：马永红，女，1968年12月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：秦辉，上海市大华律师事务所律师，代理以上两申请执行人。委托诉讼代理人：施松廷，上海市大华律师事务所实习律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人孔澎、马永红与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0508民初7739号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年3月10日前向原告孔澎、马永红支付逾期交房违约金234804.47元，该款项支付至原告孔澎、马永红指定银行账户（户名：孔澎、开户行：中国工商银行相城支行、账号：62×××54）；二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、五项约定期限足额履行付款义务，原告孔澎、马永红有权追加违约金2万元，及第一、五项中未付的金额一并全部向人民法院申请强制执行。三、原告孔澎、马永红放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费8672元，减半收取4336元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于2021年3月10日前支付至原告孔澎、马永红指定的上述银行账户。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孔澎、马永红已向本院申请执行，本院于2021年3月31立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月28日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月12日起至2024年5月11日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月29日，本院网络约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为259140.47元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月三日书记员 沈泽伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2060号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：叶文华，男，1970年2月24日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。本院于2021年2月8日作出的(2020)苏0508刑初28号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人叶文华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2032年6月5日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人叶文华与共同犯罪人共同退赔各被害人损失。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月21日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月22日、23日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见财产性保险、股票等财产线索。（4）被执行人名下有牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两车辆，但车龄均较长，价值不大，故未予查控。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未见可供执行财产信息反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金40万元，均未执行到位。被执行人另负退赔义务，亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡 骏
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2855号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告曹春彦，女，1975年4月10日生，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告曹春彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月九日书记员马琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1955号申请执行人:沈学兵，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李新诚，男，汉族，江苏省东海县。申请执行人沈学兵与被执行人李新诚租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2020)苏0722民初5196号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额10050.00元及利息,执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执575号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402467B。法定代表人：王秋禄，该行行长。被执行人：曾景财,男,1979年5月5日生,住江西省吉安市永丰县。被执行人：旷均艳,女,1979年8月21日生,住江西省吉安市永丰县。被执行人：戴绵久,男,1969年2月3日生,住江西省吉安市永丰县。被执行人：戴绵德,男,1964年11月9日生,住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被执行人曾景财、旷均艳、戴绵久、戴绵德金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统调查及户籍所在地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0825执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十五日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执575号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402467B。法定代表人：王秋禄，该行行长。被执行人：曾景财,男,1979年5月5日生,住江西省吉安市永丰县。被执行人：旷均艳,女,1979年8月21日生,住江西省吉安市永丰县。被执行人：戴绵久,男,1969年2月3日生,住江西省吉安市永丰县。被执行人：戴绵德,男,1964年11月9日生,住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被执行人曾景财、旷均艳、戴绵久、戴绵德金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统调查及户籍所在地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0825执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十五日书记员  宋 金
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1613号之四十吕志富、马淑春：吕志富与马淑春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币本金36660.00元及利息。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1171号原告：苏某某，女，1957年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：马某，男，1954年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：义县大定堡满族乡人民政府，住所地义县大定堡满族乡大定堡村。负责人：高玉武，该乡乡长。委托诉讼代理人：田雷，男，1978年12月21日出生，蒙古族，乡长，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原告苏某某、马某与被告义县大定堡满族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、马某，被告义县大定堡满族乡人民政府委托诉讼代理人田雷、曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币6000元及利息（利息按日利率2分计算自1995年3月3日至2021年7月8日）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：二原告系夫妻关系。义县兽药厂因需于1995年3月3日在原告处借款6000元，并约定利息2分，同时为原告留下现金收款凭证。后义县兽药厂倒闭，因其属于被告的下属单位，由被告接收。借款后原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱此事，至今无果，原告无奈诉至人民法院。被告辩称，原告的诉求已经超过20年的诉讼时效。由于年代久远，兽药厂是什么性质企业以什么方式终结，无从考察。日利率2分没有法律依据，请求驳回告诉。原告围绕其诉讼请求提交现金收款凭证，本院调取企业机读档案登记资料、企业法人换照登记表，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。义县兽药厂于1995年3月3日向苏某某借款6000元，义县兽药厂出具现金收款凭证，载明借款利息2分，收款单位为义县兽药厂，经办收款人苏世新。借款后，原告称只得到利息1200元。义县兽药厂为集体所有制企业，义县大定堡乡人民政府（认缴出资额10万元，比例50%），以及宋玉环、张福利等10位自然人为投资者（认缴各1万元，比例均5%）。义县兽药厂于2004年6月7日被吊销营业执照，但未办理注销登记。庭审中，原告不同意追加义县兽药厂参加诉讼并承担偿还责任。本院认为，企业从取得营业执照之日起，取得企业法人资格，即取得民事权利能力和民事行为能力，以及以经营为目的的经营资格，并以其全部财产独立承担民事责任。相应地办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案根据原告提交的现金收款凭证和当事人陈述，涉案借贷法律关系的借款人为义县兽药厂。原告以义县兽药厂是乡政府企业，停产后厂房设备已由被告接收为由，要求被告承担还款责任。因义县兽药厂已领取营业执照，系独立的企业法人，应独立承担民事责任。义县兽药厂虽于2004年6月7日被吊销营业执照，但并未办理注销登记，义县兽药厂仍存续，可以自己的名义进行诉讼活动，具有当然的民事诉讼主体资格。被告作为义县兽药厂的股东，在原告无证据证明被告存在转移资产逃避债务或投资不足、抽逃资本等损害债权人利益的情形。原告要求被告承担民事责任属诉讼主体不当，被告并非本案承担还款责任的适格主体，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决如下：驳回二原告苏某某、马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告苏某某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年八月二十六日书记员  张策
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执293号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：沈玉民，男，汉族，1969年1月31日生，住广西钦州市钦南区。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行沈玉民国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-217号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈玉民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人沈玉民向申请执行人偿还代偿款16077.03元及违约金，支付保险费1945.9元，承担本案仲裁费1100元及执行费219元。本院于2021年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈玉民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人沈玉民名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人沈玉民名下的财产。经反馈，被执行人沈玉民名下有2011年注册登记的车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌小型汽车一辆（已抵押）且下落不明，本院经征求申请执行人意见后暂不采取强制措施。除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、根据申请执行人书面申请及案件实际情况，已依法向被执行人沈玉民发出限制消费令，将被执行人沈玉民列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈玉民负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6874号申请人：苏州市建设交通培训中心，统一社会信用代码52320500765149827D，住所地苏州市虎丘路28号。法定代表人：胡彪。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。被保全人：苏州高等职业技术汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91320505720683866Y，住所地苏州高新区塔园南路68号。法定代表人：瞿小卫。被保全人：苏州汽车货运有限公司，统一社会信用代码91320508137695528T，住所地苏州市金门路口。法定代表人：瞿小卫。申请人苏州市建设交通培训中心与被保全人苏州高等职业技术汽车驾驶培训有限公司、苏州汽车货运有限公司合同纠纷一案，申请人苏州市建设交通培训中心于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州高等职业技术汽车驾驶培训有限公司、苏州汽车货运有限公司名下的银行存款人民币1676800.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州高等职业技术汽车驾驶培训有限公司、苏州汽车货运有限公司名下的银行存款人民币1676800.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十八日书记员  罗翠
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初984号原告：胡海兰，女，1965年4月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，江西机床厂退休职工。被告：易芦笙，男，1977年4月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告胡海兰与被告易芦笙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海兰到庭参加诉讼，被告易芦笙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息6250元（以本金10000元为基数，2018年8月7日起暂计算至2021.6.22日止：1、2018年8月7日-2018年11月7日期间利息，10000元×24%÷12个月×3个月=600元；2、2018年11月8日-2020年8月19日期间利息，10000元×24%÷12个月×21个月=4200元；3、2020年8月20日-2021年6月22日期间利息，10000元×（4.35%×4÷12）×10个月=1450元），共计16250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因资金周转于2018年8月6日向原告借款10000元，并约定借款期限为三个月，借款利息为1000元。之后经原告多次向被告催讨，被告仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告易芦笙未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系邻居关系。2018年5月6日，被告易芦笙因资金周转为由向原告借款10000元，原告用自己的工资卡即中国邮政储蓄银行卡转入被告账户10000元。2018年8月6日被告易芦笙出具借条1份，借条注明借款期限为三个月，总利息1000元，借款到期一起支付本息。后原告多次向被告易芦笙催讨借款，被告易芦笙总是以各种理由推脱。现原告诉至本院，望判如所请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、银行交易明细两张以及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案原告胡海兰与被告易芦笙之间因资金周转发生借款往来，属于合法的民间借贷关系，原告胡海兰已向被告易芦笙提供了借款，被告易芦笙未按约定还款，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任，故原告胡海兰要求被告易芦笙支付借款本金10000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案原、被告约定三个月内借款利息为1000元整，其利率约定违反法律规定，现其诉请利息变更按法律规定计算，但2020年8月20日-2021年6月22日的利率应当以3.85%计算，即10000元×（3.85%×4÷12）×10个月=1283.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易芦笙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海兰借款本金10000元及利息6083.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告易芦笙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  罗利华二〇二一年八月三十一日书记员  喻 娟江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初984号原告：胡海兰，女，1965年4月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，江西机床厂退休职工。被告：易芦笙，男，1977年4月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告胡海兰与被告易芦笙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海兰到庭参加诉讼，被告易芦笙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息6250元（以本金10000元为基数，2018年8月7日起暂计算至2021.6.22日止：1、2018年8月7日-2018年11月7日期间利息，10000元×24%÷12个月×3个月=600元；2、2018年11月8日-2020年8月19日期间利息，10000元×24%÷12个月×21个月=4200元；3、2020年8月20日-2021年6月22日期间利息，10000元×（4.35%×4÷12）×10个月=1450元），共计16250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因资金周转于2018年8月6日向原告借款10000元，并约定借款期限为三个月，借款利息为1000元。之后经原告多次向被告催讨，被告仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告易芦笙未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系邻居关系。2018年5月6日，被告易芦笙因资金周转为由向原告借款10000元，原告用自己的工资卡即中国邮政储蓄银行卡转入被告账户10000元。2018年8月6日被告易芦笙出具借条1份，借条注明借款期限为三个月，总利息1000元，借款到期一起支付本息。后原告多次向被告易芦笙催讨借款，被告易芦笙总是以各种理由推脱。现原告诉至本院，望判如所请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、银行交易明细两张以及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案原告胡海兰与被告易芦笙之间因资金周转发生借款往来，属于合法的民间借贷关系，原告胡海兰已向被告易芦笙提供了借款，被告易芦笙未按约定还款，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任，故原告胡海兰要求被告易芦笙支付借款本金10000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案原、被告约定三个月内借款利息为1000元整，其利率约定违反法律规定，现其诉请利息变更按法律规定计算，但2020年8月20日-2021年6月22日的利率应当以3.85%计算，即10000元×（3.85%×4÷12）×10个月=1283.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易芦笙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海兰借款本金10000元及利息6083.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告易芦笙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  罗利华二〇二一年八月三十一日书记员  喻 娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初107号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，一般代理。被告：蒲城县金帝京餐饮娱乐有限公司。法定代表人：王明。原告新锐版权服务中心有限公司与被告蒲城县金帝京餐饮娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月2日自愿撤回对被告蒲城县金帝京餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年八月二十五日书记员  柴莉敏
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执323号申请执行人：蔡吉花,女性,汉族，1971年3月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：唐璟博，男性,汉族，1987年8月27日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：刘永炳，男性,汉族，1974年4月28日出生，住甘肃省泾川县。本院在执行蔡吉花与唐璟博、刘永炳买卖合同纠纷一案中，通过网络查控扣划被执行人存款，依法查明再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十七日书记员  冯涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1353号之一申请执行人：曹菊英，女，1955年9月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：袁卫春，男，1953年12月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。俩申请执行人共同委托代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。被执行人：曹建国，男，1968年7月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人曹菊英、袁卫春与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2019)苏0507民初8538号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告曹建国于本判决生效之日起十日内给付原告曹菊英、袁卫春借款人民币180万元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付款之日止，以年利率6%计算的利息(如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019867)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币22928元，由被告曹建国负担(该款由被告曹建国于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331042488)。由于被执行人曹建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹菊英、袁卫春向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付欠款180万元，并自2018年1月1日起至实际付款之日止以年利率6%支付利息(暂计至2021年2月28日为34.2万元)，即至2021年2月28日合计214.2万元；2、被申请人自2020年10月1日起至实际支付之日止按每日万分之1.75加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被申请人承担。本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人曹建国邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人），后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月22日、4月29日、6月4日、7月6日、8月5日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人曹建国名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人曹建国名下相应银行帐户，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日，但上述银行帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人曹建国名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，本院委托苏州市吴中区人民法院对被执行人曹建国在户籍所在地的财产情况实地调查，反馈为未找到被执行人。4、本院通过关联案件系统检索，被执行人曹建国在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市法院尚有近二十件执行案件，尚未得到有效执结。5、因被执行人曹建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人曹建国采取限制高消费措施并于2021年6月22日将其纳入失信被执行人名单。6、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月13日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币2142000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2142000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹建名下的财产进行了调查，在被执行人曹建国名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十七日书记员  颜 涛
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3548号原告：郭辉，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：牛月娟、王雨寒，河南登法律师事务所律师。被告：王常亮，男，1982年11月9日出生，鄂温克族，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭辉诉被告王常亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月23日，原告郭辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告郭辉负担。审判员  张晓东二〇二一年八月二十三日书记员  张雅楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3715号发往银行：中国农业银行事由：因刘磊与张俊劳务纠纷一案中，关于张俊在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张俊银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十四日书记员 李怡静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5525号原告：尹根普,男,汉族,生于1967年3月7日,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王军,河南光宇律师事务所律师。被告：李中兴，男，汉族，生于1959年7月26日，住河南省禹州市。原告尹根普诉被告李中兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹根普及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李中兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹根普向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款壹万壹仟陆佰元（11600元）及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告曾拖欠原告的工程款壹万陆仟陆佰元（16600元）未付，于2014年1月18日给原告出具欠条一份，后被告陆续仅偿还了5000元欠款，下欠壹万壹仟陆佰元（11600元）款项却推托不付，经多次追要无果，故诉至法院。被告李中兴缺席未答辩。原告尹根普为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工程款16600元。2、原被告电话录音光盘一份，证明被告认可欠原告工程款，有钱就还原告的事实。3、证人薛某出庭证言，证明被告拖欠原告一万多元的工程款的事实。4、证人王某出庭证言，证明2014年原告给被告干梁北镇砖桥好印宝公司装修工程，被告欠原告工程款没有给的事实。被告李中兴未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院依法作为有效证据予以确认。经审理查明：原告在被告承包的工程中从事装修工作，2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款16600元，被告李中兴向原告尹根普出具欠条一份，内容为：“欠条李中兴欠尹根普工程款16600元2014.1.18号欠款人.李中兴”。欠条出具后，被告已支付原告工程款5000元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告李中兴欠原告尹根普工程款16600元,有被告李中兴出具的欠条为凭,足以认定。被告已支付原告工程款5000元，故对原告起诉要求被告支付工程款11600元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告的利息请求,实乃被告逾期付款违约金,因双方未明确约定还款时间,故对被告逾期付款违约金可自起诉之日即2021年8月3日起以11600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定,判决如下:被告李中兴于本判决生效后五日内支付原告尹根普欠款11600元及利息(以11600元为基数,自2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告李中兴承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年八月二十五日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执145号之十申请执行人：苏二喜，男，1957年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。苏二喜与杨买如民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民初12号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月6日依法立案执行，责令由被执行人杨买如向申请执行人苏二喜偿还借款本金2000万元及利息，并负担案件受理费272470元、及本案执行费。本案在执行过程中,1、2021年5月6日，本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有车辆登记信息（登记时间为2007年），有股权信息。（已轮候查封）并对被执行人杨买如适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。3、本院于2021年7月20日作出（2021）陕08执145号之一执行裁定书，依法查封了被执行人杨买如名下位于府谷县府谷镇张家塔村房产、查封了被执行人杨买如名下位于府谷县府谷镇房产、查封了被执行人杨买如名下位于府谷县府谷镇房产，查封期限为三年。4、本院于2021年7月20日作出（2021）陕08执145号之二执行裁定书，冻结了被执行人杨买如在府谷县海富房地产开发有限责任公司70%的股权，冻结期限为三年。5、本院于2021年7月20日作出（2021）陕08执145号之三执行裁定书，冻结了被执行人杨买如在府谷县海富矿业有限责任公司90%的股权，冻结期限为三年。6、本院于2021年7月20日作出（2021）陕08执145号之四执行裁定书，冻结了被执行人杨买如在府谷县海富进出口贸易有限责任公司97.8909%的股权，冻结期限为三年。7、本院于2021年7月20日作出（2021）陕08执145号之五执行裁定书，冻结了被执行人杨买如在府谷县富城煤业有限责任公司98.25%的股权，冻结期限为三年。8、本院于2021年7月20日作出（2021）陕08执145号之六执行裁定书，冻结了被执行人杨买如在府谷县万达煤矿56%的股权，冻结期限为三年。9、本院于2021年8月24日作出（2021）陕08执145号之七执行裁定书，冻结了被执行人杨买如在府谷县汇通矿业有限责任公司10%的股权，冻结期限为三年。10、本院于2021年8月24日作出（2021）陕08执145号之八执行裁定书，冻结了被执行人杨买如在府谷县海富物业管理有限公司90%的股权，冻结期限为三年。11、本院于2021年8月24日作出（2021）陕08执145号之九执行裁定书，冻结了被执行人杨买如在府谷县红城商贸开发有限责任公司33.3333%的股权，冻结期限为三年。12、本院工作人员实地前往被执行人居住地进行调查，均未发现有其他可供执行财产线索。13、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人至今未向本院提供财产信息。综上所述，本案虽有查封、冻结财产，但均为轮候查封、冻结，暂不具备处置条件，故无法对本案所查封、冻结财产依法进行处置。本院通过调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时；或财产具备处置条件时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年八月三十一日书记员  杜鹏禹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1516号申请执行人：宋彦叶，男，汉族，住东海县。申请执行人：王生朵，女，汉族，住东海县。被执行人：宋南京，男，汉族，住东海县。被执行人：李满义，女，汉族，住东海县。申请执行人宋彦叶、王生朵与被执行人宋南京、李满义抚养费纠纷一案，（2020）苏0722民初228号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月十三日书记员  王梦如
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特207号申请人：詹某某，男，汉族，1980年1月23日，贵州省施秉人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：宋某某，贵州省施秉县**法律服务所法律工作者。申请人：向某某，男，苗族，1980年5月13日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：刘某，女，汉族，1980年9月29日出生，湖南省永兴县人，户籍所在地：湖南省永兴县，住施秉县。本院于2021年8月20日立案受理申请人詹某某、向某某、刘某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人詹某某、向某某、刘某因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、向某某、刘某欠詹某某借款本金22000元，向某某、刘某于2022年3月起每月30日前偿还詹某某5000元，直至全部本金还清为止。二、若向某某、刘某有任意一期还款违约（包括还款不足额和未按期还款），詹某某就有权就所有未还款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人詹某某、向某某、刘某于2021年8月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年八月二十日书记员  宁 杨
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执936号移送单位：巴中市恩阳区人民行政审判庭。被执行人：马朝术，男，1963年11月15日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。本院行政审判庭移送执行的被执行人马朝术追缴诉讼费一案，经网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10230号上诉人（原审被告）：付洪岩，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇绿荫西区。上诉人付洪岩因与被上诉人刘勇装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付洪岩上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一审、二审诉讼费由刘勇承担。事实与理由：1．一审法院认定的事实错误。装修款承担主体仅有付洪岩一人支付是错误的，一审法院认定的剩余装修款金额是错误的。2．一审诉讼程序遗漏当事人，程序违法。在一审程序中，刘勇仅起诉了付洪岩，而未将赵英杰作为被告，一审法院未追加赵英杰参加诉讼，不符合民事诉讼法的规定。刘勇辩称：同意一审判决，不同意付洪岩的上诉请求。刘勇向一审法院起诉请求：请求法院判令1．付洪岩给付刘勇剩余装修款103000元；2．本案诉讼费由付洪岩承担。一审法院认定事实：刘勇曾为付洪岩装修洗车店，后双方相识。2018年11月，刘勇与付洪岩夫妇二人协商刘勇为付洪岩装修三间正房、两间后背房事宜。装修前，刘勇发送了预算报价单，合计金额128656．5元。2019年农历春节前，装修工作基本完成。期间付洪岩夫妇陆续向刘勇付款。刘勇提交的其与付洪岩的微信聊天记录显示，2019年1月30日付洪岩称“刘哥装修房子暂停，现在经济出了点问题，现在差你装修多少钱”，刘勇答复称“都干完了，就剩下木门安装了，其他的都基本完了，你看看哪里不行告诉他一下”。2019年2月3日，付洪岩问道“刘哥你就说我这边装修房还差你多少钱”，刘勇答复道“106380元，你在少上1300元，给我105000元吧”，付洪岩表示“现在就是说，咱们总共还差你105000元，对吧”，刘勇答复道“是的，这样水电一毛钱都没有给我加，我又给你减去两千，后边灯具插座都是我买的”。此后刘勇多次通过微信找付洪岩要钱，但付洪岩均表示经济困难等。2020年1月20日，付洪岩给付刘勇现金2000元后，刘勇在微信中对付洪岩表示“收到2000元，欠我103000元”，对此付洪岩未予回应，并在此后向刘勇发放拜年祝福短信。关于预算报价单，付洪岩称装修前未见过刘勇出示的报价单，但其爱人见过。关于装修事宜，付洪岩主张卫生间的马桶、花洒、置物架未安装、踢脚线有将近十米未安装、儿童房及卧室之间的玻璃没有安装、主卧室的灯没有安装，此外有部分墙皮脱落等。对此刘勇表示卫生间的马桶、花洒、置物架确实未装、踢脚线也有将近10米未安装，但是玻璃及灯不包含在报价单内，墙皮如有脱落可随时维修。经查看刘勇提交的报价单，其中马桶、花洒、置物架共计2600元，踢脚线的单价为15元每（延）米，报价单中未包含玻璃及灯具。诉讼中，经法庭释明，付洪岩表示不申请对刘勇装修工程的造价进行司法鉴定。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘勇与付洪岩就装修事宜达成的事实上的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于刘勇主张的装修款数额是否有法律依据。本案中，现刘勇主张剩余装修款为10．3万元，并且提交了报价单及微信聊天记录佐证，付洪岩认可微信聊天记录的真实性且表示其爱人见过报价单，付洪岩亦认可刘勇已装修结束至今两年左右，综合上述证据及本案事实，法院对刘勇主张剩余装修款为10．3万元的情形予以采信，但付洪岩在此次庭审中主张的包含在报价单中的刘勇未完成的马桶、花洒、置物架、踢脚线费用应予以扣除，具体金额以法院核定为准；对于付洪岩主张的玻璃、灯具等，因未包含在刘勇报价单中，法院难以采信。关于付洪岩主张的墙皮脱落等质量问题，其可提供相关证据后另行主张其权益。综上，一审法院判决：一、付洪岩给付刘勇剩余装修款100250元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，付洪岩提交：1．结婚证照片，用以证明赵英杰与付洪岩为夫妻关系；2．转账记录，用以证明2018年11月25日至2019年1月15日期间赵英杰通过微信转账支付刘勇装修款15笔，共计106000元，付洪岩于2018年11月13日支付装修款10000元给刘勇；3．刑事判决书，用以证明赵英杰目前处于刑事羁押状态。刘勇表示对上述材料的真实性认可、证明目的不认可。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘勇与付洪岩就装修事宜达成的事实上的合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。关于付洪岩主张一审法院遗漏当事人赵英杰的问题。首先，根据双方微信聊天记录，系刘勇与付洪岩双方一直在沟通装修及装修款支付事宜，一审法院认定刘勇与付洪岩就装修事宜达成的事实上的合同关系并无不当，刘勇有权向主张付洪岩支付装修款。其次，付洪岩认可其与赵英杰系夫妻关系，且在一审庭审笔录中，付洪岩陈述“一开始给我装修洗车店，我才认识的原告，后来通过我爱人找到原告装修房屋”。再次，装修工程发生在付洪岩与赵英杰婚姻关系存续期间，若付洪岩认为赵英杰应分担责任，在其承担相应责任后，可与之另行解决。综上，付洪岩的主张该项主张，没有法律依据，本院不予支持。关于装修款数额的问题。付洪岩主张一审法院认定剩余装修款数额错误，经询问，刘勇主张装修工程存在报价单款项及增项部分，双方微信聊天记录内容中有增项是44722元和33658元的装修内容明细单。关于付洪岩主张的赵英杰2018年11月25日至2019年1月15日期间微信转账、付洪岩于2018年11月13日微信转账，均系在双方微信聊天记录中最终确认剩余装修款项的日期2019年2月3日之前，且一审中双方认可刘勇还曾为其装修洗车店，现刘勇提交了报价单及双方微信聊天记录，付洪岩一审中认可微信聊天记录的真实性且表示其爱人见过报价单，付洪岩亦认可刘勇已装修结束两年左右，根据查明的事实及现有证据，一审法院对刘勇的主张予以支持并无不当。关于付洪岩主张的包含在报价单中的刘勇未完成的马桶、花洒、置物架、踢脚线费用，一审法院酌情予以扣除亦无不当。关于付洪岩主张的墙皮脱落等质量问题，其可提供相关证据后另行主张其权益。付洪岩的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，付洪岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元，由付洪岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年八月三十一日法官助理 张 立书 记 员 任 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1965号申请执行人：张冬冬，男，1992年02月25出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王建敏，男，1971年10月18出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李书英，女，1972年12月18出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张冬冬与王建敏、李书英机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建敏、李书英履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建敏、李书英在金融机构的存款23261元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月十日书记员  王啸林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1059号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。被执行人：史春财，男，汉族，生于1979年2月10日，住西峡县。被执行人：张凌云，女，汉族，生于1980年6月3日，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与史春财、张凌云借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史春财、张凌云偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司本金262780元及利息。因被执行人史春财、张凌云未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，被执行人史春财、张凌云已向本院申报财产情况。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已查封被执行人史春财名下豫Ｒ×××××车辆一部，查封期限为两年，自2021年5月8日起至2023年5月7日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院提交继续查封申请。未查询到被执行人有其他对应的财产。三、2021年5月13日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人史春财名下西XXXXXX一处房产，查封期限为三年，自2021年5月13日起至2024年5月12日止，该房产现已进入拍卖程序。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月14日，被执行人史春财已履行案款1万元，且已支付给申请执行人。五、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余252780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史春财、张凌云负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二十七日书记员  陈鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执991号之一申请执行人：姑苏区旭鹏机电五金商行，住所地苏州市城北西路1599号E1-308室。法定代表人：吴贝。被执行人：江苏汉瓦特电力科技有限公司，住所地江苏省睢宁县睢宁经济开发区绕城路1号。法定代表人：边永珍。申请执行人姑苏区旭鹏机电五金商行与被执行人江苏汉瓦特电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日做出的(2019)苏0508民初5938号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏汉瓦特电力科技有限公司确认应支付原告姑苏区旭鹏机电五金商行货款814981元，该笔款项由被告于2019年8月31日前支付原告200000元，于2019年9月30日前支付原告300000元，于2019年10月31日前支付原告314981元。二、原告姑苏区旭鹏机电五金商行放弃其他诉讼请求。三、如被告江苏汉瓦特电力科技有限公司未按约按期足额履行其付款义务，原告姑苏区旭鹏机电五金商行可就被告已到期未支付部分及未到期部分（含本案诉讼费用）一并向法院申请强制执行。四、案件受理费11950元，减半收取为5975元，由被告江苏汉瓦特电力科技有限公司负担，于2019年10月31日前支付原告。原告预交的诉讼费用，法院无须退还。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本协议自原、被告各方签字之日生效。因江苏汉瓦特电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，姑苏区旭鹏机电五金商行向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月23日、8月9日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下除了江苏银行有存款11313.76元,被本院扣划外，其他银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｃ×××××被本院委托当地人民法院档案查封至2023年3月26日外，执行人名下没机动车登记信息。但以上车辆未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月2日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地委托外地法院进行了不动产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为820956元，执行到位金额为11313.76元，其中执行费执行到位10610元，本案未执行到位标的为820252.24元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款冲抵执行费外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十七日书记员 陆文晓
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1738号原告：金某，男，1992年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新星宇观塘A6栋1单元902室。被告：李某，女，1996年7月30日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街红旗委11组。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年8月4日，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金某撤诉处理。案件受理费288元，由原告负担。审  判  长   周淑波人 民 陪 审 员 许洪辉人 民 陪 审 员 吕淑环二〇二一年八月四日书  记  员   刘悦驰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1558号原告：符光林，男，1997年10月31日出生，汉族，农民，住址:广西隆林各族自治县。被告：杨壮，男，1998年9月9日出生，壮族，农民，住址：广西隆林各族自治县。原告符光林诉被告杨壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符光林到庭参加诉讼，被告杨壮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符光林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的货款11000.00元整并从2021年1月31日起按国家银行贷款利息的四倍支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨壮在隆林县从事汽车轮胎经营业务。2020年7月22日经协商符光林向杨壮购买轮胎共计货款11000.00元整，符光林于当日将此款项支付给杨壮，杨壮承诺从2020年7月22日起一个星期内到货。但是因杨壮的原因，符光林支付货款后将近半年的时间即到2021年1月10日都未到货，杨壮对此承诺无法交货，并约定于2021年1月31日前全部退还11000.00元货款。但是退款期限到了以后，杨壮却违约拒不退款，虽经符光林对此追讨，杨壮仍然以各种理由拒不退款。为此，符光林认为，杨壮的行为有失诚信，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。杨壮未到庭，也未提交书面答辩意见。符光林围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条复印件，证明杨壮所欠符光林的货款11,000.00元整，定于2021年1月31日前付清，并由杨壮承担违约产生的一切法律责任和在诉讼中产生的一切费用的事实；2、微信转账记录截图，证明符光林于2020年7月21日17时5分、2020年7月21日19时28分、2020年7月27日、2020年8月1日分别向杨壮转账共计11,000.00元用于购买轮胎的事实。本院经审理认定事实如下：符光林与杨壮在2020年7月22日达成以11,000.00元购买轮胎的协议，符光林于2020年7月21日17时5分、2020年7月21日19时28分、2020年7月27日、2020年8月1日分别向杨壮转账共计11,000.00元，杨壮承诺自2020年7月22日起一个星期内到货。由于杨壮一直未交付轮胎，双方于2021年1月10日签订《欠条》一份，并约定杨壮于2021年1月31日前退还符光林的11,000.00元货款。本院认为，合法有效的合同受法律保护。符光林与杨壮达成以11,000.00元买卖轮胎的协议，双方意思表示真实，形成合法有效的买卖合同关系，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于杨壮未按合同全面履行交付轮胎的义务，双方于2021年1月10日签订《欠条》一份约定杨壮在2021年1月31日前退还符光林的11,000.00元货款，杨壮至今也未履行退款义务，杨壮的行为已构成违约，应当承担违约责任。符光林主张从2021年1月31日起以11,000.00元为基数按国家银行贷款利率的四倍支付利息直至还清为止，由于杨壮未履行退款义务，杨壮的行为造成符光林资金流动损失，期间杨壮所占用符光林的11,000.00元可获得相应的利益，但是，双方当事人对欠款的利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。对符光林的主张应按全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算支付利息。被告杨壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限杨壮在本判决生效之日起十日内退还符光林轮胎款本金11,000.00元，并自2021年1月31日起以11,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算支付利息；二、驳回符光林其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元,由杨壮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王新文二〇二一年八月十一日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2895号申请人:谢栋梁,女,汉族,1984年1月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽鸿拓国际贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区庐阳工业园区办公楼**,统一社会信用代码:913401000803277743。法定代表人:李义生;职务:董事长兼总经理。申请执行人谢栋梁与被执行人安徽鸿拓国际贸易有限公司劳动争议一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执2895案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月十九日书记员  杨新宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5478号原告：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区正源金港城，统一社会信用代码：9152032107604347XA。负责人：游贤杰，经理。委托诉讼代理人：祝德容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：张勋，男，1995年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司（以下简称高博物业遵义分公司）与被告张勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高博物业遵义分公司委托诉讼代理人祝德容、廖乾锋到庭参加了诉讼，被告张勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博物业遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费5488.00元；2、请求判令被告按照每日1‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2020年12月31日应支付违约金为4939.20元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的播州区正源金港城小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订《前期物业管理服务协议》，并约定按建筑面积1.20元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2017年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。原告特诉请判决支持诉讼请求。被告张勋未作答辩。原告高博物业遵义分公司围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《电梯日常维护保养合同》、《建筑消防设施技术服务维保合同》、履行物业服务工作照片、物业费欠费滞纳金明细表、物管费催收通知单及上门送达照片等证据，经审查，原告提交证据来源合同，证明内容客观真实，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告张勋在播州区房屋居住，房屋建筑面积95.28平方米。2014年11月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区公共部分、公共设施设备、环境卫生、小区秩序、房屋装饰装修等提供小区物业服务；由被告按每平方米每月1.20元的标准支付原告物业服务费；物业服务费实行全年交纳一次，业主必须在每年的12月30日前到指定交费地点提前预交下一年物业服务费用；业主如逾期交纳物业费，则按月服务费总额的3%交纳逾期滞纳金。合同签订后，原告也聘请保安、保洁等工作人员为小区提供物业服务，有偿出资购买专业技术服务，由专业技术人员提供小区消防安全技术服务、电梯日常维护保养与抢修服务、小区排污管网清掏服务。疫情防控期间，按照相关要求出入登记、检测体温、消毒杀菌。被告张勋将物业服务交纳至2016年12月后停止交纳物业费，经原告多次催交物业服务费后未按照合同约定交纳，故原告高博物业遵义分公司向本院提起本案诉讼。本院认为：原告高博物业遵义分公司是具有合法资质的物业管理企业，其与被告张勋签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，该物业服务协议合法有效，对双方当事人均产生约束力，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告高博物业遵义分公司已履行了物业服务义务，具有收取物业服务费的权利。被告张勋作为小区业主，在接受原告提供的相关物业服务的同时，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，原告高博物业遵义分公司请求被告支付2017年1月起至2020年12月的物业服务费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有持续性、全方位、公共性等特点，整个小区外在表现并不存在一定程度上“脏、乱、差”景象。被告拒付物业服务费，一方面损害了其他按时交费业主的正当权利，对其他按时交费业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务品质，反过来不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。小区环境与秩序更需要业主人人如主人翁一般去维护，共同爱护自己的生活家园。同时，物业服务企业也应当积极聆听小区业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，及时维修更换故障设施及配件，在公共区域合理配置健身场所及设施等，进一步提升小区业主精神生活品质，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持。业主与物业服务企业均是构建和谐小区的缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务，把建设和谐小区作为自己的责任，把维护小区秩序环境作为自身的权利，倡导文明、美好、和睦的小区氛围，把小区打造成为业主共同的美好家园。因此，被告张勋应按合同约定支付原告高博物业遵义分公司提出诉讼请求自2017年1月起至2020年12月止计4年的物业服务费，每年物业费为1372.00元（95.28平方米×1.20元/月·平方米×12个月=1372.03元，原告已舍弃零星0.03元，每年以1372.00元整数计算），4年合计金额为5488.00元。对于原告高博物业遵义分公司请求被告张勋应按所欠缴金额按照每日1‰支付截止2020年12月31日的逾期付款违约金4939.20元的问题。双方在物业服务合同中约定业主提前预付下一年度物业费，如逾期交纳，则按每月3%交纳逾期付款滞纳金。双方约定支付违约金明显过分高于应付未付资金造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院酌情认定以欠缴物业服务费为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%为标准进行计算。双方约定业主提前预付下一年度物业费，故以每年物业费1372.00元为基数计算10年，即为528.22元（1372.00元×3.85%×10年）。被告张勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勋限本判决生效后十日内支付原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司2017年1月起至2020年12月期间的物业服务费5488.00元及逾期付款违约金528.22元；二、驳回原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王阔正二〇二一年八月三日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1994号申请执行人：王国兵，男，1974年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：秦发明，男，1064年10月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘志琴，女，1969年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：秦伟新，男，1989年3月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人王国兵与被执行人秦发明、潘志琴、秦伟新买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2020年12月22日作出的（2020）苏0282民初11234号民事调解书已经发生法律效力。该调解书协议，一、双方一致确认秦发明结欠王国兵货款24万元，该款由秦发明于2020年12月22日前支付5万元（已支付），2021年1月31日前支付5万元，2021年2月28日前支付5万元，2021年3月31日前支付5万元，余款4万元于2021年4月30日前付清；潘志琴、秦伟新对上述债务承担连带清偿责任。二、如秦发明、潘志琴、秦伟新有一期未能足额履行，需承担违约金3万元，同时王国兵可就未履行部分一并与违约金向法院申请执行。三、本案案件受理费已减半收取2877元，保全费1870元，合计4747元，由王国兵负担2374元，由秦发明、潘志琴、秦伟新负担2373元，秦发明、潘志琴、秦伟新应负担的款项已由王国兵垫付，秦发明、潘志琴、秦伟新于2021年4月30日前直接给付王国兵。因被执行人秦发明、潘志琴、秦伟新未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王国兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过法院短信送达平台向被执行人秦发明、潘志琴、秦伟新送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年4月25日、4月26日、7月14日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、保险、证券等财产信息，查明被执行人秦发明名下有数个银行账户且有部分存款,本院依法予以冻结，后经申请人申请，本院又解除对账户的冻结。3、本院于2021年4月26日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人秦发明名下有车牌号为苏Ｂ0××××汽车一辆，查明被执行人秦伟新名下有车牌号为苏ＢＵ××××汽车一辆、车牌号苏ＢＺ××××摩托车一辆，经申请人申请暂不对上述车辆进行处置。4、本院于2021年4月25通过网络查控系统点对点查询被执行人名下公积金开户信息，查明被执行人秦发明、潘志琴、秦伟新名下无公积金开户信息。5、本院于2021年4月30日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人秦伟新名下有坐落于××街道××幢××号××室房产一处，经申请人申请暂不对上述房产进行处置。6、本院于2021年8月18日对被执行人秦发明、潘志琴、秦伟新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人申请暂对被执行人名下财产不进行处置，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并发现被执行人有部分可供执行的财产，但申请执行人申请暂对被执行人名下财产不进行处置，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11234号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年八月二十四日书记员  吴亚泽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6083号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，系特别授权。被告：丁付克，女，汉族，1967年7月16日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告丁付克保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁付克偿还原告代偿款46500.99元，支付等待期未缴保费3732.48元，依法判令被告支付按代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月15日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2017年7月26日，被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。2019年2月15日，原告代被告赔偿后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁付克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：为向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称农业银行）办理个人贷款，2017年7月21日，被告丁付克向原告人民财险投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，同意按照原告个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任。保险单载明投保人为丁付克，被保险人为农业银行，保险人为人民财险。贷款金额为75000元，保险费44789.76元。每月保险费为1244.16元；保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时交纳。保险金额为82936.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月26日，农业银行与被告签订了《个人贷款合同一份》，贷款金额为51000元，贷款期限为36个月。银行如期贷款后，因被告自2019年2月15日起逾期80天未偿还借款。原告随依保单约定于当日代被告向农业银行偿还了剩余借款本息46500.99元。农业银行收到上述借款本息后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款、并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、保证保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告丁付克与原告人民财险签订保险合同、与农业银行签订贷款合同，上述合同意思表示真实，内容均不违反法律禁止性规定，自签订之日起即具有法律效力。被告丁付克未能按照贷款合同约定向农业银行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告丁付克向农业银行偿还贷款剩余的本金及利息共计46500.99元。现原告请求被告丁付克向其偿还其支付的理赔款、符合原被告之间合同的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费的诉讼请求予以支持。关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金”双方约定的违约金数额明显过高，庭审中，原告自愿请求被告以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月15日起支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁付克于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款46500.99元和逾期保费3732.48元并支付违约金（以代偿款46500.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月15日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762.00元，由被告丁付克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月二十七日书记员  王 倩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执209号之四发往银行：中国建设银行事由：因关团结与武进亮装饰装修合同纠纷一案中，关于武进亮的银行存款请予以查询。查询武进亮银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执768号之一申请执行人：黄佳兵，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：曹霞，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人黄佳兵与被执行人曹霞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民特163号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币380元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前负债较多，除案涉债务外，被执行人在本院尚有多件未执行完毕的案件。被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月十日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1084号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：冯军，男，1986年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与冯军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0508民初4060号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告冯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金61254.67元、利息3396.04元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，财产保全费910元，公告费600元，合计2534元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担560元，被告冯军负担1974元，原告同意由被告负担部分向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因冯军未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月25日、5月20日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划1500.55元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年3月5日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年2月25日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于苏州吴中经济开发区××××室有不动产信息，在本案诉讼阶段，申请执行人提出财产保全，本院依法予以查封（期限为三年，至2023年8月10日止）。经查，上述不动产系冯军与张某某共同共有，房屋建筑面积101.51㎡，设定有中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行的大额登记抵押，债权数额为131万元。综合考虑上述不动产的市场价值、抵押情况、债务人负债情况等情况，为防止无益处置，经反馈申请执行人同意，对上述不动产不进行处置。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托虎丘区人民法院对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月3日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为96305.03元及债务利息。已执行到位1500.55元，其中1345元作为本案执行费由本院收取，155.55元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月四日书记员  张 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9340号申请人：杨志伟，男，1965年4月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：周建中，男，1978年9月8日生，汉族，住宜兴市。申请人杨志伟与被申请人周建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，申请人杨志伟要求冻结被申请人周建中的银行存款135000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建中的银行存款135000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年八月二十七日书记员  沈雯娟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1452号申请执行人：张立祥,男,汉族,1965年2月12日生,住来安县。被执行人：孙东林，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张立祥与被执行人孙东林劳动合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初2347号民事调解书已经生效。本案经本院执行，申请执行人张立祥与被执行人孙东林自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年八月二十七日书记员  邓玉楼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1243号原告：刘爱云，女，汉族，1963年9月10日出生，一八八团二连职工，住新疆北屯市。被告：焦文福，男，汉族，约30岁，无固定职业，隹新疆生产建设兵团一八八团渔场5连。原告刘爱云与被告焦文福民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月1日立案。原告刘爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱云撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年八月十一日书记员  张 熙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3614号原告：赵金虎，男，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀荣律师事务所律师。被告：连云港富海新能源有限公司，统一社会信用代码91320723MA1N0QQG7C，住所地江苏省灌云县侍庄街道乔圩村境内。法定代表人：薛国锋。被告：灌云暨阳加油站，统一社会信用代码9132072331397202XW，住所地灌云县侍庄街道乔圩村境内236省首东侧。法定代表人：刘娟。第三人：张干，男，汉族，住沭阳县。第三人：刘娟，女，汉族，住沭阳县。原告赵金虎与被告连云港富海新能源有限公司、灌云暨阳加油站及第三人张干、刘娟确认合同无效纠纷一案，原告赵金虎在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵金虎自动撤诉处理。审 判 员 冯继辉二〇二一年八月三日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。（三）《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书                       (2021）渝0231民初3524号 原告：重庆江通环保塑业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231580192837J。法定代表人：简明全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继懋，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑州麦草帽商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江路南、郑大路东珍景小区2号楼2单元2807号，统一社会信用代码91410103317660736X。法定代表人：朱佳，该公司执行董事兼总经理。原告重庆江通环保塑业有限公司（以下简称江通塑业公司）与被告郑州麦草帽商贸有限公司（以下简称麦草帽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法由审判员汪波适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告江通塑业公司的委托诉讼代理人张有超到庭参加诉讼，被告麦草帽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江通塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款148060元，并向原告支付违约金以尚欠货款148060元为基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清时止；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告江通塑业公司变更第一项诉讼请求为：由被告立即向原告支付货款113186元，并向原告支付违约金以尚欠货款113186元为基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清时止。事实和理由：2019年6月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《重庆江通环保塑业有限公司产品定制购销合同》，约定：被告向原告采购CH-83小长盒，采购数量以被告书面出具的订货函通知为准，盖+衬+底不含税价格为0.82元/套，盖+底不含税价格为0.69元/套，货款月结，每月10日前付清上月货款。此外，双方还就产品的质量及包装要求、交货方式及地点、双方违约责任等在合同中做了具体约定。原告按照双方的约定及被告的订货通知向被告提供了符合规定及约定的产品，履行了卖方的义务，但被告确未按照约定向原告付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告麦草帽公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告麦草帽公司作为甲方与原告江通塑业公司作为乙方签订一份《重庆江通环保塑业有限公司产品定制购销合同》，合同约定：被告向原告采购CH-83小长盒，采购数量以被告提前15日书面出具的订货函通知为准，盖+衬+底不含税价格为0.82元/套，盖+底不含税价格为0.69元/套，每月10日前付清上月货款。双方合同签订后，原告按合同约定向被告多次发货。2020年12月26日，原告向被告麦草帽公司发送一份对账确认函，载明“……经我司核对，从2020年1月1日截止2020年12月25日止，我司与贵司往来账面金额应收贵公司：148060元，（大写壹拾肆万捌仟零陆拾元整），如贵公司相符，请在本函下端金额无误处签章证明：如有金额不符处，请在金额不符事项说明处详为指正。公司名称：重庆江通环保塑业有限公司，日期：2020年12月26日。2021年12月31日，被告向原告回函备注：原有君涵食品34874元，请调账！郑州麦草帽商贸有限公司（盖章）2020.12.31”。账目核对后，被告未向原告支付剩余货款，原告庭审中认可该对账单金额应扣除被告要求调账的金额34874元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成合同后由原告向被告供货，双方形成合法的买卖合同法律关系。原、被告双方在签订合同后，原告按照约定向被告提供货物，被告应按合同约定全面履行义务。现被告在收到货物后，未向原告支付货款，应属违约。经原被告双方对账，被告尚欠原告货款113186元，现原告请求被告支付货款113186元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告江通塑业公司请求被告麦草帽公司支付因被告未向原告支付货款而产生的违约金以113186元为基数，从2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清时止的诉讼请求。因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本院依法将违约金酌定为以113186元为基数，从2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郑州麦草帽商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆江通环保塑业有限公司支付货款113186元及违约金（违约金以113186元为基数，从2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清时止）；二、驳回原告重庆江通环保塑业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，由原告重庆江通环保塑业有限公司负担292.7元，由被告郑州麦草帽商贸有限公司负担1271.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      汪  波   二〇二一年八月十日  法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉 - 1 –
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1694号原告：贵州鑫鑫玻璃有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726094490564A。法定代表人：郑华文，系该公司总经理。被告：曹龙华，男，1964年9月25日生，江苏省海安市人，住址地江苏省海安市。原告贵州鑫鑫玻璃有限公司与被告曹龙华的买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案审理后，原告贵州鑫鑫玻璃有限公司于2021年8月30日以与被告曹龙华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫鑫玻璃有限公司申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫鑫玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取为674.5元，由原告贵州鑫鑫玻璃有限公司负担。审判员  韦绍南二〇二一年八月三十日书记员  陆炳海
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执1352号 申请执行人：焦润秀,女,汉族，1966年10月18日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田斌,男,汉族，1978年9月21日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南鑫诚项目投资有限公司，住所地武都区。法定代表人：田斌,任经理。 本院在执行焦润秀与陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中通过网络及传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。2021年，因被执行人涉嫌非法集资被刑事立案，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第七条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1202执1352号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年八月二十日 书记员 杜飞红
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482民初1215号     原告：师某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某，男，汉族，住陕西省旬邑县，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。    负责人：徐强胜，该支公司总经理。    委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。    原告师某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费50元（原告起诉时实交25元），减半收取25元，由原告段军怀负担。                           审  判  长   李育林                          人民陪审员   田亚平                            人民陪审员   郑亚娟                                 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   许颖妍                            书  记  员   张  也  1