wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2343号申请执行人：廖黎明，男，1979年9月15日出生，住泗阳县。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人廖黎明与被执行人丁必久民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为33000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人丁必久名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月28日依法冻结被执行人丁必久的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人丁必久名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.因疫情，申请执行人无法到院，本院通过电话联系申请执行人，并发送短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明被执行人丁必久在我院还有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1732号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华隆服装有限责任公司，统一社会信用代码91321322748739227E，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民西路（原县服装厂内）。法定代表人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱义，男，1956年11月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沭阳县欧玛鞋业有限公司，统一社会信用代码9132132268492713X1，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民路145号。诉讼代表人：江苏致强律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。上诉人江苏华某服装有限责任公司因与被上诉人钱义、沭阳县欧玛鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏华某服装有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏华某服装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏华隆服装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人江苏华隆服装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年八月九日书记员  刘小青
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7599号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。委托诉讼代理人：刘博，男，1978年8月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区，该行员工，特别授权。被告：刘永迁，男，1967年9月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区龙泽北路河西里绿锦园103楼1102号。被告：黄晓蕾，女，1969年8月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：黄亚萍，女，1966年9月9日生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：黄一军，女，1964年1月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：黄中权，男，1971年7月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：赵建生，男，1962年2月3日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：唐山赛翔商贸有限公司，住所地：唐山开平区胜利桥东侧，统一社会信用代码：91130205585400121N法定代表人：杨秀霞，总经理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘永迁、黄晓蕾、黄亚萍、黄一军、黄中权、赵建生、唐山赛翔商贸有限公司金融借款纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审判员  刘燕珲二〇二一年八月十八日书记员  赵秀玉
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执125号被执行人：李利军，男，1966年11月8日出生，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。本院在立案执行罪犯李利军犯运输毒品罪刑事财产刑一案，向被执行人李利军送达了执行通知书。并于2021年8月5日发起总对总网络查控，被执行人李利军名下无可供执行财产。2021年8月17日，本院向湘阴县不动产登记中心查询被执行人的财产情况，被执行人李利军无可供执行财产；同日，本院前往湘阴县南湖洲镇谷贻村委会等地调查，查明被执行人李利军家庭生活困难，仅有农村村屋一间由其年迈母亲和年幼儿子共同居住，不宜处置，未发现其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李利军家庭生活困难，其本人因刑事犯罪被判处无期徒刑，即便因减刑出狱，已基本丧失劳动能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二项、第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘09执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二一年八月二十七日书记员  陈 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11547号申请人：江阴市新龙顺贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李佛龙。被申请人：丹阳市汇海汽车饰件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：吴军。被申请人：吴军，男，1971年6月1日生，汉族，住丹阳市。被申请人：汪伟琴，女，1974年4月12日，汉族，住丹阳市。申请人江阴市新龙顺贸易有限公司诉被申请人丹阳市汇海汽车饰件有限公司、吴军、汪伟琴买卖合同纠纷一案，申请人江阴市新龙顺贸易有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市汇海汽车饰件有限公司、吴军、汪伟琴的银行存款19万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市新龙顺贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市汇海汽车饰件有限公司、吴军、汪伟琴的银行存款19万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月三十一日书记员  王雨涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初4136号原告：关伯南，男，1991年8月29日出生汉族，住广州市从化区。被告：李文，男，1986年6月9日出生汉族，住广州市从化区。原告关伯南与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告关伯南到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据情况：出借人：关伯南，借款人：李文，借款金额：25000元。借款日期：2020年5月14日，还款日期：2020年11月13日。借款用途：资金周转。借期内利率：无约定。逾期利率：无约定。二、还款情况：无。三、原告主张及证据：原告主张被告于2020年5月14日因资金周转困难为由向其借款25000元，承诺于2021年11月13日前还清并支付利息，但借款到期后分文未还，经多次催促未果。另外，被告为取得借款，与原告签订车辆抵押协议书，把被告名下的号码为粤Ａ×××××的车辆抵押给原告，后因各种理由将车开走，至今未交回。原告提交《借款合同》、微信转账凭证、《车辆抵押协议书》拟证明其主张。四、原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金25000元及利息（从应还款之日起按同期银行存款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算。裁判理由与结果本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告提供了《借款合同》、微信转账凭证、《车辆抵押协议书》证实其与被告之间存在合法借贷及车辆抵押关系，被告经本院送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等仍不到庭参加诉讼、提出答辩，视为放弃答辩及质证权利，本院对双方之间成立合法民间借贷关系的事实予以确认。被告未按《借款合同》约定期限还款，应承担清偿责任。故原告诉讼请求被告返还借款本金25000元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准主张逾期利息有理，本院予以支持。被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法认定事实和作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金25000元，并自2020年11月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计付利息给原告关伯南。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元（原告关伯南已预交），由被告李文负担。本判决为终审判决。审 判 员 李秋玲二〇二一年八月十八日法官助理 黄言胜书 记 员 陆明皓
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5333号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：高海风，女，汉族，1970年4月28日出生， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人高海风保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13673号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的159348.59元及逾期利息。经查，被执行人高海风名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，被执行人名下有一辆摩托车，申请执行人不申请查封。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员         范翠花
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1323号之三申请执行人：王文金，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张晓红，女，1974年8月23日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明，被执行人张晓红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓红名下银行存款700000元本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十日书记员 李晓丹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2706号朱立芳：你（单位）与捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）北海仲字第J2433号北海仲裁委裁决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人朱立芳向申请执行人捷信消费金融有限公司支付欠款33603.83元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人朱立芳负担案件执行费404元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月二十六日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申617号 再审申请人（原审原告）：吕更新，男，1950年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区青年三巷食品公司楼。委托诉讼代理人：程姣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕沛泽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吕自新，男，1957年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江池南路东曲江池社区。委托诉讼代理人：吕楠（吕自新之女），女，1992年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区南院门131号。再审申请人吕更新因与被申请人吕自新继承纠纷一案，不服本院（2021）陕01民终8850号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕更新申请再审称，二审裁定程序严重违法。2021年5月17日二审法院通知吕更新5月25日下午三点开庭，该日吕更新已在交通大学第二附属医院肾病内科进行治疗住院并将该事实告知二审主办法官，法官通知其提交住院证明办理延期开庭；5月19日吕更新配偶宋芝茹在二审法院18号审判庭将吕更新的住院证明交给二审主办法官，主办法官同意延期开庭审理本案，5月26日二审裁定以吕更新经传票传唤无正当理由拒不到庭为由按撤回上诉处理。吕更新已告知法庭实际情况并按法庭要求提交无法按原定时间出庭情况的证明材料申请延期审理，且原定开庭当时吕更新仍在医院住院治疗无法出庭，但二审开庭前后均未联系吕更新告知其法庭未办理延期审理，直接按原定时间开庭径直裁定程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定申请再审。吕自新提交意见称，二审没有通知吕自新延期开庭，没有证据证明二审法官同意延期开庭。事实是，2021年5月25日下午吕自新按时到庭应诉，吕自新与二审法官及书记员等待吕更新到庭，直到当日下午6点法院下班也没有见到上诉人或其家人或其委托代理人前来提交延期开庭的申请以及吕更新当日（5月25日）的住院证明以办理延期开庭。5月26日二审裁定按上诉人吕更新撤回上诉处理合法，故恳请人民法院依法驳回吕更新的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审裁定“按上诉人吕更新撤回上诉处理”，现吕更新对该二审裁定申请再审不符合上述司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕更新的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉   二〇二一年八月四日 书  记  员   王丹1
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1150号原告李扩松，男，1964年12月13日生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。被告黄光星，男，汉族，1986年2月23日出生，湖南省蓝山县人。被告曹艳，女，瑶族，1990年3月3日出生，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。原告李扩松与被告黄光星、曹艳民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月6日受理。原告李扩松于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李扩松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李扩松撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告李扩松承担。审 判 员 李祖坚二〇二一年八月十二日法官助理 王星人书 记 员 王紫娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7221号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴本炎，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴本炎、安徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7221的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7221号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴本炎，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴本炎、安徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7221的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执909号之三发往银行：中国农业银行事由：因方群与岳敬玺民间借贷纠纷一案中，关于岳敬玺的银行存款请予以查询。查询岳敬玺银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执异247号异议人(利害关系人):成都通祥福明物流有限公司。住所地：成都市新都区中集大道**。法定代表人：李华昌，董事长。委托代理人：黄平，女，1986年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。申请执行人：毕彦，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川桦宜建设工程有限公司。住。住所地：成都市金牛区银杏路**********/div>法定代表人：黄成华。本院在执行毕彦与四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）仲裁纠纷一案中，成都通祥福明物流有限公司（以下简称通祥福明公司）向本院提出书面异议申请。本院于2020年12月28日作出（2020）川0106执异406号执行裁定，裁定：驳回异议人通祥福明公司的异议请求。通祥福明公司不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2021年5月25日作出（2021）川01执复77号执行裁定，裁定：一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异406号执行裁定；二、本案发回成都市金牛区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通祥福明公司称，该公司于2019年11月15日收到贵院送达的（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书,但该公司不仅不欠被执行人工程款，反而超付了工程款，并多次向被执行人追要超付款及损失赔偿无果，请求贵院撤销（2015）金牛执字第1395号履行到期债权通知书。本院查明，毕彦与桦宜公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出成劳人仲委裁字（2015）第918号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间劳动关系解除；二、被申请人在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性向申请人支付其七级工伤待遇共计229314元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2015年5月8日向双方当事人送达。该仲裁裁决书生效后，因桦宜公司未按照生效法律文书的规定履行义务，毕彦向本院申请强制执行，执行案号（2015）金牛执字第1395号。在执行过程中，本院于2019年11月20日作出（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书，要求通祥福明公司在收到本通知之日十五日内向申请执行人毕彦履行对被执行人桦宜公司到期债务40万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……2019年11月21日，本院向通祥福明公司送达了该履行到期债务通知书。2020年10月26日，通祥福明公司向本院提出执行异议。同时查明，2013年1月22日，通祥福明公司（发包人）与桦宜公司（承包人）签订《建设工程施工合同》。2013年8月15日，通祥福明公司（发包人）与桦宜公司（承包人）签订《通祥福明公司二期总平工程施工合同》。合同分别对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等进行了约定，通祥福明公司将中国西部品牌商品分拨中心（二期C-1.C-2.C-3.C-4.C-5.栋仓库项目）、中国西部品牌商品分拨中心-总平工程(以下均简称案涉工程)发包给桦宜公司承建。上述事实，有《建设工程施工合同》、《通祥福明公司二期总平工程施工合同》、（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，通祥福明公司虽将案涉工程发包给桦宜公司承建，但现有证据不能证实通祥福明公司目前对桦宜公司存在到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  刘建华审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年八月九日书记员  韦俊才
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1502号张喜平、麻春风、吕玉平：申请执行人张喜平与被执行人麻春风、吕玉平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人麻春风、吕玉平逾期未履行生效法律文书确定的义务，张喜平向本院申请恢复执行，要求被执行人麻春风、吕玉平向申请执行人偿还借款20万元，并负担申请执行费2940元，本案于2021年8月12日立案恢复执行。执行过程中，被执行人麻春风、吕玉平共偿还申请执行人借款20万元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2940元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人麻春风、吕玉平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异270号申请执行人沈阳市国府肥牛火锅城二部，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。经营者：文武，系该公司董事长。委托代理人鲍伟,辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人沈阳华康房地产开发有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇裴家村。法定代表人：杨云飞，系该公司经理。本院在执行沈阳市国府肥牛火锅城二部与杨而实合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市国府肥牛火锅城二部以第三人刘佳沈阳华康房地产开发有限公司书面承诺自愿代被执行人杨而实偿还(2020)辽0105执2053号执行一案债务为由，申请追加第三人沈阳华康房地产开发有限公司为被执行人。本院查明，本案执行依据为(2018)辽0105民初77号民事调解书，涉执行主文：、被告杨而实给付原告沈阳市国府肥牛火锅城二部品牌使用费及技术指导费共计150万元，此款于2019年5月16日给付50万元，于2020年5月16日给付50万元，于2021年5月16日给付50万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；本案立执行案号为(2020)辽0105执2053号。本案执行中第三人沈阳华康房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院书面承诺自愿代被执行人杨而实偿还本案全部债务本金1500000元及执行费。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下；追加第三人沈阳华康房地产开发有限公司为本案被执行人。沈阳华康房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在书面承诺范围内向申请执行人沈阳市国府肥牛火锅城二部履行被执行人杨而实所负本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 蒋欣审 判 员 白山审 判 员 崔超二〇二一年八月十七日法官助理 牛煜书 记 员 姬硕
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1750号之一申请执行人：郑凯，男，1962年09月15出生，汉族，住凤城市。被执行人：于法学，男，1970年10月12出生，汉族，住凤城市苏华苑A区。本院在执行于法学、杨晓弟民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于法学银行存款2050元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月四日书记员代 文 东
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7832号安徽捷宇科技发展有限公司、查庆：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与查庆买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初9150号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执2598号本院受理的周岐中、杨秀花、秦威与沭阳县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，依据(2020)苏1322民初4258号民事判决书，已于2021年8月10日执行完毕。此通知二〇二一年八月十九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保674号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：汪立国，男，1972年4月4日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市王奔镇团结村三屯。被执行人：汪立红，男，1974年9月30日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市王奔镇团结村三屯。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与汪立国、汪立红信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3266号原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城****，统一社会信用代码91340221595726715F。法定代表人：胡清化，该公司经理。被告：杜大明，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：叶华正，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖恒怡物业管理有限公司与被告杜大明、叶华正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已结清相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。审 判 员 张志荣二〇二一年八月四日法官助理 陶玉玲书 记 员 倪 俐
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之三十二被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在6227000600000409102_156_1账户内余额人民币2.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国建设银行账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1042号之一李凤春：你(单位)与申请执行人赵小军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小军向本院申请强制执行，本院于2021年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280423569特此通知。二〇二一年八月九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1675号申请执行人：杨健，男，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人王伟刚与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6188号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2454号之一张艳友：张艳友与高宇劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1736号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2201号之一        申请执行人：温州市丹宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区，统一社会信用代码91330304MA2879QT35。                法定代表人：张丹。                被执行人：何月华，男，1976年1月26日出生，住江西省永新县，公民身份号码XXX。                申请执行人温州市丹宇鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0304民初256号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为货款20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人何月华未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何月华的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：登记在被执行人何月华名下车牌号为×××的比亚迪牌汽车一辆。                本院于2021年5月6日查封了上车辆，但由于该车未实际控制，故无法采取进一步执行措施。                截止2021年8月23日，被执行人尚欠申请执行人货款20万元及利息，也未缴纳本案受理费2150元及执行费。                因被执行人何月华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何月华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十四日            代书记员蔡上添
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3664号之一申请执行人：杨晋，男，汉族，1989年11月19日生，住址：桐梓县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人杨晋依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14201号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人杨晋购房意向金18000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费155元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3797号原告：张小林，女，汉族，1989年5月3日出生，四川省高县人，住四川省高县。被告：彭浩辅，男，民族不详，1995年6月20日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告张小林与被告彭浩辅民间借贷纠纷一案中，原告张小林因证据不足于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小林因证据不足向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小林撤诉。案件受理费902元（已减半收取），由原告张小林负担。审判员  申世举二〇二一年八月十九日书记员  刘学昕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1386号申请执行人曾回林，男，汉族，1948年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚济舟，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人吴廷芳，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人何绍君，男，汉族，1950年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾回林申请执行何绍君民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年1月28日作出的（2021）湘1302民初406号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何绍君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾回林于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾回林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月16日向被执行人何绍君邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月27日、2021年6月2日、2021年7月16日、2021年8月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另发现被执行人名下有退休工资收入，本案予以冻结。2021年7月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年8月31日本院依法对被执行人何绍君适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知依法终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为本金及利息69400元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月三十一日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执978号铜川市耀州区回坊牛羊肉店、师汉旭：铜川市耀州区回坊牛羊肉店与师汉旭买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区回坊牛羊肉店于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年7月21日向被执行人师汉旭发出了执行通知书，责令其给付申请执行人铜川市耀州区回坊牛羊肉店货款8095元，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计8170元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人师汉旭名下金融存款8145元（含执行费50元），申请执行人领取了8095元，同意案结事了。执行费50元已转入本院执行费账户中。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人师汉旭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月二十六日书记员  杨 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2142号张锋、闫占清：申请人张锋与被申请人闫占清财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5295号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张锋向本院书面申请对被申请人闫占清名下230000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人闫占清在银行系统、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产,未发现被申请人闫占清可供保全的财产。向网络资金系统发出查询通知书，查明被申请人闫占清在网络资金的账户有存款21109.54元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5295号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3376号申请执行人刘元茂，男，1961年12月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人张双敏，男，1964年9月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人刘元茂与被执行人张双敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2300元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＳ××**三菱牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1620号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3184号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3376号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4388号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1620号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3184号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4388号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十一日书记员  邓华丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢1075号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司职员。被执行人：郑新中，男，1975年3月18日出生，住新沂市。被执行人：徐鑫，男，1970年2月12日出生，住新沂市。本院于2014年5月20日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郑新中、徐鑫、李兴航金融借款合同纠纷一案作出（2014）新窑商初字第*****号民事判决书，判令郑新中、徐鑫、李兴航于该判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息；郑新中、徐鑫、李兴航对上述全部借款本息承担连带清偿责任；郑新中、徐鑫、李兴航并负担诉讼费。之后，因郑新中、徐鑫未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有可供执行财产1537元，本院依法予以冻结划拨。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额69222元，已执行到位1537元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十三日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2948号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：蔡红，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志兴，天津益清律师事务所律师。被执行人：张红艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：康建刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2021年4月20日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与张红艳、康建刚借款合同纠纷（2020）津0103民初10792号民事判决一案，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行要求被执行人张红艳、康建刚依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十三日书记员 刘同磊
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初2123号原告：孙炜，女。委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨君，女。原告孙炜与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炜及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告杨君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，原告以银行汇款的方式支付了该笔借款。后原告多次索要，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，原告通过其在中国农业银行622848022062932****的账户向被告杨君的账户（账号为：622846021000161****）转账300000元。后原告多次索要该笔借款，被告均以周转不开为由拒绝归还，原告索要无果后诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、转账凭证回单、短信记录、手机通话截屏、原告代理人彭超与被告杨君的通话录音在卷佐证。本院认为，被告杨君在原告处立据借款300000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后30日内被告杨君向原告孙炜返还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5800元减半收取2900元，由被告杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年八月二日书记员  赵 婷
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1519号之二申请执行人：宋建闯，男，1989年8月8日出生，汉族，住晋州市。被执行人：陈爱军，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省,宿迁市,泗阳县,爱园镇洪园村五组45号。本院在执行申请执行人宋建闯与被执行人陈爱军买卖合同纠纷一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十日书 记 员  杨长富
结 案 通 知 书(2021)内0622执1201号本院在执行郭粉白（2021）内0622执1201号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2021）内0622刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭粉白自动履行罚金2500元。至此（2021）内0622执1201号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月九日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      (2021)陕0326民初1477号原告：侯军宏，男，生于1974年8月8日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：于爱平，陕西云徳律师事务所律师，（一般代理）被告：眉县仙兴寺山泉饮品有限公司，统一社会信用代码91610326MA6XFAYB3K（缺席）住所地：陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组法定代表人：郭亚萍被告：彭书生，男，生于1982年11月6日，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告侯军宏与被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司、彭书生承揽合同纠纷一案, 本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告侯军宏及其委托代理人于爱平，被告彭书生到庭参加诉讼, 被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告工程款及原告代付的商砼款共计80000元，并从2020年1月21日起按照银行同业拆借利率的四倍支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭书生在眉县XX镇XX村XX组有一家“眉县仙兴寺山泉饮品有限公司”，他的妻子是法定代表人。在其公司初建时，原告承包了钢构工程，并介绍了秦唐商砼给供应商砼。被告彭书生在现场没有安排人，让原告代其在商砼款运单上签了字。公司建好后，被告不但不给原告的工程款，还欠着人家的商砼款。秦唐商砼公司将原告告上法庭，由于原告给被告介绍的商砼，而且在商砼接受单上签了字，所以法院判决原告给付商砼款，案子已经到了执行阶段，原告的银行卡都被法院冻结了。2020年1月26日，被告彭书生给原告结算了工程款和商砼款共计220000元，写了协议书，也不按照协议书付款，至今尚欠80000元未给，原告无奈，状诉贵院，请求依法判如所请。被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司未答辩。被告彭书生辩称：他欠原告钱是事实。活是他承包过来的，欠钱与眉县仙兴寺山泉饮品有限公司无关。 经审理查明，被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司成立于2018年11月28日，位于眉县XX镇XX村XX组，法定代表人为郭亚萍。郭亚萍与被告彭书生原系夫妻关系，已于2014年7月24日协议离婚。在被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司初建时，原告侯军宏与被告彭书生联系承包了被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司的钢构工程，并介绍眉县秦唐商砼有限公司给供应商砼。2020年1月21日，原告侯军宏与被告彭书生签订协议书，具体内容为“侯军宏在眉县仙兴寺山泉饮品有限公司干的钢构与眉县秦唐商砼有限公司总所有人工费、材料费和所有混凝土总钱220000，所签合同作废；已付现金130000元整；余90000元在2020年3月底付40000元整，5月前付清，本协议一式两份，双方各执一份签字生效。（注：并承担一切法律责任）”。到期后，原告侯军宏向被告彭书生索要欠款，4月24日被告彭书生通过被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司账户转款10000元。现原告侯军宏诉请被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司、彭书生支付所欠款80000元及利息。上述事实，有原、被告提供的协议书、转账凭证、天眼查的登记信息、离婚协议书，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告侯军宏按照被告彭书生的要求完成工作，双方并就报酬等事宜达成协议，被告彭书生向原告侯军宏应当按照约定的期限支付报酬。被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司在被告彭书生的要求下，虽向原告侯军宏代为支付过欠款，但并不必然证明被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司与其存在承揽合同关系，原告侯军宏并未提供其他证据能够证明与被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司存在承揽合同关系，亦不能证明被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司拖欠其款项，故其请求被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司共同承担付款责任的诉请，因缺乏事实和证据，依法不予支持。故原告的诉讼请求,合法部分依法予以支持，其他诉请依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭书生于本判决生效后十五日内支付原告侯军宏欠款80000元。二、驳回原告侯军宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告彭书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   杨  宏 二0二一年八月十六日 书  记  员   卫  佳 1
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之四十被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈世洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人陈世洋账户内余额人民币946.95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世洋在中国工商银行2408065101**22**754账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月十二日书记员  刘 洪
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23282号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：胡鑫，男，2002年08月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告胡鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4032元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费633.02元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆翰博光电科技有限公司的工人。2018年11月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo NEX指纹版屏幕黑色8G+128G，租期9个月，每月租金576元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo NEX指纹版屏幕黑色8G+128G，商品总价值3998元，租期9个月，每月租金576元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前，第一次付租日2018年12月22日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆翰博光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费633.02元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3932元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3932元为基数，自2019年02月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费633.02元，本院予以支持。被告胡鑫无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3932元；二、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3932元为基数，自2019年02月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费633.02元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告胡鑫负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2760号原告：吴小群，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：苏剑兰，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴小群与被告苏剑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴小群到庭参加诉讼，被告苏剑兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小群向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50504.38元;2、要求被告按月利率1%计算利息支付至款项还清之日止，截至2021年4月28日的利息为3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款55000元，并言明2020年11月30日归还,但被告不守信，在原告的多次催讨下，被告才向原告偿还4495.62元，目前还剩下50504.38元，被告至今未还。原告吴小群围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审核证，对没有异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。本院经审理后，认定如下：吴小群与苏剑兰是同学及朋友关系，2020年9月30日，吴小群通过微信向苏剑兰转账23500元；2020年10月3日，吴小群通过微信向苏剑兰转账6600元；2020年10月12日，吴小群通过微信向苏剑兰转账5000元；2020年11月6日，吴小群通过微信向苏剑兰转账19913元，共转账55013元。2020年11月6日，苏剑兰出具壹份《借据》给吴小群收执，内容为：兹苏剑兰在2020年11月6日向吴小群借人民币55000元，大写伍万伍仟元正。因生意周转不便（含其他原因）所借。（淘宝店铺周转）苏剑兰必须在2020年11月30日前还清全部借款。借款人如到期不还清所借款项，借款人一力承担一切法律责任（包括贷款人可随时追偿借款）。以上情况属实，特立此为证，决无异议。苏剑兰在上述《借据》借款人一栏签名捺印。另查明，2020年12月3日，苏剑兰通过银行转账1500元给吴小群；2020年12月9日，苏剑兰通过银行向吴小群转账1300元；2021年2月9日，苏剑兰通过微信转账500元给吴小群；2021年4月3日，苏剑兰通过微信转账3000元给吴小群，共转账6300元给吴小群。又查明，经吴小群确认，出借资金均为向金融机构贷款所得。吴小群与苏剑兰之间的款项往来全部为转账，无现金往来。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于民间借贷是否生效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构转贷的；……。”规定，依据上述规定,原告吴小群向金融机构贷款之后将所贷款项借给被告苏剑兰,其行为符合上述规定,应当认定此类民间借贷行为无效。根据吴小群和苏剑兰之间的转账往来记录，吴小群共向苏剑兰转账55013元，苏剑兰共向吴小群返还6300元。虽然吴小群主张苏剑兰所向其转账的款项中部分用于偿还其向金融机构贷款的利息，但是没有证据证明其与苏剑兰之间有关于借期利息及偿还金融机构贷款利息的约定，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，原、被告双方均明知套取金融机构信贷资金转贷的民间借贷行为,是无效的民事行为,自始不具有法律强制力的保护;原、被告双方都有过错的,均应各自承担相应的责任。因为无效合同从开始就无效,原告向被告支付了借款,被告应当履行还款义务。本院依法认定苏剑兰应向吴小群返还48713元（55013-6300）。至于利息部分，因原被告双方并无关于利息的约定且本院依法认定原被告双方之间的民间借贷无效，因此原告主张按照月利率1%计算利息并无依据，本院依法不予支持。但苏剑兰应当返还资金占用期间产生的法定孳息，本院酌定被告苏剑兰应以48713元为基数，从起诉之日起按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏剑兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还本金48713元及利息（以48713元为基数，从2021年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告吴小群；二、驳回原告吴小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575.05元（原告吴小群已预交），由原告吴小群负担57.05元，由被告苏剑兰负担518元。原告吴小群多预交的一审案件受理费518元，由本院予以退回；被告苏剑兰应向本院补缴一审案件受理费518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙君二〇二一年八月十七日书记员  黄浩存
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12610号  原告：种亚娟，女，1985年7月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西平曲法律事务所法律工作者。被告：曾彦军，男，1982年12月15日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党芳芹，女，1955年11月1日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：曾恩荣，男，1957年7月1日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曾某某，男，XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。四被告共同委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：魏肖江，陕西赢弘律师事务所实习律师。 原告种亚娟与被告曾彦军、党芳芹、曾恩荣、曾某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告种亚娟于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告种亚娟撤回起诉。案件受理费819元（原告已预交），退还原告409.5元，剩余409.5元由原告自行负担。审  判  员    王 冬 青   二〇二一年八月九日 法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶 1
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执727-1号申请执行人：杜风兰，女，汉族。委托诉讼代理人：袁满良，男，汉族。被执行人：刘仁武，男,汉族。被执行人：铜川照金海棠生态产业有限公司，住所地铜川市耀州区五峰村。社会统一信用代码：91610204MA6X61D737。法定代表人：孟同根,公司总经理。委托诉讼代理人：黄文宣，男。杜风兰与刘仁武、铜川照金海棠生态产业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021)陕02民终98号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书自觉履行法律义务。申请执行人杜风兰2021年5月17日向本院申请强制执行，执行标的895866元。本院在执行中。5月21日向被执行人发出执行通知书，责令刘仁武赔偿读风兰690530.41元，承担案件受理费4480元；铜川照金海棠生态产业有限公司赔偿杜风兰205336.71元，承担案件受理费1920元，共同承担案件执行费11359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仁武在金融机构的账户存款690530.41元，或查封、扣押被执行人刘仁武同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月十四日书记员  党军利
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执异55号案外人：印厚举，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区惠钱路50号。申请执行人：江嫚，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村，社会统一信用代码证号：××。法定代表人：董宪军，总经理。在本院执行申请执行人江嫚与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人印厚举对本院执行连云区XX路XX号XX华庭XX号楼X单元XXX室不服，向本院书面提出执行异议。2021年7月28日立案受理后，本院依法组成合议庭进行书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告江嫚与被告连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0703民初684号民事调解书，双方达成如下协议：“被告连云港鼎达置业有限公司于2020年10月30日前给付原告江嫚自2018年6月1日起至2020年4月30日期间的逾期交房违约金38533元。案件受理费763元，减半收取382元，由被告连云港鼎达置业有限公司承担（因原告已预交，被告于2020年10月30日前给付原告）。”2021年2月3日立案执行，案号（2021）苏0703执184号。2021年4月22日本院作出（2021）苏0703执184号之一执行裁定：“对被执行人连云港鼎达置业有限公司名下位于连云区核电南路北侧、李庄排水涧沟东侧（XX华庭小区）AXX#楼X单元XXX室不动产一套（丘号：XXX予以评估、拍卖、变卖”。印厚举不服，遂向本院书面提出异议。案外人印厚举异议称：异议人印厚举于2017年10月12日全款（人民币壹佰贰拾肆万玖仟肆佰肆拾捌元）购买连云区核电南路北侧、李庄排水涧沟东侧（XX华庭小区）X楼X单元XXX室，因被执行人连云港鼎达置业有限公司的问题，当时未能网签，但双方于2020年6月11日签订了书面的商品房买卖合同，现贵院将我的财产予以执行，明显错误。请求：中止对异议人连云区核电南路北侧、李庄排水涧沟东侧（XX华庭小区）AXX#楼X单元XXX室不动产一套（丘号：XXX的执行，包括强制执行、评估和拍卖等。申请执行人江嫚未向本院提交书面辩论意见。被执行人连云港鼎达置业有限公司未向本院提交书面辩论意见。另查明，连云区XX路XX号XX华庭XX号楼X单元XXX室【连云区核电南路北侧、李庄排水涧沟东侧（XX华庭小区）X楼X单元XX室】系连云港鼎达置业有限公司开发，丘号：XX。2021年3月5日本院作出（2021）苏0703执184号执行裁定：“查封被执行人连云港鼎达置业有限公司名下位于连云区核电南路北侧、李庄排水涧沟东侧（XX华庭小区）AXX#楼X单元XXX室不动产一套（丘号：XXX，查封期限三年。”3月11日办理查封登记。还查明，2017年10月12日连云港鼎达置业有限公司与印厚举签订《商品房定购协议书》，定制房源为XX华庭：①住宅：房号A10-3-501，单价（元/㎡）5700，建筑面积（㎡）180.47，房款（元）1028679；②车库：房号A10-16，单价（元/㎡）4700，建筑面积（㎡）18.29，房款（元）85963；③车库/储藏室：房号A10-17，单价（元/㎡）4700，建筑面积（㎡）16.98，房款（元）79806；④车位：房款（元）55000。合计：1249448元。2017年10月12日，连云港鼎达置业有限公司出具《收据》给印厚举，收款方式：工程款，人民币：1249448元，收款事由：A10-3-501房款。在《收据》右上角备注：车位230#。2020年6月11日，连云港鼎达置业有限公司与印厚举签订《商品房买卖合同》，约定购房为：连云区XX路XX9号XX室、AXX室，预测建筑面积215.74㎡。2020年6月11日前一次性付全款1194448元。案涉房产至今仍在连云港鼎达置业有限公司名下，尚未网签销售备案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案案外人印厚举所争议的房产连云区XX路XX号XX华庭XX号楼X单元XXX室，系被执行人连云港鼎达置业有限公司开发，2020年6月11日印厚举与连云港鼎达置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，至今未予网签销售备案，且案外人印厚举未能向本院提供购买房屋的具体付款（或工程款抵冲）明细，按照上述法律规定，案涉房产连云区XX路XX号XX华庭XX号楼X单元XXX室仍应属于连云港鼎达置业有限公司的房产。故，案外人印厚举的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人印厚举的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  陈道亮人民陪审员  赵庆慧二〇二一年八月六日书 记 员  周 曼相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（执行异议之诉）二、《最高人民法院的规定》第十七条第（一）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条第一款第（一）项之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4519号原告：江苏企诚环境工程有限公司，统一社会信用代码91320602346130603G，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，执行董事。被告：曹同标，男，汉族，1960年5月26日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏企诚环境工程有限公司与被告曹同标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于同年8月17日以“双方当事人欲庭外调解”为由，书面申请撤回对被告的起诉。另查明，原告于2020年10月22日进行公司变更登记，公司名称由原“南通企成物业管理有限公司”变更为现“江苏企诚环境工程有限公司”。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏企诚环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏企诚环境工程有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年八月十七日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1134号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：易志泉，男，1985年2月9日生，住广东省鹤山市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保278号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人易志泉名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人易志泉追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
-1-黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初138号原告：五大连池市天立农资有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇站前。法定代表人：李丽，该公司经理。被告：白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：陈健，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告五大连池市天立农资有限公司（以下简称天立农资）与被告白连福、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天立农资法定代表人李丽到庭参加诉讼，被告白连福经本院依法送达开庭传票、被告陈健经本院公告送达开庭传票后，在法定期限内均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理-2-终结。天立农资向本院提出诉讼请求：1.白连福、陈健向天立农资偿还化肥本金和利息共计57,621元，按照约定的月利率1.5%给付利息至实际付清为止。2.白连福、陈健承担本案诉讼费用。事实与理由：白连福、陈健因合伙种地资金短缺，于2019年4月29日向天立农资处赊销化肥欠款44,324元，利息至今共计13,297元，约定利率为1.5%。天立农资当时将化肥赊给了白连福、陈健，白连福、陈健给天立农资出具了赊销合同，并承诺于2019年12月1日前还清赊销的化肥款，如今还款期限已过，白连福、陈健一直未向天利农资还款，天利农资多次向其索要，白连福、陈健都不予理睬，故诉至法院。白连福对欠款事实认可，陈健经法院公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书后，在法定期限内，未出庭应诉及提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。为证实自己的主张，天立农资提交2019年4月29日陈健、白连福向天立农资出具的赊销合同一份，证明陈健、白连福在天立农资赊销化肥欠款44,324元，同时约定三十天之内还款不计利息，超期按月利率1.5%给付利息。本院经庭审认为，该赊销合同书与案涉事实存在关联性，具有真实性与合法性，且白连福对欠款事实认可，因此本院对该份证据予以采信。白连福、陈健在法定期间内未向法庭提交证据。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：白连福、陈健因合伙种地资金短缺，于2019年4月29日向天立农资处赊销化肥欠款44,324元，同时约定三十天之内还款不计利息，超期按月利率1.5%给付利息，还款期限为2019年12月1日，如今还款期限已过，白连福、陈健一直未向天利农资还款。-3-本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务。天立农资与白连福、陈健买卖化肥事实清楚，白连福、陈健理应按赊销合同约定履行自己的义务。综上所述，天立农资诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白连福、陈健于本判决生效后十五日内偿还原告五大连池市天立农资有限公司赊销化肥欠款44,324元，利息13,297元（以欠款本金44,324元为基数，自2019年4月29日至2020年12月29日按照月利率1.5%计算），剩余利息以欠款本金44,324元为基数，按照月利率1.5%计算给付至实际清偿之日。案件受理费620元，由被告白连福、陈健负担。如果未按本案判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后两年内。-4-审 判 长  么乃臣人民陪审员  贲晓慧人民陪审员  林艳丽二〇二一年八月十七日书 记 员  李欣禹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4087号原告：宋杨杨，男，1988年5月1日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区鸿基国际**楼****。被告：吴淑楠，女，1990年9月8日出生，汉族，住址：，住址：营口市鲅鱼圈区鸿基国际**楼****iv>原告宋杨杨与被告吴淑楠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋杨杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告宋杨杨与被告吴淑楠离婚。2、请求法院判令原告宋杨杨与被告吴淑楠婚生子宋承印由被告吴淑楠抚养。3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告宋杨杨与被告吴淑楠于2010年9月28日在巴彦县民政局登记结婚。二人婚后育有一子宋承印（2011年3月16日出生）。原告宋杨杨与被告吴淑楠因性格不合，婚后经常发生争吵，无法继续共同生活，欲解除婚姻关系，故请求法院依法调判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋杨杨与被告吴淑楠离婚。二、原告宋杨杨与被告吴淑楠的婚生子宋承印（2011年3月16日出生）由被告吴淑楠抚养，原告宋杨杨不支付抚养费。三、坐落于鲅鱼圈区25-鸿基国际住宅小区**楼-1153（辽20**营口鲅鱼圈不动产权第**，面积101.71平方米）房屋归原告宋杨杨所有，贷款由原告宋杨杨继续偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  卫 端二〇二一年八月十日法官助理  董凌霏书 记 员  单丽如
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8016号安徽捷宇科技发展有限公司、刘念：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与刘念买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初9064号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1311号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：阳飞，男，1986年2月7日出生，住湖南省道县寿雁镇。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告阳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月十八日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保102号申请人：孙淇，1970年9月30日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙淇的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值18,757.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执737号申请执行人：周启祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。被执行人：李炳辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人周启祥与被执行人李炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）闽0504民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周启祥因被执行人李炳辉未履行赔付78621.83元的义务，于2021年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人李炳辉银行存款3474.97元，已由申请执行人周启祥实际领取。经对被执行人李炳辉的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李炳辉有其他可供执行的财产。申请执行人周启祥已知悉上述事实,且无法提供被执行人李炳辉新的财产线索。本院依法将被执行人李炳辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人周启祥同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月十九日书记员  曾依婷
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1382号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：陈玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告陈玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1382号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：陈玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告陈玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3236号原告李中青，男，1968年11月12日出生，汉族，村民、住湖南省祁东县。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被告北京易盖房科技有限公司，公司地址：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：何红才。第三人罗惠群，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告李中青诉北京易盖房科技有限公司（以下简称易盖公司）、第三人罗惠群建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，未声明有仲裁协议，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易盖公司及第三人经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现己审理终结。原告请求判令：一、判令被告向原告支付244625.65元的代收工程款；2、请求判令被告向原告交付保险凭证等相关资料；3、请求判令被告承担原告相关经济损失2万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是承包建筑工地的人员，经人介绍得知被告居间介绍工地承包，通过被告承接了第三人的建房项目，于2020年7月16日以第三人为甲方、原告为乙方、被告为丙方签订了《自建房工程施工合同》，合同约定由丙方向甲方收取相关工程款，扣除代购保险的费用及管理费用52800元，按施工进度由甲方向丙方付款，再由丙方按施工进度向乙方付款。至2021年3月31日，甲方共支付了4笔工程款，计775600元，但丙方只支付了原告472117.35元，除保险6057元及管理费后，尚欠原告工程款244625.65元，请依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交证据及答辩。第三人未到庭参加诉讼。查明的事实经庭审查明，本院确认如下事实：原告是承包建筑工地的人员，被告易盖公司系居间介绍工地承包的托管平台，其所在地在北京市大兴区。原告通过被告承接了第三人的建房项目，于2020年7月16日以第三人罗惠群发包方作为甲方、原告承包方作为乙方，被告易盖公司（托管平台）为丙方，三方签订了《自建房工程施工合同》，合同约定：1、项目概况，第三人的建房项目层数2层，建筑面积672.65平方米，总造价110.8万元；2、甲方分6笔向丙方给付工程进度款，丙方扣除管理费5.28万元及代缴保险费0.6057万元后，剩余工程款104.9143万元按照原告施工进度，由丙方向乙方代付，具体按10笔进度付款；3、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提交仲裁委员会按照其现行规则进行调解或仲裁。合同签订后，原告进行施工，至2021年3月底，第三人给付到了被告第4笔进度款70％即77.56万元，原告已施工完成第8笔进度，按约定被告应给付75％进度款即78.6857万元，但被告只给付了47.2117万元，原告多次向被告要求给付进度款，但被告未予给付。判决的理由与结果本院认为：原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在开庭前未对本院受理该案提出异议，依法视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理。原、被告及第三人签订了《自建房工程施工合同》，合同约定了按照原告施工进度，由被告分10笔向原告代付，被告依约应向原告代付。现原告已施工完成第8笔进度，按约定被告应给付75％进度款即786857元，但只给了原告472117.35元，依约还应给付314739.65元，而第三人已给付了被告775600元，扣除保险及管理费58857元及已原告款项后余244625.65元，现原告诉请被告给付工程款244625.65元，符合法律规定，本院照准。原告要求被告向原告交付保险凭证等相关资料，合同中无具体约定，本院不予支持。原告要求被告承担原告相关经济损失2万元，但未提交证据，本院亦不予支持。被告易盖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。第三人罗惠群经公告传票传唤未到庭应诉，不影响案件审理。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告北京易盖房科技有限公司支付原告李中青工程款244625.65元。二、驳回原告李中青的其他诉讼请求。本案受理费5269元，因适用简易程序，减半收取2634.5元，由被告北京易盖房科技有限公司负担。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年八月十八日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5609号上诉人（原审原告）：马志强，男，1982年2月10日出生，汉族，天津市起跑线人力资源服务有限公司职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人：金东寒，校长。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人马志强因与被上诉人天津大学劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马志强，被上诉人天津大学的委托诉讼代理人王米娜、苗桂芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未对天津大学后勤服务集团是否具有签订劳动合同的适格主体资格进行认定，该集团仅为天津大学的二级单位，不具备签约资格，该合同应当由天津大学承担责任。2014年6月1日的终止劳动合同证明书中，仍然是天津大学后勤服务集团加盖公章，该证明书不符合终止劳动合同的法律规定。2、2014年6月，天津大学强迫上诉人与天津市起跑线人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，合同履行过程中，虽然基本工资是由天津市起跑线人力资源服务有限公司发放，但津贴工资仍然由天津大学承担，这样的操作不是真正意义上的劳务派遣。3、我是在2020年7月3日去社保部门投诉单位补缴保险差额时，才得知天津大学后勤服务集团不是合法用人主体，需要我另行主张确认劳动关系。所以，即使本案受时效限制，也应当从该时间节点起算。4、法律规定，劳务派遣只能在临时性、辅助性、可替代性工作岗位上实行，天津大学为了规避用人单位的法定义务，强迫我签订劳务派遣合同，违反法律强制性规定，应认定无效，劳动关系仍存在于原用人单位天津大学与上诉人之间。5、确认劳动关系属于确认之诉，根据民法理论，确认之诉不受时效限制，上诉人可提供生效法律文书佐证该观点成立。天津大学辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。上诉人主张存在劳动关系的期间超过一年仲裁时效，应依法予以驳回。根据天津市高级人民法院和天津市人力资源和社会保障局联合印发的相关会议纪要内容，上诉人从2014年6月30日起就知道权利被侵害，即2015年6月30日前应当提起仲裁程序，所以本案是超过仲裁时效的。我国非判例法国家，上诉人所举判例不能直接适用于本案。马志强向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2005年7月1日至2014年6月30日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告于2005年7月1日与被告的内设机构天津大学后勤服务集团签订为期两年的《聘用合同书》，后原告入职天津大学幼儿园担任计算机多媒体教师。2007年5月28日双方续签两年，聘用合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日。2014年6月1日天津大学后勤服务集团出具《终止劳动合同证明书》，载明不再与原告续订劳动合同，与原告最近一次签订的劳动合同期限自2009年7月1日起至2014年6月30日止，本单位工作年限共计为九年。2014年6月26日原告与天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司签订《天津市劳务派遣员工劳动合同书》，合同约定工作岗位仍为天津大学幼儿园教师，期限两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。到期后又续签两次，最后一次为2020年7月1日起至2022年6月30日。一审另查，原告于2020年7月7日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与天津大学于2005年7月1日至2014年6月30日期间存在事实劳动关系。该委于2020年11月30日出具津劳人仲裁字［2020］第234号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。一审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告明知2005年7月1日至2014年6月30日与其签订劳动合同的系天津大学后勤服务集团而非被告天津大学，即使被告作为法人应承担劳动合同用人单位的主体责任，但该劳动合同已于2014年6月30日到期终止，原告申请仲裁时已经超过法律规定的仲裁申请时效。故其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，一审法院判决如下：驳回原告马志强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告马志强负担。二审中上诉人马志强提交其他案件生效法律文书佐证本案不应受仲裁时效限制，并提交：天津市南开区人力资源和社会保障局以及天津人力社保APP中的劳动关系备案证明、就失业证信息；单位办理用工、退工指南；天津市社会保险参保人员缴费明细查询清单；天津大学后勤保障部成立时间；非固定编制（人事代理或劳务派遣）用工管理程序；天津市起跑线人力资讯服务有限公司户卡及相关信息；责令提交证据申请书；马志强在天津大学财务信息网上的个人信息；马志强与一审承办法官及天津大学代理人等人的分别谈话录音；社保案件处理结果告知书、住房公积金和解协议书、补缴保险的发票、补缴公积金的发票；退回派遣公司的通知函等。案经质证，被上诉人天津大学认为，以上证据不属于二审期间新的证据，且与本案争议焦点无关，真实性也不能一一确认，对证据均不予认可。因马志强二审提交的证据与本案争议焦点并无直接关联，故本院对证据不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点集中于，上诉人马志强请求确认与对方存在劳动关系是否受仲裁时效限制，如是，应如何认定时效起算节点。法律规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳资双方因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。据此，本案应受仲裁时效限制。马志强主张其本人是在2020年7月3日方知晓权利被侵犯，理由是先前并不知道涉案劳动合同用人单位一方签约主体不符合法律规定，须以仲裁及诉讼程序加以确认，但在案件审理过程中双方当事人对天津大学后勤服务集团的行为后果由天津大学承担，认知并无分歧，故马志强上述理由不能成立。双方最后一次签订劳动合同约定的履行期限，是截至2014年6月30日，该期限届满前，天津大学后勤服务集团通知马志强合同到期不再续签，并且马志强在合同到期前即与案外人签订劳动派遣合同，另行建立劳动关系，故应当将2014年6月30日确定为马志强主张本案权利的时效起算点。马志强的诉讼请求超过了法定仲裁时效期间，一审法院实体驳回是正确的。综上所述，马志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马志强负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年八月二十日书记员  张钧然书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执922号申请执行人石小芳，女，1991年2月2日生，汉族，住子长市XXX,居民。被执行人张少鹏，男，1992年4月3日生，汉族，住甘肃省宁县XXX,居民。本院在执行申请执行人石小芳与被执行人张少鹏离婚纠纷一案中，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初184号民事调解书已发生法律效力,被执行人张少鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石小芳于2021年4月20日向本院申请执行，请求申请执行人、被执行人双方婚生XXX由申请执行人石小芳抚养，由被执行人张少鹏承担孩子抚养费每月1000元（抚养费从调解生效之日起计算至孩子年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费用）。1.在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人张少鹏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张少鹏名下的相关财产信息，被执行人张少鹏名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市不动产登记服务中心、宁县房产服务中心查询，未发现被执行人张少鹏名下有房产。3.本院于2021年8月5日将被执行人张少鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院委托甘肃省宁县人民法院到被执行人张少鹏住所地宁县XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张少鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石小芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  郭 洁
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保532号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码： 。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被申请人：赵宏刚，男，1984年11月26日生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX41126101X。被申请人：孙洁，女，1985年7月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人赵宏刚、孙洁民间借贷纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年3月31日向中国广州仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求查封被申请人赵宏刚名下的位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室[ ]，保全标的317317.61元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的165万元的保函向本院提供担保。2021年6月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵宏刚名下的位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室[ ]，期限为三年。案件申请费2107元，申请人中国对外经济贸易信托有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰 二〇二一年六月三十日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙911100001000066531984112609161042XXXX4112610119850710892101180561010XXXX507100022202107021
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书 (2021)陕0118民初4028号原告：吴飘，女，1989年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人：穆绒娃，女，1963年7月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告母亲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区甘河街道侯王村第三村民小组.住所地：西安市鄠邑区.诉讼代表人：孔小海，系该组组长。被告：西安市鄠邑区甘河街道侯王村村民委员会.住所地：西安市鄠邑区.法定代表人：李科军，系该村村委会主任。本院在审理吴飘与西安市鄠邑区甘亭街道侯王村第三村民小组、西安市鄠邑区甘河街道侯王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴飘于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应 予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴飘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飘负担。    审  判  员    张丹萍二〇二一年八月十一日书  记  员    石琬婷1