wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初6980号     原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。       法定代表人：林乃成，系总经理。       委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师       被告：郑俊弈，男，1989年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。       被告：赵庆兰，女，1993年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。       原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告郑俊弈、赵庆兰追偿权纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告代偿款9891.29元及支付原告自2020年6月5日起至付清代偿资金之日止以代偿额9891.29元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2、两被告支付原告支出的律师费3500元；3、本案全部诉讼费用、公告费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告（甲方）与被告郑俊弈（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定由原告为郑俊弈提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限为2017年9月30日至2020年9月29日，共36个月，申请车贷总额为39275元，申请车贷年限为3年，车贷服务费为350元。合同第四项违约处理第二十二条约定：合同期内，乙方逾期归还贷款或．．．．．．乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。第二十三条约定：出现以下情况之一，则视为乙方违约（一）乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的．．．．．．（五）未及时归还甲方垫付款的．．．．．．出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额30％的违约金。第二十四条约定：因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。被告赵庆兰作为共同还款人在该合同上签字确认。2017年12月4日，被告郑俊弈、赵庆兰以及原告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告郑俊弈（持卡人、借款人）申请分期本金金额为39225元，手续费费率为8.5％，分期手续费金额为3335元，分期期数为36期。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用。分期手续费不收取利息。借款担保方式为保证和抵押，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告赵庆兰以及原告作为保证人在上述合同中签字、盖章确认。后郑俊弈未能按约履行还款义务，原告于2020年6月5日为被告郑俊弈代偿其积欠农业银行的借款本金、手续费、利息和滞纳金共计10241.29元。       另查明，晨廷公司为实现本案债权支出律师费3500元。       本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郑俊弈未按约向农业银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向农业银行代偿了贷款本息等10241.29元，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告郑俊弈归还扣除担保服务费350元后的代偿款9891.29元并支付相应的资金占用费，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告郑俊弈支付为实现债权而支出的律师费，有合同依据，但金额过高，本院调整为2500元。被告赵庆兰在案涉车贷服务合同中作为共同还款人签字确认，原告主张赵庆兰承担共同还款责任，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：       一、被告郑俊弈、赵庆兰应归还给原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款9891.29元，并按年利率12％的标准支付该款自2020年6月5日起至款清之日止的资金占用费，均于本判决生效之日起三十日内履行；       二、被告郑俊弈、赵庆兰应支付给原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起三十日内履行；       三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费减半收取67元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张锴     二〇二一年八月四日     书记员何丽敏     附页：     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。     《中华人民共和国担保法》     第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执704号之二申请执行人：杨金华、女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：杜于科，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：陈文贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初758号民事判决书受理了申请执行人杨金华与被执行人杜于科、陈文贵民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为5万元及利息。经执行实现债权8,228.58元，收取执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款8,278.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在被执行人户籍地调查被执行人进行了财产调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月三十日书记员 李春慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4936号王某某：你（单位）诉袁某某确认合同效力纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之八申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1511号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300565321709M，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨超。被执行人：付欢欢，男，1983年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：丁琼琼，女，1982年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与付欢欢、丁琼琼金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5872号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82412.47元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人不在此居住。4、2021年8月3日与申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月三日书记员  单阳阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3810号申请执行人：刘丽娜，女，1985年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙阳，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人孙阳离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112民初6639号民事调解书的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月十二日书记员  万富琳
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1053号申请执行人范小兵，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人范青成，男，汉族，1965年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人郭红平，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗金年，男，1960年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈伯华，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人范小兵与被执行人范青成、郭红平、罗金年、陈伯华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘0524民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于范青成、郭红平、罗金年、陈伯华没有履行生效判决确定的内容，范小兵于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求由范青成、郭红平、罗金年、陈伯华支付范小兵工程款399490元。由范青成、郭红平、罗金年、陈伯华支付范小兵逾期未付工程款违约金53869元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由范青成、郭红平、罗金年、陈伯华承担本案受理费4050.19元。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年7月8日冻结了被执行人的银行账号，被执行人因不服判决已向湖南省高级人民法院提起诉讼。2021年8月30日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十一日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6189号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：殷四清，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李孝梅，女，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告殷四清、李孝梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。                      审    判    员      王晓哿                        二〇二一年八月二十四日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      李玉凝    1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保528号申请人：陈亿平，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人陈亿平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款198542元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈亿平提供担保，保单号：6031104046020210002796。本院经审查认为，申请人陈亿平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款198542元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1513元，由申请人陈亿平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2346号被执行人：宁刚，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人宁刚罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2346号案的执行。(终结执行后可再次执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1277号之一申请执行人：夏忠瑞，男，1950年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。代理权限：特别授权。申请执行人夏忠瑞与被执行人株洲市桃水煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出了（2020）湘0223民初4811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院依法向被执行人株洲市桃水煤矿邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人夏忠瑞送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月21日、4月22日、7月19日和8月3日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人株洲市桃水煤矿银行开设了账户有一些零星存款，已被另案冻结，本案依法额度冻结。申请人提供了被执行人有存款存放在株洲市矿山救护队银行账户内的财产线索，本院经过调查核实，依法划拨了被执行人存放在株洲市矿山救护队银行账户内的存款43000元到本院账户内，申请人夏忠瑞同意分配8050元给另案当事人领取。被执行人株洲市桃水煤矿无工商登记信息，证券市场无开户信息，无车辆登记信息。已查明了被执行人株洲市桃水煤矿购买了中国平安财产保险股份有限公司的保险，该保险系车险，无价值。本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,已查明被执行人名下坐落于攸县桃水镇的房屋（不动产权证书号：713004296）、坐落于攸县桃水镇碳山坡祖寺庵的房屋（不动产权证书号：713004295）、坐落于攸县桃水镇碳山坡祖寺庵的房屋（不动产权证书号：713004250）坐落于攸县（车站后）的房屋（不动产权证书号：713004274）和坐落于攸县桃水镇泉塘冲的房屋（不动产权证书号：713004248），以上房屋均属于办公厂房，申请人暂时不要求查封。2021年8月13日，本院对被执行人株洲市桃水煤矿法定代表人适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为246168元，已执行到位34526元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初1036号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐卫伸，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省海兴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙大朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省海兴县，系该公司员工。被告：刘新民，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被告：王雪，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被告：季东勇，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告刘新民、王雪、季东勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人徐卫伸、孙大朋到庭参加诉讼，被告刘新民、被告王雪、被告季东勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘新民、王雪对尚欠的借款本金14582.57元，借款期间利息991.21元（期间利息计算截止到2020年06月22日）；2.判令被告以本金14582.57元为基础，以年利率24%为标准，从2020年6月23日起计算至实际给付之日止；3.判令被告季东勇对借款本金、期间利息、逾期利息承担连带保证责任；4.判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年6月29日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。刘新民领取借款后多次出现逾期还款的情况，截止2020年6月22日合同结束，尚欠借款本金14582.57元，借款期间利息991.21元，逾期利息以本金14582.57元为基础，以年利率24%为标准，从2020年6月23日起计算至实际给付之日止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以本金14582.57元为基础给付逾期利息，2020年6月23日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15.4%计算。刘新民、王雪、季东勇既未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告农信公司与三被告签订借款编号为2895756的《借贷合同》，原告作为出借人，被告刘新民、王雪为共同借款人向原告借款，被告季东勇为保证人，借款金额为24000元，借款期间为自2019年6月29日至2020年6月22日，借款利率为0.055%/日。2019年7月1日，原告将借款24000元转入被告刘新民账户，履行了给付借款的义务。至2020年6月22日借款到期，被告刘新民、王雪尚欠借款本金14582.57元，借款期间利息991.21元。《借贷合同》第七条第1项规定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告当庭主张2020年6月23日至2020年8月19日期间的利息以本金14582.57元为基础按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15.4%计算。以上事实由原告陈述、《借贷合同》、《确认书》、《客户专用回单》等证据所证实，已当庭质证。本院认为，被告刘新民、王雪作为共同借款人向原告借款24000元，被告季东勇提供连带担保，该事实由《借贷合同》所证实，应予认定。至2020年6月22日借款到期，被告刘新民、王雪尚欠原告借款本金14582.57元，借款期间利息991.21元。《借贷合同》第七条第1项规定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，年利率为32.85%，原告主张2020年6月23日至2020年8月19日期间的利息以本金14582.57元为基础按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季东勇自愿对被告刘新民、王雪的借款提供连带担保，故对尚欠的借款本金14582.57元、借款期间利息991.21元及相应逾期利息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新民、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14582.57元，借款期间内利息991.21元及以本金14582.57元为基础计算的逾期利息（2020年6月23日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告季东勇对被告刘新民、王雪上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.67元，由被告刘新民、王雪负担。限于本判决书生效之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月二十日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
浙江省台州市路桥区人民法院支付令（2021）浙1004民督359号        申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。                法定代表人：罗洋明，董事长。                委托代理人：徐艳琳，女，公司员工。                委托代理人：金利华，男，公司员工。                被申请人：吴丽华，女，1966年10月9日出生（身份证号XXX），汉族，住台州市路桥区。                被申请人：林安君，男，1977年8月24日出生（身份证号XXX），汉族，住台州市路桥区。                被申请人：何震宇，男，1990年10月5日出生（身份证号XXX），汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年11月22日，被申请人吴丽华经被申请人林安君提供连带责任保证担保与申请人签订了合同号为路商银（2019）循保借字第9631120190039503号的《个人循环保证借款合同》，约定：在2019年11月22日至2024年11月20日期限内，贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款利率为本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一年期LPR加581个基点确定，具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不作调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息。同日，被申请人何震宇向申请人出具《保证函》一份，同意为申请人向被申请人吴丽华在2019年11月22日至2024年11月20日期间内最高融资限额300000元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。合同成立后，被申请人吴丽华于2019年11月24日成功申领金额为300000元，贷款年利率9.960000％，用途为生产经营，期限至2020年11月20日的贷款。现贷款已逾期，被申请人吴丽华未按约还本付息，被申请人林安君、何震宇亦未履行担保责任。要求：1．被申请人吴丽华给付申请人借款本金295542.30元，截至2021年8月3日的利息、罚息、复息20338.75元，合计人民币315881.05元，并支付自2021年8月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2．被申请人林安君、何震宇对上述所有款项承担连带清偿责任；3．申请费由被申请人承担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吴丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金295542.30元、截至2021年8月3日的利息、罚息、复息20338.75元及自2021年8月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人林安君、何震宇对上述款项承担连带清偿责任。                申请费2013元，由被申请人吴丽华、林安君、何震宇负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员谢舒    二〇二一年八月六日            书记员杨欣
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2988号原告：王身文，男，1969年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：刘建华，女，1972年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：隆回县第六建筑工程有限责任公司。法定代表人：李飞君，该公司经理。第三人：肖胜江，男，1954年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王身文诉被告隆回县第六建筑工程有限责任公司（以下简称隆回县六建公司）、第三人肖胜江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王身文的特别授权委托诉讼代理人刘建华、委托诉讼代理人文仕伟，第三人肖胜江到庭参加诉讼，被告隆回县六建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王身文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告和第三人连带支付原告劳动报酬款41820元。事实与理由：1999年5月21日，以被告肖胜江为董事长，李飞君为经理、魏正朝为监事，郑南轩为董事，王植华为董事，经过工商登记，成立了隆回县第六建筑工程有限责任公司。现法人代表为李飞君。2015年，被告承包了七江镇政府发包的贫困户危房改造工程。然后雇请原告为其实施危房改造。2018年4月17日，原告与第三人进行了账目结算。通过原告与第三人的结算，第三人在列结算表时，尚欠原告81820元，但第三人只认可41820元，原告无法，只好收下第三人出具的加盖有被告公司公章和第三人私章的结算单。事后，第三人又拒不履行诺言，拒不支付尚欠原告的劳动报酬款，迫使原告于2021年3月5日提起诉讼。隆回县人民法院在2021年5月26日审理此案中，发现本案诉讼主体有误。原告便依法申请撤诉，隆回法院在2021年6月18日准许原告撤诉。现更改了本案被告的诉讼主体和第三人，原告为了维护自身的合法利益，特依法再次提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告和第三人连带支付尚欠原告的41820元劳动报酬款的诉请。被告隆回县六建公司未到庭、未答辩、未举证。第三人肖胜江辩称：1、原告承包工程包工包料，这个不属于追索劳动报酬纠纷。2、2015年在七江承包工程与被告、第三人都无关。3、本案被告、第三人都没有雇佣本案原告，都不认识原告。4、2018年4月17日本案第三人代表第六建筑公司出示了一个结算单。但是那个结算单，第六建筑公司还有附加工程没有结算，工程款还没有领完，每一个工程承包人都要留一点尾款作为保证金。5、原告的欠条，当时这个数据不否认，但是这个数据要到最后才能确认，因为这个欠条并不是民间借贷的欠条，工程款都是要到最后才能确定。2019年4月28日，第六建筑公司向四个乡镇的所有的项目部发出了项目整改通知书，要求整改施工企业在4、5月份整改到位。当时的承包项目2017年的7、8月份基本完工，2019年项目验收的时候提出了整改意见，在七江镇就扣了四十多万的整改费，在2019年元月30日又支付给原告一笔钱。经审理查明，1999年5月21日，隆回县六建公司成立，当时法定代表人为董事长肖胜江，现法定代表人为经理李飞君。2015年，被告隆回县六建公司承包了七江镇政府发包的贫困户危房改造工程。被告将部分危房改造工程交给原告施工。2018年4月17日，原告与第被告进行了工程结算。被告认可还有41820元工程款应付原告。被告在结算单上加盖了公司公章，第三人肖胜江在结算单上加盖了当时的法定代表人肖胜江的私章。因被告至今没有支付原告该41820元工程款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料、结算单等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告为被告完成建设工程后，双方对工程价款进行了结算，被告应按约定支付原告工程价款。第三人在结算单上加盖了当时的法定代表人肖胜江的私章，是履行职务行为，个人依法不承担责任。综上，原告请求被告支付工程款，本院应予支持；请求第三人肖胜江承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第七百八十二条、第七百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告隆回县第六建筑工程有限责任公司在本判决生效后3日内支付原告王身文工程价款41820元；二、驳回原告王身文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.5元，减半收取计422.75元，由被告隆回县第六建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘剑超二〇二一年八月二日法官助理 龙良碑书 记 员 朱 君附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执490号上海万达小额贷款有限公司：宁雨晴：本院于2021年8月2日立案执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人宁雨晴借款合同纠纷一案，通过本院扣划，已将被执行人宁雨晴应支付的借款本息、仲裁费共计1158.29元及执行费50元，合计1208.29付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2673号        原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。                负责人：江根波，该支行行长。                委托诉讼代理人：吴伍元，男，该支行员工。                委托诉讼代理人：郑志刚，男，该支行员工。                被告：韩升县，1965年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：彭琼芬，女，1979年12月12日出生，彝族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：丁正相，男，1961年12月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告韩升县、彭琼芬、丁正相金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告韩升县、彭琼芬共同归还贷款本金300000元，利息4565.65元，共计304565.65元（利息暂结至2021年7月8日，自2021年7月9日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复利按年利率7.83％计算）。二、被告丁正相对本案欠款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。                本院经审理认定，2020年6月30日，被告韩升县、彭琼芬于2020年6月30日向原告申请借款30万元，双方于2020年7月7日签订33020120200160126号农户贷款借款合同（下称合同）。合同约定：借款金额30万元；贷款用途为生产经营周转；借款期限采用可循环方式，自2020年7月7日起至2021年7月6日止，借款人在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过12个月，被告可通过原告的自助渠道（自助终端等）自助办理放款和还款；适用固定利率，以贷款发放日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％加137％后确定，执行年利率5.22％，单笔贷款如遇调整，贷款利率不随之调整；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日，借款人须于结息日前将款项存入约定账户，以供原告扣收；合同约定，对逾期借款自逾期之日起在原执行年利率5.22％基础上上浮50％计收罚息，执行逾期年利率7.83％。担保方式为连带保证责任，担保人为被告丁正相，担保的债务最高余额为45万元。按合同约定，原告按约于2020年7月7日向被告韩升县发放贷款30万元。贷款发放后，被告支付利息至2021年3月21日，原告的信贷管理系统于2021年6月21日自动扣收贷款利息207.38元。根据原告的信贷管理系统计算机自动试算，截至2021年7月8日，尚欠借款本金300000元，利息4565.65元，共计304565.65元。贷款到期后，原告即要求被告韩升县、彭琼芬归还借款本息未果，被告丁正相亦不履行担保责任。                另查明，被告韩升县、彭琼芬系合法夫妻，于2003年2月10日登记结婚。被告彭琼芬在《农户小额贷款业务申请表》中签字、捺印，知晓并确认本案借款事实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告韩升县、彭琼芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金300000元并支付利息、逾期利息、复利，算至2021年7月8日的利息、逾期利息4565.65元；自2021年7月9日起的逾期利息、复利按年利率7.83％计算至本判决确定的履行完毕之日止。                二、被告丁正相对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告丁正相承担保证责任后，有权向被告韩升县、彭琼芬追偿。                如果被告韩升县、彭琼芬、丁正相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5870元，减半收取2935元，财产保全费2270元，合计5205元，由被告韩升县、彭琼芬、丁正相共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二○二一年八月三十一日            代书记员俞旖旎
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘3101刑初167号被告人黄兴建犯盗窃罪一案，经本院审理，于2021年7月27日作出（2021）湘3101刑初167号刑事判决书。现发现其中刑罚折抵办法表述错误，特此补正裁定如下：原判决书第5页中“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的两日折抵一日；上述款项限判决书生效后十日内履行。）”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述款项限判决书生效后十日内履行。）”本裁定书与被补正的（2021）湘3101刑初167号刑事判决书同时发生法律效力。审  判  长  韦 博人民 陪 审员  尚 锋人民 陪 审员  唐承嵘二〇二一年八月二十四日代理书记员代  玉 萍
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执115号申请执行人：邓渝新，女，汉族，1990年出生。被执行人：刘生田，男，汉族，1962年出生。本院在执行申请执行人邓渝新与被执行人刘生田合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月30日达成分期给付执行和解协议，申请执行人邓渝新于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0202执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  沈国华审判员  蒲彦婷二〇二一年八月三十日书记员  王舒婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保421号之一申请保全人：胡季全,男性,汉族,1980年6月3日出生,住山东省；被保全人：聂淑华,女性,汉族,1985年5月4日出生,住山东省；被保全人：王伟东,男性,汉族,1984年10月28日出生,住山东省。因胡季全与聂淑华、王伟东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年8月24日生效的（2021）鲁1426民初2290号民事裁定书，保全申请人胡季全向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人聂淑华、王伟东名下5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂淑华在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款5万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二一年八月三十日书记员  白华鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执811号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：欧爱华，女，1982年4月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：夏正法，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人欧爱华、夏正法金融借款合同纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月六日代理书记员  刘 伟
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6933号原告：贺亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区东赵家庄。法定代表人：赵滨，主任。原告贺亮与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告贺亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺亮撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年八月四日书记员  查传芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：毛某，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告毛某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16749.88元，利息2306.92元，违约金5977.5元，信用卡分期付款手续费86元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告毛某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××77。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25120.30元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告毛某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告毛某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××77。毛某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向毛某发卡后，毛某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，毛某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计214元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0482民初1862号      原告：西安经济技术开发区三英每寇美容馆，住所地：西安市XX区XX城XX路XX座XX楼XX室。统一社会信用代码：92610132MAB0LTD46U。经营者：陈某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武某，男，1989年3月20日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某，女，2002年11月26日生，汉族，住彬州市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX    本院在审理原告西安经济技术开发区三英每寇美容馆诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告西安经济技术开发区三英每寇美容馆于2021年8月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告西安经济技术开发区三英每寇美容馆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告西安经济技术开发区三英每寇美容馆撤回起诉。    案件受理费减半收取25元，由原告西安经济技术开发区三英每寇美容馆承担。                                 审  判  员   史智昶                              二〇二一年八月十八日                              书  记  员   刘  焰   1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2222号之一原告：什邡市长丰化工有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：北京天安普宁消防材料厂，住所地：北京市大兴区欣雅街15号院5号楼5层507室，统一社会信用代码911101157214975986。法定代表人：刘伟朋，职务不详。原告什邡市长丰化工有限公司与被告北京天安普宁消防材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告什邡市长丰化工有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市长丰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2741元，由原告什邡市长丰化工有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年八月十七日书记员  王 露四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2222号之一原告：什邡市长丰化工有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：北京天安普宁消防材料厂，住所地：北京市大兴区欣雅街15号院5号楼5层507室，统一社会信用代码911101157214975986。法定代表人：刘伟朋，职务不详。原告什邡市长丰化工有限公司与被告北京天安普宁消防材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告什邡市长丰化工有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市长丰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2741元，由原告什邡市长丰化工有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年八月十七日书记员  王 露
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执122号之一申请执行人：扎某，西藏定日县人，户籍地西藏定日县。       申请执行人：米某，西藏定日县人，户籍地西藏定日县。       申请执行人：顿某，西藏定日县人，户籍地西藏定日县。       申请执行人：罗某，西藏定日县人，户籍地西藏定日县。       申请执行人：次某，西藏定日县人，户籍地西藏定日县。       被执行人：易某，四川省乐山市人，户籍地四川省乐山市。       本院在执行申请执行人扎某、米某、顿某、罗某、次某与被执行人易某劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：       一、解除对被执行人易某在中国民生银行股份有限公司直销银行部账户存款20，200元的冻结。       二、解除对被执行人易某在中国农业银行股份有限公司桑珠孜城南支行账户存款20，200元的冻结。       三、解除对被执行人易某在中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行账户的存款20，200元的冻结。       四、解除对被执行人易某在四川绵竹农村商业银行股份有限公司五路口分理处账户存款20，200元的冻结。       五、解除对被执行人易某在中国建设银行股份有限公司德阳岷山路支行账户的存款20，200元的冻结。       六、解除对被执行人易某在中国银行日喀则分行营业部账户的存款20，200元的冻结。       八、解除对被执行人易某在工行四川省乐山金口河支行账户的存款20，200元的冻结。       本裁定立即执行。       审判员    陈龙二〇二一年八月二十五日书记员    王蕾>>
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4181号原告：许成银，男，1962年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：肖银友，男，1960年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告许成银与被告肖银友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告许成银于2021年8月18日以被告肖银友下落不明需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告许成银有违法行为，原告许成银向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成银的撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告许成银承担。审判员  刘志超二〇二一年八月十九日书记员  乔 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1613号申请人：张鸿，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：陆顺顺，男，1967年5月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院于2021年7月29日受理了申请人张鸿诉被申请人陆顺顺股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7376号。申请人张鸿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆顺顺的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人张鸿已提供担保。本院经审查认为，申请人张鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆顺顺的银行存款120万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月九日书记员  蒋成
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初336号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号。法定代表人：谢拥军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李书丽，女，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告福建巨森卫生用品有限公司因与被告李书丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 陈志明二〇二一年八月十二日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12644号原告：高永广，男，1987年9月2日出生，汉族,现住天津市滨海新区。被告:天津德盛镁汽车部件有限公司,住所地天津经济技术开发区第十二大街**。法定代表人:丁楠溪，董事长。原告高永广与被告天津德盛镁汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告高永广于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永广撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告高永广负担。审判员  苗卫红二〇二一年八月二十六日书记员  王凌波
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2456号申请执行人：张怀亮，男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省泗县。被执行人：李友梅，女，汉族，1972年8月23日出生，住安徽省泗县。申请执行人张怀亮与被执行人李友梅民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初3271号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李友梅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李友梅名下的号牌号码为皖Ｌ×××××的北京现代牌小型普通轿车一辆；二、查封的期限为二年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年八月十日书记员  张婷煦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5386号之一申请执行人：翁应义，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被执行人：詹胜玉，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。执行申请执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初8879号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月9日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款本金40000元,逾期付款利息3084元,迟延履行期间债务利息77元,受理费800元,执行费559元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下：经查，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞厚街双岗支行账号为62×××73的银行存款（冻结期限至2022年7月12日止）,并依法扣划得款716.80元,扣除本案执行费50元,将余款666.80元转账至申请执行人指定账户。申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  温伟康
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初2151号原告：刘昌荣，男，1948年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住湖南省临湘市。被告：易应愿，男，1967年3月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告刘昌荣与被告易应愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月11日开庭时，原告刘昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经允许中途退庭的，可以裁定按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘昌荣撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘昌荣负担。审判员  雷略二〇二一年八月十一日书记员  龚成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10418号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人杜安,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13270号民事判决书于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请对车辆返还暂不执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权96838.41元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10418号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3140号原告：陈玉钗，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：翁超雄，福建名仕（莆田）律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。及诉讼保全申请费1520元被告：黄春锦，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈玉钗与被告黄春锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈玉钗于2021年8月25日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。本院认为，陈玉钗提出变更诉讼请求及其以需要继续收集证据材料为由申请撤回对黄春锦的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉钗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉钗负担。审判员  林丽勇二〇二一年八月二十六日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督660号     申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。       负责人：沈楚白，行长。       委托代理人：庄国庆、陈业，该行员工。       被申请人：李健，男，1987年9月13日出生，汉族，住临海市。       申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月30日，与被申请人李健先后签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定最高贷款限额30万元，有效期3年，可顺延，期限内，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50％，申请人有权提前收回全部借款本息。2020年6月22日，被申请人借款10万元，到期日2021年6月22日，年利率5.00784％，每月付息，到期结清。被申请人未按约还款，现表示丧失还款能力。要求被申请人李健偿还申请人借款97884.56元及利息（截至2021年7月4日为279.17元，自2021年7月5日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人李健应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款97884.56元及利息（截至2021年7月4日为279.17元，自2021年7月5日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       申请费751元，由被申请人李健负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐士华    二〇二一年八月三十日     代书记员周晨晓
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1853号王志明：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2018)黔0525刑初33号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人王志明应缴纳罚金1000元，现被执行人王志明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王志明缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民特49号申请人：张语阳，女，2002年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇旭，湖南任金律师事务所实习律师。被申请人：张小兰，女，1960年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张语阳申请变更监护人一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张语阳向本院提出诉讼请求：请求依法变更张波的监护人为张语阳。事实与理由：张语阳与张波系父女关系，长沙市望城区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）湘0102民特11号民事判决书宣告张波为限制民事行为能力人，同时因张波无父母、无配偶，且女儿张语阳当时未成年便指定张波的姐姐张小兰为其监护人。现张语阳已成年，作为被监护人的直系亲属，能更好的照顾父亲张波，特请求贵院依法变更张波的监护人为张语阳。被申请人张小兰辩称，从2017年8月至今一直是张小兰照顾张波的生活起居，张波每天都要做康复训练和理疗。张语阳目前在上大学，没有能力和精力照顾父亲张波，张小兰愿意继续担任张波的监护人。经审理查明，张波与原配偶欧阳燕于2015年11月30日离婚，两人于2002年10月10日生育一女儿张语阳。张波的父母张德吾、杨国强已分别于1992年12月、2016年1月去世。张波的姐姐张小兰于2017年7月24日向长沙市望城区人民法院申请认定张波为限制民事行为能力人并指定张小兰为张波的监护人，该院于2017年9月29日作出（2017）湘0112民特11号民事判决书，判决：一、宣告张波为限制民事行为能力人；二、指定张小兰为张波的监护人。后张波随其监护人张小兰生活至今。经本院询问，张波表示想继续跟姐姐张小兰生活，由姐姐张小兰照顾。另据张语阳陈述，张语阳目前在湖南财政经济学院读大二，与其母亲欧阳燕一同居住，目前自己没有收入来源，学费生活费都是母亲欧阳燕负担。本院认为，张波经长沙市望城区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人,并指定由张小兰担任张波的监护人。现张语阳申请担任张波的监护人，但其并未提交证据证实张小兰实施了严重侵害张波合法权益的相关行为，且经本院询问，张波本人亦表示愿意继续跟随姐姐张小兰共同生活。此外，张语阳虽然已经成年，但尚在校就读，没有收入来源，自己的生活费、学费等尚需要其母亲承担，亦无法保证有充足的时间和精力可以照顾好张波，故本院从张波的实际情况出发,根据最有利于被监护人张波的原则,对申请人的申请请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第三十六条之规定,判决如下:驳回申请人张语阳的申请。本判决为终审判决。审 判 员  汪 样二〇二一年八月三十日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3456号申请执行人范祥明，男，汉族，1985年10月9日出生，住成都市新都区。被执行人四川科华展示设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇永红路1288号。统一社会信用代码：91510114765372711T。法定代表人包玉琼，执行董事兼总经理。申请执行人范祥明与被执行人四川科华展示设备有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）957号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人范祥明于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执3456号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月十日书记员 敬维富
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2855号原告：长沙高明物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路15号景芳新寓南栋106室。法定代表人：李伟，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。被告：谭三元，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖南省攸县。原告长沙高明物业管理有限公司与被告谭三元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理，在审理过程中，原告长沙高明物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙高明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。审 判 员 黄晓华法官助理 乐青辉二〇二一年八月三十一日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2271号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区宁波市海曙区大来街**。负责人：吕巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。被告：苑学武，男，1990年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民，现在保定市供电公司工作。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与苑学武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费572.1元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员 韩 英二〇二一年八月二十三日书记员 薛咏梅
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保323号之一解除保全申请人：潘坚强，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。被申请人：魏巍，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人潘坚强与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）赣0112执保323号执行裁定，冻结被申请人魏巍的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产，2021年8月20日，申请人潘坚强向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112财保60号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人潘坚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏巍银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保323号之一解除保全申请人：潘坚强，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。被申请人：魏巍，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人潘坚强与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）赣0112执保323号执行裁定，冻结被申请人魏巍的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产，2021年8月20日，申请人潘坚强向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112财保60号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人潘坚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏巍银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保494号蔡可鹤申请徐州海达顺工程机械租赁有限公司财产保全一案，申请保全标的24万元，实际保全标的24万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9442号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：何忠静,男性,1985年12月13日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何忠静借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3359号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额89592.15元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3359号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的89592.15元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1577号原告：永吉县岔路河镇兰凯曙光家电，住所地吉林省永吉县。    经营者：张曙光，女，1980年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县岔路河镇南窑堡村2社。    被告：刘贵权，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。    原告永吉县岔路河镇兰凯曙光家电与被告刘贵权买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县岔路河镇兰凯曙光家电经营者张曙光到庭参加诉讼，被告刘贵权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    永吉县岔路河镇兰凯曙光家电向本院提出诉讼请求：判令刘贵权立即给付拖欠购买洗衣机和电视的欠款3000元。事实和理由：2019年11月5日，刘贵权从永吉县岔路河镇兰凯曙光家电赊购海尔电视一台价值2300元、洗衣机一台价值850元，刘贵权用一台旧电视抵顶150元，余款3000元至今未还。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。    刘贵权未向本院提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。    本院经审理查明：2019年11月5日，刘贵权在永吉县岔路河镇兰凯曙光家电购买电视和洗衣机，总价值3150元，刘贵权用其旧电视抵顶150元，刘贵权于当日向永吉县岔路河镇兰凯曙光家电出具欠据一份，欠据载明：“本人刘贵权，家住金家六队，于2019年11月5日在兰凯曙光家电赊海尔50寸LED1台，价值2300元，金帅洗衣机1台，价值850元，共3150元（拿来1台旧电视，去掉150元，还剩3000元整），共3000元，因本人手头不便，故于2019年12月30日左右付清。”欠款人处有刘贵权本人签字捺印。至永吉县岔路河镇兰凯曙光家电起诉时，刘贵权未履行还款义务。    本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案中，刘贵权从永吉县岔路河镇兰凯曙光家电购买电视机、洗衣机并出具了欠据，永吉县岔路河镇兰凯曙光家电向其交付了货物，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，可以认定双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。现刘贵权未按约定给付价款，已经构成违约，依法应承担给付责任。故对永吉县岔路河镇兰凯曙光家电要求刘贵权给付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    刘贵权于本判决生效后立即给付永吉县岔路河镇兰凯曙光家电欠款3000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向永吉县岔路河镇兰凯曙光家电加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由刘贵权负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员白雪二〇二一年八月三十一日书记员刘梓恒
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3451号申请执行人:姜学东,男性,山东省荣成市。被执行人:山东淄建集团有限公司,山东省。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初3587号民事判决书确定：给付320276元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初3587号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月十九日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1596号上诉人（原审被告）：熊宗峰，男，汉族，1973年11月14日出生，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：刘亚文，男，汉族，1981年7月11日出生，深圳科技科泰莱科技有限公司总经理，住湖南省辰溪县。上诉人熊宗峰因与被上诉人刘亚文买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院即辰溪县人民法院于2021年5月13日向上诉人熊宗峰下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知熊宗峰收到该通知之日起七日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费5513元，上诉人熊宗峰于2021年5月14日确认收到该通知书。但上诉人熊宗峰既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊宗峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谌香菊审 判 员 周炳生审 判 员 李容容二〇二一年八月二十五日法官助理 王道柳书 记 员 宋梓嘉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8321号西安市雁塔区人民法院、刘国卫：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘国卫罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初606刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8321号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4173号        原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：91330183YA360011XC。                负责人：陈富强，行长。                委托代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                被告：叶灶芳，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行东洲支行）与被告叶灶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东洲支行之委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告叶灶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告农商银行东洲支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶灶芳归还原告借款本金250000元，支付截至2021年5月26日的期内利息28205.58元、罚息4812.50元，合计283018.08元，并继续支付自2021年5月27日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金250000元为基数，按月利率11.55‰计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。                被告叶灶芳未作答辩。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                1．借款合同签订情况：2018年5月8日，农商银行东洲支行与叶灶芳签订《个人循环借款合同》一份，合同编号：8051120180026133。                2．借款人：叶灶芳。                3．借款本金：250000元。                4．借款期限：2019年5月9日起至2021年4月5日止。                5．借款交付时间：2019年5月9日。                6．借款利率及还款方式：月利率7.7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                7．违约责任：借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定月利率7.7‰加收50％的罚息利率计收罚息。                8．还款情况：叶灶芳按期支付利息至2019年11月20日，原告分别于2019年12月21日扣收利息6.12元，于2020年9月22日扣收利息2000元，于2020年12月11日扣收利息2000元，剩余借款本息均未支付。截至2021年5月26日止，被告叶灶芳尚欠原告借款本金250000元、期内利息28205.58元、罚息4812.50元。                本院认为，原告与被告叶灶芳签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行东洲支行已依约发放贷款，但被告叶灶芳未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的借款本金、期内利息、罚息均符合法律规定，本院予以认定。综上，原告农商银行东洲支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶灶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶灶芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金250000元，并支付截至2021年5月26日止的期内利息28205.58元、罚息4812.50元及自2021年5月27日起至实际履行之日止以借款本金250000元的未还部分为基数，按月利率11.55‰计算的罚息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5545元，减半收取2772.50元，由被告叶灶芳负担。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶灶芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员金叶**    二〇二一年八月二十三日            代书记员陈佳铭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3496号原告：敦化市XX物业服务有限公司，住所敦化市胜利街阳光城二期。        法定代表人：XX，该公司经理。        委托诉讼代理人：宋萍，该公司职员。        委托诉讼代理人：邵维旭，该公司职员。        被告：朱某，男，1989年3月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。        本院在审理敦化市XX物业服务有限公司与朱某物业服务合同纠纷一案中，原告敦化XX城物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由敦化市XX物业服务有限公司负担。        审判员    刘春东二〇二一年八月二十六日书记员    蔺达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1662号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段106号，统一社会信用代码：91430100183854884Q。负责人：许成林，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：李全文，男，1985年07月03日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李全文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第1215号执行证书，责令被执行人李全文自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2021年7月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李全文名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：2××3），竞买人邓密（身份证号码：430522198202××××）以2680000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销长沙银行股份有限公司高信支行、长沙市汇银小额贷款有限公司对被执行人李全文名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋设立的抵押登记（抵押证明号：20200012048、20200181318）；二、长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：2××5）的所有权归买受人邓密所有，长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人邓密时起转移；三、买受人邓密可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年八月九日书记员 肖 磊
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢53号之一申请执行人：大连友兰建筑工程有限公司。住所地：大连普湾新区三十里铺街道东山后村。法定代表人：于太波，董事长。委托诉讼代理人：姜美华，辽宁德济律师事务所律师。被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：潘璐璐，经理。委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1958年1月11日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人大连友兰建筑工程有限公司与被执行人庄河市林茵置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经两次拍卖流拍后，将被执行人庄河市林茵置业有限公司所有的位于庄河市兴达街道河东村总建筑面积24329.67平方米的363套房产及房产对应土地使用权作价13144.43万元，交付申请执行人大连友兰建筑工程有限公司抵偿债务。被执行人暂时再无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请续行查封、扣押或冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押或冻结的法律后果。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月十七日书记员  钟 玫
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1200号被执行人：汪剑洲,男,汉族，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。本院在执行民事审判庭移送执行汪剑洲诉讼费一案中，经查，被执行人汪剑洲除在歙县富资小区3A幢103、104室被屯溪区及歙县人民法院多次查封外，其他房产均已被处置。现其名下无其他财产可供执行，且被执行人汪剑洲下落不明，无法联系。现已将被执行人汪剑洲纳入失信名单，并发出限制高消费令。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月二十六日法官助理  朱富民书 记 员  杨秀芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初346号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229号商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：李素珍，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市两市，现住湖南省邵东市。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告李素珍侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月三十日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10131号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张永伟，男性，1971年06月19出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张永伟借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初6490号判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年7月7日、2021年8月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年8月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年8月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金63528.98元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初271号原告：深圳圣珀齐服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场A座1901号法定代表人：王绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文进，湖北智楚律师事务所律师。被告：李红艳，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告深圳圣珀齐服饰有限公司与被告李红艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告深圳圣珀齐服饰有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳圣珀齐服饰有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳圣珀齐服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳圣珀齐服饰有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年八月二十三日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1065号申请执行人：王边境，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。被执行人：孙世东，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人王边境与被执行人孙世东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙世东有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世东的银行存款及网络资金22000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月二十四日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2036号原告：华池县千源运输有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县元城镇南街。法定代表人：杨潇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋尚谦，1955年12月23日出生，甘肃省华池县人。代理权限：一般代理。被告：吴起正圣工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市吴起县局宁花园对面门面房。法定代表人：齐佰功，系该公司执行董事。被告：高玉宝，男，1979年12月4日出生，陕西省吴起县人。原告华池县千源运输有限公司与被告吴起正圣工贸有限责任公司、高玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华池县千源运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴起正圣工贸有限责任公司、高玉宝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。华池县千源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付劳务费150000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月至11日，原告在环县木钵镇境内为被告钻前石油提供车辆运输服务，年终结算时，被告短欠劳务费150000元，经原告多次催要，被告至今未付。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。吴起正圣工贸有限责任公司未到庭，其在应诉时称，本案系劳务合同关系，合同当事人系原告与其公司，根据合同相对性原则，高玉宝并非本案适格被告，高玉宝作为其公司聘用的经理向原告出具欠条应当认定为职务行为，法律效果应归于其公司，故原告将高玉宝列为本案被告无法律依据。其公司短欠原告150000元劳务费属实，但原告雇佣的甘Mxxxxx吊车钢丝绳于2019年11月11日砸伤其公司工人李某某，其公司代原告向李某某赔付因人身损害产生的各项费用共计147000元，故原告应当向其支付赔偿款147000元。现其公司主张相互抵消，其同意支付抵消后剩余的劳务费。高玉宝未到庭，无答辩意见。原告华池县千源运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、身份证明、欠条（高玉宝于2020年1月20日向杨潇出具）、搬家合同与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取的被告吴起正圣工贸有限责任公司营业执照复印件、与被告高玉宝的微信聊天截图原告无异议，故予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：被告高玉宝系被告吴起正圣工贸有限责任公司部门经理。2020年1月10日，被告吴起正圣工贸有限责任公司委托高玉宝与原告华池县千源运输有限公司签订搬家合同，约定由原告为被告吴起正圣工贸有限责任公司钻井队从“木钵环32井”至“车道环56井”进行货物运输搬迁及设备安装，搬迁里程为96公里，双方约定此次搬迁内容包括老井场设备拆迁、拉运及新井场设备安装到位，达到开钻水平，运输费用总价为150000元。合同签订后，原告依约为被告吴起正圣工贸有限责任公司提供了劳务，被告高玉宝于2020年1月20日向原告法定代表人杨潇出具短欠150000元劳务费的欠条一张，欠条上加盖了被告吴起正圣工贸有限责任公司的公章。欠条出具后，被告吴起正圣工贸有限责任公司至今未向原告支付劳务费，原告诉至法院。本院认为，原告华池县千源运输有限公司与被告吴起正圣工贸有限责任公司之间的劳务合同关系有搬家合同、欠条及其他证明材料在案为凭，对劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。原告与被告吴起正圣工贸有限责任公司签订搬家合同后，原告依约为被告吴起正圣工贸有限责任公司提供了搬家劳务，被告吴起正圣工贸有限责任公司未能及时向原告履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告高玉宝作为被告吴起正圣工贸有限责任公司的员工，被告吴起正圣工贸有限责任公司委托与原告签订搬家合同后，继续以吴起正圣工贸有限责任公司名义向原告法人出具欠条，有理由相信其继续作为吴起正圣工贸有限责任公司的委托诉讼代理人实施代理行为，且吴起正圣工贸有限责任公司亦承认高玉宝的行为为作为本公司员工的职务行为，故原告要求被告高玉宝支付劳务费的请求无法律依据，本院不予支持。被告吴起正圣工贸有限责任公司辩称原告雇佣的吊车钢丝绳将其公司工人砸伤，致其公司向工人赔付147000元，请求抵顶短欠原告的劳务费，但其未提供证据予以证实该主张，且其主张的事实与本案不属同一法律关系，本案不一并处理，故对其辩解理由本院不予采纳。诉讼中，本院依法向二被告送达了诉状副本等法律文书，被告高玉宝对原告提出的欠款形成过程及诉讼请求均未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张事实的承认；被告吴起正圣工贸有限责任公司无故未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴起正圣工贸有限责任公司于本判决生效后30日向原告华池县千源运输有限公司支付劳务费150000元；二、驳回原告华池县千源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴起正圣工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杜静遥人民陪审员郭志锐人民陪审员魏登选二〇二一年八月三十一日书记员 薛                 菲
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1983号原告杨振丽，女，汉族，1974年1月20日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告杨振丽与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告杨振丽于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振丽撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨振丽负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟  1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5321号原告：赵某，女，1989年5月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨某，男，1985年12月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。原告赵某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。案件在庭审结束后，原告赵某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告赵某撤回起诉既是其真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审 判 员  彭 春二〇二一年八月十一日法官助理  李 英书 记 员  令狐艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3342号之一原告：淮安联创知识产权服务有限公司，住所地淮安市经济开发区承德南路266号一号楼4楼。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：应胜，男，该公司员工。被告：江苏睿蓝网络科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路9号8号楼3楼P053室。法定代表人：王煊，该公司总经理。原告淮安联创知识产权服务有限公司与被告江苏睿蓝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告淮安联创知识产权服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安联创知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安联创知识产权服务有限公司进撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告淮安联创知识产权服务有限公司负担。审判员  张坤二〇二一年八月三十日书记员  程斯