吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书 （2021）吉0103民初1545号原告：吉林省铜亚建筑材料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村四组。法定代表人：李绍同，总经理。委托诉讼代理人：陈祥毅，国浩律师（北京）事务所律师。被告：姜雪峰，男，1993年1月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，吉林滳壇律师事务所律师。第三人：长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村。负责人：赵东辉，主任。委托诉讼代理人：田雨，女，1983年3月19日出生，汉族，现住长春市宽城区，系第三人单位工作人员。吉林省铜亚建筑材料有限公司（以下简称“铜亚公司”）与姜雪峰及第三人长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会（以下简称“小城子村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜亚公司的法定代表人李绍同及其委托诉讼代理人陈祥毅，姜雪峰的委托诉讼代理人董百石和张勇，第三人小城子村委会委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铜亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜雪峰向原告铜亚公司支付姜雪峰名下的位于小城子村四组的1.652公顷土地的征收补偿款132.16万元。事实与理由：2011年1月24日，铜亚公司从高志平处以姜雪峰名义购买位于兰家镇小城子村四组的耕地1.098公顷，并付款90万元；2011年4月25日，铜亚公司以姜雪峰的名义与石万军、石万宝、石万昌签订了《关于石万军、石万宝、石万昌将其承包土地转让给姜雪峰有关事项的协议书》，分别受让了石氏三兄弟位于兰家镇小城子村四组的0.112公顷、0.06公顷、0.382公顷耕地，并分别付款9万元、4.8万元、30.8万元。铜亚公司以姜雪峰的名义购买的上述土地共计1.652公顷（以下简称本案所涉土地），均登记在姜雪峰名下。2011年5月20日，铜亚公司与姜雪峰签署了《养殖场开办及经营协议书》，约定铜亚公司以姜雪峰的名义使用本案所涉土地开办养殖场，该土地的名义使用权人为姜雪峰，虽然土地登记于姜雪峰名下，但实际使用权人为铜亚公司，但全部收益及权利均归铜亚公司。现本案所涉土地被依法征收，补偿款全部支付给姜雪峰，而姜雪峰违反协议约定，企图私自占有土地征收补偿款项。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，铜亚公司诉至贵院，望判如所请。姜雪峰辩称，一、姜雪峰是小城子村集体经济组织成员，其身份真实合法。二、姜雪峰通过流转方式获得土地使用权，其权利受法律保护。姜雪峰是位于小城子村四组的1.652公顷土地的合法承包方，先后于2011年1月自小城子村村民高志平手中受让1.095公顷土地的承包经营权，于2011年4月自石万昌、石万军、石万宝手中受让共计0.557公顷土地承包经营权，前两者土地面积合计1.652公顷（以下简称“案涉土地”）。小城子村委会《小城子村承包土地台账》中明确记载了答辩人名下有1.652公顷土地承包经营权，以及该土地的承包经营权分别自高志平、石万昌、石万军、石万宝转入的事实。因此，自2011年上述转入行为发生后至今，答辩人始终是案涉土地的合法承包方。三、承包的土地被国家征收时，获得的补偿，应当归本人所有，是本人合法财产任何人不得侵犯。四、铜亚公司诉求依据的《养殖场开办经营协议》属无效协议，不能得到法律认可和支持。1.该协议缺少合同构成要件；2.原告自认姜雪峰是其员工，按照领导被领导关系，不属平等主体；3.该协议内容违法，以合法形式规避法律限制，获取法律禁止的事项是违法的。五、根据原告陈述，姜雪峰签完字走后，李绍桐先后在甲方处签名，说明最初签约主体应为李绍桐而非铜亚公司。六、原告的《养殖场开办经营协议》，纵观姜雪峰流转的土地没有一块是开办养殖场的。七、原告提供的《养殖场协议》是姜雪峰土地流转后，该协议未叙明土地位置流转等情况，说明该协议标的并不特指姜雪峰通过流转获得的土地。八、根据原告的协议，姜雪峰未违反协议中任何义务条款。九、本案构成一案两诉，本案诉争案由已涵盖在（2018）吉01民初第888号诉讼案件中，该案正在审理中，本案构成重复诉讼。十、本案支付给石氏三兄弟购地款44.6万元是吉林省榃亚种植有限公司支付，且付款凭证在该公司账目里，而非本案原告。综上，建议驳回原告诉讼请求。第三人小城子村委会述称，案涉补偿款长春市房屋征收经办中心一直未下放到我们村委会，所以我们也未给个人下发下去，对于我们来讲，我们只能给土地台账上的名称，我们不能把这个钱给别人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实如下：2011年1月13日，转包人高志平与受让人签订转包协议，协议内容为：一、高志平自愿将自己的承包地转包给姜雪峰，姜雪峰自愿接受转包，双方均是真实意思表示；二、转包的土地位于小城子村四社（坐落吕起龙），面积为1.095公顷，分别为124×59.8、95×37.20；三、转包协议生效后，受让人姜雪峰即为该宗土地的承包人，高志平不再有该宗土地的承包人资格和享有其权益。落款处有转包人高志平、转包人家庭成员高志平、高志刚、高玉莲、高玉环、高贵杰、谷秀云签字。2011年1月24日，小城子村委会出具证明，证明内容为：高志平系我村四社村民，在我村四社有耕地面积1.095公顷，房屋三间。现高志平与姜雪峰之间就上述房屋、耕地的土地转包合同我村认可其行为。2011年4月25日，转让方石万军、石万宝、石万昌与姜雪峰签订转让协议，协议内容为：今有我村四组村民石万军、石万宝、石万昌自愿将自己名下的承包土地（坐落在小条通）面积分别为0.112垧，0.06垧，0.385垧，自愿转让给我村村民姜雪峰，没有任何地上物，经双方协商，土地转让价为8万元/亩。土地转让款分别为捌万玖仟陆佰元整（¥89600.00元），肆万捌仟元整（¥48000.00元），叁拾万零捌仟元（¥308000.00元）。土地转让款一次性付清，如今后国家或集体征用此地块，所有补偿款归姜雪峰所有，与石万军、石万宝、石万昌没有任何联系，此协议自签字之日起生效。小城子村承包土地台账显示姜雪峰名下有高志平转入1.095垧，石万昌转入0.385垧，石万军转入0.112垧，石万宝转入0.06垧，上任结转面积1.652垧。2012年4月16日，小城子村委会出具证明，证明内容为：姜雪峰同志是我村4组村民，在我村4组有耕地16520平方米，用于农业生产。情况属实，特此证明。铜亚公司在庭审中提供《养殖场开办及经营协议》复印件一份，协议中铜亚建筑公司为甲方，姜雪峰为乙方，协议内容为：“鉴于甲方以乙方名义进行运作（名称）养殖场土地的取得及经营手续的办理，为明确双方权利义务，经平等友好协商，达成如下协议，以资共同遵守：第一条养殖场概况1.养殖场位置、面积：该土地位于小城子村四组，面积为1.652公顷。2.土地性质：该土地性质为耕地。3.土地现状：该幅土地所有权人为：姜雪峰。土地使用证书为：该养殖场所在土地的使用权利虽然登记在乙方名下，但其前提是甲方为规避集体土地的使用权利人必须为集体经济组织成员的规定，因此经甲方操作及运作导致乙方作为名义上的使用权利人必须为本集体经济组织成员的规定，因此经甲方操作及运作导致乙方作为名义上的使用权利人取得该幅土地的使用权利，该幅土地实际使用权利归属甲方所有，乙方对此无异议，并保证在任何情况下不以此作为理由向甲方主张任何有关权利，否则由此产生的损失全部由乙方承担。合同第四条：土地性质变更手续的办理由于该幅土地实际权利人为甲方，因此乙方在甲方就该幅土地使用性质变更手续办理的过程中应当承担无条件配合义务，且应当遵照甲方指令将变更性质后的土地使用权无偿转让给甲方或甲方指令的公司或个人，否则由此造成的损失由乙方独立承担，损失无法计算或者难以计算时，乙方应当向甲方承担不少于五十万元的赔偿金。”。上述合同原件在长春市中级人民法院档案室保存在（2017）吉01民初752号卷宗中。对于该份证据，吉林省高级人民法院于2021年6月15日作出的（2021）吉民终185号民事判决认为:“《养殖场开办及经营协议》落款处姜雪峰的签名应为其本人书写,故该协议为姜雪峰与铜亚公司的真实意思表示,应产生相应效力。《养殖场开办及经营协议》明确了铜亚公司以姜雪峰名义运作养殖场土地的取得及经营手续的办理,并对经铜亚公司操作及运作导致姜雪峰作为名义的使用权利人取得该幅土地使用权的原因是为了规避集体土地的使用权利人必须为本集体经济组织成员的目的进行了表述,亦对姜雪峰应配合铜亚公司完成养殖场相应手续办理,养殖场的投资、经营管理、债权债务均由铜亚公司享有等权利义务关系进行约定。以上内容表明姜雪峰只是形式或者名义上的使用权利人,实质权利人为铜亚公司。”诉讼中，因案涉拆迁款尚未发放至姜雪峰，庭审中释明铜亚公司是否变更诉请，铜亚公司变更诉讼请求为判令姜雪峰名下位于小城子村四组1.652公顷土地征收补偿款归铜亚公司所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”，本案涉及的《养殖场开办及经营协议》的真实性及效力已在吉林省高级人民法院作出的（2021）吉民终185号民事判决书中予以确认，故铜亚公司对案涉土地享有相应的权利，其要求对登记在姜雪峰名下位于长春市宽城区小城子村四组1.652公顷土地征收补偿款归其所有的诉请，依法予以确认。综上所述，根据《最高人民法院关于适用关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：确认现登记在姜雪峰名下位于长春市宽城区小城子村四组1.652公顷土地征收补偿款归吉林省铜亚建筑材料有限公司所有。案件受理费16，700元（原告已预交），保全费5000元由姜雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长    陈    颖 人民陪审员        齐    颖 人民陪审员        白 惠 君                                二〇二一年八月十三日  书 记 员     李    洋