wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23138号原告：徐燕，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：冯品娟，女，1930年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周凯程，上海拓必拓律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈剑强，上海拓必拓律师事务所律师。被告：殷德松，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市。负责人：熊家维，总经理。委托诉讼代理人：金晨昕，男。被告：上海静蕾速递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴惠杰。原告徐燕、冯品娟与被告殷德松、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、上海静蕾速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告殷德松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告殷德松的起诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕、冯品娟撤回对被告殷德松的起诉。审 判 员 苏洪勇法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9416号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：刘玉,男性,1988年8月9日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3334号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27951.29元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3334号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的27951.29元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初9368号        原告：吴仕荣，身份证号码XXX，男，1985年10月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。                委托诉讼代理人：俞梅、王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。                被告：杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109098063703L，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。                法定代表人：韩陆坤。                原告吴仕荣诉被告杭州中全市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴仕荣委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼。被告杭州中全市政工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴仕荣诉称：2018年4月，原告入职被告处，从事挖机驾驶员工作。入职后，被告直至2020年3月才开始为原告缴纳社会保险费。2020年10月12日，被告突然辞退原告，并且停止发放工资、缴纳社保。综上，为维护合法权益，故起诉要求：1．被告支付原告双倍工资差额85289元；2．被告为原告补缴在职期间2018年4月至2020年2月以及2020年9月至2020年10月的社会保险；3．被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金47242元；4．被告支付原告2020年8月至10月未发的奖金、津贴3900元。审理中，原告变更诉讼请求为：1．要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7640.3元；2．被告为原告补缴在职期间2020年9月至2020年10月的社会保险费。                被告杭州中全市政工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实如下：原告曾在被告处工作，从事挖机驾驶员岗位。被告自2020年3月起为原告缴纳了部分社会保险费。2020年10月12日，“中全车队”微信群内容显示2020年10月13日起全体驾驶员停薪放假。后公司车队解散，不再经营。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日向原告出具不予受理案件通知书。后原告诉至本院，诉如所请。                本院另查明，2015年9月6日，被告法定代表人由王荣华变更登记为张水洪。2019年10月9日，被告法定代表人由张水洪变更登记为韩陆坤。                上述事实，有原告提供的社保参保证明、微信聊天记录、银行流水记录、工商登记信息、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为：依据现有证据材料可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方签订有劳动合同，其在2020年10月12日离职，结合原告提交的微信聊天记录以及工资发放情况，加之被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以确认。关于原告要求被告为其补缴2020年9月至2020年10月的社会保险费的诉讼请求。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。从原告提供的社会保险参保证明可见，被告自2020年3月第一次为原告缴纳社会保险费，自2020年9月开始社保缴纳情况显示未到账。同时本院上已确认双方间劳动关系于2020年10月12日解除，现原告主张要求被告为其补缴2020年9月至10月期间社会保险费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。审理中经释明，原告明确主张经济补偿金，不再主张经济赔偿金。故本院审查是否符合经济补偿金的支付条件。原告诉称因被告经营困难，实际已不再营业，车队已解散，双方间劳动关系已解除。因被告未提供有效证据予以反驳，结合本案证据材料，本院对原告的主张予以采信。参照相关法律规定，被告应支付相应经济补偿金。原告现主张2020年3月份开始作为经济补偿金起算时间点，结合其社保缴纳记录，未超出合理范围，本院予以支持。2020年10月12日双方间劳动关系解除，故被告应支付原告一个月工资的经济补偿。关于工资标准，原告主张其工资存在被告直接发放与被告公司人员个人账户发放的情形，发放时间有周期性且与其他员工工资发放时间能相互印证，结合交易习惯，本院予以采信。经计算，被告应支付原告的经济补偿金为7370.14元［（6257元＋4651元＋5255元＋4651元＋3454元＋7926元＋4907元＋2405元＋6144元＋5941元）÷7个月×1个月］。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、杭州中全市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴仕荣经济补偿金7370.14元；                二、杭州中全市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为吴仕荣补缴2020年9月至2020年10月期间的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担；                三、驳回吴仕荣的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中全市政工程有限公司负担，予以免交。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员周全林    二○二一年八月十六日            书记员杨明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7814号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：王关永，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：蒋新明，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称亚华公司）与被告王关永、蒋新明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5385号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：何来军,男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人何来军盗窃罪执行一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初581号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人何来军尚欠罚金二千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何来军的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十七日代理书记员  王琪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执恢539号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：高杰，董事长。委托代理人：王安兴，该行职工。委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被执行人：李文德，男，1954年10月19日出生，住青州市。被执行人：刘俊华，女，1951年9月22日出生，住青州市。被执行人：李瑞云，女，1965年12月20日出生，住青州市。被执行人：李文贞，男，1967年5月22日出生，住青州市。被执行人：杨保英，女，1967年12月9日出生，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文德、刘俊华、李瑞云、李文贞、杨保英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的100779.63元。本院于2021年7月5日立案执行。1.本院于2021年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、保险、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。3.本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.申请执行人于2021年8月10日向本院提交申请，申请终结该案的执行。综上，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0781执恢539号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二一年八月十七日书记员  刘继秀
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民监5号监督机关：河北省安平县人民检察院。申诉人（原审被告）：韩东，男，1979年12月27日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。被申诉人（原审原告）：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼**。法定代表人：安彦年，该公司经理。原审被告:王秀丽，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原审被告:王世胜，男，1971年12月27日出生，汉族，现住山东省诸城市。原审被告韩东因与原审原告河北玛世电子商务有限责任公司、原审被告王秀丽、王世胜追偿权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀1125民初870号民事判决，向河北省安平县人民检察院申诉。河北省安平县人民检察院以安检民监[2020]13302500003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  武洪凯审判员  韩颖春审判员  李 伟二〇二一年八月二十日书记员  王 赛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4481号原告：汉寿大胡子机电设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道花木兰社区4组103号。法定代表人：聂昌恒。被告：湖南航发重钢结构有限公司，住所地常德经济技术开发区德山茶叶岗十一组。法定代表人：双仁贵。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。原告汉寿大胡子机电设备有限公司与被告湖南航发重钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，汉寿大胡子机电设备有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，汉寿大胡子机电设备有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汉寿大胡子机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费用326元，减半收取163元，由汉寿大胡子机电设备有限公司承担。审 判 员 王献猛二〇二一年八月二十四日法官助理 袁嘉成书 记 员 龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1282号之二解除保全申请人：德州华聚制冷设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢东路5168号山东舒伯空调系统有限公司院内5号车间。法定代表人：宋兴涛，总经理。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：菏泽市中瑞净化工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳工业园正兴路8号。法定代表人：魏绍津，总经理。原告德州华聚制冷设备有限公司与被告菏泽市中瑞净化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁1491民初1282号民事裁定书，查封了菏泽市中瑞净化工程有限公司名下的财产。申请人德州华聚制冷设备有限公司于2021年8月2日向本院申请解除对被申请人菏泽市中瑞净化工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人德州华聚制冷设备有限公司申请解除对被申请人菏泽市中瑞净化工程有限公司名下财产的查封，系其自身权利的处分，本院应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽市中瑞净化工程有限公司名下银行存款289100元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇二一年八月四日书记员  张 莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执691号申请执行人：郑倩，女，1976年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。郑倩与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4114号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人郑倩9512.23元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑倩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2749号被执行人：徐立亭，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行徐立亭盗窃罪一案中，本院作出的（2021）鲁0103刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人徐立亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人徐立亭退赔失主李永军经济损失4128元。三、随案移交的作案工具钥匙三把予以没收。因徐立亭未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人徐立亭发出限制消费令，限制被执行人徐立亭高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2566号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王宏健，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王宏健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王宏健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王宏健送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月9日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王宏健在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王宏健名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王宏健无保险登记信息；查明被执行人王宏健无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托河北省涞水县人民法院对被执行人王宏健在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人王宏健适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为28939.15元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初1359号原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地:河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东怡景苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。法定代表人：郭亚荣，经理。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。审判员  孙明亮二〇二一年八月三十一日书记员  史倩茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10225号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：陈敬文，住所地广东省连州市保安镇。被执行人：陈天来，住所地广东省连州市保安镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈敬文、陈天来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初4639号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆财产，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人申请对该车辆暂不查封、不处置。鉴于本案暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权57232.90元、罚息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10225号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十七日书记员  余毅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初4094号 原告：陕西机电职业技术学院，住所地宝鸡市金台区宝福路56号，统一社会信用代码12610000435389991X。法定代表人：向纪明，系该院院长。委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。被告：李国强，男，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告陕西机电职业技术学院与被告李国强劳动争议一案，本院于2021年08月23日立案后，依法进行审理。原告陕西机电职业技术学院向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需为被告补缴2012年7月至2016年12月期间的养老保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告双方建立了临时聘用关系，被告在原告处担任聘用老师。2017年1月1日，原、被告双方建立了正式的劳动关系后，原告一直为被告依法缴纳社会养老保险费。2020年7月9日，被告因自身原因主动辞职。2021年6月23日被告申请劳动争议仲裁，要求原告为其补缴2012年7月至2016年12月期间的养老保险。2021年7月21日，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会做出了宝金劳人仲案字(2021)66号裁决书。原告认为，被告于2021年6月23日申请劳动争议仲裁，要求原告为其补缴2012年7月至2016年12月期间的养老保险的请求已超过仲裁时效，且被告在此期间属于聘用人员，与原告未建立正式的劳动关系，故原告无需为被告补缴此期间的养老保险。宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴2012年7月至2016年12月期间的养老保险是错误的。现原告依法提起诉讼，敬请人民法院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，征缴社会保险费依法属于征缴机构的行政职权，并非人民法院民事案件受案范围。本院应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西机电职业技术学院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员      黄蕊霞二〇二一年八月二十四日法官助理 韩江书  记  员   林森1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1231号再审申请人(一审被告)：正源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：何延龙，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，北京英舜律师事务所律师。被申请人(一审原告)：宏信证券有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴玉明，董事长。委托诉讼代理人：颜莉，北京东卫(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗维，北京东卫(成都)律师事务所律师。再审申请人正源房地产开发有限公司(以下简称“正源房地产公司”)因与被申请人宏信证券有限责任公司(以下简称“宏信证券”)公司债券交易纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正源房地产公司申请再审称，1.原审法院审判程序严重错误，剥夺了当事人辩论权利。首先，上海金融法院并未向申请人进行有效送达，申请人对本案的相关情况毫不知情。其次，上海金融法院对本案没有管辖权，不应审理此案。另外，申请人的上诉权利因上海金融法院本案书记员的渎职行为而受到损害。2.原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人在原审中主张的逾期利息计算方式过高，严重损害申请人合法权益。在申请再审阶段，为佐证上述事实，申请人提交中国邮政速递物流信息、法院专递邮件详情单、上诉状、微信聊天记录、企业信息及最高人民法院公告共计五组证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定申请再审。被申请人宏信证券提交意见称，1.原审程序合法、裁判公正，申请人提出的再审请求不符合再审情形。原审法院已经尽到送达义务，符合民事诉讼法关于送达程序的规定。申请人未在一审答辩期内提出管辖异议，经合法传唤未到庭应诉，原审法院据此作出缺席判决程序合法。管辖异议问题不属于申请再审事由范围，法院不应当审查。申请人怠于行使上诉权利，放任上诉权利丧失。2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，法院应当驳回再审请求。被申请人主张的逾期利息有事实和法律依据，也未超过法定标准。被申请人宏信证券对于申请人正源房地产公司提交的证据质证后认为，对关联性均不予认可，无法证明申请人的主张。本院经审查认为，1.申请人在申请再审阶段向本院提交的正源房地产公司营业执照上载明公司住所地为“辽宁省大连市沙河口区五一路XXX-XXX号”，且申请人向本院明确该地址就是公司经营地址。经本院核查，一审法院多次向该地址以法院专递邮件方式送达开庭传票、诉状副本、民事判决书等法律文书，改退批条均显示申请人拒绝签收。上述事实有邮寄单据和回执在案可稽。申请人因自身原因未在法律规定的期限内到庭应诉、提出管辖异议及上诉，视为自行放弃相关权利。其主张一审法院未经传票传唤缺席审理，程序违法，与事实不符，本院不予采信。2.宏信证券主张正源房地产公司的违约责任及逾期利息于法有据，申请人关于逾期利率过高的主张本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，正源房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回正源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  熊雯毅审 判 员  金 晶法官助理  华 蓉书 记 员  严伟超附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10203号原告：曹蒙蒙，女，汉族，1988年9月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告曹蒙蒙与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金47626.40元，自2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告实际损失为房租，原告主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告曹蒙蒙与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（曹蒙蒙）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款651524元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。2021年4月20日，案涉商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，案涉房屋已经具备交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案房屋2021年4月20日已具备交付条件，原告曹蒙蒙本案诉请逾期交付违约金计算至商品房符合交付条件之日，超出部分本院不予支持。广源置业应承担自2019年7月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金42935元（651524元×0.0001×659天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹蒙蒙逾期交房违约金42935元；二、驳回原告曹蒙蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8016号原告：李本新，男，1963年11月7日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告李本新与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李本新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本新撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11943号刘永清：你与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13342号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高升，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高升信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高升经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高升立即支付信用卡欠款共计12657.77元（截至2020年10月23日本金10689.61元，利息706.75元，违约金709.96元，账户分期手续费551.45元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高升承担。事实和理由：高升向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月23日累计欠款共计12657.77元。被告高升未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年6月19日，高升向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高升在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向高升核发了卡号为52×××62的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高升领卡消费后未按时还款，截至2020年10月23日，累计拖欠广发银行本金10689.61元，利息706.75元，违约金709.96元，账户分期手续费551.45元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2020年4月13日的68.22元，2020年5月13日的76.45元，2020年6月13日的233.13元，共计377.8元。本院认为：广发银行根据高升的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高升未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高升偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期377.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高升于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10689.61元，利息706.75元，违约金377.8元，账户分期手续费551.45元（利息暂计至2020年10月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高升未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由高升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2645号原告:张某1，女，1988年7月5日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。被告：张某2，男，1986年6月27日出生，汉族，现住河北省武安市。案由：离婚纠纷。张某1诉张某2离婚纠纷一案在审理过程中，张某1向本院提出书面申请，请求撤回对张某2的起诉。本院经审查后认为，张某1提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某1撤回对张某2的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某1承担。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳凯璇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12766号原告：邓喜山,男,1997年7月1日出生，汉族,住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。原告邓喜山与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称共鸣众泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告邓喜山提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》;二、请求判令被告一次性偿还原告所欠华能贵诚信托有限公司贷款人民币121634元;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告通过欺骗的手段,对原告打着为了增加其公司业务量、冲业绩、给予原告一定好处费的幌子,促使原告与其签订《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》,并以原告的名义从第三方华能贵诚信托有限公司贷款将汽车融资租赁合同项下的租赁款一次性支付至被告的账号。被告承诺原告只是借用原告的名义与其签订汽车融资租赁合同并办理贷款,所有贷款实际由被告来偿还,被告也没有向原告实际交付汽车融资租赁合同项下的车辆。但汽车融资租赁合同签订并将贷款手续办理好之后,被告前期按照汽车融资租赁合同以及信托贷款合同的约定按期偿还了部分贷款,截至目前为止,被告再也不偿还以原告名义从华能信托公司所借的贷款，导致原告在华能信托公司所借的贷款逾期。经原告与被告的工作人员多次沟通协商无果。综上，被告的这种欺骗行为给原告的合法权益造成了极大的侵害，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实理由，原告依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉争融资租赁合同纠纷并主张合同解除，经查，被告并未在其注册地实际经营，根据原告提交的证据材料内容显示，原、被告双方签署过《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》，本案与同期同批次另案案件均由同一诉讼代理人代理，所涉案情、业务模式、合同版本等基本一致，该批量案件所涉融资租赁合同均约定由合同签订地广东省东莞市东城区人民法院诉讼管辖。因东莞市东城区系东莞市东城街道俗称，系东莞市市区四个街道之一，属东莞市第一人民法院辖区，本院对本案并无管辖权，综合考虑便于当事人诉讼及法院集中查明案件事实等，本案应移送广东省东莞市第一人民法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二一年八月三十日书记员 刘世韬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2482号原告：王某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：陆某1，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告王某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生女陆某2随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，从2021年8月1日起给付；三、共同财产：1.房屋翻建投资的建筑工程及建筑材料，价值约120000元，原告分割60000元；2.轿车两辆（丰田轿车一辆、别克轿车一辆）共同分割；3.保险公司投保理财金70000元，归原告所有；4.债权：谢成欠5000元，共同分割；四、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚（双方均再婚），××××年××月××日婚生一女陆某2。婚后初期感情尚可，后总因琐事口角打架，原告于2021年7月17日领孩子离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告陆某1自愿离婚；二、婚生女陆某2随原告王某生活；三、夫妻共同财产：1.丰田牌小型轿车（车牌号为辽Ｊ×××××）1辆归原告王某所有、别克牌小型轿车（车牌号为辽Ｊ×××××）1辆归被告陆某1所有；2.富德生命人寿保险股份有限公司和安邦人寿保险股份有限公司投保理财保险共计70000元，归原告王某所有；3.被告陆某1应分得的财产分割款用于抵顶婚生女陆某2抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  纪赛男二〇二一年八月十二日书记员  芮一华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9130号原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。法定代表人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：孙双双，男，1990年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告孙双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年八月二十三日书记员 张欣然
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执522号之九申请执行人：牛海珍，男，1972年1月15日出生，汉族，住成安县。被执行人：纪蕾，女，1974年8月28日出生，汉族，住成安县。被执行人：李波，男，1971年7月27日出生，汉族，住成安县。申请执行人牛海珍与被执行人纪蕾、李波民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初797号民事判决书，于2021年04月20日向被执行人纪蕾、李波发出执行通知书，责令被执行人纪蕾、李波履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人纪蕾名下位于成安县。案外人刘静丽向本院提出了执行异议，称被执行人纪蕾已将该套房屋出卖给案外人所有。本院作出了（2021）冀0424执异42号执行裁定书，申请执行人牛海珍对裁定书不服，向本院提出了执行异议之诉，现本院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀0424民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月二十四日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初3568号原告：王莉，女，汉族，1950年6月2日生，住长春市二道区。        原告：周洋，男，汉族，1979年2月19日生，住长春市二道区。        被告：姜志洋，男，汉族，1998年2月8日生，住吉林省公主岭市。        被告：李兴，男，汉族，1984年10月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。        原告王莉、周洋与被告姜志洋、李兴确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告王莉、周洋撤回起诉。        案件受理费2，525.00，由原告王莉、周洋自行负担。        审判员    江佰彦二〇二一年八月三十一日书记员    张海双
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4853号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责热：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                   被告              张耀华，男，汉族，住江苏省射阳县合德镇。                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9335.42元、算至2021年2月23日的利息617.53元、逾期还款违约金617.53元、消费手续费174.61元，合计10941.67元，并承担自2021年2月24日起至实际偿清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用被告承担。                  基本事实              2017年7月28日，被告向原告向申请信用卡，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月23日，差欠信用卡透支本金9335.42元、利息814.11元、逾期还款违约金617.53元、消费手续费174.61元，合计10941.67元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告张耀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张耀华于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金9335.42元、截止2021年3月23日的利息814.11元、逾期还款违约金617.53元、消费手续费617.53元，合计10941.67元，并自2021年3月24日起至实际还款之日止，以差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费74元，减半收取37元（已减半收取，由原告预交），由被告张耀华负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王  磊                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5072号原告：徐新生，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：滕波，总经理。原告徐新生与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新生到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年6月签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告已支付的车辆押金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，本人与山东云游天下房车俱乐部有限公司签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》并缴纳150000元，后以押金为由又缴纳人民币50000元，签订了《合伙人车辆租赁合同》，协议签订后，被告将苏D645NJ号牌车辆提供给本人使用，对方在明知自己没有履行能力的前提下，用各种手段虚构事实、夸大宣传许诺盈利诱骗本人签订合同；现合同签订至今两年有余，在2021年4月21日车辆未经本人同意被陌生男子开走，后经过派出所调查，苏D645NJ号牌车辆被上汽大通房车科技有限公司人员开回，了解后得知，被告提供的苏D645NJ号牌车辆所属人是上汽大通房车科技有限公司，因被告山东云游天下房车俱乐部有限公司拖欠上汽大通房车科技有限公司租车，故强制把车辆开回。云游天下公司未答辩。本院认定事实如下：2018年4月18日，云游天下公司（甲方）与徐新生（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳授权及管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元授权及管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一辆房车；合同有效期至2021年4月18日。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等其他内容做出约定。2018年4月18日，徐新生如约向云游天下公司支付授权及管理服务费150000元，云游天下公司向徐新生出具收据。2018年6月14日，云游天下公司（甲方）与徐新生（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏D645NJ，租期自2018年6月14日至2018年12月14日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金15000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，徐新生向云游天下公司支付了押金50000元。2018年12月19日，双方续签《合伙人车辆租赁合同》，租期为2018年12月14日至2019年3月29日，其他内容与原租赁合同一致。现上述车辆于2021年4月份被车辆所有方大通汽车公司收回。另查明，云游天下公司早已停止运营，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》现已过有效期限，已无解除必要。但是在合同签订后，云游天下公司未按约定提供各种平台技术支持，徐新生无法开展各项业务，车辆租赁到期后未续租，且公司在合同有效期内已因经营困难而停止运营，双方签订合作协议的目的早已不能实现，故云游天下公司应返还徐新生交纳的授权及管理服务费150000元。涉案租赁车辆已被所有方大通汽车公司收回，云游天下公司未能举证证明车辆存在损毁或违章情形，故云游天下公司应向徐新生返还车辆押金50000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐新生授权及管理服务费150000元；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐新生车辆押金50000元；三、驳回徐新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年八月二十日书记员  赵珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1942号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：周用军，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人周用军保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执551号申请人：巫山县人民法院。被执行人：刘家东,男,1970年11月16日出生,汉族，住重庆市巫山县。 申请人巫山县人民法院与被执行人刘家东罚金（贩卖、运输毒品罪）一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2020）渝0237刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人刘家东邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘家东、曹慈磊未按照执行通知履行其所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘家东的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，冻结其名下少量存款并予以扣划；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，亦未发现有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人刘家东户籍所在地的村社区了解相关情况，亦没有发现其可供执行的财产，且其尚在服刑期间。现本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的50000元，实际执行704元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执551号执行案件终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                          审  判  长  赵正雄审  判  员  王  毅审  判  员  王  林                            二○二一年八月二十日                            书  记  员  聂祖洪- 1 -
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2936号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告张飞，男，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二一年八月四日书记员  秦嘉鳘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3107号原告：于景田，男，1971年10月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于超，男，1972年12月4日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。原告于景田与被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于景田的起诉。案件受理费1652.74元，减半收取826.37元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 娄艳宏二〇二一年八月六日法官助理 王金宝书 记 员 孙云飞
佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执3693号石凌：关于你犯组织卖淫罪一案【案号：（2020）粤0604刑初1642号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元。本院于2021年7月27日依法扣划你在中国农业银行的存款20000元，上述款项已经上缴国库，本案罚金已执行完毕。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执3693号石凌：关于你犯组织卖淫罪一案【案号：（2020）粤0604刑初1642号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元。本院于2021年7月27日依法扣划你在中国农业银行的存款20000元，上述款项已经上缴国库，本案罚金已执行完毕。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1988号申请执行人：连**，男，1993年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：刘**，女，2000年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人连**与被执行人刘**婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人刘**未按期履行本院（2020）冀0402民初2720号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**名下银行存款102425元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异115号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：成都宇翔鞋业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会金花桥街道金花村2组。法定代表人：周学清。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人成都宇翔鞋业有限责任公司（以下简称宇翔公司）民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与宇翔公司民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2019）川0184执868号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2019）川0184执868号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2018）川0184民初2945号民事判决受理执行富登崇州分公司与宇翔公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0184执868号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2018）川0184民初2945号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）川0184执868号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪望博审 判 员 李 飞审 判 员 代 建二〇二一年八月十八日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1223民初1066号原告：唐光早，男，1959年12月15日生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：薛兰兰，湖南维清律师事务所律师。执业证号14312200911523766。委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所律师。执业证号14312202011178190。被告：孙滨，男，1967年10月16日生，汉族，辰溪县人，从事建筑行业，农民，住辰溪县，现住长沙市岳麓区。第三人：唐光五，男，1967年8月5日生，汉族，辰溪县人，从事建筑行业，农民，住辰溪县。原告唐光早与被告孙滨、第三人唐光五债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光早的委托诉讼代理人李贞，被告孙滨及第三人唐光五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光早向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金240000元并支付自2019年4月3日起至借款还清时止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告孙滨因资金周转困难，向第三人唐光五借款240000元,并出具借条一张。2021年3月31日，第三人唐光五将上述债权转让给唐光早。2021年4月28日，原告与被告孙滨的另一诉讼案件在辰溪县人民法院开庭，原告当庭将《债权转让协议书》通知了被告。原告认为，第三人唐光五与孙滨之间成立合法有效的民间借贷关系，现第三人唐光五将上述债权转让给原告唐光早，并且履行了向被告孙滨告知转让事宜的通知义务，已形成了有效的债权转让。债权转让以后，原告多次要求被告返还借款本息，被告一直拒绝支付。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。委托诉讼代理人李贞代理意见为：一、被告与第三人之间的民间借贷关系依法成立，被告应当返还借款本金24万元；二、被告应当支付自2019年4月3日起至借款全部清偿之日止按年率15.4%计算利息；三、第三人唐光五通过债权转让将上述债权转让给原告，并且已经履行了告知被告的义务，已构成有效的债权转让。被告孙滨辩称，债权转让协议他不清楚，不认可。他借的是唐光五的钱，不是借原告唐光早的钱，对于240000元借款，该还唐光五与原告唐光早无关，要求驳回原告的诉讼请求。第三人唐光五辩称，借款240000元组成：2019年4月3日第三人给被告孙滨转账两笔，一笔5万，一笔10万，共计150000元；另外，唐光早多付了欧江正30000元，后欧江正将唐光早多付的30000元交给了孙滨；还有60000元，被告孙滨累计欠第三人70000多元，现只要孙滨还60000元。本院经审理后认定事实如下:2019年4月3日,被告孙滨向第三人唐光五出具“今借到唐光五现金贰拾肆万元（240000元）”的借据一份。2021年3月31日，原告唐光早作为甲方、第三人唐光五作为丙方、湖南强筑工程建设有限公司作为乙方共同签订一债权转让协议书，约定将“孙滨2019年4月23日借唐光五贰拾肆万元(240000元)”的债权转让给原告唐光早。庭审中，被告孙滨表示对债权转让协议他不清楚、不认可，并请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定,债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。庭审中，被告孙滨表示对债权转让协议不清楚、不认可，并请求驳回原告的诉讼请求。在本案诉讼中，原告唐光早及第三人唐光五未提供有效证据证明，第三人唐光五已将被告孙滨欠其240000元借款的债权转让给原告唐光早的事实，已实施有效的通知行为告知了被告孙滨，故该债权转让对被告孙滨不发生效力。为此，原告唐光早的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告唐光早的诉讼请求。本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告唐光早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 张 昌 杜二〇二一年八月二十六日法官 助理 黄   涛代理书记员 黄涛（兼）附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3317号肖灿峰、骆洋洋，成都春褛农业有限公司：本院于2021年7月26日受理肖灿峰、骆洋洋申请执行成都春褛农业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)川0114民初6102号民事判决书，现因被执行人成都春褛农业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3317号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3831号原告：涂坤，女，1992年12月2日生，汉族，贵州，住贵州省贵定县。被告：兰卓永，男，1992年7月8日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告涂坤与被告兰卓永不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂坤到庭参加诉讼，被告兰卓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告兰卓永返还原告涂坤借款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）；并支付国家规定的2019年2月至2021年8月利息费用。2、诉讼费、财产保全费、公告费由被告兰卓永承担。被告兰卓永未提出答辩意见。经审理查明，2019年1月8日，原告向被告转款10000元，6月9日，转款3000元，该款系原告偿还车贷费用。被告在收取款项后，未将该两笔款打入公司账户，私自挪用，导致原告违约。2020年8月5日，原告报警后，经贵阳市南明区花果园街道人民调解委员会组织双方调解达成一致意见：被告于2020年8月12日归还原告欠款13000元，如到期未还，由此产生的原告的征信、罚息由被告承担。还款期限截止后，被告只归还了1000元，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原被告双方在人民调解委员会组织下达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。因被告未按照协议完全履行义务，原告主张被告返还欠款，合法有理，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，调解协议约定的是未按时归还欠款所产生的罚息，但原告未提交任何证据证明罚息费用，故原告的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告兰卓永于本判决生效之日起十日内归还原告涂坤欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告兰卓永负担。本判决为终审判决。审判员 冉 超二〇二一年八月十七日书记员 谢金金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26930号之一原告：上海连群实业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱满红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘启华，男。被告：南通阿木布衣服饰有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：姜松。本院在审理原告上海连群实业发展有限公司与被告南通阿木布衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海连群实业发展有限公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连群实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4514号杨小玲、王长平：你（单位）与胡焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡焕于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院2021年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人胡焕支付案款250000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3941元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨小玲付款账号：80×××11王长平付款账号：80×××12付款备注：（2021）湘0181执4514号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××××9610本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2892号原告：西宁市城中区左耳保健按摩服务部，统一社会信用代码：92630103MA75UXD868，经营场所：西宁市城中区华德花园3号楼C区77-45号。经营者：贾生雄，公民身份号码：XXX，男，汉族，1992年8月3日出生，住青海省湟中区多巴镇国寺营村189号。被告：谢德生，公民身份号码：XXX，男，汉族，1996年10月18日出生，住青海省湟中区。原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部与被告谢德生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的经营者贾生雄、被告谢德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告培训费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日原告与被告协商签订《店面员工协议》，该协议约定，原告为被告提供技术、经营场所、设施等，被告为原告从事采耳、耳穴调理等相关服务，合作期限为2020年10月1日至2021年9月30日。该协议第四条第4款约定，如被告无技术或技术不能满足服务需要的，原告可免费提供培训，如协议未满1年者，从工资中扣除乙方技术指导费8000元。协商签订后，由于被告无技术，原告按约定为被告进行了专项培训，但被告未履行至协议期满，于2021年3月16日离店，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢德生辩称，一、原告要求被告退还培训费8000元没有法律依据。双方在《店面员工协议》中第四条第一款第四项约定“甲方可免费提供培训”；且原告提供的是入职培训，不是劳动法意义上的专项培训。二、退回原告培训费8000元没有事实依据。双方约定从事的工作是采耳、耳穴调理等相关服务，但2020年10月到原告处工作一月后，原告将被告调至城东区新千店从事前台接待工作，与原告所述的培训无任何关联；双方约定原告向被告每月支付不少于8000元的底薪工资，但原告没有按照约定支付工资，亦未给被告交纳医保；被告于2020年9月入职，2021年3月16日离职，在原告处上班6个多月，与《店面员工协议》中的第四条第四款中约定的协议未满半年才需支付8000元不符。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，被告不退还原告培训费8000元。原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、店面员工协议复印件一份，证实原告与被告签订协议，并在协议中约定了双方的权利与义务以及培训费8000元的事实。二、工资表，证明第一个月给被告发放工资8000元以及后期发放工资的事实。三、微信聊天记录截图，证明原告的培训是专项培训老师。被告谢德生质证认为，证据一不予认可，原告提交的《店面员工协议》中对时间是有涂改的，当时签订协议时约定额度时间为半年。证据二、三，真实性认可，无异议。被告谢德生未向本院提交证据。原告提供的证据二、三，被告对其真实性、合法性予以认可，本院予以确认。原告提交的证据一，被告仅对其第四条第一款第四项中的涂改部分不予认可，其他条款无异议，故本院对该份证据予以确认。经审理查明：2020年9月份被告在原告处工作，2020年10月1日原、被告签订《店面员工协议》，双方约定原告为被告提供技术、经营场所、设施等，被告为原告从事采耳、耳穴调理等相关服务，并约定合作期限为2020年10月1日至2021年9月30日。被告于2021年3月16日离职。本院认为，原、被告之间签订的《店面员工协议》，系双方真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力。其中第四条约定了双方的权利和义务，第一款第四项载明“如乙方（被告）无技术或技术不能满足服务需求，甲方（原告）可免费提供培训：如协议未满一年者，扣除乙方（被告）技术指导费8000元可在工资里扣除。”该条款中在年限处有涂改的痕迹，在协议中打印的为“半年”涂改为“1年”，没有原、被告签字或捺印，原告亦为能提供相关的证据证明原、被告之间对该年限的修改约定有合意，或被告对此更改知情。原告诉称向被告提供了培训，并在合同中约定“如协议未满半年者，扣除乙方（被告）技术指导费8000元可在工资里扣除”。但在庭审过程中，被告不认可原告进行了培训，原告亦未向法庭提交对被告进行专业培训的相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年八月二日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执2670号申请执行人：贵州鼎盛旺酒店用品有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村（贵阳佳华印务包装有限公司）,统一社会信用代码:91520112MA6E547Q62；法定代表人:付吉云；被执行人：长顺县潮井大酒店管理有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区长威干道旁,统一社会信用机构代码:91522729MA6H0H106J；法定代表人:吴星；本院在执行贵州鼎盛旺酒店用品有限公司和长顺县潮井大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人长顺县潮井大酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长顺县潮井大酒店管理有限公司的银行存款75581.00元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年八月十一日书记员  杨茂华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保511号申请人：时培太,男，1966年3月2日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：厉红梅,女，1988年1月30日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。申请人与被申请人于2021年7月19日发生道路交通事故，申请人于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁ＬＦ××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁ＬＦ××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二一年八月九日书记员  郑成龙
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初4361号原告：江门市房产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东朴实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东朴实律师事务所律师。被告：马秀丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告江门市房产物业管理有限公司与被告马秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告马秀丽主动履行了合同项下支付物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 婧书 记 员 梁嘉丽
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1913号原告：刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。        被告：薛某，女，1984年9月18日出生，汉族，教师，住磐石市。        原告刘某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘某于2021年8月17日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某撤回起诉。        案件受理费150.00元，由刘某负担。        审判员    王丽力二〇二一年八月十七日书记员    冯怿楠
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7039号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：卢志伟，男，1973年04月29日出生，汉族，住广东省清远市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢志伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人卢志伟按判决书确定的给付内容支付借款本金80980.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7039号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民特14号申请人：谢明定，男，1978年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。申请人：王淑娴，女，1986年8月14日出生，汉族，住洞口县，系谢明定之妻。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被申请人：洞口玖和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇凤凰路CN-1号。法定代表人：熊小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。申请人谢明定、王淑娴与被申请人洞口玖和房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月29日立案。本院依法向申请人谢明定、王淑娴送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，如未按期预交，按撤诉处理。申请人谢明定、王淑娴收到诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人谢明定、王淑娴撤诉处理。审 判 长  李玉芳审 判 员  周丽红审 判 员  王彦懿二〇二一年八月十一日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1908号原告：苏贵喜，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井法律服务所基层法律工作者。被告：邓亮，男，1965年5月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年7月13日立案受理了原告苏贵喜诉被告邓亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贵喜及其委托诉讼代理人李文光均到庭参加诉讼，被告邓亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏贵喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难分别于2014年7月4日向原告借款60000元，2014年7月16日向原告借款20000元，共计80000元，当时口头约定每月每元利息0.03元，被告将该款借走后，至今本息未付，原告多次催要，被告拖付至今，现原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告邓亮辩称：当时我与案外人杨祥合伙干工程，和原告拿的钱由合伙干的工程开销了，因此该借款应由我与合伙人杨祥共同偿还，且该笔借款我已向原告偿还10000元。原告苏贵喜为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一：鄂托克旗农商银行回单2支（2014年7月4日记载金额60000元，2014年7月16日记载金额20000元）（原件），收款人账户均为本案被告邓亮，证明被告欠原告借款本金80000元的事实。证据二：录音光盘1张，证明被告邓亮认可80000元借款，并承诺在2021年6月底偿还。被告邓亮对原告提供的两组证据均认可。原告提供的两组证据真实、合法且与本案具备关联性，能够相互印证证明被告邓亮向原告苏贵喜借款的事实，本原告对原告提供的两组证据均予以采信。被告邓亮未向法庭提供证据。经审理查明：2014年期间被告资金困难向原告借款周转，原告分别于2014年7月4日向被告银行卡转账60000元，2014年7月16日向被告银行卡转账20000元，共计转账80000元，双方未对借款利息和还款期限作出约定。借款后被告向原告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金70000元至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，原告提供的转款证明及原、被告双方的通话录音足以证明当事人双方有借贷的合意及借贷事实的存在，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告仅抗辩该笔借款应由其与案外人杨祥共同偿还，却未提供相应证据证明其与案外人杨祥的合伙关系，以及该笔债务为合伙债务的事实，应当承担不利的法律后果，其抗辩理由不能成立。原、被告双方未对还款期限作出约定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，被告应当予以履行。本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被均认可该笔债务已经偿还10000元，现欠借款本金本院认定为70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告邓亮欠原告苏贵喜借款本金70000元，被告邓亮于本判决生效之日立即给付原告苏贵喜；二、驳回原告苏贵喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邓亮负担775元，原告苏贵喜负担125元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二一年八月二十六日法官助理 赵 瑞书 记 员 万欣原本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9691号谢欢欢，陕西器度智设文化产品开发有限公司：申请执行人谢欢欢与被执行人陕西器度智设文化产品开发有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1658号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西器度智设文化产品开发有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢欢欢于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西器度智设文化产品开发有限公司名下银行账户存款5050元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9691号案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初6017号原告：朱雨晨，男，1991年6月4日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村，居民，住。被告：赵彬，男，1994年7月23日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村，居民，住。原告朱雨晨与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨晨到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款23780元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经商欠缺资金，于2020年5月3日至2020年6月9日期间分5次向原告借款共计23780元，原告通过微信和支付宝将借款付给被告，现原告多次催要借款未果，酿出纠纷。被告赵彬未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告赵彬因经商欠缺资金，向原告朱雨晨借款。原告朱雨晨通过支付宝分别于2020年5月8日向被告赵彬转账7000元，于2020年5月11日向被告赵彬转账5000元，于2020年5月13日向被告赵彬转账6000元，于2020年6月9日向被告赵彬转账780元，以上共计18780元。现原告朱雨晨多次催要借款未果，向法院提起诉讼，请求判令被告赵彬偿付原告借款23780元及利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告朱雨晨变更诉讼请求，请求判令被告赵彬偿还原告18780元及利息（利息以18780元为基数，自2021年8月10日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、微信截图、支付宝转账电子回单等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告赵彬向原告朱雨晨借款18780元，有微信截图和支付宝转账电子回单证实，原告朱雨晨与被告赵彬的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在诉讼时效内，原告朱雨晨要求被告赵彬偿还借款本金18780元及利息（利息以本金18780元为基数，自2021年8月10日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，原告朱雨晨要求被告赵彬偿还借款本金18780元及利息（利息以本金18780元为基数，自2021年8月10日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵彬偿还原告朱雨晨借款本金18780元及利息（利息以本金18780元为基数，自2021年8月10日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱冰二〇二一年八月十日书记员  薛敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9661号申请执行人：孙祯云，汉族。被执行人：黎向东，汉族。孙祯云与黎向东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19730号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为16270元、利息及迟延利息，未受偿16270元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月九日书记员  王 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3826号之一原告：盐城市联达建材有限公司，统一社会信用代码9l320902697861694F，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区1号(16)。法定代表人：孙加春，执行董事兼总经理。被告：江苏景然生态建设集团有限公司城南分公司，统一社会信用代码91320913MA1MHXNWXH，住所地在江苏省盐南高新技术产业开发区黄海街道迎宾南路188号1幢1501室(CNH)。负责人:刘燕，该公司经理。被告：江苏景然生态建设集团有限公司，统一社会信用代码913209007141328654,住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦1301室。法定代表人:周公矿，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市联达建材有限公司与被告江苏景然生态建设集团有限公司城南分公司、江苏景然生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，原告盐城市联达建材有限公司于同年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市联达建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市联达建材有限公司撤回起诉。案件受理费17537元，减半收取8768.50元，财产保全申请费5000元，合计13768.50元，由原告盐城市联达建材有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二一年八月三日书记员  熊正露
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1009号申请人长沙时代消防设备工程有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙高云支行的银行存款26万元的冻结措施。本院依据（2021）湘0105民初5786号之二民事裁定书，于2021年8月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1009号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、8481****