河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1853号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁文华，男，1985年11月17日出生，汉族，系原告铧尖支行行长，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李权，男，1960年10月23日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李长贵，男，1965年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李涛，男，1988年10月30日出生，满族，公司职员，住河北省承德市宽城满族自治县。系被告李长贵的儿子。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李权、李长贵借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁文华、被告李长贵的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李权偿还原告借款本金49600元及利息（包含复利、罚息）；2、判令被告李长贵承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告李权签订个人借款合同，约定：被告李权向原告借款50000元，期限自2013年9月28日至2014年9月27日止，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，按月息10.95‰计算，偿还方式为利随本清，到期还本，到期日一次性还清借款本金和利息，如被告李权未按约定偿还贷款，罚息利率按贷款利率上浮30%执行。同日原告与被告李长贵签订保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为被告李权在上述贷款合同项下的本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为借款到期后两年止。原告在保证期间内提起诉讼，被告李长贵应承担担保责任。2013年9月28日，被告李权向原告出具50000元的借据，当日原告向被告发放了贷款，用于门市周转。在贷款到期后，被告偿还原告部分借款本金，剩余借款本金及利息至今未偿还，构成违约，原告有权要求各被告承担相应的还款责任和担保责任。被告李权未答辩。被告李长贵辩称，2013年大约9月份至2015年9月一直在监狱服刑，担保合同不是我签字的，不予承担法律责任。本案经审理，对案件事实认定如下：2013年9月28日，被告李权与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司所属铧尖支行签订了（宽城农商行）农信借字【2013】第55012013595474号个人借款合同，合同约定：一、借款金额伍万圆整；二、借款用于进货；三、借款期限为2013年9月28日起至2014年9月27日止；四、贷款利率为月息10.95‰，逾期还款罚息利率为借款执行利率上浮30%。被告李长贵于同日与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行签订（宽城农商行）农信保字【2013】第55012013255031号保证合同，为被告李权的前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2013年9月28日向被告李权发放了借款50000.00元。借款到期后，被告方于2019年3月19日偿还借款本金400.00元，剩余借款本金49600.00元及利息未偿还。被告李长贵于2020年4月4日在原告贷款逾期催收通知书中签字确认，“通知已收悉，将督促借款人尽快归还借款本息，并愿意依据担保合同的约定履行担保义务，直至贷款还清之日止。”前述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的（宽城农商行）农信借字【2013】第55012013595474号个人借款合同、（宽城农商行）农信保字【2013】第55012013255031号保证合同、借款借据、李权贷款逾期到期催收通知二份（2017年8月9日、2019年6月26日）、李长贵贷款逾期催收通知书一份（2020年4月4日）、二被告身份证复印件一份予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李权与原告在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李权未按借款约定期限偿还借款本息，原告依合同约定要求被告李权偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告李长贵是否应承担保证责任。被告李长贵于2013年9月28日与原告签订保证合同，原告未在保证期间向被告李长贵主张权利，原保证合同保证期间已过，被告李长贵于2020年4月4日在原告贷款逾期催收通知书确认“愿意依据担保合同的约定履行担保义务，直至贷款还清之日止”，应认定为原告与被告李长贵之间成立新的保证合同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，新的保证合同未约定保证期间，且要求保证人承担保证责任直至贷款还清之日，保证期间应认定为自2020年4月4日起计算两年，本案原告在保证期间内即于2021年7月6日向本院提起诉讼，被告李长贵应承担保证责任。被告李长贵提供的暂予监外执行决定书复印件一份，因该决定书为复印件，本院不予认定。被告李长贵的辩解意见和理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金49600.00元，并按合同约定给付借款利息（利息、罚息按借款合同约定自2013年9月28日计算至借款还清之日止）。二、被告李长贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，减半收取520.00元由被告李权、李长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  徐建民二〇二一年八月三十日书记员  刘薛永附页一、法律规定：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1040.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。