wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5521号原告：殷音，女，1990年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。负责人：高振海，职务总经理。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。原告殷音与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷音、被告保险公司的委托诉讼代理人徐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷音向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告佣金4000元。事实和理由：2019年7月，原、被告签订销售人员保险代理合同。原告在2019年10月（投保人王欢，被保险人胡馨月）、11月（投保人王荟晴，被保险人庄涵元）、12月（投保人王荟晴，被保险人庄镕瑄）销售的保险，被告应在2020年11月、12月、2021年1月发放续佣（提成），但被告无故拒绝给付，共欠原告佣金4000元，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告保险公司辩称，原告佣金为3404.95元；代理合同上明确表示乙方需参加甲方业务培训，会议率达到60%以上才可享受公司方案和奖励，参会率未达60%以上扣除一切续期佣金，因乙方未达到60%参会，故我公司按方案执行扣除其续期佣金。庭审中，原告陈述，由于其2021年1、2月份未如期打卡，本案不主张该期间的保险佣金，仅主张2020年11月、12月的应得佣金。本院认为，原、被告签订《保险代理合同》，被告委托原告代理销售保险产品并为客户提供服务，双方形成委托代理关系。原告完成委托事务，被告应当按照约定向其支付报酬。根据被告出示的系统佣金明细，原告2020年11月、12月的续期佣金应为3404.95元，现原告要求被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告需参加业务培训，参会率未达60%以上扣除一切续期佣金，而原告未达到60%参会率，故按方案扣除其续期佣金，本院认为，原、被告在《保险代理合同中》并未明确约定续期佣金的扣除标准，而被告提交的证据不能证明双方对此达成了合意，且原、被告之间为委托代理关系，并非劳动合同关系，客户已对保费续期，原告已完成委托事务，被告即应支付报酬，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条第一款、第一百六十三条、第九百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起五日内给原告殷音佣金3404.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月二十六日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。……第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。……第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4089号原告：陈兰芳，女，1941年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：曹克荣，男，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈兰芳与被告曹克荣赡养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告陈兰芳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈兰芳撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈兰芳撤回对被告曹克荣的起诉。案件受理费100元（原告陈兰芳已预缴），减半收取50元，由原告陈兰芳负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年八月二十八日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初2844号原告：绵阳高诚物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区驿亭路******，统一社会信用代码：91510704584241712K。负责人：张建伟，执行董事。委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师。被告：陶海洋，男，汉族，生于1984年7月23日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳高诚物业服务有限公司与被告陶海洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳高诚物业服务有限公司之委托诉讼代理人张安维到庭参加诉讼，被告陶海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳高诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费本金9885元（暂计算至2020年9月30日），生活垃圾清运处理费234元，违约金2732.4元，共计12492.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月30日签订高诚·尚峰《前期物业服务协议》，协议明确约定物业服务费用收费标准按房屋建筑面积收取，其中高层住宅为1.3元/㎡/月，首次物业服务费用从绵阳高诚房地产开发有限公司正式通知交房之日起计算，首次预交12个月，之后物业服务费按年收取，即被告应当在每个收费年度的9月30日前缴纳，2019年9月30日绵阳市游仙区高诚尚峰业主委员会与绵阳高诚物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定高诚·尚峰小区物业收费由高诚物业公司负责，物业费用由业主按建筑面积缴纳，标准为1.3元/㎡/月，如被告不缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付从逾期之日起每天应交纳但未缴纳费用千分之一的违约金，同时，物业服务公司按照每户6元/月的标准代收代缴生活垃圾清运处理费。原告履行了物业服务义务，被告所有房屋建筑面积为136.75平方米，应支付的费用为：2015年10月1日-2020年9月30日期间物业费本金9885元（暂计算至2020年9月30日），2015年10月1日-2018年12月31日期间生活垃圾清运费234元（暂计算至2018年12月31日），迟延履行期间的违约金2382.4元（原告自愿将违约金的计算标准降低为被告所欠物业费本金的30%）合计总额为12491.4元，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告陶海洋未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明的事实如下：原告与被告于2013年9月30日签订高诚·尚峰《前期物业服务协议》，协议明确约定物业服务费用收费标准按房屋建筑面积收取，其中高层住宅为1.3元/㎡/月，首次物业服务费用从绵阳高诚房地产开发有限公司正式通知交房之日起计算，首次预交12个月，之后物业服务费按年收取，即被告应当在每个收费年度的9月30日前缴纳。2019年9月30日绵阳市游仙区高诚尚峰业主委员会与绵阳高诚物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定高诚·尚峰小区物业收费由高诚物业公司负责，物业费用由业主按建筑面积缴纳，标准为1.3元/㎡/月，如被告不缴纳相关费用，原告有权要求被告支付从逾期之日起每天应缴纳但未缴纳费用千分之一的违约金，同时，物业服务公司按照每户6元/月的标准代收代缴生活垃圾清运处理费。被告陶海洋购买的位于绵阳市游仙区，房屋建筑面积为126.75平方米原告四川高诚物业服务有限公司举出入伙费用明细表、物业消毒记录、消防监控中心值班记录表、小区整改情况、报事报修登记本、新冠肺炎疫情防控消毒登记表、物业费催收通知单、短信催收费用截屏打印件、律师函，拟证明原告一直在及时、有效地向被告提供物业服务，并多次通过短信以及律师函的方式向被告催收,被告仍拒不缴纳物业费用。上述事实有营业执照、身份证复印件、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、物业服务收费专用收据、照片、物业费催收凭证、照片以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告陶海洋在签订的《前期物业服务合同同》和原告与高诚尚峰小区业主委员会签订《物业服务合同》中对物业服务企业及收费标准明确约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的物业服务合同关系成立并有效。依据《民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告绵阳高诚物业服务有限公司的收费标准双方在物业服务合同中进行了约定，对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，且向被告催收无果。故对原告故对原告要求被告支付2015年10月1日至2020年9月30日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋面积，本院支持以房屋信息查询记录所记载的126.75㎡为计算标准，物业费总计：9886.5元（60月×126.75㎡×1.3元/月/㎡=9886.5元），因原告主张的物业费为9885元，低于实际应当收取的物业费用，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。关于垃圾清运费的收取，根据原告举出物业服务合同及缴费单的内容，可证实原告已经代被告缴纳了垃圾清运费，故对原告要求被告支付2015年10月1日至2018年12月31日期间生活垃圾清运处理费共计39个月的垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，计为234元（6元/户/月×39月）。关于违约金，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照合同约定缴纳物业管理费及垃圾清运费的行为属于违约行为，但考虑到原告本身存在被告所陈述的一些服务不完全尽人意之处，据此，对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下：一、被告陶海洋于本判决生效后十日内向原告绵阳高诚物业服务有限公司支付2015年10月1日至2020年9月30日期间物业费本金9885元、2015年10月1日至2018年12月31日期间的生活垃圾清运处费234元，共计10119元。二、驳回原告绵阳高诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费57元，由被告陶海洋承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年八月二十三日书记员  龚 苓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2501号原告：叶光加贝，男，1987年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐玉霞，女，1989年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告叶光加贝之妻。被告：湖南省益阳市谢林港镇天猫村徐家湾村民组，住所地湖南省益阳市谢林港镇天猫村徐家湾村民组。负责人：徐霞初，系该村民组组长。原告叶光加贝（以下简称原告）与被告湖南省益阳市谢林港镇天猫村徐家湾村民组（以下简称被告徐家湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶光加贝及其委托诉讼代理人徐玉霞、被告徐家湾村民组组长徐霞初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐家湾村民组向原告支付征地补偿款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年益阳高新区启动芙蓉兴盛项目，征收了徐家湾村民组部分土地，2020年征地补偿拨付到位后，补偿款总金额为4049707.5元，其中已分配3876000元，未分配173707.5元。原告与徐家湾村民组徐玉霞结为夫妇后，于2013年4月1日将户口迁入徐家湾村民组，目前落户徐家湾村民组近8年，但被告以原告为男到女家夫妻投靠为由扣减原告1人的征地补偿款38000元，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告徐家湾村民组辩称，如原告未在原户籍地分土地，可在徐家湾村民组分补偿款，现在是村民不同意给其分配补偿款。经审理查明，2013年3月1日原告与徐家湾村民组徐玉霞办理结婚登记后，于2013年4月1日以夫妻投靠的形式将户口由湖北省石首市小河口镇合兴村一组迁入被告徐家湾村民组，婚后分别于2013年10月2日、2015年8月27日生育女儿叶静宜、女儿徐子葉。2019年芙蓉兴盛项目征收了徐家湾村民组集体土地，2020年征地补偿款到位后，被告徐家湾村民组召开村民会议讨论分配方案，但部分村民认为原告及其家庭成员以前不愿承担相关义务，现在理应不能享受相关权利，故被告目前尚未向原告分配补偿款。后原告要求被告徐家湾村民组按分配方案人均38000元发放征地补偿款未果，双方酿成纠纷。本院认为，土地征收补偿款是因土地被征收对集体经济组织失去土地的直接补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告的户籍在被告徐家湾村民组，经依法登记为被告徐家湾村民组常住户口，原告已取得被告徐家湾村民组集体经济组织成员的资格。农村集体土地被征收征用后，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，原告享有按分配方案确定的数额分配征地补偿款的权利，故对于两原告要求被告支付征地补偿款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告湖南省益阳市谢林港镇天猫村徐家湾村民组于本判决生效之日起十日内支付原告叶光加贝征地补偿款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告益阳市赫山区谢林港镇天猫村徐家湾村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  彭 虹二〇二一年八月九日法官助理  唐亚菲书 记 员  蒋一丹附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢254号申请执行人：刘宝山，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李刚，男，1989年5月22日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘宝山与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝山于2021年8月19日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初481号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人谭万七，男，1972年3月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月11日被新化县XXX刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谭万七犯非法捕捞水产品罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官肖滔、检察官助理谭婵出庭支持公诉，被告人谭万七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日20时许，被告人谭万七携带电鱼机来到新化县××街道××段电鱼，共捕获鱼类3.35公斤，随后被当场抓获。经新化县农业农村局认定，谭万七使用的捕鱼工具为禁用的工具，其捕鱼地点及时间为禁渔区、禁渔期。被告人谭万七到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动缴纳生态修复费6633元。公诉机关认为，被告人谭万七违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谭万七到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭万七拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了1.被告人的供述与辩解；2.证人证言；3.书证；4.现场勘验笔录；5.物证等证据证实。被告人谭万七对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭万七违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭万七到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人谭万七主动缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚；根据被告人谭万七的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人谭万七宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭万七犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  司雅萍人民陪审员  杨万新二〇二一年八月二十六日代理书记员  戴超琳附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1371号被执行人：孙国保（绰号小五驴），男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院立案的被执行人孙国保罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人孙国保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因孙国保未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年5月17日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1371号。在执行过程中本院依法于2021年5月17日、2021年7月6日发起网络查询，显示被执行人孙国保名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月18日我院向被执行人孙国保发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人孙国保户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院查明：被执行人孙国保名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人孙国保列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初146号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年八月五日书记员 贾立刚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1763号申请执行人：王开字，男，1988年3月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李河北，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东市。申请执行人王开字与被执行人李河北买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0521民初947号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人王开字提供的线索及依职权对被执行人李河北的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李河北有可供执行的财产，申请执行人王开字也未能提供被执行人李河北有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月二十三日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金15998元，利息2060.4元，违约金2445.21元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××91。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告20503.61元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××91。刘某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计156元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12690号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：徐松，男，1984年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告徐松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告徐松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金5254.74元，以及截止到2021年2月26日的利息663.13元，自2021年2月27日起以尚欠本金为基数，按年利率10.69%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2018年向原告贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已逾期N13期，截止到2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金5254.74元及利息663.13元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告徐松未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》于2018年1月29日向原告申请贷款20000元，贷款期限至2020年1月29日，执行利率为7.125%，分24期归还。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月26日，被告尚欠原告本金5254.74元，利息663.13元。因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告徐松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金5254.74元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月26日的利息663.13元，从2021年2月27日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐松负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3701号天津欧拉融资租赁有限公司、陈玉：天津欧拉融资租赁有限公司与陈玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计174292.05元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津欧拉融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初8608号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3701号天津欧拉融资租赁有限公司、陈玉：天津欧拉融资租赁有限公司与陈玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计174292.05元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津欧拉融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初8608号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3486号原告：孙忠义，男，1965年9月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：汤文荣，女，1973年10月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告孙忠义诉被告汤文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙忠义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠义负担。审判员  史源明二〇二一年八月十三日书记员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10128号原告：上海立存供应链管理有限公司被告：上海沃迪智能装备股份有限公司原告上海立存供应链管理有限公司与被告上海沃迪智能装备股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理。原告上海立存供应链管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立存供应链管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海立存供应链管理有限公司负担。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9382号申请执行人：靳勇翔，男，1999年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：西安星影匠文化传媒有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨涛，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人靳勇翔与被执行人西安星影匠文化传媒有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2721号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为9774.71元；申请执行人未受偿9774.71元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁玉凤，女,1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪东东，男，汉族，1987年7月5日，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：朱晓莉，女，汉族，1967年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：刘乐，男，汉族，1985年3月25日出生,住北京市东城区。再审申请人宁玉凤因与被申请人汪东东、一审被告朱晓莉、刘乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁玉凤申请再审称，一、生效判决认定事实错误。贺邵光转款给汪东东270229.60元中包含宁玉凤偿还的250000元借款本金，有双方聊天记录及贺邵光证言予以证明，生效判决未予认定错误。二、有新的证据足以推翻原判决。宁玉凤于2019年7月、8月分四次转账给汪东东合计23000元，应当从借款中予以扣除。微信聊天记录证明，汪东东于2019年8月、9月份七次向宁玉凤催要工资及钱款，汪东东提供的工资及还款往来账明细能够证明宁玉凤已偿还借款本金200000元及利息5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求再审本案。汪东东答辩称，贺邵光转款270229.60元偿还的是其工资和垫付款，生效判决已经作出判定。对于宁玉凤提供的新证据，其原审中并未提供，且双方之间有多笔债务往来，不能作为偿还案涉借款的新证据使用。本院经审查认为，对于贺邵光转款给汪东东270229.60元性质问题，该笔转款附言载明为“中十冶宿州工资”，且宁玉凤提供的聊天记录也未明确为偿还借款，因此宁玉凤主张贺邵光替其偿还借款本金及利息250000元证据不足。因宁玉凤与汪东东之间有多笔经济往来，宁玉凤申请再审期间提供的微信转账记录等新证据亦不能证明系偿还案涉借款。对于生效判决未予认定的付款，宁玉凤可依法另行主张。故，宁玉凤的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，宁玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁玉凤的再审申请。审 判 长  赵 耀审 判 员  魏鸿超审 判 员  王九霄二〇二一年八月九日法官助理  严 鹏书 记 员  左良辉附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终252号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金钢，男，1969年7月14日出生，汉族，福建省漳州市诏安县人，中专文化。因犯销售伪劣产品罪，于2011年12月29日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 上诉人（原审被告人）王振桂，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，初中文化。因犯XXXX罪，于2018年10月29日被河南省襄阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 上诉人（原审被告人）唐征星（绰号“块口”），男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 上诉人（原审被告人）张建平，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，专科文化，中共党员，安仁县财政局龙海财政所原副所长。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月4日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕，同年7月15日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 上诉人（原审被告人）侯已胜，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，中共党员，安仁县龙海镇万田村委会原治保主任。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月15日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 上诉人（原审被告人）唐征柏，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月24日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 上诉人（原审被告人）谭建平，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月11日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 原审被告人刘跟军，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，中共党员。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月15日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 原审被告人唐征昆，男，1981年5月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，中共党员，安仁县龙海派出所原村警。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 原审被告人刘大利，男，1972年10月20日出生，汉族，河北省唐山市遵化市人，初中文化。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人张金钢、王振桂、唐征星、张建平、侯已胜、唐征柏、刘跟军、唐征昆、谭建平、刘大利犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇二一年六月三十日作出（2021）湘1028刑初9号刑事判决:一、被告人张金钢犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；二、被告人王振桂犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。三、被告人唐征星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；四、被告人张建平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人侯已胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元； 六、被告人唐征柏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；七、被告人刘跟军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；八、被告人唐征昆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；九、被告人谭建平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；十、被告人刘大利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；十一、XX机关扣押的未随案移送的伪劣制烟机器设备、伪劣烟支及所有涉制烟的材料予以没收，由XX机关负责销毁；十二、XX机关扣押的粤Ａ4××××货车一辆、临时车牌湘Ｌ9××××的江淮牌轻型厢式货车一辆、平板拖拉机一台予以没收，由XX机关上缴国库。原审被告人张金钢、王振桂、唐征星、张建平、侯已胜、唐征柏、谭建平不服，向本院提出上诉。湖南省安仁县人民检察院认为一审判决送达后，被告人张建平、侯已胜、唐征柏在证据未发生任何变化的情况下，以一审法院采纳公诉机关量刑建议过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，认罪认罚动机不纯，对三人应不再适用认罪认罚从宽处罚，应判处更重的刑罚。湖南省安仁县人民法院于2021年8月9日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人张金钢、王振桂、唐征星、张建平、侯已胜、唐征柏、谭建平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在本院审理过程中，上诉人张金钢、王振桂、唐征星、张建平、侯已胜、唐征柏、谭建平申请撤回上诉。湖南省郴州市人民检察院决定撤回抗诉。在审理期间，湖南省郴州市人民检察院于同年8月12日至8月30日调阅案卷18天，依法不计入审限。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人张金钢、王振桂、唐征星、张建平、侯已胜、唐征柏、谭建平在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，湖南省郴州市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许撤回抗诉，准许上诉人张金钢、王振桂、唐征星、张建平、侯已胜、唐征柏、谭建平撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  王 薇 审 判 员  林雪莲 二〇二一年八月三十一日 法官助理  周 林 书 记 员  彭雅玲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条 上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督47号申请人：朱坤，男，1988年10月19日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路988号。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人朱坤于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人朱坤称，朱坤于2014年开始到被申请人公司从事售后机修工作，月工资为4500元。自2016年9月起，被申请人开始拖欠申请人工资，2021年7月10日，经结算被申请人向申请人出具欠条一张，共欠工资数额为13790元。为证明其主张事实，申请人向本院提交借条、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司工资表、武陵区人民检察院支持起诉书等三组证据。要求被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司给付申请人朱坤欠付的工资13790元。本院经审查认为，申请人朱坤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司自本支付令送达之日起15日内，给付申请人朱坤工资13790元。本案受理费48元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李海鹰二〇二一年八月十二日书记员  王雅玲
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1663号之二被执行人：李志新，男，满族，1971年05月03日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志新在中国建设银行6217000690003244128_156_1账户内存款人民币32070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十八日书记员 肖文渊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1965号上诉人（原审被告）：邓辉，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文松，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住新邵县，系邓辉之父。被上诉人（原审原告）：李东斌，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住新邵县。委托诉讼代理人：彭育雄，男，1972年3月12日出生，汉族，新邵县迎光乡顺水小学教师，住新邵县。上诉人邓辉因与被上诉人李东斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初1125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人李东斌的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。邓辉与李东斌不存在民间借贷关系，邓辉之前替其母刘友华向李东斌偿还了60000元系基于道德义务而非法律义务。刘友华早已于2015年去世，其民事主体已消灭，不存在其2018年债务转移的问题。故本案应适用继承法有关规定处理。李东斌答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李东斌向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年12月8日，邓辉母亲刘友华去世，2018年2月上旬，李东斌的妻子彭华清来到邓辉家找到邓辉，要邓辉代其母亲清偿债务，邓辉出具了借条。2018年7月，邓辉偿还了40000元给李东斌，并重新出具了借条给李东斌：“今借到李东斌现金捌万元整（80000元）分二期还清2019年7月30日还肆万元整（40000元）2020年7月30日还肆万元整（40000元）用（862超市两个门面作底押）借款人：邓辉，2018年7月30日。手机号：184××××9109。身份证：4305221986××××××××”。后邓辉偿还了李东斌20000元。一审法院认为，被告邓辉向原告李东斌出具了借条，系邓辉自愿承担其母亲刘友华所欠李东斌债务的承诺，故本案系债务转移合同纠纷。邓辉在承诺承担该债务后，应当按照自己的承诺全面履行自己的义务，故对于李东斌要求邓辉偿还60000元的诉讼请求，予以支持。邓辉主张其与李东斌不存在借贷关系，其无义务偿还此债务，根据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，邓辉先前行为自愿对其母亲的债务进行偿还，现反悔主张不承担债务违反了诚实信用原则，故对邓辉的该主张不予支持。邓辉主张其母亲刘友华与李东斌不存在债权债务，其签订借条系被李东斌及其家人欺骗所致，但邓辉未提交证据来证明，故对邓辉的该主张亦不予支持。综上，根据上诉法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：由被告邓辉偿还原告李东斌借款本金60000元，限本判决生效后十日内付清。本案受理费减半收取650元，由被告邓辉负担。二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人邓辉的父母亲邓文松、刘友华与被上诉人李东斌系同学关系，又是邻居，关系较好。刘友华生前因生意经营及家庭生产、生活所需多次向李东斌借款，双方成立民间借贷法律关系。刘友华去世后，在李东斌去催收刘友华下欠借款过程中，邓辉自愿承担其母刘友华尚欠借款的偿还责任，加入到李东斌与刘友华的债权债务关系中，并就结算后刘友华剩余借款向李东斌出具了借条，明确约定了偿还期限与金额，自此，李东斌与邓辉形成债权债务关系，邓辉就有诚实守信按约定履行偿还借款的法律义务。现邓辉反悔主张其没有再向李东斌偿还借款的法律义务，理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人邓辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡文彬审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年八月十三日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1873号之二申请执行人薛宏建，男，1994年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人汤洪英，女，1974年3月18日生，住如皋市。被执行人黄振庭，男，1965年6月20日生，住如皋市。申请执行人薛宏建与被执行人汤洪英、黄振庭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初3577号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、确认薛宏建与汤洪英、黄振庭于2021年3月12日签订的《房屋买卖合同》于2021年3月30日起解除。二、汤洪英、黄振庭一次性返还薛宏建购房款571750.43元，于2021年4月6日前履行。三、薛宏建、汤洪英、黄振庭自愿就本起纠纷一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费4760元，由汤洪英、黄振庭负担（此款薛宏建已垫付，汤洪英、黄振庭在给付购房款时一并履行）。因汤洪英、黄振庭未履行生效法律文书确定的义务，薛宏建向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：购房款571750.43元、案件受理费4760元、执行费8165元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下账户内仅零星存款，故未冻结；未发现两被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2021年4月23日查封被执行人汤洪英名下苏Ｆ×××××汽车（注册日期：2011年3月8日），查封期限两年，因该车辆车龄较长，价值较小，申请执行人暂不要求扣押处置；未发现被执行人黄振庭名下车辆登记信息。4、被执行人汤洪英名下位于如皋市××街道××村××室（××门牌号为××室）的不动产已被本院另案拍卖，本案将依法参与分配；未发现被执行人黄振庭名下不动产登记信息。5、至被执行人住所地调查，当地社区居委会未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人黄振庭、汤洪英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：购房款571750.43元、案件受理费4760元、执行费8165元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但申请执行人明确表示暂不要求扣押处置的车辆及已拍卖成交的不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人黄振庭、汤洪英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十七日书记员  杨亚萍
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保582号之二申请保全人：山东宇世巨化工有限公司，住所地乐陵市法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，该公司员工。被保全人：山东龙泰友和建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市法定代表人：官志强。申请保全人山东宇世巨化工有限公司与被保全人山东龙泰友和建材科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2984号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东龙泰友和建材科技有限公司银行存款1580000元或查封相应财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东龙泰友和建材科技有限公司在中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行账号1528××××3084存款1580000元，冻结期限为十二个月，自2021年08月27日起至2022年08月27日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十七日书记员  刘建庆
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初363号公诉机关颍上县人民**院。被告人舒谭，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。2011年4月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月10日因殴打他人被颍上县**局行政拘留五日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月18日被颍上县公**刑事拘留，同年3月4日颍上县人民**院决定不批准逮捕，次日被该局取保候审。2021年8月17日被本院取保候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人舒谭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月11日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民**院指派**官李军出庭支持公诉。被告人舒谭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日22时许，在颍上县谢桥镇谢桥社区大骨头饭店里，被害人孙某酒后看见妻子周某与被告人舒谭相互敬酒不满，而辱骂了舒谭，引发双方争执。双方在饭店门口及南侧道路上发生互殴。舒谭用拳头将孙某鼻部打伤，经颍上县**司法鉴定中心鉴定，孙某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2021年2月9日，被告人舒谭与被害人孙某达成和解，已赔偿其医疗费50000元，取得其谅解。2021年2月18日上午，被告人舒谭主动到**机关投案，如实供述事件的经过。被告人舒谭在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人舒谭在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、赔偿协议、收据、谅解书、认罪认罚具结书等；证人李某、谢某1、谢某2等人证言；被害人孙某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、方位图、照片;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒谭处置生活矛盾不当，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人舒谭犯罪后主动到**机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人舒谭认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人舒谭通过向被害人赔偿医疗费的方式取得谅解，依法可以从宽处罚。本院综合全案情节决定对被告人舒谭从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人舒谭犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇二一年八月十九日书记员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，**机关可以向人民**院提出从宽处理的建议。人民**院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5743号西安优易信财税咨询有限公司、西安宝硕汇商务信息咨询有限公司：申请执行人西安优易信财税咨询有限公司与被执行人西安宝硕汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8614号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宝硕汇商务信息咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安优易信财税咨询有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安宝硕汇商务信息咨询有限公司向申请执行人西安优易信财税咨询有限公司支付全部案款2610元，本院收取被执行人西安宝硕汇商务信息咨询有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执5743号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执640号申请执行人：袁爱华,男,1974年5月19日出生,住齐河县永乐街公共法律服务中心三楼晏城法律服务所；。被执行人：徐曰苹，女,1978年12月22日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵爱国，男,1968年5月23日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁爱华与被执行人徐曰苹、赵爱国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解长期履行，申请人撤回对徐曰苹、赵爱国的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初1118号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年八月十八日书记员  李智勇
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保98号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王运彬，土龙山信用社信贷员。被申请人：桦南县兴中现代农机专业合作社。法定代表人：管继财，该公司经理。住所地：桦南县。被申请人：管继财，男，1949年1月23日出生，汉族，个体，现住桦南县。被申请人：徐凤兰，女，1950年4月12日出生，汉族，无职业，现住桦南县（与管继财系夫妻关系）。被申请人：管秀昌，男，1973年12月16日出生，汉族，现住桦南县。被申请人：李亚梅，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，现住桦南县（与管秀昌系夫妻关系）。被申请人：管秀春，男，1978年3月15日出生，汉族现住桦南县。被申请人：张锦秋，女，1981年12月26日出生，汉族，无职业，现住桦南县（与管秀春系夫妻关系）。被申请人：马俊发，男，1969年2月24日出生，汉族，现住桦南县。被申请人：管秀云，女，1971年3月2日出生，汉族，现住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对以上被申请人银行存款账户及财产进行保全，保全金额6993567.88万元，申请人已提供相等数额的财产担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桦南县兴中现代农机专业合作社、管继财、徐凤兰、管秀昌、李亚梅、管秀春、张锦秋、马俊发、管秀云银行存款并查封以上被申请人的财产，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二一年八月十三日书记员  陈 欢
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1050号申请执行人：李小雪，女，1968年8月16日出生汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：刘艳，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李小雪与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙艳华名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳的银行存款及网络资金2000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月二十四日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁05民特33号申请人：东营市河口区正邦养殖有限公司，住所地山东省东营市河口区新户镇三泉村。法定代表人：林智毅，董事长。被申请人：张小飞，男，1991年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人东营市河口区正邦养殖有限公司（以下简称正邦养殖公司）与被申请人张小飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。正邦养殖公司称，正邦养殖公司与张小飞因支付经济补偿金以及工资争议一案已经由东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会作出东河劳人仲案字〔2021〕第123号裁决，该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请法院撤销该仲裁裁决书。事实和理由：东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的东河劳人仲案字〔2021〕第123号裁决，依据的证据系被申请人张小飞串通他人伪造。仲裁阶段，张小飞以正邦养殖公司拖欠其2021年1月1日至2021年1月15日之间的工资为由，向仲裁委申请，请求裁决正邦养殖公司支付其拖欠的工资以及经济补偿金，仲裁裁决支持了张小飞的仲裁请求。仲裁委支持该项请求，依据的证据是黑龙江省尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会出具的证明彩印件一份，该证据系孤证，张小飞应提交当地政府对外地进入疫区人员的管控措施文件以及村委会向当地政府报送资料，只凭借村委会的证明文件无法证明待证事实的真实性。农村属于熟人社会，要村委会开个证明是一件非常容易的事情，在开具该证明的村民委员会相关人员未说明情况，且张小飞也没有提供其被隔离期间的相关证据的情况下，正邦养殖公司完全有理由相信黑龙江省尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会出具的证明彩印件系张小飞串通他人伪造，且正邦养殖公司不存在无故拖欠张小飞工资的情形。综上，请求人民法院撤销东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会作出东河劳人仲案字〔2021〕第123号裁决。张小飞未提交答辩意见。经审查查明：张小飞自2020年3月20日到正邦养殖公司任饲养员，后晋升房非主任。2021年1月16日张小飞请假回老家，因疫情未在计划时间内回正邦养殖公司工作，正邦养殖公司于2021年2月18日开除张小飞。2021年3月2日，经张小飞申请，在正邦养殖公司厂内隔离，2021年3月7日办理返聘手续继续上班，正邦养殖公司以实习期工资标准向张小飞发放2021年3月、4月工资，共计少发2000元，并扣发张小飞2021年1月1日至15日工资2800元、2020年年终奖3880元。2021年5月31日张小飞因正邦养殖公司拖欠工资辞职。张小飞向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除张小飞与正邦养殖公司之间的劳动关系；正邦养殖公司向张小飞支付2021年5月份工资10000元；支付被克扣的2021年1月1日至15日工资2800元，按正式员工工资标准，补发自2021年3月2日至4月30日两个月少发工资2000元，2020年年终奖3880元，经济补偿金7500元；以上共计26180元。仲裁过程中，张小飞撤回仲裁请求第二项，总金额由26180元变更为16180元。2021年7月12日，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会作出东河劳人仲案字〔2021〕第123号裁决：一、确认张小飞与东营市河口区正邦养殖有限公司解除劳动关系；二、东营市河口区正邦养殖有限公司支付张小飞2021年1月1日至15日的工资2800元、2020年年终奖3880元、2021年3、4月份工资差额2000元，共计8680元；三、东营市河口区正邦养殖有限公司支付张小飞经济补偿金7500元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”张小飞2021年1月16日请假回老家，正邦养殖公司扣发其2021年1月1日至1月15日的工资及2020年年终奖，并按照实习期工资发放张小飞自2021年3月至4月正常上班期间的工资，违反劳动合同法上述规定，张小飞因此提出辞职，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会裁决正邦养殖公司向张小飞补发上述工资、奖金并支付经济补偿金正确，正邦养殖公司主张张小飞仲裁期间提交的村委会证明系伪造，该主张缺乏事实依据，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的东河劳人仲案字〔2021〕第123号裁决不存在可撤销的事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回东营市河口区正邦养殖有限公司的申请。申请费400元，由申请人东营市河口区正邦养殖有限公司负担。审 判 长 王梓臣审 判 员 王 辉审 判 员 崔海霞二〇二一年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 杨玉洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7027号原告：柏加勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住址：长沙市天心区。被告：长沙县湘龙金钿润滑油商行，经营场所：长沙县湘龙街道湘景社区汽配城小区14栋、115、116号。经营者：李**。原告柏加勇诉被告长沙县湘龙金钿润滑油商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柏加勇于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏加勇的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏加勇撤诉。本案受理费732元，减半收取366元，由原告柏加勇负担。审判员  罗海涛二〇二一年八月十日书记员  蒋泰川
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2211号原告：孔德兴，男，汉族，1981年10月11日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现住常州经开区。委托诉讼代理人：葛应梅，女，汉族，1987年7月3日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现住常州市武进区，系原告孔德兴妻子。被告：陆克华，男，汉族，1974年4月27日出生，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县，现住常州市天宁区。原告孔德兴与被告陆克华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孔德兴于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告孔德兴的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德兴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔德兴负担。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十一日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执1113号申请执行人：安某1,男性,2005年4月6日出生,住河南省泌阳县.申请执行人：安某2,男性,2007年7月9日出生,住河南省泌阳县。被执行人：杨荣丽，女性,1984年3月22日生，汉族，住河南省泌阳县。。申请执行人安某1、安某2与杨荣丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨荣丽向申请人安某1、安某2支付所欠款项及案件受理费共计10150元。因被执行人杨荣丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人安某1、安某2向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查到被执行人杨荣丽仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到杨荣丽住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杨荣丽的相关登记资料。4.未查到被执行人杨荣丽有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨荣丽持有股票（股权）。三、2021年6月17日，到被执行人住所地羊册镇进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为10150元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10150元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月二十六日书记员  李壮壮
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5237号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。                负责人：苏金华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：许帆，浙江合创律师事务所律师。                被告：王扛，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省睢县，公民身份号码XXX。                被告：宁波鼎途环保工程有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道殷夫路28号，统一社会信用代码：91330225MA2H614W96。                法定代表人：张益民，该公司执行董事兼总经理。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。                负责人：胡庆游，该公司总经理。                原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告王扛、宁波鼎途环保工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人许帆到庭参加诉讼，被告王扛、宁波鼎途环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王扛、宁波鼎途环保工程有限公司在责任范围内向原告支付赔偿金20772元；在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王扛、宁波鼎途环保工程有限公司向原告支付赔偿金18772元。事实和理由：2020年12月11日，被告王扛驾驶的×××号车，与王业荣驾驶的×××号车，林东驾驶的×××号车发生碰撞，经象山交警大队认定，被告王扛负事故的全部责任。事故发生时，×××号车辆投保于原告公司，×××车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，车辆所有人为宁波鼎途环保工程有限公司，事故发生后，双方赔偿未达成一致意见。后×××车辆车主及被保险人王业荣就车损价值20772元向原告主张先行赔付，并就索赔权利一并转让给原告。2021年4月21日原告已将该款项打入了王业荣的账户。                被告王扛未作答辩。                被告宁波鼎途环保工程有限公司庭后口头答辩称，被告王扛系职务行为。                鉴于被告王扛、宁波鼎途环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并将原告所诉称的事实认定为本案的基本事实。                另查明，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿了原告2000元。                本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司按照与被保险人王业荣订立的保险合同约定，向交通事故中受损的×××车辆赔偿了车辆维修费20772元，作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，被告王扛虽负事故的全部责任，但因事故发生时，被告王扛的行为系职务行为，故该损失应由被告宁波鼎途环保工程有限公司承担，原告请求被告宁波鼎途环保工程有限公司承担赔偿损失责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王扛共同承担赔偿责任的诉请，本院不予采纳。被告王扛、宁波鼎途环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                一、被告宁波鼎途环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款18772元。                二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告宁波鼎途环保工程有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员欧仙允    二○二一年八月十七日            代书记员林熠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，该行行长。被执行人：白燕，女，汉族，1989年3月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人白燕合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏1283民初1519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白燕于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行截止2020年9月30日的本金及利息计93636.92元（其中本金72955.41元、利息15398.57元、违约金4496.75元、手续费786.19元），并按每日万分之五给付自2020年10月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，公告费600元，合计2556元，由被执行人白燕负担（此款申请执行人已垫付,被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款97718.33元、案件受理费1956元、公告费600元等，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月30日、3月31日、5月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月8日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人弟媳反映，被执行人实际并不居住上述地址，上述地址为其娘家，被执行人与家庭其他成员之间也没有联系。5.2021年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1519号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  李 璇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2114号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张立新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新存款人民币2136.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初3678号原告：田爱民，男，1963年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田森予（原告之子），住天津市和平区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务经理。原告田爱民与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱民的委托诉讼代理人田森予到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还已收取的物业费271元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所在小区(世春里小区)业主大会于2017年7月1日与被告签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限为一年：2017年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日,原告与被告的《天津市住宅物业服务合同》到期,未续签,被告即日便撤出小区。在被告的服务期间内,原告于2018年6月21日向被告交纳2017年7月至2018年12月的物业费共计814元。被告收取物业费后,于2018年7月1日撤出原告所在小区(世春里小区)后没有对小区进行物业管理,并给原告造成经济损失,应当返还收取的2018年7月至2018年12月共6个月的物业费,共计271元。对此,原告多次向被告催要无果,原告无奈提起诉讼,望判如所请,维护原告的合法权益。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于天津市红桥区，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2018年5月18日，原告向被告支付了2017年7月至2018年12月的物业费814元。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费应予以退还，按照比例，被告应向原告返还物业费271元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田爱民自2018年7月至2018年12月的物业服务费271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 周姗姗二〇二一年八月十一日法官助理 王 浩书 记 员 张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29345号原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：赵亚春，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁高斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京清起健身中心，住所地北京市海淀区蓝旗营北大清华教师住宅公建1号楼一层。投资人：李世平。被告：李世平，女，1958年4月27日出生，汉族，北京清起健身中心投资人，住北京市海淀区。原告清华大学与被告北京清起健身中心、李世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告清华大学于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清华大学提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清华大学撤诉。审判员  邵红燕二〇二一年八月三十一日书记员  张文利
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初5240号原告:安徽华超混凝土有限公司,住所地安徽省舒城县千人桥镇。法定代表人:周维来,总经理。被告:张文定,男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告安徽华超混凝土有限公司与被告张文定郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华超混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1510元，由原告安徽华超混凝土有限公司负担。审判员  祝远高二〇二一年八月二十五日书记员  付 逸
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初21982号 原告：熊奕，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告熊奕与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊奕的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金73 481.9元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月28日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款885 325元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方熊奕（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额885 325元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，熊奕支付了购房款885 325元。2021年2月10日，天江坤宸公司向熊奕发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。熊奕在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生的时间为民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金73 481.98元（885 325元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金73 481.9元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告熊奕逾期交房违约金73 481.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818.53元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉  - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7280号王俊、西安素言教育科技有限公司：申请执行人王俊与被执行人西安素言教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第591号裁决书已发生法律效力，被执行人西安素言教育科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王俊于2021年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将被执行人西安素言教育科技有限公司账户中12242.5元依法冻结、划拨至申请执行人王俊本人账户，收取被执行人西安素言教育科技有限公司执行费84元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执7280号执行案件执行完毕，于2021年8月3日结案。二〇二一年八月三日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民再1号原告（再审申请人）：韩勋，男，1965年1月8日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：韩云峰（与韩勋系父子关系），男，1990年2月2日生，住吉林省九台市。被告（再审被申请人）：李荣江，男，1970年10月9日生，汉族，现住长春市高新区。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告（再审申请人）韩勋诉被告（再审被申请人）李荣江合伙纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告（再审申请人）韩勋于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（再审申请人）韩勋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（再审申请人）韩勋撤诉。案件受理费5,000.00元、保全费3,020.00元由原告（再审申请人）韩勋负担。    审  判  长   何其方    人民陪审员   姜  雪    人民陪审员   韩振宇    二〇二一年八月十七日               书  记  员   马守超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢136号申请执行人：张正芳,女性,1975年2月21日出生,住济南市莱城区。被执行人：济南秀水街精品服饰有限公司，社会统一信用代码91370102778415418W，住所地济南市历下区山师东路13号。法定代表人：韩玉珠,执行董事兼总经理。本院在执行张正芳与济南秀水街精品服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6608号民事判决书已发生法律效力，“被执行人支付申请执行人损失34651.5元及迟延履行金及利息”。于2021年1月27日恢复执行立案后，于2021年1月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2021年1月28日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2021年2月1日调查申请人，申请人提供的线索逐一和核实。于2021年7月4日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2021年8月6日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年八月六日书记员  王雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5856号之一申请执行人邓奇志，男，汉族，1971年6月3日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南梓誉新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段208号柏利大厦写字楼南栋1615号房。法定代表人：成湘宁，系公司总经理。被执行人喻中元，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人邓奇志与被执行人湖南梓誉新能源科技有限公司、喻中元买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初8867号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南梓誉新能源科技有限公司、喻中元未按生效文书履行义务。申请执行人邓奇志于2021年07月08日向本院提出执行申请，本院于2021年07月08日立案执行。2021年07月08日，本院向被执行人湖南梓誉新能源科技有限公司、喻中元送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年07月08日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年07月09日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年07月09日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年07月09日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月09日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年08月03日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年08月03日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年08月04日，本案应当执行的标的金额为163717元(含2321元执行费)，已执行到位0元，尚有163717元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月四日书记员  唐荣华
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民初30号原告：母明鸽，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地河北省邢台市开发区。原告：李晓卫，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地河北省邢台市任泽区。委托诉讼代理人：刘立强，河北万**（石家庄）律师事务所律师。被告：邢台顺德医药有限公司，住所地河北省邢台市襄都区顺德北路217号。法定代表人：刘晓勇，系该公司经理。诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，系邢台顺德医药有限公司破产管理人。原告母明鸽、李晓卫与被告邢台顺德医药有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，同时，将本案交由诉争建设工程所在地法院，更便于查清案件事实，方便当事人诉讼和案件审理，充分维护案件当事人的合法权益，且已经省高院同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下：本案由邢台经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 杰审 判 员  刘登标人民陪审员  张文法二〇二一年八月二十七日书 记 员  赵兴龙
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执630号之二申请人：尹书书，女，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：车羊勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车羊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人车羊勇在中国农业银行6228481218430******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年八月二十五日书记员张海莉