天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1230号原告：程磊，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张丽，天津云兑律师事务所。委托诉讼代理人：李蕊，天津云兑律师事务所。被告：吴继永，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。第三人：天津蒙伊通物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇恒邦物流园内208室。法定代表人：鞠振松，该公司经理。委托诉讼代理人：郎玉震，男，该公司员工。原告程磊与被告吴继永及第三人天津蒙伊通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人张丽、李蕊，被告吴继永，第三人天津蒙伊通物流有限公司的法定代表人鞠振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款人民币79000元及利息（以79000元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照同期中国人民银行发布的LPR标准计算）；2.第三人在原告方获得被告方支付的剩余车款后配合原告方与被告办理涉案车辆的过户事宜；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月底协商一致，被告购买原告汽车，原告已将车辆交付给被告。2020年3月22日双方补签了《车辆买卖协议》。购车款共计人民币100000元，被告已经支付购车款21000元，尚有79000元未支付，原告曾多次向被告催要，但被告拒绝给付，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴继永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告购买涉案车辆时，该车辆没有手续，车也不值那么多钱，过了一段时间被告自己验的车，刚拿到车的第一天就花了1万多元在高速上修车，验车也花了钱，车没有营运证，罚款将近1万多元，后来车就一直停着没怎么用。涉案车辆不是原告的，是天津蒙伊通物流有限公司的车辆，蒙伊通公司欠被告钱，因此被告不同意给付车辆尾款。双方口头约定车辆价款100000元，被告确实给了原告21000元，现在不同意给付尾款79000元。第三人天津蒙伊通物流有限公司述称，车辆是原告的，挂靠在公司，公司的法定代表人是新接手的，之前的事也不清楚。第三人同意配合办理过户手续，被告欠付原告购车款与第三人无关。原告向本院提交车辆买卖协议、农行手机银行转账记录三张、电话录音、证明一份、挂靠协议、原告名下中国农业银行流水、证人证言等证据；被告提供公安交管部门对案涉车辆的处罚决定书、保险单等证据；第三人未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与第三人签订车辆挂靠协议，约定原告自己购买的车辆津Ｃ×××××（中型厢式货车）挂靠在第三人名下。2020年1月底左右，当时原、被告双方口头协商买卖涉案车辆津Ｃ×××××并当场将涉案车辆交付给被告，协商购车款共计人民币100000元，约定2021年2月底被告全部付清购车款，2020年3月22日原、被告补签订书面买卖合同。合同签订后，被告共计支付原告21000元，尚欠79000元未付原告。另查，津Ｃ×××××车辆曾被公安交警部门罚款，其中2019年即车辆原、被告交接前产生的罚款为800元，此罚款已由被告缴纳。原告表示愿意承担的罚款即2019年的罚款金额在被告未支付的车款中予以扣除，同时也同意诉请中主张的利息计算基数以未付车款79000元扣除原告认可承担的罚款金额，主张计算利息的期限不变。庭审中，原告表示可以将车辆过户给被告本人或者被告公司；被告表示车辆不能过户到个人名下，只能过户到公司；第三人表示无论过户到个人名下还是公司名下均愿意积极配合。本院认为，津Ｃ×××××车辆系挂靠在第三人名下，原告为实际所有权人。原、被告双方签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。被告未能在合同约定的期限内按约定给付车款，构成违约，故对原告要求被告向原告支付购车款人民币79000元的请求，本院予以支持，对被告抗辩不付尾款79000元的理由没有合同依据和法律依据不予支持。鉴于车辆交接前被告缴纳800元罚款，被告应付原告款项为78200元。关于原告要求被告支付利息（以79000元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照同期中国人民银行发布的ＬＰＲ标准计算）的请求，符合法律规定，结合被告应付原告款项为78200元的情况，本院支持（以78200元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照同期中国人民银行发布的ＬＰＲ标准计算的利息）。关于原告要求第三人在原告方获得被告方支付的剩余车款后配合原告方与被告办理涉案车辆的过户事宜的请求，庭审中，原、被告对过户给被告个人还是公司有争议，第三人表示过户到个人名下愿意配合办理过户手续，本院经过综合考量，为保障案件的顺利执行在被告支付原告剩余车款后，在第三人的配合下涉案车辆可过户到被告个人名下或被告指定的公司名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴继永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程磊购车款78200元及利息（以78200元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照同期中国人民银行发布的LPR标准计算）；二、原告程磊在收到被告吴继永购车款78200元的同时，由原告将津Ｃ×××××车辆过户到被告个人名下或被告指定的公司名下，第三人天津蒙伊通物流有限公司予以配合；三、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告程磊负担50元，被告吴继永负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇二一年八月十日法官 助理  郝学明书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1230号原告：程磊，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张丽，天津云兑律师事务所。委托诉讼代理人：李蕊，天津云兑律师事务所。被告：吴继永，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。第三人：天津蒙伊通物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇恒邦物流园内208室。法定代表人：鞠振松，该公司经理。委托诉讼代理人：郎玉震，男，该公司员工。原告程磊与被告吴继永及第三人天津蒙伊通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人张丽、李蕊，被告吴继永，第三人天津蒙伊通物流有限公司的法定代表人鞠振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款人民币79000元及利息（以79000元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照同期中国人民银行发布的LPR标准计算）；2.第三人在原告方获得被告方支付的剩余车款后配合原告方与被告办理涉案车辆的过户事宜；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月底协商一致，被告购买原告汽车，原告已将车辆交付给被告。2020年3月22日双方补签了《车辆买卖协议》。购车款共计人民币100000元，被告已经支付购车款21000元，尚有79000元未支付，原告曾多次向被告催要，但被告拒绝给付，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴继永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告购买涉案车辆时，该车辆没有手续，车也不值那么多钱，过了一段时间被告自己验的车，刚拿到车的第一天就花了1万多元在高速上修车，验车也花了钱，车没有营运证，罚款将近1万多元，后来车就一直停着没怎么用。涉案车辆不是原告的，是天津蒙伊通物流有限公司的车辆，蒙伊通公司欠被告钱，因此被告不同意给付车辆尾款。双方口头约定车辆价款100000元，被告确实给了原告21000元，现在不同意给付尾款79000元。第三人天津蒙伊通物流有限公司述称，车辆是原告的，挂靠在公司，公司的法定代表人是新接手的，之前的事也不清楚。第三人同意配合办理过户手续，被告欠付原告购车款与第三人无关。原告向本院提交车辆买卖协议、农行手机银行转账记录三张、电话录音、证明一份、挂靠协议、原告名下中国农业银行流水、证人证言等证据；被告提供公安交管部门对案涉车辆的处罚决定书、保险单等证据；第三人未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与第三人签订车辆挂靠协议，约定原告自己购买的车辆津Ｃ×××××（中型厢式货车）挂靠在第三人名下。2020年1月底左右，当时原、被告双方口头协商买卖涉案车辆津Ｃ×××××并当场将涉案车辆交付给被告，协商购车款共计人民币100000元，约定2021年2月底被告全部付清购车款，2020年3月22日原、被告补签订书面买卖合同。合同签订后，被告共计支付原告21000元，尚欠79000元未付原告。另查，津Ｃ×××××车辆曾被公安交警部门罚款，其中2019年即车辆原、被告交接前产生的罚款为800元，此罚款已由被告缴纳。原告表示愿意承担的罚款即2019年的罚款金额在被告未支付的车款中予以扣除，同时也同意诉请中主张的利息计算基数以未付车款79000元扣除原告认可承担的罚款金额，主张计算利息的期限不变。庭审中，原告表示可以将车辆过户给被告本人或者被告公司；被告表示车辆不能过户到个人名下，只能过户到公司；第三人表示无论过户到个人名下还是公司名下均愿意积极配合。本院认为，津Ｃ×××××车辆系挂靠在第三人名下，原告为实际所有权人。原、被告双方签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。被告未能在合同约定的期限内按约定给付车款，构成违约，故对原告要求被告向原告支付购车款人民币79000元的请求，本院予以支持，对被告抗辩不付尾款79000元的理由没有合同依据和法律依据不予支持。鉴于车辆交接前被告缴纳800元罚款，被告应付原告款项为78200元。关于原告要求被告支付利息（以79000元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照同期中国人民银行发布的ＬＰＲ标准计算）的请求，符合法律规定，结合被告应付原告款项为78200元的情况，本院支持（以78200元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照同期中国人民银行发布的ＬＰＲ标准计算的利息）。关于原告要求第三人在原告方获得被告方支付的剩余车款后配合原告方与被告办理涉案车辆的过户事宜的请求，庭审中，原、被告对过户给被告个人还是公司有争议，第三人表示过户到个人名下愿意配合办理过户手续，本院经过综合考量，为保障案件的顺利执行在被告支付原告剩余车款后，在第三人的配合下涉案车辆可过户到被告个人名下或被告指定的公司名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴继永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程磊购车款78200元及利息（以78200元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照同期中国人民银行发布的LPR标准计算）；二、原告程磊在收到被告吴继永购车款78200元的同时，由原告将津Ｃ×××××车辆过户到被告个人名下或被告指定的公司名下，第三人天津蒙伊通物流有限公司予以配合；三、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告程磊负担50元，被告吴继永负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇二一年八月十日法官 助理  郝学明书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。