wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2547号申请执行人：折小刚,男，1977年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白启斌，男，1965年2月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人折小刚与白启斌买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人折小刚于2021年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费550元。在执行过程中，1.本院于2021年7月12日通过短信形式向被执行人白启斌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人白启斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月12日将被执行人白启斌纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白启斌下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白启斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人折小刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执573号申请执行人：刘丽华，女，1968年4月29日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：李富国，男，1990年5月8日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行：李保中，男，1966年4月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区大学城小区6号楼3单元101室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0302民初2233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人与申请执行人达成和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执573号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年八月二十四日书记员  李鑫
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督34号申请人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区漳江中路008号诚信花园内。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：郑朝荣，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司称，申请人是桃源县**小区的物业服务公司，被申请人郑朝荣是该小区*栋*房的业主。截至2021年5月31日，郑朝荣已累计拖欠物业费4221元。申请人多次催收，被申请人郑朝荣仍未给付。要求被申请人立即偿还申请人截至2021年5月31日的物业服务费4221元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑朝荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司截至2021年5月31日的物业服务费4221元。申请费17元，由被申请人郑朝荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林童英二〇二一年八月二日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2443号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：夏某，系该行永固支行行长，身份证号：×××。        被告：李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：滕某，女，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：史某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告李某、滕某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告李某、滕某、史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：被告李某于2017年6月30日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款70000元，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月29日。被告滕某在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告史某提供连带保证责任。被告李某借款后一直未予偿还借款本息。被告史某也未履行保证还款义务。现贷款已逾期，止2021年7月14日被告尚欠原告贷款本息83212.76元未予偿还。现诉请：1、要求被告李某、滕某偿还拖欠原告贷款本息83212.76元，其中：本金70000元，利息13212.76元（利息算至2021年7月14日），以后利息利随本清。被告史某承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。        被告李某、滕某、史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。        本院经审理查明的事实如下：2017年6月30日，被告李某申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告李某向原告借款70000元，借款利率为年利率7.5％，按季结息，借款用途为油料种植，借款期限为24个月，自2017年6月30日至2019年6月29日止。被告滕某作为被告李某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告史某为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李某放款70000元。被告李某借款后一直未予偿还借款本息。现贷款已逾期，止2021年7月14日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息及逾期利息为13212.76元，共计83212.76元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、贷款发放通知单两份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、补充协议一份、三被告身份证复印件各一份、逾期催收通知书两份，以上证据与到庭，原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告李某与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告李某发放借款70000元，被告李某应当在借款到期后承担偿还借款本息的义务。被告滕某作为被告李某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告滕某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年7月14日被告李某、滕某尚欠原告借款本金70000元，利息13212.76元，合计83212.76元，应予偿还。被告史某在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，该笔借款本息在保证期间内，无免除被告保证责任的法定事由，故被告史某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告史某承担保证责任后，有权向被告李某、滕某追偿。被告李某、滕某、史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某、滕某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，至2021年7月14日利息13212.76元及自2021年7月15日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效六月内付清，并利随本清；        二、被告史某对上述借款本息承担连带清偿责任。        被告史某承担保证责任后，有权向被告李某、滕某追偿。        案件受理费1880元，减半收取940元。由被告李某、滕某、史某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年八月十九日书记员    杨丽琴
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1781号之一        申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市××道，统一社会信用代码9133048284665426X8。                代表人：陈清强。                被执行人：倪杰，男，1984年02月10日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                本院在执行中国农业银行股份有限公司平湖市支行与倪杰（2021）浙0482执1781号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪杰发出了执行通知书、报告财产令。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人倪杰于2021年8月23日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息暂计34692元。该款项由被执行人倪杰自2021年9月至2022年2月每月月底前支付5000元，2021年3月底前支付4692元以及按照合同约定计算自2021年8月18日至实际清偿之日的利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2021年8月23日向本院书面要求终结本案执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1781号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年八月二十三日            书记员陆伟
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3594号原告：周林峰，男，1970年12月9日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：陈洪权，男，1965年3月15日生，满族，住辽宁省绥中县。原告周林峰与被告陈洪权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告周林峰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周林峰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周林峰承担。审判员  赵明月二〇二一年八月六日书记员  李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢450号曲童（申请执行人）、肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰（被执行人）：曲童与肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133966.00元。本院已于2021年8月26日将该款转付给曲童（申请执行人）。至此，曲童（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执1573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行人 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年八月二十七日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初383号公诉机关颍上县*院。被告人郭秀云，曾用名郭峰，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2002年8月28日被陕西商宜君县*院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被陕西省*院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，2017年9月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被*院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年8月26日被*法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2021年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月13日被颍上县*局刑事拘留，同年6月18日经颍上县*院批准逮捕，同日由颍上县*局执行逮捕，现羁押于颍上县*所。指定辩护人秦东伟，安徽慎城律师事务所律师。颍上县*院以颍检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人郭秀云犯盗窃罪一案，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县*院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人郭秀云及其辩护人秦东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县*院指控，2021年5月12日凌晨，被告人郭秀云驾驶红色电动三轮车沿Ｇ105国道自南向北从颍上县*镇往*方向行驶，其先后将被害人吴某家门口的农用车废弃大梁、被害人高某家门口北侧墙根处的8根废旧钢管盗走；随后其又从六十铺车站沿Ｇ105国道自东向西行驶，先后将被害人李某放在自家汽修店门口汽车配件发动机外壳、被害人沈某放在赵某家建房用步步紧49根、建筑用螺杆180根、建筑用钢管15根盗走。经鉴定，上述被盗财物价值合计人民币1523元。另查明，被告人郭秀云曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2002年8月28日被陕西*院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被陕西省*院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，2017年9月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被*院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年8月26日被*院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2021年2月13日刑满释放。公诉机关认为被告人郭秀云如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭秀云有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见。上述事实，被告人郭秀云在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等，证人赵某、吴某、高某、李某、沈某等人的证言，被告人郭秀云的供述、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人郭秀云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人郭秀云自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑并无不当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人郭秀云犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、违法所得1523元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  余纪娟二〇二一年八月二十七日书 记 员  陈雅妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2567号原告：安徽鑫垚项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区东大街大众综合店门面，统一社会信用代码：91341102590163140J（1-1）。法定代表人：李宗才，系执行董事。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂丽，安徽恒维律师事务所实习律师。被告：周辉，男，汉族，1977年11月29日生，住安徽省明光市。被告：蒋仁凤，女，汉族，1978年5月16日生，住安徽省明光市。原告安徽鑫垚项目管理有限公司诉被告周辉、蒋仁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫垚项目管理有限公司的委托诉讼代理人周宝华、被告蒋仁凤到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽鑫垚项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付2017年10月28日至2020年10月27日物业费人民币2474.82元、公共能耗费人民币1484.89元，合计人民币3959.71元及资金占用费资金占用费以人民币3959.71元为基数自2020年10月28日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月27日止，资金占用费为人民币63.52元（3959.71*3.85%/12*5），欠款与资金占用费合计人民币4023.23元了。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告与明光兴盛源房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，明光兴盛源房地产开发有限公司将其开发的盛唐现代城高层综合楼物业管理服务委托原告管理。《物业管理委托合同》第七条约定普通住户物业费0.75元/m．月，公共能耗费0.4-0.45元/m．月。明光兴盛源房地产开发有限公司与原告口头约定二次供水普通住户公共能耗费0.45元/m．月、三次供水普通住户公共能耗费0.5元/m月。2017年8月1日明光兴盛源房地产开发有限公司将盛唐现代城高层综合楼物业管理交付给原告，原告开始对盛唐现代城高层综合楼进行物业管理，为业主提供服务。2015年2月4日两被告与明光兴盛源房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，两被告购得明光市明珠大道100号盛唐现代城3栋1502室房产，建筑面积为91.66平方米。两被告从2017年10月28日至今一直拒绝交纳物业费、公共能耗费,从2017年10月28日至2020年10月27日欠物业费人民币2474.82元(0.75元/m.月91.66m*36个月),公共能耗费人民币1484.89元(0.45元/m.月*91.66m*36个月)。被告属于二次供水的普通住户,公共能耗费应按0.45元/m.月支付,2020年10月28日以后物业费暂不主张。原告对自己的诉讼请求提供了：营业执照、法定代表人身份证明书、《物业管理委托合同》、《明光市商品房预售合同》予以印证。被告周辉未作答辩。被告蒋仁凤答辩称：2020年开始原告进行电梯卡管理，一个月后就以未交物业费为由停用了电梯卡，一家只能爬楼梯，再后来我就自己找了开锁公司做了电梯卡花了150元。墙体开裂原告不处理。我的车子放在院子里被刮了，烧烤车里面放了几百块钱东西被偷，物业同样理由不给查监控。楼道都没灯，经常停水，水也非常浑浊，电梯经常坏。本院经审理认定事实如下：两被告于2015年2月4日与明光兴盛源房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，购得位于明光市明珠大道100号盛唐现代城3栋1502室，建筑面积91.66㎡；2017年5月22日原告与明光兴盛源房地产开发有限公司签定了《物业管理委托合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、管理服务费等做出了约定，其中《物业管理委托合同》第三条约定了管理期限：2017年5月22日起至2020年5月21日止；第七条约定了用户物业服务费和公共能耗费标准：普通住户物业费0.75元/㎡/月，公共能耗费0.4-0.45元/㎡/月（两被告住宅系二次供水）；两被告自2017年9月28日至今一直拒绝交纳物业管理服务费、公共能耗费，从2017年10月28日至2020年10月27日欠物业费人民币2474.82元、公共能耗费人民币1484.89元；原告多次通过电话以及上门方式催缴，两被告一直未能给付。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务同，对业主具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；2017年5月22日，原告与明光兴盛源房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，系代表全体业主签订，其性质属于前期物业服务合同，该合同合法有效；2020年5月21日合同到期后，业主没有依法作出续聘和另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业，原合同继续有效；物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务，两被告作为盛唐现代城3栋1502室的业主，实际享有物业服务，理应交纳物业管理服务费；故对原告要求两被告给付2017年10月28日至2020年10月27日物业费人民币2474.82、公共能耗费人民币1484.89元，合计人民币3959.71的诉讼主张，本院予以采信；庭审中原告明确表示放弃对资金占用费的主张，不违反法律规定，本院依法予以确认。蒋仁凤关于物业公司停用了电梯卡等问题，未提供证据证明，不院不予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉、蒋仁凤于本判决生效后十日内支付原告安徽鑫垚项目管理有限公司物业管理服务费3959.71元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周辉、蒋仁凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年八月六日书记员 吴梦竹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执614号之二申请执行人：吴华民，男，1976年1月4日出生，汉族，干部，住宁晋县。被执行人：高梓原，男，1989年2月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院立案执行的申请执行人吴华民与被执行人高梓原追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人的股权、查封被执行人的不动产、车辆，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十日书记员  王 斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3119号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：张忠定，男，1968年09月29日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告张忠定信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津，被告张忠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计68206.37元，其中，透支本金39369.22元，透支利息26185.94元，违约金2651.21元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告张忠定辩称，多次想还款，由于公司倒闭后没有收入来源，家庭出现变故，小孩、家属生病，我也已经是失信人员，房产也变卖了，没能力还款。现在对本金没意见，能不能把违约金、利息减免了，我现在特别困难，希望按季度分期把款还上，一个季度还款一两千。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年11月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××82的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金39369.22元，透支利息26185.94元，违约金2651.21元。原告于2018年9月10日最后一次向被告扣收违约金500元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2018年9月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告张忠定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金39369.22元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为26185.94元，违约金2651.21元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半收取），由被告张忠定负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初197号原告：酒鬼酒股份有限公司。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌玲玲（特别授权），湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：零陵区雅林烟酒茶。经营者：段春燕，女，出生于1984年7月26日。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告零陵区雅林烟酒茶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告酒鬼酒股份有限公司以与被告零陵区雅林烟酒茶协商达成和解协议为由向本院撤回起诉，是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  郭红艳审 判 员  成大辉人民陪审员  唐翠姣二〇二一年八月十七日法官 助理  杜诗娟书 记 员  秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 （2021）渝0155执568号 申请执行人李建花，女，生于1979年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢光忠，男，生于1968年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人赵琳，女，生于1982年6月6日，汉族，住重庆市新溉大道。本院在执行申请执行人李建花与被执行人谢光忠、赵琳借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）渝0155民初4938号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢光忠、赵琳逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人李建花于2021年3月2日向本院申请执行,本院于2021年3月2日依法立案受理。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人谢光忠、赵琳立即向申请执行人李建花支付借款及利息合计58000.00元及延期利息，并负担案件受理费625.00元，执行费770.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人谢光忠、赵琳名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谢光忠、赵琳纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执568号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  向承华审  判  员    曾永雄审  判  员    李昌旭   二〇二一年八月二十五日  书 记 员  徐浩然- 1 -
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初1228号原告：苗长才，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴建礼，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告苗长才与被告吴建礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告苗长才送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告苗长才无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗长才撤诉处理。审判员  仝传伟二〇二一年八月十一日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5819号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林连侨，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林连侨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林连侨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18835.7元、借期利息519.55元、逾期利息615.3元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月9日，被告林连侨与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计28000元。而后，被告林连侨未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林连侨身份证1份，拟证明被告林连侨的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林连侨签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告林连侨未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月9日，原告宁波银行与被告林连侨签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计28000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。被告林连侨偿还借款本金9164.3元、利息513.34元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金18835.7元、利息1134.85元（含借期利息519.55元、逾期利息615.3元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林连侨签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告林连侨未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金18835.7元及利息1134.85元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林连侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林连侨在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18835.7元及利息1134.85元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.26元，减半收取计149.63元，由被告林连侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终6089号上诉人（原审被告）：康志恒，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州鸿运楼宾馆，住所地莱州市文化西路6-22号。法定代表人：殷军衔，经理。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。上诉人康志恒因与被上诉人莱州鸿运楼宾馆租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康志恒收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康志恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月三十一日书记员  苑玉峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6832号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张洋，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张义萍金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2255号原告：营口某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系公司经理。被告：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某某某有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘长清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11993号申请人:湖南君信典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区砂子塘街道韶山中路419号凯宾商业广场1608号。法定代表人：邝路明，执行董事。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乾，湖南融邦律师事务所实习律师。被申请人：杜翼，男，1986年6月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请人湖南君信典当有限责任公司与被申请人杜翼典当纠纷一案，申请人湖南君信典当有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜翼名下的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南君信典当有限责任公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南君信典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜翼名下的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇二一年八月二十五日书记员 许晶玉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1535号付荣光:付荣光与郭开智合伙协议纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1498号之二崔艳秋、隋金萍本院在执行申请执行人崔艳秋与被执行人隋金萍借款合同纠纷一案，被执行人隋金萍已全部给付申请执行人崔艳秋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督13号申请人：刘山岭，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被申请人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘山岭于2021年8月6日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费26004元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩吉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘山岭26004元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇二一年八月二十四日书记员 刘洋洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2344号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：张耿界，男，汉族，1980年5月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周芳，女，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：石国伟，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：赵灿华，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张耿界、周芳、石国伟、赵灿华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月19日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十九日代理书记员  李奇峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4940号海通恒信国际融资租赁股份有限公司重庆三辉机械制造有限公司、张海、谢艺、黄涛、彭曲平：申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被执行人重庆三辉机械制造有限公司、张海、谢艺、黄涛、彭曲平融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币40039.03元，其中违约金人民币37943.44元，利息人民币1602.59元,执行费人民币493.00元。本院于2021年8月2日解除对被执行人限制高消费措施。至此，海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初2867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初3094号原告：王秀兰，女，1965年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东省枣庄市薛城区张范街道辛庄村村委会，住所地为枣庄高新区张范镇辛庄村。法定代表人：陈磊，村主任。原告王秀兰与被告山东省枣庄市薛城区张范街道辛庄村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王秀兰撤回起诉处理。审判员  韦春法二〇二一年八月十七日书记员  张 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1280号之十申请执行人:谢子若，女，住广东省广州市海珠区。被执行人：卢海荣，女，住山东省曹县。关于申请执行人谢子若与被执行人卢海荣侵犯著作权权属纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人卢海荣在085e9x97d31@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.00元。现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢海荣在财付通支付科技有限公司085e9xb1d97d31@wx.tenpay.com账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月十八日书记员  高秀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6096号被执行人：杨振清，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初500号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币2,300元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨振清银行存款人民币2,300元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2242号之一被执行人：刘涵，男，汉族，生于1994年2月6日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初499号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金30000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘涵的银行存款30000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4267号吴和平：本院立案执行的被执行人吴和平危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4267号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4267号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执4201号深圳市润臻工程咨询有限公司：被执行人深圳市润臻工程咨询有限公司补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人深圳市润臻工程咨询有限公司向本院指定账户汇入款项6527元，其中6477元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民终2355号民事判决确定被执行人深圳市润臻工程咨询有限公司应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1164号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路**南门口纺织品大楼**。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：李红军，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告李红军排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告李红军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告李红军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告李红军的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6804号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行委托代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被执行人：孔祥文，女，1994年6月24日出生，汉族，住所广东省徐闻县。一、执行依据关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与孔祥文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16226号民事判决书已发生法律效力，孔祥文应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款275000.09元及利息、违约金、手续费共18300元（截至2020年4月7日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收），并承担案件受理费、保全费共7477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人孔祥文发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人孔祥文在招商银行佛山分行顺德支行开设的资金账户62×××73_20002（冻结时效为2021-04-02至2022-04-01）、中国银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行营业部开设的资金账户69×××69ＣＮＹ0（冻结时效为2021-04-02至2022-04-01）、财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（冻结时效为2021-04-02至2022-04-01）与XXX（冻结时效为2021-04-02至2022-04-01），并从中扣划了2576.68元退还申请执行人。2、经查佛山市中级人民法院已处置被执行人孔祥文名下位于佛山市顺德区的房产，本案依法参与分配得执行费5153元，该执行费已上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人孔祥文有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人孔祥文无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人孔祥文采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人孔祥文暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执6804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月三日书记员  郑友津
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3159号原告：马雷，男，1987年1月4日生，满族，住兴城市羊安乡。被告：王美花，女，汉族，1980年5月1日生，住云南省昆明市。被告:韩峰,男，1981年4月7日生，汉族，住址同上。原告马雷与被告王美花，被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告马雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告货款81775元及逾期付款损失（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系共同经营水产行业，2021年二被告在原告处购买多宝鱼。共计7972.6斤，每斤价格22.8元，合计181775元。二被告于2021年6月18日向原告转账10万元，剩余货款81775元至起诉前仍未偿还，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因此，马雷应当以王美花或韩峰经营的营业执照上登记的字号为当事人。本院对马雷的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告马雷的起诉。案件受理费922元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二一年八月十七日书记员  刘 晗
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2026号之二陈钦辉本院在执行被执行人陈钦辉罚金一案，被执行人陈钦辉已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初994号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，该银行董事长。委托诉讼代理人：谭利兵，该公司员工，特别授权。被告：郴州市诚彬家电有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道西侧****。法定代表人：陈细娥，系该公司董事长。被告：段成良，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，身份证地址是长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。被告：陈细娥，女，1963年5月19日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，身份证地址是湖南省郴州市苏仙区,现住长沙市岳麓区。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告郴州市诚彬家电有限公司、段成良、陈细娥借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段成良的起诉。本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告段成良的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告段成良的起诉。审判员  龙平二〇二一年八月二十六日书记员  沈舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7307号申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人刘剑，男，汉族,1987年05月24日出生，住广西博白县。腾铭惠商集团有限公司与刘剑追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初14477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41188.94元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14477号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7307号申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人刘剑，男，汉族,1987年05月24日出生，住广西博白县。腾铭惠商集团有限公司与刘剑追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初14477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41188.94元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14477号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执635号周某某：张某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1191号判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年08月17日向本院申请强制执行，本院于2021年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1191号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十八日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3217号原告：石嘴山市祥云物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街418号。        法定代表人：刘学涛，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张琴，系该公司管理员。        被告：丁某某，女，1963年9月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        原告石嘴山市祥云物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告石嘴山市祥云物业服务有限公司于2021年8月31日以丁某某已交清所欠费用为由向本院提出对丁某某的撤诉申请。        本院认为，石嘴山市祥云物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告石嘴山市祥云物业服务有限公司撤诉。        案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告石嘴山市祥云物业服务有限公司负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月三十一日书记员    胡琨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1921号之三杨曦、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人杨曦与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人杨曦此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1533号车瑶（被执行人）：车瑶罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院执行的2018黔0527刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省色达县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3333执74号申请执行人：马木哈买，男，回族，1981年6月16日出生，住甘肃省康乐县。被执行人：钟伟，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市。申请执行人马木哈买与钟伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的22000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初98号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人自动履行完毕本案案款22000元。至此，本院执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初111号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人高东,男,生于XXXX年XX月XX日,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,陕西省洋县人,户籍地洋县XX镇XX街27号，现住洋县XX街道办事处XX村XX组，农民。2012年2月29日因吸食毒品被洋县公安强制隔离戒毒二年;2016年10月1日因吸食毒品被洋县公安强制隔离戒毒二年;2019年4月5日因吸食毒品被洋县公安决定强制隔离戒毒。2019年9月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2021年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被洋县公安从陕西省汉江监狱押回再审。现羁押于洋县看守所。 被告人高东非法持有毒品罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2021）Z23号起诉书，于2021年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员纪建军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控： 2016年9月30日，洋县洋州派出所接县局情报中心指令对摩根网吧一上网人员身份信息进行核查，现场发现被告人高东使用一云南籍男子身份证在上网，民警随即将高东依法传唤接受调查，在对其人身检查时从其身上现场查获用自封口塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒29小袋，经现场对高东尿液进行毒品检测，其结果呈阳性。后民警对高东位于洋县城巩家槽的租住房进行检查时，从其租住房床头枕头下查处1小袋用自封口塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒及1小袋红色疑似麻古颗粒毒品。后经陕西汉中公安司法鉴定中心鉴定，洋县公安送检的高东非法持有毒品案30个检材中均含有甲基苯丙胺成分，其中13、21、26号检材中还含有二甲基砜成分，30号检材中还含有咖啡因成分。从其身上及租住处查获的的毒品净重14.258克。 认定上述事实的证据如下:书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。 被告人之行为已构成非法持有毒品罪，提请依法判处；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，并建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 被告人高东对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与证据，与起诉书指控基本一致。 查，2019年9月26日，被告人高东因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。刑期自2019年4月26日起至2023年4月25日止。2021年6月7日，被告人高东在陕西省汉江监狱服刑期间，因涉嫌非法持有毒品罪被洋县公安押回洋县看守所关押再审。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表、立案登记表，勘察笔录及扣押物品清单、领条，毒品取样封存记录、汉中市计量测试所鉴定证书及照片、汉中市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、告知书，证明、补充侦查回复、办案说明，移交清单，苏某某、周某某、袁某某、李某某、覃某某证言，视频资料，被告人供述与辩解，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、判决书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人高东非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品14.258克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人高东犯罪事实及罪名成立。被告人高东自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人高东原因犯罪被判处刑罚，本罪系其刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。扣押在案的作案工具及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；与其原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年12月25日止。罚金已缴纳5000元，其余5000元限判决生效十日内缴纳。） 二、涉案财物处理：1、扣押在案毒品由洋县公安依法处理； 2、作案工具：电子称一台，塑料自封袋30个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 人民陪审员  陈彦娥 人民陪审员  高 群 二〇二一年八月五日 法官 助理  肖 琳 书 记 员  高有慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1519号   原告：李飞虎，男，1986年9月16日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区，身份号码×××。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，中化二建集团有限公司董事长。本院在审理原告李飞虎诉被告霍永光、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李飞虎于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李飞虎撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元。                              审  判  长   周丽娟                          人 民 陪 审 员     李学策                          人 民 陪 审 员     闫红莉                      二○二一年八月四日                              书  记  员    雷  娥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初22197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。负责人：聂伟，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东国煌律师事务所律师。被告：冼景华，男，1992年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告冼景华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后,原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心于2021年7月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交37元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担。审判员  区瑞樱二〇二一年八月九日书记员  陈 盈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21995号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：李德利，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：骆启龙，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。负责人：严建国。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李德利、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 宋佩法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省旬邑县人民法院 民事裁定书(2021)陕0429财保5号申请人：王某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，陕西学进律师事务所律师，（特别授权）    被申请人：李某某，男。申请人王某某于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款50000元进行冻结。担保人某某保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：xxxx）对申请人的保全申请提供担保（担保期限：2021年8月19日起至2022年8月20日）本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某某名下银行账户（开户行：某某银行股份有限公司旬邑县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9119）予以冻结、冻结最高额为50000元，期限为一年。案件申请费520元，由王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月十九日 书  记  员   马  萱   1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执763号申请执行人：李培刚，男，1982年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：方向天，男，1970年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李培刚与被执行人方向天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）甘0321民初3932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李培刚于2021年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人李培刚于2021年8月27日以被执行人方向天现下落不明，暂无可供执行财产为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月二十七日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5316号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：李媛媛，女，1989年5月18日出生，汉族关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人李媛媛保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17020号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的121264.99元及逾期利息。经查，被执行人李媛媛名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员         范翠花
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1071号之三申请执行人：孔令方，男，住菏泽市定陶区。被执行人：李苏，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791民初2072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苏在财付通支付科技有限公司085e98x0ac3cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月六日书记员  高秀
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之二申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执510号韦长义、尚陇林：你们之间买卖合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初849号民事调解书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执8020号马聪与成都格瑞特房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人成都格瑞特房地产咨询有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异392号案外人：张丽，女，1987年11月19日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人张丽对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年4月22日张丽与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1268544元购买涉案房屋，2015年4月22日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付张丽并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年4月22日张丽与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1268544元购买涉案房屋，2015年4月22日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了张丽。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月五日书记员  李珊珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7880号原告：曹健，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王更幸，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曹健与被告王更幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹健、被告王更幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系多年好友，被告在2019年1月5日因生活需要向原告借款2万元，约定到2019年2月5日还款。现经原告催讨，被告不归还借款。原告提供证据：借条、原告借记卡账户历史明细清单、协议书复印件。被告王更幸辩称，不同意原告诉请。借款是事实，但是被告只收到1.5万元。被告将住房借给原告，原告欠被告的房租就是还款。2021年1月签协议书时已经还了2万元。被告提供证据：被告浦发银行交易流水、2019年2月23日至2020年10月份房屋租赁合同(三份)、账户历史明细(案外人周金林账户)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：今王更幸借到曹健人民币2万元正，于2019年2月5日前归还。借款人王更幸2019年1月5日。原告提供协议书载明：曹健、王更幸于2021年1月13日签订协议书，商定被告补偿给原告搬迁补偿款2万元(包含房子押金、添置设备、搬迁等费用)，另，2019年1月5日，王更幸借曹健人民币2万元未还，承诺于2020年2月10日前归还，逾期按月利率2％结算。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方的借贷事实，有相关证据证实，被告辩称其仅收到1.5万元现金并称其还过原告2万元，原告举证证明该2万元系双方协商的租住房屋搬迁补偿款，被告的辩解缺乏相应证据证明，且与2021年1月原、被告签订的协议书内容相矛盾，本院不予采信。双方如有房屋租赁纠纷，应另行主张。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王更幸于本判决生效之日起三日内向原告曹健归还借款2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王更幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初21745号 原告：孙亚滨，男，1989年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码： 。被告：西安郅辉房地产开发有限公司,住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX 。法定代表人：王焕。本院在审理原告孙亚滨与被告西安郅辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员     魏  钰 二〇二一年五月二十四日法 官助 理     赵翔宇书  记  员     悦  铭 1
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执867号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：王连志，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县城区振宁街***号内*号楼*单元***号。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行申请执行与被执行人王连志借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将王连志在德州市住房公积金管理中心宁津管理部账户中公积金********元扣划至宁津县人民法院，扣划后账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年八月十八日书记员 张海鹏
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1125民初605号原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地：柳林县法定代表人：刘金大，董事长。委托诉讼代理人：景飞平，男，系原告公司员工。被告:李志林，男，山西省石楼县人，现住柳林县穆村镇原告山西柳林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李志林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人、被告李志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志林偿还原告贷款本金79555.93元，偿还原告贷款利息5634.39元(暂计算至2021年4月21日)，本息合计85190.32元;2、判令被告承担自2021年4月22日起至履行完全部还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金79555.93元为基数，逾期利率按6.8‰加收50%予以计算);3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:2019年8月19日，原告与被告签订一份借款契约，约定:被告向原告贷款人民币8万元，贷款期限自2019年8月19日起至2020年8月15日止，月利率为6.8‰，借款方式为信用贷款。2020年8月25日，被告给原告签订《柳林农商银行逾期贷款通知书》，被告李志林总以无钱还款为由，拒不履行结清贷款本息义务，故提出如上诉讼请求。被告李志林对原告的主张无异议。原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：2019年8月19日，原告与被告签订《公职人员信用贷款合同》，合同约定:被告向原告贷款8万元，贷款期限自2019年8月19日起至2020年8月15日止，月利率为6.8‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款方式为信用贷款。合同签订后，原告依据合同约定向被告李志林授信贷款额度8万元，截止2021年4月21日，被告李志林尚欠原告本金79555.93元，利息5634.39元未予偿还。本院认为，原告与被告李志林签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告李志林未按约归还本金及利息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告李志林支付贷款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李志林偿还原告山西柳林农村商业银行股份有限公司借款本金79555.93元及截止2021年4月21日的利息5634.39元；二、被告李志林支付原告山西柳林农村商业银行股份有限公司自2021年4月22日至全部贷款清偿之日止的利息（以79555.93元为基数，按月利率6.8‰加收50%计算）。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告李志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  朱雪峰人民陪审员  白玉刚人民陪审员  高利琴二〇二一年八月三十日书 记 员  薛建春
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2513号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:刘为，男，1975年10月07日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:周波，男，1987年02月03日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:何爱平，女，1980年05月11日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人刘为、周波、何爱平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘为、周波、何爱平履行生效法律文书确定的债务35万元、截至2020年9月26日的利息19163.67元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按月利率1.29%计算的逾期利息。案件诉讼费3420元、执行费5488元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘为、周波、何爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘为、周波、何爱平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘为、周波、何爱平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人刘为、周波、何爱平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘为、周波、何爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2513号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3086号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住石嘴山市大武口丽日四区四号营业房。        法定代表人：赵某。        诉讼委托代理人：佟某。        被告：大武口区泓柯装饰材料部，住石嘴山市大武口区前进南路112号。        经营者：任利君。        原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告大武口区泓柯装饰材料部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，宁夏盛安隆物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。        审判员    程佩二〇二一年八月九日书记员    王融英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初486号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李亦海，福建珈赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，福建珈赫律师事务所实习律师。被告：李振祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告吴家荣与被告李振祥著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴家荣以与被告李振祥达成和解且履行完毕为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十日法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢200号之五申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：朱延文，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：窦仁伟，住延寿县。被执行人：卢来成，住延寿县。被执行人：李常青，住延寿县。被执行人：索春雨，住延寿县。被执行人：李长柏，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年12月19日作出的（2012）延民初第1116号民事判决书申请执行窦仁伟、卢来成、李常青、索春雨、李长柏借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2013年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金93000（窦仁伟20000元、卢来成30000元、李常青26000元、李长柏17000元）及按双方借款合同约定计算至给付日止的利息、公告费560元，并负担案件受理费2125元及申请执行费。在执行过程中，因双方达成和解，2013年11月15日，本院作出（2013）延法执字第103-1号执行裁定书，终结了本案的执行程序。2019年4月17日，划拨被执行人窦仁伟存款1500元，交付申请执行人1500元。2021年8月16日，被执行人李长柏、李常与申请执行人农商银行达成和解协议，约定：李长柏和李常青拿出140000元用于偿还窦仁伟本金18000元、卢来成本金29000元、李常青本金26000元、李长柏本金17000元，余款50000元偿还李长柏和李常青名下的利息，并交纳缓收的案件受理费2125元、公告费560元、申请执行费2000元。本案的余款由被执行人窦仁伟、卢来成、索春雨偿还。同日，本院冻结了被执行人窦仁伟银行账户内存款，划拨了被执行索春雨存款500.55元。2021年8月17日，划拨被执行人窦仁伟存款2300元。划拨款2800.55元交付申请执行人2750.55元用于偿还窦仁伟名下的利息，交纳申请执行费50元。截止至2021年8月19日尚欠23368.77元（窦仁伟本金400元、利息5998.81元；卢来成本金1000元、利息15969.96元）。经查，被执行人窦仁伟在延寿县中和镇中和村有一住宅，但申请执行人暂不要求查封、处置该房屋。另查，被执行人窦仁伟每年有直补款存入已冻结的账户内。本院已对被执行人窦仁伟、卢来成、索春雨限制消费。2021年8月19日，申请执行人农商银行要求执行窦仁伟每年的直补款。现被执行人李长柏和李常青已按协议约定履行完毕。因本案需要等待长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年八月二十三日书记员  孙 悦
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3279号申请执行人：赵纲玲，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈国路，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人赵纲玲与被执行人陈国路民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人陈国路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵纲玲未能向我院提供被执行人陈国路的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢111号宫宝玲、陈冬：宫宝玲与陈冬特殊程序一案，申请执行标的共计643623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宫宝玲（向本院申请执行的（2018）辽1081民督276号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1224号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：俞某，系该行顺化支行行长，身份证号：×××。        被告：张某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：吴某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：张某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、吴某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞某已到庭、被告张某1、吴某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张某1偿还所欠贷款本息121960.22元，其中：本金91000元，利息30960.22元（利息算至2021年3月3日），并要求以后利息利随本清。被告吴某是共同借款人承担偿还贷款责任。被告张某2承担连带保证担保责任。2、要求被告承担本案保全费、诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告张某1于2016年12月28日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款91000元，借款期限自2016年12月28日起至2018年12月27日。被告吴某作为被告张某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告张某2提供连带责任担保。被告张某1借款后一直未偿还。止2021年3月3日被告张某1尚欠原告贷款本息121960.22元未予偿还。        被告张某1、吴某、张某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份、被告张某1及吴某户口本复印件各一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、催收通知单五张、催收电话截图一张、利息计算清单一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告张某1申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告张某1向原告借款91000元，借款利率为年利率8.55％，按季结息，借款用途为中药材种植，借款期限为两年，自2016年12月28日至2018年12月27日止。被告吴某作为被告张某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告张某2为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张某1发放借款91000元。被告张某1借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金91000元，利息30960.22元，共计121960.22元。        本院认为，被告张某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告张某1发放借款91000元，被告张某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告吴某作为被告张某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告吴某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年3月3日被告张某1尚欠原告借款本金91000元，利息30960.22元，合计121960.22元。被告张某2在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除被告保证责任的法定事由，故被告张某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1、吴某追偿。被告张某1、吴某、张某2经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某1、吴某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金91000元，截至2021年3月3日的利息30960.22元及2021年3月4日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；        二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1、吴某追偿。        案件受理费2739元，由被告张某1、吴某、张某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马志军人民陪审员    何丽人民陪审员    张凤芹二〇二一年八月二十五日书记员    任莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。