wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2716号申请执行人：李玉凤，女，1979年3月30日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费2000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2716号申请执行人：李玉凤，女，1979年3月30日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费2000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1289号申请保全人宋宝祥与被保全人韩玉兰之间追偿权纠纷一案，申请保全人宋宝祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人韩玉兰名下房屋征收款，并提供名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保178号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1280号王洪荣、邹庆健：申请执行人王洪荣与被执行人邹庆健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计915元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初3043号原告：吴怀立，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：曹海生，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张晓生，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张国强（系张晓生父亲），住河南省嵩县。原告吴怀立、曹海生与被告张晓生合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吴怀立、曹海生于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀立、曹海生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴怀立、曹海生撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告吴怀立、曹海生负担。审判员 刘 磊二〇二一年八月十二日书记员 张宇龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1020号之一申请执行人：孙学峰，男，1962年11月25日生，汉族，身份证信息：370303196211252950，住淄博市张店区。被执行人：淄博乾昭置业有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇晴照园区12#-2-101。法定代表人：韩禄祥，执行董事。孙学峰与淄博乾昭置业有限公司合同纠纷案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0303民初1225号民事判决。判决如下：一、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙学峰办理位于淄博市张店区西户房屋产权转移登记手续，转移登记产生的相关费用由原告自行负担；二、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孙学峰办证费30141.00元。案件受理经遇327元，由被告淄博乾昭置业有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙学峰申请执行。本院于2021年3月12日立案受理，本案系首执，执行标的30141.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年3月12日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下只有少部分银行存款。3、2021年6月24日，本院按规定将被执行人法定代表上全国限高网，限制其高消费。4、2021年8月6日，本院要与申请人协商之后，依法查封被执行人名下、位于张店区房地产。5、2021年8月10日，本院在与申请人沟通反馈的基础上以短信通知方式，告知申请人本院决定终结本次执行程序。原因是本院已穷尽措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，告知房产查封时限三年，请于到期前30天申请续查封，否则视为放弃权力。待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。6、2021年8月16日，本院通过特快专递方式送达被执行人执行裁定及限高令。本案执行标的30141.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十八日书记员  李笑笑
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执140号之二申请执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托代理人：张定水，男，1974年10月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区1699号，组织机构代码57302026-0。法定代表人：蓝轩，该公司董事长。本院在执行申请执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司与被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出的（2018）皖0221民初3405号民事判决书已发生法律效力。现本院已受理芜湖县强胜建材有限公司对芜湖华轩幕墙科技有限公司的破产清算申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1442号原告：周家忠，男，1973年8月21日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被告：谭子明，男，1974年8月23日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被告：涂强，男，1977年3月4日生，汉族，长沙市人，城镇居民，住长沙市岳麓区。原告周家忠与被告谭子明、涂强股权转让（退股协议）纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告周家忠于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家忠以与被告谭子明、涂强达成和解协议为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家忠撤诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告周家忠负担。审 判 员  刘海舟二〇二一年八月三十一日法官 助理  田 雅代理书记员  田 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2109号原告：凌源市四官营子镇窑上村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇窑上村。法定代表人：王利佳，主任。委托诉讼代理人：李桂云，女，1956年12月6日出生，汉族，村干部，住凌源市。被告：牛永刚，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会与被告牛永刚土地经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会法定代表人王利佳及其委托诉讼代理人李桂云到庭参加诉讼，被告牛永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年至2020年的大棚土地承包费12,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自扣棚之日起占用本村三组集体机动地4.84亩建大棚，从2016年至2020年共欠承包费12,100元。经催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告牛永刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1，凌源市人民政府办公室（2019）40号关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的意见、中共四官营子镇委员会四委发（2014）7号关于印发四官营子镇村级干部管理办法的通知、四官营子镇人民政府四政发（2020）19号文件关于四官营子镇关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的实施方案的通知，证明：政府督促村委会收取土地承包费。2、2020年6月29日、8月23日会议记录、签到簿、照片10张、承包费收缴的公示、牛永刚承包土地明细表，证明：村委会今年6月份开始启动收取承包费，召开村民代表会议贯彻文件精神，制定实施计划方案，并对收缴承包费的棚户及土地面积、承包费价格、收取年限、收取承包费的金额及逾期交纳承包费的后果（公示期内未主动交纳承包费的村民，公示期后，以每亩500元诉至法院，并承担一切费用）进行了公示。3、三份合同书复印件，原件在镇政府农经站。证明：机动土地归村所有，当时并不是无偿使用土地，1996、1997年两年无偿使用土地，1998年以后收取承包费。4、免收承包费决议，证明：扣棚承包费是收取的，我村有村民意外触电死亡，所以决定免去他个人土地承包费至土地调整时止。5、凌源市人民法院（2020）辽1382民初4485号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终724号民事判决书。证明：上述案件的被告与本案被告都是我村村民，案情一致，被告应交土地承包费。经庭审核实及本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告牛永刚占用凌源市四官营子镇窑上村三组机动地4.84亩经营大棚，欠2016年至2020年5年承包费，每年每亩500元，共计12,100元未付，经原告催要未果，故诉至法院。另查，原告于2020年6月份及8月份，召开窑上村集体机动地等资源性资产管理的村民代表大会，会议主要是学习《四官营子镇关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的实施方案》的通知，讨论并通过对村里集体机动地进行清理、承包费收缴办法。经核实后，原告对承包户棚区内的棚户土地面积、承包费价格、收取年限、收取承包费的金额以及逾期交纳承包费的后果进行了公示，公示期间被告未提出异议。本院认为，集体土地所有者的合法权益应得到法律保护。被告承包土地建大棚经营生产多年，应向发包方交纳土地承包费。发包方村委会对被告承包户承包土地面积、应交承包费数额、交纳承包费的时间及逾期交纳承包费的后果进行了公示，公示期间被告未提出异议，故对原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告牛永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛永刚于本判决生效后十日内给付原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会2016年至2020年，共5年的土地承包费合计12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告牛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年八月三日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保214号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人黄中胜，男，生于1973年4月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人黄中胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄中胜在财付通支付账号内存款予以冻结，冻结限额为48000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0308民初2514号原告:李玲玲，女，汉族，1986年8月23日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳睿宅房地产经纪有限公司法定代表人：贾吴明。住所地：孟津县。原告李玲玲诉被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资14726元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至12月期间，原告在被告公司从事业务员工作，被告拖欠原告2020年11月、12月工资未支付，被告出具的《洛阳睿宅房地产（鑫宅地产）剩余未结工资明细单》显示：李玲玲工资为14726元。被告至今未支付原告工资，原告诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李玲玲劳动报酬14726元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审 判 员 张晓利二〇二一年八月十一日法官助理 郑晓蒙书 记 员 倪晓琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1975号之一申请执行人:陈光辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：邹江**，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈光辉与被执行人湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日作出的永劳人仲案字[2021]第116号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初944号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。负责人：李**，该支行行长。委托诉讼代理人：赵永银，该支行员工。委托诉讼代理人：孟凡可，该支行员工。被告：秦盛海。被告：丰雪。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行）与被告秦盛海、丰雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人赵永银、孟凡可到庭参加诉讼，被告秦盛海、丰雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦盛海、丰雪偿还原告借款本金70000元，利息3262.85元（暂计算至2021年7月20日，之后的利息、罚息等按照借款合同约定继续计算至本息付清之日止），共计73262.85元；2、本案的诉讼费费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。秦盛海、丰雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2019年5月21日，秦盛海、丰雪（甲方）与淮北农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为7万元，借款用途为消费，借款额度有效期间自2019年5月21日至2021年5月21日，单笔贷款期限小于等于12个月，甲方应以本人名义在乙方开立的“金农易贷·福农卡”账号作为发放贷款的账户，借款的支付方式为自主支付；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，丰雪作为共同借款人在合同上签字；二、2020年11月7日，秦盛海通过银行自助系统分2笔从淮北农商行共计借款7万元。淮北农商行提交的借据信息-浏览显示：借款到期日为2021年5月17日，贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为利随本清；三、截至2021年8月19日，秦盛海、丰雪下欠淮北农商行借款本金7万元，利息（含罚息）3812.82元。本院认为：秦盛海、丰雪与淮北农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向秦盛海、丰雪提供了借款，秦盛海、丰雪取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求秦盛海、丰雪还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：秦盛海、丰雪于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金7万元，利息（含罚息）3262.85元（计算至2021年7月20日），之后的相应利息等按照借款合同约定继续计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告秦盛海、丰雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二一年八月二十四日书记员  黄萌萌附：1、院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：张春广，男，1976年4月12日出生，住沭阳县。被执行人：何春妹，女，1976年5月26日出生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张春广、何春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为104173.77元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：（1）冻结了被执行人张春广、何春妹名下零星款项，因数额较小，不予划拨；（2）2021年6月16日，查封了何春妹名下沪Ｃ×××××号车辆，本次查封有效期为二年，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。（此页无正文）审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5503号原告：葛忍忍，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴猛，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告葛忍忍与被告吴猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原告葛忍忍、被告吴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛忍忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款259000元及利息19779.08元（利息暂计算至2021年3月1日），后期利息计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告吴猛从事收购废品生意，后原告葛忍忍到被告吴猛处工作。2020年元月，被告吴猛因资金周转需要，向原告葛忍忍借款，在被告吴猛的要求下，原告葛忍忍陆续向广发信用卡贷款44000元、向光大信用卡贷款21000元、向交通信用卡贷款13000元、向中国银行信用卡贷款6000元、向建设银行信用卡贷款10000元，向中信用银行贷款17000元，向平安银行贷款13000元，向支付宝借呗贷款55000元、用轿车抵押80000元，共计259000元支付给被告吴猛，双方口头约定年息一分五四。2020年9月1日被告吴猛补借条一张，保证其自2020年10月1日起，每月保底归还原告葛忍忍借款10000元，直到还清为止。但被告吴猛仅支付18000元后，便不再履行还款义务。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告吴猛辩称，借款是事实，但是现在我没有能力偿还。经审理查明，本院认定如下事实：吴猛在浙江台州从事废品收购生意，与葛忍忍系朋友关系，后葛忍忍亦到吴猛处工作。2020年元月吴猛因资金紧张，多次向葛忍忍借款，合计259000元（其中葛忍忍用广发信用卡贷款44000元、用光大信用卡贷款21000元、用交通信用卡贷款13000元、用中国银行信用卡贷款6000元、用建设银行信用卡贷款10000元、用中信银行信用卡贷款17000元、用平安银行信用卡贷款13000元、向支付宝借呗贷款55000元，用其轿车抵押他人借款80000元）。2020年9月1日吴猛给葛忍忍出具259000元借条一张，并约定“自2020年10月1日起，每月保底归还其10000元，直至还清为止，在还款期间葛忍忍不得影响本人的生活及生意”。后吴猛先后三次偿还16000元，下余款243000元未有偿还，葛忍忍诉讼来院。以上事实有原告提供的借条、贷款凭证、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原告主张的259000元借款,虽被告已出具借条,但根据庭审查明事实,原告出借给被告的资金,非其自有资金,而系其通过刷银行信用卡、支付宝借呗贷款或用车辆抵押方式获取资金后，再转借给被告,且被告对此完全知情,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定,该民间借贷行为应属无效。由于借贷合同无效,原、被告双方关于该合同的约定也自始无效,被告已给付原告的款项16000元,需从被告应返还的259000元资金中予以扣除,因此原告要求被告返还借款的请求,本院支持243000元。原告要求被告按年利率15.4%支付利息，因双方对利率未有明确约定，本院不予支持，可自逾期之日（即2020年10月1日）起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，以承担资金占用期间的利息损失。原告要求被告承担其他费用，因未有举出证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正)第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吴猛于本判决生效后十日内返还给原告葛忍忍借款243000元,并支付资金占用利息损失(以243000元为基数,自2020年10月1日起按照按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止);二、驳回原告葛忍忍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告葛忍忍负担416元，被告吴猛负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;（二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正)第十四条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资,或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人,以营利为目的向社会不特定对象提供借款的;(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的;(六)违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2124号之二申请执行人黄祖伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住仙游县。被执行人张小锋，男，1994年7月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄祖伟与被执行人张小锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1146号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张小锋立即偿还给申请执行人黄祖伟借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1146号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3465号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：刘安利，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告刘安利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十四日书记员  吕凤英
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9933号原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人:黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。被告：黄丽敏，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建南方物业管理有限公司与被告黄丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十二日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保469号申请保全人：萍乡市横溪化工填料有限公司，住所地:江西省萍乡市法定代表人:李晓丽，总经理。委托代理人:王福成，江西博韬律师事务所律师。委托代理人:万昊鹏，江西博韬律师事务所实习律师。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人:靳辉，董事长。申请保全人萍乡市横溪化工填料有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2694号民事裁定书，裁定查封被保全人北京凯瑞英科技有限公司的银行存款285000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司在浙商银行股份有限公司济南分行营业部账户4510××××4058存款285000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月5日至2022年8月5止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月五日书记员  孟凡明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1731号原告：成仕国，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：成仕元，男，1959年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告成仕国与被告成仕元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成仕国到庭参加了诉讼，被告成仕元经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成仕国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款158300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成仕元未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成仕国与被告成仕元系堂兄弟关系。被告成仕元分别于2010年9月23日向原告借款30000元，约定按月息2分计息，借期一年，于2011年2月19日向原告借款60000元，约定按月息2分计息，借期一年，于2011年4月15日向原告借款30000元，约定按月息1分5厘计算。2015年3月17日，原、被告双方对上述借款本息进行结算，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到成仕国老弟人民币壹拾伍万捌仟叁佰元正￥158300元，利息按月息壹分伍厘计算”。庭审中，原告自认被告已支付利息25000元，未偿还本金。上述借款，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成仕元下欠原告成仕国借款本金158300元，并向原告出具了一张158300元的借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款本金158300元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，该约定没有超过当时法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。原告在本案中未主张利息，且在庭审中明确表示放弃利息，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成仕元于本判决生效后十日内偿还原告成仕国借款本金158300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，公告费560元，合计4026元，由被告成仕元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  潘志强人民陪审员  屈 晗二〇二一年八月十六日代理书记员  阳雪云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3876号之一申请执行人吴美婉，女，1987年08月27日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人吴美婉与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2319号 原告：王豪萍，男，1996年12月26日出生，住重庆市武隆区。被告：苏飞，男，1997年12月1日出生，住重庆市武隆区。原告王豪萍与被告苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由本院审判员代军适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王豪萍到庭参加了诉讼，被告苏飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王豪萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款63 600元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，仅要求被告偿还尚欠借款本金54 000元。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，2020年8月27日向原告写下《借条》一张，金额为47 000元，2020年10月7日，被告又向原告借款7000元，并约定月息为2%，截止2021年7月7日，被告尚有63 600元本息未偿还。原告认为，原、被告双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当按约履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告苏飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告王豪萍围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、微信转账凭证等证据，被告苏飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。前述证据经庭审举证、认证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据以上审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2020年2月1日起，被告苏飞因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过微信转账方式向被告提供借款，分别为：2020年2月1日转账5000元；2020年2月3日转账20 000元；2020年2月5日转账20 000元；2020年2月10日转账2500元；2020年2月19日转账10 000元；2020年3月4日转账4000元。被告偿还了15 000元之后，于2020年8月27日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到王豪萍人民币47 000元整（肆萬柒仟元整）于2020年12月31日前归还”被告苏飞在底部签名并捺印。2020年10月3日，被告再次向原告借款7500元，原告通过微信转账方式向被告提供了该笔借款。之后，被告偿还了500元，并于2020年10月7日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到王豪萍人民币7000元，大写（柒仟元整），归还时间2020年12月30日。”被告苏飞在底部借款人处签名并捺印。借款到期后，被告苏飞未履行还款义务，经原告催收未果，原告提起本案诉讼，提出前述诉请。本院认为，原告王豪萍与被告苏飞之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏飞因资金周转向原告王豪萍借款，原告王豪萍通过微信转账方式提供了借款，被告在归还了部分借款后，分别向原告出具了两张《借条》，现《借条》载明的归还时间已经到期，被告未按期偿还借款的行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任。《借条》载明的借款金额合计为54 000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”且结合本院审理查明的事实，被告在偿还了原告部分借款后，尚欠原告的借款本金应认定为54 000元。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告苏飞在本判决生效后十日内偿还原告王豪萍借款本金54 000元；如果被告苏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，减半收取695元(原告已预交)，由被告苏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。     审   判   员     代  军          二〇二一年八月十六日   法 官 助 理     周雪棽书  记  员   刘  娇 - 1 -
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保107号梁辉：你于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州市高信电子科技有限公司应收湖南蓝山经济开发区管理委员会承租的房屋租金336000元已经予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2482号申请执行人：张宝仲，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人张宝仲与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费8000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2482号申请执行人：张宝仲，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人张宝仲与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费8000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19551号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁细荣，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睦兰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵双林，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PAPK创意园A13号。法定代表人：王虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家会，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人丁细荣、赵双林、环球车享（广州）汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残项目赔偿限额内向原告丁细荣支付51700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者险赔偿限额内向原告丁细荣支付45408.05元；三、被告赵双林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁细荣支付87591.16元；四、驳回原告丁细荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由原告丁细荣负担265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2230元，被告赵双林负担1990元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第二项，改判保险公司少承担4819.15元；本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故发生后，保险公司已为丁细荣及另一伤者付满勇各垫付5000元医疗费，交强险已无余额。原审法院之前作出的（2019）粤0106民初27358、27359号民事判决，判决赔付给付满勇医疗费92942元及赔付给丁细荣医疗费20445.12元，都是扣除保险公司的垫付款后作出的，上述赔款不包含交强险垫付的5000元且由保险公司在200000元商业险保额内赔付，保险公司的商业险余额只有86612.88元，原审判决错误将商业险余额计算为96612.88元。保险公司应赔付丁细荣40588.9元，原审判决保险公司多赔付了4819.15元。二审中，保险公司表示：对原审判决第一项没有异议。被上诉人丁细荣答辩认为：对原审法院认定的事实及各项损失的金额均没有异议，如法院改判保险公司少承担4819.15元，则该款应由赵双林承担。经核实，保险公司的交强险医疗项目限额10000元已在（2019）粤0106民初27358、27359号案中用完，本案中保险公司应在商业险赔付给丁细荣的金额为40588.9元，原审判决保险公司多承担了4819.15元。赵双林对本案交通事故负全责，丁细荣对事故的发生及损害结果均没有责任。赵双林已在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，丁细荣超出保险限额的损失应由赵双林承担。被上诉人环球车享（广州）汽车租赁有限公司答辩认为：由法院认定。被上诉人赵双林经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均确认：1、赵双林、保险公司在（2019）粤0106民初27358、27359号案中垫付费用的情况；2、对本案原审判决认定的具体赔偿项目和金额没有异议。保险公司与丁细荣均确认：1、（2019）粤0106民初27358、27359号民事判决已经发生法律效力且已经执行完毕；2、保险公司的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险内应赔偿的数额，因各方均确认保险公司在（2019）粤0106民初27359号案中已为丁细荣垫付医疗费5000元，该案在扣除了该笔垫付款及赵双林垫付的款项后判决保险公司支付20445.12元，再加上保险公司在（2019）粤0106民初27358号案中为付满勇垫付的5000元医疗费，该案在扣除了该笔垫付款及赵双林垫付的款项后判决保险公司支付92942元，保险公司的10000元交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，商业三者险余额为200000－92942－20445.12=86612.88元。原审判决认定的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持，即丁细荣的损失为184699.21元，应与另案确定的付满勇的损失209431.41元在保险公司的110000元交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险余额86612.88元中按比例分配，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向丁细荣赔偿184699.21÷（209431.41+184699.21）×110000元=51700元，在商业三者险内向丁细荣赔偿184699.21÷（209431.41+184699.21）×86612.88元=40588.9元；超出保险赔偿限额的损失92410.31元，由赵双林赔偿。原审法院计算错误，应予更正。保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13948号民事判决第一项；二、撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13948号民事判决第四项；三、变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13948号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者险赔偿限额内向丁细荣支付40588.9元；四、变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13948号民事判决第三项为：赵双林自本判决发生法律效力之日起十日内向丁细荣支付92410.31元；五、驳回丁细荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4485元，由丁细荣负担582元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1950元，赵双林负担1953元；二审案件受理费50元，由赵双林负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年八月二十六日书记员  罗淑仪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢537号申请执行人：滕州市宇泰环艺景观有限公司。被执行人：南通海洲建设集团有限公司。申请执行人滕州市宇泰环艺景观有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人滕州市宇泰环艺景观有限公司依据已经生效的（2018）鲁0883民初1054号民事判决书，于2021年8月25日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二一年八月二十七日书记员 张丙红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8624号申请人：无锡君尚新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码913202825810254401。法定代表人：王胡远，该公司总经理。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：王能富，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。申请人无锡君尚新材料科技有限公司与被申请人王能富买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，申请人无锡君尚新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王能富价值8.4万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡君尚新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王能富在银行中的存款8.4元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年八月六日书记员  陈 洁
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1915号原告：杨树宣，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。被告：李建江，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。被告：张宣红，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告杨树宣与被告李建江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年8月16日，被告李建江申请追加张宣红为本案被告，本院经审查依法予以准许。原告杨树宣于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树宣撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告杨树宣负担。审判员 陈 星二〇二一年八月二十三日书记员 周丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7038号原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。负责人：刘全，行长。委托诉讼代理人：张兆榕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈楠，男，该分行员工。被告：叶丹冰，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：徐荣，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告叶丹冰、徐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。审 判 员 江    彬二〇二一年八月十三日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4935号原告：唐林林，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码：92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住溆浦县。原告唐林林与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐林林到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林林向本院提出诉讼请求：1.判决退还会员缴纳的会费共计3988元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年元月1日开始计算，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜伽、器械练习。于是原告在同年6月14日以3888元购买了被告为期四年的家庭卡，加上此前收取的定金100元，共计3988元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，请人民法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年5月20日，原告通过微信向被告转账100元，2020年6月14日，原告弟媳王善梅代原告通过微信转账向被告支付3888元。被告向原告出具收据一张，载明：收到唐林林家庭卡3888元。原告陈述该家庭卡的期限为：起始日期自2021年1月1日至2023年12月31日。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、微信聊天记录、收据、微信转账记录及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费3988元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告唐林林所缴会费3988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇二一年八月十日代理书记员  欧洁
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执882号之一申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系该公司董事长。被执行人皮永红，男，汉族，1987年7月1日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人陈燕，女，汉族，1988年7月31日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西市。关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与皮永红、陈燕借款合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初5998号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，皮永红、陈燕须偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、罚息，负担案件受理费433元、保全费446元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后皮永红、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人皮永红、陈燕采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人皮永红、陈燕送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且皮永红、陈燕下落不明，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人皮永红、陈燕发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人皮永红、陈燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人皮永红、陈燕的住所地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人皮永红、陈燕的银行账户，申请人请求法院对上述银行账户内存款不予扣划但继续冻结其银行账户。皮永红、陈燕名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。皮永红、陈燕无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人皮永红、陈燕发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且皮永红、陈燕下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人皮永红、陈燕发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执882号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十五日书记员  刘 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1424号沈洪宇、刘小花：本院执行的沈洪宇申请刘小花婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘小花自动履行，执行金额12466元（其中：执行费86元、抚养费12380元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5169号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人余辉，男，1974年06月01日出生，住湖北省武汉市武昌区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3573号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款187745.06元、一审案件受理费2027元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初29124号 原告：余海明，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘心志，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告余海明与被告刘心志劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告余海明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海明撤诉。案件受理费25元，由原告余海明负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年八月九日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督171号申请人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。法定代表人：汪晓宴。委托诉讼代理人：何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，该公司副总经理。被申请人:熊瑛，女，汉族，生于1983年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。申请人四川长城恒昶物业有限公司于2021年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月5日受理后，经审查认为，申请人四川长城恒昶物业服务有限公司所提供的债权债务关系不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月十二日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2549号申请执行人：路玉敬，女，1986年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人路玉敬与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人工资款11234.5元、经济补偿4500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2549号申请执行人：路玉敬，女，1986年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人路玉敬与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人工资款11234.5元、经济补偿4500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1258号上诉人（原审原告）：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，主任。被上诉人（原审被告）：余丽华，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人连城县农村信用合作联社朋口信用社因与被上诉人余丽华金融借款合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2021）闽0825民初873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连城县农村信用合作联社朋口信用社于2021年7月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 张煌忠审 判 员 刘伟明审 判 员 张婷婷二〇二一年八月二日法官助理 张宇凯书 记 员 郑冬明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2055号原告:郭娟，女，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。特别授权。被告：李小艳，女，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：吴波，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师，一般代理。原告郭娟与被告李小艳、吴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告郭娟及其委托代理人冯伏剑，被告李小艳、吴波的共同委托诉讼代理人邓群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金400000元，利息50000元，合计450000元。2、两被告从起诉之日至偿还全部借款本金、利息之日止，按同期银行贷款利率支付相应利息。3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告李小艳于2015年4月22日、2015年6月2日、2015年9月16日，以家庭经营和投资等事由，分三次向原告借款200000元、100000元、100000元，共计借款400000元。双方约定每36天向原告支付10000元利息，折算年利率为25%。至今，被告仅向原告支付利息几万元，本金未偿还。原告多次向被告催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李小艳、吴波答辩要点，1、被告吴波不知道借款、还款情况，应当驳回对被告吴波的诉讼请求。2、借款金额没有400000元，仅2015年4月22日借款200000元属实，借款未约定利息。已偿还借款150000元。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告郭娟与被告李小艳通过原告妹妹介绍认识。原告陈述,被告李小艳因需资金周转，先后三次向原告借款共计400000元，分别为：2015年4月22日借款200000元，2015年6月2日借款100000元，2015年9月16日借款100000元，该三笔借款均以现金方式给付被告李小艳。借款时，被告吴波未在场。被告仅认可2015年4月22日借款200000元的事实,对另外两笔借款不认可，抗辩另外两笔借款未实际给付。另查明：1、借款后，被告李小艳共向原告支付150000元。其中通过中国建设银行向原告支付118000元，支付时间及金额分别为2015年6月1日支付5000元，2015年7月7日支付5000元，2015年7月16日支付3000元，2015年8月17日支付7500元，2015年9月21日支付5000元，2015年9月28日支付2500元，2015年10月30日支付10000元，2015年12月7日支付10000元，2016年1月14日支付10000元，2016年2月29日支付10000元，2016年4月6日支付10000元，2016年5月12日支付10000元，2020年1月20日支付30000元；通过微信向原告支付22000元，支付时间及金额分别为2018年9月4日支付5000元，2019年6月20日支付10000元，2019年9月18日支付4000元，2020年8月29日支付3000元；另10000元，原告陈述系现金支付。2、被告李小艳、被告吴波系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，原告郭娟与被告李小艳之间系民间借贷纠纷。1、原告主张借款本金400000元，因原告向法庭提交的被告李小艳出具的借条、欠条，银行取款记录、微信聊天记录及被告李小艳在不同时间出具条据后向原告支付小额款项的银行流水可以形成证据链条，且因支付小额款项金额变化的规律亦可佐证原告实际给付被告李小艳借款本金400000元的事实，本院认为原告提交的证据具有高度盖然性，依法认定原告与被告李小艳之间400000元借贷关系成立，对被告李小艳抗辩其中200000元未实际给付的意见不予采纳，被告李小艳应向原告清偿400000元借款本金。2、原告请求支付起诉前的利息50000元。虽借条中未约定借款利息，但因自2015年原告向被告李小艳提供借款本金后，被告李小艳多次有规律地向原告支付小额款项的行为可以证实双方借款约定了利息，本院对原告主张借款约定年利率为25%的事实予以认可，原告有权主张法律保护范围内的利息。因被告李小艳借款后仅向原告支付利息150000元，故原告现主张起诉前的50000元利息未超出法律规定范围，本院予以支持。3、原告主张按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2021年3月15日起至债务实际清偿之日止的利息，基于金融政策变化，自2019年8月20起原银行同期贷款利率已更改为一年期贷款市场报价利率，因此本院按照一年期贷款市场报价利率支持原告该项诉讼请求。4、原告主张被告吴波承担清偿责任，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告提交的证据不足以证实该借款系两被告夫妻共同债务，本院依法对该债务系两被告夫妻共同债务的事实不予认定，被告吴波对该债务不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李小艳在本判决生效之日起十日内向原告郭娟偿还借款本金400000元，支付利息50000元，并以借款本金400000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年3月15日起至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。本案案件受理费8144元，财产保全费2770元，由被告李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  唐干才人民陪审员  韩秀清二〇二一年八月十日书 记 员  阮 欢
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执172号申请执行人：刘建，男，汉族，住山阳县。被执行人：王文华，男，汉族，住山阳县。申请执行人刘建与被执行人王文华劳务合同纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初656号民事调解书确定：由被告王文华支付原告刘建劳务费53164元，其中于2019年6月30日之前给付20000元，剩余的33164元于2019年10月31日之前付清。案件受理费564.50元，由被告王文华负担。调解书生效后，被执行人王文华未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘建向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行过程中，经网络总对总系统查控，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记。经实地调查被执行人在磨沟口村无住房，无其他固定经济来源，常年在城里租房居住，暂无财产可供执行，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月十九日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1838号之一申请执行人：常松，男，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人常松与被执行人王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2020)苏0507民初1019号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告王祥于本判决生效之日起十日内支付原告常松房租8600元及该款自2020年7月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022027442，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。二、驳回原告常松的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币65.5元，由原告常松负担22.5元，被告王祥负担43元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于王祥未履行法律文书确定的义务，权利人常松向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行,立案标的为人民币8895.92元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年5月21日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月7日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人王祥名下苏Ｊ×××××汽车一辆（），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年5月10日、5月11日、6月16日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人可供执行的财产。4、本院于2021年5月18日委托被执行人王祥户籍地人民法院即江苏省响水县人民法院进行财产调查，未查获无其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王祥为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的8895.92元，已执行到位0元，尚未执行标的为8895.92元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2521号原告：王树来，男，1967年9月13日生，汉族，住河北省玉田县。被告：刘兴东，男，1969年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告王树来与被告刘兴东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树来到庭参加诉讼。被告刘兴东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树来向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款24600元及逾期付款利息（暂定2000元）。事实和理由：2014年4月3日，经人介绍，原告出售给被告一批钢管、扣件。被告给付了原告部分货款，截至到2019年5月20日被告欠原告货款54600元。原告找到被告催要，被告当即给原告写下欠条。2019年5月22日被告给付原告30000元，余下的货款拒不给付。刘兴东未作答辩。王树来围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、书面证明复印件，对欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，王树来出售给刘兴东一批钢管、扣件，截至到2019年5月20日刘兴东欠王树来货款54600元，刘兴东并于2019年5月20日出具了欠条。刘兴东于2019年5月22日给付王树来30000元，至今尚欠王树来货款24600元。王树来在诉讼中变更诉讼请求，要求刘兴东给付利息1400元，放弃其余的利息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了义务，被告应给付原告货款24600元。关于原告主张的利息，应从2019年5月20日开始计算，2019年5月20日至2019年8月19日的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日以后的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告要求利息为1400元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兴东给付原告王树来货款24600元及逾期付款利息损失1400元，合计26000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207、保全费290元，合计497元，由刘兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘连友二〇二一年八月十日书记员  刘 颖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更258号罪犯周跃进，男，1958年3月16日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，经商，投劳前住永州市冷水滩区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一六年八月十日作出（2015）永冷刑初字第472号刑事判决，以被告人周跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）湘11刑终407号刑事判决，维持原判对周跃进的定罪部分和附加刑部分，撤销主刑部分，改判为周跃进有期徒刑十年。判决生效后，于2017年2月15日交付执行，刑期自2015年6月9日起至2025年6月8日止。二〇一九年五月三十日经本院（2019）湘05刑更269号刑事裁定减刑六个月，刑期至2024年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周跃进在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯周跃进的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周跃进在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周跃进的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周跃进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周跃进减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执684号申请执行人：袁凤英，女，1947年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人:韦桂梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人:韦桂花，女，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人:韦增江，男，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。以上四申请执行人共同委托代理人：张友智，江苏省淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人:黄正善，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。袁凤英、韦桂梅、韦桂花、韦增江申请执行黄正善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0813民初2087号民事判决书已经生效，依据该文书：被告黄正善于判决生效后十五日内赔偿原告袁凤英、韦桂梅、韦桂花、韦增江319568.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2020元，共计5108元，由原告袁凤英、韦桂梅、韦桂花、韦增江负担41元，被告黄正善负担5067元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的324635.56元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、股权财产情况进行了查询。被执行人名下没有车辆、股权登记信息。本案诉讼中保全查封了黄正善拆迁安置房一套，该房仍未通知分配，暂不能处置，查封时间2020年11月5日。划拨黄正善银行存款3000元，已扣留作本案执行费。被执行人名下其余银行账户均余额较小，没有执行价值，本院已于2021年5月8日冻结。3、本院通过到浔河实地调查，黄正善最近未回家，拆迁安置房一直未分配，经查，现在没有可供执行的财产。4、2021年8月26日向申请执行人邮寄告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的324635.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2087号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十八日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢721号韩欢、中油新星纳米工程技术有限公司本院执行的韩欢申请中油新星纳米工程技术有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4369号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根。被执行人潘启兵，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被执行人潘启兵租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月26日作出的（2020）湘0121民初10735号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月12日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，截止目前无反馈。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4369号租赁合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 熊迎旭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1755号之一申请执行人：骆文华，男，1982年6月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：余本应，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县.申请执行人骆文华与被执行人余本应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余本应未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款43000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计1475元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人余本应邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人余本应未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结被执行人余本应名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月7日到2022年4月7日止。本院依法强制扣划被执行人余本应的银行存款3924.96元，扣减执行费50元，剩余款项3874.96元发还申请执行人骆文华。未发现被执行人余本应有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人余本应名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人余本应名下有不动产登记信息。2021年8月本院委托安徽省潜山市人民法院查询被执行人余本应名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人余本应名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人余本应的下落，申请执行人骆文华亦明确表示提供不出被执行人余本应的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1111号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执773号之一申请执行人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人中安华力建设集团有限公司与被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0211民初3031号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡金诚酒店管理集团有限公司于判决发生法律效力后3日内支付中安华力建设集团有限公司工程款308006元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，由无锡金诚酒店管理集团有限公司负担。因被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中安华力建设集团有限公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司的银行账户已被本院于2021年3月12日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下有坐落于无锡市七里××号不动产，本院已于2021年7月27日轮候查封了上述不动产，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下有号牌号码为苏ＢＵ××××、苏Ｂ7××××、苏Ｂ7××××、苏ＢＮ××××、苏ＢＮ××××、苏Ｂ5××××、苏Ｂ8××××、苏Ｂ9××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ7××××、苏Ｂ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＺ××××以及苏ＢＫ××××的14辆汽车。本院已于2021年7月28日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市七里××号调查被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司的实际经营情况，发现被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司已经停业。因被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有工程款308006、审理阶段诉讼理费用2960元以及执行费4564元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中安华力建设集团有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中安华力建设集团有限公司有无被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中安华力建设集团有限公司未能向本院提供被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3031号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出执行异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1918号原告：河津市家福商贸有限公司，住所地:河津市赵家庄乡东庄村。统一社会信用代码:911408825998955917。法定代表人：卫国，总经理。被告：周盼，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省灵宝市尹庄村朝阳小区1号楼3单元101室，身份证号：411282198412063112。原告河津市家福商贸有限公司与被告周盼不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市家福商贸有限公司的法定代表人卫国到庭参加诉讼。被告周盼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市家福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周盼立即返还私自占用的原告货款67581.3元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,从起诉之日起开始计算，计算至款项结清之日止)。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:原告河津市家福商贸有限公司是依法注册登记成立的、经营范围包括经销日用百货、电子产品、散装食品等有限责任公司。被告周盼在2020年6月5日应聘后开始在原告公司处上班,具体从事配送员的工作，主要包括负责配送粮油调味品等。2020年11月份，原告公司的法定代表人发现被告周盼私自侵吞了客户本应向原告公司支付的货款12052元，于是原告公司负责人便找被告周盼协商,被告周盼承认私自占有使用了公司货款，但暂时无力偿还,于是在2020年11月19日向原告公司出具《借条》,记载“今借12052元大写壹万贰仟零伍拾贰元周盼2020年11月19日”。2021年1月11日,被告周盼因事请假一天,随后原告公司负责人以及工作人员多次尝试与被告周盼联系未果。后原告公司负责人向各客户调查了解,发现被告周盼还私自占有使用了包括稷山金油坊粮油店、稷山好润佳购物广场等客户的货款,合计55529.3元。以上几笔货款共计67581.3元。现原告已无法与被告周盼取得联系,被告周盼的行为已经给原告公司的财产造成了较大损失,也给原告公司的声誉造成了严重的损害。为此,原告现诉至贵院,望判如所请,以维护原告的合法权益。被告周盼未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、客户对账单七份，证明被告拿走了货款;2、家福公司招聘表;3、工资明细,证据2-3证明被告是我公司员工;4、周盼身份证复印件;5、我公司出具的证明一份;6、货物销售单3份，证明被告去库房将客户对账单上的货物提走了,还有一部分不是客户对账单上的货物未交回公司。本院对原告证据的真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河津市家福商贸有限公司是依法注册登记成立的、经营范围包括经销日用百货、电子产品、散装食品等有限责任公司。被告周盼在2020年6月5日应聘后开始在原告公司处上班,具体从事配送员的工作，主要包括负责配送粮油调味品等。2020年11月份，被告周盼国杰粮油的货款6000元，稷山西街市场泉泉涮烤货款1395元以及其占有的货物价值4657元等总计12052元未向原告交回，其于2020年11月19日向原告出具借条,记载“今借12052元大写壹万贰仟零伍拾贰元周盼2020年11月19日”；2020年11月至2021年1月期间，被告周盼陆续将稷山金油坊货款12500元、稷山好润佳购物广场货款16414元、稷山建良副食批发部货款15650元、翟店东海购物货款8915元领走一直未向原告交回。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周盼占有原告货款无合法根据，有原告提供的客户对账单及货物销售单等证据予以证实，被告所出具的12052元借条其实质仍然是不当占有原告货款，亦属不当得利，应当予以返还。原告所称被告周盼未交回价值2050.3元的货物，证据不足。故原告要求被告返还65531元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按照年利率3.85%从起诉之日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周盼于本判决生效之日起十日内返还原告河津市家福商贸有限公司65531元及利息（自2021年6月17日起按照年利率3.85%支付至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告河津市家福商贸有限公司负担45元，被告周盼负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴国军二〇二一年八月三日法官助理李敏书记员张晓萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1619号申请执行人：李洪博，男，1960年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：周冉，男，1977年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：齐共菊，女，1982年11月21日生，汉族，住址同上。被执行人：齐共峰，男，1990年6月23日生，汉族，住淄博市高新区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款4000000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年八月二十六日书记员  郑文文