陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2021）陕0425民初1299号   原告：咸阳某某工贸有限公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3493。法定代表人：董某某，任该公司执行董事。被告：程某，男，1970年9月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某某，男，1990年2月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳某某工贸有限公司与被告程某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某工贸有限公司法定代表人董某某、被告程某均到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。咸阳某某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告偿还借款本息合计210959.49元（其中本金189126元，利息21843.49元）；2、依法判令两被告向原告偿还后期借款利息，利率按1.2833%执行（利息由2021年6月开始算息，直至还清为止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告程某购买了型号为豪沃牌ZZ4257V384HE1LB牵引车和型号为华郓达牌FL9402AAXP挂车，车牌号为陕DXXXXX/陕DXXXX挂车，因被告程某资金不足，与原告签订了《个人汽车消费贷款分期付款购车合同》，借款共计513000元，借款期限2年，其中378000元月利率为7.11‰、剩余的135000元月利率为1.2%。被告程某借款后未能按照约定还款。2019年3月20日，经算账被告共欠原告借款本息合计383334元，剩余月供166740元，经双方达成协议，由被告朱某某担保该笔借款，被告当日还原告借款83334元，剩余466740元从2019年4月开始还款，月息2%，程某每月归还原告不低于28820元，于2020年3月底前还清所有借款。借款到期后，原告多次催要无果后，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告程某辩称，原告诉称属实，他愿积极偿还。被告朱某某缺席，未答辩。                                                                                                                      原告咸阳某某工贸有限公司的法定代表人围绕原告主张的事实及理由当庭出示了程某立写的、朱某某担保的借据一份，程某的承诺书一份，原告公司的证明两份，证明原告诉称的事实均属实及被告欠款的事实。被告程某当庭质证时无异议。被告程某当庭未提交证据。本院经审查认为，原告法定代表人提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以认定。被告朱某某缺席，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月23日，被告程某购买了型号为豪沃牌ZZ4257V384HE1LB牵引车和型号为华郓达牌FL9402AAXP挂车，车牌号为陕DXXXXX/陕DXXXX挂车，因被告程某资金不足，与原告签订了《个人汽车消费贷款分期付款购车合同》，借款共计513000元，约定借款期限为两年，其中378000元月利率为7.11‰、剩余的135000元月利率为1.2%。被告程某借款后未能按约定还款。2019年3月20日，经算账后，被告程某共欠原告借款300000元，双方又约定从2019年4月开始还款，利息月利率为2%，借款期限为24个月，被告程某每月归还原告28820元，直至还清为止，被告程某向原告立写了借据，并由朱某某担保。截止2020年8月10日被告清偿原告174351元。剩余借款及利息经原告多次催要无果后，诉至法院。 本院认为，第一被告在原告处分期付款购买了车辆后，在双方约定的还款期间，第一被告只归还了原告的部分欠款，剩余欠款及利息未能清偿，经算账后第一被告为其欠款为原告立写了借据，第二被告为该欠款承担一般责任担保，并约定了还款期限及借款利息，被告应当按照约定归还出借人的借款、清偿出借人的借款利息，该约定是当事人真实意思的表示，是合法有效的，但被告未能全部履行其还款、清偿利息的义务。故原告要求第一被告归还其欠款，清偿其利息的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求第二被告承担担保责任一节，因担保人在担保时约定不明，应认定为一般责任担保，第二被告应在其担保的责任范围内承担责任。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告程某于判决书生效后10内日偿还原告咸阳某某工贸有限公司借款300000元及利息（利息从2019年3月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计付、从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计付），已给付的174351元在执行时予以扣减；二、由被告朱某某仅在人民法院对被告程某财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        三、驳回原告咸阳某某工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员     张步超            二○二一年八月三十日      书  记  员     乔  茜      附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。  当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条 一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。  一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。  债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。  1