贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1645号上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄七村火车站背后油库旁，统一社会信用代码：92530302MA6KLYTE20。负责人：唐鑫。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779。委托诉讼代理人：喻龙云，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202111303448。被上诉人（原审被告）：中能化发展建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼8楼，统一社会信用代码：91520900MA6E702P24F。法定代表人：田耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋良慧，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省平坝县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州信盛益建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路六盘水市党校东北侧实地紫藤园26号楼403室，统一社会信用代码：91520201MA6EAEM54X。法定代表人：姚清华。原审第三人：段兴虎，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站因与被上诉人中能化发展建设集团有限公司（以下简称中能化公司）、贵州信盛益建筑劳务有限公司（以下简称信盛益劳务公司）及原审第三人段兴虎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费等全部诉讼费用由被上诉人中能化公司、信盛益劳务公司承担。事实及理由：一、一审法院认定租赁合同的承租人应为信盛益劳务公司，中能化公司不是租赁合同的承租人，并判决中能化公司不承担民事责任，系事实认定错误，判决错误，应当改判。首先，案涉项目确属中能化公司在承建，中能化公司有使用上诉人提供的租赁器材的必要性。且上诉人在签订合同时已知晓该项目属中能化公司承建，亦明确告知需要中能化公司是承租方才予以订立合同向案涉工程提供租赁器材。其次，中能化公司在一审中明确表明上诉人提交的案涉合同中首部承租方以及合同尾页承租方两处的盖章均为该公司真实的印章，且根据中能化公司提交的《用章申请书》以及《周转材料合同》扫描件可以看出中能化公司在加盖印章时明显已经知道合同的内容且明知盖章行为的性质，其依然在合同上承租方处加盖印章，即表示与上诉人建立了租赁合同关系。其是本案租赁器材的承租方，应当承担责任。另，中能化公司在一审中虽多次表明自己加盖印章的行为仅仅是见证行为，但未提供证据证明。而且，一审法院经审理认定事实：“......。另查明，2019年11月5日中能化公司作为甲方与被告信盛益劳务公司作为乙方签订《盘州府1号工程劳务分包合同》及《施工机械设备按期管理补充协议》，约定甲方将盘州府1号3.3期工程中设计图纸所示土建和初装修全部分包给乙方施工，合同及补充协议对乙方资质、各自的权利义务、机械设备的要求管理等进行了明确约定。......”就该部分的《盘州府1号工程劳务分包合同》及《施工机械设备按期管理补充协议》未经上诉人质证，依法不能作为认定案件事实的依据。另，即便上述的分包合同以及补充协议合法有效，根据合同相对性，该分包合同以及补充协议的效力不及于上诉人，是其他债权债务纠纷，不能因此成为阻碍上诉人向中能化公司主张权利的理由和证据，且上述协议上诉人在签订案涉租赁合同时并不知情，不能因此得出中能化公司不是案涉租赁合同的承租方的结论。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，中能化公司在案涉租赁合同中盖章时，租赁合同成立，其应当与信盛益劳务公司作为本案的共同承租人承担责任。二、一审法院认定未返还的租赁物资事实上已经不能返还，基于此认定上诉人已经主张了租赁物不能返还的损失赔偿，不予支持上诉人请求尚未返还的租赁物自2020年7月7日起至租赁物返还之日止的租金，并直接判决被上诉人信盛益劳务公司支付赔偿款，属事实认定错误、判决错误，依法应当改判。首先，根据合同约定被上诉人应当使用完租赁器材后予以返还，若不能返还则依照合同进行赔偿。在合同履行过程中，被上诉人并没有与上诉人协商过解除合同，故案涉合同尚在履行。案涉项目至今未完工，租赁物是否损毁上诉人尚不清楚，被上诉人亦未通知上诉人租赁材料不能返还，双方也没有就租赁器材的赔偿事项以及赔偿费进行过结算。一审法院不能仅依照第三人段兴虎的说法从而认定租赁物资事实上已经不能返还径直判决赔偿。根据上诉人与被上诉人签订的《周转材料租赁合同》第六条材料的赔偿“乙方所差欠材料的租金结算至材料赔偿款和租金全部付清为止”之约定，对于尚欠材料的租金应当继续计算至材料赔偿款付清之日止。因被上诉人不能归还尚欠的材料，上诉人要求被上诉人按照合同约定的赔偿价格进行赔偿合理合法。一审法院不予支持后续租金的判决违背了合同当事人的意思自治。三、一审法院未判决被上诉人承担上诉人支出的保全费以及担保费判决有误。上诉人做诉讼保全，因此支出的保全费，属于诉讼费的范畴，根据法律规定应当由败诉方承担。担保费是上诉人为保障自身权利进行诉讼保全，所必须支出且已实际支出的，属于上诉人因本案诉讼而产生的损失，根据《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十条、第二十条、以及第二十九条的规定，因本案诉讼产生的案件受理费、保全申请费、保全担保费均应当由败诉方承担。综上，恳请二审法院改判支持上诉人的全部上诉请求。中能化公司辩称，第一，案涉《周转材料租赁合同》出租方为上诉人，承租人为被上诉人信盛益劳务公司，上诉人不是合同当事人，根据合同相对性，中能化公司不应承担责任。第二，盘州项目部虽在案涉合同上加盖了项目部印章，但该印章未经授权，该印章也不具备签订合同的资质，中能化公司不是合同主体。第三，中能化公司从未对上诉人提交的《锦鑫租赁站租赁发货凭证》、《锦鑫租赁站租赁收货凭证》、《租金费用结算表》、《租金费用计算单》进行确认，承租单位经办人处签字的何峰并非中能化公司的职工，也未得到授权，中能化公司并非承租人。信盛益劳务公司辩称，因为当时具体情况我公司不是很清楚，当时租材料的时候是段兴虎自己去租的，而且不是帮我公司租，段兴虎是直接与上诉人对接这个问题。段兴虎述称，当时是信盛益劳务公司拿自己的章去租，唐老板说我们是帮中能化公司打工，要中能化公司的章才租材料给我们，我们的工资他们还没有给我们。我只是帮中能化公司给他数量，不是承包，是帮他做点工。曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站向一审法院起诉请求：一、请求解除原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站与被告中能化公司、信盛益劳务于2019年9月2日签订的《周转料租赁合同》。二、请求判令被告中能化公司、信盛益劳务五日内向原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站支付至2020年7月6日所欠租金及费用共计229630.45元，并支付自2020年7月7日起至租赁器材返还完毕或器材赔偿款赔偿支付完毕之日的租金114.4元/天（即：钢管0.011元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/根/天、套管0.03元/个/天）。三、请求判令被告中能化公司、信盛益劳务公司五日内向原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站返还未退还租赁器材：钢管：5918.2米、扣件：3835套、顶托：27支、套管：338根，若被告未在规定时间内返还的，则应赔偿材料赔偿款140559.6元（按钢管18元/米、扣件8元/套、顶托16元/支、套管8元/个的标准计算）。四、请求判令被告中能化公司、信盛益劳务公司向原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站支付违约金68889元。五、请求判令诉讼费等全部因诉讼产生的费用由被告中能化公司、信盛益劳务公司承担。（注：上述二、三、四项诉讼请求至2020年7月6日共计人民币439079元）。一审法院认定事实：2019年9月2日原告作为甲方与被告信盛益劳务公司作为乙方签订《周转料租赁合同》一份，约定由原告出租建筑材料供被告使用，租赁期限为2019年9月2日至2020年3月31日，超期按实际使用时间计算租金，自领取材料之日至材料归还完毕之日，租金付清合同自行终止。合同同时对结算方式、材料赔偿及上下车费用、违约责任等进行了明约定，其中约定，乙方必须主动向甲方提供指定材料员身份证复印件提货，租赁费计算方式为：以甲方出具的收或发货凭证经乙方指定经办人（载明乙方指定经办人为何峰、方直）签收后，作为租金结算的依据，自租赁材料之日起至次月10日前经双方对账后乙方应支付全额租金和费用，最迟不超过次月20日；如乙方无故拒绝支付租金，则甲方有权收回材料，乙方需以下欠租金金额按日千分之三支付甲方利息，如乙方不能退还租赁材料则按双方约定赔偿价格进行赔偿甲方；租赁材料的单价约定为：架管租金为0.011元/米/天、赔偿价格18元/米；扣件0.010元/套/天、赔偿价格十字7.5元/套及接头8.5元/套；顶托0.03元/个/天、赔偿价格16元/根；套管0.03元/个/天、赔偿价格8元/支，并约定归还租赁材料时甲方需收取乙方材料固定维护费（分别对租赁材料的维护费用及清洗费用的计算方式进行了明确约定）；合同第七条约定，租赁或退还材料时的上下车费用按15元/吨计算，由乙方自行支付，如需由甲方垫付，乙方须在当月付清甲方垫付的费用；第八条违约责任约定“乙方承诺：如乙方有下列行为之一，甲方有权解除合同并同时收取乙方壹拾万元人民币的违约金，以及所租用材料产生的租金和费用总额的30%的违约金。1、乙方未能按合同规定，按时向甲方支付周转材料租金及本合同第七条所产生垫付费用的；2、……；3、……”。原告的经营者唐鑫在甲方处签名加盖租赁站印章，被告信盛益劳务公司在乙方处加盖了贵州省信盛益建筑劳务有限公司盘州府1号项目专用章，第三人段兴虎在乙方指定经办人处签名，被告中能化公司在合同首部及尾部乙方处下方加盖了中能化（贵州）建设控股有限公司贵州省盘州市盘州府1号项目经理部印章，后原告自行在合同首部填写了中能化公司的名称全称。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物资，被告的指定经办人何峰在租赁（发）货凭证上签名予以确认收到原告提供的钢管共计70135.5米、扣件31513套、套管4917根，顶托2000个；被告使用原告提供的建筑物资后自2019年12月18日至2020年5月11日陆续向原告归还了钢管64217.3米、扣件27678套、套管4579根，顶托1973个，被告的指定经办人何峰在租赁（收）货凭证签名予以确认上述退还租赁物资的数量，后经结算何峰及第三人段兴虎均在《租金费用结算表》中签名予以确认2019年9月30日至2020年4月30日期间产生租金235074.48元，2020年5月1日后的租金未进行结算。根据收发货凭证核算至原告起诉之日尚有钢管5918.2米、扣件3835套、套管338根，顶托27个未予归还。被告未按约定履行支付租金的义务，故原告诉至本院。另查明，2019年11月5日中能化公司作为甲方与被告信盛益劳务公司作为乙方签订《盘州府1号工程劳务分包合同》及《施工机械设备按期管理补充协议》，约定甲方将盘州府1号3.3期工程中设计图纸所示土建和初装修全部分包给乙方施工，合同及补充协议对乙方资质、各自的权利义务、机械设备的要求管理等进行了明确约定。2019年9月7日被告信盛益劳务公司向被告中能化公司申请因承建盘州府1号3.3期劳务工程，预计需租赁钢管12000平方米，要求在2019年9月2日签订的《架料租赁合同》上加盖中能化（贵州）建设控股有限公司盘州府1号项目部印章，并承诺愿意在劳务工程款中扣留300000元作为抵押租赁费用，待解除租赁合同后无债权债务纠纷时，此款再退还被告信盛益劳务公司。被告信盛益劳务公司曾向第三人段兴虎以银行转账方式支付过款项，段兴虎以银行转账方式向原告支付了20000元。原告于2020年7月14日向贵州省盘州市人民法院申请对被告名下的银行账户采取保全措施，贵州省盘州市人民法院经审查后予以准许，并采取了保全措施，产生保全费2715.4元，保全保险费1317元。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、本案租赁合同的承租人是谁，应由谁承担租金支付责任，尚欠的租金应为多少；2、未返还的租赁物，能否返还，不能返还应否按约定进行赔偿，赔偿金额应为多少；3、原告主张的违约金能否得到支付。对于原告请求解除《周转料租赁合同》，被告信盛益劳务公司庭审中明确表示同意解除，且根据双方合同约定，乙方未按约定支付租金，甲方有权解除合同，至今乙方即被告未按约定支付租金，其行为已经违约，甲方即原告有权请求解除合同，故对原告要求解除《周转料租赁合同》的诉请，理由成立，予以支持。关于第一个焦点的问题。从案涉《周转材料租赁合同》的内容来看，在乙方（承租方）处加盖了被告信盛益劳务公司盘州府1号项目专用章，第三人段兴虎在乙方指定的经办人处签名，且在庭审中被告信盛益劳务公司对加盖项目章的事实予以认可，并认可段兴虎是其公司的施工班组之一；再根据被告中能化公司提交的证据（申请）证实被告信盛益劳务公司因承建盘州府1号3.3期劳务工程，预计租赁钢管，要求被告中能化公司在2019年9月2日签订的《架料租赁合同》中加盖中能化劳务公司项目部印章，并在申请书中承诺由被告中能化公司在其工程款中扣留300000元作为抵押，待租赁合同解除后无债权债务纠纷时再退回被告信盛益劳务公司，故案涉租赁合同的承租人应为被告信盛益劳务公司，即应由其承担本案租金的支付责任。因此被告中能化公司在本案中不承担民事责任，第三人段兴虎在租赁合同中乙方指定经办人处签名，且被告信盛益劳务公司亦认可第三人段兴虎系其公司的施工班组负责人，故段兴虎在案涉工程中的民事行为应由被告信盛益劳务公司承担民事责任。对于原告主张的租金229630.45元，自2019年9月30日至2020年4月30日期间的租金原告与第三人段兴虎结算租金金额为235074.48元，2020年5月1日至原告起诉之日2020年7月6日原告按照被告尚未退还的物资继续计算租金为14656.29元（含租赁物维护、清洗费用），符合双方合同约定，且计算无误，上述金额共计249730.77元（235074.48元＋14656.29元），扣减第三人段兴虎已支付原告的20000元，被告尚欠原告租金229730.77元，原告主张229630.45元未超出上述金额，予以支持。对于第二个焦点的问题。被告信盛益劳务公司对尚未返回的物资表示不清楚，第三人段兴虎表示未返还的材料因工程长期停工及小偷偷盗、旁边工地误拿、正常切割等原因造成，从其表述来看未返回的租赁物资事实上已经不能返还，故原告主张要求因不能返还租赁物，应予以赔偿的诉请理由成立，本院予以支持，且原告按照未返回的租赁材料根据双方约定的赔偿方式计算并无不当，即被告信盛益劳务公司应赔偿原告未返回的租赁材料赔偿款140343.6元【（钢管5918.2米×18元/米）＋（扣件3835套×8元/套）＋（顶托27支×16元/支）＋（套管338根×8元/个）】，原告主张140559.6元超出部分不予支持。因原告已经主张了租赁物不能返还的损失赔偿，故对原告请求尚未返回的租赁物自2020年7月7日起至租赁物返还之日止的租金，不予支持。对于第三个焦点的问题。根据双方租赁合同的约定，被告信盛益劳务公司应自首次租用材料起，至次月10日前与原告对账结算，并在原告出具的《租金费用结算表》上签名后为原告办理付款的约定，被告信盛益劳务公司应在《租金费用结算表》上签名确认当日立即向原告支付租金，但被告信盛益劳务公司至今未履行支付租金的义务，双方租赁合同第八条约定，原告有权收取被告100000元的违约金以及所产生租金和费用总额的30%的违约金，故原告按所产生租金和费用总额的30%结算违约金为68889元（229630.45元×30%），理由成立，予以支持。对于被告信盛益劳务公司辩解，其与第三人段兴虎之间系承包关系，案涉租赁物资是段兴虎个人租用，租金应由段兴虎承担责任。因现有证据不能证实被告的辩解意见，故对其辩解，不予采信。如被告信盛益劳务公司能提供证据证实其与段兴虎之间确属承包关系及案涉租赁物资承租人系段兴虎，在信盛益劳务公司承担责任后，可另行主张权利向段兴虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站与被告贵州信盛益建筑劳务有限公司于2019年9月2日签订的《周转料租赁合同》；二、由被告贵州信盛益建筑劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站租金及费用229630.45元，并支付原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站违约金68889元。三、由被告贵州信盛益建筑劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站未返还物资损失140343.6元。四、驳回原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3943元，由原告曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站承担2元，被告贵州信盛益建筑劳务有限公司承担3941元。二审中，上诉人向本院提交如下证据：第一组证据：1、贵阳高新强盛建筑物资租赁站与中能化（贵州）建设控股有限公司、安徽中超建设工程有限公司于2019年4月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、贵阳市观山湖区人民法院作出的（2020）黔0115民初10592号民事判决书；3、贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终4861号民事判决书。证明目的：被上诉人中能化公司与案外人贵阳高新强盛建筑物资租赁站就盘州府1号项目（即与本案涉案系同一项目）签订了《建筑施工物资租赁合同》，在该份合同尾页中能化发展建设集团有限公司的位置与上诉人和被上诉人签订的合同一样。且就贵阳高新强盛建筑物资租赁站与中能化公司之间的诉讼，经贵阳市观山湖区人民法院以及贵阳市中级人民法院审理作出判决，现两份判决均已生效。（2020）黔0115民初10592号民事判决书判决中能化公司承担共同支付责任。（2021）黔01民终4861号民事判决书第八页中该院认为：......。本案中虽然贵阳高新强盛建筑物资租赁站与中超公司于2019年4月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》首部载明在承租方为中超公司，但是，该合同签订后，上诉人中能化公司将其为案涉工程成立并刻制的中能化公司盘州府1号项目经理部印章加盖于该合同尾部“乙方（盖章）处”即中超公司盘州府1号项目专用章的正下方，虽然中能化公司提出其盖章行为还可能存在担保、见证等多种情形，但是，从其前述盖章位置、盖章时未对其盖章目的、身份进行标注、说明的情况来看，按照一般常理，其该行为更加符合其自愿作为合同乙方加入本案合同债务的法律特征。......。因此，在上诉人未能提交其他充分、有效的证据材料对此予以证明的情况下，其该项主张显然与事实不符且有违常理。本案与该案极为类似，中能化公司在该案中盖章的位置与本案上诉人与信盛益劳务公司、中能化公司之间的合同一致，该案判决中能化公司承担共同责任，且依法判了后续租金。第二组证据：贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初5881号民事判决书。证明目的：就同一项目中能化公司与案外人白云区隆军建筑材料租赁站之间的租赁合同纠纷，经贵阳市白云区人民法院审理并作出了判决。该份判决第六页该院认为：关于中能化公司是否承担责任问题，该院分析认为，中能化公司对案涉《周转材料租赁合同》上加盖的“中能化（贵州）建设控股有限公司贵州省盘州市盘州府1号项目经理部”印章的真实性表示认可，但其辩称加盖公章仅是对租赁合同的见证，并非是中能化公司与原告签订租赁合同。该院认为，首先，公司项目部印章作为公司的代表印信，加盖印章的行为应视为中能化公司对案涉租赁合同的确认；其次，中能化公司虽对贵州省盘州市盘州府1号项目部文件……其不能对抗第三人隆军租赁站，且中能化公司在申请用章时已明确告知是用于原告签订租赁合同，并承诺用中能化公司应付其的工程款做抵押。中能化公司在明知是对外签订合同的情况下仍然加盖公章，故应当视为中能化公司与中超公司共同向原告租赁了案涉周转材料，中能化公司与中超公司应当共同承担付款义务。本案与该案极为类似，中能化公司在该案中盖章的位置与本案上诉人与信盛益劳务公司、中能化公司之间的合同一致，该案判决中能化公司承担共同责任，且依法判了后续租金。被上诉人中能化公司质证认为：对第一组证据的真实性和合法性予以认可，但是达不到上诉人的证明目的。答辩人与高新强盛案件中，答辩人承担责任的原因是答辩人与该案中的出租方和承租方签订了和解协议，并进行了盖章确认。该案件与本案有实质的区别，在本案中，我公司仅仅只是在租赁合同上加盖了项目部的印章，且项目的印章是不能对外签订合同的，并没有签订和解协议。因此高新强盛案件对本案没有借鉴意义，也没有参考价值。对第二组证据的真实性、合法性予以认可，但是达不到上诉人的证明目的。在白云隆军案件中，我公司也是迫于让对方撤诉才签订的和解协议，并且支付了对方40万元的租金，基于此法院才判决我公司承担责任。该案与本案不同，在本案中我公司并未实际履行该租赁合同，也未曾向喻龙云、唐鑫支付过租金，更没有签订和解协议。所以该案对本案不具有借鉴性。被上诉人信盛益劳务公司质证认为：没有意见。原审第三人段兴虎质证认为：没有意见。二审中，本院组织各方当事人对一审法院要求被上诉人信盛益劳务公司提交的《盘州府1号工程劳务分包合同》、《施工机械设备安全管理补充协议》进行质证。上诉人质证认为：对劳务分包合同证据的真实性由法院核实，因我方不是合同的任何一方，但从该劳务分包合同的落款日期来看是2019年11月5日，该时间为上诉人所起诉的案涉租赁合同签订之后形成的，时间上不具有关联性。即便中能化公司与信盛益劳务公司对合同中达成的一致性的合同条款是真实的，也并不能因此对抗和约束合同外第三人。也就是上诉人依据租赁合同签订的合同相对人所具有的相对性来主张租赁费用是有合同依据的。机械设备管理分包协议的质证意见与前面分包合同质证意见一致。上诉人签订案涉租赁合同时，由信盛益劳务公司和中能化公司盖章确认，信盛益劳务公司和中能化公司之间所签订的劳务分包协议是在2019年11月份，也就是在租赁合同签订和履行以后。上诉人不可能知晓信盛益劳务公司和中能化公司的内部约定，反而没有任何一方书面告知或者通知上诉方，上诉人系善意第三人。中能化公司质证认为：对该合同的真实性、合法性予以认可，该合同表明了我公司和信盛益劳务公司之间是劳务分包合同关系，我公司已经将该项目劳务发包给信盛益劳务公司，因此信盛益劳务公司租赁被上诉人的建筑材料与我公司无关，由信盛益劳务公司承担责任。段兴虎：没有意见。二审中，其余当事人均未提交新的证据。本院对上诉人二审提交的证据及被上诉人信盛益劳务公司一审中提交的《盘州府1号工程劳务分包合同》、《施工机械设备安全管理补充协议》分析与认定如下：上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被上诉人信盛益劳务公司提交的证据符合三性，本院予以认定。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人中能化公司在本案中是否应承担责任；二、未返还租赁物自2020年7月7日起至赔偿款付清之日止的租金是否应予支持；三、保全费及担保费是否应由被上诉人承担。关于争议焦点一，根据《周转料租赁合同》经办人段兴虎与上诉人的陈述，再结合2019年9月7日被上诉人信盛益劳务公司向被上诉人中能化公司提交的《关于周转材料租赁合同加盖项目部印章申请》中载明“根据当地租赁市场惯用做法周转材料租赁合同需加盖项目部印章，现申请在2019年9月2日签订的《周转料租赁合同》上加盖中能化《贵州》建设控股有限公司盘州府1号项目部印章。我司承诺愿意在劳务工程款中总共拿出30万元作为抵押，此款项在工程款中扣留。双方之间解除租赁合同后无债务债权纠纷时，此款项再退还我司。”的内容。可以认定被上诉人中能化公司在合同中加盖印章是上诉人出租物资的前提条件，租赁合同的相对方应包括中能化公司，中能化公司应承担《周转料租赁合同》的责任，这也与被上诉人承诺用其劳务工程款作为抵押的内容相印证，故上诉人主张被上诉人中能化公司应在本案中承担责任的理由成立，本院予以支持。关于争议焦点二，因被上诉人有部分租赁物不能返还，故一审判决支持赔偿款。双方签订的《周转料租赁合同》第六条约定“材料的赔偿：乙方租金未付清前，应本着先支付清租金，后赔偿清材料的原则，故所差材料不能赔偿。乙方所差欠材料的租金结算至材料赔偿款和租金全部付清为止。”一审已经查明，被上诉人未返还的租赁物为：钢管5918.2米、扣件3835套、顶托27支、套管338根，上述租赁物已经判决由被上诉人支付赔偿款。再根据合同约定租金的计算标准，故对上诉人诉请对上述不能返还的租赁物按照钢管0.011元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/根/天、套管0.03元/个/天的标准从2020年7月7日起支付租金至赔偿款付清日止，本院予以支持。关于争议焦点三，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条的规定，上诉人主张的保全费已在裁定中作出处理，上诉人并未提出复议，现提出上诉不予支持。担保费是上诉人提供保险公司的担保而向保险公司支付的费用。双方未对该笔费用的承担进行约定，故担保费应由上诉人自行承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，但对租金的处理有误，二审经审查后予以改判。上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。部分不成立，对不成立部分予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：1撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4785号民事判决；二、解除上诉人曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站与被上诉人贵州信盛益建筑劳务有限公司、中能化发展建设集团有限公司于2019年9月2日签订的《周转料租赁合同》；二、被上诉人贵州信盛益建筑劳务有限公司、中能化发展建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付上诉人曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站租金及费用229630.45元、违约金68889元；三、被上诉人贵州信盛益建筑劳务有限公司、中能化发展建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站未返还租赁物损失140343.60元；并从2020年7月7日起，对未返还的租赁物继续支付租金至赔偿款付清日止；四、驳回上诉人曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3943元，二审案件受理费7886元，合计11829元，由上诉人曲靖市麒麟区锦鑫建筑材料租赁站负担2元，由被上诉人贵州信盛益建筑劳务有限公司、中能化发展建设集团有限公司负担11827元。义务人不履行判决书所确定的义务的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省盘州市人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 蒙彩虹审 判 员 杨 梅审 判 员 张德权二〇二一年八月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 方 效