浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3427号     原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地：浙江省台州市。       法定代表人：郑强，系副董事长。       委托代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。       委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。       被告：杨韩志，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：杨前宝，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告台州市信保基金融资担保有限责任公司（以下简称信保担保公司）与被告杨韩志、杨前宝追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信保担保公司的委托代理人项海静到庭参加诉讼，被告杨韩志、杨前宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。       原告信保担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨韩志偿还原告代偿款79479.82元，并支付利息损失（自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、判令被告杨韩志承担原告为实现债权而产生的律师代理费5050元；3、判令被告杨前宝对上述两项付款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨韩志偿还原告代偿款71479.82元，并支付利息损失（自2021年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加上2021年6月2日至2021年7月30日的利息493元）。事实和理由：2020年3月20日，被告杨韩志以经营（消费）需要，拟向浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行（下简称仙居农商行下各支行）借款为由，向台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）申请提供担保，承诺信保中心提供担保后，行使追偿权所产生的一切费用（包括律师费等），全部由其承担。基于上述申请，信保中心于同日向仙居农商行下各支行出具《农户贷款最高额担保函》，同意为被告杨韩志向仙居农商行下各支行最高本金余额100000元的融资提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80％和相应利息的80％。同日，被告杨前宝向信保中心出具《农户贷款担保产品反担保函》，自愿为被告杨韩志提供反担保，反担保方式为连带责任担保，担保范围包括代偿款本息，及实现追偿权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），反担保期间为代偿之日起两年。2020年3月20日，仙居农商行下各支行与被告杨韩志签订《个人循环借款合同》，约定借款100000元，期限为2020年3月20日起至2021年3月19日止，年利率为8.64％，还款方式为按季结息，到期还本等内容。合同签订后，仙居农商行下各支行向被告杨韩志发放了借款。2020年11月12日，原告、信保中心、浙江仙居农村商业银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日止，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担等内容。此后，信保中心根据二被告提供的送达地址发送《关于转移存量担保业务的通知》，并在台州日报上予以公告。因被告杨韩志未按约履行还款义务，原告于2021年6月2日向仙居农商行下各支行代偿了借款本息79479.82元（其中本金77790.22元、利息1689.6元），2021年7月30日，被告归还借款本金8000元。此外，原告为实现本案债权而产生律师代理费5050元。       被告杨韩志、杨前宝未作答辩与举证。       本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《间接信用保证额度申请表》、《农户贷款最高额担保函》、《农户贷款担保产品反担保函》、《个人循环借款合同》、借款借据、《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》、《关于转移存量担保业务的通知》及投递记录、报纸公告、客户收付款入账通知、《代偿证明》、《年度案件诉讼合同》和律师代理费发票，以及原告的陈述等证据在卷佐证。被告杨韩志、杨前宝未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。       本院认为：信保中心与被告杨韩志签订的《间接信用保证额度申请表》，与被告杨前宝签订的《农户贷款担保产品反担保函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。信保中心为被告杨韩志向债权人仙居农商行下各支行提供保证担保后，将相关合同的权利义务转让给原告，经债权人仙居农商行下各支行同意，并已通知债务人被告杨韩志以及反担保保证人被告杨前宝，该合同权利义务转让已发生法律效力。原告因承担保证责任而为被告杨韩志代偿的款项71479.82元，依法有权向被告杨韩志追偿。被告杨韩志应当及时偿还，并自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计付代偿款利息以赔偿损失。原告要求被告杨韩志承担实现债权的律师代理费5050元，符合合同约定，予以支持。被告杨前宝作为反担保保证人，依约对被告杨韩志的应付款项负连带责任。综上，原告之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告杨韩志自判决生效之日起十日内，归还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款71479.82元，并支付利息（自2021年7月31日起按年利率3.85％计算至付清之日止，加上前期利息493元）；       二、被告杨韩志自判决生效之日起十日内，支付给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司律师代理费5050元；       三、被告杨前宝对被告杨韩志的上述两项应付款负连带责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告杨韩志、杨前宝负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈爱菊     二〇二一年八月十三日     代理书记员陈旖旎     附相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：     （一）根据合同性质不得转让；     （二）按照当事人约定不得转让；     （三）依照法律规定不得转让。     第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。     债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。     第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。     《中华人民共和国担保法》     第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。     反担保适用本法担保的规定。     第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《中华人民共和国民法典》     第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -6-     -5-