wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1835号原告：蔡雪梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市华盛建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。第三人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。原告蔡雪梅与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、第三人梁再春、唐国民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪梅、被告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏、第三人梁再春、第三人唐国民及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金110万元。事实及理由：2011年1月以来，第三人梁再春因承建蓬安县人民医院业务新区工程资金周转困难，向原告多次借款110万元。2020年8月19日，经调解并达成调解协议，第三人梁再春应偿还借款110万元，后原告向蓬安县人民法院申请强制执行。2011年至2015年期间，第三人梁再春、唐国民合伙垫资并挂靠于被告华盛公司承建蓬安县人民医院住院楼工程项目，该工程2015年完工，2021年审计结算结束。2015年前，梁再春、唐国民已经缴清挂靠费用，2016年2月1日，被告华盛公司也承诺案涉工程项目所有民工工资已全部支付，蓬安县人民医院住院楼工程项目结算款均属于第三人梁再春、唐国民所有，但梁再春、唐国民怠于主张权利。原告认为原告对第三人的债权合法有效，第三人怠于行使对被告的到期债权已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，现依法提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告华盛公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，我公司与原告素不相识，不存在任何经济往来及债权债务关系；2、我公司承建蓬安县人民医院工程属实，但2015年就提供了项目结算资料，由于蓬安县人民医院的原因，致项目一直未审计，责任不在我方，在蓬安县人民医院；3、第三人是否对华盛公司享有债权，具体享有多少债权，应当结算并清偿完毕后才能确定。综上，我公司与第三人的债权债务尚未产生，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁再春未作陈述。第三人唐国民述称，蓬安县人民医院工程项目是我与梁再春合伙以华盛公司的名义进行，该项目已交付使用7年，目前未结算。该项目现在还欠其他单位及个人的费用，应当结算后才能结算其他款项。本院经审理认定事实如下：第三人梁再春于2011年10月至2019年1月期间向原告借款110万元。期满后因未及时偿还，原告与第三人梁再春经蓬安县人民调解中心调解达成协议，由第三人梁再春于2020年12月30日偿还原告借款110万元。2020年8月21日，经原告及第三人梁再春申请，本院以（2020）川1323民特66号民事裁定对上述人民调解协议的内容予以确认。2010年7月31日，蓬安县人民医院与被告华盛公司签订了《蓬安县人民医院住院楼建设项目工程施工合同》，约定蓬安县人民医院将其住院楼建设项目交由被告华盛公司承建。2010年8月2日，被告华盛公司行文，任命第三人唐国民为蓬安县人民医院住院楼工程项目负责人。2010年10月12日，被告华盛公司与第三人签订了《工程项目负责人内部经营承包责任合同》，约定华盛公司将上述施工合同的全部内容及合同约定的增加内容交由第三人完成，由第三人独立核算，自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与项目有关的全部风险、责任和义务。合同还约定，工程款进入甲方（指华盛公司）指定设立的银行账户，到账后由项目负责人持有关手续到甲方财务部门办理付款。庭审查明，上述工程实际由第三人梁再春、唐国民合伙完成施工。蓬安县人民医院住院楼建设项目于2010年8月6日开工，竣工后于2015年7月1日通过竣工合格验收。2021年8月20日，经蓬安县审计局审计，案涉工程审计认定竣工结算价为25,517,995元。本院认为：本案系因债权人行使代位权而产生的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”规定，债务人对次债务人享有合法债权系债权人行使代位权的前提条件。本案中庭审查明，第三人梁再春、唐国民合伙挂靠被告华盛公司在蓬安县人民医院承揽工程，第三人梁再春、唐国民依据《工程项目负责人内部经营承包责任合同》对被告华盛公司享有合法债权，但该债权系梁再春、唐国民共同合伙享有的债权，该债权对外属第三人梁再春、唐国民的共同债权，经第三人梁再春、唐国民结算分配后才成为第三人梁再春的个人债权。本案与原告形成债权债务关系的是第三人梁再春，第三人唐国民并未与原告形成债权债务关系。原告称第三人梁再春借款用于案涉工程施工，首先原告并未提供充足的证据予以证明，其次即使梁再春借款确用于案涉工程施工，也仅是梁再春借款的用途而已，不能据此推断该债务系合伙组织的债务，更不能推断第三人唐国民系共同债务人。因此原告主张代位权，因作为自然人的第三人梁再春并不对华盛公司享有债权，且原告也未举证证明第三人梁再春、唐国民对其共同债权进行了结算分配将共同债权转化为个人债权，原告的代位权请求，于法无据，依法不应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告蔡雪梅的诉讼请求。案件受理费7,350元、财产保全申请费5,000元，共计12,350元，由原告蔡雪梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇二一年八月三十日书记员  秦 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1930号付某：付某犯××罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302刑初183号刑事判决书于2021年8月3日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1564号申请执行人：潘仲明，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：湖南木溢家具有限公司，住所地临湘市羊楼司镇梧桐社区竹木家具创业园第四栋201室-202室。法定代表人：杨学明，总经理。申请执行人潘仲明与被执行人湖南木溢家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2217号民事判决书已发生法律效力，于2021年8月2日立案执行。2021年8月13日申请执行人潘仲明与被执行人湖南木溢家具有限公司达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执1564号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0682执1564号执行案的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初5421号原告：李银超，男，1979年9月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李香红，女，1980年1月18日出生，汉族，住汝州市，系原告之妻。被告：赵正立，男，汉族，1963年10月10日出生，住汝州市。原告李银超与被告赵正立排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李银超的委托诉讼代理人李香红，被告赵正立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李银超向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨害原告出路，清理堆放在原告门前的垃圾（死狗等污染环境的杂物）；2、判令被告赔偿因妨害我家出路、扒我门前坡路造成的损害85000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告两家系邻居关系，双方的集体土地建设房中间隔有一条公共道路。原告家的房屋于1992年3月5日经汝州市土地管理局为我家颁发了纸坊集建（1991）字第10-27-141号集体土地建设用地使用证，因我家年久的房屋失修，再加上出路不便，于2014年对我家旧房屋进行了拆除重建，将房屋重建后大门面向公共道路，便于出行。且我家房屋建造的是原边旧界，没有出格，是在土地证的面积上所建。但由于被告家无理取闹，自建房起起被告就多次阻挠，非访等手段妨害原告；房屋建成后，被告仍在我家门前堆放垃圾，扒我家门坡等恶劣行为侵害原告。因被告的行为没得到有关部门的支持，就起诉原告，经汝州市人民法院审理后，于2021年6月29日作出（2021）豫0482民初2761号民事裁定书“驳回赵正立的诉讼”。但被告因败诉而继续在我家门前堆放垃圾，其行为恶劣，侵害了原告的合法权益。综上，原告家与被告家中间的道路是村中公共道路，不是个人私有财产，被告妨害我家出路，堆放垃圾的行为是错误行为，经村委调解未果，故具状起诉。赵正立辩称，被告没有妨害原告李银超的出路，不用清理其门前的垃圾。原被告两家中间隔有一条公共街道，被告家的宅院系面向道路，大门朝向至门前道路，系坐北朝南向；原告李银超家房屋原来系坐东朝西，原出路朝西。被告门前的街道原本不是原告出路的地方，且被告也从未向原告家门前丢垃圾，更没有扔死猫烂狗之类的垃圾，原告所述的是没有证据的猜测。原告门前的垃圾，与被告没有关系，被告没有义务对其清理。原告门前打的水泥坡度，系私搭乱建，政府整理街道所为。由于原告扒掉旧房，重新翻建房屋时将房屋的朝向从原来的坐东朝西宅院分成两处宅院，扭转了房屋的朝向，其宅院的房产证上显示出路是朝西出行，但原告将自己的老院分建成两处后，多占了集体土地，且将道路出行向北，影响了整条街道的整齐及出水、出路问题。村委会得知后，调解未果，当地纸坊乡政府的土地部门的工作人员对其门前建造的水泥陡坡进行了拆除，是政府行为，不是被告所为，故被告不应对原告作出任何赔偿。综上，原告没有弄清事实，就猜测是被告所为，应驳回原告李银超的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李银超与被告赵正立的宅院位于汝州市，原告为座东向西居住，被告为座北向南居住，原、被告宅院之间有一条东西向的出路，原告居路南，被告居路北。1992年4月29日汝州市土地管理局为被告赵正立颁发了纸坊集建（1992）字第10-27-014号集体土地建设用地使用证，该证注明：“四邻为：东与赵田听夥墙，南独墙邻路，西独墙邻路，北独墙邻路。出路、出水向南”。1992年3月5日汝州市土地管理局为原告李银超之父李怀有颁发了纸坊集建（1991）字第10-27-141号集体土地建设用地使用证该证注明：“四邻为：东独墙邻集体风道，南独墙邻集体空地，西独墙邻集体空地，北独墙邻路。出路、水路向西，东南西北独墙外流水打架拆架无地”。2020年，原告在其北墙上另开一大门，在门口建筑水泥砖基坡路及台阶，准备向北出行，被告等人以台阶影响其出水出路妨碍正常生活为由，要求纸坊镇政府解决，2020年10月纸坊镇政府拆除了原告所建坡路及台阶。原告称，被告在其家门前堆放垃圾，但被告不予认可，原告亦未提交证据证实其所述的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明被告在其门前堆放垃圾，纸坊镇政府拆除了原告所建台阶坡路，被告并非侵权人，原告要求被告赔偿损失无法律依据，故原告要求被告停止妨害原告出路，清理堆放在原告门前的垃圾，并赔偿因妨害原告家出路、扒原告门前坡路造成的损害85000元的诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李银超的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李银超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年八月二十六日书记员  井志红附本案法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17350号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被执行人：欧志异，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧志异借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:一、被执行人欧志异应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36364.53元、利息1412.61元、罚息4531.66元、复利521.32元、迟延履行金1050.03元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2021年3月11日）。二、申请执行人对被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿。三、被执行人应向申请执行人返还诉讼费366.88元并承担本案执行费564元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2021年6月2日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人财付通支付账户085ｅ9858ｅｂ5360ｅ5ｆ1ａ6ｆ8206＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年7月9日至2022年7月9日止，实际冻结2512.96元，本院予以划扣，扣除执行费50元，余款2462.96元已支付给申请人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执17350号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十日书记员  黄宇驹
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执591号严明德、赵云勇：你与赵云勇建设工程分包合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2021）川1602执591号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月二日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢309号赵明选、洪泽县三河镇洪宇劳务信息咨询服务部：赵明选申请执行洪泽县三河镇洪宇劳务信息咨询服务部居间合同纠纷一案，申请执行标的20000元，现已全部执行到位。执行费200元已执行到位。至此，赵明选向本院申请执行的（2019)苏0813民初267号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执346号之一原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被执行人余荣志，男，汉族，1980年02月16日出生，小学文化，户籍地：贵州省盘州市。现在监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，以运输毒品罪判处余荣志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2021年6月18日将该案涉财产刑部分移送强制执行。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年6月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人余荣志名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人余荣志名下有银行存款467.88元外，未发现其他可供执行的财产。对于上述款项，本院已依法进行扣划并上缴国库。另，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年7月12日，本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月13日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，该户籍地村委出具证明，被执行人在户籍地无财产可供执行。2021年7月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人余荣志名下的车辆进行了查询，发现被执行人名下有一辆号牌为云Ａ×××××的力帆牌车辆，本院已对该车辆进行查封，因未实际扣押，暂时无法处置。2021年8月12日，本院到被执行人服刑监狱提审被执行人。经询问，被执行人供述个人名下无可供执行财产。至此，本院共执行到余荣志银行存款467.88元。本院认为，通过采取以上调查措施，除发现被执行人上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 光审判员 罗孝方审判员 代 金二〇二一年八月十二日书记员 彭启淼
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执746号中信X心、刘某某：本院执行的中某某卡中心申请刘某某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月二十七日书记员  刘 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1646号申请人：无锡夏电商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区南塘路。法定代表人：许夏烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡金龙涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道鸭绿桥。法定代表人：邹敏勇。申请人无锡夏电商贸有限公司与被申请人无锡金龙涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡夏电商贸有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡金龙涂装设备有限公司银行存款人民币6.6万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡夏电商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡金龙涂装设备有限公司银行存款人民币6.6万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年八月十二日书记员 赵卓琳
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                              (2021)陕0722民初2326号原告：万某某，女，汉族，住云南省昭通市。被告：吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告万某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告万某某撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告承担。 审  判  员    张  灏                          二0二一年八月九日                         法 官 助 理    杨孟盈                        书  记   员    李旭江1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3780号申请执行人：邵铁恒，男，1957年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人邵铁恒与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0213民初4317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3780号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2008号无锡浩洋物业管理有限公司：唐建：关于无锡浩洋物业管理有限公司申请执行唐建物业服务合同纠纷一案，申请执行标的9247元，案件执行费50元。本院立案受理，被执行人唐建已自动履行完毕。至此，（2021）苏0214民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2272号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：蒋彬,男,1986年4月10日出生，汉族,住四川省邵觉县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋彬金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告吴桂林的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2025号原告：洪泽县岔河镇仲先饲料销售门市，住所地淮安市洪泽区。经营者：沈仲先，男，汉族，1962年2月13日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告：张伯渠，男，汉族，1970年8月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告洪泽县岔河镇仲先饲料销售门市与被告张伯渠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪泽县岔河镇仲先饲料销售门市的经营者沈仲先及其委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告张伯渠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县仲先饲料销售门市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付欠款29000元并承担利息（从起诉之日起以29000元为基数按照中国人民银行同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月12日被告同原告结账，欠原告饲料款49000元，被告出具欠条一张，被告于2016年1月28日偿还欠款20000元，余款经原告多次催要，被告以种种借口和理由推脱不还。为此，现依据相关法律规定，故诉至法院。被告张伯渠书面辩称，1、我于2016年1月28日归还原告20000元，当时原告提出我养鱼也不挣钱，有钱就给，没有就不要了,自那以后也没有提起这件事情。今年三月份突然要钱，不给钱就起诉，原告违反当初口头约定。2、2016年1月28日到今年三月份有五年多，根据法律规定，买卖合同形成的欠款诉讼时效为三年，已过了诉讼时效，请依法判决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告张伯渠在洪泽县仲先饲料销售门市多次购买饲料，双方于2016年6月12日对账结算,被告共计欠原告49000元，并出具欠条一份，被告于2016年1月28日偿还20000元，余款29000元未还。另查明，2019年，原告经营者沈仲先的妻子向被告主张权利，经人协调，被告同意2020年年底还款10000元。后原告于2021年1月18日通过短信要求被告还款10000元，被告提出到年底还款5000元，并让原告加微信，但到2021年2月8日未打款，也未接受原告微信，且不回原告所发短信。上述事实，由原告的当庭陈述、欠条、短信记录、出庭的证人证言等证据予以证实。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告之间买卖合同关系，合法有效。原告要求被告张伯渠支付饲料款29000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告放弃余款、违反当初口头约定，因原告予以否认，且被告未能提供证据证明，对该辩解不予采纳。关于诉讼时效，双方买卖合同关系存续期间未就付款期限作出约定，2015年6月12日欠条中也未约定还款时间，有证据证明2019年对该款经人协调，被告张伯渠同意2020年底还款10000元，且原告根据该约定，于2021年1月通过短信向被告索要，被告亦承诺还款，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告张伯渠未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2021.1.1)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯渠于本判决生效后十五日内向原告洪泽县仲先饲料销售门市支付货款29000元及利息（以29000元为基数从2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张伯渠承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××41；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  刘林厚二〇二一年八月十一日书记员  孙冰清附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民典法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(2021.1.1)第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
杭州市滨江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0108执942号     申请执行人:杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004室、2005室，统一社会信用代码91330108056743305K。     法定代表人:杨晟。     被执行人:祝传楼，男，1987年07月20日出生，住所地杭州市，公民身份号码XXX。     被执行人:袁莉芹，女，1984年03月27日出生，住所地杭州市，公民身份号码XXX。    申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人祝传楼、袁莉芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人祝传楼、袁莉芹应付案款91550元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费1195元、执行费1273元。    本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1．于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。    2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021 年5 月4 日，被执行人祝传楼有部分银行存款，袁莉芹仅零星存款。本院依法划拨被执行人祝传楼中国建设银行存款2004.89元。    3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。    4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。    5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。    6．传唤被执行人祝传楼、袁莉芹应于2021年2 月19 日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。    7．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    8．于2021年8 月23 日对被执行人祝传楼、袁莉芹作出司法拘留决定。    本案在执行过程中，被执行人已履行执行费1273元，部分案件受理费731.89元。截至2021年8月23日，被执行人尚未履行的案款为91550元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费463.11元。本院暂未发现被执行人祝传楼、袁莉芹有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人祝传楼、袁莉芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0108执942号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即生效。    执 行 员  华 康        二〇二一年八月二十三日        书 记 员 王 佳
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦。负责人：陈媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：何霞，系该行员工。被告：何超，男，1993年9月28日出生，住湖南省汝城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（下称邮储银行）与被告何超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼，被告何超经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何超偿还原告信用卡透支本金19590.74元，利息1758.17元，费用5256.53元，以上合计26605.44元（利息、费用暂计算至2021年4月27日，后段计息按信用卡合约计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何超于2017年9月18日向我行提交了信用卡申请表，经我行审批，于2017年10月8日成功申办并激活了卡号为62×××43的信用卡一张，授信金额20000元。自被告出现逾期后，截止至2021年4月27日，逾期期数15期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但持卡人仍不偿还透支本息。综上所述，被告何超刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。何琼玲未应诉答辩，未举证、质证。邮储银行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、不良资产表及用卡明细等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日何超向邮储银行申请办理信用卡，经邮储银行审批后，何超于2017年10月8日成功申办并激活了卡号为62×××43的信用卡一张，授信金额为20000元。信用卡领用合约约定日利率标准默认为万分之五，使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息，对于取款和转出转账交易金额的一定比例缴纳手续费，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金金额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，合约对收费项目（年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、分期业务、短信通知服务费、透支利率、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ＡＴＭ跨行查询手续费）及收费标准进行了约定，截至2021年4月27日，何超尚欠邮储银行信用卡透支本金19590.74元，利息1758.17元，费用5256.53元，以上合计26605.44元。邮储银行要求何超偿还26605.44元，放弃其他诉讼请求。本院认为：何超向邮储银行申请办理信用卡，并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，是其真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。何超在享受邮储银行提供的金融服务后，未按照约定按期归还透支本金，属违约，应承担违约责任。邮储银行有权停止该卡使用，并催收透支款、利息、复利、违约金等信用卡领用合约规定的费用。对邮储银行要求何超支付信用卡透支本金19,590.74元，利息1,758.17元，费用5,256.53元，合计26,605.44元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，邮储银行自愿放弃对何超的其他诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。何超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行信用卡透支本金19,590.74元，利息1,758.17元，费用5,256.53元，合计26,605.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，由被告何超负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 陈一帆二〇二一年八月二十三日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢303号之二申请执行人：王军，男，1971年10月18日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市江岸区。申请执行人：彭世尧，男，1965年11月10日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住仙桃市。申请执行人王军与被执行人彭世尧民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鄂9004民初3532号民事判决书于2019年1月11日立案执行，于2021年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人彭世尧平名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人彭世尧平的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人王军未提供被执行人彭世尧平有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢303号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保201号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人马中培，男，生于1963年5月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人吴琼凤，女，生于1964年12月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人马中培、吴琼凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人马中培、吴琼凤财产保全的申请。保全费1180元，减半收取590元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陈冬生，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈冬生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冬生存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人陈冬生收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执1188号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被执行人：冯文明，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：常建丽（冯文明之妻），女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王桂平，女，1957年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：胡秀华，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：冯文文，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯文明、常建丽、王桂平、胡秀华、冯文文借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯文明、常建丽、王桂平、胡秀华、冯文文达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执1188号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月十九日书记员  戴岳峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异216号异议人：赵艳杰，女，1968年4月14日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人：马林，男，1984年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘春福，男，1963年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人马林与被执行人刘春福房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵艳杰对本院（2020）吉2401执恢853号的执行行为提出行为异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵艳杰称，应将刘春福分得的拍卖款与其他已提出强制执行的债权人按比例进行分配。事实与理由：申请人针对（2018）吉2401执1013号执行裁定的存在及（2019）吉2401执1533号执行裁定足以看出被执行的房屋瑞丰嘉园2号楼3单元201房屋应先予给付执行人刘成兰，然而，法院这种执行分配方案造成刘成兰的损失同时给申请人造成困惑，使得申请利益存在受损，因另一案中马林（2019）吉2401民初590号判决与申请人无关。申请执行人马林与刘春福房屋买卖合同纠纷一案（2019）吉24民终590号的强制执行过程中，已将刘春福与赵艳杰名下的位于延吉市参花街4000号瑞丰嘉园2号楼3单元201的房屋拍卖，作为刘春福与异议人的共同财产予以执行分割，因异议人赵艳杰对申请执行人马林不负有偿还义务，属于赵艳杰应分得的拍卖款进行了依法处分，对此赵艳杰没有异议。但是属于刘春福的拍卖款应由申请执行人马林与其他已生效的案外债权人共同参与分配，因赵艳杰与刘春福是其他已生效的案外债权人的共同债务人，现刘春福有可供执行财产，申请执行人马林应与其他已生效的案外债权人共同参与分配，现属于刘春福的部分足额执行给申请执行人马林，是对申请人赵艳杰权利的侵害。根据相关法律的规定，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求法院将属于刘春福部分的拍卖款与其他已生效的案外债权人共同进行分配。本院查明，2019年2月28日本院作出（2018）吉2401民初6856号民事判决，一、解除原告马林与被告刘春福之间2017年1月26日的房屋买卖合同。二、被告刘春福于本判决发生法律效力之日后立即返还原告马林购房款20万元。刘春福不服该判决上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）吉24民终590号民事判决，驳回上诉，维持原判。本判决于2019年5月20日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）吉2401执保986号执行裁定，查封了被执行人刘春福（共有人：赵艳杰）名下位于延吉市参花街4000号瑞丰嘉园2号楼3单元201的房屋（产权证号：延房权证字第XXX号，产籍号：09-19-0142，建筑面积为116.84平方米），查封期限为三年。赵艳杰对上述执行裁定有异议，向本院申请案外人执行标的异议，本院于2020年7月28日作出（2020）吉2401执异107号裁定，驳回案外人赵艳杰的异议。2020年10月19日，本院作出（2020）吉2401执恢853号之一执行裁定，拍卖被执行人刘春福（共有人：赵艳杰）名下位于延吉市参花街4000号瑞丰嘉园2号楼3单元201的房屋（产权证号：延房权证字第XXX号，产籍号：09-19-0142，建筑面积为116.84平方米）。2021年1月12日，本院作出（2020）吉2401执恢853号之二执行裁定：解除对刘春福（共有人：赵艳杰）名下位于延吉市参花街4000号瑞丰嘉园2号楼3单元201的房屋（产权证号：延房权证字第XXX号，产籍号：09-19-0142，建筑面积为116.84平方米）的查封；二、位于延吉市参花街4000号瑞丰嘉园2号楼3单元201的房屋（产权证号：延房权证字第XXX号，产籍号：09-19-0142，建筑面积为116.84平方米）的所有权归买受人南英杰所有……。上述案涉房屋买受人南英杰以474,090.49元的最高价竟得。另查明，本院在另案的申请执行人刘成兰与被执行人刘春福、赵艳杰民间借贷纠纷执行一案中，根据发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终476号民事判决书，作出（2019）吉2401执1533号之十三执行裁定，提取被执行人刘春福、赵艳杰在延吉市人民法院（2020）吉2401执恢853号案件中的执行款210,236元。赵艳杰主张其在其作为另案被执行人的执行案件中的申请执行人刘成兰应当在本案申请执行人马林的执行案件中参与分配，以保护赵艳杰合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款：“……被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之规定，参与分配是刘成兰作为另案债权人自行选择是否请求分配的权利。故本案不属于异议审查范围，驳回赵艳杰异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵艳杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月十六日书记员  郭晓晓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初1704号原告：胡小志，男，1972年12月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李贵平，男，1979年6月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告胡小志与被告李贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法由审判员韦江适用小额诉讼程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡小志到庭参加诉讼，被告李贵平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月被告找到原告称其父亲患病需要就医，因经济困难，向原告借款人民币3000元，原告当即通过微信转账方式向被告转账3000元。事后几天，被告再次以相同理由向原告借款7000元，原告同样以微信方式支付给被告。同年3月，被告向原告称其兄长向其催债较紧，需要资金周转，向被告借款5000元，原告再次通过微信转账给被告，至此，被告已经向原告借款共计15000元。因被告承诺会在与原告一起做工的工钱中扣还，基于信任，原告答应被告的承诺。至2020年3月20日，被告称要外出做工，自驾车辆前去需要油费、过路费等花销，再次向原告借款3000元，原告同样以微信转账方式转3000元给被告使用。此后被告谎称工地未开工，故意不与原告一起做工，致使原告无法扣款。2020年5月15日，原告电话向被告催还借款，被告承诺所欠18000元先行偿还8000元，剩余部分会尽快还清，但其未兑现承诺。待原告再次找被告还款时，被告将原告电话拉黑，无法联系。至此，原告认为被告的行为已经严重违反诚实信用原则，导致原告遭受严重经济损失，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判决如前诉请。被告李贵平未到庭，未提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对于原告提交的身份证、与被告的微信聊天记录及微信转账记录，本院审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告李贵平以经济困难为由，2020年2月23日向原告借款3000元，2020年2月26日借款7000元，2020年3月2日借款5000元，2020年3月20日借款3000元，被告向原告借款四次共计18000元，原告均以微信转账方式支付给被告。经原告催收，被告至今未偿还上述借款，致原告诉至法院。本案争议焦点归纳为：1.原、被告的民间借贷是否成立并生效；2.被告是否违约？本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律，司法解释的规定……”。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，故本案的处理适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告以日常资金周转困难为由，分四次向原告借款人民币共计18000元，原告已上述借款以微信转账方式支付给被告，双方成立民间借贷关系，民间借贷合同成立并生效，现被告经原告催还借款拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约,其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求被告支付所欠借款18000元，合理合法,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李贵平自本判决生效之日起15日内偿还原告胡小志借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元,由被告李贵平负担。本判决为终审判决。审 判 员  韦 江二〇二一年八月三十一日法官助理  彭金菊书 记 员  王 娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6419号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。被执行人：鱼涛，男，1981年12月11日生，汉族。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与鱼涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15578号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为16146.67元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11857号高锋：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初979号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月五日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11857号高锋：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初979号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月五日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执325号申请执行人：邓小英，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：赵海萍，女，1958年11月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人邓小英与被执行人赵海萍民间借贷纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2954号民事调解书确定的义务，归还申请执行人借款本金90,000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0307民初3906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H负责人：马富强，该支行行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：庞小斌，男，1973年6月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称偃师邮储银行）与被告庞小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师邮储银行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼、被告庞小斌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息及罚息共计102249.36元（数额暂计算至2021年8月6日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。被告庞小斌没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、线上申请协议签订时间：2020年6月9日；2、合同名称：小额贷款额度借款合同“极速贷”；3、授信额度：10万元；4、额度期限：存续期最长48个月，自额度生效日起算；存续期内的前24个月为额度支用期，单笔支用最长期限为24个月；5、借款期限：自贷款发放至借款人放款账户起至还款日止，以实际放款、扣款成功日为准；贷款到期日根据借款期限长度相应推算；6、贷款利率：固定利率（借款期限内该利率保持不变），以审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；7、罚息利率：逾期按合同约定利率加收30%确定；8、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”申请时间：2020年6月9日；9、借款期限：2020年6月9日至2021年6月9日；10、借款利率：10%；11、还款方式：按月还息到期一次性还本；12、借款用途：C1761－针织或钩针编织物织造。二、履行情况：1、借款发放时间：2020年6月9日；2、借款发放金额：10万元；3、借款偿还情况：支付利息9986.2元、罚息0.95元。借款本金没有偿还。综上所述，庞小斌借偃师邮储银行10万元，有小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度贷款合同“极速贷”、公证书、小额贷款额度支用协议“极速贷”、放款清单、还款流水清单等在卷资证，事实清楚，庞小斌应根据借款合同约定及时偿还借款及利息、罚息；庞小斌经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞小斌于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金100000元及利息、罚息(利率按借款合同约定从2020年6月9日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息利息9986.2元、罚息0.95元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1172元，由被告庞小斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年八月三十日书记员  高 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8830号之一解除保全申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。被申请人金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇迎宾路589号，统一社会信用代码：913307027829471505。法定代表人马欣欣，执行董事。本院在审理申请人恒天九五重工有限公司与被申请人金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人恒天九五重工有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2021）湘0121民初8830号财产保全民事裁定。2021年8月30日，申请人恒天九五重工有限公司向本院提出解除对被申请人金华名宇建设有限公司财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人金华名宇建设有限公司银行存款2036800元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年八月三十日书记员  王维
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初100号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告王某，男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地武威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2021年8月11日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）42号起诉书指控被告王某涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员王永恒出庭支持公诉，被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年5月7日00时40分左右，被告王某酒后驾驶×××号小型普通客车在××县行驶时，被执行高地互查勤务的×××交通警察支队华藏寺高速公路大队民警查获，随依法将其带至天祝藏族自治县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中检出乙醇，含量为141.88mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为，被告王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告王某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告王某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告王某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。       被告王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，2017年1月12日，被告王某因饮酒后驾驶机动车辆被武威市凉州区某局局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。       本院认为，被告王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告王某曾因酒后驾驶机动受过行政处罚，依法应从重处罚；被告王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚；被告王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月27日起至2021年10月19日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年八月二十七日   法官助理蔡霞   书记员李昕芝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4321号原告：张烽洋，男，汉族，1999年7月1日生，住方城县。被告：王纪照，男，汉族，1996年11月5日生，住方城县。原告张烽洋与被告王纪照民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烽洋到庭参加诉讼。被告王纪照经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张烽洋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告清偿欠原告借款8000元,并自诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月17日，被告以给原告朋友帮忙为由，向原告借款8000元，原告通过支付宝向被告提供的支付宝帐号转账8000元（详见支付宝转账截图)。借款后，原告多次向被告追要，被告却以种种理由推脱，拒不履行还款义务。综上，依据相关法律法规之规定，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告王纪照经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2021年6月7日，被告王纪照向原告张烽洋借款8000元，约定借款期限一周。原告张烽洋按照被告王纪照的要求将8000元现金通过支付宝转给高凤兰。借款期限届满后，原告多次向被告追要该笔借款，被告一直不予归还。现原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款8000元，事实清楚，借款期限届满后，应当及时偿还。原告请求依法判令被告王纪照向原告张烽洋清偿借款本金8000元，利息自2021年7月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王纪照于本判决生效后十日内偿还原告张烽洋借款本金8000元，并自2021年7月29日起按原告起诉时（2021年7月29日公布）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王纪照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年八月二十三日书记员 姬荣硕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10476号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：陈江锋，该支行行长。委托代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱尚达，男，1976年8月16日出生，汉族，住晋江市。被告：李淑珍，女，1978年8月15日出生，汉族，住晋江市。被告：朱振源，男，1989年12月17日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告朱尚达、李淑珍、朱振源信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。审判员 冯 洁二〇二一年八月二十日书记员 许婉婉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11178号申请执行人深圳市泰潮投资咨询有限公司，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706。法定代表人：蒋信其。被执行人龙永珍，女,1991年1月8日生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人深圳市泰潮投资咨询有限公司与被执行人龙永珍追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙永珍应履行支付3773.01元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三日书记员  钱 英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书  （2021）陕0403财保51号申请人：杨静涛，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍住：陕西省杨陵区，现住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXX406210021。 被申请人：范梦怡，女，1989年2月9日出生，现租住于陕西省杨凌示范区，公民身份号码：61042XXXX902094628。被申请人：王萌，女，1990年10月14日出生，汉族，现租住于陕西省杨凌示范区，公民身份号码：61042XXXX010142924。    申请人杨静涛于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，其以与二被申请人存在债务纠纷为由，请求查封被申请人范梦怡名下车牌号为陕VXXXXX哈弗H1轿车，冻结被申请人王萌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县东关营业所卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9806的银行存款60000元。原告用其名下位于杨陵区圣龙休闲山庄中区XX户房产为本案保全提供担保。本院认为，申请人杨静涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人范梦怡名下车牌号为陕VXXXXX哈弗H1轿车，期限为两年。二、冻结被申请人王萌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县东关营业所卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9806的银行存款60000元，期限为一年。三、查封申请人杨静涛名下位于杨陵区圣龙休闲山庄中区XX户房产（房产证号为：杨房权证杨陵区字第S20060516号），期限为三年。案件申请费920元，申请人杨静涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审  判  员   王丹萍                                二○二一年八月十七日                                书  记  员     赵 威
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执971号之一申请执行人：李冰峰,男,汉族,1986年7月28日出生。被执行人：杜建波,男,汉族,1976年2月2日出生。被执行人：曹慧荣,女,汉族,1978年3月3日出生。本院在执行李冰峰与杜建波、曹慧荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹慧荣有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹慧荣公积金191800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年八月三日书记员  李嘉鑫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执858号申请执行人：聊城市茌平区人力资源和社会保障局，住所地茌平区中心街5226号。法定代表人：王泽利，局长。委托代理人：王金刚，该局工作人员。委托代理人：赵志伟，该局工作人员。被执行人：茌平兴客商贸有限公司，住所地茌平区振兴路。法定代表人：王忠涛，经理。申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局与被执行人茌平兴客商贸有限公司行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523行审27号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院经调查被执行人茌平兴客商贸有限公司已停业，法人下落不明。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平兴客商贸有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万印审判员  袁保昌审判员  李彦荣二〇二一年八月十八日书记员  冯 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6039号之二原告(反诉被告)：庆飞原告(反诉被告)：仲从训原告(反诉被告)：章国涛被告(反诉原告)：赵磊被告(反诉原告)：徐为明被告：江苏九洲人防设备有限公司原告庆飞、仲从训、章国涛与被告赵磊、徐为明、江苏九洲人防设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。被告赵磊、徐为明在法定期间内提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。被告赵磊、徐为明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告赵磊、徐为明撤回反诉处理。审 判 员 唐旭田法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文原告（反诉被告）：庆飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇清明北路38-1号。原告（反诉被告）：仲从训，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市周奋乡仲寨北村西寨一组35号。原告（反诉被告）：章国涛，男，1978年5月5日出生，汉族,住浙江省长兴县煤山镇和界口村和界口自然村108号。原告共同委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵磊，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区常新中路72号东方锦绣城花园3幢403室。被告（反诉原告）：徐为明，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区福才村三组666号。被告：江苏九洲人防设备有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇全民产业园创业大道1号24幢厂房法定代表人：徐为明。被告共同委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告庆飞、仲从训、章国涛与被告赵磊、徐为明、江苏九洲人防设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。被告赵磊、徐为明在法定期间内提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。被告赵磊、徐为明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告赵磊、徐为明撤回反诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初997号原告：谭子明，男，1974年8月23日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：雷海英，女，1969年6月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告谭子明与被告雷海英民间借贷纠纷一案中，原告谭子明于2021年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭子明自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭子明撤回起诉。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告谭子明负担。审 判 员 陈  宏  卫二〇二一年八月二十三日法官 助理 谌  美  君代理书记员 谌美君（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11332号王国喜、邓汉斌、侯昌灿、陈敬生、韩小飞、袁新镖、赵东升、刁金：关于申请执行人王国喜与被执行人邓汉斌、侯昌灿、陈敬生、韩小飞、袁新镖、赵东升、刁金责令退赔一案，被执行人邓汉斌、侯昌灿、陈敬生、韩小飞、袁新镖、赵东升、刁金已经履行（2014）穗花法刑初字第166号刑事判决确定的退赔586.7元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11332号王国喜、邓汉斌、侯昌灿、陈敬生、韩小飞、袁新镖、赵东升、刁金：关于申请执行人王国喜与被执行人邓汉斌、侯昌灿、陈敬生、韩小飞、袁新镖、赵东升、刁金责令退赔一案，被执行人邓汉斌、侯昌灿、陈敬生、韩小飞、袁新镖、赵东升、刁金已经履行（2014）穗花法刑初字第166号刑事判决确定的退赔586.7元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初10965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：王锐，女，1985年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告王锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币25452.02元（截至2021年3月16日止，其中本金人民币19967元，利息人民币3484.79元，逾期还款违约金人民币1984.23元、其他手续费16元），并承担自2021年3月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月16日获得批准，账号为：XXXXXXX2。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月16日，累计欠款25452.02元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX2二、信用卡领用时间：2018年1月16日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月16日止，其中欠本金19967元、利息3484.79元、逾期还款违约金1984.23元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王锐之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月16日欠款本金19967元、利息3484.79元、逾期还款违约金1984.23元、其他手续费16元，共计25452.02元；并自2021年3月17日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告王锐负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣 1
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6412号 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行、刘艳梅：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与刘艳梅信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15576号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行，执行的标的为案款6891.77元，本院依法受理。执行中，已执行回案款6891.77元并发还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初15576号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十八日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1310号申请保全人延边长宁房地产开发有限公司与被保全人王雪娇、付宏宇之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人延边长宁房地产开发有限公司向本院提出担保物置换财产保全申请，要求解除申请保全人延边长宁房地产开发有限公司名下车籍，冻结申请保全人延边长宁房地产开发有限公司名下房屋产籍。本院依据（2021）吉2401财保176号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5036号被执行人：沃超，男，1987年6月29日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送沃超诈骗罪责令退赔一案，本院于2021年8月4日立案执行，执行标的为1867980.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1825号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波,男，该联社员工。被告：张福江，男，1977年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告张福江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人单继波，被告张福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29，827.43元；2.要求被告按合同约定支付利息及罚息（截止2021年8月12日，利息金额为33204.53元，从2021年8月13日起，至借款付清之日止，按日利率万分之四计息）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月18日，被告张福江作为实际用款人，借用代金娥名义借款30,000元，用于建蔬菜大棚，贷款月利率为9‰，期限12个月。现贷款余额为29，827.43元（贷款到期后，系统自动扣划账户内172.57元）。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款均遭拒绝，故此诉至法院。被告张福江未作书面答辩，在庭审中辩称，我不知道这笔贷款是什么时间贷的，我也没有使用。我和代金娥1999年结婚，2017年离婚，虽然代金娥在婚姻存续期间贷款，但我不是实际使用人，原告不应要求我偿还。本院经审理认定事实如下：盘山县农村信用合作联社古城子信用社不具备法人资格，隶属于原告盘山县农村信用合作联社。被告张福江与代金娥婚姻关系存续期间，代金娥于2011年8月18日，经潘炳胜、王海军、任利新担保，与盘山县农村信用合作联社古城子信用社签订一份《保证担保借款合同》，该合同的主要内容包括：代金娥借款30,000元用于建大棚；借款期限从2011年8月18日至2012年8月16日；贷款月利率9‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，古城子信用社向代金娥交付了30,000元贷款。合同约定的借款期满后，代金娥未偿还借款，古城子信用社在代金娥的账户内扣划172.57元，尚欠本金29，827.43元。2019年11月12日，被告张福江在原告提供的《贷款确权书》上签名，确认代金娥在原告处贷款用于建大棚。上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款确权书，被告提交的与代金娥的结婚证和离婚证，及当事人当庭陈述在案为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对相关案件事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。本院认为，代金娥经他人担保向原告所属的古城子信用社贷款，其与原告之间形成金融借款合同关系。代金娥贷款发生在其与被告张福江婚姻关系存续期间，用于自家建大棚，被告张福江在《贷款确权书》上签名，并在庭审中自认当时向原告表示愿意偿还该债务，故原告要求张福江偿还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告张福江提出不是该笔借款的实际使用人，不应偿还的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张福江于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金29，827.43元及此款利息（2021年8月12日前的利息为33204.53元；从2021年8月13日起，以29827.43元为基数，按日利率万分之四计息），并利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费546元（缓交），减半收取273元，由被告张福江负担，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年八月十六日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执952号申请执行人黄晓玲，女，1988年11月7日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘芳芳，女，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省花垣县。被执行人王列，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。执行申请执行人黄晓玲、刘芳芳与被执行人王列合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人50,000元。本案在执行过程中，双方于2021年8月19日达成执行和解协议：一、由被执行人王列在2021年8月20日支付3,000元，之后每隔6天支付3,000元，至2021年9月20日之前支付17,500元。2、余款按照本院（2021）湘0121民特6号民事裁定书继续履行。申请执行人同意以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执952号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十日代理书记员  王 武
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初3042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹帅，湖北山河律师事务所实习律师。被告：张洁，女，1990年9月19日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行的委托诉讼代理人刘佳、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张洁立即向邮政银行鄂州分行偿还借款本金469000元，利息和罚息12421.56元（暂计至2021年3月25日），合计481421.56元，并按合同-2-约定标准计算至全部债务实际清偿之日止；2.判令张洁立即向邮政银行鄂州分行支付违约金46900元；3.判令邮政银行鄂州分行有权对张洁名下位于鄂州市产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令张洁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日张洁与邮政银行鄂州分行签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，约定，邮政银行鄂州分行向张洁提供469000元授信额度，合同项下的借款金额、期限、利率、还款方式等按照合同约定及个人额度借款支用单中约定的内容确认；张洁自愿以其名下鄂州市产为上述个人额度借款合同及其项下单项业务合同项下的债务提供抵押担保并于2020年4月14日办理了抵押登记。2020年4月18日双方签订个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据，约定借款469000元，期限自2020年4月18日至2021年4月19日，还款方式为按周期结息到期还本，并对借款利率进行了约定。以上借款邮政银行鄂州分行已发放至张洁。张洁未依约还款，邮政银行鄂州分行已宣布全部借款提前到期，要求限期清偿借款本息，张洁至今未还，故诉至法院。张洁辩称：借款属实，欠款金额也属实。要求分期还款，并要求减免利息和违约金。邮政银行鄂州分行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认-3-为，其提交的营业执照、张洁身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、不动产产权证和不动产登记证明、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、小额贷款业务线上申请协议、放款清单、邮政银行系统截图、还款流水清单等证据，来源合法，内容客观、真实，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月10日邮政银行鄂州分行与张洁签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷转人工抵质押），约定，邮政银行鄂州分行向张洁提供469000元的授信额度，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前60个月为额度使用期，张洁可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，在额度使用期内，张洁可以循环使用上述额度；张洁未按时偿还借款本息即为违约，邮政银行鄂州分行有权宣布本合同的债务提前到期，并有权要求张洁立即清偿，且要求其支付本合同金额10%的违约金等。后双方签署《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》约定，总额度469000元，目前剩余额度469000元，额度支用期截止到2030年4月10日；本次申请支用469000元，借款期限12个月即2020年4月17日至2021年4月17日；借款利率5%；还款方式按月还息到期一次性还本。-4-2020年4月10日双方签订《小额贷款最高额抵押合同》（极速贷转人工抵质押），约定，张洁以其所有的位于鄂州市屋为邮政银行鄂州分行与张洁之间的债权提供抵押担保，担保债权最高额为主合同项下借款本金469000元及其利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2020年4月10日至2030年4月10日。合同签订后，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续。2020年4月18日邮政银行鄂州分行通过线上向张洁发放贷款469000元。放款清单记载正常利率5%，罚息利率6.5%，还款方式按周期结息到期还本。张洁未依约还款，截至2021年3月25日尚欠贷款本金469000元，利息12421.56元，合计481421.56元。本院认为，邮政银行鄂州分行与张洁签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》等，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因张洁未依约履行还款义务，故邮政银行鄂州分行要求张洁偿还借款本息、支付违约金的请求，依法予以支持。张洁自愿以其所有的涉案房屋为上述债权提供最高额抵押，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保关系成立，故邮政银行鄂州分行要求其承担抵押担保责任即对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿的请求，依法予以支持。本院确认的本息金额暂算至2021年3月25日，此-5-后张洁如有还款情况，予以扣减后，按合同约定据实结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、张洁于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金469000元，利息12421.56元（利息暂计算至2021年3月25日），合计481421.56元；此后利息依据双方借款合同约定据实计算。二、张洁于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行违约金46900元。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对抵押合同项下抵押财产即张洁所有的位于鄂州市屋折价或拍卖、变卖的价款在张洁不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元减半收取计4541.50元，保全费3162元，共计7703.50元，由张洁负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州-6-市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二一年八月十日书记员  肖菊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2597号原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。法定代表人：高佩璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝湛博，该公司员工。委托诉讼代理人：阎谆，该公司员工。被告：马丽丽，女，1978年7月3日出生，满族，住址沈阳市大东区。原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告马丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告沈阳五爱天地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金262,847.98元；2.判令被告支付原告违约金237,294.12元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订于2019年8月7日签订《店铺租赁合同》，合同约定原告将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城四楼5B08的店铺租给被告使用。租赁期限为2019年8月21日至2020年8月20日，月租金为39,549.02元，支付方式为每三个月交款。合同履行开始，被告从2020年1月1日至2020年8月20日就没有按照合同约定支付店铺租金。根据租赁期限和月租金金额可知，被告拖欠租金共计302,847.98元（计算方式：39,549.02元*7个月+39,549.02元*12/365×20=302,847.98元），后被告补交40,000元，因此，被告现拖欠租金共计262,847.98元。根据租赁合同第六条第三款规定：“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付给中方六个月的租金作为违约金”，因此被告因拖欠租金的违约行为需向原告支付237,294.12元（计算方式：39,549.02*6个月=237,294.12元）的违约金。由于被告没有履行合同义务，现原告诉至人民法院请求判令被告支付原告拖欠的租金，并支付违约金，承担本案的诉讼费用，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地沈阳市沈河区热闹路77号位于沈阳市沈河区，因此，本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李卫国审 判 员 黄 沙审 判 员 王守英二〇二一年八月二日法官助理 葛睿飞书 记 员 曹 宇本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执810号贾春林、李自强：贾春林与李自强劳务合同纠纷一案，申请执行人贾春林依据已经生效的(2020)川0823民初440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李自强支付申请执行人劳务报酬3168.00元，承担受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初440号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2013号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室,统一社会信用代码：91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟。被执行人：翁进喜，男，1989年8月16日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人翁进喜因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初4478号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金6.5963万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执846号申请执行人：周佳亮，男，1986年7月13日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：焦云杰，女，1963年4月27日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1294号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年八月十七日书记员 苏莹莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4781号原告：黄山市金鑫电子有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路27号3幢602室。法定代表人：李静山，执行董事兼总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武。原告黄山市金鑫电子有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄山市金鑫电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按黄山市金鑫电子有限公司撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二一年八月十日书记员  李 雯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保60号申请人：武士虎，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XX。被申请人：蒙阴顺翔货物运输有限公司，住所地山西省XX。法定代表人：张纪庆，该公司总经理。被申请人：大同市平城区王桂英运输户，住所地山西省XX。法定代表人：王桂英，该公司总经理。申请人武士虎于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将主车登记在蒙阴顺翔货物运输有限公司名下、挂车登记在大同市平城区王桂英运输户名下的车牌号为鲁XX(晋XX挂))重型半挂牵引车予以扣押，保全价值25万元。担保人云埃军以其所有的车牌号为陕XX东风牌重型仓栅式货车提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押主车登记在蒙阴顺翔货物运输有限公司名下、挂车登记在大同市平城区王桂英运输户名下的车牌号为鲁XX(晋XXX挂))重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年；二、查封担保人云埃军所有的车牌号为陕XX东风牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。案件申请费1770元，由申请人武士虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝华二〇二一年八月十七日书记员  张云霞
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执687号申请执行人：吴东青,男,1984年8月22日出生,汉族,住闻喜县河底镇核桃耙村；被执行人：闻喜县河底镇核桃耙村村民委员会,住闻喜县河底镇核桃耙村；被执行人：闻喜县河底镇桃沟村村民委员会,住闻喜县河底镇桃沟村；被执行人：闻喜县河底镇连家坡村村民委员会,住闻喜县河底镇连家坡村。本院依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院2021年7月29日生效的（2021）晋0823民初773号判决，于2021年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻喜县河底镇核桃耙村村民委员会、桃沟村村民委员会、连家坡村村民委员会的账户存款5万元及利息，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王哲磊二〇二一年八月十八日书记员  李 卓