wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2704号被执行人：逯宜辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙春霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行逯宜辉、孙春霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，依法追判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初860号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯宜辉、孙春霞在金融单位的存款5000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月三十日书记员  陈亚洲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2586号之一申请执行人九江市龙源木业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新湖庐山国际G1栋1单元2502室。统一社会信用代码：91360402MA381W707U。法定代表人：张燕。被执行人江西省建工集团有限责任公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号15层01-03室。统一社会信用代码：91350300MA2XWXWC7H。法定代表人：陈冠。被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬。本院在执行申请执行人九江市龙源木业有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司莆田分公司、江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执2586号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人江西省建工集团有限责任公司莆田分公司、江西省建工集团有限责任公司的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省建工集团有限责任公司莆田分公司、江西省建工集团有限责任公司所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员 陈 意执行员 林龙飞执行员 吴建泽二〇二一年八月十二日书记员 郑 愉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3888号申请执行人：马建，男，1983年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：司舒况，男，1989年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。马建与司舒况买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为10430元。本案执行过程如下：1、2021年6月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：冻结并扣划了被执行人名下网络资金386.84元，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位386.84元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初2016号原告：赖志凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告:漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇镇政府院内。统一社会信用代码:91350627685064372W法定代表人:冯天生，经理。委托诉讼代理人：张小花，女，系该公司员工。原告赖志凯与被告漳州南靖华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案,原告赖志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖志凯撤回起诉处理。审 判 员 赖炎成二〇二一年八月二十三日法官助理 林德伟书 记 员 阮淑惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1111号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杨云，女，1981年4月14日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨云保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨云的银行存款604,646.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保函。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨云的银行存款604,646.46元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月三十日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5360号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周恩华，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周恩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2544号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周恩华于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金37496.38元及利息。由于被执行人周恩华至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周恩华名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周恩华名下房产。经查，被执行人周恩华名下无房产。3、本院依法对被执行人周恩华依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周恩华进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周恩华住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金37496.38元及利息，未执行到位金额为本金37496.38元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5366号原告：杨献红，女，汉族，1959年6月16日出生，住广西玉林市玉州区。原告：陈武婵，女，汉族，1985年7月5日出生，住广西南宁市兴宁区。原告：陈武媛，女，汉族，1987年9月5日出生，住广西南宁市。三原告的委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：苏柏敏，广西桂南律师事务所实习律师。被告：陈世浓，男，汉族，1958年11月26日出生，住广西玉林市玉州区。被告：陈某1，女，汉族，2006年10月8日出生，户籍地玉林市玉州区。被告：陈某2，男，汉族，2007年11月27日出生，户籍地玉林市玉州区。被告：陈某3，女，汉族，2012年4月9日出生，户籍地玉林市玉州区。被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3的法定代理人：陈世浓，男，汉族，1958年11月26日出生，户籍地玉林市玉州区。四被告的委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。原告杨献红、陈武婵、陈武媛与被告陈世浓、陈某1、陈某2、陈某3物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨献红、陈武婵、陈武媛及委托诉讼代理人杨德为、苏柏敏，被告陈世浓及四被告委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决四被告停止对玉州区房屋（价值约15万元）的侵占，腾空该房返还给三原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨献红与被告陈世浓于1982年10月登记结婚，1985年7月生育原告陈武婵，1987年9月生育原告陈武媛。1985年在现××号土地上建好房屋一层［（占地221.14㎡）土地证号：玉集建（1991）字第130102045号］。因原告杨献红与被告陈世浓感情不和，双方于1996年4月24日协议离婚，约定仁东街166号房屋归三原告所有，被告陈世浓另建新屋居住。原告于当天管理该房屋，将房屋出租给他人使用。2019年初，被告陈世浓等四人未经原告同意，擅自搬入该房屋后面居住，赶走租户庞建光。原告要求被告停止侵占并搬走，但被告不搬走。2021年3月，被告陈世浓等人变本加厉，强行撬开该房的前门锁，占用并摆摊贩卖水果。原告知到后，立即打110报警；仁东派出所出警处理，但被告拒不搬离，在该屋继续贩卖水果，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，上述房屋属于原告所有，四被告应并停止侵占，将房屋腾空返还给原告，被告的上述行为违反了法律的规定，损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所。被告陈世浓辩称，1、其认为案涉房屋属于被告所有；对离婚协议有异议，到目前为止，原告方无法提供离婚证上提及的协议证明，即使离婚证协议是真实的，原告只是得到了一个债权，债权与确认是两个不同概念，现涉案房屋还登记在陈世浓名下；2、基于这个物权，原告方至今没有取得房屋所有权证，其认为原告的诉讼请求是不成立的。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告陈世浓曾用名为陈世农。原告杨献红与被告陈世浓于1982年10月登记结婚，婚姻关系存续期间育有两女原告陈武媛、陈武婵，后因感情不和，原告杨献红与被告陈世浓于1996年4月24日登记离婚。离婚后，被告陈世浓再婚并与现任妻子生育被告陈某1、陈某2、陈某3。《离婚证》的协议内容为“子女安排：两个女儿陈武媛、陈武婵归杨献红抚养所有；财产处理：玉贵公路新铺面217㎡全部归杨献红和两个女儿所有，并由陈世浓支付五万元给杨献红经营煤炭和作为两个女儿的抚养费，铺面货物折价四万八仟元也划给杨献红；其他协议：陈世浓另建新屋居住，具体详见协议”。2010年4月1日至2018年3月31日，原告杨献红将玉州区房屋出租给案外人庞业光。2019年9月，被告陈世浓、陈某1、陈某2、陈某3及被告陈世浓的妻子进入玉州区房屋居住。2021年3月，被告陈世浓在玉州区房屋门口经营水果生意。后因，原告方要求被告方搬离玉州区房屋未果，遂诉至法院。另查明，1984年，原告杨献红和被告陈世浓在该涉案土地上修建玉州区房屋。1991年6月20日，涉案土地获得《集体土地建设用地使用证》（玉集建1991字第130102045号），土地使用人为陈世浓，用地面积221.14㎡，其中建筑面积221.14㎡，用途为住宅。本院认为，原告杨献红与被告陈世浓于1982年10月结婚，婚后于1984年夫妻俩共同修建，涉案的位于玉州区房屋，1991年6月20日取得该房屋所占土地的《集体土地建设用地使用证》，即涉案的位于玉州区房屋属原杨献红与陈世浓夫妻共同所有；1996年4月24日因夫妻感情不和而，离婚时达成的对婚姻、子女、财产的《协议内容》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议依法成立、合法有效，故该涉案房屋所有权根据已有的离婚协议进行认定，归原告杨献红、陈武婵、陈武媛共同所有，被告陈世浓有义务协助原告过户该房产。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，四被告侵占的涉案房屋，系三原告共同所有，四被告并未取得该房屋的所有权或其他物权。四被告侵占三原告房屋,已构成无权占有,三原告作为案涉房屋的所有权人可以请求四被告返还房屋。被告陈世浓抗辩称，对离婚协议有异议，未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立。综上三原告要求四被告停止对涉案房屋的侵占，腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈世浓、陈某1、陈某2、陈某3停止对玉林市玉州区的房屋的侵占，腾空玉林市玉州区的房屋返还给原告原告杨献红、陈武婵、陈武媛。上述应尽义务，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈世浓、陈某3、陈某2、陈某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年八月十九日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1133号申请执行人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1510。法定代表人：吴素荣，执行董事。本院在执行张萍与天津华泰众盈科技发展有限公司网络域名合同纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月二十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1008号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：巫俊业，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省信宜市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人巫俊业追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3491号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人巫俊业所有银行存款25713.32元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人巫俊业所有银行存款25713.32元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初3790号 原告：李某某，男，汉族。被告：罗某，男，汉族。原告李某某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告砖款81000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年，李某某在某某砖厂干活，该砖厂以砖折抵李某某工资81000元。后原告李某某以81000元的价格将该砖出卖于罗某。被告罗某于2018年5月24日给原告出具了欠条一张，言明“今欠砖款捌万壹仟元整（81000元）”。被告将该砖转卖后，拒不给原告支付砖款。经原告多次催要，被告却以种种借口推诿至今拒不予归还。请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了2018年5月24日罗某出具的欠砖款81000元的欠条一张、原告李某某通过微信向罗某催要欠款的微信聊天记录6页，欲证明被告欠原告货款81000元的事实。被告罗某未到庭、未答辩、未举证。经对原告李某某提交的证据进行审查，本院认为李某某提交的证据来源及内容真实可靠，对于证明罗某欠李某某砖款81000元，李某某通过微信向罗某催要的事实证明力大，作为认定案件事实的依据。本院认为，出卖人李某某向买受人罗某出售砖后，买受人罗某向李某某出具欠砖款81000元的欠条，罗某应当按照欠条载明的81000元支付李某某砖款。李某某的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利。综上所述，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：罗某在本判决生效后十日内支付李某某货款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取912.5元，诉讼保全费830元，共计1742.5元，由罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                  审  判  员  张安民                                   二〇二一年八月二十五日  书  记  员  郑  睿附：适用法律：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条  民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执540号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人袁景春银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2502号之二申请执行人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人叶宣，男，1989年4月2日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人吴春财与被执行人叶宣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初2185号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶宣立即偿还给申请执行人吴春财85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人叶宣名下有车牌号为苏ＡＤ××××五菱牌、闽ＢＰ××福特牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初2185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2452号之一申请执行人：张永兵，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：无锡市同新舟自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：王翠兰。申请执行人张永兵与被执行人无锡市同新舟自动化设备有限公司（以下简称同新舟公司）合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初785号民事判决书已生效。依据上述判决书，无锡市同新舟自动化设备有限公司应于判决生效后10日内给付张永兵79740元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人同新舟公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永兵向本院申请执行。本院已于2021年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人同新舟公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令同新舟公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人同新舟公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人张永兵与被执行人同新舟公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认同新舟公司结欠张永兵81458元，该款同新舟公司于2021年8月2日支付1458元（已履行），于2021年8月底前支付30000元，于2021年9月底前支付30000元，于2021年10月底前支付20000元。二、执行费1122元由同新舟公司负担（已履行）。如同新舟公司未按约履行付款义务，则张永兵有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初785号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人张永兵与被执行人同新舟公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2452号案件的执行。如被执行人同新舟公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张永兵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年八月二日书记员 秦小斌
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初2801号   原告：范瑞福，男，汉族，1977年2月5日生，住吉林省珲春市。       委托诉讼代理人：邵文超，系吉林万公律师事务所律师。       被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：公主岭市环岭乡迎新村一屯。       法定代表人：朱永恒，系经理。       被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。       法定代表人：吴英力，系经理。       被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，住公主岭市。       被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。       被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公主岭市。       原告范瑞福与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。       范瑞福向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2018年12月9日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款88800元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。       永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。       2018年12月9日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告在吉林省珲春地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，原告首次购买产品能源宝600件、清碳夫200对，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗雨华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。       被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。       本院经审查认为，永恒公司和皓宇公司成立后以微信公众号和组织讲课加盟返利模式营销，称能源宝能代替汽油，清碳夫能清除积碳，节油卡能起到节油效果。永恒公司和皓禹公司及实际控制人朱永恒、吴英力、苗雨华在销售能源宝、清碳夫、节油卡的过程中，以推销商品或者提供服务等经营活动为名，亲自或雇佣大批人员讲解能源宝、清碳夫、节油卡功效，以加盟返利的模式分级吸收经销商，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以上被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：       驳回原告范瑞福的起诉。       案件受理费2020元退还原告范瑞福。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判长马俊娟   审判员任振宇   审判员杨燕云   二〇二一年八月十九日   书记员陈旭
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执822号之七十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:刘德选，男,1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。刘德选盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院(2016)辽0504刑初93号刑事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10000.00元，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人刘德选无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆、存款等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  刘 涛
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5106号原告：薛君，男，1969年5月23日生，汉族，现住长春市二道区。        被告：吉林省铭修工业装备有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：张鹏鹏，系该公司总经理。        原告薛君与被告吉林省铭修工业装备有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。原告薛君于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告薛君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许薛君撤诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由薛君负担。        审判员    赵航二〇二一年八月二十六日书记员    肖惠涵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告王文义名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1131号申请执行人瞿兰花，女，1970年6月25日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人黔西鑫宜佳贸易有限公司。法定代表人：井永涛。本院在执行申请人瞿兰花与被执行人黔西鑫宜佳贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因黔西市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2020）275号裁决书已生效，该裁决书明确由被执行人黔西鑫宜佳贸易有限公司给付申请人瞿兰花123390.39元。现因被执行人未履行给付该义务，故瞿兰花申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黔西鑫宜佳贸易有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黔西鑫宜佳贸易有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人黔西鑫宜佳贸易有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人无可供执行财产；3、本院已告知申请人瞿兰花向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人瞿兰花不能提供；4、向被执行人黔西鑫宜佳贸易有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月二十三日书记员  丁宣伶
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执2084号被执行人：胡臣臣，男，1991年05月13日出生，汉族，务农，住梁山县。本院在执行胡臣臣罚金一案中，被执行人胡臣臣已全部履行（2020）鲁0832刑初65号刑事判决书确定的罚金给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年08月25日执行完毕。二〇二一年八月二十五日
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执2717号    顾旻旻、俞兰：   本院在执行申请执行人顾旻旻与被执行人俞兰侵权纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初1044号】中，被执行人俞兰于2021年8月24日下午在本院执行局当面向申请执行人顾旻旻赔礼道歉。本院对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年八月二十四日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      来飞                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87705136      邮编：      310053
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执398号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。住所地：洪洞县中心广场文化小区6号楼。负责人：郭亚芳，行长。被执行人：贾洪芳，女,1974年11月5日生。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与贾洪芳借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年八月二十七日书记员  蔺 博
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更466号罪犯赵强，男，1997年3月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年3月7日作出(2017)湘0304刑初第165号刑事判决，认定被告人赵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。被告人赵强不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)湘03刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵强提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个余291分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年八月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2208号申请人：张建，男，1974年4月16日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被申请人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司总经理。原告张建诉被告辽宁一化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，2020年10月26日作出（2020）辽1122民初2208号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告辽宁一化石油化工有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人张建于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结辽宁一化石油化工有限公司银行存款4833元及利息。本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁一化石油化工有限公司名下的银行存款4833元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十五日书记员  张 帝
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3868号申请人蔡斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人何奎，湖南金厚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人许娟，湖南金厚律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省。法定代表人刘士兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人蔡斌与被申请人湖南南岭民爆工程有限公司合同纠纷一案中，申请人蔡斌于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南南岭民爆工程有限公司银行存款930571.33元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蔡斌购买了诉讼财产保险作为担保。本院认为，申请人蔡斌的申请符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南南岭民爆工程有限公司银行存款930571.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康太华人民陪审员  张姿兰人民陪审员  胡立安二〇二一年八月三十日法官 助理  石 杰代理书记员  刘 娟
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保525号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881财保94号之二申请人:神木市国有资本投资运营集团有限公司，住所地神木市XXX，社会统一信用代码：XXXX。法定代表人：高瑞亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景隆，该公司员工。被申请人：神木城建开发有限责任公司，住所地神木市XXXX，社会统一信用代码：XXXX。法定代表人：贾埃清。神木市国有资本投资运营集团有限公司与神木城建开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）陕0881财保94号民事裁定，将被申请人神木城建开发有限责任公司持有的陕西XXXX有限公司708.4万元的股权及分红予以冻结，冻结期限为两年，并对申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司提供担保的其在XXX银行股份有限公司XXX支行的760万元存单一支（账号：XXXX）予以冻结，冻结期限为一年。因担保财产冻结期限即将届满，申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司于2021年8月12日向本院另行提供其在XXX银行股份有限公司XXXX支行的760万元存单一支（账号：XXXX）作为担保，请求继续冻结担保标的物。本院经审查认为，保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司在XXX银行股份有限公司XXX支行的760万元存单一支（账号：XXX），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年八月二十三日书记员  王瑞昆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1402号高建华、明礼宗：本院执行的申请执行人高建华与被执行人明礼宗运输合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1533号申请执行人张作志，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人苏强国，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，现住江苏省建湖县。申请人张作志申请执行被执行人苏强国借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初5251号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年4月15日向本院申请执行案款16139元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月16日、5月17日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。另未查获被执行人名下有房产一套，因系轮候查封不能处置用于偿还申请执行人借款。2021年7月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月27日对被执行人苏强国进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书尚有案款16139被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年8月28日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年八月二十八日书记员  赵士超
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保881号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨家城，男，1997年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨家城追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3367号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨家城所有银行存款7034.17元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨家城所有银行存款7034.17元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3392号原告：李恭容，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：隆昌花匠火锅店，住所地：四川省隆昌市。经营者：罗载淑。原告李恭容与被告隆昌花匠火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恭容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恭容撤回起诉。案件受理费27元，由原告李恭容负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十四日书记员  吕凤英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4974号申请人：上海恒业市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路605号。法定代表人：闵长剑，该公司执行董事。被申请人：无锡莱茵达体育发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座1301-1302。申请人上海恒业市场营销策划有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人无锡莱茵达体育发展有限公司价值64万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡莱茵达体育发展有限公司的银行存款64万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7562号之一原告：河北展旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村村南200米路东。法定代表人：刘超，执行董事。委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被告：青州市牧星饲料有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇政府南。法定代表人：霍福忠，执行董事。被告：霍福忠，男，1970年12月7日生，汉族，住青州市弥河镇政府南。被告：霍福彬，男，1975年4月6日生，汉族，住青州市弥河镇政府南。原告河北展旭贸易有限公司与被告青州市牧星饲料有限公司、霍福忠、霍福彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告河北展旭贸易有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北展旭贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北展旭贸易有限公司撤诉。案件受理费2679元，由河北展旭贸易有限公司负担。审判员  张敬元二〇二一年八月十九日书记员  周 洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保432号申请人：张荣云，女，1941年12月18日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：王某1，女，2005年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人：王某2，女，1955年1月22日生，汉族，居民，住平邑县。申请人于2021年8月24日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁ＱＴ××××小型普通客车一辆予以保全,保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁ＱＴ××××小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十四日书记员  葛成梁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11956号之三大连程大装饰工程有限公司：大连程大装饰工程有限公司与甘井子区金山园森焱商行、于灏合伙合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月三十一日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1822号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：原培祥。被告：延文英。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告原培祥、延文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告负连带责任清偿原告借款45800元及利息（罚息），截止2021年3月15日欠利息（罚息）53876.07元，本息共计99676.07元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告原培祥向原告所属润城信用社提出借款申请，被告延文英作为被告原培祥的妻子出具《财产证明》和《财产共有人承诺函》，承诺共同还款。双方签订了贷款合同，于2013年11月23日向被告原培祥出借47800元，借款利率为月利率9‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%……按月结息，2014年11月22日到期。被告于2020年12月28日归还本金2000元，经原告催要，被告未能清偿。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。本院经审查认为，2021年8月12日，阳城农商银行与原培祥金融借款纠纷一案在诉前调解工作室由特邀调解员郭艮瑞主持调解，双方达成了一致调解意见。2021年8月13日，本院依法作出（2021）晋0522民特458号民事裁定书，对双方当事人达成的调解协议进行司法确认，确认调解协议有效。原告现以同一被告、同一标的及同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，构成重复诉讼，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2292元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 田 素 勤二〇二一年八月二十三日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25995号原告：陈锡福，男，2000年2月23日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告：广州市方华制冷设备有限公司，住所广州市越秀区海珠北路137号首层自编之二。法定代表人：覃秀勇。被告：李峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈锡福与被告广州市方华制冷设备有限公司（下称方华公司）、李峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈锡福向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠的报酬4445元。事实和理由：原告在方华公司的李峰施工队工作，但两被告拖欠报酬至今未付。被告方华公司辩称:我司与原告没有直接关系，我司是和被告李峰对接的。被告李峰辩称：若原告是以之前对话的微信记录金额起诉的话，我方对金额没有意见，但被告方华公司不单只是与我方对接，也有和原告对接过。经审理查明，广东建安消防工程有限公司将番禺万博地下空间消防工程分包给方华公司，方华公司将劳务部分再分包给李峰施工队，李峰则找来原告等人实际施工。目前，就涉案工程方华公司与李峰尚未结算完毕。原告为证明其主张提交了下列证据：1、照片/考勤表，证明原告的上班情况（部分）。2、情况说明/风班组工资，证明原告在被告处工作，原告的工资情况。3、微信记录，证明被告发放的部分工资。4、仲裁决定书，证明经过仲裁。5、微信记录（王永猛和李峰），证明当时的欠薪情况。被告方华公司的质证意见：证据1是原告和被告二的内部考勤表，不是针对我方；证据2盖章是我方盖的，但是是提供给仲裁庭的，不是给原告的；证据3、4没意见；证据5是他们内部的，我不清楚。被告李峰的质证意见：证据1-3、5没意见；证据4我方没有参与，不清楚。被告方华公司提交了下列证据：1、李峰班组进度款支付记录。2、银行汇款明细单。3、支付进度款汇总表。1-3证明方华公司向李峰支付劳务费用的记录及代李峰向其聘请的工人支付费用记录。原告的质证意见：证据1第1页这个字有签，但实际工资只支付了部分，第21到第26页我方确认已收到此5000元，原告方也有提供收到此5000元的相关证据；其他页与原告无关，故原告无法确认，即使真实也与原告无关。证据2第43页，我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他页的相关证据因与原告无关，无法确认。证据3我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他项与原告无关，无法确认。被告李峰的质证意见：证据1-2确认。证据3不是按进度支付的，确认有支付这些钱，是有钱的时候就支付。庭审中被告李峰表示对原告主张的报酬差额没有意见。本院认为，其一，两被告系分包关系，而原告系被告李峰找来，故原告与被告李峰之间乃劳务关系。其二，被告李峰对原告主张的劳务费差额没有异议，故本院对原告主张的劳务费差额予以确认。其三，承责方面，被告李峰乃劳务合同的相对方，理应承责。其四，因被告李峰不具有用工资质，而被告方华公司作为发包方亦有清偿义务，且被告方华公司也曾直接支付过劳务费用，故本院认定被告方华公司承担连带清偿责任。其五，至于两被告的内部责任及清算，两被告可另案予以解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：被告李峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈锡福劳务费差额4445元，被告广州市方华制冷设备有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告李峰、广州市方华制冷设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二一年八月十三日书记员 陈淑言
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1054号原告：黑龙江省卫星运河管护中心，住址：齐齐哈尔市克山县北兴镇。法定代表人：张和，职务：主任。委托诉讼代理人：夏志金，系黑龙江兴国律师事务所律师。被告：邢立梅，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江省卫星运河管护中心与被告邢立梅供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省卫星运河管护中心委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，被告邢立梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省卫星运河管护中心向本院提出诉讼请求：要求邢立梅给付拖欠原告2020年水费(94.62亩)3,769元，并承担本案诉讼费。事实与理由,邢立梅2020年在利民村种植水田，面积94.62亩，种植水田灌溉用水全部使用原告提供的水源进行灌溉生产，用水农户每年12月30日前应依法向原告缴纳供水水费，原告到邢立梅处进行收费，邢立梅拒不缴纳，原告无奈向法院起诉。邢立梅未答辩。黑龙江省卫星运河管护中心向本院提交了以下证据：证据1、取水许可证复印件及出示水权用水证（2018）第01号复印件各一张，证明原告具有取水资格以及取水量为每亩1000立方；证据2、黑龙江省物价局、水利厅黑价联（2012）68号文件（复印件），证实农用水水费收费标准每立方米4.8分。该用水超过830立方按照830立方计算，折合每亩收取39.84元；证据3、和平村证明一份，证实邢立梅2020年种水田94.62亩，承包所得到的地，并且种植水田，灌溉用水全部是原告提供的水；证据4、和平镇2020年水稻生产者补贴发放清册（复印件），证实邢立梅是94.62亩地，领取标准是每亩136元，共领取补贴款12,868.32元，邢立梅耕种的水田全部是用地上水即原告提供的水灌溉的，邢立梅也领取了补贴中地上水灌溉享受的补贴每亩40元；证据5、黑龙江省稻谷生产者补贴工作实施方案，证实补贴中有一部分是地上水灌溉享受的补贴每亩多40元。本院经庭审质证认为，黑龙江省卫星运河管护中心提交的证据1、2、3、4、5具有真实性，关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：邢立梅系五大连池市村民。2020年在该村耕种水田94.62亩，使用卫星运河水进行灌溉，领取了该年度的水稻生产者补贴12868.32元。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅下发的黑价联（2012）68号《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河灌区农业供水价格改革的批复》规定，黑龙江省卫星运河管护中心对卫星运河灌区内农业用水户供水的价格为4.8分／立方米，邢立梅应缴纳水费3769元。本院认为，邢立梅种植水稻使用了黑龙江省卫星运河管护中心管理的运河灌区农业用水，双方形成了供水合同关系，邢立梅作为实际的用水人，负有交纳水费义务，黑龙江省卫星运河管护中心按着相关文件和规定收取水费，本院予以支持。综上所述，对黑龙江省卫星运河管护中心请求邢立梅支付拖欠水费3,769元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，之规定判决如下：被告邢立梅于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省卫星运河管护中心水费3,769元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由邢立梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇二一年八月十九日书记员  荆亮
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执542号申请执行人:张清华，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：王建忠，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人张清华与被执行人王建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军审 判 员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年八月二十日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申386号申请人：深圳市春都科技有限公司清算组，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦14楼。负责人：聂鹏民。委托代理人：胡倩。委托代理人：骆林诗。被申请人：深圳市春都科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦1号楼3501室。法定代表人：王彬。2021年5月21日，申请人深圳市春都科技有限公司清算组清算组以在依法履行春都科技公司的清算职责过程中，发现深圳市春都科技有限公司资产不足以清偿债务为由，申请本院对被申请人进行破产清算。申请人于2021年8月16日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市春都科技有限公司清算组在本院决定受理其破产清算申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许深圳市春都科技有限公司清算组撤回对被申请人深圳市春都科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月三十日书记员 李慧敏
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1909号原告：翁远李，男，1977年9月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：邱昆山，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告翁远李与被告邱昆山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告翁远李于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翁远李以双方已经庭外自行解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁远李撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由翁远李负担。审判员 袁    英二〇二一年八月十三日书记员 汤锦玥（代）
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5501号原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市滨河大道滨湖苑商铺3楼。法定代表人：马涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小媛，该公司员工。被告：贺军娥，女，1988年出生，汉族，陕西省人。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被告贺军娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司委托诉讼代理人邱小媛到庭参加诉讼，被告贺军娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年12月1日至2020年7月31日的生活垃圾费120元、水电公摊费333.33元，2018年11月1日至2020年7月31日的物业费1454.76元，2019年8月1日至2020年7月31日的电梯费284.48元，上述合计2192.58元；2、判令被告按照欠物业管理服务费金额每日0.3%支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年9月30日应支付违约金为657.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月1日开始在神木市华夏首府小区提供物业服务，被告系原告所服务的该小区8-2-1505房屋的业主。原告在接收该小区物业时按《物业管理条例》的相关规定与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订了《神木市华夏首府前期物业服务合同》，合同约定按业主所拥有的建筑面积1元/㎡每月收取物业管理费，生活垃圾处理费6元/月。空置物业按合同约定标准的70%交纳；电梯运行费以十层为基准层，按0.28/㎡每月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/㎡每月。同时约定，物业管理费按季度收取，逾期交纳物业管理费的业主应按应交金额的0.3%按日交纳违约金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在原告提供服务之同时被告一直未交物业管理费及拖欠电梯费、公摊电费等费用。现原告在该小区的物业管理服务合同已于2020年7月31日终止，被告所欠原告的上述费用至今未交清。原告工作人员多次向被告催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告贺军娥未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业服务合同复印件二份、前期物业补充协议复印件一份、企业信息变更查询单一份、欠费明细表一份,证明原告一直向被告小区提供物业服务，现被告欠原告的物业费合计2192.58元的事实。对原告提供的证据，被告未以任何方式提出异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年4月1日至2020年7月31日，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，于2018年7月22日与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订《神木市华夏首府前期物业服务合同》、《神木市华夏首府前期物业服务补充协议》，合同约定原告为坐落于神木市第二新村神木市华夏首府小区提供前期物业管理服务，基础物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准：每个月按1元/平方米收取。生活垃圾处理费，按住宅每户6元/月收取。电梯服务运行费：以十层为基准层，按0.28元/平方米/月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/平方米/月。物业公摊水、电费用按每户300元/年收取。同时约定上述费用按季度交纳，业主应自觉按时交纳各项物业管理服务费，不得拖欠，逾期交纳，原告可以自逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的违约金。被告贺军娥系神木市华夏首府小区8号楼2单元1505室房屋的业主，建筑面积为71.84平方米。被告贺军娥自2018年12月1日至2020年7月31日拖欠生活垃圾费120元、水电公摊费333.33元；自2018年11月1日至2020年7月31日拖欠物业费1454.76元；自2019年8月1日至2020年7月31日拖欠电梯费284.48元，上述欠付费用合计2192.57元。本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订的《神木市华夏首府前期物业服务合同》、《神木市华夏首府前期物业服务补充协议》依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告贺军娥作为神木市华夏首府小区8号楼2单元1505室房屋业主，在原告提供物业服务期间应当向原告支付物业费等相关费用，故对原告要求被告支付物业费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾费合计2192.57元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照欠物业管理服务费金额每日0.3%支付逾期付款的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少”,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，综合考虑上述因素，本院酌情支持200元。综上,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告贺军娥于本判决生效后五日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费、生活垃圾费、水电公摊费2192.57元及违约金200元,共计2392.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告贺军娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇二一年八月二十三日书记员  王宏飞
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21165号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：付昌亮，男，汉族，1981年5月13日出生，住贵州省瓮安县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告付昌亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告付昌亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金132 232.46元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    14 855.63元,罚息1820.60元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金132 232.46元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息14 855.63元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告付昌亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年9月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年4月29日向被告放款132 232.46元。原告举示的还款情况显示：无还款。截止2021年6月21日，剩余贷款本金132 232.46元，利息22 524.30元，罚息5096.70元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为付昌亮本人签订。富民银行与被告付昌亮签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告付昌亮发放贷款后，付昌亮未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为4530.40元（5096.70 x24%÷27%=4530.40）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告付昌亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付昌亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金132 232.46元，利息22 524.30元,罚息4530.40元；二、被告付昌亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金132 232.46元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1645.09元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告付昌亮负担1545.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保905号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：金云情，女，1992年10月16日出生，彝族，住四川省会理县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人金云情追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3295号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人金云情所有银行存款5507.92元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人金云情所有银行存款5507.92元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1919号原告：陈勇，男，汉族，1969年7月17日出生，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：湖南涓江置业有限公司，住所地湘潭市易俗河镇天马东路南侧（天易示范区）。法定代表人：赵声安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。原告陈勇与被告湖南涓江置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序。因原被告双方庭前达成和解协议，原告陈勇于2021年8月18日向本院提出对被告湖南涓江置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告湖南涓江置业有限公司的起诉。本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告陈勇负担。审 判 员  伍中奇二〇二一年八月十八日法官 助理  彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执466号申请执行人:吴月貌，女，1987年02月28日出生,住全州县。被执行人：蒋林祥，男，1976年09月09日出生住全州县黄沙河镇大路低村委大路低村22日。本院在执行吴月貌与蒋林祥退伙纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初1862号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人蒋林祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请人吴月貌于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋林祥退回投资款87000元及利息，本院依法受理。本院于2021年3月10日依法向被执行人蒋林祥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询。被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗其中二〇二一年八月三十一日书记员  奉远申
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3882号申请执行人：金辉，女，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1089号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十三日书记员  钟帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执891号广西岑溪农村商业银行股份有限公司筋竹支行、陈汉亮、谭文娟：本院执行的广西岑溪农村商业银行股份有限公司筋竹支行申请陈汉亮、谭文娟金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈汉亮、谭文娟主动履行55,648.48元，扣缴672元执行费，向申请执行人发放54976.48元(其中本金50000元，利息4439.98元，受理费536.5元)。现因被执行人陈汉亮、谭文娟已履行完毕本案生效法律文书确定的金钱给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
MERGEFORMAT晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183财保94号申请人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：刘勇，公司董事长。被申请人：张风，男，汉族，1980年8月7日出生，住晋州市。被申请人：崔叶，女，汉族，1981年10月22日出生，住晋州市。申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被申请人张风、崔叶借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款110000元，并以自有资金账号11万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张风、崔叶名下银行存款110000元，期限一年。案件申请费1070元,由申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康爱兵二〇二一年八月二十五日书记员  雷 达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9583号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：林美云，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林美云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十七日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2151号原告：芜湖市锐展实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：叶凌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：班培培，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。系该公司员工。被告：芜湖典盛环保机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。法定代表人：钱宏龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丹，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。系该公司员工。被告：古非，男，1964年10月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告芜湖市锐展实业有限公司（以下简称锐展公司）与被告芜湖典盛环保机械有限公司（以下简称典盛环保公司）、被告古非民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐展公司的委托诉讼代理人班培培，被告典盛环保公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告古非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐展公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告典盛环保公司归还原告借款本金200000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月13日起至借款还清之日止，暂计算至2021年6月30日欠息25100元；以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月20日起至借款还清之日止，暂计算至2021年6月30日欠息23200元）；2、判令被告古非对被告典盛环保公司的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告典盛环保公司因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定借款利率为年利率6%。2017年12月20日，被告典盛环保公司因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定借款利率为年利率6%。两笔借款均委托公司财务古非办理的借款手续。同时被告古非对上述借款提供连带责任保证。上述借款至2021年6月30日被告典盛环保公司分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告锐展公司向本院提交下列证据：1、企业登记信息、身份证复印件等复印件一组；2、借条、汇款凭证各两份。典盛环保公司辩称，欠款200000元属实，但对约定利息不知情。古非虽未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，答辩人不是本案适格被告，依法不承担还款责任。1、典盛环保公司与锐展公司之间形成的民间借贷法律关系，古非不是借款人；2、古非不是担保人，锐展公司要求古非承担连带责任与事实不符，应依法驳回原告对古非的全部诉讼请求；3、因两份借条未约定利息，锐展公司主张自出借之日按年利率6%计算利息没有依据。典盛环保公司、古非未提供证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据材料，经举证、质证及辩论，对证据材料的证明效力本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：典盛环保公司因资金需要分别于2017年11月13日、2017年12月20日两次向锐展公司借款合计200000元，并向锐展公司出具借条两份，古非作为经办人在借条中签名。锐展公司于2017年11月14日向典盛环保公司账户汇款100000元，于2017年12月20日向典盛环保公司账户汇款100000元。借条中未约定利息及还款期限。上述借款经锐展公司多次催要未果，其于2021年7月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。锐展公司与典盛环保公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，锐展公司履行了出借义务，典盛环保公司应当履行还款义务，归还所欠借款合计200000元，故对锐展公司要求典盛环保公司归还借款200000元的诉请，本院予以支持。古非作为锐展公司与典盛环保公司间借款手续的经办人，既不是借款人，也不是担保人，其不承担还款责任，对锐展公司主张古非承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。关于利息，锐展公司与典盛环保公司在借条中未约定利息，对锐展公司的利息诉请，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖典盛环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市锐展实业有限公司借款200000元；二、驳回原告芜湖市锐展实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元、保全费1820元，合计4144元（原告已预交），由被告芜湖典盛环保机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 姚艾敏二〇二一年八月十二日法官助理 朱春为书 记 员 程 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2642号被执行人：杨志文,男,1996年5月26日出生,汉族,住重庆市酉阳县。本院在执行杨志文犯帮助信息网络犯罪活动罪，依法判处刑事罚金、追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初803号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志文在金融单位的存款3000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月十五日书记员  陈亚洲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2029号申请执行人：何卓英，女，1977年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：焖范（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦407室。法定代表人：肖大理，执行董事和经理。本院在执行何卓英与焖范（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2020)津0101民初3455号民事判决书，要求：1、被执行人返还申请人保证金10000元，加盟费（合作服务费及知识产权使用费）42500元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、给付申请人案件受理费2000元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保459号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、孙淇乐、孙吉海：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请孙淇乐等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人孙吉海、孙淇乐无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特262号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：蒋立春，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人蒋立春、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第221号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。蒋立春并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与蒋立春伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与蒋立春提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与蒋立春在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人蒋立春称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，蒋立春以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计21796.16元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据蒋立春的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第221号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付蒋立春2020年3月至2020年7月工资差额合计21796.16元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第221号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与蒋立春提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了蒋立春的劳动报酬，而且蒋立春在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与蒋立春在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2961号原告：济南恒鼎升降机械有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道榆梁居木材市场西首路南。法定代表人：王茂云，该公司经理。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所律师。被告：河南建宇交通设施有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙门村利民路1号院。法定代表人：文宇航。原告济南恒鼎升降机械有限公司与被告河南建宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南恒鼎升降机械有限公司的委托诉讼代理人张成军到庭参加了诉讼，被告河南建宇交通设施有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南恒鼎升降机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款9150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月27日，原被告签订限高架购买合同，被告购买原告升降限高架2台，货款总计183000元，双方合同约定，被告先付总货款的30%，货到安装现场付总货款的65%，剩余5%设备安装完毕使用三个月无质量问题一次性付清。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告却未按约定完全履行，尚欠货款9150元，经多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。河南建宇交通设施有限公司未作答辩，亦未递交相关证据。济南恒鼎升降机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了《限高架购买合同》一份、原被告公司工作人员微信聊天截图光盘及打印件一宗，河南建宇交通设施有限公司均未予质证。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，河南建宇交通设施有限公司（甲方）与济南恒鼎升降机械有限公司（乙方）签订《限高架购买合同》一份，约定：甲方向乙方购买升降限高架2台，规格型号分别为SDHD-SXG-13.2H和SDHD-SXG-12.6，约定单价分别为9.2万元和9.1万元，两台合计金额：总价183000元。以上价格包含制作运输+安装。同时约定升降限高架颜色：热镀锌，喷塑黑色。4根立柱材料400*600*13.5Q235、2架横梁材料200*100*6Q235、2架升降杆材料150*100*6Q235，横梁竖撑.斜撑（50*100*4Q235）。乙方负责免费保修一年，终生提供维修服务。收到定金货款后7个工作日交付完工。货物运至甲方指定地点，运费由乙方负责，甲方负责卸车。甲方就检验结果提出异议的期限：3天。设备的安装调试由乙方负责。同时，该合同第八条对结算地点、方式及时间作出约定：（1）甲方预付款30%￥5.49万元做定金，预付款到账后乙方开始生产；（2）生产完成拍照片给甲方；（3）货到安装现场付清余款65%￥11.895万元甲方卸车，开始安装；（4）剩余5%￥0.915万元质保金，设备运行3个月无质量问题一次性付清；（5）未付清全款，所有的设备权归乙方所有。上述合同生效后，原告依约交付被告升降限高架并安装完成，被告依照合同约定已向原告支付5.49万元、11.895万元。双方约定质保期已过，被告尚欠尾款0.915万元未付原告。本院认为，案涉限高架购买合同系双方当事人真实意思表示，且不违悖法律、行政法规的禁止性规定，不悖于公序良俗，属合法有效，当事人各方均应予以遵守。济南恒鼎升降机械有限公司依约交付标的物，河南建宇交通设施有限公司应当履行支付货款的义务。故对济南恒鼎升降机械有限公司要求河南建宇交通设施有限公司支付剩余尾款9150元的诉讼请求，本院予以支持。河南建宇交通设施有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南建宇交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南恒鼎升降机械有限公司货款9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南建宇交通设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙兆明二〇二一年八月六日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4979号原告：永州都市驿家酒店管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路198号中邦国际4栋13楼1313房。法定代表人：伍美玲。被告：王洋，男，2003年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州都市驿家酒店管理有限公司与被告王洋旅店服务合同纠纷一案。本院于2021年8月10日立案后，原告永州都市驿家酒店管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州都市驿家酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州都市驿家酒店管理有限公司负担。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月二十五日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2021）湘0703民督26号申请人：侯海东，男，1996年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：孟超，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人侯海东于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月23日，被申请人向其借款2000元；2019年7月25日借款13000元；2019年7月31日借款15000元；2020年4月10日借款9000元，上述四笔借款合计39000元。但经申请人多次催要，被申请人始终未偿还借款，故要求被申请人孟超给付申请人欠款39000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人孟超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯海东欠款39000元。申请费258元，由被申请人孟超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何才平二〇二一年八月二十五日法官 助理  武利兵代理书记员  黄笑洁