wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初213号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人邝某某，男，小学文化，农民，户籍地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因涉嫌故意伤害罪于2021年4月10日被郴州市XX局苏仙分局刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]Z192号起诉书指控被告人邝某某犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、书记员颜琴琴出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2021年3月29日17时许，被告人邝某某驾驶湘Ｌ-Ｂ××××半挂车在郴州市苏仙区良田镇107国道行驶前往宜章县，车辆行驶至××镇××村××道××酒店附近时，因前方修路导致堵车，被告人邝某某停车排队等待。被害人曹某驾驶一辆农用车搭乘邝某军从被告人邝某某驾驶的半挂车后方超车变道时与半挂车发生刮擦，导致半挂车左侧反光镜变形。被告人邝某某按喇叭示意曹某停车处理，此时，坐在副驾驶的邝某军下车查看情况后又上车，曹某没有停车继续往前开了十几米。邝某某便下车跑到曹某的农用车前将车拦停，要求曹某下车处理，曹某没有下车，邝某某便用拳头打了曹某的手臂和鼻梁，又站在驾驶室位置轮胎上用脚踢了曹某的脸部，并将曹某拉下车踢了其肚子一脚，导致曹某鼻子、脸部受伤。随后，邝某某驾车离开现场。经鉴定，曹某双侧鼻骨及左侧上颌额突骨折，评定为轻伤二级。2021年4月9日，经传唤，邝某某到郴州市XX局苏仙分局接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认、指认等笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邝某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人邝某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邝某某有期徒刑六个月。被告人邝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2021年3月29日17时许，被告人邝某某驾驶湘Ｌ-Ｂ××××半挂车在107国道从郴州市苏仙区良田镇驶往宜章县，车辆行驶至107国道郴州市苏仙区××镇××村××道××酒店附近时，因前方修路导致堵车，被告人邝某某停车排队等候。曹某驾驶一辆农用车搭乘邝某军从被告人邝某某驾驶的半挂车后方超车变道时与半挂车发生刮擦，导致半挂车左侧反光镜变形。被告人邝某某按喇叭示意曹某停车处理。坐在副驾驶的邝某军下车查看情况后又上车，曹某继续开车往前行驶十几米。被告人邝某某下车跑到曹某的农用车前将车拦停，要求曹某下车处理，曹某没有下车，被告人邝某某便用拳头朝被害人曹某的手臂和鼻梁处各打了一拳，又站在驾驶室位置轮胎上用脚踢了曹某的脸部，并将曹某拉下车又踢了曹某一脚，导致曹某鼻子、脸部受伤。随后，被告人邝某某驾车离开现场。当日，被害人曹某向XX机关报警，并到医院接受治疗。2021年4月6日，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2021］临鉴字第355号司法鉴定意见书认定，曹某双侧鼻骨及左侧上颌额突骨折，评定为轻伤二级。2021年4月9日，经民警传唤，被告人邝某某自动到郴州市XX局苏仙分局良田派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。2021年8月17日，曹某以在宜章县一六镇人民调解委员会的组织下其与被告人邝某某的家属达成调解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。同日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人曹某撤回起诉。曹某书面请求法庭不予追究被告人邝某某的刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的：到案经过；被害人曹某的陈述；证人邝某军的证言；辨认、指认等笔录；郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2021］临鉴字第355号司法鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；刑事附带民事裁定书；被告人邝某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邝某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人邝某某经XX机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邝某某的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张菊芝人民陪审员  陈**红人民陪审员  王 贞二〇二一年八月十八日法官 助理  黄洛锟书 记 员  孟 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2378号之一申请执行人：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：贺正彪，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。王怀利与贺正彪追偿权纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款132687元。被执行人依法应当承担执行费1890元。执行过程中，1、本院于2021年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年05月27日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已查封未实控；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为132687元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 刘金灵
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4854号申请执行人：唐封成，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省雷州市。被执行人：东莞市畅风电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区同仁路30号B栋一楼。法定代表人：黄伟。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1436号终局裁决书。二、立案执行日期：2021年3月9日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2020年5月1日至7月2日工资14000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执4854号申请执行人：唐封成，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省雷州市。被执行人：东莞市畅风电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区同仁路30号B栋一楼。法定代表人：黄伟。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1436号终局裁决书。二、立案执行日期：2021年3月9日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2020年5月1日至7月2日工资14000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员林佩君
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2847号上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与苏州东方水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经沛县人民法院执行，苏州东方水处理有限责任公司缴纳405688元，过付给申请执行人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司399886元，转执行费5802元。苏州东方水处理有限责任公司已履行徐州中级人民法院作出的（2021）苏03民终1223号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执528号之一申请执行人：兰小龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人兰小龙与被执行人胡昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日做出的（2019）皖0221民初2136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰小龙于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询被执行人胡昌华的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆均未发现可执行财产。本院于2021年3月2日轮候冻结被执行人名下存款账户，冻结期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人胡昌华名下不动产登记信息，反馈被执行人在湾沚区无不动产登记信息；3、依法将被执行人胡昌华纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施；4、本院线下调查未发现被执行人胡昌华财产线索。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1106号原告：安顺泓荣建筑劳务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东出口新哨村黄土坡。统一社会信用代码：91520402MA6DNWUM3M。法定代表人：肖发容。委托诉讼代理人：洪应，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州洪通达路桥工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路71号（油榨社区）。统一社会信用代码：91520102577142177L。法定代表人：方**。委托诉讼代理人：罗婷、李小斌，系贵州众芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告安顺泓荣建筑劳务有限公司诉被告贵州洪通达路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告安顺泓荣建筑劳务有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安顺泓荣建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安顺泓荣建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8484元减半收取4242元，由原告安顺泓荣建筑劳务有限公司承担。审判员 吴 健二〇二一年八月十日书记员 孙廷芬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1387号之一申请执行人：陈果，男，1993年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘谦，男，1993年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈果与被执行人刘谦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈果与被执行人刘谦达成执行和解协议，长期分期履行给付义务，申请执行人陈果于2021年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年八月三日执行员  傅 华书记员  张光浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3025号被执行人：任某，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人任某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）湘0602刑初115号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人任某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款401.54元已被本院依法扣划，并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人任某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为1200元，已执行到位401.54元，尚有798.46元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1535号原告：某县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。负责人：袁章中，该县人。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系该公司员工。原告某县人民政府与被告彭某、第三人湖南某农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月8日立案。原告某县人民政府于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某县人民政府的申请不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某县人民政府撤诉。案件受理费587元，由原告某县人民政府负担。审 判 员  邓林森二〇二一年八月二十七日代理书记员  李艳梅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民特151号申请人：寇秀艳，女，汉族，1973年6月26日生，住长春市绿园区。        被申请人：孙波，男，汉族，1968年6月28日生，住长春市绿园区。。        代理人：孙靖喆，女，汉族，2002年3月17日生，住长春市绿园区。        本院在审理申请人寇秀艳与被申请人孙波申请宣告无民事行为能力一案，申请人于2021年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。        本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许申请人寇秀艳撤回起诉。        审判员    闫雪莲二〇二一年八月十日书记员    毕凯凯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初36号原告：朱淑霞，女，汉族，生于1990年10月1日，小学文化。住康乐县，农民。被告：线新荣，男，汉族，生于1982年4月26日，小学文化。住康乐县，农民。本院在审理原告朱淑霞与被告线新荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱淑霞只是向本院提供了被告线新荣的户籍所在地地址。被告线新荣常年在外，具体地址不详，电话不接，今年春节也未回家。本院于2021年2月22日将该案依法裁定中止诉讼。2021年8月2日本院依职权将该案恢复诉讼，原告朱淑霞仍不能向本院提供被告线新荣具体居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告线新荣现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告线新荣到庭参加诉讼。若被告线新荣不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱淑霞的起诉。案件受理费50元退回原告朱淑霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年八月九日书记员  高龙龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初22534号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：孙浩，男，汉族，1978年7月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定梁晓东，代表人：，该分公司负责人。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告孙浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日自愿向本院提出撤回对被告孙浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。        审  判  员     闫      鸣  二〇二一 年  八  月 三 日       书  记  员     林      怡    打印及校对：高婵                 2021年  月  日送达1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保569号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：苏云，女，1981年12月14日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：雷述凤，男，1979年11月22日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：苏单生，男，1952年5月20日出生，汉族，住祁阳市申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏云、雷述凤、苏单生在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏云、雷述凤、苏单生在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1591号之七被执行人：赵桂兰，女，汉族，1964年09月01日生，住辽宁省锦州市古塔区。关于申请执行人与被执行人赵桂兰罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人赵桂兰在xxxx账户内余额人民币3984.02元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂兰在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十日书记员 钱青华
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初1674号 原告：汉中市圣钧房地产开发有限公司，住所地：陕西省西乡县。 法定代表人：周镇国，该公司执行董事。 被告：徐少科，男，1957年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市。 被告：陈诚，男，1956年4月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告汉中市圣钧房地产开发有限公司与被告徐少科、陈诚损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告汉中市圣钧房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市圣钧房地产开发有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汉中市圣钧房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由汉中市圣钧房地产开发有限公司负担。 审判员  李x 二〇二一年八月十日 书记员  刘强
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1236号原告：陈二妹，女，1952年10月11日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号：31813061100090。被告：龙飞燕，女，1986年11月20日出生，侗族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告陈二妹与被告龙飞燕健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二妹及其委托诉讼代理人黄**，被告龙飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计26124.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月15日下午3点左右，被告到原告家看小孩并强行把小孩龚雨脉带走，原告阻挠，被被告推倒在地导致原告受伤，后被送至辰溪县人民医院住院治疗，被诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、右肺挫伤；4、冠心病；5、主动脉粥样硬化；6、畸胎瘤。因被告不肯出医疗费，原告没有钱继续治疗只好出院，请求依法判令被告赔偿原告陈二妹的上述损失，支持原告的诉讼请求。被告龙飞燕辩称：首先对于原告受伤住院表示歉意，其次，被告是12月15日回家看孩子，因为孩子生病，在家睡觉，想把孩子接走治疗。原告一直阻拦不准带走，原告拉扯被告，抱着孩子不允许被告带走孩子，双方发生争执，争执过程中双方倒地，后把孩子还给原告。被告骑车离开，当时争执时原告没有任何问题，19号之后才知道原告受伤。1月1日时村干部陪同准备去慰问原告，还没进家原告就开始骂人，后经村干部劝离。对于原告受伤被告应承担无过错责任，鉴定费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告龙飞燕听闻女儿龚雨脉生病于是去原告陈二妹家看望女儿，想带女儿去看病。但原告陈二妹认为龚雨脉感冒已经经过治疗无需再治疗，便对被告进行阻拦。双方在争抢小孩的过程中相互拉扯，由于重心不稳，导致原、被告及小孩三人均摔倒在地。原告摔倒之后一直感到身体不适，2020年12月18日被送至辰溪县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、右肺挫伤；4、冠心病；5、主动脉粥样硬化；6、畸胎瘤？原告共住院9天，花费医疗费3284.3元（3232.3元＋52元）。2020年12月19日，龚元望（系原告陈二妹之子）向辰溪县火马冲派出所报警称：其母亲被人打伤。接警后，经询问龚元望得知：2020年12月15日在小龙门乡坨地坪村××二妹与儿媳妇龙飞燕（已离婚）因接小孩的事情发生争吵，后双方拉扯打在一起，火马冲派出所对该案仍在进一步调查之中。怀周壹司鉴【2021】临鉴字第28号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陈二妹左6-8肋骨折，肺挫伤，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。被鉴定人陈二妹左6-8肋骨折，建议继续康复治疗2个月，2000元／月，仅供参考。原告花费鉴定费1500元及鉴定检查费330元。原、被告双方分歧较大，被告不愿进行赔偿，故原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费等费用。原告与被告因争抢小孩双方发生纠纷，有原告申请调取的龚开洪询问笔录及被告询问笔录为证。被告龙飞燕欲接走小孩但遭到原告阻拦，由于双方在拉扯过程中导致重心不稳，摔倒在地，双方未能妥善处理矛盾，均存在过错。经本院核定，原告陈二妹在此次纠纷中的损失有：1、医疗费、诊疗费发票为3284.3元，因原告入院治疗了除此次纠纷受伤以外的其他疾病，医疗费应予以适当扣除，结合原告提供的病历，医院发票及其他单据，本院认为医疗费以认定2000元为宜；2、护理费：10376元（42081元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费：540元（60元/天×9天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、鉴定费按实际发票计算1500元及鉴定检查费330元；6、后续治疗费依照鉴定意见计算4000元。以上共计：21446元。被告辩称其为无过错责任，无过错责任原则是指不以行为人的过错为要件，只要其活动或者所管理的人或者物损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，行为人就要承担侵权责任，本案不适用无过错责任，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据案件事实，本院认为原告陈二妹负次要责任，被告龙飞燕负主要责任，故原告陈二妹与被告龙飞燕二人的责任比例以4：6为宜，故被告应赔偿原告损失12867.6元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告龙飞燕赔偿原告陈二妹各项经济损失12867.6元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，依法减半收取226.5元，由原告陈二妹负担113.5元，被告龙飞燕负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈宏卫二〇二一年八月二日法官助理 谌美君书 记 员 刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初5034号原告：宋昌敏，女，汉族，1967年2月27日出生，住贵州省大方县。被告：陈廷围，女，汉族，1988年2月8日出生，住贵州省毕节市。原告宋昌敏与被告陈廷围追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宋昌敏于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋昌敏撤诉。案件受理费10.00元，因适用简易程序减半收取5.00元，原告宋昌敏自愿承担。审判员  夏娟二〇二一年八月十九日书记员  赵勃
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩401号被拘留人:付安静，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2021）川0180执833号四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处申请执行被申请人付安静借款合同纠纷一案中，查明被执行人付安静违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人付安静拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3426号申请执行人：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764K，住所地宿迁市宿城区。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：胡中白，男，1983年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与胡中白追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6217号民事判决书已发生法律效力。因胡中白未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行金额为315987元及利息。本案执行过程如下：1、2021年5月26日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：（1）扣划了被执行人银行存款7300元；（2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年6月1日至2023年5月31日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示现无履行能力。通过以上执行措施，本案现已执行到位7300元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十三日书记员 姜成成
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3871号之二原告：西宁城北三强建材租赁站。经营场所：青海省西宁市城北区二十里铺村。        经营者：刘秀成。        委托代理人：勾顺杰，青海德坤律师事务所律师。        被告：陕西广汇建筑有限公司。住所：陕西省宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦。        法定代表人：董广利。        第三人：谢德君，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。        原告西宁城北三强建材租赁站与被告陕西广汇建筑有限公司、第三人谢德君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）青0105民初3871号民事裁定书，冻结被告陕西广汇建筑有限公司名下银行账户存款807099.6元或查封、扣押其他等价值财产。现原告于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。        本院经审查认为，原告西宁城北三强建材租赁站与被告陕西广汇建筑有限公司、第三人谢德君以达成和解且已履行为由，申请解除对被告陕西广汇建筑有限公司的财产保全措施，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：        解除对被告陕西广汇建筑有限公司名下银行账户存款807099.6元或其他等价值财产的保全措施。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张晶二〇二一年八月十三日法官助理    李启芸书记员    肖欢
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5118号原告：四川吴浩环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南，统一社会信用代码91510600MA64K2RWX1。法定代表人：吴元波，总经理。委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。被告：柯晓江，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告四川吴浩环保科技有限公司与被告柯晓江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。立案后，原告四川吴浩环保科技有限公司于2021年8月16日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川吴浩环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐森山二〇二一年八月十六日法官助理 谭 琦书 记 员 卫庆蓉德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5118号原告：四川吴浩环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南，统一社会信用代码91510600MA64K2RWX1。法定代表人：吴元波，总经理。委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。被告：柯晓江，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告四川吴浩环保科技有限公司与被告柯晓江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。立案后，原告四川吴浩环保科技有限公司于2021年8月16日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川吴浩环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐森山二〇二一年八月十六日法官助理 谭 琦书 记 员 卫庆蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2349号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：闵克双，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告闵克双物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2508号申请执行人：肖太礼，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行肖太礼与江中能劳务合同纠纷一案中，于2021年7月7日立案执行并依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产等信息，查询到被执行人有车辆并依法查封但未扣留到该车辆，经申请人提供线索查询多地均未发现有房产，其在芜湖县有一处预告登记的房产在其他法院破产财产范围内，我院无处置权，被执行人暂无足额财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索，电话约谈申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月二十六日书记员 戴浩然
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2966号原告：李某某，男，汉族，1971年1月1日出生，甘肃省环县人。被告：谢某某，男，汉族，身份信息不详。原告李某某与被告谢某某产品责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告李某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由李某某负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年八月二十日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2002号高芳、韩军：申请人高芳与被申请人韩军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5003号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高芳向本院书面申请对被申请人韩军名下202000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人韩军在不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人韩军名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人韩军在银行有存款27055.75元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5003号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执400号之七被执行人：杨红桃。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红桃在招商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保850号申请人：崔兆宇，男，1978年2月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：彭德永，男，1971年3月26日出生，汉族，住沛县。本院在审理崔兆宇与彭德永债权转让合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6529号】中，申请人崔兆宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭德永的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭德永的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人崔兆宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年八月二十三日书记员  朱文婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢200号张海涛、孟宪荣、刘福祥、关成伟、王革：本院执行的张海涛、孟宪荣申请刘福祥、关成伟、王革股权转让合同纠纷一案，经被执行人刘福祥、关成伟、王革自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1922号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：高雪峰,男,1998年1月30日出生，住吉林省磐石市吉昌镇。本院执行的长春市朝阳区人民法院与高雪峰罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初99号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人高雪峰在银行（或其他金融机构）的存款2220.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2220.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1362号成都市金牛区人民法院、张云华：本院于2021年8月4日恢复立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张云华罚金一案，执行依据为【2019】川0106刑初966号《刑事判决书》。现被执行人张云华已履行10000元，现（2021）川0106执恢1362号案件已全部强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执541号申请执行人：王中合，男。被执行人：张广明，男。申请执行人王中合与被执行人张广明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2021年3月17日作出的（2021）陕0628民初305号民事判决书发生法律效力后，被执行人张广明未按期履行给付义务。申请执行人王中合于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张广明向申请执行人陈艳云借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）。承担本案案件受理费150元、执行费200元。本院依法受理。本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人张广明账户有存款1080元，本院已冻结、划拨后向申请执行人支付，之后再未发现被执行人张广明名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张广明名下暂无财产可供执行，经向申请执行人王中合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张广明的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人张广明无财产可供执行表示认可，并要求终结本次执行程序。本院已按照相关法律规定向被执行人张广明发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执541号案件的本次执行程序。如申请执行人王中合发现被执行人张广明有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员王树理审判员杨海军二〇二一年八月十八日书记员李升
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1969号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李刚、俞草星之间金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5295号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，被执行人俞草星于2021年7月27日将执行款100,909.85元支付给申请执行人并支付了律师费7000元和执行费1388元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请执行的本院（2020）吉2401民初5295号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6405号 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、XXXXXX层，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：韩某某，男，1971年10月17日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某财产保险股份有限公司与韩某某保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12981号民事调解书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为30737.95元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款6585.71元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3743号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：王泽东，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王泽东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初2841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢620号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地:榆林市榆阳区,统一社会信用代码证号：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：王新华，该行行长。被执行人: 榆林市凯信世际文化传媒有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李志勋，系该公司经理。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，系该公司总裁申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林市凯信世际文华传媒有限公司、榆林市凯信世际投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）榆民初字第04362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司世纪广场支行向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书所确定义务。执行过程中，本院以(2019)陕0802执恢969号执行裁定书查封了被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司名下位于榆林市榆阳区XX路XX广场XX单元XX室的房产（房产证号：005XXXX号）。并通过网络询价系统进行了询价。同时在执行过程中， 本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市凯信世际文化传媒有限公司银行账户的措施，于2021年4月13日扣划榆林市凯信世际文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行的存款61281.45元，于2021年8月30日扣划榆林市凯信世际文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行的存款8648.35元。上述款项全部兑付申请人。并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执恢970号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    刘 庆 勃审 判 员    郑    硕  二0二一年八月三十一日 书 记 员    晏 文 强
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1694号原告：常承军。被告：张林道。原告常承军与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常承军与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常承军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年5月31日的土地承包金29788元以及违约金5958元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为6.1亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，不同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，愿意继续履行合同并给付原告常承军土地租赁费；如法院判决解除合同，合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告常承军（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告常承军将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，面积为6.1亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告常承军有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告常承军依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等，自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告常承军，但自2017年8月1日至原告常承军起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告常承军多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告常承军农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告常承军与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告常承军依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告常承军支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告常承军支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告常承军要求依法解除合同及支付土地租赁费29788元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持；关于原告常承军要求被告张林道承担违约金5958元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告常承军要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中以双方约定的违约金过高为由，请求法院降调。因此本院以原告常承军的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为2978.8元(标准按被告张林道欠付原告常承军土地租赁费的10%计算)，故对于原告常承军该项诉讼请求,本院予以部分支持。关于原告常承军要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告常承军与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告常承军该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告常承军与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告常承军自2017年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费29788元、并支付违约金2978.8元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，面积为6.1亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告常承军；四、驳回原告常承军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告张林道负担。因该费用原告常承军已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告常承军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7953号原告:湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务。被告：李刚，男。被告：林秀芝，女。原告湖南康居物业管理有限公司与被告李刚、林秀芝物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4750号原告：葛欢乐，男，1996年2月20日生，汉族，住兰考县。被告：岳文倩，女，2000年1月14日生，汉族，住兰考县。原告葛欢乐与被告岳文倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛欢乐到庭参加诉讼。被告岳文倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛欢乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2020年8月10日至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告向原告借款30000元，当天双方签署借款协议，约定借期11天，并约定逾期利息和违约金。到期后，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳文倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2020年6月21日，被告向原告借款30000元，原告于当日通过微信分别向被告转账10000元、7000元、7500与及给付现金5500元。后经原告催要，被告于2020年7月28日给原告补充出具借条一份，主要内容为：“原告借给被告人民币30000元，借款期限自2020年7月28日起至2020年8月10日止……”该借条未约定利息，上有原、被告双方的签名摁印及身份证号码。后经原告催要未果，诉至法院。上述事实有借条、微信转账记录、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳文倩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，自行承担不利的法律后果。原告葛欢乐所提交的借条及微信转账记录等证据，证据的来源、形式符合法律规定，足以认定被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告葛欢乐诉请的利息,因借条上未约定，但约定了借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，自2020年8月11日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告岳文倩于本判决生效后三十日内偿还原告葛欢乐借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月11日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告葛欢乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，均由被告岳文倩负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二一年八月五日书记员  王永前
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执968号嘉禾县中医医院：本院在执行申请执行人李俊桦、李凤英、李华娟、李梦洁与被执行人嘉禾县中医医院医疗损害责任纠纷案，被执行人嘉禾县中医医院将诉讼费2106元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2006号之一被执行人张小林，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省清镇市，住贵州省。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张小林没收财产一案中，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小林未履行生效法律文书确定没收个人财产30000元的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张小林名下的财产信息：1、被执行人张小林名下无车辆登记信息。2、被执行人张小林名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人张小林名下无证券登记信息。4、被执行人张小林名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人张小林名下有不动产登记信息。四、本院通过向贵州省清镇市人民法院委托调查，未发现被执行人张小林名下有不动产登记信息。五、本院已将被执行人张小林纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人张小林已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初148号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初148号刑事判决书所确定没收个人财产30000元的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2849号原告：平昌县民悦物业管理有限公司。法定代表人：孙瑞平，公司经理。被告：王召玉，男，1984年3月14日出生，汉族，住平昌县。被告：李玲玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告王召玉、李玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。审判员  陈智二〇二一年八月十二日书记员  陈静
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执1546号申请执行人：任宪义，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇塘沽村1组。被执行人：德惠市菜园子镇塘沽村村民委员会，住所吉林省德惠市菜园子镇塘沽村小门堂屯。法定代表人：庄意栋，该村支部书记。申请执行人任宪义与被执行人德惠市菜园子镇塘沽村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初402号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付13969元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、经全国“总对总”网络查控系统查询及线下查询，已冻结被执行人在德惠市菜园子镇综合服务中心账户，目前被执行人没有可供执行财产。2、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员梁湖审判员李世超二〇二一年八月四日书记员 姜      春      雨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5357号原告：暴过过（又名鲍过过），男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王欢，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮亮，陕西博照律师事务所实习律师。被告：杨峰（又名杨锋），男，汉族，陕西省神木市人。原告暴过过与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴过过未到庭，其委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告暴过过向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息从2012年7月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日（农历2012年2月28日）被告向原告借款0.5万元；2012年6月19日（农历2012年5月1日)被告向原告借款1万元，上述两笔借款均约定月利率为2.5%，原告均现金支付，并由被告向原告分别出具借据。借款后被告仅向原告支付利息0.05万元。经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院。被告杨峰未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日（农历2012年2月28日）被告杨峰向原告暴过过借款0.5万元；2012年6月19日（农历2012年5月1日)被告向原告借款1万元，上述两笔借款均约定月利率为2.5%，并由被告向原告分别出具了借据。后被告向原告支付利息0.05万元。本院认为，被告经本院合法传唤未参加诉讼，应承担诉讼不作为的不利法律后果,视为对原告的陈述及诉请均无异议。原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本金1.5万元及其余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨峰于本判决生效之日起二日内偿还原告暴过过借款本金1.5万元及利息（利息从2012年7月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。案件受理费480元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇二一年八月十七日书记员  麻 婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2573号原告：娄俊奇，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：石贤龙，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。原告娄俊奇与被告石贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄俊奇委托诉讼代理人郭淑贞，被告石贤龙委托诉讼代理人刘文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄俊奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石贤龙偿还借款130000元及利息117000元（以130000元为基数，按2%／月，暂计算自2017年6月28目至2021年3月27日，以后连续计算至实际清偿之日止）：以上共计247000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告石贤龙与原告娄俊奇签订《借款合同》，共计向原告娄俊奇借款13万元，借款期限为2017年6月28日至2017年9月28日，月利率为2％。被告石贤龙以宝马320为该笔借款提供担保，并签订了《车辆买卖协议》。但借款到期后，被告石贤龙未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告石贤龙至今未予以偿还。被告石贤龙辩称，我方愿意退还原告方130000元本金，同时原告方将案涉宝马车返还我方。事实与理由：2017年的时候因贾玉庆欠我方151594.66元，而将这辆车抵给了我方，原告方在郑州市航海路中原福塔北边开的有停车场，娄阳为停车场管理人员，原告方见到案涉宝马车以后，想购买该宝马车，在2017年4月25日给了我方一部分车款，我方将该车的行车证和车钥匙给了原告方，2017年6月28日双方签订了车辆买卖手续，这手续都是原告方草拟提供的，在签订买卖协议以后，由于一直找不到贾玉庆，无法为原告过户，原告方才以借款合同为由起诉我方，因我方无法找到贾玉庆，车辆买卖协议无法得到其追认，得买卖协议无效，原被告双方实际上为车辆买卖关系，借款合同是按原告方要求签订的保障手续，原告方支付的为购车款，而且在其付款的时候多次明确款项为购车款项，我方没有收到原告方的借款，双方我签订的借款合同仅是双方买卖协议的担保，综上我方愿意按无效合同的退还原告方本金，同时原告方将车辆退还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告所提交的原始证据均反映了案件的部分事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告借款，原告向其银行转款了49200元。2017年6月28日，被告石贤龙与原告娄俊奇签订《借款合同》，约定原告向被告出借130000元，借款期限自2017年6月28日至2017年9月28日，利息为2%/月。合同特别规定“借款130000元包括2017年4月25日石贤龙的50000元借款”。石贤龙在合同下联的收据中，记明收到娄俊奇130000元。同日，双方签订了《车辆买卖协议》一份，约定石贤龙将车主为贾玉庆的宝马320轿车以130000元的价格转让给娄俊奇。该合同特别规定“该车作为石贤龙借款130000元的担保”。原被告在上述文件上签名并捺了指印。当日，原告向被告银行转款80000元，转款摘要记录为“宝马320的购车款”。因被告未能归还借款，致成本案诉讼。本院认为，本案原被告于同日签订了两份合同，但是将两份合同的本质意义，买卖合同实质上是借款合同的担保。本案的基础法律事实是民间借贷的法律关系，并应当依此确定各方的权利义务。原告要求被告返还借款130000元，但证据反映原告实际向被告129200元。原告称借款时现金出借了800元，但其没有证据证明，且其更符合预扣利息的行为特征。故本院根据双方的交易记录，确定被告实际收到的借款额为129200元。原告要求被告按月息2%的标准支付借款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。其第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故此，对于被告应向原告支付的利息，自2017年6月28日起至2020年8月19日，按照当时的司法解释规定的利率计算利息。自2020年8月20日起至返还借款之日，按照一年期贷款报价利率的四倍计算。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的、一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，故自借款之日起至2020年8月19日，被告应当支付的借款利率为年利率24%；自2020年8月20日起至还清借款之日止，被告应当支付的借款利率为年利率15.4%。被告石贤龙主张本案为车辆买卖关系，但其抗辩主张显与买卖合同第五条相左，本院不予采信。被告要求按无效合同处理本案，双方各自返还根据合同取得的财产，但被告未向本院证明涉案合同具有无效情形，其理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十一条的规定，判决如下：一、被告石贤龙于本判决生效后十日内，向原告娄俊奇偿还借款128200元及利息（利息以129200元为基数，自2017年6月28日起至2020年8月19日，按年息24%标准计算利息；自2020年8月20日至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告娄俊奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告石贤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年八月三日书记员  孔曼丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3364号原告：杜国，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。原告杜国与被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国的特别授权委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼、被告牟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费3700元，并从2017年1月15日起按年率6%支付资金利息至付清时为止。事实和理由：2015年，被告在通江县、恩阳区承建了农村低压电网改造工程，被告雇请原告等人在工程中从事安装等劳务，2017年1月14日双方进行了结算，被告尚下欠原告劳务费共计3700元，被告向原告立据了欠条，经原告多次催收无果。被告牟兵未提出书面答辩意见，通过电话联系，被告认可原告诉称事实。鉴于被告牟兵未到庭应诉，本院对原告的陈述和所提供的被告向原告立据的欠条进行核对，原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为：原告杜国向被告牟兵承包的农村低压电网改造工程提供安装劳务，双方形成了劳务合同关系，被告尚下欠原告的劳务费，事实清楚，被告理应在原告主张债权后及时支付，故原告的诉请成立，予以支持。原告主张被告应从立据欠条的次日开始按年利率6%的标准支付资金利息，因双方对付款期限未作约定，且未提供证据证实原告从何时开始主张债权，故原告主张利息的理由不成立，不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟兵于本判决生效之日起十日内支付原告杜国劳务费3700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡华二〇二一年八月二十二日书记员  曹荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19000号上诉人（原审被告）：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市体育东路136-138号22楼*TH*。法定代表人：唐燕春。被上诉人（原审原告）：金迪城市花园小区第一届业主委员会，住所地广东省广州市白云区机场路乐陶街110号。法定代表人：杨晓立。委托诉讼代理人：秦天宇，系广东博厚律师事务所律师。原审被告：陈裕文，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇新湖村梨窝里14号，现住广州市白云区。上诉人广州市天河金迪实业开发总公司因与被上诉人金迪城市花园小区第一届业主委员会、原审被告陈裕文物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年7月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市天河金迪实业开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月二日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1365号被执行人：李成全、邹兴芬本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初854号民事判决书，受理执行追收李成全、邹兴芬应缴纳诉讼费1000元一案。经本院立案执行，现我院已收到被执行人李成全、邹兴芬缴纳的诉讼费1000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十七日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执689号申请执行人:王延军。被执行人：赵书欣。本院立案执行的申请执行人王延军与赵书欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁14民终178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书欣名下35577.99元银行存款或查封其他等价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年八月十二日书记员  李 祥
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初691号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人姚某，男，汉族，1991年5月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX姚某姚某姚某。 指控内容202分许，0年11月13日23时40，姚某驾驶证暂扣期间驾驶小轿车沿北二环由东向西行驶至开元路口时适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，后发现姚某涉嫌危险驾驶，遂带医院抽血化验，经鉴定，被告人姚某的血醇浓度为93，06mg/100ml姚某姚某姚某姚某姚某姚某姚某姚某姚某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实  与未央检刑诉【2021】432号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人姚某姚某姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决主文被告人姚某姚某姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年八月六日                                   书  记  员   秦  川   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执10103号申请执行人：王玉琴，女，1940年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京市首创吉润物业管理有限公司，住所地住所地北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：陈新，董事长。王玉琴与北京市首创吉润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初21284号民事判决书。王玉琴向本院申请执行，要求被执行人北京市首创吉润物业管理有限公司给付赔偿款50760元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1642元，共计52402元。在本案执行过程中，经查（2020）京0115民初21284号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人王玉琴向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人王玉琴的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执10103号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张凤华审判员  刘云成审判员  宋 杨二〇二一年八月二十四日书记员  胡道宽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1554号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：沈海军，男，1982年1月12日生，汉族，住无锡市。南京银行股份有限公司与沈海军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0211民初181号民事判决书确认：1、沈海军于判决生效后立即归还南京银行股份有限公司贷款本息9389.67元（截止2019年8月13日，其中本金9209.77元、利息131.93元、罚息47.97元），并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的罚息（以9209.77元为基数，利率按月利率1.17%计算）。2、如沈海军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费50元,由沈海军承担。因沈海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日受理南京银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、浦发银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2021年5月14日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初181号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢607号恢复执行申请人葛荣保，男，1970年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码:×××恢复执行被申请人毛宇，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××关于恢复执行申请人葛荣保与恢复执行被申请人毛宇民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3046号民事判决书生效后，因毛宇未履行双方已达成的执行和解协议，葛荣保向本院申请强制执行，要求毛宇给付借款本金151000元及利息、诉讼费。本院于2021年7月19日立案恢复执行，于同日向毛宇发出执行通知书，责令其即刻履行法定义务，但毛宇至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结毛宇名下中国农业银行账户及财付通账户，但上述账户内无可供执行存款；冻结并扣划毛宇名下北京银行账户内存款1383.89元，已向葛荣保账户发还。经查，除上述财产外，未发现毛宇名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因毛宇未履行相关法定义务，本院已将毛宇列入取失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，葛荣保亦无法提供毛宇相关可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3046号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如恢复执行申请人发现恢复执行被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行被申请人负有继续向恢复执行申请人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年八月二十五日书记员 苗嘉志
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4040号周勤、长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组本院执行的周勤申请长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4105号原告：谷雯，女，2000年6月17日出生，汉族，住安达市。被告：高国东，女，1992年6月14日出生，汉族，大庆市。原告谷雯与被告高国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告谷雯于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷雯自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷雯撤诉。案件受理费400.00元由谷雯负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十六日书记员  李北亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖118号原告：张邦坤，男，1949年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：段世杰，男，1964年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于原告张邦坤诉被告段世杰买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2021年3月30日作出（2021）苏0391民初757-1号民事裁定书，裁定该案移送铜山区人民法院审理。现铜山区人民法院报请本院管辖。原告张邦坤诉称：原告系农药经营个体户，被告经常购买原告农药。2018年6月21日至7月25日，被告在此期间多次购买原告农药合计折款19372元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，经协商无果。请求：判令被告偿还欠款19372元；本案诉讼费用由被告承担。徐州经济技术开发区人民法院认为：本案系买卖合同案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在徐州市铜山区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告提交的收款收据中有送货到被告处的证据，因此，被告住所地为合同履行地。故本案应移送徐州市铜山区人民法院审理。铜山人民法院经审查认为，本案中，徐州经济技术开发区人民法院在作出移送管辖的民事裁定书附页中备注援引最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函（1994年1月24日法经〔1994〕26号）,已不再适用。由此，买卖合同中约定的“发货地、交货地、收货地、到站地、验收地”等均不应再作为对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据上述法律规定，原告作为接收货币的一方，其住所地徐州经济技术开发区应为合同履行地，徐州经济技术开发区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。徐州经济技术开发区法院于2021年2月20日立案，于2021年3月15日进行开庭审理。综上，徐州经济技术开发区人民法院在已经立案审理的情况下，将本案移送该院应属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，本案系买卖合同案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，当事人有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未提供有效证据证明其通过合同对履行地点进行约定。现原告张邦坤诉请判令被告段世杰偿还欠款，该争议标的为给付货币的，按照上述司法解释的规定，应由接收货币一方即张邦坤所在地为合同履行地。原告张邦坤的住所地位于徐州经济技术开发区，其向徐州经济技术开发区人民法院提起本案诉讼，故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》四十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2021）苏0391民初757-1号民事裁定；二、本案由徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十八日书记员  曲莎琳
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执808号     申请执行人：俞洪伟，男，1971年10月03日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：应志勇，男，1974年09月22日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人俞洪伟与被执行人应志勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4581号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞洪伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人应志勇支付申请执行人俞洪伟90000元及利息，并负担案件受理费1455元、执行费1250元。       执行立案后，本院向被执行人应志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应志勇逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金。被执行人应志勇在太平洋人寿保险有限公司的保单，本院已冻结。截至2021年8月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应志勇有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人应志勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应志勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞洪伟。       综上，被执行人应志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执808号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     审判员官焕云     审判员张文峰     二〇二一年八月六日     代书记员方道也
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初430号原告：许昌恒为文化传媒有限公司。住所地许昌市经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。被告：国本文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号文化园区5层517室。法定代表人：谢丽丝。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告国本文化产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许昌恒为文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年八月十七日书记员  李永慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9162号申请人：范韻韻，女，1980年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：姚昱岑，男，1986年6月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈园，女，1987年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人范韻韻与被申请人姚昱岑、陈园合同纠纷一案，申请人范韻韻于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚昱岑、陈园价值21万元的财产采取保全措施。同时,永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函，同意为范韻韻的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人范韻韻的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚昱岑、陈园银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年八月二十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执363号申请执行人苏凤芝，女，1949年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘君，男，1974年11月22日生，汉族，环卫工人，住长春市双阳区。申请执行人苏凤芝与被执行人刘君机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款83629.15元（及案件受理费1909元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年8月31日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人刘君无上述可供执行的财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人刘君无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人刘君无房产登记信息；六、2021年4月22日，本院依法向被执行人住所地及单位进行相关财产查询，被执行人刘君有一处住房为共有产权廉租房，其工资收入为每月1465.54元；七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人刘君有作为申请执行人的案件；八、本院于2021年8月31日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  张志宝执行员  刘吉如二〇二一年八月三十一日书记员  陈志超
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初35636号 原告：冉兴荣，男，1945年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张继伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区桐岩建材经营部，住所地重庆市渝北区。经营者：冉兴碧。原告冉兴荣与被告张继伟、重庆市渝北区桐岩建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告冉兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉兴荣撤回起诉处理。  审 判 员    刘光波  二○二一年八月二十六日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊   - 1 -
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初1065号原告：隋立山，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。法定代理人：邵作玲（系隋立山妻子），住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村太平山屯。法定代表人：李桂滨，该村民委员会主任。原告隋立山与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋立山的法定代理人邵作玲，被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会法定代表人李桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋立山向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2011年5月6日签订的土地承包经营权转让合同，退还原告耕地38.04亩；2.给付2020年至2021年租金15，216元。3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求变更为给付2021年租金15，216元。事实和理由：原告系被告村村民，2011年5月6日，被告与原告签订土地承包经营权转让合同书，合同约定，被告承包原告家土地38.04亩，承包费每亩400元，承包期限17年，承包款每两年一付，每年的4月1日前付清下两年的承包费，2021年4月1日，原告找到被告，要求给付承包款，被告以无钱为由拒绝给付，双方合同约定，被告在每年的4月1日前将两年的土地承包费一次性给付原告，过期不付，合同自动解除。为维护原告的合法权益，故诉至法院。大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会辩称，原告所述基本属实，但是不认可给付违约金，因为该合同不是我方主张解除，租金及亩数请法院按合同核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交被告无异议的证据：土地承包经营权转让合同书复印件一份、土地确权证复印件一份（与原件核对无异议）,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告签订土地承包经营权转让合同，双方约定原告将土地38.04亩以每年每亩400元的价格承包给被告，转让期限17年，承包费每2年给付一次，被告在隔年的4月1日前将两年的土地承包费一次性给付原告，过期不付，合同自动解除。现因2021年4月1日前被告未按合同约定给付2021年及2022年土地承包费，原告诉至法院，请求解除双方的土地承包经营权转让合同，要求被告返还土地并支付2021年租金。本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转让合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。首先,原、被告关于“逾期未付承包费,合同自动解除”的约定,并非影响合同效力发生或消灭的条件,因被告支付承包费系合同义务而非不确定的条件，故案涉合同并非附解除条件的合同,该合同条款应视为双方当事人协商一致,约定原告享有解除权的事由。通过庭审调查,被告未按约定于2021年4月1日前向原告支付2021年及2022年的土地承包费,故按照法律规定及合同约定，原告作为解除权人可以解除合同,该解除权应以通知的方式行使。因原告未能证实其通知被告解除合同的时间,本院依法认定案涉合同于2021年8月5日(起诉状副本送达对方之日)解除。其次,按照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，案涉土地已由被告转包给案外人，现土地处于耕种状态不能马上返还，因土地耕种具有季节性，即使马上返还，当年亦无法产生收益。原告主张的2021年土地承包费15,216元及于耕种期过后返还土地的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、原告隋立山与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会之间的土地承包经营权转让合同已于2021年8月5日解除；二、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告隋立山2021年土地承包费15,216元；三、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会于2021年12月31日前将38.04亩土地退还原告隋立山；四、驳回原告隋立山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.40元，减半收取计90.20元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年八月三十一日书记员 王宇琦附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。