wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1114号原告:淮北市方讯通信工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西黎苑路北1#603室。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。被告：合肥同益信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座C2001—2008/2024室。法定代表人：王国柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘钦春，该公司弱电项目经理。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告淮北市方讯通信工程有限公司与被告合肥同益信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淮北市方讯通信工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市方讯通信工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮北市方讯通信工程有限公司撤诉。案件受理费4943元，减半收取计2471.5元，由淮北市方讯通信工程有限公司负担。审 判 长  翟文彦人民陪审员  李灿东人民陪审员  马 萍二〇二一年八月二十五日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1114号原告:淮北市方讯通信工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西黎苑路北1#603室。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。被告：合肥同益信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座C2001—2008/2024室。法定代表人：王国柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘钦春，该公司弱电项目经理。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告淮北市方讯通信工程有限公司与被告合肥同益信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淮北市方讯通信工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市方讯通信工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮北市方讯通信工程有限公司撤诉。案件受理费4943元，减半收取计2471.5元，由淮北市方讯通信工程有限公司负担。审 判 长  翟文彦人民陪审员  李灿东人民陪审员  马 萍二〇二一年八月二十五日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1385号申请人：无锡贝森特材料科技有限公司，统一社会信用代码91320214056644753L，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡协路208号。法定代表人：朱克明，该公司总经理。被申请人：安徽××××有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：张某。申请人无锡贝森特材料科技有限公司与被申请人安徽××××有限公司财产保全一案，申请人无锡贝森特材料科技有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽××××有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡贝森特材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽××××有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2887号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：范召英，女，汉族，1982年1月4日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告范召英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告范召英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计89593.24元，其中消费金额20818.09元、消费费用6933.28元、消费利息26586.36元、分期金额35255.51元（暂计至2020年10月13日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费16126.78元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告范召英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为62×××26信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年10月13日，被告尚欠信用卡消费金额20818.09元、消费费用6933.28元、消费利息26586.36元、分期金额35255.51元，合计89593.24元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年10月13日，被告应偿还原告信用卡消费金额20818.09元、消费费用6933.28元、消费利息26586.36元、分期金额35255.51元，合计89593.24元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范召英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额20818.09元、消费费用6933.28元、消费利息26586.36元、分期金额35255.51元，合计89593.24元（暂计算至2020年10月13日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告范召英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1392号申请执行人：广安市广安区协兴镇天星社区第三居民小组，住所地：四川省广安市广安区协兴镇天星村。负责人：郑克松，组长。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。被执行人：黄中富，男，生于1954年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第三居民小组与被执行人黄中富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1602民初6358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄中富应当向申请执行人返还土地、支付租金及利息2713.89元。因被执行人黄中富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第三居民小组于2021年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄中富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄中富未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄中富名下的财产。1.查明被执行人黄中富银行账户无现金存款,本院于2021年4月15日对被执行人黄中富银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经向车辆登记部门查询，被执行人黄中富名下无备案登记车辆。3.经向自然资源部查询，被执行人黄中富名下无备案登记房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人黄中富名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人黄中富无公积金账户。3.经电话联系被执行人黄中富，未能接通。四、本院已向被执行人黄中富发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1392号案件终结本次执行程序。被执行人黄中富负有继续向申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第三居民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保111号申请人：李朝辰，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：殷楷馨，女，2002年5月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请人李朝辰于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人殷楷馨的银行存款（保全限额为人民币45079.00元）或其他等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为12114003901342395965）予以担保。本院认为，申请人李朝辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷楷馨通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币45079.00元）或其他等价值财产，冻结期限为一年；二、保全费471.00元，申请人李朝辰已缴纳。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾佐杰二〇二一年八月三日书记员  杨 云
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执636号之三申请执行人：张红峰，男，汉族，1989年11月20日出生，住江苏省灌南县。被执行人:陈家云，男，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人张红峰与被执行人陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）皖0221民初2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红峰于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月3日、3月23日、4月21日、6月25日、7月15日、7月31日、8月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人陈家云的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人陈家云名下在湾沚区无房产登记。3、查控系统反馈被执行人陈家云名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人陈家云纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人陈家云中国工商银行账户475元（已扣划）、中国银行4.02元、财付通20元；冻结日期2021年3月4日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、扣划的475元扣除执行费50元，其余款项已汇入申请执行人提供丁香梅银行卡7、2021年8月25日本院对被执行人户籍所在地湾沚区六郎镇永和村村民委员会进行线下调查，村干部告知被执行人陈家云现在服刑中，不了解家庭、财产情况。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执636号之三申请执行人：张红峰，男，汉族，1989年11月20日出生，住江苏省灌南县。被执行人:陈家云，男，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人张红峰与被执行人陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）皖0221民初2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红峰于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月3日、3月23日、4月21日、6月25日、7月15日、7月31日、8月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人陈家云的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人陈家云名下在湾沚区无房产登记。3、查控系统反馈被执行人陈家云名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人陈家云纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人陈家云中国工商银行账户475元（已扣划）、中国银行4.02元、财付通20元；冻结日期2021年3月4日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、扣划的475元扣除执行费50元，其余款项已汇入申请执行人提供丁香梅银行卡7、2021年8月25日本院对被执行人户籍所在地湾沚区六郎镇永和村村民委员会进行线下调查，村干部告知被执行人陈家云现在服刑中，不了解家庭、财产情况。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6306号申请执行人：王仲明，男，1967年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：吴磊，男，1984年3月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初2372号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴磊的存款、收入2050.00元（其中本金2000.00元，执行费50.00元）；        二、被执行人吴磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴磊相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    库尔班白克二〇二一年八月四日书记员    杜凌浩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告严海莉名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1095号 原告：新邵县林业局，住所地：新邵县酿溪镇雷家坳社区。 负责人：戴新民，该局局长。 委托诉讼代理人：隆路瑛，男，该局职工。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：李根民，男，1968年12月28日出生，汉族，住新邵县。 原告新邵县林业局与被告李根民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日、8月4日公开开庭进行了审理。原告新邵县林业局的委托诉讼代理人隆路瑛、张强，被告李根民到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告新邵县林业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及逾期占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月初，被告承包了原告新办公楼区及林业小区草砂地面铺就等工作。2013年10月10日，被告以资金周转困难为由，向原告申请借款150000元，用于采购沥青等原材料。当日，被告李根民向原告出具《借据》，借据详细载明了借款日期、借款金额及借款用途。被告完工后，便一直未归还借款。2020年6月初，原告清理债权债务是发现被告借款未归还，便于2020年6月20日向被告邮寄送达告知书。但被告收到告知书后，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李根民辩称：借款属实，但不是借贷关系。该款项系根据合同原告应当预付给被告的款项，且在工程结算时已经抵扣了相应的工程款。另外，新办公楼的草砂路工程不是被告做的。 经审理查明：2013年10月3日，原告新邵县林业局（甲方）与被告李根民（乙方）签订了《沥青路面施工合同》，约定工程总造价439800元（含税款），工期18天，甲乙双方签订合同，乙方将需要提高的井盖改造完成施工机械进场后，甲方付给乙方材料费200000元。工程竣工甲方验收合格后，全部付清乙方工程款。根据合同约定，2013年10月10日，原告新邵县林业局向被告李根民转账150000元，被告李根民向原告新邵县林业局出具150000元的借据，借款用途说明为：沥青摊铺款。被告已经履行了《沥青路面施工合同》所约定的义务。2013年12月9日，原告新邵县林业局分别向被告李根民转账175000元、114800元。以上三笔转账款项合计439800元。被告从原告处领取工程款后，未将其向原告出具的150000元材料款借据取回。2020年6月22日，新邵县林业局向李根民发出债权债务清理告知书，要求李根民十日内到财务进行结算。2021年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告还款150000元并承担逾期占用利息。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，借据，入账通知书、告知书，被告提供的《沥青路面施工合同》、银行转账记录予以证明。经质证，原、被告提供的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告2013年10月3日签订了《沥青路面施工合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。根据合同约定，在施工过程中，被告于2013年10月10日向原告借款150000元，用于采购沥青。被告将工程完工后，原告仅向被告支付工程款289800元，余下的150000元工程款与之前被告向原告所借的150000元沥青摊铺款进行了抵销，因此原、被告之间的工程款已经全部结清，对《沥青路面施工合同》所约定的义务，双方均已履行完毕，但原告未将借条退还给被告，故酿成了本案纠纷。现原告要求被告偿还150000元借款及逾期利息，没有事实依据和法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告新邵县林业局要求被告李根民支付150000元及逾期利息的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告新邵县林业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年八月十六日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4190号原告：崔某，住山东省青岛市。被告：袁某，住山东省青岛市。被告：袁某甲，住山东省青岛市。被告：刘某，住山东省青岛市。被告：高某，住山东省青岛市。原告崔某诉被告袁某、袁某甲、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年八月三日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执350号申请执行人:苏世强，男，1992年04月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：吕微，男，1987年09月07日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院于2020年10月06日作出的（2020）闽0429民初715号民事调解书已发生法律效力，吕微未履行生效法律文书确定的义务，苏世强向本院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元和利息24000元，2021年03月03日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年03月08日通过司法专邮形式向吕微发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2021）闽0429执350号之一执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询吕微名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现吕微银行和互联网银行帐户无存款，帐户已冻结；无车辆、证券、企业、林权等登记信息。3、2021年05月11日，通过线下传统查控，发现吕微在泰宁县××街××＃幢××层××室有一套房地产［预售合同号：05XXXX］，于2021年05月24日查封；因被查封房地产市场价值远大于申请执行标的，不宜进行评估拍卖，苏世强无法提供吕微其他可供执行财产情况。4、2021年07月20日通过司法专邮形式向吕微发出限制高消费令和失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、吕微的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知苏世强，苏世强同意暂时先终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，发现吕微除有一套房地产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吕微当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  江晓芳代理审判员  江德启二〇二一年八月十九日法官 助理  廖升福书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异202号申请人（申请执行人）：冯胜，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：金城旭，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市南开区密云路冶金里16-3-601号。法定代表人：刘刚，总经理。本院在执行申请执行人冯胜与被执行人天津熹旺谷道科技有限公司合同纠纷一案中，申请人冯胜向本院申请追加被申请人刘刚、金城旭为（2020）津0104执4186号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯胜称，请求天津市南开区人民法院将天津熹旺谷道科技有限公司股东刘刚、金城旭追加为（2020）津0104执4186号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事调解书并已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人刘刚、金城旭系被执行人天津熹旺谷道科技有限公司的股东，据工商登记记载，刘刚认缴出资额510万元，实缴出资额为0元；金城旭认缴出资额490万元，实缴出资额为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津熹旺谷道科技有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1．身份证明材料；2.（2020）津0104民初2776号民事调解书、（2020）津0104执4186号执行裁定；3．私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告冯胜与天津熹旺谷道科技有限公司合同纠纷一案，经本院调解作出（2020）津0104民初2776号民事调解书。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执4186号。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院于2020年12月14日作出（2020）津0104执4186号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津熹旺谷道科技有限公司合同私营公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津熹旺谷道科技有限公司合同注册资本1000万元，股东金城旭认缴出资额490万元，实缴出资额0元，股东金城旭认缴出资额510万元，实缴出资额0元。本案在审查过程中，本院于2021年6月17日经《人民法院报》公告传唤被申请人刘刚、金城旭，然公告届满被申请人刘刚、金城旭未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。公告费560元申请人冯胜已交付。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人刘刚、金城旭作为被执行人天津熹旺谷道科技有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘刚、金城旭为（2020）津0104执4186号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人刘刚应在其未缴纳出资的510万元的范围内，对（2020）津0104民初2776号民事调解书确定的被执行人天津熹旺谷道科技有限公司尚未清偿的债务向申请执行人冯胜承担责任；三、自本裁定生效之日起十日内，被执行人金城旭应在其未缴纳出资的490万元的范围内，对（2020）津0104民初2776号民事调解书确定的被执行人天津熹旺谷道科技有限公司尚未清偿的债务向申请执行人冯胜承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月三十日书记员  鲁 宁李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1358号原告:杭州一运出租汽车有限公司,住所地杭州市江干区临丁路960-1号，统一社会信用代码913301047936847200。法定代表人：方宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶勤，该公司员工。被告:方洋，男，汉族，1987年2月15日生，户籍地住安徽省泾县。现暂住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州一运出租汽车有限公司与被告方洋占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杭州一运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令方洋立即赔偿因其非法占有浙Ａ×××××出租车车钥匙、行驶证、营运证、计价器期间给杭州一运出租汽车有限公司造成的车辆停运损失58880元；二、依法判令本案诉讼费用由方洋承担。事实与理由:2019年8月14日晚,方洋在未经杭州一运出租汽车有限公司许可的情况下,擅自将浙Ａ×××××出租车开走并在夜间私自营运,白天将车辆藏起。杭州一运出租汽车有限公司通过各种途径均无法联系到方洋,杭州一运出租汽车有限公司无奈之下拨打110报警,通过3次110报警后,2019年8月19日15时许,杭州一运出租汽车有限公司找到浙Ａ×××××出租车,但发现车钥匙、行驶证、营运证、计价器不见,杭州一运出租汽车有限公司无奈报警,警方根据查看监控显示被方洋侵占。杭州一运出租汽车有限公司尝试多种方式均无法联系上方洋,杭州一运出租汽车有限公司无奈于2019年9月14日起诉至杭州市拱墅区人民法院,要求方洋归还占有物,案号为（2020）浙0105民初544号。2020年4月26日,杭州市拱墅区人民法院开庭审理此案。方洋当庭将侵占的浙Ａ×××××出租车车钥匙、行驶证、营运证、计价器交还杭州一运出租汽车有限公司,杭州一运出租汽车有限公司考虑到因为方洋侵占车辆证件导致杭州一运出租汽车有限公司损失进一步扩大,决定另案起诉要求方洋赔偿损失,故当庭撤回对方洋的起诉。方洋自2019年8月14日起至2020年4月26日止一共侵占杭州一运出租汽车有限公司浙Ａ×××××出租车车钥匙、行驶证、营运证、计价器256天,按照每天班费230元计算（白班130元夜班100元）,应当赔偿杭州一运出租汽车有限公司损失58880元。故杭州一运出租汽车有限公司诉至法院。方洋辩称，我是案涉车辆合法的夜班驾驶员，在上一次法院裁定时已经说的很清楚了，我没有违反公司任何规定，我与公司没有任何矛盾。杭州一运出租汽车有限公司以公司的名义起诉我是不对的。我驾驶的车辆无法年审，我打电话给承包车主本人，他把我拉黑了，他就把车辆开走了。后我将证件归还给他，他也不要。杭州一运出租汽车有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：1、杭州一运出租汽车有限公司营业执照、法定代表人身份证、方洋身份信息复印件各1份，证明杭州一运出租汽车有限公司、方洋身份情况。2、承包经营合同1份，证明承包了案涉的车辆。3、报警记录3份，证明在相关部门报警的事实。4、方洋驾驶车辆注册信息、驾驶员服务监督卡，证明方洋驾驶车辆的信息。5、收条1份，证明政府油补已经全部结清。6、证明、驾驶员聘用合同、身份证、驾驶证复印件，证明另外的驾驶员是正常的收费标准。7、车辆营运数据明细3张，证明车辆因侵占了计价器、证件造成车辆停运的损失事实。方洋为支持其主张向本院提供证据如下：1、服务资格证1份，证明方洋是案涉车辆的夜班合法驾驶员。2、法院民事裁定书1份，证明杭州一运出租汽车有限公司起诉过方洋，后因为证据不足法院让杭州一运出租汽车有限公司撤诉了的事实。本院经审查认为，杭州一运出租汽车有限公司所举的《杭州一运出租汽车有限公司客运出租汽车承包经营合同》，该合同甲方（经营权人）为杭州一运出租汽车有限公司，乙方（承包经营者）为叶勤，从该合同可以看出合同的相对方是叶勤，而非方洋。方洋系案涉车辆实际承包人叶勤聘请的夜班驾驶员，杭州一运出租汽车有限公司与方洋没有直接的利害关系。综上所述，方洋非案涉的合同相对方。杭州一运出租汽车有限公司要求方洋赔偿因其非法占有浙Ａ×××××出租车车钥匙、行驶证、营运证、计价器期间给杭州一运出租汽车有限公司造成的车辆停运损失58880元的主张无事实和法律依据。杭州一运出租汽车有限公司不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的起诉。本案受理费636元（原告已预交），退还原告杭州一运出租汽车有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  缪宏斌二〇二一年八月十六日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2659号之一申请执行人：苏州太平之都机床科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道蠡太路102号。法定代表人：陈明珊。被执行人：苏州工业园区佳百楚精密机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路58号。法定代表人：龚课。申请执行人苏州太平之都机床科技有限公司与被执行人苏州工业园区佳百楚精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6281号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区佳百楚精密机电有限公司确认结欠原告苏州太平之都机床科技有限公司租金108000元，该款被告分别定于2021年5月10日前支付3万元，2021年6月10日前支付3万元，2021年7月15日前支付3万元，余款1.8万元被告定于2021年8月15日前支付完毕。二、原告苏州太平之都机床科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州工业园区佳百楚精密机电有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则被告需承担违约金1万元，原告苏州太平之都机床科技有限公司有权就被告到期未履行部分、未到期部分及该违约金1万元一并向法院申请。四、案件受理费减半收取为1230元、保全费1060元，合计人民币2290元，该款由被告苏州工业园区佳百楚精密机电有限公司负担(该款已由原告自愿预交，本院不再退还，被告于2021年8月15日前支付给原告)。五、双方就本案再无其他纠葛。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行，立案执行标的为120290元。案件执行过程如下：1、2021年7月16日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“收件人要求自取但长时间不取”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。但未查获被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。3、2021年7月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询，本院在执行（2019）苏0507执3395号案件时，已赴被执行公司注册地——苏州工业园区扬东路58号查找可供执行的财产，发现苏州工业园区扬东路58号系一个由多幢标准厂房组成的工业坊，但并未找到被执行人苏州工业园区佳百楚精密机电有限公司，厂区物业反映也不知道该企业的情况。5、2021年8月31日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年8月31日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为120290元，已执行到位标的0元，尚有执行标的120290元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月三十一日书记员  秦 伟
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执恢154号申请执行人：张统建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：马祯，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：顾磊，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行张统建申请执行马祯、顾磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0832执恢154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年八月二十六日书记员  臧克杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4904号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：姚晓慧，女，汉族，1958年5月5日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告姚晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费164元，本院减半收取84元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二十五日法官助理    刘晋书记员    刘承玥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1860号原告：龙天术，男，住四川省万源市。委托诉讼代理人：许梅陵，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思超，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市泉港磊秀石材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前欧村**。法定代表人：连德金，公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。原告龙天术与被告泉州市泉港磊秀石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月2日，原告龙天术经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙天术撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙天术负担。审 判 员 唐超颖二〇二一年八月二日法官助理 张秀灵书 记 员 林 蓉速 录 员 柳树香附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2468号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：庄增业，男，1958年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：刘苏连，女，1959年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：王春连，男，1984年1月21日出生，住泗阳县。被执行人：陈宇，男，1965年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：陈千马，男，1985年12月3日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行庄增业、刘苏连、王春连、陈宇、陈千马金融借款合同一案，本院作出的（2020）苏1323民初4170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理，本案执行标的63000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位32786.59元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执488号申请执行人：邓化乐，男，1981年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：陈小海，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人邓化乐与被执行人陈小海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0524民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈小海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓化乐于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院于2021年4月2日向申请执行人邓化乐送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人陈小海送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小海的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小海的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈小海的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月20日对被执行人陈小海适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了邓化乐，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人邓化乐告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十三日书记员  陈江柳
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执1971号之一     申请执行人:维仕融资担保有限公司， 统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。    法定代表人:廖世宏。    委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。    委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。    被执行人:钱进，男，1970年10月21日出生， 公民身份号码XXXX，住宁波市鄞州区。    申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人钱进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人钱进返还申请执行人代偿款及违约金42 205.99元。    本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    被执行人钱进名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，本院已轮候查封，但该房地产已抵押给他人，暂无法处置。    此外，因被执行人钱进拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人钱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 长 汪晓蕾    执 行 员 张 严    执 行 员 顾财祥                 二〇二一年八月十八日        代书 记 员 应 琼
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢474号柴庆端：周忠梅：本院于2021年8月17日恢复立案执行的(2021）鲁1425执恢474号，首执案号为(2018）鲁1425执428号，申请执行人柴庆端申请执行周忠梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）齐赵民初字2027号民事调解书，因被执行人未全部履行判决书义务，申请执行人向本院恢复立案执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金93000元及利息，被执行人一并缴纳本案诉讼费3260元、执行费1435元。经强制执行，本院依职权提取了被执行人名下的补偿款294481.66元，到账案款支付给本案申请执行人151260元，扣除本案执行费1435元，剩余案款141786.66元均转向被执行人周忠梅关联案件内。申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3935号原告：胡依林，女，1984年12月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段明明，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：雷坤桦，男，1986年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周晓敏，女，1989年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告胡依林与被告雷坤桦、周晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡依林及其委托诉讼代理人唐春松、段明明到庭参加诉讼，被告雷坤桦、周晓敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡依林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即连带偿还给原告借款本金人民币10万元；二、判令两被告立即连带偿还给原告自2019年8月16日起至2020年1月15日止，以10万元为基数，按约定月利率2%归还利息24000元，2020年1月16日至2021年6月16日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准，即年利率15.4%归还逾期利息21816元，2021年6月17日以后的逾期利息按本标准计算到本息付清为止；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，原、被告是朋友。两被告因家庭生活需要向原告借款。原告于2019年8月15日转账10万元给被告。双方口头约定三个月偿还，月利率2%，后面书面约定2020年1月15日前归还。借款到期后，被告分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告雷坤桦、周晓敏未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：原告胡依林与被告雷坤桦、周晓敏是一个村里的人。二被告是夫妻。2019年8月15日，被告雷坤桦向原告胡依林借款。当天，原告胡依林通过其中国建设银行账户转账10万元至被告雷坤桦账户。被告雷坤桦向原告胡依林出具一张借条载明“借到胡依林10万元，2020年1月15日前归还”。原告胡依林在庭审中陈述，双方口头约定借款月利率2%。2021年2月2日，被告周晓敏在和原告胡依林微信聊天中认可涉案债务是夫妻共同意思表示。2021年2月9日，被告雷坤桦通过其微信账户转账1万元给原告胡依林。后，二被告未向原告胡依林清偿借款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷坤桦向原告胡依林借款，原告胡依林提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告周晓敏事后认可涉案债务是夫妻共同意思的表示，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，二被告承担连带偿还责任。原告胡依林主张双方口头约定借款月利率2%,无相关证据予以佐证，本院依法不予采纳，故原、被告未约定借款利息，被告无需向原告支付借款借期内利息。被告雷坤桦于2021年2月9日偿还的1万元，应认定偿还借款本金，故原告胡依林主张要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，借款本金应为9万元。二被告虽无需支付借期内利息，但二被告未按约于2020年1月15日前偿还借款，构成违约，且原告胡依林主张违约责任，故二被告应向原告胡依林承担逾期还款的违约责任，即向原告胡依林支付自逾期还款之日（2020年1月16日）起的逾期利息，逾期利息为5717元（自2020年1月16日起至2021年2月8日止，以借款本金10万元为基数，按年利率4.15%计算＋自2021年2月9日起至2021年6月16日止，以借款本金9万元为基数，按年利率4.15%计算），后续逾期利息以实际下欠本金为基数，自2021年6月17日起，按一年贷款市场报价利率计算至利随本清。故原告胡依林主张要求两被告连带偿还自2019年8月16日起至2020年1月15日止，以10万元为基数，按约定月利率2%归还利息24000元，2020年1月16日至2021年6月16日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准，即年利率15.4%归还逾期利息21816元，2021年6月17日以后的逾期利息按本标准计算到本息付清为止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下:一、限被告雷坤桦、周晓敏在本判决生效之日起10日内支付原告胡依林下欠借款本金9万元，逾期利息5717元，后续逾期利息以实际下欠本金为基数，自2021年6月17日起，按一年贷款市场报价利率计算至利随本清；二、驳回原告胡依林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告胡依林负担409元，被告雷坤桦、周晓敏各自负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二一年八月十一日代理书记员  张 清
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执324号之二被执行人：天柱县顺祥门窗安装工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地天柱县。法定代表人：杨光顺。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县顺祥门窗安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天柱县顺祥门窗安装工程有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币10481.87元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初9110号申请人：卢俊祥，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：史秋成，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人卢俊祥与被申请人史秋成买卖合同纠纷一案，申请人卢俊祥于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史秋成的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人卢俊祥的财产保全申请提供责任担保，保险金额为80000元。本院经审查认为，申请人卢俊祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结史秋成的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年八月三日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20310号 原告西安振羽能源技术开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路赛高悦府4号楼1305室。统一社会信用代码91610132577818894C。法定代表人石岩，总经理。委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人姜珂，陕西赛达律师事务所律师。被告洪涛，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐嘉，女，1974年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李建文，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安振羽能源技术开发有限公司与被告洪涛、徐嘉、李建文公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安振羽能源技术开发有限公司撤回起诉。减半后收取的案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员    王  琦          二○二一年八月十一日 书  记  员     叶  娟      1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刘引委托诉讼代理人:王超升被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村。法定代表人:梁永胜，该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京贝斯特农业发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村西。法定代表人:赵锋，该公司经理。再审申请人李刘引因与被申请人北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社（以下简称吕布屯合作社）、北京贝斯特农业发展有限公司（以下简称贝斯特公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刘引申请再审称，（一）一、二审法院违背《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的立法原意，在审判阶段重复实质审查李刘引的起诉条件，否定一审法院立案部门前置实质审查所做出的符合起诉条件的事实认定及（2019）京03民撤11号立案决定，属适用法律错误。本案裁判结果致使（2017）京03民终3570号判决第三项及基于该判项的后诉（2017）京0113民初7530号案和（2019）京03民终5011号案的错误判决不能依法被撤销，实际消灭了李刘引、吕布屯合作社、贝斯特公司的多个合同协议，不符合当事人约定及法律规定。（二）一、二审法院认定李刘引应当在（2017）京0113民初7530号案审理过程中知道（2017）京03民终3570号判决内容侵犯其民事权益缺乏证据证明。一、二审法院剥夺李刘引的辩论权利，未调取李刘引撤诉案的相关证据。一审法院强迫李刘引变更诉讼请求，二审法院篡改李刘引上诉请求。请求本院撤销一、二审裁定，再审改判撤销北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3570号判决第三项，本案诉讼费用由吕布屯合作社、贝斯特公司负担。吕布屯合作社、贝斯特公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为李刘引提起的本案诉讼，是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉，第三人须自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，且该六个月为不变期间。李刘引作为第三人参加了（2017）京0113民初7530号案的审理，在审理过程中已经知晓其在本案中拟撤销的（2017）京03民终3570号判决第三项内容，其应当在六个月的不变期间内提起第三人撤销之诉，李刘引提起本案第三人撤销之诉已经超过法律规定的期间，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉及二审法院驳回上诉并无不当。综上，李刘引的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刘引的再审申请。审判长  包剑平审判员  刘京川审判员  张杨民二〇二一年八月三十日书记员  刘家炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5951号原告：刘勇勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：戴建华，男，1969年9月29日出生，汉族，住武冈市。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：罗榕，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：邓平，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：上海斯米克建材有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路778号。法定代表人：王文斌。原告刘勇勇与被告戴建华、湖南园艺建筑集团有限公司、邓平、第三人上海斯米克建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘勇勇于2021年7月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘勇勇于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南园艺建筑集团有限公司、戴建华、第三人上海斯米克建材有限公司的起诉。本院认为：原告刘勇勇的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇勇撤回对被告湖南园艺建筑集团有限公司、戴建华、第三人上海斯米克建材有限公司的起诉。审判员  匡迪琪二〇二一年八月三十日书记员  栗文霞
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2021）鲁1681民初2251号原告：邓磊，男，1995年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。被告：牛高，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市黛溪三路33号。被告：王莉莉，女，1994年5月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市黛溪三路33号。被告：山东凹速原汽车服务有限公司，住所地山东省邹平市黛溪三路33号，统一社会信用代码913716265716671082。法定代表人：刘纪平，公司经理。原告邓磊与被告牛高、王莉莉、山东凹速原汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法向其发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓磊撤回起诉处理。审 判 长  李海霞人民陪审员  孙 笛人民陪审员  杨翠芳二〇二一年八月三日书 记 员  王小艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2684号原告：辽宁德盛源物流有限公司。住所地：东港市新兴区锦都家园小区5号楼3单元105室。法定代表人：李云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告辽宁德盛源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁德盛源物流有限公司委托代理人王海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费用110474元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2021年2月24日12时00分，孙志超驾驶辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的重型牵引半挂车，行驶至凤城市路段时侧翻至路边沟内，造成车辆损坏、驾驶人孙志超受伤的交通事故，此次交通事故造成原告车辆辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的重型牵引半挂车维修损失费用110474元，原告与被告保险合同纠纷一案，现请求人民法院依法判令原告在被告处投保机动车损失险来赔偿原告合理损失。根据我国法律有关规定，现为了原告自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对评估公司对案涉辽Ｆ×××××车辆损失的评估价格无异议，但对案涉车辆的评估费应当按照原告起诉的损失额与评估报告评估的损失额的比例，由原、被告双方承担。经审理查明，2020年12月16日，辽Ｆ×××××牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（司机），保险期间自2021年1月3日0时至2022年1月2日24时，其中机动车损失保险的保险金额为255000元。2021年2月24日12时00分许，案外人孙志超驾驶辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的重型牵引半挂车，行驶至凤城市路段时侧翻至路边沟内，造成车辆损坏、驾驶人孙志超受伤的交通事故。经凤城市公安警察通警察大队认定，案外人孙志超负事故全部责任。被告至今未对辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失予以理赔。诉讼中，被告申请对辽Ｆ×××××车辆损失的具体数额进行鉴定。经丹东市中级人民法院委托，丹东顺通车物价评估有限公司作出丹顺价字﹝2021﹞第031号机动车价格评估报告书，经评估辽Ｆ×××××车辆因交通事故产生的车辆损失为108704元。原告支出鉴定费5435元。被告至今未就辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失予以理赔。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、发票、机动车价格评估报告书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。经评估，辽Ｆ×××××车辆产生的车辆损失为108704元，因被告对上述评估结果予认可，故本院对辽Ｆ×××××车辆因交通事故产生的车辆损失为108704元予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，原告为确定车辆损失的具体数额而支出的评估费5435元应由被告承担。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辽宁德盛源物流有限公司车辆损失108704元；二、驳回原告辽宁德盛源物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担1240元，由原告承担10元；鉴定费5435元由被告承担。上款款项由被告承担部分待本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年八月十二日书记员  原 野
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2131号原告：焦某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：李某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告焦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        焦某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款100000元，利息30000元（截止2021年6月18日），共计130000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在三岔镇林场旁边有收购粮食的门市，每年大量收购五谷杂粮，需要资金周转，因和原告是朋友关系，遂向原告借款100000元，约定每年利息10000元，被告给原告书写100000元借款借据，借据上有被告的签字和印章，并商定每年6月18日付息。后被告于2017年6月18日付息10000元；2018年6月18日付息10000元；2019年6月18日原告去向被告索息，被告在借据上签字还息10000元，签字后被告却说今天手头不方便，过几天一定如数付息，原告信任被告就同意了，结果此后被告一直无理推托未给。直至现在两年多，被告拖欠本金、利息分文不给。综上所述，被告不守信用，借原告钱不还，给原告造成了经济损失。        李某辩称，原告所述不属实。原告不是一次性借给其100000元的，而是利滚利滚到100000元的。2011年3月份，原告找到其询问是否贷款，其称需要资金搞收购杂粮，最后原告就给其拿了20000元或30000元现金，具体记不清了。当时约定月息一分二，一年一清息，借款期限没有约定。2013年的7月或2014年7月，时间记不清了，原告又给其拿了20000元，本金就变为50000元，约定利息都是一分二。2015年以前的利息已经清算完毕。2016年其给原告本金加利息一共打了一个100000元的条子，约定年息是10000元。2017年、2018年利息已经归还完毕，总共清算支付了20000元的利息。2018年之后再没有支付过利息。现在利息还不起，其不同意支付利息，只同意归还50000元的本金。        焦某围绕诉讼请求依法提交了李某出具的借款条据1份，证明被告借原告100000元的事实。庭审中经质证，被告对借款条据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款本金实际上是50000元，写100000元是利滚利加到一起的。本院经综合全案分析认为，被告对其出具的借款条据的证明目的有异议，但未能提供反驳证据和证实其主张，上述证据可予确认。本院认定事实如下：2016年6月18日，被告李某因搞收购杂粮生意需要资金，向原告焦某借得现金100000元，双方约定每年利息10000元，被告给原告书写100000元借款条据一张。后被告于2017年6月18日、2018年6月18日分别向原告支付利息各10000元。此后，经原告索要借款，被告拖欠本金及利息未付，原告遂向本院提起诉讼。        本案审理中，被告称其给原告出具的100000元借款条据中含有利息，借款本金只有50000元，原告对此否认，被告陈述前后矛盾，且未能提供证据证实其主张，无法认定。        本院认为，原告为解决被告经商资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金100000元，并支付自2018年6月19日至2021年6月18日产生的利息30000元的请求，有事实依据，亦符合有关法律规定，应予支持；被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：        被告李某于判决生效之日起三十日内偿还原告焦某借款本金100000元，支付利息30000元（自2018年6月19日至2021年6月18日，每年10000元），合计130000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    范康二〇二一年八月二十六日书记员    慕芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3115号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：孟苗，女，1989年10月2日生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人孟苗之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款34796.35元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费367.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人孟苗发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3115号之一执行裁定，冻结被执行人孟苗在中国银行697773917466CNY0账户内存款38128.85元（实际冻结459.66元）。2021年7月19日，本院作出（2021）吉2401执3115号之二，查封被执行人孟苗名下位于珲春市靖和街的房屋（所有权证号为不动产权证号2015002431号，产籍号为38-1-151，建筑面积为103.88平方米）产籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月6日，本院作出（2021）吉2401执3115号之三执行裁定，划拨被执行人孟苗在中国银行697773917466CNY0账户内存款459.66元至本院账户。2021年8月17日，本院将执行款409.66元（扣除执行费50元）支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3115号案件的执行。如被执行人孟苗不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初130号原告：杜某，男，生于1989年3月30日出生，汉族。被告：金某，男，生于1979年2月18日，汉族。本院在审理原告杜某诉被告金某合同纠纷一案中，原告杜某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                           审  判  长   梁  岐                         人民陪审员   赵拴来                           人民陪审员   刘乖成                  二O二一年八月九日                         书  记  员   张  妮 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5490号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙晓东，男，1976年02月16日出生，住山东省东营市东营区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4127号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款327522.348元、一审案件受理费3106元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1200号申请人：四川翔邦建筑工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504326936597D。法定代表人：丁景辉。担保人：李杨，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。担保人：何晓庆，女，汉族，1986年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：梁跃初，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省合江县。申请人四川翔邦建筑工程有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁跃初名下所有的价值241551元的财产采取保全措施。担保人李杨与何晓庆自愿以其名下共同共有的位于江阳区江南路三段95号11号楼6层2单元603号房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0000404669号）提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（留）、冻结被申请人梁跃初名下所有的价值241551元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；二、查封本案担保财产：担保人李杨与何晓庆名下共同共有的位于江阳区江南路三段95号11号楼6层2单元603号房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0000404669号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ：罗 洪 二〇二一年八月二十八日  书 记 员：张官茂四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1200号申请人：四川翔邦建筑工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504326936597D。法定代表人：丁景辉。担保人：李杨，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。担保人：何晓庆，女，汉族，1986年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：梁跃初，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省合江县。申请人四川翔邦建筑工程有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁跃初名下所有的价值241551元的财产采取保全措施。担保人李杨与何晓庆自愿以其名下共同共有的位于江阳区江南路三段95号11号楼6层2单元603号房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0000404669号）提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（留）、冻结被申请人梁跃初名下所有的价值241551元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；二、查封本案担保财产：担保人李杨与何晓庆名下共同共有的位于江阳区江南路三段95号11号楼6层2单元603号房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0000404669号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ：罗 洪 二〇二一年八月二十八日  书 记 员：张官茂
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1536号申请保全人权武勋与被保全人延边朝阳川液化气供应有限公司、庞志良之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人庞志良名下的吉H99828号以及吉HUP186号车籍手续以及查封土地使用权。本院依据（2021）吉2401民初8856号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执恢67号之一申请执行人：曹淑凤，女。委托代理人：何军乾，男。 被执行人：任军义，男。 本院在执行曹淑凤与任军义机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任军义应履行案款67195.21元、案件受理费5000元、执行费1058元，但被执行人任军义未履行。申请执行人曹淑凤于2021年3月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人任军义银行存款612元已支付申请执行人。再查明，被执行人任军义无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人任军义的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二一年八月十二日 书  记  员   田宏钢 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2485号申请执行人林海龙，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑志鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林海龙与被执行人郑志鹏劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1865号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志鹏立即支付给申请执行人林海龙工资款12900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＪ××××东风标致牌机动车一辆（上述车辆未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1865号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执739号赵某：本院刑事庭移送执行的赵某罚金一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月三十一日书记员  倪 奇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3428号之三发往银行：中国农业银行事由：因孙贤珍与马雷民间借贷纠纷一案中，关于马雷的银行存款请予以查询。查询马雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异115号 申请人：重庆固永贸易有限公司，住所地重庆市永川区仙龙镇仙牛街126号3-2，统一社会信用代码91500118MAABQCGW3C。法定代表人：李正亮，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。申请执行人：华润渝康资产管理有限公司（历史名称：重庆渝康资产经营管理有限公司），住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：张正斌，董事长。委托诉讼代理人：余德业，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，统一社会信用代码91500223668934487U。法定代表人：李爱民，公司执行董事兼总经理。被执行人：李爱民，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区民林房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号（生民钢管办公楼三楼），统一社会信用代码91500223742860851N。法定代表人：王和顺，公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆三强商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，统一社会信用代码9150022308914857XT。法定代表人：李林，公司执行董事兼总经理。第三人：重庆富城资产管理有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号23-1，统一社会信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人：赵冬梅。本院在执行申请执行人华润渝康资产管理有限公司（下称渝康公司）与被执行人重庆生民钢管制造有限公司（下称生民公司）、李爱民、重庆市潼南区民林房地产开发有限公司（下称民林公司）、重庆三强商品混凝土有限公司（下称三强公司）借款合同纠纷一案中，申请人重庆固永贸易有限公司（下称固永公司）申请变更申请执行人渝康公司为固永公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人固永公司称，2021年8月5日，渝康公司与第三人重庆富城资产管理有限公司（下称富城公司）签订了《债权转让合同》一份，约定由渝康公司将案涉债权【（2020）渝0152民初3151号民事判决书确定的债权】转让给富城公司，同日，富城公司与固永公司签订《债权转让协议》，约定将前述债权转让给固永公司，故根据法律规定，请求变更固永公司为本案申请执行人。申请执行人渝康公司称，固永公司所述属实，同意变更固永公司为申请执行人。被执行人生民公司、李爱民称，固永公司所述属实，同意变更固永公司为申请执行人。被执行人民林公司、三强公司未答辩。本院查明，2020年12月18日，本院作出（2020）渝0152民初3151号民事判决书判决：生民公司于本判决生效之日起三十日内向渝康公司偿还贷款本金 3 990 000元；生民公司于本判决生效之日起三十日内向渝康公司支付利息和复利（2018年7月1日起至2019年3月20日止的利息应以贷款本金3 990 000元为基数按照2017年12月22日的中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮10%计算；2019年3月21日起至还清之日止的利息应以贷款本金3 990 000元为基数按照2017年12月22日的中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮10%后再加收50%标准计算；2018年7月1日起至还清之日止的复利以尚欠利息为基数按照2017年12月22日的中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮10%后再加收50%标准计算）；李爱民、民林公司、三强公司对生民公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任……判决书生效且履行期满后，被执行人生民公司等未按期履行偿还义务。2021年3月19日，渝康公司申请强制执行，本院立案受理，案号为（2021）渝0152执869号。另查明，2021年8月5日，渝康公司与富城公司签订《债权转让合同》，约定债权出让人渝康公司将其在（2020）渝0152民初3151号民事判决书项下享有的所有债权转让给债权受让人富城公司。同日，双方签订了《成交确认书》和《债权转让通知书》，并通知了被执行人。2021年8月6日，富城公司受让前述债权后，又与固永公司签订了《债权转让协议》，约定债权出让人富城公司将其在（2020）渝0152民初3151号民事判决书项下享有的所有债权转让给债权受让人固永公司。同日，双方签订了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并将该通知送达了被执行人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人渝康公司书面认可将其在（2020）渝0152民初3151号民事判决书项下享有的所有债权转让给债权受让人富城公司，且通知了被执行人。富城公司受让债权后，又将前述债权转让给固永公司并书面认可固永公司取得该债权，随后将债权转让情况通知了被执行人。本案多次转让已决债权的过程明确、清晰、连续，现作为债权受让人的固永公司申请变更其为申请执行人于法有据，申请人的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：    变更重庆固永贸易有限公司为本案申请执行人。    当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审    判    长      李  阳审    判    员      滕长江审    判    员      夏  雪  二〇二一年八月十九日 书    记    员     秦梦甜 - 1 -
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3199号申请人:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。被申请人:李某婷，女，1990年10月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李某婷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初16116号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某婷银行存款50623.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月二十六日书记员  尚思瑶
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1825号原告：武夷山市佳禾物业管理有限公司，住所地武夷山市城南新村125号，统一社会信用代码91350782689386627G。法定代表人：彭福斌，执行董事。委托诉讼代理人：廖东海，男。被告：徐红云，男，出生年月不详，住武夷山市。原告武夷山市佳禾物业管理有限公司与被告徐红云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。武夷山市佳禾物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市佳禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市佳禾物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年八月十二日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2179号之一申请执行人：陈小兴，女，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：崔正玖，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人陈小兴与被执行人崔正玖股权转让纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初625号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,崔正玖应于该判决发生法律效力之日起7日内向陈小兴支付200000元，并支付该款自2021年1月20日起至实际给付之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2130元，由崔正玖负担。因被执行人崔正玖未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈小兴的申请，本院于2021年7月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人崔正玖发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但崔正玖未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人崔正玖有银行存款150248元，本院已依法扣划并开具本案执行费2932元，剩余147316元已发还申请执行人陈小兴。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人崔正玖名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人崔正玖有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人崔正玖名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人崔正玖户籍地法院湖北省武汉市青山区人民法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人崔正玖拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的202130元及相应利息，已执行到位147316元，执行费2932元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈小兴，陈小兴对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人崔正玖有其他可供执行的财产，申请执行人陈小兴对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔正玖确有可供执行的财产，申请执行人陈小兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员 胡传飞
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2158号之二申请执行人：谢如，男，1993年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：沈承富，男，1957年8月1日出生，居民身份证号码320826195708010015，汉族，住涟水县涟城街道中山18号。委托代理人：张海峰，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：丁波，男，1978年11月25日出生，居民身份证号码320826197811253436，汉族，住涟水县涟城街道东门村后元组26号。被执行人:江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：时中花，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢如与被执行人沈承富、丁波、江苏五建工程集团有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人谢如以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年八月十三日书记员  朱昕昕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢716号江苏淮安农村商业银行股份有限公司、卜珂、李伟伟、孙伟伟：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行卜珂、李伟伟、孙伟伟金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人卜珂给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款164172元（含原审案件诉讼费），并缴纳案件执行费4039元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初4435号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2032号申请执行人：张梁，男，1994年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被执行人：张明，男，1975年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人张梁与被执行人张明(2018)鲁0602民初2483号民间借贷纠纷一案，申请执行人张梁持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)被执行人张明于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人张梁借款本金330000元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。(2)被执行人应支付的案件受理费6498元、保全费2270元。(3)执行产生的执行费等与案件相关费用均由被执行人承担。(4)被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）将被执行人列入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。本院于2021年3月5日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金330000元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。（2）受理费6498元、保全费2270元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月十六日书记员  宋修琳
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1890号赵承维：关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1129号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款633.26元，本案已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2082号之二万加宝、大石桥市聚源矿业有限公司本院在执行申请执行人万加宝与被执行人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议一案，被执行人大石桥市聚源矿业有限公司已全部给付申请执行人万加宝此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民申14号再审申请人（一审原告）：王小涛，男，1980年2月20日生，汉族，住渑池县。被申请人（一审被告）：王瑞，男，1991年3月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。再审申请人王小涛与被申请人王瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）豫1221民初193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二一年八月二十四日书记员  李达丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4795号申请人：王献庆，男，汉族，1979年8月30日出生，住莒南县。被申请人：李双艳，女，汉族，1969年10月18日出生，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。王献庆与李双艳买卖合同纠纷一案，申请人王献庆于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为59385元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000772-01号保单予以担保。本院认为，申请人王献庆的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李双艳在农业银行6228××××5115账户存款59385元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程立东二〇二一年八月十二日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保1024号
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执966号之一申请执行人：田某某，男性,1958年5月20日生，汉族，住铜川市新区正阳路。被执行人：陕西某某建材有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：徐某某,该公司执行董事。田某某与陕西某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2021)陕02民终149号民事判决已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。本案标的为：被执行人向申请人支付案件款798716.77元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费10387元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：1、本院通过网络查询与传统查控对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2、本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取了限制消费措施。3、陕西省铜川市中级人民法院于2021年8月25日作出（2021）陕02破4-2号通知书，陕西省铜川市中级人民法院于2021年8月5日受理债权人韩某某申请债务人陕西某某建材有限公司破产重整一案，现涉及陕西某某建材有限公司进入执行程序的案件应当中止执行，对该公司财产采取的强制措施应当解除。本院依法解除了对被执行人名下金融账户的冻结。4、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的额为0元，本案执行费10387元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月三十一日书记员  刘 华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1293号之一执行机关：四川省叙永县人民法院。被执行人：谢锡红，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初116号刑事判决书，立案执行谢锡红被判处罚金一案，执行罚金金额为30000元。本院在执行中，依法查封了被执行人谢锡红所有的位于叙永县房屋（不动产权证号：××），现本案已执行完毕。本院因此依法应解除对被执行人谢锡红上述房屋的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本案对被执行人谢锡红所有的位于叙永县房屋（不动产权证号：××）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十六日书记员  赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1293号之一执行机关：四川省叙永县人民法院。被执行人：谢锡红，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初116号刑事判决书，立案执行谢锡红被判处罚金一案，执行罚金金额为30000元。本院在执行中，依法查封了被执行人谢锡红所有的位于叙永县房屋（不动产权证号：××），现本案已执行完毕。本院因此依法应解除对被执行人谢锡红上述房屋的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本案对被执行人谢锡红所有的位于叙永县房屋（不动产权证号：××）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十六日书记员  赖羽华