wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1871号原告：肖畅，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南德巍律师事务所律师。被告：马玉勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告肖畅与被告马玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖畅及其委托诉讼代理人刘畅，被告马玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59400元及逾期利息(从2020年5月31日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息全部清偿之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告肖畅将诉讼请求第一项变更为1.判令被告偿还原告借款69400元及逾期利息(从2020年5月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息全部清偿之日止)。被告马玉勇辩称：1.答辩人与原告肖畅之间不存在民间借贷关系；2.原告肖畅与案外人陈一鸣、陈应炳、张宏旗等系合伙关系，合伙挂靠湖南天成建设有限公司；3.原告的起诉不符合法律规定。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在事实部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年底，湖南天辰建设有限责任公司委派张宏旗在衡阳县区域进行家宽工程施工项目建设，该施工项目属衡阳县移动分公司。原告肖畅、案外人张宏旗、陈应炳等人合伙投资该工程施工项目，原告肖畅作为项目经理，被告马玉勇参与该项目的管理（被告马玉勇称其系受张宏旗的委托）。2019年1月29日，原告肖畅向被告马玉勇银行转账10000元。被告马玉勇于2019年2月2日通过微信向原告肖畅发送拍照的收条一张，该收条载明“今收到肖畅工资款30000.00（叁万元整）。收款人：陈应炳”。2019年2月3日，原告肖畅向被告马玉勇微信转账10000元，银行转账30000元，当日，被告马玉勇通过微信向原告肖畅发送拍照的收据一张，该收据载明“今收到肖畅工程款叁万元整（30000.00），是实。注：转到本人建行卡上。收款人马玉勇”（被告马玉勇手机微信显示已发送成功，原告肖畅庭审中称其并未收到）。2019年6月23日，被告马玉勇发微信给原告肖畅“到6月22日止房租、水电费共4400元”，6月29日，被告马玉勇发微信给原告肖畅“房租办好了吗”，2019年7月2日，原告肖畅支付了4400元后将转款记录发给了被告马玉勇。2019年7月7日，原告肖畅向被告马玉勇微信转账15000元。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用当时现行有效的相关规定。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告肖畅提供的证据不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，从原、被告双方的聊天记录及出具的收条、收据，可以认定本案的法律关系应为合伙合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案应按照基础法律关系即合伙合同纠纷进行审理。本院庭审中向原告肖畅进行释明如果本案不是民间借贷法律关系，是否同意以合伙合同纠纷或其他法律关系继续审理本案，而原告肖畅坚持以民间借贷法律关系来处理，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告与被告及案外人的合伙纠纷，原告肖畅可另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖畅的全部诉讼请求。案件受理费768元，由原告肖畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 阳林二〇二一年八月十日法官助理 冯旭书 记 员 洪珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4604号之一被执行人：徐光照，男，1977年01月06日生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐光照在中国建设银行622700184277XXXXX56_1账户内存款人民币4853497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1228号原告：石门安达建设设备租赁有限公司，住所地：湖南省石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路（总工会旁）。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春初，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏祖舫，该公司业务经理。被告：丁敬春，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：黄芳，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县，系丁敬春女儿。原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告丁敬春、黄芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门安达建设设备租赁有限公司委托诉讼代理人黄春初、柏祖舫与被告丁敬春、黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石门安达建设设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告建筑设备租金85471元；2、判决被告立即返回租用钢管5950米、扣件1320个；3、如两被告不能返还租赁物，按被告丁敬春签字确认2017年1月至2020年12月租赁结算单折价赔偿原告97170元；4、判决两被告支付2021年4月1日起至租赁物返还之日的占有使用费（按约定租金标准计算）。事实与理由：2016年5月4日，两被告及覃事将在石门县太平镇修建私房、桥梁，覃事将与原告签订《建筑设备（扣件式钢管脚手架）租赁合同》，2017年1月15日，两被告按租赁合同租用原告钢管5950米、扣件1320个，用于建设澧县澧东派出所工程。原告与两被告多次租赁结算，截止2021年3月31日，被告欠租金85471元，欠钢管5950米、扣件1320个，按被告签字确认的2017年1月至2020年12月租赁结算单，钢管每米15元，折价89250元，扣件每个6元，折价7920元。租金及租赁物折价共计182641元。被告丁敬春辩称，认可原告起诉的基本事实，同意偿还原告诉请的两笔欠款。被告黄芳辩称，欠条是原告逼黄芳打的，不予认可。本院经审理认定如下案件事实：2017年1月15日，被告丁敬春租用原告石门安达建设设备租赁有限公司钢管5950米、扣件1320个。2018年5月9日，双方进行结算，截止2018年4月30日租金为26750元整，丁敬春承诺于2018年5月30日前付租金2万元，余款、钢管、扣件在2018年6月30日前还清。2018年11月11日，原告催讨租金，被告黄芳给原告出具了36365元租金欠条，承诺2019年元月还款。2019年7月26日，丁敬春与原告再次结算，确认：租用钢管5950米，扣件1320个，每日租金55.52元，截止2019年7月31日共计928天，租金51522.56元（55.52元／天×928天）；钢管每米15元，折价89250元（5950米×15元／米），扣件每个6元，折价7920元（1320个×6元／个）。2020年5月15日，丁敬春给原告出具了租金欠条，欠租金67512元。嗣后，被告未返还租赁的建筑设备及支付资金，遂至成诉。本院认为，被告丁敬春租赁原告石门安达建设设备租赁有限公司建筑设备，应当按约定支付租金，返还租赁物。被告不按约定支付租金，返还租赁物，应当承担民事责任。被告黄芳给原告出具的欠条，包括被告丁敬春出具欠条的租金，丁敬春后期出具的租金欠条也包括了黄芳出具欠条的租金。实际欠原告租金的只有被告丁敬春。黄芳不属本案适格被告。对原告要求黄芳承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百一十四条、第七百二十一条规定，判决如下：一、丁敬春于本判决生效之日起10日内返还石门安达建设设备租赁有限公司承租的钢管5950米、扣件1320个或折价赔偿价款97170元；二、丁敬春于本判决生效之日起10日内支付石门安达建设设备租赁有限公司租金85223.2元（2017年1月15日—2021年3月31日，计1535天，按日租金55.52元计算）；三、驳回石门安达建设设备租赁有限公司对黄芳的起诉；案件受理费4032元，减半收取计2016元，由丁敬春负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邹永新二〇二一年八月三日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3617号之一申请执行人陈志刚，男，1974年04月21日出生，住晋江市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人陈志刚与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2789号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告：刘宇彬，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告刘宇彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告刘宇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金40203元、逾期利息2224.59元、复利59.56元，合计42487.13元(利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以40203元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计43487.13元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告刘宇彬未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘宇彬向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年9月2日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190830004590号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款141000元；年利率为18.36%，贷款期限为24个月，即自2019年9月2日至2021年9月2日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年9月2日，原告依约将贷款本金141000元发放至被告刘宇彬账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金100797.02元、利息26360.28元，合计127157.3元；尚欠本金40202.98元、利息2224.59元、复利59.56元，合计42487.13元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金40202.98元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘宇彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金40202.98元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告刘宇彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取444元，由被告刘宇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1856号原告：刘某，女，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。        被告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（被告身份信息由原告提供）        原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告刘某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担（已预交）。        审判员    张筱二〇二一年八月九日法官助理    郭晓丹书记员    方英
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执恢32号 车金龙、杨雨凰： 车金龙与杨雨凰合同纠纷一案，申请执行标的共计42477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43015.00元。至此，车金龙向本院申请执行的（2019）辽1221民初1564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  蔡志勇 二〇二一年八月二十二日 书记员  徐 晶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1402号马万**：关于王家余申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年8月2日作出的（2021）豫1725民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初2120号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保120号东莞市筑华实业有限公司：你公司于2021年7月22日向本院申请财产保全。本院于2021年8月9日作出（2021）湘1125民初1200号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人湖南省特创光电科技有限公司名下的银行存款640425元或同等价值的其他财产。现已冻结被申请人湖南省特创光电科技有限公司的银行存款2531.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十六日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1263号原告:薛麦元，女，1958年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：薛永康，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告薛麦元与被告薛永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛麦元到庭参加诉讼，被告薛永康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛麦元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还她借款人民币本金30000元，年利息3300元（按年利率计算至2021年5月21日止，已付一年利息3300元），合计46500元；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告于2015年2月21日在她处借款本金30000元，约定年利息3300元，未约定还款期限。至今被告分文未还，请求法院依法判决。被告薛永康未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：薛麦元与薛永康系亲戚关系，2015年2月21日，薛永康向薛麦元借款30000元，在薛麦元给付款项后，由薛永康出具了内容为“今借到薛麦元人民币叁万元”的借条，双方对借款期限没有约定。2016年2月1日，薛永康支付利息3300元，并在借条上注明“利息付清3300元”的字样。在诉讼中，薛麦元提出薛永康承诺按月利率1%计算利息以及她曾进行催讨的事实，对上述事实，薛麦元未提供证据予以证实。本院认为,薛永康向薛麦元借款，薛麦元给付借款后，薛永康出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，薛麦元有权要求薛永康在合理期限内偿还，借款发生后，被告虽给付借款利息3300元，但薛麦元对其主张的按月利率1%的标准计算利息的事实，未提供证据予以证实，且与其诉称的年利息为3300元，即年利率11%的事实不符，故本院认为双方之间对借款利率约定不明。本院对薛麦元要求薛永康偿还本金的主张依法予以支持，对其要求薛永康支付利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由薛永康偿还薛麦元借款本金30000元，限于本判决生效后五日内付清。二、驳回薛麦元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由薛永康承担621元，由薛麦元承担342元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 周 迅人民陪审员 胡 兰人民陪审员 丁海龙二〇二一年八月十七日书 记 员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初2023号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。        负责人：常某，职务：行长。        委托诉讼代理人：张某，该行职工。        被告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行（以下简称金城银行）与被告孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告孔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告金城银行向本院提出诉讼请求：1、被告孔某偿还原告借款69350元及利息（截至2021年7月4日利息24784.27元，自2021年7月5日起至实际清偿之日止以月利率13.5‰计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月23日签订借款合同，约定按照月利率9‰借款73000元，期限一年。合同签订后，原告按照约定履行义务。借款到期后，被告未按照约定还款。        被告孔某未答辩。        经审理查明，2018年5月22日，原告金城银行与被告孔某签订《联保借款合同》，约定孔某以月利率9‰借款73000元，借款期限一年，逾期月利率13.5‰。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约还款。截至2021年7月4日，被告欠原告借款69350元及利息30564.43元。        上述事实，有合同、借据等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告作为借款人应依约给付原告借款及相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告孔某于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款69350元及利息（截至2021年7月4日利息30564.43元，自2021年7月5日起至实际清偿之日止以月利率13.5‰计算的利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1149元，由被告孔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年八月九日书记员    范相福
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0927执219号申请执行人：刘冬，男，1990年11月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：田松，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行刘冬与田松合同纠纷一案，依据（2021）陕0927民初167号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人向申请执行人支付工程款5000元，向本院交纳申请费50元。2021年8月17日，被执行人主动履行完毕给付义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人田松已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执219号案件于2021年8月17日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：谌渝书记员：刘定林二〇二一年八月十七日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执457号申请执行人陈守斌，男，汉族，住山阳县。被执行人程宝玉，男，汉族，住山阳县。申请执行人陈守斌与被执行人程宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1024民初1043号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程宝玉未自觉履行。申请执行人陈守斌向本院申请执行，要求程宝玉偿还货款65000元及案件受理费775元。本院于2021年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程宝玉银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人程宝玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人程宝玉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，查明程宝玉在本院案件数量较多，外欠债务较大，其在高坝店镇寺沟村的一间三层楼房已被本院执行抵债。执行人员到被执行人程宝玉住所地村委会调查，被执行人目前在该村无住房，家庭经济困难，没有固定收入来源。因被执行人程宝玉暂无财产可供执行。2021年8月12日与申请执行人陈守斌谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月十二日书记员  张 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7149号原告：烟台盛先建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路19号德胜商城4楼4011号。法定代表人：李媛媛，总经理。委托诉讼代理人：杨航，山东银通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虹，山东银通律师事务所律师。被告：烟台建源建筑装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区北大西街38号。法定代表人：孙福建，总经理。本院在审理原告烟台盛先建材有限公司诉被告烟台建源建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台盛先建材有限公司撤回起诉。案件受理费76元减半收取为38元，由原告烟台盛先建材有限公司自行负担。审判员  杨帆二〇二一年八月九日书记员  宋妍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2496号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712房。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳朝辉，男，1980年6月21日出生，汉族，住吉首市，该公司总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，女，1978年9月23日出生，土家族，住吉首市，该公司行政经理。被告：向仁菊，女，1970年8月17日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被告：彭建平，男，1969年10月4日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被告：彭继梅，女，1975年8月20日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告向仁菊、彭建平、彭继梅小额借款合同纠纷一案，本案于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司的委托代理人向燕霞到庭参加诉讼，被告向仁菊、彭建平、彭继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼：1.判令向仁菊偿还原告借款本金33331元，并自违约之日起(2021年01月04日起违约)按照年利率12.96‰承担利息，按照日利率0.03%承担罚息至本金还清为止（截止至2021年3月19日利息2592元，罚息740元，总计36663元）；2.判令彭建平、彭继梅对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年04月24日，被告向仁菊因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，合同约定：借款本金人民币80000元：借款期限2020年04月24日至2021年05月04日；借款年利率12.96%;具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告彭建平、彭继梅自愿与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2020年04月24日给被告向仁菊发放了贷款。现被告向仁菊拒不按约定还款，已逾期3期，至今尚欠借款本金33331元及利息、违约金。原告多次催收，但催收无果。被告向仁菊、彭建平、彭继梅未予答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交了证据，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案证据在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年04月24日，被告向仁菊因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，合同约定：借款本金人民币80000元：借款期限2020年04月24日至2021年05月04日；借款年利率12.96%;具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；若借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告彭建平、彭继梅分别与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保，均约定保证期间为两年，未约定保证份额。合同签订后，原告于2020年04月24日给被告向仁菊发放了贷款。现被告向仁菊拒不按约定还款，已逾期3期，至今尚欠原告借款本金33331元及利息、违约金。本院认为，本案是小额借款合同纠纷。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告向仁菊经充分协商签订的《借款合同》是合法有效的，合同对还款和利息计算方式有明确约定，双方应遵照执行。原告依约发放了借款，被告向仁菊在使用借款后，没有按照合同约定偿还原告借款本息，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求其偿还借款本金及逾期利息、罚息，理由正当。截至2021年3月19日，被告向仁菊尚欠原告借款本金33331元，利息2592元，罚息740元。故原告要求被告向仁菊偿清借款33331元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告彭建平、彭继梅与原告签订保证合同，为案涉借款承担连带保证责任系双方真实意思表示，合同真实有效，且保证合同中未约定保证份额，故原告要求被告彭建平、彭继梅对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向仁菊于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告吉首市高信隆小额贷款有限公司偿还借款本金33331元及利息2592元、罚息740元（自2021年3月20日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息，以借款本金33331元为基数，按照原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告向仁菊于2020年4月24日签订《借款合同》约定利息、罚息内容计算）；二、被告彭建平、彭继梅对被告向仁菊上述还款义务承担连清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费358.29元，由被告向仁菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年八月五日代理书记员  刘 庆附援用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任;没有约定保证份额的,债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6241号原告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，系公司员工。被告:范金硕，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告范金硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执666号之一申请执行人：王明明，男，1988年05月21日出生，汉族。被执行人：宁幸福，男，1963年04月05日出生，汉族。本院在执行申请执行人王明明与被执行人宁幸福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款20000元及利息，并承担本案执行费。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，申请人王明明与被执行人宁幸福于2021年8月24日达成执行和解协议。本院认为，申请人王明明与被执行人宁幸福借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执666号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年八月二十四日书记员  郭志有
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5411号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金29396元及利息。由于被执行人李X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李X名下房产。经查，被执行人李X名下无房产。3、本院依法对被执行人李X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金29396元及利息，未执行到位金额为本金29396元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5397号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人罗XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人罗XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金156365.71元及利息。由于被执行人罗XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人罗XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人罗XX名下房产。经查，被执行人罗XX名下无房产。3、本院依法对被执行人罗XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人罗XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人罗XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金156365.71元及利息，未执行到位金额为本金156365.71元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保423号申请人:张金莲，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：樊绪伟，男，1978年5月15日出生，住山东省平阴县。申请人张金莲于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封樊绪伟名下的鲁XXXXXX号五菱牌小型普通客车一辆，保全金额9000元。白明华以其名下的车牌号为鲁XXXXXX号哈弗牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张金莲的诉前财产保全申请符合法律规定，如其申请有错误，应当赔偿被申请人樊绪伟因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封登记在白明华名下的车牌号为鲁XXXXXX号哈弗牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费110元，由张金莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇二一年八月二十三日书记员  刘 宇
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执339号申请执行人：毛浓林，男，汉族，住址陕西省山阳县杨地镇西山村西山组。被执行人：南有林，男，汉族，住址陕西省山阳县杨地镇双岭村丁山组。申请执行人毛浓林与被执行人南有林生命权纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初829号民事判决书已发生法律效力。被执行人南有林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛浓林向本院申请执行，请求被执行人南有林给付申请执行人毛浓林赔偿款43880.02元，负担案件受理费380元。本院依法于2021年5月10日立案。在执行过程中，通过网络查控、传统调查，被执行人南有林无存款、无车辆、无工商登记信息。经查，被执行人南有林在山阳县杨地镇双岭村丁山组有土木结构住房三间半，申请执行人毛浓林表示不要求执行。本院依法对被执行人南有林限制消费、纳入失信人员名单。经申请执行人毛浓林同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年八月十六日法官助理 蔡 芸书 记 员 刘 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1895号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区兴安东路。负责人：张龙清。委托诉讼代理人：谭永平，系公司职员。被执行人：惠珊，女，1983年1月20日出生，汉族，住安康市汉滨区金州城北。关于中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与惠珊保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司依据本院(2020)陕0902民初406号民事调解书，向本院申请执行民事调解书所确定的义务：一、由惠珊向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司清偿借款本息、保险费、律师费共计161300元。该款项分25期履行：自2021年2月25日至2023年1月25日止，共24期，于每月25日前偿还2000元；第25期于2024年1月15日前偿还113300元。二、如惠珊在第一项履行过程中任意一笔逾期未足额偿还，则自逾期之日起中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司有权对本案全部未偿款项向人民法院申请强制执行，并承担本案执行费。本院依法受理。本案在执行中，依法向被执行人惠珊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过查询，被执行人惠珊名下银行卡内有余额10300元，本院依法冻结、划拨后于2021年8月23日由申请执行人全部领取。现被执行人惠珊名下无其他银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 刘 华二〇二一年八月二十四日书记员 聂佳文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5403号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾丙和，男，1955年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告曾丙和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告曾丙和的起诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月三日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初1296号 原告：刘月祥，男，1969年6月3日出生，汉族，现住子长市后，居民。被告：刘文军，男，1983年8月20日出生，汉族，现住子长市，居民。原告刘月祥与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月祥到庭参加诉讼，被告刘文军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘月祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告刘文军偿还原告刘月祥借款30000元及利息（从2019年1月12日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告刘文军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘月祥与被告刘文军系朋友关系。2019年1月12日，被告刘文军以家中有事急需用钱为由，向原告刘月祥借款30000元，双方约定月利率为1.5%，同时被告刘文军向原告刘月祥出具借款条据一份并签字按印，借款后，被告刘文军从未清偿该笔借款的本金及利息，原告刘月祥多次向被告刘文军催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘文军经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘文军经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月祥借款本金30000元及利息（从2019年1月12日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  杨晓彦 二〇二一年八月二十六日 书  记 员   封 帅 1
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初2615号     原告：桐乡市濮院诗琪羊毛衫经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇南纬西路108号一楼，统一社会信用代码92330483MA29HM028R。       经营者：李娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇新河村姚家里9号，公民身份号码XXX。       被告：彭海，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。       原告桐乡市濮院诗琪羊毛衫经营部诉被告彭海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于8月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。       原告诉称：原告开办羊毛衫经营部从事羊毛衫销售。被告开办网店从事毛衣销售。2020年9月23日起，被告向原告购买毛衣，未订立书面合同，被告收取毛衣在送货单签名，至2020年10月20日双方业务结束，总货款86706元。被告于2020年9月29日、10月16日、10月23日、10月24日付款1万元、1万元、16800元、10200元，总计47000元，尚欠货款39706元。被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款39706元；2、被告承担本案诉讼费用。       被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。       本院经审理查明：       原告开办羊毛衫经营部从事羊毛衫销售。被告开办网店从事毛衣销售。2020年9月23日起，被告向原告购买毛衣，未订立书面合同，被告收取毛衣在送货单签名，至2020年10月20日双方业务结束，总货款86706元。被告于2020年9月29日、10月16日、10月23日、10月24日付款1万元、1万元、16800元、10200元，总计47000元，尚欠货款39706元。被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。       以上事实有送货单，原告庭审陈述予以证实。       本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供送货单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款39706元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：       被告彭海于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院诗琪羊毛衫经营部货款39706元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费792元，由被告彭海负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       公告费560元，由被告彭海负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长朱伟忠     人民陪审员胡晓红     人民陪审员王冬良     二○二一年八月十九日     书记员王思靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36145号原告黄某，男，汉族，1987年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告佘某，女，汉族，1991年12月18日出生，住址江西省九江市修水县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告黄某于2021年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原黄某撤诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审判员  黄永周二〇二一年八月九日书记员  黄 琦姚蕴绮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7648号原告：李想，女，1989年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢薇，湖南良法律师事务所实习律师。被告：杨志，男，1993年9月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。本院在审理原告李想与被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告李想及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理减半收取1715元，由原告李想负担。审判员  陈昱二〇二一年八月九日书记员  谢皇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5429号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人伍x信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7976号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1036号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人邹全胜，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹全胜借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘1322民初3510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人邹全胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年6月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人邹全胜没有可供执行财产。本院于2021年8月30日对被执行人邹全胜适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的4.773663万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年八月三十日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终54号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销（2021）湘1202民初2707号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院＜关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》（法发［2020］36号）的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3622号原告：张文治，男，汉族，1995年2月26日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，汉族，1978年4月9日出生，住荣成市。原告张文治与被告周海涛隐私权、个人信息保护纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张文治于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文治的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文治撤诉。案件受理费50元（系减半收取），由张文治负担。审判员 姜 涛二〇二一年八月二日书记员 穆海清
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4755号原告：傅春，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省阆中市。被告：罗强，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省阆中市。被告：罗想，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省阆中市。原告傅春与被告罗强、罗想劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅想到庭参加了诉讼，被告罗强、罗想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告傅春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务欠款53,000元；并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月至10月，二被告将自贡市胡氏民居酒店装修劳务承包给原告，装修完工后结算，二被告欠付原告劳务费53,000元，被告并向原告出具欠条一份，但至今未向原告付款，原告遂诉讼来院。被告罗强未作答辩。被告罗想未作答辩。原告傅春围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：二被告户籍证明一份、欠条原件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，二被告将自贡市胡氏民居装修工程中的劳务部分承包给原告，原告于2019年7入场施工，同年10月完工。2019年年底，原告与二被告对劳务费进行了结算，二被告并向原告书立欠条一份，该欠条载明：“今欠到傅春现金53000.00（伍万叁仟元整），2019年底付30000（叁万元整），2020年5月底付清剩余23000（贰万叁仟元整）。欠款人：罗想、罗强。”书立欠条后，二被告至今未向原告支付劳务欠款。认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。本院认为，二被告欠付原告劳务费欠款，有二被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定，二被告应承担向原告支付剩余劳务费53,000元的事实，故本院对原告的该项主张予以支持。关于利息的认定问题。本案中，双方约定了还款期限，未约定利息标准，现原告主张二被告自起诉之日起，即2021年8月24日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗强、罗想在本判决发生效力后十五日内向原告傅春支付剩余劳务费53,000元；并自2021年8月24日起至付清之日止按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵卿宇二〇二一年八月二十四日书记员  吴莉萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3165号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈正敬财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4192号申请执行人张长风。被执行人文定。申请执行人张长风申请被执行人文定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3595号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人文定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院于2021年8月2日向被执行人文定发出执行通知书，责令被执行人文定支付案款40498元及利息，但被执行人文定未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文定银行存款40498元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月五日书记员  伍智勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执974号申请执行人:王立容，女，1947年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:丁吉祥，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王立容与丁吉祥身体权纠纷一案中，被执行人丁吉祥应支付申请执行人王立容各项损失2090.33元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁吉祥的银行存款2165.33元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年八月五日书记员  童 毅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2715号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陆巧兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陆巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陆巧兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人陆巧兰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陆巧兰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陆巧兰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陆巧兰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陆巧兰有车辆登记信息，即2004年6月11日注册的车牌为苏Ｆ×××××的北京现代牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托江苏省如皋市人民法院对被执行人陆巧兰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一套房产［坐落于如皋市］，不动产权证号皋房权证字第××号；查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人陆巧兰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为14883.01元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘1022执1086号申请执行人刘宝香，女，1971年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人梁涛，男，1990年10月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘宝香与梁涛民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）甘1022民初2516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝香于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求由被告梁涛于判决生效后10日内向原告刘宝香归还借款2600元，案件受理费50元，执行费50元，由梁涛负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款2600元，案件受理费50元，执行费50元，被执行人梁涛主动履行清本案的所有案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2516号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）甘1022民初2516号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初4345号        原告：杭州婷鹏卫浴有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。                法定代表人：高光月，执行董事。                委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。                被告：云南警协科技有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区。                法定代表人：赵扬皓宇。                原告杭州婷鹏卫浴有限公司（以下简称婷鹏公司）与被告云南警协科技有限公司（以下简称警协公司）买卖合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告婷鹏公司法定代表人高光月及委托诉讼代理人蒋建锦到庭参加诉讼。被告警协公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告婷鹏公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款100627.2元及迟延付款利息（利息以按照到期应付货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日开始计算，至实际支付之日止的利息损失）；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因余杭2013-56地块的欧美金融城项目工程建设需要向原告多次订购建材及五金配件，且双方在协商一致后分别于2019年4月24日和2019年4月27日分别签订《购销合同》，对供货数量、单价等都做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的要求履行供货义务，也进行了销货清单的结算，但被告未依约支付货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款100627.2元。                被告警协公司未到庭，亦未向本院提交证据。                原告婷鹏公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《购销合同》、销货清单等证据。被告警协公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，本院予以确认并在卷佐证。                经审理查明，2019年4月24日及4月27日，婷鹏公司与警协公司签订两份《购销合同》，对产品单价进行约定，并约定每月20日对账，月底付款。后经多次供货，累计货款130627.2元，婷鹏公司自认警协公司分别于2019年10月8日、2019年10月14日、2020年1月23日各支付货款10000元，尚余货款100627.2元未支付。                本院认为，原被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方当事人应恪守合同义务，诚信履行。根据原告提交的销货清单，被告尚有货款100627.2元未支付，原告要求被告支付货款，本院予以支持。合同约定的付款日为交货日当月月底，原告现要求被告自2020年9月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，本院予以支持。至于违约金，双方合同并无明确约定，原告已主张逾期付款利息损失，本院对违约金不再支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：                一、被告云南警协科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州婷鹏卫浴有限公司货款100627.2元；                二、被告云南警协科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州婷鹏卫浴有限公司相应的逾期付款利息损失（自2020年9月1日起，以货款100627.2元的未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；                三、驳回原告杭州婷鹏卫浴有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2513元，因适用简易程序减半收取1256.5元，保全费1020元，合计2276.5元，由被告云南警协科技有限公司负担2163元，原告杭州婷鹏卫浴有限公司负担113.5元。                原告杭州婷鹏卫浴有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告云南警协科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员周培芳    二〇二一年八月二十六日            代书记员孟吉霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9309号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：苏科军，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告苏科军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1329号被执行人：杨广，男，1989年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人杨广刑事罚金一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）湘0681刑初237号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人杨广未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月16日,本院向被执行人杨广送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月11日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月20日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,被执行人杨广在服刑期间。通过对被执行人杨广“四査”均无可供执行财产。于2021年8月28日对被执行人杨广适用限制高消费措施,并同日将被执行人杨广纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月30日,本案应当执行的标的金额为罚金25,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1329号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年八月三十日书记员 黎   尚   俊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1704号攸县荣盛园林绿化工程有限责任公司、攸县新市镇协塘村村民委员会：本院执行的申请执行人攸县荣盛园林绿化工程有限责任公司与被执行人攸县新市镇协塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人攸县新市镇协塘村村民委员会已按（2021）湘0223民初686号民事判决书履行完毕(支付兑现款43480元，剩余部分申请人自愿放弃)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1704号按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执711号之一移送执行单位：本院生态审判庭。被执行人：李杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。三明市中级人民法院2020年12月24日作出的（2020）闽04刑终341号刑事判决书已发生法律效力。本院生态审判庭于2021年5月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金、追缴违法所得130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人李杰发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人李杰无房产、不动产登记信息。5.因被执行人李杰违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人李杰尚在南平市建阳监狱服刑，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年7月29日委托河北省黄石市下陆区人民法院到被执行人李杰位于湖北省黄石市的住址进行现场调查，经查，被执行人李杰无房产、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。7.本院已于2021年8月17日通过总对总网络执行查控系统冻结了被执行人李杰A65XXXXX9证券账户内的代码为6XXXX0的证券1300股、代码为6XXXXX8的证券2500股，冻结期限均为36个月。但经查询上述证券价值较小，且未能查询到李杰开户的证券公司网点所在地，暂时无法变现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、追缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十七日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4640号原告：蔡海心，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：刘明万，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省大埔县。原告蔡海心诉被告刘明万民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告蔡海心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡海心撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年八月三十日书记员  马 瑞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执283号之一申请执行人：曾某2，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人：曾某1，男,2011年10月22日出生,汉族,学生，住广东省揭阳市榕城区。法定代理人：曾某2（曾某1父亲），住广东省揭阳市榕城区。申请执行人：曾泽楠，男,2002年6月28日出生,汉族，学生，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人：廖美灯，男,1956年10月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人：巫牙妹，女,1961年6月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。曾泽楠、廖美灯、巫牙妹共同委托诉讼代理人：曾某2，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：曹州东，男,1991年1月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人曾某2、曾某1、曾泽楠、廖美灯、巫牙妹与被执行人曹州东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款89503.02元及利息并承担本案执行申请费1243元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人曹州东未向本院报告财产。2.本院已向被执行人曹州东发出限制消费令，并将被执行人曹州东纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曹州东无房产、不动产登记信息。5.因被执行人曹州东违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曹州东下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年5月6日到被执行人曹州东位于宁化县曹坊镇双石村曹坑33号的住所地进行传统调查，查明被执行人曹州东外出务工，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3255号原告：王某某，男，1969年4月14日出生，汉族，高中文化，天祝藏族自治县，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。        被告：张某某，男，1968年9月30日出生，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。        被告：张某某1，男，1977年4月8日出生，藏族，大学文化，医院职工，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。        原告王某某与被告张某某、张某某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王某某于2021年8月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院自愿申请撤诉。        本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系其真实意愿，且不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某某撤诉。        案件受理费555元，减半收取278元，由原告王某某负担。        审判员    刘双尧二〇二一年八月二十三日书记员    刘迎秀
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4650号        原告：中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行，住所地台州市经济开发区滨海工业城临时职工生活活动中心1号楼55-60号。                主要负责人：邱波月，该支行行长。                委托诉讼代理人：黄蒙蒙，女，该支行工作人员。                被告：阮积玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：阮玉娇，女，1960年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行（以下简称农行台州湾新区支行）与被告阮积玉、阮玉娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告阮积玉、阮玉娇归还原告借款本金436092.52元及截至2021年7月23日的利息、罚息、复利21413元，自2021年7月24日起至贷款清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算；2．判令原告对被告阮积玉、阮玉娇共同所有的位于椒江区铭豪花苑15幢二单元302室的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日对本案公开开庭进行了审理。                本院经审理认定，2014年11月26日，中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行海门支行）作为贷款人与被告阮积玉作为借款人、抵押人，被告阮玉娇作为抵押人签订一份《个人购房担保借款合同》。合同主要约定，借款金额为610000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于椒江区铭豪花苑15幢二单元302室；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；抵押物为坐落于椒江区铭豪花苑15幢二单元302室的房屋；抵押人和抵押物共有人同意以该抵押物担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2014年11月26日，被告阮玉娇作为承诺人向农行海门支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人阮积玉与该行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等）自愿承担共同还款责任。原告于2015年1月4日向被告阮积玉发放贷款610000元。借款凭证载明：借款金额为610000元，借款日期为2015年1月4日，到期日期为2030年1月3日，执行利率为6.15％。2015年11月11日，各方就抵押物办理了抵押登记手续。后被告阮积玉、阮玉娇未按约还款。截至2021年7月23日，尚欠借款本金436092.52元，利息、罚息、复利共21413元。另查明，因业务经营需要，2021年3月18日起农行海门支行降格为二级支行，变更后农行海门支行隶属于农行台州湾新区支行，原由农行海门支行名义已办理的各项业务（债权、抵押权等）整体调整为农行台州湾新区支行名下，并由农行台州湾新区支行承接其原有的全部权利义务。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条规定，判决如下：                一、被告阮积玉、阮玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行借款本金436092.52元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年7月23日为21413元，自2021年7月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24％为限）；                二、原告中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行有权以登记在被告阮积玉、阮玉娇名下的坐落于椒江区铭豪花苑15幢二单元302室的房屋（他项权证号：台房他证椒字第15007879号）的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4082元（已减半），由被告阮积玉、阮玉娇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍芙蓉    二〇二一年八月二十六日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5749号原告：徐成宝，男，1969年12月30日生，住郯城县利乡贸易村57号。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，电话95××8。法定代表人：杨林海，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河法律事务所律师。原告徐成宝与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成宝的委托诉讼代理人马良君、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付车辆损失保险金22074.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月21日，原告为其个人购买的鲁Ｑ×××××宝骏车一辆投保了机动车损失保险。2021年5月20日20时许，投保车车辆在省道230线胜利镇北新汪村发生交通事故，事故造成车辆损失经评估为29165元，评估费800元，施救费1570元，共计31535元。其中侵权人之一主动赔偿部分。剩余款项22074.50元与被告协调未果。特提起诉讼，请支持。人民财保临沂分公司辩称，1.在核实事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔的情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，超出责任比例部分不予承担。本次事故原告车辆在我公司投保车辆损失险47160.80元，事故车辆在保险期间内。2.本次事故为两次事故，原告已经获得第三者滕斐30%的赔偿，原告剩余70%的损失应当向第三者门天亮主张。3.我公司要求原告提供向第三者主张过权利的证据，我公司认为在原告向第三者主张权利不能实现时方能向我公司主张剩余70%的损失。4.原告应当提供事故车辆登记所有人、实际权益人及权利受让人未在三者处获得赔偿的承诺书。5.本案系代位、涉及追偿，我公司要求原告方提供必要的文件和所知道的第三者详细信息后方能赔付。6.本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的临沂嘉正价格评估有限公司评估结论书有异议，称系原告单方委托，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，该公司出具的临中邦价评报字（2021）第44号价格评估报告书，受损车辆鲁Ｑ×××××宝骏车价格评估结果为16497元。原告对该评估结果有异议，称评估金额过低。被告认为对评估报告书真实性无异议，但评估损失仍然过高。原、被告虽对评估价格有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，对评估结果认定的车辆损失为16497元，本院予以认定。2、被告对施救费有异议，称没有施救清单与施救明细，不能证明原告实际施救情况。原告向本院提供的由郯城正通道路救援有限公司出具的施救费发票一张，虽未提供施救明细，但能够证明原告已实际支出施救费1570元，且数额不高，本院予以支持。3、关于评估费800元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。本院认为，徐成宝作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失、施救费，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。因原、被告双方均认可原告已经获得第三者滕斐30%的赔偿，被告应对剩余70%的损失予以赔偿，其中车损为11547.9元（16497元*70%）、施救费为1099元（1570元*70%）。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款22074.5元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的12646.9元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告徐成宝保险金11547.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告徐成宝施救费1099元；三、驳回原告徐成宝的其他诉讼请求。上述一、二项，总计12646.9元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告徐成宝负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费352元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  颜世敬二〇二一年八月六日书记员  刘 静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3067号关于佟秀娟与郑金书、刘娜财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2623号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁亚超，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁亚超金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年8月11日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十三日书记员  蔡晓毅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4918号原告：常富，男，1982年5月3日生，汉族，住长春汽开区。        原告：长春金峰出租汽车有限公司，住所地：长春东朝阳区。        法定代表人：肖文光，经理。        委托诉讼代理人：常富，男，1982年5月3日生，汉族，住长春汽开区，系该公司员工。        被告：赵清志，男，1959年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。        负责人：阳光，临时负责人。        委托诉讼代理人：魏永杰，吉林中玖律师事务所律师。        本院在审理原告常富、长春金峰出租汽车有限公司诉被告赵清志、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告常富、长春金峰出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案受理费已减半收取为277.00元，由原告常富、长春金峰出租汽车有限公司负担。        审判员    黄晓颖二〇二一年八月十一日书记员    李睿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9611号原告：马喜德，男，1979年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：蔡国辉，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：蔡禹，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李奇平，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告马喜德诉被告蔡国辉、蔡禹、李奇平不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告马喜德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告马喜德未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马喜德撤回起诉处理。审判员  任佳二〇二一年八月二十六日书记员  娄可
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5680号申请执行人：郭亚川，男，1952年8月12日出生，回族，住福建省惠安县。被执行人：王青权，男，1979年7月13日出生，汉族，原住重庆市垫江县普顺镇磨滩村8组42号，现住福建省惠安县。申请执行人郭亚川与被执行人王青权不当得利纠纷执行一案，本院于2021年7月22日立案执行。经审查，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽05民终4747号民事判决：一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2288号民事判决；二、驳回郭亚川一审的诉讼请求。故郭亚川申请强制执行的（2017）闽0521民初2288号民事判决并未生效，其申请强制执行不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭亚川的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  庄小燕
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1528号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1970男2月24日出生，武平县农村信用合作联社十方信用社员工。被告：钟晓明，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。本院在审理原告武平县农村信用合作联社（以下简称武平信用社）与被告钟晓明金融借款合同纠纷一案中，原告武平信用社以钟晓明已履行合同义务为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武平信用社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费336.6元，减半收取计168.3元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  钟伟昭二〇二一年八月二日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2626号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙小龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人孙小龙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙小龙在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人孙小龙名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人孙小龙有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人孙小龙无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托安徽省临泉县人民法院对被执行人孙小龙在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人孙小龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为44213.31元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅