四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初2231号 原告：彭洪，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区界牌镇石岭村8组。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石岭村8组，统一社会信用代码：91510724MA624EWA5G。 法定代表人：文军，该公司负责人。 原告彭洪与被告绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂（以下简称：嘉胜砖厂）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洪及委托诉讼代理人易世平、被告嘉胜砖厂法定代表人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费291249元，并从2021年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告砖厂提供货物运输服务，向被告的客户运输页岩砖。2021年2月10日原、被告经过对账结算，被告共计下欠原告运费291249元，被告承诺其中41249元当天支付，故向原告出具250000元的《欠条》，载明“今欠彭洪运费250000元（大写贰拾伍万元整），于2021年6月之前结清”，但被告当天并未向原告支付未包含在《欠条》中的41249元，也未支付《欠条》载明的运费250000元。现原告彭洪诉至本院，提起以上诉求。 被告嘉胜砖厂辩称，结算时我确实在对账单上认可欠原告291249元。但291249元中还包含2850元，是原告为第三者煤老板叶宁华拉砖的运费，该运费应该由叶宁华承担，应从291249元扣减下来；另外这291249元还包含了40000元利息，我们认为40000元的利息不应该计算，应从291249元扣减下来。结算过年后给原告转账15000元、7000元，共计23000元；用我厂的废铁拉给原告去卖抵账了58360元；另外，在2021年4月27日，我方与原告等5人签订了《协议书》，由原告等五人在砖厂拉砖来抵以上的欠款，五个人现在已经拉了73957元（150元/方）的砖，应该在欠款中扣减。综上，我方只欠原告93082元。 本院经审理查明认定事实如下：原告彭洪为被告嘉胜砖厂提供运输服务。原、被告经对账，被告嘉胜砖厂尚欠原告运费291249元。2021年2月10日，被告嘉胜砖厂向原告彭洪出具欠条一张，载明“今欠彭洪运费250000元，于2021年6月之前结清”。庭审中，原告认可出具欠条当日，实际尚欠原告291249元，有41249元未出具欠条。欠条出具后，被告向原告支付了22000元，用被告厂的废铁变卖款支付了原告58360元，共计支付了80360元。原、被告现因对账金额中的第三方运费2850元及利息40000元发生争议，且被告一直拖欠原告款项，致使本案纠纷发生。 以上事实有欠条、对账明细、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告对结算清单的真实性均无异议，结合双方庭审陈述及欠条，能够证实原、被告当时的结算金额为291249元。现被告嘉胜砖厂主张结算金额中的40000元利息不应当计算和支付，因被告未按照约定的时间给付原告运费，故原、被告在结算时结算了40000元利息符合法律规定，也是当事人双方真实意思表示，故被告现在主张对结算金额中的40000元利息不予支付的辩称理由，本院不予支持。被告主张结算金额中的2850元应该由第三人支付的辩称理由，因原告在被告厂内提供运输服务产生了2850元运费，原、被告在对账时将该笔运输费进行结算，被告就应当按照结算清单向原告支付，故被告这一辩称理由本院不予支持；至于被告嘉胜砖厂与第三人对该笔运费由谁承担，系被告与第三方的纠纷问题，与本案无关。被告主张扣除原告彭洪等五人在其处拉砖的砖款，因双方尚未结算，金额尚不确定，且是五人拉砖抵款，原告具体拉走多少抵款多少，被告也没有证据证实，故涉及到被告主张的这一部分金额问题，被告可在证据充分后另行向原告等五人主张权利。综上，被告应当向原告支付拖欠的运输款项210889元及起诉后的资金利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款： 一、限被告绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂在判决书生效之日起三十日内向原告彭洪支付运输费210899元及资金利息（从2021年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告彭洪的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834.5元，由原告彭洪负担782.5元，由被告绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂负担2052元。（原告垫付部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年八月三日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初2231号 原告：彭洪，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区界牌镇石岭村8组。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石岭村8组，统一社会信用代码：91510724MA624EWA5G。 法定代表人：文军，该公司负责人。 原告彭洪与被告绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂（以下简称：嘉胜砖厂）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洪及委托诉讼代理人易世平、被告嘉胜砖厂法定代表人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费291249元，并从2021年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告砖厂提供货物运输服务，向被告的客户运输页岩砖。2021年2月10日原、被告经过对账结算，被告共计下欠原告运费291249元，被告承诺其中41249元当天支付，故向原告出具250000元的《欠条》，载明“今欠彭洪运费250000元（大写贰拾伍万元整），于2021年6月之前结清”，但被告当天并未向原告支付未包含在《欠条》中的41249元，也未支付《欠条》载明的运费250000元。现原告彭洪诉至本院，提起以上诉求。 被告嘉胜砖厂辩称，结算时我确实在对账单上认可欠原告291249元。但291249元中还包含2850元，是原告为第三者煤老板叶宁华拉砖的运费，该运费应该由叶宁华承担，应从291249元扣减下来；另外这291249元还包含了40000元利息，我们认为40000元的利息不应该计算，应从291249元扣减下来。结算过年后给原告转账15000元、7000元，共计23000元；用我厂的废铁拉给原告去卖抵账了58360元；另外，在2021年4月27日，我方与原告等5人签订了《协议书》，由原告等五人在砖厂拉砖来抵以上的欠款，五个人现在已经拉了73957元（150元/方）的砖，应该在欠款中扣减。综上，我方只欠原告93082元。 本院经审理查明认定事实如下：原告彭洪为被告嘉胜砖厂提供运输服务。原、被告经对账，被告嘉胜砖厂尚欠原告运费291249元。2021年2月10日，被告嘉胜砖厂向原告彭洪出具欠条一张，载明“今欠彭洪运费250000元，于2021年6月之前结清”。庭审中，原告认可出具欠条当日，实际尚欠原告291249元，有41249元未出具欠条。欠条出具后，被告向原告支付了22000元，用被告厂的废铁变卖款支付了原告58360元，共计支付了80360元。原、被告现因对账金额中的第三方运费2850元及利息40000元发生争议，且被告一直拖欠原告款项，致使本案纠纷发生。 以上事实有欠条、对账明细、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告对结算清单的真实性均无异议，结合双方庭审陈述及欠条，能够证实原、被告当时的结算金额为291249元。现被告嘉胜砖厂主张结算金额中的40000元利息不应当计算和支付，因被告未按照约定的时间给付原告运费，故原、被告在结算时结算了40000元利息符合法律规定，也是当事人双方真实意思表示，故被告现在主张对结算金额中的40000元利息不予支付的辩称理由，本院不予支持。被告主张结算金额中的2850元应该由第三人支付的辩称理由，因原告在被告厂内提供运输服务产生了2850元运费，原、被告在对账时将该笔运输费进行结算，被告就应当按照结算清单向原告支付，故被告这一辩称理由本院不予支持；至于被告嘉胜砖厂与第三人对该笔运费由谁承担，系被告与第三方的纠纷问题，与本案无关。被告主张扣除原告彭洪等五人在其处拉砖的砖款，因双方尚未结算，金额尚不确定，且是五人拉砖抵款，原告具体拉走多少抵款多少，被告也没有证据证实，故涉及到被告主张的这一部分金额问题，被告可在证据充分后另行向原告等五人主张权利。综上，被告应当向原告支付拖欠的运输款项210889元及起诉后的资金利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款： 一、限被告绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂在判决书生效之日起三十日内向原告彭洪支付运输费210899元及资金利息（从2021年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告彭洪的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834.5元，由原告彭洪负担782.5元，由被告绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂负担2052元。（原告垫付部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年八月三日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。