wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执889号申请执行人余子宫，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人淄博钰玛家政服务有限责任公司，住所地张店区公园北路与纵一路路口东北角西起第二栋1-5层。本院在执行余子宫诉淄博钰玛家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2020）第828号仲裁调解书，于2021年03月04日向本院申请执行案款60000.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执889号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月二十六日书记员 王 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8020号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：熊湘华，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告熊湘华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3576号原告：湖南万业房地产开发有限公司，住所地湘潭经开区江南大道6号，统一社会信用代码914303000580165156。法定代表人：包兴建，系该公司区域总裁。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍力伟，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告：钟葵惠，女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南万业房地产开发有限公司与被告钟葵惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南万业房地产开发有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南万业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艺二〇二一年八月二十七日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4540号申请人：李华梁，被申请人：季学兰，被申请人：李翔，申请人李华梁于2021年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人季学兰、李翔价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结季学兰、李翔的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月二十日书记员  过琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2366号原告：李保斌，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，户籍地湖南省道县，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路485号。负责人：龙立新，该行行长。委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李保斌与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）、被告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称工行冷水滩支行）抵押权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保斌，被告中建公司委托诉讼代理人盘航英、曾爱玲，被告工行冷水滩支行委托诉讼代理人李胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告中建公司与被告工行冷水滩支行设定约定的对冷水滩区房屋的抵押期限届满失效；2．请求法院依法判决立即解除冷水滩区房屋的抵押。即依法判决二被告立即注销对冷水滩区房屋的抵押登记。事实和理由：原告李保斌已于2018年1月27日合法购买了冷水滩区房屋，冷水滩区人民法院已判决被告中建公司将该房屋的不动产权过户至原告李保斌的名下。因该房屋被抵押，过户未能完成，二被告设定约定的房屋抵押附设了抵押期限，该房屋的抵押期为2015年11月30日至2019年11月29日。依据《中华人民共和国民法典》第六章第一百六十条，附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效，故该房屋的抵押失效。被告中建公司辩称：被告中建公司与被告工行冷水滩支行签订《最高额抵押合同》时，抵押物的所有权并没有登记在原告名下，仍然是被告中建公司名下的合法财产，被告中建公司有权处置该资产并进行抵押，双方签订的《最高额抵押合同》合法有效。至于被告中建公司的抵押行为，是否损害了原告的利益，那是另一种法律关系，并不影响抵押的合法性。因此，原告要求冷水滩区房屋注销抵押登记没有事实和法律依据，恳请驳回原告的全部诉请。被告工行冷水滩支行辩称：1．抵押权属于担保物权的一种，应当严格遵守物权法定原则；本案不具备民法典第393条规定的担保物权消灭的任一法定情形；2．2015年11月30日-2019年11月29日系被告工行冷水滩支行与被告中建公司约定的贷款期限，而非抵押期限。原告诉请所依据的民法典第160条之规定，与本案无任何关联性。综上，恳请依法驳回原告的全部诉请。针对被告中建公司的答辩说明，二被告之间的抵押关系，因为续约没有到期，不存在抵押权消灭的情况。本案不能损害抵押权人被告工行冷水滩支行的抵押权来满足原告的诉请。本案中确认二被告之间的借贷关系仍然是基于抵押关系在合法有效期间，故不存在注销抵押。经审理查明，2015年11月30日，被告工行冷水滩支行（甲方）与被告中建公司（乙方）签订编号2015年冷区（抵）字0027号的抵押合同，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方于2015年11月30日签订的主合同即编号为2015年冷区字0067号而享受的对债务人的债权；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》载明，名称在建工程、所在地永州，整体完工率90%、评估价值9000万元，其他3＃、4＃、5＃、8＃，总测绘面积38062.1平方米。2017年3月8日办理抵押登记，发放了永房他证冷水滩字第××号他项权证。该他项权证附记载明，抵押户室Ａ8－1602，贷款期限2015／11／30－2019／11／29。2021年4月19日，本院作出（2020）湘1103民初4820号民事判决书，判决被告工行冷水滩支行对被告中建公司抵押的财产（具体详见抵押合同中的抵押清单）的抵押享受优先受偿权。2021年4月7日，永州市不动产登记信息显示，本案涉讼房屋抵押登记在案。以上事实有房屋单元登记簿、抵押合同、不动产抵押登记证、（2020）湘103民初4820号民事判决书以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案被告工行冷水滩支行已在诉讼时效期间行使了抵押权且经本院（2020）湘1103民初4820号民事判决书确认。故原告诉讼请求，于法不符，本院不予支持。原告可以通过其他合法方式救济本人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李保斌的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李保斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  粟友名人民陪审员  蒋昌源二〇二一年八月二十六日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3156号申请执行人：张庆生，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人张庆生与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人货款48744元，负担案件受理费510元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3156号申请执行人：张庆生，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人张庆生与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人货款48744元，负担案件受理费510元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执311号张某某、申正齐：申请执行人张某某与被执行人申正齐劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初331号民事调解书执行完毕，于2021年8月13日结案。  二0二一年八月十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1748号之一申请执行人：尹惠珠，女，1955年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。申请执行人尹惠珠与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2021）津0101民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人名下有坐落天津市和平区洛阳，我院已在本案诉讼保全阶段予以轮候查封；2、被执行人名下有坐落天津市和平区岳阳道岳阳，我院已进行轮候查封。针对上述房产本案均为轮候查封，暂无处置权限。经询申请执行人，其表示不申请我院在本案中对被执行人的其他财产采取执行措施，也无法提供其他财产线索；三、通过电话联系、实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。我院组成合议庭审查认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执2173号王春元、张生鹏申请执行人王春元与被执行人张生鹏劳务合同纠纷一案，被执行人张生鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1287号 原告：吴小虎，男，1977年2月19日生，汉族，现住子长市。被告：周保成，男，1960年1月21日生，汉族，现住西安市高陵区。本院在审理原告吴小虎与被告周保成合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月9日，原告吴小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴小虎撤诉处理。案件受理费13263元，减半收取6631.5元，由原告吴小虎负担。 审  判  员  张剑 二○二一年八月九日 书  记  员  吴钰 1
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执88号 被执行人：尼玛，男，藏族，1973年7月7日出生，住所地西藏革吉县革吉镇狮麦村2组申请尼玛罚金一案，革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠二〇二一年八月五日书 记 员 央金卓嘎
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执757号单鲁碧：湖南省湘潭市雨湖区人民法院委托本院执行的申请单鲁碧罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月二十七日书记员  何雨峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0403财保52号    申请人:韩学琪，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴双，陕西松意律师事务所律师。    被申请人：杨凌菲格无花果产业发展有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TJQMC7D。    法定代表人：方瑜。申请人韩学琪于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。  本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，申请人的申请不符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：    驳回申请人韩学琪的申请。申请费1851元（申请人已预交），予以退还。                             审  判  长  赵雅玲                         审  判  员  王丹萍                         人民陪审员  梁  征                        二○二一年八月十八日                         书  记  员  朱  瑜1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4404号申请执行人：刘某1（又名王贝贝、王子兮），女，2013年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人刘某2，女，1977年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。系申请执行人母亲。被执行人：王某，男，1966年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘某1与王某抚养费纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终2039号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月9日立案执行，申请执行金额为23400元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2096号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司经理。委托诉讼代理人：马昀，系该公司职员。被告：闫志东，男，1969年1月25日出生，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司诉被告闫志东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二一年八月三日书 记 员 徐 放
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执1022号之一申请执行人：包承玉，男，1969年11月30日出生，汉族，住上杭县。被执行人：黄福发，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：包冬梅，1979年11月10日出生，汉族，女，农民，住上杭县。本院在执行申请人包承玉与被执行人黄福发、包冬梅追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0823民初1472号民事判决书，判决书生效后，包承玉为黄福发、包冬梅代偿借款本息40000元。黄福发、包冬梅未主动履行义务，申请执行人包承玉于2021年7月23日向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案，执行案号（2021）闽0823执1022号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，现对被执行人黄福发、包冬梅进行限制高消费及其他相关消费。黄福发、包冬梅在本院尚有多个执行案件，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2021）闽0823执1024号一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年八月二日代理书记员  吴辉琳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1015号黄后军、楚丽华：关于黄后军申请执行楚丽华劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初152号民事判决书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年八月二十七日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6423号原告：樊闻娟，女，1990年12月10日生，汉族，住郯城县。被告：孙某1，女，2006年6月16日生，汉族，住郯城县。法定代理人：孙某2，系被告孙某1父亲。被告：孙某2，男，1969年5月27日生，汉族，住址同上。被告：张可彩，女，1966年7月9日生，汉族，住址同上。原告樊闻娟诉被告孙某1、孙某2、张可彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告樊闻娟撤回起诉处理。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月二十五日法官助理 孙 柳书 记 员 解亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7986号梁之英、同琦：关于本院执行的梁之英与同琦民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20945号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2212号之一申请执行人：于爱华。被执行人：王恒福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恒福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恒福在中国农业银行账户内存款人民币1711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月九日书记员 周子琛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1064号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：高晓秀，曾用名高文浩，男，1969年6月9日出生，身份证号码220821196906093017，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县五棵树镇人，捕前住吉林省镇赉县。移送部门移送的被执行人高晓秀罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821刑再1号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人高晓秀缴纳罚金人民币8000元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年7月19日向被执行人高晓秀下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年7月19日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人高晓秀暂无可供执行财产。二、被执行人高晓秀在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年8月13日，经本院决定将被执行人高晓秀限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高晓秀有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨 超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执632号申请执行人：王炜。被执行人：张坤庆，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张坤庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张坤庆在招商银行账户内存款人民币3808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月十一日书记员  黄 河
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1885号原告：山西金德元酒业股份有限公司，住所地为山西省晋城市城区新市东街（城区煤运公司），统一社会信用代码：91140500757287680R。法定代表人：宋磊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王垒浩。被告：阳城县城学亮副食批发部，住所地晋城阳城县南关凤苑小区，统一社会信用代码：92140522MA0GXHYR5Q。经营者：董学亮。原告山西金德元酒业股份有限公司与被告阳城县城学亮副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金德元酒业股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西金德元酒业股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山西金德元酒业股份有限公司负担。审判员  马晶晶二〇二一年八月二十六日书记员  郭敏丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6045号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。被告：杨曼芳，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖玉文（系被告杨曼芳的兄长），男，1957年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告杨曼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告杨曼芳的起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二十七日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初272号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王**，董事长。被告：山东昂雷商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王标，执行董事兼总经理。原告北京外研通教育科技有限公司与被告山东昂雷商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由北京外研通教育科技有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年八月三日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执858号申请执行人：黄凤，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：河南省固始县第二航运公司，住所地河南省固始县三河镇三河街道镇政府旁,统一社会信用代码91411525177163067P。法定代表人：潘光连，经理。被执行人：杨立才，男，1967年4月1日生，汉族，住河南省固始县。本院在黄凤与河南省固始县第二航运公司、杨立才身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3267号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人河南省固始县第二航运公司、杨立才的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到固始县不动产登记中心查询被执行人河南省固始县第二航运公司、杨立才名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人河南省固始县第二航运公司、杨立才纳入失信人名单；对被执行人河南省固始县第二航运公司及法定代表人潘光连、杨立才采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十日书记员  崔琪琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7996号原告：那亚军，女，1952年8月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：那仲臣，男，1967年10月17日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告那亚军与被告那仲臣侵权责任纠纷一案，本院2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那亚军、被告那仲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告26,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系虎石台镇前坟村村民，被告原系该村支部书记。2012年政府对前坟村进行征地拆迁，将全村的土地和房屋进行拆迁其中包括原告原有的房屋，按囯家政策前坟村每户有房的村民应得到宅基地补偿款26,500元，其中也包括原告的宅基地补偿款。2013年12月11日村里将宅基地补偿款向村民发放，但原告本人没有领到而村委会的记账凭证上却显示出原告的26,500元补偿款已经领取，并有原告的本人签字，但原告根本没有领到此款。后经了解，原告的26500元已经被当时时任村书记的被告那仲臣领取，其中还有几户的补偿款也被他领走。后原告多次找到被告质问被告是否将原告的宅基地补偿款冒领，被告也承认该款他已经领走，但因为钱已经被花掉了，暂不能返还原告。原告认为被告的行为违反了国家法律法规，同时也侵害了原告人的合法利益。所以原告只能向人民法院起诉，请求判令被告立即返还原告26,500元并承担本案诉讼费用。被告辨称：我把钱冒领了是事实，但是村里对于将农村房屋出售给城市居民的宅基地征地补偿费均不分发给个人，而是给村集体。因此此笔款项应当返还给原告还是返还给村里，我并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告系虎石台镇前坟村村民，被告原系该村支部书记。2003年原告把涉案房屋卖给了城市居民梁某某，2012年前坟村进行征地拆迁，拆迁部门将该房屋的宅基地补偿款26,500元拨付给村委会，原告提供的村委会《费用报销单》复印件显示2013年被告利用职务便利以原告的名义私自签字领取了该款。庭审中，被告称其在任期间，对于此类款项的发放政策当时没有召开村委会讨论决定。本院认为，关于涉案纠纷是否属于不当得利纠纷的认定问题，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定,民事权益受到侵权的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。不当得利的含义是指没有法律依据的侵害了他人利益。侵权责任的含义是指侵犯他人的人身和财产权利,依法承担民事责任。另依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定,不当得利之债与侵权之债在行为人的主观上、客观上等方面存在着本质的区别，且原告起诉状认为被告的行为侵害了原告的合法利益，故本案定为侵权责任纠纷更为合适。本案中，原告从村委会复印的《费用报销单》只能证明被告以原告名义领取了此款，但被告抗辩村里对于将农村房屋出售给城市居民的宅基地征地补偿费均不分发给个人而是给村集体，此抗辩表明被告并不确认其侵犯的是原告的财产权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”上述规定表明，村集体依照法定程序所作的讨论决定，是原告取得涉诉权利的基础。因此本院认为，被告利用时任村书记的职务便利冒领该款时，原告尚未实际取得该项财产权利。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九第第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”故原告起诉被告侵权尚不具备主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告那亚军的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，退还原告那亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨蓉芳二〇二一年八月三十日法官助理 夏铭健书 记 员 党荣鑫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执913号申请执行人：杨某秋，男，1993年11月7日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李某合，男，1963年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请人杨某秋与被执行人李某合建筑设备租赁合同纠纷一案，（2021）鲁1428民初929号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执754号郭某某、钟某某：本院执行的郭某某申请钟某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十日书记员  王燕娥
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申69号再审申请人（原审被告）：欧阳静，女，汉族，1985年1月27日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。被申请人（原审原告）：龙门富力房地产开发有限公司，住所：龙门县永汉镇富力温泉养生谷。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：吴秋霞，女，汉族，1989年9月20日出生，住址：湖北省蓟春县，系该公司员工。再审申请人欧阳静因与被申请人龙门富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧阳静诉称，再审申请人当时××病发作，流浪街头，理智不清，不会回家，七天多没吃饭，不能自理，在外面流浪街头，被前夫发现从2020年12月1日开始走失，最后报警求助广州110报警中心寻找，后来在好心人的帮助下最终在12月7日晚上九点多在海珠区一家餐厅里面吃饭。没有钱，被老板报警找到了。后来被天河区石牌派出所民警、天河区石牌街道办、天河区综治办、天河区石牌社区门诊的人员协助，送往广州市附属脑科医院治疗，后来转院至广州江村医院住院治疗至2021年11月25日出院。综上，再审申请人请求：撤销龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初1247号民事判决。被申请人龙门富力房地产开发有限公司书面答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序得当，应予维持原裁判。2.再审申请人欧阳静缺席一审庭审，视为其放弃诉讼权利。再审申请人收到一审判决后又放弃上诉权利，直至案件经执行程序结束后才提起再审申请，有违法定程序，故应驳回其再审申请。3.被申请人在执行过程中放弃对判决第二项中33793元违约金的执行申请，是充分考虑到再审申请人患病的现实情况。现再审申请人提出再审申请，被申请人从实体上亦不服。综上，恳请法院依法驳回再审申请人的再审申请。在申请再审阶段，再审申请人欧阳静提交了如下证据：证据一《报警回执》，证据二《起诉书》，证据三《申请书》，证据四《广东三九脑科医院门诊病历》，证据五《广州医科大学附属脑科医院出院诊断证明书》，证据六《残疾人证》。在申请再审阶段，被申请人提交了如下证据：证据一《执行申请书》，证据二《结案申请书》，证据三《结案通知书》。本院经审查认为，根据欧阳静的再审请求和理由，本案有两个主要争议焦点：一是原审法院判决解除涉案《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是否正确？二是原审法院判决再审申请人向被申请人支付违约金78103元是否正确？关于原审法院判决解除涉案《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同（预售）后，再审申请人未能按照合同约定的付款方式付清剩余购房款，经被申请人催告后，再审申请人仍未支付剩余购房款，其行为已经构成违约。被申请人请求解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，于法有据。原审法院判决解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议正确。关于原审法院判决再审申请人向被申请人支付违约金78103元是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，再审申请人与被申请人在《补充协议》第五条中约定，“买受人应当按照合同约定及时支付房价款，如买受人未按约定支付房价款的，买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30天后，出卖人有权单方面解除合同。如出卖人要求解除合同的，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用，……”原审法院判决再审申请人向被申请人支付违约金78103元（涉案房屋总价款390516元×20%）正确。基于再审申请人已支付44310元给被申请人，原审法院判决在扣除已支付的44310元后，再审申请人还应向被申请人支付33793元（78103元－44310元），亦无不当。再审申请人在《申请书》中主张其在患有××病状态下，被被申请人的业务员忽悠欺骗，导致购买了涉案房屋。对此，本院认为，从再审申请人提交的证据材料看，并无证据证明再审申请人在签订涉案合同时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，亦无证据证明被申请人的业务员对再审申请人实施了欺诈。因此，对再审申请人的上述主张，本院不予支持。综上，再审申请人欧阳静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳静的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10551号大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与李物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是765001。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年八月四日
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1714号原告王瑞坡，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告：宁瑞萍，女，汉族，住河北省邢台市南和区。原告王瑞坡与被告宁瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王瑞坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞坡撤回起诉处理。审 判 员 王贵花二〇二一年八月十八日法官助理 王君哲书 记 员 国 天
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省某某渭城区某某法院民事裁定书                    (2021)陕0404民初4739号 原告：赵某某，男，汉族，住陕西省渭城区。委托诉讼代理人：吕某某，女，汉族，住址同上，与赵某某系母子关系。被告：雷某，男，汉族，住陕西省某某永寿县。被告：西安市某某租赁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：乔某，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：陕西省某某渭城区。负责人：梁某某。原告赵某某诉被告雷某、西安市某某租赁有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告赵某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费488元,减半即收取244元，由赵某某负担。   审  判  员  李君涵 二〇二一年八月十七日                                  书 记 员  樊晓庆 1
陕西省城固县人民法院民事裁定书(2021)陕0722民初1910 号原告:张某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人:周某某,系原告张某妻子。代理权限：特别授权。被告:张某甲，男，汉族，住陕西省城固县。原告张某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，原告张某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告张某负担。 审  判  员  张  晓                  二〇二一年八月二日 法官助理   演  曦              书 记 员  白  茹 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5203号原告：赵带云，女，汉族，1968年8月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告：李信生，男，汉族，1966年6月16日出生，户籍所在地湖南省邵东县，系原告赵带云之夫。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。被告：李武军，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍所在地湖南省邵东市。被告：曾容娥，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告赵带云、李信生与被告李武军、曾容娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵带云、李信生及其共同委托诉讼代理人朱代鑫到庭参加了诉讼,被告李武军、曾容娥经本院合理传唤后未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告赵带云、李信生请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金100000元及利息（自2016年5月23日起至2021年7月止的利息为91900元，后续利息按照市场报价利率的四倍计算）；2、两被告负担本案诉讼费用。被告李武军、曾容娥未应诉、未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年6月25日，被告曾容娥欲借款，经案外人曾曼从原告处借到款项100000元。经原告认可，案涉借款利息已清偿至2017年5月24日。同时，被告曾容娥于2017年5月24日向原告赵带云出具《借条》：“今借到赵带云拾万元整，利息壹分伍厘。”2019年10月1日，经原被告双方结算借款本息，被告曾容娥重新向原告赵带云出具《借条》：“今借到赵带云人民币142000元（壹拾肆万贰仟元整），利息壹分伍厘。”被告李武军在该借条上签字予以确认。原告认可该借条中包含利息42000元。2020年10月15日，经原被告双方结算，被告李武军、曾容娥共同以借款人名义重新向原告赵带云、李信生出具《借条》：“今借到赵带云、李信生人民币￥163300元，月息1.5计算。”原告认可该借条中包含利息63300元。结算后，被告李武军、曾容娥未曾向两原告偿还本金及利息。上述事实有原告提交的身份信息、借条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾容娥、李武军向原告借款，并出具了《借条》，原告与被告曾容娥、李武军双方借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告曾容娥、李武军归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，根据法律规定予以调整，自2017年5月25日起按年利率18%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。被告曾容娥、李武军经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾容娥、李武军于本判决书生效之日起十日内偿还原告李信生、赵带云借款本金100000元及利息（利息自2017年5月25日起按年利率18%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵带云、李信生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2069元（原告已缴纳），由被告曾容娥、李武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年八月三十一日书记员  易 也附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条?本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2124号原告：李先锋，男，汉族，1978年6月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：张金虎，男，汉族，1985年8月24日出生，住孟州市。原告李先锋诉被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文静到庭参加诉讼。被告张金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李先锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转需要，于2016年12月24日向原告借款30000元并出具了借条一张，借条载明，被告借原告30000元。现原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张金虎在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告出具的借条一张，证明2016年2月14日被告在原告处借现金3万元的事实。被告张金虎未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告张金虎欠原告借款3万元未还，有张金虎签字的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求张金虎归还借款3万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金虎于判决生效后三日内归还原告借款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半为275元，由被告张金虎承担。本判决为终审判决审判员  霍跟上二〇二一年八月二十日书记员  张思思
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5817号原告：黄灿煌，男，1992年4月22日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告：杨玉珍，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴锶馨，福建瀛同律师事务所执业律师。被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼。统一社会信用代码：91350500611880115B。法定代表人：庄树新，该公司董事长兼总经理。原告黄灿煌、杨玉珍与被告福建省泉州丰盛集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。黄灿煌、杨玉珍于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄灿煌、杨玉珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄灿煌、杨玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄灿煌、杨玉珍负担。审判员  卢玉婷二〇二一年八月三十日书记员  吴静燕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10138号之一申请执行人：深圳市美力坚新能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖1900185号101。法定代表人：项晓伟。被执行人：袁志，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：王钦志，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7477号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款561009.45元及利息，并负担受理费10801.59元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人王钦志银行存款4417.73元，扣除执行费50元，余款4367.73元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人袁志名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限均至2023年7月28日止。上述车辆下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执10138号之一申请执行人：深圳市美力坚新能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖1900185号101。法定代表人：项晓伟。被执行人：袁志，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：王钦志，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7477号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款561009.45元及利息，并负担受理费10801.59元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人王钦志银行存款4417.73元，扣除执行费50元，余款4367.73元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人袁志名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限均至2023年7月28日止。上述车辆下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员林佩君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执537号申请执行人：胡素娥，女，1963年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：马德新，男，1976年4月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行胡素娥与马德新民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡素娥与被执行人马德新达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  谭应援二〇二一年八月十九日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4718号被执行人：刘伟，男，1977年6月15日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行刘伟容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为2000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，但未实际控制。其他未反馈被执行人名下有大额存款、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执415号申请执行人：焦春升,男,汉族,1974年1月18日出生,住孙吴县。被执行人：孙吴县群山乡人民政府,住孙吴县群山乡人民政府。法定代表人：孙运海，职务：乡长。焦春升与孙吴县群山乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）黑1124民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦春升于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人焦春升与被执行人达成了还款协议，约定了在2021年8月31日之前给付1万元，2021年10月30日之前给付1万元，2022年3月、6月、9月每月30日之前给付1万元，剩余的在2022年12月30日之前一次性给付完毕，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十三日书记员  柴雪峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17562号上诉人（原审被告、反诉原告）：张丽珠，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市，被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳玉梨，女，1967年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾广成，男，1966年12月20日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人共同委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。原审第三人：丁星，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省通城县，原审第三人：郭金花，女，1970年5月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区，原审第三人：彭俏丽，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西博白县，原审第三人：叶剑超，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原审第三人：李建亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，原审第三人：潘志均，男，1980年5月30日出生，汉族，住广州市花都区，上诉人张丽珠与被上诉人欧阳玉梨、曾广成，原审第三人丁星、郭金花、彭俏丽、叶剑超、李建亮、潘志均房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16205号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费943.4元减半收取为471.7元，由上诉人张丽珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 民二〇二一年八月二十七日法官助理  韩 寒书 记 员  苏劲丹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2210号之七被执行人：赵同新，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行赵同新责令退赔一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初133号刑事判决书执行赵同新责令退赔人民币525.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵同新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵同新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔人民币525.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保923号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：安玉净，女，1993年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人安玉净追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3292号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人安玉净所有银行存款7917.13元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人安玉净所有银行存款7917.13元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14576号上诉人（原审原告）：王小玲，女，1957年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄增城，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东亿华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区西湖路38号设备层。法定代表人：景治君，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东广大律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君。破产管理人：北京市金杜（广州）律师事务所。负责人：王鑫。委托诉讼代理人：李翠燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人王小玲因与被上诉人广东亿华房地产开发有限公司（以下简称为亿华房地产公司）、广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称为景兴房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33137号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李民独任审理。本院认为，亿华房地产公司与王小玲签订的《补充协议》已明确约定亿华房地产公司应于2020年4月21日前提供补偿安置房给王小玲回迁，亿华房地产公司逾期回迁的，应按回迁收楼时的商品房市场总价值的每日万分之一赔付逾期回迁赔偿。但亿华房地产公司至今未能履行该项合同义务，已构成违约，王小玲要求亿华房地产公司自2020年4月22日起按前述协议约定承担逾期回迁的违约责任，合法有理。一审法院以双方未实际交楼为由认定王小玲要求亿华房地产公司支付逾期回迁违约金的条件未成就，认定不当，本院予以纠正。因亿华房地产公司在二审中不认可王小玲提出的商品房市场价值（7万元/平方米），王小玲又未能提供证据证明与回迁房屋同地段同类型房屋在2020年4月21日的市场价值，为查明案件事实，保障双方的民事权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33137号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人王小玲预交的二审案件受理费697.06元予以退回。审 判 员  李 民二〇二一年八月十八日法官助理  韩 寒书 记 员  苏劲丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执553-1号申请执行人：姚明亚，女，1975年1月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：闫明超，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人姚明亚与被执行人闫明超民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚明亚依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月9日，本院依法将被执行人闫明超纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年2月24日、5月19日、6月11日、7月27日、8月18日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。5、本院依法去襄城县公积金住房中心查询，发现被执行人名下住房公积金已封存，暂无法处置。综上所述,因本案被执行人闫明超名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  王晓莉审判员  朱**恩二〇二一年八月十九日书记员  李梦娇
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1853号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南省中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部主任助理，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被告：李锦湘，女，1988年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被告：李莉，女，1986年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李锦湘、李莉小额借款合同纠纷一案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 石祥玉二〇二一年八月二十七日法官助理 李玲芳书 记 员 马丽莎附：本案所适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9614号原告：何小刚，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:费秀连，女，1939年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何永江，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵振生，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告何小刚与被告费秀连、何永江、赵振生租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告何小刚在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何小刚撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二一年八月十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保516号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、奉武文：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请奉武文借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人奉武文无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初458号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人谭三明，男，1981年6月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业；因涉嫌犯开设赌场罪，2021年4月2日被岳阳市XX局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。被告人谭飞明，男，1975年9月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业；因参与赌博，于2011年8月3日被岳阳市XX局白石岭分局行政拘留十二日，并罚款2000元人民币；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月6日被岳阳市XX局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕；2021年6月1日由岳阳市XX局经济技术开发区分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人彭小军，湖南金球律师事务所律师。被告人施四勇，男，1975年8月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月11日被岳阳市XX局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月13日被逮捕；2021年6月1日由岳阳市XX局经济技术开发区分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉【2021】Z402号起诉书指控谭三明、谭飞明、施四勇犯开设赌场罪，向本院提起XX。本院于2021年8月6日受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派检察员谭娟出庭支持XX，被告人谭三明及其辩护人刘岳璨、被告人谭飞明及其辩护人彭小军、被告人施四勇到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2021年2月20日至3月4日，被告人谭三明以“转毫子”猜单双的方式，先后六次在本市岳阳经济技术开发区金凤桥社区谭家组和监申桥村开设赌场，参赌人员刘斌、吴某、李某1、李某2等人参与赌博。谭三明六次开设赌场抽头渔利人民币共30000余元。在六次开设赌场时，被告人谭飞明、施四勇均负责为赌场接送赌客和“望风”，谭三明每日向谭飞明、施四勇发放工资400-600元不等，谭飞明共非法获利2600元，施四勇共非法获利2300元。2021年3月4日，被告人谭飞明在赌场外被XX民警抓获；同年3月10日，被告人施四勇主动向XX机关投案；同年4月1日被告人谭三明主动向XX机关投案。XX机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、XX行政处罚决定书；证人吴某、李某1、李某2、刘某1、王某1、周某、李某3、刘某2、刘某3、王某2等人的证言；被告人谭三明、谭飞明、施四勇的供述与辩解；检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。XX机关认为，被告人谭三明伙同谭飞明、施四勇开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭三明在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人施四勇、谭飞明在共同犯罪中起次要作用，属从犯，XX机关建议对被告人谭三明、谭飞明、施四勇判处有期徒刑八个月，七个月，六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可对被告人谭飞明、施四勇适用缓刑。被告人谭三明、谭飞明、施四勇对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人谭三明的辩护人的辩护意见为，1、被告人谭三明伙同他人开设赌场时间不长，社会危害性小，2、能主动向XX机关投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，3、获利30000元是没有扣除开设赌场期间的相关开支。综上，请求对其依法从轻处罚。被告人谭飞明的辩护人的辩护意见为，被告人谭飞明系从犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意积极退缴违法所得，请求对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人谭三明退缴违法所得30000元，被告人谭飞明、施四勇分别退缴违法所得2600元和2300元。本院认为，被告人谭三明、谭飞明、施四勇的行为构成开设赌场罪。XX机关的指控成立。被告人谭三明、谭飞明、施四勇到案后愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭三明均起了主要作用，属主犯，被告人施四勇、谭飞明在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可依法从轻处罚；被告人施四勇、被告人谭三明主动向XX机关投案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；被告人谭三明、谭飞明、施四勇能积极退出违法所得，可依法从轻处罚；三被告人的违法所得应予以没收，上缴国库。根据被告人谭飞明、施四勇的犯罪情节和悔罪表现及本案的具体情况，可认为对谭飞明、施四勇适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。XX机关的量刑建议适当。据此，对被告人谭三明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，对被告人谭飞明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，对被告人施四勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭三明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年11月30日止。罚金已缴纳。）被告人谭飞明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，罚金已缴纳。）被告人施四勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，罚金已缴纳。）二、被告人谭三明、谭飞明、施四勇的违法所得分别为人民币30000元、2600元、2300元予以追缴，上缴国库。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴琳审 判 员  廖志人民陪审员  龙华二〇二一年八月二十五日书 记 员  蔡宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2991号 原告：樊凯，男，汉族，1992年4月2日出生，住西安市高陵区。    被告：孙明杰，男，汉族，1988年7月28日出生，住渭南市潼关县。原告樊凯与被告孙明杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊凯到庭参加，被告孙明杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币31900元并支付利息4466元（以31900元为基数，自2020年5月11日起按照同期贷款市场报价利率计算值实际清付之日止。至起诉日利息约为4466元），暂合计为36366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告购买被告沙子向搅拌站供料。2019年10月左右，原告付给被告约70万元购买沙料预付款，被告陆续向原告提供沙子。2020年5月初，双方解除沙子供应合同，经结算，被告应退还原告2719000元预付款，双方同意，将271900元未退还预付款转化为被告向原告的借款，于2020年5月10日前归还，逾期按银行贷款利率支付利息。但此后被告仅向原告偿还240000元，剩余31900元款项既未支付过利息，本金也未偿还。多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判处。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据借条一份，并提交了证据原件予以核对，证据形式合法，本院依法对该证据予以采信；原告提交证据转账记录一份，但转账记录中未显示与被告有交易往来，该明细与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年10月起被告从原告处购买沙料。2020年5月，双方经过结算将预付款271900元转化为借款，被告向原告出具了借条，承诺于2020年5月10日前归还，双方约定按银行利息付，原告认可现已归还240000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，约定于2020年5月10日还款，被告应该依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，被告在借条确认了借款271900元的事实，原告称被告已归还240000元的自认对其不利，本院对该自认予以采纳，本院依法认定借款本金为31900元；关于利息，双方约定按银行利息付，原告主张利息自2020年5月11日起算至实际清付之日符合法律规定，本院依法支持利息按照一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告孙明杰支付原告樊凯人民币319000元及利息（利息以31900元为基数，自2020年5月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为355元，由被告孙明杰承担（原告已预交355元，履行判决时被告直付原告355元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员    王  泽                         二〇二一年七月二十八日                        法官助理     董佩佩                        书 记 员    和  娇1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1232号申请执行人：俞成转，女，1974年2月5日出生，汉族，安徽舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人俞成转与被执行人刘传证追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2021）皖1523民初1274号民事判决书规定：被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告俞成转劳务报酬款2632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2683号原告：谢江霞，女，1983年1月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，公民身段号码522126198301173562。被告：邹佳学，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告谢江霞与被告邹佳学承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹佳学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢江霞向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款5550元，支付违约金、打印费175元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月3日在原告处购买木地板合计金额14550元，已支付9000元，当时被告承诺安装完毕付完尾款，原告安装完成后被告以各种理由不支付尚欠的尾款5550元，经多次催收未果，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告邹佳学未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告邹佳学因房屋装修需要在原告谢江霞经营的店铺订购强化地板及辅材，并约定由原告负责安装，总计款项14550元，被告签名的《春天地板销售订单》中产品订货明细、服务条款等，其中约定签订订单时交纳定金5000元，安（装）完付全款。同日，被告支付原告5000元。2020年10月，原告按约定将地板安装完毕并交付被告，2021年1月5日被告支付原告3000元，2021年4月18日被告支付原告1000元，剩余5550元被告一直未支付，导致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及其提供的《春天地板销售订单》、微信记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果……定做人应当验收该工作成果”的规定，原、被告之间系承揽合同关系，该合同关系依法受法律保护，原告按被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果后，被告对原告交付的工作成果未提出异议，应视为原告交付的工作成果符合双方之间的约定，因此，被告未及时支付剩余报酬5550元，其行为已构成违约，故对原告主张由被告支付报酬5550元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、打印费请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告邹佳学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹佳学于本判决生效后五日内支付原告谢江霞报酬5550元；二、驳回原告谢江霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邹佳学负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年八月二十四日书记员  蒲林林
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执811号        申请执行人：浙江新安化工集团股份有限公司，统一社会信用代码913300001429192743，住所地建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号。                法定代表人：吴建华，董事长。                被执行人：厦门诺瑞特实业股份有限公司，统一社会信用代码913502007378807002，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号1306室。                法定代表人：郭毅荣，总经理兼董事长。                申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2972号调解书已经发生法律效力。因被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为货款165000元，案件受理费1800元，财产保全费1345元。                执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厦门诺瑞特实业股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托思明区人民法院到被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在厦门市思明区人民法院有尚未履行完毕的案件。被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司无有价证券、银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。                鉴于被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司法定代表人司法拘留15日并采取了限制消费的执行措施。同时对被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司采取了公布债务人名录、在征信系统记录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。                截至2021年8月5日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款165000元，案件受理费1800元，财产保全费1345元。                综上，被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执811号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长赖雪明            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年八月五日            书记员汪嘉欣
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1714号原告：厦门晋晟进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号1801、1802A室，统一社会信用代码：9135020055621512XH。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王恩接，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永峰，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。被告：漳州天南实业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码：91350627676520460G。法定代表人：郭志鹏，总经理。被告：郭志鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。第三人：厦门厦工国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路801号，统一社会信用代码：91350200737862596H。法定代表人：田波，执行董事。委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。原告厦门晋晟进出口有限公司与被告漳州天南实业有限公司、郭志鹏、第三人厦门厦工国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告厦门晋晟进出口有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门晋晟进出口有限公司以需进一步收集证据为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门晋晟进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门晋晟进出口有限公司负担。审 判 员 邓云珠二〇二一年八月二十四日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2335号申请执行人：张志山，男，汉族，1966年3月20日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：孙宜祥，男，汉族，1960年10月22日生，住荣成市。被执行人：临沂亚贝尔农业发展有限公司，住临沂市蒙阴县联城镇商业街。本院在执行张志山与孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5810号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还张志山款项466565.63元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人到庭后称其暂无能力，未履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日、2021年6月24日、2021年7月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司的财产进行了查询，发现孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院于2021年5月25日到社保、公积金部门调查，未发现被执行人孙宜祥名下有可供执行的财产。本院于2021年5月26日到电话联系被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月28日轮候查封了被执行人孙宜祥的银行账户。上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年8月6日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5810号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十七日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执270号申请执行人：雷某某，女，1971年5月31日出生，汉族。被执行人：程某某，男，1975年4月24日出生，汉族。申请执行人雷某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年11月17日作出的(2020)陕1026民初845号民事调解书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，要求被执行人程某某支付水泥款72315元，并承担案件受理费804元。本案于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人程某某银行账户有存款560元，已通过网络查控系统依法扣划，其无房产登记信息、无股票信息、无车辆登记信息。通过调查，被执行人程某某在陕西乾盛建设工程有限公司（以下简称“乾盛公司”）有工程款未结算，本院已向乾盛公司发出协助执行通知书，扣留被执行人程某某在乾盛公司工程款，但因被执行人程某某与乾盛公司账务尚未结算，且发包单位工程款也尚未给付到位，故未能予以提取。另查明被执行人程某某已私下给付申请执行人雷某某水泥款5万。现已对被执行人程某某限制高消费。通过与申请执行人雷某某终本约谈，其不同意终本，但未能向本院提供被执行人程某某可供执行财产线索，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人雷某某案款执行到位50560元，尚有案款21755元及案件受理费804元，共计22559元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月六日书 记 员  徐 溪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢348号岳阳楼区梅溪法律服务所、甘学云本院执行的岳阳楼区梅溪法律服务所申请甘学云劳动争议一案，经被执行人甘学云自动履行，执行金额122420.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保25号申请人：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号中国铁建科研大厦1层部分和2层。法定代表人：陈海波，董事长。委托诉讼代理人：杨永远，男，该公司职员。被申请人：天津市佰卓科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇经济开发区双辰东路29号。法定代表人：魏昇，执行董事。申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津市佰卓科技有限公司名下价值2759068.66元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人天津市佰卓科技有限公司名下价值2759068.66元的财产。案件申请费5000元，由申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二一年八月三十一日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。