山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4498号原告：张某某，女，1947年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。被告：梁某甲，男，1957年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘凯，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梓越，山东瀛在豪才律师事务所实习律师。被告：梁某乙，男，1964年12月9日出生，汉族，住济南市。被告：梁某丙，女，1960年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑某某（系梁某丙之夫），1960年2月12日出生，汉族，住济南市。原告张某某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐源浩，被告梁某甲的委托诉讼代理人刘凯、孙梓越、被告梁某乙、被告梁某丙的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令槐荫区老屯铁路小区*号楼*单元*室房产(房产证号:济房权证槐字第******号)属于被继承人梁某丁所有部分归张某某所有;(价值:99000元)2.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，张某某增加诉讼请求：参照法定继承依法分割涉案丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额共计64027.5元。事实与理由：2007年1月26日，张某某与被继承人梁某丁老人在济南市历下区民政局登记结婚，双方均系再婚。梁某甲、梁某乙系被继承人梁某丁与前妻之子，梁某丙系被继承人梁某丁与前妻之女。2009年12月4日，张某某与被继承人梁某丁共同出资198000元购买槐荫区老屯铁路小区*号楼*单元*室房产，并于2009年12月9日办理房屋产权登记，房产证号:济房权证槐字第******号，房屋产权由张某某与被继承人共同共有。2014年10月24日，被继承人梁某丁老人订立代书遗嘱，对涉案房产做如下安排“在我百年之后，房屋属于本人的部分由妻子张某某个人继承，他人不得干涉”，并委托山东济西律师事务所张明舜律师、丁兴华律师进行见证。2021年4月7日，梁某丁老人因病离世。梁某丁老人的丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额共计64027.5元由梁某甲申报领取，且尚未分割。现原、被告就被继承人梁某丁老人的遗产分割问题产生纠纷。为维护张某某合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁某甲辩称，一、本案所涉房屋槐荫区老屯铁路小区*号楼*单元*室房产(房产证号:济房权证槐字第******号)并非张某某所称由张某某及被继承人梁某丁共同出资购买。案涉房屋是被继承人梁某丁将其位于山东省济南市的房子出售后，用卖房所得的价款购买案涉房屋。而本案张某某在与被继承人梁某丁结婚前是被继承人梁某丁保姆，属无业状态，没有经济来源且抽烟喝酒。张某某及被继承人梁某丁二人的日常开支全靠被继承人梁某丁的微薄退休金维持，张某某诉称案涉房屋是其与被继承人梁某丁共同出资购买并非事实。二、被继承人梁某丁将自身财产分配给张某某的行为并非其真实意思表示。首先，梁某丁老人年事已高，精神状态欠佳，已无法离开别人的照顾;其次，张某某日常生活中并未尽到照顾老伴梁某丁的义务甚至有虐待梁某丁老人的情形，梁某丁老人经常食不果腹离家走丢，匡山派出所曾多次打电话给梁某甲要求梁某甲接走老人，因此基于常理，一位精神正常的完全民事行为能力人是不会将其财产分配给一位经常打骂自己且不照顾自己的人。三、梁某甲对被继承人梁某丁老人位于山东省济南市的房子享有27200.5元的遗产份额。因此，退一步讲即使认定张某某拥有涉案房屋的继承权，也应当扣除被继承人梁某丁欠付款项27200.5元后进行分割。四、国家发放的丧葬费和一次性救济金并不属于遗产，因其发放对象并非死者而是死者之近亲属。因梁某甲与张某某之遗嘱继承纠纷一案贵院已经受理，梁某甲为维护其自身以及其他继承人的合法权益不受非法侵犯，因此提取丧葬费、一次性救济金等国家给付款项并一直代为保存至今。而且在梁某丁与张某某婚姻存续期间，张某某在梁某丁失去自理能力时并未尽到夫妻之间应尽的扶养义务，反而是由梁某甲为梁某丁尽到了主要赡养义务。其他继承人也均未合法履行自己的赡养义务。根据我国的相关规定，丧葬费、一次性救济金等款项是发放给死者近亲属的，且死者梁某丁的主要赡养义务是由梁某甲完成，死者的去世对其打击最大受伤最深，因此梁某甲在丧葬费、一次性救济金的款项分配上理应多分，其他未尽扶养、赡养义务的法定继承人理应少分或不分。最后，梁某甲为死者及其第一任妻子李某某所支付的墓穴购买费、殡葬等费用理应由死者遗产支付，且死者梁某丁的墓穴使用期即将届满，理应在其遗产中预留下一阶段墓穴使用费及其他相关费用。综上，对于死者的丧葬费、一次性救济金的分配梁某甲应多分，张某某应少分或者不分，并且应当支付梁某甲已支付的相关费用并预留下一阶段墓穴使用费及其他相关费用。梁某乙辩称，不认可张某某诉讼请求。这个房子来源不清，我父亲和张某某在一起时济南市历下区十亩园中街4单元102房子房主是我父亲的，我母亲去世以后，这个房子有一半的份额属于我母亲的继承人来继承，我父亲和张某某结婚后十亩园小区房子不知道给谁了。是不是把十亩园小区房子卖了之后买的老屯小区的房子，是不是把十亩园小区房子卖给了张某某。遗嘱我们并不知情，被继承人在处理房子时，把我们三个被告的权利剥夺了，有历下区法院判决为证。梁某丙辩称，不认可张某某诉讼请求，老屯小区房子系由十亩园小区房子转换来的，十亩园小区房子的问题已经由历下区法院的判决认定了，十亩园小区房子李某某遗留房产部分归梁某丁所有，梁某丁享有李某某遗留房产部分继承权利后，应给付梁某丙应继承李某某遗产份额27200.5元，给付梁某甲应继承李某某遗产份额27200.5元。十亩园小区房子和老屯小区房子有因果关系，十亩园小区房子到底去哪了，我们都不知道。李某某生前有遗嘱，特指的是房子由梁某甲、梁某丙均得，各分一半。本院经审理认定事实如下：被继承人梁某丁原与李某某系夫妻关系，二人育有梁某丙、梁某乙、梁某甲三名子女。李某某于2006年3月12日去世，后梁某丁于2007年1月26日与张某某再婚。梁某丁于2021年4月7日去世。梁某丁名下有坐落于济南市历下区十亩园小区18号楼4单元102室房屋一套，房产证签发日期为2001年8月16日，系梁某丁与李某某夫妻共同财产。李某某去世后，梁某丙将梁某丁、梁某乙、梁某甲诉至济南市历下区人民法院，要求继承包括上述坐落于济南市历下区十亩园小区18号楼4单元102室房屋在内的李某某的遗产。济南市历下区人民法院经审理于2010年4月25日作出（2007）历民初字第788号民事判决，判决：一、被继承人李某某遗留房产部分由梁某丁所有；二、梁某丁享有李某某遗留房产部分继承权利后按照房产评估价值给付梁某丙应继承李某某遗产份额27200.5元，给付梁某甲应继承李某某遗产份额27200.5元。上述款项梁某丁自本判决书生效后第二年起每年的12月30日前支付5000元，至付清为止；三、驳回梁某丙的其他诉讼请求。2009年12月4日，梁某丁作为乙方，张某某作为乙方共有人，与苏东阳作为甲方，宋洪波作为甲方共有人签订《济南市存量房买卖协议》，约定甲方出售坐落于济南市槐荫区老屯铁路小区*号楼*单元*房屋，成交价款为人民币198000元。2009年12月9日，该房屋登记在梁某丁、张某某二人名下，房权证为济房权证槐字第******号。2014年10月24日，梁某丁与山东济西律师事务所签订委托代理合同，委托山东济西律师事务所办理遗嘱见证，山东济西律师事务所指派张明舜律师、丁兴华律师为遗嘱见证人。同日，在张明舜律师、丁兴华律师的见证下，由代书人晁雪龙代书遗嘱一份，载明，时间：2014年10月24日，地点：山东济西律师事务所办公室，立遗嘱人：梁某丁，男，汉族，现住所济南市因本人年岁已高，为防止百年之后膝下各子女因遗产继承发生纠纷，特在本人分析和判断能力较强时订立遗嘱，并保证本遗嘱为本人真实意思表示，是完全自由、自愿订立的，以下遗嘱内容望膝下各子女遵从，勿生争执。由于前妻早年病逝，本人于2007年1月26日与现任妻子张某某结为夫妇，本人受妻子照顾较多，婚后两人感情和睦，并于2009年12月09日与妻子张某某共同购买位于济南市槐荫区老屯铁路小区*号楼*单元*的房屋一套，现对这套房产作如下安排:在我百年之后，房屋属于本人的部分由妻子张某某个人继承，他人不得干涉。寄语:本遗嘱是本人在充分考虑后做出的决定。因本人年岁已高，无书写能力，为加强遗嘱的法律效力，本遗是委托晁雪龙代书，并委托山东济西律师事务所张明舜律师和丁兴华律师担任见证人。望本人膝下的各子女遵从本人的心愿，切勿争产，和睦相处。遗嘱尾部有立遗嘱人梁某丁、见证人张明舜、丁兴华及代书人晁雪龙分别签字捺印。上述订立遗嘱过程进行了全程录音录像。同日，山东济西律师事务所出具《律师见证书》，载明，遗嘱见证委托人：梁某丁，男，1932年10月18日出生，汉族山东济西律师事务所接受梁某丁的委托，指派我所张明舜、丁兴华律师就梁某丁订立遗嘱过程进行见证。并委托晁雪龙（实习律师）代书遗嘱。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律规定，见证人于2014年10月24日在山东济西律师事务所审查了委托人提供的身份证等相关证明文件，并见证了梁某丁立遗嘱的过程。兹对下列事项予以见证：一、立遗嘱人梁某丁在2014年10月24日在山东济西律师事务所自愿订立遗嘱一份，因书写困难，委托晁雪龙代书。二、立遗嘱人身份证等证件真实有效，与本人核对无误。三、立遗嘱人具有完全民事行为能力，并且自愿以遗嘱形式处分其财产权利，订立的遗嘱是其真实的意思表示。四、遗嘱的过程不违反《中华人民共和国继承法》的相关规定。五、见证人张明舜、丁兴华律师，代书人晁雪龙与立遗嘱人及其继承人均无利害关系。立遗嘱人梁某丁在遗嘱上的签名、手印是真实的。特此见证。庭审中，经张某某申请，张明舜（案涉遗嘱见证人之某某证人出庭作证。张明舜称在遗嘱见证过程中，被继承人梁某丁意识清醒、精神状况正常，遗嘱内容系其真实意思表示。张明舜还称在做遗嘱见证前，梁某丁说“怕把遗嘱原件放错地方被别人弄去”，所以要求只做一份遗嘱，而且把这一份遗嘱原件留在律师事务所，后把遗嘱复印后各见证人、代书人又在该遗嘱复印件上签上了名字、按上手印交给梁某丁带走。另查明，被继承人梁某丁死亡后，梁某甲已将被继承人梁某丁的丧葬费1000元、一次性救济费61327.5元、其他一次性金额1700元（共计64027.5元）领取并保管。梁某甲主张李某某死后其与梁某丁墓穴的购买由梁某甲完成，共计花费8435元，且目前公墓的维护费即将届满，请求在国家发放的丧葬费及一次性救济金中预留下一个20年的墓穴护墓费暂计2000元，为李某某去世一共花费殡葬费1155元，为梁某丁去世一共支付殡葬费及相关费用共计7077.3元，上述费用均应在上述丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额中扣除，后再将上述费用予以分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，遗产系张某某与被继承人梁某丁共同所有的位于济南市槐荫区老屯铁路小区*号楼*单元*房屋（房产证号：济房权证槐字第******号）中梁某丁所有的份额，即该房屋的二分之一份额。梁某丁去世前留有遗嘱，梁某丙、梁某甲、梁某乙虽主张遗嘱不是梁某丁真实意思表示，但提交证据不足以证明其三人的主张，结合遗嘱、律师见证书、订立遗嘱时的录音录像以及证人证言等，本院依法认定案涉遗嘱系梁某丁本人真实意思表示，遗嘱合法有效。本案应当按照遗嘱继承办理。根据梁某丁的遗嘱，其所拥有的案涉房屋份额在其去世后由张某某个人继承，他人不得干涉，故本院对张某某要求的案涉房屋属于被继承人梁某丁所有部分归其所有的诉讼请求予以支持。梁某丙、梁某甲、梁某乙主张购买案涉房屋资金来源于梁某丁与前妻李某某共同所有的房产，又主张张某某在购买该涉案房屋时未实际出资，但均未提交证据证明自己的主张，且济南市历下区人民法院于2010年4月25日作出的（2007）历民初字第788号民事判决书已判决李某某遗留房产部分由梁某丁所有，因此本院对该主张不予认定。梁某丙、梁某甲分别主张依据前述济南市历下区人民法院于2010年4月25日作出的（2007）历民初字第788号民事判决对梁某丁享有27002.5元的债权，应先在梁某丁的遗产中扣除后再进行继承，张某某辩称上述济南市历下区人民法院的判决所涉及的为济南市历下区十亩园小区18号楼4单元102室的房屋，与本案不具有关联性。该债权经济南市历下区人民法院判决后至梁某丁去世前已有十余年时间，且梁某丁已去世，该债权的履行情况不明，不宜在本案中一并处理，梁某丙、梁某甲可另行主张权利。关于张某某主张分割的梁某丁的丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额共计64027.5元，上述费用可以参照遗产法定继承进行分割，但应先扣除已发生的办理梁某丁的丧葬事宜等的相关费用。梁某甲主张的为李某某办理身后事花费殡葬费等1155元，系为李某某而支出，不应在梁某丁的丧葬费、一次性救济费等中扣除，对梁某甲的该主张本院不予支持。梁某甲要求预先扣除梁某丁的墓穴将来续期的费用，因该笔费用尚未实际发生，其实际数额目前尚未明确，对梁某甲的该主张本院亦不予支持。梁某甲主张为李某某、梁某丁购买墓穴花费8435元，办理梁某丁身后事共花费7077.3元，但是梁某甲提交的证明上述费用的证据中有部分证据无法证明确系用于了梁某丁的丧葬事宜，综合梁某甲为梁某丁办理丧葬事宜的情况、其提交的证据及各方的陈述等，本院酌定在上述丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额共计64027.5元中扣除12027.5元作为梁某甲为梁某丁办理丧葬事宜的支出，剩余款项即52000元，由张某某、梁某丙、梁某甲、梁某乙各分得13000元，因上述费用由梁某甲领取并保管，因此，梁某甲应分别向张某某、梁某丙、梁某乙支付13000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于济南市槐荫区老屯铁路小区*号楼*单元*房屋(房产证号:济房权证槐字第******号)属于被继承人梁某丁所有的部分归原告张某某所有；二、被告梁某甲于本判决生效之日起十日内，分别支付原告张某某、被告梁某乙、被告梁某丙每人各13000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费8816元，减半收取4408元，由张某某负担4048元，由被告梁某甲、梁某乙、梁某丙各负担120元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵洪彬二〇二一年八月十一日书记员  崔潇月