湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2588号原告：隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司，住所：隆回县荷香桥镇朱家村。法定代表人：周四芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘祝伟，女，1973年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阳金淼，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司诉被告刘祝伟、阳金淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司的委托诉讼代理人范利民、被告刘祝伟及两被告共同委托诉讼代理人刘雄轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款33552元；2、请求判令两被告共同支付逾期利息5368.32元(利息按年利率6%从2018年9月23日计算至2021年5月23日)，2021年5月23日以后的利息按年利率6%计算至货款付清日止，息随本清；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家经营烟花爆竹销售的企业。两被告系夫妻，开店经营烟花爆竹。从2016年起，两被告从原告处购买烟花爆竹。2018年6月9日，被告欠原告货款3760元；2018年7月3日被告欠货款4220元；2018年7月6日，被告欠货款3650元；2018年8月23日，被告欠货款21892元，两被告共计欠货款33522元。每次欠款，被告均向原告出具了欠条。被告2018年8月23日欠款的时候，承诺在一个月内付清全部欠款。但两被告均未守信用，原告每年多次催收，两被告均以资金困难为由拖至今日未付。原告只得提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘祝伟辩称，1、被告刘祝伟能确认2018年6月9日的货款3760元以及2018年8月23日的货款21892元，其他两笔销售单上的签字不是刘祝伟本人签字；2、原告方起诉了利息是不存在的，双方没有约定利息；3、近几年由于被告方经济困难，没有及时偿还货款；4、只要能够确认，被告方愿意偿还货款，希望原告方可以宽限一点时间。但未提交任何证据。被告阳金淼辩称，原、被告双方是多年的生意伙伴，有过无数次的购销交易，有付现款的，偶尔赊欠几次，交易习惯是：如果是赊账，就在原告方设置的三联单票据上签字，注明未付款；如果把钱交了，原告方就把三联单票据的其中一联交给被告。如果是赊欠没有偿还，那三联单的货单都在原告手中，如果原告提供不出一式三份的未付款货单，就说明该笔钱已经偿清了。本案被诉的2018年6月9日3760元、2018年7月3日4220元、2018年7月6日3650元的三笔货款已全部偿清（这三次其中两次是我代刘祝伟签字）。被告实际只下欠2018年8月23日的货款21892元。请求法院驳回原告诉请21892元以外的其他诉讼请求。亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司是一家经营烟花爆竹销售的企业。两被告系夫妻关系，在隆回县开店经营烟花爆竹。从2016年起，两被告从原告处购买烟花爆竹，2018年6月9日，被告刘祝伟从原告处拿货，在3760元的销售单上签名未付款；2018年7月3日，被告阳金淼从原告处拿货，在4220元的销售单上签被告刘祝伟的名字注明未付款；2018年7月6日，被告阳金淼从原告处拿货，在3650元的销售单上签被告刘祝伟的名字注明未付款；2018年8月23日，原告送货上门被告欠货款21892元，被告刘祝伟在销货清单上签名未付款，两被告共计欠原告货款33522元。经原告多次催收，被告刘祝伟、阳金淼均以资金困难为由拖欠未付，原告遂向我院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告的营业执照与法定代表人身份证、被告身份资料及婚姻关系证明、被告的欠条原件及销售单明细及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按约定给被告提供了货物，原、被告对货款进行了结算，被告刘祝伟、阳金淼向原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司在送货单签字确认了所欠款项，原告要求被告按约向原告支付拖欠的货款，但被告仍一直没有支付分文，被告刘祝伟、阳金淼构成违约；原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司主张被告刘祝伟、阳金淼支付货款33522元，符合法律规定，本院予以支持；因原告没有证据证明双方约定付清款项的期限，原告以被告刘祝伟、阳金淼口头承诺在一个月内付清全部欠款，主张被告刘祝伟、阳金淼承担起诉之日前的逾期付款损失，本院不予支持；但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率约6%计算，自原告起诉之日的2021年6月7日起至2021年8月6日货款33522元按照年利率6%计算的利息为335.22元，被告刘祝伟、阳金淼应予承担；被告阳金淼主张2018年6月9日3760元、2018年7月3日4220元、2018年7月6日3650元的三笔货款已全部偿清，但没有提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘祝伟、阳金淼于本判决生效后十日内支付原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司货物价款本金33522元及自2021年6月7日起至2021年8月6日的利息335.22元，合计33857.22元；2021年8月7日后未支付的货物价款本金按年利率6%计算利息，息随本清；二、驳回原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计386.5元，由原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司63.5元，被告刘祝伟、阳金淼负担323元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年八月六日书记员  罗 娴附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。