wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9168号原告：冯筠怡，女，1995年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被告：柳天煦，男，1984年8月28号出生，汉族，住天津市南开区。原告冯筠怡与被告柳天煦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯筠怡的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告柳天煦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯筠怡向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元;2.判决被告自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息直至还清本金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要在2019年1月24日向原告借款100000元整,承诺在2021年1月24日之前全部还清借款,并签订了私人借款单。但到还款日期后被告多次拒接电话,不回复微信,用实际行动表示不愿意归还借款。被告的违约行为给原告造成了巨大损害,为维护原告的合法权益,故成讼。柳天煦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日原告向被告转账100000元整。被告向原告出具落款日期为2019年1月24日的私人借款单，载明“本人柳天煦今借到冯筠怡金额100000元（拾万元整）。于2021年1月24日前还清全部欠款，立此为凭。”被告在该借款单上签名并按手印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告系借款合同关系。被告向原告借款并出具借据，双方债权、债务关系成立，系真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。根据借款单显示，被告应于2021年1月24日前向原告归还欠款，现已逾期，原告主张被告向其返还借款100000元的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告主张被告自2021年1月25日起向其支付资金占用期间的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，被告未依约按期还款，应承担相应违约责任，故本院对原告关于资金占用期间的利息请求亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告柳天煦偿还原告冯筠怡借款本金100000元（冯筠怡账号62×××71，中国农业银行天津利津路支行）；二、本判决生效后十五日内，被告柳天煦以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月25日起至实际还清之日止向原告冯筠怡支付利息（冯筠怡账号62×××71，中国农业银行天津利津路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柳天煦负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告冯筠怡（冯筠怡账号62×××71，中国农业银行天津利津路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年八月三十一日书记员  乔盈附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执450号申请执行人：湖南雄创新材料科技有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘（原邵阳市制桶厂内）。法定代表人：蒋邵武，该公司总经理。被执行人：佛山市丽川装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村横坑路段厂房A。法定代表人：吴成坤。申请执行人湖南雄创新材料科技有限公司与被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初1485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司未能按期履行生效调解书确定的义务，申请执行人湖南雄创新材料科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，对被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆、证券进行了查询，查明无不动产登记、车辆、银行存款、证券登记信息，冻结了被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司名下无房产、无保险、无公积金、无银行理财产品登记信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年6月15日，本院传唤了被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司。被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司未按传票通知时间到庭。2021年8月27日，本院对被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司适用了限制高消费及失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年8月26日，本院电话约谈了申请执行人湖南雄创新材料科技有限公司的委托代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人的委托代理律师同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日止，本案应执行的债务324591.74元及利息，执行费4768.88元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年八月二十七日书记员  吕 瑶
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4201号原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市信都区永康街533号。统一社会信用代码：91130503MA07T7PU5T。法定代表人：王正华，经理。委托代理人：吕培，员工。被告：武保春，男，1958年1月18日出生，汉族住邢台市信都区。原告邢台城旭物业服务有限公司与被告武保春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台城旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。审判员  张丽娜二〇二一年八月十九日书记员  刘良贤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6668号之一申请执行人：长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城****，统一社会信用代码：91430111673592493D。法定代表人:刘伏均，系该公司总经理。被执行人：杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙市筠祥餐饮有限公司与被执行人杨建波合同纠纷一案，2021年8月19日，双方达成了执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初6853号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十九日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初7687号原告：王徐。委托诉讼代理人：张弛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号国际金融大厦21楼。法定代表人：郭佳峰。第三人：湖南悍马金属构件有限公司，住所地湘阴工业园洋沙湖大道。法定代表人：王静。原告王徐诉被告湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司，第三人湖南悍马金属构件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人湖南悍马金属构件有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 周 莹人民陪审员 刘志飞二〇二一年八月十二日代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13240号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：邱景新，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告邱景新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告邱景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币19,505.02元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,972.76元（按照月息2%自2018年9月6日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：28,477.78元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3698180853002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告邱景新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告邱景新签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向邱景新提供了借款，但邱景新未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求邱景新偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求邱景新归还本金19,505.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，邱景新应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月7日至2020年7月27日的利息等费用为8,959.31元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱景新于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金19,505.02元；二、被告邱景新在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,959.31元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告邱景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2114号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张立新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新存款人民币2136.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民特57号申请人：唐山烯牛石墨烯科技有限公司，住所地：唐山市高新区卫国路东侧、庆南道北侧产品研发实验楼（软件开发试验楼）10层。法定代表人：胡英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：董凤华，河北守耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河北守耕律师事务所实习律师。被申请人：王勃，男，1981年10月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司与被申请人王勃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。唐山烯牛石墨烯科技有限公司称，1、请求法院依法撤销唐山高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年5月18日作出的“劳人仲案字(2020)第301号”裁决书中第三项裁决；2、请求法院判令本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、涉案劳动仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人与被申请人解除劳动合同关系，是被申请人因私人原因，自愿提出并签订了书面辞职申请，不属于《劳动合同法》第46条规定的法定给付经济补偿金的情形。被申请人任申请人公司物流经理一职。由于疫情原因，申请人员工自2020年6月开始全部居家办公。期间，公司多次要求被申请人联系公司业务，被申请人均未按时到岗，工作懈怠。后公司领导了解到被申请人在居家办公期间一直在跑滴滴，由此耽误本职工作。2020年12月3日，被告鉴于自己的工作状态，认可自2020年5月31日已经离职，补交了离职申请，原被告劳动合同已经解除。因此，申请人与被申请人解除劳动合同的情形，不属于《劳动合同法》第46条规定的法定给付经济补偿金的情形。唐山高新区劳动人事争议仲裁委作出“劳人仲案字(2020)第301号”裁决认定事实错误，适用法律错误，故做出了错误的裁决结果。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人因自身私人原因自愿离职且与申请人达成一致意见，却称是申请人提出解除劳动合同的要求，被申请人隐瞒了向申请人提交的辞职申请书的证据，歪曲事实，影响了唐山高新区劳动人事争议仲裁委作出公正裁决。综上，该裁决符合法定应予撤销的情形，请求贵院依法予以撤销。经审查查明：2021年5月18日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字〔2020〕301号裁决：一、唐山烯牛石墨烯科技有限公司自2018年12月25日起至2020年12月6日期间与王勃存在劳动关系。二、唐山烯牛石墨烯科技有限公司于2021年6月2日前支付王勃2020年6月1日至2020年12月6日期间的工资报酬26040元。三、唐山烯牛石墨烯科技有限公司于2021年6月2日前支付王勃解除劳动关系的经济补偿金8400元。四、对王勃的其它请求事项不予支持。该裁决第一、二项为非终局裁决，第三、四项为终局裁决。另查明，唐山烯牛石墨烯科技有限公司因不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字〔2020〕301号裁决第一、二项，起诉至河北省唐山高新技术产业开发区人民法院，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院已经于2021年8月11日立案受理，案号为（2021）冀0291民初900号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，唐山烯牛石墨烯科技有限公司申请撤销的劳人仲案字〔2020〕301号仲裁裁决书既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现唐山烯牛石墨烯科技有限公司因不服该仲裁裁决已向河北省唐山高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院已经立案受理，案号为（2021）冀0291民初900号，故申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司对该仲裁裁决的异议，应当按照非终局裁决处理，应当在（2021）冀0291民初900号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条之规定，裁定如下：驳回唐山烯牛石墨烯科技有限公司的申请。预收申请费400元，退还唐山烯牛石墨烯科技有限公司。审判长 周 丽审判员 安丽艳审判员 赵 阳二〇二一年八月十八日书记员 付 华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4561号原告:吴兴红，女，1971年6月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘兆权，男，1984年12月22日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告吴兴红与被告刘兆权民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告吴兴红负担（已缴纳）。审判员  薛永江二〇二一年八月二日书记员  吕 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4475号之三原告：任玉莹，女，1993年8月6日出生，满族，户籍地辽宁省。被告：姚新侠，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在审理原告任玉莹与被告姚新侠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月25日作出（2021）湘0121民初4475号民事裁定书，裁定冻结被告姚新侠银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，因原告任玉莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告任玉莹撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告姚新侠银行存款500000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费3020元，由原告任玉莹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 姣人民陪审员  钟玉元人民陪审员  梁 宇二〇二一年八月二十日书 记 员  杨 懿
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初5878号原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。法定代表人：何永东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：姜凌云，男，生于1986年，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告姜凌云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已案外和解、被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月十日书记员  赵 雯四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初5878号原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。法定代表人：何永东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：姜凌云，男，生于1986年，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告姜凌云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已案外和解、被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月十日书记员  赵 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14428号原告：上海腾精实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙玉荣,执行董事。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈学军。被告：安徽乐筑人供应链管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈学良。被告：陈学军，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海腾精实业有限公司与被告安徽三乐建设工程有限公司、安徽乐筑人供应链管理有限责任公司、陈学军定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉且未交纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海腾精实业有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7832号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该公司员工。被告：辛卫娟，女，1988年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许占胜，男，1982年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙晓东，男，1991年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张磊，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告辛卫娟、许占胜、孙晓东、张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告辛卫娟、许占胜、孙晓东、张磊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛卫娟偿还借款本金30万元及利息1046.08元（利息暂计至2021年6月30日；自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息，按月利率15.0822‰计算）；2.判令被告许占胜、孙晓东、张磊对被告辛卫娟的上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辛卫娟、许占胜、孙晓东、张磊均未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，辛卫娟作为借款人与中牟农商行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：叁拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年6月21日至2022年6月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为10.0548‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，许占胜、孙晓东、张磊作为保证人与中牟农商行作为债权人签订《最高额保证合同》，为辛卫娟的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年6月22日，中牟农商行按约定向辛卫娟发放贷款30万元。同日，辛卫娟作为借款人为中牟农商行出具《借款借据》。借据的主要内容显示了借款人辛卫娟的基本身份信息，借款金额为30万元整，借款期限自2020年6月22日起至2021年6月22日止，贷款利率为月利率10.0548‰。该笔贷款到期后，贷款人未偿还贷款，担保人亦未承担担保责任，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向辛卫娟发放贷款30万元，已履行合同义务，辛卫娟未按合同约定偿还本息，尚欠借款本金260094.01元，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行可要求辛卫娟按合同约定偿还借款本金260094.01元及利息（利息以260094.01元为基数，自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率15.0822‰计算），原告过高部分诉讼请求，本院予以支持。被告许占胜、孙晓东、张磊作为保证人未按约履行保证义务，应对被告辛卫娟的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛卫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金260094.01元及利息（利息以260094.01元为基数，自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率15.0822‰计算）；二、被告许占胜、孙晓东、张磊对被告辛卫娟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（已减半收取），由被告辛卫娟、许占胜、孙晓东、张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年八月十七日书记员  杨晓宁
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11621号        原告：王晓晓，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区，现住浙江省义乌市江东街道江东中路60巷8-13号502室。                被告：吕琴琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。                被告：施锦锦，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告王晓晓为与被告吕琴琴、施锦锦民间借贷纠纷一案，于2021年7月6日诉来本院，原告诉称：判令被告吕琴琴、施锦锦归还原告王晓晓借款本金300000元及利息30378元（利息从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为30378元）。本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王晓晓，被告吕琴琴、施锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年11月9日，两被告向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，载明：因被告还银行贷款向原告借款30万元，借款期限30天（自2020年11月9日至2020年12月8日止），借款利息按月利率3％计算，借款到期后，被告未归还本息的，应承担逾期利息，逾期每天按借款总额的千分之一计算，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向被告吕琴琴交付了上述借款，并由被告吕琴琴出具收条一份。嗣后，两被告仅归还了利息3000元，对其余款项未予支付。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，判决如下：                一、被告吕琴琴、施锦锦于本判决生效之日起十日内归还原告王晓晓借款本金300000元及利息（从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止，实际支付时扣除已支付的3000元）。                二、驳回原告王晓晓的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3128元（已减半），由原告王晓晓负担28元，由被告吕琴琴、施锦锦负担3100元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月四日            书记员金丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1688号申请人：张传礼，男，1988年11月18日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-20-309。法定代表人：张学云。本院于2021年8月9日受理了申请人张传礼诉被申请人立品大华餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7634号。申请人张传礼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人立品大华餐饮管理无锡有限公司的银行存款116800元或查封相应价值的财产。申请人张传礼已提供担保。本院经审查认为，申请人张传礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立品大华餐饮管理无锡有限公司的银行存款116800元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十七日书记员  陈岳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6408号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：吴祖胜，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴祖胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费144元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王卫国二〇二一年八月九日法官助理 彭 昕书 记 员 秦亚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11301号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：杨建霖，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省沁源县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨建霖支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督1518号支付令已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年7月26日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。2021年8月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为20314.42元及相应利息，实际执行到位0元，执行费205元、尚余20314.42元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8690号原告：广州樊文花化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源二路2号整套（部位：办公楼二、三层）。法定代表人：樊文花，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：肖璐，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告广州樊文花化妆品有限公司诉被告肖璐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州樊文花化妆品有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州樊文花化妆品有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州樊文花化妆品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告广州樊文花化妆品有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年八月十八日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3087号王道根（被执行人）：与王道根诉讼费一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3087号王道根（被执行人）：与王道根诉讼费一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1447号原告：陈某某，男，1984年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王耀斌，贵州行泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：孙蕾，贵州行泰律师事务所律师，特别代理。被告：胡某某，男，1991年3月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王耀斌到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金￥192000元、拖车费￥6000元，总计￥198000元；2、判令被告承担逾期付款的违约金直至拖欠的租金清偿为止，从2020年10月16日起暂时计算至2021年1月11日为￥13780.8元；3、判令被告承担原告因本次诉讼产生的律师费￥15000元；4、判令被告承担原告因本次诉讼产生的诉讼保全保险费￥680元，最终以实际金额为准；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原被告签订《设备租赁合同》，合同约定被告租用原告两台带195破碎锤的卡特349挖掘机用于安顺市西秀区金科工地施工，合同对租金、违约金、原被告有效送达地址等均做了明确约定，合同签订当日原告交付设备，被告签字确认。2020年7月23日，被告向原告出具两份欠条，被告承诺2020年10月15日前付清拖欠原告的租金，但被告至今未付。被告逾期付款的行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益诉至本院，并诉请如前。被告胡某某未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告陈某某（甲方、出租方，下同）同被告胡某某（乙方、承租方，下同）签订的《设备租赁合同》，约定由甲方将两台卡特349挖机带195破碎锤租赁给被告用于安顺市西秀区金科工地使用，租金按时间计算每天保底时间为拾小时一天，每小时人民币肆佰捌拾元整不满十个小时按十个小时计算；还约定承租人不按时支付租金需按每日万分之八的标准支付违约金。同日，胡某某出具《设备进场确认单》。2020年7月23日，胡某某出具《欠条》，载明：“今欠到陈某某的机械费由安顺市盛亿金科平顶山工地机械费17天按天数算总金额捌万壹仟陆佰元整在2020年10月15日之前付清，如有逾期由胡某某承担的资金占用费按每日万分之八计算，双方约定由陈某某暂住地贵阳市南明区人民法院提起诉讼，陈某某因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失，由胡某某承担。特立此据！备注：拖车垫付6000元。”同日，胡某某还出具一张《欠条》，载明：“今欠到陈某某的机械费由安顺市盛亿金科平顶山工地机械费23天按天数算总金额110400壹拾壹万零肆佰元整在2020年10月15日之前付清，如有逾期由胡某某承担的资金占用费按每日万分之八计算，双方约定由陈某某暂住地贵阳市南明区人民法院提起诉讼，陈某某因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失，由胡某某承担。特立此据！”2021年1月7日，陈某某同贵州行泰律师事务所签订《委托代理合同》，由后者指派律师作为陈某某的诉讼代理人参与本案诉讼，陈某某为此产生费用15000元。2021年2月11日，胡某某通过他人向陈某某支付挖机款8500元，余款未支付。上述事实，有原告陈述、《设备租赁合同》、《设备进场确认单》、《欠条》、转账凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约将挖机交付被告使用，完全履行了自身义务，被告亦应按照约定支付租金给原告。被告在未按约支付租金的情形下出具《欠条》亦系其真实意思表示，其应当据此履行，现被告未按照约定支付费用，应当承当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付租金、垫付费用并承担资金占用费，于法有据，依法予以支持，但被告已支付的部分应当予以扣减。关于原告要求被告支付律师费的主张，双方对此作出了明确约定，应据此履行，原告主张有理，依法予以支持。关于原告要求被告支付保全保险费的主张，原告未举证证明此费用的产生，其应当承担不利后果，故对原告此主张，依法不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某某189500元；二、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付资金占用费（按照每日万分之八的标准，以198000元为基数自2020年10月16日起计算至2021年2月11日止，以189500元为基数自2021年2月12日起计算至实际履行之日止）；三、被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某某律师费15000元；四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元、减半收取计2356元，由原告陈小龙负担69元，被告胡建行负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年八月八日书记员 陈桂梅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执314号之一申请执行人：雷养兵，男。申请执行人：谭建春，男。申请执行人：李艳君，女。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：罗社林，系该公司总经理。本院在执行雷养兵、谭建春、李艳君与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘1021民初1755号民事判决书生效后，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。被执行人在法律文书指定的期限内未自觉履行，本院依法运用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到可供执行的财产。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金，有不动产：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司开发的位于XX县XX街道XX路、XX路旁土地上的宝XX都项目有房屋。本院作出（2021）湘1021执314号执行裁定，轮候查封了被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的位于XX县XX街道XX路、XX路旁土地上的宝XX都2幢-101室房屋，查封期限为三年。因被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司在本院有多个执行案件，本院决定合并执行，以（2021）湘1021执479号之一裁定书对宝XX都2幢-101室、-102室、106室、107室、202室、703室等六套房屋（含本案查封的房屋）进行评估、拍卖，目前正在询价中。以上情况本院已告知申请执行人雷养兵、谭建春、李艳君，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本案申请执行人申请执行标的为204320元，尚未执行204320元。经本院采取上述执行行为，本案查封的财产因需等另案拍卖结果，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2722号申请人：张峰，男。委托诉讼代理人：张**，女，系原告之女，代理权限为特别授权。被申请人：乔怡红，男。原告张峰诉被告乔怡红民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结查封被申请人乔怡红名下银行存款，微信、支付宝余额，或查封名下车辆、房屋等价财产价值250000元。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函，据此为申请人张峰提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人乔怡红名下银行存款，微信、支付宝余额，及名下车辆、房屋等价财产价值250000元。案件申请费1770元，由申请人张峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连同二〇二一年八月四日书记员  杜思雨
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：侯某1，女，2016年2月21日出生，汉族，现住迁西县。法定代理人：侯某2，男，1984年9月28日出生，汉族，现迁西县，系侯某1之父。法定代理人：宋某，女，1984年5月12日生，汉族，现住迁西县，系侯某1之母。被上诉人（原审被告）：田某1，女，2009年5月30日出生，汉族，现住迁西县。法定代理人：田某2，男，1976年11月15日生，汉族，住迁西县，系田某1之父。法定代理人：张某，女，1977年11月15日生，汉族，住迁西县，系田某1之母。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1976年11月15日出生，汉族，住迁西县，系田某1之父。被上诉人（原审被告）：张某，女，1977年11月15日出生，汉族，住迁西县，系田某1之母。被上诉人（原审被告）：迁西县兴城镇夹河学区，住所地：迁西县兴城镇夹河村。法定代表人：赵金华，该小学校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人侯某1、田某1、田某2、张某、迁西县兴城镇夹河学区生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2021）冀0227民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认的地址通过邮政专递向其送达了诉讼费缴纳通知书，其在规定的时间仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王彦祥审判员  刘群勇审判员  李宝峰二〇二一年八月十八日书记员  赵亚征
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢195号之二申请执行人：张强，男，1979年1月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑洋洋，女，1987年12月11日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑洋洋在中国农业银行6228××××3419账户内存款人民币39396.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年八月十二日书记员 李柱春
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3060号之二        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，该支行行长。                委托诉讼代理人：钟敏，男，该支行员工。                委托诉讼代理人：黄晓，男，该支行员工。                被告：毛美女，女，1983年1月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：毛武建，男，1979年6月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：李某，女，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告毛美女、毛武建、李某金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告毛美女、毛武建、李某已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回对被告毛美女、毛武建、李某起诉。                本案受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。                    审判员章青青    二○二一年八月二十五日            代书记员杨梦馨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初118号原告：北京外研通教育科技有限公司，统一社会信用代码9111010856743159X0，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。        法定代表人：王**，董事长。        委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。        被告：西宁市城西区艾迪电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA75RCM47Q，经营场所青海省西宁市城西区五四大街58号中泰百货商贸城四楼609号。        被告：韩钊，公民身份号码XXX，男，汉族，1994年11月25日出生，西宁市城西区艾迪电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁城西区煜朝电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA753KA09L，经营场所青海省西宁市城西区胜利路34号赛博数码广场2F-E38号。        被告：韩文革，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年5月9日出生，西宁城西区煜朝电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城西区。        原告北京外研通教育科技有限公司与被告西宁市城西区艾迪电子产品经营部、韩钊、西宁城西区煜朝电子产品经营部、韩文革侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许北京外研通教育科技有限公司撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由北京外研通教育科技有限公司负担，余款175元退还北京外研通教育科技有限公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月三十日法官助理    朱鑫垚书记员    冶秀花
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2038号原告：邓琼华，女，1972年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：李平，男，1965年1月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邓琼华诉被告李平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琼华到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，利息2万元，共计6万元人民币；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告因想买二手小车跑滴滴，向原告借款肆万元整，立下欠条为证，约定2018年9月1日偿还，并以每月利息为1200元整，按月支付给原告。借款到期后被告以各种借款一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李平未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告因生意往来认识后，被告于2017年9月1日为买二手车跑滴滴出租向原告借款现金4万元，并由被告给原告出具借款借条。借条内容为：“借条期限为1年今借到邓琼华人民币40000元正.肆万元整.借款经双方同意每月利息为0.03分.月息为1200元正，每月月底按时支付1200元给邓琼华。此据.借款人：李平身份证5301271965××××××××.2017.9.1”。逾期后，被告至今未偿还原告的借款。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延未进行还款，原告因此诉诸本院。庭审中，原告只要求被告支付借款利息10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、借款借条、原、被告的手机短信记录等证据佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李平向原告邓琼华借款人民币40000元后，被告给原告出具了借据，且有短信聊天记录佐证，足以认定原、被告双方借贷关系成立。该借款约定了借款期限和借款利率，经原告催被告返还借款，被告没有偿还，原告提起诉讼，要求被告还款，理由充分，本院应予支持。原、被告借款时约定借款利率，原告主张支付利息，本院应予支持。利率按法律规定，2020年8月19日前只能按月利率2%计算，次日后的利率按年利率15.4%计算。借款本金40000元自2017年9月1日至2020年8月19日期间的利息为28480元，次日后还有利息产生，但原告仅仅要求被告支付10000元借款利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平在本判决生效后7日内返还原告邓琼华借款本金40000元和利息10000元，合计50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善海人民陪审员  钱守俭人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月二十日法官 助理  阳碧华代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3034号李书信（被执行人）：李书信罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，审判庭移交执行的(2020)鲁0883刑初366号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10840号申请执行人：符美丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南东鑫汇餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号附7号2层，统一社会信用代码：91410100MA46E1244J。法定代表人：边增玲。符美丽与河南东鑫汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民初8377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：被告河南东鑫汇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告符美丽返还租金7026元、押金3000元，共计10026元。因河南东鑫汇餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，符美丽向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月20日，向被执行人河南东鑫汇餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月12日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人河南东鑫汇餐饮管理有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人河南东鑫汇餐饮管理有限公司财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月02日，本院依法向被执行人河南东鑫汇餐饮管理有限公司发出限制消费令。五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人河南东鑫汇餐饮管理有限公司名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10052.00元及相应利息，实际执行到位0元，执行费51元，尚余10052.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月三十一日书记员  刘 杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3126号原告：敦化市XX农资商店，住所地敦化市官地镇惠鹏家园二期1号楼。        法定代表人：XX，该公司经理。        被告：王某，男，汉族，农民，住敦化市。        原告敦化市XX农资商店与被告王某买卖合同纠纷一案。原告敦化市XX农资商店于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市XX农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX农资商店撤诉。        案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市XX农资商店负担。        审判员    刘春东二〇二一年八月三日书记员    蔺达
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6485号原告:宋志峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：刘勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住丰县。原告宋志峰与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告宋志峰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志峰撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋志峰负担。审判员  李恋恋二〇二一年八月十六日书记员  秦翠华
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2278号关于杨运成危险驾驶罪一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，罚金4000元已由杨运成缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初587号刑事判决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初8648号原告：董文瑞，男，1977年11月8日生，汉族，住平度市。被告：张志豪，男，2000年5月30日生，汉族，住平度市。原告董文瑞与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董文瑞到庭参加诉讼，被告张志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董文瑞向本院提出诉讼请求：依法判令张志豪返还欠款500元。事实和理由：2021年1月24日，张志豪借董文瑞500元，微信转账给付。经多次索要，张志豪一直未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告张志豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：董文瑞与张志豪系朋友关系，2021年1月24日，张志豪向董文瑞借款，董文瑞通过微信转账方式给付张志豪500元。后经董文瑞多次索要，张志豪一直未还，董文瑞遂起诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿，张志豪借董文瑞款500元，有微信转账记录和银行转账记录为证，事实清楚，应当予以清偿。被告张志豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张志豪于本判决生效后十日内给付董文瑞借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志豪负担，张志豪应在本判决生效之日起十日内直接支付董文瑞。本判决为终审判决。审 判 员 王海霞二〇二一年八月二十六日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤附：原告帐户信息：户名：董文瑞开户行：中国民生银行青岛平度支行账号：6226××××7941
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8554号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区号。被执行人闫浩，男，汉族，1999年7月1日出生，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人闫浩罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113刑初533号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫浩未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初533号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人闫浩履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人闫浩的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为20000.00元及利息，未受偿金额为20000.00元及利息。因被执行人闫浩拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人闫浩采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8554号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初6111号 原告：重庆榕树物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-13号，统一社会信用代码91500117080198730C。法定代表人：朱小琴，该公司总经理。被告：重庆翰峰环保科技有限公司，住所地重庆市合川区太和镇合川路137号，统一社会信用代码91500117MA60M3R161。法定代表人：李苹生。原告重庆榕树物业管理有限公司与被告重庆翰峰环保科技有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告重庆榕树物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆榕树物业管理有限公司自愿撤回对被告重庆翰峰环保科技有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆榕树物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆榕树物业管理有限公司负担（已付）。                          审  判  员  王红玉                          二〇二一年八月四日                         书  记  员  罗  乐  1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2119号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王立明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明存款人民币2198.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保325号申请人：南昌盛锦房地产开发有限公司，住所南昌市新建区长堎镇兴国路879号办公楼三楼，统一社会信用代码913601223092675200。法定代表人：汪源，该公司执行董事。被申请人：熊中威，男，1995年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌盛锦房地产开发有限公司与被告熊中威追偿权纠纷一案，申请人南昌盛锦房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊中威的银行存款650，000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4278号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌盛锦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊中威的银行存款650，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保325号申请人：南昌盛锦房地产开发有限公司，住所南昌市新建区长堎镇兴国路879号办公楼三楼，统一社会信用代码913601223092675200。法定代表人：汪源，该公司执行董事。被申请人：熊中威，男，1995年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌盛锦房地产开发有限公司与被告熊中威追偿权纠纷一案，申请人南昌盛锦房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊中威的银行存款650，000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4278号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌盛锦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊中威的银行存款650，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27428号原告：任秀惠，女，汉族，1962年4月28日出生，住上海市闵行区。原告：刘欢，女，汉族，1990年8月3日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任秀惠。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告任秀惠、刘欢与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任秀惠、原告刘欢委托诉讼代理人任秀惠到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任秀惠、刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣航公司退还原告任秀惠剩余会员费6,838元、押金60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于2019年8月11日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》，共支付9,000元，被告承诺合同有效期自2019年8月20日至2022年11月19日。2020年6月被告知，被告已退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系，被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通，但被告以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费6,838元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司未到庭，也未就本案提供证据。本院经审理认定事实如下：二原告于2019年8月11日分别与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年8月20日至2022年11月19日，会籍日期将于缴清余款当日开启。二原告各缴纳了费用4,500元(由原告任秀惠的丈夫刘志君通过信用卡一并支付)。同日，原告还通过刷卡向“上海闵行体汇加红馆店”支付了60元。现原告任秀惠使用的APP(APP上所载姓名为“任李惠”)显示其健身卡有效期自2019年8月17日至2022年12月14日；原告刘欢使用的APP显示其健身卡有效期自2019年8月17日至2022年12月16日。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”在他案中，被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。诉讼中，原告刘欢明确，其在本案中享有的权利由其母亲原告任秀惠享有，要求被告将属于其的退款支付给原告任秀惠。二原告确认，合同签订后需下载APP开卡方能使用，会员有效期以APP所载为准。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立合约，并支付了费用，被告荣航公司理应按约提供相应的服务。其在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告荣航公司既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。原告起诉要求退还费用，即表达了要求解除合同的意思，故本案诉状副本送达时，合同即已经解除。合同解除后，对于剩余未消费部分，被告荣航公司应按相应比例返还费用。关于原告主张的押金，原告举证了付款60元的记录，二被告并未到庭对该笔费用进行否认或作出其他合理解释，本院对原告的该项请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第一条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任秀惠服务费6,862.78元；二、被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任秀惠押金60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1681号之一被执行人：梁景仓，男，汉族，1965年10月18日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁景仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁景仓在招商银行621483416192×××01账户内存款人民币69074.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年八月二十三日书记员 王帅博
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4398号胡金平、筑友智造建设科技集团有限公司本院执行的胡金平申请筑友智造建设科技集团有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1360号刘金富、邓开明：关于民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔23民初2980号民事判决书发生法律效力后，刘金富申请依法立案执行，普安县人民法院通过扣划邓开明账户资金方式支付刘金富标的款壹万零捌佰元整（10800.00）；需要支付案件执行费伍拾元整，实际支付执行费叁拾叁元整（33.00），自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘金富领取案件标的款壹万零捌佰元整（10800.00）。被执行人邓开明已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6618号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：邓超，系公司法务人员。被执行人：魏利宏，男，1980年2月29日出生，汉族，住陕西省白水县。被执行人：王静，女，1980年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人魏利宏、王静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日、2021年8月9日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年8月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额282039.64元，已执行到位为0元，尚有282039.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月十八日书记员 李 佳
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2407号申请执行人：胡兴锴，男，2001年5月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2232号民事判决书立案标的：30000元申请执行人胡兴锴与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1882执2407号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5696号佟英：你单位与代锡贵离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月三十一日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1613号原告：王欢喜，女，1949年5月10日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。被告：赵东，男，1983年4月17日出生，汉族，住景县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，统一社会信用代码：911301005661923718。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。原告王欢喜诉被告赵东、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢喜的委托诉讼代理人于勇、被告赵东、被告保险公司的委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢喜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费83473.74元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、后续治疗费15000元、误工费25121元、护理费16359元、残疾赔偿金33557.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元、交通费2000元，护理床、轮椅、拐杖2300元，共计194011.14元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告赵东驾驶冀Ｔ×××××号汽车沿景梁公路由南向北行驶至马天乙村口处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经景县交通警察大队认定，被告赵东负全部责任。经查其驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险及三者险中予以赔偿，超出保险的部分由被告赵东赔偿，现特提起诉讼，望依法判决。被告赵东辩称，我驾驶的车辆在被告华农保险公司处投保有交强险和100万商业三者险各一份，且不计免赔。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险附加不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。同意就原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2020年5月13日20时许，被告赵东驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大汉-大葛寨景梁公路由南向北行驶至景县处时，与行人原告王欢喜相撞，造成车辆损坏，王欢喜受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，赵东承担本事故的全部责任，王欢喜无责任。事故发生后，王欢喜在景县人民医院检查治疗即转衡水市人民医院住院治疗，被诊断为，骨盆多发骨折，右侧骼骨粉碎骨折，右髋臼骨折等，住院43天，花医疗费83473.74元。经河北华科大司法鉴定中心鉴定：王欢喜伤情符合十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为1200-1600元。王欢喜支付鉴定费4200元。被告赵东驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告保险公司在事故后为王欢喜垫付医疗费10000元。以上事实有以下证据予以证实，景县公安交通警察大队事故认定书，衡水市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故给他人造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。被告赵东驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告赵东承担全部责任，原告王欢喜无责任。原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。原告主张的医疗费，合理合法，予以支持，被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，因未提供哪些药品是非医保用药的证据，所辩意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，合理合法，予以支持。被告保险公司辩称，原告后续治疗费金额过高，应当以实际发生为准，所辩无证无据。其一，后续治疗费是司法鉴定意见书所确定的，其二，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，原告后续治理费是内固定物取出，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，原告的主张合情、合理，符合法律规定。被告保险公司不承担鉴定费的意见与保险法相悖，所辩不予采纳。原告主张的残疾辅助器具费，根据原告伤残情况，其主张证据充分，合理合法，予以支持。原告主张的营养费，根据冀高法[2020]31号文件的规定，按每天20元计算，即20元/天×90天=1800元。原告主张的护理费，住院期间需二人护理，在原告提供的衡水人民医院住院病例中有明确的“住院期间陪护2人”的意见。但原告的护理费计算有误，应为（44383元/年÷365天×43天×2人）+（44383元/年÷365天×47天）=16172.44元。原告主张的残疾赔偿金，原告于1949年5月10日出生，定残日是2021年4月25日，差15天满72周岁，赔偿年限应为8年，即37286元/年×8年×10%=29828.8元。原告主张的交通费酌情支持1000元。原告主张的误工费，因其远远超过退休年龄，不予支持。综上，原告的损失有医疗费83473.74元，后续治理费15000元，住院伙食补助费4300元，营养费1800元，护理费16172.44元，残疾赔偿金29828.8元，残疾辅助器具费2300元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费4200元，共计163074.98元。原告上述损失扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险和商业三者险中再赔偿153074.98元。被告赵东在本次诉讼中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王欢喜各项损失153074.98元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告赵东在本次诉讼中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王欢喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由被告赵东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇二一年八月九日书记员  张新丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4125号原告：朱春华，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：曹广金，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱春华与被告曹广金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告曹广金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元，并支付从起诉之日起至偿清之日止，以5万元为基数，按照月利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年5月27日，被告向原告提出借款5万元，用于收购蒜苗、蒜头。原告当时没有多少钱，所以就向朋友王安林借款5万元，王安林当天通过银行向原告转账5万元。原告收到这5万元后，就和被告一起到农业银行射阳县支行提取现金给被告，被告向原告出具了借条。后被告一直没有向原告还款，也不接原告电话。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告曹广金未作答辩。本院经审理查明：2012年5月27日，被告曹广金立据向原告朱春华借款5万元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未向原告返还借款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有借条、银行交易记录、短信记录以及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担向原告返还借款的责任。双方未约定利息，原告可自主张权利之日起，要求被告按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。原告主张按年利率6%计算利息，于法无据。综上，原告朱春华的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春华支付借款本金5万元及利息（自2021年7月5日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告朱春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹广金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二一年八月三十日书记员  汤慧玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初2604号 原告：姚继民，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈永忠，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：易胜君，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告姚继民与被告陈永忠、易胜君民间借贷纠纷一案，原告姚继民于2021年6月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告姚继民到庭参加诉讼，被告陈永忠、易胜君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚继民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20000元；2.判令被告根据《最高人民法院关丁审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告以在松桃投资需付工人工资，于2018年9月2日向原告借2万元，借款时间一个月。2019年6月，原告要求被告偿还借款，被告夫妻二人互相推诿，电话不接，原告多次找被告追收以上2万元借款，被告拒不归还，原告不得已向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈永忠、易胜君在庭审前未提出答辩意见。经审理查明：2018年9月2日，被告陈永忠、易胜君因做生意需资金周转向原告借款20000元，借款时间为一个月。二被告在收到借款后，向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“陈永忠、易胜君因做生意需资金借到姚继民现贰万元整，¥2000.00元，借款时间一个月”，在逾期后二被告未有偿还。2019年6月，原告要求被告偿还借款未果。上述事实，有原告陈述，有《借条》原件、《重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）》原件、原告与被告陈永忠的微信聊天截图一张，有本院的庭审调查等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚继民在向被告陈永忠、易胜君出借款项后，二被告向原告出具了借条一张，该借条系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，合法有效，被告应当履行偿还债务的义务。现原告请求被告偿还借款，应予以支持，诉讼费用亦应由被告承担。因原被告双方在借款时没有关于利息的约定，故对原告关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国法民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永忠、易胜君在本判决书送达后十日内偿还原告姚继民借款本金20000元；二、驳回原告姚继民其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永忠、易胜君负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张 良 发   二〇二一年八月二十七日 书 记 员  覃 玉 姣    1
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执786号申请执行人：李胜，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初961号民事调解书和李胜的申请，于2021年4月21日立案执行李胜和赵锋的租赁合同纠纷一案。根据（2020）黔2323民初961号民事调解书，被告赵锋于2020年12月31日前一次性支付李胜租金41300元，李胜自愿放弃其他诉讼请求。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，赵锋银行账户暂无存款可供执行，不动产查询结果显示，名下有两套房产，一套在贵阳观山湖区有产权证号“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”，一套在海南省文昌市，产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，被执行人名下有四辆车，车牌为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵ＡＳ987Ｂ登记在被执行人名下的车辆已被依法查封。本院向赵锋户籍所在地贵州省云岩区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现赵锋的财产线索；本案执行到位0元；本院依法约谈了申请执行人李胜，李胜认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月二十六日书记员  张 龙
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执860号廖巨兵：关于被执行人廖巨兵罚金一案，本案标的额为2000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金2000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1015号        申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。                负责人：张曦，系行长。                委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。                被申请人：余伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住天台县。                申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2018年3月28日，被申请人余伟向申请人开通了电子银行服务，确认签约使用的手机号码为134XXXXXXXX。后被申请人余伟通过电子银行以信用担保的方式向申请人申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”的小额贷款业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与申请人签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为5000元；期限为2019年11月17日至2020年11月17日；贷款利率采用固定利率，利率按照5.55％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。申请人在受理了被申请人的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了被申请人的贷款发放账户。合同签订后，申请人审核批准了被申请人的借款申请，此后被申请人支用了额度内的款项。借款到期后，被申请人未按合同约定按时归还全部欠款本息。现要求：1．被申请人余伟归还借款本金4343.63元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年11月20日为205.29元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；2．律师代理费2000元由被申请人承担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人余伟应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行贷款本金4343.63元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2020年11月20日为205.29元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但利息、罚息合计应以不超过年利率24％为限）；                二、被申请人余伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费2000元。                案件申请费17元，由被申请人余伟负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月四日            代书记员许盼盼
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执476号之一申请执行人：叶小兰，女,1990年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人叶小兰与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1521号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人叶小兰的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人叶小兰支付逾期办证违约金45225元、迟延履行金及诉讼费1150元，并承担本案执行费596元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人叶小兰亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人叶小兰进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十二日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基