陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初937号 原告:邓某，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码:61232XXXX402080711。 被告:李某红，女，1961年02月25日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码:61232XXXX102252468。 被告:罗某有，男，1958年3月10日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码:61232XXXX80310245X。 被告:罗某，男，1990年12月20日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码:61232XXXX012200713。 被告:邹某，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 四被告的委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。 原告邓某与被告李某红、罗某有、罗某、邹某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某，被告李某红、罗某有及四被告的共同委托诉讼代理人宋淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告赔偿医疗费5213.8元、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、误工费3300元（220元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、精神抚慰金2000元、铁门修复费用1000元，合计14663.8元。事实与理由：2021年1月11日22时许，原告在离家约10米远的村小组荒地上倾倒部分垃圾，被告李某红、罗某有、罗某一家三人与正在他家做客的被告邹某认为，原告倾倒的垃圾污染了他们家周边环境，加之原、被告多年来为生活琐事素有积怨，被告罗某有与家人便以此为由辱骂原告。在原告辩解之际，被告罗某有突然拿起原告放在家门口的方凳砸在原告左肩部，原告被打晕后倒退进自家房屋内。四被告继续追打至原告房间，欲将原告拖出房间继续殴打，后被原告妻子、母亲拼力劝阻。原告借机拨打110报警，勉县某某局褒城派出所民警赶到，将被告带至派出所讯问。同时，原告妻子拨打了120急救中心电话，由急救中心医生将原告送往汉江职工医院救治，因该院救治条件有限，又被转送至汉中市中心医院住院治疗。2021年2月23日，勉县某某局褒城派出所组织原、被告调解未果。四被告殴打原告的行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告及家人造成了极大的身心伤害。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 四被告辩称，1.原告陈述的事实与实际情况不符。原告倾倒之物系粪便，地点距被告李某红、罗某有、罗某家门口仅一米左右。且原告该行为之前已发生数次，被告李某红也与其沟通过数次，但原告毫不理睬，我行我素。这显然已经不是单纯的“倾倒垃圾”，而是故意违背相邻原则的蓄意挑衅。2021年1月11日晚，被告李某红又在家门口发现粪便，便打算找原告理论。被告李某红先是碰见原告之母，原告之母陈述说不知道让被告李某红去问原告，并带被告李某红前往原告家院子。后原告出来，与被告李某红发生了争执，但被告李某红并未动手打人。随后赶到的被告罗某有、罗某及邹某也未与原告发生任何肢体冲突。2.原告被诊断的疾病为慢性病，并非由外力所致，与案涉纠纷无关。四被告不存在侵权行为，原告也未有损害结果，这之中更无因果关系。四被告不应当承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。3.假设被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，也应当由被告李某红一人负担，与其他三被告无关。且原告对案涉纠纷的发生负主要责任，应承担70%的责任。其主张的营养费、护理费、财产损失、精神损害抚慰金被告李某红均不予认可，医疗费应当剔除治疗软组织损伤以外的费用，对原告主张的误工费、住院伙食补助费标准，被告李某红认为应按90元/天、20-30元/天计算较为合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗某系被告李某红、罗某有之子。被告邹某与被告罗某有、罗某系朋友关系。原告与被告李某红、罗某有、罗某同系勉县XX镇XX村XX组村民，二家素有不睦。2021年1月11日晚，被告李某红认为原告连续多日在距其家不远处的集体空地上倾倒狗屎，遂前往原告家质问。被告李某红先遇见原告岳母罗某某，即带罗某某至倾倒狗屎处查看，后二人一同返回原告家。被告李某红与从屋内出来的原告发生纠纷。纠纷中，被告李某红抓住原告衣领，并打了原告一巴掌。同期，被告罗某有、罗某、邹某相继赶到纠纷现场。被告罗某抓住原告胳膊搡了原告几下，被告罗某有诀骂原告。当晚22时52分，原告拨打110电话报警。经指派，勉县某某局褒城派出所民警赶到现场，了解情况并进行了调解。原告向派出所民警陈述头痛、两个胳膊麻木抬不起来，后被救护车送至西安医学院附属汉江医院，行颈椎正侧位片提示：1.颈椎退行性变；2.正位片示齿状突基底部横行透亮线。行头颅CT检查提示:1.颅脑CT平扫未见明显损伤改变;2.双侧筛窦炎。建议到上级医院就诊。原告为此支付门诊费404.5元。次日，原告至汉中市中心医院急诊科就诊，行头颅、颈椎CT检查提示:1.颈2/3、颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；2.颈椎侧弯并骨质增生，颈5/6椎间孔狭窄;3.扫及左侧上颌窦囊肿征象。该院遂以“颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤”之诊断将原告收入脊柱外科。原告住院治疗13天（II级护理），由其妻罗雪梅护理，支出医疗费4376.53元（住院费3567.73元、门诊费820.8元）。出院诊断：1.颈椎病(神经根型)；2.胸3椎体血管瘤?3.全身多处软组织损伤；4.主动脉窦部扩张；5.心脏瓣膜病:主动脉瓣关闭不全(轻度)，三尖瓣、二尖瓣关闭不全(轻度)、心功能II级。出院医嘱：1.建议住院颈椎手术治疗，否则可能原有疾病进行性加重、引发严重后果甚至瘫痪;出院后颈部颈托固定制动、严禁颈部过度活动、长时间低头固定姿势、体力劳动等，继续口服药物改善循环、营养神经，定期门诊复诊。2.心脏瓣膜病、主动脉窦部增宽心脏外科随诊复查;右肺纤维灶呼吸内科随诊复查。3.如有不适，及时随诊。同年2月23日，勉县某某局褒城派出所连同褒城镇红星村人民调解委员会组织原、被告调解，未果。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：案涉纠纷发生前，勉县褒城镇红星村给每家均配发了垃圾桶，红星村亦设有垃圾池。位于原、被告家门前的褒城镇集体空地上有原告倾倒的狗屎。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证，被告罗某、邹某、李某红身份证，被告罗某有户籍簿，勉县某某局褒城派出所接处警情况登记表及处警情况说明，勉县褒城镇红星村人民调解委员会记录及照片，原告在汉中市中心医院的诊断证明书、门诊病历、出院证、住院病案及医疗费票据、记账单，原告在西安医学院附属汉江医院的医疗费票据，红星村垃圾桶及垃圾池照片，本院以原告申请调取的原告邓某、罗雪梅（原告妻子）、罗某某（原告岳母）、被告罗某、被告罗某有、被告李某红、被告邹某在勉县某某局褒城派出所的询问笔录等证据为证，经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：1.原告的损害后果是否系四被告造成；2.原告对其损害的发生是否存在过错；3.原告主张的各赔偿项目及金额是否合理合法。 关于第一个争议焦点。依据《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告李某红、罗某向勉县某某局褒城派出所干警陈述，案涉纠纷发生中有扇原告巴掌、抓住原告胳膊搡原告等行为，系于己不利的自认，本院予以采信。原告虽主张被告邹某、罗某有也对其实施了侵权行为，但未提交充分证据予以证实。作为举证义务方，应就此承担举证不利的后果，本院对该主张不予支持。至于被告李某红、罗某的责任承担问题。二被告分别实施的侵权行为造成原告多处软组织损伤等损害，每个人的侵权行为都足以造成该后果的产生，故二被告应当承担连带责任。 关于第二个争议焦点。公民的身体健康权受法律保护。被告基于过错侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。但从原、被告发生纠纷的起因看，原告未遵守村规民约，随意倾倒狗屎的行为，一定程度上诱发了该起事故的发生。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院根据本案实际情况，确定原告承担20%责任，被告李某红、罗某承担80%责任。 关于第三个争议焦点。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的各项赔偿项目及金额，结合相关法律规定，计算如下：1.医疗费。住院费3567.73元、门诊费1225.3元，有正规医疗票据（医院记账单），结合原告诊断证明、住院病案等相关证据予以支持。医药费300元，尽管原告提交有屈桂轩证明，但该证明非医疗正式票据，故本院不予支持。被告虽辩称原告所产生的医疗费大多与案涉纠纷无关，但经本院询问，被告均不启动鉴定程序，故就此的辩解意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费。参照当地标准按每天50元计算实际住院天数13天，合计650元。3.营养费。结合实际情况按每天30元计算住院天数13天，合计390元。4.误工费。原告就此未能提交充足证据证明其误工损失，本院结合本案情况，酌定为100元/天计算住院天数13天，合计1300元。5.护理费。因原告未能提交充分证据证明具体护理人员的收入减少情况，本院结合原告伤情并参照当地护工标准，按80元/天计算。据此，原告的护理费本院确认为1040元（80元/天×13天）。6.财产损失。原告就此未能提交充分证据证明具体损失金额，本院不予支持。7.精神损失抚慰金。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款之规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案原告就其伤情并未提交构成伤残的证据，故本院对其主张精神损害抚慰金2000元的诉求不予支持。另外，原告在审理中提交交通费票据18.8元，但其产生过程不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条之规定，且原告在本案中未主张交通费。根据处分原则，本院对其提交的交通费票据不予处理。 以上费用共计8173.03元（医疗费4793.03元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1040元、误工费1300元），按原、被告责任划分，被告李某红、罗某应承担80%的赔偿责任，即被告李某红、罗某应赔偿原告各项损失共计6538.42元（8173.03元×80%）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十一条、第一千一百七十三条第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内，被告李某红、罗某向原告邓某赔偿6538.42元（8173.03元×80%）。 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告邓某负担50元，被告李某红、罗某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二一年八月十六日 书记员  郭亿 1