wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执667号申请执行人龙道军，男，1971年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司，住所地：贵阳市乌当区野鸭乡茶园村贵州湘西南五金机电专业批发市场第五栋一层22号、23号，统一社会信用代码证号：91520000573332547T。法定代表人赵燕，系该公司总经理。本院在执行龙道军申请执行贵州森翔嘉和贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据贵州省水城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1198号民事判决书。本院于2021年2月20日立案执行该案，本院依法向被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款156295元，并承担案件执行费2244元。但被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月21日通过查控系统查询被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司有银行存款账户但无足额银行存款，无有价证券、无车辆登记信息。2021年4月27日，本院依法委托贵阳市乌当区人民法院对被执行人财产进行调查，经查，被执行人在其住所地无财产可供执行；。2021年5月7日，本院依法将被执行人水城县建筑安装工程总公司列入失信人员、对其法人代表进行限制高消费；于2021年8月10日，对被执行进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其余财产线索并对本院的调查结果表示认可并且表示不申请律师调查令及审计，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十二日书记员  谢 澍六盘水市水城区人民法院执行裁定书（2021）黔0221执667号申请执行人龙道军，男，1971年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司，住所地：贵阳市乌当区野鸭乡茶园村贵州湘西南五金机电专业批发市场第五栋一层22号、23号，统一社会信用代码证号：91520000573332547T。法定代表人赵燕，系该公司总经理。本院在执行龙道军申请执行贵州森翔嘉和贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据贵州省水城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1198号民事判决书。本院于2021年2月20日立案执行该案，本院依法向被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款156295元，并承担案件执行费2244元。但被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月21日通过查控系统查询被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司有银行存款账户但无足额银行存款，无有价证券、无车辆登记信息。2021年4月27日，本院依法委托贵阳市乌当区人民法院对被执行人财产进行调查，经查，被执行人在其住所地无财产可供执行；。2021年5月7日，本院依法将被执行人水城县建筑安装工程总公司列入失信人员、对其法人代表进行限制高消费；于2021年8月10日，对被执行进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其余财产线索并对本院的调查结果表示认可并且表示不申请律师调查令及审计，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢礼明审判员黄堂富审判员赵祖龙二〇二一年八月十二日书记员谢澍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初7093号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男。被告：刘絮才，女，。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司与被告刘絮才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月18日，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  曹淑伟二〇二一年八月十八日法官助理李璇书记员赵健
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7556号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：钟应霞，男，1971年11月11日出生，汉族,住湖南省醴陵市。平安银行股份有限公司成都天府支行与钟应霞借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2723号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为62497.27元、执行费及利息等。执行中，本院查封了被执行人钟应霞名下所有的车牌号为川ＢＨ××××起亚牌的汽车，（查封时间为2021年8月6日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2723号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月二十三日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7556号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：钟应霞，男，1971年11月11日出生，汉族,住湖南省醴陵市。平安银行股份有限公司成都天府支行与钟应霞借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2723号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为62497.27元、执行费及利息等。执行中，本院查封了被执行人钟应霞名下所有的车牌号为川ＢＨ××××起亚牌的汽车，（查封时间为2021年8月6日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2723号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月二十三日书记员  黄维聪
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执493号潘胜福：潘胜福罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初288号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
浙江省文成县人民法院执行裁定书（2021）浙0328执844号之一        申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县，统一社会信用代码91330328145827746X。                法定代表人：李滋存，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：巫丽丽，女，系申请执行人员工。                委托诉讼代理人：雷慧，女，系申请执行人员工。                被执行人：胡永加，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永加金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0328民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡永加未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人胡永加偿还借款本金49989.01元及逾期利息（截止至2020年7月23日的逾期利息为769.33元，从2020年7月24日起以未还本金为基数按年利率11.542499％加收50％的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。                执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人胡永加发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡永加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永加逾期未履行且未报告财产情况。                申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人胡永加在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通账户、银行卡账户，并依法划扣被执行人胡永加投保于泰康保险集团股份有限责任公司浙江丽水中心支公司收益类保险，依法取得保险退单金额24152.55元，依法冻结被执行人胡永加投保于太平人寿保险有限公司，保单编号004830963498008收益类保险，经调查，上述保单目前不具备划扣条件，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司同意暂不处置。前往被执行人胡永加户籍所在地调查，但寻找未果。目前暂未发现被执行人胡永加有其他可供执行的财产。                本院依法传唤被执行人胡永加到庭，但被执行人胡永加至今未到庭。                截止2021年8月25日，本院依法发放给申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司执行款22151.41元，被执行人胡永加尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49989.01元及逾期利息（扣除已受偿22151.41元），本院通过强制划扣方式缴纳本案案件受理费525元、保全费520元、执行费211.38元。                鉴于被执行人胡永加拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人胡永加作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，并通过强制划扣履行完毕。同时对被执行人胡永加采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作废护照及限制其出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人胡永加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0328执844号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即生效。                    审判员陈炜    二〇二一年八月二十五日            书记员蒋丰丰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清57号申请人:宿迁易捷网络科技有限公司清算组。2021年8月21日,宿迁易捷网络科技有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁易捷网络科技有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁易捷网络科技有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁易捷网络科技有限公司的强制清算申请,并指定江苏宿众律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁易捷网络科技有限公司强制清算报告;二、终结宿迁易捷网络科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11551号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街53号（湖滨花园）。        法定代表人：童淑霞。        委托诉讼代理人：何存金，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。        被告：段爱英，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川康安物业服务有限公司与被告段爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。因被告已交清截止2020年10月19日欠付的水费，双方之间的纠纷已解决，原告银川康安物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月二十六日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0722民特42号申请人：黄玉会，女，汉族，1940年4月24日出生，住四川省三台县。被申请人：蒋大平，男，汉族，1936年2月28日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：蒋明，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省三台县。申请人黄玉会申请认定被申请人蒋大平无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，2021年8月9日依法适用特别程序进行了开庭审理。现已审理终结。申请人黄玉会称，请求法院宣告蒋大平为无民事行为能力人，并指定其子蒋明为被申请人蒋大平的监护人。事实与理由：申请人黄玉会因其丈夫蒋大平于2020年患血管性痴呆，不能辨认自己的行为，已成完全无民事行为能力人，见川梓鉴［2021］字第28号司法鉴定意见书，现申请人民法院指定申请人黄玉会之子蒋明为其父亲蒋大平的监护人，监护照料蒋大平的日常生活和代理蒋大平处理相关事务代理人蒋明称，1.我父亲现在无民事行为能力，无法判断事物；2.同意申请人的申请；3.指定我为我父亲的监护人办理相关的事宜。经审理查明：申请人黄玉会与被申请人蒋大平系夫妻关系，二人均系退休工人，并生育2个子女，大儿子蒋伟现在成都人民银行上班，小儿子蒋明一直随黄玉会与和蒋大平共同生活。2020年12月1日，蒋大平因病在三台县中医院住院治疗，后转院到三台县精神病院住院治疗至今。2021年3月12日三台县精神病院病情证明书显示：蒋大平诊断为：1.血管性痴呆；2.脑出血后遗症；3.慢性阻塞性肺疾病急性加重。建议继续住院治疗。2021年5月17日，三台县精神病院病情证明书显示：蒋大平诊断为：1.血管性痴呆；2.脑出血后遗症；3.慢性阻塞性肺病。建议继续住院治疗。2021年7月12日，经蒋明委托四川梓州司法鉴定所对蒋大平是否具有民事行为能力进行鉴定，2021年7月14日，四川梓州司法鉴定所出具了川梓鉴民[2021]字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定蒋大平无民事行为能力。另查明，黄玉会与蒋大平的小儿子蒋明现在本县从事建设监理工作，且有独立住房。蒋明当庭表示自己愿意作为其父亲的监护人。上述事实，有当事人陈述，病情证明书，《司法鉴定意见书》等证据证实。本院认为，申请人黄玉会与被申请人蒋大平系夫妻关系，代理人蒋明与被申请人蒋大平系父子关系，申请人黄玉会自述蒋大平于2020年患血管性痴呆，不能辨认自己的行为，已成完全无民事行为能力人。代理人蒋明予以认可。且经司法鉴定，被申请人蒋大平丧失对所从事的民事行为的辨认能力，属于无民事行为能力人。代理人蒋明亦同意作为被申请人蒋大平的监护人。蒋明有固定收入，有住房，作为被申请人蒋大平的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人蒋大平为无民事行为能力人；二、指定蒋明为被申请人蒋大平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 廖前锋二〇二一年八月十二日法官助理 李雪飞书 记 员 陈 琳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执166-2号 申请执行人：张鹏银，男，1960年9月27日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人：陈吉萍，女，1970年5月22日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人张鹏银、陈吉萍与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初483号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告张鹏银、陈吉萍借款本金人民币50万元及利息（利息分别为：10万元本金按照年利率24%的标准支付自2014年5月29日至还清之日止；40万元本金按照年利率24%的标准支付自2014年9月25日至还清之日止。）因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏银、陈吉萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人张鹏银、陈吉萍可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给张鹏银、陈吉萍，张鹏银、陈吉萍的债权500000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 张鹏银、陈吉萍发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0118民初2001号原告：陕西品华商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611105MA6TGXXXX。法定代表人：李德兵。被告：户县XX超市，经营场所：鄠邑区。经营者：成浩。原告陕西品华商贸有限公司与被告户县XX超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年8月6日，原告陕西品华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西品华商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，本案诉讼费共计285285元，由原告负担。 审  判  长    赵建萍人民陪审员    韩飞营人民陪审员    沈格萍  二〇二一年八月六日     书  记  员    张  晗1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初12756号原告:许迎，女，1949年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告许迎与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告许迎的委托诉讼代理人邵松华到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许迎向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告广东利海集团有限公司协助原告办理广州市天河区XX街XX号XX车位过户登记手续；2.判令本案诉讼费用由被告广东利海集团有限公司承担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告签订编号为0021098号《君临天下（车位）认购书》。同日，原告向被告支付定金10000元。2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市天河区XX街XX号XX车位（以下统称为涉案车位），建筑面积11.7392平方米，总金额为165698元，车位交付期限为2013年6月30日前。合同签订后，原告支付了车位款165698元，被告于2012年12月7日开具了发票。同时，原告向被告支付了税费4971元、预告登记费550元、办证费215元、物业维修基金469.6元。原告已经付清了全部的车位款和相关费用。2012年12月19日，被告通过其旗下关联公司广州利海酒店物业管理有限公司向原告交付了涉案车位，并与原告签订了《车位服务协议》，由该公司提供物业服务，原告自车位交付后一直使用至今。因被告没有办理车位的不动产权证，故提起本案诉讼。广东利海集团有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2012年12月6日，原告与被告签订了《世纪绿洲花园（车位）认购书》。之后，双方又签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定：原告向被告购买涉案车位，总价款为165698元；被告于2013年6月30日前交付车位给原告使用；被告应当在车位交付后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案。附件四合同补充协议约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方（出卖人）应在本合同签订之日后到房地产登记机构为乙方（买受人）办妥产权转移登记手续，并将以乙方（买受人）为产权人的《房地产权证》交付乙方（买受人）。2012年12月7日，被告开收据发票，确认收到原告车位款165698元。同时，原告向被告支付了契税4917元、签约办证综合费800元等费用，并支付了维修资金469.6元。2012年12月19日，涉案车位交付给原告。因被告等与中国东方资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，涉案车位被广西壮族自治区高级人民法院执行查封。原告向广西壮族自治区高级人民法院提起异议，该院在审理后于2017年8月10日作出（2017）桂执异57号执行裁定书，裁定：解除对涉案车位的查封。根据原告提供的广州市规划和自然资源局出具的《广州市不动产登记查册表》显示，截止至2021年5月19日，涉案车位登记在被告名下，无查封、无抵押。原告表示其在涉案车位所在小区未购买其他车位，且同意承担车位过户的相关费用。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方就涉案车位签订合法有效的买卖合同，且原告已支付全部对价款。因此，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付车位并转移所有权即协同原告办理产权过户登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许迎到广州市房管部门办理广州市天河区XX路XX街XX号XX车位的过户登记手续，将产权人变更为许迎。本案受理费100元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖活年二〇二一年八月十日法官助理 周书宇书 记 员 成涵真
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2400号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余步云、周宏威，该公司职员。被告：饶献礼，男，1973年7月12日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘维，男，1993年3月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商行”）与被告饶献礼、刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶献礼偿还借款本金500000元，并支付2020年2月17日至2021年6月20日的利息64522.45元（其中，逾期前的利息按月利率7.5‰计算，逾期后的利息按月利率9‰计算），后段利息自2021年6月20日起按月利率9‰计算至借款还清之日止；2、判令被告刘维承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。被告饶献礼答辩要点：借款属实，但现在无力偿还。被告刘维答辩要点：借款属实，但现在无力偿还。根据原、被告无异议的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月28日，借款人饶献礼向衡州农商行出具《借款人借款申请书》，申请借款50万元、借期三年。2018年2月5日，饶献礼（借款人）与衡州农商行（贷款人）签订《最高额借款合同》，约定：①借款额度50万元。借款期限36个月，自2018年2月5日起至2021年2月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；②借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按106.89%保持不变；③逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；④本合同项下的全部债务由保证人刘维提供连带保证担保……。之后，衡州农商行向饶献礼发放了贷款。至今，除已还本付息的单笔贷款外，饶献礼未偿还于2020年2月17日所借的50万元本金，利息亦仅支付0.4元。《最高额借款合同》签订当天，衡州农商行（债权人）与刘维（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：①保证人所担保的主合同为债权人与饶献礼（债务人）于2018年2月5日签订的主合同，保证人自愿为债务人自2018年2月5日起至2021年2月4日期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保；②担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付费用；③保证方式为连带责任保证；④保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是各方民事主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对合同当事人具有约束力，应当得到遵守。衡州农商行按《最高额借款合同》向饶献礼发放贷款，饶献礼未按约还款，构成违约。现衡州农商行诉请要求饶献礼偿还借款本金50万元，并支付2020年2月17日至2021年6月20日的利息64522.45元（其中，逾期前的利息按月利率7.5‰计算，逾期后的利息按月利率9‰计算，已还利息0.4元）、后段利息按月利率9‰另计至借款还清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。衡州农商行与刘维在《最高额保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，现债务人饶献礼未按约还清到期债务，衡州农商行诉请要求保证人刘维承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘维承担保证责任后，有权向债务人饶献礼追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告饶献礼在本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付2020年2月17日至2021年6月20日的利息64522.45元，后段利息以下欠借款本金为基数按合同约定月利率9‰另计至借款还清之日止；二、被告刘维对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘维承担保证责任后,有权向被告饶献礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4723元，由被告饶献礼、刘维共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾建良二〇二一年八月二十三日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2770号习水县杉王物业管理有限公司、王波、袁晓利：习水县杉王物业管理有限公司与王波、袁晓利支付令一案，申请执行标的共计6351.65元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行6351.65元。至此，习水县杉王物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔0330民督77号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之十一申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人董存存在中国建设银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1708号原告：王金望，男。被告：冯波，男。被告：范蕊蕊，女。原告王金望与被告冯波、范蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告王金望于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金望撤诉。案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告王金望负担。 审  判  员    王  萍        二〇二一年八月十二日 书  记  员    孙  苗 1
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执11834号赵凯:关于本院受理的申请执行人段花荣与被执行人赵凯执行一案，（2021）粤1973民初10380号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执11834号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初895号原告：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226551838192Q。法定代表人：陈小微，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓彬,安徽安泰达律师事务所律师。被告：张利勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。原告安徽英特罗斯服饰有限公司与被告张利勇为不当得利权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1226民初2437号民事判决书书，判决：驳回原告安徽英特罗斯服饰有限公司的诉讼请求。原告安徽英特罗斯服饰有限公司不服上诉。阜阳市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）皖12民终3643号民事裁定书：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2437号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。本院于2021年1月13日立案依法另行组成合议庭进行了审理。原告安徽英特罗斯服饰有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽英特罗斯服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽英特罗斯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费16275元，减半收取计8137.5元，由原告安徽英特罗斯服饰有限公司负担。审 判 长 张 汉人民陪审员 汤 峰人民陪审员 任春梅二〇二一年八月三十一日法官 助理 李思雨书 记 员 路世民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执4019-1号郭骥（申请执行人）、沈阳瀚霖机械制造有限公司（被执行人）：郭骥与沈阳瀚霖机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭骥（申请执行人）。至此，郭骥（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月九日书记员  蔡新宇
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1605号原告：袁愈仁，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住新化县。被告：贺为明，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。原告袁愈仁与被告贺为明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院通过公告向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票等材料，上述公告于2021年6月1日刊登在人民法院报G40。原告袁愈仁到庭参加诉讼，被告贺为明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告返还原告借款本金30000元；二、被告支付3年11个月（从2017年3月19日至2021年2月19号止）借款利息28200元；三、被告承担本案的诉讼费。被告贺为明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实：2015年3月19日，被告贺为明向原告袁愈仁借款30000元，并写下借条，写明：“借条今借到袁愈仁叁万元正贺为明2015.3.19”；原告以现金方式将上述借款支付给被告；原、被告口头约定月息两分，即每年利息为7200元。借款后，被告偿还借款利息至2017年3月19日，共偿还了14400元利息，未偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺为明向原告袁愈仁借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利息为月息2分（即年利率24%），符合当时的法律规定，以借款本金30000元为基数、按照年利率24%自2017年3月19日（原告诉请）计算至2020年8月19日的借款利息为24619.7元{24600元[30000元×24%÷12个月×41个月（2017年3月19日至2020年8月18日）]＋19.7元[30000元×24%÷365天×1天（2020年8月19日）]}。本案中原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，2020年8月20日起至2021年2月19日（原告诉请）的利息2310元[30000元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日至2021年2月19日）]。综上所述，被告应向原告承担自2017年3月19日至2021年2月19日的利息为26929.7元（24619.7元＋2310元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺为明在本判决生效后十日内偿还原告袁愈仁借款本金30000元及自2017年3月19日至2021年2月19日的利息26929.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元，公告费560元，以上费用共计1815元，由原告袁愈仁负担40元，被告贺为明负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年八月三十日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10409号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽娜，女。被告：刘爱青，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告北京厚泽融资担保有限公司(以下简称厚泽公司)与被告刘爱青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加诉讼，被告刘爱青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚泽公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还代偿款214,935.73元；2.被告支付暂计至2021年1月20日止的资金占用费51,047.35元，以及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的资金占用费(以代偿款214,935.73元为基数，按2%/月的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托)签订了《中航信托·天泽惠贷(厚易贷36月期)事务类单一资金信托第2期贷款合同》，主要约定了以下事项：1.合同第一条：中航信托向被告提供贷款50万元；贷款利率为固定月利率1.5542%；2.合同第四条第一款第六项：若贷款存在担保方，被告可委托担保方向中航信托承担连带保证责任，担保方保证责任范围包括但不限于律师费(依未清偿债务的30%计)、违约金、管理费、利息、本金。担保方承担担保责任后，有权向被告追偿；3.合同第五条第一款：被告发生以下情形，构成违约：(1)未及时足额偿付贷款债务；4.合同第五条第二款：违约救济措施：(1)中航信托有权按贷款初始本金为基数，依逾期天数每日万分之五为标准，向被告收取违约金；(2)中航信托有权宣布贷款提前到期或要求被告一次性清偿全部贷款本息、违约金及给中航信托造成的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等；5.合同第八条第五款：履行过程中发生的争议，由合同签订地法院上海市黄浦区人民法院管辖。同日，原告与被告为上述债务签订了《委托保证及反担保合同》，主要约定了以下事项：1.第二条第二款：(一)保证期间：自债权人交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年。(二)保证范围：贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、债权人为实现债权支付的各项费用等《贷款合同》约定的被告应承担的全部债务。2.第四条：(二)原告承担保证责任后，被告未清偿其对原告的追偿债务的，应自代偿之日起，依未清偿部分2%的标准向原告支付资金占用费，直至追偿债务清偿之日止。(五)被告偿付原告的款项不足以清偿其全部追偿债务，债务清偿顺序依次为资金占用费、违约金、逾期期间担保费、原告为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保证金依2%/月计的利息损失、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30%计的律师费等各项费用、代管款。2017年9月11日，中航信托依约向被告发放了50万元的消费贷款。被告自2019年10月10日起未能及时足额还款，经中航信托多次提醒催收后仍拒绝还款。因被告怠于履行还款义务，中航信托要求原告承担保证责任。2020年1月14日，原告向中航信托支付214,935.73元，履行了保证责任。原被告之间签订的《系争合同》合法有效，因被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告依约向中航信托履行保证责任。故起诉来院。被告刘爱青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告于2020年1月14日代偿的214,935.73元中包含代偿本金198,280.19元，自2019年9月10日起至2020年1月13日止按代偿本金为基数，以年利率24%计的利息、罚息、违约金等合计16,655.54元。2021年5月28日，被告刘爱青归还了2,400元，原告现已从第二项诉讼请求的违约金中予以扣除。以代偿本金198,280.19元为计算基数，自代偿日起暂计算至2021年1月20止，按年利率24%计算的资金占用费为49,305.67元，扣减2,400元的还款后应为46,905.67元。本院认为，本案所涉《中航信托·天泽惠贷(厚易贷36月期)事务类单一资金信托第2期贷款合同》、《委托保证及反担保合同》均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告刘爱青未履行贷款合同约定的向中航信托的还款义务，原告为此已为被告刘爱青对中航信托的债务承担保证责任，依法取得对被告刘爱青的追偿权，其有权要求被告刘爱青归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求被告刘爱青承担因代偿款支出而造成的资金占用损失。现原告主张按照双方在《委托保证及反担保合同》约定的2%/月计的资金占用费作为损失标准，不违反法律规定，本院可于支持。但因其计算标准已经为法定上限年利率24%，故本院调整资金占用费的计算基数为以代偿本金为基数。被告刘爱青经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱青应于本判决生效之日起十日内归还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款214,935.73元；二、被告刘爱青应于本判决生效之日起十日内归还原告北京厚泽融资担保有限公司暂计至2021年1月20日止的资金占用费46,905.67元，及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的资金占用费(以代偿本金198,280.19元为计算基数，按年利率24%计算)；三、原告北京厚泽融资担保有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,289.75元，减半收取2,644.87元，由原告北京厚泽融资担保有限公司负担31.06元，被告刘爱青负担2,613.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初3341号原告：许冬梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵小辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。原告许冬梅诉被告赵小辉健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许冬梅、被告赵小辉的委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6715.1元、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)、护理费960元(120元/天×8天)、误工费3594元(43726元÷365×30天)、交通费500元，以上共计12569.1元。事实与理由：2021年4月10日22时30分许，被告赵小辉因房屋纠纷用拳头和木棍将原告许冬梅和张忠刚(原告之夫)打伤，原告因伤住院治疗8天。现原告诉至本院，请求判如所请。被告赵小辉辩称，原告住院没有必须性，对住院费用有异议。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，原、被告系姑表弟关系。2021年4月10日22时30分许，被告赵小辉因房屋纠纷用拳头和木棍将原告许冬梅和其丈夫张忠刚打伤。原告因头面部外伤等住山东省文登整骨医院8天，花医疗费6715.1元。原告住院间由张忠刚护理。被告主张原告的病历显示原告主动要求治疗，且病历记载原告的伤情仅为头部流血的轻微伤，原告没有住院的必要性，对原告的住院费用不予认可。被告对原告主张的住院伙食补助费800元没有异议。被告对原告主张的护理费960元有异议，认为原告不需要住院，没有护理费（但医院的长期医嘱单中有医嘱：留陪人）。原告提交工作收入证明一份，证实原告的工作收入为一个月3000元。被告对该证明的真实性无异议，但主张该证明不能证明原告的实际损失。被告对原告主张的误工期有异议，医院医嘱建议休息两周，不能证明原告实际需要休养30天。被告申请对原告住院的必要性及用药的合理性、误工期、是否需要护理进行鉴定。但被告未按鉴定机构的要求交纳鉴定费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担赔偿他人的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。被告申请对原告住院的必要性及用药的合理性、误工期、是否需要护理进行鉴定，但被告未按鉴定机构的要求交纳鉴定费，视为放弃上述鉴定请求。因原告只提供了一张休息两周的诊断证明，故原告的误工损失为2200元(3000元÷30天×22天)。本院酌定原告的交通费为100元。被告赵小辉应当赔偿原告的数额为医疗费6715.1元、住院伙食补助费800元、护理费960元、误工费2200元、交通费100元，以上共计10775.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵小辉于本判决生效后十日内赔偿原告许冬梅医疗费6715.1元、住院伙食补助费800元、护理费960元、误工费2200元、交通费100元，以上合计10775.1元；二、驳回原告许冬梅的其他诉讼请求。（原告许冬梅的收款卡号为：开户行农业银行文登支行，6228480309003151276）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告负担8元，被告负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年八月十九日书记员  杨 柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3321号之一申请执行人：马蕙娅，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：贾建军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行马蕙娅与贾建军借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初4925号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，于2021年6月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，本院于2021年8月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十一日书记员  王倩倩
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初845号原告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621551913439D。法定代表人：任小红，系该公司总经理。破产管理人：贵州贵达律师事务所。破产管理人委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：李锋，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。被告：董玉玺，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地为江苏省连云港市赣榆区，现住贵州省江口县。被告：裘文道，男，民族不详，1966年12月13日出生，住贵州省江口县。第三人：杨娇，女，民族不详，1994年6月14日出生，住贵州省江口县。原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司与被告董玉玺、裘文道,第三人杨娇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，在本案审理过程中原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，依法由原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年八月五日法官 助理  陈启龙代理书记员  杨 欢贵州省江口县人民法院民事裁定书(2021)黔0621民初845号原告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道办事处环城西路，组织机构代码91520621551913439D。被告：董玉玺，男，1969年12月03日出生，其他，住贵州省江口县，居民身份证3207211969××××××××。被告：裘文道，男，1966年12月13日出生，其他，住贵州省江口县民俗街，居民身份证3326251966××××××××。第三人：杨娇，女，1994年06月14日出生，其他，住贵州省江口县，居民身份证×××0024。。本院在审理贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司与裘文道、董玉玺普通破产债权确认纠纷一案中，原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月十二日书记员杨欢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4310号原告：安康市长寅xxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路xxxx统一社会信用代码：91610900xxxxxx。法定代表人：刘x青。委托诉讼代理人：刘x军，系职员。委托诉讼代理人：周x丽，系职员。被告：王x煜，男，199x年x月8日出生，汉族，现住安康市汉滨区巴山东路xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxx。委托诉讼代理人：王x海，系被告王x煜之父。第三人：党x聪，女，197x年5月x9日出生，汉族，户籍所在地五星街xxxxxx，现住安康市汉滨区新城街道南环东路泰子府xxxxxx，公民身份号码612401xxxxxx。本院在审理原告安康市长寅xxxxxxx与被告王x煜、第三人党x聪物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅xxxxx于2021年8月9日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅xxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅xxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康市长寅xxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月十日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4769号原告：长沙卓品恒不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村排棚子组**。法定代表人：何楚兵，执行董事。被告：胡志红，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇中心村台上村民组。被告：马世华，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇均安垸村第一村民组**。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司诉被告胡志红、马世华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司的法定代表人何楚兵及被告胡志红、马世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付款项人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）；二、判令两被告向原告支付逾期付款利息4573.58元（以欠付款项总额78000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及迟延履行利息，暂计至2021年4月12日）；三、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与湖南省科路德环保科技有限公司（以下简称科路德公司）买卖纠纷一案，经天心区人民法院审理后作出（2020）湘0103民初2255号民事判决书，判决科路德公司支付贷款157022元及利息，案件受理费和诉讼保全费共计3197.37元由科路德公司负担。原告与科路德公司均未提出上诉。履行期满后，科路德公司并未履行其付款义务，原告遂向天心区法院申请强制执行。执行过程中，被告胡志红（即科路德公司法定代表人）于2020年11月10日以其个人名义提出和解并签署《担保协议》，承诺于2020年11月30日前向原告续偿还20000元，于12月31日偿还20000元，余款38000元于2021年2月8日前付清。原告多次催讨款项，被告胡志红一直拖延时间，怠于还款。鉴于该债务是在被告胡志红和被告马世华夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告胡志红对原告诉讼请求和事实理由没有异议。被告马世华辩称对此事并不知情，其不应承担责任。经审理查明：原告系科路德公司的供货商。从2019年1月27日起，原告陆续向科路德公司供货，截至2019年9月29日，科路德公司共计欠付原告货款282118元，已付125965元，余额157022元。后科路德公司一直未向原告支付余额，原告诉至本院，经本院受理后作出（2020）湘0103民初2255号民事判决书，判决科路德公司向原告支付货款157022元及利息。履行期届满后，科路德公司并未履行其付款义务，原告遂向本院申请强制执行。在本院执行法官组织和解下，原告与被告胡志红即科路德公司法定代表人、案外人任安于2020年6月10日签订《执行担保协议》，协议载明任安、胡志红承诺若被执行人湖南省科路德环保科技有限公司自今日起两个月内没有向申请执行人长沙卓品恒不锈钢有限公司清偿债务，担保人任安、胡志红自愿就（2020）湘0103执2815号案件被执行人湖南省科路德环保科技有限公司应清偿债务承担连带担保责任，担保份额由上述两担保人各承担百分之五十。胡志红、任安在协议上签字。后任安向原告支付其所承担的款项78000元。而被告胡志红于2020年11月10日又以其个人名义提出和解并签署《担保协议》，协议载明：本人胡志红于2020年11月30日偿还20000元，于12月31日偿还20000元，余下的38000元于2021年2月8日前全部付清，到时不付按每天100元利息付给何楚兵。被告胡志红在协议上签字。后原告多次催讨款项，被告口头答应支付余额，却一直拖延还款，遂原告起诉至法院。以上事实，有原被告身份资料、民事判决书、执行担保协议、担保协议及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定:“当事人可以自愿协商达成和解协议,依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地、地点和方式等内容第九条规定:“被执行人一方不履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中,原告与被告胡志红在执行过程中达成了《执行担保协议》及《担保协议》，对生效判决书中确定的欠款金额以及部分诉讼权利进行了变更。根据上述司法解释规定,双方当事人在原生效法律文书的执行过程中达成和解协议,系对其民事权利及诉讼权利的自行处分,符合当事人意思自治原则,应属有效,且对双方当事人产生法律上的约束力。因此，对于原告要求被告胡志红支付款项78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《担保协议》的约定，如逾期付款，按照100元/天的标准支付利息，现原告主张自2020年11月30日按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，暂计算至2021年4月12日为4573.58元，之后的利息以欠付的款项为基数计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡志红虽然系在婚姻关系存续期间作出担保，但被告马世华并没有担保的意思表示，也未作为担保人签字，且本案的担保人债务不能认定为夫妻共同债务，故被告马世华不承担担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告胡志红于本判决发生法律效力后十日内向原告长沙卓品恒不锈钢有限公司支付款项人民币78000元及逾期付款利息4573.58元（之后利息以欠付款项为基准，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止），被告胡志红承担保证责任后,有权向案外人湖南省科路德环保科技有限公司进行追偿；二、驳回原告长沙卓品恒不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1864元，减半收取932元，由被告胡志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 阳强强二〇二一年八月二日法官助理 吴雅萍书 记 员 周玉龙
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初9152号原告：翁昌晖，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告翁昌晖与被告金福顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告翁昌晖向本院提出诉讼请求：1．判令金福顺偿还借款本金245000元及利息374171元（以245000元本金为基数按月利率2%自2014年11月19日起计付至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计付至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，金福顺因资金周转需要向翁昌晖借款25万元，并与翁昌晖签订《借款协议书》，约定月利率2%，于2014年12月18日前还清。翁昌晖于2014年11月19日通过银行转账向金福顺指定账户出借24.5万元。后因金福顺无法在2014年12月18日前还清借款，双方于2014年12月20日协商，翁昌晖同意金福顺于2015年1月19日前还清。金福顺在还款期限届满仍未还款，经翁昌晖催讨，金福顺于2016年12月1日重新出具《借款协议书（续借）》，承诺在2018年12月18日前还清借款本息，然而，金福顺至今未还，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，翁昌晖与金福顺签订了三份借款合同，双方于2016年12月1日签订的最后一份《借款协议书（续借）》虽约定可向福州市鼓楼区人民法院起诉，但原、被告住所地均不在鼓楼区，翁昌晖无其他证据证明本院与本案争议有实际联系，故本院对本案不具有管辖权。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告翁昌晖作为接收货币一方其住所地在福州市台江区，被告金顺福住所地福建省柘荣县，二人住所地法院均有管辖权。经释明，原告翁昌晖申请移送至福州市台江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二〇二一年八月十二日书记员 薛晓菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执3142号杨忠良：本院立案受理的马怀军与杨忠良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月三十一日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4965号原告：李举勇，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。被告：蒋文勇，男，生于1984年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李举勇与被告蒋文星合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李举勇于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李举勇的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李举勇撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告李举勇负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员 杨 芹二〇二一年八月三日书记员 林雪兰
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执677号苟金娥、樊照、樊忠旭：申请执行人苟金娥与被执行人樊照、樊忠旭健康权纠纷一案，本院作出的（2021）陕1024民初822号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊照、樊忠旭逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人苟金娥向本院申请执行，要求被执行人樊照、樊忠旭共同赔偿申请人苟金娥2354.98元、支付受理费16元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人樊照名下的陕西山阳农村商业银行股份有限公司账户划拨案件款2370.98元、执行费50元。现申请执行人苟金娥已领取案件款2370.98元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执677号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2202号泸州市洪利成建筑设备租赁有限公司、中七建工集团华贸有限公司江阳分公司：泸州市洪利成建筑设备租赁有限公司与中七建工集团华贸有限公司江阳分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的443722.80元（其中租赁款323959元，赔偿费用46438元，违约金64791.8元，案件受理费8534元），执行费6556元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，泸州市洪利成建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执2202号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1841号原告：庞泽龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：韩中来，男，1961年7月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告庞泽龙与被告韩中来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞泽龙的委托诉讼代理人庞惠到庭参加诉讼，韩中来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56,838元，同时承担自起诉之日起至还清款之日止的利息（年利率按3.85%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月29日被告因资金周转向原告借款56,838元，被告在借条上签名捺印。被告一直没有偿还本金，原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉。韩中来未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因加油多次向原告借款合计56838元，被告于2020年1月19日向原告出具了56838元的借条，该借款被告至今未还。原告提交了借条一张，载明:“借款人韩中来，身份证号1306341961××××××××.于2020年1月19日向出借人庞泽龙借款人民币56838元，伍万陆仟捌叁拾捌元，借款人：韩中来，日期：2020.1.19”。原告称借条系被告亲笔填写并签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款56,838元，故原告要求被告偿还借款56,838元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息和还款期限，故原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告韩中来于判决生效之日起十日内偿还原告庞泽龙借款56,838元；二、驳回原告庞泽龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由韩中来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇二一年八月三十日书记员  张 晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4527号申请执行人浏阳市欢乐出口烟花制造厂。法定代表人：钟乐芝。被执行人雷州市春凯贸易有限公司。法定代表人：蔡红赛。被执行人朱燕飞。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1626号民事判决书，向被执行人雷州市春凯贸易有限公司、朱燕飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，查明被执行人朱燕飞名下登记有房产一处,本院已依法查封该房屋。经申请执行人申请，本院已通过网络询价对被执行人朱燕飞名下房产进行价值评估，网络询价平台已出具询价报告，并以送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱燕飞名下房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  马 富审判员  刘二伦二〇二一年八月二十五日书记员  肖 忠
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4594号原告：罗婷，女，1995年6月12日生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：文昌君，系贵州行者律师事务所律师。被告：都匀市德润置业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市纬一路北侧环西大道西侧西山大道中段**，统一社会信用代码91522701MA6GUDPT8F。法定代表人：李必孝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。本院在审理罗婷与都匀市德润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗婷于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗婷提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗婷撤回起诉。案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由原告罗婷负担。审 判 员 梁  运  航二〇二一年八月四日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1679号原告：朱某某，男，汉族，住西乡县堰口镇。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，汉族，住西乡县堰口镇。朱某某与曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人屈华林到庭参加诉讼。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资20118元及利息1207元（2019年10月-2021年5月，共20个月），共计21325元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求将欠款利息按月利率3‰计算至欠款付清之日。事实和理由：被告于2017年在山西省太原市小井峪住宅小区承揽建房工程，原告受被告雇请到其承包的工程中从事（搭）架子工作，后又到山东省泰安市被告承揽的春风十里住宅小区建设工程中继续从事架子工作。被告陆续给原告支付了部分劳务工资。2019年9月8日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务工资共计20118元。被告表示经济周转困难，待过一段时间结了工程款就将欠原告的劳务工资结清。同时，被告给原告出具欠条一张，其中载明“本人曹某某2017年、2018年两年拖欠员工朱某某工资20118元，定于2019年9月30日前一次性归还，逾期不偿还按借款总额的3‰计息，到履行清偿义务之日”。到了约定的期限后，原告多次向被告催要，被告故意躲避且不接听原告电话，至今未按约定清偿所欠原告的劳务工资及逾期利息。原告为维护合法权益，依法起诉。曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告受雇在房屋建设工程中给提供劳务（系架子工）。2019年9月8日，经原、被告结算，被告就欠付原告劳务费20118元给原告出具欠条一张。欠条中约定，被告于2019年9月30日前一次性给原告付清欠款，逾期按3‰计算利息至欠款清偿之日。后被告未按约定履行，原告催要无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述和提交的欠条在卷佐证。原告提交的委托书复印件、分包班组借款单复印件，因真实性无法核实，本院不予确认。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，应当确认。被告未按约定期限向原告支付欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告对逾期付款利息的计算方法约定不明确，原告主张按月利率3‰计算逾期利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱某某劳务费20118元，截止2021年5月31日的逾期利息1207元，合计21325元。2021年5月31日之后的利息，以未支付的劳务费为基数，按月利率3‰计算，由曹某某继续支付至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二一年八月十九日书记员  张 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5477号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈东文，男，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈东文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出(2021)苏0591民初4068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5477号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初8035号原告:郭梦儒，女，1986年X月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告:赵红艳，女，1981年X月X日出生，汉族，籍住在西安市长安区。被告:陕西三森实业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王小瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。原告郭梦儒诉被告赵红艳、陕西三森实业（集团）有限公司（以下简称三森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照合同约定赔偿所有与合约不符产品带来的损失7800元并完成与定制相关未完工的收尾工作；2.判令被告三森公司对被告赵红艳承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告在三森国际家具城香港XX楼博林格全屋定制签订合约制作家中所有柜子，已通过刷卡付款53000元，剩余余款10000元，约定在2019年6月26日前送货至原告家，可在约定日期前还有未到的产品，也未能给原告家里安装完毕。原告后面需要出差不在西安，在2019年10月回来找卖家继续商榷后续安装，又因现场师傅安装时发现产品出厂发错产品，无法安装，又耽误不能及时装完家中定制柜子，后被告也未积极主动找原告商権是否给原告处理补救整改，又因疫情原因，拖至2020年4月，原告找到被告，要求继续未完成的定制柜子安装，被告在4月26日跟原告协商更换餐边柜和儿童房的转角柜，并签字约定经原告验收合格付余款7000元。2020年6月3日，安装完，家中还有未完成产品，被告逼迫原告用微信给被告转账3000元，还剩4000元余款。后在法院调解后9月27日，被告给原告安装完最后拉手和封口板，经原告验收，家中错漏和完工的作业不符合约定，被告不予承认且不给原告整改更换，欺诈原告。原告去找三森公司商管，希望能劝说被告给原告家中整改，商管也推卸不予理会。因被告质量问题不符合约定，给原告造成了损失，故诉至法院要求被告承担质量问题和损害赔偿责任。被告赵红艳辩称，她和被告签订的合同是真实的，其已经履行完合同的义务，完成了收尾工作，不承担责任。被告三森公司辩称，其是经营场所房屋出租方，不是涉案合同的主体，与他无关，不承担责任，而且原告是重复起诉。本院经审查认为，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。就本案而言，首先，本案与本院于2020年9月28日作出（2020）陕0113民初16086号民事判决书的当事人相同；其次，本案与本院于2020年9月28日作出（2020）陕0113民初16086号民事判决书基础法律关系相同，即诉讼标的具有同一性。最后，（2020）陕0113民初16086号民事判决书就原、被告之间的柜子质量纠纷已经作出认定并判决且该判决书发生效力后，并未发生新的事实。综上，原告就同一诉讼标的提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭梦儒的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    史  伟  萍 二 〇 二一年八月二十三日 书  记  员    史  艺  华  打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5825号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：管升军，男，1996年11月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告管升军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告管升军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2770.78元、借期利息182.41元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告管升军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告管升军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告管升军身份证1份，拟证明被告管升军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告管升军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告管升军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月30日，原告宁波银行与被告管升军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告管升军偿还借款本金1229.22元、利息283.74元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金2770.78元、利息182.41元（含借期利息182.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告管升军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告管升军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2770.78元及利息182.41元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告管升军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管升军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2770.78元及利息182.41元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管升军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执63号之一申请执行人:四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码:915120006653862516。法定代表人：张远华，该公司董事长。被执行人:六盘水润龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇致富路1层，统一社会信用代码:91520200590778380E。法定代表人：任光辉，该公司执行董事。申请执行人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”）与被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司（以下简称“润龙房开”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔02民初30号民事判决书已经发生法律效力，主要内容如下：“一、被告六盘水润龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告四川荣慧建设集团有限公司工程款7913693.59元、利息2928066.63元（暂时计算至2018年1月31日），共计10841760.22元。自2018年2月1日之后的利息以所欠工程价款为基数，按月利率1%计算至付清之日止；二、被告六盘水润龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告四川荣慧建设集团有限公司保证金3500000元；三、原告四川荣慧建设集团有限公司就涉案“金汇苑小区”1、2、3号楼折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权……。上述判决书发生法律效力后，因被执行人润龙房开未按判决确定的内容履行义务，申请执行人荣慧公司于2021年3月15日申请强制执行,本院于同日立案受理,申请执行标的额为14442338.22元及相应利息。执行过程中,本院主要采取了以下执行措施:2021年3月16日、8月2日，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人润龙房开名下的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，除发现名下有银行存款2000余元外，未发现可供执行财产。对于上述款项，本院已进行冻结，申请执行人暂时不要求进行扣划。2021年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务、亦未向本院报告财产。2021年3月24日，本院到六枝特区不动产登记中心进行查询，查询到被执行人名下有一块土地，该土地已被其他法院查封，本院进行轮候查封，查封期限为2021年4月28日至2024年4月27日。2021年8月6日，因被执行人未按执行通知的要求履行义务、亦未向本院报告财产，本院向其发出限制消费令，限制被执行人不得实施高消费行为。并纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2021年8月6日，本院对被执行人润龙房开名下贵阳银行尾号0213、0660、六枝特区农村信用合作联社尾号5244的账户进行冻结，冻结期限为一年（自2021年8月6日至2022年8月6日）。2021年3月22日对被执行人润龙房开名下贵州银行尾号0875的账户进行冻结，冻结期限为一年（自2021年3月22日至2022年3月22日）本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意对本案作终结本次执行程序处理，并表示暂不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索，暂不不提起刑事自诉追究被执行人的责任。本院认为，通过穷尽调查措施，未发现被执行人润龙房开有可供执行的财产，本案暂时无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前15日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在规定期限未提出申请的，期限届满已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  罗孝方审判员  罗 光审判员  代 金二〇二一年八月十三日书记员  彭启淼
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初6432号原告:舒玉平，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被告:刘彬，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县（万福中学北100米）。原告舒玉平与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒玉平及其委托诉讼代理人叶斌田，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒玉平向本院提出诉讼请求是:1.判令被告立即支付原告货款人民币2762元及自起诉之日起以2762元为基数按国家同期银行贷款利率计算到被告将货款付清时止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:原告原做白酒销售生意，被告于2008年7月13日购买原告白酒价值2000元，又于2009年元月4日购买原告白酒价值762元，两笔合计欠货款人民币2762元，原告催要多次，均无果。特诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘彬答辩称欠款时间过长，原告未向其要过账。其是代销原告白酒，剩下的白酒愿退给原告，且原告曾允诺给其冰柜，要求原告履行承诺给冰柜。本院经审理认定事实如下：原告曾做白酒销售生意。2008年7月13日及2009年1月4日，被告从原告处分别购买价值2000元、762元的白酒，并向原告出具欠条二份。欠条载明：“欠条今欠人民币贰仟元整刘彬08.7.13号”、“欠条欠雅韵皖酒拾贰件，每件叁拾捌元；佳酿陆件，每件伍拾壹元，共762，刘彬09.元.4号”。两笔欠款合计2762元，原告经多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条二份、身份证及原被告陈述等证据证实。本院认为：被告刘彬从原告舒玉平处购买白酒，有欠条及原被告的陈述予以证实，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，被告刘彬应按约定依法履行合同义务，原告要求被告偿还欠款2762元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘彬辩称欠款时间过长，原告并未向其索要过欠款。经查，被告向原告出具的欠条中对欠款的履行期限未作约定，被告可随时给付欠款；原告可催告被告在合理期限内给付欠款，故原告起诉时未超过诉讼时效，被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告辩解其与原告是代销关系、要求退还剩下的白酒、原告曾承诺给其冰柜，但其未向法庭提供证据予以证明，且原告予以否认，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告舒玉平欠款2762元；二、驳回原告舒玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月十一日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初6091号原告：陈炳耀，男，1988年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。被告：薛耀雄，男，1991年3月31日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈炳耀与被告薛耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈炳耀到庭参加诉讼，被告薛耀雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳耀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款13440.8元。2.诉讼费由被告负担。被告薛耀雄没有答辩，在举证期限内没有提交证据。本院查明：原、被告双方相识多年。被告薛耀雄多次向原告陈炳耀借款，但一直没有向原告还清欠款。2018年3月7日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账10000元。2018年11月3日，原、被告对被告尚欠的借款进行对账，被告向原告出具《借条》，确认原告借给被告25564元，于2020年11月3日归还本金和利息。2019年5月7日，原、被告双方同意将原告应支付给被告的2123.2元抵扣被告的借款；2019年7月18日，被告通过微信转账向原告偿还借款5000元；2020年7月31日，被告再通过微信转账向原告偿还借款3000元，另向原告的弟弟偿还2000元，原告确认该款项也作为向原告的还款。2020年10月19日，原、被告再次对账，被告向原告出具《借条》，确认原告借给被告13440元，于2021年7月31日前归还本金和利息。原告多次向被告催讨借款，但被告在《借条》约定的还款期限届满后仍没有向原告还清借款，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上签订《借条》，双方当事人的意思表示真实，借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。虽然被告最后向原告出具的《借条》确认借款金额为13440元，但根据被告实际的还款情况，其实际拖欠原告的借款13440.8元未付，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款13440.8元有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛耀雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛耀雄应自本判决生效之日起十日内向原告陈炳耀偿还借款13440.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68.01元（已由原告预交），由被告薛耀雄负担。被告薛耀雄在履行上述判决时一并支付案件受理费68.01元给原告陈炳耀，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢902号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：尚建忠，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人尚建忠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1583号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢212号申请执行人：陈同锋，男，1960年9月13日生，满族，住通化县快大茂镇世纪花园12号楼1单元502室。被执行人：陈晶，女，1980年12月30日生，汉族，住通化县宏光小区2号楼4单元301室。本院在执行陈同锋与陈晶民间借贷纠纷一案中，（2017）吉0521民初748号民事判决书确定的义务，经本院多次执行，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
(2019)陕0830执恢244号之四 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：邵思华，男，该公司职工。 被执行人：贺浩，男，汉族，1991年02月06日生。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人贺浩保证合同纠纷一案中，被执行人贺浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺浩在中国农业银行清涧县支行账户的存款。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年八月三十日 书记员  师 岩