河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4020号原告：薛香梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：雷春兴，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告薛香梅与被告雷春兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵、被告雷春兴及其委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失145331.67元；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月20日19时30分许，雷春兴驾驶盛昊牌三轮电动车，沿唐河县（黄杨线）自北向南行驶至唐河县（黄杨线）30公里＋800米（源潭徐岗路段）时，与行人薛香梅发生刮撞，致薛香梅受伤，该事故经过交警队责任划分，雷春兴负全部责任，薛香梅无责任，为保障原告合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：第一组原告身份证复印件，证明原告身份；第二组唐河县人民医院的病历、诊断、出住院证、发票，证实原告住院治疗治疗情况和花费的费用；第三组交警队事故认定书，证明原告在此事故中无责任；第四组南阳科委法医鉴定书及发票，证明原告在此事故中伤残为十级和三期情况及支出的费用；第五组交通票据，证明原告在此次事故中花费的交通费。被告辩称：1、我方认为本案的原告应当在事故当中负同等责任，当时事发的地点是在马路的中央，事发的情况是原告带着小孩进行滑板车玩耍，没有注意车辆来往对事故的发生具有同等过错，有同等责任；2、原告所要求的部分赔偿项目以及数额不符合法律规定。对于开票日期为2021年4月9日、2021年的6月10日和2021年的3月31日对于该票据我们有异议，这些票据均发生在原告已经出院后，是否治疗本次事故的伤情无法确定，其次原告提供的病历以及医院的诊断明确显示原告病发性白内障，双眼萎缩，双眼黄斑等原始性疾病，该疾病与交通事故没有关联，该部分的治疗以及用药应当予以扣减；鉴定报告有异议，该报告显示内容为原告视力下降，构成十级伤残，鉴定依据的诊断片子明确显示原告的双眼存在基础疾病而基础疾病与视力下降存在必然的因果关系，鉴定报告已明确予以载明，同时该鉴定报告也显示了交通事故仅仅是视力下降的一方面原因。因此我们申请对原告视力下降的原因申请参与度鉴定；三期鉴定时间过长；误工费不应支持，本案的原告年满55周岁，且原告也没有提供其收入状况的证明，因此误工费依法不应支持，护理费我们认为应当是按1人进行护理，原告所提供的临时和长期医嘱单上也明确显示护理的人数为1人，并非2人。残疾赔偿金和精神抚慰金我们不应承担；3、在本次交通事故发生后，本案的被告为原告垫支了5800元，该部分费用应当予以扣减。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对赔偿项目：被告对部分医疗费票据有异议，认为这些票据发生在原告已经出院后，无法确定是否是治疗本次事故的伤情，对2021年4月9日和6月10日在南阳市第二人民医院的两张票据（分别为57.79元、680.4元），因无相关内容显示系治疗本次事故的伤情，本院不予认可，对其他票据因原告的出院医嘱显示“继续治疗”，且系去眼科专科医院，可以认定系与本次伤情相关，本院予以采信；对护理费，原告诊断证上显示住院期间二人陪护，应按二人护理计算；被告要求扣除其自身疾病的用药，因被告未提供证据予以证实，且未申请对用药情况进行鉴定，故本院对被告的该项辩称不予支持；误工费，因原告已年满55周岁，本院对误工费不予支持；残疾赔偿金和精神抚慰金被告应予承担，但原告为农村户口，也未提供证据证实其在城镇生活，而该交通事故中被告车辆为三轮电动车，未购买相应的保险，也无法购买交通强制险，若采用城乡统一标准，对被告方有失公允，故本案残疾赔偿金应按农村标准计算。2.对事故认定书，被告有异议且申请了复议，但复议结果系维持该认定意见，本院对该事故认定书予以采信；3.被告对鉴定报告有异议，认为该鉴定报告上载明原告的双眼存在基础疾病而基础疾病与视力下降存在必然的因果关系，交通事故仅仅是视力下降的一方面原因，被告申请对原告视力下降原因的参与度进行鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，受害人个人体质状况并非法律规定的受害人对损失的发生或扩大存在过错的情形。因此，在本案原告对交通事故的发生没有过错的情况下，其特殊的体质问题不属于法定应当扣减的事由，不能减轻侵权人的责任。故该案没有鉴定参与度的必要性，本院对被告的鉴定申请不予支持，对原告提交的鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月20日19时30分许，被告雷春兴驾驶盛昊牌三轮电动车，沿唐河县（黄杨线）自北向南行驶至唐河县（黄杨线）30公里＋800米（源潭徐岗路段）时，与行人薛香梅发生刮撞，致原告薛香梅受伤。事故发生后，原告被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：1.脑震荡；2.右枕部头皮血肿；3.左侧颧骨骨折；4.左侧颧面部皮下血肿；5左侧面部皮下血肿；6.左上侧切牙，尖牙冠折；7.左肩关节肩袖损伤；8.左锁骨骨挫伤；9.左侧肩关节腔及周围滑囊积液；10.全身软组织损伤；11.左侧膝关节内外侧半月板损伤；12.左膝关节髌上囊及关节腔积液；13.L4/5椎间盘突出伴变性；14.腰椎退行性改变，椎间盘变性，骨质增生；15.左眼挫伤，结膜下出血，眼睑皮下瘀血;16.双眼并发性白内障；17.左眼视网膜震荡；18.双眼视盘萎缩；19.双眼黄斑变性；20.双眼翼状胬肉；21.左眼视神经挫伤。原告于2021年3月30日出院，住院治疗39天，住院期间二人护理，支出医药费36738.2元，出院后支出检查费、医药费1308.3元，合计支出医药费38046.5元。后经南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定和评估意见书，原告左眼目前中度视力损害，达到十级伤残，支持住院期间作为其护理期和营养期。原告为此支出鉴定费1300元。经唐河县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的机动车与原告在道路上发生交通事故，致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医药费合计为38046.5元；（2）护理费，每天134.45元，住院39天，二人护理，数额为：134.45元×39天×2人＝10487.1元；（3）伙食补助费，每天按50元，住院39天计算，数额为50元×39天＝1950元；（4）营养费，按每天20元，住院39天，数额为20元×39天＝780元；（5）交通费，住院39天，数额为：20元×39天=780元；（6）残疾赔偿金，16107.93×20年×10%=32215.86元；（7）精神抚慰金，按照伤残等级及责任划分本院酌定为5000元；(8)鉴定费，1300元。综上，原告的损失合计为90559.46元。本案中，被告承担全部责任，故被告应赔偿原告各项损失90559.46元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告雷春兴于本判决生效后十日内赔偿原薛香梅各项损失90559.46元；二、驳回原告薛香梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告雷春兴承担1031元，由原告薛香梅承担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员马嫄二〇二一年八月十日书记员张天意