wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初3102号原告：陈鹏程，男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    委托诉讼代理人：杨春玲吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。    被告：王贺，女，1989年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告陈鹏程与被告王贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    陈鹏程向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王贺向原告陈鹏程返还购房定金20万元；2．请求判令被告王贺给付原告陈鹏程利息，利息自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，原告陈鹏程增加诉讼请求：请求判令解除双方签订的房屋买卖居间协议。事实和理由：2019年7月3日，陈鹏程与王贺签订房屋买卖居间协议，王贺将其名下的房屋出卖给陈鹏程，该房屋坐落于吉林市丰满区滨江东路1000号朝阳新苑3号楼1至2层，建筑面积262.29m，总价款230万元。案涉房屋在银行有抵押贷款170万元，双方约定王贺负责偿还银行贷款，偿还完毕后，陈鹏程将剩余购房款一次性支付给王贺，此协议签订后，王贺至今未偿还银行贷款，经陈鹏程多次催促，至今无果，故诉至法院，请求判如所请。    王贺辩称，案涉房屋是王贺男朋友徐雷的，因为徐雷的征信不好，所以登记在王贺名下。案涉20万元系徐雷向其他人借款，徐雷出具了借款协议，出借人为了保障徐雷能偿还20万元借款，所以徐雷让王贺签了房屋买卖协议，案涉20万元是陈鹏程转账到王贺的账户中，但是被徐雷取走了，所以王贺不应该返还定金。签订房屋买卖协议与王贺无关，陈鹏程主张解除房屋买卖协议的诉讼请求，由法院依法判决。    经审理查明：案涉房屋坐落于吉林市丰满区滨江东路1000号朝阳新苑3号楼1至2层2号（不动产单元号：220211254001GB00035F00070093），2018年3月12日，案涉房屋登记在王贺名下。2019年7月，王贺与陈鹏程签订房屋买卖居间协议，双方约定，陈鹏程购买王贺名下的案涉房屋，房屋总价款230万元，定金20万元。2019年7月3日，陈鹏程通过手机银行转账20万元至王贺账户中。案涉协议签订后，王贺将案涉房屋另出卖给杨凤宝，并于2019年10月10日将案涉房屋过户登记在杨凤宝名下。    认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及房屋买卖居间协议、银行账户明细清单及明细详情、不动产权利及其他事项登记信息在卷为凭。    本院认为，陈鹏程与王贺签订的房屋买卖居间协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王贺在收取陈鹏程20万元定金的情况下，又将案涉房屋出卖给杨凤宝，导致合同目的不能实现，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，对陈鹏程要求解除案涉协议的诉讼请求，本院予以支持。案涉协议应自陈鹏程起诉之日即2021年8月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者其他补救措施，并有权请求赔偿损失。陈鹏程已向王贺交付定金20万元，现合同依法解除，故对王贺要求陈鹏程返还已付定金的诉讼请求，本院予以支持。因王贺违约在先，其违约行为是引起双方解除案涉协议的主要原因，故王贺应承担赔偿陈鹏程利息损失的违约责任，故王贺应自合同解除之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿陈鹏程的利息损失。王贺辩称对案涉协议的内容不知情，但其自认案涉协议上的签字为本人所写，王贺作为完全民事行为能力人，在案涉协议签字的行为应视为其清楚、理解协议内容，并愿意承担由此带来的法律后果，故案涉协议的内容对王贺具有约束力，王贺应按照协议内容承担责任、履行义务。王贺另辩称将案涉房屋出卖给杨凤宝所得款项由徐雷取走使用，但王贺自认系其本人为杨凤宝办理的过户登记，能够认定王贺对在未履行与陈鹏程卖房协议的前提下，又将案涉房屋出售给杨凤宝一事知情，其应承担一房二卖的法律后果，故对王贺的抗辩主张，本院不予采纳。对于王贺所称案涉协议系用来担保徐雷对第三人的债务，故本案应为民间借贷纠纷，其不应承担还款责任。王贺对其主张不能做出具体说明，亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项抗辩，亦不予采纳。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、陈鹏程与王贺签订的房屋买卖居间协议于2021年8月2日解除；    二、王贺于本判决生效后十日内返还购房定金200000元及利息（利息以实际尚欠金额为基数，自2021年8月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；    三、驳回陈鹏程的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2150元（已减半收取），由王贺负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员于东方二〇二一年八月二十六日书记员苗露
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1014号原告：余宏军，男，1975年4月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。        被告：于继永，男，1990年12月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。        原告余宏军与被告于继永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宏军、被告于继永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款44000元及赔偿利息（利息从2020年7月起计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至判决确定日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月6日，被告以资金周转不开没钱偿还贷款为由向原告借款64000元，并写下欠条：“今欠余宏军现金（陆万肆仟元整）64000元到七月1号一次性还清。”被告承诺会尽快结清欠款，于2020年8月偿还借款10000元，2021年2月偿还借款10000元，尚欠44000元至今未偿还。后原告多次向被告索要剩余欠款，被告以种种借口推拖不还，现原告提起诉讼，请求依法处理。        原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条原件1份。        被告辩称，原告起诉属实，条子是我打的，当时是案外人赫伟东偿还借款的时候没有钱，是我介绍原告和赫伟东认识，赫伟东向原告借了钱。原告说借款的事情要和我说，所以我就当了保证人，钱是原告给赫伟东借的，赫伟东向原告出具了欠条，我在欠条上签了字，后来原告找不见赫伟东，就天天向我催账，我就给原告写了借条。        被告未向法庭提交证据。        经本院主持质证，被告对原告提交的证据提出异议：借条属实，是我打的，但并不是我自愿给原告打的，我当时说的是让原告起诉赫伟东，赫伟东还不上我承担担保责任，我给原告出具借条是因为原告不停地打电话催我还款。        经审查，原告提交的借条原件，不能证明原、被告双方存在借贷的事实，亦不能证明原告向被告实际交付款项的事实，故本院对该份证据证明目的不予认定。        本院审理查明：案外人赫伟东2018年期间由被告于继永担保以资金周转为由向原告借款50000元，赫伟东向原告出具借条1份。后原告向赫伟东催要欠款未果，又向被告催要，被告于2020年4月6日向原告出具金额为64000元的借条1份，载明被告借到原告现金64000元，到2020年7月1日还清，借条约定时间到期后被告向原告偿还部分欠款，现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余欠款并承担利息。        本院认为，借贷合同作为实践合同，应当以实际交付作为合同生效的条件，原告凭借借条主张其向被告出借现金64000元，被告提出抗辩，称借款并未实际交付，只是出于履行原告与案外人赫伟东之间债务担保义务的原因向原告出具借条，原告对此说法也予以认可，对此被告不同意向原告履行该借条记载的还款义务，故被告的该项抗辩意见本院予以采信。本院认为，原、被告之间既未形成借贷的合意，也未进行款项的交付，因此双方之间不存在借贷关系，故原告以双方存在借贷关系为事实提起的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：        驳回原告余宏军的诉讼请求。        案件受理费450元，由原告余宏军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    李炫征二〇二一年八月十二日书记员    马婕1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9644号申请人：长沙县强柯工程机械有限公司，住所地：长沙县北山镇西湖村。法定代表人：刘国科，总经理。被申请人：柳金雄，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙县强柯工程机械有限公司与被告柳金雄买卖合同纠纷一案，申请人长沙县强柯工程机械有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳金雄银行存款160000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联系财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月27日为上述财产保全提供保函担保（保险单号：0221430111000402000129，保险金额：160000元）。本院经审查认为，原告长沙县强柯工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳金雄的银行存款160000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年八月二十日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民特834号     申请人：郎珍荣，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       申请人：叶建伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。       本院于2021年8月24日受理了申请人郎珍荣与申请人叶建伟关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员何畏审查此案，现已审查完毕。       申请人郎珍荣与申请人叶建伟民间借贷纠纷一案于2021年8月23日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：       一、申请人叶剑伟自愿偿还申请人郎珍荣借款本金170000元，该款分期支付，自2021年8月起至2022年1月止每月30日前至少偿还2万元，且应于2022年1月30日前还清全部款项；       二、若申请人叶建伟按约履行上述款项，则双方当事人就案涉权利义务一并消灭。若申请人叶建伟未按上述约定履行支付义务，则申请人叶建伟自愿偿还申请人郎珍荣借款本金170000元及逾期利息（逾期利息自2021年8月23日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计算），申请人郎珍荣有权就所有未清偿款项一并申请执行，已支付的款项优先抵扣利息。       本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。       本裁定书自即日起发生法律效力。       审判员何畏     二〇二一年八月二十四日     法官助理吴丽君     代书记员王敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17344号原告：孟庆国，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：上海长橙智能科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李荣强。原告孟庆国与被告上海长橙智能科技有限公司(以下简称长橙公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼，被告长橙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟庆国提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装费用9,513元；2.被告向原告支付以9,513元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月至2020年8月期间原告负责对被告出售的衣柜、橱柜等家具进行安装，双方约定根据安装的尺寸和工作时间计算费用，每月结算一次安装费用，按月支付。合作期间，双方每月正常进行对账，但是被告以各种理由拖延支付。2021年1月11日，原告与被告协商一致确定被告尚欠原告安装费用9,513元。当天被告向原告出具一份欠条承诺于2021年1月31日之前支付。之后经过原告多次催要，截止至今，被告仍未支付，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未举证及质证。本院经审理查明：2019年8月起，原告与被告长橙公司约定，由原告为被告出售的衣柜、橱柜等家具进行安装，由被告向原告按月支付安装费用。后原告按照被告的指示依约提供安装服务，但被告未依约付款。2021年1月11日，被告长橙公司向被告孟庆国出具《欠条》一份，其中载明：“现有上海长橙智能科技有限公司欠孟庆国安装费合计9,513元，经协商，由上海长橙智能科技有限公司于2021年1月31日前进行支付。”但被告就相应安装费用至今分文未付，故本案涉诉。以上事实，由原告提供的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告长橙公司存在承揽合同关系。原告依约履行了安装义务，被告亦应按约向原告支付安装费用，但被告至今就安装费用9,513元分文未付，显属违约，原告要求被告履行付款义务及逾期付款利息损失存在事实和法律依据，且于法不悖，故本院对于原告的诉请均予以支持。被告长橙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长橙智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟庆国支付安装费用9,513元；二、被告上海长橙智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟庆国支付以9,513元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海长橙智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执9552号申请执行人：吴洪星，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州黔盛安邦消防工程服务有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团（A）****12，统一社会信用代码：91520102MA6DWJBM6T。法定代表人：朱平。本院根据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字（2021）第120-1号裁决书，依法立案受理吴红星申请执行贵州黔盛安邦消防工程服务有限公司劳务争议纠纷一案，执行标的1.05万元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔盛安邦消防工程服务有限公司名下银行账户，且足额扣划上述执行标的，该案款到账后本院已发放申请人具领。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871×****
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执467号申请执行人：谭敦林，男，1991年6月10日出生，汉族，住洞口县。被执行人：王娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住洞口县。申请执行人谭敦林与被执行人王娟离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020）湘0525民初2654号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人的工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月9日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2021年8月9日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日对被执行人适用限制高消费措施。2021年4月19日，本院前往被执行人身份证登记地址寻找，但其母表示其不在家。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的的金额为70000元及项链、戒指、手环、耳环，尚有70000元及项链、戒指、手环、耳环未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月十二日书记员  刘煊熔
1江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初2050号申请人：新干县港达米业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业区，统一社会信用代码：913608247057754393。法定代表人：张贱芽，该公司执行董事。被申请人:广州有知有味粮油有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中南街海南赤岗西约458号之二粮油区自编三街79-80档，统一社会信用代码：91440103068683979N。法定代表人：蔡康林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡康林，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省汕尾城区。被申请人：黄宝玲，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省汕尾城区。申请人新干县港达米业有限公司与被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲买卖合同纠纷一案，申请人新干县港达米业有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲的银行存款245000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请2人新干县港达米业有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人新干县港达米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲银行存款245000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二一年八月二十日书记员  邓美红1江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初2050号申请人：新干县港达米业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业区，统一社会信用代码：913608247057754393。法定代表人：张贱芽，该公司执行董事。被申请人:广州有知有味粮油有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中南街海南赤岗西约458号之二粮油区自编三街79-80档，统一社会信用代码：91440103068683979N。法定代表人：蔡康林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡康林，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省汕尾城区。被申请人：黄宝玲，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省汕尾城区。申请人新干县港达米业有限公司与被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲买卖合同纠纷一案，申请人新干县港达米业有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲的银行存款245000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请2人新干县港达米业有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人新干县港达米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲银行存款245000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二一年八月二十日书记员  邓美红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执732号申请执行人：吴齐连，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：阳美锦，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人吴齐连与被执行人阳美锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日做出的（2020）湘1382民初3706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳美锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴齐连于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳美锦的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人吴齐连送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人阳美锦邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人吴齐连，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴齐连对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人阳美锦采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行的标的金额为17.4万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8180号原告：肖惠英，女，1963年6月17日出生，汉族，现住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：黎昔权，男，1961年7月23日出生，汉族，现住址湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告丈夫，代理权限：一般代理。被告：龙广才，男，1968年7月15日出生，汉族，现住址湖南省华容县。被告：彭华，女，1983年6月17日出生，汉族，现住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告肖慧英诉被告龙广才、彭华民间借贷纠纷一案中，原告肖慧英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖慧英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖慧英撤回起诉。适用简易程序案件受理费1106元，由原告肖慧英承担。审判员  鲁长斌二〇二一年八月十一日书记员  李子璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4260号原告：王某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告王某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3027号之二被执行人：陈奕城，男，汉族，1962年6月1日生，住福建省南安市。关于被执行人陈奕城犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）泰刑初字第0025号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈奕城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2018年12月21日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）二、未退赃款继续予以追缴，发还给相关被害单位。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退出赃款义务，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月4日，本院通过邮寄方式向被执行人陈奕城发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月4日、7月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款5个（余额均不足）；于2021年7月22日划拨被执行人银行存款7230.71元，经分配，被害人宁波市宇球进出口有限公司分得738.59元，被害人吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司分得5244.91元，被害人泰兴市风灵乐器有限公司分得1247.21元。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月21日，南安市人民法院接受本院委托代为调查了被执行人陈奕城的财产情况，但未能发现被执行人有可供执行的财产。4.2021年7月21日，本院依法对被执行人陈奕城发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。因被害人宁波市宇球进出口有限公司已注销，且无登记电话，本院无法联系受害人，故宁波市宇球进出口有限公司所分得款项先行上缴罚金。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈奕城的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人银行账户7230.71元（上述款项已发还被害人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0025号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  黄 佳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异125号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：李红，男，1983年11月14出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：岳霞，女，1985年1月20出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都市中锦宏商贸有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道十字南路74号。法定代表人：李红。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人李红、岳霞、成都市中锦宏商贸有限公司（以下简称中锦公司）民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与李红、岳霞、中锦公司民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2018）川0184执1026号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2018）川0184执1026号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2017）川0184民初2018号民事判决受理执行富登崇州分公司与李红、岳霞、中锦公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）川0184执1026号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2017）川0184民初2018号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2018）川0184执1026号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月十七日法官助理 李月书 记 员 钟扬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4080号申请人：孙海兰，女，1989年3月26日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被申请人：邵海燕，女，1988年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请人孙海兰向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款或其他等额财产查封保全，限保全金额115000元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人孙海兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵海燕名下银行存款或其他等值有价财产予以保全，限保全金额为115000元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年八月三日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执恢147号中国农业发展银行衡东县支行、冯昌南、赵自秋、赵自清、衡东县金虎粮油贸易有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、衡阳市金宇再生物资回收有限公司：本院执行申请执行人中国农业发展银行衡东县支行与被执行人冯昌南、赵自秋、赵自清、衡东县金虎粮油贸易有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、衡阳市金宇再生物资回收有限公司金融借贷合同纠纷一案，执行标的为5767093元，执行费28250元，共计5795343元。经本院强制执行，已全部执行到位，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4754号原告：王**，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省凤阳县。被告：姚兆京，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告王**与被告姚兆京买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告姚兆京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令姚兆京偿还油款15000元及利息（利息自起诉之日起，按照同期银行同类贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、判令姚兆京承担本案的诉讼费用。事实与理由：姚兆京以近期资金周转困难为由，于2019年10月29日至2019年11月15日赊欠王**加油款合计25000元。经王**催要给了10000元后，剩余欠款一直未付，故王**向法院起诉。姚兆京未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，姚兆京向王**出具一份欠条，载明：“欠条今欠到王**加油钱贰万伍仟元整（￥25000.00）欠款人：姚兆京20**.11.15”。后姚兆京分别于2020年10月1日、2021年1月3日以微信转账的方式各支付了5000元，因催要剩余15000元欠款无果，故王**起诉来院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。王**提交的证据能够证明其与姚兆京买卖合同关系的成立。姚兆京在王**处购买柴油，支付10000元货款后，应当及时偿还剩余货款，其久拖不付，显属违约。针对王**主张利息的诉讼请求，其于2021年7月6日向本院申请诉前调解，故应当自2021年7月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清为止。姚兆京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、和质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚兆京于本判决生效后五日内支付原告王**欠款15000元及利息（利息自2021年7月6日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姚兆京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月二十日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执719号申请执行人：黄雄奴，男，1966年7月3日生，汉族，朱湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人黄雄奴与被执行人罗社刚股劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1570号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人黄雄奴劳务工资134691元；二、本案案件受理费1447元、执行费1920元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人黄雄奴向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月8日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的13.4691万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄雄奴如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初4407号原告：稿链（厦门）科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｋ，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，该公司员工被告：东台裕欧优文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ0Ｇ，住所地东台市西溪景区商业街1-C座06号。法定代表人：端武祥，该公司执行董事兼总经理。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告东台裕欧优文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年八月三十日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5320号原告：王玉保，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东元序律师事务所律师.被告：山东嘉丰供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕平，总经理。被告：刘强，男，1982年2月11日出生，汉族，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。原告王玉保与被告山东嘉丰供应链管理有限公司（以下简称嘉丰公司）、刘强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉保的委托诉讼代理人孙婷婷，被告嘉丰公司、刘强的共同委托诉讼代理人于斌、王彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉保向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告退还55000元的转让金、17260元押金、贷款共计106820元、维修费2000元、误工费暂计30000元、恢复车原型花费800元，交罚款500元，以上共计212380元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告通过朋友介绍在被告刘强手里以租代购的形式买了东风天龙450马力车头一辆，车牌号为鲁AW8681、鲁A0H15挂，行驶证是前后等宽手续。原告向被告刘强支付转让费5.5万元，押金17260元，2021年5月21日原告在使用该车辆时被徐州交警处罚，理由为该车辆系非法改装车辆，责令15日内恢复原状。5月21日原告向被告刘强打电话告知此事，被告刘强不予理睬，原告不得已于2021年5月27日下午自行处理完改形，并交付被告刘强。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；原告购买的车辆因违反了该规定，因此双方之间的合同关系应为无效合同，根据《民法典》的规定，双方之间应当返还原物，赔偿损失。自2020年9月5日到2021年4月15日，原告每月向被告刘强支付贷款15260，共交付7个月贷款总费用为102860元。修车，轮胎，变速箱，保养，共花费2000元，误工费3万元，原告改装恢复车原型花费800元，交罚款500元，以上费用共计212380元。在审理过程中，王玉宝放弃对嘉丰公司的诉讼请求。嘉丰公司辩称，1.双方签订的合同合法有效。双方于2020年9月5日签订的车辆以租代购协议是双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，租赁期间的各项维修、保养、保险、事故等费用全部由原告自行；租赁期间原告每月支付15260元的租金，原告逾期支付的，被告有权收回车辆且之前缴纳的费用及还款金额不予退还。自2021年3月1日开始，原告仅支付了被告9760元(4月11日6760元、4月3日3000元)，被告多次催促，原告拒绝履行合同义务，原告违约在先。按照合同约定，原告违约，被告不应返还原告任何费用，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2.车辆系原告私自改装，被告并不知情。被告于2020年9月5日将车辆交于原告时车辆完全符合正常行驶要求，所以原告一直正常运营至2021年5月21日，该车辆后来系原告私自改装，被告并不知情。如果车辆涉嫌非法改装，该车辆不可能自2020年9月5日正常行驶9个月至2021年5月21日。另外，车辆交付给原告时，车况原告完全知情，被告不存在任何的隐瞒，如果当时车辆为非法改装车辆，原告是不会接受的。再有，原告私自改装后，被交警处罚，原告花了800元将车辆复原，车辆复原后可以正常行驶，这都不是原告可以违约的理由。因此原告所诉的该车辆系非法营运车辆与事实不符。3.按照合同及双方约定，原告支付被告的5.5万元系车辆保险费(2020年7月刚买的保险18000余元)、加装水罐费用、车辆保养费(交付时车辆刚刚保养过)、行车记录仪费用、车载冰箱、空调等费用合计为5.5万元。按照合同约定，原告于每月10日前支付上个月的租赁费用，但是原告从未按照合同约定履行合同义务，一直拖欠租金。被告将另案追究原告的合同违约责任并要求原告赔偿经济损失。4.2021年3月以后，原告就拖欠租金，导致被告逾期偿还贷款公司贷款，贷款公司于2021年6月4日通过GPS定位、在被告刘强的协助下，贷款公司将车辆开走，目前贷款公司正在处理该车辆。因为原告的违约行为，致使车辆被贷款公司收回，给被告造成了巨大的经济损失。综上，原告自2020年9月租赁该车辆自2021年6月该车辆被贷款公司开走，原告开了9个月的时间，按照合同约定，被告不应返还原告任何费用，请求法院驳回原告全部诉讼请求；租赁期间，原告都没有按时支付租金，原告自2021年3月就不在支付租金，原告违约，因为原告的违约行为致使车辆被贷款公司处理，给被告造成巨大的经济损失，被告将另案追究原告的违约责任。刘强辩称，答辩意见同嘉丰公司。本院认定事实如下：刘强系嘉丰公司的司机，嘉丰公司委托刘强对外出租公司名下的鲁AW8681（鲁A0H15挂）东风牌半挂牵引车。2020年9月份，刘强将上述车辆出租给王玉宝，并出具《车辆以租代购协议》，一式两份，两份协议的出租方处均加盖嘉丰公司公章，王玉宝在其中一份协议中的承租方处签名，该协议由刘强收回交给嘉丰公司，另一份协议由王玉宝留存。协议载明，乙方（即王玉宝）每月还款15260元，租赁期限内正常还款后，甲方（即嘉丰公司）配合乙方提档，将车辆过户给乙方；租赁期内，甲方为乙方提供租赁服务，若乙方最迟未在每月15日还款，甲方有权随时收回车辆，无须征得乙方同意，且乙方之前交纳的所有费用及还款金不予退还，并承担违约责任；租赁车辆的所有运营、保养、违章等费用由乙方自行承担。协议还约定了其他内容，但未约定租赁期限。2020年9月5日，上述车辆被交付王玉宝使用。自2020年9月14日至2021年7月9日，王玉宝共向刘强付款166093.58元。2021年5月21日，徐州市交警支队安庄公安检查站以涉案车辆“实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为”为由，对王玉宝罚款500元。在审理过程中，王玉宝称已于2021年5月27日将涉案车辆交给刘强，嘉丰公司和刘强则称涉案车辆于2021年6月4日由贷款公司在刘强的协助下从王玉宝处开走。双方均未就此提交证据。本院认为，本案的争议焦点是车辆出租人系嘉丰公司还是刘强。《车辆以租代购协议》的出租人处盖有嘉丰公司的公章，车辆登记在嘉丰公司的名下，刘强系嘉丰公司的工作人员，其受嘉丰公司委托对外出租车辆，故涉案车辆的出租人系嘉丰公司。王玉宝以将相关款项支付给刘强为由，认为刘强系出租人，依据不足，本院不予采纳。王玉宝诉请刘强承担退款及赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王玉宝的诉讼请求。案件受理费4486元，减半收取2243元，由王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年八月二十七日书记员  赵珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8902号申请执行人：周明明，男，1987年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：岳二旺，男，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人周明明与被执行人岳二旺劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初3018号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为7625元及迟延利息；申请执行人未受偿7625元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十三日书记员  张 盼
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执2098号周宗香、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人周宗香与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0704民初95号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2261号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。被告：陈昌军，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：乔碧，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告陈昌军、乔碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 宋 兵二〇二一年八月十七日书记员 王梦蝶
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3017号台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社：本院在执行原告黄素彤与被告台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷追缴案件诉讼费一案中,被执行人告台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社现已全部履行本院（2019）粤0781民初4702号民事判决书确定交纳案件诉讼费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执3017号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二日
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢148号李健英、陈海雄：关于本院执行申请执行人李健英与陈海雄民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）江海法海民初字第156号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢148号李健英、陈海雄：关于本院执行申请执行人李健英与陈海雄民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）江海法海民初字第156号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初5085号 原告:唐代英，女，1980年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：王绍春，男，1970年9月6日出生，住重庆市合川区。原告唐代英诉被告王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代英到庭参加诉讼，被告王绍春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐代英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金41万元及利息；2、诉讼所有费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求明确为：1、判决被告立即偿还原告借款本金41万元，并支付利息（利息从2021年5月21日起，以41万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:在2020年5月21日被告在原告处借款41万元，并写下借条，借条写明今借到原告人民币现金41万元，借款期限一年，借款人被告确保本笔所借资金安全，到期后如有任何安全风险，被告自愿付一切法律和经济责任。到期后，被告未偿还借款，原告催收无果。被告王绍春未作答辩。原告唐代英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，银行卡历史明细清单。被告王绍春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告王绍春自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，从2019年9月4日至2020年7月30日多次向原告借款41万元，原告通过中国农业银行向原告支付了借款，被告于2020年5月21日向原告出据了借款41万元的借条，约定借款时间一年。到期后，被告未返还原告借款，原告多次催收无果。原告起诉来院，诉请如前。另查明，被告除向原告有本案借款外，还另向原告有其他借款。本院认为，本案被告王绍春向原告借41元，原告举示了借条，及银行转款明细，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后至今未返还借款本金，尚欠41万元，故对原告要求被告返还借款本金41万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原、被告未约定利息，但被告于2020年5月21日向原告出据借款41万元的借条中约定借款时间一年，故该借款应于2021年5月20日到期，现原告请求逾期后的违约金即利息从2021年5月21日起，以41万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绍春于本判决生效后十日内返还原告唐代英借款本金41万元，并支付利息（从2021年5月21日起，以41万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王绍春负担。此款原告已自愿垫付，限被告王绍春于本判决生效后十日内支付原告唐代英3725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员   王红玉                           二〇二一年八月二十三日                                书 记 员  罗  乐    - 1 -
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0402民初4401号 原告：李开祥，男，1958年5月28日生，汉族，西秀区某某局退休人员，住贵州省安顺市西秀区。 被告：汤燕，女，1977年12月7日生，汉族，南华幼儿园工作人员，住贵州省安顺市西秀区。 原告李开祥与被告汤燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开祥到庭参加诉讼，被告汤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李开祥向本院诉请判决：一、被告归还原告借款本金8万元及支付利息（以本金8万元为基数，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍、自2019年10月21日起计至本金还清日止，暂至2021年5月11日利息为19917.79元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤燕与赵泽刚（身份证号码：5225011967××××××××，已亡故）二人系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年12月，被告夫妻二人因资金周转需要向原告要求借款10万元，被告及其丈夫赵泽刚于2018年12月30日出具《借条》交由原告收执，原告于2018年12月31日通过妻子吴琼在中国银行安顺市塔山支行账号为62×××40的账户向赵泽刚账号为62×××05的账户转账100000元。此后，被告夫妻二人仅于2019年10月20日向原告偿还借款2万元，至今仍差欠原告借款本金8万元。2019年11月，原告得知赵泽刚亡故后，曾多次登门拜访请求归还借款，被告均以各种理由搪塞拒不履行还款义务。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及第二款第一项之规定，被告应当向原告承担逾期还款利息。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请为谢。 被告汤燕辩称：原告与我们系邻居，对原告诉称的事实及诉请本金均无异议，原告借款是为帮助自己，现自己经济困难，待拆迁后有能力会偿还本金8万元，但对原告的利息诉请有异议。 原告李开祥围绕其诉请提供以下证据：身份证复印件、借条、银行回单。被告汤燕对原告李开祥所举证据未到庭进行质证。 对原告李开祥诉称的事实，因被告汤燕无异议，本院予以确认。另经审理查明：被告于2018年12月30日向原告出具的《借条》未约定有利息。诉讼中，原告表示不向赵泽刚的其他法定继承人主张权利。 本院认为，原告放弃对赵泽刚其他法定继承人的诉权，被告对原告诉请8万元表示愿意偿还，本院视其二人对权利的处分，故对原告诉请被告偿还借款8万元予以支持。对原告诉请的利息，被告表示异议，且原告所举证据不能证实双方对利息有明确约定，故对原告诉请利息不予支持。但被告对在原告起诉后未能及时偿还的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”故本院按LPR标准支持利息，超出部分因原告未能举证，本院不予支持。被告汤燕未到庭，不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汤燕于本判决生效起三日内向原告李开祥偿还借款本金80000元及支付逾期还款利息（以本金80000元为基数、从2021年5月26日起按LPR的利率计付至本金还清日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2298元，减半收取1149元，原告李开祥负担329元、被告汤燕负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 徐侨生 二〇二一年八月十二日 法官助理 高 静 书 记 员 吴 云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1642号申请执行人：史咏梅，女，1970年1月1日生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李永建，男，1955年1月19日生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李高强，男，1983年3月25日生，汉族，职员，住江苏省徐州市泉山区。史咏梅与李永建、李高强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3874号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告李永建、李高强于2020年12月31日前一次性偿还原告史咏梅借款本金150000元、利息36000元（从2019年7月26日到2020年7月25日按借据约定的年息24%）；2020年7月26日至实际清偿之日止的利息按照剩余未偿还借款本金年息24%计算。二、被告李永建、李高强于2020年12月31日前一次性偿还原告李永利借款本金150000元、利息36000元（从2019年7月26日到2020年7月25日按借据约定的年息24%）；2020年7月26日至实际清偿之日止的利息按照剩余未偿还借款本金年息24%计算。三、原告史咏梅、李永利对被告李永建名下位于徐州市泉山区孤山村1-103室房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。四、若被告李永建、李高强到期未能按照上述约定按时、足额还款，则原告史咏梅、李永利有权就剩余未偿还的借款本息向法院申请强制执行。案件受理费3440元（减半后），由被告李永建、李高强负担（两原告已预缴，两被告随案款一并给付两原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、证券部门无登记，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，因该房产正由政府拆迁中，车辆未实际控制，无法处置。3、前往徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下房产信息。4、已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1642号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十八日书记员  王昆
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执复32号复议申请人（异议人、申请执行人）：田志春，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王洪兴，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。第三人：峨边金光电冶有限责任公司，住四川省峨边彝族自治县核桃坪工业区，统一社会信用代码：91511132692262000B。法定代表人：刘超，执行董事。第三人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住四川省乐山市嘉祥路724号，统一社会信用代码：91511100717551459A。法定代表人：胡胜文，执行董事。复议申请人田志春不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2021）川1132执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。峨边彝族自治县人民法院在执行田志春与王洪兴追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王洪兴不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志春以峨边金光电冶有限责任公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司拖欠民工工资，与本案存在法律连带关系为由，请求追加峨边金光电冶有限责任公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司为本案被执行人。峨边彝族自治县人民法院审查认为，申请执行人田志春申请追加峨边金光电冶有限责任公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司为被执行人的请求，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形不相符合。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，驳回申请执行人田志春要求追加被申请人峨边金光电冶有限责任公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司为本案被执行人的申请。田志春向本院申请复议称，请求追加峨边金光电冶有限责任公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司为被执行人。事实和理由：1.执行法院作出（2017）川1132民初字第77号民事调解书，被执行人王洪兴以峨边金光电冶有限责任公司没有支付其工程款为由，无能力履行民事调解书。2、原执行法院对申请执行人提交追加被执行人的申请和相关证据没有调查取证认定，驳回申请执行人追加被执行人的申请违反法定程序，损害了申请人的合法权益。本院查明，因田志春与王洪兴追索劳动报酬纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2017年3月21日作出（2017）川1132民初77号调解书，田志春于2018年2月2日向峨边彝族自治县人民法院申请强制执行。因被执行人王洪兴暂无可供执行财产，执行法院于2018年6月4日作出（2018）川1132执120号之一执行裁定：终结本次执行程序。被执行人王洪兴提出因峨边金光电冶有限责任公司未支付其工程款，故其无钱支付给申请执行人田志春。复议申请人田志春在异议期间向执行法院提交了峨边金光电冶有限责任公司与四川省乐山华冠建筑工程有限公司签订的《房屋改造装修及大门建设工程合同》以及（2017）川1132民初77号的庭审笔录，作为其申请追加峨边金光电冶有限责任公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司为被执行人的事实依据。本院认为，本案的焦点问题是田志春申请追加峨边金光电冶有限责任公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司为被执行人是否有法律依据。在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定，非因法定事由，不得变更、追加被执行人。目前，在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条,以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。本案中，田志春所提供的峨边金光电冶有限责任公司未支付被执行人王洪兴工程款和（2017）川1132民初77号案件庭审笔录，是属于被执行人王洪兴有可供执行的财产线索，不属于追加被执行人的法定条件。因此，其请求追加峨边金光电冶有限责任公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司为本案被执行人的复议请求，不符合前述法律和司法解释的规定，本院不予支持。原异议裁定适用法律和裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回田志春复议申请，维持四川省峨边彝族自治县人民法院（2021）川1132执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月二十四日书记员  汪梦婷附：本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13839号中国银行股份有限公司佛山分行、邝家祥：关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邝家祥金融借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0604民初2809号民事判决书于2021年6月17日发生法律效力。本院于2021年7月5日立案执行，本案执行费651元。经执行，被执行人邝家祥已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人邝家祥已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。特此通知。二〇二一年八月十一日附：相关法条1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号自2021年1月1日修正后施行）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日）第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2545号申请执行人：王秦宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，曾用名：湖南省永州市冷水滩区工业园高塘村村民委员会。住所地永州市冷水滩区。负责人：王明衡，系该村支部书记。本院在执行申请执行人王秦宇与被执行人湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1964号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1964号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十三日承办人：罗胜生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12893号原告：湖南和大律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔25层。负责人：陈星。委托诉讼代理人：许波，湖南真泽律师事务所律师。被告：湖南九一健身有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路122号长盛花园C栋201房。法定代表人：钱正勇。被告：钱正勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省津市。本院在审理原告湖南和大律师事务所（以下简称原告）诉被告湖南九一健身有限公司、钱正勇法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南和大律师事务所撤回起诉。本案受理费1306元，因撤诉减半收取653元，由原告湖南和大律师事务所负担。审判员  唐战胜二〇二一年八月二十四日书记员  易 榕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1244号何松、王超：申请执行人何松与被执行人王超加工合同纠纷一案，原执行案号为（2014）新双执字第00197号。该案经本院强制执行，被执行人王超已履行全部案款。本案执行费176元，王超已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）新双民调初字第0250号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2256号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱利兴本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱利兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱利兴存款人民币3737.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5623号原告：冀承孝，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：黄朝鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。原告冀承孝与被告黄朝鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀承孝到庭参加诉讼，被告黄朝鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀承孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款5700元，并赔偿原告利息损失（以5700元为基数，自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至还清之日止。）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中变更请求：要求被告退还投标保证金5000元。事实和理由：2020年3月份，原告找到被告咨询国能赣县生物发电有限公司（以下简称国能生物公司）行车维修维保招标问题（原告2019年曾经听被告说过他的家人申志海在国能生物公司工作，并在原告面前通过电话），想提前和国能生物公司技术上对接。同年3月17日晚，被告打电话通知原告可以内定投标方，但是需要打点（买烟酒），当晚原告微信转账1400元作为打点费。同年5月7日，被告和原告联系告知马上发标书，6月份开标需要先交投标保证金，确定内定投标方，而且是用现金现场交的方式，并且告诉原告这个投标保证金会开收据，不中标可以退。由于原告远在山东，不得已的情况下于同日以微信转账的方式支付5000元投标保证金。同年6月份，原告既没有收到收据也没有收到发出的标书，为此原告告知被告需要和申志海见面或者联系，被告以各种理由推脱。同年8月份，被告和原告联系，告知招标延后至10月底，原告感觉一家国企不可能将原本的工作行程一拖再拖，经过多方打听联系了申志海，申志海回复原告未收被告任何费用或烟酒。原告联系到国能生物公司招标办的工作人员及国能生物公司的一位领导，都告知2020年无起重设备维保项目之类的投标。同年8月份，原告和被告联系退出此项目，让国能生物公司把5000元投标保证金退回，被告以流程为由一直推脱，此后原告就此事一直和被告交涉，但是被告一直推脱。至同年11月底，被告说5000元投标保证金退回来了，被告告知会把投标保证金5000元及1400元烟酒钱一起退至原告的公司法人账户或者原告个人账户，但是被告至今只退回700元。期间原告一直与被告联系并催收，每次被告都说退，但是一拖再拖。另外，被告是赣州市荣创环境有限公司股东。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄朝鑫未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告冀承孝联系被告黄朝鑫咨询国能生物公司行车维修维保招标事宜。同年3月17日，被告以联系投标为由，收取原告微信转款1400元。同年5月7日，被告向原告表示可能会内定投标，要原告投标相关的资质和公司，原告通过微信向被告发送投标的资质文件。同日，被告以投标需要交纳保证金为由，收取原告微信转款5000元，原告在转账说明栏备注赣县生物发电保证金。同年11月份，因原告未收到相关标书和投标保证金收据，多次要求被告退还所转款项。被告于2020年11月15日、12月11日通过微信向原告分别转款400元、300元。本案诉讼过程中，原告申请撤回要求被告返还700元及赔偿利息损失的请求。上述事实由原、被告之间的微信聊天记录、原告与微信名国能生物申志海的微信聊天记录、原告的微信支付转账电子凭证、电话录音材料等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告黄朝鑫以为原告投标为由收取原告投标保证金5000元，但原告未收到相关标书及被告为其交纳的投标保证金收据，被告没有法律根据取得不当利益，原告作为受损的人有权请求被告返还不当利益。原告请求被告返还投标保证金5000元符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告申请撤回要求被告返还700元及赔偿利息损失的请求不违反法律规定，本院予以确认。被告黄朝鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄朝鑫于本判决生效之日起五日内返还原告冀承孝投标保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄朝鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  白彦平二〇二一年八月十一日书记员  吴 晶
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2290号申请执行人张靖，住保定市。被执行人刘磊，现在河北省太行监狱服刑。保定市莲池区人民法院执行的张靖申请刘磊为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院发现该案做出的（2019）冀0606民初3505号民事判决书判决夫妻共同财产吉利帝豪牌轿车一辆归原告张靖所有，不具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张靖的执行申请本裁定送达后立即生效执行员 贾 旭二〇二一年八月十八日书记员 张敬宪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执642号申请执行人：张杨，男，1992年11月6日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。本院在执行张杨与江苏润泽置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初4135号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给张杨款项等合计人民币5931.02元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张杨的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，发现被执行人名下中国工商银行有3479.11元，本院依法网上冻结、划拨，申请执行人已领取案款3479.11元。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执978号之一申请执行人:胡秀莲。被执行人:李华国。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5412号民事判决书，向被执行人李华国送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华国在银行存款xxx元。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇二一年八月九日书记员  张琳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2206号李君：李君罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初348号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初558号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年10月12日出生，户籍地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕558号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年10月1日3时50分许，被告人唐某某酒后驾驶一辆牌号为沪D9XXXX的小型客车,行驶至本市南浦大桥二圈半西向东进南浦大桥主桥面西约5米处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为109毫克/100毫升，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人唐某某血液中乙醇浓度为1.25毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人唐某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑莹法官助理 刘澍书 记 员 刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7186号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：刘斌，男，1989年02月10日出生，满族，住天津市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘斌融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘斌按判决书确定的给付内容支付借款本金72432元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7186号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2305号之一申请执行人：郭汉军，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：钟小明，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人郭汉军与被执行人钟小明民间借贷纠纷一案中。现双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民特127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十三日代理书记员  刘 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执778号被执行人何建瑜，男，1982年9月1日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。本院审理的被执行人何建瑜罚金一案,武宣县人民法院作出的（2020）桂1323刑初219刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人何建瑜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：责令执行人缴纳罚金6000元，追缴违法所得600元上缴国库。但被执行人正在监狱服刑，本院依法对被执行人何建瑜的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人何建瑜有以上财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人何建瑜有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人何建瑜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执778号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十六日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1697号异议人：陈莲，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。异议人：刘科，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人：成都致高建材有限公司，住所地四川省成都市成华区双耀二路11号4栋16号。法定代表人：周光艳，总经理。被执行人：刘宗伟，男，1958年2月23出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行成都致高建材有限公司申请执行刘宗伟买卖合同纠纷一案中，异议人陈莲、刘科向本院提出书面异议，在本案审查过程中，陈莲、刘科于2021年7月27日向本院提出撤回执行异议申请。本案现已审查终结。本院认为，陈莲、刘科撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈莲、刘科撤回执行异议申请。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月九日书记员 傅江云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2115号之一申请执行人：大连市甘井子区松江路春和物资经销处,住所地大连市甘井子区松江路136号。负责人：庞春清，该公司经理。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰,该公司经理。被执行人：宋贵山，男,1956年11月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市甘井子区松江路春和物资经销处与大连圣鑫建设集团有限公司、宋贵山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人大连圣鑫建设集团有限公司、宋贵山发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。本院于2021年7月22日查封了被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下的位于大连市西岗区畅通街24号、24号-2号房屋（轮候查封），查封期限为三年。于2021年7月23日查封了被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下的辽Ｂ×××××号车辆（轮候查封），查封期限为二年。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对大连圣鑫建设集团有限公司、宋贵山采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对已查封财产进行续封，须于查封期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年八月二日执行助理姚楠书记员  王海铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1940号之一申请执行人：陆梅珠，女，汉族，1984年9月27日生，住广东省廉江市。被执行人：沈忠民，男，汉族，1968年6月17日生，住泰兴市。关于申请执行人陆梅珠与被执行人沈忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初10174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人沈忠民所欠申请执行人陆梅珠借款以100000元结账，被执行人沈忠民保证于2020年6月30日前偿还15000元、2020年12月30日前偿还15000元、2021年6月30日前偿还15000元、2021年12月30日前偿还15000元、2022年6月30日前偿还20000元、2022年12月30日前偿还20000元；二、若被执行人沈忠民未按期足额履行，则申请执行人陆梅珠有权以108000元（扣除已履行部分）向法院一并申请强制执行；三、双方余无争议。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额108000元，本院于2021年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月27日、3月29日、4月23日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月30日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××××南叶XX号进行调查，该地已被拆除，未发现被执行人下落及名下可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月17日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10174号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  蒋雯君
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保354号申请人：朱鲜花，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：范婷婷，女，2001年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告朱鲜花与被告范婷婷不当得利纠纷一案，申请人朱鲜花于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范婷婷的银行存款205,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5081号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人朱鲜花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人范婷婷的银行存款205,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保354号申请人：朱鲜花，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：范婷婷，女，2001年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告朱鲜花与被告范婷婷不当得利纠纷一案，申请人朱鲜花于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范婷婷的银行存款205,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5081号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人朱鲜花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人范婷婷的银行存款205,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢503号之二十三申请执行人：王玉秀，男，汉族，1966年5月2日生，住靖江市。被执行人：江苏旭峰建设有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：徐庚生，董事长。关于申请执行人王玉秀与被执行人江苏旭峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）泰民初字第1676号民事判决书，依该裁判：被执行人江苏旭峰建设有限公司于本判决生效后一个月内支付江苏金龙建设有限公司工程价款人民币602万元。如江苏旭峰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54020元减半收取27010元、诉讼保全费5000元，合计人民币32010元，由江苏旭峰建设有限公司负担。因被执行人江苏旭峰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏金龙建设有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本案立案执行后，2016年9月28日，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，江苏金龙建设有限公司将上述债权转让给第三人王玉秀，第三人王玉秀向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据，本院于2018年11月9日将申请执行人债权转让事宜通知被执行人。第三人王玉秀向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2018年11月19日作出(2016)苏1283执970号之一执行裁定书，裁定变更王玉秀为本案的申请执行人。申请执行人王玉秀于2019年5月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏旭峰建设有限公司的财产进行了调查，本院查封了被执行人江苏旭峰建设有限公司名下位于泰兴市××镇幸福家园××楼××室、××室；2号楼102室、103室、104室、105室、107室、108室、201室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室；3号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、203室、204室、205室、206室、303室、304室、305室、306室、401室、402室、403室、404室、405室、406室合计50套房产，拍卖了被执行人江苏旭峰建设有限公司名下位于泰兴市××镇幸福家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房地产（含附属物，含附属车位，含附属自行车库，不动产权证号分别为：苏2017泰兴市不动产权第0001269、0001255、0001260、0001246、0001277、0001248、0001250、0001251、0001252、0001253、0001300、0001294、0001287、0001288、0001278、0001301、0001280、0001281、0001282），拍卖成交价总计3707200元，本案申请执行人分配得款2415734.04元（含垫付评估费5000元）。本院将被执行人江苏旭峰建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年8月6日，申请执行人王玉秀之委托诉讼代理人张凯向本院书面撤回本案本次执行程序，申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计已受偿2410734.04元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1676号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月七日书记员  施 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执782号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：颜金全，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行颜金全刑事财产刑一案中，本院作出（2021）川0682刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜金全的银行存款3,270元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二一年八月三十日法官助理  秦椒书记员曾令明
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执756号之一申请执行人：伍仕龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住台山市。被执行人：蔡伟明，男，1988年7月12日出生，汉族，住台山市。申请执行人伍仕龙与被执行人蔡伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡伟明应于判决生效之日起十日内向申请执行人伍仕龙偿还借款73000元及逾期付款违约金。因被执行人蔡伟明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍仕龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计820元，本院已扣划820元。2.粤Ｊ×××**号五菱牌轻型仓栅式货车登记在被执行人蔡伟明名下，已达到报废标准无法查封；3.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位820元，扣缴本案案件受理费812.5元后，余款7.5元不足缴交本案执行费995元，无余款支付给申请执行人，本案债权73000元及利息和执行费987.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执756号案件终结本次执行程序。被执行人蔡伟明负有继续向申请执行人伍仕龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 梁小凤
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2886号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人李正茂：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李正茂金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1916号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位48645元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2886号案件本次恢复48645元执行完毕。二〇二一年八月十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3353号被执行人：朱杰，男，1983年7月23日出生，住天津市河东区。被执行人朱杰罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初111号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移交执行，执行标的为人民币60000元，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱杰发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人朱杰名下银行账户内无可供执行大额存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币60000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。