湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0124民初4309号原告：长沙博辉钢材销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤新路29号404房。法定代表人：宋利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严铁强，男，该公司总经理。被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路646号。法定代表人：吴彪，该公司执行董事。被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号湖南省大学科技产业园综合楼4楼众创空间40382号。负责人：罗世云，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。两被告委托诉讼代理人：罗瑶，女，该公司员工。原告长沙博辉钢材销售有限公司（以下简称为“博辉钢材公司”）与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称为“中铁五局一公司”）、被告中铁五局集团第一工程有限责任公司宁乡分公司（以下简称为“中铁五局一公司宁乡分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博辉钢材公司委托诉讼代理人，被告中铁五局一公司、中铁五局一公司宁乡分公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博辉钢材公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《钢材物资买卖合同》；2、判令两被告支付原告钢材余款2737020.81元；3、判令两被告按合同货款总款的10%向原告支付违约金2313134.3元；4、判令两被告赔偿原告实际发生的钢材运输费损失240000元；5、判令两被告赔偿原告实际发生的仓储租赁保管费损失100000元；6、判令两被告支付原告资金占用费132667.84元（拖欠货款自逾期之日起按月息1%的标准计算至2021年4月30日）及至实际清偿日期间的资金占用费；7、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2020年9月，被告中铁五局一公司宁乡分公司因承建宁乡高新区医疗器械产业园向原告采购钢材，双方口头对钢材种类、价格、支付方式等进行了约定。因项目需求量大，原告于2020年9月22日租赁戴华军位于中好集团的厂房作为钢材存放保管仓库，并支付租金100000元。同时，为便于钢材运输，原告于2020年10月10日与长沙市天心区哲民普通货运部签订《货物运输合同》，委托该货运部将钢材从冷水江运至仓库内，原告已实际支付运费240000元。原告自当月13日起向项目工地供应钢材，持续送货至2020年11月26日。2020年10月13日，被告中铁五局一公司宁乡分公司在《钢材销售对账单》上收货单位处盖章予以验收确认，该对账单注明：“自货到当日起45天内付清所有货款”。2020年11月26日，原告与被告中铁五局一公司宁乡分公司签订钢材物资买卖合同及补充协议，对合同的解除、违约责任、逾期支付货款的利率等进行了约定。同时，被告中铁五局一公司宁乡分公司向原告表示，合同签订前的送货结算方式仍为自货到当日起45天内付清所有货款。2020年10月13日起至2020年12月22日期间，原告共计向被告中铁五局一公司宁乡分公司供应钢材1260吨合计钢材款5737020.81元，但被告中铁五局一公司宁乡分公司未依约向原告支付货款，致使原告没有资金继续采购钢材，被迫中断供货。2021年2月3日，经原告多次催要，被告中铁五局一公司宁乡分公司向原告支付货款3000000元，期后未再向原告采购钢材。2021年5月，被告中铁五局一公司宁乡分公司进行的宁乡高新区医疗器械产业园施工项目已经完成封顶，此时被告才向原告表示对双方的钢材物资买卖合同进行封账，表示不再履行合同，给原告造成了巨大的经济损失。被告中铁五局一公司、中铁五局一公司宁乡分公司共同答辩称：1、被告已经按照合同约定的时间和比例支付了货款，不存在违约行为，而在合同并未终止的情况下，原告拒绝供货已构成违约；2、被告并未违反合同第7.2条即“一方违反合同的约定和承诺将本合同权利（含债权）转让给第三方，应向另一方支付货款总额10%的违约金”，原告要求被告支付2313134.3元违约金没有事实依据；3、被告不存在违约行为，原告所称的损失并不是因被告违约造成，而是其生产经营中产生的成本，其要求被告赔偿运输费及仓储租赁保管费损失没有依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认证如下：一、原告提交的证据3货物运输合同及增值税发票、证据4厂房租赁合同、收条，被告认为其真实性无法核实，与本案不具有关联性，本院经审查后对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；原告提交的证据3《钢材销售对账单》，被告对其三性无异议，对其证明目的有异议，认为被告在签订该对账单时已经注明以合同生效为准，且双方对该部分货物重新进行了对账，应受之后签订的书面合同的约束，共同开票、共同结算。本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告向被告提供货物后，双方对该部分货款进行对账的事实，对于货款支付条件及其它证明事项，本院结合本案其他证据在本院认为部分进行具体论述。二、被告中铁五局一公司、中铁五局一公司宁乡分公司向本院提交的证据1《钢材物资买卖合同》，与原告提交的证据相一致，本院依法采信为认定案件事实的有效证据；被告提交的证据2销售对账单、证据4支付凭证，原告对其证明目的有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的，认为2020年11月26日之前的供货并不适用书面合同的约束，该组对账只是被告为了应付检查所走的形式，且支付凭证不能证明被告按照合同约定付款，本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以采信，对其证明目的在本院认为部分结合其他证据进行具体论述。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告博辉钢材公司系从事金属材料、建筑装饰材料销售等业务的公司，2020年9月，被告中铁五局一公司因承建宁乡高新区医疗器械产业园项目建设需要，向原告采购钢材，双方对钢材种类、价格、支付方式等进行了口头约定。2020年10月13日，原告开始向被告中铁五局一公司宁乡高新区医疗器械产业园项目工地供应钢材，当日供应盘螺、螺纹钢等共计596919.24元，双方对该部分货物进行了对账核算，该对账单显示“自货到当日起45天内付清所有货款”，被告中铁五局一公司在《钢材销售对账单》上签字盖章，确认货款金额为596919.24元，并在收货单位处备注“以合同生效为准”。此后，原告陆续向被告中铁五局一公司送货。2020年11月26日，原告博辉钢材公司（卖方）与被告中铁五局一公司宁乡分公司（买方）签订《钢材物资买卖合同》，约定:“1、采购的物资名称、品种、规格、数量和质量要求等详见物资订货明细表；2、每批次供应的物资品种规格、数量以及交付时间、地点等以买方供货通知书为准；3、卖方应根据供货通知书的要求组织发货，并将发货及运输安排及时告知买方；4、对账确认单和经买方审核确认的发票作为支付货款的依据，发票金额扣除该供货周期物资的质量保证金后为应付货款，买方在收到卖方开具的正式的税务发票后30个工作日内，买方按当月业主向其拨付的工程进度款同比例向卖方支付货款，买方向卖方支付总货款的40-70%，若买方资金到位，可以根据卖方的实际供应量更多支付资金给卖方，但最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，对开累支付未达到40%的部分货款，按累计欠付货款的80%支付资金占用费，资金占用费按月0.6%的利率计算，合同约定全部供货结束后一个月内付款至70%，剩余30%货款在合同执行完3个月内全额支付，未能按合同支付的，买方对逾期付款部分按月息0.6%的利率标准向卖方支付资金占用费；5、若买方未能及时支付，卖方同意给予3个月的付款宽限期，在此期间内不视为买方违约不计息，卖方不得以此为由中断项目的货物供应；一方违反合同的约定和承诺将本合同权利（含债权）转让给第三方，应向另一方支付货款总款10%的违约金；6、本合同经买卖双方代表签字、加盖公章后生效，合同有效期自合同生效之日起，至合同双方责任和义务履行完毕之日止”。合同签订后，双方又签订了《钢材买卖合同补充协议》，约定就双方签订的钢材供应合同中逾期付款部分进行变更，“买方对逾期付款部分按当期银行存款利率向卖方支付资金占用费，利率调整为逾期支付货款部分按月息1%计算，其它条款按主合同约定执行”，并约定补充协议自2020年10月13日起执行。2020年12月5日，原告博辉钢材公司与被告中铁五局一公司宁乡分公司对2020年10月13日至12月5日期间的货款进行对账，累计应付货款4124328.35元（其中包含2020年10月13日货款596919.24元、2020年10月28日至2020年11月24日货款2211736.27元）。对账后，原告于2020年12月14日开具了上述货款金额的发票。2020年12月22日，原告博辉钢材公司与被告中铁五局一公司宁乡分公司对2020年12月9日至12月22日期间的货款进行对账，累计应付货款1612688.28元。对账后，原告于2021年1月5日开具了上述货款金额的发票。至此，原告共计向被告供货钢材5737016.63元。2021年2月1日，被告中铁五局一公司宁乡分公司向原告支付货款300万元。另查明，1、在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的买卖合同，本院于2021年7月9日将增加诉讼请求申请书等材料送达给被告，被告于2021年7月26日开庭时表示同意解除合同；2、2020年9月22日，原告与戴华军签订《厂房租赁合同》，并支付戴华军租金100000元。2020年10月10日，原告与长沙市天心区哲民普通货运部签订《货物运输合同》，约定由长沙市天心区哲民普通货运部负责运输钢材。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告博辉钢材公司与被告中铁五局一公司宁乡分公司签订的《钢材物资买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的义务。目前宁乡高新区医疗器械产业园已经完成封顶，双方均未再履行该合同，原告要求解除双方签订的《钢材物资买卖合同》，被告同意解除合同，故本院认定《钢材物资买卖合同》于2021年7月26日经双方协商一致解除。双方对未付钢材余款2737016.63元无异议，故对原告要求支付钢材余款2737016.63元的诉讼请求，本院予以支持。双方的争议焦点为：《钢材物资买卖合同》签订前的供货行为能否受该合同约束以及被告是否存在逾期付款行为。本院认为，一、《钢材物资买卖合同》签订前的供货行为不受该合同约束，理由如下：1、原告于2020年10月13日开始供应钢材，至2020年11月26日双方签订书面的《钢材物资买卖合同》，期间共供应钢材2808655.51元，如此金额较大且连续送货收货的交易行为，如果双方未对钢材种类、价格、付款方式等进行约定与常理不符；2、根据原告提供的2020年10月13日钢材销售对账单显示，自货到当日起45天内付清所有货款，被告中铁五局一公司项目部进行了盖章签字，并注明“以合同生效为准”。该对账单能够确定当事人名称、标的、数量、价格、付款方式等，应认定当日双方之间成立买卖合同。依法成立的合同，自成立时生效，即原、被告之间的买卖合同于2020年10月13日已成立并生效；3、2020年11月26日，原、被告签订书面的《钢材物资买卖合同》，合同明确约定该合同经买卖双方代表签字、加盖公章后生效，合同有效期自合同生效之日起算。故自该日起，原告供货、被告付款等行为才受该合同约束。二、被告是否存在逾期付款行为。自双方开始交易行为起，约定自货到当日起45天内付清所有货款，其中2020年10月13日供货金额，经双方当日对账确认为596919.24元，故被告应于2020年11月27日前付清上述货款，被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。原告要求按补充协议的约定按月利率1%计算资金占用费，因双方签订的补充协议系对《钢材物资买卖合同》中相关条款的变更，故《钢材物资买卖合同》签订前的交易行为亦不受该补充协议约束。因此，在双方签订书面的合同前，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，本院以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即按年利率5.775%自2020年11月28日起计算至2021年2月1日为6033元。其中2020年10月28日至2020年11月24日期间的货款，经双方于2020年12月5日对账结算为2211736.27元，被告应于结算后45天内付清所有货款，故被告应于2021年1月19日前付清上述货款，被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。自2021年1月20日起按年利率5.775%计算至2021年2月1日为4258元。其中《钢材物资买卖合同》签订后的货款金额为2928361.12元，合同约定全部供货结束后一个月内付款至70%，剩余30%货款在合同执行完3个月内全额支付，对账确认单和经买方审核确认的发票作为支付货款的依据。因2020年12月22日后原告未再向被告方送货，被告亦未再下达供货计划，原告于2021年1月5日已开具全部货款金额的发票，故本院以开具全部货款金额发票之日即2021年1月5日视为全部供货结束被告应付款之日，以双方合同解除之日即2021年7月26日视为合同执行完毕之日。原告在合同中同意给予被告3个月付款宽限期并不计算利息，此系原告真实意思表示，应受该合同约束，故被告应于2021年5月5日前向原告支付货款的70%即4015911.64元，被告于2021年2月1日向原告支付货款3000000元，尚欠1015911.64元未支付，依约应承担逾期付款违约责任，自2021年5月6日起按双方约定的月利率1%计算资金占用费给原告。被告中铁五局一公司宁乡分公司系被告中铁五局一公司的分公司，被告中铁五局一公司应对被告中铁五局一公司宁乡分公司的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充责任。原告博辉钢材公司与被告中铁五局一公司宁乡分公司约定当一方违反合同的约定和承诺将本合同权利（含债权）转让给第三方，应向另一方支付货款总额10%的违约金。本案中，被告未违反上述约定，故原告要求被告据此支付货款总额10%的违约金的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告向被告供应钢材所产生的运输费及仓储租赁保管费系原告在履行合同过程中自身的生产经营成本，不应由被告负担，故对原告要求被告赔偿运输费损失24万元及仓储租赁保管费损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定，判决如下：一、原告长沙博辉钢材销售有限公司与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司宁乡分公司之间的《钢材物资买卖合同》于2021年7月26日解除；二、被告中铁五局集团第一工程有限责任公司宁乡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙博辉钢材销售有限公司钢材款2737016.63元；三、被告中铁五局集团第一工程有限责任公司宁乡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙博辉钢材销售有限公司资金占用费10291元（后段资金占用费以1015911.64元为基数按月利率1%自2021年5月6日起计算至清偿之日止）；四、被告中铁五局集团第一工程有限责任公司在被告中铁五局集团第一工程有限责任公司宁乡分公司不能偿付的范围内向原告长沙博辉钢材销售有限公司承担补充支付责任；五、驳回原告长沙博辉钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50460元，减半收取25230元，由被告中铁五局一公司宁乡分公司负担12615元，由原告长沙博辉钢材销售有限公司负担12615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年八月二日书记员  周 安附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。