四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异44号申请人：刘自平，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：李健，男，汉族，1966年5月26日出生，住四川省古蔺县。被执行人：朱世芳，男，生于1970年3月29日，汉族，居民，住古蔺县。被执行人：古蔺安伦商贸有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇枣林村四组，统一社会信用代码9151052558648669250。法定代表人：尹安伦，经理。本院在执行刘自平与朱世芳、古蔺安伦商贸有限责任公司（以下简称安伦公司）民间借贷纠纷一案中，申请人刘自平于2021年7月29日向本院提出申请，请求追加被申请人李健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘自平称，请求追加被申请人李健为（2021）川0525执恢203号案件的被执行人。事实和理由:本院在2018年审理安伦公司破产案时，根据（2018）川0525破1号之四执行裁定书中的和解协议，判令被申请人李健对安伦公司债务的50%承担保证责任。申请人不知道安伦公司在其他案件执行时被申请破产，故在2018年本院决定安伦公司进入破产程序时未能申报债权，但不影响李健对本案的债务承担保证责任，故请求追加李健为本案被执行人以维护申请人的合法权益。被申请人李健未提交意见。被执行人朱世芳、安伦公司未提交意见。本院查明，刘自平与朱世芳、安伦公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）古蔺民初字第941号民事判决书立案恢复执行，执行案号（2021）川0525执恢203号。另查明，被执行人安伦公司的前身系古蔺永丰木业有限公司、源梦公司。被执行人安伦公司因（2017）川0525执1073号等系列案件的执行，被申请破产。2017年12月11日，本院作出（2017）川0525执1073号执行案件移送破产审查决定书，将涉及源梦公司的系列执行案件报送泸州市中级人民法院执行转破产进行审理。2017年12月28日，泸州市中级人民法院根据本院移送的决定书和债权人余朝伦等的申请作出（2017）川05破申14号民事裁定立案受理了梦源公司破产清算一案，并指定本院进行审理。本院在审理破产清算一案过程中查明，源梦公司已于2017年12月21日变更为安伦公司，法定代表人由罗远珍变更为尹安伦。本院按破产清算程序于2018年7月18日召开了第一次债权人会议，在第一次债权人会议上，全体债权人对已申报的债权进行核查，申请人刘自平作为已知债权人未按时向本院指定的管理人四川君康会计师事务所有限公司申报债权。2018年8月20日，本院作出（2018）川0525破1号之二民事裁定书，裁定认可余朝伦等11位已申报的债权共计253393.5元。2018年8月28日，安伦公司以有担保人愿意为其偿还部分债务，请求与债权人在破产程序中进行和解。2018年9月19日，本院召开第二次债权人会议，被告李健自愿为安伦公司的债务提供担保，债权受偿比例为50%，在和解协议被法院裁定认可后10日内履行完毕，剩余50%的债务在该和解协议履行完毕后予以免除。安伦公司和解协议在第二次债权人会议上得到半数以上的债权人表决通过，管理人在制作和解协议中未注明未申报债权的债权人如何处理债权。2018年9月25日，本院作出（2018）川0525破1号之四民事裁定书，认可安伦公司和解协议，终止安伦公司和解程序。后安伦公司按和解协议内容偿还了已裁定确认的全部债权的二分之一。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。依照《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法〔2016〕401号）第二条第三款规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”本案中申请人刘自平依据和解协议请求追加李健为本案被执行人，无任何法律依据，本案债务是否应由被申请人李健承担保证责任，应当通过诉讼程序认定。因此，本院对申请人刘自平的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法〔2016〕401号）第二条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘自平的异议请求。如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  孙湖江审判员  胡小芹审判员  陈 攀二〇二一年八月四日书记员  张利娜四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异44号申请人：刘自平，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：李健，男，汉族，1966年5月26日出生，住四川省古蔺县。被执行人：朱世芳，男，生于1970年3月29日，汉族，居民，住古蔺县。被执行人：古蔺安伦商贸有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇枣林村四组，统一社会信用代码9151052558648669250。法定代表人：尹安伦，经理。本院在执行刘自平与朱世芳、古蔺安伦商贸有限责任公司（以下简称安伦公司）民间借贷纠纷一案中，申请人刘自平于2021年7月29日向本院提出申请，请求追加被申请人李健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘自平称，请求追加被申请人李健为（2021）川0525执恢203号案件的被执行人。事实和理由:本院在2018年审理安伦公司破产案时，根据（2018）川0525破1号之四执行裁定书中的和解协议，判令被申请人李健对安伦公司债务的50%承担保证责任。申请人不知道安伦公司在其他案件执行时被申请破产，故在2018年本院决定安伦公司进入破产程序时未能申报债权，但不影响李健对本案的债务承担保证责任，故请求追加李健为本案被执行人以维护申请人的合法权益。被申请人李健未提交意见。被执行人朱世芳、安伦公司未提交意见。本院查明，刘自平与朱世芳、安伦公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）古蔺民初字第941号民事判决书立案恢复执行，执行案号（2021）川0525执恢203号。另查明，被执行人安伦公司的前身系古蔺永丰木业有限公司、源梦公司。被执行人安伦公司因（2017）川0525执1073号等系列案件的执行，被申请破产。2017年12月11日，本院作出（2017）川0525执1073号执行案件移送破产审查决定书，将涉及源梦公司的系列执行案件报送泸州市中级人民法院执行转破产进行审理。2017年12月28日，泸州市中级人民法院根据本院移送的决定书和债权人余朝伦等的申请作出（2017）川05破申14号民事裁定立案受理了梦源公司破产清算一案，并指定本院进行审理。本院在审理破产清算一案过程中查明，源梦公司已于2017年12月21日变更为安伦公司，法定代表人由罗远珍变更为尹安伦。本院按破产清算程序于2018年7月18日召开了第一次债权人会议，在第一次债权人会议上，全体债权人对已申报的债权进行核查，申请人刘自平作为已知债权人未按时向本院指定的管理人四川君康会计师事务所有限公司申报债权。2018年8月20日，本院作出（2018）川0525破1号之二民事裁定书，裁定认可余朝伦等11位已申报的债权共计253393.5元。2018年8月28日，安伦公司以有担保人愿意为其偿还部分债务，请求与债权人在破产程序中进行和解。2018年9月19日，本院召开第二次债权人会议，被告李健自愿为安伦公司的债务提供担保，债权受偿比例为50%，在和解协议被法院裁定认可后10日内履行完毕，剩余50%的债务在该和解协议履行完毕后予以免除。安伦公司和解协议在第二次债权人会议上得到半数以上的债权人表决通过，管理人在制作和解协议中未注明未申报债权的债权人如何处理债权。2018年9月25日，本院作出（2018）川0525破1号之四民事裁定书，认可安伦公司和解协议，终止安伦公司和解程序。后安伦公司按和解协议内容偿还了已裁定确认的全部债权的二分之一。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。依照《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法〔2016〕401号）第二条第三款规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”本案中申请人刘自平依据和解协议请求追加李健为本案被执行人，无任何法律依据，本案债务是否应由被申请人李健承担保证责任，应当通过诉讼程序认定。因此，本院对申请人刘自平的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法〔2016〕401号）第二条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘自平的异议请求。如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  孙湖江审判员  胡小芹审判员  陈 攀二〇二一年八月四日书记员  张利娜