贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初606号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：马旭，男，1995年7月16日生，回族，贵州省威宁自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：马称全，男，1966年12月8日生，回族，贵州省威宁自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。二被告系父子关系。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告马旭、马称全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣、被告马旭、马称全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马旭、马称全归还原告信用卡透支资金人民币7037.64元、利息人民币977.54元、违约金1359.01元，共计9374.19元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告马旭、马称全支付律师费1800元；3、判令原告对被告马旭提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告马旭、马称全就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币63200元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1775元，以后每期还款金额为1755元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5736.50元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）被告违反本合同第八条约定；（4）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告马旭以其所购买的长安牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等”。被告马称全自愿作为共同债务人，为该笔债务承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。 被告马旭、马称全辩称，我们不知道贷款没有还清，因我们在逾期后有人自称是工商银行的人找到我们，并将我们的车辆开走，要求我们一次性存两个月的贷款在信用卡上，还要求我们一次性给他的卡上转15000元，我们按他的要求付款后才将车辆开走，后来听说那个人被抓了，也找我们对付款的事做了笔录，我们现在只有能力偿还本金。 本院认为，被告马旭因购买汽车与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，被告马称全向原告出具共同偿债人承诺书，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金7037.64元、截至2020年4月15日的利息977.54元、违约金1359.01元，共计9347.19元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金7037.64元是由本金6401.64元和手续费636元组成，后期计算利息、违约金应以本金6401.64元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。 对于原告请求判令原告对被告马旭提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马旭、马称全在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费7037.64元（其中本金6401.64元、手续费636元）、2020年4月15日的利息977.54元、违约金1359.01元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金6401.64元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告马旭提供的抵押车辆（贵Ｆ×××××长安牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告马旭、马称全负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年八月六日 书记员  万玲琳