wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁克印，男，1987年1月28日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：索朗旺扎，男，1971年4月21日出生，藏族，住西藏自治区索县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川杰立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科东一路15号1-1幢6楼607号，统一社会信用代码：91510000572790853G。法定代表人：黎建军，该公司董事长。再审申请人梁克印因与被申请人索朗旺扎、玉加、四川杰立建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2021）藏06民终84号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁克印申请再审称，请求撤销（2021）藏06民终84号民事判决和（2020）藏2421民初616号民事判决，依法再审并判决支持申请人的诉讼请求。事实与理由：超出面积工程款20,000元、修建门厅及窗户包边款42,800元及误工费48,000元，上述款项索朗旺扎说是玉加答应的，但玉加不承认。索朗旺扎作为玉加的工人，是合同签订者，其让梁克印干完活后，老板玉加不承认，给梁克印造成的损失，理应由索朗旺扎承担。50,000元欠条证据，四川杰立建筑工程有限公司在（2019）藏2421民初662号案件中已经对欠条原件进行过质证，尽管当时该证据由梁克印撤回，但该证据证明的事实不能改变。在180,000元工程款中，玉加认为梁克印没有做打扫卫生、大理石、藏式坨坨、房子的线条、不锈钢楼梯、客厅不锈钢护栏、防水卷材、烟囱及卸材料，但玉加并不能证明上述事项是由玉加做的，也不能证明所完成的工作量，玉加工人舒某多次证明梁克印在2019年工地撤出时只有散水没有做。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点问题是：（一）是谁与梁克印签订《承包工程合同》，即将案涉装修工程转包给梁克印的主体是谁？（二）现有证据能否确定《承包工程合同》所约定合同承包价格830,000元的施工范围及梁克印实际完成的工程量。对此，本院逐一分析认定如下：（一）本案经一、二审庭审调查确定的事实，综合各方当事人提交的证据及质证情况可认定，与梁克印签订《承包工程合同》的相对方为玉加，是玉加将那曲地区2016年地直公租房建设工程三标段项目中的5#、6#、11#楼后期所有工程装修转包给了梁克印。一、二审判决对此认定正确。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，本案中，梁克印主张索朗旺扎、玉加及第三人四川杰立建筑工程有限公司连带支付工程款及违约金382,000元的诉讼请求，其应当提供充分证据加以证明。本院认为，梁克印与玉加之间所签订的《承包工程合同》并未明确约定其施工范围，且对梁克印实际完成的工程量，双方各执己见，争议极大，且均无充分证据证明各自主张，现有证据无法确认案涉装修工程施工范围及梁克印实际完成的工程量。梁克印提供的证据不足以证明其所主张的诉讼请求，应当承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。申请人再审申请理由不成立，梁克印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁克印的再审申请。审  判  长   刘松亚审  判  员   李耀斌审  判  员   旦增曲吉二〇二一年八月二十一日书  记  员   贡觉卓玛1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1,曾用名陈某，女，汉族，2011年5月21日出生，住郑州市金水区。法定代理人：王某2，男，汉族，1948年9月4日出生，住郑州市管城回族区，系王某1外祖父。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：王某2，男，汉族，1948年9月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，汉族，1985年10月21日出生，住郑州市。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王鹏侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，原一、二审判决确有错误，应予撤销，维持金水法院第一项判决，请求再审法院依法判决被申请人支付违法侵权占用申请人房屋106个月的房租（使用费）371000元，并判令被申请人把申请人家用电器使用至报废及家具、装修的折旧损失105915元，案涉房屋2020年下半年物业费、水费合计969.5元，维护申请人的合法权利和法律的尊严，请求依法再审。本院经审查认为，双务合同无效，标的物返还与价款返还互为对待给付，使用标的物的使用费可与占有价款的占用费相互抵销。原审依据查明的事实认定被申请人王鹏与陈东购买房屋时不存在恶意串通的行为，并结合被申请人王鹏支付了55万元的购房款，涉案房产增值较大等因素，对申请人王某1、王某2要求被申请人王鹏支付租金的请求判决不予支持并无不当。申请人王某1、王某2再审审查期间提供（2010）郑民一终字第803号民事判决书作为证据，但该判决与本案事实没有关联性，故本院不予支持。综上，申请人的申请理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年八月二十六日书记员 张运云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2221号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001.负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：黄庆，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0508民初4991号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告黄庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金7589.59元、利息289.76元、罚息853.67元、复利81.85元(暂计算至2020年11月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止)；二、被告黄庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失2500元;案件受理费减半收取37元，财产保全费129元，公告费300元，合计466元，由被告黄庆负担，原告同意由被告直接支付给原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2021年5月12日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经系统查询，上海市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标11780.87元（含案件受理费37元，财产保全费129元）及相应利息，执行费77元。本次执行到位686.81元，扣划执行费77元，余款609.81元（含案件受理费37元，财产保全费129元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月九日书记员  林 喆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2583号之十三被执行人周盘军，男，1968年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘传喜，男，1989年11月22日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人王良贵，男，1975年3月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人王良国，男，1986年11月27日生，汉族，住宜兴市。关于周盘军、刘传喜、王良贵、王良国罚金执行一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏0282刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告人周盘军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人刘传喜犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。三、被告人王良贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。四、被告人王良国犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。五、尚未追缴的违法所得人民币6000元，继续追缴，予以没收，上缴国库。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月24日向被执行人周盘军、刘传喜、王良贵、王良国送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年5月24日、2021年6月15日、2021年8月5日、2021年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人周盘军、刘传喜、王良贵、王良国名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、公积金、车辆等财产信息，查明其均暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年5月24日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人周盘军、刘传喜、王良贵、王良国名下的不动产登记信息，查明刘传喜、王良贵、王良国均暂无不动产登记信息。位于宜兴市的房屋一套（不动产权证号：××）系周盘军与其妻子盛红仙共同所有，该房屋设定抵押，本案已予查封，现周盘军全家居住，且本案标的较小，故暂不宜处置。4、本院于2021年6月1日委托山东省枣庄市台儿庄人民法院查询被执行人刘传喜名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统扣划被执行人王良国名下的存款18224.92元，后又履行2775.08元，共计21000元，该款已上缴国库，被执行人王良国已履行了全部义务。6、本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统扣划被执行人周盘军名下的存款5089.62元，扣划被执行人王良贵名下的存款3153元，2021年8月20日被执行人王良贵自动履行3000元，上述款项已上缴国库。7、本院于2021年7月13日到被执行人周盘军住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。8、本院于2021年8月9日对被执行人周盘军、刘传喜、王良贵、王良国采取限制高消费措施，责令被执行人周盘军、刘传喜、王良贵、王良国不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案已强制执行到执行款项32242.62元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282刑初306号刑事判决书中判处被执行人周盘军、刘传喜、王良贵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月三十日书记员  钱海强
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4308号原告：詹乃铭，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余亮，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝光（余亮的父亲），男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告詹乃铭诉被告余亮为债务转移合同纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹乃铭、被告余亮及其委托诉讼代理人余孝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹乃铭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款50000元。被告向原告借款后，原告多次向被告借款无果，故向法院起诉。原告詹乃铭为证明其主张，向本院提交下列证据：1、余亮给詹乃铭出具50000元的借条一份；微信聊天记录一组，证明余亮承认欠詹乃铭的钱；2、证人马某出庭作证，证明马某欠王剑、詹乃铭、李某共计100000元，余亮欠马某100000元。各方同意马某欠王剑、詹乃铭、李某的100000元债务转移给余亮。马某给余亮出具了100000元的收条，余亮给王剑出具30000元的借条，给詹乃铭出具50000元的借条。李某没有让余亮给其出具20000元的借条。证人李某出庭作证，证明：马某欠李某20000元，欠王剑30000元，欠詹乃铭50000元。王剑、詹乃铭把马某给其出具的借条交给余亮，余亮把借条交给马某，马某给余亮出具了100000元的收条。然后余亮给王剑出具了30000元的借条、给詹乃铭出具了50000元的借条。余亮给李某出具20000元借条时，李某没有让余亮出具。被告余亮辩称：我没有向詹乃铭借款；我借马某的借款是高利贷。被告余亮未向法院提交证明其主张的证据。根据詹乃铭的举证、余亮的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：余亮欠马某的借款，马某欠詹乃铭的借款。2017年12月20日。各方经协商，马某欠詹乃铭的债务转移给余亮。詹乃铭把马某给其出具的借条交给余亮，余亮把借条交给马某。马某给余亮出具收条，余亮给詹乃铭出具借条。借条中未约定还款期限，也未约定利息。事后詹乃铭向余亮催要借款未果，故向法院起诉。本院认为：詹乃铭把马某给其出具的借条交给余亮，余亮把该份借条交给马某，马某给余亮出具收条，同时余亮又向詹乃铭出具了50000元的借条。上述事实有证人李某出庭作证的证言予以证实，余亮对李某的证言无异议。庭审时余亮承认向马某借款。余亮向詹乃铭出具借条符合债务转移的特征。因为余亮给詹乃铭出具借条未约定还款期限，詹乃铭可随时要求余亮偿还该笔债务。詹乃铭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余亮辩称：其借马某的借款系高利贷。因为余亮未向法院提交证据证明其主张，本院对余亮的辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法［2011］42号：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本案的案由应为债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告詹乃铭50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二一年八月二日书记员  刘林林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执708号申请执行人靖西市人民法院住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。法定代表人卢吉宁，院长。被执行人农正雀，男，1980年3月14日出生，壮族，户籍地广西靖西市。靖西市人民法院与农正雀运送他人偷越国境罪追缴违法所得一案,靖西市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂1081刑初275号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人农正雀没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年5月20日立案执行被执行人农正雀缴纳罚金2500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人农正雀在银行有630元存款，本院已冻结并扣划630元上缴国库，农正雀无股市证券账户，无支付宝和财付通账户；登记在被执行人农正雀名下的桂Ｌ×××**五菱牌面包车，本院到被执行人户籍所在地调查时未能查控到该车辆即本院未能实际控制该车辆，无法进行处置。经传统查控查明被执行人无不动产登记信息和工商注册登记信息。对被执行人农正雀户籍所在地的村委会进行调查查明：被执行人家庭成员有妻子及两个尚在读书的儿女共四人，其个人无财产可供执行。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的2500元，到位630元，未执行到位1870元。本院认为，本案被执行人农正雀目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 叶凯明审 判 员 农定祝二〇二一年八月二十三日法官助理 李先兴书 记 员 杨茂全
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初614号原告：李洋，男，1985年5月30日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：贵州绿田农业开发有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔二期2栋3号门面。法定代表人：龙运峰，执行董事兼总经理。原告李洋与被告贵州绿田农业开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋，被告贵州绿田农业开发有限公司的法定代表人龙运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告李洋双倍工资24000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告解除劳动关系经济补偿金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月1日被告龙运峰以及龙青聘请原告李洋作为贵州绿田农业开发有限公司常务副总职务，基本工资4000每月+5%销售提成+按年纯利润10%的奖金，主管公司采茶小组日常工作、公司销售、公司财务事宜。于2021年5月23日接到被告电话通知解除与公司劳动关系。通过剑河县劳动人事争议仲裁委员会仲裁如下：1、2021年3月1日至2021年5月23日存在劳动关系；2、被告十五日内向原告支付解除劳动关系经济补偿金贰仟元整（￥2000元）；3、驳回原告双倍工资的仲裁请求。对仲裁裁决，原告表示不服，理由为：1、既然存在劳动关系，为何得不到法律法规规定的劳动报酬？2、仅凭被告方口头说原告有10%实股，但又拿不出任何证据证明。3、原告的确为公司管理层，但管理范围无人事管理内容，并且也口头跟对方提过签订劳动合同以及人事任命书，可被告只答应，不实施；原告认为即使是管理，也是劳动者，就应该获得《劳动法》保护。故此，请求法院主持法律公平公正，支持原告诉讼请求。贵州绿田农业开发有限公司辩称，支付解除劳动关系的经济补偿2000元我方无异议，但原告请求支付双倍工资没有依据，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告贵州绿田农业开发有限公司成立于2019年6月18日，法定代表人为龙运峰，股东有龙青。龙青与龙运峰各占公司50%股份，公司主要经营磻溪镇平岑茶场。2021年3月1日原告受龙青邀请到贵州绿田农业开发有限公司工作，任常务副总经理职务，负责公司销售、财务、运营等事物。双方口头约定原告前期工资为每月4000元，公司盈利后享受5%销售提成+10%股份，但双方未签订劳动合同和合作协议书。原告称其要求过与公司签订劳动合同，但被告予以否认，称其与原告系合伙人，系股份转让关系，要求签订的是占股合同，因为原告需要看看公司效益，故一直未予签订。之后，由于公司运营资金困难，至2021年5月23日龙运峰代表公司电话通知原告解除劳动关系，并于5月25日对原告的工资进行核算，确定被告支付原告8000元（两个月工资）。因被告未兑现，原告向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方从2021年3月1日至5月23日存在劳动关系并支付经济补偿金2000元及双倍工资24000元。剑河县劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月30日作出剑劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方自2021年3月1日至5月23日存在劳动关系；2、贵州绿田农业开发有限公司支付李洋解除劳动关系经济补偿金2000元；3、驳回李洋的其余仲裁请求。李洋不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。另查明，被告贵州绿田农业开发有限公司的法定代表人龙运峰因公司经营需要曾代表公司向原告李洋借钱，并出具欠条一张，欠条载明“本人龙运峰为贵州绿田农业开发有限公司法人，总经理；于2021年3月1日至2021年5月25日因公司经营需要向李洋借款支付运用开支及采茶费用，19150元已支出到账，以及两个月工资8000元共计27150元整，双方定于2021年6月5日前还清，一月内无任何利息，逾期一月后，按前款19150元利息1%支付违约金”。以上事实，有当事人陈述，原告提交的剑劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决书、欠条、会议纪要、微信工作群截图等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否需支付原告双倍工资24000元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告李洋受被告贵州绿田农业开发有限公司股东龙青邀请到贵州绿田农业开发有限公司工作，任常务副总经理职务，负责公司销售、财务、运营等事物，自2021年3月1日起开始工作，双方成立劳动关系，被告贵州绿田农业开发有限公司应依据法律规定与原告签订书面劳动合同。至2021年5月23日龙运峰代表公司电话通知原告解除劳动关系时，双方仍未签订书面劳动合同，被告的行为已违反法律规定，现原告以此为由要求被告支付二倍工资，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的工资，双方虽约定原告的工资为每月4000元，原告也确实在被告公司工作了两个月零23天，但双方于2021年5月25日对原告的工资进行核算，确定支付原告两个月的工资8000元，且在龙运峰出具给原告的欠条中也对尚欠工资8000元进行了确认，应视为当时原告已对原约定工资金额部分放弃，被告应付原告的工资总额应以8000元为准，原告主张按每月4000元计算3个月12000元，有违约定，本院不予认可。据此，原告的双倍工资金额应为16000元。原告请求被告赔偿解除劳动关系经济补偿金2000元，因被告对此无异议，本院予以确认。被告称与原告系股份转让关系，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、第八十五条规定，判决如下：一、被告贵州绿田农业开发有限公司支付原告李洋二倍工资16000元；二、被告贵州绿田农业开发有限公司支付原告李洋经济补偿金2000元；三、驳回原告李洋的其余诉讼请求。上述第一、二项义务，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告贵州绿田农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李荣碧二〇二一年八月二十七日法官助理 张夏雪书 记 员 杨胜涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1283号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，于2021年06月11日立案移送执行被执行人刘军罚金一案，本院移送执行的债权为5500000元，尚余5500000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘军无可供执行财产。本院认为被执行人刘军无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十日书记员 梁 希
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4301号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住址地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。法定代表人：曾建，总经理。委托代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。委托代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：黄国，男，汉族，1972年11月17日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义佳家物业服务有限公司（以下简称：佳家公司）诉被告黄国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳家公司法定代表人曾建到庭参加了诉讼，被告黄国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳家公司诉请判令：1、被告支付原告2014年1月31日-2018年10月30日期间的物业服务费4，589.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系遵义市播州区阳光花园小区的物业服务企业，受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同，合同约定每月物业费0.8元/平方米。被告系该小区C3-2707号房的业主,物业面积99.3平方米，被告从2014年1月31日-2018年10月30日共计拖欠原告58个月物业服务费4，589.00元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告黄国未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告（乙方）与遵义阳明房地产开发有限责任公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将阳光花园委托给乙方（原告）进行物业管理，委托管理试用期为5个月，自2011年3月28日至2011年8月28日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅用房按0.8元/月/平方米收取。2014年12月10日，原告（乙方）又与遵义阳明房地产开发有限责任公司（甲方）签订《阳光花园C区C3栋前期物业管理委托合同》，约定甲方将阳光花园C区C3栋委托给乙方（原告）进行物业管理，期限自2011年12月10日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止，物业服务费收费标准同2011年3月28日原告与遵义阳明房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》中约定的标准。合同签订后，原告遂为阳光花园小区提供物业服务。被告黄国系该小区C3栋2707号房的业主,房屋面积99.3平方米，于2011年11月1日接房，接房后接受原告的物业管理服务，且缴纳了2011年10月28日-2014年1月31日的物业服务费。但未交纳2014年2月1日至2018年10月30日期间58个月的物业管理费4，589.00元，经原告多次书面催缴，被告均未缴纳物业管理费。上述事实，有《物业管理委托合同》、《阳光花园C区C3栋前期物业管理委托合同》、《缴费通知书》等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国合同法》（已废止）等法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与遵义阳明房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》、《阳光花园C区C3栋前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。黄国系阳光花园C区C3栋的业主，《物业管理委托合同》、《阳光花园C区C3栋前期物业管理委托合同》对其应具有约束力。合同签订后，原告为阳光花园C区C3栋进行了物业服务，履行了合同主要义务，且被告也缴纳了2011年10月28日-2014年1月31日的物业服务费，现尚欠原告2014年2月1日-2018年10月30日的物业服务费4，589.00元未缴纳，经原告多次书面通知催缴，被告均未缴纳物业服务费，故原告主张收取该物业服务费，有事实和法律依据，主体资格适格，本院予以支持。被告黄国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（已废止）第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄国在判决生效后十日内支付原告遵义市佳家物业服务有限公司物业服务费4，589.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年八月二日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1457号原告：张俊清，女，1972年9月8日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人:李建军，河南灜开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市中泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711298026X。住所地：开封市龙亭区法院街31号。法定代表人：苏国富，经理。被告：开封市豪通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200757105832F。住所地：开封市鼓楼区馆驿街20号。法定代表人：苏国富，经理。本院在审理原告张俊清诉被告开封市中泽房地产开发有限公司、开封市豪通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊清于2021年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市中泽房地产开发有限公司、开封市豪通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张俊清的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊清撤回对被告开封市中泽房地产开发有限公司、开封市豪通房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费100元，由原告张俊清承担。审 判 员 苏新义二〇二一年八月二十四日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县城北街道办事处汉白路西段邮政大厦四楼。负责人：邹军，该支行行长。委托代理人：王曦，该支行员工。被执行人：李长华，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李长华信用卡纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李长华偿还借款本金9071.85元，利息731.88元，费用3026.14元，合计12829.87元。本院已受理。本案执行过程中，因被执行人外出下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费120元，申请执行费92元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查明，被执行人名下银行账户无存款，互联网金融账户无余额。在证券、工商、车辆、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。通过走访被执行人户籍所在村委会调查了解到，被执行人常年外出，无联系方式，在村上无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入全国失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息保留债权。案件受理费120元，申请执行费92元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 龚清荣二〇二一年八月二十四日书记员 刘一攀
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3154号原告:阮某胜，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:蒋伸庭,贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州久合泰混凝土有限公司,住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路，统一社会信用代码：915200000720378062。法定代表人：蔡泽涛,公司总经理。委托诉讼代理人:蔡泽伟，公司职员。原告阮某胜与被告贵州久合泰混凝土有限公司（以下至判决主文前简称为“久合泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序速裁方式，于同月19日公开开庭进行了审理。原告阮某胜委托诉讼代理人蒋伸庭、被告久合泰公司委托诉讼代理人蔡泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土运输款102472元，并支付逾期利息30741元；2、判令被告承担原告支付的律师费15000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《混凝土搅拌车租用合同》，约定由原告提供混凝土搅拌车给被告进行砼运输，被告支付运费及相关补贴，同时约定违约方承担合同相关诉讼的律师费，合同期限为2018年8月1日至2019年9月1日。2020年5月10日，双方对账后，被告向原告出具《欠条》，被告确认尚欠原告混凝土运输款102472元，承诺2020年7月底之前结清，否则赔偿逾期利息30％。该《欠条》由对账人蔡泽伟签字并加盖被告公章。《欠条》出具至今,被告未支付任何款项。特诉至贵院，盼予支持原告诉请。被告久合泰公司辩称，对金额102472元认可，但不承担原告诉请的逾期利息、律师费。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告久合泰公司为承租方（甲方）与原告阮某胜为出租方（乙方）签订《混凝土搅拌车租用合同》，甲方租用乙方混凝土搅拌车运输混凝土。双方对运输设备用途及使用地点、结算方式、权利和义务、甲方责任、乙方责任、合同解除和终止、违约责任进行了约定。合同约定，砼运输搅拌车数量1至10台；乙方必须加强对司机的安全教育和劳动纪律管理，并定期对车辆进行安全监测和维护保养，确保车辆正常运转；单边运输0-10公里以内单价26元/立方，每超过1公里单价每方增加1元（如遇特殊路况，甲、乙双方再协商）；甲方每车每月的保底方量为1000方，不足方量按1000方给乙方车辆结算；超时补助：乙方砼车到工地以2小时为标准，超出2小时后，每小时补助80元燃油费，每车不足8方按8方计算方量，重车反站调料1车按2车计算方量，水车在10公里以内按每车150元计算运费，超过10公里后，按每车8方加公里数计算运费；工地剩料2方以下（含2方）返回不计算，3-6方补贴100元油费，8方以上按重车返回；每满1个月结算1次，甲方在次月15日之前必须支付乙方上月100％运费；违约责任：任何一方违反以上规定，违约方需向守约方支付违约金，每台车按照人民币5000元支付，甲、乙双方都有权向合同签订地人民法院提起诉讼或仲裁，所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担。合同签订后，原告按照被告指示组织车辆投入对被告生产的砼进行运输。2018年10月30日，《混凝土搅拌车租用合同》终止。同年11月1日，双方进行结算，制作《贵州久合泰混凝土有限公司外租车运费结算》单，原告为运输方在《贵州久合泰混凝土有限公司外租车运费结算》单上签名，被告为承租方在《贵州久合泰混凝土有限公司外租车运费结算》单上盖章。该《贵州久合泰混凝土有限公司外租车运费结算》单载明：“两月运输费下欠102472元。”2020年5月10日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》上盖有被告印章及对账人蔡泽伟签名。该《欠条》载明：“现贵州久合泰结欠阮某胜（几人）混凝土运输款102472元，现定于2020年7月份结清，在今日起到2020年7月底之前期间资金允许的情况下先支付部分欠款，如在2020年7月底前没给付阮某胜等人所有欠款，所产生的一切后果由贵州久合泰混凝土有限公司承担，并且赔偿逾期利息的30％。”被告向原告出具《欠条》至今,被告未支付原告运输款。以上事实有原告提交的《混凝土搅拌车租用合同》、《贵州久合泰混凝土有限公司外租车运费结算》、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、《微信转账明细》、《委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告阮某胜与被告久合泰公司签订的《混凝土搅拌车租用合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。被告应按合同约定每满1个月给原告结算1次混凝土搅拌车运费，被告并于次月15日前支付原告上月运费。被告未按上述合同约定履行义务，构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告应否支付原告运费利息的认定。被告在其向原告出具的《欠条》中明确承诺：如2020年7月底前没给付原告欠款，赔偿逾期利息的30％。被告应当履行该承诺。被告应当支付以未付运费102472元为基数从2020年8月1日起至运费支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的30％。关于被告应否承担原告律师费的认定。双方在《混凝土搅拌车租用合同》中约定，任何一方违约，甲、乙双方都有权向合同签订地人民法院提起诉讼或仲裁，所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担。该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应诚信履行。原告为实现债权而提起本案诉讼，与贵州黔成起智律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费15000元，该律师费为原告根据约定所必须负担的成本，应视为因被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告贵州久合泰混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阮某胜混凝土运费102472元，并支付以运费102472元为基数从2020年8月1日起至运费支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的30％；二、被告贵州久合泰混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告阮某胜律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告贵州久合泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张升平二〇二一年八月十九日书记员  常 瑶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之十被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在中国农业银行6228××××0860账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之十被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在中国农业银行6228××××0860账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1520号申请执行人：泸州卓越商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区3幢1层9号。法定代表人：林勇。被执行人：泸州壹号公馆文化传播有限公司，住所：四川省泸州市江阳区滨江路四段7号附楼1层C279。法定代表人：王磊。被执行人：曾榆仁，男，汉族，1985年4月19日陈述，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初2591号民事调解书，执行泸州卓越商贸有限公司与泸州壹号公馆文化传播有限公司、泸州壹号公馆文化传播有限公司、曾榆仁买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金51966元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费550元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线。同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初2591号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月十九日书记员  王浩杰
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初3809号原告：邱璐婷，女，2000年8月20日生，汉族，住偃师市顾县。被告：马茜茜，女，2000年8月25日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告邱璐婷诉被告马茜茜民间借贷纠纷一案中，原告邱璐婷于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱璐婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告邱璐婷自愿负担。审判员  李绍粉二〇二一年八月十六日书记员  耿子惠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保342号申请人：张丽华，女，汉族，1964年6月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被申请人：吴建红，女，汉族，1971年5月24日出生，住江苏省江阴市。被申请人：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：顾东升，该公司负责人。申请人张丽华与被申请人吴建红、海澜之家品牌管理有限公司（以下简称海澜之家）房屋租赁合同纠纷一案，申请人张丽华于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建红、海澜之家银行账户内存款26万元。担保人王绍鑫以其名下汽车一辆（车牌号为吉BMW000，车辆识别代码为5UXZV4C58CL749024）提供担保。本院经审查认为，张丽华向本院提交了书面保全申请并提供了相应担保，其在诉讼中申请对吴建红、海澜之家银行账户内的存款进行冻结于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴建红、海澜之家品牌管理有限公司银行账户内存款26万元，期限为一年；二、查封担保人王绍鑫车辆车籍（车牌号为吉BMW000，车辆识别代码为5UXZV4C58CL749024），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇二一年八月二十六日书记员  曹薇薇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1737号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系该公司员工。被告：张勇，男，住四川省绵竹市。被告：杨兴蓉，女，住四川省绵竹市。被告：张皓，男，住四川省绵竹市。被告：徐忠蓉，女，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告张勇、杨兴蓉、张皓、徐忠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范 丽二〇二一年八月四日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2578号原告：卞丹丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：南通谷腾纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区B区。法定代表人：刘齐念。原告卞丹丹与被告浙江天猫网络有限公司，南通谷腾纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  纪建华审判员  刘 杨审判员  倪 华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执485号之一发往银行：中国银行事由：因石艳与孙志维民间借贷纠纷一案中，关于孙志维的存款请予以查询。查询孙志维银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执1316号申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地都江堰市。法定代表人：冉颂林，职务不详。被执行人：向华，女，1974年02月18日出生，汉族,住四川省开江县。被执行人：李代建，男，1963年02月09日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：刘学彬，女，1969年06月18日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人：赵建华，男，1968年11月09日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人：缪杰，男，1981年09月18日出生，汉族,住成都市高新区。被执行人：四川故食汇食品有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路36号。法定代表人：向华，职务不详。被执行人：眉山市同鑫现代农业开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道中段196号。法定代表人：赵建华，职务不详。申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人向华、李代建、刘学彬、赵建华、缪杰、四川故食汇食品有限公司、眉山市同鑫现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1049号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，670，147.60元及利息，并负担执行费19，101.00元。本院于2021年06月07日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何加敏审判员  刘忠明审判员  王**涛二〇二一年八月十二日书记员  肖 璐
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8633号申请人：王雪萍，女，1985年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：黄胜，男，1980年9月11日生，汉族，住宜兴市。申请人王雪萍与被申请人黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，申请人王雪萍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄胜74万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王雪萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜的银行存款74万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月五日书记员  蒋佳能
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2321号原告：吴某，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：段某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告吴某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤诉理由正当，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴某负担。审判员 邓 峰二〇二一年八月三十一日书记员 全玉飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6060号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。被告：董洪强，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告董洪强物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1925号申请执行人：李**，男性，1965年10月09出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：江苏志楷木业科技有限公司，住所地：海安市老坝港滨海新区。法定代表人：龚海平。被执行人：龚海平，男性，1986年08月17出生，汉族，住江苏省海安市老坝港滨海新区。关于李**申请执行江苏志楷木业科技有限公司、龚海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）苏0621民初1028号民事调解书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告江苏志楷木业科技有限公司、龚海平给付原告李**货款174000元，此款由被告江苏志楷木业科技有限公司、龚海平分期给付，分别于2021年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前各给付30000元，余款24000元于2021年9月30前给付完毕。若被告江苏志楷木业科技有限公司、龚海平不按期履行上述给付义务，则原告李**有权以174000元扣除被告江苏志楷木业科技有限公司、龚海平在签订本协议后已给付部分，向法院申请执行。二、案件受理费减半收取1890元，保全费1470元，合计3360元，若被告江苏志楷木业科技有限公司、龚海平按期履行上述给付义务，则由原告李**负担，否则由被告江苏志楷木业科技有限公司、龚海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李**于2021年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为167360.00元。本案在执行过程中，申请执行人李**于2021年8月26日以双方达成和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人李**自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年八月二十七日书记员  韩 豪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢758号之一申请执行人:王华，女，1977年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:梁伟，男，1972年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：任建红，女，1966年10月20日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人王华与被执行人梁伟、任建红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1432号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、梁伟、任建红确认结欠王华借款本息共计105000元，该款自2019年3月起每月月底前归还5000元，至还清为止。上述还款，若梁伟、任建红有一期未按期足额履行，则王华有权按照本息总额12万元立即就剩余未还款一并申请强制执行。二、本案受理费减半收取后为1470元（已由王华预交），由梁伟、任建红负担，梁伟、任建红于上述最后一期还款时将所负担的诉讼费一并支付给王华。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人任建红名下有银行存款1618.26元，该款本院已经依法扣划并已全部发放给申请执行人。梁伟名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人梁伟、任建红名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人梁伟、任建红名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额96470元，现已强制执行到位1618.26元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1432号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1084号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。被执行人：孙明丽，女性，1977年12月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙明丽保证合同纠纷一案中，向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人孙明丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙明丽存款35527元。本裁定立即执行。审判员  汪丽二〇二一年八月十八日书记员
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2406号之一原告吴慧岗（又名吴慧弟），男，1990年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告胡雪峰，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省。本院在审理原告吴慧岗与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告胡雪峰已向原告履行了全部还款义务为由向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡雪峰的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴慧岗撤回对被告胡雪峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴慧岗负担。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月十七日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1731号之一申请执行人：何曼莉，女，1999年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：苏州高通模型设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路16号。法定代表人：卜新文。何曼莉与苏州高通模型设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)苏0508民初183号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告何曼莉与被告苏州高通模型设计有限公司自2020年7月13日起至2020年11月16日止存在劳动关系。二、被告苏州高通模型设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何曼莉2020年10月、11月合计工资7150元、未签订书面劳动合同二倍工资差额14040元。三、驳回原告何曼莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高通模型设计有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。因苏州高通模型设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人何曼莉向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月1日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户（期限为一年，至2022年5月12日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月1日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托相城区人民法院对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月12日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为21160元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2903号原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。负责人：张书兵，董事长。委托代理人：咸芳、王荣，安徽春蓝律师事务所律师。被告:何丽，女,汉族，1989年2月14日出生，住所地芜湖市弋江区。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3617.9元、2015年5月1日至2020年6月30日期间的车位费4960元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系国贸天琴湾小区7栋2单元1202室业主，建筑面积193.47平方米。原告在2020年6月30日前一直为国贸天琴湾小区提供物业服务，物业费按照1.7元/月/平方米计算。被告自2019年8月1日至今拖欠物业费、车位费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：原告为国贸天琴湾小区提供物业服务；物业服务的主要事项为物业共用部分的日常维修养护和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、公用绿地花木建筑的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、卫生保洁、安全防范工作等；高层住宅二楼1.14元/月/平方米、高层住宅三楼1.35元/月/平方米、高层住宅四楼及以上1.7元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米、上述物业费标准包含公共能耗费；车位管理服务费40元/月/个；二次供水水费的收费标准为政府收费标准的基础上每吨加收0.68元；业主应在每年1月、7月履行缴纳物业费义务；逾期不交物业费物业服务企业有权按日千分之三收取滞纳金；合同期限三年自2017年5月3日至2020年5月2日。原告为国贸天琴湾小区提供物业服务至2020年6月30日。被告系芜湖市弋江区国贸天琴湾小区7#楼2单元1202室（建筑面积193.47平方米）的业主、被告使用国贸天琴湾小区13、132号车位。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》复印件、商品房买卖合同复印件、房屋交接单复印件及原告的陈述在卷证实。本院认为：原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》对国贸天琴湾小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为国贸天琴湾小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。鉴于原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费适当减少10%，综上被告应向原告缴纳2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3256.1元（193.47平方米*1.7元/月/平方米*11月*90%）、2015年5月1日至2020年6月30日期间的车位费人民币4960元（2个车位*40元/月/个*62月）。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽于本判决生效之日起十日内给付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司2019年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3256.1元（含公共能耗费）、2015年5月1日至2020年6月30日期间的车位费人民币4960元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年八月二十五日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4893号之三赵冰：赵冰与于如文、于宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十四日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1655号被执行人：李勇，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人李勇罚金一案，江苏省高级人民法院做出的(2019)苏刑终153号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2021年5月11日立案执行，立案标的额100000.00元，执行到位：17230.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款17230元，已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有4件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十四日书记员  刘 瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7593号原告:姜学生，男，1970年11月5日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：郭杨，男，1987年3月20日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：于文娟，女，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县汪清街东682号。代表人：张丽萍，经理。委托诉讼代理人：许文权，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。原告姜学生与被告郭杨、于文娟、中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学生、被告郭杨到庭参加诉讼。被告于文娟、被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜学生向本院提出诉讼请求：停运损失3600元（300元×12日），人寿保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由郭杨、于文娟赔偿。事实与理由：2021年5月19日，郭杨驾驶车辆与姜学生驾驶的车辆相撞，郭杨承担事故全部责任。郭杨辩称，对事故认定无异议，郭杨是于文娟雇佣的司机，在受雇期间发生本次事故。于文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人寿保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险限额（100万元），事故发生在保险期间。已对车辆财产损失赔偿完毕，不承担诉讼费、停运损失等间接损失。经本院审理查明：2021年5月19日6时许，郭杨驾驶吉XXX号车辆在延吉市延河路彩虹桥西侧与姜学生驾驶的吉XXX号车辆发生交通事故。经交警队认定，郭杨负事故全部责任，姜学生无事故责任。事故发生当日，姜学生在延吉中诚汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）维修车辆，该车辆于同月30日16时许维修完交车出厂。另查明，于文娟雇佣郭杨为其驾驶车辆，郭杨在从事雇佣活动中发生本次事故。事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险公司已赔偿姜学生车辆维修费15200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭杨承担事故的全部责任，应赔偿姜学生的全部合理损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，郭杨因提供劳务造成他人损害，由接受劳务一方于文娟承担侵权责任。因郭杨存在重大过失，于文娟承担责任后可向郭杨追偿。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由于文娟赔偿。人寿保险公司提出，对免责事项已向投保人履行了提示及告知义务，停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围，因提供的证据不足以证明其对免责条款向投保人于文娟履行了提示义务及对免责事项的概念、内容及法律后果向投保人明确说明，且人寿保险公司亦不能确定于文娟本人签字确认，该免责条款不生效，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认姜学生在本次诉讼中产生的合理损失如下：对停运损失3600元（300元×12日）的主张，结合受损车辆实际停运天数及本地经济发展水平，本院酌情支持2300元（200元×11.5日），由人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告姜学生保险赔偿金2300元；二、驳回原告姜学生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年八月十一日书记员 张琳怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢693号之一申请执行人：张友明，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔保华，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人张友明与被执行人崔保华民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人崔保华的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2961号之一申请执行人：成都金泰木业有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡华严村四组。法定代表人：王会立。被执行人：成都金瑞达消防设备有限公司，住所地郫县古城镇花牌村13组241号。法定代表人：宋显波。成都金泰木业有限责任公司与成都金瑞达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区(2020)川0105民初13911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的129626.00元及利息、执行费1844.39元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区(2020)川0105民初13911号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月十日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2961号之一申请执行人：成都金泰木业有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡华严村四组。法定代表人：王会立。被执行人：成都金瑞达消防设备有限公司，住所地郫县古城镇花牌村13组241号。法定代表人：宋显波。成都金泰木业有限责任公司与成都金瑞达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区(2020)川0105民初13911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的129626.00元及利息、执行费1844.39元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区(2020)川0105民初13911号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月十日书记员  黄维聪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异52号之一本院于2021年7月27日对大安市房屋征收经办中心与徐晓华、玄凤海、李璇、大安市恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行异议审查一案作出的（2021）吉0882执异52号执行裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）吉0882执异52号执行裁定书中“《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条”存在笔误，补正为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条”。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年八月十六日书记员  胡晓琳
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1145号原告：石某某，男，汉族，住甘肃省临夏市.被告：张某某，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区.原告石某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的租赁费35430元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告临夏州顺发建筑有限公司将承包的临夏县双城一期改造项目工程，分包给被告张某某施工，2020年8月3日，原告将自己的小型挖掘机出租给被告，期间，被告欠原告的租赁费26680元。后被告给原告出具了欠条一份。2020年9月5日，被告又承包临夏县刁祁乡新发村温室大棚建设工程时，原告再次给被告出租了小型挖掘机，期间，被告欠原告的租赁费8750元。后经原告多次催要未果。被告张某某缺席未作答辩。经本院认定的事实，被告临夏州顺发建筑有限公司将承包的临夏县双城一期改造项目工程，分包给被告张某某施工，2020年8月3日，原告将自己的小型挖掘机出租给被告，期间，被告欠原告的租赁费26680元。后被告给原告出具了欠条一份。2020年9月5日，被告又承包临夏县刁祁乡新发村温室大棚建设工程时，原告再次给被告出租了小型挖掘机，期间，被告欠原告的租赁费8750元，上述合计35430元。后经原告多次催要未果。上述事实有欠条予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的挖掘机，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告理应给付原告的租赁费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某给付原告石某某租赁费35430元（本判决生效后10日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进良人民陪审员  赵国忠人民陪审员  何长风二〇二一年八月十六日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执903号申请执行人：营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，住大石桥市钢都管理区长征街实验里，统一社会信用代码9121088279484524X3。法定代表人：易夫娜被执行人：孙任龙，男性，1991年12月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：侯鑫，女性，1990年02月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人孙任龙、侯鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初2148号已经发生法律效力，因被执行孙任龙、侯鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。因本案被执行人提出异议，该异议案件已立案，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执903号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民特181号申请人：任大秀，女，汉族，生于1971年6月24日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。申请人：张明友，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。申请人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。法定代表人：林顺才。委托诉讼代理人:石强、吴光菊，该公司员工。本院于2021年8月25日立案受理申请人任大秀、张明友、四川江油五星投资（集团）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人于2021年8月25日经江油市人民调解委员会主持调解，达成的调解协议书载明：2015年7月31日，任大秀、张明友、四川江油五星投资（集团）有限公司双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定任大秀、张明友购买四川江油五星投资（集团）有限公司出售位于江油市房屋，房屋总价款260000元，任大秀、张明友按约履行了支付房款及维修基金等义务。合同约定因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书的，四川江油五星投资（集团）有限公司自应当完成房屋所有权登记的期限次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。经任大秀、张明友多次催办至今无果，故向法院起诉。经江油市人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、四川江油五星投资（集团）有限公司定于2021年9月20日前向任大秀、张明友支付逾期办证违约金7800元，如果未在2021年9月20日前支付违约金，则按照30810元支付；二、如因四川江油五星投资（集团）有限公司的原因，任大秀、张明友在2022年8月3日前未取得房屋不动产权证书，四川江油五星投资（集团）有限公司应从2021年8月3日起，按购房款总额每日万分之一，支付任大秀、张明友违约金至房屋不动产权证书办理完毕止；三、本案律师代理费300元，四川江油五星投资（集团）有限公司定于2021年9月20日前支付；四、如任大秀、张明友与四川江油五星投资（集团）有限公司因办理房产证发生其他纠纷，另案诉讼；五、任大秀、张明友放弃其他诉讼请求。六、双方一致同意本协议为本次纠纷的最终处理结果，双方因本次纠纷产生的民事权利义务终结，双方不再因此事发生其他任何纠纷，如违反，则承担一切后果。本院审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人任大秀、张明友、四川江油五星投资（集团）有限公司于2021年8月25日经江油市人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓益益二〇二一年八月二十五日书记员  王宇馨四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民特181号申请人：任大秀，女，汉族，生于1971年6月24日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。申请人：张明友，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。申请人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。法定代表人：林顺才。委托诉讼代理人:石强、吴光菊，该公司员工。本院于2021年8月25日立案受理申请人任大秀、张明友、四川江油五星投资（集团）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人于2021年8月25日经江油市人民调解委员会主持调解，达成的调解协议书载明：2015年7月31日，任大秀、张明友、四川江油五星投资（集团）有限公司双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定任大秀、张明友购买四川江油五星投资（集团）有限公司出售位于江油市房屋，房屋总价款260000元，任大秀、张明友按约履行了支付房款及维修基金等义务。合同约定因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书的，四川江油五星投资（集团）有限公司自应当完成房屋所有权登记的期限次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。经任大秀、张明友多次催办至今无果，故向法院起诉。经江油市人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、四川江油五星投资（集团）有限公司定于2021年9月20日前向任大秀、张明友支付逾期办证违约金7800元，如果未在2021年9月20日前支付违约金，则按照30810元支付；二、如因四川江油五星投资（集团）有限公司的原因，任大秀、张明友在2022年8月3日前未取得房屋不动产权证书，四川江油五星投资（集团）有限公司应从2021年8月3日起，按购房款总额每日万分之一，支付任大秀、张明友违约金至房屋不动产权证书办理完毕止；三、本案律师代理费300元，四川江油五星投资（集团）有限公司定于2021年9月20日前支付；四、如任大秀、张明友与四川江油五星投资（集团）有限公司因办理房产证发生其他纠纷，另案诉讼；五、任大秀、张明友放弃其他诉讼请求。六、双方一致同意本协议为本次纠纷的最终处理结果，双方因本次纠纷产生的民事权利义务终结，双方不再因此事发生其他任何纠纷，如违反，则承担一切后果。本院审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人任大秀、张明友、四川江油五星投资（集团）有限公司于2021年8月25日经江油市人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓益益二〇二一年八月二十五日书记员  王宇馨
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2896号    原告：王兴卓，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX812061370。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告王兴卓与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴卓的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年工资18000元、2015年工资43200元、2016年工资21333元、2017年工资38400元、2018年工资38400元、2019年工资38400元、2020年工资32000元，以上合计229733元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2020年期间在被告单位工作，负责办公室行政，月工资3200-3600元。后因被告经营不善，截至2020年10月共欠原告工资229733元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告王兴卓提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告王兴卓支付工资229733元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保96号申请人:无锡市中军线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇杨舍村杨舍273号，统一社会信用代码913202827732144307。法定代表人：朱荣涛，该公司总经理。被申请人:江阴市丰安商贸有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号16幢110号，统一社会信用代码91320281672534312W。申请人无锡市中军线缆有限公司（以下简称中军公司）于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市丰安商贸有限公司（以下简称丰安公司）价值4.2万元的财产进行保全，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中军公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丰安公司（含其下属分支机构）的银行存款4.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含丰安公司对外享有的债权）。案件申请费440元，由中军公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钱文卿二〇二一年八月三十一日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民申5号再审申请人（原审原告）：龙朝贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被申请人（原审被告）：李涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。再审申请人龙朝贵因与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）川2022民初1755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人龙朝贵于2021年8月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人龙朝贵撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许再审申请人龙朝贵撤回再审申请。审判长  刘仕蓉审判员  任 军审判员  罗文胜二〇二一年八月二十日书记员  庄万萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21048号原告：成都市利万家智能技术有限公司，住所成都市锦江区下东大街18-32号1栋3层310-6号。法定代表人：周炳钊，董事长。委托诉讼代理人：夏新九，男，公司员工。被告：成都锦达物业管理有限公司，住所成都市金牛区交大路258号3幢1层附1-7号。法定代表人：张社林，职务不详。委托诉讼代理人：李彤，男，公司员工。本院在审理原告成都市利万家智能技术有限公司与被告成都锦达物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告成都市利万家智能技术有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 霖二〇二一年八月四日书记员 吕诗雨
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1046号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县城关解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。负责人：杨星，行长。委托代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。被执行人：傅美花，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘友锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘震，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人傅美花、刘友锋、刘震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币314997.09元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了各被执行人的银行账户。根据申请执行人提供的关于被执行人刘友锋不动产的线索，依法向不动产中心查询，但查询结果未能确定该不动产系本案执行人刘友锋所有。本院依法扣留被执行人刘震的工资收入，并将定期分配。此外未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十八日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7931号原告：金艺花，女，1964年6月23日出生，住所吉林省延吉市。被告：延吉市阳天养护院。住所吉林省延吉市。法定代表人：崔虎范，该院院长。本院在审理原告金艺花与被告延吉市阳天养护院服务合同纠纷一案中，原告金艺花于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艺花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金艺花撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告金艺花负担。审判员  安忠显二〇二一年八月二十四日书记员  金梅花
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执1221号张惠惠：你与申请执行人李祥烁婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁1482民初276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人李祥烁支付2020年2月28日至2021年2月28日抚养费9600元。三、执行费：50元。特此通知二〇二一年八月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3834号之一申请执行人：佘静妍，女，1997年6月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：关韦，女，1985年2月7日出生，满族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人关韦银行存款96000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月六日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1312号申请执行人：吴尚坤，男，彝族，1993年11月18日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：范钦磊，男，汉族，1991年09月05日出生，住江苏省海安市。申请执行人吴尚坤与被执行人范钦磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0621民初4443号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人范钦磊偿还申请执行人吴尚坤借款72976.7元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理，本案执行标的为72976.7元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现可供执行的财产线索；2、本院现场调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人踪迹；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十三日书记员  夏冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1651号申请执行人仇凯被执行人朱胜强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1870号民事判决书，责令被执行人朱胜强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱胜强在金融机构、其他单位的存款、收入94799元（执行费1302元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执785号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强。委托代理人：姜卫平，公司职员。被执行人：海门顺彩家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1M972Y8F，住所地海门市。法定代表人：顾凤祥。被执行人：江丽霞，女，1943年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依照(2018)苏0684民初2260号民事调解书立案执行的申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门顺彩家用纺织品有限公司、江丽霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，2021年8月2日，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司以“抵押房产需要调查，但现在遭遇疫情无法调查，需要等待”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4046号原告：张雨娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼五楼。法定代表人：戴珊。被告：南通市纯之净家纺有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇叠石桥村8组。法定代表人：张陆。原告张雨娇与被告杭州阿里巴巴广告有限公司，南通市纯之净家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽