广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12353号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：周维亮，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址：湖南省武冈市。被告：深圳市粤运冷链运输有限公司（以下简称“粤运冷链公司”），住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌科技园1栋428房，统一社会信用代码：91440300MA5DN0JR5U。法定代表人：陈文旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”），营业场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15至19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：徐慧婷，女，汉族，1993年7月10日出生，身份证住址：江西省上饶市广信区，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告周维亮、深圳市粤运冷链运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曼到庭参加了诉讼。被告周维亮、粤运冷链公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内向原告承担4586元的赔偿责任，并承担自原告2018年11月26日取得代位求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为404.59元）；超过保险限额部分由被告周维亮、被告深圳市粤运冷链运输有限公司承担赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告周维亮驾驶粤Ｂ×××××号车与由案外人周振平驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经被告人保公司现场查勘认定，被告周维亮负事故全部责任，案外人周振平不负事故责任。车辆保险情况：粤Ｂ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额为122931.2元。粤Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险。车辆情况：案外人周振平系粤Ｂ×××××号车所有人及驾驶员；被告周维亮系粤Ｂ×××××号车驾驶员，被告粤运冷链公司系该车所有人。经被告人保公司定损，粤Ｂ×××××号车的修理价格为4586元，因三被告拒不承担相应的赔偿责任，粤Ｂ×××××号车被保险人周振平依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向周振平赔付其损失4586元，并依法取得对三被告的代位追偿权。根据法律规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向三被告追偿。为此，特向法院起诉。被告人保公司庭前提交书面答辩状称：一、涉案车辆粤Ｂ×××××在我方仅购买了交强险，被保险人为深圳市粤运冷链运输有限公司，事故发生在保险期限内。二、我方于2018年11月16日赔付了2000元至深圳恒信奥龙汽车销售服务有限公司用于粤Ｂ×××××车辆的维修，已履行赔付义务，交强险财产限额已经用尽，粤Ｂ×××××车辆维修费合计4586元，对于原告多赔付的2000元应自行向案外人周振平主张。三、利息部分不予认可。保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人支付赔款后的利息损失，不应向三者主张。四、诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围。我方并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，不应由我方承担。综上，我方已履行交强险财产限额范围内的赔付义务，在本案中不应再承担任何赔偿责任。被告周维亮、粤运冷链公司未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交：证据1、被告人保公司出具的电子查勘凭证，证明被告周维亮承担事故全部责任；证据2、机动车保险单及条款，证明粤Ｂ×××××号车在原告处购买了车损险，被保险人为周振平；证据3、机动车保险车辆损失情况确认书，证明粤Ｂ×××××号车确定损失4586元及车辆受损事实；证据4、维修费发票；证明粤Ｂ×××××号车产生维修费4586元；证据5、银行支付凭证，证明原告赔付4586元给周振平；证据6、权益转让书，证明原告取得追偿权。被告人保公司为支持其答辩意见，庭前向本院提交证据：中国建设银行单位客户专用回单，证明人保公司已向深圳恒信奥汽车销售服务有限公司按照交强险限额支付了2000元。被告周维亮、粤运冷链公司未举证、亦未质证。经审理查明如下法律事实：一、案涉事故发生经过：2018年11月9日，被告周维亮驾驶粤Ｂ×××××号车与由周振平驾驶的粤Ｂ×××××号车在深圳市罗湖区华清园中英文幼儿园附近发生碰撞，造成车辆部分损坏。道路交通事故发生后，被告周维亮通知人保公司，人保公司通过查勘后出具《电子查勘凭证》，确认被告周维亮驾驶粤Ｂ×××××号车全责，周振平驾驶的粤Ｂ×××××号车无责。二、案涉车辆保险情况：1、肇事的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，车辆交强险的被保险人为被告粤运冷链公司，交强险承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，交强险财产损失赔偿限额2000元，未投保第三者责任保险，案涉事故发生在保险期限内。2、无责的车牌号为粤Ｂ×××××号的奥迪牌轿车，车辆被保险人为周振平，承保公司为原告，车辆使用性质为非营运，交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险限额122931.20元，案涉事故发生在保险期限内。三、车辆维修情况：案涉事故发生后，周振平将粤Ｂ×××××的奥迪牌轿车送往“深圳恒信奥龙汽车销售服务有限公司”（以下简称“汽车修理厂”）修理。2018年11月15日，该公司开具的发票载明周振平交纳的粤Ｂ×××××汽车维修费为4586元。当日，被告人保公司向周振平出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确定定损合计金额为4586元。四、原告理赔经过：2018年11月15日，周振平签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，陈述：因对方不配合赔偿，向原告提出先行赔付的索赔申请，并将已获得原告支付赔款4586元的追偿权转移给原告。2018年11月26日，原告通过银行转账的方式向周振平支付4586元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于本案的法律适用，因本案是由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，应适用法律事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国保险法》（以下简称“保险法”）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告周维亮在驾驶机动车期间的过错导致被保险人周振平的粤Ｂ×××××机动车辆的财产损害。原告作为保险人已就该损害后果向被保险人周振平赔付了赔偿金4586元，根据上述法律规定，原告有权在4586元范围内代位被保险人周振平向被告周维亮请求赔偿。本案当事人未提供证据证明被告周维亮发生事故时是在履行职务行为，故被告粤运冷链公司在此次事故中无过错，因此不承担侵权责任。关于原告主张的利息。保险代位求偿权自保险人支付赔偿金之日起成立，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，应属于保险人所有。因此，被告周维亮应当支付4586元车辆修理费，并支付自原告实际支付保险金的2018年11月26日起至2019年8月19日的利息，按照银行同期同类贷款利率标准计算；以及2019年8月20日起至全部款项实际付清之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算。关于被告人保公司是否应当在本案中承担责任的问题。本案中，肇事的粤Ｂ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内，而被告周维亮驾驶该车辆造成周振平财产的损失，根据保险法的规定，原告作为保险代位求偿请求人，有权就周振平应获赔偿部分直接向肇事车辆粤Ｂ×××××的保险人，即被告人保公司请求赔偿保险金。因肇事的粤Ｂ×××××车辆仅投保了交强险，故被告人保公司应当在交强险限额内承担人民币2000元，其余部分由被告周维亮承担。被告人保公司答辩其已向汽车修理厂在交强险限额内支付了2000元，首先，作为肇事车辆的保险人承担保险责任，应当向被侵害人赔付，因为车辆修理费是被侵害人的财产损失。其次，即使被侵害人指示肇事车辆的保险人将保险赔偿款直接迳付给汽车修理厂，也应由保险人先于被侵害人向汽车修理厂支付，但根据本案证据显示，车辆送修人周振平已经向汽车修理厂支付了全部修车款之后，被告人保公司才向汽车修理厂支付2000元。因此，被告人保公司已支付的2000元不影响原告的债权实现，不应在原告的诉讼请求金额中扣除。被告人保公司应当向原告支付人民币2000元，再另循法律途径向深圳恒信奥龙汽车销售服务有限公司主张退款。原告的诉讼请求中超出以上认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险金人民币2000元；二、被告周维亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付人民币2586元及利息（以人民币4586元为本金，从2018年11月26日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；之后的利息从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告周维亮承担。原告已预交的案件受理费人民币25元，被告周维亮应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿艺二〇二一年八月十六日韦佳俐（兼）书记员    林雯欣