wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初12034号之一     原告：楼承豪，男，1999年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。       被告：柯志成，男，2000年8月12日出生，汉族，住浙江义乌市福田街道诚信三区。       本院在审理原告楼承豪与被告柯志成民间借贷纠纷一案中，原告楼承豪于2021年8月17日向本院申请撤诉。       本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告楼承豪撤回起诉。       案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，均由原告负担。       审判员丁国芳     二O二一年八月十八日     代书记员郑佳卉
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执371号之二申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住丹凤县城新凤街。法定代表人：刘武，该公司行长。委托代理人：马俊，男，汉族。被执行人：程军娃,男,农民。被执行人：王菊华,女,农民。被执行人：魏雪芳,女,农民。本院在执行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人程军娃、王菊花、魏雪芳金融借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏雪芳在各金融机构、网络平台存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月三十日书记员 刘海平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1738号申请执行人：无锡刚正精密吸铸有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路16号。法定代表人：冯肖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周金珠，该公司员工。被执行人：无锡锦亿豪机械有限公司，住所地无锡市梁溪区大窑路231-1号。法定代表人：吴珍珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许琳，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人无锡刚正精密吸铸有限公司(以下简称刚正公司)与被执行人无锡锦亿豪机械有限公司(以下简称锦亿豪公司)、许琳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2905号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,锦亿豪公司、许琳应向刚正公司支付563400元及相应利息。因被执行人锦亿豪公司、许琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刚正公司的申请，本院于2021年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锦亿豪公司、许琳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但锦亿豪公司、许琳均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人锦亿豪公司、许琳名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许琳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人锦亿豪公司、许琳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人锦亿豪公司、许琳名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人锦亿豪公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人锦亿豪公司住所地无锡市梁溪区大窑路231-1号实地调查，未找到被执行人锦亿豪公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人许琳户籍地无锡市梁溪区实地调查，未找到被执行人许琳有可供执行的财产或财产线索。因被执行人锦亿豪公司、许琳违反财产报告制度，本院已将锦亿豪公司、许琳纳入失信名单予以公布。因被执行人锦亿豪公司、许琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的563400元及相应利息暂未执行到位，执行费8034元未能收取。本院已向申请执行人刚正公司书面告知上述执行情况并征求意见，刚正公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人锦亿豪公司、许琳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦亿豪公司、许琳有其他可供执行的财产，申请执行人刚正公司亦未向本院提供锦亿豪公司、许琳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人锦亿豪公司、许琳确有可供执行的财产，申请执行人刚正公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十七日书记员  陆海峰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初2026号原告：潘红，女，1972年1月27日出生，汉族，住随县。被告：红安正邦养殖有限公司,住所地：湖北红安县经济开发区新型产业园和平大道5号路19号。法定代表人：林智毅，经理。原告潘红与被告红安正邦养殖有限公司养殖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告潘红诉称，2021年1月21日，原告与被告下辖红安正邦养殖有限公司随县分公司签订一份养殖回收合同书及一份委托养殖结算方案，合同约定：原告提供养猪场地、设施设备和劳动力进行生猪代养，被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗等。合同签订后，原告交纳111950元担保金。今年6月28日起，被告违反养殖结算方案中的饲料使用标准，减少饲料供应，滞后生猪出栏时间，造成生猪出栏率降低，出现严重亏损。被告不履行合同约定的行为已经构成预期违约，已达到解除合同法定条件。为此，请求判决解除原、被告于2021年1月21日签订的养殖回收合同；被告向原告返还押金111950元、支付代养费595348元，并承担诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，潘红虽然以个人名义与被告红安正邦养殖有限公司随县分公司签订养殖合同，但代养生猪在随县攀鑫养殖专业合作社进行，该社由潘虹胞弟潘波经随县市场监管局注册成立，两人共同合伙经营，对外应属履行随县攀鑫养殖专业合作社职务行为。现潘红以公民个人身份起诉，不属适格原告诉讼主体，与法律规定相违背，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二一年八月十三日书记员  吴 波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢297号之一申请执行人：张广生，住吉林省德惠市。被执行人：魏彩凤，户籍所在地长春市二道区。被执行人：王金龙，户籍所在地吉林省永吉县。申请执行人张广生与被执行人魏彩凤、王金龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏彩凤、王金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张广生于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息、案件受理费786元、公告费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏彩凤名下坐落于长春市南关区东天小区6号楼、权利证号2120003271、丘地号3-26/48-16（705）、建筑面积48.77平方米房屋，因存在无益拍卖可能暂未处置，本院已查封该房屋（2024年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金60000元及利息、案件受理费786元、公告费、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  闫洪义审判员  宋东昇二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1542号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刁京阳,女,1991年3月4日出生,住北京市密云县。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-559号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行后依法向被执行人刁京阳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-559号裁决确定的被执行人刁京阳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刁京阳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刁京阳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刁京阳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执327号申请执行人：杨宏能，男，1986年9月17日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托代理人：杨宏菊（特被授权），女，1984年3月1日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系杨宏能之姐。被执行人：罗国豪，男，1981年12月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人杨宏能与被执行人罗国豪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2628民初319号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，罗国豪应支付杨宏能租金3125元、修理费19925元。因被执行人罗国豪未按照判决书内容履行义务，申请执行人杨宏能向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月7日,本院向被执行人罗国豪发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人支付杨宏能租金3125元、修理费19925元，并承担案件受理费230元、申请执行费246元。二、2021年7月8日至2021年7月26日，本院多次在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人罗国豪有银行存款共计7728.55元，本院已依法冻结并扣划至本院一案一账户。三、2021年7月12日，本院向锦屏县不动产登记中心调查被执行人罗国豪在锦屏县内的不动产登记情况，经反馈，被执行人罗国豪在锦屏县无不动产登记信息。四、2021年8月3日，本院前往锦屏县彦洞乡救民村调查被执行人罗国豪在户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人罗国豪在该村无财产可供执行。五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人罗国豪纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权7728.55元，未执行的标的额为租金3125元、修理费12196.45元，案件受理费230元、申请执行费246元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628民初319号民事判决书的本次执行程序。因被执行人罗国豪未履行义务且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人罗国豪纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对其罚款1000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月六日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2883号吴某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十八日书 记 员  徐 洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢470号苏明德、高文涛：本院执行的申请执行人苏明德与被执行人高文涛房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，已将高文涛名下位于长春市二道区天富家园12栋2单元304室更名到申请执行人苏明德名下,案款全部给付完毕。现本院作出的（2020）吉0105民初2146号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0105民初2146号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初3047号原告:李路路,女,1991年8月3日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:鲁程,男,1990年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市,经常居住地武汉市洪山区碧桂园11栋203室。原告李路路与被告鲁程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告李路路到庭参加诉讼，被告鲁程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李路路向本院提出诉讼请求：请求判令鲁程立即偿还借款1万元及逾期利息(逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项归还日止)。事实和理由：2021年5月8月，鲁程向李路路借款1万元,李路路微信转账支付给鲁程，双方约定6月4日前还款。现期限已过，经多次催要未果。鲁程未作答辩。本院查明事实如下：2021年5月8月，鲁程在微信联系李路路借款1万元,李路路微信转账支付1万元给鲁程，8月11日，鲁程还款1500元。本院认为：鲁程无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩,鲁程向李路路借款1万元，后偿还1500元，尚有8500元未还属实，由于欠条中未约定利息，应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁程于判决生效后十日内偿还原告李路路8500元及利息（自2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁程负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二一年八月十二日书记员  陈 雯
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初4230号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：应华明，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告应华明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  詹婉秋二〇二一年八月十一日书记员  张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初2114号原告：梁殷财，男，1972年11月21日出生，壮族，住址广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：梁升，广西康盟律师事务所律师。被告：吴翠枝，女，1975年4月16日出生，壮族，住址鹿寨县之一，现住鹿寨县。原告梁殷财与被告吴翠枝委托合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期生意上的伙伴关系，被告一直从原告处进货家具到鹿寨县城经营并收取货款，收到货款后开始都能按约定向原告支付货款。经营期间被告尚欠原告货款27600元未支付；2020年6月27日，被告写下欠条定于2020年10月把27600元货款（尾款）支付给原告。但被告在2020年11月14日仅还了2000元，尚欠25600元。经原告多次要求被告支付剩余货款，被告均以各种理由进行推拖，至今尚未支付。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，诉状上写的都是事实，欠条是我写的，没有异议；但是在写完欠条后，我在2020年11月14日已还了2000元，所以实际所欠货款应该是25600元；我希望可以分期还款，在明年年底前还清全部欠款；同时，我在法院也有个起诉被告吴宗植的（2021）桂0223民初1286号民间借贷纠纷案子，如果执行得款，我就全部还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告系长期生意上的伙伴关系，被告一直从原告处赊家具货物到鹿寨县城经营销售并收取货款，收到货款后开始都能按约定向原告支付货款。原告从2017年下半年开始赊货给被告到2019年底，经营期间被告尚欠原告货款27600元。2020年6月27日，被告出具《欠条》给原告，确认所欠货款为27600元及还款日期为2020年10月份和12月份。之后，被告在2020年11月14日归还了2000元，被告仍欠原告的货款25600元，此后再没有支付。因此，被告实际尚欠原告的货款为25600元，原告为此提起诉讼。本院认为，被告向原告赊家具货物来经营销售，被告实际尚欠原告的货款25600元，有原告提交的《欠条》证据证实，事实清楚，证据充分，被告亦认可，故本院予以确认。被告未按约定结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给原告。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求本院予以支持。因该案是《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴翠枝向原告梁殷财偿还货款25600元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费245元，由被告吴翠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  覃大胜二〇二一年八月十七日书记员  曾 婷
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2001号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：李深深，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告李深深物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费31元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2192号曾德喜及中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司：申请执行人曾德喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月6日作出的（2021）鄂9004民初928号民事判决书已发生法律效力。权利人曾德喜于2021年7月30日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司支付曾德喜赔偿款70515.66元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2307号申请执行人:王端阳，女，1963年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：杨淑华，女，1968年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王端阳与被执行人杨淑华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）湘1103民初964号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十一日书记员  王泽新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14287号原告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐国辉，董事长。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。被告：安平县盛华金属丝网制品厂，经营场所河北省安平县工业园东区经六路XXX号。经营者：何立涛。被告：何立涛，男，1982年4月8日生，汉族，住河北省衡水市。第三人：何建涛，男，1978年7月1日生，汉族，住河北省衡水市安平县大何庄乡大何庄村二区240号。原告上海勤辉食品机械股份有限公司诉被告安平县盛华金属丝网制品厂、何立涛、何建涛股权转让纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海勤辉食品机械股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勤辉食品机械股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆永华书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1079号原告：何江龙，男，1993年3月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：伍学，男，1987年9月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告何江龙与被告伍学劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何江龙到庭参加诉讼，被告伍学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月23日，原、被告达成协议，原告帮被告在顶云领秀国际7区开挖机，约定月工资7500元。2020年12月6日工程结束，工资11000元，被告只支付4000元，其余7000元一直拖欠至今。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告伍学未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何江龙帮伍学开挖机，每月工资7500元。原告工作1.5个月，共计工资11000元。被告伍学支付4000元后，余7000元尚未支付。被告伍学于2021年2月9日向原告出具欠条一份，记载：伍学欠何江龙柒仟元整（7000元）三个月还（2月9号--5月9号）。伍学在欠款人处签字捺印，并注明身份证号：5225281987××××××××。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原告为被告伍学提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告伍学应向原告何江龙支付劳动报酬，故原告何江龙要求被告伍学支付剩余7000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍学于本判决生效之日起十日内支付原告何江龙劳务报酬7000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元，由被告伍学负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 旋二〇二一年八月十日法官助理  孙 恒书 记 员  鲁小涵
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初920号原告：王帅，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。被告：王东杰，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王帅与被告王东杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人丛日龙到庭参加诉讼，被告王东杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币14,000.00元，并从2018年11月9日起至上述款项付清之日止按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作原因相识。后被告需要资金周转，多次从原告手中借款，其中2018年11月份向原告借款12,000.00元，2020年11月份向原告借款2,000.00元。经原告多次催要，被告称2020年11月20日通过银行转账方式还清欠款。但原告始终没有收到该款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告王东杰未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交1号证，微信转账记录一份、支付宝转账记录一份。证明截止到2018年11月9日原告向被告出借资金12,000.00元。2号证，原、被告微信聊天记录截图5页。证明被告于2020年11月13日为原告出具借条，原、被告双方存在民间借贷关系，以及被告为原告出具欠条后，原告又继续向被告出借2,000.00元，通过微信聊天记录还可以证实曾向被告催要借款的过程。3号证，原告王帅的中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份。证明被告谎称已给原告银行转账，原告未收到任何款项。4号证，微信、支付宝截图原件。证明1、2号证的真实性。被告王东杰未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的1、3、4号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2号证真实性本院予以采信，但在无其他证据佐证的情况下，不能据此认定被告为原告出具借条后，原告向被告的转账为借款。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月25日通过微信向被告转账2笔，共2,000.00元（500.00元和1,500.00元），10月28日转账800.00元，11月9日通过支付宝向被告转账9,200.00元，2020年11月13日通过微信向被告转账2笔，共1,300.00元（1,000.00元和300.00元），11月23日转账2笔，共700.00元（200.00元和500.00元）。2020年11月13日，被告为原告出具一张13,000.00元欠条，约定2020年11月18日前偿还全部欠款。被告至今未将借款偿还原告。现原告为要求被告偿还借款及利息诉至本院。本院认为，被告向原告借款13,000.00元，并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告主张被告出具借条后再次向原告借款，原告只向本院提交转账记录，无其他证据予以佐证，不能仅依据转账记录即认定为借款。故原告诉讼请求超出13,000.00元部分，本院不予支持。被告未按约定时间偿还借款，应当自逾期之日起支付利息。欠条中约定还款时间为2020年11月18日，应自2020年11月19日起支付逾期还款利息。原告要求自2018年11月9日支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告王东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金13,000.00元，并自2020年11月19日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至偿还完毕止。二、驳回原告王帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告王帅负担25.00元，被告王东杰负担125.00元。公告费800.00元，由被告王东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  豆浩杨人民陪审员  霍 炬二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 畅附页一、判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按150.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初364号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人温欣宇，男，1985年11月3日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年11月25日被取保候审。本院于2021年8月16日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕Z316号起诉书指控被告人温欣宇犯危险驾驶罪于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人温欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年9月18日15时40分，被告人温欣宇驾驶吉A×××××（临时号牌）小型普通客车，沿齐双公路由南北行驶至青山高速路口北300米处被执勤民警盘查，经检查温新宇驾驶小型普通客车从事校车业务，车辆核载6人，实际载客15人，严重超过额定乘员载客。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人温欣宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温欣宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人温欣宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人温欣宇在开庭审理中无异议，并有被告人温欣宇在侦查机关的供述；抓获经过、常住人口信息、驾驶车辆照片等书证；证人王某、刘某、赵某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温欣宇驾驶小型普通客车从事校车业务，车辆核载6人，实际载客15人，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人温欣宇到案后自愿如实供述自己的罪行，并签订了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人温欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建辉二〇二一年八月三十日书记员  周 密
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民初156号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人；种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市工业三路006号（龙祥纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，该公司经理。被告：肥城市华联商贸有限公司阳光商店。住所地：山东省肥城市阳光舜城30号楼沿街楼。负责人：李庆勇，该超市经理。原告华联超市股份有限公司因与被告肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司阳光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭明娜审 判 员  王 芳人民陪审员  刘丽华二〇二一年八月十八日书 记 员  薛 梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之五申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告柴超名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执297号之七被执行人：高某，男，汉族，1985年04月12日生，住山西省临县白文镇圐圙村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1478.46元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月三十日书记员  王莉莎
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执704号申请执行人：黄惠忠，男，汉族，住蓝山县塔峰路。被执行人：蓝山县农业生产资料公司，驻所地蓝山县塔峰镇。法定代表人：万忠国，公司经理。本院在执行申请执行人黄惠忠与被执行人蓝山县农业生产资料公司合同纠纷一案，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄惠忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初110号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  黄 飚审判员  肖 波二〇二一年八月二十三日书记员  敖 超
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢693号之一被执行人：姜华，男，汉族，1979年07月06日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜华在中国农业银行9559××××0610账户内存款人民币24349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年八月二十七日书记员  陈雄
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3198号原告：谭禄琴，女，1977年5月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：程建亭，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告谭禄琴与被告程建亭合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭禄琴到庭参加诉讼，被告程建亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭禄琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取原告的土地租金20000元；2、被告按年利率6%承担从2018年7月5日至2021年7月5日共三年的资金占用利息3600元，直至还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告程建亭任木植街乡升坪村大岭组村民组长，通过熟人联系到原告，让原告租赁大岭组土地，土地租金用于本组修路。2018年5月5日，原告将20000元土地租金交付于被告，被告向原告出具了收据，但双方没有签订书面合同。过了两个月，原告要求被告签订书面合同时，被告说土地已经由乡里统一招商引资，被外地人承包了，被告承诺退还原告20000元土地租金，但一直推脱不还，被告以组集体名义收取原告土地租金，后又违约将土地发包给他人，理应将土地租金返还给原告。请求人民法院判如所诉。被告程建亭未作答辩。本院认为，被告程建亭收取原告谭禄琴土地租金20000元，并向原告出具收据，是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。被告收取租金后理应向原告交付案涉土地，现因被告无法向原告交付案涉土地，其应退还原告土地租金20000元。原告主张的利息损失，因双方出具收据时并未约定资金占用利息，视为不支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程建亭于本判决生效之日起十日内返还原告谭禄琴土地租金20000元；二、驳回原告谭禄琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告程建亭负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年八月二十日书记员 张宇龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12532号原告：何伟，女，1968年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：张秀丽，女，1957年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05。主要负责人：郭利淼。原告何伟与被告张秀丽、富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告何伟自行负担。审判员 张 晓二〇二一年八月三十一日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2868号申请执行人福建省华翔工贸有限公司，统一社会信用代码91350300671940124Y，住所地福建省仙游县经济开发区枫亭园区。法定代表人：朱义华，该公司经理。委托代理人：陈宝华、翁剑锋（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。被执行人孟松喜，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人福建省华翔工贸有限公司与被执行人孟松喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5841号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人孟松喜立即支付给申请执行人福建省华翔工贸有限公司货款191020元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初5841号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3733号原告：黄闽英，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄元春，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧），统一社会信用代码9135030078451544X2。法定代表人：黄毅清。本院在审理原告黄闽英与被告亿倍通（福建）实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，黄闽英于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄闽英在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄闽英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由黄闽英负担。审判员  王洪应二〇二一年八月三十日书记员  何慧芳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5392号毛幼方、杨科平：本人毛幼方之子杨德伟申请执行杨科平抚养费纠纷一案。被执行人杨科平已履行4308元（肆仟叁佰零捌元整）现本案已完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初724号原告：山东帕恩工艺品有限公司，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。被告：高含，女，1995年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：济南一尺信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李志松，执行董事兼总经理。被告：李志松，男，1994年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：山东宜尺工艺品有限公司，住所地菏泽市'style='cousor:pointer'>山东省菏泽市。法定代表人：李志松，执行董事兼总经理。被告：威柏仕（山东）科技有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李志松，执行董事兼总经理。原告山东帕恩工艺品有限公司与被告高含、济南一尺信息科技有限公司、李志松、山东宜尺工艺品有限公司、威柏仕（山东）科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告山东帕恩工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东帕恩工艺品有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  张正良审判员  庄辛晓二〇二一年八月二十七日书记员  许英琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3467号原告：韩枫，男，汉族，1958年12月25日生，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：于秋影，系吉林高军律师事务所律师。被告：邵冬梅，女，汉族，1972年12月30日生，现住辽宁省沈阳市和平区。原告韩枫与被告邵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。韩枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元整及利息暂计5万元整；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邵冬梅因资金周转困难，通过朋友介绍从原告处借款30万元整，约定每年利息5万元整。因本金被告一直无力偿还，每年被告还息后重新出具借据。2020年7月19日被告为原告重新出具借据一枚，到2021年7月19日被告应偿还原告借款本息合计35万元整。借款到期后被告以多种理由推拖，不予偿还借款本息。无耐，原告为保护其合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。邵冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：数年前被告因资金周转通过刘雅芹向原告借款30万元，约定一年利息为5.4万元，利息下打租即每年的还期限届满时偿还利息，一年一换借条。后经过双方协商利息降至每年5万元。2020年7月19日被告再次向原告出具借据一枚，载明借款金额为35万元及更换2019年7月19日借据。出具借据后被告在2020年11月至2021年4月偿还原告3.2万元。上述事实有原告陈述、被告出具的借据、证人刘雅芹出庭作证为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对原告所出示的证据予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款虽在借据中未约定还款期限，但因双方一年换一次条，截止原告起诉时双方未能就还款及是否重新出具借据达成一致意见，故原告现要求被告偿还借款应予支持。根据证人证言双方借款金额为30万元，且至每年还款日产生利息，而被告出具的借据时间为2020年7月19日，应当至2021年7月19日才产生2020年至2021年度的利息，故原告主张被告在2020年11月至2021年4月的还款应为2019年至2020年度的利息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定借款30万元利息一年为5万元，已超过合同成立时一年期市场报价利率的四倍年利率15.4%，故超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，判决如下：被告邵冬梅于本判决生效后立即偿还原告韩枫借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数从2020年7月19日起按年利率15.4%计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，诉讼保全费2270元由被告邵冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭昕二〇二一年八月二十六日书记员  李冰
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执142号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市人民东路260号，统一社会信用代码：91130400738717964L。负责人：梁暴峰，总经理。被执行人：赵焕跃，男，1964年10月19日出生，汉族，住邱县。被执行人：赵涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住邱县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人赵焕跃、赵涛保险合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终4068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵焕跃返还合同款60457.29元及利息，要求被执行人赵涛返还合同款25910.27元及利息，并负担执行费1195.51元。在执行过程中，1.被执行人赵涛已履行完毕。已向被执行人赵焕跃送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人赵焕跃逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵焕跃名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，无车辆登记等财产信息。被执行人赵焕跃名下有保单一份，经本院现场核实，该保单投保人为梁秀云，被保人为赵焕跃，保单现金价值由投保人梁秀云支配，不属于被执行人赵焕跃可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人赵焕跃居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人赵焕跃未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人赵焕跃纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。5、本案申请执行人尚有债权60457.29元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵焕跃经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  赵为华审判员  王 杰二〇二一年八月二十三日书记员  李晋生
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保175号申请人：程晓峰，男，1977年5月19日生，汉族，住涉县。被申请人：史建平，男，1965年1月18日生，汉族，住涉县。被申请人：邯郸史威新材料有限公司，住所地涉县井店镇台南村晨升建筑材料制造有限公司法定代表人：刘志霞，执行董事兼总经理。申请人程晓峰与被申请人史建平、邯郸史威新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程晓峰于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人史建平、邯郸史威新材料有限公司银行存款、网络资产共计3455234元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人程晓峰提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史建平、邯郸史威新材料有限公司银行存款、网络资产共计3455234元。冻结期限为一年。案件保全费5000元，由申请人程晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁彩霞二〇二一年八月十三日书记员  白志秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3490号申请执行人：刘广飞，男，生于1984年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈阳，男，生于1984年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘广飞与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年5月24日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5150号民事判决书。依据生效的法律文书确定，被执行人应向申请人偿还借款本金9万元整，并担负案件受理费1010、执行费1260元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人同意解除对被执行人银行冻结措施、限制措施。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执3490号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月二十三日 书  记  员     马 保 军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4910号原告：陈玉华，女，1965年5月24日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：许健国（原告丈夫），男，1964年11月28日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市泰昌电器有限公司。住所地东港路9号楼106室、206室。法定代表人：李瑞峰，该公司经理。原告陈玉华与被告东港市泰昌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华委托诉讼代理人许建国、被告东港市泰昌电器有限公司法定代表人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购买的空调款4430元；二、判令被告支付原告维修空调的吊盘费1500元及各种维修费330元，共计1830元。事实与理由：原告于2016年4月7日在被告处购买了RAS-H09EV4C金东芝空调，购机时被告承诺整机保修6（陆）年，2020年9月份，原告购买并包括免费安装的空调因产品质量原因损坏，原告为此多次找被告维修，但被告至今未按承诺给原告维修，以维修人员不能到窒外维修为借口，要求原告出资雇用吊盘配合才能给维修。原告近期觉得温度越来越高，空调再不维修，会影响家人度夏，故出资1500元雇用吊盘配合被告修理空调并支付被告维修费用330元。原告认为产品在质保期内维修所产生的全部费用应由被告承担。被告辩称，一、案涉东芝空调是原告于2016年4月7日购买，该产品说明书及出厂附带保修证已明确说明整机免费保修三年，原告购买的产品已过保修期，故案涉空调的维修应为收费维修；二、原告购买的空调外挂机在楼头侧墙上，位置特殊，关于特殊位置的安装，维修厂家有十分详细的规定和解释，原告购机时安装位置特殊，是其自愿雇吊篮安装；三、被告只是产品的销售单位，售后安装单位是东港市大东区永泰维修部，负责产品的安装及保修；四、东港市市场监督管理局的消费者协会为原、被告进行过调解，经调解原告同意出钱雇吊栏维修，后原告未在调解书上签字；五、因被告的经营的整个流程是微机管理，故被告对原告提供的机打原始标准产品发票上手工填写字迹不予认可。经本院审理认定事实如下：2016年4月7日，原告在被告处购买东芝空调RAS-H09EV4C金一台，价款为4430元。被告为原告出具标准产品发票一张，该发票下方载有由油笔书写的“整机保陆年”的字样。被告亦提供同一票据号的原始票据未载有“整机保陆年”字样。2021年7月，原告发现该空调无法正常运转，遂要求被告予以维修，为此原告支付吊盘费1500元及维修费用330元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、标准产品发票、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本案的争议焦点是案涉空调是否超过保修期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张案涉空调在保修期内发生质量问题，故要求被告返还购机款4430元及该空调维修费用1830元，为此原告提供标准产品发票中载有的用油笔书写的“整机保陆年”用以证明案涉空调的保修期为6年，被告据以案涉空调的原始发票未有油笔书写的“整机保陆年”为由，对原告主张的6年保修期不予认可，并提供案涉空调的售后服务热线通话录音用以证明案涉空调的整机保修期为3年、压缩机的保修期为5年。原告对被告提供的其与案涉空调的售后服务热线通话录音的真实性无异议。在原仅提供被告出具的案涉空调标准产品发票中载有的用油笔书写的“整机保陆年”用以证明案涉空调的保修期为6年、被告予以否认、未提供其他证据加以佐证的情形下，结合案涉空调的购买时间、案涉空调的维修时间、案涉空调售后服务对保修期的答复，本院对案涉空调未超过保修期的事实难以认定，据此，对于原告的各项诉讼请求，本院难以支持。综上，原告请求被告被告返还购机款4430元及该空调维修费用1830元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玉华的诉讼请求。案件受理费30元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年八月四日书记员  李 梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保841号申请人：无锡市华润环保设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司，住所地盐城市射阳经济开发区。法定代表人：程满福。申请人无锡市华润环保设备有限公司（以下简称华润公司）于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司的银行存款1920000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华润公司以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人华润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司银行存款1920000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡市华润环保设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年八月十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3798号之一申请执行人陈倩，女，1992年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人帅平平、吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。被执行人范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈倩与被执行人范波借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出的（20191）湘0121民初11629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈倩于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人陈倩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日、2021年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人范波有银行存款12611.43元，已依法扣划，在扣除执行费用后支付给申请执行人陈倩12522.43元，除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月15日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人范波的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人范波的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法对被执行人范波的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话告知了申请执行人陈倩的委托代理人帅平平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院依法对被执行人范波采取了限制消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人陈倩的委托代理人帅平平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行标的金额为借款273000元及逾期付款利息（以273000元为基数按月利率2%的标准计算从2018年9月1日起至款项实际付清之日止），已执行到位12522.43元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十日书记员 王 冠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特214号申请人：乌拉特前旗大成供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：和某，男，汉族，1950年2月10日出生，公司收费员，现住内蒙古自治区。申请人：李某，男，汉族，出生于1964年11月12日，现住内蒙古自治区。申请人因供热力合同纠纷，于2021年8月17日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人李某一次性给申请人乌拉特前旗大成供热有限责任公司委托人和某付清2544元（2016年10月15日-2018年4月15日）的供暖费，违约金全部减免，双方以后互不纠缠，此案件一次性了结。二、本协议内容双方申请人已经全文阅读并理解无误，双方申请人明白违反本协议所涉及的后果，双方申请人对此协议处理结果完全满意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人乌拉特前旗大成供热有限责任公司与申请人李某于2021年8月17日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年八月十七日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1762号申请执行人无锡中正锅炉有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水新达路76号，统一社会信用代码913202822502424679。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人马克文、仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五道岗农场，统一社会信用代码9123040005285223XT。法定代表人李立辉，该公司总经理。被执行人黑龙江省万源油脂有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五道岗工业园区万源粮油综合办公大楼，统一社会信用代码91230400598225983C。法定代表人房泽纲，该公司总经理。关于申请执行人无锡中正锅炉有限公司与被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司（以下简称万源发电公司）、黑龙江省万源油脂有限公司（以下简称万源油脂公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0282民初948号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，万源发电公司、万源油脂公司应支付无锡中正锅炉有限公司价款780000元及逾期付款利息(以520000元为基数自2018年1月27日起、以260000元为基数自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以780000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费12342元，由万源发电公司、万源油脂公司负担。因万源发电公司、万源油脂公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人无锡中正锅炉有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过法院特快专递向被执行人万源发电公司、万源油脂公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万源发电公司、万源油脂公司未实际履行义务。2、本院于2021年4月12日、2021年6月7日、2021年7月1日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人万源发电公司、万源油脂公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明万源油脂公司名下银行账户有存款280113元，扣除执行费5113元，剩余275000元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年4月19日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人万源发电公司、万源油脂公司名下的房产及土地登记信息，查明万源发电公司、万源油脂公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年5月19日对被执行人万源发电公司、万源油脂公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院查明被执行人万源油脂公司名下有登记于2012年的车牌号为黑Ｈ6××××捷达牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置。6、本院委托被执行人万源发电公司、万源油脂公司住所地鹤岗市东山区人民法院代为调查万源发电公司、万源油脂公司名下的房产登记情况，查明万源油脂公司名下有坐落于鹤岗市东山区××乡××道××工业园××室××室××室××室××房××室××室××房××室××道岗畜牧场（鹤西工业园区内）土地使用权一宗，上述不动产均设有抵押，且被多案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。7、本院于2021年7月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位275000元，尚未执行到位620152.14元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三日书记员  胡桢豪
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3845号张璐、唐路：关于申请执行人张璐与被执行人唐路民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年8月20日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1902号申请执行人：王力,男性,1986年3月18日出生，汉族,住洮北区。被执行人：韩伟亮，男性,1984年1月9日生，汉族，住洮北区。李晓健，女性,1985年3月1日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人王力与被执行人韩伟亮、李晓健借款合同纠纷一案中，经本院执行，已查封本执行人工资，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1902号案件的执行。终结（2021）吉0802执1902号案件中对被执行人韩伟亮、李晓健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十七日书记员  姜新凯
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1326号之一申请执行人杨登群，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人熊敏，女，1970年2月23日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于杨登群与熊敏借款合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2017）黔0522民初1420号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，熊敏须偿还杨登群借款50000元、负担案件受理费650元。后熊敏未履行生效法律文书确定的义务，杨登群向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人熊敏采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人熊敏送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且熊敏下落不明，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人熊敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人熊敏的住所地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人熊敏的银行账户，申请人请求法院扣划上述银行账户内余额超过100元的存款并继续冻结其银行账户。熊敏名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。熊敏无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人熊敏发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且熊敏下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人熊敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执1326号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十九日书记员  刘 超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3592号 原告：邱洪霞，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。 被告：赵锡杰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告邱洪霞与被告赵锡杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱洪霞及委托诉讼代理人张辉辉、被告赵锡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赵锡杰赔偿我医疗费等各项损失10000元；2.诉讼费用由被告赵锡杰负担。事实和理由：2021年5月26日11时许，赵锡杰在沂城街道××小区16号楼三单元北侧楼道进口处将邱洪霞打伤，经鉴定邱洪霞的伤情构成轻微伤。沂水县某某局对赵锡杰处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，但赵锡杰对邱洪霞的医疗费等损失拒不赔偿。赵锡杰殴打邱洪霞致邱洪霞受到伤害，对于给邱洪霞造成的医疗费等各项损失依法应当赔偿。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵锡杰辩称，打仗属实，因原告过错在先，同意赔偿原告一半的医疗费用。 原告邱洪霞为证明自己的主张，提交证据如下： 1.行政处罚决定书复印件一份，证明被告因为殴打原告被某某局处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚； 2.住院病历及费用明细清单一份，证明原告受伤后在沂水县人民医院接受治疗5天，并花费医疗费用5924.36元； 3.医疗诊断书一份，证明原告伤情临床诊断情况； 4.医疗费发票一张，证明原告花费医疗费用5924.36元； 5.不动产登记证一份，证明原告与丈夫杨军令共同购买沂城街道××小区××楼××单元××室房屋一套，并居住至今； 6.护理人员身份证及结婚证复印件一份，证明原告住院期间由其丈夫进行护理； 7.2021年6月1日，沂水县某某局《鉴定书》，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。 赔偿明细为：医疗费用5924.36元；误工费1800元（15天×120元）；护理费600元（5天×120元）；营养费150元（5天×30元）；伙食补助费150元（5天×30元）；交通费200元；精神抚慰金2000元，共计10824.36元，只要求被告赔偿10000元。 被告赵锡杰对原告提供的证据均无异议，对于原告的赔偿明细有异议，只赔偿原告一半医疗费用，其余不赔偿，理由是原告也是过错方，不是受害者，我不是无缘无故打的原告。 被告赵锡杰对证据的主张，未提供证据。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告与被告系沂城街道××小区16号楼邻居关系，原告邱洪霞与其丈夫杨军令系绿城花园小区16号楼三单元102室的共有人。2021年5月26日11时许，因被告赵锡杰父亲在原告车库旁边空地处小便，被告父亲与原告双方发生争执，后被告赵锡杰在单元楼北侧楼道进口处用铁锨将原告邱洪霞头部打伤。 原告邱洪霞伤后到沂水县人民医院脊柱外科一组住院治疗5天，共花费医疗费用5924.36元，住院期间由其丈夫杨军令护理。原告邱洪霞经诊断为头部皮肤裂伤、头外伤反应、左肘部软组织损伤。2021年6月1日经沂水县某某局鉴定为：伤情构成轻微伤。2021年6月22日沂水县某某局认定被告赵锡杰违法行为成立，对被告赵锡杰处以行政拘留七日并处罚款200元。 以上事实，有原告邱洪霞提供的证据及原、被告当事人的陈述与答辩予以证实，皆记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告双方在争执过程中，原告邱洪霞被被告赵锡杰用铁锨损伤，造成轻微伤，被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权。 某某部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第四部分头部损伤部分规定了误工日的评定准则。结合原告的伤情，认定原告的误工日为15日。 原告邱洪霞提供的不动产登记权属证书其与丈夫居住在沂水县，故原告的误工费用及护理费用标准应按照城镇居民计算。对于精神抚慰金，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。结合原告轻微伤的伤情，故对于原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人责任。结合双方当事人陈述的事情起因及事情经过，本案酌定认定被告对原告的损伤应承担80%责任，原告邱洪霞对其损伤应承担20%的责任。 综上所述，根据相关的法律规定，本院确认原告邱洪霞因伤害造成的经济损失为：医疗费用5924.36元；误工费1797元（15天×119.80元）；护理费599元（5天×119.80元）；住院伙食补助费150元（5天×30元）；交通费50元；共计8520.36元。 经调解未成，故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告赵锡杰赔偿原告邱洪霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6816.30元（8520.36×80%）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告邱洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵锡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年八月六日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初1469号 原告：朱贤锋，男，1987年7月19日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东源投资有限公司，住所地 陕西省商洛市柞水县盘龙观邸小区2号楼2单元22楼2201。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4961。法定代表人：张家斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺发水，该公司职工。委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。被告：茹官成，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱贤锋与被告陕西东源投资有限公司、茹官成合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱贤锋于2021年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱贤锋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱贤锋撤诉。案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告朱贤锋负担。                           审 判 员    李传宏 二〇二一年八月十日                          法官助理    江书林 书 记 员   崔  泽 1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2732号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。被告：张霞，女，1964年7月12日出生，汉族，本溪市饮食服务公司退休职工，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费五百三十一元，减半收取二百六十五元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  贾 璇二〇二一年八月十日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1501号原告某财产保险股份有限公司黑河市分公司。地址黑龙江省黑河市。负责人凌某，职务经理。委托代理人孙某，该公司职员。委托代理人马某，该公司职员。被告赵某，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告某财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告赵某追偿权纠纷一案，于2021年6月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某、马某到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭。本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告支付理赔款31,135.65元；二、要求被告支付应收保费1,098.81元；三、要求被告支付违约金11,733.34元；四、要求被告支付违约金至实际清偿之日止；五、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:原、被告于2018年8月24日签订个人信用贷款保证保险合同，由原告作为保证人向某银行股份有限公司黑河爱辉区支行为被告贷款66,000.00元，被告逾期未还贷款本金31,016.97元，利息118.75元，合计31,135.65元原告于2020年5月14日代为清偿。现原告依法向被告追偿，要求被告给付代偿款、补交保险费、承担违约责任及承担全部诉讼费用。被告未答辩。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》各1份，旨在证明被告向原告投保，原告作为保证人为被告担保贷款的事实；2、《个人担保借款合同》1份，旨在证明被告贷款事实；3、《借据》1份，旨在证明被告贷款事实。4、《理赔确认书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》、《索赔申请书》各1份，旨在证明原告为被告代偿了银行贷款本息。被告未提供证据及未质证。本院认证意见，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2018年8月14日由被告向原告申请投保，原、被告于2018年8月24日签订个人信用贷款保证保险合同，由原告作为保证人向中国某银行股份有限公司黑河爱辉区支行为被告贷款66,000.00元，当日被告与中国某银行股份有限公司黑河爱辉区支行签订借款合同，2018年8月27日，中国某银行股份有限公司黑河爱辉区支行向被告发放贷款66,000.00元。被告逾期未还贷款本金31,016.97元，利息118.75元，合计31,135.65元，原告于2020年5月14日代为清偿。现原告依法向被告追偿，要求被告给付代偿款、补交保险费、承担违约责任及承担全部诉讼费用。本院认为，被告未能向债权人履行偿还义务，而原告作为保证人履行了保证义务，偿还了借款及约定利息，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。本案审理的是追偿权范围，原告其他主张系原被告之间保证合同范围，应当以保证合同纠纷为案由另行主张权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告偿还原告代偿款31,135.65元，于判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元减半交纳即450.00元由被告负担289.00元，由原告负担161.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月三十日书记员  刘子健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7905号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：卢亮球，女。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告卢亮球物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1308号申请人：江楠，男，1996年7月24日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：赵某伟。申请人江楠与被申请人无锡××××有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江楠于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款146299元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款146299元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执239号之一被执行人：贵州廊桥置业有限公司。法定代表人：杨明珠。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州廊桥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州廊桥置业有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5174306.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月六日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
$法院名称$ 陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初785号 原告：长安银行股份有限公司商洛分行，住所地 陕西省商洛市商州区通江西路中段。统一社会信用代码91611000054758167K。负责人：张巍，系长安银行商洛分行行长。委托诉讼代理人：蔡煜，该行员工。被告：程青山，男，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：向娜，女，1989年2月23日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程永智，男，1971年5月25日出生，汉族，山阳县户家塬镇人民政府工作人员，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告长安银行股份有限公司商洛分行与被告程青山、向娜、程永智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，被告程永智下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审 判 长     李传宏审 判 员     李  晴          人民陪审员      李祖喜 二〇二一年六月七日 书 记 员     崔 泽 1
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1489号原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：原洪峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。被告：王燕。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王燕的起诉。本院认为，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司撤回对被告王燕的起诉。案件受理费8002元，减半收取4001元，由原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年八月二十日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执823号之四被执行人黎某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初4号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9674号之一申请执行人：陈明明，女，汉族，1982年11月7日出生，住湖北省谷城县。被执行人：李会，女，汉族，1983年6月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。执行申请一、执行依据：清远仲裁委员会（2020）清仲金字第974号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2021）粤19执1180号执行裁定书。二、立案执行日期：2021年6月7日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息32000元，并负担仲裁费5415元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执6286号案依法拍卖被执行人李会名下位于广东省东莞市房屋（房产证号为Ｃ3××90），拍卖得款857100元，扣除总诉讼费36582.19元、拍卖服务费2500元、总执行费12107元，余款805910.81元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额84351.04元及诉讼费5415元，合计89766.04元，该款已支付给申请执行人。本院于2021年6月23日依法轮候查封被执行人李会名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执9674号之一申请执行人：陈明明，女，汉族，1982年11月7日出生，住湖北省谷城县。被执行人：李会，女，汉族，1983年6月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。执行申请一、执行依据：清远仲裁委员会（2020）清仲金字第974号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2021）粤19执1180号执行裁定书。二、立案执行日期：2021年6月7日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息32000元，并负担仲裁费5415元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执6286号案依法拍卖被执行人李会名下位于广东省东莞市房屋（房产证号为Ｃ3××90），拍卖得款857100元，扣除总诉讼费36582.19元、拍卖服务费2500元、总执行费12107元，余款805910.81元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额84351.04元及诉讼费5415元，合计89766.04元，该款已支付给申请执行人。本院于2021年6月23日依法轮候查封被执行人李会名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员林佩君
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1343号原告：董帅，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。被告：刘增良，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告董帅与被告刘增良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董帅的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告刘增良经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付我工资款3.8万元及按起诉日的一年期市场报价利率支付自2020年10月4日起至还清之日止的利息（其中2020年10月4日至2021年5月13日的利息为894元）共计38894元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份经马京广联系，我和我的工友们一起到徐水区建筑桥梁工地上打工，干完一段工程后经双方结算拖欠我们工资款共计3.8万元，并且由被告给我书写欠条一张。后经我多次催要，被告一拖再拖，至今未果。综上，为了维护我的合法权利，特起诉至法院。被告刘增良未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交2020年10月4日有被告刘增良签字并按捺手印的工资款说明，用以证实被告欠原告班组工程款38000元。原告提交的工资说明有被告签字并按捺手印，有具体的欠款数额，该证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼视为其放弃民事诉讼抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年原告董帅受被告刘增良雇佣在徐水区建筑桥梁工地上提供劳务。后经双方结算确认，被告刘增良于2020年10月4日出具下欠董帅班组工资款38000元的结算单一张。后经原告催要至今未给付。本院认为，被告刘增良以结算单形式明确欠付原告董帅班组劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。原告提供劳务后，被告刘增良出具结算单确认欠付原告班组劳务费38000元，故被告应依约全面履行支付劳务费义务，因被告书写的是“欠董帅班组”，故对原告以个人名义主张被告支付劳务费38000元的主张，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，本院认为利息应自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘增良于本判决生效之日起10日内支付原告董帅劳务费38000元及利息（利息以38000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.17元，由被告刘增良负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年八月十一日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2741号原告：谭书平，男，1963年6月9日生，汉族，户籍在重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：上海壹能建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K1GP64F，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号D-1区146室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：曹小华。委托诉讼代理人：曹卫华，该公司员工。原告谭书平与被告上海壹能建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月9立案。原告谭书平于2021年8月30本院提出撤诉申请。本院认为：谭书平提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭书平撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由谭书平预交），由谭书平负担。审判员  邱吉珥二〇二一年八月三十日书记员  钱冰清
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执恢6号申请执行人：骆某某，男，1977年10月15日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1970年10月9日出生，汉族。申请执行人骆某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初512号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆某某于2019年8月29日首次向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5788元。2019年12月11日本院作出(2019)陕1026执316号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月20日，申请执行人骆某某以发现被执行人王某某财产线索为由，向本院申请恢复执行，本案于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王某某无银行存款、无股票信息、无工商登记信息，其名下虽登记有车辆，但经调查车辆已被本院其他案件查封，且其名下车辆也均已不存在。通过传统调查，被执行人王某某在柞水县有房屋一套，该房屋系王某某与其前妻杨某某的夫妻共同财产，二人未对房屋约定份额，按规定认定各占50%。本院对该房屋查封后，进行了网络拍卖，但经两次拍卖，均未能卖出，后被执行人王某某前妻杨某某按二次流拍价513947.2元给付了一半房款，即256973.6元。在按比例兑付了本院执行的王某某其他案件后，剩余140861.6元，申请执行人骆某某予以领取。本院现已穷尽所有措施，未能发现被执行人王某某其他可供执行的财产线索。现依法对被执行人王某某进行限制高消费。通过与申请执行人骆某某终本约谈，其未能提供被执行人王某某可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人骆某某借款已执行到位140861.6元，尚有借款59138.4元及利息、案件受理费5788元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月六日书 记 员  徐 溪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14735号申请执行人申请执行人：江水石，男,1967年1月24日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人江水石与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3778元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5648号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层，统一社会信用代码913502006712645766。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖岚怡，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达县。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人廖岚怡民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案审理过程中，一审法院已向上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司依法送达预缴上诉费通知书，但上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十七日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。