四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4464号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C）。统一社会信用代码:914403007755811972。法定代表人:黄国忠，公司执行董事。委托诉讼代理人:陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：邓秋月，女，汉族，1996年10月16日出生，住四川省阆中市。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告邓秋月追偿权纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司（简称“国银担保公司”）的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告邓秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告国银担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告已支付代偿款6750元；2.被告向原告支付贷款款资金占用费（自2019年12月30日起至清偿完毕日至按年利率24%支付，现暂计算至2021年5月6日资金占用费2188.11元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）申请借款，后普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”，经审核通过后，有利王为被告匹配出相应出借人及出借资金。同日，原、被告及普惠快信公司等签订《借款协议》，被告向出借人借款，由原告为借款承担连带保证责任。后借款人履行了借款义务，被告也领用了相应商品，被告后未按期还款，后弘合柏基金公司向原告发出《代偿通知书》，原告已按约定履行了保证责任，现原告依法向被告进行追偿。被告邓秋月未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告因购买“苹果-Apple8PLUS”手机，通过网络平台向普惠快信公司申请借款4000元，并提交了《个人借款申请表》及授权委托书，普惠快信公司遂将被告推送至运营商为北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（简称“弘合柏基金公司”）的“有利网”借款平台，2017年12月28日，被告邓秋月（甲方）与被告国银担保公司（丁方）、出借人（乙方、有利网用户名“利友907211032”）、普惠快信公司（丙方）、弘合柏基金公司（戊方）签订了《借款协议》，主要约定：1、甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任；2、甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该借款；3、借款本金金额4000元，借款年化利率9.50%，每期偿还本息数额283.87元，还款期数15期，还款起止日期2017年12月28日起至2019年3月28日止，每期还款日为28日；4、甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息，乙方授权丙方及戊方案如下方式代为收取上述费用：甲方同意，丙方在每期还款日当日或之前根据乙方的授权代为向甲方收取甲方当期应支付的款项，具体代收方式由甲丙双方另行约定；丙方将代为收取的款项划至戊方银行存管装用户后，戊方根据与乙方之间的约定通过银行或第三方支付机构向乙方支付该笔资金；5、丁方同意在甲方未按时、足额偿还债务时立刻承担连带保证责任，丁方根据规定承担保证责任后，乙方、戊方在本协议下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方、戊方不得再向甲方提出任何请求或主张，同时丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助；6、逾期还款的，甲方应向乙方按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利；同时，甲方应向乙方自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利；如丁方履行了保证（代偿）责任的，甲方应自代偿之日起至清偿完毕之日止按0.1%/日的标准向丁方支付资金占用费。《借款协议》签订后，出借人按约定向被告提供了借款，被告亦取得了“苹果-Apple8PLUS”手机。后被告未按约定还款，2019年6月17日，弘合柏基金公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告根据《借款协议》偿还被告应付的剩余欠款6750元，同日，原告向弘合柏基金公司通过银行转账方式支付了被告欠付的剩余全部款项6750元。认定上述事实，有公司营业执照、身份信息、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款证明》、银行回单及当事人的陈述为据。本院认为，被告因购买手机资金所需与原告及案外公司签订了《借款协议》，出借人已按约定履行提供借款的义务，被告已取得所购商品，因被告未按协议约定偿还借款，原告也已按协议约定对被告剩余全部借款6750元承担了代偿责任，故原告现依据协议约定有向被告追偿的权利，故原告主张被告偿还代偿款6750元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。根据《借款协议》约定，被告应自代偿之日起至清偿完毕之日止按0.1%/日的标准支付资金占用费，该项资金占用费的标准约定过高，超过了相关规定，本院酌定被告自原告代偿之日起即2019年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计付资金占用费；自2020年8月20日起至付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓秋月于本判决书发生法律效力后十日内向原告深圳市国银盛达融资担保有限公司支付代偿款6750元；并自2019年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计付资金占用费；自2020年8月20日起至付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵卿宇二〇二一年八月四日书记员  吴莉萍四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4464号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C）。统一社会信用代码:914403007755811972。法定代表人:黄国忠，公司执行董事。委托诉讼代理人:陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：邓秋月，女，汉族，1996年10月16日出生，住四川省阆中市。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告邓秋月追偿权纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司（简称“国银担保公司”）的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告邓秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告国银担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告已支付代偿款6750元；2.被告向原告支付贷款款资金占用费（自2019年12月30日起至清偿完毕日至按年利率24%支付，现暂计算至2021年5月6日资金占用费2188.11元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）申请借款，后普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”，经审核通过后，有利王为被告匹配出相应出借人及出借资金。同日，原、被告及普惠快信公司等签订《借款协议》，被告向出借人借款，由原告为借款承担连带保证责任。后借款人履行了借款义务，被告也领用了相应商品，被告后未按期还款，后弘合柏基金公司向原告发出《代偿通知书》，原告已按约定履行了保证责任，现原告依法向被告进行追偿。被告邓秋月未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告因购买“苹果-Apple8PLUS”手机，通过网络平台向普惠快信公司申请借款4000元，并提交了《个人借款申请表》及授权委托书，普惠快信公司遂将被告推送至运营商为北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（简称“弘合柏基金公司”）的“有利网”借款平台，2017年12月28日，被告邓秋月（甲方）与被告国银担保公司（丁方）、出借人（乙方、有利网用户名“利友907211032”）、普惠快信公司（丙方）、弘合柏基金公司（戊方）签订了《借款协议》，主要约定：1、甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任；2、甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该借款；3、借款本金金额4000元，借款年化利率9.50%，每期偿还本息数额283.87元，还款期数15期，还款起止日期2017年12月28日起至2019年3月28日止，每期还款日为28日；4、甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息，乙方授权丙方及戊方案如下方式代为收取上述费用：甲方同意，丙方在每期还款日当日或之前根据乙方的授权代为向甲方收取甲方当期应支付的款项，具体代收方式由甲丙双方另行约定；丙方将代为收取的款项划至戊方银行存管装用户后，戊方根据与乙方之间的约定通过银行或第三方支付机构向乙方支付该笔资金；5、丁方同意在甲方未按时、足额偿还债务时立刻承担连带保证责任，丁方根据规定承担保证责任后，乙方、戊方在本协议下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方、戊方不得再向甲方提出任何请求或主张，同时丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助；6、逾期还款的，甲方应向乙方按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利；同时，甲方应向乙方自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利；如丁方履行了保证（代偿）责任的，甲方应自代偿之日起至清偿完毕之日止按0.1%/日的标准向丁方支付资金占用费。《借款协议》签订后，出借人按约定向被告提供了借款，被告亦取得了“苹果-Apple8PLUS”手机。后被告未按约定还款，2019年6月17日，弘合柏基金公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告根据《借款协议》偿还被告应付的剩余欠款6750元，同日，原告向弘合柏基金公司通过银行转账方式支付了被告欠付的剩余全部款项6750元。认定上述事实，有公司营业执照、身份信息、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款证明》、银行回单及当事人的陈述为据。本院认为，被告因购买手机资金所需与原告及案外公司签订了《借款协议》，出借人已按约定履行提供借款的义务，被告已取得所购商品，因被告未按协议约定偿还借款，原告也已按协议约定对被告剩余全部借款6750元承担了代偿责任，故原告现依据协议约定有向被告追偿的权利，故原告主张被告偿还代偿款6750元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。根据《借款协议》约定，被告应自代偿之日起至清偿完毕之日止按0.1%/日的标准支付资金占用费，该项资金占用费的标准约定过高，超过了相关规定，本院酌定被告自原告代偿之日起即2019年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计付资金占用费；自2020年8月20日起至付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓秋月于本判决书发生法律效力后十日内向原告深圳市国银盛达融资担保有限公司支付代偿款6750元；并自2019年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计付资金占用费；自2020年8月20日起至付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵卿宇二〇二一年八月四日书记员  吴莉萍