wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1580号原告：何成璧，女，1941年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：贺秀贤，女，1940年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告何成璧与被告贺秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成璧、被告贺秀贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何成璧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款95900元，并按照约定的年利率12%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日至2021年6月28日，被告先后八次向原告借款共计95900元，被告向原告出具借条，并约定借款利息按照年利率12%计算，每张借条都是约定六个月还清。借款到期后被告以没钱为由拒绝还款，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故原告诉讼来院。被告贺秀贤辩称，第一、被告没有不还钱，但是被告现在一次性还清确实有困难，只能每月用养老金分期偿还；第二、被告也将骗子告上了法庭，骗子也被判刑了，但是骗子没有偿还能力；第三、2015年至2017年被告只付了利息，被告总计借的96400元，2017年9月至2020年7月被告开始还钱，现在尚差82100元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2.借条8张，拟证明借款的事实。被告发表质证意见认为，对证据1无异议；证据2借条确定是被告书写的，但应该以雷光福诉何成璧民间借贷纠纷一案所确定的尚欠本金79600元为准，再加上被告向原告另借的3000元，合计82600元。被告没有证据向本院提交。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年4月5日贺秀贤向何成璧借款10000元；2015年4月5日贺秀贤向何成璧借款16200元；2015年4月16日贺秀贤向何成璧借款3000元；2015年6月3日贺秀贤向何成璧借款11100元；2015年7月2日贺秀贤向何成璧借款11000元；2015年7月18日贺秀贤向何成璧借款2200元；2015年9月22日贺秀贤向何成璧借款32400元；2021年6月28日贺秀贤向何成璧借款10000元，共计借款95900元。双方均认可上述款项系何成璧自案外人雷光福处借到后转借给被告贺秀贤的款项。在借款期间，支付给案外人雷光福的利息均系被告贺秀贤偿还的。2021年4月8日本院作出（2021）川0304民初163号生效民事判决书，判决被告何成璧偿还原告雷光福79600元。双方在庭审中认可尚欠本金为80100元，利息自2021年7月23日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务，故原告要求被告还款的理由成立，本院予以支持。双方认可尚欠本金为80100元，利息自2021年7月23日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺秀贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何成璧借款本金80100元，并支付利息（以借款本金80100元为基数，按年利率12%，自2021年7月23日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告何成璧的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，减半收取为1099元，由被告贺秀贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈先堂二〇二一年八月十八日法官助理 范玥瑒书 记 员 钟 桃
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢768号之一申请执行人：柴创孩，男性，1956年02月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：吴忠厚，男性，1971年03月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩二军，男性，1976年08月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩理强，男性，1971年08月17出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人柴创孩与被执行人吴忠厚、韩二军、韩理强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00330号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十七日立案执行。依法应对被执行人吴忠厚、韩二军、韩理强名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠厚、韩二军、韩理强名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十七日书记员  张媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18144号原告：上海诚和成房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：周盘。被告：林福明，男，1952年3月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张美蓉，女，1951年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：林佳蔚。原告上海诚和成房地产经纪有限公司与被告林福明、张美蓉中介合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告上海诚和成房地产经纪有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诚和成房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海诚和成房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海诚和成房地产经纪有限公司负担。审 判 员 周羚敏法官助理 李**翔书 记 员 李**翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3155号原告：余良林，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董铁柱，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍地益阳市赫山区。原告余良林（以下简称原告）诉被告董铁柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本件61000元、利息8580元，合计69850元（利息从2018年12月8日起算至还清款额日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月前，原告做水泥销售生意，被告为原告在桃江县拖运水泥，两人相识近8年。被告发展自身的运输事业，购买大型挂车，急需资金，主动找原告借款二次，共计61000元，且向原告书写了两份借条。2018年12月8日，被告向原告书写的两份借条是被告的真实意思表示，已形成了原、被告债权债务关系。原告多次向被告催促还款，被告于2019年2月3日向原告偿还利息5000元，2020年5月30日偿还利息1500元，尚有本息69580元未向原告偿还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原、被告系相识多年的朋友。2018年12月8日，被告向原告借款61000元，并向原告出具了两份借条。一份载明：“今借到余孟良现金人民币40000.00元大写肆万圆整（月息1分5厘）计算，借款人：董铁柱2018.12.8日”。另一份载明：“今借到余孟良现金人民币21000.00元大写贰万壹千圆整。（××××）借款人：董铁柱2018.12.8日”。2019年2月3日，被告支付原告利息5000元。2020年5月30日，被告支付原告利息1500元。另查明，原告余良林又名余孟良。以上事实有原告提交的两份借条原件、村委会出具的《证明》以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款61000元，并向原告出具两份《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款本金61000元本院予以支持。其中一份借条中双方约定了月利息1.5%，本院依法支持2018年12月8日至2020年8月19日的利息以40000元基数按照月息1.5%计算为12220元，扣除已支付的6500元利息，被告应支付5720元利息；2020年8月20日至借款返还之日的利息，本院依法支持以40000元为基数按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董铁柱于本判决生效后十日内偿还原告余良林借款本金61000元及利息5720元，此后利息以40000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还清之日止。二、驳回原告余良林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告余良林负担230元，被告董铁柱负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈立平二〇二一年八月三日法官助理 肖景丽书 记 员 鲁智洁附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执91号申请执行人：阿达果，男，1974年4月30日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。        被执行人：扎西罗布，男，1984年5月26日出生，藏族，务工，住西藏自治区波密县。        本院执行申请执行人阿达果与被执行人扎西罗布民间借贷纠纷一案，申请执行人阿达果与被执行人扎西罗布于2021年8月14日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0424执91号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判员    赵兴佳二〇二一年八月二十日法官助理    格桑旺姆书记员    顿珠平措>>
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执667号之二申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：李子佳，男，1992年10月11日出生，汉族，住晋州市。被执行人：石家庄丰味食品厂，住所地晋州市营里镇大尚村，统一社会信用代码91130183052697874J。法定代表人：黄立军。被执行人：黄立军，男，1968年8月8日出生，汉族，住晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人李子佳、石家庄丰味食品厂、黄立军金融借贷合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初2565号民事判决书，判令：一、被告李子佳于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元。二、被告李子佳于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金24万元为基数，按照约定利率8.285417‰计算自2015年7月22日至2016年7月21日止的利息（已支付利息22,206.48元）。三、被告李子佳于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以24万元为基数，按照合同约定利率8.285417‰的1.5倍计算自2016年7月22日至清偿之日止的利息。四、被告石家庄丰味食品厂、黄立军对上述借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告石家庄丰味食品厂、黄立军履行连带清偿责任后，依法有权向被告李子佳追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告李子佳、石家庄丰味食品厂、黄立军共同负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人晋州农商行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。现扣除执行费后已实际发放给申请执行人。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执667号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月二十日书 记 员  闫 凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2745号之一申请执行人：周秀珠,女,1959年6月22日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被执行人：天津市房信房产经营有限公司,住所天津市和平区五大道街云南路52号(现46号)。法定代表人:路长江，董事长。被执行人：天津市房信房产经营有限公司第一经营处,住所天津市南开区复康路122号。法定代表人:曹锐，经理。被执行人：天津市房信房产经营有限公司第二经营处,住所天津市河西区体院北宾水东里70号。法定代表人:孟祥鸿，经理。被执行人：天津市房信房产经营有限公司第三经营处,住所天津市河北区月牙河街靖江路南盘江道8号-1。法定代表人:杨义，经理。申请执行人周秀珠与被执行人天津市房信房产经营有限公司、天津市房信房产经营有限公司第一经营处、天津市房信房产经营有限公司第二经营处、天津市房信房产经营有限公司第三经营处民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初12871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币192321.5元，本院于2021年03月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津市房信房产经营有限公司名下车牌号为津Ｈ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币31828.63元，未执行到位人民币160492.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十四日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1463号原告：成晓波。被告：林州市锦华建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号201室。统一社会信用代码：91410581062665200W。法定代表人：王永刚，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告成晓波与被告林州市锦华建筑工程有限公司（以下简称林州锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晓波，被告林州锦华公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晓波向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21000元及利息。事实和理由：被告承建阳城县西河乡郭河村民委员会老年活动中心及村民住宅楼工程，工程地点为阳城县西河乡郭河村委院内。双方于2016年签订了《建设工程施工合同》，邱仲生任质量管理、左平皓任材料管理、杨龙任技术负责。被告在施工中和原告协商由原告供应楼杆、暖气管、钢管、排水管等，原告共为被告供应并安装货值21939.5元，被告和原告协商确定支付21000元，但至今未支付。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时赔偿因逾期支付给原告造成的损失。被告林州锦华公司辩称，原被告没有签订过买卖合同，被告也没有和原告协商供应楼杆、钢管等事宜；即便原被告存在买卖协议，原告的起诉也超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告林州锦华公司与阳城县西河乡郭河村委签订了建设工程施工合同，工程名称为老年活动中心及村民住宅楼。工程建设期间，原告与邱仲生约定，由原告向工地提供并安装楼杆、暖气管、钢管、排水管等。原告自称其已完成安装业务，总计货值金额为21939.5元，其与邱仲生协商确定价款为21000元整。后邱仲生下落不明，部分债权人向阳城县XX局报案，阳城县XX局经调查，以无犯罪事实为由，于2020年7月2日作出撤销案件决定书。XX机关在调查案件时，对万建开进行了询问，万建开时任林州建总建筑工程有限公司阳城区域负责人暨林州锦华公司法定代表人，其陈述：邱仲生与林州建总建筑工程有限公司和林州锦华公司没有关系，其系借用两个公司的资质修建郭河村老年活动中心及村民住宅楼，邱仲生向两个公司缴纳了合同总价款百分之一的费用，工程实际由邱仲生负责施工，公司只签订合同，不参与工程建设。上述事实有原被告的陈述及本院从另案调取的阳城县XX局对万建开的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。除法律另有规定外，不能任意突破合同相对性。本案原告起诉的是要求被告支付货款，案由为买卖合同纠纷，故确定买受人即合同相对人是本案的关键。本案中，原告成晓波称邱仲生与其协商让其提供楼杆、暖气管、排水管等货物，邱仲生系职务行为，应由被告承担付款义务。而原告却不能提供被告委托邱仲生订立买卖协议的授权委托书以及邱仲生与被告存在劳动关系的证明。邱仲生也未以被告的名义与原告签订过案涉买卖合同、给原告出具过收货单或以被告的名义给原告付款，邱仲生的行为构不成表见代理。事实上，2018年阳城县XX局在办理邱仲生涉嫌合同诈骗一案时，时任林州建总建筑工程有限公司阳城区域负责人暨林州锦华公司法定代表人万建开已经说清，邱仲生并非被告公司工作人员，其仅是借用被告公司的资质，挂靠被告公司承包工程，邱仲生为案涉工程的实际施工人。综上，邱仲生与原告订立的买卖协议不具备职务行为或表见代理的情形，邱仲生系案涉买卖合同的买受人。原告成晓波与被告林州锦华公司并不存在买卖合同法律关系。原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成晓波的起诉。案件受理费325元退还原告成晓波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二一年八月十九日法官助理 康云菲书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执709号申请执行人:翟肖洁，女，生于1994年5月7日，汉族，住阳城县。被执行人：田志强，男，生于1989年1月2日，汉族，住阳城县。申请执行人翟肖洁与被执行人田志强借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人翟肖洁的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特27号民事裁定书，于2021年8月10日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3124号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：穆少军，男，1973年7月13日生，满族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人穆少军之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款54134.07元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费609元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人穆少军发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3124号案件的执行。如被执行人穆少军不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3417号申请执行人：王云，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：石斌，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人王云与被执行人石斌民间借贷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还250000元，承担本案的执行费。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人石斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王云未能向我院提供被执行人石斌的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十八日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1039号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，行长。被执行人:石年来，男，汉族，1962年12月25日出生，住郑州市。被执行人:华书粉，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行石年来、华书粉借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2021）豫郑大证执字第15号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人816328.24元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。一、在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石年来、华书粉的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，查明被执行人石年来名下位于二七区政通路72号院1号楼2单元13层1301（不动产权证号：16××02）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院执行中，查明被执行人石年来名下位于二七区政通路72号院1号楼2单元13层1301（不动产权证号：16××02），本院对该房屋予以查封,于2021年6月30日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人申请二拍，于2021年7月19日在淘宝网平台上进行公开拍卖，案外人田慧颖于2021年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即二七区政通路72号院1号楼2单元13层1301，成交价为472401.92元人民币。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石年来、华书粉有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月二十六日书记员  郭笑成
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7705号原告：李成海，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姚道彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李成海与被告姚道彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成海撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年八月三十一日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1890号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：梅鹏，男，1987年6月28日出生，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告梅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费181元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 李 蕾书 记 员 杜亚飞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2976号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：林春兰，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告林春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 杨心愿四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2976号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：林春兰，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告林春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 杨心愿
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12929号申请执行人宁思佳，女，1993年3月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人佛山市新舞动舞蹈培训有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内三幢（405室、406室、407室）。统一社会信用代码91440604MA4UUNJT6W。法定代表人郭雅蓝。关于宁思佳诉佛山市新舞动舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新舞动舞蹈培训有限公司应向宁思佳退回20400元，并支付案件受理费185元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人宁思佳向本院申请执行，本案执行费209元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年6月18日向被执行人佛山市新舞动舞蹈培训有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年6月18日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年8月24日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12929号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月三十一日书记员  余泽明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5665号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：刘泽，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘泽借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘泽的起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  何建军二〇二一年八月六日书记员  张 素
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4675号原告：裴成俊，男，1980年4月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄永祥，男，1977年8月2日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理裴成俊与黄永祥合伙合同纠纷一案中，原告裴成俊于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴成俊撤回起诉。案件受理费4766.00元，减半收取2383.00元，由原告裴成俊负担。审 判 员  夏 夏二〇二一年八月三十一日法官助理  李 涛书 记 员  唐兴威
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1872号之二王浩然本院在执行被执行人王浩然罚金一案，被执行人王浩然已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18788号原告：上海众界商贸有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路399号3楼313室，统一社会信用代码91310115MA1H7KUX8D。法定代表人：刘宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董锦锦，系上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，系上海中沃律师事务所律师。被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码91210100720997515A。负责人：薛连流。被告：青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路162号，统一社会信用代码91370200725550149T。法定代表人：林小海。原告上海众界商贸有限公司诉被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、被告青岛润泰事业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。经审查，本案系合同纠纷。被告青岛润泰事业有限公司系港澳台法人独资企业，被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司系其分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告青岛润泰事业有限公司系港澳台法人独资企业，案涉标的额为28万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二一年八月十七日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1858号原告：湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司，住所地：湖南省东安县东新路东豪家园3号门面，统一社会信用代码：91431122077192821B。法定代表人：石磊，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：唐利明，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：郑连英，女，1981年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司（以下简称万鸿房地产东安分公司）与被告唐利明、郑连英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鸿房地产东安分公司的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告唐利明、郑连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告万鸿房地产东安分公司因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鸿房地产东安分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付房款19,194元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告购买原告开发的龙溪鑫城商品房3栋6层05号房，签订了商品房买卖合同。合同约定建筑面积116.4㎡，房价为2,445.18元/㎡。并交付使用。东安县房产局对龙溪鑫城商品房进行了测绘，被告购买的房屋测绘面积为125.15㎡。根据《龙溪鑫城商品房买卖合同》第四条第二款约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意按房产测绘中心测绘面积为准，房款按面积计算，差额房款双方进行多退少补”。为此，被告应补交8.75㎡的价款，已补0.9㎡，应补7.85㎡/价款，按房价计算被告应补19,194元。原告多次与被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特具状诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告唐利明、郑连英未作答辩。经审理查明：2014年7月3日，原告万鸿房地产东安分公司与被告唐利明、郑连英签订了《龙溪鑫城商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的龙溪鑫城3栋6层05号商品房，该商品房合同约定的建筑面积为116.4平方米，房屋单价为每平方米2,445.18元，房屋总价款为284,619元。该合同第四条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意按房产测绘中心测绘面积为准，房款按该面积计算，差额房款双方进行多退少补”。该合同签订后，被告唐利明、郑连英依约支付了购房款284,619元，原告也将商品房交付给了被告使用。该商品房的不动产权证上登记的建筑面积为125.15㎡。后被告向原告补交了部分差价款，但仍下余房屋差价19,194元未向原告补交。。以上事实有原告营业执照、《龙溪鑫城商品房买卖合同》、房屋不动产权证书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告万鸿房地产东安分公司与被告唐利明、郑连英签订的《龙溪鑫城商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。该案原、被告就合同面积确认及面积差异处理在上述合同第四条中已约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方同意按房产测绘中心测绘面积计算房款，差额房款双方进行多退少补。涉案商品房的产权登记面积比合同面积多8.75㎡，依照合同约定，被告应当支付房屋面积差价21,395.33元，被告已补缴了部分房屋差价款，尚欠房款差价19,194元未付，故对原告要求被告支付房款差价19,194元的诉讼请求，本院予以支持。该案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告唐利明、郑连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐利明、郑连英于本判决生效之日起30日向原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司支付房款差价19,194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告唐利明、郑连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二一年八月十三日法官助理 曾 蓉书 记 员 唐艳芳附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保430号申请人：贺业杰,男,1957年6月13日出生,汉族,住烟台市牟平区。被申请人：王永军,男，1979年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2540号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人银行账户存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永军银行账户存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王世东二〇二一年八月九日书记员  赵海延
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执845号杨素秋于2021年8月17日申请执行李会生财产损害赔偿纠纷一案，按照本院作出的（2021）豫0302民初1336号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2021年8月30日执行完毕。二〇二一年八月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮**。被执行人：劳红玲，女性,1988年10月11日生，汉族，住洮**。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与劳红玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行要求被执行人劳红玲于本判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款3,304.06元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢263号申请执行人：张文峰，男，生于1986年10月31日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：杨璐，男，生于1990年9月29日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：杨军号，男，生于1989年9月29日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人张文峰与被执行人杨璐、杨军号，合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据申请人张文峰的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初342号民事判决书，于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执恢77号申请执行人：刘剑，男，1972年4月23日生，住沾化区。被执行人：李勇，男，1989年4月5日生，住沾化区。本院在执行刘剑与李勇民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元，经过财产调查未发现被执行人李勇其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年八月四日书记员 王晓辉
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执6301号 杨某某、杨渭茏：申请执行人杨某某与被执行人杨渭茏抚养费纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初1222号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨渭茏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执6301号案件执行完毕，于2021年7月21日结案。  二〇二一年七月二十一日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执983号申请执行人陈洪彬，男，2002年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系本案被害人。被执行人吴恩临，男，2002年3月12日出生，汉族，中专文化，务工，现住福建省仙游县。被执行人李鑫，男，2002年3月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地仙游县，现住福建省仙游县。被执行人李腾宝，男，2000年9月4日出生于，汉族，中专文化，经商，现住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈洪彬与被执行人吴恩临、李鑫、李腾宝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初779号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人经济损失33930.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李鑫银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人李鑫银行账户存款人民币9483元；发现被执行人李腾宝名下有车牌号闽Ｂ6××××丰田牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第（二）项涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  陈 伟二〇二一年八月十日书记员  林文辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保717号申请人：孙立超,男，1971年9月1日出生，住安徽省宿州市。被申请人：赵磊，男，1983年9月24日出生，住山东省齐河县。被申请人：济南君继安渣土工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马广君，经理。申请人孙立超于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南君继安渣土工程有限公司名下鲁XX号重型自卸货车一辆，申请保全标的额为8万元。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为8万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南君继安渣土工程有限公司名下鲁XX号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人孙立超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十八日书记员  孔祥雨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢793号申请人：李文闯，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市房山区，身份证件号码：XXX。被执行人：张桂君，女，1958年6月24日出生，汉族，住北京市房山区，身份证件号码：XXX。被执行人：杨自和，男，1946年1月15日出生，汉族，住北京市房山区，身份证件号码：XXX。李文闯申请执行张桂君、杨自和民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1422号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结被执行人杨自和名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年7月24日至2022年7月23日止，余额不足；冻结被执行人张桂君名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年7月24日至2022年7月23日止，余额不足；对被执行人张桂君、杨自和采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位51,185．65元整，已缴纳执行费670．00元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳二〇二一年八月二十六日书记员  张玉敬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8093号申请人：杨林，男，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军被执行人：浙江长兴电云新能源科技有限公司，住浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼17层17033室，统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。法定代表人：刘向阳。本院在执行杨林与安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  许华明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2616号原告：代立加，男，1975年1月29日出生，满族，吉林省集安市人，住吉林省集安市。原告：万国彬，男，1968年2月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：万国鲜，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告代立加、万国彬诉被告万国鲜合伙合同纠纷一案中，本院立案后，原告代立加、万国彬于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代立加、万国彬要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代立加、万国彬撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告代立加、万国彬负担。审判员 李 静二〇二一年八月三十一日书记员 孙长月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初18198号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司工员。被告：王佳，女，汉族，1984年12月16日出生，住西安市灞桥区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王佳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西紫光新能科技股份有限公司之委托诉讼代理人纪浩楠、李佳，被告王佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉称，原告为陕西省西安市雁塔区东仪福利区小区提供供暖服务，被告为该小区XX栋XX单元XX层XX室业主，被告房屋面积为46.49平方米。按照西安市供热管理文件要求，我公司的供热期限及质量均符合标准，被告享受了原告提供的供暖服务，但被告拖欠2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费2130.18元一直未付，原告多次向被告催交未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费2130.18元；2、被告支付从暖气费逾期日起至实际支付供暖费日止，以1178.57元为基数，按日千分之三为标准计算的违约金，其中2019年11月1日至2021年1月1日的滞纳金为1725.43元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告王佳辩称，案涉小区属于老旧小区，是政府三供一业政策涉及的小区，只有卧室有暖气片，而且供暖不达标。经审理查明，按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2019年10月10日，西安华弘城市运营集团有限公司向中船重工西安东仪科工集团有限公司出具《关于供暖委托运营的函》，载明：我公司系西安华衡国有资本运营集团有限公司所属独资子公司，专门负责华衡集团所接国有企业家属区的物业职能及供暖运营维护的接收管理工作。为充分发挥专业运营优势，确保今冬供暖工作正常运行，我公司现委托陕西紫光新能科技股份有限公司对中船重工西安东仪科工集团有限公司所属家属区进行供暖运营维护。鉴于目前处于“三供一业”交接期，为确保供热工作平稳有序开展，恳请贵公司予以配合。被告王佳系西安市雁塔区东仪福利区XX栋XX单元XX层XX室房屋业主，房屋建筑面积为46.49平方米，拖欠原告2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费。另查，案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户。上述事实，有《关于供暖委托运营的函》、供暖移交确认单、欠费催缴单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭指正，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王佳虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告房屋供热，被告亦实际使用，对此事实被告不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，被告应当向原告支付费用，但因案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户，故本院酌定被告支付原告80%的暖气费，即862.85元（1078.57×80%）。原告主张被告支付滞纳金，无双方合同约定，该项主张缺乏依据，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告陕西紫光新能科技股份有限公司支付暖气费862.85元。二、驳回原告陕西紫光新能科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟  元  元    二〇二一年八月二十六日 书  记  员   邢  彤  丹   打印：相丽华        校对： 曹娅楠     2021年  月  日送达
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1274号卢爱红、邹庆健：申请执行人卢爱红与被执行人邹庆健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计935元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1225号尹志云、湖南超群农业科技股份有限公司：尹志云与湖南超群农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月13日依法立案执行，被执行人湖南超群农业科技股份有限公司现已按（2021）湘0524民初611号民事判决书全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢580号之一申请执行人卢金玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住长沙县。被执行人袁华，男，1976年5月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人王晓艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人卢金玲与被执行人袁华、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第1339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁华、王晓艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢金玲于2020年10月13日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年10月28日、11月5日、11月9日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人王晓艳名下位于星沙镇天华路山水人家11栋108室房产已在首执过程中予以查封。2021年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人卢金玲于2021年8月25日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢580号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 盛正虎
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1374号申请执行人：环县中小企业信用担保有限公司法定代表人：敬彦斌，职务总经理。被执行人：多会龙，男，1984年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：李琳钰，女，1986年7月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人多会龙、李琳钰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二日书记员  冯丹丹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终1351号 上诉人（原审原告）：孙坚。 委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄涛，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周明梅。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡新明。 被上诉人（原审被告）：东营市云淞石油技术开发有限公司。 法定代表人：周明梅，总经理。 上诉人孙坚因与被上诉人周明梅、胡新明、东营市云淞石油技术开发有限公司（以下简称云淞公司）民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙坚上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或者查清事实后依法改判支持孙坚的诉讼请求；2判令周明梅、胡新明、云淞公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定适用法律错误、程序违法，侵犯了孙坚的债权请求权。一、孙坚提交的民事起诉状有“具体的诉讼请求和事实、理由”，属于一审法院管辖，其起诉符合起诉条件，一审裁定驳回孙坚的起诉适用法律错误。二、一审裁定针对孙坚提交的证据仅进行形式审查，不做实质判断，违反法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，但一审裁定认为“通过形式审查，能够认定以下事实：....。从证据形式上看，第一笔借款与第二、三笔借款的借款人均非同一主体。本案借款形式上主体不同，且周明梅不同意一并审理，......，故应驳回其起诉”，据此，一审裁定违反法定程序。三、一审裁定通过形式审查就变相剥夺孙坚依据夫妻共同债务向周明梅和胡新明主张共同还款责任的请求权，以及依据实际用款人的法律规定向云淞公司主张共同还款责任的请求权，损害了其合法权益。周明梅、胡新明属于夫妻关系，即使是以夫妻一方的名义所负债务，在符合法律规定的情况下，仍应按照夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。故孙坚享有以夫妻共同债务向周明梅和胡新明主张共同还款责任的请求权，法院不能剥夺孙坚此项请求权。周明梅和胡新明系云淞公司的股东，合计持有该公司100%的股权，分别担任该公司的执行董事和监事职务。案涉三笔借款中，借款人为周明梅的一笔10万元借款以及借款人为胡新明的一笔10万元借款，均在借款凭证上载明系用于生产经营，胡新明为借款人的另一笔5万元借款虽未在借条上记载借款用途，但周明梅和胡新明借款时均声称用于云淞公司的生产经营。因此依据最高人民法院民间借贷司法解释第22条的规定，孙坚享有以实际用款人为由向云淞公司主张共同还款责任的请求权，法院不能剥夺孙坚的此项请求权。如一审裁定得不到纠正，势必造成名义借款人为胡新明的两笔借款只能向胡新明个人行使债权请求权，而不能以夫妻共同债务和实际用款人为由向周明梅、云淞公司主张共同还款责任，从而损害孙坚对该两个民事主体依法享有的债权请求权。 孙坚向一审法院起诉请求：1.判令周明梅、胡新明、云淞公司共同偿还其借款19万元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向孙坚支付自2021年2月1起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由周明梅、胡新明、云淞公司承担。 一审法院经审查认为，根据孙坚提交的借款合同、借条及电子回单，通过形式审查，能够认定以下事实：2019年3月15日，周明梅向孙坚借款10万元，胡新明、云淞公司对该笔借款提供担保；胡新明另于2019年6月5日、8月13日分别向孙坚借款5万元、10万元。从证据形式上看，第一笔借款与第二、三笔借款的借款人均非同一主体。经一审法院释明后，孙坚仍要求三笔借款在本案中一并处理，并且以周明梅与胡新明系夫妻关系、周明梅系云淞公司法定代表人、借款用于公司经营为由，要求周明梅、胡新明、云淞公司承担共同还款责任。周明梅主张对第二、三笔借款不知情，与其及云淞公司无关，三笔借款属不同法律关系，不应在本案中一并审理。胡新明、云淞公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本案借款形式上主体不同，且周明梅不同意一并审理，在一审法院释明后，孙坚仍主张一并审理，于法无据，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 本院认为，本案争议的焦点是：一、对于孙坚基于两份借款合同和一份借条提起的要求返还借款本息的诉讼，人民法院是否应予合并审理；二、一审裁定驳回孙坚的起诉适用法律是否正确。 关于争点一，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两种。必要共同诉讼的诉讼标的是同一的，是不可分之诉。例如对共同共有财产的诉讼、共同侵权致人损害产生的诉讼、共同继承的诉讼、连带债权或连带债务产生的诉讼等。而普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类的，为可分之诉。 本案中，孙坚起诉所依据的两份借款合同和一份借条，虽然出借人均为孙坚，但第一笔借款人为周明梅，担保人为胡新明和云淞公司，第二笔、第三笔借款人为胡新明，且借款时间、借款金额和协议内容亦不相同，系对同一种类的不同诉讼标的合并起诉之情形，并非诉讼标的为共同之必要共同诉讼，属于普通共同诉讼，系可分之诉。 对于普通共同诉讼受诉法院在决定合并审理前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，需要考量该院对各独立之诉是否享有管辖权及要合并的案件是否属于同一诉讼程序，并需要征得本无共同权利义务的当事人同意才能合并审理。一审中，胡新明和云淞公司未到庭，周明梅明确表示不同意合并审理。在此情况下，孙坚基于案涉两份借款合同和一份借条提起的诉讼，人民法院不能进行合并审理。 关于争点二，一审在就本案不能合并审理事宜进行充分释明后，孙坚仍主张合并审理，一审据此驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 关于孙坚上诉主张的债权请求权问题，其可在之后的分别诉讼中予以主张，本案裁定驳回其起诉并不影响其债权请求权的行使。 综上，孙坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇二一年八月五日 书记员 倪玉佳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1276号申请执行人王作信，男，1959年9月7日出生，甘肃省环县人。被执行人石正果，男，1973年4月17日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。申请执行人王作信与被执行人石正果民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石正果没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年6月30日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人石正果中国农业银行存款10000元，中国工商银行存款2060元，其中案件款11980元，执行费80元。本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年12月4日作出的(2020)甘1022民初1859号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年12月4日作出的(2020)甘1022民初1859号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2668号之二本院于2021年7月6日对原告陈富春与被告黎远群、无锡天启建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）苏0205民初2668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0205民初2668号民事判决书中第8页倒数第三行“1210元”补正为“2210元”。审判长 崔锋人民陪审员缪菊芬人民陪审员王玲二〇二一年八月十日书记员 过               瑶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初9863-1号复议申请人：北京九洋建设工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。被申请人：沈阳方弢科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：吴甲，系总经理。委托诉讼代理人：王娇、张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳方弢科技有限公司与被告北京九洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）辽0112民初9863号财产保全民事裁定书。复议申请人北京九洋建设工程有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人北京九洋建设工程有限公司向本院提出复议请求为：请求撤销（2021）辽0112民初9863号民事裁定书。事实与理由：保全申请人诉称，2019年5月8日与复议申请人签订了《产品购销合同》，经复议申请人内部核查，复议申请人从未与保全申请人签订过任何的书面合同，也从未授权过任何人与保全申请人签订任何书面合同，复议申请人也从未按收过保全申请人提供的任何货物，也从未向保全申请人支付过任何款项。对于保全申请人提供的证据，其真实性、合法性复议申请人全部不予认可，法院暂未向复议申请人送达保全申请人提供的证据，若其提供的《产品购销合同》上加盖了名称为复议申请人的印章，也必然是假章。故，该裁定应予以撤销。被申请人沈阳方弢科技有限公司辩称，从主体上看，财产保全申请人沈阳方弢科技有限公司与被申请人北京九洋建设工程有限公司为合同双方，双方于2019年5月8日签订了《产品购销合同》，我方依约履行合同，对方欠付货款，故我方作为保全申请人适格。从查封标的上看，申请人申请法院查控被申请人银行账户信息，并提供等额保单进行保全担保，符合法律规定，故复议申请人的复议申请应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，沈阳方弢科技有限公司要求北京九洋建设工程有限公司支付货款63,172元及违约金45,799元为由向本院提起诉讼，并申请对北京九洋建设工程有限公司名下108,971元的财产进行保全并提供了相应担保，本院据此作出财产保全裁定，符合法律规定。综上，申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京九洋建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  马娜二〇二一年八月十一日书记员  王月
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3919号原告：刘其德，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。被告:余朝春，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，总经理。原告刘其德与被告余朝春、庐江县润邦物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘其德在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘其德撤回起诉处理。审 判 员 刘学讲二〇二一年八月十七日法官助理 周 红书 记 员 王 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1495号申请执行人：黄海燕，女，1994年2月23日生，汉族，住淮安区。被执行人：陈泗踴，男，1998年7月23日生，汉族，住广东省汕尾市城区。申请执行人黄海燕与被执行人陈泗踴买卖合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陈泗踴于本判决生效后十日内返还原告黄海燕购货款4万元。因被执行人未履行，本院于2021年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40462.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2942号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十三日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3494号原告：杨和西，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：覃祖勤，男，1977年5月18日出生，壮族，住广西田东县。原告杨和西诉被告覃祖勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理本案。原告杨和西于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨和西向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨和西撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨和西负担。审判员  吴文初二〇二一年八月四日书记员  陈欣琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1907号申请执行人：上海富娜箱包厂，统一社会信用代码91310115560140351Q，住所地浦东新区。被执行人：王金涛，男，1979年8月24日生，汉族，住淮阴区。本院在执行申请执行人上海富娜箱包厂与被执行人王金涛委托合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年八月十九日书记员 王 醒
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7571号     原告：毛礼源，男，1979年12月20日出生，汉族，住温岭市箬横镇三顶桥村B区。       委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。       被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。       被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。       原告毛礼源与被告王云明、江玲君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告诉请：一、判令被告王云明偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际偿付之日止的利息；二、判令被告江玲君对上述借款承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年8月24日，被告王云明向原告毛礼源借款40000元，并出具借条一张，被告江玲君自愿为该借款提供担保，并在借条担保人一栏上予以签字、按印确认。该借款后经原告催讨，被告王云明未予以履行，被告江玲君亦未履行保证责任。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王云明于本判决生效之日起十日内返还给原告毛礼源借款40000元，并支付自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       二、被告江玲君对上述借款承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取400元，由被告王云明、江玲君负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年八月二日     书记员陈杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执510号申请执行人齐成山,男,汉族,1975年3月18日出生,住辽阳市白塔区。被执行人佟宝刚,男,汉族,1967年2月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人郭乃秋,女,汉族,1967年8月7日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人齐成山与被执行人佟宝刚、郭乃秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟宝刚、郭乃秋银行存款71020元，或扣留、提取其收入71020元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月九日书记员 于美阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4816号原告：孙涛，男，1971年1月20日出生，汉族，住沛县。被告：孙衫衫，男，1986年11月21日出生，汉族，住沛县。原告孙涛与被告孙衫衫追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙涛于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元,由原告孙涛负担。审判员  袁航二〇二一年八月三十一日书记员  冯娟
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢304号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、董加兵、王桂宝、徐克虎：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行董加兵、王桂宝、徐克虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的156576元，现已执行到位124000元，申请人申请余款放弃。执行费2249元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第0237号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月五日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保224号本院于2021年7月30日受理申请人张晓茜与被申请人周奇浩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1649号民事裁定书，已经对被申请人周奇浩名下的财产予以保全，本案于2021年8月6日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执797号之二申请执行人：张晓伟,男,1973年10月14日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郑惟方,男,1982年8月12日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1081民初1134号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金28万元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑惟方在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币329961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3126号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：张宝荣，男，1969年10月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人张宝荣之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款63361.99元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费724.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人张宝荣发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3126号之一执行裁定，查封被执行人张宝荣名下位于延吉市前进路6号楼2单元702号的房屋产籍手续。同日，本院作出（2021）吉2401执3126号之二执行裁定，冻结被执行人张宝荣名下的宝来牌（车牌号为吉HHD489）车籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3126号案件的执行。如被执行人张宝荣不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1813号之十一申请执行人：张淑香。被执行人：姜家达。关于申请执行人与被执行人姜家达劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人姜家达在账户内余额人民币355.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜家达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币163.91元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年八月十一日书记员  周子琛
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2183号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人(特别代理)：戴友明,该行职工。被告：刘佰平，男，1967年5月28日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司(以下简称祁阳农商行)与被告刘佰平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人戴友明到庭参加诉讼，被告刘佰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘佰平偿还借款本金3万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月10日，被告刘佰平与原告下属三口塘支行签订借款合同，立据借款3万元，贷款期限1年，约定月息为8.4‰。贷款期间，被告未按照合同履行还款义务，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告刘佰平未到庭，亦未提供任何答辩意见。经审理查明：2006年2月10日，被告刘佰平向原告下属三口塘支行借款3万元，借期1年，约定贷款月息为8.4‰。贷款发放以后，被告刘佰平按期支付利息至2008年6月30日为止。经原告方多次催收未果，现原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份资料、借款借据、贷款计息清单及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘佰平向原告方三口塘支行申请借款3万元，原告方依照约定向被告刘佰平发放了借款，并约定月息8.4‰，系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，原、被告之间的金融借款合同法律关系合法有效，故原告祁阳农商行要求被告刘佰平偿还借款本金3万元及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘佰平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2008年7月份起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由被告刘佰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初4652号        原告：胡园园，女，1998年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。。                委托诉讼代理人：周卓，浙江金奥律师事务所律师。                被告：临海市小康二手车经纪有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道江南大道595号台运汽车城A区4号。统一社会信用代码：91331082MA2APYHM79。                法定代表人：陈永安。                委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。                第三人：陈松，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市。。                原告胡园园与被告临海市小康二手车经纪有限公司、第三人陈松确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。胡园园于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，胡园园的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许胡园园撤诉。                案件受理费80元，减半收取40元，由胡园园负担。                    审判员傅煊    二O二一年八月二日            法官助理罗青青            代书记员余燕苹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保234号本院于2021年8月5日受理申请人东营市腾星商贸有限公司与被申请人山东万达建安股份有限公司、万达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1826号民事裁定书，已经对被申请人山东万达建安股份有限公司名下的财产予以保全，本案于2021年8月10日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2285号之一申请执行人：朱晓伟，男，1974年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张贾生，男，1972年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱晓伟与被执行人张贾生民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5463号民事调解书已生效。依据上述判决书，张贾生应归还朱晓伟借款40000元。付款期限及方式：张贾生于2021年2月10日前还款15000元；同年6月30日前还款15000元，余款10000元于2021年12月30日前还清。因被执行人张贾生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓伟向本院申请执行。本院已于2021年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张贾生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张贾生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张贾生未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱晓伟与被执行人张贾生自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张贾生结欠朱晓伟借款25000元，该款张贾生于2021年8月4日支付2000元（已履行），剩余23000元张贾生自2021年8月至2021年12月于每月底前支付2000元，于2022年1月底前支付13000元。二、执行费275元由张贾生负担（已履行）。如张贾生未按约履行付款义务，则朱晓伟有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初5463号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人朱晓伟与被执行人张贾生在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2285号案件的执行。如被执行人张贾生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱晓伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月四日书记员 秦小斌
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4742号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。        法定代表人：洪秋冰，董事长。        委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。        被告：杨成文，其他信息不详。        原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    李杨二〇二一年八月三十日书记员    高文志
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初30286号 原告：曾小明，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕祎，重庆乐君律师事务所律师。被告：薛磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告曾小明与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾小明的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告薛磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告曾小明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款105万元并支付逾期还款利息（以105万元为基数,自2019年12月23日起按年利率6%标准计算至2020年8月19日;以105万元为基数,自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，被告以投资名义向原告借款105万元，原、被告签订了投资入股协议、股权转让协议，被告以成都卡弗里教育咨询有限公司24%股权作为借款担保，将该股权变更登记至原告名下，原告先后通过银行转账、微信转账的方式将105万元出借给被告。2017年12月22日，双方签订协议书，解除前述名为投资实为借款的两项协议，明确借款归还时间为2019年12月22日。经原告多次催要，被告至今未还。被告薛磊未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求举示了《股权转让协议》（复印件）、《关于解除投资入股协议、股权转让协议并明确双方债权债务的协议书》（原件退回，留存复印件）、中国农业银行业务凭证（4张）、微信转账截图（打印件）；被告未向本庭提交书面证据。   本院经审理查明事实如下：2016年7月16日，原告通过中国农业银行向一银行账户（账号622848047854503XXXX）转款10万元。2016年7月29日，原告通过中国农业银行向一银行账户（账号622848047854503XXXX）转款10万元。2016年8月12日，原告通过中国农业银行向一银行账户（账号622848047854503XXXX）转款30万元。2016年9月15日，原告通过中国农业银行向一银行账户（账号622848047854503XXXX）转款10万元。2016年9月25日，原告通过中国农业银行向一银行账户（账号622848047854503XXXX）转款10万元。2016年10月17日。原告通过微信向备注为“薛磊”的账号转款5万元。2016年10月24日，原告通过中国农业银行向一银行账户（账号622848047854503XXXX）转款30万元。以上转款合计105万元。 2017年12月22日，薛磊（甲方）与曾小明（乙方）签订《关于解除投资入股协议、股权转让协议并明确双方债权债务的协议书》。该协议书主要确认，双方于2016年7月31日签订了投资入股协议、股权转让协议，甲方在签订协议时曾承诺归还出资本金，现可确认2016年签订的前述两项协议均未实际履行，仅系双方以投资名义行借款的事实，现订立本协议主要约定如下：1、本协议签订之日起解除于2016年7月31日签订的投资入股协议和股权转让协议；2、甲方确认乙方在2016年7月16日至同年10月25日期间向甲方银行账户（账号622848047854503XXXX）以及甲方微信账户共计转款105万元，此款均系乙方对甲方出借款，甲方承诺于本协议签订后两年内向乙方偿还。                                                               本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告向本院提交了转款记录和2017年12月22日的协议书，原告累计转款105万元，被告在协议书中确认收到了原告的借款，故可以认定原、被告之间105万元的民间借贷关系成立并生效。双方在2017年12月22日的协议中约定了还款时间，但被告至今未还，已经构成违约，故原告有权请求本金及逾期利息。现原告关于本金及逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛磊于本判决生效之日起十日内向原告曾小明偿还借款本金1 050 000元。二、被告薛磊于本判决生效之日起十日内向原告曾小明支付逾期利息（1、以1 050 000元为基数,自2019年12月23日起按年利率6%标准计算至2020年8月19日;2、以1 050 000元为基数,自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，由被告薛磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年八月十八日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊     - 1 -
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2887号原告：梁继君，男，1978年9月13日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码xxx。        被告：石阳，男，1987年3月9日生，汉族，现住长春市，公民身份号码xxx。        原告梁继君与被告石阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁继君到庭参加诉讼，被告石阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告梁继君向本院提出诉讼请求：1、原告本人恳请绿园区人民法院依法判决被告应履行依法偿还的义务，偿还剩余金额35000元，及逾期利息4000元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石阳于2019年12月25日向原告本人借款人民币50000元（伍万圆）整，原告是以现金的方式在家中把钱借给被告的，被告当场立下字据承诺于2020年1月25日归还。事实到今天被告只还了15000元，在此一年多的时间里多次以各种理由拒绝还款，原告无奈只能诉至贵院，请求人民法院依法裁决。        被告石阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月25日被告在原告处借款5万元并给原告出具借条一枚，载明：乙方（石阳）向甲方（梁继君）借款伍万元整，借款期限：2019年12月25日至2020年1月25日。借款到期后被告偿还借款15000.00元，尚欠借款35000.00元。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行出借义务，被告亦出具欠条，被告应按照欠条约定履行义务，被告尚欠借款35000.00元，应予返还。双方约定了借款期限，被告未按照约定的期限偿还借款，故原告主张被告石阳给付借款利息，利息以35000.00元为基数，自2020年1月26日起至2021年8月30日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，依法应予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告石阳于本判决生效后立即偿还原告梁继君借款35000.00元及利息（以35000.00元为基数，自2020年1月26日起至2021年8月30日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费388.00元，由被告石阳承担365.00元，由原告梁继君承担23.00元，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    莫飞飞二〇二一年八月三十一日书记员    王君章
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5254号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吉训胜，男，1985年01月05日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吉训胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3683号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款196517.791元、一审案件受理费2115元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3683号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5237号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈彤，男，1968年04月06日出生，住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3661号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款257762.34元、一审案件受理费2583元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1227民初752号原告：谭妃园，女，1973年1月24日出生，苗族，居民，住新晃侗族自治县。被告：黄建，男，1987年12月4日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。被告：姚解荷，女，1989年8月2日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。原告谭妃园与被告黄建、姚解荷追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告谭妃园于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭妃园自愿撤回对被告黄建、姚解荷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭妃园撤诉。案件受理费已减半收取计701元，由原告谭妃园负担。审 判 员  申 毅二〇二一年八月十一日法官助理  杨小海书 记 员  宋建群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。