wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1807号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：华文兵，男，1979年7月9日出生，汉族，广东省韶关市始兴县人，住广东省韶关市始兴县。被执行人华文兵罚金一案，本院作出的（2016）湘0281刑初245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人华文兵未按期履行义务。本院刑事审判庭于2021年8月9日移送执行，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月9日，本院向被执行人华文兵邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年8月9日、8月22向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年8月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人华文兵名下无房产；四、2021年8月17日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人华文兵无住房公积金缴存记录；五、2021年8月17日，本院向广东省韶关市始兴县人民法院发出委托函，函请协助调查被执行人华文兵在当地的财产线索并上门调查被执行人经济情况及家庭情况，反馈被执行人无不动产、工商登记、住房公积金等可供执行财产；六、2021年8月25日对被执行人华文兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案应执行金额10000元，已执行到位0元，未执行10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月二十七日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1151号上诉人（原审原告）：李刘发，男，汉族，1966年10月5日出生，住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑权进，男，汉族，1988年10月1日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。原审第三人：广东省丝绸公司遂溪县公司。住所地：广东省遂溪县遂城镇新风路32号。法定代表人：黎武，该公司经理。上诉人李刘发因与被上诉人郑权进、原审第三人广东省丝绸公司遂溪县公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1395号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人李刘发预交的二审案件受理费4154.4元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年八月十八日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1781号被执行人：敖第红，男，汉族，1984年10月29日生，住贵州省桐梓县。关于被执行人敖第红犯强迫卖淫罪没收财产一案，泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出的（2010）泰中刑初字第0028号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人敖第红犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。2021年1月29日，泰州市中级人民法院作出（2021）苏12执38号执行裁定书，指定被执行人敖第红没收财产一案由本院执行。本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人敖第红向本院邮寄了财产申报表，称自己无财产。2.2021年3月22日、3月24日、6月9日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月15日，本院书面委托贵州省桐梓县人民法院代为调查被执行人的财产情况，亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人在本案刑事判决生效时有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结执行。本案终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2010）泰中刑初字第0028号刑事判决书中有关敖第红财产刑的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  杨 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12236号原告：汤某某，女，1960年07月07日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：秦某某，男，1971年11月05日生，汉族，住上海市嘉定区。原告汤某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。审理中，因案件复杂，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员 周 彪书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2204号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人吴亮送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴亮在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划373.07元；查明被执行人吴亮名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴亮有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴亮无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托安徽省和县人民法院对被执行人吴亮在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人吴亮适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为54,760.21元，已执行到位373.07元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十三日书记员  王 康
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0422民初2545号原告:吴汉有，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人:韩信德，广西乾达律师事务所律师。被告:吴金松，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。原告吴汉有与被告吴金松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吴汉有于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴汉有撤诉。案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告吴汉有负担。审 判 员 江春建二〇二一年八月五日法官助理 梁栋凯书 记 员 韦芳宁附：相关法律条文（节录）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执304号申请执行人：蒋小玲，女，1960年9月17日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：成安县中良花卉种植有限公司，住所地：成安县王彭留村。法定代表人：曹文丽，公司经理。申请执行人蒋小玲与被执行人成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成安县中良花卉种植有限公司返还蒋小玲126000元，案件受理费1634元、及缴纳执行费2037.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年3月29日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月18日对被执行人成安县中良花卉种植有限公司法定代表人曹文丽作出拘留决定。五、2021年8月18日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人成安县中良花卉种植有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹文丽高消费。七、2021年8月17日执行人员与申请执行人蒋小玲进行见面谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初855号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  侯有为人民陪审员  贾美芳人民陪审员  任 南二〇二一年八月十八日书 记 员  唐 硕
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4005号原告：曹振东，男，1982年4月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：武伶华，男，1978年10月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：曹巧英，女，1978年6月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告曹振东与被告武伶华、曹巧英返还原物纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告曹振东于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振东撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹振东负担。审判员 郭 壮二〇二一年八月三十一日书记员 陈晓玉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申13号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，公司董事长。被申请人：江苏永辉电气有限公司，工商注册号321182000080970，住所地扬中市八桥镇幸福村。法定代表人：鄂勇，公司执行董事兼总经理。执行过程中，经江苏扬中农村商业银行股份有限公司同意，本院于2021年7月26日决定将江苏永辉电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月27日，本院对江苏永辉电气有限公司作为被执行人的执行案件（合计8件，未执行标的额23368612.87元）移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏永辉电气有限公司在法定期限内就此向本院陈述，公司于2019年被吊销营业执照，已经很多年不生产经营，名下亦无房产土地，同意进行破产清算。本案现已审查完毕。本院查明，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏永辉电气有限公司享有债权约3944175元，本院已经作出民事判决并执行，由于被申请人暂无可供执行财产，经申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司同意，本院将江苏永辉电气有限公司作为被执行人的案件合计8件移送破产审查。被申请人江苏永辉电气有限公司登记注册地址为扬中市八桥镇幸福村，于2012年5月29日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资本1000万元，股东为鄂勇、范永娥，持股比例分别为80%和20%，在本院被执行案件共计8件，执行标的额约2337万元。江苏永辉电气有限公司名下无厂房及土地、无车辆、无银行存款，资产明显资不抵债，且不能清偿全部到期债务。本院认为，申请人系被申请人的合法债权人，江苏永辉电气有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对江苏永辉电气有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为江苏永辉电气有限公司注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理江苏扬中农村商业银行股份有限公司对江苏永辉电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年八月十六日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初7270号原告：南通师慧电脑网络工程有限公司。被告：祁明成，男，1959年10月24日生，汉族。被告：刘继兰，女，1962年9月18日生，汉族。第三人：如皋市人民政府如城街道办事处。原告南通师慧电脑网络工程有限公司与被告祁明成、刘继兰以及第三人如皋市人民政府如城街道办事处排除妨碍纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告南通师慧电脑网络工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通师慧电脑网络工程有限公司撤回起诉处理。审判员 章 杰二〇二一年八月二十日书记员 张濛濛
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执705号申请执行人：陈喜梅，女，汉族，1970年2月12日出生，四川省泸州市人，现住敦煌市。被执行人：张吉文，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被执行人：张志辉，男，汉族，1989年3月4日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。申请执行人陈喜梅与被执行人张吉文、张志辉婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执705号立案执行，执行标的100000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞军铎二〇二一年八月十二日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18413号申请执行人宋军，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行(2020)沪0115民初79923号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，未实际冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人已知悉。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6960号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道南都国际4号楼501室。法定代表人：张言侠，该校校长。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，江苏省徐州市经济开发区。被告：张云静，女，1982年7月29日生，汉族，江苏省铜山县。原告徐州市优肯职业培训学校诉被告张云静教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徐州市优肯职业培训学校于2021年8月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤回对被告张云静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担（已支付）。审判员  沈九安二〇二一年八月十六日书记员  满 珩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1224号申请人：衡阳某公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：文某。被申请人：湖南某公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：欧某。申请人衡阳某公司诉被申请人湖南某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡阳某公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某公司名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书（保险单号：6031104046020210002874）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段琼璋二〇二一年八月十二日法官助理 阳昌兴书 记 员 陈璐瑶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2077号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。法定代表人：赵京才，董事长。被执行人：朱洪路被执行人：朱洪勤本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪路、朱洪勤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人存款，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱洪路、朱洪勤银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月二十九日书记员  周作人
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1634号原告：王连江，男，1964年6月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：王志明，男，1970年6月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王连江与被告王志明合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告王连江于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连江撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告王连江负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月二十四日书记员  王晓红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9979号原告：苗金梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：王金伟，男，1963年5月9日出生，住胶州市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号三建大厦4楼。本院在审理原告苗金梅与被告王金伟、浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗金梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年八月十三日书记员  陈 震
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2886号原告：靳从龙，男，1951年4月21日出生，汉族，现住沙河市。被告：李爱梅，女，1953年10月11日出生，汉族，现住武安市。原告靳从龙诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1637号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人:谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。被申请人：吕卫军，男，1993年3月28日生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2021年8月2日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人吕卫军信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7436号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕卫军的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕卫军的银行存款11万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 华永忠
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执808号之一申请执行人：郭兵，男，1981年5月26日出生，汉族,住射洪市。被执行人：孙永强，男，1969年12月20日出生，汉族,住崇州市。本院在执行郭兵与孙永强债权一案中，申请执行人郭兵依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初6917号民事调解书，于2021年1月3日向本院申请执行，申请执行标的384148.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。冻结了被执行人名下多个银行账户。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初6917号民事调解书的本次执行程序。本案执行过程中，冻结的账户分别于2022年3月29日、2022年8月11日到期。需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 健审判员 张力文审判员 彭 勇二〇二一年八月十一日书记员 易 迪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执9939号张梓萌、赵丽平：关于申请执行人张梓萌与被执行人赵丽平抚养费纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13832号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈金，女，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告陈金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币9,244.52元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,217.25元（按照月息2％自2019年2月21日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3936712906002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告陈金经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数20，每月还款额672.16元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、陈金已还贷款本金755.48元、利息433.58元、其他费用814.62245.35元，自2019年2月21日未按时还款。截至2020年7月27日，陈金尚欠捷信金融公司贷款本金9,244.52元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告陈金签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陈金提供了借款，但陈金未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求陈金偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求陈金归还本金9,244.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。陈金应向捷信金融公司支付自2019年2月21日起，以欠付本金9,244.52元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈金于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9,244.52元；二、被告陈金于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月21日起，以欠付本金9,244.52元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告陈金负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初963号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭志平，男，1980年10月20日出生于湖南省，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2021年7月9日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人彭志平犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月27日19时许，被告人彭志平饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车从长沙市望城区景城御苑出发，途经望城区岳麓大道（城市快速路），行驶至长沙市高新区时被民警查获。经鉴定，被告人彭志平血液中的乙醇含量为112毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人彭志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭志平系坦白，认罪认罚，建议对被告人彭志平判处拘役三个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人彭志平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭志平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭志平醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法对其从重处罚。被告人彭志平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭志平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人彭志平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人彭志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8431号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：万基海，男性,1986年10月2日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人万基海罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113刑初571号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113刑初571号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款103.10元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4000.00元，申请执行人受偿103.10元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督432号        申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                委托代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。                被申请人：梅表俊，男，1993年8月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人梅表俊申请，申请人向其发放了主催收卡卡号为×××和卡号为×××的信用卡。被申请人使用上述两张信用卡多次进行消费（最后一次消费是2019年9月8日），至今尚欠透支本金合计5979.84元及利息、违约金等费用未偿付。申请人向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易记录》、《账户备注导出明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》、《浙江增值税电子普通发票》各一份，要求：1．由被申请人梅表俊立即归还信用卡透支本金5979.84元，并支付利息、费用、律师费（利息暂算至2021年5月20日为753.34元，自2021年5月21日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；费用924.43元；律师费800元；以上合计以年利率24％为上限）；2．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人梅表俊应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金5979.84元，并支付费用924.43元、律师费800元及利息（截至2021年5月20日为753.34元，自2021年5月21日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）。                申请费17元，由被申请人梅表俊负担。                被申请人梅表俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月二日            代书记员周李楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5814号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：张毛国，男，汉族，住东海县。被告：张敏，女，汉族，住东海县。被告：时支会，男，汉族，住东海县。被告：刘娟，女，汉族，住东海县。被告：顾守楠，男，汉族，住东海县。被告：李启玲，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张毛国、张敏、时支会、刘娟、顾守楠、李启玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张毛国、张敏、时支会、刘娟、顾守楠、李启玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告张毛国、张敏归还所欠借款本金48966.14元及罚息4870.87元（按本金49314.11元从2020年11月21日起按年利率16.92%计算至2021年1月21日起止，按本金48966.14元从2021年1月22日起按年利率16.92%计算至2021年5月21日起止），剩余利息及罚息（按本金48966.14元从2021年5月22日起按年利率16.92%计算至直至还清起止），被告时支会、刘娟、顾守楠、李启玲承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张毛国、张敏夫妻于2019年8月21日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款5万元，用于其他，定于2020年8月20日到期。年利率12.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告时支会、刘娟夫妻及顾守楠、李启玲夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，于2020年9月28日归还本金685.89元，2021年1月21日归还本金347.97元，剩余本金48966.14元至今未还，利息还至2020年11月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张毛国、张敏、时支会、刘娟、顾守楠、李启玲在法定答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告东海农商行与被告张毛国、张敏、时支会、刘娟、顾守楠、李启玲签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，被告张毛国、张敏，被告时支会、刘娟，被告顾守楠、李启玲分别系夫妻关系，三户均为案涉联保小组成员。合同约定由原告东海农商行向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止。在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。贷款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。本协议联保自各成员夫妻双方在下列表格中签字后生效，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。其中，张毛国、张敏的最高借款额度为5万元。张毛国、张敏、时支会、刘娟、顾守楠、李启玲在借款联保协议签字、按手印确认。2019年8月21日，被告张毛国向东海农商行借款5万元，东海农商行于当日通过转账方式向其发放贷款并出具借款借据。借款借据载明，该笔借款到期日为2020年8月20日，每月20日结息，年利率为11.28%，贷款用途为其他，贷款种类为短期农户联保贷款，张毛国在借款借据上签字、按手印确认。贷款到期后，被告于2020年9月28日归还本金685.89元，于2021年1月21日归还本金347.97元，剩余本金48966.14元未还，利息归还至2020年11月20日。经多次催要，被告至今未归还剩余本金48966.14元及罚息，遂产生纠纷。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借款借据，六被告身份证复印件，被告顾守楠、李启玲结婚证复印件，张毛国、张敏结婚证复印件，被告时支会、刘娟结婚证复印件，《“阳光信贷”最高额借款联保协议》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告东海农商行与被告张毛国、张敏、时支会、刘娟、顾守楠、李启玲之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告张毛国、张敏发放贷款5万元的义务，被告张毛国、张敏未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金及罚息的责任。被告时支会、刘娟、顾守楠、李启玲作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张毛国、张敏的借款本金及罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张毛国、张敏、时支会、刘娟、顾守楠、李启玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毛国、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金48966.14元及罚息（罚息以本金49314.11元为基数，自2020年11月21日起按年利率16.92%计算至2021年1月21日；以本金48966.14元为基数，自2021年1月22日起按年利率16.92%计算至欠款还清之日止）；二、被告时支会、刘娟、顾守楠、李启玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告张毛国、张敏、时支会、刘娟、顾守楠、李启玲负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年八月十九日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1571号之三申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市。负责人：熊晓敏，行长。委托诉讼代理人：林灵，该行职工。被执行人：帅家顺，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地四川省崇州市。被执行人：张颖，女，汉族，1986年7月2日出生，汉族，住所地四川省崇州市。被执行人：张瑞清，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地四川省崇州市。被执行人：王玉兰，女，汉族，1964年4月18日出生，住所地四川省崇州市。被执行人：王中华，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地四川省崇州市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人帅家顺、张颖、张瑞清、王玉兰、王中华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产情况，并制定了还款计划，2021年年底还清本金，余款2022年还清。执行中，本院划拨了被执行人银行卡上存款27,600.83元、案外人代为缴纳案款10,000元，扣除执行费2440元后，案款35,160.83元已支付申请执行人；本院查封了登记在被执行人帅家顺名下位于崇州市的房屋，系农村小产权房屋，不宜处置；查封了登记在被执行人帅家顺名下车牌号为川Ａ×××**汽车、登记在被执行人张瑞清名下车牌号为川Ａ×××**汽车，未实际控制，无法处置。查明，本院（2021）川0184执异102号案件裁定中止对登记在被执行人王玉兰名下所有的位于四川省崇州市房屋的执行；登记在被执行人张颖名下车牌号为川Ａ×××**汽车已于2018年11月1日过户；登记在被执行人王中华名下车牌号为川Ａ×××**汽车已于2017年11月22日注销。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初396号民事判决书申请执行的标的为169,332.09元，经本次执行，执行到位35,160.83元，被执行人尚欠申请执行人134,171.26元及利息。本案执行费2440元已缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十四日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8269号原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵中路536号中建彩虹阁401室。统一社会信用代码：91430602670776158G。法定代表人：刘治岑，系岳阳分公司负责人。委托诉讼代理人：李红萍，系公司员工。被告：林强龙，男，汉族，1992年1月18日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告林强龙物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。审判员  聂祖胜二〇二一年八月二十日书记员  王仲炜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保949号申请人：郑州子陌粮油有限公司，统一社会信用代码91410104MA3X49UY83，住所地新郑市龙湖镇侯庄村村西南郑州市麦香村食品有限公司院内。法定代表人田文峰，系该公司总经理。被申请人：优家电子商务（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA10MJXN9J，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人高洪江，系该公司总经理。被申请人：高洪江，男，汉族，1976年4月7日生，住址黑龙江省安达市。被申请人：韩俊，女，汉族，1980年3月17日生，住址大连市中山区。郑州子陌粮油有限公司诉优家电子商务（大连）有限公司、高洪江、韩俊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币880000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人优家电子商务（大连）有限公司、高洪江、韩俊名下的银行存款人民币880000元或查封、扣押其他等值财产，保全价值880000元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。保全费4920元申请人已预付本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年八月十日书记员 程子涵
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执105号移送执行人：安康市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：易世荣，男，汉族，1967年x月x日出生，住汉滨区。居民身份号码：612421196xxxxxx。现在监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2018）陕09刑初18号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终341号刑事判决书，移送执行易世荣没收个人财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人易世荣被判处没收个人全部财产。本案未随案移送财物。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法委托监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。查明并冻结被执行人银行存款21152.63元，本院已扣划并上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、根据安康市不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人易世荣名下有不动产登记信息。4、经实地在被执行人易世荣户籍所在地基层组织调查其在当地财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人易世荣现在监狱服刑，无经济收入。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行到位金额21152.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕09执105号案件的执行。人民法院终结执行后，发现被执行人财产被隐匿、转移等情形的，应当依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月二十七日书记员 柯 宁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初2736号原告：陈立新，男，1967年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。被告：山东久立化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇冯官路69号。统一社会信用代码：91370305579369236K。法定代表人：张志梅，董事长。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜征，男，1969年11月9日生，汉族，山东久立化工有限公司职工，现住淄博市临淄区雪宫南生活区7-2-201室，身份证号：370305196911090713。原告陈立新诉被告山东久立化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈立新于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立新撤回起诉。案件受理费9049元，诉讼保全费5000元，由原告陈立新负担。审判员 相 征二〇二一年八月二十七日书记员 王黎黎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4387号上诉人（原审原告）：丁某丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人（原审原告）：韩某凯，女，1993年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人（原审原告）：韩某铭，女，2000年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人（原审原告）：韩某林，男，2000年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人（原审原告）：韩某祥，男，2002年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。以上四上诉人的委托诉讼代理人：丁某丽，系韩某凯、韩某铭、韩某林、韩某祥母亲。被上诉人（原审被告）：韩某武，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人丁某丽、韩某凯、韩某铭、韩某林、韩某祥与被上诉人韩某武其他合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初518号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏当事人，严重违反了法定程序，应追加韩洪科参加诉讼，并依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初518号民事判决；二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。上诉人丁某丽、韩某凯、韩某铭、韩某林、韩某祥预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 李 涛审判员 封志平审判员 张增民二〇二一年八月二十六日书记员 赵 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破53号之三申请人：江苏龙升节能科技股份有限公司管理人。负责人：张彩斌，江苏龙升节能科技股份有限公司管理人组长。2021年8月16日，江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）管理人向本院提出申请，称：在2021年8月6日龙升公司第二次债权人会议上，债权人分有财产担保债权人组、职工债权人组、税收债权人组、普通债权人组、劣后债权人组，各债权人组均表决通过重整计划。现龙升公司管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院依法裁定批准重整计划（附后）。本院查明：龙升公司重整计划，经龙升公司第二次债权人会议表决，龙升公司各债权人组均通过重整计划。本院认为：龙升公司各债权人组均表决通过重整计划，管理人请求本院裁定批准重整计划的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准江苏龙升节能科技股份有限公司重整计划；二、终止江苏龙升节能科技股份有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年八月十九日书记员 陈 洋附：重整计划
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2813号 原告：梁云利，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：温建军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。 原告梁云利与被告温建军健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云利、被告温建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1.6万元，误工费20000元（100天*200元/天）、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，交通费、住宿费原告不再请求，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费用原告不再请求；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月13日11时40分许，在神木市大兴游乐园鬼屋门口，被告温建军拉着梁伟的衣领要债，原告梁云利（梁伟父亲）拉着被告温建军让放开梁伟到屋内谈话，被告温建军在挣脱梁云利的时候，原告梁云利被被告温建军甩倒在地，致使左侧锁骨在路边的道牙上撞伤，事发后，原告亲属报警求助，神木市某局派出所出警处理。原告伤情经神木第二医院诊断为：左侧锁骨骨折。榆林市高科法医司法鉴定所经神木市某局人民路派出所委托，于2021年4月13日出具陕榆高科（2021）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定原告梁云利外伤致左锁骨骨折，属轻伤二级。被告温建军的行为给原告身体上和精神上造成了极大创伤，原告认为被告温建军的行为已构成犯罪，应依法追究刑事责任，原告为维护自身民事合法权益，故诉至法院请求判如所请。庭审中原告补充称，被告答辩内容基本属实，被告在腊月二十九向梁伟要钱还见过，正月初二原告家人准备开门市，刚下车被告将梁伟的衣领抓住，原告听被告的说话是要账了，就打算把被告拉上去门市问清楚，被告退的不进门市，被告打算跑了，原告还抓被告的衣领着了，一跑就将原告拽倒了，刚好碰到台阶上了，被告没有打我。同时要对原告的伤情进行鉴定。 被告温建军辩称，原告儿子为别人装修房子在被告经营的门市中购买了石材，年前被装修的房主将装修款给付于原告儿子，但原告儿子未将欠被告的石材款支付于被告，被告去向原告儿子催要账务，他把原告儿子肩胛处的衣领抓住，原告也将被告的衣领抓住，后被告就将原告儿子的衣领放开了。但原告还将被告抓住往原告经营的门市方向拉，被告挣脱中就一直往后退，后面正好有个台阶，被告上了台阶，原告在追的过程中在台阶上绊倒受伤，原告家属报警后被告在派出所被谈话做了笔录。原告摔倒受伤系自己摔倒的，不是被告主动拉的原告，被告也未碰原告，原告的受伤与被告无关，故被告不承担原告的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提交的微信截屏七张，本院予以确认；对原告提交的神木二医院诊断证明、住院病历、DR报告单、费用清单、医疗费票据五支以及陕西榆林高科法医司法鉴定意见书一份、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 本院依职权调取了神木市某局人民路派出所关于梁云利与温建军的治安卷宗，该卷宗包含某机关与温建军、梁云利、梁伟（原告之子）、刘丽华（原告儿媳）、刘区林（原告之妻）的谈话笔录以及神木第二医院的诊断证明、担保人保证书、司法鉴定意见书，经本院组织质证，原告对某机关对原告、梁伟、刘丽华、刘区林的谈话内容无异议；对温建军的谈话认为称基本属实，是原告拽住温建军回门市没有放开，温建军掉头跑了把原告拽倒的。被告温建军对某机关对温建军的谈话称当时说的事实有些不清楚，事实是其答辩过程中所述的事实；对梁云利的谈话有异议，认为没有甩原告，被告上去台阶上面后原告倒了；对梁伟的谈话无异议，对刘丽华的谈话有异议，认为被告没有与原告撕扯，也没有面对面，也未动过原告，第一次挣脱了后原告又把被告拉住；对刘区林的谈话有异议，认为被告挣脱原告在追被告的过程中摔倒的。本院对证据的来源真实性予以采信，谈话内容结合原被告陈述、原告提交的前两组证据，认定事实如下： 2021年2月13日上午11时40分左右，原告及家人去神木市大兴游乐园鬼屋门口停车后，被告温建军为向原告儿子梁伟索要债权，将刚下车的原告儿子梁伟衣领拉住，经原告妻子和儿媳拉劝后，被告放开原告梁云利儿子梁伟的衣领，梁伟就回原告家人经营的门市中。后原告走到被告身边，用手拽住被告的衣领，准备将被告拉拽至其经营的门市中，但被告温建军不从，原告也没有放手，温建军为挣脱原告梁云利的拉拽，迈上当场的一个台阶，随后原告倒地撞到台阶后导致左侧锁骨骨折，原告因此在神木第二医院住院治疗16天，支出医疗费15534.79元，原告伤情经某机关委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为轻伤二级，经本院委托的陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为原告伤情致后续医疗费为10000元、误工期为100日、护理期为60日、营养期为90日，原告支出鉴定费2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。结合本院依职权调取的原、被告双方发生纠纷的某机关治安卷宗中谈话记录，结合庭审中原告明确称其打算把被告拉上去门市问清楚，被告退的不进门市，被告打算跑了，原告依然抓着被告的衣领，被告一跑就将原告拽倒了，刚好碰到台阶上了，被告也没有动手打原告，说明原告的人身损失系因原告拉拽被告不放，被告在挣脱原告拉拽的过程中使原告倒地碰到路边台阶后受伤，显然原告存在明显重大过错，应对其人身损害承担大部分责任，本院酌情确定其承担90%的责任。同时，作为被拉拽方的被告虽有权进行防御挣脱，但结合当时所处的台阶环境，以及双方年龄、力量存在悬殊，被告挣脱过程中也应有合理的注意义务，本院酌情确定被告温建军承担10%的责任。 原告的合理人身损失为：1.医疗费：15534.79元，凭医疗费票据认定；2.误工费20000元（100天*200元/天，虽原告已超过60周岁，但依据被告无异议的原告提交的证据，原告1-7月日平均经营收入超过了原告主张的200元/天，以原告请求为准）；3.住院伙食补助费800元（16天*50元/天）、4.护理费6000元（60天*100元/天）、5.营养费1800元（90天*20元/天），以上原告请求住院伙食补助费、护理费、营养费标准均不超过法定标准，以原告请求认定。后续治疗费10000元、鉴定费2000元，以上合计为56134.79元。综上，被告温建军应承担5613.48元。原告请求超出的部分，本院不予支持。原告当庭请求放弃了精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，系对自身权利的处分行为，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告温建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁云利人身损失5613.48元； 二、驳回原告梁云利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告梁云利负担230元，被告温建军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年八月二十七日 书记员  高艳芳
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初490号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人李永生，男，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。被告人李永生因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）136号              2020年12月13日22时22分许，被告人李永生酒后驾驶苏Gxxx号小型普通客车，沿连云港市海州区大庆路由东向西行驶至大庆路老白烧烤店门前时，撞被害人胡xx停驻在路边的苏Gxxx号小型轿车，致使两车局部损坏。后被告人李永生明知他人报警，仍在现场等候。后民警处境后，提取李永生血样并送检，经鉴定，被告人李永生血液中乙醇含量为197mg/100mL。      案发后，被告人李永生已经赔偿被害人胡xx损失。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人李永生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李永生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李永生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永生具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李永生的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李永生从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年八月二十四日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1003号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：龚占佳，男，汉族，1976年5月26日出生，住云南省昭通市。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人龚占佳罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2021）渝0237刑初3号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1003号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十五日 书 记 员 黄功博  - 1 -
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2667号原告：贾凤英，女，1937年7月8日出生，汉族，农民。        原告：张静宁，男，1962年8月1日出生，汉族，个体工商户，系原告贾凤英儿子。        原告：张静芝，女，1955年9月25日出生，汉族，个体工商户，系原告贾凤英女儿。        三原告委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。        被告：永宁县胜利乡胜利村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村。        法定代表人：谢新宁，系该村村委会主任。        委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。        原告贾凤英、张静宁、张静芝与被告永宁县胜利乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告贾凤英、张静宁、张静芝未到庭参加诉讼，由案外人贾志强委托的诉讼代理人梁晓琴、被告的委托诉讼代理人和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息7905元，共计17905元（自2004年4月22日暂算至2021年4月22日，按年利率4.65％计算）；2．请求判令被告支付利息至借款本息实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告在胜利村投资兴建温棚期间向原告贾凤英的丈夫张思功借款10000元，并且于2004年4月21日向张思功出具《宁夏回族自治区集体经济组织收款收据》一份。2017年12月31日，被告召开村民大会审核通过村集体债务，汇总后出具《胜利乡胜利村村民委员会应付款项清查登记表》，该登记表对上述款项进行明确登记记载。后原告多次向被告催要上述借款，但被告一推再推，至今未向原告偿还，故诉至法院，望判如所请。        被告辩称，1．胜利村委会没有与各原告存在债权债务关系，被告主体资格不适格；2．原告主张的债权已过20年的诉讼时效；3．本案属虚假诉讼。        经审理查明，原告和案外人贾志强是亲戚关系。案外人贾志强在2001年担任胜利村委会村支书期间，因村委会建温棚向原告贾凤英的丈夫张思功借过钱，后偿还。2020年11月贾志强将胜利村委会、胜利乡人民政府起诉至本院，要求被告偿还其任职期间自己为村委会垫付的工程款及借亲朋好友的现金21万余元，其中含张思功的借款。经本院审理，作出（2020）宁0121民初4086号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回了贾志强主张的代胜利村委会清偿他人款项的诉讼请求。2021年3月，贾志强自己出资委托律师梁晓琴，因张思功去世，故以出借人妻子、儿子、女儿的名义起诉胜利村委会，于是律师梁晓琴起草和出具了民事诉状和授权委托书后交由贾志强，贾志强持民事诉状和和授权委托书找到张静宁，让张静宁在诉状和委托书上签字按手印，张静宁又将贾凤英、张静芝的姓名代签、手印代按，贾志强又要了三原告的身份证复印件。后由律师梁晓琴到本院杨和法庭立案。本案在审理期间，原告一直未到庭参加诉讼。        上述事实，有本院向原告张静宁、案外人贾志强和委托诉讼代理人梁晓琴的询问笔录二份在卷佐证。        本院认为，本案原告张静宁虽然在民事诉状和授权委托书上签字，原告贾凤英、张静芝没有在诉状和授权委托书上签字，而是由张静宁代签，三原告也没有亲自委托律师起诉被告胜利村委会，表明本人表示没有起诉被告胜利村委会的真实意愿，而是案外人贾志强自己出资委托律师梁晓琴进行诉讼，违背原告本人意愿，应驳回其诉讼请求。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定，判决如下：        驳回原告贾凤英、张静宁、张静芝的诉讼请求。        案件受理费248元，减半收取计124元，由实际交费人负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月二十四日书记员    丁陈凡凡
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6092号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。负责人：张晓东，公司总经理。被告：魏东，男，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月二十七日书记员  赵 雯四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6092号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。负责人：张晓东，公司总经理。被告：魏东，男，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月二十七日书记员  赵 雯
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初467号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人陈洪伟，男，汉族，中专文化，住江苏省东海县。被告人陈洪伟因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月2日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）122号              2021年6月24日，被告人陈洪伟饮酒后驾驶鲁Hxxxx号小型普通客车，沿海州区绿园路由东向西行驶至绿园路八佰城市走廊路口时，被执勤民警当场查获。后提取被告人陈洪伟血样并送检，经鉴定，被告人陈洪伟血液中乙醇含量为178mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人陈洪伟拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。                  被告人      意见              被告人陈洪伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈洪伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪伟具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈洪伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈洪伟从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十七日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17600号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周庆，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周庆金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周庆采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初817号原告：泸州德耀吊装工程有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路68号2幢1层332号。法定代表人：阳民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田时化，四川平通律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。法定代表人：王连华，职务不详。原告泸州德耀吊装工程有限公司诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告泸州德耀吊装工程有限公司于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州德耀吊装工程有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州德耀吊装工程有限公司撤诉。本案案件受理费2595.99元，由原告泸州德耀吊装工程有限公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年八月六日法官助理 张瀚月书 记 员 程武红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7417号申请人：陈发，男，1995年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张丽明，女，1994年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人陈发与被申请人张丽明民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款21000元或查封、扣押其价值相当于人民币21000元的财产。申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张丽明银行存款21000元或查封、扣押其价值相当于人民币21000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月九日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：龚蓝华、龚文兵申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人龚蓝华、龚文兵金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，被执行人收到执行款1016026.04元。本案有关本金、利息及其他费用部分均已执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年八月五日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执恢550号申请执行人：伍大兴，男，汉族，住贵州省织金县。被执行人：刘玉清，男，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：张莉英，女，汉族，住贵阳市。本院根据已经发生法律效力的（1997）云法刑初字第24号刑事附带民事判决书，依法立案受理伍大兴申请执行刘玉清、张莉英刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的2.285万元。在执行过程中，本案双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺于2021年7月13前先行支付申请人3万元，剩余款项自同年8月始每月支付申请人1000元，于2021年12月30日前全部履行完毕。申请人表示撤回本案执行申请，如本案被执行人拒不履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。鉴于本案双方自愿达成和解协议，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执恢550号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱祥二〇二一年八月十三日书记员  谯著
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6336号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：张明春，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告张明春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2898号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：山岳泽，男，1995年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人山岳泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人山岳泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人山岳泽送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人山岳泽在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人山岳泽名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人山岳泽有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人山岳泽无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托江苏省苏州市金阊区人民法院对被执行人山岳泽在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人山岳泽适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为963.96元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5243号        原告：罗波，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。                委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。                被告：高昌辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。                原告罗波与被告高昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼，被告高昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告罗波以被告高昌辉未归还借款为由，诉请判令：被告高昌辉归还原告借款158000元并支付利息40184元（以158000元为计算基数，自2020年1月18日起按月利率1.8％计算至2020年8月19日为19908元，之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂算至2021年6月20日为20276元，以后计算至实际给付之日止）。                被告高昌辉未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                2012年3月20日，被告高昌辉向原告罗波出具借条一份，载明：“今借罗波（身份证号码：XXX）人民币共计贰拾伍万元整（250000.00），月息壹分捌（1.8分）记，每半年结一次利息；特立此据，以作凭证。借款人：高昌辉。2012年3月20日”。2012年3月22日，原告通过银行卡转账方式向被告交付25万元借款。                原告自认被告已归还借款本金92000元并结清了截至2020年1月15日的利息。                以上事实由原告罗波提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，有原告提供的证据为凭。借条中并未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款本金158000元（250000元-92000元）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中载明月利率为1.8％，现原告主张2020年8月19日之前的利息按月利率1.8％计算（至2020年8月19日金额为19908元），之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告高昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告高昌辉于本判决生效后十五日内归还原告罗波借款本金158000元及利息（计算至2020年8月19日为19908元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告高昌辉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二〇二一年八月二十五日            代书记员应银威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执525号申请人：李红霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李红霞与赵婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执13574号申请执行人贵州城市森林混凝土有限公司，住贵阳市清镇市百花社区凉水井村。法定代表人陈双，该公司董事长。被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。法定代表人张义勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初8597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年6月30日前支付申请执行人1200000元，余款852327.5元于2021年8月31日前付清，负担案件受理费12112元、保全费5000元、执行费23987元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款2093426.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月十一日书记员  安娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4791号李某1、黄某1、黄某2：你（单位）诉李某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初858号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐勇，男，1999年8月4日，出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2021年5月7日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人徐勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月12日、21日，被告人徐勇明知吴某（另案处理）利用其银行账户是为网络赌博等犯罪“走账”，仍按吴某要求在本市多家银行办理或补办了银行卡，开通银行卡账户时已知晓了出租、出售银行卡等的法律风险，后被告人徐勇将自己名下3套银行卡套件（包括尾号为8382的建设银行卡、尾号为9617的兴业银行卡、尾号0387的中国银行卡及配套的密码、电话卡）出售给吴某，获利2400元。经查，被告人徐勇上述银行卡出售给他人使用后，该3张银行卡账户共计约有410余万元资金转入；查实3名上游网络诈骗被害人陈某、苏某、杨某被骗钱款中约1.2万余元直接转入了被告人徐勇尾号8382的银行账户内。2021年5月7日，被告人徐勇主动投案后如实交代了上述事实。审理期间，被告人徐勇家属代为退缴违法所得2400元。被告人徐勇在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，对当庭调整的建议判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见亦无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、微信转账记录截图、调取证据通知书、银行流水、资金流水表、开户资料、法律责任告知书、手机银行转账记录截图、非税收入电子缴款收据等书证；证人陈某、苏某、杨某的陈述；被告人徐勇及上线吴某的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下多张银行卡提供给他人为网络犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达410余万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人徐勇退缴违法所得，可酌情从轻处罚；退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关当庭调整的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年11月6日止）。二、被告人徐勇退缴的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年八月二十五日书记员 汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执161号四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司、贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司与贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请的执行标的为63967.05元，在执行过程中，本院已划拨被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司银行存款47883.91元，经约谈，申请执行人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司自愿将执行费860.00元，案件受理费699.00元从扣划款中扣除，将余下46324.91元发放给申请执行人后剩余案款自愿放弃。至此，四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司向本院申请执行的（2020）黔2625民初712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14556号之二申请执行人：苏金华，男，汉族，2000年6月16日出生，住广东省清远市清新区。被执行人：广东岭君商业运营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。统一社会信用代码：91440604071850731M。法定代表人：江林峰。被执行人：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座7层702单元。统一社会信用代码：91440604338233215F。法定代表人：虞鹏。本院在执行苏金华申请执行广东岭君商业运营有限公司、佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终9837号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人苏金华协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议），并缴纳案件执行费4200元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执14556号案的执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月十六日书记员  陈晓豪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2808号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司。法定代表人：曹丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，男。被告：陈国艳，女。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告陈国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司自愿申请撤诉，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审判员  唐正旭二〇二一年八月十八日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执441号申请执行人：朱某，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：杨能旺，男，1946年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：李新妹，女，1951年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：杨秀娟，女，1998年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：杨某1，男，2005年5月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：朱某，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，系杨某1之母。申请执行人：杨某2，男，2008年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：朱某，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，系杨某2之母。被执行人：陈利民，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：周灼坤，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：周华桂，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：李小云，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。本院执行的朱某、杨能旺、李新妹、杨秀娟、杨某1、杨某2与陈利民、周华桂、李小云、周灼坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执441号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十五日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1645号原告：孔德兴，男，汉族，1981年10月11日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现住常州经开区。委托诉讼代理人：葛应梅，女，汉族，1987年7月3日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现住常州市武进区，系原告孔德兴妻子。被告：陆克华，男，汉族，1974年4月27日出生，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县，现住天宁区。被告：陆荣贵，男，汉族，1962年8月30日出生，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。第三人：罗梦凡，男，汉族，1997年7月21日出生，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。原告孔德兴与被告陆克华、陆荣贵、第三人罗梦凡债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日、8月10日公开开庭进行审理。原告孔德兴的委托诉讼代理人葛应梅、被告陆克华到庭参加诉讼，被告陆荣贵、第三人罗梦凡经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孔德兴向本院提出诉讼请求：1、判令撤销陆克华和罗梦凡的股份转让；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在（2020）苏0492民初1551号案件胜诉后，被告陆克华恶意转走了他名下的常州市华群机械制造有限公司（以下简称“华群机械公司”）的股份，导致原告仅执行到10982.2元，陆克华转让股份的情形严重损害了原告的利益，请求法院依法撤销。被告陆克华辩称，陆荣贵是陆克华的大哥，罗梦凡是陆克华三哥的儿子，华群机械公司已经由陆克华、陆荣贵转让给了罗梦凡，这个厂现在不值钱。陆克华本来就欠罗梦凡四年10-20万工资没付（葛应梅做公司法定代表人时欠了两年，陆克华做法定代表人时欠了两年）。被告陆荣贵未作答辩。第三人罗梦凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了华群机械公司的工商登记材料等书证和当庭陈述，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孔德兴与陆克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理案号为（2020）苏0492民初1551号，经审理查明：2017年3月22日，被告陆克华出具借条一份给原告孔德兴，其上载明：今借孔德兴200000元，利息按2%，按每月9600元，三年期付清，还款日每月20日前付5000元整，月底付清，若逾期未还清，另加100元一天。如若陆克华还不起孔德兴200000元，将常州华群机械制造有限公司剩余51%股份和常州创炀装饰材料有限公司剩余51%股份作为抵押给孔德兴，陆克华向孔德兴借款可以提前还款，可以分批还款，利息按剩余本金结算。2019年11月16日，双方进行对账，被告陆克华在借条上确认，至2019年11月16日已归还166400元。本院于2020年10月30日作出判决：被告陆克华归还原告孔德兴借款本金88000元及利息（以88000元为本金，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。被告陆克华负担诉讼费1926元。陆克华不服该判决向常州市中级人民法院提起上诉，案号为(2021)苏04民终225号，该院于2021年2月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，孔德兴申请本院强制执行，案号为（2021）苏0492执425号。在执行过程中，扣划了陆克华名下保险现金价值及银行存款共计10982.2元并拨付给孔德兴，查封了陆克华名下苏Ｄ8××××号的中华牌汽车一辆，但是未能实际控制无法处置，于2021年7月23日因被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。另查明，华群机械公司成立于2010年3月19日，注册资本为50万元，于2017年4月28日工商登记变更股东为原告配偶葛应梅，2019年1月30日葛应梅又退出该公司，股东变更为陆克华及陆荣贵。2020年9月10日，陆克华、陆荣贵分别与罗梦凡签订《股权转让协议》，约定陆克华、陆荣贵将其在华群机械公司的股权25.5万元（占股51%）、24.5万元（占股49%）转让给罗梦凡，罗梦凡应于2020年9月10日前将股权转让款以货币形式支付给陆克华、陆荣贵，并于同日形成股东会决议。2020年9月15日，华群机械公司股东变更为罗梦凡。庭审中，被告陆克华陈述华群机械公司股权并不值钱，因为华群机械公司结欠罗梦凡工资，实际上其并未收取罗梦凡股权转让款。原告对华群机械公司结欠罗梦凡工资一事并不认可。本院认为，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，根据（2020）苏0492民初1551号判决书，被告陆克华于2017年3月向孔德兴出具借条，双方在2019年11月对账时陆克华仍结欠孔德兴借款。2020年9月15日，陆克华将其持有的华群机械公司51%的股权以25.5万元转让给罗梦凡但是并未收取转让款，这种处分财产权益影响了孔德兴的债权实现，综合股权转让价格、原告债权金额等因素，孔德兴要求撤销陆克华与罗梦凡的股权转让份额应以（2021）苏0492执425号确定的孔德兴享有的债权为限。被告陆荣贵、第三人罗梦凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告陆克华与第三人罗梦凡签订的《股权转让协议》及股权变更登记行为（具体股权范围以（2021）苏0492执425号案件中孔德兴对陆克华享有的债权范围为准）；二、驳回原告孔德兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎