wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16838号原告：马志锋，男，1955年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：顾全华，女，1958年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：顾炯炯，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张芬芬，女，1982年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马志锋、顾全华诉被告顾炯炯、张芬芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马志锋、顾全华撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1934号原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业，统一社会信用代码：91130821MA0FAXQC9N法定代表人：孙亚青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，女，1991年10月30日出生，汉族，住行唐县，系公司员工。被告：康玉会，男，1982年5月5日出生，汉族，住行唐县。原告河北中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告康玉会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告康玉会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：判令康玉会偿还本金4031.54元及利息（利息至被告清偿之日止）。事实与理由：原被告于2020年11月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年1月8日起未按合同约定偿还借款，截止2021年6月1日尚欠借款本金4031.54元及利息。虽经多次催要，被告均不偿还，特诉至贵院，请求如上。被告康玉会未答辩、未举证。原告提交的证据为：1、从公司APP上打印的《个人借款合同》一份；2、建设银行单位客户专用回单一张；3、被告还款流水清单一张；4、从系统上截取的被告实还记录一张。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告康玉会（乙方、借款人）在借款平台下载原告中和农信（甲方，出借人）APP与原告签订《个人借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款6000元，借款期限3个月，自放款之日起算，借款用途：批发和零售贸易，还款方式为等额本息，借款日利率0.055%，逾期利率按约定利率上浮50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，约定纠纷发生时按乙方在合同中首部提供的地址—河北省石家庄市行唐县北北桥村针芽路4号送达法律文书。2020年11月10日，中和农信按合同约定向被告发放6000元借款。被告归还借款情况为：2020年12月8日还款2064.16元，其中偿还本金1968.46元，偿还利息95.7元，利息已经归还至2020年12月8日，自2020年12月9日后被告未还款。后原告多次索要未果，诉来本院。本院认为：原、被告之间形成民间借贷合同法律关系，该事实由原告陈述、《个人借款合同》等证据在案为证，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，现原告起诉要求被告按合同约定偿还借款本金4031.54元及利息，本院予以支持。借款的归还情况应由被告举证证明，但被告未到庭，本院对原告主张的归还情况予以认定，即已偿还本金1968.46元，利息还至2020年12月8日。按合同约定的还款方式，被告未还的借期内利息为68.74元+34.66元=103.4元。合同约定借款日利率0.055%，折合年利率19.8%，故逾期年利率为19.8%×（1+50%）=29.7%，根据合同约定，应按照年利率24%计算，故被告应以4031.54元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算给付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康玉会于本判决生效之日起三日内偿还原告河北中和农信小额贷款有限公司借款本金4031.54元、借期内利息103.4元及逾期利息（以4031.54元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康玉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费50元在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王淑芳二〇二一年八月十七日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1230号 郭某某、延安市城市管理执法支队：申请执行人郭某某申请执行被执行人延安市城市管理执法支队缴纳养老保险争议纠纷一案，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2018）第207号裁决书已发生法律效力。被执行人延安市城市管理执法支队逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付失业金28440元、经济补偿金21140元、最低工资差额8000元、未签订书面劳动合同二倍工资16610元，承担本案执行费1013元。2021年7月5日，被执行人主动向本院缴纳案件款75203元，本院依法提取执行费1013元，申请执行人领取了全部案件款。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1230号案件执行完毕。  二〇二一年七月十五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1814号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：张雪瑜，女，汉族，1982年12月29日出生，住广东省开平市。被执行人张雪瑜补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1393号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费2331.43元（申请执行人已预交），由被执行人张雪瑜负担2205元。申请执行人预交的案件受理费2205元，由本院予以退回；被执行人张雪瑜应向本院补缴案件受理费2205元。因张雪瑜未按上述生效法律文书履行义务，本院水口法庭庭于2021年4月16日移送执行，立案庭于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月16日、6月22日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划290.18元，因有部分银行账户冻结金额较少，故暂不予划拨处理，上述已扣划的290.18元用于补缴案件受理费。三、2021年5月11日通过实地走访的形式对被执行人张雪瑜所在地开平市水口镇龙东村党群服务中心的工作人员进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案共计已执行到位290.18元，被执行人仍欠案件受理费1914.82元未缴纳。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1814号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹审 判 员  梁玉庆人民陪审员  余春实二〇二一年八月七日法官 助理  梁伟青书 记 员  黄伟健
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢385号申请执行人西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人赵淼，该公司总经理。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司，住所地陕西省渭南市西侧。被执行人李振尧，男，1953年1月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人党丽娜，女，1979年7月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人申西真，男，1965年11月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、李振尧、党丽娜、申西真、陕西润泽房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院依据(2015)莲民初字第04228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安创业典当有限公司于2021年3月19日依法向本院申请执行，本院同日立案恢复执行。执行标的为借款本金100万元，利息244333元，案件受理费12673元，被执行人依法应承担执行费15126元。在执行过程中查明：2021年3月17日双方向本院提交和解协议书，在首次案件执行中执行费15126元已执行到位，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢385号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。         审  判  员       刘 海 亮                         二Ｏ二一年八月五日 法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2224号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理被告：王继忠，男，1977年12月16日出生，住洮南市。原告白城市佳禾物业有限公司与被告董雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告白城市佳禾物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城市佳禾物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由白城市佳禾物业有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2258号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱小勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱小勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人朱小勇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日、7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱小勇在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划345.46元；查明被执行人朱小勇名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人朱小勇有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人朱小勇有车辆登记信息，即2006年10月19日注册的车牌为浙Ｇ×××××的别克牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年7月6日，本院委托浙江省义乌市人民法院对被执行人朱小勇在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人朱小勇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为21744.36元，已执行到位345.46元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十九日书记员  李睿宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1730号申请人：滨湖区真享受百货超市，住所地江苏省无锡市滨湖区天鹅湖花园**。经营者：戴怀洋。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，江苏仁勤律师事务所实习人员。被申请人：上海申美饮料食品有限公司无锡营业部，住所地江苏省无锡市五湖，住所地江苏省无锡市五湖大道**蠡湖科创中心**2104-2106style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谈益民。被申请人：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国路539号法定代表人：党建。被申请人：许栋杰，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院于2021年8月6日受理了申请人滨湖区真享受百货超市诉被申请人上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司、许栋杰买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7601号。申请人滨湖区真享受百货超市向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司、许栋杰的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人滨湖区真享受百货超市已提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区真享受百货超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司、许栋杰的银行存款19万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十三日书记员  蒋成
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5860号原告：河北唐建建材有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧，统一社会信用代码:91130203MA0DT0NL5B。法定代表人：李景兰，经理。委托诉讼代理人：李惠智，河北环浩律师事务所律师。被告：冯和利，男，1969年3月29日出生，汉族，住唐山市丰南区。原告河北唐建建材有限公司与被告冯和利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告河北唐建建材有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北唐建建材有限公司撤诉。案件受理费2370元，由河北唐建建材有限公司负担。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月二十七日法官助理 乔 方书 记 员 刘佳佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5511号原告：王云，女，1961年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：芮有华，职务执行董事。原告王云与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告新苑房地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金57842.82元。事实和理由：2013年10月6日，原告购买被告开发建设的中环国际4号楼701室房屋，面积为110.81平方米，总价664860元。合同约定被告应在2015年5月30日前交付房屋，但被告未按约交付，原告直至2017年10月20日才拿房。根据合同约定，被告应按已付房价款的日万分之一支付违约金共计57842.82元（870日），故提起诉讼。被告新苑房地产未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原告王云（买受人）与被告新苑房地产（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的中环国际广场4号楼701室房屋，房屋建筑面积110.81平方米，总价款664860元；买受人于2013年10月6日前一次性支付总房款664860元；出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。后原、被告签订补充协议，约定将商品房的交付时间变更为2015年5月30日前。2013年10月9日，被告向原告出具664860元购房款发票。原告陈述，被告于2017年10月21日电话通知其交房。2020年12月14日，原告取得涉案房屋的不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款664860元，根据合同约定，被告应在2015年5月30日前交付房屋，但被告未按约交付，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告陈述被告于2017年10月21日电话通知交房，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。被告逾期交房期间为874天（2015年5月31日至2017年10月20日），原告自愿按870天主张不违反法律规定，现原告要求被告给付逾期交房违约金57842.82元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王云逾期交房违约金57842.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月二十六日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初849号原告：博野县众升行扶贫小额贷款有限公司，住所地：博野县环城北路西。法定代表人：林兰壮，总经理。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：杨建珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住博野县。原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司（以下简称扶贫小贷公司）与被告杨建珍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人柴云岭、被告杨建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10万元并自2018年11月22日起暂时结算至2021年6月19日止的利息损失53586元及自2021年6月20日起至实际还清之日止的利息（此期间利率以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至实际还清之日止）。合计153586元。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日被告向原告借款10万元，借款期限自2016年9月22日至2016年10月21日。当时约定借款利率为月利率2.4%，当日双方签订借款合同一份（合同编号F0960055）。借款到期后经原告催要，被告于2018年12月7日偿还利息至2018年11月21日。其余利息和借款本金未付。后经原告多次催要，被告始终以种种理由推脱，没有偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告杨建珍辩称，借款属实，我想给，但是我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告扶贫小贷公司与被告杨建珍签订借款合同一份，约定：借款人为杨建珍，贷款人为扶贫小贷公司；借款金额10万元；借款期限自2016年9月22日起至2016年10月21日止；贷款的月利率为2.4%。有双方的签字、按手印及盖章。原告依约向被告转账10万元。被告将利息结至2018年11月21日，后被告一直未还本付息。被告杨建珍对以上事实无异议。为证实自己的主张，原告扶贫小贷公司提供了以下证据：2016年9月22日原被告双方签订的借款合同书一份；2016年9月22日借款借据一份；通过被告杨建珍银行卡向原告偿还利息的明细一份（两笔）；另外还有两份中国农业银行业务凭证回单等证据予以证明。本院认为，被告杨建珍向原告扶贫小贷公司借款本金10万元，有原告和被告签订的借款合同、借款借据等证据予以证实，双方之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告杨建珍没有按照约定偿还借款，所以原告扶贫小贷公司要求被告杨建珍偿还所欠借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院应当支持。关于原告主张的贷款月利率2.4%，综合相关法律规定，本院酌情调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨建珍于本判决生效后十日内偿还原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以所欠本金10万元为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，保全费1270元，由被告杨建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月十八日书记员 郭会娟注：杨建珍：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费1686元，保全费1270元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执1109号费天生、杨志刚：本院于2021年8月6日立案受理执行费天生与杨志刚合同纠纷一案，执行标的额为20070元。执行过程中，被执行人杨志刚主动向申请执行人费天生履行了20070元，并已缴纳案执行费201元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1788号原告：马国良，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住安新县。被告：马小乐，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住安新县。原告马国良与被告马小乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗静二〇二一年八月二十六日书记员  李峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8343号原告：中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区麓枫路15号。负责人：傅元村，行长。委托诉讼代理人：周卓，男，1986年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。被告：王水阳，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭再，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告王水阳、彭再金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行撤回对被告王水阳、彭再的起诉。本案案件受理费减半收取5142元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月十一日法官助理  李金城书 记 员  曹 珂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初807号原告:谢静，女，1995年8月16日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：王凯，男，1989年10月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市经技术开发区。本院在审理原告谢静与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告谢静于2021年8月20日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。本案案件受理费2185元，依法减半收取1092.50元，由原告谢静负担。审 判 员 储永东二〇二一年八月二十日法官助理 石晓鹏书 记 员 杨 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1458号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。被执行人：张奎，男，1970年10月11日出生，汉族,住四川省崇州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张奎国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告供财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人未在户籍地居住，实际住址不明，名下无其他银行存款、债权、车辆以及对外投资信息，本院查封了被执行人张奎名下位于崇州市房屋一套，因本案执行标的较小，按比例暂不宜对上述房屋进行处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Ｊ14480号裁决书申请执行的标的为31,390.97元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费371元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初281号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈市邓元泰（每天惠）新一佳便利店，经营场所湖南省武冈市邓元泰镇绿洲村。经营者：蒋运忠，男。1957年3月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告信阳市茶叶协会与被告武冈市邓元泰（每天惠）新一佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月九日法官 助理  姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4432号上诉人（原审原告）：李培主，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场1#楼26层。法定代表人：李秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴发展集团有限公司，住所地：北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人：宋春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，住所地：河北省邯郸市309国道168号（新兴时代广场）25层。法定代表人：李书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司北京京广支行，住所地：北京市朝阳区东三环中路7号北京财富中心一层。负责人：何晓鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。上诉人李培主、李秀英与被上诉人邯郸市创鑫房地产开发有限公司、新兴发展集团有限公司、邯郸新兴铸管置业发展有限公司、华夏银行股份有限公司北京京广支行确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初335号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培主、李秀英于2021年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李培主、李秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李培主、李秀英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵建平审判员  罗 琪审判员  孙 佳二〇二一年八月十日书记员  杜志娇河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4432号上诉人（原审原告）：李培主，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场1#楼26层。法定代表人：李秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴发展集团有限公司，住所地：北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人：宋春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，住所地：河北省邯郸市309国道168号（新兴时代广场）25层。法定代表人：李书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司北京京广支行，住所地：北京市朝阳区东三环中路7号北京财富中心一层。负责人：何晓鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。上诉人李培主、李秀英与被上诉人邯郸市创鑫房地产开发有限公司、新兴发展集团有限公司、邯郸新兴铸管置业发展有限公司、华夏银行股份有限公司北京京广支行确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初335号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培主、李秀英于2021年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李培主、李秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李培主、李秀英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵建平审判员  罗 琪审判员  孙 佳二〇二一年八月十日书记员  杜志娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5143号上诉人（原审被告）：无锡和新隆置业有限公司，统一社会信用代码91320281789901243K，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良。被上诉人（原审原告）：窦贤章，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良。原审被告：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。上诉人无锡和新隆置业有限公司因与被上诉人窦贤章、原审被告江阴和新国际型材市场有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡和新隆置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡和新隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三十一日书记员  孙美馨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3805号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王月滨，执行董事。委托诉讼代理人：吴意杰。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：杨永胜，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告上海跃进现代农业有限公司与被告杨永胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  汤洁巍人民陪审员  茅菊兰书 记 员  赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督530号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。                代表人：朱才荣，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。                被申请人：郑建国，男，1973年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：毛哲仁，男，1962年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月11日，被申请人郑建国在阅读并同意《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为100000元的心乐卡，合约载明：被申请人授权并同意申请人自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被申请人只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分期本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。被申请人在最后还款日前未偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分期手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被申请人毛哲仁作为保证人与申请人签订《浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，约定为被申请人郑建国在100000元授信额度内使用该卡透支发生的本金及利息、违约金、年费、手续费（包括但不限于分期手续费、本金透支手续费等）、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用承担连带责任保证。2021年6月15日，被申请人郑建国使用信用卡出现逾期，被申请人毛哲仁亦未承担保证责任。现要求被申请人郑建国返还申请人透支款本金97125.43元及支付截至2021年8月8日的违约金、本金透支手续费共3496.51元，并支付自2021年8月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24％为限）；被申请人毛哲仁负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人郑建国应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金97125.43元及支付截至2021年8月8日的违约金、本金透支手续费共3496.51元，并支付自2021年8月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24％为限）；被申请人毛哲仁负连带责任。                申请费771元，由被申请人郑建国、毛哲仁负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月二十七日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执310号申请执行人：李建平，女，1960年10月7日生，汉族，住邯郸市。被执行人：成安县中良花卉种植有限公司，住所地：成安县王彭留村。法定代表人：曹文丽，公司经理。申请执行人李建平与被执行人成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成安县中良花卉种植有限公司返还李建平252000元，案件受理费2804元、及缴纳执行费3722.06元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年3月29日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月18日对被执行人成安县中良花卉种植有限公司法定代表人曹文丽作出拘留决定。五、2021年8月18日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人成安县中良花卉种植有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹文丽高消费。七、2021年8月17日执行人员与申请执行人李建平进行见面谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  侯有为人民陪审员  贾美芳人民陪审员  任 南二〇二一年八月十八日书 记 员  唐 硕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民特358号申请人:孟庆一，男,汉族,1948年7月20日出生,住河南省许昌市魏都区,系被申请人孟丽敏父亲。申请人:张秋枝,女,汉族,1950年7月9日出生,住河南省许昌县,系被申请人孟丽敏母亲。被申请人:孟丽敏,女,汉族,1976年12月24日出生,住河南省许昌市魏都区。申请人孟庆一、张秋枝申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人孟庆一、张秋枝于2021年8月24日向本院提出撤回宣告自然人无民事行为能力的申请。本院认为：申请人孟庆一、张秋枝撤回其宣告自然人无民事行为能力的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人孟庆一、张秋枝撤回宣告自然人无民事行为能力的申请。审判员  戴延伟二〇二一年八月二十四日书记员  曹珂欣
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执480号申请执行人：彭静，女,1991年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉宾区。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人彭静与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1526号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人彭静的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人彭静支付逾期办证违约金34260.07元、迟延履行金及诉讼费822元，并承担本案执行费426元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人彭静亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人彭静进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十二日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1574号原告：田永图，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省任丘市，现住邯郸市。被告：柳海增，男，1973年9月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告田永图与被告柳海增买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永图到庭参加诉讼，被告柳海增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田永图向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告的货款15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邯郸市邯钢宾馆对面134号经营网格布施工建材。2008年开始，被告从原告处购买网格布后加工，经将加工后的货物给建筑工地供货，被告所生产的产品主要用于建筑工地的通风管道使用。被告从原告处购买网格布时，通常情况下即时结清货款。2015年被告尚欠原告货款16200元，2019年被告通过微信转账方式支付给原告货款1000元，剩余货款15200元，被告于2021年2月4日，给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到现金壹万伍千元贰佰元整。”被告在欠条上注明了自己的身份证号，并签名予以确认。被告出具欠条后，原告多次找被告催要货款，被告总是口头答应还款，但是至今未能偿还原告的货款。综上，被告欠原告货款至今未能偿还，已经影响到了原告的正常经营。原告为维护自己的合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望法院在查明案件事实以维护原告的合法权益。柳海增未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营网格布施工建材生意，被告自2005年-2006年陆续在原告处购买网格布。2015年被告尚欠原告货款16200元，后被告于2019年通过微信转账方式向原告支付货款1000元，仍欠原告15200元货款未支付。被告于2021年2月4日向原告出具证明一份，该证明载明：“今欠到现金壹万伍千贰佰元整，身份证号1321301973××××××××,2021年2月4日号，柳海增。”被告向原告出具欠条后至今未向原告支付剩余货款。现原告因多次催要无果诉至本院，要求被告向其支付剩余货款15200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条及欠条上的记载，本院认为，原、被告双方之间已实际形成了合法的买卖合同法律关系，原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付原告相应货款，根据被告向原告出具的欠条，被告现仍欠其15200元货款未支付，因此，本院对原告要求被告支付其欠付货款15200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柳海增于本判决生效之日起十日内向原告田永图支付所欠货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告柳海增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇二一年八月二十日书记员  董春节附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6258号之一申请执行人：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被执行人：深圳众源投资有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城8号楼1505，统一社会信用代码：914403003587608562。法定代表人：晏茂星。申请执行人长沙图布信息科技有限公司与被执行人深圳众源投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘0104民初13569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月23日、2021年7月24日、2021年7月26日、2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人深圳众源投资有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年7月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年7月29日，本院对被执行人深圳众源投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为5075元，已执行到位0元，尚有5075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年八月十八日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢108号申请执行人：张荣芳，女，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：蓝伟华，男，1981年12月26日出生，畲族，住江西省赣州市石城县。申请执行人张荣芳与被执行人蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出了（2018）湘0724民初1735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蓝伟华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣芳于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月16日本院依法向被执行人蓝伟华发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人张荣芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人蓝伟华不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年3月15日向被执行人蓝伟华发出了限制消费令，并于2021年8月3日对被执行人蓝伟华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将蓝伟华纳入了失信被执行人名单。本院于2021年7月27日约谈申请执行人张荣芳，要求其提供其他财产线索，但申请执行人张荣芳表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为102300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 卢 林审判员 李春林二〇二一年八月三日书记员 刘 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2515号曾邵明、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：曾邵明申请执行中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出（2021）湘1302民初3467号民事判决书于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3778号        原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码913302261449256868。                负责人：俞彩娜，该支行行长。                委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。                被告：张胜建，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁海县。                被告：陈建光，男，1986年2月2日出生，汉族，住宁海县。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告张胜建、陈建光为金融借款合同纠纷一案，于2021年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告张胜建立即归还借款本金99123.18元，支付所欠利息及逾期利息16147.39元（暂算至2021年5月20日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2．被告张胜建赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3．被告陈建光对上述一、二项款项承担连带偿付责任；4．本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛丹芳独任审理。应原告申请，本院于2021年7月7日作出（2021）浙0226民初3778号民事裁定书，冻结被告张胜建、陈建光的银行存款118270.57元或查封其同等价值财产。本案于2021年8月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告张胜建、陈建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年7月19日，原告与张胜建、陈建光签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为张胜建，保证人为陈建光，贷款限额为100000元，合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2019年7月19日，原告向张胜建发放贷款100000元，借款年利率为11.31％，借款期限为2019年7月19日至2020年7月18日。借款后张胜建未按约还本付息，陈建光也未承担保证责任。至2021年5月20日，张胜建共欠原告借款本金99123.18元，利息1853.58元及逾期利息14293.81元。原告遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师费3000元、保全费1112元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张胜建于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金99123.18元，支付利息1853.58元及逾期利息14293.81元（暂算至2021年5月20日止），之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；                二、被告张胜建于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权而支出的律师费3000元、财产保全费1112元；                三、被告陈建光对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告陈建光承担连带责任后有权向被告张胜建追偿。                如果被告张胜建、陈建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告张胜建、陈建光负担。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张胜建、陈建光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年八月二日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省澄县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0525刑初111号   公诉机关澄县人民检察院。   被告人王照辉，男，汉族，1980年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住河南省郏县，2006年9月15日因犯抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2014年1月28日因吸食毒品问题被郏县XXX行政拘留10日，强制隔离戒毒二年，2021年4月8日被保定市XXX竞秀区分局民警抓获，2021年4月11日因涉嫌诈骗罪被XX县XXX刑事拘留，2021年5月13日被依法逮捕，现羁押于XX县。   辩护人杨丽娜，XX县XX中心援助律师。     XX县人民检察院以XX检刑诉【2021】81号起诉书指控被告人王照辉犯诈骗罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院指派检察长杨锋民出庭支持公诉，被告人王照辉及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX县人民检察院指控，1. 2020年6月5日10时许，被告人王照辉、魏艳军（外地羁押，另案处理）、张亚峰（在逃，另案处理）以人工做旧的工艺品冒充文物的方式，在渭南市万科地产在建工地附近，骗取被害人宋某某320元。   2. 2020年6月5日12时许，被告人王照辉、魏艳军、张亚峰以人工做旧的工艺品冒充文物的方式，在渭南市渭河大街与西三路丁字路口，骗取被害人李某某1500元。   3. 2020年6月7日10时许，被告人王照辉、魏艳军、张亚辉三人驾车（车牌号豫DXXXXX）来到XX县，在本县XX街XX城XX小区北门口，采取同样方式，骗取李龙刚10200元。   公诉机关认为，被告人王照辉以非法占有为目的，以现代工艺品假冒文物，骗取他人钱财，数额较大（12020元），其行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王照辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。     被告人王照辉之辩护人辩称，被告人王照辉有坦白情节，悔罪态度诚恳，积极退赃，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   上述事实，被告人王照辉在开庭审理过程中予以认可，另有户籍证明、询问笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、微信主页截图及账单、“假古董”照片、支付交易明细、鉴定意见通知书、涉案文物鉴定评估报告、车辆卡口照片、违法犯罪记录、现场照片、前科证明等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人王照辉以非法占有为目的,以现代工艺品假冒文物，骗取他人财物，数额较大（12020元），其行为已构成诈骗罪，XX县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王照辉到案后能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人以上辩护意见成立，本院予以采信。辩护人其它辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王照辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年4月8日起至2022年2月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人王照辉退赔被害人全部直接经济损失12020元。   三、对XX机关已扣押移交的三足酒樽1件，小碗5件，八卦碟子2件，扳指1件，短花瓶2件，酒杯1件，镯子4件（1件破损），斧形笏板1件，长形笏板1件，扇叶形笏板3件，刮痧板1件，铜葫芦1件，观音像2件，寿星像1件，关公像1件，璧1件，印第安人物像1件，清装男像1件，兽纽印章2件，弥勒像1件，龙纹饰件1件，依法予以没收，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 刘长生         二〇二一年八月十八日          法 官助 理 杨璧如    书 记 员  王思雨             1
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执414号之一申请执行人:陈全金，男，1999年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:宋支锋，男，1980年9月10日生，汉族，广西壮族自治区田林县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1595号民事判决书，于2021年4月6日依法受理陈全金申请执行宋支锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月7日向被执行人宋支锋发出执行通知书，责令被执行人宋支锋三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人宋支锋偿还申请执行人陈全金经济损失人民币165458.54元；由被执行人承担案件受理费912元及申请执行费2382元。在本案执行中，本院分别于2021年4月7日、2021年7月13日通过网络查控系统对宋支锋的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人金融机构（银行、财付通）无存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆信息登记；无证券信息。2021年4月6日，向陈全金发出受理通知书、举证通知书，同年4月7日向被执行人宋支锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到宋支锋有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到宋支锋的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到宋支锋名下有股权登记。我院委托广西壮族自治区田林县人民法院代为调查被执行人宋支锋的财产情况，查无不动产登记信息；无公积金缴存信息。2021年8月2日，本院依法向宋支锋发出限制消费令并于同年8月27日依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈全金，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈全金对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1595号民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因宋支锋暂无可供执行的财产，陈全金同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1595号民事判决书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权165458.54元宋支锋应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、被执行人继续承担案件受理费912元及申请执行费2382元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月二十七日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民监8号原审原告：潘松柏，男，1970年11月6号出生，汉族，居民，住华容县。原审被告：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。原审原告潘松柏与原审被告雷震民间借贷纠纷一案[原审案号：（2015）华民初字第00297号]和另一案原审原告刘菊梅与原审被告雷震民间借贷纠纷[原审案号：（2015）华民初字第00296号]，本院于2015年3月12日作出的（2015）华民初字第00296-00297号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邓 葵审判员 肖树平审判员 宗道军二〇二一年八月二十五日书记员 汪晓燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢889号申请执行人：靳孝刚，男，汉族，1969年2月9日生，住山东省新泰市。被执行人：江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人赵立国，该公司董事长。关于申请执行人靳孝刚与被执行人江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0905号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：江苏天诏冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付靳孝刚劳动报酬36680元；案件受理费360元，由江苏天诏冶金机械有限公司负担。因江苏天诏冶金机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人靳孝刚遂向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，案号（2016）苏1283执237号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2016年3月28日裁定终结本次执行程序。2021年8月23日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月29日，本院作出（2021）苏1283破14号民事裁定：宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产，终结江苏天诏冶金机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏天诏冶金机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2015）泰虹民初字第0905号民事判决书、（2016）苏1283执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  黄 佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3796号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号608室A。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。被告：夏伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人：宫科，该公司执行董事。被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘琪，该公司总经理。被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告上海至正融资租赁有限公司（以下简称至正公司）与被告夏伟、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）、拓边融资租赁（深圳）有限公司（以下简称拓边公司）、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。至正公司诉称，至正公司与夏伟于2019年07月18日签订了一份《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定至正公司依据夏伟的申请，出资人民币36000元用于购置xx牌汽车，并租赁给夏伟使用为唯一目的。该合同对租赁车辆、租赁车辆转让价、租赁期限、每期租金、每期月供及违约责任等内容进行了明确的约定。合同签订后，至正公司依约支付了租赁车辆转让价，但夏伟却未如约向至正公司支付月供。截至起诉之日，夏伟己连续多期未支付月供，其行为己构成违约并严重损害至正公司的合法利益。根据至正公司与瑞博恩公司、拓边公司签订的《业务合作协议》、至正公司与拓边公司签订的《上海至正融资租赁有限公司与杨鸣之间的保证合同》、瑞博恩公司向至正公司出具的《连带责任担保书》的相关规定，瑞博恩公司、拓边公司、杨鸣对夏伟的债务承担连带担保责任。故，请求：一、请求依法确认《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的xx牌汽车（车牌号苏Ｊ×××××；发动机号xx；车架号xx）的所有权为至正公司所有；二、夏伟向至正公司支付2020年04月18日至2020年11月18日到期未付月供11139.2元;三、夏伟向至正公司支付违约金（以11139.2元为基数，自2020年04月19日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算，同时不低于100元/天）；四、瑞博恩公司、拓边公司、杨鸣对夏伟的债务承担连带担保责任；五、本案案件受理费、公告费、评估费、鉴定费等所有诉讼费用由四被告负担。拓边公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是融资租赁合同纠纷，至正公司与夏伟签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）的特别说明第二条约定：《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（主要条款）、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。至正公司提交的其与夏伟签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》第九条第9.2款约定“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。”即当事人约定管辖法院为合同签订地法院。在上述抵押合同中载明的合同签署地为上海市长宁区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将本案移送有管辖权的上海市长宁区人民法院进行审理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，至正公司与夏伟签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》中特别说明第2条明确约定，《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》、《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》以及《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的融资租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车融资租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。案涉汽车抵押合同中明确约定争议管辖法院为合同签订地法院，结合上述约定，该抵押合同约定管辖条款效力及于整个融资租赁合同。因融资租赁合同（主要条款）及汽车抵押合同中均载明合同签订地为上海市长宁区。故，本院对本案并无管辖权，本案应由有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告拓边融资租赁（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年八月三日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初985号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吕旭雯，女，1995年8月6日出生于陕西省白水县，中专文化，无职业，户籍所在地为陕西省渭南市白水县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2021年5月19日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人吕旭雯犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月20日2时13分许，被告人吕旭雯饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区渔人码头地下车库出发，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人吕旭雯血液中的乙醇含量为137.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人吕旭雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕旭雯系坦白，认罪认罚，建议对被告人吕旭雯判处拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人吕旭雯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吕旭雯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕旭雯被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吕旭雯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人吕旭雯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕旭雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2278号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：邱伟俊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人邱伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱伟俊存款人民币7127.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2286号        原告：吴珠锋，男，1982年10月3日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所律师。                被告：陈明杨，男，1981年12月7日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：杨丽君，女，1983年11月5日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                本院于2021年6月17日正式立案受理了原告吴珠锋与被告陈明杨、杨丽君民间借贷纠纷一案，原告请求判令（已变更）：1、二被告向原告归还借款本金84500元，并承担逾期还款利息5572元（以81500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.2％，自2019年10月25日起计算至实际清偿日止，暂计算至2021年6月10日；以3000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85％，自起诉之日起计算至实际清偿之日止），暂合计90072元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任羽辰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告陈明杨自2015年9月起陆续向原告借款，于2019年10月20日，被告陈明杨就所欠款项向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人陈明杨（身份证号码XXX）分别于2016年11月5日向吴珠锋借款人民币60000元（陆万圆整）；2017年9月26日吴珠锋借款人民币10000元（壹万圆整）；2019年3月2日吴珠锋借款人民币1500元（壹仟伍佰圆整）；2019年4月3日吴珠锋借款人民币10000元（壹万圆整）；2019年5月7日吴珠锋借款人民币50000元（伍万圆整）。借款总额131500元整。本人于2016年11月9日归还人民币50000元（伍万圆整），剩余81500元（捌万壹仟伍佰圆整）至今尚未归还。本人郑重承诺：在2019年10月25日前向吴珠锋归还上述借款81500元（捌万壹仟伍佰圆整）”。被告陈明杨在承诺书的承诺人（借款人）处签名捺印确认。庭审中，原告表示，截至目前被告陈明杨尚未归还其任何款项。                另，除却《承诺书》载明的借款外，被告陈明杨于2015年9月10日分别向原告借款6900元、1100元、5000元，合计13000元，原告通过支付宝转账的方式交付给被告陈明杨，上述借款13000元，被告陈明杨已归还10000元，尚有3000元未归还。                另查明，被告陈明杨、杨丽君系夫妻关系，于2003年12月22日登记结婚。                本院认为，原告与被告陈明杨之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故原告与被告陈明杨之间的民间借贷关系应属有效。对于原告诉请的借款本金为84500元，原告提供了《承诺书》与支付宝转账记录予以证明，被告陈明杨未提供证据予以反驳，本院予以确认。现被告陈明杨未按约定归还借款，故被告陈明杨是引起本案纠纷的责任者，应承担归还原告借款84500元的民事责任。对于原告诉请的逾期利息，本院调整为以本金81500元为基数，按照年利率4.2％，自2019年10月26日起计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年6月10日，逾期利息为5561元；以本金3000元为基数，按照年利率3.85％，自2021年6月17日起计算至本金清偿完毕之日止，超过部分，本院予以驳回。对于原告认为案涉借款发生在被告杨丽君与被告陈明杨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿，本院认为原告并未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告诉请被告杨丽君对案涉债务承担共同还款责任，本院予以驳回。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈明杨于本判决生效之日起十日内归还原告吴珠锋借款本金84500元及逾期利息5561元（暂算至2021年6月10日，以后利息以本金81500为基数，自2021年6月11日起按年利率4.2％计算至本金清偿完毕之日止；以3000元为基数，自2021年6月17日起按照年利率3.85％计算至本金清偿完毕之日止）；                二、驳回原告其他的诉讼请求。                如果被告陈明杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1026元，财产保全费1020元，合计2046元，由被告陈明杨负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员李晓炯    二○二一年八月十二日            书记员陈敏洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保375号申请人：岳建明，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：金付军，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：尚云霞，女，汉族，1978年1月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人岳建明于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人金付军、尚云霞名下的银行存款456000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金付军、尚云霞名下的银行存款456000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十四日书记员  王丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13234号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：梁军军，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省会同县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告梁军军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告梁军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7,139.79元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,222.97元（按照月息2%自2019年1月9日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：9,362.76元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3957817997001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,988元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告梁军军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告梁军军签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向梁军军提供了借款，但梁军军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求梁军军偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求梁军军归还本金7,139.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，梁军军应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月10日至2020年4月20日的利息等费用为2,218.09元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁军军于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7,139.79元；二、被告梁军军在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,218.09元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执1939号龚振军、孙亚南、陈凤陈芳娥：龚振军、孙亚南、陈凤与陈芳娥物权纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初319号民事判决书，于2021年8月19日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3055号中国工商银行股份有限公司成都新都支行、王军、唐群华：本院于2021年7月12日受理中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行王军、唐群华公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市新都公证处作出的（2021）川成新证执字第7号执行证书，现因被执行人王军、唐群华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3055号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保155号申请人:长沙朝翔信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路167号合峰电脑城内7楼717A号，统一社会信用代码：914301020925705286。法定代表人：陈奋永，担任总经理。委托代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：张敏，湖南万和联合律师事务所实习律师。被申请人：湖南辰润网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座515B36房，统一社会信用代码：91430100MA4R5YJ42C。法定代表人：刘慧。申请人长沙朝翔信息科技有限公司于2021年8月9日向长沙市岳麓区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南辰润网络科技有限公司名下银行存款530000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221430111000402000140）进行担保。本院经审查认为,申请人长沙朝翔信息科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南辰润网络科技有限公司名下银行存款530000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足530000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南辰润网络科技有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨立辉二〇二一年八月九日代理书记员  周叶红
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执622号之一申请人：康志胜，男，1979年4月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张兵兵，男，汉族，1993年11月16日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国建设银行6217004310008******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年八月二日书记员张海莉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2340号被执行人：赵彪，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人赵彪罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2340号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2313号申请执行人：张寅，男，1986年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：彭以玲，女，1987年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人张寅与被执行人彭以玲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告彭以玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张寅借款本金100000元、利息4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费470元，合计2850元，由被告彭以玲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人彭以玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寅向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，经查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0311民初2023号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月三十一日书记员  路 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5879号原告：王淑珍，女，汉族，1940年5月7日生，住长春市朝阳区。        被告：鞠勇，男，汉族，1987年2月4日生，住长春市宽城区。        第三人：高学谦，男，汉族，1965年4月13日生，住长春市朝阳区。        第三人：高健，男，1965年1月5日生，住长春市朝阳区。        原告王淑珍诉被告鞠勇、高学谦、高健案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告王淑珍撤回起诉处理。        审判员    江佰彦二〇二一年八月九日书记员    张海双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18078号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：万永，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市罗源县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行万永金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万永的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人万永采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4138号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市梁溪区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。负责人：黄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）:无锡元嵩科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥工业区。法定代表人：钱旭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:无锡市奇鸿汽车维修有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：马银虎。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡元嵩科技有限公司（以下简称元嵩公司）、无锡市奇鸿汽车维修有限公司（以下简称奇鸿公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2021)苏0213民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院委托的评估机构出具的评估报告对驾驶室总成定损价格过高，保险公司认为5万元比较公允。2、元嵩公司在一审诉讼前自行委托产生的评估费用不应由保险公司承担。元嵩公司辩称:一审法院委托司法评估机构对案涉车辆进行评估鉴定，评估结果确定了车辆损失。该评估结果与元嵩公司为固定证据及案件审理方便，委托评估的结果基本一致，说明其公司并未违反法定程序或有弄虚作假行为，一审法院认定该评估费用由保险公司承担合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奇鸿公司未答辩。元嵩公司一审诉讼请求：1、保险公司立即支付保险理赔款78368元（车辆损失74568元、评估费3800元）；2、保险公司应赔偿的保险理赔款支付至第三人奇鸿公司；3、本案诉讼费、评估费由保险公司承担。事实和理由：2020年10月21日，登记在元嵩公司名下的苏ＢＱ××××起重吊车被掉落的物品砸到，造成车辆损坏。事故发生后，元嵩公司立即报警并通知保险公司，保险公司派员至现场进行查勘。因双方对维修金额未能达成一致，元嵩公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车辆定损，经评估损失为77500元，元嵩公司支付评估费3800元。苏ＢＱ××××车辆车损维修费74568元由奇鸿公司垫付。苏ＢＱ××××车辆在保险公司投保了特种车损失险以及不计免赔，保险期间为2020年3月25日至2021年3月24日止，保险公司未按约予以理赔。一审法院认定事实：元嵩公司对其诉称的事实提交了接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、神行车保特种车保险单、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，保险公司认可元嵩公司主张的事实，法院予以确认。因保险公司对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公告报告有异议，申请重新评估，法院依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安顺公估公司）进行评估，经评估车辆损失金额为74568元，保险公司支付评估费4874元。经质证，元嵩公司认可重新评估的金额，保险公司对重新评估的项目及定损价格不予认可，但未提供相关依据，法院对该公估报告予以认可。对元嵩公司单方委托的评估报告，系其为确定车辆损失的必要支出。一审院认为，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。对元嵩公司的诉讼请求的合理部分，法院予以支持。本案中，元嵩公司主张涉案车辆维修费用由奇鸿公司垫付，要求保险公司支付将理赔款付至奇鸿公司，奇鸿公司也表示同意，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向奇鸿公司支付车辆理赔款74568元、评估费3800元，合计78368元。二、驳回元嵩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元减半收取为916.50元、评估费4874元，合计5790.50元，由元嵩公司负担76元，由保险公司负担5714.50元。保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给元嵩公司840.50元。二审中，当事人对一审法院查明的事实无异议，亦未提供新证据，故本院对一审法院查明事实予以确认。本案二审争议焦点为案涉车辆驾驶室总成的评估价格是否过高？元嵩公司单方委托评估的评估费应否由保险公司承担？本院认为：根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司虽对一审法院委托的安顺公估公司出具的评估报告的定损价格提出异议，但并未提供证据推翻该评估报告，故一审法院对该评估报告的效力予以确认，并据此作为车损确定依据并无不当。关于元嵩公司单方委托评估的评估费，系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且评估金额与保险公司因对该评估结论提出异议而在一审审理中申请法院委托评估的金额差距不大，故理应由保险公司承担。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1833元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年八月十七日书记员 吴 兰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2246号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：魏冠立本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人魏冠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏冠立存款人民币3681.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5901号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐功敬，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐功敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告唐功敬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38520.84元、借期利息1977.36元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告唐功敬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月28日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计62300元。而后，被告唐功敬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐功敬身份证1份，拟证明被告唐功敬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告唐功敬签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐功敬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告唐功敬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月28日至2021年3月2日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计62300元，并约定其中第一至四、五至六笔借款利率分别为年利率21%、22%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐功敬偿还借款本金23779.16元、利息4202.63元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金38520.84元、利息1977.36元（含借期利息1977.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐功敬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐功敬未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金38520.84元及利息1977.36元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐功敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐功敬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38520.84元及利息1977.36元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.46元，减半收取计406.23元，由被告唐功敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟