wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：谭杰，男，汉族，1984年03月07日出生，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告谭杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭杰返还原告透支款本金28819.86元、利息3398.6元、违约金4277.14元，合计金额36495.6元（截止到2021年03月15日）。2、请求判令自2021年03月16日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告谭杰未到庭未答辩。经审理查明：2011年12月16日，被告谭杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××19，该卡被告于2014年12月23日激活使用。2018年3月28日，被告谭杰再次向邮政银行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××18，该卡被告于2018年4月2日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度30000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告谭杰在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省衡阳市衡东县，手机短信接收号码：152××××7615。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年3月16日，谭杰已逾期37期，尚欠邮政银行信用卡透支本金28819.86元、利息3398.6元、违约金4277.14元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告谭杰申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告谭杰应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告谭杰应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告谭杰逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告谭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金28819.86元、利息3398.6元、违约金4277.14元（暂计算至2021年3月15日，自2021年3月16日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告谭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2167号之一被执行人：陆厚霞，女，汉族，1977年10月6日出生于安徽省寿县，中专文化，无业，住六安市。陆厚霞涉刑事罚金一案，本院作出的（2020）皖1503刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因陆厚霞未履行生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月27日起通过全国法院网络查控系统对被执行人陆厚霞的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商公积金存款等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心、裕安区不动产登记中心、金安区不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年6月16日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已对被执行人陆厚霞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月16日约谈了被执行人儿子吴炎，依法向其通报了陆厚霞相关执行罚金情况，并告知其不缴纳罚金的后果，其表示暂无能力替其母亲代缴。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月十六日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民特2012号        申请人：陈金根，身份证号码XXX，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被申请人：来阿芬，女，2021年7月25日死亡。                指定代理人：陈如根，身份证号码XXX，男，1956年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人儿子。                本院在审理申请人陈金根申请宣告被申请人来阿芬无民事行为能力一案中，因被申请人来阿芬于2021年7月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：                本案终结诉讼。                    审判员周全林    二○二一年八月二十五日            书记员杨明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4511号申请执行人：李秀玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张培，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。关于李秀玲申请执行张培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告张培于本判决生效后十日内向原告李秀玲偿还货款79900元及损失（以尚欠货款79900元为基数，自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年3月26日、2021年7月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年4月19日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产。2021年4月19日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年4月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为81694元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1431元、尚余81694元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二日书记员  刘 杰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2998号湖南顺汉物业管理有限公司：申请人湖南顺汉物业管理有限公司与被执行人曾凤琼物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2021）湘0702民督37号支付令开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3639号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：李丰，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与李丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2436号原告：方孝德，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：易四清，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：谭玉华，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告方孝德与被告易四清、谭玉华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人肖志强，被告易四清、谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方孝德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告挖机款58000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月，两被告向原告租赁挖机。双方约定挖机费用按照每小时180元计算，原告提供司机和燃油。工程完工以后，经双方结算，两被告尚欠原告58000元挖机款，两被告于2018年10月16日向原告出具了欠条并签字确认。事后，经原告多次催收，被告均拒不支付，原告为了维护自身合法权益，特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告易四清、谭玉华辩称：对原告诉称的被告租赁原告挖机，至2018年10月16日尚欠原告租赁费58000元的事实没有异议，但2019年1月25日通过中交二航局公司又支付了原告租赁费24000元，尚欠原告租赁费34000元。剩余的租赁费34000元应当由中交二航局公司支付。本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实本院予以确认。关于被告易四清、谭玉华尚欠原告挖机租金的数额，双方在庭审过程中确定为34000元。被告易四清、谭玉华在庭审过程中又主张所欠原告挖机租金应当由安徽芜湖市天佑建设有限公司清偿，理由是该公司拖欠有被告款项。本院认为：本案原、被告约定，被告租赁原告的挖机使用，由被告向原告支付租金，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人之间的租赁合同成立，且合法有效。被告租赁原告的挖机不能按约定支付原告租金，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任，被告对尚欠原告租金34000元应予支付。原告主张由被告支付租金58000元，超出了被告所欠原告租金的数额，对超出34000元的部分本院不予支持。被告主张尚欠原告的租金应当由其他公司支付，自己不承担给付责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告易四清、谭玉华于本判决生效之日起五日内向原告方孝德支付租金34000元；二、驳回原告方孝德的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由原告方孝德负担260元，由被告易四清、谭玉华负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年八月四日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执162号之一申请执行人：大同市煤矿建井工程有限责任公司,91140200110409739L,住所地：山西省大同市开发区高创服务中心516号。法定代表人：秦茂荣。委托代理人：于海旺，山西中正律师事务所律师。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司,911400000562556274,住所地：山西省临汾市乡宁县西交口乡阳塔村。法定代表人：张小荣。委托代理人：张博，国浩律师事务所律师。申请执行人大同市煤矿建井工程有限责任公司与被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10民初52号之一民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年八月三十一日书记员  郭 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13864号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：曾艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加了诉讼，被告曾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币9,395.13元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,668.32元（按照月息2％自2018年7月18日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3843063763002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告曾艳经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数15，每月还款额837.67元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%，月客户保障服务包手续费52.2元，月灵活还款服务包费15元；2、曾艳已还贷款本金537.67元、利息234.5元、其他费用167.2元，自2018年7月18日未按时还款。截至2020年7月27日，曾艳尚欠捷信金融公司贷款本金9,462.33元及利息等费用。因捷信金融公司提出曾艳已偿还的利息及各项费用的计算标准超过了已偿还贷款本金的年利率36%，故在曾艳尚欠的本金中扣除了67.2元，只要求曾艳偿还贷款本金9,395.13元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告曾艳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向曾艳提供了借款，但曾艳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求曾艳偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求曾艳归还本金9,395.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费52.2元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。曾艳应向捷信金融公司支付自2018年7月18日起，以欠付本金9,395.13元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为4,634.93元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾艳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9,395.13元；二、被告曾艳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用4,634.93元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金9,395.13元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告曾艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保541号申请人：吴索高，男，1980年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙市天心区玖食荟自助餐厅，经营场所湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋三楼E区3002号商铺部分区域。经营者：吴波。申请人吴索高与被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月25日受理，申请人吴索高于2021年8月26日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人吴索高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人吴索高撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23362号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：石财兴，男，2002年12月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告石财兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告石财兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费775.37元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市宝柏玩具有限公司的工人。2019年01月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告石财兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前，第一次付租日2019年02月26日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市宝柏玩具有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费775.37元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2019年02月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费775.37元，本院予以支持。被告石财兴无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石财兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告石财兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2019年02月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告石财兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费775.37元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告石财兴负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7122号申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人周丽，女，该公司员工，住。被执行人代远江，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人张永倩，女，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人马一凡，男，1986年5月12日出生，回族，住贵州省安龙县。被执行人黔西南州首岸商砼有限责任公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处响乐村唐家湾，统一社会信用代码：91522328MA6EAHNE2E。法定代表人马一凡，总经理。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人代远江、张永倩、马一凡、黔西南州首岸商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终1267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人代远江、张永倩、马一凡、黔西南州首岸商砼有限责任公司未如期履行生效法律文书所确定的给付义务875398.34元（已含执行费11043.55元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代远江、张永倩、马一凡、黔西南州首岸商砼有限责任公司的银行存款875398.34元或扣留、提取其应得收入875398.34元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月二十三日书记员  李佳
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执416号重庆万达小额贷款有限公司、张琦：本院执行申请人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张琦借款合同纠纷执行一案中，申请执行标的为3398元，执行费50元，共计3448元，经本院强制执行，已全部执行到位，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2094号申请执行人：程鹏，男，1986年6月22日生，汉族，住徐州市。被执行人：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：尹萍，女，1969年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人程鹏与被执行人陈卫东、尹萍民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初7642号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年5月26立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年八月二十五日书记员  孙 琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2180号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：洪竞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人洪竟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪竟存款人民币5132.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初2695号原告:沈和运,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告:许贵来,男,1964年10月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:高梅,女,1974年11月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告沈和运与被告许贵来、高梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告沈和运于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈和运撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈和运撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告沈和运负担。审 判 长  俞成琪人民陪审员  林玉道人民陪审员  张业久二〇二一年八月二日书 记 员  陶盈银
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终331号        上诉人（原审被告）：宁波铁工置业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号。                法定代表人：翟文君，该公司执行董事兼经理。                被上诉人（原审原告）：象山飞硕文化传媒工作室。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路1111（大目湾开发管理委员会）。                代表人：张芦芦，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该工作室业主。                上诉人宁波铁工置业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2021年7月24日作出的（2021）浙0225民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波铁工置业有限公司上诉称，目前上诉人所开发的项目由于多方原因处于暂停阶段，与政府等相关部门在积极沟通处理中。该项目经过多次股权变更，由原来的烂尾及濒临破产的项目起死回生，发展至今受到当地政府和当地社会群众的多方关注，各方期待公司回归正常经营状态解决现有社会矛盾。因此，对于上诉人所涉诉讼纠纷，期待在程序上和实体上得以公平、公正解决。对于地方影响重大的案件应当由中级人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院进行审理。                被上诉人象山飞硕文化传媒工作室未作书面答辩。                本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付涉案合同项下款项，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付涉案合同项下款项的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案诉讼标的额为51750元，而本院管辖当事人住所地均在浙江省辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，且现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年八月二十四日            书记员袁勤哲
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执739号被执行人：张俊能，男，1998年11月30日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初275号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明，被执行人张俊能至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人张俊能有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将张俊能纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十日书记员  杨福涛
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。负责人曹远战，该行行长。委托代理人李亚平，该行办公室主任。委托代理人赖军，该行客户经理。被执行人：邓水平，湖南省桂东县人。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人邓水平信用卡纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1027民初92号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓水平未自觉履行法律义务。申请执行人朱迪哲于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行，本案标的款48035.32元及相应利息，案件受理费500.5元，申请执行费621元，以上费用合计49156.82元及相应利息。本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了被执行人邓水平当庭支付5000元，剩余部分自2022年4月起每月还款2500元的执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初92号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二一年八月二十六日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2588号        原告：吴常娥，住浙江省三门县。                被告：王利华，住浙江省三门县。                原告吴常娥与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吴常娥于2021年8月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴常娥撤诉。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴常娥负担。                    审判员俞清华    二○二一年八月十三日            代书记员许偲旖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5482号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍华奕,男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人伍华奕诈骗罪执行一案，于2018年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初993号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人伍华奕尚欠罚金一万元，责令退赔被害人经济损失人民币23552.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍华奕的银行存款33552.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十七日代理书记员  王琪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初972号原告：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：温爱霞（系刘碎喜妻子），女，1973年9月12日出生，住甘肃省清水县。被告：雷志军，男，1996年9月21日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：雷红丽（系雷志军妻子），女，1998年2月8日出生，住甘肃省清水县。原告刘碎喜与被告雷志军农村建房施工合同纠纷一案，在本院适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案件复杂，不符合适用简易程序的条件，应当转为普通程序继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月二十日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2990号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：被执行人戴一平：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人戴一平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02273号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位14448.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2990号案件本次恢复14448.9元执行完毕。二〇二一年八月十六日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1691号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：林世勇，男，1977年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初11号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人林世勇缴纳罚金人民币1000元；二、继续追缴被执行人林世勇违法所得280元，予以没收。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人名下登记有摩托车一辆，登记年代久远且本院未实际控制，无查封处置必要；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及违法所得的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初11号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十二日书记员  熊言言
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢654号申请执行人：周安民，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人:山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。申请执行人周安民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初5199号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付周安民购房款及利息170000元。在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初5199号民事调解书执行完毕。执行费2450元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月九日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5928号王磊：你单位与邢金丽离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7854号        原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。                负责人：劳国斌，行长。                委托诉讼代理人：茅剑琦，男，该行员工。                委托诉讼代理人：卞晶，男，该行员工。                被告：顾忠明，男，1987年5月28日出生，满族，住山东省莒县，公民身份号码：XXX。                原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告顾忠明金融借款合同纠纷一案，于2021年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告顾忠明归还原告分期本金180444元，分期手续费1409.72元、分期利息262.14元、分期违约金682.2元（截止2021年6月17日），自2021年6月18日起至款清日止的手续费、利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计付；2、原告就其享有的上述第一项债权，对编号为330029611263《机动车登记证书》项下车牌号为×××大众途观L汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼，被告顾忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年11月2日，被告顾忠明申请中国农业银行金穗贷记卡乐分卡。该卡的领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息；透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五；原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；未按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。2020年11月18日，原告与被告顾忠明签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：持卡人顾忠明为购买汽车，申请分期本金金额203000元，分期手续费费率为12.5％，金额为25375元；分期手续费的偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；分期手续费不收取利息；借款担保方式为抵押，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；提前还款将收取未还期数相应的手续费。抵押物为被告顾忠明所有的车牌号为×××的大众牌小型普通客车，2020年12月15日，双方办理了抵押登记手续，相应的机动车登记证书编号为330029611263。合同签订后，原告按约发放贷款，被告借款后未能按约还款，截至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金180444元，分期手续费1409.72元，分期利息262.14元，分期违约金682.2元。                本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告顾忠明发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告顾忠明提前归还剩余全部借款本金并按合同约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但参照相关法律法规规定，利息、违约金、手续费的收取标准最高不得超过年利率24％。被告顾忠明自愿以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，故对原告要求就抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告顾忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告顾忠明应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金180444元，支付至2021年6月17日止的分期手续费1409.72元、分期利息262.14元、分期违约金682.2元，并支付自2021年6月18日起至款清之日止的利息、手续费、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利息、手续费、违约金的收取标准最高不超过年利率24％）；                二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对编号330029611263号《机动车登记证书》项下车辆经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1978元，财产保全费1455元，合计3433元，由被告顾忠明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十五日            书记员沈敏            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1181号申请执行人：李俊辉，男，1981年6月7日生，住址：平度市。被执行人：窦茂山，男，1967年1月16日生，汉族，住平度市。申请执行人李俊辉与被执行人窦茂山机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初8799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为303813元，申请执行费4457元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年2月7日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月18日、2021年4月20日、2021年6月15日、2021年7月9日、2021年7月26日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、车辆、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月12日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.本院于2021年7月23日联系被执行人户籍所在地平度市书记窦茂福了解到，被执行人常年在外打工，家庭条件一般。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年八月三日书记员  陈志海
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1269号        原告：安吉花生米美容有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路99号（安吉商会大厦）1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330523MA2B3BUJ30。                法定代表人：杜心一。                委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。                被告：上海启范网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号50幢1097室，统一社会信用代码91310120MA1HL39B4G。                法定代表人：刘光敏。                原告安吉花生米美容有限公司（以下简称花生米公司）与被告上海启范网络科技有限公司（上海启范公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告花生米公司的法定代表人杜心一及其委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告上海启范公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                花生米公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告服务款项19800元并支付利息损失（按LPR利率自2021年1月12日起计算至款清之日止，暂计至起诉之日止的利息损失为33元）；2．本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，原、被告签订《机构直供技术服务合作协议》，约定被告为原告在拼多多直播平台提供企业店铺直播及其他店铺运营等机构直供商家动销版服务。同日，原告向被告支付了全部服务款项39800元。2020年11月11日，原、被告签订《合同解除退款协议》约定：①协商一致解除前述协议；②被告分期返还原告服务款项39800元；③若有纠纷由原告住所地法院管辖；④复印件与正本一致，具有同等法律效力。上述协议签订后，被告仅按期返还了2万元，余款19800元逾期未还，经原告多次催讨，被告仍未履行返还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判准所请。                花生米公司向本院提交机构直供技术服务合作协议复印件及合同解除退款协议复印件各一份用以证明其诉称事实。                被告上海启范公司未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对花生米公司所举合作协议及退款协议均予以认定，进而认定如下事实：2020年7月31日，花生米公司与上海启范公司签订《机构直供技术服务合作协议》一份，约定由上海启范公司为花生米公司提供企业店铺直播等服务，合同价款总计39800元；合同还对服务内容、服务期间、双方的权利义务、保密责任及违约责任等进行了明确约定。该合作协议签订后，上海启范公司未能按约向花生米公司提供相应服务。双方经微信沟通协商一致后于2020年11月11日签订《合同解除退款协议》一份，约定双方间2020年7月31日签订《机构直供技术服务合作协议》解除并由上海启范公司分四期退还合同全部款项计39800元；同时双方约定协议书复印件与正本一致，具有同等法律效力。退款协议签订后，上海启范公司按期退还了两期费用合计2万元后未能再按期退还约定款项，花生米公司多次催讨无果致纠纷成讼。                本院认为，花生米公司与上海启范公司签订的《合同解除退款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。现花生米公司主张上海启范公司及时退还约定的合同剩余价款19800元并支付利息损失，期间及利率均合理，花生米公司诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百十六二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告上海启范网络科技有限公司退还原告安吉花生米美容有限公司服务款项19800元及利息损失（以19800元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，公告费用560元，均由被告上海启范网络科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判长金辰蕾            人民陪审员徐莉            人民陪审员蒋国    二〇二一年八月十三日            书记员虞雅茹
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初2081号原告：邓龙军,男,1963年3月6日出生,汉族,湖南省道县人,住道县。特别授权委托诉讼代理人：李念庆,湖南正强律师事务所律师。被告：胡代忠,男,1965年1月3日出生,汉族,湖南省道县人,住道县。原告邓龙军诉被告胡代忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告邓龙军及其特别授权委托诉讼代理人李念庆、被告胡代忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计273669元;二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日,被告在老家道县,喊原告到其建房工地做工。当天,原告来到被告建房工地,因被告工地防护措施不到位,致使原告从二楼高空摔落跌伤。随后,送到道县人民医院就诊,被诊断为重型脑损伤、颅骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、创伤性硬膜下血肿。由于伤势严重,医院还出具了《重症医学病共入科患者告知书》。原告住院26天,共花费医药费65250元。出院后,于2021年2月23日委托永州市濂溪司法鉴定所做出司法鉴定,其中有一处伤势被鉴定为九级伤残,有两处伤势被鉴定为十级伤残,同时鉴定伤后误工期300天、护理期100天、营养期100天。原告作为一名社会底层农民工,为治疗伤情,花费了所有的积蓄,还向亲朋好友借债几万元,至今还不能做事,只能举债度日,苟且残生。而被告毫无人性和良知,对于原告的受伤不管不问,有经济能力拒不赔偿分文,泯灭人性。原告走投无路,只能向人民法院起诉,望法院替原告主持公道,还原告一条生路。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、道县人民医院入院记录,证明原告所受伤情;2、诊断报告,证明目的同上;3、出院记录,证明原告受伤住院26天;4、重症医学病区告知书,证明原告受伤严重属于重症患者;5、手术记录,证明原告受伤做了开颅手术；6、住院费用汇总清单,证明原告受伤医药开支65，250元;7、道县中医院司法鉴定费用票据,证明鉴定费用1，500元;8、永州市濂溪司法鉴定意见书,证明原告受伤共造成一处伤残九级和两处伤残十级及伤后误工期300天、护理期100天、营养期100天。被告胡代忠辩称，我拿了14,000元给原告，我也去医院看过原告，原告出院回家我也去他家里看过他。被告胡代忠未向本院提交证据。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日,因被告胡代忠在老家道县,遂通过原告父亲雇佣原告为其做工。在施工过程中，原告在上二楼楼梯时摔落跌伤。原告于2020年7月17日在道县人民医院就诊,被诊断为重型脑损伤、颅骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、创伤性硬膜下血肿，住院26天,共花费医药费65250元。住院期间，被告胡代忠向原告支付15500元医药费。原告于2021年2月23日委托永州市濂溪司法鉴定所做出司法鉴定意见书,认定其中有一处伤势被鉴定为九级伤残,有两处伤势被鉴定为十级伤残,同时鉴定伤后误工期300天、护理期100天、营养期100天。被告胡代忠因对原告主张273669元的赔偿款有异议，协商不成，原告遂诉至法院。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，对于原告的诉讼请求是否合法，本院评判如下：第一，关于原告伤情真实性的问题，根据原告提供的永州市濂溪司法鉴定所司法意见书以及被告的辩论意见，可以认定原告系在被告家施工过程中受的伤，本院予以确认。第二，关于当事人适格主体的问题，争议焦点在于原告与被告是否存在雇佣关系。雇佣关系应当具备以下特征:一、形式要件。双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；二、实质要件。双方的权利义务为一方提供劳务，另一方支付报酬；其次要看雇员受雇主控制、指挥和监督，存在隶属关系，而雇员受雇主控制是雇佣关系存在的基础。在雇佣法律关系中，雇员接受雇主雇佣完成工作，雇员系雇主或其委托的人所选任。由于被告在庭审中已承认其雇佣原告为其做工并支付劳动报酬，因此本院对双方形成的雇佣合同关系予以确认。第三，关于当事人过错的问题，原告作为完全民事行为能力人在施工过程中忽视自身安全在上楼过程中摔下，应承担主要责任。被告作为雇主，房屋的受益人应承担一定责任。第四，关于赔偿金额的认定问题，根据永州市濂溪司法鉴定所司法意见书、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）和2019年城镇私营单位从业人员年平均工资计算如下费用：1、原告住院26天，住院伙食补助费湖南省省内为100元/人/天，共计2600元。2、原告误工期300天，误工费按照建筑行业的日平均收入计算300×140=42，000元。3、护理期100天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业的日平均收入计算100×108=10，800元。4、医药费65,250元。5、原告十级、九级伤残，伤残赔偿金为2020湖南农村居民人均纯收入16585元×20年×24%=79608元。6、营养费:100天×30元/天=3，000元。7、交通费:本院酌情考虑400元。8、鉴定费:1，500元。9、精神损害抚慰金：本院酌情考虑5000元。上述费用共计210，158元。综上所述，结合本案实际情况，被告胡代忠承担20%的赔偿责任，赔偿原告邓龙军42031.6元，扣减被告胡代忠先前已支付原告邓龙军的15,500元，实际应当赔偿原告邓龙军26，531.6元。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡代忠赔偿原告邓龙军各项经济损失26，531.6元；本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告邓龙军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5405.04元，减半收取2702.52元，由被告胡代忠负担700元，原告邓龙军负担2002.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈晓锋二〇二一年八月二十日法官助理 蒋贤丕书 记 员 唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4081号原告：李海霞，公民身份号码：XXX，女，汉族，1975年3月8日出生，住西宁市城北区。        被告：西宁热玺休闲健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759R39XJ，住所地：青海省西宁市城中区大十字凯达广场6楼。        法定代表人：汪和平，系该公司总经理。        被告：汪和平，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年7月27日出生，住西宁市城北区。        原告李海霞与被告西宁热玺休闲健身服务有限公司、汪和平合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后。因原、被告双方达成和解协议，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。        本院认为，原告李海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李海霞的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告李海霞负担。        审判员    施军二〇二一年八月十八日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1296号李经诗、刘晓波、王美兰：李经诗与刘晓波、王美兰买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14825号原告：王旭东。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被告：李井拥。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。第三人：车正资产评估（天津）有限公司。法定代表人：张卓冉，总经理。委托诉讼代理人：汪孟杰。原告王旭东与被告李井拥、第三人车正资产评估（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告王旭东于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，原告王旭东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王旭东撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王旭东负担（已交纳）。审判员 秦 琴二〇二一年八月十七日书记员 韩梦君
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1123民初529号原告：李可新，女，汉族，户籍所在地武强县，现住武强县。被告：刘思梦，女，汉族，武强县人，现住武强县。原告李可新与被告刘思梦服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可新、被告刘思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告减肥瘦身费用375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年5月份经营减肥瘦身店，店名“S腰”，地址是武强县武强镇电力小区南门路东。被告称“此活动能减肥瘦身调理身体，每年费用375元”。原告按照被告要求交了年费375元，服务期自2021年6月7日至2022年6月6日，但2021年7月10日被告停业，不再给原告做瘦身。原告要求被告返还年费375元，为此在S腰店与被告发生争执并报了警，调解无果，后又经消协调解未果。此纠纷因被告违约所致，原告的损失应由被告承担，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请，保障原告的合法权益。刘思梦辩称，原告诉状中所称2021年7月10日停业之前的事实我认可，我2021年7月1日把店转让给别人了，转让时受让人知道有这些顾客，也知道应该给这些顾客继续进行服务。7月1日至10日之间，顾客已经和受让人联系进行服务，我不应该承担全部责任，受让人应该承担一部分责任。对原告主张的应返还的数额有异议，转让之前原告已经从我这里做过一段时间服务，我现在愿意退还原告200元。如原告愿意，我可以继续为原告提供服务。本院经审理认定事实如下：被告刘思梦经营一家名为“S腰”的减肥瘦身理疗店，2021年6月份，原告李可新花费375元在被告处办理了年卡进行理疗，做理疗时不再另行交费。被告为原告做了十来次理疗后将店铺转让给他人，由受让人继续为原告做了几次理疗，但被告并未将店铺转让的事实告知原告，原告对转让的事实亦不知情。后因受让人与被告就转让事宜产生纠纷，受让人不同意再为原告提供理疗服务，原告要求被告退款未果，诉来本院。庭审中，被告提出可退还原告200元年费，原告不同意，认为可扣除一个月的服务费用31元，故被告应退还其344元。被告认可原告主张的退款数额344元，但辩称其转让店铺时已经告知受让人由受让人继续为顾客服务，并且也将原告的微信推荐给了受让人，受让人知道原告这个顾客，但后来受让人以不合算为由拒绝再为原来的顾客提供服务，故其认为对于应退还原告的服务费用344元，其与受让人应各承担一半。另，被告称如果原告同意，其可以继续为原告提供服务，但原告以已在别处缴费为由予以拒绝。以上事实有刘思梦提交的微信聊天记录以及当事人双方的当庭陈述证实，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李可新给付服务费用，被告刘思梦给李可新提供理疗服务，双方之间已经形成事实上的服务合同关系，该服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同履行期间，刘思梦私自转让店铺、单方停止服务，已经构成违约，李可新要求退还服务费，实际是要求解除服务合同、退还费用，刘思梦虽表示其可以继续为李可新进行理疗，但李可新明确拒绝，刘思梦同意向李可新退还部分服务费，视为其同意解除合同，双方就解除合同达成一致意见，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行，据此李可新有权要求退还尚未履行的部分服务费用。李可新交纳全年服务费375元，庭审中，其称已接受了一个月的服务，可扣除一个月的服务费用31元，应退还其344元。刘思梦认可李可新主张的退款数额344元，故刘思梦应退还李可新服务费344元。关于刘思梦所称其转让店铺时与受让人约定由受让人继续为原告提供服务，因受让人反悔并拒绝为原告继续服务，其应与受让人各承担一半责任的抗辩意见，因其系案涉服务合同的相对方，其将合同义务转让时并未告知原告并取得原告同意，对原告并不产生债务转移的效力，因此，合同解除后刘思梦仍应负担向原告退款的义务。对刘思梦的该项抗辩意见，本院不予采纳。即便系因受让人原因导致刘思梦违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”刘思梦仍应依法向原告承担违约责任，其与第三人之间的纠纷可另行解决。综上所述，被告刘思梦应向原告李可新返还服务费344元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百五十一条第一款，第五百六十二条第一款，第五百六十六条第一款、第二款，第五百七十七条，第五百九十三条的规定，判决如下：一、被告刘思梦自判决生效之日起三日内返还原告李可新服务费344元；二、驳回原告李可新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘思梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇二一年八月二十四日书记员  韩佩佩
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6170号        原告：杨玲，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市萧县，现住浙江省金华市婺城区。                被告：廖军海，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。                原告杨玲为与被告廖军海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨玲到庭参加诉讼，被告廖军海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告杨玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款34500元，并支付逾期利息（从2020年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2．判令由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要向原告借款。截止到2020年4月5日原告通过微信转账借款给被告39500元。经催讨，被告归还了5000元，还余下了34500元没有归还。后原告又多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。                被告廖军海未应诉答辩。                本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。以上事实有原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录截图在卷予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间的借贷事实清楚，证据确实充分，原告依约将借款交付给被告后，被告应按约定履行归还本金的义务。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的主张合理合法，本院予以支持。原告主张从2020年4月5日起计算逾期利息，无相关依据，本院依法调整为从起诉之日即2021年7月16日起计付逾期利息。被告廖军海经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告廖军海于本判决生效之日起七日内归还原告杨玲借款本金34500元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费331元（已减半收取、原告已预交），由被告廖军海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年八月十六日            代书记员卢妙忆
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执3663号申请执行人金菁，女，1991年05月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人廖治德，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0114民初14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人廖治德名下位于成都市新都区房屋（不动产单元号510114008012ＧＢ00016Ｆ00030066）予以查封。二、查封期限为3年。申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈益民二〇二一年八月十八日书记员  唐启福
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1767号申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周峰，该支行行长。被执行人:唐锦涛，男，汉族，1979年1月23日出生，住西安市临潼区。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人唐锦涛信用卡纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初10591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐锦涛于判决生效后十五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金86802.96元及利息，案件受理费985元，执行费1217元。因被执行人江某某、袁珺未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月16日依职权网络冻结被执行人唐锦涛名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年7月30日本院依职权网络扣划被执行人江某某名下银行账户存款共计21390.96元，扣除执行费1217元，剩余案款20173.96元向申请执行人兑付。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金86802.96元及利息，案件受理费985元，未执行86802.96元及利息，案件受理费985元。执行费1217元已执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年八月五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5629号     原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道572号。统一社会信用代码91330483777216273D。       代表人：金燕虹，行长。       委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。       委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。       被告：陈自隆，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：李飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。      被告：徐小明，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。     被告：沈婕妤，女，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省德清县。      原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行与被告陈自隆、李飞、徐小明、沈婕妤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案适用简易程序，于2021年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦及被告陈自隆、李飞到庭参加诉讼，被告徐小明、沈婕妤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陈自隆归还借款本金133058.81元，利息3287.29元（暂计至2021年8月12日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日），支付实现债权费用8000元；2、判令被告李飞、徐小明、沈婕妤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告陈自隆可在2020年3月20日起至2023年3月10日止在借款额度15万元内向原告循环借款。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为贷款人，被告陈自隆为借款人，被告李飞、徐小明、沈婕妤为保证人，保证方式均为连带责任保证，并对相关权利义务作出了约定。根据该合同，被告陈自隆于同日通过自助方式向原告借款15万元，借款年利率7.45％，到期日为2021年3月19日。上述借款现已到期，但四被告均未按约还款，故要求判如所请。       被告陈自隆辩称，原告诉称属实，因偿还能力有限，要求分期还款。       被告李飞辩称，原告诉称属实，因偿还能力有限，要求分期还款。       被告徐小明、沈婕妤未作答辩，也未向本院提交任何证据。       经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。另，原告因实现案涉债权而产生律师代理费。       上述事实有《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、结欠凭证、委托代理合同等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。       本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》是当事人真实意思的体现，合法有效，对双方均有约束力。原告依约放贷后，被告陈自隆未按约还款，被告李飞、徐小明、沈婕妤未按约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小明、沈婕妤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈自隆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行借款本金133058.81元，并支付相应利息（其中，截止2021年8月12日为3287.29元；之后，按合同约定计算至实际清偿之日止）及原告律师代理费8000元；       二、被告李飞、徐小明、沈婕妤对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1593元（已减半），财产保全费1320元，合计2913元，由四被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员潘国琴     二O二一年八月十三日     书记员邱佳锋
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1530号原告：任中能，男，1990年6月19日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：孟治鹏，男，1996年2月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告任中能与被告孟治鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中能到庭参加诉讼。被告孟治鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任中能向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购车订金8000元。事实和理由：被告孟治鹏于2020年9月14日在原告任中能的饭店认识，通过被告微信朋友圈看到在卖二手车，经过被告孟治鹏微信朋友圈发的车辆售卖信息，在2020年11月7日，原告向被告订购奔驰一辆CLV二手车，通过微信转款5000元作为订车款，2020年11月11日再次转款5000元订车款，共计10000元。转款完成后，被告于2020年11月26日告知所订购车辆无法完成过户手续，2020年12月2日退还2000元购车订金，之后又以各种理由不予退还原告任中能购车订金。现电话和微信要求退款无果。被告孟治鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供行驶证复印件及微信记录用以证明被告应当退还购车订金的事实，本院经审查认为证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，任中能与孟治鹏通过协商，任中能向孟治鹏订购奔驰二手车一辆，之后，任中能通过微信转账共10000元作为购车订金，由于双方协商购买的车辆未能过户，经双方协商，孟治鹏同意退款，2020年12月2日孟治鹏退还2000元后余款未退，任中能多次追索未果，遂起诉。本院认为，原、被告通过协商达成订车协议，双方形成合同关系。由于双方协商购买的车辆未能过户，经双方协商，孟治鹏同意退款，视为双方已经协议解除合同关系，合同解除后，被告应当全额退还购车订金，被告未全额退款构成违约，原告起诉要求被告退还购车订金余款8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟治鹏于本判决发生法律效力之日起15日内向原告任中能退还购车订金余款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟治鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月二日法官助理 陆 航书 记 员 谭文宋
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终3066号        上诉人（原审被告）：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省级高新技术产业园区。                法定代表人：张永兴，执行董事。                委托诉讼代理人：吕勇，浙江新强律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：绍兴市跃帛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道肖金村洞桥50号。                法定代表人：金雷，执行董事。                委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。                上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人绍兴市跃帛化工有限公司（以下简称跃帛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。和兴公司的委托诉讼代理人吕勇，跃帛公司的委托诉讼代理人俞琰、章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                和兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。一、事实认定错误、证据不足。一审法院认定和兴公司欠跃帛公司59062.50元货款错误，实际欠52462.50元，2018年1月24日金额为6600元的购销协议（实际为送货单）“潘明敏”的签名并非潘明敏本人签名，和兴公司没签收这笔6600元的货物，这笔货款应该扣除。和兴公司也不存在逾期付款情形，本案是贺新珍代表跃帛公司与和兴公司发生买卖关系，与贺新珍结算时，双方按照交易习惯是跃帛公司先开具增值税发票，和兴公司核对无误后付款。因跃帛公司只开了一张26650元的增值税发票，余下的货款一直未开具增值税发票，和兴公司没办法核对应付账款。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。根据该规定，和兴公司不存在逾期付款，无需支付逾期利息损失。二、法律适用错误。根据双方的交易习惯与法律规定，和兴公司不存在违约，一审法院判决按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息损失无法律依据。                跃帛公司辩称，（2021）浙0604民初997号案件询问笔录中，和兴公司已确认欠跃帛公司59062.50元货款，购销协议合同书载明“乙方（和兴公司）保证在30天内付清货款。乙方逾期不付清该货款，甲方（跃帛公司）有权把逾期金额按月息25‰利率和欠款向乙方收取”。一审判决认定交易金额及逾期利息损失正确。开具发票是从合同义务，双方并未约定先开票后付款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。                跃帛公司于2021年6月18日向一审法院提出诉讼请求：判令和兴公司支付货款59062.50元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率1.5倍（年利率5.775％）计算的逾期利息损失。                一审法院认定事实：自2017年起，和兴公司陆续向跃帛公司购买化工原料。跃帛公司均按约履行交货义务，但和兴公司未能履行付款义务。截至目前，跃帛公司共计提供价值84387.50元的货物，但和兴公司仅支付25325元货款，仍欠59062.50元货款未支付。跃帛公司多次向和兴公司催讨，和兴公司至今仍未支付。同时查明，购销协议合同书载明“乙方（和兴公司）保证在30天内付清货款。乙方逾期不付清该货款，甲方（跃帛公司）有权把逾期金额按月息25‰利率和欠款向乙方收取”。                一审法院认为：双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。和兴公司逾期未履行付款义务，显属违约。跃帛公司主张其支付结欠货款，理据充分，该院予以支持。至于逾期付款利息损失，结合合同约定，跃帛公司自愿将利息起算点调整为起诉之日、将利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍，符合法律规定，该院亦予支持。和兴公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：和兴公司应支付跃帛公司货款59062.50元，并支付该款自2021年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率5.775％计算的逾期利息损失，限于该判决生效之日起三日内履行。                二审期间，和兴公司向本院申请对2018年1月24日购销协议中“潘明敏”签名的真实性进行鉴定。本院认为，和兴公司在一审期间拒不到庭参加诉讼，也未对2018年1月24日购销协议中“潘明敏”签名真实性提出异议，且在（2021）浙0604民初997号案件询问笔录中已确认欠跃帛公司59062.50元货款，对其申请不予准许。                本院对一审判决查明的事实予以确认。                本院认为，本案二审争议焦点为：2018年1月24日购销协议中的6600元货款如何认定、和兴公司是否存在逾期付款情形以及一审判决认定的逾期利息损失是否正确。对于2018年1月24日购销协议中的6600元货款，和兴公司在（2021）浙0604民初997号案件中已确认欠跃帛公司59062.50元货款，一审判决予以认定正确。对于和兴公司主张的双方存在先开票后付款的交易习惯，因双方未对此明确约定，且跃帛公司予以否认，该主张不能成立。对于逾期付款利息损失，结合购销协议约定，以及跃帛公司自愿将利息起算点调整为起诉之日、将利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍，一审判决予以认定符合法律规定。                综上，和兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判长柳雪松            审判员彭丽莉            审判员王**斌    二○二一年八月二十六日            书记员李佳丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5824号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审74号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1392.7元，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市昱凯科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1392.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5824号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审74号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1392.7元，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市昱凯科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1392.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2234号原告：奉亭，男，瑶族，1989年10月1日出生，户籍地贺州市八步区。住贺州市八步区。被告：罗金武，男，汉族，1991年10月16日出生，住北流市。被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，地址南宁市良庆区五象大道403号富雅国际金融中心G1栋26层2610-2617。负责人：陆泰百。原告奉亭与被告罗金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，于2021年7月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告罗金武，华农财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿替代性交通工具费960元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月23日，在贺州市八步区自建房屋前，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车倒车将原告停放的桂Ｊ×××××号小型轿车撞坏，经协商并咨询交警部门，被告承认负事故全责并通知保险公司处理，轻微交通事故责任清楚协商一致可不需报警，原告车后送4Ｓ店维修12天（1月23日-2月4日）。车辆维修期间时值年关，原告上有老下有小，给本人家庭工作和生活带来了极大不便，因此产生了额外的交通费等费用，为保证公平合理，要求被告按照《中央和国家机关差旅费管理办法》第五章第20条市内交通费每天80元赔偿替代性交通工具费，共计960元。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿，原告与被告多次协商，被告不予赔偿。被告华农财产保险股份有限公司广西分公司书面答辩称：本被告仅仅承保交强险，已在交强险内赔偿原告车辆维修费2000元，保险责任终结，本被告非本案适格被告主体。原告主张替代性交通费用适用法律错误，主张损失没有证据，且属于间接损失，不属于保险责任，本被告无赔偿责任。本被告非本次交通事故侵权责任人，且根据交强险条款责任免除约定，本被告不承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗金武、华农财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。本案经本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，在贺州市八步区自建房屋前，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车倒车过程中，将原告停放的桂Ｊ×××××号小型轿车撞坏，车辆受损送4Ｓ店维修12天（1月23日-2月4日）。原告系桂Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人。桂Ｊ×××××号小型轿车系一般家庭用车。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，被告华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失范围内赔偿了原告修理费2000元。以上事实，有原告提供照片打印件1组、结算单、事故事发现场视频，上述证据经庭审质证，予以认定。庭审后原告提供的车辆行驶证，经本院核实，予以认定。本院认为：原告出示的照片打印件、结算单、事故事发现场视频等材料能够证实被告驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车倒车时将原告停放的桂Ｊ×××××号小型轿车撞坏的事实，没有证据显示原告在本案交通事故中存在过错，经本院对交通事故相片及其他材料察看，本院认定由被告罗金武承担全部事故责任。对于原告请求赔偿车辆被损坏后的替代性交通费，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条框定的赔偿项目，按照生活常识及当地的实际情况，本院酌定支持480元（12天租车，每天40元/天计算）。原告的过高请求，本院不予支持。被告华农财产保险股份有限公司广西分公司以替代性交通费不属于交强险赔偿范围的抗辩主张成立，本院予以采纳。原告请求的替代性交通费480元，由被告罗金武承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金武应赔偿原告奉亭替代性交通费480元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元（原告已预交），由被告罗金武负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁可军二〇二一年八月五日法官助理 钟雨诗书 记 员 何丽靓
台州市黄岩区人民法院    执行裁定书    （2021）浙1003执2885号之一     申请执行人：蒋菊花，女，1959年10月06日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。       被执行人：蒋定友，男，1970年09月11日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。       被执行人：杨米青，女，1986年07月03日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。       被执行人：王帅，男，1986年12月03日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人蒋菊花与被执行人蒋定友、杨米青、王帅为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5267号民事判决书一案中，于2021年8月16日向被执行人蒋定友、杨米青、王帅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋定友、杨米青、王帅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋菊花执行款人民币47400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费611元。但被执行人蒋定友、杨米青、王帅未履行生效法律文书确定的义务。       本院在执行过程中，已执行到执行款1386元，优先偿付诉讼费、执行费。在本案执行中，申请执行人蒋菊花与被执行人蒋定友、杨米青、王帅自行达成执行和解，申请执行人蒋菊花并向本院提出撤销对本案的执行申请。       本院认为，申请执行人蒋菊花向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：       终结关于本院（2018）浙1003民初5267号民事判决书执行案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长柯澄川     审判员方可可     审判员洪金献     二〇二一年八月二十日     代书记员江健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金29998.89元，利息3754.61元，违约金4528.75元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××47。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告38282.25元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××47。刘某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计379元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍