wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1272号上诉人（原审原告）：贺少林，男，1964年7月14日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：吴晓飞，湖南启沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁福伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住会同县。被上诉人（原审被告）：甄拥军，男，1969年2月20日出生，侗族，住会同县。上诉人贺少林因与被上诉人祁福伟、甄拥军民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2021）湘1225民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贺少林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为上诉人与被上诉人祁福伟之间民间借贷关系及被上诉人甄拥军应承担保证责任均成立，上诉人的诉讼请求应依法得到支持。上诉人提供证据证明与被上诉人祁福伟借贷法律关系存在的证据是充分的。一审认为上诉人虽提供借条作为债权凭证，但上诉人提供的证明借贷法律关系存在的其他证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”的标准，不足以证明原、被告之间借贷事实实际发生，应承担不利法律后果，属于适用法律错误。被上诉人祁福伟答辩称：我是借了贺少林的钱，贺少林要告我，我也没有办法。被上诉人甄拥军答辩称：我是这个借贷关系的担保人，我也想把这个事情理清楚。贺少林向一审法院提出诉讼请求：1.被告祁福伟偿还借款500000元及利息250000元；2.被告甄拥军对借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系朋友关系。2013年6月18日，祁福伟通过甄拥军联系向原告借款并出具借条。借条载明“今借到贺少林现金伍拾万元整（500000.00元），借款期限贰年，利息按银行利息计算”，祁福伟、甄拥军分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印，并附各自居民身份证号码。2021年1月4日，祁福伟重新向原告出具借条。借条载明“今借贺少林现金伍拾万元整（500000.00元），利息按银行利息计算”，祁福伟、甄拥军分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印，并附甄拥军居民身份证号码。贺少林于2021年1月18日诉至一审法院，要求祁福伟、甄拥军分别承担民事责任。本案审理过程中，贺少林于同年3月3日向一审法院申请财产保全，请求对一审法院立案（2020）湘1225执313号执行（2020）湘1225刑初50号刑事判决中第四项中应返还给祁福伟731180元标的款予扣留，并提供财产担保。一审法院已于次日裁定将上述标的款731180元予以扣留12个月。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，贺少林对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。本案中，贺少林虽提供借条作为债权凭证，但其提供证明借贷法律关系存在的其他证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”的标准，不足以证明原、被告之间借贷事实实际发生，应承担不利法律后果。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺少林的诉讼请求。减半收取的案件受理费5650元及财产保全费4175.90元，由原告贺少林负担。本院二审期间，上诉人贺少林为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、证明1份，证据2、收礼簿，证据1、2拟证明上诉人出借资金的来源，上诉人具备出借能力；证据3、明更生证言，证据4、张岳生证言，证据3、4拟证明证人在2020年听上诉人说借钱给祁福伟的事实。对于上诉人提交证据，被上诉人祁福伟质证称，对证据1、2、3无异议，对证据4不清楚；被上诉人甄拥军质证称，对证据1、2无异议，对证据3、4不清楚。被上诉人未向本院提交新的证据。对于当事人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的证据1、2、3、4不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人贺少林对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。本案中，上诉人贺少林虽提供借条作为债权凭证，但其提供证明借贷法律关系存在的其他证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”的标准，不足以证明其与被上诉人祁福伟之间借贷事实实际发生，一审不支持贺少林的诉讼请求，处理正确，本院予以确认。因此，上诉人贺少林的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人贺少林负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年八月二十日书记员  周 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执624号申请执行人：黄登才，男，1957年8月12日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：潘胜平，男，1975年7月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：钦州市歌潮娱乐有限公司，住所地钦州市钦州湾大道红海豚商业广场四楼，统一社会信用代码：914507035794092182。法定代表人：潘胜平，该公司总经理。申请执行人黄登才与被执行人潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1954号民事调解书确认：1、潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司截至2018年8月31日止欠黄登才的房屋租金（租金计算：截至2018年8月31日止为10110.19元减去潘胜平于2017年5月1日至2018年8月31日期间支付给黄才登的租金）由潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司分四期等额偿还给黄登才（每两个月一期，第一期于2018年11月10日前付清，第二期于2019年1月10日前付清，第三期于2019年3月10日前付清，第四期于2019年5月10日前付清）；2、自2018年9月1日起，黄登才与潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司将双方原于2014年6月6日签订的《房屋租赁合同协议书》中第三条第一款的每月租金标准变更为：第一层每平方米49元，第二层每平方米38元，第三层每平方米30元，其余按原合同约定继续履行；由潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司负担案件受理费66元。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月25日向被执行人潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年5月27日对潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、钦州市住房和城乡建设局、钦州市自然资源局不动产等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦业升审 判 员  阙正辉人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十日书 记 员  黄思绮
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执273号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，陕西陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。被执行人：锁淑云，回族，农民，住陕西省千阳县。被执行人：崔志强，回族，农民，住陕西省千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与锁淑云、崔志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初530号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、锁淑云归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7964.28元（2019年3月22日计算至2020年8月7日），本息共计57964.28元，于2020年8月20日前归还本金16000元，于2020年12月31日前归还41964.28元，并按合同约定利率承担自2020年8月8日起至借款还清之日所产生的全部利息；二、崔志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费1250元，因本案调解处理，减半收取625元，由锁淑云、崔志强负担。调解书生效后，二被执行人分两次归还借款本金17000元，剩余本金33000元、截止2020年8月7日产生的利息7964.28元，共计40964.28元，以及2020年8月8日起至借款还清之日的利息和案件受理费625元二被执行人未履行。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行中依法向被执行人锁淑云、崔志强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人锁淑云、崔志强立即交纳借款本金33000元、利息7964.28元（计算至2020年8月7日），并承担2020年8月8日起至借款还清之日止产生的利息及诉讼费625元，缴纳执行费524元。执行中，锁淑云、崔志强未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人锁淑云银行存款610.26元、崔志强银行存款2635.62元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月十七日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执527号张莉：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2021年5月10日作出的（2021）晋0825刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元及违法所得49534元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：*************特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执异35号异议人（案外人）：陕西奥松房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某某，公司董事长。异议人（案外人）：陕西汇生源生态农业有限公司。法定代表人：蔡某某，公司董事长。申请执行人：田某某，男，1951年10月26日出生，汉族。被执行人：余某某，女，1985年2月20日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1982年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日作出（2019）陕1026民初648号民事裁定书，依法查封被执行人余某某、刘某某位于陕西省柞水县汇生源小区房屋。案外人陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司对此不服，于2021年8月19日向本院提出书面异议，认为余某某未按协议约定全面履行该房屋的购房款，涉案房屋的处置依法应首先偿还购买房屋的所欠余款后，方可由人民法院查封处置，请求依法中止（2019）陕1026民初648号民事裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2021年8月26日向本院提交书面撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月二十六日书 记 员  徐 溪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保524号之五申请保全人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住庆云县。被保全人：山东啸腾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市乐陵市法定代表人：郭井建，经理。申请保全人冯万宝与被保全人山东啸腾房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2845号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东啸腾房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500000元或查封扣押同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东啸腾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号3705××××1406-1存款5500000元，冻结期限为十二个月，自2021年08月23日起至2022年08月23日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十三日书记员  刘建庆
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3035号原告：杨敏，女，汉族，1960年5月6日生，住吉林省九台市。        被告：吉林省大自然园林有限公司，住所：长春市远达大街8号。        法定代表人：黄昌伍，执行董事。        被告：黄昌伍，男，汉族，1967年5月24日生，住址：山东省苍山县。        原告杨敏与被告吉林省大自然园林有限公司、黄昌伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月20日，李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按杨敏自动撤诉处理。        审判员    张楠楠二〇二一年八月二十日书记员    马萌萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11535号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：张华，女，汉族，1978年11月22日出生，住河南省罗山县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2012年7月1日至2021年6月30日，共计108个月的物业费4860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年12月12日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在郑州市二七区碧云路99号院13号楼2单元5层西户的房屋提供物业服务，被告该房屋面积89.66平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告自2012年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠108个月物业费4860元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执818号申请执行人：陈海英。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。陈海英申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海英于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人陈海英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人陈海英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为14800元，被执行人应负担的标的债务为14800元。本案应当执行的标的金额为14800元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为14800元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈海英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之四十九被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979********，住阜新市细河区沙海村14号楼1单元。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在中国建设银行62270006xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1267号上诉人（原审被告）：杨典星，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河南锐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘来学，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。刘来学与杨典星劳务合同纠纷一案，渑池县人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫1221民初569号民事判决，杨典星不服，上诉至本院。本院于2020年12月25日作出（2020）豫12民终1716号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。渑池县人民法院于2021年6月28日作出（2021）豫1221民初5号民事判决，杨典星不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨典星上诉请求：撤销原判，改判驳回刘来学的诉讼请求。事实和理由如下：1.其通过银行转账的方式支付给刘来学的费用为26800元，且刘来学在他书写的诉状中自认其还支付有13000元，故该两笔费用应从总欠款中扣除；2.刘来学的施工存在严重的质量问题，其只能另行聘请施工队进行返修花费的16300元以及工期迟延被罚款的80000元应由刘来学承担。刘来学答辩意见：1.杨典星上诉称通过银行转账方式支付的费用为26800元，但经法院查明为20800元；2.其是给杨典星打工的，杨典星是按照天数给其发工资的，其只管干活，所施工工程根本不存在质量问题。刘来学原审诉讼请求：判令判杨典星支付其民工工资款项135781元，评估费2000元，共计137781元及利息。渑池法院查明：2017年7月，杨典星在承建三门峡强芯铸造材料有限公司（以下简称强芯公司）水池及零星工程时将部分劳务交由刘来学承包。2017年7月8日，刘来学作为乙方，杨典星作为甲方，双方签订《施工协议》一份。协议约定：变压器房每平方米260元，水池12000元，人工按每人140元／天；工程必须保证甲方验收后方可施工，如有任何返工乙方负责；乙方自带工具（模板、钢管、搅拌机等）；工地安全事故由乙方负责，如甲方造成甲方负责，乙方造成由乙方负责；电压器房主体付40％，剩余60％工程完工后付清，水池砌墙、粉刷完付30％，剩余70％工程完工后付清；工程验收后款全部付清。合同签订后，刘来学组织民工提供劳务。2017年7月10日，因水池钢筋混凝土垫层钢筋网编制不规范，业主对杨典星罚款300元；2017年7月13日，在配电房施工过程中，因在道路上遗留水泥砂浆，业主对杨典星罚款50元。施工期间，杨典星通过银行账户向刘来学支付20800元，垫付刘来学等民工伙食费7000元。刘来学于2018年1月25日退出施工。施工结束后杨典星未组织工程验收。发包方强芯公司将工程投入使用。刘来学、杨典星未对劳务费进行结算。刘来学于2020年3月15日自行委托河南恪诚房地产评估有限公司对其劳务量进行评估。该公司于2020年3月17日出具询价报告，认定刘来学劳务量为148781元。在刘来学提供劳务期间，刘来学进行了记工，杨典星没有记工。诉讼中，渑池法院依法委托河南康华工程管理有限公司对刘来学提供的劳务量进行评估。该公司于2020年7月29日出具鉴定报告，于2020年10月14日出具书面说明。刘来学在强芯公司内安装工程的工程造价为112112.51元。刘来学、杨典星各支付鉴定费用1500元。渑池法院认为：依法成立的合同受法律保护。刘来学和杨典星之间劳务合同是双方真实意思的表示，对双方具有约束力；双方应当按照合同约定全面履行。因工程完工后，刘来学、杨典星双方没有进行劳务费结算，且互不认可对方提供的结算结果，故应依据双方合同及河南康华工程管理有限公司的评估意见确定。刘来学、杨典星施工协议中对税费、文明施工费等总价措施项目费没有约定，视为合同不涉及相关费用问题。故刘来学提供的劳务价应为103440.14元（评估价112112.51元减去总价措施项目费8672.37元）。刘来学在施工过程中因操作不规范所产生的罚款350元，应由刘来学承担。已经支付的31300元应予扣减。刘来学承包工程完工后未经验收，业主方已经使用，视为工程质量合格，之后进行的返修与刘来学无关。杨典星辩称工程返修费16300元应由刘来学负担的意见，应不予采纳。杨典星辩称因工期迟延被罚款80000元应由刘来学负担的意见，证据和依据不足，应不予支持。双方在合同中虽约定零工以天计算，但没有约定记工办法，且双方对劳务量的结算意见不一，只能通过评估才能确定，故本案中评估费用应由双方分担。刘来学要求杨典星支付利息，实际是要求杨典星承担迟延付款的违约责任，因双方合同对违约责任没有约定，且双方均有过错，对该诉求，应不予支持。刘来学在诉前自行委托评估的结果与河南康华工程管理有限公司评估结果不一致，杨典星不予认可，该评估费用由刘来学自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、杨典星于本判决生效后十日内支付刘来学劳务费71790.14元。二、驳回刘来学的其他诉讼请求。案件受理费3056元，由刘来学负担1461元，由杨典星负担1595元。二审查明：刘来学施工期间，杨典星通过银行转账方式支付刘来学劳务款26800元、通过微信转账方式支付劳务款3500元、垫付民工伙食费7000元，共计37300元。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，刘来学与杨典星于2017年7月8日签订《施工协议》后，刘来学即组织工人进场施工至2018年1月25日退出工地。对刘来学在此期间所完成的劳务量，杨典星应当按照协议约定及河南康华工程管理有限公司的出具的鉴定意见予以确定。双方协议中对税费、文明施工费等总价措施项目费没有约定，应视为不涉及相关费用问题。在减去总价措施项目费、罚款、已付款后，刘来学提供的劳务费应为65790.14元。刘来学承包工程完工后未经验收，业主方已经使用，应视为工程质量合格，之后进行的返修与刘来学无关。杨典星上诉所称的工程返修费16300元和工期迟延被罚款80000元应由刘来学承担，无事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销渑池县人民法院（2021）豫1221民初5号民事判决。二、杨典星于本判决生效之日起十日内支付刘来学劳务费65790.14元。三、驳回刘来学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3056元，由刘来学承担1596元，由杨典星承担1460元。二审案件受理费1595元，由刘来学承担833元，由杨典星承担762元。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月三十日法官助理 王 冰书 记 员 张润博书 记 员 郑 强
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申582号 再审申请人（原审被告）：杨瑞，女，1996年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区大兆街办友联村三组。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王泷，男，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区南街南街居委七组。再审申请人杨瑞因与被申请人王泷民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6807号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞申请再审称，2018年9月24日其受胁迫书写的借据并非真实意思表示而无效（有微信聊天记录可证），且王泷未向原审提供杨瑞相应的收付款凭证，故其双方不存在借贷关系。案涉欠条被撕毁又重新粘贴，真实性和证明目的难以令人信服。原审未对借据的来源及其真实性、合法性、有效性审查，仅凭王泷一面之词，依据无效借据判决杨瑞归还借款4万元缺乏证据证明，适用法律错误。另外，原判决前其从未收到法院传票，亦未参加本案庭审，无法提交答辩意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决，再审判令驳回王泷的诉讼请求并承担诉讼费。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案杨瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但杨瑞申请再审所提交的微信聊天记录不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，且其申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员     唐   辉    审判员      黄金华 二〇二一年八月三日 书  记  员   王丹1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8872号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。被申请人：潍坊鑫荣制衣有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民航路西首，统一社会信用代码91370705705960773D。法定代表人：齐晓政。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告潍坊鑫荣制衣有限公司（以下简称鑫荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全鑫荣公司价值25万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鑫荣公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产及财产权益（含鑫荣公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年八月十一日书记员  张 姝
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2846号原告：乐至县兴鑫工业投资有限公司，住所乐至县天池镇帅乡大道1号，统一社会信用代码915120225534535447。法定代表人：陈睿，董事长。委托诉讼代理人：陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蕾，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。被告：四川世红生物技术有限公司，住所乐至县天池镇仙鹤棉花沟村八组，统一社会信用代码91512022709003700J。法定代表人：何钇霖，总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。原告乐至县兴鑫工业投资有限公司与被告四川世红生物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告乐至县兴鑫工业投资有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县兴鑫工业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县兴鑫工业投资有限公司撤诉。案件受理费10304元，减半收取计5152元，由原告乐至县兴鑫工业投资有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1277号申请保全人田美兰与被保全人田海燕、金顺子之间被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结在和龙市图书馆代为保管的被继承人田秋遗产中继承人田海燕所继承范围内的7万元。本院依据（2021）吉2401民初7299号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供申请保全担保人名下的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月六日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0881民初963号原告：井冈山市茨坪理想信念培训基地，住所地吉安市井冈山市茨坪新市场路工商银行三楼，统一社会信用代码92360881MA36KLW247。经营者：谢萍芬，女，1990年10月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：范彬彬，男，职员。被告：谢昌民，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市茨坪理想信念培训基地与被告谢昌民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市茨坪理想信念培训基地委托诉讼代理人范彬彬到庭参加诉讼，被告谢昌民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井冈山市茨坪理想信念培训基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金330000元；2.逾期利息自2020年8月15日起暂计至2021年8月11日为50263元，应以本金330000元为基数按银行四倍LPR计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告谢昌民以资金周转为由，向原告借款730000元，约定借期90天，自2020年5月14日至2020年8月14日止，逾期利息按月利率2%计算，若到期未还，借款人承担相应的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等。原告以银行转账的方式支付了该笔款项。被告向原告出具了借条明确了上述事实。现借款到期，被告仍有330000元未还。故原告起诉至法院。被告谢昌民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了2020年5月14日被告出具的借条1张，及原告通过建设银行向被告转账三笔共计700000元的回单。经审查，证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日被告向原告借款730000元并出具欠条，欠条载明“今谢昌民向井冈山市茨坪理想信念培训基地借款730000元。借款期限为90天，2020年5月14日至2020年8月14日，到期还本付息，超过时间借款利息月利率为2%。借款由出借人井冈山市茨坪理想信念培训基地以银行转账方式交付借款人。如到期未还清，借款人愿承担学院通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用”。当日，原告通过建设银行茨坪支行向被告转账三笔，分别是300000元、300000元、100000元，共计700000元，另外给付现金30000元。庭审中，原告自认被告已陆续归还借款本金400000元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有欠条、银行回单为证，理应按约如期履行还款义务。原告要求被告归还剩余的借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的逾期月利率2%超出了法律规定，现原告要求按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张计算2020年8月15日至实际支付之日止的利息，本院予以支持。被告谢昌民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌民于本判决生效之日起七日内归还原告井冈山市茨坪理想信念培训基地借款本金330000元及利息50263元，合计380263，并支付2021年8月12日至实际清偿之日止的利息（以本金为基数，按年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003.94元，减半收取3501.97元，由被告谢昌民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 宁红兵二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2857号原告：龙波，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：全兴刚，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。原告龙波与被告全兴刚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告龙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙波撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年八月十一日书记员  王丹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2857号原告：龙波，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：全兴刚，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。原告龙波与被告全兴刚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告龙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙波撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年八月十一日书记员  王丹
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1806号原告：肖银环，女，1969年11月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。        被告：赵闯，男，1990年11月17日生，汉族，无业，住长春市双阳区。        原告肖银环与被告赵闯合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖银环到庭参加诉讼。被告赵闯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        肖银环向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款4316.00元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，肖银环自愿变更诉讼请求为要求肖银环给付欠款3816.00元。事实和理由：被告经常到原告的干洗店洗衣服，于是原告同被告相识。此后，被告多次从原告处借款，总额达3500.00元。被告另欠原告洗衣服款816.00元。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一枚，欠条载明：被告欠原告3500.00元，洗衣服款816.00元，于6月30日前给清。但是欠款期限过后，被告仍不还款。原告认为，被告从原告处借款事实属实，原告有转款凭证；被告在原告处洗衣服欠款也属实，被告为原告出具了欠条；被告欠款不还已经侵犯了原告的合法的财产权益。因原、被告协商还款未果，故起诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。        赵闯未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，本院认定事实如下：2020年11月10日-2020年11月19日间，赵闯在肖银环处共计借款3500.00元。此外，赵闯欠肖银环洗衣费816.00元。2021年5月16日，赵闯给肖银环出具欠条一枚，载明：赵闯本人欠肖银环3500元洗衣服816于6月30日之前还清。2021年8月11日，赵闯给付肖银环欠款500.00元，尚欠肖银环欠款3816.00元。        上记事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录在卷为凭，足资认定事实属实。        本院认为，赵闯欠肖银环借款及洗衣费事实属实，赵闯应当按照约定履行还款义务。赵闯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵闯于本判决生效后立即给付原告肖银环欠款3816.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵闯承担，给付时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓丹二〇二一年八月二十六日书记员    周鑫淼
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1977号原告：邓荣玲，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。原告：吴健，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，湖北省武穴市人。被告：湖南优米星街商业运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**盛大泽西城****，统一社会信用代码：91430104MA4L6NL371。法定代表人：贺才红，系该公司经理。本院在审理原告邓荣玲、吴健与被告湖南优米星街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓荣玲、吴健于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓荣玲、吴健的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓荣玲、吴健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓荣玲、吴健负担。审 判 员 李少阳二〇二一年八月二十日法官助理 董凌冰书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保671号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：杨涛（曾用名杨兆双），男，1990年6月26日出生，回族，现住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇叶赫村三组。被执行人：印明爽，女，1990年1月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇叶赫村三组。被执行人：四平市润德汽车销售有限公司。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与杨涛、印明爽、四平市润德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初3506号原告：安徽众家乐服务有限公司，住所地广德市桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472ＸＤ，联系电话159××××0868。法定代表人：吴顺利，公司总经理。委托诉讼代理人：张宗琴，女，汉族1967年2月22日生，住安徽省广德市，系公司员工。被告：姚国庆，男，汉族，1969年1月4日生，住安徽省广德市，联系。本院在审理原告安徽众家乐服务有限公司与被告姚国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽众家乐服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由安徽众家乐服务有限公司负担。审判员 贺 平二〇二一年八月三日书记员 饶秉天
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1391号原告：王宝兰，男，汉族，1974年8月28日出生，住禹城市。被告：马万锋，男，汉族，1969年8月17日出生，住禹城市。原告王宝兰与被告马万锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝兰到庭参加诉讼，被告马万锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10145元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售业务，2013年1月份被告养殖通过原告购买10145元饲料款。原告向被告催要多次，被告至今未偿还原告饲料款，未维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决被告一次性支付所借款项。被告马万锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明马万锋欠原告10145元的事实。经审查，对原告的上述证据依法予以认定。结合案情及原告陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日被告马万锋向原告出具借据一份“借据出借单位：张庄饲料门市部借到人民币（大写）壹万零壹佰肆拾伍元整￥10145.00借款事由：养猪出借单位负责人：王宝兰借款人签名盖章：国屯马万锋借款日期：2015年1月22日”。审理过程中，原告主张该笔债务系2013年被告拖欠的饲料款，后2015年1月22日由被告改写的借条；另，禹城市张庄镇旭旺饲料门市部（张庄饲料门市部）已于2018年8月份注销。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述，结合被告马万锋向原告出具的借条，能够认定马万锋尚欠原告10145元，事实清楚。原告王宝兰请求被告给付所欠款项，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告主张的利息应自起诉之日即2021年4月13日起，以所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万锋于本判决生效之日起十日内给付原告王宝兰10145元及利息（利息自2021年4月13日起，以所欠本金10145元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费27元（已减半），公告费600元，共627元，由被告马万锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郝成才人民陪审员  冯 超人民陪审员  崔丽丽二〇二一年八月三十日书 记 员  于 祯
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初2836号 原告:冉勇德，男，汉族，农民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。    被告：宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区（宝通煤炭公司院内）。法定代表人：王斌，任公司执行董事。原告冉勇德与被告宝鸡佳诚盛世劳务派遣有限公司（以下简称佳诚盛世劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于 2021年8月16日立案。本案经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原告冉勇德与被告佳诚盛世劳务公司劳动争议纠纷一案，2021年7月29日宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字[2021]第34号裁决书，被告佳诚盛世劳务公司已就该仲裁结果不服，先行提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：    本案并入本院(2021)陕0304民初2800号案件审理。                           审 判 员   邵  伟                          二0二一年八月二十日                          法官助理   李  艳                书 记 员  景苗苗  1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢297号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏,该公司董事长。被执行人：宿迁市志高照明有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘庆楼，该公司董事长。被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：高明，该公司董事长。被执行人：江苏勇仕照明股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：李永，该公司董事长。被执行人：刘庆楼，男，1965年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：高明，男，1972年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：姚秀芹，女，1971年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：江苏同瑞工程建设有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：田兴国，该公司董事长。被执行人：江苏同佑建筑材料有限公司，住所地泗阳县（建材产业园）。法定代表人：裴明武，该公司董事长。本院在执行泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人宿迁市志高照明有限公司、江苏同辉照明科技有限公司、江苏勇仕照明股份有限公司、刘庆楼、高明、姚秀芹、江苏同瑞工程建设有限公司、江苏同佑建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8697民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，本案执行标的为7163590.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月9日通过网络查询被执行人宿迁市志高照明有限公司、江苏同辉照明科技有限公司、江苏勇仕照明股份有限公司、刘庆楼、高明、姚秀芹、江苏同瑞工程建设有限公司、江苏同佑建筑材料有限公司银行账户，冻结被执行人高明银行账户6个，扣划0元，冻结被执行人江苏同瑞工程建设有限公司银行账户1个，扣划53518元，冻结被执行人江苏同佑建筑材料有限公司银行账户1个，扣划3962.42元，冻结被执行人江苏勇仕照明股份有限公司银行账户1个，扣划73220.88元，冻结被执行人刘庆楼银行账户6个，扣划0元，冻结被执行人宿迁市志高照明有限公司银行账户1个，扣划0元，冻结被执行人姚秀芹银行账户4个，扣划0元，冻结被执行人刘庆楼支付宝账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年8月4日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位130701.30元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  周 锦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初5048号申请人:杨旗，男，1990年5月10日出生，住泗阳县。被申请人：泗阳县万福置业有限公司，统一社会信用代码913213233238543182，住所地泗阳县众兴镇人民南路棉花原种场种子创意坊院内。法定代表人：金威，董事长。申请人杨旗于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泗阳县万福置业有限公司位于中国银行泗阳支行55×××03账户中银行存款560000元予以冻结。申请人杨旗提供《永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为560000元）。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳县万福置业有限公司中国银行泗阳支行账户55×××03中存款560000元。案件申请费3320元由申请人杨旗预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇二一年八月二十七日书记员  左 宇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2325号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:施加斌，男，1973年05月17日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:何新多，男，1973年09月21日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:万帮华，男，1971年03月06日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。     被执行人:周彩红，女，1977年03月07日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人施加斌、何新多、万帮华、周彩红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人施加斌、何新多、万帮华、周彩红履行生效法律文书确定的债务本金174849.82元及截至2020年8月12日的利息16435.89元、罚息209.82元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息、罚息。案件诉讼费2065元、执行费2803元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施加斌、何新多、万帮华、周彩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施加斌、何新多、万帮华、周彩红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施加斌、何新多、万帮华、周彩红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人施加斌所有的车牌号为×××的车辆被本院另案实施了查封、拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人何新多在台州华马铁艺有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可或在指定期限内未提出异议。4、对被执行人施加斌所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人万帮华所有的车牌号为×××、×××车辆、被执行人周彩红所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述五辆车均去向不明，未能实际扣押。5、冻结被执行人周彩红在中国太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，因价值过少，暂不宜扣划。    鉴于被执行人施加斌、何新多、万帮华、周彩红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施加斌、何新多、万帮华、周彩红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权9846元，收取案件诉讼费2065元、执行费2803元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2325号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初275号原告：泽仁更玛，女，1982年2月14日出生，藏族，住四川省丹巴县。被告：亚那亚马，男，1972年1月30日出生，藏族，住四川省丹巴县。原告泽仁更玛与被告亚那亚马离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告泽仁更玛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泽仁更玛向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泽仁更玛撤诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告泽仁更玛负担。审判员 张 一 玉二〇二一年八月三十日书记员 扎西尼玛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民监6号原审原告：徐中华，男，1962年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人:王广备，该公司总经理。原审原告徐中华与原审被告徐州市同力创展房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0303民初397号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 祖庆锋审 判 员 魏 萌审 判 员 侯秋彤二〇二一年八月十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初15007号   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：袁野，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：傅金涛，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行重庆观音桥支行）与被告傅金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆观音桥支行的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告傅金涛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年11月17日的借款本金61 000元，利息3896.37元，罚息15 580.43元，合计80 476.8元；2.判令被告支付原告从2020年11月18日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金61 000元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的借款利息3896.37元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算）；3.判令被告承担律师费4828.608元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，傅金涛通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同对贷款额度、有效期、贷款利率、还款日期、违约责任等进行约定。合同签订后，被告在授信期内支用了授信额度，但授信到期后未结清本息，故诉至法院。被告傅金涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：50020170730010840799）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的具体约定1.借款人：傅金涛。2.贷款人：建行重庆观音桥支行。3.借款额度：61 000元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。4.借款额度有效期与借款期限：借款额度有限期间自2017年7月30日至2018年7月30日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5.贷款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。6.贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。7.还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。8.实现债权费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。9.约定送达情况：借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。二、合同履行情况1.贷款发放情况：2017年7月30日，建行重庆观音桥支行向傅金涛放款61 000元。2.欠款情况：建行重庆观音桥支行发放贷款后，傅金涛未偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。本院认为，建行重庆观音桥支行与傅金涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建行重庆观音桥支行依约发放了贷款，傅金涛应依约返还借款本金并支付利息。借款期限届满后，傅金涛未按时偿还借款本息，其行为已经构成根本违约。建行重庆观音桥支行有权要求其立即偿还借款本金及借款期内利息，以及承担支付罚息和复利的违约责任。建行重庆观音桥支行未举证证明为实现本案债权产生了律师费及具体金额，应自行承担举证不力的不利后果，其关于律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅金涛自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行返还借款本金61 000元并支付利息3896.37元；二、被告傅金涛自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付自2018年7月31日起至本金还清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；三、被告傅金涛自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付自2020年11月18日起至利息还清之日止的复利（以应付未付的利息为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.64元，减半收取计966.32元，由被告傅金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      施芳群   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 法  官  助  理      赵丽苹书    记    员      耿盼盼    - 1 -
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执455号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳市。法定代表人：陈朝辉，董事长。被执行人：刘新胜，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳市。被执行人：永州帝豪房地产开发有限公司，住所地永州市。法定代表人：刘新胜，总经理。被执行人：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：李瑾，执行董事。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新胜、徐四顺、永州帝豪房地产开发有限公司、湖南百顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐四顺已被刑事立案审查，其资产已被控制，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6780号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：彭良生，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告彭良生物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4409号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李小宽，男，1967年2月26日出生，汉族，住址：灵宝市。被申请人：杜云霞，女，1968年2月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：李得学，男，1959年8月7日出生，汉族，住址：灵宝市。被申请人：张秀芳，女，1963年11月14日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李小宽、杜云霞、李得学、张秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小宽、杜云霞、李得学、张秀芳名下银行存款471,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李小宽、杜云霞、李得学、张秀芳名下银行存款471,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2875元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十七日书记员  白 梦
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执172号之二十二被执行人：王丕瑗。关于申请执行人与被执行人王丕瑗其他案由一案，本院于2021年08月16日冻结了被执行人王丕瑗在6214670330011074086_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王丕瑗在中国建设银行6214670330011074086_156_1账户内存款人民币104191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3157号原告：郭**，男，1992年12月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村811号。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金13141元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1434号商铺，商铺定价为81162元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金7730元已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的年租金只给付了30%即2319元，尚有70%的年租金即5411元未给付，2020年4月1日至2021年4月1日年租金7730元没有给付，以上合计共欠租金13141元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭**与被告营口天赐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告郭**2019年4月1日至2020年4月1日回租租金的70%部分即5411元及2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金7730元，共计13141元；三、案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
重庆市黔江区人民法院 民事判决书                      (2021)渝0114民初4363号    原告：孙兴，男，生于1983年3月15日，住重庆市黔江区。被告：杨秀伦，男，生于1970年4月15日，住重庆市黔江区。原告孙兴诉被告杨秀伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙兴到庭参加诉讼，被告杨秀伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资及机械费共计140400元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日孙兴与杨秀伦签订合同，约定孙兴在大庄生态农业有限公司（八面山）翻土、栽树，完工后经杨秀伦验收合格，七个工作日付清原告人工工资及机械费。后经双方确认人工费及机械费共计140400元，但是杨秀伦未按照合同约定付款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。原告孙兴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.《树苗栽植合同书》一份。2.欠条一份。被告杨秀伦未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，以杨秀伦、黄勇为甲方，孙兴为乙方，共同签订《树苗栽植合同书》，约定：1.工程名称：黔江区城西街道大庄居委一组740亩紫薇树苗栽植项目；2.栽植期限50天，自2019年4月1日至2019年5月20日；3.单价为每亩320元，共计236800元；4.在验收合格后七个工作日内甲方应一次性付清乙方的全部栽植劳务费，合同另对质量要求、违约责任等也进行了约定。 2019年7月28日，杨秀伦向孙兴出具欠条一张，载明：今欠孙兴在大庄生态农业有限公司（八面山）栽树，人工工资和机械费用共计140400元，大写：壹拾肆万零肆佰元，身份证号：513523197004150230，欠款人：杨秀伦，2019.7.28。原告庭审中陈述，树苗由被告提供，我负责翻土和栽种，中途被告不栽种了，合同约定的236800元没有全部履行，合同是杨秀伦、黄勇和我共同签订，但出具欠条的是杨秀伦，所以我只向杨秀伦一个人主张。本院认为，债务应该及时清偿。被告杨秀伦欠原告孙兴栽树的人工工资及机械费用140400元的事实，有《树苗栽植合同书》、欠条及原告本人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。欠条未约定支付期限，原告随时有权要求被告支付欠款，现原告要求被告支付欠款140400元的请求，本院予以支持。被告杨秀伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀伦于判决书生效之日起十日内向原告孙兴支付人工工资及机械费用共计140400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告杨秀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。     审  判  员    赵   波                           二〇二一年八月三日 书  记  员    张  娅   - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7679号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：滕笑笑，女，1992年02月18日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与滕笑笑买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1169号申请执行人无锡市三鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊，统一社会信用证代码91320282743114754X。法定代表人：钱俊伟，公司执行董事。被执行人戴志龙，男，汉族，1964年7月25日生，住宜兴市，现羁押于常州市竹箦监狱。被执行人刘桂芬，女，汉族，1963年8月8日生，住宜兴市。无锡市三鑫线缆有限公司与戴志龙、刘桂芬追偿权纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初8104号民事判决书已发生法律效力，判决如下:戴志龙、刘桂芬于本判决发生法律效力之日起10日内对无锡市三鑫线缆有限公司为江苏南亚电缆集团有限公司代偿的19602321.2元及利息(以19602321.2元为基数，自2020年2月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)各承担三分之一的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市三鑫线缆有限公司于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本案于2021年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴志龙、刘桂芬名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人戴志龙、刘桂芬名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人刘桂芬名下无不动产、车辆、公积金等财产登记信息；被执行人戴志龙名下有房屋三套，均被其他法院首封，本案不宜处置；暂无可供执行财产。4、本院于2021年3月15日对被执行人戴志龙、刘桂芬采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月25日至被执行人戴志龙、刘桂芬住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月30日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年八月三十日书记员  孙 杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执810号申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼构件有限公司,住共青农场。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地凤翔镇。法定代表人：翟树立。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼构件有限公司与被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月三十日书记员  车德顺
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2021）陕0423民初2294号   原告：赵某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：惠某某，陕西善爱律师事务所律师。被告：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。法定代表人：朱某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司法律顾问。原告赵某某与被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告拥有牌照优先承包的权利；2、请求依法判令被告依约按原《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》续签合同并协助原告为车牌号为陕DS2574号的出租车办理更新手续。事实及理由：原告系以自有车辆及政府许可出租车经营权挂靠在被告名下经营的出租车经营户，双方于2013年4月26日签订了《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》，期限自2013年4月26日起至2019年4月26日止。该合同第二条明确约定，“合同到期后，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包的权利。”2021年4月26日，原告车辆到达报废年限。原告向被告提出，协助原告办理车辆更新事宜，但被告一直拒不配合，为此给原告带来巨大的停运损失。原告认为，依据合同约定，原告在合同到期后享有优先承包的权力，被告拒不配合的行为已严重违背了上述约定。被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司辩称：1、原告请求确认拥有优先承包权无法成立，应依法予以驳回。双方签订牌照经营合同属实，但合同到期后，经两级人民法院判决，由原告返还公司车辆牌照，该案已经进入执行之中。故原告再无权另行诉讼请求拥有优先承包权。2、关于原告请求续签合同及协助办理更新手续，本来合同承包行为是一个双务合同，承包方与发包方是平等民事主体法律关系，原告方一方面起诉要脱离公司运营，在诉讼终结后，又要续签合同，明显与法无据，与理不通。3、优先承包权在出现两个人同时竞争的权利，实际上目前不存在竞争。原告只要来公司提出申请，办理手续，就可以有优先承包权。4、如原告同意，随时到公司办理承包手续。原告没必要就优先承包权提起诉讼。公司多次通知原告，但原告都没有来办理相关手续。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终236号民事判决书一份；2、《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》一份。证明原、被告之间成立承包经营合同关系，合同约定原告享有出租车优先承包权。被告对原告证据真实性认可，对证明目的不认可。被告提交以下证据：1、安全培训会记录；2、短信通知及告知函。证明合同到期后七日内到公司主张权利及通知原告办理承包手续的事实。原告对被告证据的证明目的不认可。本院经审查，对原、被告以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月9日、2003年5月26日、2003年12月7日咸阳市人民政府办批复泾阳县永安出租汽车有限责任公司等五家公司开办150辆出租汽车牌照。咸阳市交通局咸政交发[2003]103号、271号文件分别批复了泾阳县公共客运有限公司关于增加出租客运车辆。被告公司购买了案涉车辆登记其名下并取得营运权。原告从第一轮开始，一直承包陕DS2574号出租车。2013年4月26日，原告（乙方）与被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（甲方）签订《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》，开始第三轮承包，合同约定，“从2013年4月26日至2019年4月26日合同到期后，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包权利”。承包合同到期后，2019年赵某某向本院提起诉讼，请求：1、确认陕DS2574号出租车经营权归赵某某享有；请求2、依法确认赵某某与泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》无效；请求3、判令泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司协助赵某某将陕DS2574号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证变更登记至赵某某名下。泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司提起反诉，请求依法判令赵某某返还陕DS2574号出租车牌照及营运手续。本院经过审理，依法作出（2019）陕0423民初1526号民事判决书：驳回赵某某的诉讼请求；由赵某某于本判决书生效后十日内向泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司返还陕DS2574号出租车的牌照、营运证、行驶证、计价器周检册。赵某某不服提起上诉，经审理，咸阳市中级人民法院依法作出（2020）陕04民终236号民事判决书：驳回上诉，维持原判。陕DS2574号出租车第三轮承包到期后，至今一直未进行第四轮承包，该出租车牌照、营运证、行驶证等手续在原告处，该车至今一直未经营。泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司已经立案申请法院强制执行返还该出租车相关牌照等手续。本院认为，原、被告之间签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》，系双方在自愿、平等的基础上签订，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方都具有法律约束力。原、被告双方在之前的诉讼过程中，经两级法院生效判决确认，该合同实质上为承包经营合同，被告作为该出租车经营权的享有人，原告作为该出租车的承包人，该出租车经营权已经进行了三次承包，且第三次承包期间已经届满，一直未进行第四轮承包。该合同明确约定，合同到期后，在符合被告管理条例内，原告有优先承包的权利，该约定的条款对原、被告双方均具有法律约束力，不因前段期间双方存在经营权属争议而消除，且被告当庭认可目前无他人参与该出租车经营竞争，认可原告享有该出租车第四轮承包时享有优先承包权，故原告请求确认其享有该出租车优先承包权的诉讼请求本院予以支持。按照约定，原告虽然享有优先承包权，但在实际进行该出租车经营第四轮发包时，应经双方在平等自愿的基础上协商相关承包具体条款，是否能够达成一致意见签订承包合同存在很多不确定因素，故原告请求依法判令被告按原合同续签合同并协助为该出租车办理更新手续的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零八条之规定，判决如下：一、确认被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司就陕DS2574号出租车经营进行第四轮发包时，在同等条件下，原告赵某某享有优先承包权；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。本诉案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱  晓  强                  二○二一年八月十六日 书  记  员    王      妍    1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执946号申请执行人：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住址聊城市东昌府区东昌路与东环交叉口向南200米路东千千佳物流园内。负责人：武恩坤。被执行人：陈大军，男，汉族，1970年7月6日出生。身份证号：372501197007××××住聊城市东昌府区本院在执行聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司与陈大军在建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1680号民事判决书，于2021年2月18日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除名下鲁ＰＣ××**号昊锐牌小型客运车辆申请执行人放弃执行外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈大军采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款128783.10元，已执行0元，尚欠赔案款128783.10元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年八月十三日书记员  范海龙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1030号之一申请执行人：吴木洲，男，1952年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨新远，男，1959年10月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人吴木洲与被执行人杨新远民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨新远送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初1690号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人杨新远其他可供执行财产，申请执行人吴木洲亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十六日书记员 胡梦怡
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0828民初2148号原告：储跃进，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：三山区新峨茶叶经营部，经营场所芜湖市三山区峨桥镇国际茶城**楼09B等**（茶城北路90#）。经营者：高兴。原告储跃进与被告三山区新峨茶叶经营部（以下简称新峨茶叶经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告储跃进的委托诉讼代理人储晓东到庭参加诉讼，被告新峨茶叶经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储跃进向本院提出诉讼请求：1、判令新峨茶叶经营部立即支付其茶叶款146485元及逾期付款利息(自2021年3月2日起按同期贷款市场报价利率标准计算至款清日止);2、新峨茶叶经营部承担本案的诉讼费用。事实与理由：新峨茶叶经营部在芜湖市三山区国际茶城专门经营茶叶,储跃进十多年前开始与其做茶叶生意,向其销售岳西茶叶。多年来，新峨茶叶经营部累计欠储跃进茶叶款146485元，于2020年4月19日重新换了欠条,并承诺2021年3月1日付款清账，但后一直未履行。储跃进多次催要无果,遂诉诸法院，望公正裁判。新峨茶叶经营部未到庭参加诉讼，通过微信方式向本院答辩表示，其欠储跃进茶叶款146485元属实，其会尽快分批支付。根据当事人陈述及其提交的相关证据，本院认定事实如下：新峨茶叶经营部欠储跃进茶叶款146485元，并出具有欠条一份，内容为：“欠条今欠储跃进茶叶款人民币（146485.00元）壹拾肆万陆仟肆佰捌拾伍元今欠人：新峨茶叶经营部高兴2020年4月19日3402221967062500152021年3月1日付款清账”。以上事实，有储跃进提交的欠条原件及其庭审陈述，以及新峨茶叶经营部经营者高兴的答辩意见在卷佐证，可以认定。本院认为，新峨茶叶经营部在储跃进处赊购茶叶，双方之间由此形成买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。储跃进已履行交付茶叶的义务，新峨茶叶经营部即应按双方约定时间支付茶叶款，其未按时支付已构成违约，故对储跃进要求新峨茶叶经营部支付所欠茶叶款的请求，依法予以支持。关于储跃进主张的逾期付款利息，可视为新峨茶叶经营部逾期付款行为给其造成的损失，依法可自2021年3月2日起按当时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三山区新峨茶叶经营部于本判决生效后十五日内向储跃进支付茶叶款146485元及逾期付款损失（自2021年3月2日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由三山区新峨茶叶经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵柯柯二〇二一年八月十七日书记员  王 俊
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执811号徐桂英、李自强：徐桂英与李自强劳务合同纠纷一案，申请执行人徐桂英依据已经生效的(2020)川0823民初431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李自强支付申请执行人劳务报酬3390.00元，承担受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初431号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初18596号 原告：王善旺，男，1983年4月1日生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。被告：刘用锋，男，1996年1月11日生，汉族，住福建省罗源县。原告王善旺诉被告刘用锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善旺委托诉讼代理人唐中秋到庭参加诉讼。被告刘用锋经本院依法传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王善旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27 850元，并从2020年10月16日起，以借款本金27 850元为基数，按月息1.4%为标准计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更上述利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以准许。事实与理由：2019年被告因资金困难，与原告协商，将支付给其的38 912元货款作为借款用于其周转，并承诺短期内归还，之后经原告多次催要，被告仅归还部分借款，在原告要求下，被告于2020年7月17日就尚欠的27 850元出具借条一份，并承诺支付利息。借条出具后，被告至今仍未还清借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告刘用锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月23日，原告通过中国民生银行向被告刘用锋、银行账号6216***********4124的银行账户转账28 912元。庭审中，原告举示与被告(微信号x1****1)的微信聊天记录，聊天页面显示，被告于2020年4月16日通过微信向原告转账4000元后称“本人刘用锋共计还欠王善旺人名（民）币29 912，承诺在7月16号前还清欠款29 912。”并告知原告“你把地址发给我”，原告回复“重庆市九龙坡区X建材市场XX石材 王善旺收 189*****663”。2020年6月4日，被告发微信称“我们在4月16号协商好的，说7月16号前把前给你还清，现在时间也没到，这期间目前我已还了9000了，我是有意要还这个钱的”之后原告于2020年6月7日发微信称“钱什么时候还过来？”，被告于2020年6月9日通过微信向原告转账2000元。2020年7月17日，被告刘用锋以欠款人身份出具借条，载明本人刘用锋欠王善旺人民币27 850元，利息从2020年7月15开始计算，月息2分，27 850元每月利息557元，本人接受及确认本金27 850元没还之前利息557元在每月15号给王善旺，本金27 850元于2021年2月份之前还清，还清此借条作废。被告在该借条欠款人处签名并捺印。庭审中，原告向被告担任业务员的工厂购买石材，货款    38 912元由原告支付了被告，被告收到该货款38 912元未将款项上交工厂，工厂也未发货；之后双方于2019年底至2020年初左右口头约定将预付货款转为被告刘用锋向原告王善旺的个人借款，并口头约定月息2%；之后被告向原告还款共计11 000元，上述微信聊天记录中转账的4000元包含在被告陈述的已还9000元中，之后被告又还款2000元，共还款11 000元，尚欠款项为27 912元，原告自愿主张27 850元，认可被告利息支付至2020年10月15日。上述事实，有借条、银行转账记录、微信截图及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告刘用锋经本院依法传唤，期满拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告相互之间存在款项往来，关于款项的性质及金额应当以双方最后协商一致的结果为准，双方最后协商一致的结果即被告出具欠条认可尚欠原告借款27 850元，该借条是双方真实意思表示，被告亦无证据证明该借条内容错误，故被告应当按此借条约定承担还款责任。借条中约定本金27 850元，从2020年7月15开始算利息，月息2分，原告认可被告利息支付至2020年10月15日，现自愿主张要求被告还款27 850元，并以27 850元为基数，从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘用锋于本判决生效之日起七日内偿还原告王善旺借款 27 850元，并以27 850元为基数，从2020年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告刘用锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员  刘章平                         二〇二一年八月二十六日                         法官  助理  赵雪宇                        书  记  员  蓝元蔚 - 1 -
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1514号之一     申请执行人:彭莉，女，1989年11月28日出生，住所地贵州省织金县。     被执行人:程海峰，男，1997年04月22日出生，汉族，住所地江西省德兴市。    被执行人程海峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初467号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，追缴被执行人违法所得发给申请执行人七百八十元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程海峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2689.46元。2、本院另案〖（2021）浙1004执1515号〗扣划被执行人银行存款276.86元。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人程海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额420元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1514号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3370号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地位于大武口区。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，系该公司总经理助理。        被告：孙某，男，具体出生日期、民族、职业不详，住大武口区。        原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年8月24日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年八月二十四日书记员    朱鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2830号申请执行人：振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2301，统一社会信用代码91120103351534864N。负责人：王斌，总经理。被执行人：天津市中国旅行社，住所天津市河西区平山道16号，统一社会信用代码91120103401205518。法定代表人：何捍宁，总经理。本院于2021年4月16日立案执行申请人振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津市中国旅行社合作合同纠纷执行一案中。2020年6月19日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初17401号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券；本院依法查封被执行人名下坐落于河西区私产房屋一套；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2830号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十三日书记员 刘同磊
四川省营山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1322执1131号四川利安钢结构有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司：关于四川利安钢结构有限公司申请执行成都建工第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院依法受理，在执行过程中，本院依职权扣划了被执行公司在兴业银行账户内存款1595956.34元，并及时支付给申请方1577779.34元（工程款本金：1538276.80元，截至2021年7月31日利息25180.54元，诉讼费9322元，保全费5000元），剩余18177元作为本案执行费用。现申请方已收到该笔案款，至此，被执行人成都建工第三建筑工程有限公司已履行完毕营山县人民法院做出的（2021）川1322民初1016号民事判决书中所确定的法律义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月二十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2022号之二尤词锋本院在执行被执行人尤词锋罚金一案，被执行人尤词锋已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保359号发往银行:中国工商银行吉林口前支行事由：刘珊珊与吉林市桥山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2021）吉0221民初1220号协助冻结通知书关于吉林市桥山房地产开发有限公司在中国工商银行吉林口前支行（处）账户xxxxxxxxxx的存款6366.56元请暂停支付十二个月(从2021年8月14日起至2022年8月14日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢256号之一申请执行人：段有生，男。被执行人：祁东县大兴大农牧有限责任公司。法定代表人：刘思恩。申请执行人段有生依据祁东县劳动人事仲裁委员会作出的祁劳人仲字(2019)第039号仲裁裁决书申请执行被执行人祁东县大兴大农牧有限责任公司劳动、人事争议纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁东县大兴大农牧有限责任公司银行存款人民币24,760元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年八月十六日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2931号申请执行人雷钗：被执行人包立平：申请执行人雷钗与被执行人包立平民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民特172号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位364元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2931号案件本次恢复364元执行完毕。二〇二一年八月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2190号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人贺军娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5501号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人贺军娥名下2850元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺军娥在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺军娥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺军娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初2919号原告：李爱红，女，1964年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：陈树军，男，1963年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：彭子沐，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。被告：王立军，男，1964年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王立民，男，1970年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王梅荣，男，1933年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。原告李爱红、陈树军与被告王立军、王立民、王梅荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李爱红、陈树军于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱红、陈树军提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李爱红、陈树军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李爱红、陈树军负担。审判员  刘忠诚二〇二一年八月二日书记员  张 英
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1993号被执行人：邵初念，男，1999年07月30日出生，汉族，住马鞍山市和县。被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初173号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵初念银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年八月三日书记员  蔡玲芳