wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执406号申请执行人：胡金林，男，1982年8月6日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：何金萍，女，1988年12月9日出生，侗族，住贵州省岑巩县。申请执行人胡金林与被执行人何金萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：从被执行人网络账户扣划85.40元，从银行账户扣划68.11元，合计153.51元，其余未执行。2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二一年八月二十八日书记员  杨 彦
文书内容湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初997号原告：黄宁波，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，祁阳市法律援助中心律师。被告：彭志宏，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告黄宁波与被告彭志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宁波的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告彭志宏经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宁波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率1.53分标准从起诉之日起至本金还清时止）。事实和理由：2006年3月10日被告以生意周转为由向原告借现金3万元，被告当场出具了借条。为收回借款，原告多次向被告催收，被告以没钱为由推诿还款。彭志宏未予答辩。黄宁波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，拟证明被告借原告现金3万元；2、证人柏某、李某的证言，拟证明被告在东莞借原告现金3万元和向彭志宏催收。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认定，被告于2006年3月10日出具给原告的借条，时间久远又无款项交付的直接证据，不能认定该借款实际发生；对柏某、李某的证言，因证人与原告系朋友关系，两证人同时对另一案件原告作证，超出常理，可信度低。故本院对原告的二份证据不予采信。经审理查明，原告黄宁波与被告彭志宏系朋友关系，俩人于2006年3月在广东东莞做生意，期间双方有经济往来。后被告为躲避原告追债居所不定，下落不明，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据，原告黄宁波就其主张的事实未能提供充分有效的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄宁波的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由黄宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                                                         审    判    长   王凯升          人 民 陪 审 员   全亚琼          人 民 陪 审 员   李冠芳                                        二〇二一年八月二十三日               法  官  助 理   唐湘宁          书    记    员   张  丹          附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1321号原告：李志清……委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。被告：刘礼兵……原告李志清与被告刘礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清及其诉讼代理人龚代祥到庭参加诉讼，被告刘礼兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款517235元；2、判令被告支付原告欠款利息20689元；3、判令被告欠款本金从2021年9月1日起按月利率2%计付利息至本息还清为止；4、本案诉费及相关费用由被告承担。以上费用暂计算为547924元。事实和理由：被告因做门窗加工生意，于2020年3月开始从原告处购货，经结算于2021年3月14日结欠原告货款517235元，并于当日出具欠条一张，约定至2021年6月30日付清，如有违约，按月利率2%支付利息，并承担原告诉讼保全费、律师代理费等相关损失。时至2021年6月30日后，原告多次催被告支付货款，被告均以无钱为由拒付，并表明愿承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请支持原告诉求。被告刘礼兵未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告刘礼兵因做门窗加工生意，从2020年3月开始到原告李志清处购买铝合金，后经双方结算并由被告刘礼兵于2021年3月14日出具欠条确认，欠条载明：今欠李志清货款人民币517235元整（大写伍拾壹万柒仟贰佰叁拾伍元整），此款双方协商于2021年6月30日前付清，若逾期未付，则按月利率2%的标准向李志清支付延迟利息，且李志清可随时向人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等一切由欠款人承担。上述款项经原告李志清多次催要，被告未予偿还。另查明，原告李志清为起诉被告刘礼兵实现债权花律师费10000元。以上事实，有当事人陈述，欠条、律师代理费发票予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在欠条对支付货款期限有明确约定，被告理应按期支付货款。其拖欠货款不付的行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于逾期付款利息，双方在欠条明确约定按月利率2%的标准计算，超过全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍，本院依照月利率1.283%计算，超出部分不予支持，故2021年7月1日-2021年8月31日的逾期付款利息为13272.25元（517235×1.283%×2）元。另双方对律师费的承担亦有明确约定，应遵照履行，原告李志清为实现债权支出律师费10000元尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘礼兵在本判决生效后十五日内向原告李志清支付货款517235元。二、由被告刘礼兵在本判决生效后十五日内向原告李志清支付2021年7月1日-2021年8月31日的逾期付款利息13272.25元，2021年9月1日之后的利息按月利率1.283%计算至货款清偿之日止。案件受理费4640元，律师费10000元，合计14640元。由被告刘礼兵的负担14000元，原告李志清负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李气红二〇二一年八月二十六日书记员  李志东附证据目录一、为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：1、原被告身份证复印件。2、欠条。3、律师费发票。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初889号原告：杨洋，男，1983年4月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。被告：游祖喜，男，1965年8月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：米英，女，1970年9月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告杨洋与被告游祖喜、米英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告游祖喜、米英经本院公告传唤无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按借条约定月息4000元，从2016年3月5日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游祖喜、米英因资金周转需要，于2016年3月5日向原告杨洋借款200000元，约定每月利息4000元，被告出具借条一张。整个借款事宜都由原告母亲张福仙代为办理。2016年10月1日，原告杨洋要求被告偿还借款，被告以生意难做、亏本为由，提出推迟还款。2017年12月份，原告因买房需要装修，向被告催款，被告仍未支付。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告游祖喜、米英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告游祖喜、米英以做建材生意需要资金周转为由向原告杨洋借款200000元，双方约定利息月息2分，未约定还款期限。此后二被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告游祖喜、米英向原告杨洋借款200000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款后，被告未偿还原告借款违背了诚信原则，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故自借款合同成立到2020年8月19日期间的借款利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日到借款偿清之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告游祖喜、米英于本判决生效之日起5日内偿还原告杨洋借款本金200000元及利息（利息自2016年3月5日起至2020年8月19日按年利率24%来计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至借款还清之日止）。二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元，由被告游祖喜、米英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  余海霞人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  彭南京二〇二一年八月二十七日法官 助理  谌庆庆代理书记员  郑安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2021.1.1第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢356号吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行、龚勋关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚勋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初781民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款52782.92元，本院于2019年9月10日终结执行，法院依职权于2021年8月20日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢356号案件，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22053号 原告：徐洲，男，汉族，1995年2月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告徐洲与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洲的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金75 562.8元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款910 396元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方徐洲（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额910 396元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，徐洲支付了购房款910 396元。2021年2月10日，天江坤宸公司向徐洲发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。徐洲在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金75 562.87元（910 396元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金75 562.8元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐洲逾期交房违约金75 562.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844.54元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11257号上诉人（原审被告）:陈振英，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:李洪声，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原审被告：何丽嫦，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈振英因与被上诉人李洪声、原审被告何丽嫦买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年八月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2210号卢某光：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初177号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人卢某光应缴纳罚金1000元，现被执行人卢某光已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：卢某光缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初2664号原告：张晓良，男，1970年3月22日生，汉族，住四川省泸县。被告：徐彬，男，1977年7月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。原告张晓良与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张晓良向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张晓良自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓良撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张晓良负担。审 判 员 郭曦霖二〇二一年八月三十日法官助理 周倩倩书 记 员 欧 露
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4606号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：曾鄂东，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与曾鄂东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25438号民事判决于2020年3月12日发生法律效力。根据生效法律文书，曾鄂东在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金15974.46元、利息1718.46元、罚息694.29元、复利76.23元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.6875%计收）。本案受理费262元，由曾鄂东负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费181元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.对被执行人曾鄂东名下粤Ｅ×××××号现代牌机动车进行查封，但不掌握机动车去向，未能扣押。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人曾鄂东有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4606号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月9日尚未清偿的债务为23686.71元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月九日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4606号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：曾鄂东，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与曾鄂东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25438号民事判决于2020年3月12日发生法律效力。根据生效法律文书，曾鄂东在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金15974.46元、利息1718.46元、罚息694.29元、复利76.23元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.6875%计收）。本案受理费262元，由曾鄂东负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费181元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.对被执行人曾鄂东名下粤Ｅ×××××号现代牌机动车进行查封，但不掌握机动车去向，未能扣押。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人曾鄂东有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4606号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月9日尚未清偿的债务为23686.71元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月九日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10751号陕西优赛电子科技有限公司陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔女子医院有限责任公司：申请执行人陕西优赛电子科技有限公司与被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔女子医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11405号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔女子医院有限责任公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西优赛电子科技有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安雁塔女子医院有限责任公司名下银行账户存款926845.66元，向申请执行人陕西优赛电子科技有限公司退款915292.66元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10751号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7867号原告：王思磊，男，1988年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被告：陈芹，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：周小云，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告王思磊与被告陈芹、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思磊于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思磊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王思磊撤回起诉。案件受理费9694元，因撤诉减半收取计4847元，由原告王思磊承担。审 判 员  何祥猛二〇二一年八月二十四日法官 助理  谢 欢代理书记员  张 凡
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23381号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：赵永波，男，2002年6月6日出生，汉族，住甘肃省广河县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵永波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告赵永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4260元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费615.14元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市帝晶光电有限公司的工人。2019年4月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期6个月，每月租金852元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，商品总价值3598元，租期6个月，每月租金852元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月29日前，第一次付租日2019年5月29日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市帝晶光电有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费615.14元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4110元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4110元为基数，自2019年6月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费615.14元，本院予以支持。被告赵永波无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵永波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4110元；二、被告赵永波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4110元为基数，自2019年6月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告赵永波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费615.14元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告赵永波负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8898号申请执行人：王超琦，男，1981年8月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西汇才人力资源管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈迎春。申请执行人王超琦与被执行人陕西汇才人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初19767号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为11042元及迟延利息；申请执行人未受偿11042元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十三日书记员  张 盼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2204号之二申请执行人：徐金民，男，汉族，1960年8月10日生，住泰兴市。被执行人：常宏华，男，汉族，1970年1月22日生，住泰兴市。被执行人：杨海红，女，汉族，1970年4月27日生，住泰兴市。关于申请执行人徐金民与被执行人常宏华、杨海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1283民初2467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常宏华、杨海红于判决生效后15日内共同偿还申请执行人徐金民借款人民币66000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由两被执行人连带负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款66000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费725元，并由被执行人承担本案执行费。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款66000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费725元，并由被执行人承担本案执行费，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有工资、公积金，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月14日、6月17日、8月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，经系列案件扣划被执行人常宏华、杨海红工资分配给本案10757元，扣缴执行费901元，余款9856元已经发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院至泰州公积金中心泰兴分中心冻结了被执行人名下公积金收入，因尚未满足提取条件，暂无法提取。5.2021年5月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××号进行了调查，发现上述地址已经实际拆除。经向申请执行人核实，被执行人杨海红名下位于××××室的房产也已经被法院拍卖，被执行人欠债较多。同意本院在无其他财产可供执行的情况下终结本次执行程序。6.2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，同意本院在无被执行人其他可供执行的财产的情况下终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，经扣划分配发放申请执行人9856元（不包含扣缴执行费901元、冻结公积金账户（暂无法提取）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2467号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年八月三十一日法官助理 肖 伟书 记 员 李 璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8163号被执行人：陈永辉，男，1998年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被执行人陈永辉罚金一案，本院（2019）陕0113刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月27日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8163号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4064号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。法定代表人：李江波。被执行人：潘泉菊，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘泉菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘泉菊在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币17214.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年八月四日书记员  彭 东
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3204号原告：杨习忠，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省永州市道县人，住湖南省永州市道县。被告：石盛坚，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告杨习忠诉被告石盛坚定金合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨习忠远程出庭参加诉讼，被告石盛坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨习忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年，被告在零陵区经营大周门业生意，原告经被告介绍从被告处拿货，当时被告要求原告支付10000元保证金（有转账记录），并于2020年6月28日写下欠条，承诺2020年年底付清，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还，并微信手机都拒回原告。无奈之下诉讼至法院，请求判如所请。被告石盛坚未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告石盛坚2019年在永州市零陵区经营大周门业，被告介绍原告杨习忠从被告处进货，被告要求原告支付10000元定金，原告于2019年5月24日转账10000元给被告后，原告在被告处进货。原告与被告之间的买卖合同价款已全部结清。被告因故没有给原告提供货物后，被告于2020年6月28日写下欠条，承诺2020年年底付清原告的定金，付款时间届满后，经原告催收，被告均以各种理由推脱不还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料、欠条、转账记录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为定金合同纠纷。被告收取原告10000元定金后，双方没有形成买卖合同，原告请求返还定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石盛坚在本判决生效后3日内返还原告杨习忠定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石盛坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘剑超二〇二一年八月十三日法官助理 龙良碑书 记 员 朱 君附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2618号之二申请执行人:田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士国在山东省农村信用社联合社9040XXXX1632,0账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初377号公诉机关颍上县人民**院。被告人陈明，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯故意伤害罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑五年。因本案，于2020年11月11日被颍上县**局取保候审。2021年8月24日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**员王**出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民**院指控：2020年6月15日21时许，被告人陈明无证醉酒后驾驶皖K0306E号奔驰牌小汽车，沿颍上县迎宾大道由东向西行驶至与西大道交叉口时被民警查获。经鉴定，事发时陈明静脉血液中乙醇浓度为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人陈明判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。上述事实，被告人陈明在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表等，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月二十四日书记员 李明慧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2481号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与梁仁福银行卡纠纷一案中，关于梁仁福的银行存款请予以查询。查询梁仁福的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12557号原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#26#楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：温蔺虹，男，1971年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人（特别授权）：李梅，女，1988年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市七星关区。被告：马熙，男，汉族，1988年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告马熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州滕王阁物业管理有限公司的委托诉讼代理人温蔺虹、李梅，被告马熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州滕王阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马熙立即支付原告2019年3月1日至2021年6月30日期间的物业管理费6,117.16元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日为止）；2、请求判决本案诉讼费全部由被告马熙承担。事实和理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签定了《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.80元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.50元等条款。被告购买“万晟阳光城”4栋2单元204号房屋（房屋建筑面积121.37平方米，为洋房住宅）交房后，物业管理费仅交至2019年3月1日，从2019年3月1日至2021年6月30日尚欠原告物业管理费用共计6,117.16元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行了物业管理提供服务，被告应按照合同的约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。被告马熙口头辩称，物业费该缴纳的该缴纳，但水井房漏水，侵至我家房屋，多次向物业公司反映，但原告方从未为我处理，原告方不负责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是毕节市七星关区万晟阳光城小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；高层住宅：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；商业物业：3.50元/月/平方米。合同还约定其他事项。2018年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中，乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与发展商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；高层住宅：1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；住宅单身公寓房：1.50元/月/平方米；商业物业：3.50元/月/平方米。另查明：被告房屋的建筑面积为121.37平方米，属于电梯洋房住宅，其收房时间为2018年1月2日，其已缴纳物业服务费至2019年2月28日，从2019年3月1日起至2021年6月30日止的物业管理服务费未缴纳。又查明：原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不完全充分，诸如水井房漏水至原告房屋等。对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。上述事实有原、被告的陈述，原告所举证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《前期物业服务委托合同》和《前期物业管理服务协议》、收房资料、物业专用收据、物业服务的相关照片等；被告所举证据：照片等证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，被告应按合同约定的交费标准计算交纳物业服务费，其只交纳至2019年2月28日的物业服务费，从2019年3月1日至2021年6月30日的物业服务费未交纳，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，被告欠原告从2019年3月1日至2021年6月30日期间（共28个月）的物业费为6,117.05元（1.80元×121.37×28=6,117.05元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担10%的责任，被告承担90%的物业管理费，即5,505.34元（6,117.05元×90%=5,505.34元），原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持；对原告要求支付违约金的诉请，因本案双方均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任……”的规定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付物业费6,117.16元的诉讼请求，本院支持5,505.34元，超过部分，本院不予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百四十八条、第五百九十二条、第五百七十七条，第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司交纳2019年3月1日至2021年6月30日期间（共28个月）的物业管理服务费5,505.34元；二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担4.00元，被告马熙负担21.00元。本判决为终审判决。审判员  詹伟二〇二一年八月二十七日书记员  罗蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初2609号原告：吉林市松江建筑材料工业公司，住所地吉林省吉林市昌邑区沙河路六号。        负责人：王健民，经理。        被告：吉林市哈达湾石棉水泥制品有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路1765号。        法定代表人：原欣，经理。        原告吉林市松江建筑材料工业公司与被告吉林市哈达湾石棉水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吉林市松江建筑材料工业公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市松江建筑材料工业公司自愿撤诉，符合法律规定应准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告吉林市松江建筑材料工业公司撤诉。        案件受理费9，488元，免于收取。        审判员    于佳二〇二一年八月二十日书记员    张金鑫
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执975号被执行人：李松，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省夹江县。本院执行的追缴李松罚金一案，四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴罚金2000元上缴国库。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询并经传统调查后，被执行人目前无财产可供执行。本院已将被执行人李松纳入失信人员名单并采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月二十六日书记员  易玉宁
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2844号原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。法定代表人：彭念充，经理。委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。被告：陈志，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：孟玲，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川长青物业策划有限公司诉被告陈志、孟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月6日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。审判员  刘霖二〇二一年八月六日书记员  邹琪四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2844号原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。法定代表人：彭念充，经理。委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。被告：陈志，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：孟玲，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川长青物业策划有限公司诉被告陈志、孟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月6日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。审判员  刘霖二〇二一年八月六日书记员  邹琪
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1974号原告刘彩玲，女，汉族，1960年4月26日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告刘彩玲与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告刘彩玲于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩玲撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘彩玲负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟   1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5700号之一申请执行人：天津市滨海新区民政事务服务中心，住所地天津市滨海新区福建路28号。法定代表人：王学梅。被执行人：韩志彬，男，1981年03月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区民政事务服务中心与韩志彬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23632号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月三十日书记员  张婉丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1852号申请执行人：丁正兰，女，住盐城市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张辉，该公司主要负责人。申请执行人丁正兰与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民初507号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司银行存款215804.05元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年八月三日书记员  沈贤璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执407号申请执行人刘娟，女，汉族，1987年5月25日出生，户籍所在地河南省夏邑县。被执行人聂立权，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人刘娟与被执行人聂立权民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘1302民初1217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂立权未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘娟于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘娟与被执行人聂立权达成执行和解协议，且已履行到位25500元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执407号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1217号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月十三日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市临潼区人民法院  民 事 判 决 书                      （2021）陕0115民初2480号原告：张某某，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：曹某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：左燕子，(系曹某某之妻)，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：刘某某，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：邓某某，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告张某某诉被告曹某某、刘某某、邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理, 公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某及其委托诉讼代理人左燕子、被告刘某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、出院费用、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计28482.6元。2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张某某放弃诉讼请求第一项中的出院费1200元的请求。事实和理由：2021年3月10日，原告经被告刘某某联系（并发工资），为被告曹某某承包的位于长安区XX村民房工程做小工。施工中，原告不慎踩坏木板从架板二层摔至地面后受伤。原告受伤后，在临潼博仁医院医治10天，因被告未对原告的以上损失予以赔偿，故诉至法院。曹某某辩称,被告邓小战承包了长安区XX村民房建筑工程，其跟着邓小战干，其主要负责吊料、上人管人，其共领到邓小战发的工资约八千元。后其叫来了被告刘某某干活，被告刘某某负责叫人拉活也给工地干活，有带班费。原告张某某在工地上受伤属实，事发时其不在现场，其愿意在合理范围内赔偿原告的损失。刘某某辩称，涉案建房工程是曹某某承包的，曹某某是工头。平时其在工地负责送人叫人也跟着干活，每日工资270元，曹某某向其发工资。原告在工地干活是其叫去的，原告工资为一天210元，由曹某某发放给自己后再由其代为转交，原告在长安工地干了两三天的活，受伤时其并不在长安工地，对于原告要求的赔偿其不应承担责任。邓某某辩称，其承包了长安区XX村XX层自住民房建筑工程，其与房主之间仅有口头约定，现房屋已建好，工程款已结清。承接工程后其将搭建房屋主体工程介绍给曹某某干，活是其承包后与曹某某、刘某某一起干，房主给钱后再给曹某某和刘某某结，曹某某负责工程活不断，刘某某负责叫人以及维护工地的安全，对于原告的赔偿请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月，邓某某以包工包料的方式承包了位于西安市长安区XX村的两层砖混民房建筑工程，口头约定每平米工程价为430元。邓某某承接工程后将房屋主体搭建工程交由曹某某组织施工，刘某某在工地从事建房作业并负责为工地接送工人，刘某某先后招募张某某等工人在该工地从事建房作业，约定张某某从事小工工作，每日工酬为210元，工资日结，工资由邓某某经曹某某、刘某某向工人支付工酬。2021年3月10日，原告张某某在约1.8米高的架板上施工时由于所站立的两个活动架之间搭设的木板断裂致其摔落在地，原告张某某受伤后在西安市临潼开发区博仁医院住院治疗9天（3月10日至3月19日），被诊断为：1.胸部损伤；2.肋骨骨折。费用由原告自负。后双方就赔偿事宜协商未果，原告张某某诉至本院，审理中双方均认可邓小战即邓某某。邓某某向刘某某按日接送工人情况结算工酬，邓某某将扣除工人工资、车费、材料费用后的余款作为曹某某的酬劳。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，本案的审理焦点主要有以下二方面：一、原、被告之间构成何种法律关系以及本案的责任承担方式；二、张某某在本次事故中的法定损失情况。关于审理焦点一，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告邓某某在承接涉案建房工程后将房屋主体搭建工程交予被告曹某某施工，双方约定工程款分配办法，共同参与盈利分配，双方之间实质构成合伙法律关系。原告张某某在该工地从事建房作业，与被告邓某某、被告曹某某之间形成劳务关系，原告张某某在提供劳务活动过程中受伤，被告邓某某、曹某某作为接受劳务的一方未尽到安全管理和保障义务，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。本院根据双方在工地的分工情况以及获利分配等情况酌定由被告邓某某承担70%的赔偿责任，被告曹某某承担30%的赔偿责任为宜。被告刘某某虽负责为工地招募工人，但其未在工人工酬中取利，故其与张某某之间不构成劳务关系，原告张某某诉请被告刘某某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于审理焦点二，张某某在本次事故中的法定损失情况。原告张某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持，具体数额根据提供的医疗发票、病历等证据结合其住院情况及本地实际标准予以确定，依据：1.注意休息，避免重体力劳动；2.出院后每隔一月门诊复查，连续3次等相关医嘱，本院酌定误工期为100天。原告张某某主张的交通费虽未能提交正式凭证，但属于治疗所必须的花费，本院酌情确定为200元，原告主张营养费无相关医嘱，本院不予支持。综上，张某某在本次事故中的花费及造成合理损失有：医疗费为2482.6元，误工费12000元（120元×100天）、护理费900元（100元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费200元，共计16032.6元。其中被告曹某某承担30%计4810元。被告邓某某承担70%计11223元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起十五日内赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计 4810元。二、邓某某于本判决生效之日起十五日内赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11223元。三、邓某某与曹某某对以上债务互负连带赔偿责任。四、驳回张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（张某某已预付）由曹某某承担86  元，由邓某某承担202元，由张某某承担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员     张瑞松 二〇二一年八月十二日 法 官助 理     何立娟书  记  员     张  彤  1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初564号原告：张某，男，汉族，1968年3月22日生，住迁安市。被告：，某有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区金岛大厦C座新兴产业园区管委会办公楼218-29室。统一社会信用代码：91130230MA0D27AW48。法定代表人：孙某，该公司经理。原告张某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。审 判 长  董子奇人民陪审员  刘志浩人民陪审员  周世杰二〇二一年八月十三日法官 助理  袁 璐书 记 员  孙伟翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：张某，男，1981年10月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24419.66元，利息3573.89元，违约金9022.75元，信用卡分期付款手续费267元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告张某在邮储银行芙蓉支行申办了两张信用卡，卡号为62×××85、51×××10。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告37283.30元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告张某在邮储银行芙蓉支行申办了两张信用卡，卡号为62×××85、51×××10。张某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，张某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计366元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1042号许又奇、许黎黎：本院执行的许又奇申请许黎黎民间借贷纠纷一案，经被执行人许黎黎自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执1042号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2030号之二发往银行：中国工商银行事由：因徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行与刘传如、李克伟信用卡纠纷一案中，关于刘传如、李克伟的银行存款请予以查询。查询刘传如、李克伟的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初439号原告：乌兰县南方家私城，经营场所：乌兰县商业步行街。统一社会信用代码：92632821MA757H9G7A。        经营者：赵万委，男，汉族，1977年11月30日出生，浙江省天台县白鹤镇何方赵村村民，住青海省乌兰县解放路小区11号楼4单元102室。公民身份号码：×××。        被告：乌兰县生林驾驶员培训学校，住所地：乌兰县塞纳村东侧。统一社会信用代码：916328213108833987。        法定代表人：马生林，该校校长。        被告：孟茜，女，1989年8月19日出生，回族，住青海省西宁市城东区。公民身份号码：×××。        被告：马某，男，2004年8月13日出生，回族，住青海省西宁市城东区。公民身份号码：×××。        法定代理人：尕某，女，1975年3月5日出生，回族，住西宁市城东区。公民身份号码：×××。        被告：马友智，男，1964年5月13日出生，回族，住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。        原告乌兰县南方家私城与被告乌兰县生林驾驶员培训学校、孟茜、马某、马友智买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告乌兰县南方家私城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告乌兰县南方家私城撤回起诉处理。        审判员    郭迎霞二〇二一年八月二十四日法官助理    杨启清书记员    宗丽丽
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执65号之三被执行人：郭燕平,男,1961年5月4日生,身份证号：142401196105040016,汉族,住址：山西省晋中市榆次区。本院在执行被执行人郭燕平罚金一案中，山西省高级人民法院作出的（2020）晋刑终303号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郭燕平采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统，查询被执行人郭燕平名下的工商登记、证券、车辆未发现可供执行的财产。2021年3月12日给被执行人郭燕平送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年3月16日对郭燕平以女儿郭XX名义购置的位于北京市朝阳区房产进行了网络询价。4、2021年4月16日委托北京市朝阳区人民法院续封了郭燕平以女儿郭XX名义购置的位于北京市朝阳区房产一套，房产证号：京房权证朝字XXXXXXX号。5、2021年5月24日对郭燕平以女儿郭XX名义购置的位于北京市朝阳区房产进行了网络拍卖，一拍流拍。2021年6月10日进行第二次拍卖，以11,205,000元成交。6、2021年6月25日委托北京市朝阳区人民法院办理将郭燕平以女儿郭XX名义购置的位于北京市朝阳区房产过户至买受人名下。7、2021年8月27日对被执行人郭燕平进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人郭燕平有其他可处置的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年八月三十日书记员  郭 慧
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1996号原告：马洪波，女，1971年9月25日出生，汉族，医生，住磐石市。        被告：谢景峰，男，1958年8月10日出生，汉族，住磐石市。        原告马洪波与被告谢景峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告马洪波到庭参加诉讼。被告谢景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马洪波向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判令被告谢景峰立即偿还借款本金54.4万元，利息63.456万元［其中：①本金10万元×月息2分×58个月（自2016.9.28-2021.7.28）=11.6万元；②本金5万元×月息2分×30个月（2019.1.12-2021.7.12）=3万元；③本金39.4万元×月息2分×62个月（自2016.5.12-2021.7.12）=48.856万元］；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：谢景峰因承包房屋建设土建工程，需要施工时预先垫付部分资金，自2016年5月12日至2019年1月12日先后三次请托我向亲友借款，并承诺二年内工程结算后即偿还。于是我将从亲友借来的款及我个人的存款，借与谢景峰分别是10万元、5万元、39.4万元，合计54.4万元。谢景峰出具了借条。其中2016年9月28日的借款10万元和2019年1月12日的借款5万元及2016年5月12日的39.4万元均约定了利息月2分。我几次向谢景峰催要，但其承包工程的发包方至今也没有与其结算，故谢景峰也未偿还向我的借款。但是亲友以还款期满为由，纷纷催我还款，我也无力偿还，事逼无奈，只好起诉法院，要求被告偿还借款。        谢景峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        马洪波围绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据：借条3份，用以证明谢景峰借款的事实，因谢景峰未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对马洪波提交的证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢景峰因承包房屋建设土建工程，需要资金，自2016年5月12日开始分三次在马洪波处借款544，000.00元。谢景峰出具了借条，约定了利息为月利2％。后经马洪波多次找谢景峰催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效，谢景峰未按约定时间偿还马洪波借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还马洪波借款本金及利息。故张文庆要求方向亮给付借款544，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但要求支付利息的利率偏高，应当按照相关规定的利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、谢景峰于本判决发生法律效力后3日内偿还马洪波借款544，000.00元；本金100，000.00元的利息从2016年9月28日至2019年8月19日按月息2％计算，从2019年8月20日至2021年7月28日按年利15.4％计算；本金50，000.00元的利息从2019年1月12日至2019年8月19日按月息2％计算，从2019年8月20日至2021年7月12日按年利15.4％计算；本金394，000.00元的利息从2016年5月12日至2019年8月19日按月息2％计算，从2019年8月20日至2021年7月28日按年利15.4％计算；        二、驳回马洪波的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7，705.00元，由谢景峰负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年八月二十七日书记员    赵木熙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19354号原告：王旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党丽侠，女，住西安市未央区，系原告之母。被告：未央区徐家湾街道北晨村村民委员会。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 54610112ME3116851M。法定代表人：张娣，主任。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。本院在审理原告王旭与未央区徐家湾街道北晨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费87元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。    (此页无正文)     审  判  员   李小萍                                 二〇二一年七月二十七日                                书  记  员   唐  萍 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17776号之一申请人:张玉美，女，1951年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。申请人:赵珊明，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:赵珊珊，女，1975年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杨印生，男，1943年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李桂兰，女，1944年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张玉美、赵珊明、赵珊珊与被申请人杨印生、李桂兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，张玉美、赵珊明、赵珊珊于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨印生、李桂兰价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨印生、李桂兰价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人张玉美、赵珊明、赵珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十七日书记员 付天宇
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初3209号原告：王立，男，1967年10月12日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：嘎力巴，男，1993年7月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王立与被告嘎力巴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告嘎力巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款15300.00元，按法律规定利率给付利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日开始，被告雇佣原告去湖南为普惠公司安装猪圈设备，工程完工后，被告只给付了原告部分人工费，尚欠原告人工费15300.00元并出具欠据一枚为证，承诺2020年7月份还清欠款。到期后，原告多次找到被告索要，被告以各种理由推托，至今拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告嘎力巴在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告在庭审过程中向本院提交欠据复印件一枚（原件存于（2021）内0426民初2807号案卷中），证明2020年4月6日，被告雇佣原告去湖南为普惠公司安装猪圈设备，工程完工后，被告只给付了原告部分人工费，尚欠原告人工费15300.00元，并出具欠据一枚为证，承诺2020年7月27日还清欠款的事实。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告嘎力巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。原、被告间存在劳务关系，被告应按照约定支付原告劳务费，庭审过程中原告自认被告已经偿还了6000.00元，尾欠9300.00元，故原告要求被告给付9300.00元劳务费的诉请本院予以支持。关于利息，欠据中明确约定欠款给付期限为2020年7月27日，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本案中因被告未能及时给付原告劳务费，最直接也最易被预见的就是利息损失，即该笔款项被占用后，原告无法进行获取利息收入等增值行为，因此案为2020年8月20日后人民法院新受理的一审民事案件，原告要求被告“以9300.00元为基数自2020年7月27日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清为止”的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告嘎力巴在本判决生效后十日内给付原告王立劳务费9300.00元及利息（自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告预交），由被告嘎力巴负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋熠琳二〇二一年八月九日书记员  刘 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9028号申请人：山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人：付向东，总经理。被申请人：广州恒源建设工程有限公司，住所地：广州市白云区同和路329号519号房之自编04房，组织机构代码：MA9UKEXD-4。法定代表人：程玉柱，经理。被申请人：黄吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被申请人：程玉柱，男，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被申请人：张纪国，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人广州恒源建设工程有限公司、黄吉、程玉柱、张纪国银行存款420000元，或查封、扣押其他相当价值的财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其名下位于开元东路以南龙峰××以西的国有土地使用权（权证号为：湘（2020）长沙县不动产权第0039544号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州恒源建设工程有限公司、黄吉、程玉柱，张纪国银行存款420000元，或查封、扣押其它相当价值的财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于开元东路以南龙峰××以西的国有土地使用权（权证号为：湘（2020）长沙县不动产权第0039544号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月十七日书记员  李丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15281号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，该行总经理。委托诉讼代理人:曾卫军，该行客户经理。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:谢某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某向原告支付欠款本息49227.41元，包括本金43800元，利息2333.32元，罚息3094.09元（暂计至2021年7月26日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告谢某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2708元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费等）。事实与理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、被告谢某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部分别签订2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告分别提供40000元、3800元贷款额度，40000元贷款额度有效期间自2019年9月19日至2020年9月19日;3800元贷款额度有效期间自2019年11月14日至2020年11月14日。均按年利率5.25%计算利息，合同项下借款约定还款日即为借款额度到期日，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。借款人出现违约情形,贷款人有权解除合同、要求被告偿还借款本息、要求借款人承担实现债权的全部费用。二、原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未能及时足额偿还债务,遂成本案讼争。截至2021年8月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额43800元，利息2333.32元，罚息3427.92元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,代理费计2708元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告未能及时足额偿还债务，已构成违约，诉争合同已经到期，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按2461元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金余额43800元，利息2333.32元，罚息3427.92元(暂计算至2021年8月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；二、谢某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权所产生的律师费2461元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计549元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周明二〇二一年八月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3671号原告：吉林省泓瑞包装设计有限责任公司，住所地吉林省长春市经开区。        法定代表人：杨昕颖，系该公司总经理。        被告：吉林省先美达种业有限公司，住所地吉林省榆树市刘家镇工业园区。        法定代表人：李志平，系该公司经理。        第三人：公主岭市国宏塑料彩印厂，住所地吉林省公主岭市苇子沟街道。        投资人：于晓艳，系该厂总经理。        委托诉讼代理人：李明，男，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区远达大街道裕民委副12组。系该公司员工。        原告吉林省泓瑞包装设计有限责任公司（以下简称泓瑞公司）与被告吉林省先美达种业有限公司（以下简称先美达公司）、第三人公主岭市国宏塑料彩印厂（以下简称国宏彩印厂）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泓瑞公司法定代表人杨昕颖、第三人国宏彩印厂委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告先美达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        泓瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠货款人民币223，458元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告双方签订了《生产制作合同》，约定由原告按被告的订单在原告所属的公主岭国宏塑料彩印厂制作各类种子包装袋。第三人共为被告制作875，011元的种子包装袋，截止2021年5月1日止被告尚有223，458元货款没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。        先美达公司未到庭，未答辩，未提交证据。        国宏彩印厂述称，其与原告实际是一个公司，其是生产企业，原告是销售企业，其负责生产，原告负责销售，产品有出厂价，销售公司有利润和提成。原告销售之后给其成本，留下利润提成。其对原告主张的事实和欠款金额没有异议。        经审理查明，国宏彩印厂系案涉包装的生产企业，泓瑞公司负责案涉包装的销售。2018年10月16日，泓瑞公司与先美达公司签订《生产制作合同》，约定由原告按被告的订单在原告所属的公主岭国宏塑料彩印厂制作各类种子包装袋。第三人共为被告制作875，011元的种子包装袋，截止2021年5月1日止被告尚有223，458元货款没有给付，其中包含44，445元库存。        本院认为，先美达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃相关答辩及诉讼权利。泓瑞公司主张先美达公司欠付货款223，458元，其提交了生产制作合同、产品明细、取货明细、微信转账记录以及其法定代表人杨昕颖与先美达公司法定代表人李志平的微信聊天记录截图等证据证实其上述主张，经审查，上述证据证明内容与泓瑞公司主张的事实以及其提出的诉讼请求一致，且李志平在微信聊天记录中并未对欠付货款金额提出异议，故本院对泓瑞公司主张的事实以及货款金额予以确认。泓瑞公司与先美达公司之间存在定作合同关系，泓瑞公司已经按照约定完成定作义务，先美达公司即应按约定给付欠付货款223，458元。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告吉林省先美达种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省泓瑞包装设计有限责任公司货款223，458元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，325元，由被告吉林省先美达种业有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    周文凤二〇二一年八月二十五日书记员    杨雪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4239号原告：雷秋英，女，汉族，1966年6月29日出生。原告：何千一，女，汉族，1986年11月20日出生。原告：何礼林，男，汉族，1988年11月1日出生。三原告共同委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：倪向，男，汉族，1991年1月16日出生。本院立案受理原告雷秋英、何千一、何礼林诉被告倪向合同纠纷一案，三原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用的通知后，在未预交案件受理费前，以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。三原告在本院受理后，在其预交案件受理费前，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷秋英、何千一、何礼林撤回起诉。审判员  曹华英二〇二一年八月二十四日书记员  林 蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11406号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：李琳琳，长沙银行股份有限公司律师。被告：唐志刚，男，1970年1月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告长沙银行股份有限公司与被告唐志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长沙银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐志刚的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告长沙银行股份有限公司撤回对被告唐志刚的起诉。本案案件受理费减半收取1,709元，由原告长沙银行股份有限公司负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月九日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4968号被执行人：赵乐缘，女，1988年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区。上述被执行人罚金一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初386号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵乐缘的银行账户存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十二日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇