山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终6346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沭县雪梅运输有限公司，住所地临沭县青云镇工业园。法定代表人：马如范，经理。委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人临沭县雪梅运输有限公司（以下简称雪梅运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。首先，驾驶员驾驶鲁ＱＦ××××重型半挂牵引车发生交通事故时，不具备道路运输从业资格证，根据保险合同条款第二十四条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”，本次事故依法属于保险合同约定的免赔情形。其次，上诉人就本案免责情形对投保人已经尽到明确告知义务，免责条款依法生效。上诉人在一审中提交的投保单、保险条款、投保人声明也足以证实上诉人已履行了明确告知义务。投保人在投保单、投保人声明均已盖章确认，声明列明的内容为“特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理内容作了明确说明”，投保人在投保单、投保人声明上两次加盖公章的行为已经对我司履行上述义务进行了明确的确认，应当认定上诉人已经对免责条款尽到了提示义务。免责条款依法生效，因此上诉人不应承担赔偿责任。再次，上诉人在本案中已向被上诉人在涉案商业三者险条款中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必各证书”作为免责情形之一，且对该免责条款加黑加粗进行提示，被上诉人已经在投保人声明内容处加盖公司印章，应当认定为上诉人已向被上诉人提供了保险条款，并就免责条款向其做了说明。根据《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书家就是从业资格证，该证书是运输公司取得运输经营资格的必要条件，运输公司作为道路运输经营者对此应当知晓。雪梅运输公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。雪梅运输公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告保险理赔款18334元及利息。一审法院认定事实：2017年11月15日23时50分，宋振东驾驶鲁ＱＦ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车由南向西行驶，在海口市交汇处与罗强驾驶的由北向南行驶的川Ａ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经海口市公安交通警察支队认定：宋振东负事故的全部责任。事故发生时，雪梅运输公司系鲁ＱＦ××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在人财保险公司处投保第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2017年11月26日，宋振东通过其妻子郝晓琳尾号为4097的中信银行信用卡向海南世博汽车服务有限公司支付18420元用于支付川Ａ1××××号小型轿车维修费18334元，海南世博汽车服务有限公司出具维修费发票18334元。后双方因赔偿问题未达成一致，雪梅运输公司于2020年12月3日诉至一审法院。另查明，事故发生时鲁ＱＦ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车具有合法行驶证、道路运输证，该车驾驶人宋振东持有合法Ａ2驾驶证。庭审后，人财保险公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，主张根据该条款第八条第二款第六项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，无道路交通运输资格证系保险合同约定免赔情形。雪梅运输公司质证认为，对保险条款真实性不再质证，认为驾驶员具备驾驶资格，且人财保险公司未尽到明确说明义务。一审法院认为，雪梅运输公司在人财保险公司处为其所有的鲁ＱＦ××××号重型半挂牵引车投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，双方签订的保险合同系真实意思表示，均应按照合同约定履行其义务。雪梅运输公司所有的车辆在保险期间内发生交通事故，故雪梅运输公司主张的车辆损失理赔款，人财保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。关于驾驶员未持有合法从业资格证，保险公司可否免责的问题。首先，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，从业资格证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系。本案宋振东持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶车辆资格，即使不持有道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，人财保险公司未提供证据证实无从业资格证即显著增加了驾驶车辆运行的危险程度。人财保险公司主张宋振东无从业资格证保险公司免赔，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，依法应认定为无效。其次，格式条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业第三者责任保险中赔偿责任的规定，系属于免除保险人责任的条款，该格式条款中“许可证书或者其他必备证书”的含义不清，没有“道路运输从业资格证”的文字表述，如指道路运输从业资格证，保险公司应当向投保人履行告知义务或者明确的解释说明，人财保险公司提供的证据不足以证明对此已履行了明确说明告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款不产生效力。第三、该保险条款中“许可证书或者其他必备证书”只是概括性表述，未进一步明确相关证书的种类、名称等内容，对该内容可能存在两种以上的解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对此格式条款亦应作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，人财保险公司对如宋振东无从业资格证其公司免赔的辩解，一审法院不予采纳。综上，雪梅运输公司的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付临沭县雪梅运输有限公司理赔款18334元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.50元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人财保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张免责事由成立，所依据的是《保险条款》“在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。在本案保险条款及投保单中并未出现“道路运输从业资格证”或“上岗证”的明确表述，现上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年八月二十七日书记员 李 敏