wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3961号原告戴训军，男，1957年7月16日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告何新文，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。原告戴训军与被告何新文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴训军到庭参加诉讼。被告何新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴训军请求本院判令：1、被告支付原告货款12500元及占用资金利息28875元（按年利率15.4%计算，自2006年6月10日至2021年6月10日，之后以12500元为基数按此标准计算至还清之日止）合计41375元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何新文未作答辩亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：何新文因经营摊位向戴训军购买调味品。2006年6月10日，经双方结算，何新文向戴训军出具《欠条》，载明：今欠到戴训军老板货款（2001-2002年购货款）共13053元。2021年6月28日，双方换据，何新文重新出具《欠条》，载明：今欠到戴训军老板货款（2001-2002年购货款）共13000元整。欠条出具后，被告支付了500元货款，2021年8月又支付了500元货款，剩余货款至今未支付，戴训军催讨未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，当事人双方应按约定全面履行各自的义务。被告何新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告就调味品买卖虽未签订书面协议，但原告戴训军提交的欠条可以证实双方存在真实合法有效的买卖关系，原告戴训军依约交付了货品，双方买卖合同生效，被告何新文应依约支付货款。被告何新文仅支付1000元货款，已构成根本违约，原告戴训军诉请被告何新文支付尚欠货款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告仍可主张资金占用利息。《欠条》中未约定付款时间，原告诉请自2006年6月10日起按年利率15.4%计算资金占用利息无事实依据，本院依法调整为自收到原告起诉状之日即2021年6月29日起按LPR年利率3.85%为基础加计50%计算至全部货款清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新文于本判决生效之日起十日内支付原告戴训军货款12000元，资金占用利息自2021年6月29日起按LPR年利率3.85%为基础加计50%计算至全部货款清偿之日止；二、驳回原告戴训军其他诉讼请求。如被告何新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由原告戴训军负担296元，被告何新文负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李婧铱二〇二一年八月三十日法官助理 侯婷元书 记 员 梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2344号原告：宋利峰，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住青铜峡市。        被告：沈建兵，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        被告：荀嘉玲，女，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        原告宋利峰与被告沈建兵、荀嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利峰到庭参加诉讼，被告沈建兵、荀嘉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        沈利峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告沈建兵偿还原告借款2万元；2．判令被告荀嘉玲对上述借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年10月30日被告因资金周转向原告借款2万元，借款期限为2个月，由被告荀嘉玲提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。        沈建兵、荀嘉玲未提交答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录打印件、手机通话记录截屏打印件、手机短信截屏打印件、中国移动通信客户祥单各一份。经审查，借条内容与微信转账金额相吻合，其他证据与待证事实有关联，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2020年10月30日，被告沈建兵因资金周转向原告借款2万元，原告通过微信向被告荀嘉玲微信转账2万元，被告荀嘉玲于当日14：16：03收款。被告荀嘉玲收款后，被告沈建兵给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋利峰现金贰万元整（¥20000元）借于资金周转本人自愿将东风日产宁×作为抵押借款时间：2020年10月30日-12月30日借款人：沈建兵×××”。被告荀嘉玲在该借条担保人处签名，并注明“本人自愿全额担保”。当日14：17：13，被告荀嘉玲通过微信向原告微信转账1000元。2020年12月1日，被告沈建兵通过微信向原告微信转账1000元。被告至今再未向原告还款。另，借条上注明的车辆没有办理抵押登记。        本院认为，原告以微信转账方式向被告提供了借款，被告沈建兵妻子荀嘉玲收到了借款，被告沈建兵给原告出具了借条，原告与被告沈建兵之间成立借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告沈建兵应当按照约定履行还款义务。二被告分别向原告微信转账的1000元根据本案现有证据不能证明偿还的是利息还是本金，原告将其自称为好处费于法无据，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案出借人与借款人未约定借款利息，二被告微信转账的金额不足以清偿全部借款，依法认定为返还借款本金。故被告沈建兵仍应返还原告借款本金18000元。        同时，被告荀嘉玲在被告沈建兵出具的借条担保人处签名，没有与原告约定保证方式、保证期间，认定被告荀嘉玲对案涉借款承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告沈建兵约定借款时间为2020年10月30日至12月30日，原告举证证实其于2021年4月11日、6月1日向被告荀嘉玲催要过借款，认定原告在保证期间内要求被告荀嘉玲承担保证责任，故对原告要求被告荀嘉玲对案涉借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。被告沈建兵、荀嘉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告沈建兵于本判决生效之日起十日内返还原告沈利峰借款18000元；        二、被告荀嘉玲对上述借款承担连带清偿责任。被告荀嘉玲在承担连带保证责任后有权向被告沈建兵追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈建兵负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    丁芳二〇二一年八月十八日书记员    程慧静
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初727号原告：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地：吉林省快大茂镇团结路336号。        法定代表人：任利军电话：131XXXXXXXX        委托诉讼代理人：王庆飞（建行通化县支行客服部经理），1971年11月28日生，满族，住吉林省通化县。委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。        被告：葛玉民，男，1963年4月1日生，汉族，个体，现住吉林省通化县吉林省通化县，户籍地吉林省通化县，        被告：张春胜，女，19665月20日生，汉族，现住通化县，户籍地吉林省通化县。        原告中国建设银行股份有限公司通化县支行与被告葛玉民、张春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通化县支行委托诉讼代理人王庆飞，被告张春胜到庭参加诉讼。被告葛玉民经传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。        中国建设银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠借款本金及利息，截止2021年8月10日尚欠贷款本金500，000元，利息7，724.25元，本息合计507，724.25元，贷款全部利息计算到贷款结清完毕为止。2．要求被告承担本案诉讼费及相关费用。3．要求被告用抵押财产偿还所欠贷款。事实及理由：1.2019年7月9日，被告与中国建设银行股份有限公司签订《中国建设银行个人助业借款合同》《个人助业借款最高额抵押合同》，原告签订（约定：借款金额50万元）期限24月，借款人用位于通化县快大茂镇府西街四方山公寓3-5-336号（商12）商用房，建筑面积为78.67平方米的产权为商用房作为抵押，原告于2019年7月18日发放了该笔贷款。2．现该笔贷款已逾期，累计逾期3期，经原告多次上门催要，截止今日被告尚欠本金500，000元，利息7，724.25元，贷款全部利息计算到贷款结清完毕为止。按照我国《合同法》相关规定为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，特诉到人民法院，请求人民法院公正判决。        张春胜辩称，诉状起诉的金额是正确的，欠款是事实，我承认。我想还钱，就是手里实在没有钱。        葛玉民未到庭参加庭审，未提供答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告与中国建设银行股份有限公司签订《中国建设银行个人助业借款合同》《个人助业借款最高额抵押合同》，原告签订（约定：借款金额50万元）期限24月，借款人用位于通化县快大茂镇府西街四方山公寓3-5-336号（商12）商用房，建筑面积为78.67平方米的产权为商用房作为抵押，原告于2019年7月18日发放了该笔贷款。现该笔贷款已逾期，累计逾期3期，经原告多次上门催要，截止今日被告尚欠本金500，000元，利息7，724.25元，贷款全部利息计算到贷款结清完毕为止。        本院认为，葛玉民、张春胜在中国建设银行股份有限公司通化县支行贷款事实存在，有借款合同等为凭证；葛玉民未到庭，亦没有向法庭提供证据，张春胜承认贷款事实。中国建设银行股份有限公司通化县支行向葛玉民、张春胜主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条规定，判决如下：        葛玉民、张春胜于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司通化县支行借款本金500，000元，利息7，724.25元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8，878.00元，减半收取计4，439.00元，由葛玉民、张春胜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十四日书记员    刘欢
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1335号原告：洪顺爱，女，1962年5月4日生，汉族，延寿县进修学校退休教师，住黑龙江省延寿县。被告：周燕红，女，1969年8月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告洪顺爱诉被告周燕红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告洪顺爱于2021年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺爱申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪顺爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪顺爱负担。审判员  汪彦昆二〇二一年八月三日书记员  于新宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执906号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：赵素英，女性，1967年09月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马春柱，男性，1965年12月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵素英、马春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3285号已经发生法律效力，因被执行赵素英、马春柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵素英、马春柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3285号民事判决书，被申请执行人赵素英、马春柱应当如期给付申请执行人所欠款项80000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵素英、马春柱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执906号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月六日书记员  许洪利
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1525号原告：贵州奕龙商贸有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城北际恒五金建材城5栋8-9号，统一社会信用代码：91522728MA6DJJP12X。法定代表人：胡德友，系该公司执行董事。被告：杨某某，女，1984年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住贵州省罗甸县。原告贵州奕龙商贸有限公司与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案受理。在审理过程中，原告贵州奕龙商贸有限公司与被告杨某某私下达成协议，于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州奕龙商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州奕龙商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1281.00元，由原告贵州奕龙商贸有限公司负担。审判员  胡守伦二〇二一年八月二十四日书记员  罗鲁川
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2751号原告：平某，现住长治市。        被告：长某。        统一社会信用代码：931404110562986868。        法定代表人：卫某1，职务，股东。        委托诉讼代理人：卫某2，男，1990年5月8日出生，长某实际管理人。        委托诉讼代理人：赵某，山西健腾律师事务所律师。        原告平某与被告长某土地流转合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某、被告长某委托诉讼代理人卫某2和赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告4年的土地补偿款4200元以及延迟履行期间的债务利息和滞纳金；2、要求被告补偿原告催要欠款期间产生的误工费和交通费600元；3、要求解除原合同，恢复土地原貌，归还原告土地由自己耕种；4、诉讼费由被告承担。        事实与理由：原告是潞州区黄碾镇黄中村村民，2013年1月黄中村村委动员原告流转自己的口粮田1.5亩给金沙滩种植专业合作社搞养殖，并签订了“土地补偿合同”。合同约定每年每亩地补偿700元，每年年底付款。时至今日，2017年至2020年4年的土地补偿款合计4200元尚未领到。原告以土地收入维持生活，领不到土地补偿金使原告生活极其艰难。原告从2018年开始无数次找黄中村村委讨要土地补偿金，无数次找黄碾镇政府帮助解决，但4年过去了，至今仍领不到一分钱。        被告辩称，2013年被告以100000元租赁了包括本案所涉的部分土地，租赁是通过黄中村村委租赁的，租赁期限是20年，是黄中村村委向被告交付的土地，被告已于2013年11月26日向原长治市郊区农村会计核算中心交纳土地租金100000元，为此本案被告主体不适格。原、被告之间没有租赁关系，虽然签订过土地租赁协议，但租赁的土地属黄中村村委所有，被告是向黄中村村委租赁的，租赁协议签订时原告已经对土地没有占有和使用权利，原告也没有向被告交付土地。因此原告不享有案涉土地的收益权，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。        原、被告争议的焦点为：原告诉请的土地补偿款是否应由被告支付；原告的其他诉讼请求是否应当予以支持。        原告针对诉讼请求提供了证据“土地租赁协议”1份，证明原告的诉请。        对以上证据被告质证表示，对证据真实性无异议。但原告不能证明其对合同项下的土地有占有使用收益的权利，应当提供土地承包经营证书等相关证明。        被告针对自己的主张提供了证据“报账汇总单”1支、会计中心发票1支，证明已向村委支付过100000元租金。        对以上证据原告质证表示，对证据真实性认可，原告找过村委，但村委不认可是村委的债务，因为合同签订方是金沙滩专业合作社。        原、被告提供的证据，各相对方质证对证据真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原、被告的证据予以认定并在卷佐证。        综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以认定。        2013年1月1日被告长某（甲方）与原告平某（乙方）签订《土地租赁协议》。合同载明，黄中村小安地块涉及承包村民5户，经几次转租转包，早已无法耕种，用途发生根本性改变。黄中村金沙滩种植专业合作社从避免土地浪费，集约利用出发，对地块进行整合开发利用，与地块承包村民进行充分商讨，达成承包协议。协议约定，承包原告土地1.5亩，承包期限15年，每年每亩租金700元，每年租金1050元，于每年年底前付清。2013年至2016年的租金被告已支付，2017年至2020年的租金被告未支付。        本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转。本案被告长某与原告平某签订的《土地租赁协议》，亦是土地流转合同，土地流转的出让方为平某，受让方为长某。原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效，双方应按照合同约定予以履行。被告未按照约定支付2017年至2020年度的土地租赁费，构成违约，原告要求被告支付土地租赁费依法有据，本院予以支持。        被告关于土地是向黄中村村委租赁，租赁协议签订时原告已经对土地没有占有和使用权利，原告也没有向被告交付土地的抗辩与双方的协议约定不符，被告的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。被告关于已向村委交纳过100000元的租赁费用的抗辩，因被告方在2013年同时还流转有黄中村其他多户村民的土地，因此虽交纳土地租赁费用100000元事实属实，但被告并未证明该100000元用于那一年和那些农户，因此不能证明其已向原告支付2017年至2020年的租赁费用，本院对被告的该抗辩亦不予支持。        对原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议》的诉请，庭审中原、被告均认可，流转土地已建成设施农业，且原告流转该土地时，已非能种植的耕地，解除合同有违土地流转的初衷，也不符合《合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条的相关规定，为此本院对原告的该诉请不予支持。        原告要求被告承担延迟履行期间的债务利息和滞纳金、因追索土地补偿费用造成的误工及交通费等损失。原告虽未提供相关证据，但鉴于被告违约以及迟延履行义务的实际情况，本院酌情确定被告承担原告各项损失300元。        本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告长某在本判决生效后15日内支付原告平某2017年至2020年度的土地租赁费4200元，并承担其他损失300元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理50元，由被告长某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李晋安二〇二一年八月六日书记员    常海丰
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3074号原告：赵岩，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        被告：王国军，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        原告赵岩与被告王国军合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵岩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告车辆油补及车辆其他费用40000元；2．依法判令被告返还车辆押金3000元。事实和理由：2019年9月22日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将其经营的×××捷达牌出租车转让给原告，交易价格为8000元。合同签订后，原告向被告支付了转让款8000元。同时，合同的备注约定2019年以后的油补归原告所有，但实际上被告将实际发生的油补及车辆其他费用40000元据为己有。经原告数次催促，被告并未向原告返还油补及车辆其他款项。此外，原、被告就被告经营的车牌号为×××出租车也达成了相同的口头协议，原告向被告支付了8000元转让款。根据约定，2019年×××的出租车油补也应归原告所有。原告接收上述两台出租车后，向被告支付了两台出租车在金达洲出租车公司的车辆押金3000元。上述费用共计43000元，被告接收后均未向原告履行支付义务。被告于2020年11月12日向原告出具了欠条确认了上述欠款金额，并承诺在6个月内履行支付义务，但未能主动履行。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则已构成违约。故诉至法院，请求支持原告合法权益。        王国军未作答辩。        本院经审理认定事实如下：        2019年9月22日，原（乙方）、被告（甲方）签订《车辆转让协议书》一份，约定，甲方将×××捷达出租车转让给乙方，价格8000元。同时约定，2019年以后如果有油补，给乙方，2019年9月22日以前所有与车有关的事宜归甲方。        2020年1月22日，原告向被告支付5000元，2020年3月5日支付3000元。        2020年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“××××××两车油补2019年油补、×××押金及其他欠款总共欠款43000元，肆万叁仟元。6个月还清欠款。”有王国军签字捺印。        关于欠条中所载“其他欠款”，原告陈述：“从2019年11月份末开始到2020年6月任务款……我已经交给王国军，王国军应当代缴，但他没有代缴，公司就……扣9174车……9524车让公司暂扣，我又去公司交的任务款……”。        本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》及欠条均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照上述约定全面履行自己的义务。关于原告的当庭陈述，全面、客观地审核本案证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，本院予以采信。则被告应当支付原告车辆油补及车辆其他费用40000元、车辆押金3000元。        综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        王国军于本判决生效之日起七日内支付赵岩欠款43000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费876元，减半收取计438元，由王国军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月三十一日书记员    李方旭
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执797号申请执行人：张焕庆，男，汉族，1968年8月15日出生，现住通化县。被执行人：马正平，男，汉族，1963年11月18日出生，住通化县。本院在执行申请执行人张焕庆与被执行人马正平买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，约定马正平于2021年12月1日前偿还剩余玉米款35,400元，现申请执行人张焕庆向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执797号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年八月三十日书记员  于海洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1081号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：黄添宝，男，1995年6月18日生，住贵州省毕节市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保273号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人黄添宝名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人黄添宝追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15033号之二申请人：上海远盛建设工程有限公司(原上海远盛防水工程有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱忠，执行董事。委托诉讼代理人：许建军、彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被申请人：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：叶青。被申请人：湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：叶青。被申请人：湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：叶青。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人之申请，于2020年8月21日作出(2020)沪0114民初15033号之一号民事裁定书：冻结被申请人湖北保利建筑工程有限公司、湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产(仅限制交易)。因上述冻结期限即将届满，申请人于2021年8月2日申请继续采取上述保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北保利建筑工程有限公司、湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产(仅限制交易)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 奚法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7736号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。        法定代表人：田红艳。        委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。        被告：孙继伟，女，1966年7月1日生，汉族，住长春市南关区。        原告中银消费金融有限公司与被告孙继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告孙继伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额171240.93元，从违约之日（2020年6月1日）起至2021年3月11日期间的所欠利息30625.77元，滞纳费4862.08元。总计206728.78元．二、判令被告支付2021年3月12日至实际清偿之日止的利息及逾期滞纳费，利息按年利率15.5％计算，逾期付款滞纳费按每日90元计算。三、判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金5137.22元。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月24日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订信用贷款合约，合同约定借款本金为188000元，借款期限为36个月，年利率15.5％。还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2020年6月，被告开始违约，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第十条1（2）、2（2）（6）的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清全部欠款；按合同约定赔偿违约金并承因违约给原告造成的全部损失。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。        孙继伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年9月24日，被告孙继伟和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金188000元，借款期限36个月，年利率15.5％，2019年9月25日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的滞纳费计算方法；第8.2.2条规定了提前到期的违约金为3％；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，孙继伟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，孙继伟逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月11日拖欠本金171240.93元、利息30625.77元、滞纳费4862.08元、违约金5137.22元。原告为维权支付律师代理费5137元。        本院认为，中银消费金融有限公司与孙继伟签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1．关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为171240.93元，应予偿还。2．关于借款利息及滞纳费、违约金。合同约定借款的借款年利率为15.5％，滞纳费为每日90元，违约金为本金的3％，利息和滞纳费、违约金总计超过年利率24％，双方约定明显过高，本院酌定利息、滞纳费、违约金合计按年利率24％计算，超过部分不予保护。3．原告主张被告承担律师代理费5137元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告孙继伟未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告孙继伟于判决生效后立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金171240.93元以及利息、滞纳费、违约金（自2020年3月1日起，以171240.93元为基数，按年利率24％计算至全部欠款还清止）。        二、被告孙继伟于判决生效后立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费5137元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费半收取计2239元，由孙继伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月三十日书记员    张鹭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6894号原告：徐旻元，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海泽济律师事务所律师。被告：盛培伦，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市。原告徐旻元与被告盛培伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐旻元撤诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告徐旻元负担(已履行)审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1812号王文涛：本院根据发生法律效力的（2017）黔0121刑初227号刑事判决书，依法立案执行。执行中过程中，被执行人王文涛已经交清罚金5000元款及退赔受害人齐仕惠的款项1041.50元作为本案执行款，并办理上缴发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）黔0121刑初227号刑事判决书第一条罚钱和第二第二条退赔款执行完毕即（2021）黔0121执1812号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月九日书记员  龙 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2096号被执行人：范德彪，男，1992年04月15日出生，汉族，住禹州市。本院在执行与范德彪罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告人范德彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月三十日书记员  燕 良
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初11435号之二原告：旺力标签（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇阵村丰平乡工业区，统一社会信用代码为91441322MA4X301J23。法定代表人：张伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市富迪胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区，统一社会信用代码为914419003038127519。法定代表人：母立平。被告：何海兰，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告旺力标签（惠州）有限公司与被告东莞市富迪胶粘科技有限公司、何海兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告旺力标签（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6492.24元，保全费5000元，均由原告旺力标签（惠州）有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年八月二十六日书记员  陈桂朱广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初11435号之二原告：旺力标签（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇阵村丰平乡工业区，统一社会信用代码为91441322MA4X301J23。法定代表人：张伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市富迪胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区，统一社会信用代码为914419003038127519。法定代表人：母立平。被告：何海兰，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告旺力标签（惠州）有限公司与被告东莞市富迪胶粘科技有限公司、何海兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告旺力标签（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6492.24元，保全费5000元，均由原告旺力标签（惠州）有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年八月二十六日书记员  陈桂朱
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2052号申请人：刘勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘明，男，1983年09月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行刘勇与刘明承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月三日书记员 侯剑锋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1280号之四申请执行人:谢子若，女，住广东省广州市海珠区。被执行人：卢海荣，女，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海荣在中国农业银行6228××××7379账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月十日书记员  高秀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2638号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：杨志成，男，1966年10月24日出生，蒙古族，退休职工，住喀左县。被告：车仁敏，女，1966年10月15日出生，蒙古族，老干部局职工，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告杨志成、车仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎，被告杨志成、车仁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨志成立即偿还借款本金60,000.00元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告车仁敏承担连带还款责任；三、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告杨志成于2010年11月28日在原告处借款70,000.00元，用途大棚，期限36个月，月利率9‰，2013年10月27日到期，此笔贷款由被告车仁敏提供保证担保。贷款发放后，被告多次偿还本金10,000.00元，余欠本金60,000.00元。被告杨志成辩称，贷款不是用于扣大棚，而是用于建筑工程，是2007年借的，后期换据，由车仁敏担保。原告称还款10,000.00元不属实，被告通过陈爱民还了15,000.00元，单据在他手，希望原告在算本金、利息时考虑以上情况。不同意承担本金、罚息，一是数额不清；二是信用社员工刘庆造成的；三是被告每个月退休金3,000.00多元被法院扣了，房子被执行了，现在没任何财产，只有一套设备可以折抵给原告。被告车仁敏辩称，担保贷款是2010年，现在过了10多年，已超诉讼时效，起诉被告没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日被告杨志成在原告处借款70,000.00元，并与原告签订《保证担保借款合同》，合同载明“贷款金额为70,000.00元；贷款用途为大棚；借款期限自2010年10月28日至2013年10月27日；月利率9‰”。《保证担保借款合同》第二条第2项载明“保证方式：连带责任保证”。第3项载明“保证担保的范围包括：本合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用”。第4项“保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年”。第六条违约责任第3项载明“借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息。”第5项载明“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利”。被告杨志成在《保证担保借款合同》的借款人处签字，被告车仁敏在《保证担保借款合同》的保证人处签字。后被告杨志成于2013年10月27日还利息8.97元；2014年6月18日偿还本金6,500.00元、利息3,500.00元；2015年8月13日偿还本金3,500.00元、利息6,500.00元。审理过程中，原告向本院申请财产保全，2021年7月30日本院做出（2021）辽1324民初1324民初2638号之一裁定书，对相关财产采取了保全措施，原告缴纳保全费220.00元。后原告申请撤回保全，本院解除了对相关财产的保全措施。上述事实，有原告提供的个人借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、还款列表、喀左县监察委员会谈话记录、身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨志成在原告处借款70,000.00元，并与原告签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告杨志成未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告杨志成偿还借款本金60,000.00元（已还本金10,000.00元）及利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于已还利息的数额，被告杨志成称除原告统数额外另还款15,000.00元，但被告杨志成未能提交相应的证据材料，因此，本院不予采纳。已还利息数额暂以原告统计为准，如被告杨志成有证据证明除原告统计数额外另有还款，可另行协商处理或另行主张权利。关于原告请求被告车仁敏承担连带还款责任的诉讼请求,被告车仁敏为案涉借款提供连带责任保证事实存在，但因借款到期日为2013年10月27日，《保证担保借款合同》的约定的保证期间为债务履行届满之日后两年，即保证期间届满之日为2015年10月27日。庭审中，被告车仁敏否认原告在保证期间内向其主张过权利，而原告未能举证证明其在保证期间内向被告车仁敏主张过权利。故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告车仁敏免除保证责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志成于本判决书生效之日起10日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金60,000.00元，并依据《保证担保借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。（借款之日至2014年6月18日以本金70,000.00元为基数计算利息；2014年6月19日至2015年8月13日以本金63,500.00元为基数计算利息；2015年8月14日至借款还清之日以本金60,000.00元为基数计算利息。已付利息10,008.97元，予以扣减）。二、驳回原告喀左县农村信用合作联社对被告车仁敏的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告杨志成负担，保全费220.00元，由原告喀左县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  相文宇书 记 员  王洪达
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执425号胡慎昭：胡慎昭犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，胡慎昭自动履行到位2000.00元，本院已于2021年08月30日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)黔2631刑初36号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执157号申请执行人：千阳县固昌门业厂，住所地：千阳县城关镇千川村七组。经营者：白小巍，女，汉族，居民，住千阳县。被执行人：王维新，男，汉族，农民，住千阳县。千阳县固昌门业厂与王维新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0328民初5号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王维新支付千阳县固昌门业厂门窗款9450元，于2021年2月10日前支付3000元，剩余6450元于2021年3月20日履行清结；二、案件受理费50元，减半收取25元，由王维新负担。调解书生效后，王维新未按期履行分文，千阳县固昌门业厂申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中依法向被执行人王维新送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王维新立即履行案件款9450元、执行费50元，合计9500元。但被执行人王维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维新银行存款9500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月十一日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执1685号张立中：张立中罚金一案。经本院立案执行，被执行张立中已于2021年8月25日按照生效法律文书确定的义务缴纳罚金。至此，本院立案执行的(2021)豫1082执1685号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初2008号原告：刘中军，男，1952年10月13日生，汉族，退休职工，住吉林省长春市双阳区。        委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。        被告：王玉，男，1952年9月14日生，汉族，退休职工，住吉林省长春市二道区。        原告刘中军与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中军及委托诉讼代理人吴英杰、被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘中军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金105000元；2．判令被告支付利息39540元；3．赔偿被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月5日和5月9日将合计105000元（壹拾万零伍仟元）借给了被告王玉，当时约定月利率1分2厘，时至今日被告支付了部分利息，但本金一分未还。几年来改签了多次欠条，被告于2021年2月1日又给原告出具了欠条和欠据，在欠条中承诺本金105000元将于2021年6月还清，在欠据中签字确认尚欠原告利息39540元，本金和利息合计144540元。原告多次催促被告还款，但被告百般推脱，拒不支付本金和利息，万般无奈之下诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告要求被告偿还原告自2021年7月21日至实际还款之日止，按照月利1分计算的利息。        王玉辩称，对于诉讼请求中的本金金额和利息无异议，对诉状中说我不还本金和利息有异议。从2013年4月5日和5月9日两笔加一起的本金无异议，每个月利息1分2厘，从2013年4月5日至2018年6月20日五年利息是7万2千元，我还了32460元，欠条上还欠利息是39540元。从2018年7月起原告每月让我还1000元至今还了36000元，2021年2月份我没还，所以我一共还了利息68460元，尚欠利息39540元，本金未还过。因为家里原因及我个人身体不好，而且我每月还1000元，我没有能力一次性偿还本金。        本院经审理认定事实如下：原告刘中军与被告王玉系邻居。2013年4月5日和2013年5月9日，被告因拉煤向原告借款50000.00元和55000.00元，原告通过银行转账方式将两笔款项转账给被告。被告当时为原告出具了欠条，双方约定利息为月利1分2厘。2018年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告利息39540元，双方重新约定利息为每月1000元，被告为原告出具了欠条。自2018月6月20日至2021年1月被告每月偿还给原告利息1000元。2021年2月1日，被告重新为原告出具欠条，载明：“欠刘中军现金壹拾万零伍仟元整（本金利息从2021年2月份开始计算利息每月1000元。2021年1月份利息之前已还清，本金在2021年6月末还清”，同时，被告为原告出具欠据一枚，载明：“欠人民币叁万玖千伍佰肆拾元整，39540.00元，欠刘中军利息款。”被告在欠条和欠据下签字捺印。还款到期后，被告偿还了2021年3月至2021年7月之前的利息，但本金并未按约偿还。        本院认为，原告刘中军与被告王玉之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、法规等相关法律强制性规定，合法有效，原告刘中军已向被告王玉交付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效。被告王玉应当按照约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。原、被告对借款本金105000.00元，尚欠借款利息39540.00元无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：        被告王玉于本判决生效后立即给付原告刘中军借款本金105000.00元及利息39540.00元及自2021年7月21日起至实际给付之日止的利息，以105000.00元为基数，按照年利率12％计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1595.00元，已减半收取，由被告王玉负担，给付时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    逯志英二〇二一年八月二十日书记员    谭博予
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6784号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、张长生、郑波明：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行张长生、郑波明刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金18000元，张长生应当缴纳罚金9000元，郑波明应当缴纳罚金9000元。本院移送执行后，张长生主动缴纳了罚金9000元。经查，被执行人郑波明已于服刑期间缴纳了罚金9000元。张长生、郑波明已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）红刑初字第549号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执738号之一被执行人：彭万强，男，汉族，1980年09月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万强在中国建设银行621700718000**535**_0103_2账户内存款人民币37739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员王文强
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢837号谭永祥：邹勇：本院执行的申请执行人谭永祥与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)           陕0503执342号    申请执行人康某某与被执行人殷道军劳动争议纠纷一案，（2020）陕0503民初1242号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某要求被执行人殷道军给付劳动报酬3000元及案件受理费50元及公告费600元，案件执行费50元由被执行人承担。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人殷道军去向不明，其名下仅有少量存款可供执行（已在另案中采取冻结措施），而申请执行人又患有重病，需要资金治疗，申请执行人向本院申请了司法救助3700元，该司法救助获得本院批准，并将救助资金3700元转账至申请执行人名下账户，本案执行费50元申请执行人向本院已缴纳。申请执行人在收到该救助资金后，与其亲属均承诺与被执行人纠纷了结，愿息诉罢访。本院认为，申请执行人在获得救助资金后，并表示愿息诉罢访，故应视为（2020）陕0503民初1242号民事判决书确定的内容其已得到实现，对申请执行人该案已执行完毕，但对被执行人本院仍将在救助资金（3700元）范围内予以继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执342号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。                         二〇二一年八月十二日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执123号被执行人苗育：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款53241.00元及相关利息；二、负担申请执行费698.62元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016551161二〇二一年八月三日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执890号申请执行人：杨军，男，土家族，贵州省清镇市人。被执行人：蔡朝刚，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨军与被执行人蔡朝刚借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初717号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人杨军偿还借款10000元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中被执行人蔡朝刚与申请人杨军达成和解协议，即2021年10月20日前支付5000元，2021年11月20日前支付5000元，申请人向本院申请撤销本案的执行，本院认为双方达成和解是其双方的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执890号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年八月三十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2588号崔哲：你（单位）与朱宝石民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2021)鲁1327民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宝石向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人崔哲向申请执行人朱宝石支付欠款231000元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人崔哲负担案件执行费3365元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月十八日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保454号申请人周婷婷与吉林省优尔物流有限公司、李波、王艳文劳动争议纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执784号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，系董事长。被执行人：湖北青鸟电子科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县卫店镇大堰村。统一社会信用代码：91420921MA48A8980M。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。被执行人：太康县百诚达汇包装制品有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627330202860H。法定代表人：杜露露，该公司执行董事。被执行人：张青松，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：李胜峰，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北青鸟电子科技有限公司等人追偿权纠纷一案中，申请执行人以根据疫情防控要求，本案执行程序无法继续推进为由，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年八月二十五日书记员  赵 亮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2444号申请执行人：李国君，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：林建军，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭久莲，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院执行李国君与林建军、郭久莲民间借贷纠纷一案中，被执行人林建军、郭久莲未履行（2020）川1521民初6097号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请本院强制执行，本院于2021年7月1日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还申请执行人借款70000元及利息和案件受理费及执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月9日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月9日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月九日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1537号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：慈新树，男，1989年12月7日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4962号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行后依法向被执行人慈新树发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4962号裁决确定的被执行人慈新树应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人慈新树应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人慈新树应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人慈新树应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十五日书记员 夏冬远
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督21号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:杨作伍，男，1969年8月10日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初7477号原告：赖光涛，男,1986年1月22日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告：贵州汇荣建筑有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市保田镇下保田村，统一社会信用代码：915202220954720509。法定代表人：屠江。原告赖光涛与被告贵州汇荣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赖光涛到庭参加诉讼，被告贵州汇荣建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖光涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款24048元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原本是经营厨电用品的，被告自2018年4月份至2019年1月份期间从原告处购买消毒柜、热水器、燃气灶等厨电用品。于2018年12月21日经原被告结算，被告欠付原告货款27029元。于2018年12月28日，被告向原告支付货款759元，于2018年12月31日，被告向原告支付货款4000元。于2019年1月6日，被告从原告处购买消毒柜两台，欠货款1778元。被告一共欠付原告货款24048元。原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由拒绝履行支付货款的义务，被告不讲诚信的行为，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州汇荣建筑有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告是一家成立于2014年3月20日，从事房屋建筑工程、建筑材料工程、水电安装、室内外装饰设计等业务的有限责任公司。2018年4月份至2019年1月份期间，被告从原告处赊购消毒柜、热水器、燃气灶等厨电用品，双方于2018年12月21日进行结算，被告欠付原告货款27029元。2018年12月28日，被告向原告支付货款759元，之后于2018年12月31日，被告又向原告支付货款4000元。此后，被告又于2019年1月6日再次从原告处赊购消毒柜两台，此次欠款1778元，现被告共计欠付原告货款24048元。原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由拒绝履行支付货款的义务，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同发生于原告赖光涛与被告贵州汇荣建筑有限公司之间，销货明细单上虽无被告的签章，但有被告发电代表人屠江的签字确认，屠江作为法定代表人，系履行职务行为，代表的是公司，因此，应以公司行为定。原告赊购给被告贵州汇荣建筑有限公司厨电用品，被告虽未出具欠条等，但原告提交的销货明细单系双方对货款结算的依据，被告对此也未提出异议，且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对自身权利的放弃；被告贵州汇荣建筑有限公司未按约定支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款24048元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州汇荣建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖光涛货款24048元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币201元，由被告贵州汇荣建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年八月二十三日法官助理 丁文思书 记 员 肖娟娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1078号之六李兆树：你(单位)与申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0611民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280441660特此通知。二〇二一年八月十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1431号申请执行人文洪霞，女，1969年10月5日生，汉族，住西安市未央区被执行人刘湘琴，女，1978年3月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人文洪霞与被执行人刘湘琴房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号、建筑面积64.62平方米房屋及其手续返还申请执行人，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行期间，本院已将本案涉案房产腾交给申请执行人。至于本案被执行人返还涉案房屋手续一节，经本院多次联系，被执行人一直拒不向申请执行人发还相关手续，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已函请西安市莲湖区农兴路地区XX户区改造项目拆迁人，要求其在该房屋拆迁安置时，于本案申请执行人签订拆迁安置协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                 审  判  员   王  谦                              二〇二一年六月二十九日                             书  记  员   刘露锋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0104民初5997号原告：郁子健，男，1990年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：盛斐怡，女，1988年4月9日出生，汉族，住澳大利亚。原告郁子健与被告盛斐怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郁子健向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金86035.3元及利息（自起诉之日计算至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2016年9月16日向原告借款澳大利亚币17000元，折合人民币86035.3元（按照中国人民银行公布的人民币与澳大利亚币于起诉之日的汇率计算，即按2021年4月16日的汇率5.0609计算）。经原告多次索要，被告至今未向原告返还任何欠款。特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告盛斐怡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方关于本案的民间借贷行为均系发生在澳大利亚，本人已于2010年获取澳大利亚国籍，原告也定居澳大利亚的悉尼。……在事实层面，首先，本案的事实情况是该民间借贷行为的整个经过均系发生在澳大利亚，系与本案有最密切联系的关系；其次，被告的国籍为澳大利亚籍，居住地为：31ｍｉｎｄａｒｉｅｓｔｒｅｅｔｌａｎｅｃｏｖｅｎｏｒｔｈＮＳＷＡｕｓｔｒａｌｉａ（31号米达瑞街，蓝可夫北区，新南威尔士州，悉尼，澳大利亚）；最后，原告在澳大利亚。无论依据本案事实情况还是法律的规定，本案均应由澳大利亚有管辖权的法院管辖，故请求将本案移送至澳大利亚有关法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于涉外民事案件。本案中，被告国籍为澳大利亚，原、被告不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议，本案亦不属于中华人民共和国法院专属管辖，本案争议的民间借贷行为不是发生在中华人民共和国境内，且被告提出管辖异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告郁子健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建英二〇二一年八月九日书记员  杨 倩
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3372-3号沈阳宏发经龙物业服务有限公司与刘国华物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执433号申请执行人：彭国印，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：曾凡敏，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭国印与被执行人曾凡敏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3285号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人曾凡敏名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月11日，本院依法向被执行人曾凡敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月28日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十八日书记员  童 超
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8619号原告：罗洪伟，男，1985年12月7日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨先于，男，1967年3月6日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。原告罗洪伟与被告杨先于劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，于2021年8月6日依法适用简易程序,于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗洪伟，被告杨先于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务费34400元及逾期支付损失，逾期支付劳务费损失以未支付劳务费本金为基数，按银行同期同类贷款逾期罚息利率，自原告起诉之日起，计算到实际清偿之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月7日，原告与被告签订《劳务人工费承包协议书》约定被告将其承接的义龙试验区鲁屯镇棚户区改造工程建议项目9#、10#楼外脚手架搭设的施工人工费承包给原告。合同签订后，原告组织人员进行施工，并完成了工作量，后双方进行结算，除已支付的部分生活费外，被告尚欠原告劳务费174400元。被告向原告出具手写结算单一张，上写明“现欠罗洪伟人工工资174400元”。后原告多次向被告催要该款，被告支付了140000元整，剩余34400元劳务费一直以各种理由拒绝支付。综上，被告未按期履行约定的行为，有违诚实信用原则、相关法律规定以及当事人之前的约定，严重损害了原告方的合法权益。为此，原告方为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如前诉为谢！原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件一份，拟证明：原、被告的身份信息。第二组证据：《劳务人工费承包协议书》原件一份，拟证明：原告与被告是合法的劳务雇佣关系。第三组证据：手写结算单原件一份，拟证明：被告杨先于欠原告罗洪伟劳务工资174400元并向原告罗洪伟出具欠条的事实。被告辩称，原告诉状所述的情况属实，总共的劳务工资为174400元，结算后给付了140000元，尚欠的劳务工资是34400元，劳务工资我也确实是应该给付原告，并不是要故意违约的，差钱是事实，但是现在我也没有能力能支付这个劳务工资，款项还要与项目部结算后由项目部直接支付给原告。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：2016年5月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《劳务人工费承包协议书》，协议约定：甲方决定将义龙试验区鲁屯镇棚户区改造工程的9＃、10＃楼外脚手架搭设的施工人工费承包组乙方，单价按建筑面积标准层一次性包干价（所有人工费，不包括材料）15元／㎡。协议签订后，原告进场施工结束后，被告向原告出具了《义龙新区鲁屯镇项目部班组结算表》，主要内容：“外架班组罗洪伟，现欠罗洪伟人工工资壹拾柒万肆仟肆佰元整（￥174400元），欠款人：杨先于，身份证号：5222231976××××××××。”之后，被告向原告支付了人工工资140000元，对尚欠的34400元未给予支付，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告认可主张的逾期支付损失按照LPR标准利率计算。本案争议焦点：1．本案的法律适用问题；2．原告的诉讼请求是否支持。本院认为，一、关于本案法律适用的问题。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。二、原告的诉讼请求是否支持。原、被告之间签订了《劳务人工费承包协议书》，该协议不违反法律的规定，应受法律保护。原告按照协议约定履行了自己的义务，经结算被告向原告出具了《义龙新区鲁屯镇项目部班组结算表》作为凭证，确定应付原告的人工工资，之后被告支付了部分人工工资后，对尚欠的34400元未给予支付构成了违约，应当承担继续履行支付义务，故原告要求被告支付劳务工资34400元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期损失，被告在结算后支付了部分人工工资，对于尚欠的34400元未支付，确实给原告造成了一定资金占用利息损失，故对原告要求被告支付逾期支付损失，本院予以支持。对于逾期损失，原告主张从其提起诉讼之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由杨先于本判决生效之日起十日内支付罗洪伟劳务费34400元及逾期付款利息（以34400元为基数，按年利率3.85%从2021年6月1日起计付利息至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨先于承担（罗洪伟同意由杨先于直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  罗 柠二〇二一年八月十一日法官助理  马思霞书 记 员  王思佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7147号原告：孙传敏，男，1952年5月23日出生，汉族，住济南市。被告：刘维功，男，1950年7月22日出生，汉族，住济南市。原告孙传敏与被告刘维功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孙传敏于2021年8月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传敏撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告孙传敏负担。审判员  胡世涛二〇二一年八月十一日书记员  吴蓓蓓
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3831号原告：代晓东，男，1980年10月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。        被告：尹维臣，男，1971年10月8日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。        原告代晓东与被告尹维臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        代晓东向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告签订的《出租协议》；2．依法判定被告立即返还原告场地租金10，000元，被告赔偿原告直接损失人民币6，000元；3．诉讼费用由被告承担。庭审中，代晓东将第1项诉讼请求变更为确认双方签订的合同无效。事实和理由：2021年5月1日，原被告签订了《出租协议》，被告将位于长春市宽城区长新街和长荣街交汇面积约43平方米租赁给原告作为经营性场所使用，租赁期限自2021年5月1日至2022年4月30日，场地租金为人民币18，000元。原告在签订该协议后当天转款10，000元。原告租赁该场地想从事烧烤餐饮场所，被告告知其可在场地自行搭建彩钢房，共支出原材料款6000余元。原告在搭建彩钢房时被该区行政执法局阻拦，其告知此地不可自行搭建临时房屋。被告明知其租赁给原告的场所不宜搭建临时性房屋用于经营场所，在与原告签订协议时存在着隐瞒与欺骗的手段，使原告在不知情的情况下，签订《出租协议》并造成原告为搭建彩钢棚购买原材料所支出的合理费用。因所租赁的场地无法搭建临时性经营场所，该场地失去对原告的使用价值，原告多次找被告协商解除《出租协议》，要求返还租金及赔偿原告损失，被告推脱。为此原告诉至法院，诉讼请求如前。        尹维臣辩称，我不同意代晓东的诉讼请求。我出租场地，不管代晓东什么用途。我们之间有协议，虽然协议写的不详细，他是有行为能力的人，要求返还10，000元及赔偿我不同意。我也不同意解除合同，没有给我的租金8，000元我不要了，这10，000元我也不同意返还，彩钢棚子原告可以拆掉拿走，我也不要。我经营的饺子馆东面的空地原来是垃圾堆，我把垃圾清走垫的砖，由我自己一直使用。代晓东今年要使用，我就租给他，我告诉他只是临时的场地，他说他有人，出现一切问题他负责。代晓东建完了，通过人找城管，但是人家没有同意，后来他说要干早餐，有个人要租地给我3万元，我说有人干早餐，你干晚上，费用可以降低，他不同意。        本院经审理查明，尹维臣承租位于长春市宽城区长新街与长荣街交汇处地铁名典小区门市经营千品饺子馆。在饺子馆门前有一块空地原是垃圾堆，尹维臣经过整理铺砖自用。2021年4月，代晓东与尹维臣商议租用该空地事宜。代晓东于2021年4月25日、2021年4月30日分两次向尹维臣预付租金10，000元。2021年5月1日，双方签订了《出租协议》，将该空地出租给代晓东使用，租赁期限自2021年5月1日至2022年4月30日止，租金为人民币18，000元。双方还约定，租赁期间，水费、电费等产生的一切费用由代晓东自行承担，代晓东在承租期内合法经营，出现一切事故及违法行为与尹维臣无关。代晓东承租后欲经营烧烤摊并在承租场地搭建彩钢棚。后宽城区行政执法局向其下达通知书，通知称该场地系公共用地不允许搭建临时建筑设施。        经庭审询问，尹维臣未持有该空地土地使用权权属证明。代晓东主张修建彩钢棚的采购原材料及人工费等经济损失6，000元，但未提交证据证明。代晓东自认2020年曾在庆丰路亚泰超市门口也是这样搭建的棚子，但因疫情期间支持地摊经济，政府并没有阻止。        本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，尹维臣私自占有城市公共用地并出租获利，签订《出租协议》与法相悖。尹维臣未提交任何证据证明其是出租土地的权利人，尹维臣出租获利的行为显然损害社会公共利益和公共秩序，违背公序良俗。故尹维臣与代晓东签订的《出租协议》无效。尹维臣因无效民事法律行为取得的财产应予以返还，代晓东请求返还租金10，000元的主张本院予以支持。代晓东自认，根据其本人经验2020年因政府支持地摊经济，搭建彩钢棚经营烧烤并没有行政机关干预管理，故在案涉协议签订后自行搭建彩钢棚，代晓东自身对财产损失具有过错。双方在协议中约定“出现一切事故及违法行为由尹维臣无关”且双方亦未约定允许搭建彩钢棚，代晓东亦未提交证据证明尹维臣具有过错，且主张的经济损失数额系其自行估算，无其他证据佐证，故代晓东主张尹维臣赔偿损失没有法律和事实依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、代晓东与尹维臣签订的《出租协议》无效；        二、尹维臣向代晓东返还租金10，000元，此款自本判决生效后七日内付清；        三、驳回代晓东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元由尹维臣负担25元，由代晓东负担75元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于海亮二〇二一年八月四日书记员    岳威
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执627号申请执行人：于才，男，1948年5月10日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区鹿乡镇崔家村村民委员会，住所地：长春市双阳区鹿乡镇崔家村二社。法定代表人：谢东生，该村民委员会主任。申请执行人于才与被执行人长春市双阳区鹿乡镇崔家村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）吉0112民初1617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院已向长春市双阳区鹿乡镇综合服务中心送达了执行协助通知书，冻结、扣留并提取被执行人的收入款。目前被执行人尚无可执行收入款，申请执行人向本院提交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二一年八月二十四日书记员  盖彪
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢54号方天平（申请执行人），李兴洪、谭光耀（被执行人）：本院立案执行对方天平与李兴洪、谭光耀运输合同纠纷一案的执行费456.40元进行追缴。经本院立案执行，现已强制执行到位456.40元，并已转入财政指定账户。至此，本院立案执行的(2021)川3433执恢54号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保262号之六本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高华明、营口华派传媒有限公司、高继武财产保全中，本院对被保全人高华明、营口华派传媒有限公司、高继武的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22582号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨军龙，男，汉族，1995年4月15日出生，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨军龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杨军龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杨军龙于2019年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币203560元；贷款期限为36个月，自2019年7月24日起至2022年7月24日止；现贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨军龙同意将其所有的车牌号为陕A62D2X，发动机号为10108606，车架号为LE4WG7HBXKL565713的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨军龙归还原告剩余贷款本金人民币136281.38元；2、被告杨军龙支付拖欠利息人民币7883.19元、本金罚息人民币2428.15元、利息复利人民币469.58元（截至2021年6月2日止），并支付自2021年6月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币136281.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7883.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币149062.30元（截至2021年6月2日止）；3、被告杨军龙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告杨军龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A62D2X，发动机号为10108606，车架号为LE4WG7HBXKL565713的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告杨军龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨军龙承担。被告杨军龙经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月24日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告杨军龙（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为203560元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告杨军龙将其名下车牌号为陕A62D2X的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：10108606，车架号：LE4WG7HBXKL565713）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年8月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月24日，原告按照合同约定向被告杨军龙发放贷款203560元。自2020年9月24日起，被告杨军龙未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月2日，被告杨军龙尚欠原告借款本金136281.38元、利息7883.19元、本金罚息2428.15元、利息复利469.58元，合计147062.30元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨军龙签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告杨军龙作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告杨军龙偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨军龙将其名下车牌号为陕A62D2X的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告杨军龙支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨军龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金136281.38元、利息7883.19元、罚息2428.15元、复利469.58元，合计147062.30元（截至2021年6月2日），并按照合同约定支付自2021年6月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告杨军龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告杨军龙未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕A62D2X的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：10108606，车架号：LE4WG7HBXKL565713）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3281元，减半计1640.5元由被告杨军龙负担，因原告已预交，故被告杨军龙在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初5533号申请人：彭友光。委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人：苏义。委托诉讼代理人：孙昊，系公司员工。委托诉讼代理人：杨正华，系公司员工。本院在审理申请人彭友光诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭友光向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款417611.5元或查封、扣押等额财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为417611.5元。本院认为，申请人彭友光的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款417611.5元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇二一年八月十一日代理书记员  邝艳芳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保649号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与弓长全、弓悦民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1808号之二申请执行人：徐泽忱，男性，1957年02月06日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：徐泽会，男性，1964年02月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张艳，女性，1965年11月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人徐泽会、张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人徐泽会、张艳已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  张 余
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2371号之一被执行人：殷燕东，女，1981年12月26日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，租住连云港市海州区民主路365号，户籍地连云港市灌云县燕尾港镇下码头19号。曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。因与被执行人没收财产一案，我院作出的（2020）苏0311刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户，已通过网络冻结扣划19637.48元已转入罚没财产账户，车辆部门无车辆登记，房产部门无登记，工商部门无登记，目前被执行人无其他可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人已服刑，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位执行款19367.48元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2371号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月二十日书记员  赵 跃
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1091号之六申请执行人王志军。被执行人曹永刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2462号，本院依法向被执行人曹永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永刚在中国民生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十九日书记员  韩智坤