四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初4336号原告：袁某，女，1937年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律服务工作者，执业证号××，宜宾市叙州区法律援助中心指派。被告：曾某1，女，1957年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱燕芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曾某2，女，1962年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陶正友，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曾某3，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈秀琼，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曾某4，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曾某5，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：曾某4，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告袁某与被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案，宜宾市叙州区人民检察院支持起诉。本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其诉讼代理人朱天均，被告曾某1的委托诉讼代理人邱燕芳、被告曾某2的委托诉讼代理人陶正友、被告曾某3的委托诉讼代理人陈秀琼、被告曾某5的法定代理人暨被告曾某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告应每月支付宜宾县社会救助福利中心的床位费500元，伙食费700元，护理费1000元由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4平均承担；2.判决原告生病产生的治疗费用由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4平均承担至原告死亡时止；3.判决被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4每月各支付原告生活费200元至原告死亡时止；4.判决被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4共同支付原告借款垫付的医疗备用金、保证金4000元；5.判决被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4承担原告死亡安葬义务；6.判决由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4承担本案诉讼费。事实和理由：原告与其丈夫曾平章（己于××××年××月病故）生育儿子曾某3、曾某4、曾某5，女儿曾某1、曾某2，共五个子女。其中曾某5系××人。丈夫曾平章病故前25天是原告和曾平章单独生活，原告自其丈夫曾平章病故前25天起原告就一直是随四儿子曾某4生活，因原告年老多病，长期服药，加上四儿子曾某4只身一人，又外出务工，原告无人照顾。原告于2020年12月28日入住宜宾县社会救助福利中心（宜宾市叙州区社会福利服务中心）按收费标准原告每月要缴纳床位费500元，伙食补助费700元，护理费1000元，共计2200元。现原告的状况是既无收入，又丧失劳动能力，加上被告曾某4靠打工维持生计，无固定收入，无能力维持原告的费用，原告在入住宜宾县社会救助福利中心时交的7000元，其中都有5000元都是被告曾某4向他人借的，鉴于上述情形，又因被告曾某5系××人，无民事行为能力，原告认为被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4依法对原告负有赡养义务，据此向贵院起诉，请求判决实现原告的诉求。被告曾某1的委托诉讼代理人辩称：赡养老人我们都是愿意的，之前原告生病时都是照顾了原告的，但曾某1自身收入较低，故经济上没有支付能力。被告曾某2的委托诉讼代理人辩称：我们之前一直都在孝敬原告袁某，原告袁某住进养老院我们都主动转账了2000元，愿意在我能力承受内赡养原告。被告曾某3的委托诉讼代理人辩称：不认可平均分摊费用，被告曾某4的经济能力好，之前我们承担了父亲的赡养义务，没有喊其他人帮忙，在很多证明人的证明下确定母亲由被告曾某4一人负担赡养。孝顺老人是我们的义务，以后我们还是像之前一样孝敬原告。被告曾某4辩称：父亲去世后原告袁某一直由我照顾，2020年12月28日原告袁某住进了宜宾市叙州区社会福利服务中心，我支付了17690元，曾某2支付了2000元。对原告袁某的诉讼请求没有意见。被告曾定友的法定代理人辩称：对原告袁某的诉讼请求没有意见。原告袁某围绕其诉讼请求依法提交了原告身份复印件、五被告身份信息复印件各一份，残疾证复印件一份，离婚证复印件一份，宜宾市叙州区观音镇小湾村村民委员会《证明》2份，宜宾县社会救助福利中心老人入住申请、告知书、入住须知复印件三份，养老机构服务合同复印件一份，微信聊天记录，收款收据复印件2份，银行缴费电子回单7张，被告曾某1提交了收入证明（借记卡明细）复印件一份，被告曾某2提交了微信聊天记录打印件三张，被告曾某4提交了借条复印件一张，5张自记账流水Ａ4纸复印件，对原告袁某提交的上述证据本院审查后认为微信聊天记录无法核实对方真实身份，故本院对原告袁某提交的微信聊天记录截图不予确认。对被告曾某4提交的上述证据本院审查后认为借条复印件以及自记账流水Ａ4纸复印件未提供原件无法核实其真实性，故本院对被告曾某4提交的借条复印件以及自记账流水Ａ4纸复印件不予确认。其余证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与五位被告之父（已去世）共生育了本案被告曾某1（1957年10月26日出生）、曾某2（1962年3月16日出生）、曾某3（1965年8月10日出生）、曾某4（1970年3月10日出生）、曾某5（1972年9月8日出生，精神残疾贰级，监护人：曾某4）五个子女。原告袁某现年满83周岁，年老体弱多病，生活自理能力不便，无经济来源，原告现居住于宜宾市叙州区社会福利服务中心，每月需缴纳床位费500元、伙食费700元、护理费1000元、每月共计2200元，未与任一被告居住在一起。庭审中，各被告均表示不愿意将原告接回家里一起生活。被告曾某1主张其除政府每月发放的100元养老金外无其他收入来源，原告以及其余被告均无异议。本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告年龄已年满83周岁，生活很难自给自足，并且小湾村村民委员会出具《证明》证实原告袁某年老多病，无独立生活能力，失去了经济来源，被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4作为子女应负担赡养义务，应履行对原告经济上予以扶助、生活上予以照料、精神上予以慰藉的义务，原告袁某的合法权益应受法律保护。关于赡养费标准问题，原告袁某目前只能居住于宜宾市叙州区社会福利服务中心，被告曾某1已年满63周岁且收入较低，本院酌情确定其每月给付原告赡养费100元用于支付其在宜宾市叙州区社会福利服务中心居住产生的费用，因被告曾某2、曾某3、曾某4均未提供证据证实自己已丧失赡养父母的能力，赡养费用原则上应由有赡养能力的赡养人平均负担，本院酌情确定被告曾某2、曾某3、曾某4每月给付原告赡养费700元用于其支付在宜宾市叙州区社会福利服务中心居住产生的费用。关于医疗费用问题，原告要求医疗费支出除合作医疗报账后的费用，由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4平均分摊，该请求合理，故对原告的请求本院予以支持。原告请求各被告每月支付200元生活费，因原告在宜宾市叙州区社会福利服务中心居住产生的费用中已包括生活费，故本院对该请求不予支持。原告未提供证据证明其借钱垫付了医疗备用金、保证金4000元的事实，故本院对该诉请不予支持。子女承担父母的丧葬费用是子女的法定义务，但原告袁某主张的丧葬费尚未实际产生，本院在本案中暂不作处理，原告袁某的丧葬费可待实际发生后，由权利人另案主张。希望五被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百一十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曾某2、曾某3、曾某4自2021年8月起每人每月给付原告袁某赡养费700元，限于每季度的第一个月25日前付清当季度的赡养费；二、被告曾某1自2021年8月起每月给付原告袁某赡养费100元，限于每季度的第一个月25日前付清当季度的赡养费；三、原告袁某产生的医疗费除医保报销部分外由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4各负担四分之一；四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭乃松二〇二一年八月五日书记员  阳 崎四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初4336号原告：袁某，女，1937年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律服务工作者，执业证号××，宜宾市叙州区法律援助中心指派。被告：曾某1，女，1957年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱燕芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曾某2，女，1962年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陶正友，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曾某3，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈秀琼，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曾某4，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曾某5，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：曾某4，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告袁某与被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案，宜宾市叙州区人民检察院支持起诉。本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其诉讼代理人朱天均，被告曾某1的委托诉讼代理人邱燕芳、被告曾某2的委托诉讼代理人陶正友、被告曾某3的委托诉讼代理人陈秀琼、被告曾某5的法定代理人暨被告曾某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告应每月支付宜宾县社会救助福利中心的床位费500元，伙食费700元，护理费1000元由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4平均承担；2.判决原告生病产生的治疗费用由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4平均承担至原告死亡时止；3.判决被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4每月各支付原告生活费200元至原告死亡时止；4.判决被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4共同支付原告借款垫付的医疗备用金、保证金4000元；5.判决被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4承担原告死亡安葬义务；6.判决由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4承担本案诉讼费。事实和理由：原告与其丈夫曾平章（己于××××年××月病故）生育儿子曾某3、曾某4、曾某5，女儿曾某1、曾某2，共五个子女。其中曾某5系××人。丈夫曾平章病故前25天是原告和曾平章单独生活，原告自其丈夫曾平章病故前25天起原告就一直是随四儿子曾某4生活，因原告年老多病，长期服药，加上四儿子曾某4只身一人，又外出务工，原告无人照顾。原告于2020年12月28日入住宜宾县社会救助福利中心（宜宾市叙州区社会福利服务中心）按收费标准原告每月要缴纳床位费500元，伙食补助费700元，护理费1000元，共计2200元。现原告的状况是既无收入，又丧失劳动能力，加上被告曾某4靠打工维持生计，无固定收入，无能力维持原告的费用，原告在入住宜宾县社会救助福利中心时交的7000元，其中都有5000元都是被告曾某4向他人借的，鉴于上述情形，又因被告曾某5系××人，无民事行为能力，原告认为被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4依法对原告负有赡养义务，据此向贵院起诉，请求判决实现原告的诉求。被告曾某1的委托诉讼代理人辩称：赡养老人我们都是愿意的，之前原告生病时都是照顾了原告的，但曾某1自身收入较低，故经济上没有支付能力。被告曾某2的委托诉讼代理人辩称：我们之前一直都在孝敬原告袁某，原告袁某住进养老院我们都主动转账了2000元，愿意在我能力承受内赡养原告。被告曾某3的委托诉讼代理人辩称：不认可平均分摊费用，被告曾某4的经济能力好，之前我们承担了父亲的赡养义务，没有喊其他人帮忙，在很多证明人的证明下确定母亲由被告曾某4一人负担赡养。孝顺老人是我们的义务，以后我们还是像之前一样孝敬原告。被告曾某4辩称：父亲去世后原告袁某一直由我照顾，2020年12月28日原告袁某住进了宜宾市叙州区社会福利服务中心，我支付了17690元，曾某2支付了2000元。对原告袁某的诉讼请求没有意见。被告曾定友的法定代理人辩称：对原告袁某的诉讼请求没有意见。原告袁某围绕其诉讼请求依法提交了原告身份复印件、五被告身份信息复印件各一份，残疾证复印件一份，离婚证复印件一份，宜宾市叙州区观音镇小湾村村民委员会《证明》2份，宜宾县社会救助福利中心老人入住申请、告知书、入住须知复印件三份，养老机构服务合同复印件一份，微信聊天记录，收款收据复印件2份，银行缴费电子回单7张，被告曾某1提交了收入证明（借记卡明细）复印件一份，被告曾某2提交了微信聊天记录打印件三张，被告曾某4提交了借条复印件一张，5张自记账流水Ａ4纸复印件，对原告袁某提交的上述证据本院审查后认为微信聊天记录无法核实对方真实身份，故本院对原告袁某提交的微信聊天记录截图不予确认。对被告曾某4提交的上述证据本院审查后认为借条复印件以及自记账流水Ａ4纸复印件未提供原件无法核实其真实性，故本院对被告曾某4提交的借条复印件以及自记账流水Ａ4纸复印件不予确认。其余证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与五位被告之父（已去世）共生育了本案被告曾某1（1957年10月26日出生）、曾某2（1962年3月16日出生）、曾某3（1965年8月10日出生）、曾某4（1970年3月10日出生）、曾某5（1972年9月8日出生，精神残疾贰级，监护人：曾某4）五个子女。原告袁某现年满83周岁，年老体弱多病，生活自理能力不便，无经济来源，原告现居住于宜宾市叙州区社会福利服务中心，每月需缴纳床位费500元、伙食费700元、护理费1000元、每月共计2200元，未与任一被告居住在一起。庭审中，各被告均表示不愿意将原告接回家里一起生活。被告曾某1主张其除政府每月发放的100元养老金外无其他收入来源，原告以及其余被告均无异议。本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告年龄已年满83周岁，生活很难自给自足，并且小湾村村民委员会出具《证明》证实原告袁某年老多病，无独立生活能力，失去了经济来源，被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4作为子女应负担赡养义务，应履行对原告经济上予以扶助、生活上予以照料、精神上予以慰藉的义务，原告袁某的合法权益应受法律保护。关于赡养费标准问题，原告袁某目前只能居住于宜宾市叙州区社会福利服务中心，被告曾某1已年满63周岁且收入较低，本院酌情确定其每月给付原告赡养费100元用于支付其在宜宾市叙州区社会福利服务中心居住产生的费用，因被告曾某2、曾某3、曾某4均未提供证据证实自己已丧失赡养父母的能力，赡养费用原则上应由有赡养能力的赡养人平均负担，本院酌情确定被告曾某2、曾某3、曾某4每月给付原告赡养费700元用于其支付在宜宾市叙州区社会福利服务中心居住产生的费用。关于医疗费用问题，原告要求医疗费支出除合作医疗报账后的费用，由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4平均分摊，该请求合理，故对原告的请求本院予以支持。原告请求各被告每月支付200元生活费，因原告在宜宾市叙州区社会福利服务中心居住产生的费用中已包括生活费，故本院对该请求不予支持。原告未提供证据证明其借钱垫付了医疗备用金、保证金4000元的事实，故本院对该诉请不予支持。子女承担父母的丧葬费用是子女的法定义务，但原告袁某主张的丧葬费尚未实际产生，本院在本案中暂不作处理，原告袁某的丧葬费可待实际发生后，由权利人另案主张。希望五被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百一十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曾某2、曾某3、曾某4自2021年8月起每人每月给付原告袁某赡养费700元，限于每季度的第一个月25日前付清当季度的赡养费；二、被告曾某1自2021年8月起每月给付原告袁某赡养费100元，限于每季度的第一个月25日前付清当季度的赡养费；三、原告袁某产生的医疗费除医保报销部分外由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4各负担四分之一；四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭乃松二〇二一年八月五日书记员  阳 崎