重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19702号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚全，上海九颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海九颂律师事务所律师。被告：李著新，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨文芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区庐山北路469号2栋3单元4楼2号，公民身份号码511026197202054928。被告：关清莲，女，1978年1月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：四川欧浩达物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号三楼343号，统一社会信用代码91510113MA64QRG84R。法定代表人：向旭东，职务不详。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告李著新、杨文芳、关清莲、四川欧浩达物流有限公司（以下简称欧浩达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年6月10日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹娴静、被告李著新到庭参加诉讼，被告杨文芳、关清莲、欧浩达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告李著新、杨文芳支付原告全部未付租金254 350.68元、留购价款200元；2、被告李著新、杨文芳支付原告逾期罚息（【001车】：以16 737.11元为基数、从2019年12月25日计算至2019年12月26日，以16 737.11元为基数、从2020年2月25日计算至2020年3月19日，以10 737.11元为基数、从2020年3月19日计算至2020年3月23日，以737.11元为基数、从2020年3月23日计算至2020年3月31日，以16 737.11元为基数、从2020年3月25日计算至2020年3月31日，以16 737.11元为基数、从2020年4月25日计算至2020年4月26日，以2326.11元为基数、从2020年4月26日计算至2020年4月28日，以16 737.11元为基数、从2020年5月25日计算至2020年5月26日，以       16 737.11元为基数、从2020年7月25日计算至2020年7月29日，以16 737.11元为基数、从2020年8月25日计算至2020年8月26日，以16 737.11元为基数、从2020年9月25日计算至2020年10月8日，以16 737.11元为基数、从2020年10月25日计算至2020年10月28日，以6737.11元为基数、从2020年10月28日计算至2020年11月3日，以16 737.11元为基数、分别从2020年12月至2021年4月的每月25日计算至2021年5月8日；【002车】：以4458.78元为基数、从2019年12月25日计算至2019年12月26日，以4458.78元为基数、从2020年2月25日计算至2020年3月31日，以4458.78元为基数、从2020年3月25日计算至2020年3月31日，以3391.78元为基数、从2020年3月31日计算至2020年4月3日，以1446.78元为基数、从2020年4月3日计算至2020年4月9日，以4458.78元为基数、从2020年4月25日计算至2020年4月28日，以4458.78元为基数、从2020年5月25日计算至2020年5月26日，以1180.89元为基数、从2020年5月26日计算至2020年6月3日，以4458.78元为基数、从2020年7月25日计算至2020年7月29日，以4195.89元为基数、从2020年7月29日计算至2020年8月7日，以4458.78元为基数，从2020年8月25日计算至2020年8月26日，以4458.78元为基数、从2020年9月25日计算至2020年10月8日，以4458.78元为基数、从2020年10月25日计算至2020年11月3日，以4458.78元为基数、分别从2020年12月至2021年4月的每月25日计算至2021年5月8日；以254 350.68元为基数，从2021年5月8日计算至实际付款之日止；均按每日千分之一计算）；3、被告李著新、杨文芳支付原告违约金50 870.14元（按照全部未付租金总额的20%计算）；4、被告李著新、杨文芳支付原告因追索租金支出的律师费3000元、保全担保费1000元；5、被告关清莲对被告李著新的前述债务承担连带清偿责任；6、确认原告对抵押车辆的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告李著新向成都新集鑫车业有限公司购买牵引汽车和自卸后翻半挂车一辆，并通过售后回租的方式向原告申请融资租赁。2019年11月21日，原告与被告李著新签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定租赁物总价分别为369 000、105 000元，起租日均为2019年11月15日，融资期限均为24个月，还款日均为每月15日，每期租金分别为16 737.11、4458.78元，若逾期付款，原告有权要求支付全部已到期未付租金、未到期租金、逾期罚息、违约金及律师费。被告杨文芳向原告出具《声明》，确认前述融资租赁合同项下债务为夫妻共同债务。被告关清莲为被告李著新的前述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告李著新交付了标的物并按其指令支付了融资款，但被告李著新仅支付了254 350.68元租金，其后未再支付。同时，原告、被告李著新及被告欧浩达公司签订了《三方挂靠协议书》，约定案涉车辆挂靠在欧浩达公司运营，该公司为名义登记人，实际所有人为原告。原告与被告欧浩达公司还签订了《机动车抵押合同》，约定将案涉车辆抵押给原告作为担保。故起诉。被告李著新辩称，原告所述属实，截至2020年12月25日的租金都支付了的，后来车辆发生事故，正在与保险公司商榷赔偿事宜，故没有继续支付租金。同意支付律师费和保全担保费，但应待保险公司赔偿后再支付剩余租金，不同意支付逾期利息和违约金，且约定的计算标准过高。签署补充协议时其中手写部分的内容是空白的，因为疫情我有一个月未按时付款，原告将车辆锁定了半个月，给我造成了损失。被告杨文芳、关清莲、欧浩达公司均未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、《购车合同》、《委托付款申请书》、《宝付付款电子支付凭证》、《融资租赁合同（售后回租）》（含附件）、《数字证书技术报告》、《补充协议》；2、《应收债权明细表》、《机动车登记证书》各二份；3、《三方挂靠协议书》、《机动车辆抵押合同》各一份；4、《委托代理合同》、《合同签署授权委托书》、《准予行政审批决定书》、《上海增值税普通发票》、《重庆增值税电子普通发票》各一份；5、《声明》、《结婚证》、《连带责任保证函》各一份。被告李著新对原告提交的证据的真实性均无异议，且其未举示证据。被告杨文芳、关清莲、欧浩达公司均未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。根据原告民生租赁公司、被告李著新的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：被告李著新与被告杨文芳系夫妻关系。2019年11月21日，以原告为出租人、被告李著新为承租人签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定：一、承租人自行选择并购买汽车两辆，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该按期足额支付租金及其他应付款项；二、豪瀚牌租赁物总价426 800元，履约风险金18 138.83元，首期租金51 216元，每期租金16 737.11元；迈隆牌租赁物总价113 700元，履约风险金4832.42元，首期租金13 644元，每期租金4458.78元；两车的租赁期限均为24个月，起租日均为2019年11月15日，每月的租金支付日均为15日（后变更为每月25日内支付），留购价均为100元；三、出租人向承租人支付租赁车辆购买价款后，租赁车辆的所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，出租人为租赁车辆的唯一所有权人；四、如承租人违约，出租人有权要求承租人一次性支付全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息（逾期天数从当期租金支付日起算，每逾期一日按千分之一的标准收取）、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费等）。2019年11月21日，被告关清莲向原告出具《连带责任保证函》一份，载明：鉴于民生租赁公司与李著新签订的融资租赁合同，本人愿对该合同项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金本金及利息、手续费、保证金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期间届满之日起两年。被告杨文芳于该日向原告出具《声明》一份，载明：本人已认真阅读并理解了融资租赁合同的所有条款（包括附表、附件），知悉并同意本人配偶作为承租人与出租人开展融资租赁业务，所租赁车辆取得的收入用于家庭共同生活，本人确认融资租赁合同项下的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。同日，以原告为出租人、被告李著新为承租人、被告关清莲为保证人签订《补充协议》，主要内容为：一、各方当事人特对《融资租赁合同（售后回租）》及附件中的送达、管辖等事项作补充约定；二、《融资租赁合同（售后回租）》及本协议的签订地均为重庆市渝北区；三、在《融资租赁合同（售后回租）》及本协议履行中各方发生争议协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。2019年11月21日，以原告为出租人（甲方）、被告欧浩达公司为挂靠公司（乙方）、被告李著新为承租人（丙方）签订《三方挂靠协议书》，约定：一、丙方向甲方办理车辆融资租赁并签订了《融资租赁合同（售后回租）》，乙、丙双方确认车辆所有权归甲方所有；二、车辆挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但乙方仅为车辆的名义登记人，车辆的实际所有权人为甲方；三、在车辆办理了抵押登记的情况下，如因承租人违约导致甲方依照融资租赁合同对车辆进行变卖或拍卖时，乙方及丙方应无条件配合甲方办理车辆的解除抵押、过户等手续。同日，原告与被告欧浩达公司签订《机动车辆抵押合同》一份，约定将案涉车辆抵押给原告以确保《融资租赁合同（售后回租）》中原告权利的实现。案涉迈隆牌重型自卸半挂车分别于2019年12月4日、2019年11月25日办理了抵押登记，载明抵押权人为原告民生租赁公司。被告李著新于2019年11月21日签署《租赁车辆交付验收单》，确认接收了案涉车辆。前述合同签订后，原告按约向被告李著新指定的收款人支付了购车款。被告李著新陆续支付了部分租金，具体转账金额及时间为：时间金额（元）2019年12月26日21 195.892020年1月23日21 195.892020年3月19日60002020年3月23日10 0002020年3月31日23 0002020年4月3日19452020年4月9日1446.782020年4月26日14 4112020年4月28日6784.892020年5月26日20 0152020年6月3日1180.892020年6月24日21 195.892020年7月29日17 0002020年8月7日4195.892020年8月26日21 195.892020年10月8日21 195.892020年10月28日10 0002020年11月3日11 195.892020年11月25日21 195.89原告至今收取了被告李著新罚息共计1135.29元。原告于2021年2月18日委托上海金诰律师事务所（现更名为上海九颂律师事务所）律师代理本案诉讼事务并支付了本案服务费3000元。原告亦在本案中申请了财产保全并支付了1000元财产保全担保费。本院认为，原告与被告李著新于2019年11月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告李著新逾期支付租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为    254 350.68元[（4458.78元/月+16 737.11元/月）×12月]。《融资租赁合同（售后回租）》虽约定租赁物留购价均为100元，但租金尚未支付完毕前，案涉租赁物仍归原告所有，虽然原告现依约主张加速到期，但仅系租金的加速到期，该合同尚在履行中，需待租赁期届满后由承租人决定是否留购，且在合同履行期间，根据法律规定，原告仍享有解除合同、收回租赁物的权利，故原告现要求被告支付留购款不符合约定及法律规定，本院不予支持。原告为本案支付了律师费3000元，根据合同约定，该费用应由被告李著新负担。被告李著新逾期支付租金，构成违约，按约还应支付逾期罚息，因双方约定的逾期罚息标准为每日千分之一，明显高于原告因此所受损失，被告亦请求调低，故本院将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求从2021年5月8日起以254 350.68元为基数计算逾期罚息，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算逾期罚息，被告答辩期届满的次日起（2021年6月26日）以全部租金为基数计算逾期罚息。对于原告诉请的按未付租金20%计算的违约金，因逾期罚息的实质即为被告李著新逾期支付租金所应承担的违约金，二者系对同一违约行为约定了不同的违约金计算方式，鉴于被告李著新已承担了逾期罚息，故对原告该项违约金的诉请不予支持。被告李著新对原告诉请的保全担保费无异议，本院不再评判。被告杨文芳系被告李著新的配偶，其确认融资租赁合同项下的债务为夫妻共同债务，并承诺以夫妻共同财产予以清偿，其应承担共同支付责任。被告关清莲系连带责任保证人，应对被告李著新的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李著新追偿。关于原告诉请的对案涉车辆的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的问题，因在租赁期间车辆的所有权属于原告，在原告享有所有权的情况下，其又要求对自己享有所有权的车辆行使抵押权，明显存在权利冲突，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。对于被告李著新抗辩的签订补充协议时手写内容是空白的、原告将车辆锁定了一个月导致其损失的问题，其并未提供证据证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李著新、杨文芳在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金254 350.68元；二、被告李著新、杨文芳在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期罚息（以21 195.89元为基数、从2019年12月26日起计算至2019年12月26日止，以21 195.89元为基数、从2020年2月26日起计算至2020年3月19日止，以15 195.89元为基数、从2020年3月20日起计算至2020年3月23日止，以5195.89元为基数、从2020年3月24日起计算至2020年3月25日止，以26 391.78元为基数、从2020年3月26日起计算至2020年3月31日止，以3391.78元为基数、从2020年4月1日起计算至2020年4月3日止，以1446.78元为基数、从2020年4月4日起计算至2020年4月9日止，以21 195.89元为基数、从2020年4月26日起计算至2020年4月26日止，以6784.89元为基数、从2020年4月27日起计算至2020年4月28日止，以21 195.89元为基数、从2020年5月26日起计算至2020年5月26日止，以1180.89元为基数、从2020年5月27日起计算至2020年6月3日止，以21 195.89元为基数、从2020年7月26日起计算至2020年7月29日止，以4195.89元为基数、从2020年7月30日起计算至2020年8月7日止，以21 195.89元为基数、从2020年8月26日起计算至2020年8月26日止，以21 195.89元为基数、从2020年9月26日起计算至2020年10月8日止，以21 195.89元为基数、从2020年10月26日起计算至2020年10月28日止，以11 195.89元为基数、从2020年10月29日起计算至2020年11月3日止，以21 195.89元为基数、分别从2020年12月至2021年4月的每月26日起计算至2021年6月25日止，以254 350.68元为基数、从2021年6月26日起计算至付清时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告李著新已支付的1135.29元逾期罚息从前述款项中抵扣）；三、被告李著新、杨文芳在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司律师费3000元；四、被告李著新、杨文芳在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司保全担保费1000元；五、被告关清莲对被告李著新的前述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3004.02元，财产保全费2089.35元，共计5093.37元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担650元，被告李著新、杨文芳、关清莲共同负担4443.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     郑   伟                          二○二一年八月三日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园 - 1 -