wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3050号原告：骆凤，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。骆凤与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。骆凤的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆凤向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区***号房屋办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年8月5日，骆凤与新邦置业公司签订商品房认购书。约定骆凤认购新邦置业公司开发的新邦壹品第***号房，房屋面积93.47平方米，并约定总价为460000元，先支付定金280000元，骆凤于2017年8月5日、向新邦置业公司支付了280000元。2017年，骆凤办理了此房屋的物业入伙手续，缴纳了物业费、水电费等费用。2019年6月21日，新邦置业公司取得上述案涉房屋不动产登记，新邦壹品第***号房证号为湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，湖南省常德市中级人民法院于2020年12月向骆凤送达通知书，要求骆凤不得向新邦置业公司清偿剩余购房款。2021年8月12日，骆凤向常德市中级人民法院支付了180000元。再查明，案涉争议房屋于2020年7月30日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月30日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。骆凤与新邦置业公司以商品房定购书的形式达成了房屋买卖合意，骆凤支付了商品房认购书约定的首期购房款。其后，新邦置业公司取得了房屋的不动产登记证明，且骆凤按照常德市中级人民法院要求支付了剩余购房款，同时骆凤已经入住，应视为房屋已经交付，故房屋买卖合同双方主要义务已经履行完毕。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为骆凤办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1602号之三被执行人：王**林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王**林的银行存款700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56815号原告：北京市巨龙工程有限公司第三分公司。被告：北京明琅装饰有限公司。原告北京市巨龙工程有限公司第三分公司与被告北京明琅装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京市巨龙工程有限公司第三分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市巨龙工程有限公司第三分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市巨龙工程有限公司第三分公司撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执884号申请执行人杨某某与被执行人陕西锦宜建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初50号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为77955元，应收执行费1069元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西锦宜建筑劳务有限公司向本院交纳案款77955元，并交纳案件执行费1069元，申请执行人杨某某已经领取了全部转账案款77955元。申请执行人杨某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执884号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保552号申请保全人：苏培强，男，1968年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：苏文升，男，1977年4月9日出生，汉族，乐陵市。申请保全人苏培强与被保全人苏文升为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2912号民事裁定书，裁定冻结被保全人苏文升的银行存款231877元或查封、扣押被保全人相当于231877元的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣留被保全人苏文升在乐陵市所有的户用光伏电站（发电客户编号：xxxxxx、容量87.48千瓦）的光伏发电电费100000元，至额满为止，扣留期间未经本院允许任何单位及个人不得支取。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十五日书记员  刘建庆
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5824号原告：新泰市沈建建材有限公司，住所地新泰市杏山路178号，统一社会信用代码91370982MA3F54TY74。法定代表人：戴金鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。被告：泰安运泰置业有限公司，住所地新泰市府前街东段路北，统一社会信用代码：91370982MA3NRM9Y68。法定代表人：吴为团，董事长。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告新泰市沈建建材有限公司与被告泰安运泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市沈建建材有限公司委托诉讼代理人李天坤、被告泰安运泰置业有限公司委托诉讼代理人徐亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市沈建建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1654116元，并赔偿原告损失（以1654116元为基数，自2021年3月17日起止被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告泰安运泰置业有限公司承担。事实和理由：2020年7月18日，原被告双方签订《商品混凝土供货合同》一份，后原告依约履行了合同义务，并且双方对货物数量、价款进行了对账，但被告没有按照合同的约定即时支付货款，至今尚欠原告货款1654116元。原告多次催要该笔货款，但被告至今没有支付。被告辩称，1.依据双方2020年7月18日订立的商品混凝土供货合同第五条结算方式第一款约定，原告方每累计供货10000立方米结算一次，截止目前原告累计供货不足10000立方米，在涉案地基隐蔽工程验收合格前，尚未达到被告向原告支付货款的供货数量节点。2.依据国务院建设工程策量管理条例第30条的规定，隐蔽工程在隐蔽前施工单位应当通知建设工程质量监督机构进行验收，本案所涉的施工单位已就涉案地基通知新泰市质检站进行检验，但截止目前新泰市质检站尚未对涉案工程的1、3、6号验收完毕，原被告双方供货尚未结束，涉案工程也未达到第五条结算方式约定的验收合格后支付全部货款的条件。3.涉案合同履行过程中，原告方混凝土质量把控不严，存在将粉煤灰当成水泥搅拌至商品混凝土供货给被告的情形，原告方供货质量不合格，严重影响涉案工程质量，给涉案工程造成巨大损失，也影响整个工程带来的公共利益。原告方应对其供货质量不合格承担责任，应自行对涉案工地全部CFG装以3-5根为一组，全部进行静载及低应变实验，以确实排除质量隐患，原被告双方尚未就原告供货质量问题达成最终处理方案，且剩余1、3、6号楼实验尚未进行，依据涉案合同第6条第一款第9项及第7条第三款约定，被告有权向原告索赔。被告暂时未向原告预付相应部分货款合情合理。4.退一步讲，待原告未举证证实其实际损失及在本案合同履行中原告方供货有质量问题的前提下，原告方主张按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算利息损失，额外加重了被告的负担，显失公平，不应当得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日原被告签订《商品混凝土供货合同》，原告为被告建设的世纪明珠CFG地基工程供应C30混凝土，单价450元每立方米，合同中约定：技术标准应符合国家规定的生产规范和质量验收标准，符合需方生产使用要求，结算方式每累计到货10000m3结算一次，供应数量以需方现场确认收货单为准，供方申请材料款项时必须向需方提供正式税务发票；供方完成供应世纪明珠工程CFG地基全部商品混凝土后，需方累计向供方支付至95%材料款，余款5%待CFG地基验收合格后10天内无息付清。供方应按需方提供混凝土技术要求准确率计量，严格现行国标、规范进行生产与施工；商品混凝土配合比由供方按照国家现行标准及设计要求进行配比。如商品混凝土质量达不到设计要求，给需方造成损失的，由供方负责赔偿。2020年12月25日，原被告出具《世纪明珠项目6#楼CFG桩质量方案处理专题会》记录，事由为：2020年11月17日中午12:30左右被告项目部接到新泰市沈建建材有限公司杨化宏电话说，11月12日有一车（10m3）商品混凝土有质量问题（将粉煤灰当成水泥拌至砼中）于中午运输至工地并已施工到CFG桩中。处理方案为：1、11月12号6#楼施工的12根桩全部做低应变试验，其余桩根据每天施工的桩数抽取30%做低应变试验，检测桩的完整性；2、1#楼、3#楼根据每天施工的桩数抽取20%作低应变试验，检测桩的完整性；3、设计方山东正元建设工程有限责任公司根据低应变试验情况确定补桩方案；4、本次质量事故责任在于商品混凝土供应厂家新泰市沈建建材有限公司，由此产生费用由供应厂家承担。2021年7月2日，原被告对截止2021年3月的混凝土供货量进行了结算，并出具结算清单一份，共计供应混凝土8471.5m3，货款共计3829455元，扣除6#楼补桩费用62325元及税票差额，最终结算总价3654116元。被告支付货款2000000元，余款1654116元未付。涉案世纪明珠CFG地基工程已完工，但未验收合格。本院认为，本案争议焦点为原告主张被告支付货款是否合法有据。原被告对涉案工程已完工及欠付工程款数额1654116元均无异议，依据合同约定“供方完成供应世纪明珠工程CFG地基全部商品混凝土后，需方累计向供方支付至95%材料款，余款5%待CFG地基验收合格后10天内无息付清”，虽然原被告因供应混凝土质量出现纠纷，但双方已就该问题达成了处理方案，且合同中亦约定了“如商品混凝土质量达不到设计要求，给需方造成损失的，由供方负责赔偿”，如因混凝土质量问题给被告造成损失，被告可另行主张权利。故被告应依据合同约定支付原告供应总价款的95%即3471410.2元，被告已支付2000000元，被告应支付剩余1471410.2元，剩余5%的货款，依据合同约定待验收合格后支付。关于原告主张的损失，因原告在履行合同中存在质量问题，致使双方付款发生争议，原告因此造成的利息损失应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告泰安运泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市沈建建材有限公司混凝土款1471410.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9844元，保全费5000元，由被告泰安运泰置业有限公司负担13204元，由原告新泰市沈建建材有限公司负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月九日书记员  刘 梅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执2655号被执行人:叶静，女,1989年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于被执行人叶静罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1657号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶静应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年八月十日书记员 谢杰彦广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执2655号被执行人:叶静，女,1989年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于被执行人叶静罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1657号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶静应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年八月十日书记员 谢杰彦
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保961号申请人：德州陵城区木九德企业管理有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇阎庄村。法定代表人：郭曰韶。该公司经理。被申请人：许敦扬，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人德州陵城区木九德企业管理有限公司与被申请人许敦扬债权转让纠纷一案，申请人德州陵城区木九德企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许敦扬银行存款3475.64元。本院经审查认为，申请人德州陵城区木九德企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人许敦扬银行存款3475.64元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月二十六日书记员  崔倩倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1375号之三申请执行人：范建林，男，汉族，1963年12月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：王纯成，男，汉族，1965年10月26日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人范建林与被执行人王纯成追偿权纠纷一案中，申请执行人范建林向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年八月十三日书记员  朱昕昕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14434号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪朋友俱乐部，住所地鹤山市，个人独资企业营业执照91440784MA521L2N1D。投资人：易志伟。被告：易志伟，系鹤山市沙坪朋友俱乐部投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟知识产权权属、侵权纠纷系列案（共9件），本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（共9件）按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年八月十八日书记员 李佩珊广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14434号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪朋友俱乐部，住所地鹤山市，个人独资企业营业执照91440784MA521L2N1D。投资人：易志伟。被告：易志伟，系鹤山市沙坪朋友俱乐部投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟知识产权权属、侵权纠纷系列案（共9件），本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（共9件）按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年八月十八日书记员 李佩珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执891号之三申请执行人：李振亚，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：卞高祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王**，女，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李振亚与被执行人卞高祥、王**民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5568号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，卞高祥、王**确认应向李振亚支付81万元，该款由卞高祥、王**于2021年2月15日前一次性向李振亚付清；李振亚有权就上述第一项债权对卞高祥、王**提供抵押的无锡市锡山区阳光福邸9-304号房屋[不动产权登记证明为苏（2019）无锡市不动产证明第0263937号]与卞高祥、王**协议折价或者以拍卖或变卖上述抵押不动产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应抵押担保债权数额内优先受偿；卞高祥、王**若未能按约付款，李振亚可就未付款项全额向法院申请强制执行。因被执行人卞高祥、王**未自觉履行，根据申请执行人李振亚的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卞高祥、王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卞高祥、王**申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但卞高祥、王**未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人卞高祥、王**名下有可供执行的银行存款。查得被执行人卞高祥名下有保险可得财产性利益11655.48元，本院已予以扣划，扣除本案执行费150元，余款11505.48元已发放给申请人李振亚。经向不动产登记中心查询，查得被执行人卞高祥、王**名下有坐落于无锡市××室房屋，本院于2021年6月3日对上述房产办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。本案已向本院首封案件案号（2020）苏205执1317号发函申请参与分配，暂未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人卞高祥名下有车牌号为苏Ｂ8××××的车辆，本院于2021年6月8日对上述车辆办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，因上述车辆未实际扣押且为轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人王**名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人卞高祥、王**名下有公积金存款。在执行过程，本院委托被执行人卞高祥、王**户籍地法院兴化市人民法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人卞高祥、王**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向卞高祥、王**发出限制消费令。综上，本案执行标的810000元及相应利息已执行到位11505.48元，执行费10500元已收取150元。上述执行情况本院已告知申请执行人李振亚，李振亚表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卞高祥、王**有可供执行财产，申请执行人李振亚对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5568号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月五日书记员  华悦元
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4349号之二浏阳市高坪雄辉花炮厂（普通合伙）：你（单位）与刘兵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵华于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人刘兵华支付案款83657元及逾期付款利息。2、向申请人刘兵华加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费946元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市高坪雄辉花炮厂（普通合伙）付款账号：80012523961101910077120付款备注：（2021）湘0181执4349号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈铁联系电话：13507417159本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3060号之一原告：张军军，男，汉族，陕西省神木市人。被告：孟忠林，男，汉族，陕西省神木市人。原告张军军与被告孟忠林合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月29日裁定转为普通程序，并于2021年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告张军军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张军军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4720元，减半收取计2360元。审 判 长  强唤霞审 判 员  魏敏艳人民陪审员  祁 艳二〇二一年八月六日书 记 员  姜 帆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保419号申请人：中国农业银行股份有限公司双峰县支行，所在地湖南省娄底市双峰县永丰街道复兴路465号。负责人：粟彩娟，该行行长。被申请人：朱志高，男，1986年9月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：邓爱辉，女，1984年3月15日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被申请人朱志高、邓爱辉金融借款合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初2891号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人朱志高、邓爱辉的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2891号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月二十四日书记员  王闻雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7128号之二原告：杼秀（上海）实业有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢东部404-A55室。法定代表人：BLOMMEJANANDRéCORNELIA，总经理。委托代理人：张**，湖南辰望律师事务所律师。被告：湖南明和光电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路2号，组织机构代码：75581851-3。法定代表人：傅高武，执行董事。委托代理人：范侃麟，宁夏众和众律师事务所律师。原告杼秀（上海）实业有限责任公司与被告湖南明和光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杼秀（上海）实业有限责任公司于2021年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南明和光电设备有限公司的起诉。本院认为，原告杼秀（上海）实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杼秀（上海）实业有限责任公司撤回对被告湖南明和光电设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取1551元，财产保全费1220.38元，共计2771.38元，由原告杼秀（上海）实业有限责任公司负担。审判员  李娟二〇二一年八月十一日书记员  李丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1150号原告郭立杰，男，汉族，1992年2月8日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。被告赵继华，男，汉族，1969年11月23日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。原告郭立杰诉被告赵继华排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立杰撤回起诉。案件受理费减半为1150元，由原告郭立杰承担。审判员 刘 鹏二〇二一年八月十八日书记员 崔婷婷
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初3334号杨国余：你与肖立新买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年八月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初326号原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。法定代表人：陈恩卫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋淑云，浙江亿维律师事务所律师。被告：唐己程，男，1999年11月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告杭州河象网络科技有限公司与被告唐己程侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杭州河象网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州河象网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 何 芳人民陪审员 魏 峰人民陪审员 宋国成二〇二一年八月二十日法官 助理 张红丽代理书记员 唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3912号申请执行人刘相春与被执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会、延吉市小营镇河龙村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初3917号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（案件受理费5066元）。2021年8月19日，申请执行人刘相春向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月19日作出（2021）吉2401执3710号之一执行裁定，划拨被执行人延吉市小营镇河龙村第三村民小组在延吉市小营镇综合服务中心名下兴业银行股份有限公司延边分行账户×××内的存款并分配其中案款5066元至本案。本院向申请执行人刘相春发放执行款5066元，申请执行人刘相春同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘相春申请执行的本院（2021）吉2401民初3917号民事判决确定的“案件受理费5066元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民初45号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告：宣化区阳光大酒店胜利北路店，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街98号。经营者：韩晓东，该酒店总经理。被告：韩晓东，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上列二被告委托诉讼代理人：李中企，该酒店员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告宣化区阳光大酒店胜利北路店、韩晓东著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人韩媛媛，被告宣化区阳光大酒店胜利北路店、韩晓东的共同委托诉讼代理人李中企到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年8月18日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对宣化区阳光大酒店胜利北路店、韩晓东的起诉。案件受理费587元，减半收取计294元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  通顺君二〇二一年八月十九日法官 助理  武佳欣书 记 员  常晓梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执584号之三申请执行人：张时瑞，男性，2002年12月31日出生，汉族，住大石桥。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君附带民事赔偿一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项4000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执584号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4228号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：官春义，男，1979年3月12日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告官春义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金7803.73元，利息736.42元，逾期还款违约金459.81元，手续费129.57元，合计欠款余额9129.53元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告在原告处办理了信用币一张，卡号为62×××36。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不偿还，至原告起诉时尚欠本金借款本金7803.73元，利息736.42元，逾期还款违约金459.81元，手续费129.57元，合计欠款余额9129.53元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执6958号被执行人：游涛，男，汉族，1982年12月23日生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游涛在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈延华二〇二一年八月二十一日书记员  张井红
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5816号     原告：陈小华，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。       被告：黄友助，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告陈小华与被告黄友助民间借贷纠纷一案，于2021年8月16日立案后，原告陈小华于2021年8月31日向本院申请撤诉。       本院认为，陈小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许陈小华撤诉。       案件受理费800元，减半收取400元，由陈小华负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月三十一日     代书记员叶欣妍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3743号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某1，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：李某2，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12516号原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1206号4层4035，统一社会信用代码×××34Ｙ。法定代表人：周训武，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰文，广东仁言律师事务所实习人员。被告：广州市花都区新华展荣文具店，住所地广州市花都区新华街丰盛街37号之三（长期），统一社会信用代码×××31Ｐ。经营者：王新女。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司与被告广州市花都区新华展荣文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华展荣文具店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤诉。案件受理费540元，由原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二一年八月十九日书记员 骆雪玲
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14734号申请执行人申请执行人：罗万珍，女性,1976年8月12日生，汉族，住广东省罗定市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人罗万珍与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5976元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保270号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人郑世海，男，生于1976年5月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人郑世海金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人郑世海财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1592号原告：高长利，男，1963年5月20日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：宋晓荣，女，1965年1月4日出生，汉族，住迁西县。与原告系夫妻关系。被告：刘晓义，男，1988年11月17日出生，汉族，住遵化市。原告高长利与被告刘晓义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长利及其委托诉讼代理人宋晓荣到庭参加诉讼。被告刘晓义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告柴油款31150元，并自2012年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至还清为止；2.要求被告承担本案保全费、担保法、诉讼费等费用。事实与理由：原告自1999年开始从事为他人代送柴油业务，按照用户需要由原告从加油站出钱先购买柴油，然后按照用户指示，将柴油送到指定地点，用户再与原告结算。2012年6月10日至2012年7月4日，原告按照被告的要求为被告代送柴油，欠了原告31150元柴油款。上述欠款，原告每年都数次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为了维护自己的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告刘晓义未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：1999年起，原告高长利从事为他人代送柴油业务，按照用户需求垫资购买柴油后，再与用户结算。期间于2012年6月10日至2012年7月4日，被告刘晓义委托原告高长利代送柴油，共产生柴油款31150元。被告至今未向原告支付。上述事实有原告提交的欠条原件予以证实。本院认为，原告高长利与被告刘晓义之间的买卖关系成立，原告给被告送柴油，被告应当支付相应柴油款。本案中，被告未履行给付义务，应当承担继续履行的法律责任，原告的诉求于法有据，被告应向原告支付柴油款31150元。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告未约定还款期限，也未约定逾期付款,故违约金的起算时间应该自原告起诉之日起，即2021年7月5日起开始计算，违约金计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓义于本判决生效后十日内一次性给付原告高长利柴油款款31150元，并自2021年7月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取290元，由被告刘晓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇二一年八月二十三日书记员  孙 昕
湖南省江**瑶族自治县人民法院解 除 保 全 通 知 书（2021）湘1129执保70号刘红青:关于解除保全申请人刘红青与被申请人陈兴强财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘1129财保50号民事裁定书,裁定：一、扣押被申请人陈兴强的湘Ｍ×××××小型普通客车，扣押期限一年；二、查封申请人刘红青的重型半挂牵引车，查封期限一年。因解除保全申请人刘红青与被申请人达成了和解协议，解除保全申请人刘红青申请本院解除保全。本院于2021年8月6日作出的（2021）湘1129财保50号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人陈兴强的湘Ｍ×××××小型普通客车的扣押；二、解除对申请人刘红青的重型半挂牵引车查封。上述全措施因本院尚未采取保全措施而解除完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，通知如下：解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2791号原告：房承敬，男，1965年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市瑞林商业管理有限公司，住所地淮安市翔宇北道99号。法定代表人：唐芹，该公司总经理。被告：江苏瑞林置业有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际家居建材广场40888室。法定代表人：罗佳栋，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘国振、李维林，江苏岸庆律师事务所律师。原告房承敬与被告淮安市瑞林商业管理有限公司、江苏瑞林置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年8月5日，原告房承敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房承敬撤诉处理。案件受理费1035元，减半收取517.50元，由原告房承敬负担。审 判 员 李继先二〇二一年八月五日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2566号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，营业场所湖南省永州市冷水滩区河。负责人：阳建强，该行行长。被执行人：蒋西，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区。法定代表人：刘世辉，该公司董事长。被执行人：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人蒋西、刘世辉、永州市宝之捷名车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日作出的（2021）湘1103民初1483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年8月19日查封被执行人的车辆。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为12540.31元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  唐 超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保348号申请人：安徽鑫彩铝塑科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区兴业路5号。统一社会信用代码91340321MA2MWKHF0W。法定代表人：余军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：胡小军，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。本院在审理申请人安徽鑫彩铝塑科技有限公司诉被申请人胡小军买卖合同纠纷一案中，申请人安徽鑫彩铝塑科技有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡小军银行存款56265元。申请人安徽鑫彩铝塑科技有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保险金额为56265元诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人安徽鑫彩铝塑科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡小军银行存款56265元。案件诉讼保全费583元，由安徽鑫彩铝塑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年八月二日书记员  屠玉峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2946号原告：王玉珍，女，1941年9月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：赵贵梅，女，1968年8月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：赵贵芬，女，1967年5月24日生，汉族，现住吉林省白城市。原告王玉珍与被告赵贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款22万元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中王玉珍变更诉讼请求第一项：要求被告偿还原告借款17万元。事实和理由：原、被告系母女关系。原告在71岁时，因年龄增大，与再婚前夫在婚姻登记机关办理离婚。于2011年正月十一到被告家，当时被告承诺赡养原告。原告到被告家时，被告先后向原告借款2万元和5万元。2万元借款是原告在银行取出定期存款，5万元借款是原告离婚时，前夫给的抚养费（有离婚协议为证）。原告于2013年4月得到征地补偿款30万元，被告自行用原告卡全部取出（有被告签字为凭）。被告几年间先后以赡养名义在原告处借款共计32万元，被告用在原告处借款购买华兴家园房屋首付及车库全款。原告在被告家呆了8年后，被告将原告送进养老院。并且被告办理离婚，将房屋产权全部归费宝海，转移财产。被告赵贵芬对原告进行精神折磨，不定期电话辱骂，用语言折磨原告。原告向被告索要借款，被告更是恼羞成怒，到养老院进行谩骂，把原告心脏病气犯，用救心丸急救维持。由于被告没有兑现对原告赡养承诺，原告现在年事已高，又没有生活来源，急需资金养老。无奈，原告向法院起诉，请求法院判如所请。赵贵芬辩称，我不同意原告的诉讼请求。2013年的时候占地的251,800元，当时是我母亲让我去取的，当时这个钱给了老姑娘买了5000元的项链，其余吃饭的花了2000元。剩余的借款5万及2万没有事实。从2011年起到2019年都是由我照顾我母亲，花费也都是我来承担的，在养老院期间也是由我承担的。同意偿还80,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2011年初原告与被告一居生活，由被告负责赡养原告，双方签订赡养协议书，约定原告承包土地0.9亩的承包权归被告所有。2013年原告承包的土地被征收共计获得补偿款251,800元，由被告领取。后因双方产生矛盾，原告入住养老院生活，由被告承担费用。上述事实双方无异议，本院予以确认。近期双方再次产生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还17万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为被告向其借款两次要求偿还，其中在其离婚时由其前夫给付的5万元，只提供了双方在离婚时的民事调解书，但未提供证据将5万元交付给被告的证据，而被告否认，故本院不予支持；另2万元未提供证据故不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告双方签订协议书，由被告赡养原告，原告承包的土地的承包权归被告，在该土地被征收后，由被告领取了征收补偿款，现因双方产生矛盾，原告要求被告在扣除其由被告赡养期间的费用后将剩余的土地补偿款予以返还，被告亦同意，但是双方对返还数额有争议，本院认为，考虑到原告年岁较高，身体患病，为保障老年人的合法权益，以返还15万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵贵芬于本判决生效后立即返还原告王玉珍土地征收补偿款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担650元，被告负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭昕二〇二一年八月十六日书记员  李冰
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1121号申请执行人：临湘市人民医院，住所地：临湘市长安西路32号。法定代表人：余兴，该院院长。被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人临湘市人民医院与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人郑新邮寄并公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人郑新未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人郑新适用限制消费措施。本院于2021年8月27日约谈申请执行人临湘市人民医院，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人郑新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1273号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，特别授权。被执行人邹桂兵，男，1984年11月23日出生，汉族，住新化县。被执行人邹杰，男，1991年6月17日出生，汉族，住新化县。被执行人王朵花，女，1993年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂兵、邹杰、王朵花借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年4月28日作出的（2021）湘1322民初1965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人邹桂兵、邹杰、王朵花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年7月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人没有可供执行的财产。本院于2021年8月5日对被执行人邹桂兵、邹杰、王朵花适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的31.0025万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年八月五日法官助理 罗旭星书 记 员 张 玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执664号之一申请执行人：李君，男，1984年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人李君与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第1391号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付210487.18元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第1391号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保344号申请人：岳圣杰，男，1997年2月7日出生，汉族，住魏县。被申请人：刘彩利，女，1997年3月25日出生，汉族，住魏县。申请人岳圣杰于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彩利的银行存款120,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彩利的银行存款120,000元，期限为一年。案件申请费1,120元，由岳圣杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文涛二〇二一年八月十日书记员  任 肖
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执961号之一申请执行人：张宏侠，女性,1964年11月9日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：赵立彬，男性,1971年9月12日生，汉族，住陕西省铜川市新区。被执行人：范丽云，女性,1974年6月4日生，汉族，住陕西省铜川市新区。本院在执行申请执行人张宏侠与被执行人赵立彬、范丽云民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人赵立彬、范丽云的金融账户，查封了被执行人赵立彬名下的车牌号为陕B161*7金杯牌汽车。2021年7月30日，被执行人赵立彬向本院指定账户转入20000元，申请执行人张宏侠已在本院领取。现双方当事人达成和解协议，确定剩余标的39150元，被执行人将分期向申请执行人清偿。2021年9月30日前清偿10000元，2021年11月30日前清偿10000元，2021年12月30日前清偿19150元。申请执行人同意解除对被执行人名下金融账户的查封。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人将重新恢复执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本案到位标的20000元。案件执行费1042元由被执行人承担（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月三日书记员  刘 华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1441号关于被保全人张某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人张某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5913号原告：付永堆，男，1985年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：缑郁钧，男，1991年2月23日出生，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市民海工程管理有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1527。法定代表人：游庆海，系该公司经理。被告：河南江舟建筑安装有限公司，住所地洛阳市洛龙区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4471。法定代表人：赵国宇，系该公司经理。原告付永堆与被告缑郁钧、西安市民海工程管理有限公司、河南江舟建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付永堆撤回起诉。案件受理费1780元，由原告付永堆负担。      审  判  员       高沙东    二〇二一年八月二十四日 书  记  员       康子豪 1
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢56号申请执行人黄廷基，男，1956年3月25日出生，壮族，住广西。被执行人黄成理，男，1960年8月10日出生，壮族，住平果市。被执行人李凤兰，女，1958年7月15日出生，壮族，住平果市。申请执行人黄廷基和被执行人黄成理、李凤兰民间借贷纠纷一案,双方共同协商一致，已达成执行和解协议，执行标的金额100.69万元分期还款,自2021年9月1日起被执行人李凤兰每个月还款1500元，直至本案结清；被执行人黄成理所经营的庄家肥业科技有限公司正在销售一批500吨的化肥，该批化肥已被本院所查封，售完货款会直接打至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢56号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 廖东旭二〇二一年八月二十六日法官助理 韦东升书 记 员 黄继益
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初3410号原告：唐淑红，女，1971年4月8日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街67号。法定代表人：张月兰，总经理。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。原告唐淑红与被告吉林市吉东木业有限公司（以下简称吉东木业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。唐淑红向本院提出诉讼请求：确认原告从2001年5月1日开始至2009年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月1日到被告单位参加工作，2002年6月1日与被告签订了劳动用工合同，2015年5月1日解除劳动合同。2009年9月30日之前签订的劳动合同上只有被告的公章，没有吉林市人力资源和社会保障局的劳动合同签订备案专用章。今年原告到了法定退休年龄，办理退休时才知道没有备案。2001年至2009年9月30日之前，被告单位刚刚成立经济困难，2009年10月1日单位开始给原告交的社保，2009年至2015年签订的合同上有吉林市人力资源和社会保障局的专用章（即有备案），直到2015年终止劳动合同，后来我自己续交的社保。因原告今年已到法定退休年龄，又因缴费年限不够15年（还差3年），按政策可以补缴2009年9月30日之前至2001年5月1日的社保费。社保部门说没有2009年9月30日之前劳动合同的备案专用章，需要到劳动仲裁委员会调解，作出（出示）书面调解证明，才可以补缴费用，才能办理退休手续。原告于2021年6月7日与被告单位的法人张月兰一同前往吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，准备协商，迖成调解协议。但吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，下达了不予受理通知书，并告知原告去船营区人民法院走诉讼程序。综上，请法院支持原告的诉讼请求。吉东木业公司辩称，不认可2001年5月1日至2009年9月30日与原告存在劳动关系，被告单位现无相关材料证实双方在2001年至2009年存在劳动关系的事实。无其他为原告缴纳社保的材料，故不予认可与原告存在劳动关系。经审理查明：2021年6月，唐淑红以吉东木业公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年6月7日作出吉市劳人仲不字［2021］第703号不予受理通知书，决定不予受理。唐淑红不服，向本院提起诉讼。上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证在卷佐证。本院认为：被告虽然辩称对原告诉请确认的劳动关系不予认可，但在庭审中却对原告提交证据所要证明的问题均表示无异议，在实体上对原告的诉请作出了认可的意思表示，与其抗辩意见相矛盾。结合被告配合原告重新出具《解除（终止）劳动合同证明书》及与原告共同到劳动仲裁部门履行仲裁调解程序的事实，可以认定本案双方当事人之间就劳动关系问题并不存在矛盾和争议，被告答辩意见中作出的抗辩表示系为规避相关法律规定使用的诉讼技巧，并非其真实意思表示。综上，本案原、被告双方并不存在需要人民法院解决的争议纠纷，原告的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐淑红的起诉。案件受理费10元，退返原告唐淑红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年八月二十七日书记员  梁威
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2192号原告：刘景成，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住承德县。被告：隋淑芳，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住承德县。原告刘景成与被告隋淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘景成于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景成在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景成撤诉。案件受理费减半收取计310.00元，由原告刘景成负担。审判员 姜 银二〇二一年八月十日书记员 赵光磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1993号原告：刘春缨，女，1970年3月18日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。被告：鸡西市市场服务中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。临时负责人：都平伟，主任。委托诉讼代理人：栾春秋，女，该单位员工。原告刘春缨与被告鸡西市市场服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春缨及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告鸡西市市场服务中心的委托诉讼代理人栾春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年6月1日至2021年7月1日，为双方当事人自行达成和解期间。刘春缨向本院提出诉讼请求：1、请求确认刘春缨与鸡西市市场服务中心2004年至2020年之间存在劳动关系。事实与理由：1992年12月，刘春缨到鸡西市市场服务中心参加工作，1993年9月，鸡西市市场服务中心为刘春缨缴纳了企业职工养老保险，2000年3月15日，刘春缨工作调整为12315消费者申诉举报中心，工作岗位为“受理员”，直至鸡西市市场服务中心为刘春缨办理退休。但鸡西市市场服务中心2004年至2013年未给刘春缨缴纳企业职工养老保险。为此刘春缨于2021年3月8日，向鸡西市劳动人事仲裁委提出确认劳动关系的仲裁申请，鸡西市劳动人事仲裁委驳回刘春缨的仲裁请求。鸡西市市场服务中心辩称1.鸡西市市场服务中心为企业，财务独立、自主经营、自负盈亏，是原鸡西市工商局所属事业单位，实行企业化管理。2014年原工商部门下划地方时，编制平台上没有市场服务中心，现正在申办改制过程。2.刘春缨2013年10月8日与鸡西市市场服务中心签订了劳动合同，经双方协商同意从签订合同之日起，鸡西市市场服务中心已给刘春缨缴纳养老、医疗、失业保险、工作保险，刘春缨于2020年3月退休。3.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。”仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘春缨申请确认劳动关系已超过规定时限。本院经审理认定事实如下：2000年鸡西市工商行政管理局成立12315消费者申诉举报中心成立后，刘春缨在该12315指挥中心工作，负责接听举报电话、参与调解等工作。2013年10月8日，鸡西市市场服务中心与刘春缨签订劳动合同，劳动合同签订后，刘春缨仍在12315消费者申诉举报中心工作，2004年3月至2020年2月鸡西市市场服务中心每月通过银行转账方式向刘春缨支付工资。2020年3月刘春缨达到退休年龄，鸡西市市场服务中心办理为刘春缨办理退休手续。2021年3月8日，刘春缨向鸡西市劳动人事争议仲裁委会提出确认劳动关系的仲裁申请，请求确认刘春缨与鸡西市市场服务中心于1993年至2020年存在劳动关系。2021年4月21日，鸡西市劳动人事争议仲裁委会作出鸡劳人仲字（2021）第231号仲裁裁决书，裁决驳回刘春缨的仲裁请求。另查明，1.鸡西市市场服务中心系原鸡西市工商局所属事业单位，实行企业化管理，经费自筹。2014年原工商部门下划地方时，鸡西市市场服务中心现正在申办改制过程中。2.2021年6月3日，鸡西市事业单位登记管理局出具关于鸡西市市场服务中心登记情况说明，鸡西市市场服务中心于2001年4月24日登记为事业单位法人，2015年8月6日事业单位法人证书废止，目前鸡西市市场服务中心未提交注销登记申请。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者向用人单位提供连续、稳定的劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度。鸡西市市场服务中心虽在编制平台上没有登记，但该单位系属事业单位，有公章和独立的财务、自主经营、自负盈亏，且该单位未注销，故鸡西市市场服务中心具备诉讼主体资格。本案中，刘春缨虽然在12315消费者申诉举报中心连续、稳定工作，刘春缨同时接受鸡西市市场服务中心的管理，鸡西市市场服务中心每月向刘春缨支付工资，故刘春缨与鸡西市市场服务中心从2004年至2020年存在劳动关系诉讼请求，予以支持。劳动关系的确认是解决当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。从某种意义上说，确认劳动关系应属民事诉讼意义上的确认之诉。确认劳动关系仅仅是对已经发生的事实进行确认，单就确认劳动关系争议来说不涉及劳动者具体的权益，确认劳动关系的争议不应当适用时效制度，故对鸡西市市场服务中心辩称已经超过诉讼时效辩解，不予支持。依照《中华人民共和劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:原告刘春缨与被告鸡西市市场服务中心2004年至2020年之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘春缨已预付，由被告鸡西市市场服务中心负担。被告鸡西市市场服务于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘春缨案件受理费5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年八月二十六日书记员  王鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5069号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人贾英武，男，1979年09月13日出生，住广东省深圳市福田区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾英武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3438号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款164574.94元、一审案件受理费1796元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3438号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1802号原告：柴万年，男，1935年2月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：徐田军，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告柴万年与被告徐田军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告柴万年于2021年8月30日，以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。柴万年的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴万年撤回起诉。案件受理费25元，由柴万年负担。审判员  于谦明二〇二一年八月三十日书记员  宋亚男
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4103号原告：刘爱香，女，1962年12月28日出生，汉族，住邵东市，系邹庆云之妻。原告：邹德培，男，1992年8月26日出生，汉族，住址同上，系邹庆云之子。原告：邹玉培，女，1992年8月26日出生，汉族，住址同上，系邹庆云之女。委托诉讼代理人：邹德培，男，1992年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告邹玉培之弟。代理权限为一般代理。被告：宁干林，男，1978年2月28日出生，汉族，住邵东市。原告刘爱香、邹德培、邹玉培与被告宁干林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行审理。两原告刘爱香、邹德培及原告邹玉培委托诉讼代理人邹德培到庭参加诉讼，被告宁干林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱香、邹德培、邹玉培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠邹庆云工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日至2019年12月，邹庆云受被告宁干林的雇佣，为其承包的位于邵阳市一民房工地装模，期间产生工资16,500元。2020年11月5日，邹庆云因脑梗去世。被告宁干林于2020年11月7日微信转账9500元给原告，尚欠7000元工资未支付。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告宁干林未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院认为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。经审理查明，2019年9月10日至2019年12月，邹庆云受被告宁干林的雇佣，为其承包的位于邵阳市一民房工地装模，期间共产生工资16,500元。被告宁干林于2020年11月7日通过微信转账9500元给原告刘爱香，尚欠邹庆云剩余7000元工资未支付。2020年11月5日，邹庆云因脑梗去世。邹庆云的法定继承人仅原告刘爱香、邹德培、邹玉培三人，无其他法定继承人。以上事实，有三原告居民身份证复印件、邹庆云居民身份证复印件、三原告与邹庆云的户口簿复印件、邹庆云的户口注销证明、被告的户籍证明复印件、邵东市人民检察院邵东检民支[2021]43052100034号支持起诉书、九张微信聊天记录截图、两张录音光盘及当事人的当庭陈述予以证明，可以认可。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2019年9月10日至2019年12月，邹庆云受被告宁干林的雇佣，为其承包的位于邵阳市一民房工地装模，期间共产生工资16,500元，被告宁干林应按时足额支付工资。后经原告刘爱香催讨，被告宁干林于2020年11月7日通过微信转账9500元给原告刘爱香，至今尚欠邹庆云工资7000元未支付，被告宁干林未按时足额支付工资是一种违约行为。2020年11月5日，邹庆云因脑梗去世。邹庆云的法定继承人仅三人，即原告刘爱香、邹德培及邹玉培，无其他法定继承人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一项、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条之规定，判决如下：被告宁干林在本判决生效后十日内支付尚欠邹庆云的工资7000元给原告刘爱香、邹德培、邹玉培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告宁干林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年八月二十七日代理书记员  容 街附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条第一项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执123号之一申请执行人:任政伟，男，1985年10月12日生，汉族，住陕西省清涧县南坪综合楼302室。被执行人：白攀，男，1983年8月24日生，汉族，陕西省清涧县二郎山村村民，现住陕西省西安市长安区郭杜街道建业三路壹米滴答。申请执行人任政伟与被执行人白攀追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人任政伟于依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1608元、申请费2220元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年3月3、2021年8月13日将被执行人将被执行人白攀依法纳入限制高消费人员名单、纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上发布。3.2021年3月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白攀名下的相关财产信息，发现被执行人白攀名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任政伟，并要求其提供被执行人白攀名下可供执行的财产线索，申请执行人任政伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白攀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任政伟释明被执行人的财产情况，申请执行人任政伟明确表示提供不出被执行人白攀的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十三日书记员  刘 元
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2595号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。法定代表人：吴珍，总经理。委托诉讼代理人：王玲，女。委托诉讼代理人：杨诗裕，男。被告：蔡华茂，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告蔡华茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。南平威格斯物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出申请撤回对蔡华茂的起诉。本院认为，南平威格斯物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年八月十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12546号     法定代表人黄汉云，身份证号码XXX，总经理。       委托代理人王佳丽，系公司员工。       被告易良利，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。       被告王四英，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。       原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告易良利、王四英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告易良利、王四英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告萧融公司向本院提出诉讼请求：易良利支付萧融公司代偿款33018.20元，支付自代偿日起至代偿款实际付清日止按月利率2％计算的资金占用费；支付违约金37140元；王四英对上述债务承担共同还款责任。在庭审中，萧融公司要求易良利支付的资金占用费变更为从各笔代偿款垫付次日起按月利率1％计算，并放弃要求易良利支付违约金的诉讼请求。事实和理由：萧融公司原名杭州市萧融担保有限公司，2019年9月5日，经杭州市萧山区市场监督管理局核准登记变更为现名。2019年1月3日，萧融公司与易良利、王四英签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定易良利委托萧融公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，萧融公司同意为易良利的贷款承担连带责任保证；如易良利未能及时归还银行贷款导致萧融公司垫付的，易良利应及时向萧融公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等，王四英作为共同债务人在合同中签字。当日，易良利与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》1份，约定易良利向农商银行城南支行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为123800元，农商银行城南支行收取105523元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。2019年1月3日，萧融公司与农商银行城南支行签订《保证合同》1份，约定萧融公司为易良利在农商银行城南支行处办理的上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的债务提供连带责任保证。此后，农商银行城南支行向易良利发放相应款项，易良利未按约还款。2021年6月22日，农商银行城南支行出具代偿证明，载明易良利于2019年1月3日与农商银行城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，萧融公司为该笔业务的担保人，因借款人未按合同约定按时还款，萧融公司为其分别于2020年12月7日、2021年2月8日、2021年4月7日、2021年6月8日各向银行垫款7963.18元、8330.49元、8368.80元、8355.73元，合计33018.20元，用于偿还上述合同项下欠款。       被告易良利、王四英未作答辩。       本院经审理查明的事实与萧融公司在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：案涉《代办汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。萧融公司为易良利向银行履行偿还贷款义务后，根据合同约定，有权向易良利进行追偿。王四英承诺共同还款，也应当为该债务承担共同还款责任。萧融公司变更后的资金占用费诉讼请求，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。萧融公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。易良利、王四英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对萧融公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、易良利、王四英返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款33018.20元；       二、易良利、王四英支付杭州萧融融资担保有限公司至代偿款33018.20元还清日止按月利率1％计算的资金占用费（其中7963.18元自2020年12月8日起开始计算，8330.49元自2021年2月9日起开始计算，8368.80元自2021年4月8日起开始计算，8355.73元自2021年6月9日起开始计算）；       三、上述款项，限易良利、王四英于判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费658元，减半收取329元，由易良利、王四英负担。       杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；易良利、王四英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年八月二十五日     书记员沈雨绮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执921号申请执行人：张春雷,男,汉族,1983年9月18日出生。被执行人：王养星,男,汉族,1973年5月6日出生。本院在执行张春雷与王养星不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王养星有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王养星所有的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年八月三日书记员  李嘉鑫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3506号申请执行人：吴体贵，男，1975年12月12日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：游正龙，男，1988年8月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：周祥，男，1981年4月26日生，贵州省兴义市人，住兴义市。吴体贵与游正龙、周祥借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7184号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：限游正龙于本判决生效之日起十日内偿还吴体贵借款17000元及利息，利息按年利率6%从2018年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止；二、周祥对前述第一项债务向吴体贵承担连带清偿责任，周祥履行清偿义务后有权向游正龙追偿。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由游正龙、周祥共同承担。被执行人游正龙、周祥未按上述生效法律文书履行义务，吴体贵向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月12日向被执行人游正龙、周祥发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月12日、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人游正龙在中国农业银行、中国工商银行等有10个银行账户，余额为0元至100.52元不等，有网络资金账户2个，余额为0.86元至2元；被执行人周祥在中国农业银行、中国工商银行等有10个银行账户，余额为0元至1538.63元不等，有网络资金账户1个，余额为112.93元。本院已于2021年5月14日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，且银行账户存款较少，不要求本院扣划上述存款。2.查明被执行人周祥名下无不动产登记信息；被执行人游正龙有位于兴义市房屋一套（不动产权证号：20××97，建筑面积：133.84平方米），本院（2020）黔2301执3208号案于2020年9月16日予以查封，查封期限为三年。因该房屋价值明显超出本案申请执行标的，经征询申请执行人意见，其不申请查封处置。3.查明被执行人游正龙名下无车辆登记信息；被执行人周祥名下登记有大众汽车牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2016／12／05），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车去向不明，不申请本院查封处置。4.查明被执行人游正龙、周祥无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年5月12日，向被执行人游正龙、周祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人游正龙、周祥名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游正龙、周祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴体贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴体贵对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7184号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17900元及利息未能实现。本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游正龙、周祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人吴体贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7184号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人吴体贵未受偿的债权17900元及利息，被执行人游正龙、周祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十五日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初13333号     原告杨土梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人韩敏敏，浙江启金律师事务所律师。       被告姜明福，男，1984年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。       本院在审理原告杨土梅诉被告姜明福民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按杨土梅撤诉处理。       审判员傅成祥     二〇二一年八月五日     书记员沈雨绮
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执1055号之二 申请执行人：杭州风隐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城26幢701-3室。统一社会信用代码91330110MA2GKUMQ9K。法定代表人：叶志骏。被执行人：陈冰洋，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2021年5月13日立案执行杭州风隐科技有限公司申请执行陈冰洋租赁合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第7-391号裁决书，执行标的为4842.32元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院经采取查控措施，暂未查控到被执行人名下可供执行的不动产、银行存款、车辆等其他财产。本院到被执行人的户籍地对其财产情况进行了现场调查，未查询到有可供执行的财产。2021年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，申请执行人未能受偿。本院暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1055号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟   二〇二一年七月二十九日 书记员  孙**琦- 1 -
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保233号本院于2021年8月5日受理申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人闫付永、冯洪燕、杨龙、陈大召、张金广、左传叶、耿庆军、刘小霞、张建武、单玉芝追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1845号民事裁定书，已经对被申请人单玉芝、耿庆军、刘小霞、杨龙、张建武、张金广名下的财产予以保全，本案于2021年8月10日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6516号原告：张春华，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陈**云，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告张春华与被告陈**云合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张春华撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年八月十日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9296号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王宝忠，男，1982年9月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市华亭县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王宝忠给付捷信公司剩余贷款本金23,896.29元及自2018年9月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由王宝忠承担。王宝忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39603445210013、贷款时间：2018年5月16日4、贷款本金：29,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,712.38元13、首次还款日：2018年6月16日14、约定送达地址：甘肃省平凉市华亭县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月16日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年9月16日4．逾期时未偿还本金：23,896.29元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,896.29元及自2018年9月16日至实际给付之日止的逾期利息（以23,896.29元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告王宝忠负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。