wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1605号申请执行人：陕西旭升汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张荣，系该公司总经理。被执行人：赵文刚，男，汉族，1985年5月5日出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人陕西旭升汽车服务有限公司与被执行人赵文刚租赁合同纠纷一案，本院 （2020）陕0104民初8467号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结赵文刚名下部分银行账户；被执行人赵文刚名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人赵文刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西旭升汽车服务有限公司的委托代理人靳志刚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的28127元，已执行0元，未执行28127元。本案执行费322元，已收取0元，未收取322元。申请执行人陕西旭升汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十三日                                                                 书  记  员    刘露锋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3375号申请执行人肖静，女，汉族，1976年10月23日出生，住成都市青羊区。被执行人蒲鑫，男，汉族，1989年5月13日出生，住四川省南部县。被执行人汪发愿，男，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省霍山县。肖静与蒲鑫、汪发愿合伙合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16559号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为96000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16559号民事调解书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  陈 默
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2231号原告：四川昭辉物业服务有限公司蓬溪分公司。住所：蓬溪县赤城镇学苑路（城市春天内）。统一社会信用代码：91510921MA672NJ683。负责人：谭昭辉。委托诉讼代理人（特别授权）：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。被告：何用，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川昭辉物业服务有限公司蓬溪分公司与被告何用物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告四川昭辉物业服务有限公司蓬溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按四川昭辉物业服务有限公司蓬溪分公司撤诉处理。审判员  赵振华二〇二一年八月十八日书记员  彭 鸿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1308号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：邹朝艳，女，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告邹朝艳物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月二十日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执609号申请执行人：吴双，男，汉族，陕西省清涧县。委托代理人：徐繁荣，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延小慧,男,汉族，陕西省绥德县人。申请执行人吴双与延小慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）陕0826民初49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人延小慧未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人吴双于2021年5月6日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人延小慧偿还欠款39000元，负担案件受理费390元、申请执行费491元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人延小慧名下的相关财产信息，发现被执行人延小慧名下有小额存款，经与申请执行人交谈，其明确表示金额太小无需扣划，再无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年8月24日将被执行人延小慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延小慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴双释明被执行人延小慧的财产情况，申请执行人吴双明确表示提供不出被执行人延小慧的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人延小慧无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年八月二十六日书记员  田新晨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7286号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人陈小平，男，汉族,1988年12月11日出生，住福建省永春县。被执行人陈淑清，女，汉族,1988年11月17日出生，住福建省石狮市。腾铭惠商集团有限公司与陈小平、陈淑清追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初14474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的111991.88元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈小平名下车牌号为闽Ｃ6××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14474号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7660号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：许兵，男，1980年11月4日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对许兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月三十日书记员 张天虹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执1246号冯奇、史某甲、史某乙、陈某某：冯奇与史某甲、史某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，韩城市人民法院作出(2021)陕0581民初1608号民事判决书，主要内容为：被告史某甲、史某乙、陈某某返还原告冯奇彩礼款60000元。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告冯奇负担380元，被告史某甲、史某乙、陈某某负担1000元。该民事判决书已经发生法律效力，史某甲、史某乙、陈某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯奇向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人史某甲、史某乙、陈某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人史某甲、史某乙、陈某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕，现韩城市人民法院(2021)陕0581民初1608号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7072号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：李平，男，1984年10月25日出生，汉族，住安，住安徽省长丰县div>被执行人：李奎，男，1981年06月05日出生，汉族，住安，住安徽省长丰县div>本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李平、李奎追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8769号 原告：蒋发强，男，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：刘金钟，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告蒋发强与被告刘金钟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋发强到庭参加诉讼。被告刘金钟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋发强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘金钟向原告归还欠款8280元，并从起诉之日起以欠款本金8280元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至欠款还清时止（庭审中撤回对资金占用利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告在XX镇XX村XX社开办重庆市綦江区钟旺竹木制品厂，原告系被告聘用的原材料据木工、搬运工、及车工。经双方结算，2020年11月至2020年12月被告需向原告支付劳务费共计13280元。结算后，被告于2020年12月30日通过微信向原告支付5000元，剩余8280元未向原告支付。被告于2021年1月21日向原告出具借条一张载明：“今2021.1.21下欠蒋发强材料费5800，工资2480元，共计：8280，大写：捌仟贰佰捌拾元正”。后被告未支付欠款，原告多次催收未果，乃诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋发强曾承包被告刘金钟发包的劳务。原告承担据木工、搬运工、车工等工作。2021年1月21日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今2021.1.21.下欠蒋发强.材料费5800.工资2480元共计：8280.大写：捌仟贰佰捌拾元正”。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。本案中，原告蒋发强为被告刘金钟提供劳务，被告应当支付相应的劳务费，否则应当承担相应的法律后果。被告向原告出具的《欠条》系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照协议上的约定条件，及时、足额向原告支付尚欠的劳务费和材料费。因此，对原告蒋发强要求被告刘金钟支付尚欠劳务费8280元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金钟于本判决生效后五日内向原告蒋发强支付劳务费及材料费欠款8280元。如果被告刘金钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘金钟负担（此费原告蒋发强已预交，由被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    仇  解   二〇二一年八月二十六日 法官助理    陶  宇 书  记  员    廖仕汾- 1 -
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初11636号原告：上海佰儒颜料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏沧海，总经理。被告：上海蔼里化工科技有限公司,住所地上海松江区泖港镇朱定村XXX号XXX幢一层8108室。法定代表人：徐俞水，负责人。原告上海佰儒颜料有限公司(以下简称“佰儒颜料公司”)与被告上海蔼里化工科技有限公司(以下简称“蔼里化工公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2021年8月30日公开开庭。原告佰儒颜料公司的法定代表人夏沧海到庭参加诉讼。被告蔼里化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佰儒颜料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款324,300元。事实与理由：原、被告之间存在钛白粉的买卖合同关系。截止2021年5月，经双方对账确认被告欠付原告货款324,300元。现原告以上述款项至今未付为由，涉讼。被告上海蔼里化工科技有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。审理中，因被告在2021年8月30日的庭审中未到庭，本院即于当日上午10时03分使用原告方法定代表人XXXXXXXXXXX手机，拨通被告法定代表人徐俞水的XXXXXXXXXXX手机，徐俞水表示：确实结欠原告货款324,300元，希望与原告协商解决。以上事实，由原告佰儒颜料公司提供的对账单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：原、被告存在口头买卖合同关系，经双方对账确认被告尚欠付原告货款324,300元，其理应及时偿付。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蔼里化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佰儒颜料有限公司货款324,300元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,165元，减半收取3,082.50元，由被告上海蔼里化工科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初2918号原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区冶金北路788号。法定代表人：郝云林，该公司经理。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：刘进忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台舒欣物业服务有限公司与刘进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费562.0元，减半收取计281.0元,由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。审判员  李随良二〇二一年八月六日书记员  郑领华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1819号原告：张洪元，男，1986年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：杨董，男，1992年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告张洪元诉被告杨董民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告张洪元于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张洪元提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪元撤回起诉。案件受理费820元，因撤诉减半收取410元，由原告张洪元负担（原告已预交）。审 判 长 郭 丽人民陪审员 罗 念人民陪审员 张发祥二〇二一年八月十七日法官 助理 赵雅洁书 记 员 毛孟玮
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执593号之一申请执行人:汪婕，女，1970年6月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：葛志远，男，1975年9月15日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人汪婕与被执行人葛志远买卖合同纠纷一案。执行依据为（2021）皖1004民初438号民事调解书，该案执行标的为货款25000元、执行费275元,全部未执行到位。本院通过调查被执行人葛志远名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的银行存款、网络资金。本院已轮候查封葛志远名下位于绩溪县XXXXXX房产，该房产绩溪县法院正在执行拍卖中，本院已向绩溪县法院发函要求参与分配；本院查封了葛志远名下XXXXXX、XXXXXX号汽车，但该两车辆都使用多年，不具备处置价值。本院依职权对被执行人葛志远采取限制消费措施，并向申请执行人反馈了上述执行情况，申请执行人对本院的执行结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为：本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年八月十六日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6879号原告：邹若愚，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：曾建权，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。原告邹若愚与被告曾建权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹若愚到庭参加诉讼。被告曾建权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹若愚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款53950元及利息975元，共计54925元（利息以53950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月30日起计算至2021年5月17日，暂计为975元，往后利息累计至实际清偿之日止）；2、判令被告返还湘绣货物或支付同等价格71090元货物款；3、请求判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，原告供货给被告，由被告出售货物后支付货款给原告，若被告未售出则将货物退还给原告。被告累计拖欠货款56450元，在原告催讨后，被告出具欠条一张，载明欠货款56450元，后被告仅于2021年1月14日、24日共还款2500元，剩余货款53950元一直未付。另，原告在欠条之外还供货给被告湘绣货物共71090元，现被告既不归还货物也不支付相应货款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告曾建权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年至2020年期间，被告曾建权因销售湘绣工艺品而欠付原告货款56450元，并于2020年11月10日向原告出具了一份《欠条》，该欠条内容为：1、今欠邹若愚销售货款56450元；2、2020年11月30日前还6450元，2021年2月15日前还15000元，2021年4月15日前还15000元，2021年9月15日还20000元。该欠条出具后，被告仅于2021年1月14日向原告支付货款1200元，2021年1月24日向原告支付货款1300元。原告还提交了一份货物供应表，拟证明被告应向原告返还货物或支付71090元的货款，但该货物供应表上无被告的签字。以上事实有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的《欠条》，可以认定原、被告间买卖合同关系成立，被告应向原告支付《欠条》上注明的货款56450元。被告在出具《欠条》后，仅清偿了2500元货款，故被告应向原告支付未付货款53950元。虽然被告承诺的最后一笔付款期限未届满，但被告已经以自己的行为表示不履行付款义务，原告有权要求被告支付全部货款。被告未按承诺期限付款，应承担逾期付款利息，因被告承诺的最后一笔履行期限尚未届满，但被告违约已属实，且双方并未就逾期付款利息进行明确约定，故本院酌情认定被告应自原告起诉之日起开始计算逾期付款利息，该利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告要求被告返还湘绣货物71090元或支付相应货款，但未提交证据证明被告对此货物进行了签收或认可，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告曾建权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曾建权于本判决生效之日起十日内向原告邹若愚支付货款53950元及逾期付款利息（以未付货款53950元为基数，自2021年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告邹若愚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告邹若愚承担810元，被告曾建权承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年八月十一日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8445号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：任莉，女，1977年5月22日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告任莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告任莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：任莉立即向平安银行返还借款本金41111.6元；并支付期内欠息（截至2021年8月18日为7325.57元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为1993.21元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以41111.6元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1341.27元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以7325.57元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。事实和理由：主债务情况：借款人是任莉；借款于2020年5月18日发放，于2021年8月18日提前到期；借款本金4.2万元已归还888.4元，利息归还至2020年6月18日，借款自2020年7月18日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加1415个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；任莉应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。任莉提供书面答辩状辩称，1、平安银行主张的借款利息、罚息、复利过高，不符合法律规定；2、律师费2000元未出具发票，请求法院驳回。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，任莉未作答辩，本院予以确认。任莉辩称借款利息、罚息、复利过高，因借款合同对上述利息等均进行了约定，且平安银行在诉讼中已对罚息及复利利率进行了调整，故对任莉的该项抗辩，本院不予采纳。任莉辩称不承担律师费，因借款合同中对律师费的承担进行了约定，且平安银行委托律师费参与诉讼，律师费系必然发生的费用，对任莉的抗辩，本院不予采纳。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。任莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金41111.6元；并支付期内欠息（截至2021年8月18日为7325.57元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为1993.21元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以41111.6元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1341.27元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以7325.57元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半），由任莉负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，任莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1163号申请执行人：赵奖伟，男性，1990年3月10日生，汉族，住西安市莲湖区被执行人：付磊，男性，1992年2月21日生，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人：张雯，女性，1989年1月23日生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人赵奖伟与被执行人付磊、张雯民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终9817号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结付磊、张雯名下部分银行账户；被执行人张雯名下位于西安市莲湖区XX村XX幢XX室（不动产权证书号：20171055699）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；被执行人付磊、张雯名下无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人付磊、张雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人赵奖伟的委托代理人蔡荣洁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的578845.98元，已执行0元，未执行578845.98元。本案执行费8188元，已收取0元，未收取8188元。申请执行人赵奖伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十二日                                                                书  记  员    闫佩静
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初4337号原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，统一社会信用代码91340200567506387A。法定代表人：金树钢，总经理委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被告：汪旭峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司与被告汪旭峰合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司承担。审 判 员 陈利利二〇二一年八月三十一日法官助理 刘婷婷书 记 员 强傲雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5109号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10506号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下:被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金43728.85元,透支利息10869.75元,违约金10497.71元，费用1039.46元，合计66135.77元（利息暂计至2020年8月24日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取727元，由被告李敏负担。由于被执行人李敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月6日执行立案。本院立案执行后:1、依法于2021年8月6日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2021年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、2021年8月12日，本院依法查明了被执行人李敏名下无车辆登记信息。5、2021年8月11日，本院依法查明了被执行人李敏名下无房产登记信息。6、2021年8月13日，本院依法限制被执行人李敏高消费。7、2021年8月13日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2021年8月13日，本院依法对被执行人李敏户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月18日，本案应执行的标的为66862.77元，尚有66862.77元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初10506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1928号原告：李海坤，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。被告：孝义市小马驹物流有限公司，住所地山西省吕梁地区孝义市崇文街道崇文街。法定代表人：杨立文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁地区离石市龙凤北大街吕建北侧。负责人：王东福。原告李海坤与被告孝义市小马驹物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李海坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海坤撤回起诉处理。审判员  刘艳静二〇二一年八月十五日书记员  武姗姗
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初3131号原告：王某1，现住长治市。        委托诉讼代理人：王某2，长治市潞州区江河法律服务所法律工作者。        被告：杨某，现住长治市。        被告：曹某，现住长治市。        原告王某1与被告杨某、曹某合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告归还欠款22500元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨某归还欠款22500元。事实与理由：原告于2018年受雇于二被告，在长治市××区施工。期间，原告带工人在惠丰小区进行绿化、修路，在××院等工作。完工后，二被告陆续支付原告部分工资，尚欠工资45000元。2019年2月，二被告同时给原告出具欠条，备注两年内结清。原告多次找二被告催要，二被告以种种借口推脱不还。2021年2月10日，被告曹某主动归还原告22500元，剩余的让被告杨某归还。但被告杨某拒不归还，故起诉至法院，请求判如所请。        被告杨某辩称，工程是我承揽的惠丰某一个小区的花园改造，我通过介绍人认识的曹某，曹某找的原告，工程款也是曹某找公司结的账。        被告曹某辩称，我是经杨某介绍在里面干活的，杨某包的活，让我干，我又找的原告。我是从杨某的朋友齐刚处拿钱，我再发给工人，杨某也从我这里拿过钱，但杨某没有干过活。我当时认为杨某是老板，杨某还说发了钱先给工人，余款作平时每月的开销。我在里面是小队长。        围绕诉讼请求，原告提交的证据为欠条一支，经质证二被告对该证据无异议。经审查，本院认为该证据与本案具有关联性，内容真实合法，应予确认。        经本院审理查明如下事实，经曹某介绍，王某1在杨某承包的长治市潞州区惠丰小区进行绿化。2019年2月2日，曹某、杨某共同向王某1出具欠条一支，载明“今欠到工人工资款肆万伍仟元整（45000元），均由杨某、曹某两人承担。备注两年内给结清。”后曹某偿还王某122500元。王某1因向杨某索要余款无果，遂起诉至本院。        本院认为，原、被告双方之间的债权债务有当事人的陈述、欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告应当按约定的期限履行还款义务，但至今未能完全清偿，故原告要求被告偿还剩余款项具有事实和法律依据，本院予以支持。在被告曹某偿还22500元后，原告现仅要求被告杨某偿还剩余款项，是其对自己享有权利的处分，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效后三日内给付原告王某122500元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取181元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    王正阁二〇二一年八月二十日书记员    贾炜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清54号申请人:泗阳跃壮木业有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳跃壮木业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳跃壮木业有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳跃壮木业有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳跃壮木业有限公司的强制清算申请,并指定江苏宿众律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳跃壮木业有限公司强制清算报告;二、终结泗阳跃壮木业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2712号申请执行人：时继华。被执行人：李静。申请执行人时继华与被执行人李静合同协议纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初8906号民事判决书。依上述判决，被执行人李静支付申请执行人时继华货款99430元、服务费3000元及利息、迟延利息、案件受理费2300元、公告费600元。因被执行人李静未履行付款义务，根据申请执行人时继华的申请，本院于2021年5月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年5月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人李静，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人时继华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款99430元、服务费3000元及利息、迟延利息、案件受理费2300元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费1483元，已执行0元。申请执行人时继华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员   邓永锋 二〇二一年八月十六日                             书  记  员   张文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢573号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区宇隆广场1号，统一社会信用代码76685491-5。被执行人：宋国威，女，1988年08月13日出生，汉族，住本市。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与宋国威借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋国威的中国建设银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年八月二十七日书记员  吕程静
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保206号申请人：孙吉兴，1959年6月1日生，住。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙吉兴的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值36,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初962号原告：白某某，女，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：姬亚伟、景倩，陕西正北律师事务所执业律师。被告：汪志某，女，住陕西省米脂县。被告：汪某某，男，住陕西省米脂县。本院受理的原告白某某与被告汪某某、汪志某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告汪志某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员王进组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文亮审 判 员  周 飞人民陪审员  王 进二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵宝艳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1923号之二接美洲、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人接美洲与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人接美洲此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1016号张衡：张衡申请执行孙向东为民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部强制执行到位。至此，张衡申请执行的(2021)豫1328民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  方奕玺二〇二一年八月三十一日书记员  魏 冰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特706号申请人（原仲裁被申请人）：陕西邦盛药业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：徐庚，该公司董事。委托代理人：高艳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：哈皓文，陕西宝伦律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚柏森，该公司总经理。委托代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司董事长。委托代理人：王新迪，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西邦盛药业有限公司（以下简称：邦盛公司）与被申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称：藻露堂公司）、被申请人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称：藻露堂连锁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。邦盛公司称,西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：仲裁法）第五十八条第一款第五项所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒了《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间，导致邦盛公司需承担本不应当由其承担的保证责任。2、租赁合同签订后，藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字(2019)第2496号裁决书，本案申请费用由藻露堂公司、藻露堂连锁公司承担。藻露堂公司称，1、《关于解除租赁合同的通知》送达时间，除藻露堂连锁公司代理人当庭确认外，藻露堂公司在仲裁案件审理过程中提交了签收证据，用以证实藻露堂连锁公司收到该通知的时间是2019年1月29日，不存在证据造假或隐瞒的情况。2、房屋租赁合同系各方协商一致订立，其中对租金标准约定明确；“连锁公司应支付集团房租明细表”中记载的租金与租赁合同的约定一致，该明细表由出租方、承租方与保证人签字盖章确认，仲裁委对租赁费数额的认定有事实依据。综上，邦盛公司申请撤销该仲裁裁决，没有事实依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，依法应予驳回。藻露堂连锁公司称，其认为不应撤销仲裁裁决。经审查查明： 2021年5月14日，仲裁委作出西仲裁字（2019）第2496号裁决书，裁决：一、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付房屋租金1099616.5元,并支付以501999元／年为标准自2019年5月1日至实际腾交房屋之日止计算的房屋租金。二、藻露堂连锁公司于本裁决书送达之日起10日内向藻露堂公司腾交房屋。三、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付自2017年2月1日至实际支付之日止按照每日150元计算的违约金；四、邦盛公司对本裁决第一项租金中的824191.2元承担连带责任；五、驳回藻露堂公司其他仲裁请求。六、本案仲裁费28738元，由藻露堂公司承担9196元，藻露堂连锁公司承担19542元。本案仲裁费用藻露堂公司已预交，藻露堂连锁公司承担的部分在履行上述给付义务时一并支付给藻露堂公司。邦盛公司对藻露堂连锁公司承担部分中的7328元仲裁费承担连带责任。本案询问时，当事人围绕撤裁申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邦盛公司提交了三组证据，第一组证据：藻露堂公司送达《关于解除租赁合同的通知》的现场照片及微信聊天记录，拟证明2018年12月21日，藻露堂连锁公司已经收到《关于清收租赁房屋的通知》，至藻露堂公司申请仲裁时，邦盛公司6个月的保证期间已过；第二组证据：藻露堂公司《企业信用信息公示报告》、藻露堂连锁公司《企业信用信息公示报告》，拟证明2016年4月18日至2018年11月5日期间，高云鹏同时担任藻露堂公司、藻露堂连锁公司的法定代表人，至今仍是藻露堂公司的董事长、藻露堂连锁公司的法定代表人，可以认定自2018年12月21日解除通知作出之日起藻露堂连锁公司就应当知晓并且收到解除通知。第三组证据：房屋租赁合同，拟证明本案中的《房屋租赁合同》在履行过程中，未按约定的租金交付和履行，藻露堂公司和藻露堂连锁公司恶意串通，骗取保证人提供保证，邦盛公司的保证责任应当予以免除。藻露堂公司的质证意见为：其对第一组证据的真实性不予认可，认为该证据在仲裁庭已经质证过，因没有原件，仲裁庭在裁决书中也没有对该证据予以认定，在本案中系重复提交，藻露堂公司并未隐瞒证据；对第二组证据的真实性认可，并称该证据在仲裁庭已经提交并质证，其认为虽然高云鹏之前担任过藻露堂公司的法定代表人，后担任藻露堂连锁公司的法定代表人，但是发生纠纷时高云鹏已经不是藻露堂公司的董事长，是经过董事会讨论通过的，不存在隐瞒的情况；认为第三组证据与本案无关，不是本案仲裁涉及的租赁合同。藻露堂连锁公司质证称，其未收到解除租赁合同、清收租金的通知，对工商信息和房屋租赁合同的真实性均不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，藻露堂公司并未否认《关于解除租赁合同的通知》的真实性，邦盛公司主张该通知到达时间与仲裁庭认定的时间不符，而仲裁庭依据双方提交的证据确认《房屋租赁合同》的解除时间是其对相关证据采信后实体认定的结果，邦盛公司关于藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间的撤裁理由不能成立。关于邦盛公司所称藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益一节，因仲裁委认定租金支付情况系其对案件进行实体审理的范畴，不属于法院审理仲裁司法审查案件的范围，且邦盛公司提交的证据不足以证明藻露堂公司和藻露堂连锁公司存在恶意串通，损害邦盛公司利益的情形，故邦盛公司的该项撤裁理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西邦盛药业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西邦盛药业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  张      鹏审 判 员  王  利  屯 二〇二一年八月二十三日  书 记 员  鲁 思 斯 1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2506号原告：唐黛娣，女，住湖南省永州市零陵区。原告：张一林，男，住湖南省永州市零陵区。二原告共同委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘吉斌，男，住湖南省永州市零陵区。被告：向洪云，女，住湖南省永州市零陵区。原告唐黛娣、张一林与被告刘吉斌、向洪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告唐黛娣、张一林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐黛娣、张一林撤回起诉处理。审 判 员  陈 芳二〇二一年八月二日法官助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2510号原告：蒲东成，男，1967年9月28日出生，汉族，个体，住四川省梓潼县。        委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白（涪城）律师事务所律师。        被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇浙商城21号楼。        法定代表人：张天雄，公司总经理。        委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。        第三人：山东迪鑫电力有限公司（原山东鲁安置业投资有限公司），住所地山东省济南市历山路70号。        法定代表人：黄启永，公司董事长。        委托诉讼代理人：李刚，男，公司员工。        委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。        第三人：山东省工业设备安装集团有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路70号。        法定代理人：赵常宝，公司总经理。        委托诉讼代理人：朱海涛，男，公司员工。        原告蒲东成与被告安徽天晟建设工程有限公司、第三人山东迪鑫电力有限公司、山东省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告蒲东成以另行起诉为由，于2021年8月23日向本院申请撤诉。        本院认为，原告蒲东成提出撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蒲东成撤回起诉。        案件受理费33881元，减半收取16940.5元，由原告蒲东成负担。        审判员    罗刚二〇二一年八月二十三日法官助理    马萍书记员    马永芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2563号申请执行人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被执行人：王程，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘盛楠，女，1981年10月24日，汉族，住天津市南开区。本院于2021年04月07日立案执行申请执行人胡宝宏与被执行人王程，刘盛楠民间借贷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初11678号，申请执行人向本院申请执行该判决书。本院在执行申请执行人胡宝宏与被执行人王程，刘盛楠民间借贷一案中，要求被执行人给付申请人1988523.34元。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院(2021)津0103执2563号案件对被执行人王程，刘盛楠的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2563号申请执行人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被执行人：王程，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘盛楠，女，1981年10月24日，汉族，住天津市南开区。本院于2021年04月07日立案执行申请执行人胡宝宏与被执行人王程，刘盛楠民间借贷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初11678号，申请执行人向本院申请执行该判决书。本院在执行申请执行人胡宝宏与被执行人王程，刘盛楠民间借贷一案中，要求被执行人给付申请人1988523.34元。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院(2021)津0103执2563号案件对被执行人王程，刘盛楠的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0928民初1438号原告：江锋，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦红旗，男，身份信息，住址不详。原告江锋与被告秦红旗租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，2021年8月6日原告江锋以提出的被告信息及地址不明确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江锋的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江锋撤诉。案件受理费减半收取56.00元，由原告江锋负担。 审   判  员     萧    茵   二〇二一年八月十七日 书   记   员      计    婷 1
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1157号江门市江海区人力资源和社会保障局、江门市江海区联华五金制品有限公司：关于本院执行申请执行人江门市江海区人力资源和社会保障局与江门市江海区联华五金制品有限公司行政非诉执行一案【执行依据：江海人社监字【2020】第3号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1157号江门市江海区人力资源和社会保障局、江门市江海区联华五金制品有限公司：关于本院执行申请执行人江门市江海区人力资源和社会保障局与江门市江海区联华五金制品有限公司行政非诉执行一案【执行依据：江海人社监字【2020】第3号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执恢119号申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区五路东侧，统一社会信用代码：91520221795296668D。法定代表人黄仕奎，系该公司董事长。被执行人水城县农林投资开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道明硐小区**楼，统一社会信用代码：91520221MA6DKMXY73。法定代表人唐谢天晓，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初232号民事调解书，本院执行申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司与被执行水城县农林投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人水城县农林投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人水城县农林投资开发有限公司立即支付申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司591353元，执行费8314元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人水城县农林投资开发有限公司未履行。本院在执行过程中，于2021年8月16日因被执行人水城县农林投资开发有限公司与申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司达成了还款协议，2021年8月05日申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司收到被执行人水城县农林投资开发有限公司200000元，剩余部分于2021年8月30日前全部清偿完毕，故申请执行人水城泽鑫生物有机肥有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执恢119号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月十九日书记员 宋先指
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0529执异42号案外人：张会慧，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。申请执行人：阿科普国际工程有限公司直属工程处，住所地北京市通州区梨园创意产业楼1000号。法定代表人：葛罗坤，经理。被执行人：河北昊地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1102。法定代表人：闫伟迪，经理。在本院执行阿科普国际工程有限公司直属工程处与河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张会慧于2021年8月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张会慧称，申请请求：依法撤销巨鹿县人民法院作出的（20）冀0529执247号执行裁定书，解除对我位于黄巾大道以北御品江山的查封措施。事实及理由：阿科普国际工程有限公司直属工程处与河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经你院审理终结。该案在执行过程中，你院在查封河北昊地房地产开发有限公司财产时，将我名下位于黄巾大道以北御品江山进行查封，该房我已于2016年购买，且已在该房产内居住，该房产实际所有人系我，已不属河北昊地房地产开发有限公司名下的财产。购买商品房后，我提出购买一个车库，并已付款，但未能交付。为维护我的合法权益，故依法向你院提出异议申请，请依法解除对我在御品江山小区2号楼4单元201房产的查封措施。张会慧向本院提交了以下证据：商品房买卖合同、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、建行个人账户交易明细、智慧柜员机业务回执、户籍注销证明及户籍证明信、杨光的承诺书、王乐宁的证明、李占山的证明、乔运兴的证明、入住照片等证据。本院查明，阿科普国际工程有限公司直属工程处与河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0529民初1247号民事判决，判决：河北昊地房地产开发有限公司偿还阿科普国际工程有限公司直属工程处工程款806500元及该款自2018年12月1日起至偿清之日止的占用费（按照年利率6%计算）。判决生效后，阿科普国际工程有限公司直属工程处申请强制执行。本院2021年5月6日作出（2021）冀0529执247号执行裁定，裁定：查封、扣押或冻结、划拨被执行人河北昊地房地产开发有限公司937940元的财产。2021年5月13日，本院查封了河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区一期2-4-201等房产。张会慧提交的证据显示：2016年2月28日，张会慧与河北昊地房地产开发有限公司签订了购买御品江山小区第2幢4单元201号房的商品房买卖合同，商品房价款351337元；张会慧分别于2014年12月20日、2015年9月29日、2016年2月28日、2016年2月29日、2016年3月2日、2016年3月9日、2017年11月2日、2017年11月3日向河北昊地房地产开发有限公司当时的法定代表人杨光通过银行转账付款10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、6万元、4万元。张会慧对御品江山小区2号楼4单元201房进行了装修，并实际入住。本院认为，案外人张会慧在法院查封以前与河北昊地房地产开发有限公司签订了购买御品江山小区第2幢4单元201号房的商品房买卖合同，张会慧按合同约定支付了全部价款，并已入住，其对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区一期2-4-201房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区一期2-4-201房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区一期2-4-201房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈彦夺审 判 员  张志钦人民陪审员  王瑞英二〇二一年八月三十日书 记 员  张建杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3884号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1998年2月10日生，汉族，住临漳县。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1973年4月7日生，汉族，住临漳县。上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年1月30日生，汉族，住临漳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某1，男，1999年11月12日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：杜某2，男，1973年6月18日生，汉族，住临漳县。系被上诉人杜某1的父亲。委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所。上诉人刘某、郭某1、郭某2因与被上诉人杜某1婚约财产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2021）冀0423民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、郭某1、郭某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人本着过日子去的，一审判决认定的彩礼款过高，多判了40000元。同时，双方已经同居生活，所以返还彩礼款跟刘某、郭某2无关。杜某1答辩称，刘某、郭某1、郭某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杜某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告彩礼款130000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜某1与被告郭某1经人介绍相识，于2020年农历4月12定亲，××××年××月初十典礼同居，未办理结婚登记。典礼前，原告经媒人白某、杜某2之手分三次给付被告彩礼款160000元，彩礼款中包括三金，且三金已购买，现原告要求被告返还彩礼款130000元。被告要求返还陪嫁物品，陪嫁物品有沙发一组、茶几、洗衣机、饮水机。上述事实，有书证、当事人陈述、证人证言在案佐证。一审法院认为，原告杜某1与被告郭某1按照习俗举行了典礼仪式，并未进行结婚登记，虽同居生活，但本案只涉及彩礼款未涉及同居期间的财产，故本案系婚约财产纠纷案。因本案只涉及婚约财产，故被告郭某2与刘某为本案适格被告。关于原告所述的婚前为被告郭某1买了一部手机花费6500元，该手机款未提出证据证明手机的价值且该手机已经送给被告郭某1，视为对郭某1的赠与，故不支持原告要求返还该款项的请求；关于彩礼款的返还，原告共分三次给付被告彩礼款160000元，其中包括三金，且被告也已经将三金购买，三金视为原告对被告郭某1的赠与，该价值应在彩礼款中予以扣除，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该司法解释第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指双方既未办理结婚登记手续，也未同居生活的情形。本案中，原告与被告没有办理结婚登记，但双方已同居生活，其彩礼款的返还应结合双方同居时间长短、财产用途去向、本地的经济条件等情况酌情返还，故酌情认定返还彩礼款98000元。关于被告的陪嫁物品，陪嫁物品属于民间习俗的附条件赠与，本案原被告并未结婚登记，故原告应返还被告的陪嫁物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第10条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、刘某于本判决生效之日起十日内日返还原告杜某1彩礼款98000元；二、原告杜某1于本判决生效之日起十日内返还被告郭某1的陪嫁物品:沙发一组、茶几、洗衣机、饮水机；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告杜某1承担565元，被告郭某1、郭某2、刘某承担885元。本院二审期间，双方均没有提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某1与被上诉人杜某1于2020年农历4月12定亲，××××年××月初十典礼同居，未办理结婚登记。典礼前，被上诉人杜某1给付上诉人郭某1彩礼款160000元，该事实有双方的媒人白某的证言与证人杜某2的书面证明予以证实。另外，证人白某证实被上诉人杜某1给付彩礼款时，上诉人郭某1与其父母都在场一起收下的彩礼款。因此，一审法院据此判决认定，由郭某1、郭某2、刘某返还杜某1彩礼款98000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘某、郭某1、郭某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费800元，由上诉人刘某、郭某1、郭某2负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  陈德树二〇二一年八月十六日书记员  闫 寒
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2177号邓琴、喻朝航：贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民特152号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已于2021年8月20扣划被执行人贵州德坤置业有限公司的存款35786元并办理发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民民特152号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执2177号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十五日书记员  龙 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3716号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：邢永娟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邢永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)苏0591民初3030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邢永娟确认尚欠原告南京银行股份有限公司贷款本金14655.26元，截至2021年4月22日利息872.82元，罚息（含复利）893.46元，及自2021年4月23日起至实际清偿之日止，以未付本息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。还款方案：被告邢永娟从2021年5月起至2021年6月止，每月20日前向原告南京银行股份有限公司归还2100元；于2021年12月20日前向原告南京银行股份有限公司归还剩余本息。二、如被告邢永娟未按期足额履行上述任何一期付款义务，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告南京银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。三、案件受理费调解减半计收为88元，由被告邢永娟于2021年12月20日前支付给原告南京银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且电联无果”均退信。2、2021年6月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月2日、2021年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年6月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人邢永娟名下有位于张家港市杨舍镇云盘二村81幢601室房地产一处及车库一个、张家港市杨舍镇云盘三村12幢601室房地产一处及车库一个。6、2021年6月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月15日，本院委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年7月26日，被执行人邢永娟名下位于张家港市杨舍镇云盘三村12幢601室房地产一处及车库一个已由苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配。9、2021年8月，本院查明被执行人邢永娟名下位于张家港市杨舍镇云盘二村81幢601室房地产一处及车库一个由张家港法院另案处置中，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配。10、2021年8月9日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币16509.54元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16509.54元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币148元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执恢260号之一申请执行人：关桂珍，女，汉族。被执行人：徐琦，男，汉族。被执行人：徐豪，男，汉族。关桂珍申请执行徐琦、徐豪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初1232号民事判决书。案件执行过程中，被执行人自动履行案件款3万元，申请人已领取，后双方当事人达成执行和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年八月五日书记员 张 轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6299号原告：胡某某，男，汉族，1983年12月03日生，住商水县。原告：田某某，男，汉族，1994年2月7日生，住湖北省钟祥市。二原告共同委托诉讼代理人：许某某，河南碧轩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许某某，河南碧轩律师事务所律师。被告：某某集团有限公司，住所地：天津自贸试验区，统一社会信用代码：911201187893630XXX。法定代表人：周某某，该公司董事长。被告：西宁某某建筑有限公司，住所地：青海省西宁市城中区礼让街，统一社会信用代码：916301006985367XXX。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。被告：吴某，男，汉族，1993年8月16日生，住周口市。本院在审理原告胡某某、田某某诉被告某某集团有限公司、西宁某某建筑有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月28日立案受理。本院按照原告胡某某、田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告胡某某、田某某撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年八月二十四日书记员  郭 磊
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12349号     原告：程珂珂，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。       被告：叶洪钢，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告程珂珂为与被告叶洪钢运输合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告运费人民币500000元及逾期利息（从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告程珂珂到庭参加了诉讼。被告叶洪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2019年，被告叶洪钢将部分物流项目承包给原告程珂珂经营。2020年4月20日，经双方结算，确认被告叶洪钢尚欠原告程珂珂运费人民币500000元。同日，被告叶洪钢向原告程珂珂出具欠条一份，并约定于2020年底前清账。现因被告叶洪钢逾期支付，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告叶洪钢于本判决生效后十日内支付原告程珂珂运费人民币500000元及逾期利息（从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4400元，由被告叶洪钢负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二O二一年八月二十六日     书记员朱爱华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6846号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：王玉杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王玉杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十一日书记员 张天虹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2796号原告：吴先成，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。被告：成都双润飞建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1141号。统一社会信用代码：91510100551069960G。法定代表人：傅淑光，执行董事。被告：周鹤，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告吴先成与被告成都双润飞建筑劳务有限公司、周鹤、邹高林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴先成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴先成撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇二一年八月二十日书记员 杨成彬
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初531号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人徐智鹏，男，1995年5月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月28日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]457号起诉书指控被告人徐智鹏犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2020年10月24日22时02分许，被告人徐智鹏驾驶车号牌为粤Ａ×××××的小型轿车沿105国道由北往南方向行至广州市从化区温泉镇新园村路口时，适遇被害人林某1驾驶“哈啰出行”共享二轮自行车沿人行横道由西往东方向横过105国道，结果两车发生碰撞，造成被害人林某1受伤及双方车辆损坏的交通事故，林某1经送医院抢救无效于2020年10月28日死亡。经法医鉴定，被害人林某1系因道路交通事故致其重型颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人徐智鹏承担事故主要责任，被害人林某1承担事故次要责任。 被告人徐智鹏于2021年1月28日向某机关自动投案，并如实供述上述事实，后其家属对被害人家属进行赔偿并获取谅解。 公诉机关认为，被告人徐智鹏有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月并适用缓刑，提请本院判处。 被告人徐智鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐智鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐智鹏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐智鹏已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人徐智鹏犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人徐智鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 余春香 二〇二一年八月五日 法官助理 马静文 书 记 员 张 玥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1226民初966号原告：滕程程，女，1990年2月10日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区二小区菜园路122号，现住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口社区居委会。被告：熊伟，男，1980年6月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省泸溪县武溪镇沅江社区大桥路37号县公路局宿舍。原告滕程程诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告滕程程到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕程程向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。在诉讼过程中原告滕程程增加诉讼请求：被告从逾期还款之日即2020年12月8日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款还清之日止，并要求被告承担本案保全费320元。事实与理由：2020年被告以工地需要资金为由向原告提出借款3万元，同年11月7日，原告分两次通过微信给被告转款，口头约定借款期限1个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告借故多次拖延还款。被告熊伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告因未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本院对原告提交的证据综合审查后认定如下：对于原告提交的微信支付转账电子凭证2份及微信聊天记录7页，相互印证了原告给被告借款及催要还款的情况，本院予以采信。根据已经确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告滕程程与被告熊伟弟弟系朋友关系，因此与被告相识。2020年11月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于2020年11月7日分两次通过微信给被告转款30000元，双方口头约定借款期限1个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款均未果。本院认为，原告滕程程与被告熊伟之间成立民间借贷关系，在原告向被告提供借款后，被告未按约定还款已构成违约，因此本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告要求被告从逾期还款之日起按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告滕程程借款30000元并从2020年12月28日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款全部还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计575元，由被告熊伟负担（原告滕程程在起诉时已垫付该款，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇二一年八月二十三日法官 助理  杨娟霞代理书记员  曾福霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5471号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人武军，男，1982年12月02日出生，住山东省青岛市市北区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4100号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款105958.61元、一审案件受理费1210元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4411号原告：邹本杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告邹本杰与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹本杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款62009元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款62009元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告邹本杰与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款62009元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代邹本杰”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）62009元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“邹本杰”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告邹本杰的起诉。案件受理费675元，退回原告675元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0728执383号申请执行人：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余冰，男。委托代理人（特别授权）：唐朝松，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：张某某，女。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行到期本金100000元及利息的偿还义务，本院于2021年7月14日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。嗣后，被执行人杨某某、张某某于2021年8月9日主动履行了案件款117179.5元（其中案件标的款100000元、利息15565.5元【利息计算至2021年8月9日】、执行费1614元），申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于同日对到位标的款及利息合计115565.5元进行了全额领取。综上，本院认为，权利人依据生效法律文书取得的到期金融债权本息已全部得以实现，本案可以以执行完毕方式结案。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执383号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。执行申请费1614元，由被执行人杨某某、张某某承担。二〇二一年八月十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1938号上诉人（原审被告）：王海雷，男，汉族，1975年6月6日出生，住青海省共和县。        被上诉人（原审原告）：车光全，男，汉族，1978年7月31日出生，住所地青海省大通回族土族自治县。        上诉人王海雷因与被上诉人车光全合追偿权纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院于2021年6月23日作出的（2021）青0121民初2434号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。        本院审查过程中，上诉人王海雷在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院邮寄送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间，且经本院催缴，其明确表示不交费撤诉，依法按自动撤回上诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：        本案按上诉人王海雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    翟爱红审判员    司世江二〇二一年八月三十日法官助理    肖秋葛书记员    韩月娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1623民初2590号原告：雷琴，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王亚赛，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告雷琴与被告王亚赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告雷琴于2021年8月11日向本院提出对被告王亚赛撤诉申请。本院认为，原告雷琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷琴撤回对被告王亚赛起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告雷琴负担。审判员  杜慧娟二〇二一年八月十二日书记员  朱思龙四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1623民初2590号原告：雷琴，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王亚赛，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告雷琴与被告王亚赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告雷琴于2021年8月11日向本院提出对被告王亚赛撤诉申请。本院认为，原告雷琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷琴撤回对被告王亚赛起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告雷琴负担。审判员  杜慧娟二〇二一年八月十二日书记员  朱思龙
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2458号之四申请执行人：计新玉，女，1983年5月5日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，住所地江苏省南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间（江宁开发区）。法定代表人：张淼。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在中国工商银行43×××76账户内存款人民币18916.18元。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇二一年八月三十日书记员  贺静雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：齐福灵联系电话：055025××××1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2893号原告：陶重阳，男，1999年10月17日出生，汉族，住辛集市。被告：王滨，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市静海县。原告陶重阳与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陶重阳于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶重阳撤诉。审判员  赵辉二〇二一年八月十八日书记员  赵汀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2085号被执行人：夏宇，男，汉族，1985年5月13日生，住四川省。本院在执行夏宇罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏宇被判处罚金20000元。因被执行人夏宇未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十八日书记员 李 季
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5291号原告：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人：罗智军，董事长。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琎，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：罗圳，男，汉族，1992年10月9日出生,住湖南省岳阳县。原告湖南魔语文化传播有限公司与被告罗圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南魔语文化传播有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南魔语文化传播有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南魔语文化传播有限公司撤诉。本案受理费184元，减半收取计92元，由原告湖南魔语文化传播有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年八月十二日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5320号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张东镇，男，1985年11月28日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张东镇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3791号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款201488.071元、一审案件受理费2161元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲