湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初796号原告：欧阳斌，男，瑶族，1995年6月4日出生，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，系湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵健，男，瑶族，1992年2月10日出生，住江永县。委托诉讼代理人：唐乙翠，女，1965年11月23日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。系被告赵健的母亲，特别授权代理。被告：欧阳超，女，瑶族，1994年8月30日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈江零，女，1969年12月20日出生，瑶族，住长沙市雨花区。系被告欧阳超的母亲，特别授权代理。原告欧阳斌与被告赵健、欧阳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳斌的委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告赵健、欧阳超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金原告借款500000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由：二被告因用于购买房屋向原告借款300000元，并约定给原告2分利息。原告当天从建设银行转账给被告300000元，被告赵健向原告出具借款合同，注明借款起始时间为2020年12月18日起，通过转账方式借款并起息，注明被告2021年1月18日按时还款并止息，以及逾期不还借款承担原告为实现债权产生的保全费、律师费、诉讼费、执行费等。之后，2021年3月9日、4月9日被告另向原告分别借了100000元、100000元，共200000元但未再补借条，总借本金500000元。借款后被告未实时告知原告借款用途情况，原告多次询问，但被告拒绝。今年原告如今需要用钱向被告追款，二被告仍以各种理由推诿，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告赵健、欧阳超未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状并提交了证据。被告赵健辩称，原告诉被告借款50万元金额有误，从被告赵健与原告的微信聊天记录可以证明，是原告先向被告借了5万元还信用卡，被告赵健在2021年3月8号用建设银行卡向原告建设银行转账5万元，然后原告又拿着自己的建设银行卡号汇入被告赵健建设银行卡里10万元，在2021年4月9日被告赵健又拿自己华夏银行卡转账10万元整。原告还完信用卡后在2021年4月9号分别向被告赵健建设银行卡分别转入7万元和3万元归还于被告赵健10万元，因此原告的借款金额是30万元。原告借款给被告赵健其实是为了获得高额利息，其放高利贷的行为违法，不应受到法律保护，原告从借款之日起到被告赵健资金链断裂停发利息之日止，共计所得利息141085元，原告放高利贷的违法行为不应该得到法院的支持。被告欧阳超辩称，被告欧阳超并非适格的诉讼主体。案涉借款合同与被告欧阳超无关，被告欧阳超对此毫不知情，原告提供的证据，无论借款合同、聊天记录、转账记录均与被告欧阳超无关联性。合同双方仅为欧阳斌与赵健，合同具有相对性，本案亦无突破合同相对性的情形，被告欧阳超并非适格的诉讼主体。仅是原告与被告赵健的聊天记录，从借款意思表示的形成，到借款的发放，利息的支付，原告的催收本息记录，均无答辩人参与，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，综合被告赵健在外借贷债务的数额大小与数量来看，在赵健外出躲债后，仅是以起诉方式追索债务就有四笔，数额高达200万元，均为高额利息，在原告与被告赵健的该笔债务，年利率更是高达48%,每周一付，以上事实证明被告赵健负债明显超过家庭日常生活的必要开支，该笔债务仅是被告赵健的个人债务，与被告欧阳超无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的有借条、借款合同、银行转账、婚姻登记、委托合同等证据，被告提交的有微信转账记录、银行转账记录等证据。经审查，上述符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告赵健以资金周转为由向原告欧阳斌借款，2020年12月18日，原告欧阳斌与被告赵健签订《借款合同》约定：“由欧阳斌借给赵健300000元人民币，赵健用于购房，1、欧阳斌应根据本合同议定的借款时间，将款项于借款起始日2020年12月18日，通过手机银行转账方式给赵健银行账户，并起息；赵健应于承诺还款日期2021年1月18日按时还款，并止息。2、利息核算标准为：月利率为借款金额的2%，即每10000元，每月200元的利息…4、赵健如果逾期不还款或利息，欧阳斌因实现债权而产生的的催收费用、诉讼费、处置费、执行费、保全费、公告费、律师费由赵健承担…”，同日，原告通过手机银行向被告赵健尾号2180的建设银行账户转账30万元。2021年3月8日，原告欧阳斌与被告赵健通过微信聊天，内容为：“赵健：要好多；欧阳斌：还卡，搞个5嘛；欧阳斌：有多搞个十也行；…赵健：5可以有，挪出来，你可以刷的，就可以；欧阳斌：嗯，和我搞哈来我还卡；…赵健：“收到没有”；欧阳斌：收到了，刚还进去”，同日下午17点37分，被告赵健通过手机银行向原告欧阳斌尾号为4811的建设银行账户转账5万元，2021年4月9日，被告赵健通过手机银行向原告欧阳斌尾号为4811的建设银行账户转账10万元。2021年3月9日，原告通过手机银行向被告赵健尾号为2180的建设银行账户转账10万元，2021年4月9日，原告通过手机银行向被告赵健尾号为2180的建设银行账户分别转账3万元、7万元，合计10万元。2021年4月16日，原告欧阳斌与被告赵健微信聊天：“欧阳斌：三十的两个星期1W2，从7号开始到今天16号十天8820一共就是20820；欧阳斌：加昨天这个散的25820没错嘛…赵健：？”。被告赵健与被告欧阳超于2018年8月6日，办理结婚登记手续，于2021年5月6日办理离婚手续，双方生育一女儿叫欧阳佳颖，现由女方抚养。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告以转账的方式向被告交付了借款本金，借款到期后，被告应当依约履行还款义务。关于借款本金的问题，原告欧阳斌与被告赵健签订的借款合同中约定的借款金额为30万元，原告欧阳斌于合同签订当日向被告赵健转账30万元。原告欧阳斌诉称其向被告赵健支付的借款本金为50万元，理由是原告于2021年3月9日、4月9日（两笔）分别又向被告赵健支付10万元、3万元、7万元，经本院审查，被告赵健于2021年3月8日、4月9日分别向原告欧阳斌转账5万元、10万元，且从二人微信聊天记录中可体现，该15万元系双方为归还信用卡的往来，3月9日、4月9日原告欧阳斌向被告赵健转账共计20万元，原告未提供证据证实系借款，还是归还信用卡的资金往来，被告亦未认可该笔款项的性质，无法证实该20万元系双方之间的借款，故对于原告诉请要求被告归还借款50万元的诉请，本院仅对《借款合同》中约定的30万元款项予以支持，对原告主张的另20万元借款，原告可另行主张权利。被告赵健辩称，原告在被告赵健处获得的利息共计141085元，但未提供转账记录等证据予以证实，且双方借款合同明确约定了利息，原告起诉未再要求利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对赵健辩称已支付141085元利息的主张不予采信。关于律师费的问题，双方借款合同中约定了原告为实现债权而产生的律师费用由被告赵健承担，但对于律师费用的实际开支，原告欧阳斌未提供律师费发票予以证实，故对原告诉请由被告承担律师费的诉请，本院不予支持。关于被告欧阳超是否应当承担还款责任的问题，该借贷关系虽发生于被告赵健与被告欧阳超婚姻存续期间，但被告欧阳超对该笔借款并不知情，未在事后进行追认，该笔款项明显超过夫妻共同生活需要开支，且原告欧阳斌未能提供证据证明案涉款项用于被告赵健、欧阳超夫妻共同生活、共同生产经营，据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，该笔债务系被告赵健的个人债务，并非夫妻共同债务，故对原告欧阳斌要求被告欧阳超共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告赵健、欧阳超经本院合法传唤未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳斌借款本金30万元；二、驳回原告欧阳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告欧阳斌承担1760元，由被告赵健承担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 雷 建 宇二〇二一年八月二十三日法官助理 欧阳佚安书 记 员 彭  友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.