陕西省宁陕县人民法院民事判决书 (2021)陕0923民初374号 原告：邓乐彩，女，农民，住天津市武清区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者被告：张登利，女，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柯江，男，1996年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，系宁陕县推荐诉讼代理人。被告：邓乐生，男，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓乐彩与被告邓乐生、张登利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王能发、被告张登利及其委托诉讼代理人柯江到庭参加诉讼，被告邓乐生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓乐彩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款壹万伍仟壹佰捌拾元(￥：15180元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告邓乐生的姐姐。二被告原系夫妻关系，结婚证字号:BJ610923-2012-00110。婚后感情较好。被告买房、买车向原告借款，原告表示同意，原告系农村家庭，贷款壹万元借给二被告。后来二被告夫妻关系出现矛盾，于2019年9月29日离婚。原告向被告张登利索要借款，被告张登利称，双方已离婚，该债务约定由邓乐生偿还，才知道二被告于2019年9月29日离婚。根据离婚协议书载明，被告将债务约定由被告邓乐生偿还。经査，被告邓乐生欠债较大，资不抵债，无力偿还借款。《中华人民共和国婚烟法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《婚姻法司法解释(二)》第二十四条:“债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告认为，原告出借的壹万元是贷款，按照农商银行同期贷款月利率0.72%自2015年1月1日计算至2021年6月1日，利息为5180元(0.72×10000元×12月×6年=5180元)。综上，原被告双方债权债务有离婚协议书所证实，原被告双方的借款不违反法律法规，受法律保护，依法应由二被告偿还。被告应承担返还借款支付利息的民事责任。因无法协商，故来院诉讼，请求人民法院依法判如诉请。被告张登利辩称，1.原告在起诉状中诉称“向被告张登利索要借款，被告张登利称，双方已离婚，该债务约定由邓乐生偿还，才知道二被告于2019年9月29日离婚……。综上，原被告双方债权债务有离婚协议书所证实”，显然原告是知道所诉请的债务按《离婚协议》的约定应由邓乐生清偿的事实。答辩人张登利依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫某某一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫某某一方所有的财产清偿。”之规定。邓乐生与张登利签订《离婚协议》关于债务承担的内容：所有资产及负债归男方邓乐生所有和承担。该协议内容合法有效。本案中，在原告的起诉状中也表现了原告对该协议内容确已明知，因此，原告无权向答辩人张登利主张任何债权，其诉请的借款应由被告邓乐生进行清偿；2.原告向答辩人张登利主张的债权，即便是二被告夫妻关系存续期间真实发生的债务，但该笔债务明显超出了二被告夫妻关系存续期间共同生活所需，且答辩人张登利对该借贷关系的成立并没有经过张登利进行确认或追认，依法应当属于被告邓乐生的个人债务，其对原告负有清偿的全部责任。因此，答辩人张登利不应“被负债”，因原告起诉的该笔债务不属于“夫妻共同债务”，也根本不存在“共债共签”的事实，在本案被告婚姻关系存续期间，原告诉请的该笔债务既未经二被告共同签字确认，也未经被告张登利一方事后追认等不具有共同意思表示的情形下系由邓乐生单方形成，因此该债务属于被告邓乐生的个人债务，被告张登利依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。”之规定，故本案所诉借款及利息和诉讼费均应由被告邓乐生的所有财产进行清偿，与被告张登利完全无关。原告的诉请完全没有任何事实依据，当然也不具有法律依据，不符合夫妻共同债务认定的有关法律规定。原告所主张的债权，属于其与被告邓乐生之间的个人债务，应由被告邓乐生进行清偿，与被告张登利没有任何关系；3.据原告起诉状之自认内容，原告邓乐彩系被告邓乐生的近亲属，故被告对原告出具的借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，且无任何证据证明，该笔债务确系真实发生。因此，该证据不足以证明原告与被告存在借贷关系。同时，不排除原告邓乐彩与被告邓乐生之间存在恶意串通，损害被告张登利的合法权益的情形。请求人民法院对原告提出证据的真实性、合法性进行审查，并综合认定，若原告存在提供虚假证据，与被告邓乐生恶意串通，虚构债务，浪费司法资源的情形，还望贵院依法予以惩处，以示司法之公信与权威。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求严重违背了客观事实，于理不合且于法无据，恳请宁陕县人民法院公正审理，依法驳回原告的诉讼请求。被告邓乐生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告于2019年9月29日签订的离婚协议书复印件一份。经质证，被告张登利对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。认为不能证明10000元借款属于夫妻共同债务。本院认为，原告提交的离婚协议书中“四、资产负债部分3、欠邓乐彩借款10000元”，经当庭询问，被告张登利对此表示不知情，且原告无法确定该借款发生的时间。综上，原告该证据仅能证明原告邓乐彩与被告邓乐生之间存在民间借贷关系。但不足以证实该债务属于夫妻共同债务，或者该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。故本院对原告该证据的证明力予以部分确认。根据本院采信的证据，本案法律事实认定如下：原告邓乐彩与被告邓乐生系姐弟关系，被告邓乐生与被告张登利原系夫妻关系。2019年12月29日，二被告签订离婚协议书，载明：“两人2008年11月21日在宁陕县民政局领证结婚，2009年8月8日生育一男孩叫邓某某。因家中失火，结婚证失毁，于2012年进行补办，结婚证字号：xxxxxxx。两人多年以来感情不和，为了家庭双方都做了两三年的努力，到现在不但没有和好，反而两人的感情问题越来越糟糕，心里受伤害，生理受伤害。再这样将就的拼在一起对双方都是一种煎熬和痛苦，迟早要出事。因夫妻感情破裂，已无和好的可能，现经双方自愿协商，达成一致意见、订立离婚协议如下：一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、财产分割：1、两处房屋。一处位于宁陕县XX镇XX单元XX，面积127.5。此套房屋归儿子邓某某所有，房产证上邓某某的名字，房产所有权归邓某某所有，未还清的房贷由男方承担。一处位于宁陕县XX镇XX村移民集中安置点，面积待定毛胚房，此套房屋所有权归男方邓乐生所有。2、渣土车一辆。欧曼牌红色双桥车，2012年出厂，2017年5月3日二手购买，此车归男方所有。3、两人无银行共同存款，大河坝工地应结账目还未结算的工资6万，归女方所有，男方保证在领证时间起一年内付清，不得拖欠。4、山林土地。男方父母对山林、土地没做分配，也没有分到男方名下，男女双方不分割。5、私人用品。各自的生活用品、服装、金银首饰、手机、化妆品归各自所有。6、住处的家居用品。女方出去租房住可搬走目前住行的小床，被子配套，其他不搬走。7、颁发离婚证的当天，男方应支付给女方六万人民币当中的一万元。三、子女扶养：一个孩子邓某某，男，现年十一岁，在宁陕县城关镇小学上五年级。孩子的监护人和扶养人归男方，女方不用承担扶养费。小学期间课外，孩子上学思教育半托管补习班，女方可协助看管教育孩子。四、资产负债：1、欠曾正芳借款26000元。2、欠邓安民借款15000元。3、欠邓乐彩借款10000元。4、欠邓安民帮忙借的私人小袋60000元。5、欠邓乐锋名下银行贷款80000元。6、欠新天地小区按揭房贷款51期135507元。合计负债326507元，所有资产负债归男方所有和承担。五、男方欠曾正芳的26000元，必须在2019年年底付清。六、确认双方自愿同意以上拟订协议内容，本协议一式三份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”当日，双方在宁陕县民政局办理离婚登记，解除婚姻关系。此后，原告向被告张登利索要借款未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。因被告邓乐生未到庭，故本案无法进行当庭调解。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告证据不足以证实本案债务属于二被告的夫妻共同债务。据此，本院认定本案债务为被告邓乐生的个人债务，依法应由被告邓乐生个人负责偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷事实发生在民法典实施以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告无证据证实本案借款支付利息。故原告请求被告支付利息5810元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请部分成立，本院予以部分支持。被告张登利辩称合法部分，本院予以采纳。被告邓乐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓乐生于本判决生效后5日内一次性偿还原告邓乐彩借款10000元；二、驳回原告邓乐彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费180元，减半收取90元，由被告邓乐生负担。为简化诉讼费结算手续，暂由原告邓乐彩代为结算，待被告邓乐生履行判决时将本案诉讼费90元随同本案借款一并给付原告邓乐彩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审 判 员  魏富军   二〇二一年八月十三日 法官助理    杨珊珊                             书 记 员   郭荣玉法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1