wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2657号原告：承德通远商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区庄头营承德舜达实业公司工业厂房1幢107室。法定代表人：李军西，职务：经理。委托代理人：李庚，河北法丛律师事务所律师。被告：隆化县吉隆电技开发有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇振兴路振兴小区2幢5-210室101房间。法定代表人：郑文来，职务：总经理。委托代理人：刘秀民，女，隆化县吉隆电技开发有限责任公司财务会计。原告承德通远商贸有限公司与被告隆化县吉隆电技开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2019年承接了承德市开发区污水处理厂建设项目，因工程需要，被告与原告于2020年4月23日签订了建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、脚手架踏板、扣件等建筑器材，租金从建筑器材出库之日起（2020年4月23日）到退还入库后停计租赁费，租赁器材如有丢失损坏，及时赔偿，赔偿后停计租金，否则租金照付，直至赔偿完毕为止。原告按照合同约定履行了合同义务，交付了建筑租赁器材。经统计自2020年4月23日至2021年5月31日，共计发生租赁费85575.85元，被告至今未付。按照合同第九条约定，迟延交付租金按日百分之二计付违约金，原告认为约定过高，自愿要求按照年息24%计算违约金，经计算违约金为11980.6元。截止到2021年5月18日，被告尚有钢管636米、扣件11101个及油托、脚手架踏板等器材未归还，折价共计66745.00元。按照合同约定，租赁物未归还，正常计付租金，上述租赁物日租金为145.87元，租金计算至赔付完毕之日。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。1、被告支付租赁费合计85575.85元；2、被告支付违约金11980.6元；3、被告支付丢失租赁物赔偿款66745.00元，并按合同约定以日租金145.87元支付原告租赁费，直至赔偿费支付完毕之日止；4、被告支付原告律师费8000.00元；5、被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告所举证据为：1、建筑器材租赁合同；2、提货单、退货单；3、提退平衡表、租费明细表、赔偿损失明细单；4、委托代理合同。被告未出庭，亦未向法庭出示证据。以上证据，本院认为：原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，因工程需要，原告承德通远商贸有限公司与被告隆化县吉隆电技开发有限责任公司于2020年4月23日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑器材，合同对租赁器材的型号、租赁时间、租金支付方式、违约责任等进行了明确约定。经过原告核算，被告应支付租金85575.85元。被告使用建筑器材过程中丢失了部分租赁物品，依据原被告双方合同约定的计算方式，被告丢失物品价值66745.00元。本院认为，对依法成立的合同，当事人双方应该依约履行。原告与被告签订了租赁合同，原告按照合同约定履行了相应义务。因被告至今未能支付给原告租赁费且在使用器材时将部分物品丢失，故被告行为已构成违约，原告请求被告向原告支付租赁费、违约金及丢失物品损失的诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定被告应向原告支付违约金10000.00元。原告请求被告支付丢失物品计算的相应租金无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告隆化县吉隆电技开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告承德通远商贸有限公司租赁费85575.85元、违约金10000.00元。二、被告隆化县吉隆电技开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告承德通远商贸有限公司丢失物品损失66745.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本案受理费减半收取后1981.00元，均由被告隆化县吉隆电技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇二一年八月二十三日书记员  钱 英
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕06民终1271号 上诉人（原审被告）：张晓伟，男，汉族，1979年11月16日出生，陕西省延安市宝塔区村民，现住西安市未央区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1982年5月22日出生，陕西省西安市雁塔区居民，现住西安市未央区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：李世伟，男，汉族，1962年11月23日出生，陕西省甘泉县城关镇城内龙首区村民，现住该村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，2006年5月29日出生，陕西省延安市富县村民，现住富县间，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨娟娟，女，汉族，1981年3月29日出生，陕西省延安市富县村民，现住富县间，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党立军、石英剑，（实习），陕西捷声律师事务所律师。上诉人张晓伟因合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2021）陕0628民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓伟及其委托诉讼代理人张艳、被上诉人李世伟、被上诉人张某甲及其法定代理人杨娟娟、委托诉讼代理人党立军、石英剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张晓伟的上诉请求：1、请求依法撤销（2021）陕0628民初159号民事判决，确认被上诉人李世伟与张某乙签订的《合格建设建房合同》无效；2、请求依法判令被上诉人李世伟将张某乙名下《集体土地使用证》和《房产证》归还上诉人；3、依法判令被上诉人李世伟因其建设占用我宅基地面积、侵占采光权给予补偿；4、依法判令被上诉人李世伟在该判决生效后一年内恢复我房产原状；5、判令被上诉人李世伟支付从2011年7月至今使用我房屋的房租；6、依法鉴定李世伟在一审法院递交的张晓伟的《授权书》真伪，并予以追究责任；7、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人李世伟辩称：上诉人的上诉请求不能成立，超出了原审的范围。被上诉人张某甲辩称：上诉人的上诉请求超出了原审的范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李世伟向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原告李世伟和张某乙签订的《合格建设建房合同》；2、请求依法判令被告张晓伟返还原告位于富县XX小区XX单元XX室房产一套；被告张某甲返还原告位于富县XX小区XX单元XX室房产一套。3、请求依法判令二被告返还原告代替张某乙清偿的中国农业银行贷款本息合计59540.09元；4、请求依法判令二被告返还原告现金55000元；5、由二被告承担人民法院案件受理费。   一审法院认定，2011年7月24日，原告与张某乙（系被告张晓伟父亲、张某甲爷爷）协商一致签订了建房合同，约定张某乙将自己位于富县XX镇XX村的宅基地以合作建房的方式转让给原告。原告修建好楼房后，用两套房屋、5.5万元现金以及代替张某乙偿还借贷本息59540.09元作为置换价。合同签订后，原告按照合同约定代替张某乙清偿中国农业银行贷款本息合计59540.09元，给付张某乙现金55000元，给付张某乙两套房屋。并经张某乙分配，位于富县XX小区XX单元XX室房屋归被告张晓伟所有该房屋至今未向被告交付，位于富县XX小区XX单元XX室房屋归被告张某甲所有。一审法院认为，原告和案外人张某乙签订的《合格建设建房合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力；原告现请求解除其和案外人签订的《合格建设建房合同》，其提供的证据不足，对于二被告没有约束力，故原告的诉讼请求无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李世伟的诉讼请求。本案受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告李世伟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张晓伟提交第一组证据：合格建设建房合同。证明合同签订双方主体不适格，违反了国家法律的强制性规定。提交第二组证据：医院证明。证明张某乙已属于非完全民事行为能力人。提交第三组证据：情况说明。证明所涉房产属家庭共有财产，也算涉继承标的。提交第四组证据：张延宏的委托书。证明张延宏与张晓伟的合法继承权被剥夺。被上诉人张某甲对上诉人张晓伟提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，其不属于新证据。对第二组证据的真实性不认可，该证明仅仅是一份证明，不能证明张某乙在医院就诊的过程，医院出具的证明要有经办人的签名。第三组证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受询问，证人无正当理由拒不出庭的，所出具的证言在没有其他证据相互印证的情况下没有证明效力。对第四组证据的真实性、证明目的均不认可，和本案没有关联性，只是说房产相关事宜，没有明确指向，也没有明确意思表示，XX组XX组证据自相矛盾。上面张延宏不是本人的签字。张延宏于2020年11月9日去世，委托书是2020年11月1日写的。被上诉人李世伟对上诉人张晓伟提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，我们的合同承建上也认可这个事情。对第二组证据的真实性不认可，该证明仅仅是一份证明，不能证明张某乙在医院就诊的过程，医院出的证明要有经办人的签名。第三组证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受询问，证人无正当理由拒不出庭的，所出具的证言在没有其他证据相互印证的情况下没有证明效力。对第四组证据的真实性、证明目的均不认可，和本案没有关联性，只是说房产相关事宜，没有明确指向，也没有明确意思表示，XX组XX组证据自相矛盾。上面张延宏不是本人的签字。张延宏于2020年11月9日去世，委托书是2020年11月1日写的。本院认为，上诉人张晓伟的上诉请求已经超出一审中原告的诉讼请求范畴，其提交的证据也均是为了证明其上诉所主张的事实，根据《民事诉讼法》的自由处分和不告不理原则，上诉人张晓伟的诉求应通过另行诉讼解决，故对该证据本院不予论述。本院认为，本案的审理范围应围绕被上诉人李世伟的一审诉讼请求进行审理，上诉人张晓伟作为原审被告，其在一审中并未提出任何诉求，现一审法院针对被上诉人李世伟的诉求作出了裁判，上诉人张晓伟不服该判决提起上诉，但其上诉请求显然已经超出了一审中原告的诉讼请求范畴，若本院予以直接裁判，有违《民事诉讼法》的自由处分和不告不理原则，建议上诉人张晓伟另行诉讼解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张晓伟负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年八月二十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保339号申请人：曲景贤，男，汉族，1957年12月20日生，现住吉林市龙潭区。被申请人：张景峰，男，汉族，1956年8月31日生，现住吉林市昌邑区。本院在受理申请人曲景贤与被申请人张景峰租赁合同纠纷一案中，申请人曲景贤于2021年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张景峰名下中国邮政储蓄银行卡（账号：602420012203241363；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放北路营业所）中存款60000元和中国邮政储蓄银行卡（账号：602420021200213737；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放北路营业所）中存款64332元，并已提供担保。本院认为，申请人曲景贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张景峰名下中国邮政储蓄银行卡（账号：602420012203241363；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放北路营业所）中存款60000元和中国邮政储蓄银行卡（账号：602420021200213737；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放北路营业所）中存款64332元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年八月十二日书记员  曹薇薇
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执632号郝盼盼、潘文杰申请人郝盼盼申请执行潘文杰劳务合同纠纷一案，被执行人潘文杰已按（2021）豫1423民初486号民事调解书事项履行完毕。已于2021年8月31日将（2021）豫1423执632号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4333号原告：方道田，男，汉族，生于1977年7月2日，住河南省潢川县。被告：侯高晓，女，汉族，生于1980年3月4日，住河南省禹州市。被告：苏俊刚（又名苏刚），男，汉族，生于1980年7月29日，住河南省禹州市。原告方道田诉被告侯高晓、苏俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方道田到庭参加诉讼，被告侯高晓、苏俊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方道田诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系，被告侯高晓于2019年2月1日向我借款70000元，后由被告苏俊刚向我出具借条一张，经我多次催要，被告偿还我本金30000元及利息10000元后，现仍下欠我本金40000元，经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求：1.请求依法判令二被告共同偿还我借款本金40000元及利息（自2019年2月1日起按年利率24%顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告侯高晓缺席未答辩。被告苏俊刚缺席未答辩。原告方道田为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体适格；2.借条1张，中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明原告与二被告之间的借贷关系成立的事实；3.婚姻登记审查处理表3张，证明二被告系夫妻关系；4.证人刘某证言1份，证明本案借款的详细情况。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。被告侯高晓未向本院提供证据。被告苏俊刚未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年2月1日被告侯高晓向原告借款，同日原告足额履行其借款义务后，被告苏俊刚向其出具本案借条一张，借条载明“借款条今借到方道田现金70000圆整（大写柒万圆）本人承诺到2019年5月1日前归还本息（利息为2分）如不能按时归还自愿承担一切法律责任和产生的费用。借款人：苏刚担保人刘某2019年2月1日”，原告当庭陈述二被告于2019年8月16日向原告偿还6个月零15天的利息共计9100元，本金为30900元，本息共计40000元，后原告以剩余款项未偿还为由来院起诉。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、婚姻登记审查处理表、刘某证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告侯高晓、苏俊刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、婚姻登记审查处理表、刘某证言的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原告方道田与被告侯高晓、苏俊刚之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告方道田出借给被告侯高晓、苏俊刚借款本金计70000元，原告自认截止至2020年8月16日，二被告向其偿还利息9100元、本金30900元，扣除被告已偿还的本金30900元，剩余本金为39100元，故本院对原告方道田要求被告侯高晓、苏俊刚偿还借款中的39100元的请求予以支持。对于利息部分，因原被告之间已约定还款期限及利息，且原告认可利息已支付至2019年8月16日，对于原告主张的利息应以39100元为基数自2019年8月17日起按年利率24%顺延计算至2020年8月19日止，以39100元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍顺延计算至款清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯高晓、苏俊刚于本判决生效之日起十日内支付原告方道田借款本金39100元及利息（以39100元为基数自2019年8月17日起按年利率24%顺延计算至2020年8月19日止，以39100元为基数自2020年8月20日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告方道田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告侯高晓、苏俊刚负担778元，由原告方道田负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  付 攀人民陪审员  叶天生人民陪审员  邢转好二〇二一年八月十二日法官 助理  魏 锋书 记 员  李 灏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2863号 申请执行人米某某，女。被执行人牛某某，女。本院在执行申请人米某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人米某某申请，于2021年7月14日立案受理。靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初2657号民事判决书已发生法律效力，申请标的为6万元。执行过程中，申请人米某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人米某某申请冻结被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行的工资收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎                               二〇二一年八月十六日                                  书记员   白建伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢74号之一申请执行人：姜某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：武某某，男，1985年7月11日出生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武某某在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：冻结、划拨、解除冻结被执行人被执行人武某某在银行账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年八月二十五日书记员  霍 越
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1685号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃柱，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告苗桂萍（系被告王乃柱之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李亚丽（系被告孙和平之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省。被告孙和平、李亚丽共同委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘霞霞（系被告郝海军之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0822民初1685号民事裁定书对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以冻结，现因原告自愿申请撤回对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的起诉，并请求对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以解除冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告孙和平在中国农业银行的银行账户XXXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2654号之二被执行人：岳小勤，女，汉族，1986年08月16日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 岳小勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳小勤在中国建设银行62×××170581_156_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年八月三日书记员陈雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6520号原告孙秀华，男，汉族，1963年3月5日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人孙丽娟，女，汉族，1985年9月24日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。特别授权代理。被告韩春艺，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省汝阳县。被告河南海鑫毛毯纺织有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡黄湾村。法定代表人赵小永。本院在审理原告孙秀华诉被告韩春艺、河南海鑫毛毯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙秀华于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀华的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀华撤回起诉。本案诉讼费859元（已减半收取），由原告孙秀华承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十八日书记员 李牡丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2595号原告:四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，公司员工。被告：唐海荣，女，汉族，生于1967年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告唐海荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司自行负担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月四日书记员  舒越琴
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执960号申请执行人：黄汉涛，男，1958年6月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈兰清，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人黄汉涛与被执行人陈兰清劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初6295号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陈兰清支付申请执行人黄汉涛劳务费29500元，钱款自2021年1月起至2021年5月止，每月月底前支付5000元，余款4500元于2021年6月30日前付清。如被执行人陈兰清有一期未按期足额履行，则需向申请执行人支付违约金5000元，且申请执行人可就未履行部分及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另因承担本案执行费418元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初6295号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月9日、3月15日、4月25日、6月1日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的银行存款、网络资金共计1487.17元外未发现可供执行的财产线索。上述款项开具本案执行费418元，余款1069.17元交付申请执行人。3、本院于2021年3月8日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年7月8日至被执行人的住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2021年6月1日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2027号之一申请执行人：高其军，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱正修，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人高其军与被执行人朱正修劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0507民初800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告朱正修于本判决生效之日起十日内支付原告高其军人工费人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年2月17日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020881）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币900元，由被告朱正修负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告朱正修负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人朱正修履行生效法律文书确定的义务，权利人高其军向本院申请执行，申请执行标的为85300.00元及债务利息，本院于2021年5月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人朱正修住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年5月20日、2021年8月18日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人朱正修名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人朱正修名下银行存款19382.63元，扣除执行费1180元，剩余18202.63元交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止；查封被执行人名下苏Ｕ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为两年，自2021年7月6日至2023年7月5日止；因上述车辆未能实际查扣，故无法处置；查封了被执行人名下位于苏州市吴中区水香二村2幢202室不动产一套，因本案涉案标的较小，申请执行人高其军同意不处置上述不动产，上述不动产查封期限为三年，自2021年6月3日至2024年6月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。3、2021年7月2日，本院依法对被执行人朱正修采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月2日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人朱正修在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、执行中，本院委托被执行人朱正修户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，未能查获被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人高其军，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人朱正修下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为85300.00元及债务利息，已执行到位18202.63元，尚未执行标的为67097.37元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2584号原告:绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，地址：绵阳市临园路西段80号B区三楼，统一社会信用代码：915107037089608326。法定代表人：曾建斌。委托诉讼代理人：肖万**，男，汉族，生于1989年1月8日，公司员工。委托诉讼代理人：李霏，女，汉族，生于1992年8月30日，公司员工。被告：任秋红，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司诉被告任秋红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司于2021年8月23日向本院申请撤回对被告任秋红的诉讼。本院认为，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤回对被告任秋红的起诉。本案减半征收诉讼费608元，由原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十三日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢101号申请执行人刘三才，男，住陕西省合阳县。被执行人冯涛，男，住陕西省渭南市临渭区交斜镇。申请执行人刘三才与被执行人冯涛租赁合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初393号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯涛逾期未履行该调解书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人冯涛支付申请执行人刘三才剩余房屋租金45000元，受理费1550元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人刘三才，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯涛暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款45000元、案件受理费1550元、本案执行费575元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢101号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年八月二十五日书记员  贾超岳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2768号原告：聂平华，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省孟津县。被告：韩磊，男，汉族，1990年8月29日出生，住江苏省睢宁县。原告聂平华诉被告韩磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告聂平华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂平华撤诉处理。审 判 员  张晓利二〇二一年八月二十三日法官助理  郑晓蒙书记员倪晓琳
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6638号本院刑事审判庭、刘健：本院刑事审判庭移送执行的刘健罚金一案，现刘健自行缴纳罚金1000元并已上缴国库，移送执行事项已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1723号原告：余应娟，女，1988年9月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被告：杨国俊，男，1989年8月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告余应娟与被告杨国俊探望权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告余应娟于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余应娟撤诉。案件受理费减半收取为60元，由余应娟负担。审判员  韦绍南二〇二一年八月二十三日书记员  李作双
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2291号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人:尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，该公司员工。被告：薛朝晖，女，1972年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业公司）与被告薛朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国顺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案依法确需审理，现已审理终结。原告众源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费761元、公共水电费75元，合计831元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月8日在金伦•汇锦园小区邀请招标中中标，与金伦•汇锦园物业管理委员会签订物业服务合同，约定每月每平方米房屋0.35元的标准收取物业管理服务费，公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年，委托管理期限为2013年6月8日至2016年6月8日。2016年7月1日原告与金伦•汇锦园物业管理委员会又签订物业服务合同，约定服务期限为2016年7月1日至2019年6月30日。被告从2018年1月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费，原告多次催交无果，故诉至法院。被告薛朝晖未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照1份、物业服务合同2份、催缴通知图片2张、绿化养护合同1份、清理管道合同1份、物业服务质量情况1份，本院调取被告不动产登记信息1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的物业服务合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛朝晖系淮安市金伦•汇锦园18号楼601室业主，房屋建筑面积120.83平方米。2013年6月8日，原告众源物业公司与淮安市金伦•汇锦园物业管理委员会签订《金伦汇锦园物业管理服务委托合同》，约定：委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等；物业服务期限为2013年6月8日起至2016年6月8日止；多层住宅物业服务费0.35元/月／平方米。2016年7月1日，双方又签订《金伦汇锦园物业管理委托合同书》，约定物业服务期限为2016年7月1日起至2019年6月30日止；多层住宅物业服务费0.35元/月／平方米，共用路灯照明、绿化用水费50元/户/年。之后，被告拖欠2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费，原告索要无果，遂诉至本院。另查，因金伦•汇锦园小区未成立业主委员会，金伦•汇锦园所在辖区的街道办、社区相关部门牵头组织成立了淮安市金伦•汇锦园物业管理委员会临时代行业主大会和业委会相关职责。本院认为，依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案所涉金伦•汇锦园物业管理委员会是在小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主与原告签订物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市金伦•汇锦园小区18号楼601室业主（多层住宅，面积为120.83平方米），依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，共用路灯照明、绿化用水费50元／户／年，故2018年1月1日至2019年6月30日期间被告应当支付物业费761元，共用路灯照明、绿化用水费75元，合计831元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛朝晖于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费（包括共用路灯照明、绿化用水费）760元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏 玲人民陪审员  沈斌和人民陪审员  王桂华二〇二一年八月十六日法官 助理  李 思书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2079号之六被执行人：周红，女，汉族，1967年03月16日生，居住阆中市。关于申请执行人与被执行人周红借款合同纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人周红在6214673670004134729_156_1账户内余额人民币0.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周红在中国建设银行62×××134729_156_1账户内存款人民币16673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鹏二〇二一年八月二日书记员  陈雄
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2750号 申请执行人：乔某某，男，汉族，1970年3月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：魏某某，女，汉族，1978年10月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔某某于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人魏某某偿还借款8000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年7月6日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人魏某某未实际履行。2、于2021年8月31日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人魏某某偿还申请执行人乔某某借款8000元，于2021年11月30日前偿还完毕，负担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2750号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   马晓鸿审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年八月三十一日 书记员  吉  飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1464号之二申请执行人：李桂芳，女，汉族，1963年6月5日生，住登封市。被执行人：陈晓娜，女，1980年12月23日生，住登封市。被执行人：陈东旭，男，1985年8月25日生，住登封市。本院在执行李桂芳申请执行陈晓娜、陈东旭借款合同纠纷一案中，被执行人陈东旭所应承担还款义务履行完毕，申请执行人李桂芳与被执行人陈晓娜达成和解协议，双方约定：1、被执行人需偿还申请执行人本金125000元；2、被执行人自2021年10月10日起于每月10日前偿还申请执行人5000元直至全部款项偿还完毕；3、若以上款项被执行人未如期偿还，申请人可按照原判决申请恢复强制执行。申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年八月十二日书记员  陈子博
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初814号原告：田茂先，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：周东，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。原告田茂先与被告周东、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田茂先的委托诉讼代理人田伟、被告周东、被告太平洋保险沈阳支公司的委托诉讼代理人汤涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周东赔偿原告各项经济损失100826.80元；2、请求判令上述经济损失由被告太平洋保险沈阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日05时45分，被告周东驾驶辽Ｋ×××××小型客车由西向东沿南环街行驶至与原告田茂先驾驶二轮电动车由南向北横过道路发生碰撞，造成原告田茂先受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经相关部门作出的《道路交通事故认定书》（第2110035303000072121号）认定：被告周东负主要责任，原告田茂先负次要责任。事故发生后，原告被送往辽阳市中心医院接受治疗，经诊断：左肱骨近端骨折、右肩胛骨骨折、肋骨骨折、左膝挫伤、左踝部挫伤等。共计住院61天，期间二级护理61天，于2020年11月30日出院。出院医嘱：休息一个月，可在医生指导下功能锻炼，病情需要继续消肿止痛对症治疗，术后如骨折愈合良好，可行内固定物取出术，定期门诊复查，病情变化随诊。原告因本次交通事故产生的医疗费等经济损失100826.80元。原告的上述经济损失是由被告周东造成的，依法应当由其承担赔偿责任。被告周东驾驶的辽Ｋ×××××小型客车在被告太平洋保险沈阳支公司投保了交强险。案涉交通事故发生在保险期间内，对于原告的各项经济损失，被告太平洋保险沈阳支公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，恳请贵院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告周东到庭参加诉讼，但没有答辩意见。被告太平洋保险沈阳支公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司为原告垫付医疗费1万元。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法诉请进行赔偿。原告诉请中误工费、营养费不同意给付。精神损害抚慰金应按事故责任比例进行给付。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告周东，该车在被告太平洋保险沈阳支公司投保交强险。2020年9月30日5时45分，被告周东驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由西向东沿南环街行驶至，与原告田茂先驾驶二轮电动车由南向北横过道路发生碰撞，造成原告田茂先受伤，车辆受损的交通事故。原告田茂先经辽阳市中心医院诊断为右肱骨近端骨折，右肩胛骨骨折，肋骨骨折，左膝挫伤，左踝部挫伤，右肱骨外侧髁骨折等，住院61天，共支付医疗费52226.33元，住院期间二级护理。出院后医嘱休息30天。此事故经相关部门认定，被告周东负主要责任，原告田茂先负次要责任。经原告田茂先申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告田茂先的伤残等级进行鉴定，2021年5月19日辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告田茂先右肩关节功能部分丧失的伤残程度应为人体拾级伤残。鉴定费用1586.00元，由原告田茂先预付。原告田茂先支付复印费104.50元。被告太平洋保险沈阳支公司垫付医疗费1万元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、外购药品票据、费用清单、出院诊断书、原告身份证、复印费收据、驾驶证、行驶证、保单抄件、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费用票据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告周东与原告田茂先发生交通事故，且经相关部门认定为主要责任，被告太平洋保险沈阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由被告周东按70%比例承担赔偿责任。原告田茂先主张的医疗费、复印费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告田茂先主张的营养费的诉讼请求，无医嘱证明，本院无法支持。关于误工费，虽然东三里村委会提供证明称原告田茂先为农民，但原告田茂先现已年满75周岁，达到法定退休年龄，且未提供收入减少的证明，故本院对原告田茂先的该项主张无法支持。原告田茂先主张护理费每日128.68元未超过2021年辽宁省居民服务业日均工资标准，本院予以支持。原告田茂先主张的残疾赔偿金15910.00元，符合法律规定及标准，本院予以支持。原告田茂先主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付244.00元。此事故给原告田茂先的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告田茂先主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，考虑到原告田茂先在本起事故中亦存在过错，适当给付3500.00元。被告太平洋保险沈阳支公司垫付款应在其赔偿额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告田茂先医疗费及伙食补助费18000.00元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费（详见清单）合计27607.98元，以上合计45607.98元，扣除其垫付款10000.00元，尚应支付35607.98元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周东赔偿原告田茂先超出交强险部分的医疗费及伙食补助费37276.33元的70%，即26093.43元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告田茂先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.00元（已减半），由原告田茂先负担487.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担387.00元，被告周东负担284.00元。鉴定费1586.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  刘 国二〇二一年八月三十一日法官助理  胡瑞伦书 记 员  周一丹损失清单1、医疗费：52226.33元2、伙食补助费：50.00元×61天＝3050.00元3、护理费：128.68元×61天=7849.48元4、残疾赔偿金：15910.00元5、精神损害抚慰金：3500.00元6、交通费：244.00元7、复印费：104.50元合计：82884.31元
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执988号之一申请执行人：赵勋，男，1989年10月31日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蒋远帅，江苏嫁禾律师事务所律师。被执行人：江苏莉来润文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MPHLPXE，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：何玉侠。申请执行人赵勋与被执行人江苏莉来润文化传媒有限公司（下简称莉来润文化）劳动争议一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏莉来润文化传媒有限公司应支付赵勋120000元，及违约金10000元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月1日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月26日、3月1日、8月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、3月1日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、申请执行人反映，莉来润文化对案外人北京城建中南土木工程集团有限公司（下简称中南土木）有约50万元的建设工程款债权。就该财产线索，本院向中南土木函询。2021年6月8日，中南土木函复：中南土木仅有少量质保金6662元未付，因相关工程未竣工验收，现暂不具备退还条件。5、8月13日，本院向中南土木发出协助执行通知书，要求在本案的债权限额内停止向莉来润文化支付欠款。6、7月6日，莉来润文化的负责人王松经传唤到院，其自认其为该公司的实际控制人，莉来润文化暂无能力履行本案债务，现正在多方筹款。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人何玉侠及实际控制人王松限制高消费。8、2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人蒋远帅律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已冻结但暂不具备支付条件的债权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的债权具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执91号申请执行人：都多,男性,1955年4月10日出生,住四川省石渠县。被执行人：土翁,男性,1963年5月2日出生,住四川省石渠县。本院在执行申请执行人都多与被执行人土翁借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川3332执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李 禄斌二〇二一年八月三十日书记员 ：青绕仁青
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0727民初1104号原告：中航南方机械化海南工程局华西分局，营业场所四川省江油市。负责人：李晓泉，具体职务不详。委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告：四川巨鑫实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：秦凯，具体职务不详。原告中航南方机械化海南工程局华西分局与被告四川巨鑫实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年8月25日，原告中航南方机械化海南工程局华西分局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中航南方机械化海南工程局华西分局撤诉处理。案件受理费23586元，减半收取计11793元，由原告中航南方机械化海南工程局华西分局负担。审判员 吴 涛二〇二一年八月二十五日书记员 唐占泓四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0727民初1104号原告：中航南方机械化海南工程局华西分局，营业场所四川省江油市。负责人：李晓泉，具体职务不详。委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告：四川巨鑫实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：秦凯，具体职务不详。原告中航南方机械化海南工程局华西分局与被告四川巨鑫实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年8月25日，原告中航南方机械化海南工程局华西分局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中航南方机械化海南工程局华西分局撤诉处理。案件受理费23586元，减半收取计11793元，由原告中航南方机械化海南工程局华西分局负担。审判员 吴 涛二〇二一年八月二十五日书记员 唐占泓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执177号之一申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：朱美媛，女，1991年1月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，住所地新疆北屯市。法定代表人：杨**，执行董事。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人朱美媛、北屯振方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的5712027.59元，执行费55960.13元。在执行过程中，本院查封了被执行人担保房产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督117号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：修春阳，女，1989年2月23日出生，住吉林省延吉市。被申请人：姚旭伟，男，1988年2月6日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人修春阳、姚旭伟申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督117号支付令，限令被申请人修春阳、姚旭伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人修春阳、姚旭伟在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督117号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十七日书记员  赵 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市江北大道中段96号。主要负责人：何炜，该行行长。被执行人：尹远明，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李平，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李莉，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人尹远明、李平、李莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹远明、李平、李莉未按本院生效的（2020）川1903执652号准予执行裁定书履行支付借款624696.85元及其利息的义务。本院依法查封被执行人尹远明位于巴中市巴州区住宅，经两次拍卖，均流拍，申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行不接受以物抵债。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执恢11号。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十五日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市江北大道中段96号。主要负责人：何炜，该行行长。被执行人：尹远明，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李平，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李莉，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人尹远明、李平、李莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹远明、李平、李莉未按本院生效的（2020）川1903执652号准予执行裁定书履行支付借款624696.85元及其利息的义务。本院依法查封被执行人尹远明位于巴中市巴州区住宅，经两次拍卖，均流拍，申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行不接受以物抵债。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执恢11号。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十五日书记员 李文仲
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执746号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，行长。委托代理人：林丹，女，系该行职员。被执行人：吴美旺，男，1984年11月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：郑婷婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴美旺、郑婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2687号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月7日依法立案执行，执行标的50000元及利息。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人吴美旺、郑婷婷发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2021年5月8日作出(2021)闽0783执746号执行裁定书，冻结被执行人吴美旺所有的银行存款70000元；冻结被执行人郑婷婷所有的银行存款70000元；冻结被执行人吴美旺财付通账户存款1000元，实际冻结1000元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月13日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0824民初3789号     原告：朱世云，（又名朱世荣），男，汉族，1949年3月9日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘向东，男，汉族，1957年10月24日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王泽青，女，汉族，1958年5月3日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘向东妻子。被告：刘渊，男，汉族，1981年4月25日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘向东儿子。原告朱世云与被告刘向东、王泽青、刘渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱世云到庭参加诉讼，被告刘向东、王泽青、刘渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款24万元。2、被告刘渊对该笔借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月30日，二被告刘向东、王泽青因资金周转困难向原告借款29万元，并向原告出具借款条据一支，由被告刘渊签字担保。借款后，经原告的多次索要，三被告共向原告支付5万元借款，剩余24万元借款未偿还，后来三被告总以各种理由推托不偿还剩余借款，均推脱不予偿还，现原告维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘向东、王泽青、刘渊未到庭答辩，亦未举证、质证。原告朱世云围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。被告刘向东、王泽青、刘渊虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，被告刘向东、王泽青向原告借款290000元，未约定月利率，约定从2019年4月30日起每年还款30000元，并向原告出具借款条据一支，内容为“今借到，朱世荣人民币290000元，无息，备注：从2019年4月30日起，每年还款叁万元，截止还完为止，如没有按时还款，朱世荣有权向法院起诉要求刘向东、刘渊一次性偿还。还不完永远不脱保，借款人，刘向东、王泽青，担保人，刘渊，2019年4月30日”。借款后，被告刘向东、王泽青、刘渊共计向原告偿还50000元借款，剩余240000元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘向东、王泽青向原告朱世云借款，并向原告出具借款条据29000020194302019430，被告未按约向原告偿还借款，故双方约定的一次性偿还借款的还款方式已成就，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告刘渊为该笔贷款签字担保，其保证合同成立。被告刘渊未与原告约定的保证方式不明，该保证方式应认定为连带责任保证，被告刘渊应当对该笔贷款承担连带清偿责任。被告刘向东、王泽青、刘渊经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘向东、王泽青于本判决生效后十日内向原告朱世云偿还借款240000元。二、由被告刘渊承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘向东、王泽青、刘渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  陈海金   二0二一年七月十九日 书 记 员  王  瑜  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4595号朱某某：你（单位）诉马某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6118号原告：延边百成物业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：彭敏，该公司经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：朴玉今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边百成物业集团有限公司诉被告朴玉今物业服务合同纠纷一案中，原告延边百成物业集团有限公司于2021年8月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边百成物业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边百成物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边百成物业集团有限公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月二日书记员 刘婧婷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2072号原告：辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村。法定代表人：许景华，系村主任。委托诉讼代理人：高明军，沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。被告：法库县和平乡绍强石场，住所地法库县和平乡和平村九队。经营者：刘淑华。被告;刘国良，男，1966年4月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会与被告法库县和平乡绍强石场、被告刘国良合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会法定代表人许景华、被告刘国良到庭参加诉讼，被告法库县和平乡绍强石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即缴纳2020年一2021年6月份承包费150000元整；2.排除妨碍，由原告依法收回石场；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年1月10日签定石场承包协议书一份，2019年合同到期后，双方没有再续签合同，一直到现在被告尚欠原告2020年-2021年6月份承包费150000元整。2021年3月30日村里召开村民代表大会，决定将石场以每年100000元的价格对外承包，当原告通知被告遐还石场时，被告非但不退，还强行经营至今，为此事原告曾在2020年3月10日、2021年4月19日、2021年5月10日分别给被告下达告知单、告知书共三次，直到现在被告仍然强行经营石场，故原告诉至法院，请法院依法裁定被告立即给付所欠承包费150000元；排除妨碍由原告收回石场；并由被告承担本案诉讼费。庭审中最后态度为补交2020年至2021年6月份承包费15000元及至清场时占用费并清场。被告法库县和平乡绍强石场未答辩。刘国良辩称，从2006年开始我就是法库县和平乡绍强石场的实际经营者，2006年1月10日《协议书》，是我姐姐刘淑华代我签订的。今年4月份村委会单方涨价，承包费太高，我不想承包了，我已经告诉了村委会全体成员了。这次起诉状中把2020年承包费也按涨价以后的每年十万计算了，我今年4月份才接到涨价通知，原告要求我退场，我同意，但是因为有材料及机器设备，我需要占用一定时间的场地，我可以交占场费。经审理查明：辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会有一座石场，原承包给丁绍强，期限为1998年1月15日至2013年1月14日，共计15年。在此期间内，2006年1月10日，原告作为甲方，与乙方沈阳市康平县刘淑华签订《协议书》，约定将石场转让给乙方个人开采，期限为“丁绍强合同以后的延续采矿期五年，费用一次交村民委员会2万元”。乙方签字人刘淑华，实际经营者是刘国良。据此《协议书》期限至2018年1月14日，费用2万元已缴纳。之后，双方没有续签合同，2020年3月10日，原告以《告知单》的形式通知被告“限期一个月内清场”，2020年9月14日，被告向原告交付2018年1月-2020年1月承包费20000元，并载明系到期后补交。2021年4月19日，原告告知被告将对该石场以每年10万元承包费对外发包，限被告15天内清场，同年5月10日再次告知被告限期10天内清场。现被告一直未清场，被告刘国良称有自己从外面购进的生产原料（大、小碎石）约1.1万立方米，用购进的生产原料加工成的成品约6000立方米，机械设备一套，还有车辆，钩机、铲车等个人物品存放于场地内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县和平乡绍强石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。原告辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会与被告法库县和平乡绍强石场、刘国良之间系石场发包与承包关系，原告诉请缴纳承包费、收回石场亦是基于承包合同，故本案案由应为合同纠纷。原、被告之间的合同已经期满，理应及时搬离清场，将合同标的物即石场交回原告，原告诉请被告排除妨碍、将属于自己的物品及时搬离、由原告依法收回石场，不违背法律规定，本院应予支持；合同期满后，被告没有撤出场地，并按每年10000元补交了2018年1月-2020年1月补交承包费20000元，现原告诉请被告补交2020年至2021年6月份承包费15000元，本院认为该诉请及标准符合情理，应予认可，且对于原告主张被告实际清场前的占用场地费用，亦应按此标准支付较为适宜。鉴于二被告之间的关系，相关义务应由其共同承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告法库县和平乡绍强石场、被告刘国良于本判决发生法律效力后十日内共同向辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会缴纳2020年一2021年6月份承包费15000元；二、被告法库县和平乡绍强石场、被告刘国良于本判决发生法律效力后十日内将自有的生产原料、成品、机械设备、车辆等物品移出石场，并共同支付2021年7月起至恢复原状将石场交还原告辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会止的场地占用费（计算标准为10000元/年）；三、驳回原告辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村村民委员会已预交，由被告刘国良负担1650元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 韩子孚二〇二一年八月二十三日法官助理 来丽玲书 记 员 杨 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6957号原告：田宝忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：江苏沪港装饰有限公司北京通州分公司，住所地天津市卫津南路与天塔道交口。负责人：李玉峰。本院在审理原告田宝忠与被告江苏沪港装饰有限公司北京通州分公司劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田宝忠负担。审 判 长  刘建华人民陪审员  郑运良人民陪审员  雷 霞二〇二一年八月二十七日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民抗9号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：何泽科，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。一审被告：重庆森之泰房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路211号4-1，统一社会信用代码91500238673363105P。法定代表人：刘从林，该公司总经理。一审原告何泽科与一审被告重庆森之泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝0238民初3304号民事判决。判决生效后，重庆市巫溪县人民检察院提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第十八条规定的情形，以渝检二分院民监〔2021〕6号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市巫溪县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  黄治康审  判  员  冉世均审  判  员    王  雷  二〇二一年八月十六日     书 记 员  陈  琦 - 1 -
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2895号    原告：兰相富，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码：14260XXXX208129414。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告兰相富与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰相富的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰相富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资27200元、2014年工资82850元，以上合计110050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位工作，井下作业担任矿工，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。后因被告经营不善，截至2014年9月共欠原告工资110050元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告兰相富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告兰相富支付工资110050元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                          二〇二一年八月二十四日书  记  员     祡  蓓   1
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执恢29号申请执行人：吴登琼，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：朱和，男，1975年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人吴登琼与被执行人朱和民间借贷纠纷一案中，被执行人朱和未按本院生效的（2019）川1903民初469号民事判决书履行支付欠款21万元及利息的义务。本院对被执行人朱和位于巴中市恩阳区（琅琅天乡）5号楼1单元8层4号住房查封后，经评估进行了网络司法拍卖，两次拍卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意接受该房。申请执行人未提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十七日书记员 李文仲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59741号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张利平，女，1987年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福特汽车金融(中国)有限公司现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特汽车金融(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福特汽车金融(中国)有限公司负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1565号申请执行人：西峡县发源肉联有限责任公司。被执行人：西峡县盛鑫混凝土有限公司。关于河南西峡农村商业银行股份有限公司与方震、马云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司的银行存款50525元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年八月十一日书记员  陈 鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3419号之一发往银行：中国银行事由：因单长敏与周梅、单立芝、周燕、周群赡养纠纷一案中，关于周梅、单立芝、周燕、周群在中国银行账户的存款请予以查询。查询：周梅、单立芝、周燕、周群银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十九日书记员 李怡静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初7878号原告：河北某某贸易有限公司,住所地：河北省石家庄市。法定代表人：于某,职务执行董事。委托代理人：姚某，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县，该公司员工。被告：荣某某，男，汉族，1990年3月4日出生，住河北省衡水市枣强县。被告：徐某某，女，汉族，1988年3月1日出生，住河北省衡水市枣强县。被告：张某某，男，汉族，1983年3月24日出生，住河北省衡水市枣强县。原告河北某某贸易有限公司与被告荣某某、徐某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告河北某某贸易有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北某某贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某某有限公司撤诉。案件受理费123.38元，由河北某某贸易有限公司负担。审判员  张素华二〇二一年八月二十日书记员  孙 莹
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                      （2021）陕0503民初1310号   原告：魏某某，(曾用名位某某)，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX610023512。委托诉讼代理人：张某，(系原告侄子)，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：姚某某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX207023271。原告魏某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人张某，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金67995元及利息，按月息9‰计算，从2009年12月23日计算至实际清偿之日；2.清偿原告筹资费用3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是婚亲关系，被告于2008年12月23日向信用社借款，因没有找到担保人，就请求原告给找担保人。原告找朋友为被告在信用社借款10万元提供担保，借期1年。借款到期后被告没有归还借款和利息，信用社要求担保人承担责任，原告无奈偿还了该借款和利息，合计107995元，被告向原告出具了借条，并约定利息，同时被告承诺支付原告筹资费用3000元。其后原告经常找被告催要还款，被告分多次向原告清偿了40000元，剩余借款再未归还，故起诉至法院。被告姚某某辩称，对借款无异议，同意向原告归还借款，但是原告主张的还款金额不正确，原告给被告共归还过46000元，原告在2018年时给原告说过不要利息了，从2018年以后原告不再承担利息，2018年以前的利息已经归还完了，对原告主张的3000元筹资费用被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下，原告提交了两份借条，拟证明被告借款的事实；两份借条内容基本一致，但利息约定不一致，原告称前一份借条中利息约定书写错误，以月利率9‰为准，被告对此无异议，本院予以确认。被告提交原告儿子书写的收条账单一份，拟证明给原告归还过46000元；原告发表质证意见，认为归还的4万元是本金，归还的6000元是利息，对该证据真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告从侯坊信用社贷款到期后，因无力归还，于2009年12月23日从原告处借款100180元，用以向信用社归还贷款，原告书写借条一份，被告签字确认，因借条中利息书写有误，2010年元月2日被告重新向原告出具借条一份，内容与前一份借条基本一致，为：“借条 今借到位转义现金100180元（人民币大写壹拾万零壹佰捌拾元正），用以归还侯坊信用社贷款。本人承诺，于2010年3月30日前连本带息一次归还，月利率9‰计算，同时另外支付位转义筹资费用3000元整。 如果本人不能按时归还，愿以本人名下卡车作为抵押物，交由位转义保管，若2010年4月30日前仍不能付清欠款，则抵押车辆任凭位转义处置，本人将积极协助办理相关手续。 本人保证爱惜车辆，用心经营，及时还款，并愿意将该车相关手续交给位转义保管。 姚某某 2010年元月2日”。其后被告向原告陆续归还了46000元，分别为2010年5月18日向原告归还本金10000元，同年6月27日向原告归还本金20000元，2018年分五次共向原告归还本金10000元，另外被告还向原告归还过6000元，原告认为是利息，被告认为是本金，下余借款被告再未归还。审理中，原告放弃向被告主张3000元的筹资费用，另表示对2018年1月1日之后的利息放弃，不再主张，仅要求对2018年1月1日之前的利息按月息9‰计算。又查，借条中位转义与原告魏某某系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某从原告魏某某处借款的事实有借条为证，原、被告对此均予以认可，双方之间借贷关系成立，借款本金数额以借条中载明的数额100180元为准，该借款到期后，被告未予归还，显属违约，现原告起诉要求被告归还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。被告提出已归还46000元借款本金，原告对已归还46000元的数额认可，但认为40000元系归还借款本金，另6000元系归还借款利息，由于双方在借款时明确约定了月利率为9‰，该利率未超过法律规定，被告又无证据证实归还的6000元系借款本金，亦无证据证实除46000元外，还向原告归还过借款本息，因此本院根据有关法律规定并结合本案实际，认定该6000元为清偿借款利息。原告表示对2018年1月1日之后的借款利息和借条中约定的3000元筹资费用放弃，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张2018年1月1日之前的借款利息，于法有据，予以支持，具体利息数额本院认定如下，从借款之日即2009年12月23日起，以借款本金100180元为基数，按月利率为9‰计算至2010年5月18日，利息为4359.9元；从2010年5月19日起，以下余借款本金90180元为基数，按月利率为9‰计算至2010年6月27日，利息为1025.06元；从2010年6月28日起，以下余借款本金70180元为基数，按月利率为9‰计算至2017年12月31日，利息为56908.11元；上述利息共计62293.07元，减去被告已清偿的6000元利息，实际下余利息56293.07元；2018年被告向原告归还本金10000元后，下余借款本金为60180元，借款本息合计为116473.07元，被告姚某某应依法予以归还。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告魏某某借款本息116473.07元。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                     审     判    员     张 勇 平            二〇二一年七月十五日书     记     员     李    蓉      1
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1211号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：卫某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：王某，户籍所在地：长治市，现住长治市。        原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款60000元、利息123721.68元（计算至2021年1月12日），合计183721.68元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月29日、2007年3月28日，被告王某两次向原告借款陆万元（两笔分别为30000元），借款到期日分别为2007年6月28日、2008年3月27日，用途为购饲料，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告王某借款逾期的情况下，尚欠本金60000元和利息123721.68元（计算至2021年1月2日），合计183721.68元未清偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。        被告王某的答辩意见是：认可借款事实，没有及时归还是有原因的，希望和原告协商分期还款，现在没有能力一次性还清本息。        本院组织双方进行了举证质证。        经审理查明：        2006年6月29日被告王某因养猪购饲料与山西省长治县北呈信用合作社（以下简称北呈信用社）签订信用借款合同，约定贷款30000元，贷款期限自2006年6月29日至2007年6月28日，合同对还款方式、贷款利率及逾期还款利率进行了约定。当日，北呈信用社按约将贷款30000元支付于被告。2007年6月28日借款到期后，被告未按约归还借款及利息。        2007年3月28日被告王某因养猪购饲料再次与北呈信用社签订信用借款合同，约定贷款30000元，贷款期限自2007年3月28日至2008年3月27日，合同对还款方式、贷款利率及逾期还款利率进行了约定。当日，北呈信用社按约将贷款30000元支付于被告。2008年3月27日借款到期后，被告未按约归还借款及利息。        2019年12月11日原告对上述贷款向被告进行了催收，被告王某在催收逾期贷款通知书回执上签字确认。截止2021年1月2日，被告尚结欠本金60000元、结欠利息123721.68元，共计183721.68元。        另，2013年11月26日，原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。        上述事实由原告提供且被告无异议的山西省农户短期贷款申请书、借款借据、信用借款合同、不良贷款利息表、利息说明、被告身份证复印件、催收逾期通知书、山西监管局文件等在案证据予以佐证。        本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王某与北呈信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。北呈信用社在合同签订后依约向被告支付借款共计60000元，被告王某应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告王某未按约归还借款本息，对贷款人构成违约。因在2013年11月26日原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故长治县农村信用合作联社的终止及原告的成立，属于法律意义上的法人的吸收合并，依据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故黎都农商行作为本案原告主体适格，原告要求被告王某按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截止2021年1月2日的利息123721.68元，共计183721.68元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。        如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取1987.22元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    梁江燕二〇二一年八月九日法官助理    陈家丽书记员    牛强
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2831号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告王树和，男，1960年11月28日生，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告王树和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月九日书记员马琳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执215号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市。法定代表人：潘红平被执行人：陈锦强，男，汉族，1984年3月9日出生，住陕西省横山县。浙江汇银汽车服务有限公司与陈锦强合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第（2019）24916号裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月19依法立案执行，并向被执行人陈锦强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币13398.57元及利息，并负担案件执行费145元，仲裁费400元，被执行人未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日起多次通过全国网络查控系统对被执行人陈锦强名下财产进行查询，发现陈锦强名下有起亚牌汽车一辆，无其他可供执行财产线索。2、本院于2021年5月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院工作人员于2021年8月18日至被执行人陈锦强居住地进行线下调查，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院于2021年8月27日作出（2021）陕08执215号执行裁定书，依法查封了被执行人陈锦强名下起亚牌车辆，查封期限为二年。综上所述，本案虽有查封车辆，但暂未扣押，暂不具备处置条件，本院通过网络查控及线下调查均未发现被执行人有其他可供执行财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年八月三十一日书记员  杜鹏禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6942号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：羊建波，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：钱玲燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人羊建波、钱玲燕金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6942案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申758号再审申请人（一审被告）：卢宏辉，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郭四海，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告）：尹涛，男，汉族，1978年9月11日出生，住河南省息县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被申请人(一审被告)：信阳明昇置业有限公司，住所地息县喆啡酒店三楼，统一社会信用代码91411528075405934R。法定代表人：吴家猛，该公司经理。被申请人（一审被告）：尹花基，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省息县。再审申请人卢宏辉因与被申请人郭四海、尹涛、信阳明昇置业有限公司（下称明昇公司）、尹花基建设工程合同纠纷一案不服河南省息县人民法院（2021）豫15民初732号民事判决，向本院申请再审。本院组织双方当事人进行了询问，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢宏辉申请再审称，请求撤销原判决第一项，将案件发回重审或提审，判决申请人不承担责任，被申请人承担本案受理费。事实与理由：本案属于虚假诉讼，郭四海是尹涛、吴家猛、尹花基的表舅，尹涛与尹花基是亲兄弟，尹涛是吴家猛的表兄弟，就申请人一个人是外人，相互勾结，共同形成虚假诉讼，让申请人一个人拿钱，共同分赃。二、郭四海与尹涛共同的合同相对人是明晟公司，申请人只是委托人，现在申请人找到了委托书，盖有公章，委托代理关系非常明显，申请人只是委托人，不是合同的相对人，无需承担法律责任。郭四海、尹涛共同提交意见称，一、被答辩人并未上诉直接再审，违法我国民事诉讼两审终审的基本制度，对被答辩人的再审应当依法不予审查。本案中原审判决作出后被答辩人卢宏辉不服一审判决，应当在收到一审判决后提起上诉，其未在指定期限内上诉，而是在原审判决生效后申请再审，因再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于未提起上诉的被答辩人，如受理其再审，将变相鼓励或放纵不守诚信的被答辩人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。故对被答辩人的再审申请应当依法不予审查。二、本案不属于虚假诉讼。虚假诉讼指以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中，即便答辩人与尹花基等人系亲戚关系，但涉案工程由答辩人以包工包料、先施工后付款的方式承接该项目。该项目施工完毕后，被答辩人已将涉案房屋全部出售。故，被答辩人提出本案系虚假诉讼并无法律依据，不应得到支持。三、一审判决被答辩人卢宏辉与信阳明昇置业有限公司、尹花基共同承担给付答辩人工程款内容符合法律规定。1、2016年4月8日签订的《建设工程施工合同补充协议》中，甲方落款为信阳明昇置业有限公司、卢宏辉、尹花基三方。被答辩人与尹花基并未签在委托人的位置。故作为涉案工程合同中答辩人的合同相对方为信阳明昇置业有限公司、卢宏辉、尹花基三人。2、卢宏辉在一审中并未主张其与信阳明昇置业有限公司为委托关系。被答辩人提交的授权委托书不属于新证据。3、涉案工程中，卢宏辉在一审答辩中写明由卢宏辉将涉案工程的门窗外墙漆部分交由李孟施工，且与李孟签订的《施工劳务分包合同》，该合同相对方并未有信阳明昇置业有限公司，仅为被答辩人卢宏辉、尹花基二人。由此可见，卢宏辉、尹花基在与答辩人的《建设工程施工合同补充协议》中同样处于当事人的地位。因此，本案中信阳明昇置业有限公司、卢宏辉、尹花基作为共同诉讼人承担支付答辩人工程款责任符合法律规定。明晟公司提交意见称，其与卢宏辉、尹花基是挂靠关系，签订的有挂靠协议。尹花基未向本院提交意见。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。卢宏辉在一审判决后，未在法定期限内提出上诉，放弃了自己的上诉权。其对施工合同和补充协议的真实性没有异议，该协议得到实际履行，因工程款结算发生争议提起诉讼，不符合虚假诉讼情形，申请人认为本案属于虚假诉讼的理由不能成立。申请人在一审期间仅对原告的主体资格、工程款数额和工程质量提出异议，未提出其不是合同相对人、不应承担责任的抗辩，且申请人将部分劳务过程对外发包，其在再审期间提供的新证据不足以推翻原判决，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢宏辉的再审申请。审 判 长 吕树利审 判 员 朱永超审 判 员 王道新二〇二一年八月三十日法官助理 谢 天书 记 员 颜 俊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执516号之一被执行人：赵文广，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人赵文广罚金一案中，（2020）辽0292刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文广名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XX湖畔X号X单元X层X号（权证号：20XXX468，建筑面积：77.57平方米），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王叶辉二〇二一年八月九日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3324号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。薛红与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7253号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费4627元、减半计收2313.5元，保全费1520元，合计3833.5元，由薛红负担571.5元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担3262元。薛红已申请退回3262元，因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行，本院于2021年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月20-21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。2．7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.7月28日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦A座4074、4079室的不动产（查封期限三年）。4.8月9日，查询关联案件，薛红与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案已终结本次执行程序。5.8月10日、11日，分别对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十一日书记员  周 洋
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初2102号原告：刘双，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县,现住唐山市海港开发区。委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。被告：康鹏飞，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住唐山市海港开发区。委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：高嘉维，男，1992年3月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦南县。被告：刘俊宝，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。原告刘双与被告康鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘俊宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。2021年8月17日，原告刘双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘双撤诉处理。案件受理费169元，由原告刘双负担。审判员  赵伟华二〇二一年八月十八日书记员  白瑞玲