贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6367号原告：黄河，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：曹华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301202010284466。被告：孔垂通，男，汉族，1992年1月5日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。原告黄河与被告孔垂通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人曹华、被告孔垂通及其委托诉讼代理人张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计113006.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4至5月期间，原告在被告所属房屋安装水电期间从扶梯上摔下致左足跟受伤，于2018年4月13日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，于2018年6月18日出院。2021年5月17日，原告委托六盘水红山法医司法鉴定所对本次事故造成的损害进行鉴定，六盘水红山法医司法鉴定所作出六红司鉴所[2021]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后误工期为240日、护理期75日、营养期为60日。经计算，被告应赔偿原告医疗费28299.08元，误工费66886.43元，护理费9620.75元，营养费4800元，住院伙食补助费6500元，交通住宿费1000元，鉴定费600元，精神抚慰金2000元，以上共计119706.26元，因事故发生后，被告向原告支付了6700元，进行扣减后，被告还应赔偿原告113006.26元。孔垂通辩称，1.在案证据不能证实原告受伤是在承揽被告房屋水电过程中受伤。（1）从入院记录上看，原告是在2018年4月12日受伤，但其受伤时并未及时告知被告是在承揽过程中受伤，而是在时隔七八天左右才说是在被告家中受伤，这明显与常理不符；（2）原告陈述其在被告家中受伤并无证据予以佐证，完全是原告单方面陈述，依法不应当采信；（3）普古乡信心村村民委员会出具的证明没有单位负责人签字、经办人员签字，不符合证据规则，不具有证据的效力，不能证实原告是在为被告安装水电过程中受伤，且村委会作为一种特殊法人组织，不具有亲临现场、感知现场具体的情况的能力和条件，再者，原告是在2018年4月受伤，而村委会是于2021年5月出具的证明，该证明中原告的身份证号码也不一样，故该村委会出具的证明不能作为证据使用；（4）原告提交的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的住院病人黄河住院费用结算情况证明中载明“合作医疗基金支付13738.04元”，可以看出原告是因自身原因受伤才能进行合作医疗报销，如果存在第三人侵权，则合作医疗机构不会进行报销。2.本案不是提供劳务者受害责任纠纷，原被告之间并非劳务关系，不能适用于有关提供劳务者受害责任纠纷的法律规定，原告并未提交任何证据证实其与被告存在雇佣关系，且本案也不符合雇佣法律关系的法律特征，原告系向被告承揽水电装修工作，承包的价款为8元/每平方米，是以完成水电装修向被告交付装修成果，二者之间应属于承揽合同关系，因此，作为承揽人对自己在承揽活动中遭受的损失应当自担风险。3.原告单方面进行鉴定，违反程序规定，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。首先，本案尚未进入诉讼程序原告就单方面进行鉴定，鉴定的材料完全是原告自行提供，未经法庭质证，鉴定材料不符合法律规定，由此而得出的鉴定意见势必有失偏颇，对被告也极为不公和不利。其次，鉴定机构必须具有鉴定资质和范围，且应当由双方当事人协商一致选择，原告单方面选择鉴定机构剥夺了被告享有的合法权利，故该鉴定意见不应予以采纳。最后，该鉴定意见书仅仅是给出一个天数，而没有对得出该天数的原因进行分析，且其出院记录上记载“治愈”，由此也可以看出该鉴定意见书严重缺乏严谨性、科学性，不应当采纳。即使存在误工期、营养期、护理期也应当采用误工期、营养期、护理期评定规范的最低天数予以计算。4.原告主张的损失计算标准过高且存在错误。（1）医疗费，根据原告提交的盘江投资控股集团总医院出具的费用结算情况证明，被答辩人的医疗费为25299.08元，其个人自付10326.14元，即使存在医疗费损失的情况下，原告的损失也应该为10326.14元；（2）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，因伤致残的误工时间不超过定残前一日。本案中，原告接受治疗的医疗机构并未出具证明说明其误工时间，可以参照其住院天数计算。原告虽然存在受伤的事实，但其出院记录上记载“治愈”，故误工费应当按照住院66天予以计算，参照贵州省2021年居民服务行业年均收入为43595元，误工费应为43595元/365天×66天=7882元；（3）护理费，原告受伤并非是致命伤，且并非造成瘫痪而无法生活自理，仅仅只是一般的伤害，故即使存在护理期，其护理费最多按照一人标准计算66天的住院天数，护理费为43595元/365天×66天=7882元；（4）营养费，医院的医嘱中并没有需要加强营养的医嘱说明，原告主张营养费没有事实依据，不应当得到支持；（5）原告并未提交交通费发票，不应当获得支持，即使因为就医，综合考虑后请求法院酌情支持200元；（6）住院伙食补助费，按照50元/天的标准按照住院天数66天计算，为3300元；（7）鉴定费，系原告单方举证产生，也并非原告的直接损失，不应当获得支持；（8）精神损害抚慰金，原告此次损伤并未造成伤残等级，也并非是面部损伤等，依法不应当得到支持。综上，原告的损失应为29590.14元。5.即使原告存在损失，其本身对损害的发生具有全部过错，原告作为一名完全民事行为能力人，理应对自己的人身安全有充分的保障义务，其从事水电装修工作，更应尽到安全注意和防护义务，做好防护措施，其本人未做任何安全防护措施，完全因为自己的行为而导致受伤，现场也并不存在任何他人人为设置的风险，因此，原告对自己的损失存在全部过错，应自行承担全部责任。本院经审理认定如下事实：原告于2018年4月13日至2018年6月18日期间在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折，2.左足挫伤。住院期间的医疗费为25299.08元，经合作医疗报销后，原告个人承担医疗费10326.14元。2021年5月10日，原告委托六盘水红山法医司法鉴定所对其伤后误工、护理、营养期限进行评定，六盘水洪山法医司法鉴定所于2021年5月17日作出六红司鉴所[2021]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人黄河伤后误工期为240日、护理期为75日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。上述事实有住院病历相关资料、费用清单、住院病人黄河住院费用结算情况证明、系统查询截图、六盘水红山法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的盘州市普古彝族苗族乡信兴村村民委员会于2021年5月24日出具的证明，因无原件予以核对，无法核实真实性，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，原告以其在为被告的房屋装修水电工程时摔伤为由，要求被告赔偿其医疗费、误工费等相关费用，但被告并不认可原告是在为其装修水电工程时受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张赔偿费用，首先应向法院提供证据证实其是在为被告装修房屋水电的过程中受伤，但本案中，原告并未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告虽提交了一份信兴村村民委员会出具的证明，但该证明无原件进行核对，且原告受伤是在2018年，而村委会是于2021年5月24日出具的证明，也无法认定原告受伤住院是为被告装修水电工程时摔伤所致。另外，原告陈述其与被告系雇佣关系，双方是按每天200元结算劳务费，但被告不予认可，被告陈述双方是按平方面积结算水电工程款，在双方未签订书面合同的情况下，从原告的工作性质来看，其为被告的房屋装修水电工程，应当是以完成水电工程向被告交付工作成果，且水电工程带有一定的技术性，原告也陈述其在工作的过程中，被告并未进行现场的管理和指挥，故其对完成工作具有独立性，原被告之间应属于承揽合同关系，即使原告是在为被告装修水电工程时受伤，在其未举证证实被告对其损害存在过错的情况下，原告也应自行承担在承揽活动中遭受的损失。因此，基于上述情况，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等相关费用共计113006.26元无事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄河的诉讼请求。案件受理费1280元，由原告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 包彦龄二〇二一年八月十九日法官助理 王 玲书 记 员 吴 凯