wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1343号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木市法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：郭娜娜，系本单位职工。被执行人：周金秀，女性,1982年5月出生，汉族，住神木镇。被执行人蔡磊，男性,1985年8月出生，汉族，住神木镇。被执行人蔡莹，女性,1983年11月出生，汉族，住店塔镇。被执行人李海妮，女性,1978年11月出生，汉族，住神木镇。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人周金秀、蔡磊、蔡莹、李海妮金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请，于2021年4月8日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初4606号民事调解书。申请执行标的：592040元。执行过程中，申请执行人与各被执行人高达成和解协议，由被执行人周金秀、蔡磊、蔡莹、李海妮于2021年8月24日一次性偿还本金20万元，至2023年8月23日前偿还全部借款本息，由被执行人承担本案受理费及执行费。本院认为，申请执行人与各被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3340号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之十九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告乔美军名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2021)陕0431民初1014号 原告：吴敏刚，男，1989年07月生，汉族，陕西省武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴公印，男，1960年05月生，汉族，陕西省武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：张朋国，男，1989年02月生，汉族，陕西省武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴敏刚与被告张朋国民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏刚、原告诉讼代理人吴公印、被告张朋国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付下欠的借款10915元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2020年4月被告在西咸新区XX城XX城XX工地承包水电工程，雇佣原告跟随其干活，雇佣期间被告以资金周转、给车辆加油、给其购买车票等理由，向原告借款或由原告支付相应款项。截止2020年11月，被告下欠原告各款项共计10915元，经原告多次向被告索要，被告一直推脱不给，故原告诉至法院。被告张朋国答辩称，被告与原告没有发生借贷关系，没有借过原告钱，没有借款事实。原告向法庭提交的证据有:微信、支付宝转账记录十四张，证明被告向原告借款10915元。被告质证称，认可真实性，证明目的不认可，那不是借款。被告向法庭提交的证据有：（2021）陕0431民初431号民事调解书一份，证明双方经济已经互不相欠。原告质证称，该证据只是针对高利贷案件的，与本案无关。本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实、来源合法，本院对双方提交证据的真实性予以认可。在本院作出的（2021）陕0431民初431号民事调解书中已就原被告之间的经济往来进行了处理，且原告无其他证据印证双方之间的转账记录为借款，故对原告的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2020年5月至10月，原告与被告共同在西咸新区XX城XX工地干活。自2020年4月至11月，双方常有经济往来。2021年3月10日原告起诉至本院，要求被告偿还借款53000元并支付利息。经双方对各种账目核对后达成调解协议，约定被告偿还原告剩余欠款20000元，其他双方再互不追究。后被告依调解书已向原告还清欠款。原告又于2021年7月7日重复起诉至本院，要求被告偿还欠款。本案争议焦点为：一、原、被告之间借贷关系是否成立；二、 若成立原告的诉请是否应予支持。本院认为，借贷关系的成立需有借贷的合意。本案原告提供的转账记录仅能说明原、被告之间有经济往来，原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故双方借贷关系不成立。且原告曾于2021年3月10日诉至本院，要求被告偿还借款。本院已作出（2021）陕0431民初431号民事调解书，确认被告向原告偿还款项20000元后双方再无其他争执。故双方之前借贷纠纷已处理完毕。原告称此次起诉系和上次标的不一样的借贷，但在本案审理过程中，原告提交的转账记录和上次有重复部分，其余新的内容也无其它证据能印证双方之间有新的借贷内容和新的借贷关系产生。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴敏刚的诉讼请求。案件受理费73元减半收取36.5元由原告吴敏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  朱海云  二〇二一年八月三十日 书 记 员   宁  强本判决适用法条：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条  当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：  （一）后诉与前诉的当事人相同；  （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；  （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。  当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2261号李亚群：申请人李亚群与被申请人张会亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5713号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李亚群向本院书面申请对被申请人张会亮名下12900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张会亮在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张会亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张会亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1589号申请执行人：邓世华，女，1963年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周彬，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行邓世华与周彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42071.33元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，2021年7月6日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，查封被执行人名下位于惠民花园E20-3-101、D9-2-601室房产，上述房产为轮候查封且本案标的较小，本案无法处置,查封被执行人名下周彬名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至被××人住址徐州市××大龙湖××号查找，未查找到被执行人。4、2021年8月4日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月四日书记员 张 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5259号原告：成都原粹品牌管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路12号，统一社会信用代码91510107580018986C。法定代表人：张炜,系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川三尺律师事务所律师，执业证号15101201310936193。被告：怀化宏凌青城置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城2栋101号），统一社会信用代码91431200MA4M494P02。法定代表人：宋志钢。原告成都原粹品牌管理有限公司与被告怀化宏凌青城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告成都原粹品牌管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都原粹品牌管理有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都原粹品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告成都原粹品牌管理有限公司负担。审 判 员  范晓红二〇二一年八月十一日代理书记员  彭玲丽
四川省金堂县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0121执983号中国工商银行股份有限公司金堂支行、张俊：申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人张俊借款合同纠纷一案，在执行中拍卖了被执行人张俊名下的位于金堂县赵镇金凤路555号36栋3-4层1号住宅，本院已将该房屋拍卖案款按照财产分配方案支付给申请执行人，现被执行人已全额履行该案执行标的，本院根据申请执行人的申请，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初5079号民事判决书，本案执行完毕。被执行人张俊承担执行费1507.00元。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执649号申请执行人：梁炜，男，汉族，1982年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被执行人：佛山市永森房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联合岗三队东大街3号铺，统一社会信用代码91440605MA4W34AB4Y。法定代表人：朱毅添。被执行人：吴赞贤，男，汉族，1953年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱毅添，男，汉族，1989年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱明啟，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于梁炜与佛山市永森房地产开发有限公司、吴赞贤、朱毅添、朱明啟民间借贷纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6940号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，（一）佛山市永森房地产开发有限公司、吴赞贤、朱毅添向梁炜返还借款本金1900万元并支付罚息（罚息以1900万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；（二）佛山市永森房地产开发有限公司、吴赞贤、朱毅添向梁炜支付律师费35万元；（三）朱明啟对上述第（一）（二）项确定应由佛山市永森房地产开发有限公司、吴赞贤、朱毅添支付的款项承担连带清偿责任；（四）仲裁费164450元，由佛山市永森房地产开发有限公司、吴赞贤、朱毅添、朱明啟承担。上述裁决佛山市永森房地产开发有限公司、吴赞贤、朱毅添、朱明啟应付梁炜的款项，自裁定书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁炜向本院申请执行，申请执行的金额为24657009元。本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱明啟名下位于佛山市南海区罗村XXXX房屋已被佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执14996号案进行了处理，本院已发函参与分配。三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执649号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年八月二十五日法官助理 容健祥书 记 员 林晓波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3834号之一申请执行人朱榕芳，女，1992年04月06日出生，住永泰县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人朱榕芳与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执460号申请执行人：魏某某，男性，1978年12月10日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙某某，男性，1963年11月19日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：付某，男性，1974年12月17日生，汉族，住四川省威远县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行魏某某与孙某某、付某借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日作出的（2020）陕0425民初2124号民事调解书，责令孙某某、付某限期清偿魏某某借款940000元及诉讼费6600元。孙某某、付某逾期均未自觉履行义务。2021年4月22日魏某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之孙某某、付某均下落不明且拒不到庭。2021年7月22日本院依法将孙某某、付某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年8月25日本院与魏某某的委托诉讼代理人王崇望进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执460号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年八月二十五日 书  记  员 王锋正
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔01刑终335号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪琳，女，1997年7月19日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人汪琳犯诈骗罪一案，于2021年1月5日作出（2021）黔0102刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人汪琳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人汪琳，并认真审阅了辨护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2018年11月起，被告人汪琳在贵阳市南明区与被害人相识并以“安文雯”的微信名与被害人陈某互加为好友，逐渐取得被害人陈某的信任。后汪琳又虚构“李木子”的身份，以“李木子”的微信名与被害人加为好友，取得陈某的信任，发展成为“网络恋人”，后又以“木子（花的图案）”、“.”两个微信名与被害人加为好友，被告人汪琳以虚构的上述身份编造需要看病、购买婚房、还房贷、换手机、网贷逾期等多种借口骗取被害人钱财，在2019年1月1日到2020年9月27日期间，被害人通过微信转入上述四个微信账户的方式和转入被告人指定收款码的方式，共计骗取被害人陈某人民币324283.15元，所得的赃款全部用于网络赌博。一审法院依据上述事实及相关证据，认为被告人汪琳的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人汪琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令夫汪琳退赔被害人陈某人民币324283.15元；三、作案工具白色苹果手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人汪琳不服，以“量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出“被告人汪琳有悔罪表现，其家属对被害人尽力赔偿，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人汪琳虚构事实，从2019年1月1日至2020年9月27日期间骗取被害人陈某人民币324283.15元的事实清楚。同时查明，一审法院作出判决后，上诉人汪琳的家属与被害人陈某经协商，达成赔偿协议：“陈某收到汪琳的家属赔偿经济损失3万元，余款每月陆续支付”，同时陈某还出具了谅解书，希望法院对汪琳从轻或减轻处罚。经核实，陈某表示是自己亲自签名的收条和谅解书，已收到赔偿款人民币3万元，是其真实意见表示。认定上述事实的证据有抓获经过、情况说明、被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细、审计报告书等证据，上诉人汪琳归案后供述的犯罪事实，所供与在案证据能够印证。上列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院审理过程中，上诉人汪琳及其辩护人提交了1份收条、1份谅解书，证实上诉人汪琳的家属与被害人陈某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，经本院核查属实。本院对原判决认定的事实及所列证据以及上诉人汪琳及辩护人提交的证据予以确认。对于上诉人汪琳及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汪琳虚构事实骗取他人人民币30余万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人汪琳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判根据上诉人汪琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当，但因一审判决后，上诉人汪琳的家属积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故上诉人及其辩护人所提“已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的上诉理由及辩解护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人汪琳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币324283.15元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人汪琳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但因一审宣判后，上诉人汪琳的家属积极退赔了被害人部分经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人汪琳及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102刑初117号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）汪琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2025年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；三、责令上诉人（原审被告人）汪琳在判决生效后三十日内赔偿被害人陈某人民币294283.15元；四、作案工具白色苹果手机一部依法没收，上缴国库。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年八月四日书记员  汪 璐书记员  王子嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11209号原告沈阳龙之梦物业有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号六层（607、608、609）、七层、八层。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，公司法务。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳龙之梦物业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，于2019年12月做出（2019）辽0103民初968号民事判决。宣判后原告提出上诉，沈阳市中级人民法院做出（2020）辽01民终7060号民事裁定，以本案应以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支提起的第三人撤销之诉的审理结果为依据，将该案发回本院重新审理。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险金45万元。2、请求法院依法判令被告支付原告已由原告支付的诉讼费4045元。3、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，华西林故意放火将齐帅停放在原告管理的龙之梦畅园小区地下停车库负2层D5恩区70号的辽Ｎ×××××的奔驰牌小型越野轿车烧毁，现华西林已由沈阳市大东区人民法院判决犯放火罪，并判处刑事处罚。后齐帅基于保险合同关系以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告向贵院提起诉讼，经贵院调解，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向齐帅赔偿保险金45万元并承担诉讼费2605元，且依法取得赔偿权。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司取得赔偿权后，依法向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任，经审理，大东区人民法院做出（2018）辽0104民初6004号民事判决书，依法判决原告向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付车辆赔偿款45万元并承担诉讼费4045元，现原告已履行完毕大东区人民法院判决确定的义务。原、被告于2016年3月22日签订机动车停车场责任保险保险单，保险期间为12个月，该事故发生在保险期间，所以为维护原告的合法权益，原告特依保险合同关系向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告对被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司提起诉讼的依据是大东区人民法院做出的（2018）辽0104号民初6004号民事判决书。本案中，根据原告提供的机动车停车场责任保险保险单，可以证实原告作为投保人进行投保的保险人为永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，且该公司已经基于保险人身份在原告与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼中提起了第三人撤销之诉，可以认定本案保险合同的投保人、被保险人为原告，保险人为永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险人主体资格在该民事撤销之诉的诉讼中得到了确认。由于原告与永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的第三人撤销之诉案件尚在案件发回重审阶段，且本案被告在庭审中提出，其公司系永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险审核单位，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系案涉保险合同中保险人和收款人。故，原告应向永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙之梦物业有限公司的起诉。案件受理费8110元，退还原告沈阳龙之梦物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  栗九红人民陪审员  李 想二〇二一年八月三十一日法官 助理  李曜辰书 记 员  吴秀娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15766号原告:陈奎，男，汉族，1989年X月XX日出生，籍住西安市雁塔区金乎（泘）。被告:陈小燕，女，汉族，1986年X月X日出生，籍住西安市雁塔区金乎（泘）。原告陈奎诉被告陈小燕确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2020年12月10日签订的《房屋赠与协议书》合法、有效。事实与理由：原告系被告弟弟。2020年12月20日，原、被告签订《房屋赠与协议书》一份，载明被告将西安市雁塔区XX街道金乎（泘）XX村XX房XX栋XX单元XX室、XX栋一单元601室赠与给原告。为了该协议效力的明确，现依法诉至法院请求确认。被告陈小燕称《房屋赠与协议书》是其真实意思表示，认可该协议合法、有效。本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案中，双方当事人之间就案涉协议书并不存在任何争议，未产生纠纷。因此，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈奎的起诉。案件受理费12800元，退还原告陈奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    史  伟  萍 二 〇 二一年八月二十五日 书  记  员    史  艺  华       打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5683号原告：长沙唐颂娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦401房。法定代表人：廖宇，总经理助理。委托诉讼代理人：谭红辉，女，1980年5月3日出生，汉族，住广州市天河区荔苑路5号黄村街公共集体户。公司员工。被告：奠佳霖，男，1988年7月9号出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇人民路16号。原告长沙唐颂娱乐有限公司（以下简称唐颂娱乐公司）诉被告奠佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐颂娱乐公司的委托诉讼代理人谭红辉到庭参加诉讼，被告奠佳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐颂娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告奠佳霖向原告一次性支付所欠款项32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告向原告借款50000元人民币，并立下借条一份，被告与原告签订合同，约定如被告从原告公司离职，则立即一次性还清所有借款。被告于2020年10月13日后未再来原告公司上班，且未履行欠条上的约定，至今还有32000元未还款给原告。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，协商未果，遂诉至法院。被告奠佳霖经本院电话联系其辩称，借款属实，现无力偿还，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月18日入职原告处担任营销经理一职。同日，被告奠佳霖向原告唐颂娱乐公司出具借条一份，借款金额50000元整，双方约定从2020年6月开始每月还款5000元，分十次还清。原告代理人以微信支付方式支付借款50000元，被告奠佳霖陆续还款18000元。2020年10月13日被告从原告处离职，剩余借款32000元未予归还，原告唐颂娱乐公司诉至本院。以上事实，有原告唐颂娱乐公司提交的原告与被告签订的《协议书》、被告奠佳霖出具的《借条》予以证实。本院认为，被告奠佳霖向原告唐颂娱乐公司出具的《借条》系其真实意思表示，双方的借款合同合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告唐颂娱乐公司已向被告奠佳霖提供借款50000元，被告按约定尚有借款32000元未予归还，构成违约，故原告唐颂娱乐公司要求被告奠佳霖偿还借款本金32000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告奠佳霖于本判决生效后十日内向原告长沙唐颂娱乐有限公司返还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告奠佳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谢利红二〇二一年八月十六日法官助理 邓晔林书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2251号原告：葫某，住所地葫芦岛连山区。法定代表人：王奎来，该公司总经理。被告：尹某，住辽宁省建昌县。原告葫某与被告尹某返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告葫某诉称，原告曾为被告尹某于2020年6月1日出具一份授权委托书，该授权委托书仅供被告尹某当时去建昌县城建局办理安全交罚款事宜。2020年8月18日，被告用授权委托书交完罚款，即日起原告百维公司对被告尹某的临时授权已经终止。尹某应当及时将临时授权的授权委托书返还给原告葫某，原告亦以为被告已将临时授权委托书返还。后发现被告在别处使用了已终止的临时授权委托书，至此原告才知道被告并未返还授权委托书。现原告要求被告尹某返还授权委托书，但被告尹某不予理睬。原告无奈故诉至法院，请求判令：被告返还原告给被告出具的授权委托书，并承担相应的诉讼费用。被告尹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由于被告尹某的长期居住地与户籍地一致，为葫芦岛市建昌县药王庙镇邱营子村西山屯63号，被告工作地亦为葫芦岛市建昌县石佛乡格兰登堡精酿啤酒厂，故本案应由葫芦岛市建昌县人民法院管辖。同时，被告未在葫芦岛市龙港区文兴南路47-21号楼1单元601长期居住，故此案本院没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告尹某的住所地和经常居住地均为葫芦岛市建昌县药王庙镇邱营子村西山屯63号，因此本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议请求权依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市建昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  王大立二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨怡培
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异37号    申请人：王宏伟，男，1979年9月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王宏超，男，1981年2月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人： 王恒吾，（已故），男，1954年8月3日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳机床厂一分厂。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125221089723F。法定代表人王武龙，系该厂厂长。本院在执行王恒吾与咸阳机床厂一分厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王恒吾已故，申请人王宏伟、王宏超向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王宏伟、王宏超称，王恒吾与咸阳机床厂一分厂劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）60号裁决书。案件进入执行程序后，申请执行人王恒吾于2021年6月26日因病去世。现我们作为王恒吾的继承人，向法院申请变更我们为上述裁决书的申请执行人。本院查明，王恒吾与咸阳机床厂一分厂劳动争议纠纷一案，原户县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出户劳人仲案字（2014）60号裁决书，确定：1、确认王恒吾与咸阳机床厂一分厂之间劳动关系在2014年10月15日解除；2、咸阳机床厂一分厂支付王恒吾一次性伤残补助金12495元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，住院伙食补助费240元，劳动能力鉴定费57元，以上合计58638元，须于本裁决生效之日起15日付清；3、咸阳机床厂一分厂为王恒吾办理社会保险登记，缴纳2011年8月至2014年6月期间社会保险，须于本裁决生效之日起30日内完成；4驳回王恒吾其他仲裁请求。裁决生效后，咸阳机床厂一分厂未履行裁决书所确定的义务，王恒吾遂向法院申请强制执行，案号为（2015）户法执字第00241号。因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。后王恒吾于2021年6月26日去世。申请人王宏伟、王宏超系王恒吾之子。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王恒吾于2021年6月26日去世，申请人王宏伟、王宏超作为王恒吾的法定继承人，申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更王宏伟、王宏超为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                               审 判 长 宫美安                            审 判 员 武  轩                            审 判 员 白  纯                         二〇二一年八月二十三日                             书 记 员 严媛婷 1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执526号之二申请执行人赵合平，男，汉族，1969年7月30日出生，住所地衡东县。被执行人花爱平，男，汉族，1975年4月10日出生，住所地衡东县。被执行人花小平，男，1978年12月24日出生，住所地衡东县。赵合平申请花爱平、花小平合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初551号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 戈二〇二一年八月三十一日法官助理  曾文新书 记 员  阳闻琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5959号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：帅建东，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告帅建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告帅建东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金118379.99元、借期利息3109.68元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月12日，被告帅建东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月19日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计132900元。而后，被告帅建东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告帅建东身份证1份，拟证明被告帅建东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告帅建东签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告帅建东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月12日，原告宁波银行与被告帅建东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月19日至2021年3月25日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计132900元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告帅建东偿还借款本金14520.01元、利息1784.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金118379.99元、利息3109.68元（含借期利息3109.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告帅建东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告帅建东未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金118379.99元及利息3109.68元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告帅建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告帅建东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金118379.99元及利息3109.68元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729.8元，减半收取计1364.9元，由被告帅建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢1019号之一申请执行人：杨国，男，1986年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈鹏飞，男，1997年4月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈小勇，男，1975年10月21日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人杨国与被执行人陈鹏飞、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、双方协商还款总额为41万元，其中2021年9月15日前至少还款10万元，余款于2022年1月31日前还清。二、如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢1019号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年八月十三日书记员  季洋洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书·(2021)鲁1002执2575号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。负责人李海建，行长。委托代理人张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人张学东，男，汉族，1996年11月17日出生，住威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张学东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2021）鲁1002民初2227号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成长期还款和解协议，并约定和解期间撤回执行申请，如被执行人有任一期逾期，申请执行人有权恢复执行。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执2575号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。执行费*元，被执行人已付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年八月二十三日书记员  陶 蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8746号原告：白铁秋，男，1979年8月19日出生，满族，现住吉林省延吉市。被告：赵闫兰，女，1971年5月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告白铁秋与被告赵闫兰财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解，原告白铁秋于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白铁秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白铁秋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退原告白铁秋50元。审判员  金红花二〇二一年八月十七日书记员  朱明烨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初3433号之二   解除保全申请人：李某某，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。被申请人：孙某某，女，1972年3月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：苏某某，女，2000年10月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人李某某与被申请人孙某某、苏某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民初3433号民事裁定书，冻结被申请人孙某某、苏某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李某某于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李某某自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人孙某某、苏某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产40000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。              案件申请费420元，由解除保全申请人李某某负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      路晓玲  二〇二一年八月五日           书记员       刘雪萍     1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执462号申请执行人：崔玉英,女,1968年3月10日出生,住凤翔镇。被执行人：门宝江，男,1973年5月17日生，汉族，住凤翔镇。被执行人：张小梅，女,1980年5月13日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人崔玉英与被执行人门宝江、张小梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执462号案件中对被执行人门宝江、张小梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十五日书记员  车德顺
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢407号申请执行人王同振，男，1955年07月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：高传良，男，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00229号民事判决书，立案执行的王同振与高传良建设工程合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人高传良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人高传良的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人高传良列入失信人名单，2021年8月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年八月十日书记员  吴硕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢382号申请人：安徽海纳建材有限公司，住合肥市新站区临泉路信地红星美凯龙家居生活广场，统一社会信用代码91340100686885738H。法定代表人：夏敏被执行人：赵光俊，男，1986年10月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽海纳建材有限公司与赵光俊承揽合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  戴志远
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5781号原告：定边县马新茂陶瓷店。经营者：马新茂。被告：钟之荣。原告定边县马新茂陶瓷店诉被告钟之荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告定边县马新茂陶瓷店到庭参加了诉讼，被告钟之荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告定边县马新茂陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款9600元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日被告在原告处赊购地板砖共计人民币10253元，后被告退回剩余地板砖，共欠原告9600元。后经原告多次催要欠款，被告称没钱拒付。被告于2020年12月8日给原告立了欠据一支，称过几日给付，但至今拒不履行，故诉至法院，请求依法判决。被告钟之荣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2020年3月6日、3月14日，被告钟之荣在原告定边县马新茂陶瓷店购买瓷砖、地板砖等房屋装饰材料，双方于2020年12月8日结算后，由被告钟之荣向原告出具9600元的地板砖欠条一支，约定该欠款最迟于2021年3月一次性付清，后原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告要求被告支付地板砖款9600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应承担民事偿还责任，故对该诉讼请求依法予以支持。被告钟之荣经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告钟之荣于本判决生效之日起五日内支付原告定边县马新茂陶瓷店地板砖款9600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟之荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年八月十八日书记员  胡宇明
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2363号原告：杨娟娟，女，1994年10月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：闫二晶，男，1993年8月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告杨娟娟与被告闫二晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告杨娟娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨娟娟撤诉。审 判 员 张文煜二〇二一年八月二十四日法官助理 牛金霞书 记 员 任浩东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保100号申请人:温志敏，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李运生，男，汉族，1955年8月19日出生，住湖南省浏阳市。申请人温志敏于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李运生名下银行存款165万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结李运生名下银行存款165万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年八月十六日书记员  刘思琦
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0982执812号申请执行人：范海慧，男，汉族，1972年8月17日出生，住敦煌市。被执行人：杜兴学，男，汉族，1987年6月23日出生，住敦煌市。申请执行人范海慧与被执行人杜兴学劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特551号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执812号立案执行，执行标的6000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款6000元，被执行人杜兴学于2021年7月30日前给付申请人并交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：（2021）甘0982执812号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫金龙二〇二一年八月三十日书记员  樊利龙
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2000号原告：张志刚，男，1970年6月8日生，汉族，住青县。被告：袁培政，男，1999年11月4日出生，汉族，住青县。原告张志刚与被告袁培政劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张志刚于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费25元，由原告张志刚承担。审判员  朱小妹二〇二一年八月十六日书记员  高铎洋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0521执1020号之一 申请执行人：德清华源包装有限公司，住浙江省湖州市德清县禹越镇夏东村东王58号，组织机构代码077584278。法定代表人：陈庆芳。委托代理人：俞家乐，律师。被执行人：杭州芳贝纸塑包装制品有限公司，住杭州余杭区崇贤街道北庄村，组织机构代码：328133501。法定代表人：何建生。被执行人：何建生，男，1979年1月11日出生，住杭州市余杭区，公民身份证号码：XXX。申请执行人德清华源包装有限公司与被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清华源包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生偿付申请执行人德清华源包装有限公司人民币143237.3元，本案执行费由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生逾期未履行且拒不报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地进行财产调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年8月25日，申请执行人尚有执行款人民币143237.3元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司作出罚款决定，对被执行人何建生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清华源包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州芳贝纸塑包装制品有限公司、何建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1020号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 仰晨辉 二〇二一年八月二十五日 书 记 员   夏 军
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4312号原告：中国人民财产xxxxxxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxxxxx。负责人：张x清。委托诉讼代理人：谭x平，系公司员工。被告：谭x才，男，198x年8月2x日出生，汉族，住陕西省石泉县xxxxxxxxxxx，公民身份号码612423xxxxxxx********。原告中国人民财产xxxxxxxxxxx与被告谭x才保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭x平到庭参加了诉讼，被告谭x才经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保xxxxxxxxxx向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息96682.75元，清偿保险费59170.05元、律师费1500元，共计157352.80元。2.由被告自2021年2月23日起以96682.75元为基数，按每日0.6‰承担滞纳金（暂计到起诉之日2021年03月05日共计581.02元），至清偿之日为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日被告谭x才在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，同日与中国xxx银行股份有限公司安康xxx支行签订《个人担保借款合同》，借款本金180000元，由原告为该笔借款提供保证保险，约定借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2021年2月23日，原告向中国xxx银行股份有限公司安康xxx支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计96682.75元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。被告谭x才未出庭参加答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2019年4月26日，被告谭x才在原告人保xxxxx投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国xxx银行股份有限公司安康xxx支行。2019年5月5日，谭x才与中国xxxxxxxx签订《个人担保借款合同》，向中国xx银行股份有限公司安康xx支行借款180000元，借款期限36个月，由原告人保xx安康xx为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为2467.56元，由谭x才在每月银行扣款之日履行。谭x才向中国xx银行股份有限公司安康xxx出具代扣保费授权委托书，载明：“谭x才委托中国xx银行股份有限公司安康汉滨xx在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBxxxxxxxxx号保单项下保险费2467.56元划至原告帐户。若谭x才提前结清全部款项，谭小才委托中国xx银行股份有限公司安康xxx从其帐户中将谭x才截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如谭x才未能正常归还贷款本息和保费，xx公司理赔全部款项后，谭x才不可撤销授权中国xx银行股份有限公司安康xxx可以继续从谭x才帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单所附特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。谭x才取得贷款后，向中国xx银行股份有限公司安康xxx偿还了部分借款本息，后谭x才未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务。2021年2月23日，原告依保证保险合同约定向中国xxx银行股份有限公司安康xx代偿了被告谭x才所欠的全部贷款本息共计96682.75元。另查明，谭x才投保后共向原告支付了保险费29662.11元。上述事实有：被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、投保人声明书、代扣保费授权委托书、理赔确认书、中国xx银行股份有限公司安康xx贷款还款流水、借款凭证、个人担保借款合同、代偿债务确认书、被告支付保险费明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告人保xxxx与被告谭x才签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，本院认为被告在借款和保险期间未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。关于原告要求被告承担自2021年02月23日起以96682.75元为基数，按每日0.6‰承担滞纳金至清偿之日为止的诉讼请求，因收缴滞纳金是行政管理的手段，当事人在民事协议中约定滞纳金缺乏法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，虽双方在保险单进行了约定，但原告未提供证据证实因本案实际产生了律师费，故本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭x才在本判决生效后七日内向原告中国人民财产xxxxxxxxxx支付代偿款96682.75元、保险费23637.15元，共计120319.90元。二、驳回原告中国人民财产xxxxxxxxxx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729.50元，由被告谭x才承担1400元，由原告中国人民财产xxxxxxxxxxx承担329.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  康芳二〇二一年八月十六日书记员  徐珊
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11676号     原告：徐小浪，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：杨小义，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       原告徐小浪为与被告杨小义民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币55000元整及利息（从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率LPR的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为8096元），合计63096元；2、本案诉讼费用由被告承担。经引调未果，本院于2021年7月7日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐小浪到庭参加诉讼；被告杨小义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告于2020年6月29日向原告借款5.5万元，约定借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。经原告催讨，被告未还，遂成讼。因被告在原告向本院提起诉讼后归还原告8000元，原告当庭变更诉讼请求为：被告归还本金4.7万元及利息（从2020年6月29日按LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告杨小义于本判决生效之日起五日内归还原告徐小浪借款本金人民币47000元并支付利息（从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费588元（已减半），由被告杨小义负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳     二〇二一年八月四日     书记员郑佳卉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执865号申请执行人：朱双营，男，1981年12月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：朱松，男，1985年9月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县,现在安徽省青山监狱服刑。朱双营与朱松健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56977.44元。被执行人依法应承担执行费755元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院已联系到被执行人，其称自己出狱时间较短，其父亲目前尚在监狱服刑，家中无钱，加上疫情原因本院无法对其采取强制措施；4、本院经实地调查未查询到被执行人可供执行的财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56977.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十二日书记员 李怡静
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终427号 上诉人（原审被告）:王社利，男，1962年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）:穆军锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人王社利因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初21576号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。王社利上诉称：其没有借穆军锋的钱，是穆军锋直接将钱交到长武县人民法院，该笔款项应包含在按30%收取费用中，属于风险代理，而不是民间借贷。且接受货币一方应为上诉人王社利而非穆军锋。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至长武县人民法院审理。本院经审查认为，根据穆军锋的诉讼请求及理由，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因穆军锋和王社利签订的《协议》中第五条关于“不能协商的，提请原告所在地人民法院管辖”的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应属有效约定，西安市雁塔区人民法院是本案原告穆军锋的住所地人民法院，故对本案具有管辖权。综上，上诉人王社利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年八月十七日 书 记 员  杨   琳1
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681财保20号申请人：峨眉山瑞丰物流有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村10组。法定代表人：康惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：米宗国，系该公司董事长。申请人峨眉山瑞丰物流有限公司因与被申请人道隧集团工程有限公司运输合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人峨眉山瑞丰物流有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人道隧集团工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（账号：68×××11）或开户名为道隧集团工程有限公司XXX（账号：22×××78）的银行存款3480610.7元。申请人峨眉山瑞丰物流有限公司提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作为担保，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在保函中表示，如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人峨眉山瑞丰物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人道隧集团工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（账号：68×××11）或者开户名为道隧集团工程有限公司XXX（账号：22×××78）的银行存款3480610.7元，冻结期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人峨眉山瑞丰物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人峨眉山瑞丰物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员  张 梅二〇二一年八月二十五日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681财保20号申请人：峨眉山瑞丰物流有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村10组。法定代表人：康惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：米宗国，系该公司董事长。申请人峨眉山瑞丰物流有限公司因与被申请人道隧集团工程有限公司运输合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人峨眉山瑞丰物流有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人道隧集团工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（账号：68×××11）或开户名为道隧集团工程有限公司XXX（账号：22×××78）的银行存款3480610.7元。申请人峨眉山瑞丰物流有限公司提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作为担保，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在保函中表示，如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人峨眉山瑞丰物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人道隧集团工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（账号：68×××11）或者开户名为道隧集团工程有限公司XXX（账号：22×××78）的银行存款3480610.7元，冻结期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人峨眉山瑞丰物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人峨眉山瑞丰物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员  张 梅二〇二一年八月二十五日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执3630号之一申请执行人：秦梓刚。被执行人：石xx。申请执行人秦梓刚与被执行人石xx机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初15756号民事判决书确定的付款义务，即石xx应在判决书生效之日起赔偿秦梓刚车辆停运损失2800元，并承担案件受理费20元。申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有财付通存款可供执行。本案中，被执行人应承担的案款为：车辆停运损失2800元、案件受理费20元、执行费50元、迟延履行期间加倍债务利息82.81元（以2800元为基数，按照每日万分之一点七五的标准，从义务履行期限届满次日2021年1月19日计算至本院裁定冻结被执行人存款之日2021年7月7日），合计2952.81元。本院已于2021年7月7日依法冻结。现被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石xx财付通存款人民币2952.81元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年八月十二日书记员  贺星星
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0727财保56号申请人：徐福，男，1953年8月30日生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：莘占兵，男，1983年10月1日生，汉族，现住阳原县，系徐福女婿。被申请人：南义贵，男，1962年7月10日生，汉族，现住阳原县。申请人徐福于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人南义贵所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。担保人莘占兵以自己所有的位于阳原县房屋（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押南义贵所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆；二、查封担保人莘占兵所有的位于阳原县房屋（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李延飞二〇二一年八月二十四日法官助理 钱东晖书 记 员 赵志飞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5352号之三申请执行人：郭桂生，男，1986年10月18日出生，汉族,住江西省瑞金市。被执行人：陈昌鹏，男，1975年09月09日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：杨利，女，1986年10月03日出生，汉族,住成都市武侯区。郭桂生与陈昌鹏、杨利买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6060号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的100000.00元及利息等，执行费1400.00元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6060号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十四日书记员 杨依帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3603号申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区,统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：徐奇，男，1979年1月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人宁波银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10014号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人借款本金及利息共计110966.37元，案件受理费1435元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本案扣划了被执行人在贵州银行股份有限公司遵义中南支行的银行存款12350元支付给申请执行人，其它银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，因该房屋设定抵押金额太大，且已被其他案件查封申请人申请本案不对该房屋进行轮候查封。本院对被执行人徐奇适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10014号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十九日书记员  张 瑜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初4891号原告：秦某，男，1992年10月17日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。被告：陈某，女，1995年4月24日出生，住新泰市。原告秦某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告秦某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费2715元，减半收取计1358元，由秦某负担。审判员  徐晓伟二〇二一年八月九日书记员  马 聪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保83号申请人：刘永杰，女，1963年2月2日生，汉族，住通化县。被申请人：丁立国，男，1961年4月12日生，汉族，住通化县。申请人刘永杰根据已经生效的通化县人民法院作出的（2021）吉0521民初173号民事判决书，于2021年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人丁立国位于通化县西江镇岔信村南台沟种植的155帘人参（价值5万元）进行查封。本院经审查认为，申请人刘永杰执行保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人丁立国位于通化县西江镇岔信村南台沟人参155帘（价值5万元）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年八月十三日书记员  王宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3521号被执行人：蔡小珍，女，1975年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系（2020）粤0307刑初863号刑事判决被告人。关于被执行人蔡小珍刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡小珍应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，上述案件于2021年2月22日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人蔡小珍向本院主动缴纳罚金5000元，已划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初863号刑事判决第二项涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初863号刑事判决第二项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初582号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人吴明波，男，1962年6月22日出生，公民身份证号210381196206224319，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地及现住址辽宁省海城市毛祈镇山后村（山后自然屯）702号。因无驾驶资格驾驶机动车，于2021年6月25日被海城市公AN局罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月29日被海城市公AN局取保候审。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕Z596号指控事实被告人吴明波于2021年6月23日13时10分许，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌的淮海牌电动三轮车，从海城市响堂街道箭楼村由北向南行驶至海城市南外环毛祁交通岗附近时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：吴明波血液中检测出酒精成分，其含量为127mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人查询信息、车辆查询信息、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书等书证；被告人吴明波的亲笔陈述、供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；查获现场视频刻录的光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人吴明波拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人吴明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人吴明波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年八月六日书记员  金 杰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1009号之一申请执行人岳艳峰。被执行人张晓凯。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1583号，本院依法向被执行人张晓凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓凯在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1351号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：李志勇，系四川合江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈华淑，女，汉族，生于1969年8月20日，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2574号民事调解书，于2021年8月6日立案执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华淑金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈华淑至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈华淑的银行存款，以118581.20元为限。冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年八月十日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1351号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：李志勇，系四川合江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈华淑，女，汉族，生于1969年8月20日，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2574号民事调解书，于2021年8月6日立案执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华淑金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈华淑至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈华淑的银行存款，以118581.20元为限。冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年八月十日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2020)陕0204执869号之二 被执行人：李耕博，男，1989年09月24出生，汉族，户籍地铜川市新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0835，现在监狱服刑。本院在执行李耕博罚金一案中，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02刑终12号刑事裁定书和本院作出的（2019）陕0204刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李耕博未在法律文书确定的期限内履行义务。本院刑庭将本案移交执行，被执行人李耕博需要缴纳罚金13.2万元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，对被执行人采取了限制消费的执行措施；依法评估、拍卖了被执行人李耕博所有的陕BXJXX2号车辆。2021年6月16日该车辆以34130元的最高价拍卖成交，现该拍卖尾款已经缴纳，车辆已经交付给买受人。经过查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽查控措施，再未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的34130元，未到位标的97870元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 张  梅审  判  员 常连力审  判  员 焦志成  二〇二一年七月二日 书  记  员 刘  岗 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2840号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵梦銘，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告赵梦銘供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执816号申请执行人彭书华与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初627号民事判决书于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执451号申请人：杨章明，男，1993年10月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人：杨本知，男，1968年3月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：陈长胜，男，1952年7月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初725号民事判决书，于2021年07月06日立案受理杨章明、杨本知申请执行陈长胜合伙协议纠纷一案。本案执行标的50567.00元，在执行过程中查明，被执行人陈长胜已于2021年2月17日病逝，在其住所地未有任何财产可供执行。现申请人以暂时无法提供被执行陈长胜遗产线索为由，于2021年07月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2631民初725号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可凭裁定书二年内本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年八月三十日书记员  石庆贤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更771号罪犯姚海明，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫1723刑初35号刑事判决，认定被告人姚海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一六年九月二十二日起至二〇二二年九月二十一日止。于2017年4月13日交付执行。罪犯姚海明在刑罚执行期间，本院于2020年1月17日对其减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯姚海明减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚海明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚海明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年九月二十二日起至二〇二一年九月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2121号申请执行人：刘家举，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘如春，男，1964年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘如春银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十七日书记员  陈亮
结 案 通 知 书(2021)内0622执1487号本院在执行刑海清（2021）内0622执1487号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2021）内0622刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月20日移送执行。本案在执行过程中刑海清自动履行案件款2000元。至此（2021）内0622执1487号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0793民初1198号原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪滨路北段9号，统一社会信用代码91510700708956489J。法定代表人：徐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽萍，女，该公司员工。被告：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永安路，统一社会信用代码915107006841641957。法定代表人：杜从贵。原告绵阳港华燃气有限公司（以下简称港华燃气公司）与被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司（以下简称豪森公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港华燃气公司之委托诉讼代理人刘庆、周丽萍到庭参加诉讼。被告豪森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告港华燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付燃气费人民币7904.40元，并以7904.40元为基数从起诉之日起每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍承担违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供用气的合同关系，双方签有《天然气供用气合同》，合同约定了双方权利与义务。被告于2019年12月使用天然气1648立方米，金额4614.40元，2020年1月使用天然气1175立方米，金额3290.00元，合计金额7904.40元。经原告多次联系催收后，被告至今未履行补购义务。根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告豪森公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告港华燃气公司与被告豪森公司签订《天然气供用合同》，该合同载明：“第三条合同期限3.1本合同期限从2020年1月1日08:01时开始至2025年1月1日8：00时止……第九条天然气的价格及付款9.1天然气价格用方所用的天然气种类为非居民用气，本合同交付点天然气价格2.8元/m3……9.4逾期款项如果用方未能按本第9.3款的规定向供方付款，则自逾期之日起按日向供方加付所欠气费的违约金，每逾期一天的违约金按如下计算：用方所欠燃气费×中国人民银行公布的同期流动资金贷款“日利率”的1.3倍；供方向用方收取的违约金数额以不超过欠费数额的20%为限，但若违约金仍然无法弥补供方损失的，则供方依然有权追偿……”。2019年12月20日，豪森公司抄表记录表上记载，上月数据98336，本月抄表记录99984，本月用气量1648，表上有用方“廖某某”签字确认。2020年1月19日，豪森公司抄表记录表上记载，上月数据99984，本月抄表记录101159，本月用气量1175，表上有用方“杨某某”签字确认。2020年1月31日，港华燃气公司向豪森公司发出应收账款询证函，载明“被询证单位名称：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司为确保双方账簿记录的准确性，兹请证实本公司对贵公司在2020年1月31日1.本公司对贵公司的应收账款和预收账款余额列示如下：询证截止日期2020年1月31日贵公司欠7904.40元……”，港华燃气公司和豪森公司均在询证函上盖章确认其金额。上述事实，有当事人陈述、《天然气供用气合同》、记录表、发票、询证函等证据在卷佐证。本院认为，被告豪森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院依据原告提供的证据及陈述意见等对本案事实予以认定。原、被告之间签订的《天然气供用气合同》系在平等自愿、协商一致的基础上形成的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应遵照履行。港华燃气公司已按约履行向豪森公司供气的义务，豪森公司亦应按约履行付款义务。现被告拖欠燃气费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将诉请的同期流动资金贷款调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院予以确认。综上所述，对原告港华燃气公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳港华燃气有限公司给付燃气费7904.40元，并从2021年7月16日起以7904.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张莉二〇二一年八月十一日书记员  全雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保60号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：张光宇，该联社杏林信用社客户经理。被申请保全人：杨红，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX社区XX组，现住陕西省渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被保全人杨红金融借款合同纠纷一案，本院审管办于2021年6月11日作出的（2021）陕0503民初1374号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人杨红名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在233489.77元范围内予以冻结，或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年6月16日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人杨红在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX路XX号为2718中的233489.77元予以冻结（冻结实时余额：406.79元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX路XX号为1275中的233489.77元予以冻结（冻结实时余额：56.93元）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e904c3c9c15851f13@wx.tenpay.com中的44.27元予以冻结（冻结实时余额：44.27元），上述冻结期限均为一年（从2021年6月18日起至2022年6月18日止）。除上述财产外再无其他财产。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保60号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。   二〇二一年八月二日
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1444号原告刘莉，女，1971年3月13日生，汉族，住九台区。        被告长春市九台区莽卡乡石屯村民委员会，住长春市九台区莽卡乡石屯村。        法定代表人赵光旭，系村委会主任。        原告刘莉与被告长春市九台区莽卡乡石屯村民委员会（以下简称石屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告石屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        刘莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付借款人民币本金12000元及此款利息27000元，共计39000元；2．案件受理费、邮寄费由被告负担。事实与理由：被告石屯村委会因资金周转困难，于2006年1月28日向原告借款人民币本金12000元，约定年利率15％（1.5分利），当即被告给原告出具借据一枚，并加盖了九台市莽卡乡石屯村民委员会现金收讫公章。同时标明上款系：村借款。负责人张枫、邢彦国，会计安伟辉盖了名章。这些年来，虽经原告多次催要此款及利息，被告以种种理由和借口恶意拖欠。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，刘莉变更利息数额为28800元。        石屯村委会未到庭，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2006年1月28日，张峰任石屯村委会村书记期间，因村里资金周转不开向原告刘莉借款并出具借据一枚，载明：“交款单位：刘莉（丽），收款单位：石屯村，人民币：壹万贰仟元整，¥12000。上款系村借款，1.5分利。负责人张、邢彦国。会计：安伟辉”。        证人张峰出庭证实，案涉借据为其本人时任村书记出具的，且该笔账目已入村委会往来账目簿，同时认可双方约定年利率为1.5分。        本院认为，被告经本院传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证和抗辩的权利。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。刘莉已将款项交付于石屯村委会，双方形成民间借贷法律关系，石屯村委会应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人约定按照年利率1.5分给付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。刘莉要求石屯村委会给付自借款之日至开庭之日止的利息为27900元，本院予以支持，超出部分本院不予保护。        综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告长春市九台区莽卡乡石屯村民委员会于本判决生效之日立即偿还刘莉借款12000元及利息27900元，共计39900元；        二、驳回刘莉的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费388元（已减半收取），由被告长春市九台区莽卡乡石屯村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年八月三日书记员    杨宇航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执7408号申请执行人：王丽梅,女性,1981年9月20日出生,住和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：冯智平，男性,1974年10月10日生，居民身份证号码2101121974********，汉族，住沈河区方明街**6-5-2。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王丽梅与冯智平买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年八月十八日()书记员  杨婉莹