wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4669号原告：冯丽荣，女，1973年5月17日出生，汉族，现住长春市二道区。        委托诉讼代理人：邓云飞，北京市京师（长春）律师事务所律师。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部B座8楼801室。        法定代表人：刘梦雅，经理。        原告冯丽荣与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称“鼎越公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽荣及委托诉讼代理人邓云飞到庭参加诉讼，被告鼎越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冯丽荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的1546A室和1546B室《房屋托管合同》；二、判令被告向原告支付欠付租金和违约金19800元；本案全部案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原被告签订两份《房屋托管合同》，原告将位于长春市宽城区长春中东广场城市综合体项目地块（二期）C3栋1546A室和1546B室托管给被告用于出租。每份合同单独约定：1、托管期间被告每年收取托管服务费1650元，用首月租金冲抵；2、被告按每月1650元的标准向原告按月支付房屋租金，每月25日前支付；3、被告可自主决定对外出租价格，空租风险或溢价收益与原告无关，原告不承担风险；4、合同签订时被告向原告支付1650元抵押金，5、托管期间自2020年7月20日至2025年7月19日止；6、双方可协商解除合同，或被告不按约定支付租金达30日，原告可单方解除合同，并被告支付原告3个月租金作为违约金；7、如合同履行双方发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉。两份合同同时签订同时履行。但合同履行至2021年2月25日后，被告未能按约定支付租金，虽于2021年3月3日仅支付给原告一个月租金（应付一个季度租金）。经多次沟通，被告经常推拖过几天就支付租金，但一直不能履行。原告认为，原被告签订《房屋托管合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。现被告不能按期支付租金达三个月，符合单方解除合同条件。期间双方多次协商，被告皆不能兑现承诺，双方已经失去信任基础，原告为防止损失扩大，维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。        鼎越公司未出庭，没有答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，冯丽荣（甲方、托管方）与鼎越公司（乙方、受托方）签订两份《房屋托管合同》，约定：甲方将坐落在长春市宽城区东至九台路西至规划路南至北人民大街北至三环路长春中东广场城市综合体项目地块二期（社区）C3栋0单元1546A、1546B的房屋托管给乙方，房屋为一室一卫一厨，面积均为40.9平方米。托管用途为乙方经营长租、短租或配套项目，乙方应将租房合同作为本合同之附件一。合同期内，甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用每年首月当月租金冲抵，互不支付。合同托管期合计60个月；自2020年7月20日（以本合同起租日为准）至2025年7月19日止；甲方实收租期55个月，冲抵服务费5个月。月租金每套1650元／月（含物业费、取暖费）。付款方式：合同起租日第一个季度押一付一，从第二个季度起押一付三。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为1650元。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付首次租金，以后起每月25日乙方支付甲方租金，每年春节当月除外。乙方开立第三方监管账户用于收付租金，由房屋承租方将租金支付至该监管账户后，乙方按约定时间通过监管账户向甲方转付租金。第十四条第三款约定：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。双方另签订了补充协议。鼎越公司已支付两个房屋的租金自2020年8月20日至2021年3月19日租金共计22370元，尚欠自2021年3月20日至2021年7月19日租金共计13200元（冯丽荣诉讼请求计算至2021年6月19日）。冯丽荣自述房屋已经收回。        本院认为，冯丽荣与鼎越公司签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，冯丽荣将房屋交付给鼎越公司，鼎越公司亦应按照约定足额及时支付租金。依据冯丽荣提交的银行流水，可以证明鼎越公司仅支付了部分租金，尚拖欠两套房屋租金13200元（自2021年3月20日至2021年7月19日），故对于冯丽荣要求给付租金9900元（计算至2021年6月19日）的诉讼请求应予以支持。因鼎越公司不支付租金达30日，符合双方合同约定的甲方单方解除合同的条件，且鼎越公司不支付租金已不能实现合同目的，故对冯丽荣要求解除合同的请求，本院予以支持。关于冯丽荣主张两套房屋给付违约金9900元的诉讼请求，因双方合同中有明确约定按照3个月租金标准支付违约金且收取的押金不予退还，故对冯丽荣关于违约金的主张应予保护。鼎越公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除原告冯丽荣与被告长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年7月3日签订的两份《房屋托管合同》；        二、被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽荣房屋租金9900元及违约金9900元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元减半收取计150元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年八月三十日书记员    李莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保44号申请人：王振田，男，1964年1月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。被申请人：刘跃森，男，1996年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：孟枭，男，1989年11月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人王振田于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘跃森驾驶的登记在孟枭名下的冀Ｅ×××××号车，保全其中价值10000元。申请人王振田已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘跃森驾驶的登记在孟枭名下的冀Ｅ×××××号车，保全其中价值10000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。案件申请费120元，由申请人王振田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年八月二十四日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0491民初951号原告：邯郸派瑞电器有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区中船路5号，统一社会信用代码：911304056882222094。法定代表人：宫志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。被告：北京新世界千姿百货有限公司，住所地：北京市顺义区新顺南大街18号，统一社会信用代码：9111011369230280XY。法定代表人：谢慧芳，职务：该公司总经理。原告邯郸派瑞电器有限公司（以下简称派瑞公司）与被告北京新世界千姿百货有限公司（以下简称新世界公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗艳昆到庭参加诉讼。被告新世界公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告派瑞公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告合同欠款本金78584.75元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原、被告双方约定，原告作为发货方为被告提供净化设备，供货方式为邮寄，双方并未签订书面合同。2014年1月7日至2016年4月6日，原告共向被告提供了价值172203.5元的净化设备，但被告仅支付了93618.75元，至今仍欠付78584.75元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告新世界公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证。原告派瑞公司向本院所举证据：1、企业信用信息公示报告，证明：被告基本信息。2、被告的出货统计表，3、派瑞发货单10份，4、派瑞退货单7份，5、河北增值税专用发票6张，6、被告的往来账明细，7、汇兑来账凭证（回单）；证据2-7证明：（1）原、被告之间存在买卖合同关系，2014年1月7日至2016年4月6日，原告已向被告提供价值172203.5元的货物；（2）原告已向被告开具162858元的发票；（3）被告仅支付货款93618.75元，尚欠78584.75元至今未付。8、EMS快递单（2张），9、EMS信息详情单；证据8-9证明：（1）2017年10月12日，原告向被告发送法务函一份；（2）2017年11月4日，原告向被告发送对账材料（包含已发货记录、回款记录以及欠款数额），被告签收后，至今未尽履行对账结算给付义务。10、韵达快递单16张，11、德邦物流单2张，12、中通快递单2张；证明：原告通过快递公司向被告公司、邮寄发票、文件、货物及配件等。被告新世界公司未质证、未提交证据。原告所举上述证据，经本院审核，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，印证原告的主张，真实、合法，与本案关联，对原告的上述证据，本院均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月7日至2016年4月6日，原告派瑞公司陆续向被告新世界公司提供了净化设备及其他相关物件，总价值172203.5元，被告向原告支付了93618.75元。至今被告仍欠付原告货款78584.75元。另，双方无书面买卖合同。本院认为，原告派瑞公司向被告新世界公司销售货物，双方之间成立事实买卖合同关系。原告向被告销售的货物总价值172203.5元，被告已付93618.75元，至今被告仍欠付原告货款78584.75元，由原告提供的上述相关证据佐证，事实清楚。现原告要求被告给付拖欠原告货款78584.75元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新世界千姿百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸派瑞电器有限公司给付货款78584.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由被告北京新世界千姿百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二一年八月十七日书记员  柴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3163号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街137号。        法定代表人：王军，总经理。        被告：倪世岐，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。        原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告倪世岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月十六日书记员    丛琳
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢230号申请执行人：周某某，女，1972年1月15日生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘某某，男，1972年9月10日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人周某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年4月27日向申请执行人周某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月27日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人刘某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人刘某某有能够顺利执行的财产。本院通过线下查询了被执行人刘某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人刘某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人周某某，且申请人周某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人刘某某实施了限制高消费的措施并列入失信名单。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴云鹤审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二一年八月十六日法官助理 朱志军书 记 员 张 韬            校对责任人：吴云鹤                  打印责任人：朱志军
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1954号原告：刘文，男，1960年7月11日出生，汉族，住长春市双阳区。        被告：张立军，男，1957年8月28日生，汉族，住长春市双阳区。        被告：齐红军，男，1969年生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：杨树权，男，1964年生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告刘文与被告张立军、齐红军、杨树权买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。因原告不能提供被告齐红军、杨树权的身份信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定齐红军、杨树权的出生年月日及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告刘文的起诉。        案件受理费减半收取540元，全部退还原告刘文。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵颖辉二〇二一年八月十九日书记员    李卓
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保108号钟积林：本院在执行你与被申请人梁有来合伙合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初1536号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人梁有来的银行存款1000000元或者查封扣押同等价值的财产。本院于2021年8月23日依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被申请人梁有来的银行存款及查封扣押了其同等价值的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3030号被执行人：喻某某，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人喻某某追缴罚金一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）湘0602刑初56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人喻某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款471.02元已被本院依法扣划，并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人喻某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位471.02元，尚有1528.98元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4189号申请人：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路****。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：蒋某，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：王某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：丁某，男，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被申请人王某、丁某民间借贷纠纷一案中，申请人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、丁某名下银行存款350000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人缪鸭东、刘建兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、丁某名下银行存款350000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年八月十六日书记员  万 辰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执898号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：于喜喜，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：韩世传，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人于喜喜、韩世传金融借款合同纠纷一案，商丘睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8837号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告于喜喜、韩世传于2013年3月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告于喜喜、韩世传于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金49424.56元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在商丘市民主路南侧昆仑路西侧逯庄村“苏地现代城圣地亚哥”第10幢2单元16层1604号的抵押房产享有优先受偿权。因被执行人于喜喜、韩世传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行于2021年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月24日，本院向被执行人于喜喜、韩世传发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2021年3月25日、4月14日、5月7日、8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人于喜喜名下有车牌号码为豫Ｎ×××××小型汽车一辆房产并与2021年4月22日进行轮候查封，查封期限为两年。三、2021年8月26日，本院已向被执行人于喜喜、韩世传发出限制高消费令。四、本院于2021年3月31日到商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有任何财产信息。五、经我院执行系统查询，查询到被执行人于喜喜作为被执行人案件4件、韩世传作为被执行人案件2件。六、本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令查询被执行人是否还有其他可供执行财产，但申请执行人表示不再申请律师调查令查询。七、因该案件被执行人于喜喜、韩世传无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8837号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  罗 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2103号申请执行人叶某与被执行人黄某离婚纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款共计33000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初3230号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6324号申请人：张清英，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省荔城区。委托诉讼代理人：黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许世辉，福建诚毅律师事务所实习律师。被申请人：林丽容，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人张清英与被申请人林丽容民间借贷纠纷一案，申请人张清英于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林丽容所有的坐落于莆田市城厢区××街道××街××号××梯××室房地产［不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××6号］，查封的房产价值以人民币50万为限。申请人张清英以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张清英的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人林丽容名下的坐落在莆田市城厢区××街道××街××号××梯××室房地产［不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××6号］，查封的房产价值合计以50万元为限。查封期限为三年。案件申请费3,020元，由申请人张清英预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 炜二〇二一年八月九日书记员 林淑娇附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2311号原告：谭克云，男，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。（特别授权）。被告：熊满生，男，住湖南省永州市零陵区。原告谭克云与被告熊满生运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭克云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费16892元及运费偿还前的资金占用期间的利息损失（按年利率6%，暂从2020年3月9日算至2021年3月9日为1267元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次雇请原告从郴州运输矿石原料到广州等地，经结算，截止2020年3月9日，被告仍欠原告运费16892元，此后，原告多次向被告催收未果。被告熊满生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告雇请原将104.47吨泥矿石从湖南郴州运至广东阳江等地，双方约定每吨运费为155元，运费共计16192元，加上，被告此前欠原告的运费700元，截止2020年3月9日，被告共欠原告运费16892元，自2020年6月14日开始，原告多次通过微信向被告催收未果。另查明，2020年3月，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。上述事实，有原告的陈述、汽车衡秤重单、原告与被告的微信聊天记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告雇请原告为其运输货物，在原、被告之间形成合法的运输合同法律关系，原告已按约履行了为被告运输货物的义务,被告应履行给付运费的义务,被告拖欠原告的运费经催收后，至今未付，实属违约，应承担继续履行并赔偿逾期利息损失的违约责任，故原告要求被告给付运费16892元的诉请，本院予以支持；原告另要求被告按年利率6%承担资金占用期间的利息损失，其实质是要求被告赔偿逾期支付运费的利息损失，而该利息损失应从原告最初向被告催收时算起，其利率按当时一年期贷款基准利率计算，即按年利率4.35%计算，原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊满生在本判决生效后十日内给付拖欠原告谭克云的运费16892元，并承担逾期利息（逾期利息的计算方法为：以拖欠的运费16892元为本金，按年利率4.35%，自2020年6月14日算起至运费付清之日止）；二、驳回原告谭克云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告谭克云负担6元，被告熊满生负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二一年八月十七日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1404号关于被保全人范某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人范某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12942号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路**滨江金融中心********************大时代大厦******。负责人:郭明，系该行行长。委托诉讼代理人:袁敏，系该行员工。委托诉讼代理人:汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告:罗某某，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所签个人信用额度贷款合同项下的所有贷款提前到期，一次性偿还原告借款本金140792.68元，利息、罚息、复利共计1294.18元，以上合计142086.86元(利息、罚息、复利暂计算至2021年5月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费。事实与理由：被告罗某某通过登录原告方的平安银行橙e网向原告方申请信用贷款，经原告审核并面签后，原、被告通过平安银行橙e网签订了《信用额度贷款合同》。合同约定了授信额度、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。合同履行过程中，经被告申请，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告罗某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与罗某某（借款人）签订了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，主要内容有：信用额度金额为500000元；额度期限最长不超过36个月；贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期；提前受偿部分或全部授信本息及费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等）；有权按约计收罚息、复利。2、罗某某于2019年1月17日向原告申请支用了贷款50万元，贷款年利率为11%，贷款到期日为2022年1月17日，还款方式为等额还款。截至2021年8月2日，被告发生连续逾期3期，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额合计140792.68元、正常本金利息合计3392.19元、逾期本金利息合计965.58元、复利合计82.57元。3、原告的贷款提前到期通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年7月19日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人罗某某未及时按约还本付息的行为是酿成本案纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉争合同项下借款虽未到期，但因合同约定的提前到期条件已经成就，故本院对原告请求判令贷款提前到期并收回全部授信贷款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与罗某某签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》项下贷款于2021年7月19日提前到期；二、罗某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额140792.68元、正常本金利息3392.19元、逾期本金利息965.58元，逾期复利82.57元（暂计至2021年8月2日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算）。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1571元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执616号申请执行人：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A(1-1)。法定代表人：何燕，总经理。委托代理人：林玉平，该公司员工。委托代理人：仇模荣，该公司员工。被执行人：黄丹丹，女，汉族，1986年03月14日生，住钦州市。申请执行人广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被执行人黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初3103号民事调解书确认：截至2020年03月31日止，黄丹丹尚欠广西钦州鼎盛物业服务有限公司物业服务费2133.60元、电梯维护费735.00元、小额维修资金60.00元，共计2928.60元，定于2020年11月09日之前支付给广西钦州鼎盛物业服务有限公司。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月23日向被执行人黄丹丹发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年7月8日对黄丹丹采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、钦州市住房和城乡建设局、钦州市自然资源局不动产等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦业升审 判 员  阙正辉人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十日书 记 员  黄思绮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1264号申请保全人梁乙强与被保全人兰州弘毅建设科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5151号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月12日结被保全人银行账户一个，冻结期限一年，自2021年8月12日至2022年8月11日止。网络为查到被保全人有其他财产可供保全。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1264予以结案。二〇二一年八月十六日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2504号原告：通榆县瑞丰种业。        经营者：段玉新，男，汉族，1981年2月5日生，现住通榆县。        被告：李长胜，男，1971年12月7日生，汉族，农民，现住通榆县。        通榆县瑞丰种业与李长胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。通榆县瑞丰种业于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，通榆县瑞丰种业申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予通榆县瑞丰种业撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由通榆县瑞丰种业负担。        审判员    白迎辉二〇二一年八月二十六日书记员    曹新雨
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1500号原告：谭健，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：瞿朗，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告谭健与被告瞿朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，由审判员郭朋程依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭健到庭参加诉讼，被告瞿朗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健诉称：被告于2015年8月至2019年8月先后从原告处借走人民币柒拾万元整，并向原告写下借条一张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款柒拾万元整及利息叁万柒仟捌佰元整（37800元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告瞿朗未答辩。经审理查明：2019年8月7日，瞿朗向谭健出具借条一张，借条载明：为购买保险向谭健借人民币贰拾伍万元整，家用买车向谭健借人民币陆万元整，还信用卡向谭健借人民币叁拾万元整，家用向谭健借人民币玖万元整。本人承诺贰零壹玖年到贰零贰贰年每年还拾万元整，贰零贰叁年到贰零贰肆年每年还贰拾万元整，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。总计柒拾万元整。在出具借条后，谭健曾多次催告瞿朗还款，均未果。上述事实有原告谭健当庭陈述及借条、转账记录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当偿还，瞿朗与谭健已经对债务进行了结算，瞿朗也出具了借条确认了其尚欠谭健70万元，并对还款日期及逾期利息作出了约定，故瞿朗应当承担本案还本付息的义务。根据双方在借条中的约定，70万元债务中已到还款期限的债务为2019、2020年应偿还的20万元，瞿朗应对该20万元到期债务进行清偿，剩余的50万元债务因尚未到还款期限，对于谭健要求偿还该部分债务的诉讼请求，本案暂不予以支持。对于逾期利息，双方约定的逾期利息为月利率2%（年利率24%），超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），超过部分本院不予支持，即逾期利息应按年利率15.4%计算。2019年应偿还的10万元应在2019年12月31日付清，逾期利息应自2020年1月1日起计算；2020年应偿还的10万元应在2020年12月31日付清，逾期利息应自2021年1月1日起计算。瞿朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告瞿朗自本判决生效之日起十日内归还原告谭健借款20万元及逾期还款利息（2019年应偿还的10万元逾期利息以100000元为基数按年利率15.4%自2020年1月1日计算至清偿之日止；2020年应偿还的10万元逾期利息以100000元为基数按年利率15.4%自2021年1月1日计算至清偿之日止）。二、驳回原告谭健的其他诉讼请求。如果被告瞿朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5589元，由原告谭健承担3788元，被告瞿朗承担1801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 郭朋程二〇二一年八月三十日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘校对责任人：岳诚打印责任人：刘湘附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执432号申请执行人：李某。委托代理人：李某2，系李某之子，（特别授权）     被执行人：李某3。    本院于2021年4月25日受理了申请执行人李某申请执行被执行人李某3民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行本案案件款7000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人李某3已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日1
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4375号原告：赫威，男，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。        被告：李玉祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告赫威与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫威的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赫威向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款69，240元（其中包括本金60，000元、利息9，240元）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告从原告处借款60，000元，承诺一周内还款，但被告至今未还，故原告诉至法院。        李玉祥未到庭，无答辩。        经本院审理查明：2017年4月27日，李玉祥向赫威出具借条一份，内容为“今从赫威处借款人民币陆万元整，一周内还清。”赫威于2017年5月1日向李玉祥账户转账60，000元。赫威自述李玉祥未偿还过借款。        上述事实有赫威提供的借条、转账凭证在案佐证。        本院认为，李玉祥向赫威借款并出具借条，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。借条出具后，赫威已依约支付借款，李玉祥应按约定偿还，现还款期限已过，李玉祥仍未偿还借款，故赫威要求其偿还借款本金60，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，因借条没有约定借期内利息，仅约定一周内还清，因此李玉祥应自还款之日即2017年5月8日起以60，000元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。赫威主张自2017年5月8日起至2021年7月11日按年利率3.85％支付利息共9240元，符合法律规定，予以支持。李玉祥未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：        被告李玉祥于本判决生效后立即偿还原告赫威借款本金60，000元及违约利息9，240元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1530元（原告已预交），减半收取计765元，由被告李玉祥负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄巍二〇二一年八月十六日书记员    张晓蕾
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执702号之二申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。被执行人翟秀芬，女，1965年8月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇北口村朝阳胡同7号。被执行人王京波，男，1967年1月20日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇北口村。被执行人唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇孔目庄村。被执行人翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇孔目庄村。被执行人雷俊杰，男，1963年11月21日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇射佛头村。被执行人李艳芬，女，1963年10月1日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇射佛头村。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟秀芬、王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1228号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告翟秀芬于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2017年9月28日起至2019年9月24日利息按照月利率9.5‰计算（已付息4650.25元》；自2019年9月25日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。二、被告王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟秀芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟秀芬、王京波、唐志敏、翟庆彬、雷俊杰、李艳芬共同负担”。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2021年4月14日于本院立案执行，申请被执行人归还本金及利息、实现债权的费用。本院执行中，2021年4月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月14日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。查实被执行人雷俊杰名下银行账户内有可以执行的存款共计2694元，本案予以冻结并扣划，扣除本案执行费1400元后剩余1294元给申请执行人发放完毕。查实：（1）被执行人雷俊杰名下北京牌汽车（牌照号冀Ａ×××××）予以查封（首封期限自2021年6月25日-2022年6月24日止）；（2）被执行人雷俊杰名下江淮牌汽车（牌照号冀Ａ×××××）予以查封（首封期限自2021年6月25日-2022年6月24日止）；（3）被执行人唐志敏名下大众牌汽车（牌照号冀Ａ×××××）予以查封（轮后查封期限自2021年6月25日-2022年6月24日止）；（4）被执行人唐志敏名下保时捷牌汽车（牌照号冀Ａ×××××）予以查封（轮后查封期限自2021年6月25日-2022年6月24日止）。其他再未发现被执行人有可供执行的财产。本案对被执行人名下的银行账户予以冻结（冻结期限自2021年4月21日-2022年5月8日止），至此申请执行人执行款未能实现。本案依法向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月三日书 记 员  张丙元
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7987号原告：徐某，女，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市，现住张掖市。        被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款610000元、利息86000元，合计696000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金600371.89元，利息299628.11元，合计900000元；2、事实和理由：被告王某在2014年3月26日、9月5日、10月20日向原告徐某借款共计637400元，并出具借条三份，承诺月利息为3％，后经原告催要，被告在2015年至2016年间分多次共计向原告还款40000元，后经原告多次催要，仍下欠610000元未还，故原告诉至本院。        被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告通过农业银行转账的方式向被告借款245000元，3月26日，原告再次通过农业银行转账的方式向被告借款142400元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐某现金肆拾万元整（¥400000），利息3分。”2014年9月4日，原告通过农业银行转账的方式向被告借款50000元、通过工商银行转账的方式向被告借款50000元，9月5日，原告再次通过工商银行转账的方式向被告借款50000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐某现金壹拾伍万元整（¥150000），月息3％。”2014年10月20日被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到徐某现金人民币壹拾万元整（¥100000）月息3％。”同日，原告通过农业银行转账的方式向原告借款75000元、通过工商银行转账25000元，以上原告共计向被告转账637400元。        另查明，庭审中，原告认可被告于2014年6月28日还款12000元，于2014年7月27日还款12000元，于2014年8月16日还款3000元，于2014年8月28日还款12000元，于2014年9月27日还款12000元，于2015年1月13日还款40000元，以上被告共计向原告还款91000元。        上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、证明、银行查询单、中国农业银行明细、存款凭条、利息清单、工商银行交易明细、银行流水、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告徐某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。关于原告向被告借款的实际金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告认可其在向被告第一次转账时预先扣除了一个月的利息12000元，并扣除了600元饭钱，故本院认定原告向被告借款的实际金额应当为637400元。现被告王某未按约偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。        关于原告要求被告偿还借款本金600371.89元，利息299628.11元有无事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告已偿还的91000元应优先冲抵借款利息，冲抵后剩余的部分用于冲抵借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案逾期利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）的四倍确定为15.4％。现原告以年利率日利率0.4‰主张借款利息，未超过法律规定，经本院核算，截止2020年9月8日，被告仍下欠原告借款本金497231元，利息410514元（详见清单），现原告仅要求被告偿还借款本息共计900000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：        被告王某偿还原告徐某借款本息合计900000元，于判决生效之日起三十日内付清；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        因原告变更诉讼请求，案件受理费12800元，公告费800元，合计13600元，由被告王某。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告的案件受理费、公告费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    郭壁舟人民陪审员    刘宗正人民陪审员    梁玉凤二〇二一年八月四日法官助理    张璇书记员    梁雪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执499号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地：湖南省江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛，行长。被执行人：何仲成，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：首英丽，女，1962年11月2日出生，汉族，被执行人何仲成的妻子，住湖南省江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何仲成、首英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1125民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人何仲成、首英丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年7月13日发起总对总网络财产查控，于2021年7月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人何仲成、首英丽在江永县允山镇德旺路有房产，已查封，不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月16日本院对被执行人何仲成、首英丽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月16日，本案申请执行标的为1830426元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年八月十六日法官助理 邓天富书 记 员 蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑晨琛，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑晨琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郑晨琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑晨琛支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币72，835.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息13，864.25元、逾期还款违约金14，897.28元、分期付款手续费528.29元、其他手续费16元；2．判令被告郑晨琛支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年5月5日向被告郑晨琛核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告郑晨琛共计拖欠信用卡本金72，835.32元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告郑晨琛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郑晨琛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑晨琛向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑晨琛未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告郑晨琛的总体债务负担，酌情予以确定。被告郑晨琛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晨琛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金72，835.32元；二、被告郑晨琛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，342.82元，减半收取计1，171.41元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告郑晨琛负担1，071.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2021）陕0581执696号 高生民、高某某、高春阁：高生民与高某某、高春阁民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2021年3月10日作出的（2021）陕0581民初395号民事判决书，主要内容为：被告高某某、高春阁偿还原告高生民借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费237元。该判决书生效后，因义务人高某某、高春阁未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人高生民向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，高某某、高春阁在偿还部分债务后双方当事人对剩余债权债务达成长期履行和解协议。被执行人高某某、高春阁应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1246号原告：朱某1，女，汉族，1949年11月14日出生，住营口市站前区。原告：朱某2，女，汉族，1955年12月25日出生，住营口市站前区。原告：朱某3，男，汉族，1964年7月28日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人张春玲，女，汉族，1963年2月14日出生，现住营口市站前区。原告：朱某4，男，汉族，1971年4月24日出生，住营口市站前区。四原告委托诉讼代理人:王宇明，系营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被告：朱某5，女，汉族1967年3月1日出生，住营口市站前区。被告：朱某6，女，汉族，1953年1月27日出生，住营口市站前区。二被告委托诉讼代理人：吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4诉被告朱某5、朱某6继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某4及其委托诉讼代理人王宇明、原告朱某3的委托诉讼代理人张春玲、被告朱某5、朱某6及其委托诉讼代理人吴艳霞、马森才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提出诉讼请求：1.依法要求原被告共同继承母亲顾素兰房产一处（位于营口市老边区、面积48平方米、房产价值7万元）；2.要求原被告共同继承母亲顾素兰遗产、存款五万元；3.诉讼费原被告共同承担。事实与理由：原告、被告六人的生母顾素兰于2020年11月28日因病去世，（其父亲朱国良已于1996年6月2日去世）去世后留有住房一处，位于老边区，面积48平米，产权人顾素兰。目前该房无人居住。原告要求共同继承该房产，被告不同意。被继承人去世后，子女们各自出资出力，为母亲操办了后事，现老人已经安置完毕，但是丧葬费仍然没有领取（或者领取后没有进行分配），因为老人后事的所有花销已经结束，故丧葬费应当有余额，余额款应当作为遗产由原告被告共同继承，现原告请求法院依法对法定继承遗产进行合理分配，以维护双方当事人的合法权益。被告朱某5、朱某6辩称，1、被答辩人无权继承母亲顾素兰遗产，因顾素兰生前已经立下代书遗嘱、对于房产已有所安排、安排由朱某5赡养继承。2、顾素兰没有银行存款，原告是无中生有纯属虚构，且原告四人称各自出资、出力为母亲操办丧事是不存在的，顾素兰的丧事是朱某5一手操办的，所有花销都有朱某5出支，有费用票据为证，作为女儿按母亲遗嘱的遗言已履行行使照办，并履行义务。但是，由于原告四人的干扰阻拦母亲至今没有与父亲合葬。3、就剩余的丧葬费应用于母亲与父亲合葬时支付，原告无权继承与干涉。四原告也没有尽到抚养义务，从来不看母亲。综上，事实清楚，证据确凿，原被告应按照遗嘱执行，那么，被告朱某5应当依法继承母亲的遗产，原告身为其子女没有尽到赡养义务无权继承以及干涉。为此，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求、公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的死亡证明、遗嘱等证据材料本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告朱某5、朱某6均系被继承人顾素兰的子女。2014年11月20日，本院在审理朱某1、朱某2、朱某3、朱某4诉顾素兰、朱某5、朱某6一案中，作出（2014）营老民一初字第617号民事判决书，判决本案被继承人顾素兰给付该案原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4及该案被告朱某5、朱某6卖房款14984.39元。在该份判决书第四页倒数第九行中明确本案案涉房屋即营口市老边区欢心甸村22号7单元1-1的房屋为顾素兰个人财产。2018年1月22日，被继承人顾素兰在营口市老边区法律服务所的见证下立有代书遗嘱，载明顾素兰将坐落在营口市老边区锻纺路21号7单元73号房屋留给其四女儿朱某5继承以及遗嘱的其他内容，顾素兰在该份遗嘱的立遗嘱人处按有指纹，营口市老边区法律服务所法律工作者马森才、营口市老边区诚意法律服务所法律工作者吴艳霞分别在该份遗嘱的见证人、代书人处签字。2020年11月28日，被继承人顾素兰因病死亡。本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、被告朱某5、朱某6均系被继承人顾素兰的第一顺位继承人，被继承人顾素兰所立遗嘱系其真实意思表示，符合法律规定，其在遗嘱内将位于营口市老边区建筑面积48.05平方米房屋遗留给继承人朱某5，本院予以确认。故对于四原告起诉要求与二被告共同继承该房屋的请求，本院不予支持。关于四原告要求与二被告共同继承顾素兰存款五万元的请求，因四原告未能提供证据证明被继承人顾素兰存在存款五万元的遗产，故对于该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 邱 明人民陪审员 遇 红二〇二一年八月二十日书 记 员 孙洁雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异513号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市白沙消防科技有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇三间房村北侧。法定代表人：黄文炳，执行董事。被执行人：黄文炳，男，1974年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马佳，女，1987年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧、团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿路18号。法定代表人：马继臣，经理。被执行人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢116-44室（上海崇明森林旅游园区）。执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市白沙消防科技有限公司、黄文炳、马继毅、马佳、天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、天津市津舜钢管制造有限公司、禹绍趁金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2017）津0104执1796号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初9877号民事判决书、（2017）津0104执1796号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市白沙消防科技有限公司、黄文炳、马继毅、马佳、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、天津市津舜钢管制造有限公司、禹绍趁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，经审理，本院于2017年4月7日作出（2016）津0104民初9877号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1796号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年8月30日作出（2017）津0104执1796号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金4151671.88元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市白沙消防科技有限公司、黄文炳、马继毅、马佳、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、天津市津舜钢管制造有限公司、禹绍趁。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市白沙消防科技有限公司、黄文炳、马继毅、马佳、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、天津市津舜钢管制造有限公司、禹绍趁所享有的债权的本金4151671.88元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2017）津0104执1796号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2017）津0104执1796号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘金洪审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月二十四日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2267号之一被执行人：王欲晓，男，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王欲晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欲晓在中国建设银行6236687140000******_156_1账户内存款人民100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月五日书记员  翁洪举
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2285号原告：张世群，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。被告：常龙飞，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：宿松县天顺物流服务有限公司，住所地安徽省宿松县。统一社会信用代码91340800X104521318。法定代表人：李小武。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司经理。原告张世群与被告常龙飞、宿松县天顺物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告张世群于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世群负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年八月三十日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1340号申请执行人：欧定福，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡青松村戛姑坪组，身份证号码：5202211974********。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码证号：91520000714396051Q。法定代表人陈夫科，系该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2020）第149号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人欧定福的各项损失合计211219元、负担案件执行费3068元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款；2021年8月11日，本院依法扣划被执行人银行存款211219元、执行费3068元至本案交通银行一案一账户，现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十三日贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1340号申请执行人：欧定福，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡青松村戛姑坪组，身份证号码：5202211974********。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码证号：91520000714396051Q。法定代表人陈夫科，系该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2020）第149号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人欧定福的各项损失合计211219元、负担案件执行费3068元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款；2021年8月11日，本院依法扣划被执行人银行存款211219元、执行费3068元至本案交通银行一案一账户，现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十三日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1324号被执行人：钟方斌，男，1984年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。依据已发生效力的（2020）川0521刑初178号刑事附带民事判决书，被执行人钟方斌因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。因被执行人缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年5月24日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人钟方斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人钟方斌立即履行（2020）川0521刑初178号刑事附带民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人钟方斌的银行存款、保险、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人钟方斌信息。三、委托贵州省赤水市人民法院对被执行人钟方斌户口所在地，查明被执行人钟方斌正在服刑，户口地。四、已对被执行人钟方斌限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟方斌暂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1324号案件的本次执行程序。被执行人钟方斌负有继续履行（2020）川0521刑初178号刑事附带民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十七日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1133号申请执行人：马秀香，女，1966年3月29日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：毛忠祥，男，1944年7月29日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人马秀香与被执行人毛忠祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初556号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年八月二十三日书记员  兆毓敏
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0112民初31412号 原告：富平县欧远建材销售有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：何燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭江艳，女，该公司员工。被告：西安远声实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李煜，男，该公司员工。原告富平县欧远建材销售有限公司与被告西安远声实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。根据相关要求现将涉恒大集团有限公司诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖。本院认为，根据相关要求，西安市未央区人民法院对本案不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。  审  判  员     段宏昌  二○二一年八月二十日 书  记  员    李梦丰  1
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执176号申请执行人：李明富，男，1964年6月24日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。申请执行人：罗代英，女，1973年2月14日出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。申请执行人：冯术平，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。申请执行人：赵支伦，男，1974年10月29日出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：杨凯，男，1989年11月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人李明富、罗代英、冯术平、赵支伦与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案中，执行标的为27644元。通过网络查控扣划了被执行人银行存款及网络资金2325.33元，此款已支付给申请人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人银行账户及网络资金，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十九日书记员  罗宇翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9421号原告：张美娇，女，1998年4月20日出生，汉族，住址铁西区被告：辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：史冲。原告张美娇与被告辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司，劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案。张美娇诉称，其在被告公司做运营经理，被告支付原告4.5鱼粉工资5770元及未签订劳动合同双倍工资11540元，故诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议，根据《民事诉讼法》的规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要的办事机构在沈阳市沈河区而非本院辖区，其登记注册地址也未找到该公司。本院受理该案不符合民诉法有关确定案件管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于茗芳二〇二一年八月三十一日书记员  高 娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9808号原告：孙华林，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李毅侃，天津安筑律师事务所律师。被告：吕岳松，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告孙华林与被告吕岳松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华林的委托代理人李毅侃出庭参加诉讼，被告吕岳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48000元；2.判令被告立即给付原告以借款本金48000元为基数按照LPR的标准计算从2020年10月1日起至实际还款之日止的利息损失；3.诉讼费用由被告承担并直接向原告支付。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称其因生活需要，于2018年8月17日向原告借得人民币30000元，承诺于2018年9月17日全额还清；2018年9月22日再次称其因生活需要，向原告借得人民币20000元，承诺2018年10月31日前全额还清。被告向原告共计借款50000元整。被告于2020年3月6日、2020年5月16日2020年9月30日分三次共计偿还2000元，实际尚欠原告借款48000元，至今未还，经原告多次催要，未果。故成讼。吕岳松未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其主张提供如下证据：1.借据2份及还款计划承诺；2.银行转账记录及业务回单。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙华林自述其与被告吕岳松系朋友关系，被告因生活需要向原告借款，2018年8月17日，借款30000元，2018年9月22日借款20000元。2019年9月16日，被告向原告作出还款计划承诺书，载明“本人吕岳松（身份证号1201041980××××××××）向孙华林借得人民币伍万元整，到期一直拖欠未还，现做出还款计划如下：自2019年9月30日起，每月月底30日前还款5000元整，分10个月还清全部欠款。”原告自述被告于2020年3月6日、5月16日、9月30日，共计还款2000元。本院认为，从孙华林提供的证据看，孙华林已通过银行转账形式向吕岳松支付借款，吕岳松已向其出具借条，且吕岳松曾作出还款计划承诺，应当认定双方存在借贷关系。现原告自认被告共计偿还2000元，故被告应偿还原告借款本金48000元。对于原告主张的自2020年10月1日起至实际给付之日止利息一节，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按同期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月1日起至实际给付之日止利息。吕岳松经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，原告孙华林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告吕岳松偿还原告孙华林借款本金48000元，并以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月1日起至实际给付之日止利息。（原告指定的收款账户为：原告孙华林名下中国银行西营门支行62×××35）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告吕岳松负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告孙华林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年八月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢255号申请执行人：王波，男，1971年7月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：于晓光，男，1957年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民特89号民事裁定书确定的期限履行义务，本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民特89号民事裁定书执行完毕。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 梁晓飞二〇二一年八月十九日书记员 李为远
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执3443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人：王世成。被执行人：高磊。被执行人：郭见德。被执行人：刘凤娟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与王世成、高磊、郭见德、刘凤娟借款合同纠纷一案中，申请执行人根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初6395号民事调解书,申请对被执行人王世成、高磊、郭见德、刘凤娟强制执行，但被执行人正在（2021）鲁1102民初6395号民事调解书履行义务，至今并未违约。本院认为，被执行人按（2021）鲁1102民初6395号民事调解书确定的内容正常履行义务，申请执行人申请强制执行无合法根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（5）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行依据（2021）鲁1102民初6395号民事调解书对被执行人王世成、高磊、郭见德、刘凤娟的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二一年八月十六日书记员  王庆玲
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6258号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：肖明，男，1986年2月11日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以与被告肖明已经达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年八月九日书记员  崔潇月
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1548号周琼、邹日红、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司：申请执行人周琼申请执行被执行人邹日红、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初941号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人邹日红赔偿申请执行人周琼52**元，承担案件受理费350.93元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司赔偿申请执行人周琼354**元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司主动在立案前履行了全部义务，申请执行人周琼于2021年8月30日向本院递交申请，自愿放弃对被执行人邹日红的执行。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执202号之一申请执行人：镇巴县简池镇大垭村经济合作社。法定代表人：李天红，男，1968年5月15日出生，汉族，镇巴县简池镇大垭村主任。被执行人：镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。法定代表人：叶小冬，男。本院在执行镇巴县简池镇大垭村经济合作社与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿关于确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿之法定代表人叶小冬送达了执行通知书，责令其在指定期限内主动履行义务，但被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿在陕西省人民政府公布的应关闭煤矿名单之列(产量不足30万吨/年)，镇巴县人民政府依据相关规定对关闭的镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿等多家煤矿制定了煤矿关闭退出工作实施方案。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿在相关部门有应领取的煤矿去产能指标交易资金、煤矿资源采矿权上缴价款应退款及其他应支付给该矿的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿去产能指标交易资金、煤矿资源采矿权上缴价款应退款及其他应领取费用进行扣留、提取。上述扣留、提取的金额上限为人民币317881.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 璞二〇二一年八月三十日书记员 李瑞峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4810号原告：梅树平，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告梅树平与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅树平到庭参加诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅树平向本院提出诉讼请求：判令杨龙偿还借款80000元及利息（自2016年9月10日起，以30000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；自2017年5月20日起，以50000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以80000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际清偿时止，已付利息23000元予以扣除），并承担本案诉讼费用。事实与理由：梅树平与杨龙是朋友关系。梅树平系经营粮食收购的个体工商户，杨龙也经营粮食收购生意。杨龙以资金周转困难为由于2016年9月10日、2017年5月20日分别向梅树平借款30000元、50000元，合计80000元，交付方式为现金，并相应出具借条各一份，两份借条均约定利息1.5分。借款后，梅树平与杨龙于2018年至2019年期间曾合伙经营粮食收购生意，散伙后通过合伙算账方式抵扣了18000元利息。2020年12月8日，梅树平多次催要还款，杨龙通过微信转账方式支付利息5000元，余款本息未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。杨龙未作答辩，亦未提交证据。梅树平围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、营业执照复印件、借条、微信聊天记录、转账记录打印件等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对梅树平在本案中主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨龙提交的证据，结合庭审当事人的陈述，能够认定杨龙向梅树平借款80000元并约定年利率18%的事实。杨龙未按约还本付息构成违约，应承担相应的责任。梅树平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效后五日内偿还原告梅树平借款80000元及利息（自2016年9月10日起，以30000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；自2017年5月20日起，以50000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以80000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际清偿时止。扣除已付利息23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取计1327.50元、保全费1020元，合计2347.50元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 计奡舜二〇二一年八月十三日法官助理 张 旭书 记 员 姚 锐安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4810号原告：梅树平，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告梅树平与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅树平到庭参加诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅树平向本院提出诉讼请求：判令杨龙偿还借款80000元及利息（自2016年9月10日起，以30000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；自2017年5月20日起，以50000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以80000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际清偿时止，已付利息23000元予以扣除），并承担本案诉讼费用。事实与理由：梅树平与杨龙是朋友关系。梅树平系经营粮食收购的个体工商户，杨龙也经营粮食收购生意。杨龙以资金周转困难为由于2016年9月10日、2017年5月20日分别向梅树平借款30000元、50000元，合计80000元，交付方式为现金，并相应出具借条各一份，两份借条均约定利息1.5分。借款后，梅树平与杨龙于2018年至2019年期间曾合伙经营粮食收购生意，散伙后通过合伙算账方式抵扣了18000元利息。2020年12月8日，梅树平多次催要还款，杨龙通过微信转账方式支付利息5000元，余款本息未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。杨龙未作答辩，亦未提交证据。梅树平围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、营业执照复印件、借条、微信聊天记录、转账记录打印件等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对梅树平在本案中主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨龙提交的证据，结合庭审当事人的陈述，能够认定杨龙向梅树平借款80000元并约定年利率18%的事实。杨龙未按约还本付息构成违约，应承担相应的责任。梅树平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效后五日内偿还原告梅树平借款80000元及利息（自2016年9月10日起，以30000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；自2017年5月20日起，以50000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以80000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际清偿时止。扣除已付利息23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取计1327.50元、保全费1020元，合计2347.50元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 计奡舜二〇二一年八月十三日法官助理 张 旭书 记 员 姚 锐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1421号申请执行人：李杰，男，汉族，1980年1月11日生，住泸州市。被执行人：何袁龙，男，汉族，1999年7月14日生，住重庆市。李杰与何袁龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人何袁龙支付李杰租金7130元，案件受理费10元，承担执行费50元。因被执行人何袁龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人李杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人何袁龙银行存款账户。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过委托其被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何袁龙负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月二十三日书记员  李季