wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3924号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃长治律师事务所律师。        被告：周某，男，汉族，现在甘肃省酒泉监狱服刑。        原告杨某诉被告周某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款31000元；2、判令被告支付工程款利息11160元（31000＊6％＊6），利息计算至起诉时，最终金额以被告实际履行之日为准；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月原告与被告约定，被告将富源牧业彩钢修建工程交由原告施工，原告依约进入工地进行施工。完工后，经双方结算，总工程款为195000元，除已支付的部分工程款下欠原告工程款为31000元。后原告多次找被告索要工程款，被告拒不付款。        被告周某辩称，款项已经全部付清，原告的诉讼请求不能成立。        本案经审理查明以下事实：2014年4月，被告将包含富源牧业彩钢修建工程在内的总寨标准化养殖小区兴旺达牧业、三双牧业彩钢修建工程交由侯建兵及原告施工。之后，侯建兵与原告协议，由原告负责工程结算及其他事宜。2015年12月，原、被告进行了结算，结算单载明：富源牧业彩钢工程合计195000元…周某付款合计：杨某借条有80000元，侯建兵借条有52000元。2016年1月5日，原告向被告出具借条，载明：今借到周某现金30000元（用于付李军人工工资）。2017年4月20日，原告及侯建兵向被告出具收条一张，载明：今收到富源牧业周某彩钢工程款合计金额壹拾玖万五千元整，其中，杨某收款80000元，侯建兵收款52000元，另有劳动局付李军人工工资30000元。同日，被告出具欠条一张，载明：杨某、侯建兵彩钢工程剩余15000元。现原告以被告尚欠自己工程款31000元未付为由，起诉要求处理。        同时查明，2017年12月，原告曾起诉被告要求支付拖欠兴旺达牧业、富源牧业、三双牧业彩钢修建工程的工程款211000元。本院以（2018）甘0902民初185号民事判决驳回原告诉讼请求。原告上诉后，酒泉市中级人民法院以（2018）甘09民终605号民事裁定将案件发还重审。在重申过程中，原告于2020年3月撤回诉讼。原告本次将富源牧业彩钢工程款单列起诉，要求被告支付。        本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在（2019）甘0902民初2438号案件中，承认自己是涉案工程的发包人，原告是承包人，案外人王某对此已无异议；本案庭审时，被告对原告起诉并要求自己承担付款责任并未提出异议，因此，原、被告为适格的诉讼主体。庭审中，双方对涉案的工程款结算价款为195000元无异议，原告认可被告支付了大部分款项，下剩31000元未付。被告则认为剩余的已经付清。根据原告在（2019）甘0902民初2438号案件的陈述：本来欠32000元，也是用一天说要给我付钱，说让我减免到15000元，就打了个15000元的欠条，并且当时把钱全部付清就是15000元，当时没有付清就是32000元。15000元的说法与被告出具的欠条相互印证，证明双方就拖欠的涉案工程款协商过，并达成了协议。至于原告所主张的当时付不清就是32000元的主张，被告并不认可。原告提交的录音证据中，被告也没有明确表示当时给不了15000元就给原告32000元，故原告主张被告应付31000元，缺乏事实依据。录音中，被告对是否拿走条子一会儿承认，一会儿又不承认，但从原告与王某的录音及在（2019）甘0902民初2438号案件庭审时，被告提交法庭的证据中有涉案条据看，被告的确拿走了条据。（2019）甘0902民初2438号案件庭审及本次庭审中，被告陈述：剩余的15000元给了原告了，先打的欠条，然后给的15000元…我给原告打了一万多的条子，我们最后结算了，只欠原告一万多，最后这一万多给的现金，都付清了，在哪里付的记不清了。按常理讲，如果当时支付了15000元就没有必要打条子，既然被告给原告出具了欠条，就说明当时未付这15000元，被告拿走了条子又不能说明向原告支付15000元的时间、地点及方式，说明被告未能支付原告这15000元，因此，对被告的辩称意见，不予采信；对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未能及时支付原告工程款，因此给原告造成的损失客观存在，故对原告要求被告按年息6％支付拖欠工程款利息的请求予以确认，被告应以拖欠的15000元为基数，自2017年4月20日起支付利息至工程款付清之日。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告周某在本判决生效后十日内支付原告杨某工程款15000元，并以15000元为基数、按年息6％计算、支付利息至工程款清偿之日；        二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理减半收取计427元，由原告杨某承担275元，被告周某承担152元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年八月十三日书记员    韩玲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1866号原告：陈楠，男，汉族，1992年4月9日出生。被告：朱灵生，男，汉族，1988年7月18日出生。原告陈楠与被告朱灵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。陈楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱灵生立即归还原告借款10000元借款及利息（按月息2分计算，自2018年12月31日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，在双方共事期间，2018年12月17日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，承诺于2018年12月30日前归还，如逾期未能还清，则按每日50元收取利息，被告向原告出具了上述内容的借条一份，但约定的还款期限届满后，被告却未依约还款。为此，原告多次向被告催要，被告始终推诿，至今未还所借款项，无奈提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。经审查认为，因原告未提供被告朱灵生的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈楠的起诉。案件受理费25元，退回原告陈楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年八月十七日书记员  杜爱萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初2452号原告：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：刘学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程显砥、赵涤,吉林上维律师事务所执业律师。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超，系该公司董事长。被告：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦17层。法定代表人：孙彦昌，系该公司董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，系该公司董事长。被告：宁夏宝塔宁东物流有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇能源化工基地宝塔项目区。法定代表人：高国正，系该公司执行董事。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，系该公司执行董事。被告：宁夏宝塔油气销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东黎羊公路西侧。法定代表人：毛文亮，系该公司董事长。被告：孙珩超，男，1960年3月18日出生，汉族。被告：宁夏博宏投资管理有限公司，住所地：宁夏宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）与被告宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔联合化工有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏宝塔宁东物流有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、宁夏博宏投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）诉称，一、依法判令终止吉林银行沈阳分行与被告一签订的《借款合同》；二、依法判令被告一偿还原告贷款本会人民币147,337,000元及利息(含罚息、复利)21,930,805.82元,计169,267,805.82元【利息(含罚息、复利)暂计至2021年5月20日2021年5月21日至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及相关法律法规计算】；三、依法判令原告对被告二、三、四、五、六提供抵押的土地使用权计十块及五处房屋(详见《抵押、质押明细》)享有优先受偿权；四、请判令被告三、七对被告一贷款本息承担连带保证责任；五、依法判令原告对被告八质押的股权享有优先受偿权；六、本案诉讼费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年3月吉林银行股份有限公司(以下简称吉林银行)与中国东方资产管理股份有限公司公司吉林省分公司(以下简称东方公司)签定《吉林银行2020年(第三次)不良资产批量转让(五包)协议》,东方公司受让被告一的债权。2020年12月24日《金融时报》刊登《吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司言林省分公司权转让通知暨债务催收联合公告二、2021年3月30日东方公司与原告签定《资产转让协议》,原告受让被告一的债权。4月8日《金融时报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》。由此原告具各主体资格,享有原告对被告一《借款合同》中所有权利2018年8月10日,吉林银行沈阳分行(以下简称沈阳分行)与被告一签定《借款合同》,借款金额人民币1.5亿元。借款期限2018年8月15日至2021年8月15日;借款年利率7.125%;结息方式为按月结息,每月的20日为结息日,21日为付息日;逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%;适用复利;还款方式为按月付息,按下列分期还款计划偿还借款本金即自2018年9月21日前偿还50万元,每间隔三个月的21日偿还50万元,至2021年6月21日。同日吉林银行与被告二、三、四、五、六分别签订土地使用权及房屋所有权《抵押合同》,土地使用权十块;房屋所有权五处(详见《抵押、质押明细》)并分别办理了抵押登记。同日被告三、七分别与吉林银行签订《保证合同》,为被告《借款合同》提供连带责任保证,保证期间为最后一笔债务履行期届满之日起两年。四、2018年11月1日沈阳分行与被告一签订《借款合同补充协议》,约定沈阳分行的《借款合同》与本协议共同构成《质押合同》的主合同。同日被告一、二、八分别与沈阳分行签订非上市公司殿权《质押合同》,为被告一《借款合同》承担担保责任。被告二在宁夏宁东能源化工基地工商行政管理局登记质押股权6970万股,议定价值6970万元;被告八在宁夏宁东能源化工基地工商行政管運局登记质押股权3000万股,议定价值3000万元;在中卫市市场监督管理局质押股权100万殿,议定价值100万元;被告一在宁夏宁东能源化工基地工商行政管理局质押股权30万股,议定价值30万元,在中卫市市场监督管理局质股权4900万股,议定价值4900万元。五、沈阳分行根据被告一申请,于2018年11月23日发放贷款139,63,000元;12月20日发放贷款127.4万元;2019年1月21日发放贷款86.2万元;2月21日发放贷款128.4万元；3月21日发放贷款128.2万元;4月26日发放贷款88万元5月21日发放贷款85.1万元;6月20日发放贷款138.8万元7月22日发放贷款86.5万元;8月21日发放贷款89.8万元总计十笔贷款14924.7万元。每笔还款期限为2021年8月15日。六、被告一自2019年9月21日起未按《借款合同》约定按月付息,截至2021年5月20日欠息合计21,930,805.82元欠本金147,337,000元,总计169,267,805.82元。根据《借款合同》通用条款13.1.2约定,被告一未按约定履行清偿义务己违约,“货款人有权宣布借款合同、借款人与贷款人其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期,并要求借款人立即偿还全部已发放的货款本金、利息及其他款项”(通用条款13.2.4)。七、各被告与沈阳分行签订的合同皆约定,借款人、抵押人、保证人、质押人“确认以在本合同填写的有效送达地址、接收人手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等,并以此承担有效送达的法律后果。因合同争议解决发生约费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费等)由借款抵押人、质押人、保证人承担。根据《民法典》及相关法律法规、司法解释规定,特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及宝塔石化集团有限公司为被告，根据相关规定属于集中管辖案件，应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月二十三日书记员  梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3498号 原告：白永强，男，1993年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：高利云，系陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：张江涛，男，1995年6月出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县。 被告：陕西中和通达汽车服务有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人：田军，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：慕嘉涛，系该公司员工。 原告白永强与被告张江涛、陕西中和通达汽车服务有限公司榆林分公司（以下简称：中和通达榆林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车（以下简称：平安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永强及其委托诉讼代理人高利云、被告平安财保榆林支公司委托诉讼代理人慕嘉涛到庭参加了诉讼。被告张江涛、中和通达榆林分公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19543.55元、住院伙食补助费1400元、护理费7607.2元、营养费2220元、交通费2000元、误工费26800元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，以上共计64370.75元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2021年2月23日14时许，被告张江涛驾驶陕K026M7号小型轿车沿崇贵大道由南向北行驶至神木市店塔镇崇贵大道文源路口向北50米处时未靠道路右侧通行，与反向行驶原告驾驶的陕K5L805号小型轿车相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。神木市某局交通管理大队作出第34号道路交通事故认定书认定：被告张江涛承担本次事故的全部责任，原告白永强无责。经查，被告张江涛驾驶的陕K026M7号小型轿车在被告平安财保榆林支公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。原告多次要求各被告赔偿，但被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告平安财保榆林支公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分均无异议，对原告合理损失同意在保险限额内予以赔偿。 被告中和通达榆林分公司在答辩状中辩称，1.原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由实际侵权人赔付；2.本被告虽是陕K026M7号小型轿车的登记所有人，但对事故的发生不存在过错，被告张江涛在事故发生时亦不存在饮酒、无证驾驶等违法行为，故本被告不承担赔偿责任；3.陕K026M7号小型轿车是被告张江涛的妻子通过融资租赁的方式购买的，本被告并非实际车主，且上述车辆的融资租赁费用已结清，本被告对该车辆不享有任何权利义务，故本被告不承担责任。 被告张江涛未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的陕K026M7机动车行驶证复印件一份，被告对证明目的有异议，认为未提供审验副本，仅在交强险范围内承担赔偿责任。经审查，本院对该组证据真实性予以采信；2.原告提供的银行流水一份，被告对证明目的有异议，认为原告未提交事故发生后的银行流水，无法证明其工资实际减少。经审查，根据原告提供的2021年1月-2月的工资流水，原告的月工资为5887.75元，结合误工证明，可以证明原告因交通事故工资实际减少的事实,故本院对该组证据予以采信；3.原告提供的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，被告对证明目的有异议，认为误工期、护理期、营养期不应当区分住院期间与出院期间。经审查，该司法鉴定意见书系本院委托具有资质的机构和人员依法作出的，误工期、护理期、营养期以该鉴定意见为准，故本院对该组证据予以采信。 本院经审理查明，本次交通事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况与原告所述的事实一致。被告张江涛驾驶的陕K026M7号小型轿车在被告平安财保榆林支公司投保了交强险和商业险各一份，其中第三者责任保险的限额为100万元，保险期限从2020年6月4日起至2021年6月3日止。原告受伤后在神木市第二医院住院治疗14天，花费医疗费用18846.65元；在神木市医院复查并购买药物，花费医疗费用696.9元。受本院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告白永强的伤情进行了鉴定，结论为：白永强后续治疗费约为3000元，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告白永强因此支出鉴定费1800元。 另查明，被告张江涛驾驶的陕K026M7号小型轿车的登记所有人为被告中和通达榆林分公司。陕K026M7号小型轿车系申姣姣通过融资租赁方式购买的，现融资租赁费用均支付完毕。 又查，原告白永强系神木市双龙商品混凝土有限公司的职工，月工资为5887.75元。 本院认为，被告张江涛驾驶陕K026M7号小型轿车与原告白永强驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，某交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。原告的损失应当先由被告平安财保榆林支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者保险范围内予以赔付，仍有不足部分由被告张江涛赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条的规定：“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”故被告中和通达榆林分公司在本案中不承担责任。 原告白永强的合理经济损失确定如下：1.医疗费以其提交的医疗费票据为准，即19543.55元；2.后续治疗费以鉴定意见为准，即3000元；3.住院伙食补助以住院天数14天×90元/天计算为1260元；4.误工费按照原告的月工资5887.75元计算，即120天×5887.75元÷30天﹦23551元；5.护理费按照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算，即60天×38785元÷365天﹦6375.62元；6.营养费以鉴定意见中的营养期60天×30元/天计算为1800元；7.鉴定费1800元。以上共计57330.17元，由被告平安财保榆林支公司在保险限额范围内予以赔偿。鉴于被告平安财保榆林支公司赔偿完毕，故被告张江涛在本案中不承担赔偿责任。但被告张江涛作为侵权人应当承担相应的案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白永强损失57330.17元； 二、驳回原告白永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年八月五日 书记员 刘芳芳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3535-3号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与兰德国侵权及其他民事纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5336号原告：李晓雁，女，侗族，1987年8月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：禹彪（特别授权），男，汉族，1986年6月17日出生，住怀化市鹤城区，系原告李晓雁丈夫。被告：杨老元，男，1968年12月20日出生，住湖南省中方县。被告：陈初军，男，1973年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。负责人：侯美兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡然，系该公司员工，男，回族，1982年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，汉族，1995年8月24日出生，住湖南省中方县。原告李晓雁与被告杨老元、陈初军、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李晓雁于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓雁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓雁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓雁负担。审 判 员  陈成军二〇二一年八月三十日代理书记员  皮佳佳
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初378号原告郝凤虎，男，1966年1月8日出生，汉族，陕西省子长县余家坪村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX601081538。被告宋富杰，（小名宋三娃）男，1986年11月24日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇阳坪村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX61124047X。原告郝凤虎与被告宋富杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤虎到庭参加诉讼，被告宋富杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋富杰立即偿还原告借款20000元 ；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日 ，被告宋富杰以资金周转困难为由，向原告借款20000元，同时被告宋富杰向原告郝凤虎出具借据一张并签字、按印，（落款处被告采用自己的小名“宋三娃”）该借据未载明借款期限及利息，后原告向其支付20000元现金，履行了借款义务。出借后原告多次索向被告索要，而被告以各种理由拒绝偿还该笔借款，故原告向人民法院提起诉讼。被告宋富杰既未到庭参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日 ，被告宋富杰以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具的借据。同时查明被告在该借据落款处使用的“宋三娃”系被告宋富杰小名，该借据的内容未载明借款期限及利息。本院认为，被告宋富杰向原告郝凤虎借款20000元，双方自愿达成借款协议，该借款协议符合法律规定，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告郝凤虎要求被告宋富杰偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告宋富杰于判决生效后十五日内偿还原告郝凤虎借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告宋富杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          （此页无正文）                             审 判  员   张小军 二〇二一年七月二十八日 书 记 员   郝   航 1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执181号之十七被执行人：郭志刚。关于申请执行人与被执行人郭志刚其他案由一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人郭志刚在558121010100000050504_账户内余额人民币384.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚在山西省农村信用社联合社558121010100000050504_账户内存款人民币6806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2488号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路244号。主要负责人：张建新，该支行行长。被执行人：新华发集团有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华。被执行人：江阴联华铸造有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠。被执行人：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）与被执行人新华发集团有限公司（以下简称新华发公司）、江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、新华发集团有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金4400万元及利息4373126.55元，并支付以本金4400万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对新华发集团有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴联华铸造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第0××4号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额4400万元范围内优先受偿。三、孙志华对新华发集团有限公司的上述债务在最高限额4400万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院另案依法被执行人联华公司所有的位于江阴市镇澄路1299号的厂房及机器设备进行处置，现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下车辆已被另案查封，经多方查找未发现下落，现已轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月三十一日书记员  袁 婷
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执423号申请执行人惠琳与被执行人呼延东、苏凡凡民间借贷任纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行时，经计算，被执行人呼延东、苏凡凡需向申请执行人惠琳偿还借款及案件受理费5075元。被执行人呼延东主动将该5075元向本院交纳，本院将该款全部兑现给申请执行人惠琳，执行费50元被执行人惠琳已经交纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人呼延东、苏凡凡已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6428号梁君健：关于被执行人梁君健罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6428号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初318号刑事判决书判处的罚金4000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
旬阳县人民法院执行裁定书            (2021)陕0928执764号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：邵义鑫，董事长。委托代理人：刘衍军，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行行长。被执行人：陈勇，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住旬阳县。被执行人：肖良霞，女，1988年8月2日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与陈勇、肖良霞借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初617号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2021年5月21日立案执行，本案执行标的：借款本金15万元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，并扣划了陈勇微信账户存款1131.17元，扣划了肖良霞微信账户存款5256.38元，共计6387.55元，已支付申请执行人。双方于2021年8月2日自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈勇、肖良霞从2021年开始每年12月10前至少偿还1万元，先本金后利息，至还清为止， 2、案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人陈勇、肖良霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执764号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     白 建 刚   二○二一年八月二日书 记 员    蔡 亚 男
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初31002号  原告：王小娟，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县。被告：王国强，男，1992年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告王小娟与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王小娟于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王小娟撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员     段宏昌  二○二一年八月四日 书  记  员    李梦丰  1
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1221执290号申请执行人:王建刚，男，汉族，生于1956年7月26日，住甘肃省成县。被执行人：崔俊学，男，汉族，生于1961年7月17日，住甘肃省康县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民特87号民事裁定书，于2021年4月8日立案执行的申请执行人王建刚与被执行人崔俊学借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人崔俊学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控，本院依法划扣被执行人名下银行存款2550元，申请执行人王建刚已于2021年8月3日领取。经传统查询，被执行人无证券交易信息、无房产、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人崔俊学限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人王建刚也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年8月10日对申请执行人王建刚告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人王建刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  牛旭明审 判 员  田亮亮二〇二一年八月十二日法官助理  季福星书 记 员  何陇育
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢255号之一申请执行人：陈平生，男。被执行人：祁东县大兴大农牧有限责任公司，经营地址：祁东县鸟江镇大兴村樟木塘组。法定代表人：刘思恩。申请执行人陈平生依据祁东县劳动人事仲裁委员会作出的祁劳人仲字(2019)第040号仲裁裁决书申请执行被执行人祁东县大兴大农牧有限责任公司劳动、人事争议纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁东县大兴大农牧有限责任公司银行存款人民币40,582元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年八月十六日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6580号原告：马宗兴，男，汉族，1952年5月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：崔润磊，男，汉族，1975年1月21日生，住山东省胶州市。被告：李宏，男，汉族，1972年6月27日生，住辽宁省绥中县。原告马宗兴与被告崔润磊、李宏买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗兴及其委托诉讼代理人逄昔福，被告崔润磊、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款22460元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，被告从原告处购买聚乙烯醇原料，收据单由李宏签字，货款共计22460元，被告崔润磊和李宏至今未付，原告多次催讨货款，被告以各种理由予以拒绝还款，为维护原告的合法权益，现具状起诉至法院，请求法院依法判决。被告崔润磊辩称，在起诉状中，原告明确表示，被告从原告处购买的原材料单据是李宏签字，货款未付，根据合同相对性原理，原告应该向李宏主张债权，不是向被告崔润磊主张货款。被告李宏辩称，客户签名处是崔润磊，不是被告李宏进货，被告李宏签字是证明崔润磊的确收到了该部分货，当时系二被告与其他两个案外人，共四个人合伙，一开始被告李宏是给崔润磊干活的，崔润磊干不下去了，就拉被告李宏入伙，一起干，生产洗脸扑，当时被告李宏是负责生产、找工人，所有工人都是被告李宏找的，崔润磊负责销售进货、佘货，另外两个人，其中一个人跟崔润磊干的一样的活，另外一个人什么也不干，这两个人具体叫什么被告李宏也不清楚。原告围绕诉讼请求提交了收款收据一份，拟证实被告崔润磊要求原告供货（聚乙烯醇），并且由被告李宏在此收款收据上签字，证明欠款的事实。被告崔润磊质证称，有异议，收款收据与被告崔润磊无关，其没有收货，也没有其的签字，谁签字问谁要钱。被告李宏质证称，真实性没有异议，是被告李宏收的货，是被告崔润磊要的货。被告李宏为证实其抗辩，提交了以下证据：证据一、欠款人支付给被告崔润磊的转账记录和被告李宏和欠款人的电话录音一份，拟证实被告李宏和被告崔润磊合伙的货款由被告崔润磊收取了。证据二、崔润磊书写的设备承包协议一份，拟证实被告李宏、崔润磊和案外人共四人一起合伙过。证据三、被告崔润磊签字确认的入伙的物品的明细，拟证实被告崔润磊是以物品入伙的。证据四、记账联一份，拟证实之前从原告处购买聚乙烯醇，是崔润磊签字确认，是崔润磊从原告处购货，被告签字是确认原告将货拉至厂子里。原告质证称，从被告李宏提交的证据可以看出，二被告是合伙关系。被告崔润磊质证称，证据一的转账记录与本案无关，证明不了被告崔润磊与被告李宏存在合伙关系，证据一中的通话录音与被告李宏无关，是被告崔润磊的个人业务；证据二，真实性没有异议，但是没有与李宏进行合伙，该协议被告崔润磊忘了具体什么情况，没有什么用，证明不了二被告存在合伙关系；证据三同证据二的质证意见；证据四没有异议，是被告崔润磊之前与原告发生的买卖合同关系，就是被告崔润磊之前庭审中认可的其中一次，与本案无关。经庭审质证，对原被告无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对原被告有异议的证据，本院分析如下：对被告李宏提交的转账记录及电话录音，系其与案外人的通话，通话内容无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定的事实如下：二被告原系合伙关系，合伙制作粉扑，2019年3月28日，二被告从原告处购买原材料聚乙烯醇等，原告将货物送至二被告处后，被告李宏在原告出具的单据上签字，证明收到了货物，货物的价值为22460元，后该笔货物，二被告并未付款。另查明，2019年3月7日，二被告曾向原告购买过原材料，由原告出具的该张单据上，二被告均签字确认，货物价值为22260元，货款已付。再查明，2019年5月28日，本案被告李宏与本案被告崔润磊以及案外人鲍林堂、刘兆方签订设备承包协议，甲方为崔润磊、鲍林堂、刘兆方、李宏（设备所有方），乙方为李宏（设备租赁方），约定了甲方把位于高密市的生产粉扑的设备租赁给乙方使用，使用期2020年1月份为止，租赁费4000元；甲方与乙方共同确认设备名目、数量、新旧程度、价值，甲方与乙方签字确认，附生产设备清单；甲方与乙方四人清点承包协议前，生产资料，聚乙烯醇、甲醛、盐酸、淀粉、颗粒数量价值，甲方与乙方搞好交接；乙方承包租赁生产期间，甲方承揽的生产订单在本车间生产，乙方要积极配合甲方生产，产品利润甲方与乙方五五分成，产品利润为产品扣除材料、人工费的净利润，乙方对甲方承揽订单要优先生产；乙方在租赁甲方生产设备期间，乙方承担生产过程的安全，卫生、环境保护等责任，乙方独立生产经营，甲方不能无故干涉……本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李宏提供的证据能够证明在2019年5月28日之前，二被告存在合伙关系，合伙制作粉扑，且二被告曾于2019年3月7日向原告购买过原材料，并且均在原告出具的单据上签字确认，故，本案中，被告李宏在原告出具的单据上签字确认，认可收到了货物，能够确认原告向二被告供货的事实，二被告应该承担共同还款责任。庭审中，被告李宏抗辩其与被告崔润磊虽系合伙关系，但崔润磊负责进货、付款，其负责招工、生产，故应该由被告崔润磊进行付款，本院认为，二人合伙内部的责任约定不能对抗案外人，故对被告李宏的抗辩，本院不予采信。另，庭审中，被告崔润磊抗辩称，其并非与被告李宏是合伙关系，但根据李宏提交的证据其原告陈述，能够证明二人存在合伙关系，且被告崔润磊在庭审中陈述前后矛盾，最初否认认识李宏，否认与被告李宏存在经济往来，这明显与事实不符，故，本院对被告崔润磊的抗辩，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告崔润磊、李宏于本判决生效后十日内向原告马宗兴支付货款22460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告崔润磊、李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年八月十六日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5915号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙万银，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙万银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告孙万银经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金44000元、借期利息1894.12元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告孙万银与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年3月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计44000元。而后，被告孙万银未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙万银身份证1份，拟证明被告孙万银的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告孙万银签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙万银未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告孙万银签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年3月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计44000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙万银偿还借款本金0元、利息35.52元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金44000元、利息1894.12元（含借期利息1894.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙万银签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙万银未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金44000元及利息1894.12元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙万银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙万银在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金44000元及利息1894.12元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.36元，减半收取计473.68元，由被告孙万银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1400号之二被执行人：席某，男，2004年4月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。席某罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，席某应退赔被害人刘天保90元，退赔被害人陈逢春130元，退赔被害人王梦瑶1856元。因席某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人席某仅有零星存款，对上述存款本院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案退赔被害人全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席某负有继续按照（2021）豫0802刑初49号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月三十一日书记员  靳 茜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢213号申请执行人：于春香，女，1967年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：周福春，男，1968年5月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人于春香与被执行人周福春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）永河民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于春香于2021年7月7日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人于春香于2021年8月26日以与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑国红二〇二一年八月二十六日书记员  同 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3470号 原告：刘卫国，男，1973年03月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：曹天科，男，1966年03月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：赵红英，女，1973年06月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告刘卫国与被告曹天科、赵红英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。刘卫国诉称，2013年下半年，被告曹天科找到原告，说他们村房子要进行拆迁，他的老房子拆迁后可以分得5套房子，他愿意卖掉一套给原告。2014年2月8日，原告与被告曹天科、赵红英协商后签订购房协议，约定原告支付购房款35万元，被告领到钥匙后七日内交付原告。2015年5月，被告不能交付房屋，则加付5倍同期银行利息给原告，原告以现金方式交付给被告曹天科35万元，被告打了收条给原告。后原告得知，被告因借他人款此房被抵债。原告找被告协商，被告未退回原告购房款，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘卫国的起诉。预交的案件受理费6550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   晁靖雲 二〇二一年八月六日 书  记  员   容源萍1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，男，汉族，1989年9月16日出生，住嘉峪关市，住嘉峪关市。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路**。    法定代表人：于某，该公司执行董事。    再审申请人董某因与被申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    董某申请再审称：1．被申请人在一、二审中均未提交家居智能化系统已经验收合格并交付使用的证据，在嘉峪关市工业和信息化局作出《关于明珠山水郡小区智能化设施设备安装及使用情况的调查报告》前，双方关于家居智能化设施设备的使用处于持续状态，关于家居智能化系统的合同履行并未终止。二审认为申请人最迟应于2014年之前充分了解上述系统安装状况，应在法定时效期间起诉属事实认定不清；2．双方签订的房屋买卖合同对房屋的交付有约定，对附属的家居智能化系统设施设备没有约定具体交付期限，被申请人未能验收并交付使用，申请人如何确定其权利受到侵害。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，申请人向嘉峪关市政府信访反映情况，市政府办公室的回复以及省信访联席会议所做督查建议，都属于申请人正当维护权利，申请人提出信访诉求之日诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。    本院经审查认为，根据申请人起诉的事实理由和请求，本案实质是被申请人因部分合同目的不能实现而请求部分解除合同提起的诉。    经查，从涉案商品房买卖合同及附件三约定的内容看，合同中仅约定家居智能系统的单价和家居智能化系统设备标准包括智能家居分机、门口机、智能4件触摸开关模块、燃气探测系统、门磁、紧急按钮、红外探测器等设备，对该家居智能化如何验收、应用及使用效果均未明确予以约定，故在合同双方未能就案涉智能系统相关合同条款达成协议解除一致意见的情况下，申请人的诉讼请求应按照法定解除合同的规定判定。    对于案涉智能家具系统的使用情况，因申请人居住的明珠山水郡小区部分业主于2015年、2017年向政府相关部门进行信访，嘉峪关市工业和信息化局针对该小区智能化设施设备安装及使用情况，于2017年5月26日出具《关于明珠山水郡小区智能化设施设备安装及使用情况的调查报告》，该调查报告载明，小区家居智能化系统硬件安装符合商品房买卖合同约定的标准及房屋设计图纸要求，经对小区家居智能化系统进行调试验证，所涉智能家居终端、手机远程控制和门口机及智能家居终端互通情况具有相应的使用功能，对可能存在的使用问题，该调查报告亦予以列举，并对开发商与小区住户提出相关建议。同年5月，嘉峪关市信访局根据业主反映情况，由嘉峪关市发改委组织相关部门和明珠山水郡住户代表组成调查小组，制定《关于明珠山水郡小区智能化住宅收费和收取代理费调查方案》并进行集中调查工作，于2017年6月16日作出《明珠山水郡小区智能化等信访问题办理答复情况》，调查结果为案涉智能系统价格备案的内容以及《商品房买卖合同》中约定的内容均能实现正常使用，且符合房屋设计图纸的要求。置地阳光公司在涉智能系统共投入4586.8万元，向共享住户共收取5005.2万元智能化费用。对此，申请人未提供专业、确切的证据推翻上述证据以证明案涉智能系统完全不能使用。再结合案涉智能系统的硬件设施已于2013年安装完毕，家居智能化系统使用很大程度上与用户连接设备的匹配情况、对设备的熟悉程度及设备与网络覆盖的技术更新换代等均存在关联的案件实际，本院认为申请人主张的案涉智能系统使用问题并未构成根本违约，即并未实际剥夺申请人的履行利益，使其订立合同时所追求的履行利益不能完全实现，故一、二审判决未支持申请人关于解除合同的诉讼请求并无不当。    关于验收合格的申请再审理由，合同对此未明确约定，故被申请人不负有提交验收报告等证明的合同义务，自被申请人2013年交付硬件设备起，申请人应在合理期限内提出存在的质量问题，并结合诉讼时效的规定申请解决，二审仅以诉讼时效为由予以维持虽存在瑕疵，但一、二审法院对案件主要事实认定基本无误，处理结果亦符合案件实际，故本案申请人的再审理由并不足以启动再审审理程序。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回董某的再审申请。    审判长何星君审判员周叶梅审判员高华二〇二一年八月十一日法官助理刘娜书记员姚鹏博
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初784号原告：北京美好景象图片有限公司，统一社会信用代码号911101056000259812。住所地北京市朝阳北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：定州市恒基房地产经纪有限公司，住所地河北省定州市清风北街（鼓楼街）。法定代表人：刘云川。原告北京美好景象图片有限公司与被告定州市恒基房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4230号原告：南平市益旺xxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：黄x季，女，198x年5月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx，公民身份号码411627xxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxx与被告黄x季物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2177号申请执行人：大连仲邦维行物业服务有限公司（原大连吉田物业管理有限公司），住所地大连市中山区长江路。法定代表人：李欲晓，系该公司董事长。被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路。法定代表人：陈洪洲，系该公司董事长。申请执行人大连仲邦维行物业服务有限公司与被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院(2020)辽0213民初3442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司名下房屋，明细附后，查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年八月十一日书记员 于一超
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2412号原告：余斌，男，1990年1月4日出生，蒙古族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。被告：谢燕平，男，1986年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现因盗窃罪羁押在贵州省黔西南州安龙县看守所。原告余斌与被告谢燕平民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月26日立案。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币1800元，并自起诉之日起，按全国银行间（同业拆借中心）公布的3.85%年利率标准计算利息，直至借款本息还清之日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告在贵州省安龙县经营旅店住宿服务，2021年5月份起，被告经常到店住宿。住宿期间，被告多次向原告借款。被告2021年6月20日离店时，将603号客房房门钥匙带走，称还要回店住宿。事后，迟迟不见被告回店住宿，原告于2021年6月25日联系被告，被告称正在回来的路上，且需要借100元加油费，原告再一次善意的相信了被告，通过微信转账方式将100元借给了被告，可是被告并未回店住宿。原告前后通过现金、微信转账等方式借给了被告共计1800元。2021年6月30日，原告再次联系被告，被告一直不接电话，至今未前来退房，所借的1800元也未偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币1800元，并自起诉之日起，按全国银行间（同业拆借中心）公布的3.85%年利率标准计算利息的诉请应得到支持。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请为谢。本案经审查认为，本案属于民间借贷纠纷关系。被告谢燕平现因盗窃罪羁押于安龙县看守所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”原告住所地为安龙县，本案应由安龙县人民法院管辖。本案被告谢燕平现因盗窃罪羁押于安龙县看守所，故本院不具有管辖权。该案应由原告住所地贵州省安龙县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省安龙县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 严斌二〇二一年八月十日法官助理 舒曼书 记 员 梅沙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1692号原告：李芳琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。        被告：张耀军，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：杨耀龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告李芳琴与被告张耀军、杨耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳琴、被告张耀军到庭参加诉讼，被告杨耀龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李芳琴向本院提出诉讼请求：要求张耀军、杨耀龙支付劳务费16504元。事实和理由：张耀军、杨耀龙欠李芳琴劳务费16504元，至今未付。        张耀军辩称：承认李芳琴起诉主张的事实，但主张杨耀龙雇佣张耀军为其负责挖树的，该劳务费应由杨耀龙支付。        杨耀龙未作答辩。        本院经审理认定事实如下：应张耀军、杨耀龙的要求，李芳琴带领多人为其挖树。挖树结束后应付李芳琴挖树劳务费31504元、带班费4400元，张耀军支付15000元，杨耀龙支付4190元，现李芳琴起诉要求张耀军、杨耀龙支付劳务费16504元。        本院认为，张耀军、杨耀龙欠李芳琴劳务费应当支付。张耀军主张李芳琴的劳务费应由杨耀龙支付，但不能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        张耀军、杨耀龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付李芳琴劳务费16504元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费212元，减半收取计106元，由张耀军、杨耀龙负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    王万宝二〇二一年八月二十五日书记员    张琴
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执995号之四申请执行人：赵晓雯，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴会保，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人赵晓雯与被执行人吴会保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日做出的（2020）皖0221民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓雯于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为386358元，本院于2021年4月9日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询被执行人的证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记信息等，冻结了被执行人少量存款，冻结时间分别为2021年4月10日、2021年5月14日、2021年8月4日，到期日分别为2022年4月10日、2022年5月14日、2022年8月4日。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院于2021年4月2日查封被执行人名下房产，后经核实，该房产已拆迁；3、本院于2021年8月4日冻结被执行人吴会保在芜湖香里香亲餐饮管理有限公司的股权，冻结期限为三年，到期日为2024年8月3日，同时与上述公司法定代表人核实，该公司未在经营无实体，股权无处置必要。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；4、本院多次线下调查，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4884号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119号（自主申报）。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：蔡丹丹，女，汉族，生于1988年8月28日，住禹州市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小额贷款公司）与被告蔡丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告广州网商小额贷款公司的委托诉讼代理人刘兵滑、王一川到庭参加诉讼，被告蔡丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡丹丹偿还原告借款本金25481.68元及利息4077.07元(利息以25481.68元本金为基数，月利率2%计算，自2020年7月16日暂计算至2021年3月15日，持续计算至被告实际偿还本息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月18日，被告向原告申请借款。原被告双方签订贷款核准确认书，约定：被告向原告借款3万元，借款期限为12期，每月15日还款付息，月利率为2%等内容。原告按照约定向被告提供了3万元的借款。被告刚开始按照约定向原告还本付息，后来，被告违反诚实信用原则，不按约定向原告还本付息。经原告多次催要，被告不守信用不予还款付息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉至贵院，请求法院查清事实，依法裁判。被告蔡丹丹缺席无答辩。原告广州网商小额贷款公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、广州市金融工作局文件，证明经广州市金融工作局批准，广州市网商小额贷款有限公司有对外提供小额贷款的资质，对被告蔡丹丹提供借款不超过500万元，符合文件规定；2、贷款核准确认书、银联电子支付凭证，证明原、被告双方约定借款本金3万元，月利率2%，原告按照约定将3万元借款提供被告蔡丹丹使用。3、被告还本付息明细，证明被告尚欠原告本金25481.68元没有还。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，与本案有关联性，本院予以采信。被告蔡丹丹未提供证据材料。本院经审理查明：原告广州网商小额贷款有限公司是经批准设立可以从事小额贷款的有限责任公司，2020年5月22日，原告与被告蔡丹丹签订广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书一份，该确认书确认被告蔡丹丹向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，服务费0元，月利率为2%，分期手续费金额为0.00元／期，放款账户为62×××53，还款账户为62×××53，还款方式为等额本息。根据贷款条款约定，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率［上浮50％］加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元［合同3.4条］。未约定复利。2020年5月22日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司，依约向蔡丹丹中信银行账号为62×××53的账户放款10万元。被告在贷款后于2020年7月31日（应还款日2020年6月15日）偿还本金2236.79元、利息600元、罚息94.06元、复利21.36元、违约金141.84元。2020年9月30日（应还款日2020年7月15日）被告偿还本金2281.53元、利息555.26元、罚息171.36元、复利38.46元、违约金141.84元。现下欠本金25481.68元及利息未还。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡丹丹向原告广州网商小额贷款公司借款30000元，有其与原告签订的贷款核准确认书、银联电子支付凭证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25481.68元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计付问题，广州网商小额贷款公司要求蔡丹丹按月利率2％自2020年7月16日计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丹丹于本判决生效后十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限公司借款本金25481.68元及利息（以25481.68元为本金，自2020年7月16日起按月利率2％计算至实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取269.48元，由被告蔡丹丹承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月九日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14552号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：邹联，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告邹联物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。原告长城物业集团股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许长城物业集团股份有限公司撤回对邹联的起诉。诉讼费负担：案件受理费60元，减半收取计30元，由长城物业集团股份有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月六日书记员  余 瑶四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14552号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：邹联，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告邹联物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。原告长城物业集团股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许长城物业集团股份有限公司撤回对邹联的起诉。诉讼费负担：案件受理费60元，减半收取计30元，由长城物业集团股份有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月六日书记员  余 瑶
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执475号被执行人：杜某某,男,汉族,2002年2月6日生,居民，住陕西省子洲县砖庙镇。杜某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）陕0831刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某未能主动履行判决涉财部分、罚金的义务，2021年7月6日被移送立案执行。立案后，责令被执行人杜某某缴纳罚金5000元。但被执行人杜某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息，发现无银行存款及网络资金信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月12日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月12日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月4日将被执行人杜某某纳入失信人员名单和使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人杜某某未能主动履行生效法律文书确定义务，本院于2021年8月4日作出决定对其拘留十五日（临空）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0831刑初10号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月四日书记员  曹勇虎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1798号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：谢杨帆，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区衡宜村23号3单元301户。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告谢杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨砚钦到庭参加诉讼。被告谢杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币127,036.69元，其中，本金100,000元，利息、逾期利息、复利共计27,036.69元（暂计算至2021年4月13日，要求支付至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，双方签订合同编号为01118LT20190AJB的《白领通专用最高额借款合同》，确立双方为借贷关系。2019年6月27日，原告根据被告的提款申请，履行放贷义务，以网银端贷款的方式向被告发放贷款100,000元；双方约定贷款期限自2019年6月27日至2020年6月23日；年化利率为12%，逾期年化利率为18%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告谢杨帆未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。本院经审理查明：2019年4月25日，原告宁波银行作为贷款人与被告谢杨帆作为借款人，签订一份合同编号为01118LT2019OAJB《白领通专用最高额借款合同》标准条款以及附属条款，双方约定：“最高贷款限额以银行审批为准，借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%，合同有效期限为2019年4月25日至2022年4月24日。第十一条约定了送达条款暨贷款人、审理法院等按下述地址，联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；……；借款人联系方式为：单位地址湖南省衡阳市蒸湘区延安路14号，家庭地址湖南省衡阳市珠晖区衡宜村23号3单元301户，联系电话8859008，手机短信接收号码15197462780。双方约定合同发生争议，由借款人单位所在地人民法院管辖。”2019年6月27日，原告依被告的提款申请将100,000元汇入其指定账户11180110053986878,宁波银行借款借据显示，该笔借款其正常执行年利率为12%，逾期年利率18%，起息日期2019年6月27日，到期日期2020年6月23日，还款方式为利随本清。截至2021年4月13日，被告谢杨帆尚拖欠本金100,000元，利息、逾期利息、复利共计27,036.69元。以上事实，有原告提供的营业执照、被告谢杨帆身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、个人授信贷款借款借据等证据、逾期欠息情况表等及原告代理人的当庭陈述在卷证实，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，对其证明效力本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谢杨帆签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将贷款100,000元转入借款人谢杨帆指定银行账户，即已经履行了发放贷款的义务。被告谢杨帆作为借款人，未按合同约定按时足额履行还款付息义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢杨帆偿还本金100,000元，利息、逾期利息、复利共计27,036.69元的诉请，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谢杨帆经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元，利息、逾期利息、复利27,036.69元，合计127,036.69元（利息、逾期利息及复利暂计算至2021年4月13日），并自2021年4月14日起至全部借款清偿之日止，以未付的100,000元为本金基数，按照《白领通专用最高额借款合同》约定的利率标准向原告宁波银行股份有限公司支付逾期利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1420元，由被告谢杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 覃志平二〇二一年八月十六日法官助理 杨海波书 记 员 刘 佳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初495号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：华北城(天津)物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区29栋。法定代表人：田明哲，执行董事。委托诉讼代理人：杨叶萍，女，该公司法务。被告：于春生，男，1964年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告华北城(天津)物业服务有限公司、于春生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司2021年7月20日撤回对被告于春生起诉，后在2021年8月12日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  张建强二〇二一年八月十二日法官 助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0521执保80号申请人：通化金汇药业股份有限公司，地址：吉林省通化市东昌区新明路**。法定代表人龙宏志,该公司董事长。诉讼代理人孟祥辉。被申请人：王咸峰，男，1974年5月12日，汉族，地，地址：吉林省通化市东昌区/div>被申请人：张勤，女，1975年2月22日，回族，地，地址：宁夏吴忠市利通区/div>被申请人：李海燕，女，1975年12月22日，地，地址：吉林省通化市东昌区/div>申请人通化金汇药业股份有限公司与被申请人王咸峰、张勤、李海燕买卖合同纠纷一案，申请人通化金汇药业股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王咸峰、张勤、李海燕名下银行存款共计36000元或查封其名下相同价值的汽车、房产等个人财产。申请人通化金汇药业股份有限公司为保全向本院提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王咸峰、张勤、李海燕名下银行存款共计36000元或查封等价值财产。查封申请执行人通化金汇药业股份有限公司所有的×××号中通牌大型普通客车一辆，查封期限为两年。申请保全费380元，由申请人通化金汇药业股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月五日书记员  王宏伟
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民辖终82号上诉人（原审被告）：沁水县翔宇养猪专业合作社沁某，住所地山西省沁水县郑村镇湘峪村215号。        负责人：孙某        上诉人（原审被告）：孙某，男，1994年10月23日出生，汉族，住山西省沁水县。        被上诉人（原审原告）：董某，男，1987年9月23日出生，汉族，住山西省临猗县。        被上诉人（原审被告）：阴某，男，1976年2月13日出生，汉族，山西省芮城县居民。        被上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年9月27日出生，汉族，河南省沈丘县居民，现住山西省晋城市。        上诉人沁水县翔宇养猪专业合作社沁某（以下简称翔宇合作社）、孙某因与被上诉人董某、阴某、卢某买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2021）晋0821民初1908号之一民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人翔宇合作社、孙某上诉称，一、上诉人与被上诉人买卖猪仔合同履行地在沁水县郑村镇湘峪村，当日双方给付货币、仔猪交付行为已经完成，合同履行地均在沁水县郑村镇湘峪村。各方对于仔猪交付、购猪款不存在争议。二、本案被上诉人董某对上诉人以及卢某仔猪买卖中仔猪交付义务有争议，其认为是上诉人交付的仔猪没有检疫，导致死亡，根据民事诉讼法第23条及《民事诉讼法解释》第18条第2款规定，本案的合同履行地为上诉人住所地，应由合同履行地的沁水县人民法院管辖。三、被上诉人董某作为本案原告主体不适格，其故意将介绍人阴某列为本案被告，且特意将阴某的住所地错误写为临猗县北景西街，故意规避本案由合同履行地人民法院管辖，涉嫌虚假诉讼。综上所述，原审法院未审查被告的住所地，认定本案给付货币存在争议错误，认定本案合同履行地为原告住所地错误，为此提出上诉，请求依法审查并裁定本案管辖权。        被上诉人董某、阴某、卢某均未向本院递交书面答辩意见。        本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，本案应为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该条规定的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案双方对合同的履行地点没有约定，被上诉人董某起诉请求上诉人翔宇合作社、孙某及被上诉人阴某、卢某退还购猪款并赔偿损失，争议标的为上诉人翔宇合作社、孙某负有交付仔猪、赔偿损失的义务，则二上诉人为履行义务一方，其所在地山西省沁水县为本案合同履行地。另，上诉人翔宇合作社、孙某及被上诉人阴某、卢某的住所地均不在山西省临猗县，故临猗县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，二上诉人翔宇合作社、孙某住所地及之案涉合同履行地均在山西省沁水县，山西省沁水县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        撤销山西省临猗县人民法院（2021）晋0821民初1908号之一民事裁定；        本案移送山西省沁水县人民法院处理。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晓英审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年八月六日书记员    姚一帆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初808号原告：额尔敦达来，男，1957年5月4日出生，鄂温克族，陈巴尔虎旗第三小学退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：格根哈斯（系额尔敦达来的女儿），女，1988年5月3日出生，鄂温克族，陈巴尔虎旗鄂温克苏木职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：王宏，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告额尔敦达来与被告王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦达来委托诉讼代理人格根哈斯到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告额尔敦达来提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余房款2万元；2.要求被告给付自2019年3月1日至付清为止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日，原告将自己所有的位于陈巴尔××巴彦库仁镇××楼××单元××室房屋出售给被告，房屋价款共计245000元，并办理了过户手续，现被告剩余2万元购房款未给付，经原告多次催要，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份。被告王宏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经与被告王宏沟通后，被告微信辩称对原告诉讼请求及事实理由均认可，认可剩余购房款2万元未给付，但是现在没有能力给付，被告不同意给付原告主张的利息。原告额尔敦达来依法提交欠条、房屋买卖协议、原告额尔敦达来房屋产权证复印件各一份，证明案涉房屋售前归原告所有，原告已将该房屋过户给被告，履行了买卖合同的义务，被告现剩余2万元房款未给付。被告王宏未到庭，也未发表质证意见。本院认证，因被告认可向原告购买房屋且剩余购房款2万元未给付，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王宏于2018年9月23日向原告购买位于陈巴尔××巴彦库仁镇××楼××单元××室住宅，建筑面积为86.5㎡，购房款共计245000元。被告先支付原告5万元后，剩余房款办理了商业贷款分期给付给原告，现共支付购房款225000元，剩余2万元未给付。2019年3月1日，被告王宏向原告出具2万元的欠条一份。原告当庭放弃要求被告给付自2019年3月1日至付清为止的利息的诉讼请求。上述案件事实有原告提交的证据及原、被告之间的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告已经依约将房屋过户至被告名下，被告也应履行给付购房款的义务。因被告王宏认可未给付原告剩余2万元购房款，故本院对原告要求被告偿还购房款2万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告额尔敦达来剩余购房款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  全 喜二〇二一年八月十八日法官助理  赵 阳书 记 员  吴红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4570号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码：91340000684980600W。负责人：孔庆龙，行长。被执行人:刘峰,男,1976年8月31日出生,汉族,住合肥市庐阳区，户籍地安徽省蒙城县。被执行人:李静,女,1981年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽阿舜工贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢1104室,统一社会信用代码9134010066791840XJ(1-1)。法定代表人:刘峰,总经理。被执行人:刘玉峰,男,1986年8月14日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:陆梅,女,1986年8月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:刘青峰,男,1984年8月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:张颖,女,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与刘峰、李静、安徽阿舜工贸有限责任公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）刘峰、李静支付申请执行人借款本金343755.23元、逾期利息、罚息45144.61元（罚息、复利暂计算至2020年9月17日，之后罚息以未清偿本金为基数，按照年利率15.4%标准顺延计算至本金清偿之日止）；（2）刘峰、李静支付申请执行人律师代理费7000元；（3）被执行人安徽阿舜工贸有限责任公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖对上述两项中刘峰、李静的支付义务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费3714元、执行费5894元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保575号XX厂：关于彭淑平、吴梦宇与抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保124号申请人：陈本茂，1964年2月8日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人陈本茂的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值41,630.50元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8578号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人曹龙丽，女，汉族,1985年08月08日出生，住四川省郫县。平安银行股份有限公司成都分行与曹龙丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26050.51元及利息等。执行中，本院查封被执行人曹龙丽名下车牌号为川Ａ9××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15638号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1227号申请执行人：张喜，男，汉族，1991年3月8日，住四川省。被执行人：梁合秋，男，汉族，1985年11月20日生，住四川省。张喜与梁合秋民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元、案件受理费400元，共计20400元。因梁合秋未按上述生效法律文书履行义务，张喜向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6350元，本院已扣划6350元,并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人梁合秋住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人梁合秋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁合秋负有继续向申请执行人张喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月三日书记员 韩安靖
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初363号原告：王瑞森，男，1971年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：吕兆福，男，1964年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区九州兴盛花园小区。法定代表人：王永有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，女，1978年3月22日出生，汉族，该公司会计，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：姜洪臣，该公司法律顾问。原告王瑞森与被告吕兆福、鹤岗市永有房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王瑞森于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞森提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞森撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王瑞森负担。审判员  陈修坤二〇二一年八月十二日书记员  赵依华
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1900号原告：高建文，男，1961年10月17日出生，汉族，陕西省子长县人。被告：王汉义，男，196年1月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告高建文与被告王汉义保证合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建文撤回对本案的起诉。案件受理费620元，由原告高建文承担。（此页无正文）审判员  李文武二〇二一年八月十六日书记员  马 月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2230号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：张某，男，1989年7月19日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0791刑初136号公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。被告人王绪新，男，于江苏省连云港市，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港市海州区。被告人王绪新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被取保候审。连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2021)Z124号起诉书指控被告人王绪新犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人王绪新到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港经济技术开发区人民检察院指控：2021年3月12日21时许，被告人王绪新酒后驾驶苏G×××**号牌小型轿车沿连云港经济技术开发区昆仑山路由北向南行驶至黄河路转盘北150米处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为120.9mg/100ml。后民警将被告人王绪新带至连云港市第一人民医院新海院区提取血样，经鉴定，被告人王绪新血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人王绪新自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人王绪新拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人王绪新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王绪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王绪新犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王绪新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人王绪新的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人王绪新从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王绪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢莉萍二〇二一年八月十日书记员  朱 静法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人邓珊珊，男，1996年5月9日出生于湖南省耒阳市，居民身份证号码430481199605098751，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市哲桥镇哲桥居委会老1组。 本院于2021年5月6日作出（2021）湘0481刑初87号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日移送立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人邓珊珊送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人邓珊珊的相关账户；另于2021年6月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人邓珊珊的不动产和其他财产状况，未发现有可供处置变现的财产，且被执行人还在服刑期间。2021年8月3日本院对被执行人邓珊珊适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，载至2021年8月3日，本案应当执行被执行人邓珊珊的标的金额5000.00元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓珊珊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年八月三日 书记员  陈 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2129号中国建设银行股份有限公司神木市支行、刘兴利、贺俊美、陕西鼎源房地产开发有限公司本院在执行中国建设银行股份有限公司神木市支行依据（2020）陕0881民初3540号民事判决书与刘兴利、贺俊美、陕西鼎源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘兴利、贺俊美、陕西鼎源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘兴利、贺俊美偿还所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行2020年7月24日前借款本息共计245219.69元（其中含借款本金123412.62元、利息101838.39元、罚息19968.68元）。被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司负连带责任。二、被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被执行人刘兴利、贺俊美追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5090元，由申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行负担3130元，被执行人刘兴利、贺俊美、陕西鼎源房地产开发有限公司负担1960元。本案在执行过程中，本院通过总对总扣划被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司银行存款共计250787.69元，并由被执行人刘兴利、贺俊美、陕西鼎源房地产开发有限公司承担案件受理费1960元、案件执行费3610元。申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘兴利、贺俊美、陕西鼎源房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初591号之四申请人：王某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏金云建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203725196725H，住所地泰州市高港区大泗镇镇府西路财政所三楼301室。法定代表人：李某，公司经理。申请人王某与被申请人江苏金云建设工程有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院提交解除保全申请书，要求解除对其的保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对王某名下坐落于泰州市海陵区房屋（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）的查封。二、解除对王某名下坐落于泰州市海陵区房屋【不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0015825号】的查封。三、解除对王某银行存款（交通银行：卡号62×××53、农业银行：卡号62×××16、工商银行：卡号62×××65、中国银行：卡号62×××46）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  钱秀梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  张 钧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5242号原告：杨雅淇，女，侗族，1986年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：谭涛，男，汉族，1984年6月24日出生，住湖南省长沙市天心区。原告杨雅淇与被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨雅淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雅淇撤回起诉处理。审 判 员  陈成军二〇二一年八月三日代理书记员  皮佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4424号原告：罗井平，男，汉族，1973年3月10日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王云，男，1984年06月26日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵欢，女，1992年01月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告罗井平诉被告王云、赵欢农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日以原、被告已达发成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告王云、赵欢的起诉。本院认为：原告罗井平在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告王云、赵欢的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告罗井平撤回对被告王云、赵欢的起诉。本案案件受理费人民币1602元，减半收取人民币801元，由原告罗井平承担（已交纳）。审 判 员 张 红 文二〇二一年八月二日法官助理 包   欣书 记 员 杨恒（代）