wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1397号原告：张保宏，男，1951年8月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张秀兰（系原告女儿），1978年2月15日出生，汉族，住金湖县。被告：黄众，男，1977年12月16日出生，汉族，住金湖县。原告张保宏与被告黄众民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张保宏及委托的诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告黄众经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张保宏向本院提出诉讼请求：1、立即返还所欠人民币20000元整；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告向原告借款40000元，约定六个月内归还，并出具借条一份。2021年2月6日被告仅还款20000元，下余款项约定2021年5月6日结清。到期后被告仍未归还欠款。故原告提起诉讼，请求依法判决。黄众未到庭答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间系表亲关系。2020年8月10日，被告以做工程需要资金周转为由向原告提出借款40000元。原告当天通过银行在自己及妻子黄永琴的户名上各取款20000元交付被告，被告同时出具给原告借条一份，载明：今借到张宝宏人民币肆万元整￥40000，借款期限六个月内归还，还款日期为2021年元月10日。2021年2月6日被告归还原告20000元，并在借条下方载明：2021年2月6日归还贰万元整，下欠贰万3个月内定于2021年5月6日前结清。借款到期后原告通过电话多次向被告催要，被告未及时给付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份、银行取款交易明细一份以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告不及时归还原告借款20000元，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保宏偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××52)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年八月二日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照应当约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽11执45号申请执行人：黄树成，男，1970年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：李维喜，该站站长。本院在执行申请执行人黄树成与被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等情况，依法查封了被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站名下车牌号为辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**的三台车辆。本院将被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站纳入失信被执行人名单，设置“失信彩铃”，限制其法定代表人高消费，并于网上公布。综上，被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘 洪 亭审 判 员 李 喜 凤审 判 员 王  军二〇二一年八月二十六日法官助理 扈 文 凯书 记 员 李桃源硕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2113号原告：刘玉芬，女，生于1971年8月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李川敏,泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：朱森林，男，生于1979年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘玉芬与被告朱森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉芬撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年八月十日书记员  费克会
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4266号原告：赵某某，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁某某，河南梓暄律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省汝南县。被告：河南某某房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段，社会统一信用代码：914101007474094AAA。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在审理原告赵某某诉被告王某某、河南某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某向原告支付劳务费54000元,返回押金10000元,共计64000元;2、被告河南某某房地产开发有限公司对以上欠款承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：2017年至2018年原告与王某某达成口头协议，王某某把周口开元新城2期24号楼外架工承包给原告。原告雇佣几个工人开始施工,被告王某某共欠原告工人工资100000元，原告向其借支46000元，被告还下欠原告54000元，于2018年12月31日向原告出具了证明。另外，原告进场前向被告王某某交付押金10000元，双方约定押金在主体封顶后退还,现在主体早已封顶，被告拒不退还。为维护原告的合法权益,特根据相关法律规定具状起诉，请依法判如所请。本院经查认为，原告赵某某诉被告王某某、河南某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告王某某的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年八月十三日书记员  郭 磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5675号原告：王飞，男，汉族，1979年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：汤志碧，女，汉族，1959年11月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓鹏航汽车租赁有限公司，住所地，高速公路下道口处马鞍山南部C区。法定代表人：陆鹏。原告王飞与被告汤志碧、桐梓鹏航汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王飞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员  龙洁二〇二一年八月二十四日书记员  曾芳
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021）陕1026民初888号 原告：王西军，男，1983年6月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王德政，陕西省柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告：张小虎，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈定敏，女，1990年6月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王西军与被告张小虎、陈定敏返还原物纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王西军于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西军申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王西军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王西军负担。   审    判    员      刘惠春                              二〇二一年八月二十五日      法  官  助  理      王  丹                   书    记    员      徐  丽  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6488号原告：胡留涛，男，1983年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海。委托诉讼代理人：潘富平。被告：淮安市菱奥机电设备销售有限公司，统一社会信用代码为91320811MA20X61C1P，住所地淮安市清江浦区中鑫上城A1607室。法定代表人：周文明，职务总经理。原告胡留涛与被告淮安市菱奥机电设备销售有限公司（以下简称菱奥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡留涛的委托诉讼代理人潘富平，被告菱奥公司的法定代表人周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡留涛向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年11月26日，被告法定代表人通过微信群招用原告从事电梯安装工，上班时间为上午7时30分至下午17时30分，无休息日，打卡支付工资3500元/月，双方未签订劳动合同。2021年1月17日下午14时20分许，原告因工被器材槽钢砸伤右手中指。伤后经医方诊断，右手中指远节指骨骨折。原告最后一次复诊时间2021年4月8日，医嘱休息至4月22日。被告菱奥公司辩称：原告在被告公司上班一个月左右，当时原告说手受伤要求回家休息，具体受伤情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，原告至被告处从事电梯安装维修工作，双方未签订书面的劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告工资按月打卡发放，被告发放原告工资至2021年3月。原告工作期间，受被告的法定代表人及经理管理。2021年1月17日，原告受伤。此后，原告未再向被告提供劳动。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2020年11月，原告到被告处工作，工作期间接受被告法定代表人及经理的管理、指挥，被告按月向原告支付劳动报酬，本院认为双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告胡留涛与被告淮安市菱奥机电设备销售有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 强二〇二一年八月十六日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2388号原告：承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区御龙瀚府1幢207铺。法定代表人：屈淑华，职务：执行董事。委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告：承德市众达保温塑料品有限责任公司，住所地：河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村。法定代表人：王九清，职务：经理。被告：承德市天助建筑安装有限公司，住所地：河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村。法定代表人：王艳玲，职务：经理。委托代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。委托代理人：陈薇，河北承天律师事务所律师。原告承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司诉被告承德市众达保温塑料品有限责任公司、承德市天助建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司的委托代理人潘青杨，被告承德市众达保温塑料品有限责任公司的法定代表人王九清，被告承德市天助建筑安装有限公司的委托代理人崔瀚祺、陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告承德市众达保温塑料品有限责任公司签订《借款合同》，并于当日与被告承德市天助建筑安装有限公司签订《保证合同》，约定被告承德市众达保温塑料品有限责任公司向原告借款500000.00元，于2015年5月31日之前还清，被告承德市天助建筑安装有限公司对借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止。合同签订后，原告通过转账的方式履行了出资义务。后原告向被告发出了催收通知书，还款期限至2019年7月1日，保证期间至2021年6月30日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告承德市众达保温塑料品有限责任公司立即偿还原告借款本金500000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，自2014年7月2日至2019年7月1日，按年利率24%计算，自2019年7月2日起按年28.8%计算）、违约金25000.00元、律师费78341.00元；2、被告承德市天助建筑安装有限公司就上述债务的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告承德市众达保温塑料品有限责任公司辩称，对借款事实无异议，但记得应该支付了一部分利息；对违约金的约定没有注意；律师费没有依据，不承担律师费。被告承德市天助建筑安装有限公司辩称，第一，关于利息的约定不合法，律师费、违约金无法律依据；第二，承德市天助建筑安装有限公司并无对外担保的意思表示，且已超过担保期限，故承德市天助建筑安装有限公司不应承担担保责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、借款合同；2、保证合同；3、贷款到期催收通知单；4、委托代理合同。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告承德市众达保温塑料品有限责任公司签订《借款合同》，并于当日与被告承德市天助建筑安装有限公司签订《保证合同》，被告承德市众达保温塑料品有限责任公司向原告借款500000.00元，于2015年5月31日之前还清，被告承德市天助建筑安装有限公司对借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止。合同签订后，原告通过转账的方式履行了出资义务。2018年12月7日，原告向被告承德市众达保温塑料品有限责任公司送达《贷款到（逾）期催收通知书》，将借款展期至2019年7月1日。截至到现在，被告未能偿还原告借款本金及相应利息。本院认为，被告承德市众达保温塑料品有限责任公司对借款事实无异议，原告请求被告承德市众达保温塑料品有限责任公司偿还借款本金500000.00元，本院依法予以支持。原告属地方金融部门监管的小额贷款公司，其因从事相关金融业务引起的纠纷，不适用民间借贷司法解释，故原告主张的利息本院依法予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。被告承德市众达保温塑料品有限责任公司称签订借款合同时并未注意违约金的约定与事实不符，其辩解本院不予采纳。被告承德市众达保温塑料品有限责任公司称曾经支付了部分利息，但未向本院提交相应证据证实，其辩解本院不予采纳。因原告与被告承德市天助建筑安装有限公司签订的《保证合同》中明确约定，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止，且原告不能提供证据证明已将《贷款到（逾）期催收通知书》送达给被告承德市天助建筑安装有限公司并经其同意对展期后借款继续承担保证责任，因此应当认定被告承德市天助建筑安装有限公司已超过约定的担保期限，故被告承德市天助建筑安装有限公司不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告承德市众达保温塑料品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司借款本金人民币500000.00元及相应利息（自2014年7月2日起至2019年7月1日止按年息24％计算；自2019年7月2日起至本金付清之日止按年息28.8％计算）、违约金25000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后9091.00元，由原告负担478.00元，由被告承德市众达保温塑料品有限责任公司负担8613.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇二一年八月二十三日书记员  钱 英
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3324号之一申请执行人:无锡金泉防水保温工程有限公司，住所地无锡市新联家园1幢商铺A号，（统一社会信用代码：9132020367636092XJ）。法定代表人：钱小伟，该公司执行董事。被执行人:王军林，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。关于申请执行人无锡金泉防水保温工程有限公司与被执行人王军林经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2020）苏0213民特144号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书：一、双方确认王军林支付无锡金泉防水保温工程有限公司460659元（其中货款445659元、利息15000元），具体履行方式：王军林于2020年9月30日前支付无锡金泉防水保温工程有限公司10万元，于2020年11月30日前支付10万元，于2021年1月30日前支付10万元，于2021年2月12日前支付160659元。支付方式：按约将款汇入无锡金泉防水保温工程有限公司账户；二、若王军林有一期未按约足额履行，则无锡金泉防水保温工程有限公司有权要求王军林支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就王军林剩余全部未付款项再加上违约金一并申请法院强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王军林名下有银行存款4663.34元，该款本院已经依法扣划并已全部发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人王军林名下有车牌号为苏ＢＶ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人王军林名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额176724.90元，现已强制执行到位4663.34元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民特144号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5215号原告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段，统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人：徐文明，经理。委托诉讼代理人：窦忠浩，男，1982年1月13日出生，汉族，住沈丘县，系该公司员工。被告：钱光勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司与被告钱光勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年八月十七日书记员  辛焕杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1296号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：郝名军，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人郝名军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0508民初6494号民事判决书，判令：一、被告郝名军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金220000元、利息（含罚息、复利）9280.69元（暂计算至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告郝名军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失14364元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，财产保全费1738元，合计4215元，由被告郝名军负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计247859.69元（含案件诉讼费用4215元）。本院于2021年3月12日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年3月13日、8月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款5317元（本院已扣划，其中4215元支付案件受理费由申请执行人受偿，1102元支付案件执行费）；除此之外，无上述其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈名下有位于苏州市相城区××××××室不动产（有案外抵押），经查已被苏州市吴中区人民法院拍卖，本案已发函参与分配，尚未反馈分配结果。4.经关联案件查询，郝名军作为被执行人在苏州市吴中区人民法院有多起案件未能实际执结。5.2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计247859.69元（含案件诉讼费用4215元）及案件执行费3618元，执行到位4215元（案件诉讼费用）及案件执行费1102元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月二十六日书记员  陈嘉轩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1762号原告：北京京东科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄村临69号。法定代表人：冯云鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林微，北京大成律师事务所律师。被告：霸州市康仙庄鑫美医疗器械厂，经营场所：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡石城三村。经营者：杨丽华，女，汉族，1971年3月10日出生，住河北省霸州市。被告：霸州市夏鼎医疗器械有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡石城三村。法定代表人：夏宝来，系该公司执行董事。被告：杨丽华，女，汉族，1971年3月10日出生，住河北省霸州市，系个体工商户霸州市康仙庄鑫美医疗器械厂经营者。原告北京京东科技有限公司与被告霸州市康仙庄鑫美医疗器械厂、被告霸州市夏鼎医疗器械有限公司、被告杨丽华侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20122005××××.7）纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京京东科技有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京东科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京东科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京京东科技有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李丽梅二〇二一年八月十一日书记员  李娅萌
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执44号桑培罗布：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初85号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款4402元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢310号何文华（申请执行人）、吕颖芳（被执行人）：何文华与吕颖芳借款合同纠纷一案，申请执行标的2万元及利息2万元，合计4万元。经本院立案执行，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初1056号原告：张某，女，1986年9月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：王某，男，1986年7月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。张某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  黄玉玲二〇二一年八月十一日书记员  李文双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1343号原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码×××99Ｂ，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所律师。被告：兴化市荻垛镇张红英烟酒店，统一社会信用代码×××35Ｑ，住所地兴化市荻垛镇幸福路。负责人：张红英。原告金红叶纸业集团有限公司与被告兴化市荻垛镇张红英烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  吴 兵二〇二一年八月二十六日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2756号原告洪先元，男，生于1948年10月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告洪先元诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告洪先元于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪先元申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪先元撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  田胜国二〇二一年八月二十三日书记员  杨 昊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2022号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人：李玲稚，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王艳，江苏臻万律师事务所律师。被执行人：朱顶峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院依据生效的（2021）苏0508民初890号民事判决书立案执行的中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与李玲稚、朱顶峰金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中双方当事人自行协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月十九日书记员  陈嘉轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3140号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：徐小东，男，1979年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡威伟矿冶设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路97号，统一社会信用代码913202057705364421。法定代表人：徐小东。被执行人：许红，女，1978年4月13日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐小东、许红、无锡威伟矿冶设备制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初9998号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐小东、许红确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金199488.2元；并支付期内利息748.08元、逾期罚息（自2020年10月31日起至实际给付之日止，以199488.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月31日起至实际给付之日止，以748.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、徐小东、许红确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元；并支付期内利息1270.83元（截至2020年12月21日）、逾期罚息（自2020年12月22日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年12月22日起至实际给付之日止，以1270.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及律师费2.5万元。具体履行方式：徐小东、许红自2021年1月至2021年3月于每月25日前支付1万元，自2021年5月至2021年11月于每月25日前支付2.5万元，余款于2021年12月25日前付清。律师费2.5万元于2021年4月25日前支付。三、无锡威伟矿冶设备制造有限公司对徐小东上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如徐小东、无锡威伟矿冶设备制造有限公司、许红有任一期未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就上述全部款项的未履行部分向法院申请全额执行。五、案件受理费5465元减半收取为2732.5元、保全费2320元，合计5052.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐小东、无锡威伟矿冶设备制造有限公司、许红负担，于2021年12月25日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人徐小东、许红名下无锡市春潮花园三区319-601房产（面积121.81平米），有案外人抵押，抵押登记金额为170万元。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初9998号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月十八日书记员  卢 军
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2253号原告：赵河生，男，汉族，1982年2月14日生，住：河北省沧州市沧县。被告：刘文阔，男，汉族，1991年2月12日生，住：河北省沧州市沧县。原告赵河生与被告刘文阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告赵河生以被告刘文阔已将所有欠款赔偿完毕，现双方无任何纠纷为由，于2021年8月23日向本院提出撤回对被告刘文阔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵河生对被告刘文阔撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  周宝康二〇二一年八月二十三日书记员  杨 策
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3905号原告：贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），统一社会信用代码9152000021440297XU，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号。法定代表人：杨立明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈小琴，女，穿青人，1995年10月10日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：东莞市瑞达电瓶车科技有限公司，统一社会信用代码91441900555610670C，住所东莞市万江区新和邦凹村1号。法定代表人：何荣浩，职务：总经理。本院在审理原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）诉被告东莞市瑞达电瓶车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）撤回起诉。案件受理费74元，由原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）负担。审判员 陈 琛二〇二一年八月三十日书记员 杨承志
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3837号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司被执行人：刘月光申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与刘月光追偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务2000元（执行标的1950元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执3837号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执909号申请执行人：蒲伟,男性,汉族，1979年3月10日出生,住武都区城关镇滨江西路157号。被执行人：何红梅，女性,1973年2月5日生，汉族，住武都区甘泉镇赵平行政村三社。本院在执行蒲伟与何红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月二十日书记员 杨武鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6627号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。法定代表人：王伟枫，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：吴伟明，男，1971年2月9日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区菱塘新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人吴伟明信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴伟明名下的银行存款人民币702818.54元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴伟明名下的银行存款人民币702818.54元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3355号解除保全申请人：张德军，男，1970年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：某辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。被申请人：沈阳市某房地产开发经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。本院在审理申请人张德军与被申请人某辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市某房地产开发经营有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初15202号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人某辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市某房地产开发经营有限责任公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1592号之一申请执行人：周燕萍，女，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州桀荣传媒科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西麒麟巷12-14号蓝麒麟文化创意产业园1号楼303室。法定代表人：汪卫启周燕萍与苏州桀荣传媒科技有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的姑劳人仲案字[2020]第334号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：1.自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2019年9月工资5521元、2019年10月工资2149.97元。2.自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人赔偿金5900元。3.对于申请人的其他仲裁请求不予支持。因苏州桀荣传媒科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周燕萍向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月29日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户（期限为一年，至2022年5月10日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月29日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月12日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为13570.97元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保669号申请人：魏宏党，男，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师被申请人：马文涛，男，住宝鸡市渭滨区滨河大道邮政家属院3-2-12。本院在审理申请人魏宏党与被申请人马文涛民间借贷纠纷一案中，申请人魏宏党于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文涛银行存款430974.03元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人魏宏党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马文涛银行存款430974.03元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2670元，申请人魏宏党已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员       王   挺                                                                二〇二一年七月二十九日                                                 书 记 员      何 君 侠 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4654-1号刘某某：本院已受理辽宁某某有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6884号申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码91320508051840106R，住所地苏州市人民路1755号。负责人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：裴文俊，男，1983年11月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄埭镇金龙村（6）桑树浜河南37号。被保全人：沈金花，女，1982年9月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄埭镇金龙村（6）桑树浜河南37号。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人裴文俊、沈金花金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人裴文俊、沈金花名下的银行存款人民币58308.55元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人裴文俊、沈金花名下的银行存款人民币58308.55元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月五日书记员  罗翠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2347号屠伟伟：孙吾祥：申请执行人屠伟伟与被执行人孙吾祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的69784.07元，执行费947元，原审诉讼费764元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人屠伟伟向本院申请执行的(2020)苏0507民初5185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日zdqz
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5919号原告：岳淑珍，女，1950年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰心，河南豫新律师事务所实习律师。被告：赵长付，男，1942年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑市古韩防水建材厂，住所地河南省新郑市西关工业区。法定代表人：赵宪枝，系厂长。第三人：新郑市城关乡人民政府，住所地新郑市城关乡西关工业区政府路1号。法定代表人：王鹏，系乡长。原告岳淑珍与被告赵长付、河南省新郑市古韩防水建材厂、第三人新郑市城关乡人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告岳淑珍于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳淑珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岳淑珍撤诉。案件受理费减半收取4085元，由原告岳淑珍负担。审 判 员  刘红欣人民陪审员  许红霞人民陪审员  王巧梅二〇二一年八月六日代理书记员  张勇超
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初35561号   原告：周梦函，女，1998年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：何建明，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周梦函与被告何建明名誉权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周梦函在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周梦函撤回起诉处理。本案案件受理费200元，依法不予收取。                     审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 二十五 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫  - 1 -
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1802号原告:张基朝,男，汉族，生于1964年12月30日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。被告:洪远明，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省平昌县。本院立案受理原告张基朝诉被告洪远明民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张基朝及其委托诉讼代理人郭俊义到庭参加诉讼，被告洪远明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张基朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告按年息6%以本金20000为基数从2013年4月29日计息至被告偿清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，被告因工程建设资金周转困难向原告借款20000元，且被告向原告书立了借条。事后，经原告多次催收，被告拒不支付，特起诉至法院。被告洪远明未作答辩。经查：2013年4月28日，被告因资金周转，在原告处借款20000元，并书立借条一张，载明：“今借到张基朝现金（20000.00元），大写：〈贰万元正〉。借款人：洪远明。2013年4月28日。”自2020年12月1日起，原告通过微信向被告催收，现经多次催收无果，诉至法院。上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息复印件，借条原件、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：借款属民间借贷关系，对合法真实的借款应受法律保护。本案中原告出示的借条及微信聊天记录，能够证实被告在原告处借款20000元并催收还款的事实，故本院对原告要求被告还款的诉请，依法予以支持。因被告洪远明经原告张基朝要求返还后仍未还款，已致原告利益受损，对于原告主张按6%的年利率计息的诉请，系逾期利息，其主张利率未超过相关法律规定，本院予以支持，但计算期限应自被告逾期之日即2020年12月1日起计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,由被告洪远明偿还原告张基朝借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款20000元为基数，自2020年12月1日起按年利率6%计算至借款付清为止）；二、驳回原告张基朝的其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告洪远明负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  胡 艳人民陪审员  肖岚芳人民陪审员  冯述华二〇二一年八月十七日书 记 员  牛秀苗
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执966号移送单位（巴中市恩阳区人民法院）、陈泽民（被执行人）：巴中市恩阳区人民法院移送执行的被执行人陈泽民追缴诉讼费一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，已于2021年8月2日将被执行人陈泽民账户存款550.00元扣划至巴中市恩阳区人民法院诉讼费及案款专户。至此，巴中市恩阳区人民法院移送执行的(2019)川1903民初528号民事判决书确定的案件受理费550.00元，由被告陈泽民负担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1847号原告：黔南州鸿宇物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市剑江北路平桥南侧培育大厦一楼，统一社会信用代码91522701692713000B。法定代表人：孟小薇，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：贺德鑫，男，1974年9月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告黔南州鸿宇物业管理有限公司与被告贺德鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年8月31日原告黔南州鸿宇物业管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔南州鸿宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由黔南州鸿宇物业管理有限公司负担。审判员  韦绍南二〇二一年八月三十一日书记员  白荣娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2567号之一申请执行人:苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路1238号。法定代表人:尚庆聪，处长。委托代理人:徐立强，该处违章处理中心主任。委托代理人:周新，该处违章处理中心科员。被执行人:延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市北大明大花园门市。申请执行人苏州市运输管理处申请强制执行延边厚海旅游汽车有限公司非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年8月6日做出的(2020)苏0508行审52号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]1053号行政处罚决定，即对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元，本院准予强制执行。由于被执行人延边厚海旅游汽车有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年5月28日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)延边厚海旅游汽车有限公司名下车辆登记有吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××，本院已经委托当地人民法院进行档案查封，但以上车辆未能实际扣押进行处置。除此外，被执行人名下无车辆登记信息(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年6月5日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为60000元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十日书记员 陆文晓
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2032号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城1号楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：应兆雄，该公司工作人员。被告：晏月琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告晏月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江苏华天物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏华天物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤回对被告晏月琴的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年八月五日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1613号之二十吕志富、马淑春：吕志富与马淑春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币本金36660.00元及利息。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1151号西乡县某某局、杨某某：申请执行人西乡县某某局与杨某某其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付其对账并签字认可的商砼款47940元。本院已受理。本案在执行中，向杨某某送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，杨某某主动向本院交纳了商砼款47940元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12378号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓星，男，1987年5月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。被告：李文江，男，1980年2月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：施仁燕，女，1988年6月14日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告李文江、施仁燕金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人李晓星到庭参加了诉讼，被告李文江、施仁燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金120000.00元，并向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币51326.63元；并以借款本金120000.00元为基数，从2021年6月15日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原被告双方签订了《自然人最高循环借款合同》合同编号：2762017060200169号，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年3月23日，被告向原告借款120000.00元，2019年3月22日到期；合同年利率为8.265%；被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2021年06月15日，被告尚欠原告借款本金合计120000.00元，利息（含罚息、复利）51326.63元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文江、施仁燕未提交任何答辩意见。原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人的身份证、结婚证、户口本复印件、黔农E贷服务开通申请书、自然人最高额循环借款合同、借款借据、还款记录，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告李文江、施仁燕签订了合同编号：2762017060200169号《自然人最高额循环借款合同》，具体借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。被告通过手机银行于2018年3月23日贷款120000元，贷款期限为1年，贷款年利率8.265%，结息方式按季结息一次还本。被告李文江、施仁燕在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2021年6月15日，被告李文江、施仁燕尚欠原告借款本金120000元，利息（含罚息、复利）人民币51326.63元。本院认为：原告毕节农商行与被告李文江、施仁燕签订的《自然人最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李文江、施仁燕就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2021年6月15日，被告李文江、施仁燕尚欠原告借款本金120000元，利息（含罚息、复利）人民币51326.63元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告李文江、施仁燕偿还原告贷款本金120000元，向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币51326.63元，并以借款本金120000元为基数，从2021年6月16日起按照原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文江、施仁燕于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）51326.63元，并以借款本金120000元为基数，从2021年6月16日起，按照原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863.26元，由被告李文江、施仁燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 秀 华二〇二一年八月二十六日书记员 张禾彧子
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1335号之一申请执行人：唐定一，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：金良杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告唐定一与被告金良杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0508民初2968号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告金良杰确认结欠原告唐定一借款本金19万元，在原告唐定一向法院申请解除对被告金良杰的财产保全措施后，被告金良杰于2020年8月28日前支付2万元，于2021年3月1日前支付17万元。二、如被告金良杰任意一期不能按期足额履行，须向原告唐定一支付违约金2万元，原告有权就被告未履行的款项、违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃其余诉讼请求，原告与被告就本案纠纷再无纠葛。四、案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告负担，于2021年3月1日前直接支付至本协议第一项原告指定账户。五、双方当事人一致确认自在本调解协议上签名后该协议即具有法律效力。由于被执行人金良杰未履行法律文书确定的义务，权利人唐定一向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年3月16日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，于2021年4月12日冻结被执行人名下3个银行账户、4个财付通账户，实际控制金额均不足百元，冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、被执行人名下在苏州市范围内没有车辆登记信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。6、2021年7月23日，本院向申请执行人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的借款本金17万元及违约金2万元、案件受理费2050元、保全费1470元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年八月三日书记员 丁 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6106号原告：曲翠若，女，汉族，1955年4月7日生，住河南省偃师市。被告：化广文，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告曲翠若诉被告化广文买卖合同纠纷一案，原告曲翠若于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲翠若申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲翠若撤回起诉。本案受理费减半收取114元，由原告曲翠若负担。审判员 党 育二〇二一年八月十九日书记员 魏诗园
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执157号申请执行人:姜卫红，女，汉族，1974年1月22日出生，无固定职业，住新疆北屯市。法定代表人:史建光，总经理。被执行人：骆平，男，汉族，1964年2月8日出生，无固定职业，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人姜卫红被执行人骆平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月六日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初785号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人衣海军，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省大安市尖山农垦社区B区二委，现住吉林省延吉市进学街东洲雅苑21-2-202室。2014年8月14日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2021年7月12日被取保候审。本院于同年8月10日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人衣海军犯伪造身份证件罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉，被告人衣海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人衣海军因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证的情况下，2020年衣海军通过非法办证人员，以50元价格伪造了名为“郭义文”的A2机动车驾驶证。2021年7月12日8时30分许，被告人衣海军驾驶吉HC****小型轿车从吉林市行驶至延吉市北站收费处时，因使用上述伪造的机动车驾驶证被执勤民警当场查获。到案后，衣海军如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人衣海军伪造机动车驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人衣海军有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人衣海军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人衣海军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、认罪认罚具结书，被告人衣海军的供述与辩解等证据证实。被告人衣海军对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民警从被告人衣海军处扣押伪造的驾驶证一副。本院认为，被告人衣海军伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衣海军到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人衣海军的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人衣海军犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔斌二〇二一年八月十八日书记员  赵桐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10693号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：沈卫华，女。被告：唐先云。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告唐先云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于同月19日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1677号原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914510002008206287。法定代表人：农定丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，广西隆林农村商业银行股份有限公司办事员，住广西隆林各族自治县。被告：杨敏，女，1991年2月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：田茂君，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨明春，男，1961年2月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨敏、田茂群、杨明春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的有权处分，该处分未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,289元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴月忠二〇二一年八月九日法官助理 岑国磊书 记 员 文 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2716号原告：王恩锁，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区平圩镇平圩村村民委员会推荐。被告：王子斋，男1984年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：丁巧巧，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王恩锁与被告王子斋、丁巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王恩锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款100000元，2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年，两被告系夫妻关系，经营粉煤灰业务，两被告让原告王恩锁为其送粉煤灰，在经营期间也欠也付，截止2018年7月尚欠粉煤灰款215000元，两被告当时无款支付，又因被告无款开发票交税，向原告王恩锁借款100000元开票交税使用，并于2018年7月24日写有借条，口头约定款到就先给原告结账。借款后由被告丁巧巧先后两次共付款10000元，至今两被告尚欠305000元，原告多次讨要，两被告久拖不给，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理。以上诉求，恳请法院判准。王子斋、丁巧巧未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年7月24日，王子斋、丁巧巧因需要资金周转向王恩锁借款100000元并出具借条一张。借款后，王子斋、丁巧巧一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王子斋、丁巧巧向王恩锁借款100000元，有其出具的借条、银行取款记录为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王子斋、丁巧巧于本判决生效后三日内偿还王恩锁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王子斋、丁巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月十七日书记员  孙娇娇附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3057号原告：马晓强，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：赵玮，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告马晓强与被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，于2021年5月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马晓强、被告赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓强向本院提出诉讼请求：赵玮偿还借款本金95,380.56元及自2019年4月21日至2021年5月10日的利息4,619.44元。事实与理由：赵玮于2018年10月22日与马晓强约定马晓强贷款119,653元，实际到手8万元，扣除第一期还款额4000元，向赵玮支付7.6万元，赵玮每月22日0点前将月还款额3,974.19元支付给马晓强，再马晓强将该笔款还给贷款公司，还款期限为36个月即截至2021年10月22日。截至目前，赵玮已拖欠14个月还款额55,638.66元。现提请法院判决赵玮偿还14个月款项、利息、剩余10个月待还款项39,741.90元。赵玮辩称，借款事实属实，原、被告系朋友，马晓强以自己的名义贷款8万元后于2018年10月份向赵玮支付7.6万元，自2018年10月至2019年10月期间，每月偿还3,974.19元，共36期。经审理查明，2018年10月22日，赵玮向马晓强出具借款8万元，当日，马晓强向赵玮转账支付7.6万元，双方口头约定借款期限为36个月，每月22日支付借款本息3,974.19元。借款后，赵玮分多次向马晓强支付42,743.52元（2018年12月21日3,974.19元、2019年1月21日3,974.19元、同年2月21日3,974.19元、同年4月21日3,974.19元、同年5月21日3,974.19元、同年6月21日3,974.19元、同年7月21日3000元、同年8月21日3975元、同年9月21日3,974.19元、同年10月22日3,974.19元、同年12月21日3975元），剩余本金未付。另查，借款当日，马晓强在宜信惠民投资管理（北京）有限公司经营的提供网络贷款信息中介服务的宜信惠民平台借款119,653元，借款期限为36个月，每月应还款3,974.19元。上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵玮在马晓强处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金，马晓强扣除4000元，实际支付7.6万元，故本院将实际出借金额认定为本金。关于借款利息，因双方约定的利息超过法律规定，故应以借款本金7.6万元为基数计算利息，超过年利率36%的部分应从本金中扣除。经逐笔计算后（详见附件），截至2019年12月21日，赵玮尚欠马晓强借款本金62,913.91元，自2019年12月21日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年5月10日止，按年利率15.4%标准支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵玮于本判决生效后立即返还马晓强借款本金62,913.91元，并支付利息（自2019年12月21日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年5月10日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回马晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月四日书记员 李美燕
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执802号申请执行人：黄健新，男，1964年5月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人黄健新与被执行人邵丽娟、黄建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民再19号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵丽娟、黄建兵于2020年12月30日前共同归还黄健新借款本金645960.40元及利息（以尚欠借款本金645960.40元为基数、按一年期贷款市场报价利率的四倍标准、自2017年3月7日起算至还清时止），负担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8951元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人邵丽娟、黄建兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民再19号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人邵丽娟、黄建兵限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院通过网络查控系统扣划被执行人邵丽娟名下网络资金账户4003.46元，开具本案部分申请执行费。4、本院前往被执行人住所地的村委会调查，未发现可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十一日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1764号之一申请执行人：陈庸标，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。陈庸标与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0508民初3218号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈庸标租金37500元。二、驳回原告陈庸标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元,减半收取838元，由原告陈庸标负担419元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担419元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈庸标向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月3日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为37919元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月四日书记员  张 军
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执331号申请执行人庞某某与被执行人任某某、高某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初823号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某、高某某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人庞某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人庞某某偿还借款本金40万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7300元，保全费1520元，执行费6032元。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，(2020)陕0831执恢252号案件向本案转移高某某房屋拍卖款414852元，扣除执行费6032元，剩余408820元（借款本金400000元，受理费7300元，保全费1520元）全部兑现给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人任某某、高某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初946号原告：崔文正，男，1945年9月5日出生，汉族，安徽省泗县人，系本钢总院退休医生，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：崔琳，女，1978年9月26日出生，汉族，安徽省泗县人，系本钢总医院医生，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：蔡晓平，系辽宁弘隆律师事务所律师。被告：本溪华爱医院，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路****。投资人：班梦莎，系该院院长。委托诉讼代理人：王辉，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。原告崔文正诉被告本溪华爱医院合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文正及其委托诉讼代理人崔琳、蔡晓平、被告本溪华爱医院的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文正向本院提出的诉讼请求：要求被告给付收益款17584.70元并承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订了《本溪华爱医院外科承包合同》，合同约定：2019年4月10日起至2021年4月9日期间，原告承包本溪华爱医院外科，外科日常收益被告占7成，原告占3成，手术及外科处置收益原告占7成，被告占3成，至2020年10月被告应给原告收益款11383元，11月被告应给收益款5110.07元，合计17584.7元。因被告要求原告承担合同以外的护士工资，伙食费，社保统筹、个人所得税等，原告没有同意，被告拒绝支付上诉款项。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告本溪华爱医院辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉状所述承包合作内容基本属实。因合同未到期，原告单方违约，私自解除合同，给医院造成一定损失。原告只是一名医生，其他医护人员均用医院资源，由于原告的突然离开，医院仍然需要支付科室其他人员的工资、保险，医疗器械也是医院的。2021年1月22日，原、被告已就解除合作的后续问题达成协议，原告崔文正出具了声明书，自认由于其个人原因单方终止合同，确认崔文正与医院无承包分红经营纠纷，其本人自愿承担承包期间一切医疗责任、法律责任及经济损失，并向医院提交了10000元保证金，现保证金已返还。原告签订的解除合同声明书是本人真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告不能任意违约和反悔。现原告的诉讼请求与声明书相悖，且毫无事实及法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年4月10日签订了《本溪华爱医院外科承包合同》，合同约定：“原告崔文正承包被告本溪华爱医院外科经营，承包期限自2019年4月10日起至2021年4月9日止。原告崔文正可以聘用具有相关医学知识的人员协助其工作，原告崔文正负责外科工作，外科日常收益（检查费及药品）被告本溪华爱医院占7成，原告崔文正占3成；手术室使用的手术相关器械及药品均由原告崔文正提供，手术及外科处置收益原告崔文正占7成，被告本溪华爱医院占3成；每月15日结算上月经营费用．．．．．．”。协议签订后，原告崔文正即到被告本溪华爱医院外科工作，2019年11月15日原告崔文正离开被告本溪华爱医院到其他诊所工作。2020年1月22日原告崔文正到被告本溪华爱医院取回其相关证件时在被告本溪华爱医院打印的文字材料下方签名并书写日期。该文字材料内容如下：“本人崔文正于2019年4月10日与本溪华爱医院负责人孟晓雁签署了为期两年的外科承包合同，期间由于个人原因不能继续履行合同职责，于2019年11月15日单方终止合同，并在终止之日起自愿解除与本溪华爱医院签署的外科承包合同，解除外科承包合同后，崔文正与本溪华爱医院无承包分红经济纠纷，本人自愿独自承担承包任职期间一切医疗责任及法律责任带来的经济损失。签字之日提供10000元保证金，无医疗经济纠纷于2021年4月9日返还保证金”。原告崔文正在其签名并书写日期的下方又书写了收到医师执业证书一本、医师资格证一本、专业技术职务任职资格证。并在此内容下方再次签名并书写日期。另查明，原告崔文正在庭审中表示被告提供的文字材料是在其签名后打印上文字的。本院认为，原、被告于2019年4月10签订了《本溪华爱医院外科承包合同》是双方当事人意思的真实表示，对双方具有约束力。双方应依约履行。本案中，原告崔文正在合同履行期限内未与被告本溪华爱医院协商一致即离开显属不当，现其主张经营期间的收益为17584.70元，对此其应承担举证责任，其向本院提供的处方、票据是其经营期间发生的费用，不能据此确定收益数额。且原告崔文正于2020年1月22日已签字确认其与被告本溪华爱医院无承包分红经济纠纷，故本院对原告崔文正的诉讼请求不予支持；关于原告崔文正提出被告提供的文字材料是其签名后打印的主张，因原告崔文正签名在其书写的收条内容上部，原告崔文正的该项主张不符常理，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔文正的诉讼请求。案件受理费二百四十元减半收取一百二十元，由原告崔文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 张庆忠二〇二一年八月二十三日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1142号之一申请执行人马光树被执行人贾汝华本院在执行马光树申请执行被执行人贾汝华机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人马光树申请执行的债权为3400元及利息，尚余2428.14元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人贾汝华无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 蔡 燕
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1274号申请执行人：张盛尧，男，1974年7月31日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用代码91350783729691141C。法定代表人：朱芝闽，执行董事。申请执行人张盛尧与被执行人朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初719号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的600000元及利息。执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司所有的厂地厂房已成交，因其他债权人提出破产申请，本院依法移送南平市中级人民法院审查。被执行人朱芝闽与案外人朱某某（已死亡）共有的坐落于建瓯市××号楼××房的房产［房屋所有权证号：××-1,××-2］在另案处置，本案可依法参与分配。被执行人朱芝闽所有的奥迪牌小型汽车［车牌号：闽ＨＣ××××］，在另案查封，但因车辆未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人及被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月17日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁雄
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1351-3号辽宁北方赛图网络传媒发展有限公司:你(单位)诉与被告孙琳琳合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3853号原告：张士强，男，汉族，1963年9月9日生，住所地上海市松江区。被告：钱文斌，男，汉族，1978年6月19日生，住所地江苏省常州市新北区。原告张士强诉钱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由邹沛适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告钱文斌经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告以经营需要向原告借款320000元,并出具一份借条,承诺于2020年8月18日归还100000元,2021年8月18日归还100000元,2022年8月18归还120000元，但逾期后，被告分文未付，为此诉至法院要求处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告的妻弟。2007年期间双方合伙经营服装、酒吧等生意。被告通过原告的朋友舒结干借款221000元，由原告及其妻子钱彩萍担保，后被告归还部分款项，出于亲戚关系，剩余200000元债务转移至原告及其妻子钱彩萍、妹妹钱文华共同承担，并重新向舒结干出具一份200000元的借条。由于逾期后未能归还，舒结干向上海市松江区法院提起诉讼，法院判决张士强、钱彩萍、钱文华共同归还200000元及相应利息，2012年原告归还上述借款。2007年6月原告及其妻子钱彩萍、被告与案外人黄辉签订一份借款协议，共同借款65万元，后以酒吧资产抵债200000元，剩余400000元由原告夫妻代被告全部还清。另外被告在经营过程中，多次通过原告夫妻的朋友借款，大部分款项由原告夫妻代为偿还。2019年8月17日，原告与被告进行结算，被告认可尚欠原告借款320000元，为此出具一份借条，但被告逾期后至今未能归还。以上事实由借条原件、判决书及原告在庭审中陈述予以佐证。本院认为，原告提供自2007年以来被告向案外人出具的多份借条，结合本案被告出具给原告的借条，证实原告与被告之间存在多笔借款，在双方最终结算后被告确认尚有320000元的借款，并在2019年出具了案涉借条，充分证实与原告之间存在借款合意，本院认定双方之间的借款事实成立。现被告的行为已表明不履行合同义务，故原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权,本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文斌于本判决生效之日起十日内归还原告张士强借款本金人民币320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、减半收取3050元，由被告钱文斌负担，该款原告已纳，被告钱文斌于本判决生效之日起十日内将3050元直接支付给原告收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二一年八月五日书记员  黄莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3857号原告：施柳青，女，1993年9月8日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。原告施柳青与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保135号申请保全人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司被保全人：王忠、张英本院根据申请保全人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司于2021年07月21日申请，以（2021）川0726执保114号案件立案，并根据本院（2021）川0726民初1560号民事裁定书裁定的内容，冻结了王忠、张英的相关银行账户。本院于2021年08月04日根据（2021）川0726民初1560号之一民事裁定书，以（2021）川0726执保135号案件立案。在（2021）川0726执保135号案件保全过程中，本院根据（2021）川0726民初1560号之一民事裁定书内容，解除了本院在办理（2021）川0726执保114号案件中，对王忠、张英相关银行账户的冻结措施。至此，(2021)川0726执保135号案件保全完毕。二〇二一年八月五日承办人：李安禄（电话：“0816-476××××”）