wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保737号申请人：田婉晔，女，1983年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡华盾二手车经销有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MQXPF2D，住所地江苏省无锡市金城东路290号（江苏东方二手车交易市场三期内F02号精品厅）。法定代表人：甄长林。被申请人：毛建鑫，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人田婉晔于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡华盾二手车经销有限公司、毛建鑫银行存款1160000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田婉晔向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为1160000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人田婉晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华盾二手车经销有限公司、毛建鑫银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由田婉晔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月九日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初1008号 原告：周远军，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张益群，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原告周远军与被告张益群劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告周远军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周远军撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年八月二十日 书记员 范冬梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执944号之一申请执行人：湖南城市学院规划建筑设计研究院长沙分部，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府17楼。负责人：宋才贵，该分部院长。被执行人：常德市明天投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇何家坪居委会常德大道右侧。法定代表人：黄渊明，该公司董事长。申请执行人湖南城市学院规划建筑设计研究院长沙分部与被执行人常德市明天投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第554号裁决书已发生法律效力。由于被执行人常德市明天投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人常德市明天投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南城市学院规划建筑设计研究院长沙分部未能提供。2021年5月19日，本院对被执行人常德市明天投资有限公司适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人常德市明天投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为102万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人湖南城市学院规划建筑设计研究院长沙分部也未提供其他适宜执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初5793号原告：任宇轩，男，1997年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：王希培，男，2002年3月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告任宇轩诉被告王希培民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理。任宇轩到庭参加庭审，王希培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。任宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令王希培归还借款600元；2、判令王希培承担诉讼费用；3、判令王希培承担误工费600元。审理过程中，任宇轩当庭放弃第三项诉讼请求所主张的误工费。事实与理由：2021年6月12日，王希培向任宇轩借款300元，任宇轩通过微信支付；2021年6月13日、18日，王希培再次向任宇轩借款100元、200元，任宇轩均通过微信支付。双方约定2021年6月21日归还600元，但期限届满王希培的电话和微信均无法联系。因此，任宇轩诉至人民法院，请求判如所请。王希培未予答辩。经查明：2021年6月9日、10日，王希培通过微信向任宇轩借款200元、200元、100元，合计500元；6月12日，王希培通过微信向任宇轩偿还500元；12日晚上以及13日、18日，王希培再次通过微信向任宇轩提出借款300元、100元、200元，任宇轩通过微信分三次共支付600元。6月18日出借200元后，任宇轩发送消息“一共借我600”，王希培回复消息“是的”。随后，任宇轩再次联系王希培偿还借款时，王希培即不再回复，亦未履行还款义务。因此，任宇轩提起诉讼。鉴于本案所涉借款金额较小，且任宇轩、王希培均年龄不大，案件审理过程中本院联系王希培向其核实借款事宜，王希培对向任宇轩借款600元的事实予以认可。在此基础上，本院希望通过调解方式化解二者间的纠纷与矛盾，但王希培对其承诺的会偿还借款一再背约，导致调解失败。以上事实，有任宇轩提交的其与王希培之间的微信聊天记录截图及庭审陈述证明，结合本院与王希培核实的情况，予以认定。本院认为，王希培向任宇轩借款600元，虽未出具借款凭证，但从双方微信聊天信息及本院向王希培核实的事实来看，二者间存在借贷合意，任宇轩通过微信支付借款600元后，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护。双方没有明确约定借款偿还期限，王希培应当在任宇轩催要后的合理期限内偿还，但在本案审理过程中，王希培承诺会偿还借款，但一再背约，有违诚实信用的基本原则。因此，本院对任宇轩主张由王希培偿还借款600元的诉讼请求予以支持。任宇轩当庭放弃主张误工费，系处分自身的民事权利及诉讼权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：王希培在本判决生效后十日内偿还任宇轩借款600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由王希培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇二一年八月二十五日代理书记员  张仪方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初5622号   原告：长春开运家园物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区维多利亚庄园1号楼403室。       法定代表人：李亚楠，总经理。       委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。       委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。       被告：王守红，男，1973年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。       原告长春开运家园物业服务有限公司（以下简称开运家园物业）与被告王守红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开运家园物业的委托诉讼代理人王优、高震、被告王守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       开运家园物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2021年1月1日至2021年12月31日物业服务费2042.06元并支付逾期缴纳物业服务费产生的违约金（每逾期一日按照欠缴总额2042.06元的千分之三计算，自2021年1月1日起至给付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系开运家园小区物业服务公司，被告系开运家园小区业主，原告已依据双方签订的物业服务合同向被告提供服务，但被告未能依据合同约定向原告支付物业费，经由原告催告，被告亦未履行，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。       王守红辩称，我们回迁时物业公司并没有给业主详细讲解和让业主阅读查看签订的各种相关回迁手续和物业服务合同。小区消防设施及相关配套设施是在我们入住两年后才验收和交付使用的。小区回迁两年，无栋号、单元号、无专职保洁人员，小区卫生条件差，物业管理不规范，导致建筑垃圾等无人清理，堵塞消防通道，造成极大的安全隐患，公用面积被物业私自占用，擅自改建物业办公用房。电梯多次出现下滑、困人事件。小区监控室无人员值班。多次偷换、偷改业主水表及水表流量。业主跟物业多次协商，但均无正面答复，反而对业主进行逼迫和压制。物业以停电梯卡为手段，逼迫业主缴纳物业费，后多次协商未果，仍然一天一升电梯卡。小区内房屋的质量及损坏问题，上报物业，迟迟未能解决。小区配套设施不健全，多次协商未果。小区不让业主进车，但物业工作人员的车可以进。业主并非无故不缴纳物业费，是因为上述问题的存在才未缴纳物业费。物业装修时不设安全护栏，存在安全隐患。物业公司的服务未达到其物业费的标准，服务承诺和服务质量不到位，导致物业与业主之间产生矛盾。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：       2018年11月6日被告通过回迁的形式获得开运家园小区1栋×单元×室房屋，建筑面积94.54平方米，并交纳了2018年11月6日到2020年的物业费，物业费标准是1.8元／月／平方米。原告于2017年末开始给开运家园小区提供物业服务。       有缴费凭证、结清证明、房屋分配证、催缴通知、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，原、被告虽未签订任何书面物业服务合同，但原告自2017年末开始给开运家园小区提供物业服务，而被告并未提供证据予以反驳，且其已缴纳过两年的物业费，故此认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，物业费标准是1.8元／月／平方米。原告已提供证据证明其提供了维修、养护、清洁、安保等物业服务，履行了物业的一般义务，故被告应当给付物业费。被告辩称，原告在小区设施、清洁、安保等方面存在问题，但其未提供的证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。       业主接受了物业提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。原告所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如原告已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。       同时应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高。业主在庭审中陈述物业在安保、环境、设施和绿化方面存在问题。物业需要在今后的物业服务中完善自身的管理模式，能够更加及时高效地提供物业服务，对于阻塞消防通道、装修没有安全防护的业主，应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理，维护业主的权益，不能收费时积极，业主需要物业出头的时候没有作为。       关于物业费，原告主张被告给付自2021年1月1日起至2021年12月31日的物业费，因双方对何时交纳物业费和交纳多长时间的物业费没有书面约定，因此对2021年1月1日起至2021年7月31日止的物业费共计1191.2元（94.54平方米×1.8元／月／平方米×7个月），本院予以保护。对于尚未发生的物业服务，待原告履行物业服务义务后，可另行主张。关于违约金，因双方没有约定，原告主张本院不予以支持。       根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       一、被告王守红自本判决生效后立即给付原告长春开运家园物业服务有限公司物业费1191.2元。       二、驳回原告长春开运家园物业服务有限公司其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王守红负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月十一日   书记员高蒙
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执1651号张永健：本院在执行被执行人张永健信用卡纠纷一案，被执行人张永健已经履行了（2021）粤85民初1290号民事判决书的所确定的案件受理费义务,(2021)粤0785执1651号案件执行完毕结案。二〇二一年八月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执839号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人:刘毅可，系该公司职工。委托代理人：王晓勇，系该公司职工。被执行人：李书欣，男性，1967年02月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜小玲，女性，1964年10月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈巧玲，女性，1966年05月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：杜首业，男性，1966年10月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：王伟峥，男性，1985年05月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李书欣、杜小玲、陈巧玲、杜首业、王伟峥借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告杜小玲于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息、罚息(利息自2016年11月11日起，按月9.96‰计算至2017年11月11日止；罚息自2017年11月12日起，按月14.94‰计算至欠款还清之日止；已支付利息3713.93元予以扣除)；二、被告李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥对被告杜小玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杜小玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16842元，由被告杜小玲、李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2355号原告：孔彦明，男，1960年7月8日生，汉族，住涉县。委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3商务办公楼2层、17层。法定代表人：李平，任公司经理。委托代理人：苏红光，公司员工。委托代理人：柴玉凤，公司员工。原告孔彦明与被告华夏人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告保险费共计31950元及利息（从2015年12月26日至2021年5月26日利息为11225.12元及从2021年5月27日起到付清之日止按本金31950元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日原告与被告在涉县龙山大街君子居东北角泛华保险中介公司签订了《个人保险合同》，合同生效日为2015年12月27日零时，投保险种为华夏常青树重大疾病保险（2015），投保人和被保险人为原告，保险费为每年6390元，交费频率为年交，保险金额为100000元。2020年12月31日被告以原告曾患甲状腺乳头状腺癌为由，向原告发出了《拒保通知函》。原告在合同生效后从2015年至2019年，5年内于每年12月27日，都按时缴纳了下一年的保险费6390元，原告在涉县共向被告交纳保费31950元。该保险合同成立已超过两年，根据《保险法》第十六条第三款及双方签订的保险合同解除权的约定，被告单方拒保解除保险合同是违法及约定行为的，被告违反约定解除合同的行为违反诚信原则，故被告应当退还原告保险费及给原告造成的利息损失。被告辩称，2015年双方订立保险合同是真实意思表示，被告在订立合同中不存在过错，也按法律规定履行相关义务，原告不仅是本合同的投保人，被保险人，同时也是该保险合同的业务员，其明知自己身体状况，曾于2013年患甲状腺癌住院治疗，但投保时并没有如实告知，2020年12月8日，原告通过自己手机进行操作，补充身体情况向被告告知了曾患有甲状腺癌，很明显是故意规避保险法第16条相关规定，原告种种行为恶意明显，被告相关行为符合法律规定，原告诉请没有相关依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日原告与被告通过位于涉县龙山大街君子居的泛华保险中介公司，签订了《个人保险合同》，保险合同编号为PI100000000103198，合同生效日期为2015年12月27日零时，投保险种为华夏常青树重大疾病保险（2015），投保人和被保险人均为原告本人，保险费为每年6390元。交费频率为年交，保险金额为100000元。投保时，原告在投保单第二部分告知事项及声明中第25项是否患有下列疾病或因此接受治疗：G、内分泌代谢、血液及风湿性疾病：如甲状腺或甲状旁腺疾病……等？H、癌症、肿瘤、腺瘤、息肉、囊肿……，任何包块或肿物等？均勾选为否。合同生效后原告从2015年至2019年每年12月27日左右，缴纳了下一年的保险费6390元，共计31950元。2020年12月8日，原告通过自己手机进行操作，补充身体情况，向被告告知2013年曾患有甲状腺乳头状腺癌。2020年12月31日，被告以原告2013年曾患有甲状腺乳头状腺癌，未尽到如实告知义务为由，向原告发出了《拒保通知函》，与原告解除合同。审理中，原告表示同意解除合同，但被告应退还原告保险费31950元及利息（从2015年12月26日至2021年5月26日利息为11225.12元及从2021年5月27日起到付清之日止按本金31950元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）另查明，原、被告签订保险合同中第8款第2项中约定：二、若您故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或提高保险费率的，我们有权解除本合同。第8款第3项约定：前款约定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的我们承担给付保险金的责任。本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应按约履行各自义务，双方约定合同成立之日起超过2年的，被告方不得解除合同，同时《保险法》第十六条第三款，亦规定保险合同两年的除斥期间，即超过两年的除斥期间，被告方解除权丧失。本案双方签订合同时间系2015年12月26日，生效时间系2015年12月27日，被告于2020年12月31日向原告发出拒保函，与被告解除合同，时间已超出两年，显然不符合双方约定和法律规定。但审理中，原告表示同意解除合同，故该合同已解除。原告要求被告退还所交保险费31950元的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息损失的诉求，因双方均存有违约情形，且原告同意解除合同，该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孔彦明保险费31950元；二、驳回原告孔彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告孔彦明承担139元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河北分公司承担300.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇二一年八月十一日书记员  侯晓梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢187号申请执行人:张娜娜,女性，汉族，1986年12月11日出生，住德州市袁桥乡。被执行人:孙婕，女性，汉族，1989年8月27日出生，住德州市德城区。被执行人：孙业同，男性，汉族，1981年6月18日出生。住德州市德城区。本院立案执行申请人张娜娜与被执行人孙婕、孙业同（2015）德开民初字497号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下银行存款1977652.00元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年八月十七日书记员  殷志飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新街金融二街15、17、19号。负责人：张洪润。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：俞作功，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被执行人俞作功信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初3247号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：俞作功立即向申请执行人农行无锡分行支付信用卡欠款本金72444.97元、利息（计算至2020年4月1日为27716.06元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金2518.38元、手续费229.4元、律师代理费12259元、申请执行人垫付的案件诉讼费用868元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人俞作功未予履行，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年05月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞作功发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人俞作功申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞作功未予履行。经向银行查询，查得被执行人俞作功名下有部分可供执行的银行存款，本院已依法扣划。除此之外，本院于2021年05月25日冻结了被执行人俞作功的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人俞作功名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人俞作功名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人俞作功有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人俞作功名下有可供执行的证券。因被执行人俞作功拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位人民币526.63元，扣除相应执行费50元，实际执行到位人民币476.63元，尚有本金72444.97元及相应利息、违约金2518.38元、律师代理费12259元、诉讼费用391.37元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人农行无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人农行无锡分行有无被执行人俞作功名下其他可供执行的财产线索，申请执行人农行无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人俞作功名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人俞作功名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3247号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2202号申请执行人：韦君芳，女，1968年04月出生，汉族。被执行人：黄科兵，男，1972年06月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2987号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄科兵银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月二十四日书记员  戴晨
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执恢44号之四申请执行人张秀英，女，汉族，住山阳县。被执行人舒家彦，男，汉族，住山阳县。申请执行人张秀英与被执行人舒家彦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初369民事调解书，调解书确定：被告舒家彦向原告张秀英清偿本金20000元，利息4000元，共计24000元（2017年6月1日前清偿利息4000元，2018年1月1日前清偿本金10000元，2018年10月1日清偿本金10000元）；案件受理费150元，由被告舒家彦负担。该调解书生效后，因被执行人舒家彦未自觉履行，申请执行人张秀英向本院申请执行，执行中，查明被执行人舒家彦暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。现申请执行人张秀英向本院申请恢复执行，要求被执行人舒家彦偿还借款本息24000元及案件受理费150元。本院于2021年3月2日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人舒家彦银行存款4353元，依法收取案件执行费260元。申请执行人已领取4093元（含案件款3943元、案件受理费150元）。同时，查明被执行人舒家彦无证券、车辆、房产土地等可供执行财产。因被执行人舒家彦暂无财产可供执行，申请执行人张秀英于2021年8月17日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十七日书记员  蔡宏卫
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执688号申请执行人罗犇，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省隆回县。被执行人李偲，女，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省隆回县。罗犇与李偲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗犇向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日依法立案执行。2021年5月11日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月11日向被执行人李偲邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李偲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2021年5月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人李偲的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月27日本院对被执行人李偲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人罗犇，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保204号申请人：嘉禾县鑫盛贸易有限公司。法定代表人：周锦聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申请人：岑溪市广鑫达矿业有限公司。法定代表人：陈效才。被申请人：张华飞，男。申请人嘉禾县鑫盛贸易有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑溪市广鑫达矿业有限公司、张华飞名下的银行存款在160000元范围内予以冻结。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人嘉禾县鑫盛贸易有限公司出具了共保担保函，愿为申请人嘉禾县鑫盛贸易有限公司诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县鑫盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岑溪市广鑫达矿业有限公司、张华飞名下的银行存款在160000元范围内予以冻结。案件申请费1320元，由申请人嘉禾县鑫盛贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二一年八月十七日书记员  曾 秀
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执640号之四被执行人：李黔康，男，汉族，1963年12月06日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李黔康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李黔康在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4325号之一原告：许昌钟，男，1949年7月28日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇被告：玄龙珠，男，1954年1月4日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。第三人：延吉市朝阳川镇。原告许昌钟与被告玄龙珠，第三人延吉市朝阳川镇太东村二组不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年8月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌钟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许许昌钟撤诉。案件受理费4764元，返还给许昌钟。审判长  金林范审判员  林大海审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  王浩存
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1378号原告：大通回族土族自治县城乡管理综合行政执法大队，统一社会信用代码：XXX，住所地：大通县桥头镇解放路。        法定代表人：卢进钢，该大队大队长。        委托诉讼代理人：赵生吉，大通回族土族自治县城乡管理综合行政执法大队副大队长。        委托诉讼代理人：王云峰，大通回族土族自治县城乡管理综合行政执法大队督查中队队员。        被告：青海省金角银边文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城中区。        法定代表人：任浩然，该公司总经理。公民身份号码XXX，男，1988年9月10日出生，汉族，现于青海省西宁市东川监狱服刑。        原告大通回族土族自治县城乡管理综合行政执法大队诉被告青海省金角银边文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。        原告大通回族土族自治县城乡管理综合行政执法大队向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告拆除所承建的环卫工人休息室19个；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告青海省金角银边文化传媒有限责任公司签订《西宁市大通县城区环卫工人休息室承建合同》，合同约定大通县桥头镇城区内的环卫工人休息室由被告独家负责投资建设，自主经营广告业务，自负盈亏，独立承担民事责任和经营风险。合同第十二条约定，合同期限为2017年12月1日至2019年12月1日，现合同已于2019年12月1日期满，合同自然终止。合同第八条约定，如因城市规划或市政建设等需要拆除环卫休息室时，甲方应提前告知乙方，乙方无条件拆除。现因市政建设，被告应当按照约定无条件自行拆除环卫工人休息室。原告多次要求被告拆除所修建的休息室，但被告至今未将所建的环卫工人休息室拆除。综上所述，该案件原被告承建合同关系明确、签署合同有效。被告应当依约履行拆除义务。但时至今日，被告一再推脱应尽义务，没有拆除的意思，其行为已严重侵犯原告合法权益。故，原告为维护其合法权益，望贵院依法判如所请。        本院认为，原、被告在未取得大通回族土族自治县人民政府城乡规划主管部门批准的情况下，双方经协商签订《西宁市大通县城区环卫工人休息室承建合同》后，在大通县城城区内搭建临时建筑不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”因此，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑有认定和处理的职权。本案中原告要求被告拆除所承建的环卫工人休息室及商铺未经县级以上地方人民政府城乡规划主管部门批准，对该临时建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围。故原告大通回族土族自治县城乡管理综合行政执法大队要求被告青海省金角银边文化传媒有限责任公司拆除所承建的环卫工人休息室的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理的民事诉讼范围。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：        驳回原告大通回族土族自治县城乡管理综合行政执法大队的起诉。        案件受理费100元，退还原告大通回族土族自治县城乡管理综合行政执法大队。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。          审判长张占杰审判员王吉祥人民陪审员    冯进花二〇二一年八月六日法官助理    刘静书记员 白秉毅 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11055号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：白巧艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告白巧艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告白巧艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币178409.48元（截至2021年2月11日止，其中本金人民币116124.05元，利息人民币39935.05元，逾期还款违约金人民币22350.38元），并承担自2021年2月12日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月1日获得批准，账号为：XXXXXXX2。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年2月11日，累计欠款178409.48元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告白巧艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX2二、信用卡领用时间：2017年3月1日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年2月11日止，其中欠本金116124.05元、利息39935.05元、逾期还款违约金22350.38元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告白巧艳之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白巧艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年2月11日借款本金116124.05元、利息39935.05元、逾期还款违约金22350.38元，共计178409.48元；并自2021年2月12日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告白巧艳负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1984号原告：江苏科迈电池有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道9-1号。法定代表人：刘海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：红河州宏源科技发展有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区（新亚太物流巷区4排一栋4-10号）。法定代表人：孔徐娇，该公司执行董事。原告江苏科迈电池有限公司与被告红河州宏源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏科迈电池有限公司的委托诉讼代理人万**到庭参加诉讼，被告红河州宏源科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏科迈电池有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告红河州宏源科技发展有限公司立即支付原告货款49315元及利息（利息以本金49315元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告红河州宏源科技发展有限公司于2019年期间多次从原告处购买锂电储控一体化等货物，截止目前尚欠原告货款49315元。原告经多次索要未果，故提起诉讼。红河州宏源科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，双方于2019年5月21日至2019年10月9日又陆续发生买卖行为，原告向被告提供锂电池组、二体化灯头、锂电智能储控一体化等货物，被告支付部分货款。经结算，至2020年9月29日，被告尚欠原告货款49315元，在原告工作人员与被告的聊天记录中，被告对此进行确认。此后，原告多次向被告索要货款，被告未提出异议，同时表示涉案货款在其与第三方交易项目中，因第三方未及时付款，导致被告未能及时支付涉案货款。原告经索要未果，故诉至本院，请求判决如诉。另查明，江苏科迈电池有限公司前称金湖县科迈电池有限公司，于2021年5月13日更名为江苏科迈电池有限公司。本院认为，原告江苏科迈电池有限公司与被告红河州宏源科技发展有限公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告向原告购买锂电池组等货物，尚欠货款49315元，有原告提供的出货单、发货清单、微信聊天记录、应收账款明细为证，本院予以确认。被告未能及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告主张自起诉之日即2021年7月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息的请求，实际上是要求被告承担未及时付款的违约金，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告红河州宏源科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告江苏科迈电池有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告红河州宏源科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏科迈电池有限公司支付货款49315元及利息（自2021年7月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告红河州宏源科技发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 杨海平二〇二一年八月二十三日法官助理 崇会娴书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3863号申请执行人：伊静，女，1995年12月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：魏秀华，女，1963年3月20日出生，汉族，住延吉市。申请执行人伊静与被执行人魏秀华返还原物纠纷一案，申请执行人伊静依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5109号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人魏秀华返还位于延吉市重阳胡同12号4单元501室的房屋。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人魏秀华主动腾清位于延吉市重阳胡同12号4单元501室的房屋，并返还给申请执行人伊静。因被执行人魏秀华已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人伊静同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，伊静申请强制执行的本院（2020）吉2401民初5109号民事判决确定的魏秀华于本判决生效后立即将位于延吉市重阳胡同12号4单元501室，不动产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号房屋返还给伊静的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4346号之一原告：曾庆法，男，1965年9月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州广宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084663821264E，住所地江苏省高邮市高邮镇金桥路200号。法定代表人：凌定祥。原告曾庆法与被告扬州广宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由本院审判员刘明辉适用简易程序进行审理，因被告扬州广宇建筑安装工程有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年八月二十三日法官 助理  马天凤书 记 员  陈建阳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2447号之一     申请执行人：苏万柱，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       委托代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。       被执行人：杨宏炜，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公民身份号码XXX。       申请执行人苏万柱与被执行人杨宏炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7353号民事判决书，已于2021年3月1日发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金70000元并支付逾期还款利息损失（以借款本金70000元为基数自2020年7月27日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记财产信息。5、现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2447号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月五日     书记员范嘉裕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11606号之三杜明龙：杜明龙与马克亮民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年八月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2524号冯丹、侯一旅：申请执行人冯丹与被执行人侯一旅婚姻家庭纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初4501号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯一旅逾期未履行(2020)陕0881民初4501号民事调解书确定的义务，申请执行人冯丹向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日申请执行。本案在执行中，被执行人侯一旅已安排申请执行人冯丹与子女探视，且被执行人侯一旅已执行费500元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人侯一旅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕于2021年8月26日结案。二〇二一年八月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初8961号之一 原告：岳阳市XX局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路188号。 负责人：唐文发。局长。 委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：司马希，湖南岳州律师事务所（实习）律师。一般代理。 被告：北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区荣创路17号楼701室。 法定代表人：黄孝斌。 原告岳阳市XX局与被告北京时代凌宇科技股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费1215元，由原告岳阳市XX局垫付。 审 判 长  周 莉 审 判 员  唐干才 人民陪审员  韩秀清 二〇二一年八月十日 书 记 员  阮 欢
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1995号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：卢金芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告卢金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7633号原告：蒋伟群，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：胡金华（曾用名胡金花），男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋伟群与被告胡金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋伟群到庭参加诉讼，被告胡金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒋伟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金华立即偿还原告蒋伟群欠款本金6200元，逾期利息204元（逾期利息暂计至2021年7月20日）及违约金74元；2、本案诉讼费由被告胡金华承担。事实和理由：被告胡金华系原告蒋伟群客户，多次从原告处购买铝材和配件，下欠原告货款6200元未支付。2020年1月1日被告胡金华向原告蒋伟群出具《欠条》，双方约定被告2021年1月31日前偿还原告欠款6200元，逾期还款按年利息20%支付违约金，被告自愿承担原告追款所产生的律师费、诉讼费、交通费。欠款到期后，原告多次催讨无果。根据原被告双方《欠条》中约定的“双方约定本纠纷由盘县人民法院管辖”，故原告蒋伟群起诉至盘州市人民法院，请求支持诉讼请求。胡金华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，胡金华向蒋伟群购买铝材和配件，尚欠6200元，胡金华向蒋伟群出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人胡金华（身份证号5202021984××××××××）于2020年1月1日购买铝材，今欠蒋伟群6200元，定于2021年1月31日偿还。一、双方协商超过还款日期未还款，违约金按年利息为20%执行；二、本人对此据无任何异议；三、如违约本人自愿承担一切追款所产生的律师费、诉讼费、交通费；四、双方约定本纠纷由盘县人民法院管辖。欠款人：胡金华”。欠款期限届满后，原告多次向被告索要未果。原告遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、人员基本信息表、销货清单、原告陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否向原告购买铝材和配件，是否欠款？被告在原告处购买铝材和配件，已构成买卖合同关系，被告尚欠原告铝材和配件款6200元，有《欠条》为凭，足以认定被告向原告欠款6200元的事实，被告应支付原告铝材和配件款6200元。足以认定被告向原告欠款的事实，，被告应履行支付义务，故原告要求被告支付6200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金，原告蒋伟群在庭审中自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告胡金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、，第五百九十五条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金华于本判决发生法律效力后十五日内支付原告蒋伟群铝材和配件款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年八月十六日书记员 王春容
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2263号原告：魏县某有限公司被告：陈某原告魏县某有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告魏县某有限公司以双方达成和解，被告已履行完毕，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏县某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘雪姣二〇二一年八月二十四日书记员  李娇娇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1455号原告：何某，男，回族，1987年9月10日出生，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住甘肃省天水市张家川县，农民。被告：王某，女，回族，1991年4月18日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。委托代理人：马启林，甘肃贤邦律师事务所律师。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二一年八月五日书 记 员  杨 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异163号异议人（申请执行人）杨某，女。被执行人叶某某，女。被执行人万某某，男。本院在执行申请执行人杨某与被执行人叶某某、万某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某于2021年8月17日向本院申请变更利息计算方式。本院受理该案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人杨某称,异议人与被执行人叶某某、万某某民间借贷纠纷一案中，法院作出（2017）湘0181民初3470号民事判决，判决叶某某、万某某于本判决书生效之日起七日内偿还杨某借款172000元及自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息。叶某某企图逃避执行，提供新的有利于其自己的证据，故异议人请求变更利息的计算方式：其中9万元本金从2004年起至今按银行定期存款利率计算利息。经审查查明，本院审理的原告杨某与被告叶某某、万某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日作出（2017）湘0181民初3470号民事判决，判决书的主要内容是：一、叶某某、万某某于本判决生效之日起七日内偿还杨某借款172000元及自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由杨某负担790元，叶某某、万某某共同负担1900元。上述判决生效后，杨某向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行，执行案号为（2017）湘0181执2825号。同日，本院向被执行人杨某、叶某某送达执行通知书，责令其于2017年8月28日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2021年6月21日，本院执行员对杨某、叶某某进行谈话并制作了一份《执行询问笔录》，确定杨某共收到案款168137.34元，被执行人尚差本金3862.66元，以及利息，诉讼费1900元。2021年8月17日，杨某向本院提出申请，申请事项如前所述。以上事实，有异议人陈述，民事判决书、执行通知书、执行询问笔录等证据证明，经评议核实，足以认定。本院认为，本院作出的（2017）湘0181民初3470号民事判决书是生效法律文书，该判决书确认叶某某、万某某于本判决生效之日起七日内偿还杨某借款172000元及2017年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，计算利息的起算时间为2017年5月19日。本院在执行上述判决中，杨某申请计算利息的起算时间提前到2004年，是对生效判决确认的事项进行变更。杨某的申请不属于执行异议审查范围，应当另行通过审判监督程序办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杨某的申请。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  唐文波人民陪审员  谭彪蒙二〇二一年八月三十日法官 助理  周婳儿书 记 员  李红俐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3336号江苏轩发建设有限公司与中北交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经沛县人民法院执行，依法扣划中北交通建设集团有限公司银行存款5410135元，过付给申请执行人江苏轩发建设有限公司5356206元，转执行费53929元。中北交通建设集团有限公司已履行沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初7215号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5071号原告：娄底市三元农贸市场管理有限公司，住所地娄底市娄星区三元街三元大市场2栋205室。法定代表人：肖友兰。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被告：邹春满，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：袁小林，女，汉族，1968年7月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市三元农贸市场管理有限公司与被告邹春满、袁小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告娄底市三元农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市三元农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4674号原告：俞祥胜，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：彭力斌，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告俞祥胜与被告彭力斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞祥胜到庭参加诉讼，被告彭力斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。俞祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止按，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为2017年5月12日至5月15日。被告收款后向原告出具了收条。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能归还。彭力斌未到庭答辩。俞祥胜围绕诉讼请求提举了借条及收条，本院依法组织当事人进行了证据交换。彭力斌未提举证据。本院经审查，对俞祥胜提举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月12日，彭力斌向俞祥胜借款30000元，于同日出具借条及收条各一份，约定借款期限自2017年5月12日至5月15日。2021年6月28日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞祥胜提交的债权凭证可以证明其与彭力斌之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。彭力斌未及时还款，应承担履行还款的义务。对俞祥胜主张彭力斌归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭力斌于本判决生效之日起十日内归还原告俞祥胜借款30000元并支付逾期利息损失（自2017年5月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告俞祥胜的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由被告彭力斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年八月二十日书记员 胡雅慧附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1131号原告：刘创，男，1979年7月18日出生，汉族，衡阳市琼蓝设备租赁有限公司经理，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路120号509户。被告：黎梨，男，1995年11月30日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六枝特区大用镇耳贡村新寨片4号。原告刘创与被告黎梨民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘创到庭参加了诉讼。被告黎梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘创向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款59,800元，并从2020年5月1日至2021年6月30日（暂时计至起诉时止）的利息（人民币）3，887元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎梨未进行答辩也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告黎梨因承揽衡阳市蒸湘区愉景南苑3期外墙涂料劳务工程欠缺资金采购工具及辅材，向原告刘创借款9，800元，口头承诺一、二个月归还，刘创将该款通过手机转账给被告黎梨。2019年8月7日，被告黎梨又因班组发工资资金周转困难为由向原告刘创借款50，000元，该款由刘创通过微信分三次转账共计10，000元，网上银行转账40，000元，合计50,000元，被告黎梨当天将书写的借条用手机拍照发给原告刘创，承诺2019年10月1日前归还，该借条原件一直未交付原告刘创。2020年1月24日，被告黎梨在原告刘创催讨下因无法偿还借款，于当日向原告刘创补写一张《借条》，内容为：被告黎梨于2019年7月17日在衡阳市家旺建筑材料批发部购买一批建材是原告刘创付的款，另外2019年8月7日借到原告刘创现金50，000元是实，承诺于2020年5月1日前还清，借款用于衡阳愉景南苑外墙项目和购买空压机及发放工人工资。2020年5月1日，借款到期后，被告黎梨未予偿还借款，原告刘创多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘创与被告黎梨在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告黎梨借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任。对原告刘创诉请的借款本金59,800元，经本院核实，真实合法，故对其诉请，本院予以支持。对原告刘创诉请被告黎梨支付从2020年5月1日起至2021年6月30日止的利息3，887元，因双方对逾期利率未进行约定，可按逾期之日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，经本院核实，利息为2，674.45元（59，800元×3.85%÷365天×424天），故对原告该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎梨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘创借款本金59,800元，并自2020年5月1日起至2021年6月30日止以59,800元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率支付利息2，674.45元；二、驳回原告刘创的其他诉讼请求；被告黎梨如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告黎梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段水源二〇二一年八月十日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢60号申请执行人：赵建伟，男，汉族，1967年1月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，任公司经理。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司。住所地：南阳市文化路217号。法定代表人：李宏杰，任公司经理。申请执行人赵建伟与被执行人河南省合立建筑工程有限公司、南阳四友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民三初字第00065号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终899号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月27日立案执行。2015年12月22日，本院以（2015）南民三初字第00065-1号民事裁定书对南阳四友房地产开发有限公司所有的位于南阳市阳商贸中心Ｃ座（铂金时代）二、三层房产进行了诉讼保全。被执行人南阳四友房地产开发有限公司未经本院许可，将本院查封的上述房产在南阳市房产管理部门登记备案网签给他人。本院于2018年12月20日作出了（2018）豫13执376号执行裁定书，查封了南阳商贸中心Ｃ座（铂金时代）二、三层所有网签房产。执行中，双方当事人就500万元的债务达成和解，申请执行人赵建伟于2019年12月12日向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院于2019年12月17日裁定本案终结本次执行程序。后申请人赵建伟申请恢复执行剩余债权，本院于2020年7月14日立案恢复执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户仅有零星余额；名下无车辆登记信息、无证券信息。南阳四友房地产开发有限公司名下的房产已被查封进入评估拍卖，现因案外人河南金博泰置业有限公司对该评估拍卖房产主张权利提出执行异议之诉，该案现在二审审理中，故案涉房产中止拍卖。二、对被执行人所在地、经营场所及相关部门进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、本院于2021年8月25日对河南省合立建筑工程有限公司、南阳四友房地产开发有限公司发出限制消费令。因案涉房产暂时无法处置，申请人赵建伟书面向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省合立建筑工程有限公司、南阳四友房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李进军审判员  宋池涛审判员  薛庆玺二〇二一年八月二十五日书记员  屠晨曦
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2364号原告：郭庆堂，男，1966年12月13日出生，汉族，住临漳县。被告:程爱国，男，1979年12月6日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告郭庆堂、程爱国民间借贷纠纷一案中，2021年8月11日，原告郭庆堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭庆堂负担。审判员 贺 倩二〇二一年八月十一日书记员 李亚峰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4739号原告：孙大东，男,1965年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙大东与刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因刘剑下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  吴振宇人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  张 强二〇二一年八月四日书记员黄君钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5678号原告：刘志勇，男，汉族，1974年3月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：孟庆彬，男，汉族，1982年10月26日出生，住山东省临朐县。原告刘志勇与被告孟庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加了诉讼，被告孟庆彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款156316元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（逾期欠款利息按剩余未支付金额10%年利率支付。）3、请求法院判令被告承担违约产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、查封费、律师费等费用。事实与理由：2018年12月10日，被告孟庆彬在郴州做养殖，原告第1次向被告供应饲料32.88吨，每吨2396元，货款合计78781元。2018年12月13日原告第2次向被告供应饲料32.36吨，每吨2396元，货款合计77535元。总计欠货款156316元。至2018年12月13日，被告尚欠原告饲料货款为156316元，原告多次以短信、微信、电话及上门讨要货款无果。至2020年7月29日原告与被告经协商达成《欠条》，欠条中称：“本人现还欠刘志勇鹅饲料货款人民币壹拾伍万陆仟叁佰壹拾陆元（156316）。”孟庆彬签字确认并承诺“本人同意在本欠条出具之日起六个月内将全部的鹅饲料欠款向刘志勇支付完毕。逾期未支付的按照剩余未支付金额10%年利率支付逾期违约。”但是被告还是以各种理由不按承诺执行，至今分文未还，明显有赖账意向。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实守信的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆彬未提供答辩意见。经审理查明：原告系经营饲料的个体工商户。自2018年12月开始向被告提供鹅饲料，至2020年7月29日，被告尚有156316元的货款未支付给原告，被告于当日向原告出具欠条一份“本人孟庆彬向刘志勇采购鹅饲料用于生产经营，刘志勇已向本人交付了鹅饲料，截至本欠条出具之日，经与刘志勇核算，本人还欠刘志勇鹅饲料货款人民币壹拾伍万陆仟叁佰壹拾陆元（156316元），本人同意在本欠条出具之日起六个月内将全部的鹅饲料欠款向刘志勇支付完毕。逾期未支付的按照剩余未支付金额10%年利率支付逾期违约。若本人未按时归还欠款及支付利息本人愿承担违约产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、查封费、律师费等费用。并同意将欠款纠纷提交刘志勇住所地人民法院管辖。本人身份证上记载地址为接受相关文件确定通讯地址”。被告出具该欠条后经原告多次催讨仍未支付分文。以上事实，有原告当庭陈述及其他相关证据予以证实。本院认为：原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据可以证实原告向被告提供鹅饲料及欠付货款的事实，故原被告之间买卖合同关系成立，被告不按照约定的期限付清货款引起纠纷应承担全部责任，对原告的诉请本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟庆彬在本判决生效后十日内向原告刘志勇支付货款156316元，并按照年利率10%的标准计算支付自2021年2月1日起至该款实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告孟庆彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二一年八月二日书记员  冯 叶附相关法律法规一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执639号申请执行人：夏松，男，1979年11月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被执行人：陈闫，男，1986年12月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人夏松与被执行人陈闫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0813民初759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈闫于判决生效后十日内支付原告夏松转让款27500元及利息（以27500元为基数，自2018年3月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告陈闫负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月22日向被执行人陈闫邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈闫限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人陈闫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月13日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人陈闫进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈闫的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人陈闫名下江淮牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2021年4月22日冻结。3、2021年6月15日前往被执行人陈闫户籍地淮安市××区老子山镇茶庵居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月13日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为28013元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初759号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月十三日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9940号原告：北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司。法定代表人：赵学文。委托诉讼代理人：谌乐新。委托诉讼代理人：宋兆泽。被告：苏州金奥实业有限公司。法定代表人：陈林兴。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司（以下简称“联东公司”）与被告苏州金奥实业有限公司（以下简称“金奥公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谌乐新、被告委托诉讼代理人罗卫东到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告联东公司向本院提出诉请：1.判令被告金奥公司支付原告联东公司自2019年1月1日起至2021年6月30日止的物业服务费41,380.58元及逾期交费违约金（暂计至2021年4月30日为61,748.92元）；2、判令被告支付原告自2017年10月1日起至2021年4月30日止的基本电费43,489.08元及逾期交费违约金（暂计至2021年4月30日为79,468.30元）。事实和理由：原告联东公司与被告金奥公司于2016年12月20日签订了《物业服务合同书》,约定由原告联东公司为被告金奥公司位于上海金山联东U谷工业园818弄60号楼的厂房提供物业管理服务,厂房面积为1529.16平方米,物业费单价为2.7元/平方米/月,基本电费为28元/千伏安。被告欠付自2019年1月1日一2021年6月30日的物业费41,380.58元及2017年10月1日-2021年4月30日基本电费43,489.08元,应按日3%交纳违约金。原告按照合同约定履行了物业管理服务,被告却拒绝交纳物业管理服务费和基本电费等费用,经原告多次催交一直未果。故原告依据相关法律法规,诉至法院以维护原告的合法权益。被告金奥公司当庭辩称，不同意原告诉讼请求。被告金奥公司自购买厂房后于2016年开始就对外出租，原告联东公司一直向承租人收取物业费，说明物业服务合同在实际履行中的对象已经变更了。原告联东公司系前期物业，销售合同中对基本电费没有约定，原告无权向被告收取基本电费。本案中基本电费的起诉部分已经超过诉讼时效。被告金奥公司并未恶意拖欠相关费用，涉案厂房漏水严重，被告金奥公司多次要求原告联东公司进行修缮，但原告联东公司的不作为导致被告存在损失，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日，被告金奥公司与案外人上海联东金熠投资有限公司签订《联东U谷厂房销售合同》，约定被告金奥公司向案外人上海联东金熠投资有限公司购买坐落于上海市金山工业区夏宁路818弄60号厂房，该厂房预测建筑面积为1529.16平方米。2016年12月6日，原告联东公司与被告金奥公司签订《物业服务合同书》，第一条载明了被告金奥公司的建筑面积为1529.16平方米，第四条约定了第一期物业管理服务费缴费区间自2018年1月1日至2018年6月30日，合计人民币24,772.39元。《物业服务合同书》第六条约定，被告金奥公司同意委托原告联东公司收取其应缴纳的水费、电费、供暖费等费用，由原告联东公司代被告金奥公司统一向供水、供电、供暖部门缴纳该等费用（代收代缴费用不属于物业管理服务费用范围），收费标准执行政府及工业园区规定。另查明，被告金奥公司所购买厂房存在漏水问题。上述事实，由原告提交的《物业服务合同书》、被告提交的《厂房销售合同》、照片及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认定，原、被告之间签订的《物业服务合同书》合法、有效，对原、被告双方均有约束力。现原告联东公司按照合同对被告金奥公司购买的厂房提供了物业服务，被告金奥公司应当按照合同约定支付物业费。现被告无法确认实际物业费交纳情况，也未向本院提交已经交纳了本案原告诉讼请求期间的物业费，故本院对原告联东公司的物业费诉讼请求予以确认。至于被告金奥公司主张《物业服务合同书》在实际履行过程中变更了主体，没有事实和法律依据，本院对该意见不予采纳。对于逾期交纳产生的违约金，根据被告金奥公司提供的厂房渗水照片和庭审情况可以确认，被告拖欠物业费系不满原告的物业服务内容和态度，非恶意拖欠，而是事出有因故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请要求基本电费的诉讼请求，本院认为，《物业服务合同书》明确约定代收代缴费用不属于物业管理服务费用范畴，故对上述请求在本案中不做处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业服务条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告苏州金奥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司自2019年1月1日起至2021年6月30日止的物业服务费41,380.58元；二．驳回原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1562元，由原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司负担1145元，被告苏州金奥实业有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王文法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1558号申请执行人：袁力化，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东）。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。申请执行人袁力化与被执行人商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年5月1日前一次性向原告袁力化支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7416元；逾期交房违约金3333元，两项共计10749元。二、案件受理费70元，减半收取35元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人商丘市晶宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁力化向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日、7月3日、8月26日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行财产。2021年5月21日对被执行人名下银行卡进行冻结，冻结期限为一年，2022年5月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面申请向本院提出继续冻结的申请。三、2021年3月30日因关联案件，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人无可供执行财产。2021年6月16日，向商丘市不动产登记交易中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人名下无不动产。四、申请执行人暂无法提供其他可供执行财产。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及律师调查令情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10749元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费61元后，尚余10749元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十七日书记员  王子函
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初2630号 原告：泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：惠某某、王某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。    被告：陕西金帝汽车服务有限公司。法定代表人：杨某某。    被告：咸阳超达汽车销售服务有限公司。法定代表人：李某某。本院在审理泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司与陕西金帝汽车服务有限公司、咸阳超达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司撤回起诉。案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司负担。审  判  员    田  瑞  生二〇二一年八月二十日书  记  员    李  维  静1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9358号之一申请执行人曾燕香，女，1969年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人曾燕香与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34746.91元及利息等，本院于2021年5月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5172号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人景忠利，男，1960年07月07日出生，住重庆市南岸区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景忠利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3577号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款185708.22元、一审案件受理费2007元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执316号申请执行人:高某某被执行人：高某某被执行人：姜某某申请执行人高某某与被执行人高某某、姜某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高某某、姜某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，划拨被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com账户内存款人民币970.98元。本院已对上述账户进行冻结并兑现于申请执行人高某某。1、本院向被执行人发出执行通知、财产申报表等相关法律文书，被执行人高某某、姜某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、姜某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、姜某某名下的相关财产信息，发现被执行人高某某、姜某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年8月25日将被执行人高某某、姜某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月20日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月26日向米脂县交通警察大队车辆管理所查询被执行人高某某、姜某某的车辆登记信息，查明被执行人高某某、姜某某名下无车辆登记信息。6、本院于2021年5月26日向米脂县县不动产登记服务中心查询被执行人高某某、姜某某的房产信息，查明被执行人高某某、姜某某无房产登记信息。7、本院于2021年5月27日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部发出协助执行通知书查询被执行人高某某、姜某某的住房公积金，查明被执行人高某某、姜某某无公积缴纳信息。8、在执行过程中，本院于2021年6月4日在其户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人高某某、姜某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十六日书记员  薛少少