wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1183号申请人：济南恒固电器有限公司，住所地济南市天桥区铜元前街2号内3号楼2单元508室，统一社会信用代码913701057874303881。法定代表人：闵强，总经理。被申请人:山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号，统一社会信用代码913700003489191571。申请人济南恒固电器有限公司于2021年8月10日济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司在开户行中国农业银行济南英雄山支行、账号1515××××5912银行存款人民币25万元。2021年8月10日，济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人济南恒固电器有限公司于2021年7月30日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为25万元，向本院提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。申请人济南恒固电器有限公司于2021年8月16日向本院缴纳财产保全申请费。本院经审查认为，申请人济南恒固电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司在开户行中国农业银行济南英雄山支行、账号1515××××5912银行存款人民币25万元。案件申请费1770元，由申请人济南恒固电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年八月十六日书记员  刘 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2257号原告：营口尚品置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-书香门第**楼**门市。法定代表人：李慧，系公司经理。委托诉讼代理人：谢云龙，系公司员工。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。被告：陈忠梁，男，汉族，1961年6月20日出生，现住浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路******。第三人：王娜，女，1980年4月22日出生，汉族，现住北京，现住北京市海淀区定慧东里**3门**v>被告及第三人委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。原告营口尚品置业有限公司（以下简称尚品置业公司）与被告陈忠梁、第三人王娜中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品置业公司的委托诉讼代理人谢云龙、王军威，被告陈忠梁、第三人王娜的委托诉讼代理人赵思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚品置业公司向本院提出诉讼请求：解除被告与原告之间的委托合同；被告支付违约金、赔偿金人民币49600元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，第三人王娜携被告于2019年11月14日签字、捺印的委托书来到原告处协商签订房屋委托出售协议，欲出售被告名下的营口市鲅鱼圈区昌宇星河湾小区8号楼2401室。原告工作人员谢云龙与第三人反复协商并征得被告同意后，第三人王娜代理被告陈忠梁与原告签订了独家代理的《房屋出售委托书》。双方约定：委托出售的上述房屋总价款为1002400元，原告独家代理销售，委托报酬为该房屋委托销售总房款的差额，委托期限为6个月。委托书签订两天后，原告的另一员工徐娜与购房客户任小杰签订了《房地产买卖意向协议书》。双方约定：任小杰以105万元整购买被告的房屋，当天缴纳给原告意向金2万元。居间成功，原告还可得2000元的部分服务费。自《房地产买卖意向协议书》签订后，原告一天数次联系被告，要求被告前来鲅鱼圈签订正式的房屋买卖合同并办理房屋过户手续。让原告想不到的是，被告一再拒绝前来签订房屋买卖合同，私下与购房客户协商，明确表示，要等涉案合同过期后在卖房。意图损害原告的合法权益。在承认他违约在现的前提下，拒绝承担违约责任，一方面让原告起诉他，另一方面又以打官司难、执行难来给原告施加压力。因被告违约，双方的委托合同无法继续履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈忠梁及第三人王娜辩称，王娜作为代理人不应承担相应责任；案涉房屋在2017年6月6日陈忠梁便以委托营口经济技术开发区福源咨询服务中心，对包括案涉房屋在内的两套房屋进行出售，并将房屋钥匙交其保管，不可能再独家委托原告代理销售。合同内容与被告的真实意思不符；案涉合同为格式合同。委托卖房不可能仅找一家中介公司，原告提供的格式合同并未提醒被告注意，也未加黑加粗。依据民法典第496条、497条的相关规定，案涉合同独家代理的相关条款对被告应没有约束力；退一步讲，即使被告存在违约行为，原告所诉请的违约金也明显过高。本院经审理认定事实如下：被告向第三人出具2019年11月14日《委托书》一份内容为：本人陈忠梁是营口市鲅鱼圈昌宇星河湾8号楼2401室业主。今委托我公司同事王娜前来营口房产中介签订办理售房协议，陈忠梁在委托书项下签字。2019年11月19日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《房屋出售委托书（独家代理）》，双方约定，甲方委托乙方独家代理出售甲方产权拥有的鲅鱼圈区25-昌宇星河湾8#楼-2401房屋。上述房屋委托销售的总房款为1002400元。委托期限自2019年11月19日至2020年5月19日止。如乙方在委托期限内将甲方的房屋销售成功，甲方愿意将该房屋委托销售总房款差额的全部，作为委托报酬付给乙方。甲方承诺本人及近亲属和朋友，在委托期限内不再自行或委托第三方出售上述房屋。甲方在委托期限内，不得与乙方介绍的客户私下成交。且在委托期限终止之日起半年内，不得与乙方，在委托期限内介绍的客户就该房屋达成买卖交易。如因甲方原因违反上述约定，甲方需承担违约责任，房屋委托售价的2%作为违约金赔偿乙方。另查，2019年11月21日，原告与案外人任小杰签订了《房地产买卖意向协议书》。双方约定：任小杰以105万元整购买涉案房屋，协议签订当日支付购房意向金人民币2万元。居间成功，任小杰支付原告服务费2000元。再查，被告提供钥匙收条一份和《房地产买卖合同》一份，以证明被告在2017年即将涉案房屋钥匙交由案外人营口经济技术开发区福缘咨询服务中心保管，通过该公司将涉案房屋出售，房屋的购买人为任小杰。被告认可房屋的出售时间大约为2020年1月1日。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人庭审笔录、被告及第三人身份证复印件、委托书、房屋出售委托书（独家代理）、房地产买卖意向协议书、钥匙收条、《房地产买卖合同（居间合同）》等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，本案中，被告委托第三人代为办理涉案房屋的出售事宜。原告与第三人之间签订《房屋出售委托书（独家代理）》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对于原、被告双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告庭审中确认，涉案房屋大约在2020年1月通过其他房产中介公司出售给任小杰。根据双方签订的《房屋出售委托书（独家代理）》约定，在委托期限内，被告不再自行或委托第三方出售上述房屋。在委托期限内，不得与原告介绍的客户私下成交。被告的前述行为明显违反了合同约定，被告应当承担违约责任，前述委托书中约定的违约责任为，房屋委托售价的2%作为违约金，被告应赔偿原告20048元。关于原告提出解除委托书的请求，因双方的委托期限已经届满，故本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈忠梁于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口尚品置业有限公司20048元。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告营口尚品置业有限公司负担520元，被告陈忠梁负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理人关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约定受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执983号申请执行人：刘燚，男，1976年7月25日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：叶红，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。刘燚与叶红劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燚于2021年4月20日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人叶红按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年4月21日，本院向被执行人叶红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月28日约谈申请执行人刘燚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘燚表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月28日，本院应当执行的标的金额为28000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年八月二十八日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9013号原告：刘喜冬，男，汉族，1968年11月28日出生，住岳阳市经开区。被告：李学伍，男，汉族，1975年10月12日出生，岳阳县人，住岳阳市经开区。原告刘喜冬与被告李学伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘喜冬撤回起诉处理。审判员  杨艳红二〇二一年八月二十日书记员  杜 姣
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执281号申请执行人：李建兴，男。被执行人：罗永安，男。申请执行人李建兴与被执行人罗永安等建设工程施合同纠纷一案，汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1613号民事判决书已发生法律效力。判决书主文第二项判令：“┄┄被上诉人罗永安赔偿37439.04元┄┄”。因被执行人罗永安未按生效法律文书指定的期间向申请执行人履行赔偿款给付义务，申请执行人遂于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，请求本院强制被执行人履行赔偿款37439.04元的给付义务、承担迟延履行利息，支付申请执行人垫付的一二审诉讼费、鉴定费计4207元,合计41646.04元。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人罗永安现外出下落不明，几年未归。本院遂于4月20日依法对其适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书；经财产调查，被执行人名下现金融机构无存款、无网络资金、无车辆和不动产登记、无工商股权登记。本院于2021年6月24日依法将其纳入失信名单并进行限消。因其下落不明，本院已委托相关部门予以协助查找。2021年8月24日，本院将案件的执行情况以电话联系方式向申请执行人进行了反馈，同时进行终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意对案件以终结本次执行程序方式结案。本次执行，申请执行人申请标的41646.04元，未受偿。综上，本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人依法采取了相应的信用惩戒措施，已将执行过程及采取的措施向申请执行人进行了告知，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，根据相关司法解释规定，该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执281号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 王晓波审判员 周秦汉二〇二一年八月二十五日书记员 李瑞峰
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督96号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：李学义，男，1985年6月4日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区3号楼6单元602室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住3号楼6单元602室，房屋面积90.12㎡，储藏室面积9.59㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2011年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠10年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2011年10月1日起至2021年的物业服务费4664元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6252元，共计11916元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李学义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年10月1日起至2021年期间的物业服务费4664元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6252元，共计11916元。申请费33元，由被申请人李学义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1926号申请执行人孙琦，女，1972年7月21日出生，汉族住西安市莲湖区。被执行人陕西倾城艺筑装饰工程有限公司，住所地陕西省高新区。法定代表人：林颖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙琦与被执行人陕西倾城艺筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8438号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人陕西倾城艺筑装饰工程有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结其全部银行账户；被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙琦。通过本次执行程序，本案执行标的12500元，已执行0元，未执行12500元。本案执行费88元，已收取0元，未收取88元。申请执行人孙琦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年八月五日         书   记   员      刘露锋
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。负责人：杨某，男，汉族。委托代理人：刘某，男，汉族，系该行客户经理。被执行人：徐某某，男，汉族。委托代理人：连某某，系被执行人徐某某母亲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行申请执行被执行人徐某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）陕0921民初472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐某某未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下执行和解协议：由徐某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行支付6000元，下余部分在2022年1月31日之前全部付清。本院认为该和解协议符合法律规定，因和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 兰华群审判员 刘 华二〇二一年八月二十七日书记员 吴凯希
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖15破申3号申请人（申请执行人）：许昶等29人。被申请人（被执行人）：六安嘉地发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：林元庆，该公司执行董事。本院经审查认为，六安嘉地发展有限公司开发的“大别山城市广场”项目在六安市裕安区人民法院辖区范围内，且涉诉大部分执行案件均在该院执行，确有必要将本案指定该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由安徽省六安市裕安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐学文审 判 员 卢文乐审 判 员 丁志欢二〇二一年八月十一日法官助理 张 悦书 记 员 储匡正附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初919号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道**，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：洪荣光，男，1971年9月30日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告洪荣光借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，在审理过程中原告贵州省朝顺房地产开发有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5880元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司承担。审 判 员 谢昭立二〇二一年八月三十日法官助理 曾林志书 记 员 肖 涛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执525号之一申请执行人：高小英，女，1968年11月27日生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张培良，男，1958年5月19日生，住浙江省富阳市。被执行人：沈明儿，女，1961年6月4日生，住址同上。本院在执行高小英与张培良、沈明儿民间借贷纠纷一案中，双方于2021年8月27日自行达成执行和解，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初452号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年八月二十七日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0622执异26号 异议人（案外人）：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：陈耀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。 申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。 法定代表人：白春亮，该联社理事长。 被执行人：延安天福工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：苗沈阳，系该公司总经理。 被执行人：延安市大鑫商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区尹家沟检察院家属楼2-202。 法定代表人：苗金阳，系该公司经理。 被执行人：苗沈阳，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化。 被执行人：李婷，女，1990年12月26日出生，汉族，初中文化。 被执行人：苗金阳，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化。 被执行人：高焕焕，女，1985年1月2日出生，汉族，初中文化。 被执行人：苗郑阳，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化。 本院在办理申请执行人延川县农村信用合作联社（以下简称延川信用联社）与被执行人延安市天福工贸有限公司（以下简称天福公司）等人金融借款合同纠纷一案中，案外人中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二公司）于2021年8月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，2021年7月27日，异议人收到延川县人民法院通知书，要求异议人在十五日内向延川县法院履行对被执行苗郑阳所注册的延安浩阳商贸有限公司（以下简称浩阳公司）到期债权1805700元，不得向被执行人苗郑阳履行。异议人认为，异议人与苗郑阳之间不存在合同关系，不应成为本案被执行人。异议人所属的蒙华项目部于2015年10月与浩阳公司签订了《河沙购销合同》、《碎石购销合同》，2017年1月与该公司又签订了《碎石购销合同》，截至2021年7月27日，异议人共欠该公司1805797.03元。异议人与苗郑阳之间不存在合同关系，不应成为本案被执行人。苗郑阳与浩阳公司分属自然人和法人两个相互独立的法律主体，其财产不应混同看待。根据我国相关法律规定，公司法定代表人个人（自然人）的债务并不属于公司债务，应该由公司法定代表人个人承担，所在公司不承担责任。故异议人欠付浩阳公司1805797.03元货款，苗郑阳是浩阳公司的法定代表人，两者是相互独立的法律主体，其债权债务应当独立承担，故异议人认为不满足向延川县法院履行到期债务1805700元的条件。 申请执行人延川信用联社称，浩阳公司虽然有两个股东，即苗郑阳和艾随燕，但是二人系夫妻关系。根据相关法律精神，浩阳公司仍然应当认定为自然人独资公司。被执行人苗郑阳是浩阳公司的法定代表人，浩阳公司就是苗郑阳的个人财产，浩阳公司对外享有的债权，也是苗郑阳的个人财产。所以异议人的异议不能成立，应该予以驳回。 被执行人苗郑阳称，自己是浩阳公司的法定代表人，公司的另一名股东艾随燕是自己的妻子。浩阳公司对异议人享有1805797.03元的到期债务。 本院查明，2018年8月1日，延川信用联社与被告延安天福公司签订了《债务重组借款合同》，借款金额为7900000元，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，月利率为9.51‰，按季结息，2019年7月31日借款到期，到期一次性归还借款。延安市大鑫商贸有限公司、苗沈阳、李婷、苗金阳、高焕焕、苗郑阳作为该笔贷款的保证人，签订了保证担保合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告延川信用联社向延安天福公司发放了借款7900000元。借款后，天福公司将该笔借款的利息清至2018年12月21日。借款本金7900000元及剩余利息再未偿还。2020年6月，延川信用联社将天福公司等七名被告起诉至延川县人民法院。经延川县人民法院主持调解，双方当事人达成协议：由天福公司于2020年7月1日前一次性偿还延川县信用联社借款本金7900000元及利息（2018年12月22日起至2019年7月31日止的利息按合同约定的月利率9.51‰计算；2019年8月1日起至债务清偿之日止的利息按合同约定的月利率9.51‰的基础上上浮50%计算）。延安市大鑫商贸有限公司、苗沈阳、李婷、苗金阳、高焕焕、苗郑阳对上述债务承担连带保证责任。案件受理费67100元，减半收取33550元，由天福工公司、延安市大鑫商贸有限公司、苗沈阳、李婷、苗金阳、高焕焕、苗郑阳承担，并出具了（2020）陕0622民初824号民事调解书。履行期限届满后，天福公司未能按约定履行，延川信用联社遂申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人苗郑阳注册成立的浩阳公司对异议人中铁第二公司享有到期债权，遂于2021年7月27日向该公司发出通知书，要求该公司向在十五日内向本院履行对苗郑阳所注册的浩阳公司的到期债务1805700元，不得向被执行人苗郑阳执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。根据相关工商登记信息反映，浩阳公司系由苗郑阳和艾随燕注册成立的自然人投资或者控股的有限责任公司。股东苗郑阳和艾随燕系夫妻关系，根据最高人民法院相关精神，该公司仍应认定为个人独资公司。本案被执行人苗郑阳是浩阳公司的法定代表人，虽然从法律上来看，苗郑阳与浩阳公司是两个不同的民事主体，但浩阳公司由苗郑阳注册成立，在本质上属于为苗郑阳的个人财产，浩阳公司对外享有的债权，同样也属于苗郑阳的个人财产，在本案的执行过程中，苗郑阳本人也并未对本院要求异议人向本院履行浩阳公司到期债权的行为提出异议，是对该行为的认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。异议人中铁第二公司对苗郑阳对其享有的到期债权的事实予以认可，本院向异议人中铁第二公司发出执行通知符合法律规定。异议人中铁第二公司又未作为利害关系人主张本院的执行行为侵害其权益，而是以第三者的身份，对本院的执行行为进行“审查”，认为该公司不满足向本院执行到期债权的条件，其执行异议不符合相关法律规定，应当驳回其申请。故依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中铁二十局集团第二工程有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺军宁 人民陪审员  白桂峰 人民陪审员  徐星慧 二〇二一年八月十六日 书 记 员  杨军莉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执827号申请执行人：孙东辉,男,1978年8月14日出生,住凤翔镇。被执行人：樊金超，男,1985年1月2日生，汉族，住商贸。本院在执行申请执行人孙东辉与被执行人樊金超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二一年八月三十日书记员  裴文杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3530号申请执行人：王静坤，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：闫雲，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王静坤与被执行人闫雲民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人闫雲应给付申请人款项20150元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：申请人王静坤同意被执行人闫雲用其工资收入偿还所欠借款。但因被执行人闫雲工资账户已被另案冻结，故申请执行人要求法院对被执行人闫雲工资账户采取轮候冻结措施，待另案执行完毕后，将每月在闫雲的工资内提取2500元给付申请人王静坤，剩余部分作为闫雲生活费，直至欠款全部还清；执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月五日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3530号申请执行人：王静坤，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：闫雲，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王静坤与被执行人闫雲民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人闫雲应给付申请人款项20150元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：申请人王静坤同意被执行人闫雲用其工资收入偿还所欠借款。但因被执行人闫雲工资账户已被另案冻结，故申请执行人要求法院对被执行人闫雲工资账户采取轮候冻结措施，待另案执行完毕后，将每月在闫雲的工资内提取2500元给付申请人王静坤，剩余部分作为闫雲生活费，直至欠款全部还清；执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月五日书记员  王次超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9120号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380xxxx。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：陆剑飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告陆剑飞供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1043号之三申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，董事长。委托执行代理人：邹宇钦，男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡横洲村第十七村民组424号，身份证号码4303811994××××××××，系该公司职工，特别授权。被执行人：李锋，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：谭小琴，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湘乡市镇银行股份有限公司与被执行人李锋、谭小琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李锋、谭小琴与申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司正在协商处理相关还款事宜，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司申请终结本案执行。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年八月二十三日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9984号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：陈习秀，女，1975年11月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告陈习秀物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二十日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1353号原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：高筱娟，女。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告高筱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回对被告高筱娟的起诉。本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回对被告高筱娟的起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  畅英民二〇二一年八月四日书记员  王倩茹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1602号关于王世贵申请执行高云鹏、郭林借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案执行，并于2021年08月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3617号被执行人：安勇，男性,1968年9月16日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行与安勇罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                       (2021)陕0581执恢8号申请执行人张普军，男，生于1976年2月3日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田锦荣，男，生于1959年9月22日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。张普军与田锦荣民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初35号民事调解书，主要内容为：田锦荣偿还张普军借款22000元。其中，田锦荣于2019年2月2日前偿还张普军借款12000元；田锦荣于2019年4月30日前偿还张普军借款10000元。案件受理费350元，减半收取175元，由田锦荣负担。该民事调解书发生法律效力后，因田锦荣未积极履行生效法律文书所确定的义务，权利人张普军向本院申请执行。在执行过程中，经调查被执行人田锦荣名下无可供执行的财产及财产线索，本院终结本次执行程序。2021年1月5日，申请执行人张普军以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行，本院依法予以准许。在恢复执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2021年1月8日、3月10日、7月21日、8月4日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。2、本院于2021年1月28日将被执行人田锦荣纳入失信被执行人名单。3、2021年2月11日，被执行人田锦荣履行1000元，本院已支付给申请执行人张普军。4、本院于2021年3月12日到韩城市不动产登记局查询，未发现被执行人田锦荣名下有房产登记信息。5、2021年6月30日，被执行人田锦荣履行1000元，本院已支付给申请执行人张普军。6、本院于2021年8月3日到韩城市XX房XX中心查询，未发现被执行人田锦荣名下有住房公积金信息。7、本院于2021年8月4日对被执行人田锦荣采取了限制消费措施。8、本院于2021年8月6日通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行中，本院依法进行财产调查，被执行人田锦荣在履行2000元后，再未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人田锦荣有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王建玲审  判  员  李武军审  判  员  高  翔   二〇二一年八月六日 书  记  员  高小军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3175号之一申请执行人：陈惜晨，女，1982年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。被执行人：郑宇，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：蔡秋香，女，1989年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈惜晨与被执行人郑宇、蔡秋香民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0602执3175号执行裁定书，冻结、扣划被执行人郑宇、蔡秋香银行存款人民币101400元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并要求解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑宇、蔡秋香银行存款人民币101400元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年八月三十日书记员  季洋洋
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2615号李克建与刘春营机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人李克建向本院申请执行的（2021）豫1602民初633号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年八月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初4783号原告：陈某，男，汉族，1983年12月4日生大专文化，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭某某，男，汉族，1972年11月7日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元整利息28000元，共计58000元；2、本案诉讼费用由被告谭某某承担。事实与理由：2013年3月，被告谭某某以盖房子为由，在原告处借取人民币现金30000元整，双方协议利息为年息15%约定2015年3月前归还所有借款及利息，并写下借条。约定还款日期到期后，原告多次催要，被告于2016年6月归还原告2000元；2016年9月归还2000元;2017年2月归还1000元;2019年1月归还1000元2021年2月归还2000元；共计归还8000元利息，至今借条已重写三次，被告以各种理由搪塞。经过无数次商议未果，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谭某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：被告系原告父亲的朋友，2013年3月份被告家盖房子，向原告借钱，原告出借给被告30000元现金，原告称双方约定利息为年息15%，并由被告谭某某向原告出具借条，后借条到期，双方又就上述30000元借款重新签订新的借条。2018年6月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈某现金30000元(叁万元整)；六年利息共计21200元（贰万壹仟贰佰元）；借钱人王守村谭某某；610XXXXXXXXXXXXXXX；2018年6月22日”。另查，被告总共向原告还款10000元，其中：2016年6月归还原告2000元现金，2016年9月归还2000元现金，2017年2月归还1000元现金，2019年1月归还1000元现金，2021年2月归还2000元转账，2021年5月15日归还现金2000元，以上共计还款10000元。以上事实，有《借条》、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某借钱给被告谭某某，被告谭某某向原告出具《借条》，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告谭某某应依法向原告承担清偿责任，被告谭某某应依法向原告陈某偿还借款本金30000元。关于本案利息的诉请，原告称原、被告之间约定利息为年息15%，本院认为但根据原告提供的证据，不能认定原、被告之间约定的年息为15%，但因借条中载明6年利息共计21200元，可以证明原、被告之间确约定了利息，且该利息经计算利率符合法律的规定。原告要求被告给付28000元的利息，因被告已归还了利息10000元，故被告应向原告偿还利息18000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金30000元及利息18000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元(原告已预缴)、由被告谭某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员   文 娟 二〇二一年七月六日 法 官 助 理    白钰婕书 记 员   梁 妍1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异327号     法定代表人：张子斌，执行董事兼总经理。       委托代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。       被执行人：义乌市诗田家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：吴满仙，执行董事兼总经理。       被申请人：何正斌，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       委托代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。       被申请人：吴满仙，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人浙江东进塑胶有限公司与被执行人义乌市诗田家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人义乌市诗田家居用品有限公司股东何正斌、吴满仙为（2019）浙0381执663号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月10日进行公开听证。现已审查终结。       申请人述称：一、执行案件已程序终结执行，两股东认缴注册资本为500万元，实缴为0。申请人诉被执行人义乌市诗田家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，法院于2020年1月21日依法做出程序终结执行。申请人查询工商登记档案获知：被执行人公司成立于2015年11月25日，现有股东即两被申请人，注册资本500万元，其中吴满仙认缴300万元、何正斌认缴200万元；目前两股东实缴资本为0元。二、被执行人已具备破产原因，不申请破产，符合股东出资加速到期的条件。被执行人具备破产原因具体表现在：（1）从2018年起该企业就没有按要求提交年度报告；（2）该企业近三年来没有水电费缴费记录，水电指数是衡量企业活力的重要参考指标；（3）该企业近几年没有任何纳税记录；（4）该企业近几年没有采购合同及对应的付款凭据；也没有出货合同及对应的收款凭据；（5）被执行人执行终本案件较多，执行案号分别为：（2020）浙0782执8792号，案件标的为76000元；（2020）浙0782执7296号，案件标的为307712元；（2019）浙0726执241号，案件标的为58154元。       综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《九民会议纪要》第6条的规定等相关依据，依法向法院申请追加两被申请人为本案的被执行人，在认缴注册资本的范围内依法承担补充赔偿责任。提供的证据有工商登记资料、（2019）浙0381执663号执行裁定书。       被申请人何正斌辩称：被执行人公司不具备破产的条件，其名下还拥有大量的债权，主要是意大利外商未结款达44万美元，现案外人一直通过各种方式向意大利外商主张债权，如能收回，足以偿还被执行人名下所有债务。因此，请求驳回申请人的申请。提供的证据有：购销合同（英文）、仲裁申请书。       经本院审查查明：申请执行人浙江东进塑胶有限公司与被执行人义乌市诗田家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）浙0381民初14822号民事判决，该判决判令被执行人义乌市诗田家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人浙江东进塑胶有限公司货款1279695.5元，并赔偿利息损失。因被执行人未履行生效法律文书所规定义务，本院于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执663号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月21日作出（2019）浙0381执663号裁定书，裁定终结本次执行程序。       另查明：被执行人义乌市诗田家居用品有限公司成立于2015年11月25日，法定代表人为何正斌，注册资本为500万元，系何正斌个人独资。2018年9月19日股东变更登记为吴满仙，占股60％，出资额为300万元，何正斌占股40％，出资额为200万元，变更吴满仙为该公司法定代表人。公司章程约定自公司成立之日起30年内缴足注册资本，即2035年11月24日前缴清，但该公司注册资本至今未到位。       上述事实有工商登记资料、（2019）浙0381执663号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，可追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人，在未缴纳出资范围内依法承担责任。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的条件下，股东的认缴出资应加速到期。本案中，被申请人何正斌主张被执行人公司不具备破产的条件，尚有债权未追偿到位，但被申请人提供的证据不足以证实其主张。被执行人义乌市诗田家居用品有限公司的公司章程约定的俩被申请人的出资期限虽未届满，但被执行人义乌市诗田家居用品有限公司作为被执行人，无可供执行的财产，已具备破产的条件，俩被申请人应加速到期其实缴义务，在其认缴的出资范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：       一、追加何正斌、吴满仙为（2019）浙0381执663号案件的被执行人。       二、被执行人何正斌、吴满仙应在本裁定生效后十五日内，分别在未依法出资的人民币200万元、300万元的范围内对本案被执行人义乌市诗田家居用品有限公司的债务承担连带清偿责任。       如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。       审判长赵小珍     审判员林爱玉     审判员杨伟荣     二〇二一年八月十八日     代书记员谢杭欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3972号之一被执行人：李帅，男，1983年6月26日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初69号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十日书记员  钟帅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢701号申请执行人：谢某某，男，1962年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：彭某某，男，1954年6月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市。被执行人：宋某某，女，1957年8月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市。    申请执行人谢某某与被执行人彭某某、宋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在继承或清理被继承人彭勃遗产范围内向申请执行人偿还借款本金2100万元及利息，并承担案件受理费146800元及保全费5000元。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行期间，被执行人彭某某、宋某某均表示放弃继承被继承人彭勃的遗产。本院强制平仓被执行人的被继承人彭勃生前在中信建投证券股份有限公司持有的融和2期私募证券投资资金179919963.76份，在扣除本案执行费89007元后有11989048.57元可供执行。因西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执8033号、（2020）陕0113执4334号两案亦执行被继承人彭勃的遗产，（2020）陕0113执8033号案件申请执行人于辉同时向本案和（2020）陕0113执4334号案件承办人申请参与分配，且（2020）陕0113执4334号案件已司法拍卖被继承人彭勃名下房产。为妥善、公平实现三案申请执行人的债权，本院已函请（2020）陕0113执4334号案件承办人将该案及本案全部可执行财产，共同制定执行财产分配方案，并向（2020）陕0113执4334号案件送达参与分配函和参与分配申请。因西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执4334号案件承办人未向本案制定执行财产分配方案，本案于2021年5月31日制定《执行财产分配方案》，向本案申请执行人谢某某分配9929048.57元，向参与分配申请人于辉分配2060000元。该执行财产分配方案现已生效，本院于2021年8月5日向谢某某、于辉案《执行财产分配方案》分别发放上述款项。现本案已无其它被执行人的被继承人彭勃的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。发现被执行人的被继承人彭勃其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                              审  判  员   王  谦                          二〇二一年八月九日                          书  记  员   刘露锋
陕西省靖边县人民法院 民事判决书(2021)陕0824民初4705号原告：葛某某，女，1962年02月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某某，（又名史某），女，1996年08月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0422。原告葛某某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16800元；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年6月18日起至债务实际偿还完毕之日止，已付利息10000元在执行时予以扣减）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款16800元，未约定利息及还款期限，并出具借款条据一支。2019年6月18日，被告再次向原告借款24000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。借款后，被告清偿10000元后，借款本金及利息经原告向被告催要，被告不予偿还。    被告史某某庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，实际下欠没有这么多。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告史某某向原告葛某某借款16800元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后于2019年6月18日，被告史某某再次向原告借款24000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告于2020年1月14日向原告偿还借款本金10000元，并先后通过微信转账偿还原告14700元。剩余借款本金及利息经原告向被告催要未果，涉诉本院。本院认为，被告史某某因资金周转需要，向原告葛某某借款，并向原告出具借款条据，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，庭审中被告史某某主张偿还的10000元系借款本金20000元的本金，因被告史某某未提供证据证明其和原告葛某某关于还款顺序有明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。同时。第二十一条规定；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案涉两笔借款均未约定还款期限，原告同时主张被告史某某偿还该两笔借款，推定两笔借款同时到期，故应当认定该10000元系偿还对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，即16800元的该笔借款，同时，被告通过微信转账的形式向原告多次转账共计14700元，以先偿还借款16800元中的6800元，再偿还借款24000元的利息及借款本金的顺序清偿，故原告诉请要求被告偿还借款本金16800元的诉讼请求，。关于被告史某某应否承担还款责任的问题。结合争议焦点一，16800元的借款已经偿还完毕，借款24000元已清偿利息7900元，借款本金24000元及剩余利息未予偿付，故被告史某某仍负有偿还借款义务，对原告诉请要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，依法予以支持；因原、被告双方约定月利率为20‰，不符合法律规定，从借款之日起至2020年8月19日的利息，应按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜以月利率12.83‰计算，该笔借款已清偿利息7900元，利息清偿至2020年6月20日，故利息应该从2020年6月21日起算，对原告的其他诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史某某于本判决生效之日起三日内偿还原告葛某某借款本金24000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告葛某某负担244元，由被告史某某负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年八月十二日 书  记  员  马利伟 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申97号申请人：天津市第一染整厂，住所地天津市河**南口西路**。法定代表人：徐柏林，厂长。天津市第一染整厂以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市第一染整厂成立于1990年3月10日，注册资本611万元，天津纺织集团（控股）有限公司持股100%，企业类型为全民所有制企业，登记住所地为天津市河**南口西路**，经营范围主要为：纺织品制造；货物及技术进出口；纺织品、机械设备、仪表仪器、纺织辅料批发兼零售。根据申请人提交的审计报告，审计后天津市第一染整厂资产总额为73645898.77元，负债总额为271301913.36元，所有者权益为-197656014.59元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市第一染整厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月十六日书记员 尹长卿
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3386号申请执行人王清芳，女，1995年12月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人谢宏基，男，1995年8月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人王清芳与被执行人谢宏基不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3037号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人不当得利款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执132号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2101号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3386号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3037号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执132号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2101号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3037号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十一日书记员  邓华丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保233号之六本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司财产保全中，本院对被保全人营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执753号申请执行人：蔡铭锋，男，1995年2月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：魏晔玲，女，1994年2月28日出生，汉族，住南安市。申请执行人蔡铭锋依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2332号法律文书，于2021年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏晔玲给付借款本金8000元、以本金8000元为基数按年利率6%从2018年12月1日起算至借款偿还之日止的资金占用期间的利息及公告费600元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月22日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年3月16日委托南安市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过公证手机短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。六、截止2021年8月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年八月十六日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2043号申请执行人：刘芳，女，1976年5月12日生，汉族，住云龙区。被执行人：张慎鹏，男，1981年4月20日生，汉族，住邳州市。刘芳与张慎鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12211.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，于2021年7月9日查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车，查封期限二年，因该车辆系轮候查封且未实际扣押，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至邳州市××镇××村查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年8月11日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月十一日书记员 张 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8123号原告：刘贤，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：周琳，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人：周宋铨，男，系周琳之子。委托代理人：周宋馨妍，女，系周琳之女。被告：贵州吉源驾驶培训学校有限公司,地址贵阳市南明区小碧乡云盘村。法定代表人：王道芳。委托代理人：田应春，男，系公司员工。原告刘贤与被告周琳、贵州吉源驾驶培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贤、被告周琳的委托代理人周宋铨、周宋馨妍，被告贵州吉源驾驶培训学校有限公司的委托代理人田应春到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费24952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2020年4月至5月在被告贵州吉源驾驶培训学校有限公司做工，负责贴地砖、墙砖等工作，双方未签订书面合同。2020年8月20日，经双方对账，被告还需向原告支付劳务费24952元。因被告至今未向原告支付拖欠的劳务费，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告周琳辩称，被告认可与原告存在劳务关系，被告已向原告支付36732元，双方的劳务费已结清。原告主张被告再支付24952元，没有相应依据，被告不能同意，请法院依法判决。被告贵州吉源驾驶培训学校有限公司辩称，被告与原告并无合同关系，原告主张支付的费用与被告无关，请依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告贵州吉源驾驶培训学校有限公司与被告周琳系承包合同关系，被告周琳于2020年向该公司承包了驾校的有关装修工程。被告周琳在施工期间，曾聘用原告刘贤做工，双方未签订书面合同。2020年5月，原告做工结束后认为被告周琳未与其结清劳务费，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，原告在微信聊天中曾要求被告周琳与其结清工资款，但被告周琳在微信中并未明确回复原告。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、微信聊天记录等证据佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，当事人对自己所主张的诉讼请求，有义务提供证据加以证明。本案中，原告主张被告周琳拖欠其劳务费，但并提供双方签字确认的对账单，其提供的微信聊天记录中，被告周琳也未明确认可拖欠原告劳务费的事实。其提供的材料记录、明细表系其单方制作，并未经过被告周琳签字确认。原告提供的证据并不充分，不足以证明被告周琳欠款的事实。故对原告要求被告周琳支付劳务费的诉请，因其提供的证据不足，故不予支持。待原告取得充分证据后，可另行向被告主张权利。至于原告起诉的被告贵州吉源驾驶培训学校有限公司，原告并未举证证明与该公司存在合同关系。故对原告要求该公司承担民事责任主张，不予支持。综上，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘贤对本案的全部诉讼请求。诉讼费212元（已减半），由原告刘贤负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月十三日书记员  高伟
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执844号铜仁市万山区xx合作社：你申请执行杨x、杨x借款合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初1220号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元，保全费xxxx，律师费xxxx元，共计xxxxx元，已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执844号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6888号原告：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市马陵山西路104号。法定代表人：李克中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：睢宁县富华纸箱厂，住所地睢宁县梁集镇梁集村梁庄二组。经营者：梁少华，该厂厂长。原告江苏美华包装有限公司与被告睢宁县富华纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江苏美华包装有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏美华包装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏美华包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计341元，由原告江苏美华包装有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇二一年八月二十三日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2135号之二申请执行人：吴东平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：胡海云，女，1985年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人吴东平与被执行人胡海云司法确认一案中，已向被执行人胡海云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴东平支付购房款450000元及违约金60000元，共计510000元;以实际欠购房款本金为基数，从2020年6月10日开始按年利率15.4%计息至欠款偿还完毕止，利随本清；同时负担申请执行费7500元，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月22日依法以（2021）湘1103执2135号执行裁定书查封了被执行人胡海云所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩1.2.3栋3-18C【不动产权证书号为:湘（2017）冷水滩区不动产权第00111xx号】的房产。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡海云所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩1.2.3栋3-18C【不动产权证书号为:湘（2017）冷水滩区不动产权第00111xx号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十六日书记员  唐伟钧
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2176号王培清、张辉：本院在执行申请执行人王培清与被执行人张辉责令退赔一案中，现因（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书确定的义务，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31234号   原告：渝北区道诚建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附14号聚仙居3幢14，统一社会信用代码92500112MA606CXJ94。经营者：王琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系王琴配偶。被告：代云毅，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告渝北区道诚建材经营部与被告代云毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告渝北区道诚建材经营部于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渝北区道诚建材经营部撤回起诉。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告渝北区道诚建材经营部负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十九 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1267号之一申请执行人王艳华，女，汉族，1988年4月27日生，住周口市川汇区。被执行人张皇贺，男，汉族，1991年9月24日生，住周口市川汇区。被执行人任功成，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省商水县。申请执行人王艳华与张皇贺、任功成借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人张皇贺、任功成纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张皇贺、任功成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月十九日书记员  李卉东
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2564号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：闫某，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3487号原告：李某1，男，汉族，生于1990年6月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗志峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明臣，男，汉族，生于1963年8月17日，住河南省禹州市，系原告父亲。被告：武某1，女，汉族，生于1992年2月20日，住河南省长葛市。被告：武某2。男，汉族，生于1956年8月17日，住河南省禹州市。原告李某1与被告武某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人罗志峰、李明臣，被告武某1、武某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼金120000元。事实与理由:2020年2月，原告李某1与被告武某1经人介绍在禹州见面相识，后原告返回杭州工作，被告在禹州生活，双方通过手机交往三个月左右后，按照农村习俗于2020年5月4日定亲，定亲时男方向女方宋现金2万元（见面礼及三金）；2020年8月1日“送好”之日，应女方家人所提条件，通过媒人协调，男方通过亲友又向女方（夫妻武某2）送彩礼现金10万元，并约定双方于2021年10月5日举办婚礼。后双方在相处期间发生矛盾，虽经双方沟通、家人多次劝说，但未能化解矛盾，最终未能结婚。因双方在交往期间没有登记结婚，没有同居，也没有举办结婚仪式，就返还彩礼一事男方与女方及其家人多次协商未果，故为维护原告的合法权益,诉至法院。被告武某1辩称：1、原、被告从2020年1月份见面认识，认识后原告说分居太远，然后被告把工作辞掉，期间被告10个月没有发工资，被告那时候月工资大概8000元。2、被告没有收到这么多彩礼金，被告总共收到了原告20000元的彩礼金。也没有见到原告的三金。被告和原告谈恋爱的时候被告去杭州找原告期间的过路费、吃饭、住宿等等都是由被告花费。被告也支付了很多钱。被告武某2辩称：被告没有见到这彩礼金，也没有经被告的手。原告李某1为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：户口簿复印件**、农村信用社交易明细清单一份、客户回单一份。证明：1、李某1与李明臣、杨爱平的父子、母子关系。2、2020年8月1日，原告与被告武某1送好之日，按照双方商定的彩礼数额10万元，原告母亲杨爱平在农村信用社取款10万元的事实。第二组：原告父亲与被告父亲的通话录音三段（光盘）录音文字三份、证人证言两份。证明：二被告在2020年5月4日定亲之日、8月1日送好之日，共接收原告家庭彩礼12万多元的事实。第三组：证人高某出庭作证，证明2020年8月1日证人去拿着100000元彩礼送到被告家，当时证人给被告说让被告放好。第四组：证人李某2出庭作证，证明2020年5月4日定亲的时候给了被告20000元，当天早上的时候证人妈把20000元给证人，证人查某之后把钱装红包里给证人弟弟了。被告武某1、武某2未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某1与被告武某2系父女关系。原告李某1与被告武某1于2020年2月经人介绍相识后确定系恋爱关系。2020年5月4日，原、被告举行订婚仪式，原告于当日向被告支付订婚礼金20000元。后原、被告协商结婚事宜，原告于2020年8月1日向被告支付“送好”礼金10万元。现原、被告解除恋爱关系，因退还彩礼金等问题，原告诉至法院等情。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以将来结婚为目的一方当事人给付对方数额较大的财产,从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告支付被告的订婚礼金20000元、“送好礼金”100000元均应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形的,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记的……。现原、被告没有办理结婚登记手续,故原告诉请被告方返还彩礼金于法有据。但鉴于本案原、被告未能依约结婚主要原因系原告悔婚，综合考虑被告方收取彩礼金的数额、用途、对原告方家庭生活的影响以及风俗习惯的原因等情,酌定被告方返还彩礼金100000元为宜。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告武某2作为被告武某1之父,全程操办了李某1与武某1婚约的各项事宜,并与被告武某1共同参与了收受彩礼金的仪式活动,应承担共同返还彩礼的责任。被告武某1辩称没有收到这么多彩礼金，被告武某2辩称没有收到彩礼金，但未提供合法有效证据证明其主张，且原告提供的录音证据中，被告武某2认可收到原告彩礼金，同时原告提供有银行取款记录、证人证言等予以佐证。故被告武某1、武某2的辩称本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告武某1、武某2于判决生效后十日内返还原告李某1彩礼金100000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某1承担225元，被告武某1承担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  李 钊二〇二一年八月三日法官助理  李 钰书 记 员  夏高超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8318号原告：汤勇峰，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师。被告：杨菊香，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告汤勇峰（以下简称原告）与被告杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金94784.93元及利息（利息以94784.93元为基数，按照年利率15.4%的标准从2021年5月15日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支出的律师费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保函费等）。事实与理由：2020年12月27日，被告因资金需要与原告达成借款协议，借条约定：被告从原告处借款50000元，用于被告家庭生活资金周转，借款日期自2020年12月27日起至2021年3月27日止，月利率为2%，若未按时还清，被告承诺自2021年3月27日起每日按借款额的千分之三支付违约逾期利息。2021年1月12日，被告因资金需要与原告达成借款协议，借条约定：被告从原告处借款50000元，用于被告家庭生活资金周转，借款日期自2020年1月12日起至2021年2月12日止，月利率2%，若未按时还清，被告承诺自2021年2月12日起每日按借款额的千分之三支付违约逾期利息。以上两次借款协议达成后，原告积极履行了借款义务，但被告在以上两次借款均到期后仅偿还原告10700元，按照先息后本原则，被告还需偿还本金94784.93元（利息以50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年12月27日起暂计算至2021年5月14日止共计138元，利息以50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年1月12日起暂计算至2021年5月14日共计122天，利息合计5484.93元，被告已偿还10700元，按照先息后本原则，被告还需偿还本金94784.93元），经原告对此催讨，被告仍未支付上述积欠本金啊，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告借款原因是做生意的朋友罗伟通过被告向原告借款。2020年12月27日借款5万元，按每天100支付利息1700元至2021年1月12日，后又续借5万元每月支付利息3000元。涉案借款非用于被告家庭生活资金周转，因罗伟生意亏损还不上钱，所以暂时无法还款。经审理查明：2020年12月27日，被告签署借条一份，载明从原告处借款5万元用于资金周转，期限三个月，利率2%，承诺于2021年3月27日前还本付息，如逾期还款按日千分之三支付逾期利息，落款借款人处有“杨菊香”签名及捺印。原告提交的转账记录显示，原告于同日向被告名下账户转账5万元。2021年1月12日，被告签署借条一份，载明从原告处借款5万元用于资金周转，期限一个月，利率2%，承诺于2021年2月12日前还本付息，如逾期还款按日千分之三支付逾期利息，落款借款人处有“杨菊香”签名及捺印。原告提交的转账记录显示，原告于同日向被告名下账户转账5万元。在本案审理过程中，原告认可被告已经还款10700元，按照年利率15.4%的标准和先息后本的还款顺序分别从借款发生之日计算至2021年5月14日，利息合计5484.93元，故被告尚欠付本金94784.93元。被告陈述称：被告收到涉案借款后即转给罗伟，被告对此提交了罗伟向被告出具的借条以及转账记录佐证。上述事实，有原、被告的身份资料、借条、转账记录、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条和转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告两次共计向被告出借款项10万元的事实，本院对此予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务。被告未按承诺时间归还原告借款，应当向原告支付逾期利息。原告认可被告已经还款10700元，并按照年利率15.4%的标准和先息后本的还款顺序分别从借款发生之日计算利息至2021年5月14日为5484.93元，该标准未超出法律规定上限，本院予以支持，故对被告主张的欠付本金94784.93元予以认定，此后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请被告承担律师费6000元，本院认为依据不足，依法不予支持。被告辩称涉案借款系被告为案外人罗伟所借，本院认为被告与罗伟之间法律关系不属本案处理范围，被告证据充分可依法向罗伟主张债权。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨菊香于本判决生效后7日内偿还原告汤勇峰借款94784.93元及利息（利息以94784.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年5月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汤勇峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1158元，财产保全费1024元，合计2182元，由被告杨菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年八月十八日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初2306号原告：潘芳平，男，1971年7月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：罗远旺，男，1972年8月29日出生，汉族，经商，住福建省连城县。原告潘芳平与被告罗远旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告潘芳平到庭参加诉讼，被告罗远旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘芳平向本院提出诉讼请求：1.判令罗远旺归还潘芳平欠款本金10489元、违约金1048.9元，合计11537.9元;2.本案诉讼费用由罗远旺负担。事实和理由：2021年2月20日，罗远旺到潘芳平处1号鱼塘购买了：鲤鱼2888斤×5.4元／斤＝15595元，雄鱼766斤×9元／斤＝6894元，合计22489元。2021年3月22日，罗远旺通过微信转账方式支付给潘芳平5000元。2021年3月25日，在罗远旺家中，罗远旺以在转卖过程中死了部分鱼为由扣减7000元欠款后，于当日出具共欠潘芳平10489元鱼款的《欠条》，其口头承诺一定按期还款，《欠条》中对违约金及其他事项达成协议。欠款到期后，潘芳平多次向罗远旺催要欠款，罗远旺未支付。罗远旺未作答辩。潘芳平围绕诉讼请求依法提供了2021年3月25日《欠条》一张。罗远旺未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，潘芳平提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2021年2月20日，罗远旺到潘芳平处以市××斤购买鲤鱼2888斤，以市价9元／斤购买雄鱼766斤，以上货款合计22489元。2021年3月22日，罗远旺通过微信转账支付给潘芳平5000元。2021年3月25日，经双方结算，抵扣部分死鱼款后，罗远旺尚欠潘芳平货款10489元并出具《欠条》一张，约定在2021年6月25日前还清欠款，欠款人罗远旺逾期未还款，每日需支付给出借人潘芳平欠款总额3‰的违约金，因欠款人逾期还款产生的违约金的最低金额为欠款总额的10%。届期，经潘芳平多次催要，罗远旺未支付欠款。本院认为，潘芳平与罗远旺之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。罗远旺应当向潘芳平清偿尚欠的货款10489元，逾期未支付，应承担相应的违约责任。因双方在《欠条》中明确约定因欠款人逾期还款产生的违约金的最低金额为欠款总额的10%，现潘芳平要求罗远旺支付违约金1048.9元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对潘芳平的诉讼请求，本院依法予以支持。罗远旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：罗远旺应于本判决生效之日起十五日内支付潘芳平货款10489元、违约金1048.9元，合计11537.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.4元，减半收取计44.2元，由罗远旺负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林慕升二〇二一年八月五日法官助理 邓宝玉书 记 员 徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初780号原告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621551913439D。法定代表人：任小红，系该公司总经理。破产管理人：贵州贵达律师事务所。破产管理人委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。被告：董玉玺，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地为江苏省连云港市赣榆区，现住贵州省江口县。第三人：李向阳，男，汉族，1977年4月14日出生，住贵州省江口县。原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司与被告董玉玺，第三人李向阳对外追收债权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，在本案审理过程中原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，依法由原告承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年八月五日法官 助理  陈启龙代理书记员  杨 欢
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之十被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在中国建设银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6886号 原告: 吕俊东，男，汉族。被告：石拴成，男，汉族。原告吕俊东诉被告石拴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告吕俊东到庭参加了诉讼，被告石拴成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2019年1月6日，被告石拴成向原告借款60000元，并立下借据一支，未约定利息,口头约定十日内偿还,后经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，现诉讼至贵院，请求予以追偿。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2019年1月6日被告石拴成借吕俊东60000元。被告石拴成未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实, 2019年1月6日被告石拴成向原告借款60000元，未约定利息及还款期限，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款人民币本金60000元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。据此，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告石拴成于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊东借款本金人民币60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告石拴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年八月十七日 书  记  员  高雪琼 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执656号申请执行人：陈娅娅，女，1993年11月27日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会代码91520302337359852M。申请执行人陈娅娅依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11392号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币11231元，并承担执行费60元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月三十一日书记员  刘国彬
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初570号原告：王树兵，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：靖胜，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告王树兵与被告靖胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案,原告王树兵于2021年8月2日以原被告双方庭外和解并实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树兵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树兵撤诉。案件受理费25元，由原告王树兵负担。审判员  王凤燕二〇二一年八月二日书记员  韩孝德
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1852号之一被执行人：陈兴博，男，1996年09月23出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。本院在执行陈兴博罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴博银行存款7000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6847号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：叶多留，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶多留金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6847号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3266号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：林霞，女，1978年05月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告林霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计38392.6元，其中，透支本金29933元，透支利息5649.83元，违约金2809.77元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告林霞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年01月15日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××86的信用卡。截止至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金29933元、透支利息5649.83元、违约金2809.77元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金29933元，并支付利息、违约金（截至2020年12月01日的透支利息5649.83元、违约金2809.77元；自2020年12月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取）元，由被告林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执879号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：吴**玉,崔玉华,兰春彦,王玉春本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与吴**玉,崔玉华,兰春彦,王玉春借款合同纠纷一案中,查明被执行人吴**玉,崔玉华,兰春彦,王玉春暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月二十六日书记员 ：王晓莉