wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0230民初3633号 原告：杜昊威，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：孙艳阳，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜昊威与被告孙艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜昊威到庭参加诉讼,被告孙艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昊威向本院提出诉讼请求：判决被告孙艳阳偿还借款本金20，000元，并支付违约金4，000元。事实和理由：2018年1月2日，被告因周转需要急需资金周转向原告借款20，000元。约定2018年2月2日前一次性还清；若到期未还，收取20%违约金，并承担律师费、诉讼费等一切经济损失。当日，被告给原告出具了借条，原告通过银行转账方式给被告支付了借款。借款到期后，被告以资金困难为由至今未偿还借款本金，经原告多次催收无果。被告孙艳阳未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月2日，被告孙艳阳以资金周转为由向原告杜昊威借款20，000元，同时向原告出具了借条一张，该借条载明：“今杜昊威借给孙艳阳人民币（现金）20，000元整，大写贰万元整，此款于2018年2月2日之前一次性还清。如到期未按时归还，收取20%违约金，并由借款方承担诉讼费，律师费及一切经济损失。 借款人：孙艳阳  借款时间：2018年1月2日”。当日，原告以银行转账方式给被告提供了借款20，000元。被告孙艳阳在收款后，向原告出具了收条一张，该收条载明：“本人孙艳阳（身份证号：5002301989********）现已收到出借人杜昊威借款人民币共20，000元整（大写）贰万元整。 收款人：孙艳阳  2018年1月2日”。借款到期后，被告以资金紧张为由未予返还。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条原件，2、收条原件，3、建设银行的对私客户对账单，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告孙艳阳以资金周转为由向原告杜昊威借款，原告以银行转账方式向被告提供了借款20，000元。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告未予履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担返还尚欠的借款本金20，000元及违约金的民事责任。关于原告主张违约金4，000元。因本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。其请求中主张的违约金4，000元，虽然双方当事人在借款时约定的“如到期未按时归还，收取20%违约金”，其违约金计算标准已经超过相关法律关于利率和其他费用的保护标准，但从被告违约之时即2018年2月3日起计算至今已逾三年，出借人按双方的约定选择主张违约金，其主张的违约金未超过相关法律关于利率和其他费用的保护标准。由此，原告关于主张违约金4，000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艳阳在本判决生效之日起十日内偿还原告杜昊威借款本金20，000元，并支付违约金4，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙艳阳负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。             审  判  员     陈  强  二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨亚敏书  记  员    万馥榕 - 1 -
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初6077号之一  原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高生兆，该公司员工。被告：拓春春，女，1984年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：62282XXXX402021364。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告拓春春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告榆林赢念物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二○二一年八月九日                              书  记  员   刘  琅     1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执896号被执行人：姚沅发，男，1993年1月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被执行人姚沅发犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玉刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，因姚沅发至今未履行生效法律文书确定缴清罚金、退缴违法所得赃款的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月五日书记员 吴 波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2555号之一申请执行人：刘换平，男，1972年出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：白军，男，1977年出生，汉族，住神木市。被执行人：高提虎，男，1960年出生，汉族，住神木市。本院依据陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初1491号民事调解书，在执行刘换平申请执行白军、高提虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人白军、高提虎偿还申请人刘换平借款本金3.1万元，负担案件受理费及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人白军、高提虎执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人白军、高提虎限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人白军、高提虎现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人刘换平约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白军、高提虎名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人刘换平释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月五日书记员 李         军
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申535号 再审申请人（原审被告）：徐飞雄，男，1982年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师被申请人（原审原告）：西安东怡宾馆有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张剑，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。 再审申请人徐飞雄因与被申请人西安东怡宾馆有限责任公司（以下简称东怡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初9115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐飞雄申请再审称，其与东怡公司2018年签署《房屋租赁合同》，租期自2018年8月28日至2020年8月27日。但其已于2019年2月27日将该房屋转租给了王某某，以后的房租等费用也由王某某向东怡公司交纳，东怡公司也都予以认可。2019年12月开始，王某某开始拖欠房租，直至2020年8月。东怡公司认为向王某某索要房租等费用比较困难，于是向法院起诉其索要房租等费用。首先，东怡公司起诉其索要房租等费用属于对象错误，其不是适格的被告，没有任何义务替王某某支付2019年12月以后的房租等费用。其次，由于其不懂法律，被办案法官误导，法官说，调解才让其支付35000元，如果判决的话，比35000元要多得多。法官的话让其陷入错误认识，在违背真实意愿的情况下签的字，并不是其自愿，其被法官严重误导，其没有任何义务替王某某支付2019年12月以后的房租等费用。徐飞雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。东怡公司提交意见认为，原调解书认定事实清楚，并不违反合法与自愿原则，请求驳回徐飞雄再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。调解违反自愿原则其中包括两种情形，一是法院为追求调解率，强迫当事人进行调解结案；二是在双方当事人都同意调解的基础上，强迫一方或者双方当事人接受调解协议方案的内容，如果不接受方案，就采取久调不决的方式强迫当事人最终接受。调解协议的内容违法是指调解应当依法进行，调解协议的内容应当符合实体法的规定，不得违反法律强制性规定，在此基础上，调解协议的具体内容由当事人在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，以体现当事人的处分原则。徐飞雄与东怡公司2018年签署《房屋租赁合同》，租期自2018年8月28日至2020年8月27日，徐飞雄于2019年2月27日将该房屋转租给了王某某。《房屋租赁合同》的双方当事人系徐飞雄与东怡公司，出于合同相对性原则，东怡公司仅能向徐飞雄主张权利，不能向王某某主张。故徐飞雄并未提交证据证明原调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，本院依法不予支持。综上，徐飞雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐飞雄的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  黄  金  华审  判  员  唐      辉                        二○二一年八月二十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2257号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马志鹏,男,1994年8月16日出生，回族,住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马志鹏金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5445号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李敏，女，1980年08月25日出生，住山西省运城市盐湖区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4033号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款217349.45元、一审案件受理费2280元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16558号上诉人（原审原告）：四川盛世电梯科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道668号16栋。法定代表人：金富解委托诉讼代理人：万志刚，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：穆道良，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。上诉人四川盛世电梯科技有限公司（以下简称盛世公司）与被上诉人穆道良劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盛世公司上诉请求：1.撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初4239号民事裁定，指令该院进行实体审理本案；2.本案诉讼费用由穆道良承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，盛世公司一审因未按时交纳诉讼费用被视为撤诉处理后，再次起诉应当由人民法院予以审理，一审法院裁定驳回盛世公司的起诉确有错误，应予纠正。穆道良答辩称，盛世公司的上诉无事实和法律依据，请求予以驳回，维持一审裁定。盛世公司向一审法院提出诉讼请求：1.盛世公司不予支付穆道良2020年6月和7月工资32500元；2.盛世公司不予支付2020年1月1日至2020年7月31日浮动绩效61250元；3.盛世公司不需支付经济补偿金37500元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回盛世公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由一审法院退还盛世公司。本院经审理查明，盛世公司与穆道良劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出的龙劳人仲案（2020）375号仲裁裁决：盛世公司在裁决书生效后五日内一次性现金向穆道良支付2020年6月1日至2020年7月31日的工资32500元，2020年1月1日至2020年7月31日浮动绩效61250元，经济补偿37500元，上述费用合计131250元。盛世公司不服该裁定书，于2021年2月22日诉至一审法院。因其未在七日内预交案件受理费，一审法院作出（2021）川0112民初2321号民事裁定，按盛世公司撤回起诉处理，盛世公司已签收上述民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律的规定，对劳动争议案件采取“一调一裁两审、仲裁前置”的处理模式。仲裁机关与审判机关相互之间无隶属关系，两者分别独立行使仲裁权和审判权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”在法定时限内，如当事人未提起诉讼，仲裁裁决即发生法律效力。本案中，盛世公司虽在法定期限内提起诉讼，但因未在期限内缴纳诉讼费，被人民法院视为撤诉处理。此时，仲裁裁决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”盛世公司在与穆道良之间劳动争议仲裁裁决生效后再次向人民法院起诉，后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求亦相同。一审法院据此认定盛世公司的本次起诉构成重复起诉并无不当。盛世公司认为应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条审理本案系错误认识。盛世公司关于本案应当由一审法院实体审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁。本裁定为终审裁定。审判长  夏小璐审判员  滕 洁审判员  张艳秋二〇二一年八月二十一日书记员  宋俐君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢565号之一申请执行人：叶培德，男，1972年9月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省内江市东兴区XXX。被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地四川省内江市市中区XXX。法定代表人:黄峒墚，公司总经理。叶培德与内江市奇亨建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)川1521民初5377号民事调解书已经发生法律效力。内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行调解书书确定的义务。经关联查询内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省资中县人民法院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省资中县人民法院的应得收入139849元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年八月二十七日书记员  樊元开
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1391号之一申请执行人：周双林,男,汉族,1949年3月13日生,住安徽省安市金安区。被执行人：杨春,男,汉族,1963年11月8日生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行周双林与杨春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月三十日书记员 卫 政六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1391号之一申请执行人：周双林,男,汉族,1949年3月13日生,住安徽省安市金安区。被执行人：杨春,男,汉族,1963年11月8日生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行周双林与杨春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月三十日书记员 卫 政
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异520号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市天丰泰纳米材料有限公司，，住所地天津市静海县大邱庄镇佰亿道法定代表人：刘树明，执行董事被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），，住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：刘树明，男，1974年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈中艳，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1504B-59法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市天丰泰纳米材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、刘树明、陈中艳金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2018）津0104执1055号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初10665号民事判决书、（2018）津0104执1055号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市天丰泰纳米材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、刘树明、陈中艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理，本院于2017年11月16日作出（2017）津0104民初9356号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执1055号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月26日作出（2018）津0104执1055号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金13160642.85元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市天丰泰纳米材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、刘树明、陈中艳。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市天丰泰纳米材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、刘树明、陈中艳所享有的债权的本金13160642.85元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2018）津0104执1055号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2018）津0104执1055号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1898号原告：马列明，男，1975年1月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：杨志科，男，1989年3月4日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告马列明与被告杨志科劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马列明到庭参加诉讼，被告杨志科经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马列明向本院提出诉讼请求：要求杨志科支付劳务费7000元及利息。事实和理由：2017年，马列明为杨志科建房，口头约定劳务费共计27000元，工程当年9月份交付使用，至今欠劳务费7000元未付。        杨志科未作答辩。        经审理认定事实与马列明陈述基本一致，对杨志科欠马列明劳务费7000元未付的事实予以确认。        上述事实有当事人陈述及双方通话录音予以证实并在卷佐证。        本院认为，杨志科欠马列明劳务费7000元事实清楚，应当给付。双方未约定付款期限，马列明要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨志科于本判决发生法律效力之日起十日内支付马列明劳务费7000元；        二、驳回马列明的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志科负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月三十一日书记员    高艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终895号上诉人（原审被告）：薛洛宁，男，1972年6月7日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        被上诉人（原审原告）：宁夏悦屋装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路**。        法定代表人：王瑞，宁夏悦屋装饰工程有限公司总经理。        上诉人薛洛宁因与被上诉人宁夏悦屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初435号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛洛宁，被上诉人宁夏悦屋装饰工程有限公司法定代表人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。        上诉人薛洛宁的上诉请求：1．撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初435号民事判决，依法改判或发回重审；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。本案的焦点是被上诉人在施工过程中所承揽的装饰装修工程存在质量问题，对此，上诉人要求被上诉人返工、维修或重作，但被上诉人推托拒不履行义务。对此，一审过程中，上诉人向法庭提交房屋照片，就装修存在质量问题实质性内容提出反驳请求。家庭装修不同于其他工程类装修，为减少损失的进一步扩大，上诉人只能自行搬入居住，因此不能视为双方已经对案涉装饰装修工程已进行验收并达到合格。如果按照一审认定的事实所作的判决将会造成违约的一方反而得到法律的保护，而守约的一方却受到法律的制裁，这样的判决极为不公。综上，请求法庭依法查明事实，判如所请。        被上诉人宁夏悦屋装饰工程有限公司辩称，上诉人称工程质量有问题被上诉人不认可，被上诉人装修完成后，上诉人一直不支付费用，被上诉人起诉之后发现上诉人都已经搬进去居住了。上诉人认为被上诉人违约，但被上诉人认为是上诉人违约，按合同约定，第三期的工程款支付后，被上诉人才能开始施工，但被上诉人本着合作精神，在上诉人没有支付第三期工程款的情况下完成了第三期工程；被上诉人曾多次联系过上诉人，但上诉人以各种理由推脱，不与被上诉人联系；即使存在工程质量问题，上诉人应与被上诉人联系解决，但上诉人并没有联系过被上诉人。        宁夏悦屋装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的装修款12400元；2．本案诉讼费用由被告承担。        一审法院认定：2019年6月10日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于吴配小区17号楼4单元132号住宅提供装修服务，施工日期自2019年6月11日至2019年9月11日。工程总价款为31000元，于开工前支付60％，壁纸进场后支付35％，验收后支付下剩5％。装修完成，被告在收到原告的通知后三日内前来工程验收，逾期未验视为被告自动放弃权利并视为验收合格。如被告因故不能在三个工作日内参加验收，应及时通知原告，另定验收日期，被告应承认竣工日期。如未经验收，被告自行搬入家具或居住，则视为验收合格。验收合格未结清工程价款时，原告有权不交付被告使用。本合同工程的保修期为水电工程三年，装饰工程一年。在工程保修期限内，如有原告装修质保范围内的质量问题，接到被告通知后，原告应上门保修。合同签订后，原告随即开工，后被告当庭认可，其当时不在场，是其妻子进行竣工验收，且其自2020年6月份入住该装修房屋。被告向原告支付工程款18600元，下剩12400元至今未支付。        一审法院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定，装修完成，被告在收到原告的通知后三日内前来工程验收，逾期未验视为被告自动放弃权利并视为验收合格。如被告因故不能在三个工作日内参加验收，应及时通知原告，另定验收日期，被告应承认竣工日期。如未经验收，被告自行搬入家具或居住，则视为验收合格。被告当庭认可，其当时不在场，是其妻子进行竣工验收，且其2020年6月份入住该装修房屋。故案涉房屋验收合格，被告理应向原告支付装修款项，原告要求被告薛洛宁向其支付12400元装修款的诉讼请求予以支持。被告所提原告在施工过程中部分材料的选择并未与其协商一致，壁纸以及墙面不平等内容不符合合同约定，原告在施工过程中存在工程质量问题的辩解意见，因被告未提供相应证据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，判决：被告薛洛宁向原告宁夏悦屋装饰工程有限公司支付12400元装修款，限被告薛洛宁于本判决生效后十日内付清。案件受理费110元，由被告薛洛宁负担。        本院二审期间，上诉人薛洛宁及被上诉人宁夏悦屋装饰工程有限公司均未提交证据。一审判决认定的事实，有相关证据证实，予以确认。        本院认为，上诉人薛洛宁及被上诉人宁夏悦屋装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》属双方的真实意思表示，双方应依照合同约定履行义务。本案争议的焦点是双方是否依照合同约定履行了义务。依照合同约定，装修完成，上诉人在收到被上诉人的通知后三日内进行工程验收，逾期未验视为自动放弃权利并视为验收合格；如上诉人因故不能在三个工作日内参加验收，应及时通知被上诉人另定验收日期；如未经验收，自行搬入家具或居住，则视为验收合格。上诉人认可被上诉人已通知过其妻子对涉案房屋的装修进行验收，也认可其搬入涉案房屋后才发现存在质量问题，同时又辩解未对涉案房屋的装修进行验收，其陈述与合同约定相悖，应承担相应责任；上诉人主张被上诉人在施工过程中所承揽的装饰装修工程存在质量问题，但无证据证实其在合同约定的范围内主张了装修工程存在的质量问题，且违反合同约定，未验收便入住，应视为验收合格；上诉人主张被上诉人违约，但提交的证据并不能证实其主张。综上，上诉人薛洛宁的上诉请求及理由均不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费110元由上诉人薛洛宁负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩芬审判员    艾进春审判员    侯士俊二〇二一年八月二十六日书记员    马少花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1500号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李成勇，男，1987年2月9日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4306号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人李成勇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4306号裁决确定的被执行人李成勇应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李成勇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李成勇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李成勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十五日书记员 夏冬远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6661号原告：易鸣，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省沅江市。被告：李坤，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告易鸣与被告李坤劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鸣到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤支付劳动报酬17000元及利息；2、判令被告李坤承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，原告经朋友介绍，在被告承包的郑州市中牟县融创象湖壹号四期建筑工地务工。自2019年以来，经原、被告计算，被告拖欠原告劳动报酬共计17000元，并出具欠条一张，后原告多次找被告催要未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李坤未予答辩。经审理查明，被告李坤系郑州市中牟县融创象湖壹号四期建筑工地的包工头。2019年2月起，被告李坤雇佣原告易鸣在该工地从事水电作业。2021年2月3日，原、被告经结算后，被告向原告出具了一张欠条，载明被告李坤欠原告易鸣水电工资17000元。原告在庭审陈述，出具欠条后，其找涉案工地项目部讨要了工资款4000元，剩余工资款13000元，被告应该偿还。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李坤雇佣原告易鸣在工地上作业，后经结算，被告李坤尚欠原告工资款17000元并出具了欠条。之后工地项目部代为向原告支付工资款4000元，还欠原告工资款13000元。劳务合同形成的债务关系受法律保护，被告李坤应支付原告剩余工资款13000元。关于利息，因欠条并未约定偿还欠款的具体时间，利息从原告向本院起诉之日（2021年7月2日）计算至实际清偿之日，按照当时（立案时）一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李坤自本判决生效之日起十日内向原告易鸣支付工资款13000元，并以13000元为基数，按照年利率3.85%的标准，计算2021年7月2日至实际清偿之日利息；二、驳回原告易鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元（由原告易鸣预交），由原告易鸣承担27元，由被告李坤承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 何文祥二〇二一年八月二十五日法官助理 许凌云书 记 员 胡 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1914号刘纪军：本院根据发生法律效力的（2015）开刑初279号刑事判决书，依法立案执行。执行中过程中，被执行人刘纪军已经交清2000元款作为本案执行款，并办理发还上缴手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）开刑初279号刑事判决书确定的罚金2000元执行完毕即（2021）黔0121执1914号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十八日书记员  龙 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异58号异议人（被执行人）：江苏锦华机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路**。法定代表人：顾亚军，该公司总经理。申请执行人：徐为军，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。在本院执行申请执行人徐为军与被执行人江苏锦华机械有限公司（以下简称锦华公司）不当得利纠纷一案中，异议人锦华公司对本院执行的违约金提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐为军与锦华公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0281民初1352号民事调解书：锦华公司返还徐为军伤残补助金、医疗补助金共计11.7万元，于2021年3月31日前付清。如锦华公司未按期履行，则应承担违约金5000元。徐为军因工伤与锦华公司产生的纠纷一次性解决完毕，双方再无其他任何纠葛。该调解书发生法律效力后，徐为军向本院申请执行，要求锦华公司给付117000元、违约金5000元，本院于2021年4月27日立案执行，执行案号（2021）苏0281执2938号。执行中，因被执行人锦华公司未自动履行义务，本院于2021年6月24日裁定扣划锦华公司银行存款123730元（含执行申请费1730元）。锦华公司提出异议称，他公司对执行5000元违约金存在异议。依据江阴市人民法院（2012）苏0281民初1352号调解书，他公司应在2021年4月1日前向徐为军支付调解款项，逾期承担违约金5000元。2021年3月27日，为了落实工伤保险手续事宜，他公司通知徐为军到公司办理给付调解款、出具收条等手续，并向徐为军发送了通知函，徐为军在接到通知函后，明确表示将到他公司办理相关手续、领取调解款，但是由于人在外地，暂时延后。他公司已准备好相关款项等候徐为军到场办理领款手续，但是其突然向江阴市人民法院申请强制执行。经多次协商无果，2021年6月25日江阴市人民法院扣划了他公司帐户中123730元（包含违约金5000元）。他公司认为，双方就给付调解款事宜协商一致，徐为军同意到他公司办理付款手续并领取款项，他公司在履行调解书过程中没有构成违约，不应支付违约金。因此特向法院申请中止（2021）苏0281执2938号案件中关于5000元违约金的执行内容。徐为军辩称，他与锦华公司不当得利案件，在调解书中明确了被执行人在2021年3月30日前支付11.7万元，逾期支付违约金5000元。锦华限公司不按调解书约定的时间履行给付义务的情况下，他才依法申请强制执行，合理合法并无任何不妥之处。锦华公司提出执行异议，其理由基于在2021年3月27日给他微信发了一份《通知函》，要求他必须在3月30日前到公司办理相关保险事宜，否则造成逾期，公司不承担违约责任。调解书中并未有此规定，只是在调解笔录中他答应对公司的商业保险如果公司按时给付，可以配合协助办理，但并未约定他协助办理保险的具体时间。锦华公司以此通知函来提出异议，无任何法律依据，不能免除其违约不履行的事实，其以此通知函来否定违约事实，实属抵赖恶意抵赖。综上，他依据法院调解书要求强制执行并无任何不妥之处，完全符合法律规定，要求驳回锦华公司的无理要求。另查明，2021年3月27日，锦华公司工作人员通过其微信向徐为军发送通知函，主要内容：根据江阴市人民法院民事调解书要求，我公司将在2021年3月30日前付清你伤残补助金和医疗补助金11.7万元。但按太保团险理赔条款中有些条款需要本人来公司办理相关手续（条款其一：工伤认定书、工伤鉴定书或司法鉴定，三方调解协议收条，银行通存通兑回单银行盖章或财务出账凭证单位盖章加伤者手拿收条和现金拍照；其二：伤者在授权委托书受托人处签字时拍照以及拿着填写完整的授权委托书和身份证拍照），请在30日前本人来我公司办理。否则，因此造成付款延期我公司将不承担违约责任。后锦华公司该工作人员又向徐为军发送微信“小徐，我问了保险公司的一定要这手续的，电话中你说在河南，那通知函只能先发你微信，你看下，能早点回的话就早点办”。徐为军当日回复：“好的，我知道了，你放心好了只要我能做到的我一定配合”上述事实，有执行材料，通知函、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据为本院（2012）苏0281民初1352号调解书，该调解书中，锦华公司应当履行的债务金额、期限及逾期履行的法律责任明确。锦华公司理应按照调解书约定自动履行，否则，应承担逾期履行的违约责任。锦华公司通过微信向徐为军发送的通知函是要求徐为军到其公司办理相关保险手续，但根据调解书内容，徐为军到锦华公司办理保险手续并非锦华公司履行调解书的前提条件，徐为军是否到其公司办理该手续对锦华公司按期履行义务不产生影响，该通知函及徐为军的回复并不产生变更调解书约定的履行期限的效力。锦华公司主张双方就付款事宜协商一致，其不构成违约，与事实不符，本院不予支持。鉴于锦华公司未依照调解书约定的期限履行义务，本院根据徐为军执行申请，依法扣划锦华公司应付11.7万元及违约金5000元，符合法律规定。综上，异议人锦华公司异议理由不成立，其要求本院中止对违约金5000元执行的异议请求依法予以驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏锦华机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年八月二十四日书 记 员 陈苑卉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2281号之一        申请执行人：缪明榄，男，1977年9月2日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：陈伟娜、李非凡，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：苏立宣，男，1985年3月23日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人缪明榄与被执行人苏立宣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11755号民事调解书已于2020年4月27日发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人苏立宣偿还申请执行人缪明榄889541.72元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏立宣名下有存款2295.71元，另案首先冻结，本案暂无法处理；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人苏立宣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2281号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十日            （代）书记员蔡雅悯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民再57号之一抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：齐明全,男,1962年3月22日出生,汉族,住高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。申诉人（一审原告、二审上诉人）：祝兰霞,女,1949年12月17日出生,汉族,住高碑店市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡恩,男,1952年11月2日出生,汉族,现住高碑店市。委托诉讼代理人：孟小春（系孟凡恩之子），现住高碑店市。委托诉讼代理人：吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：陈明江,男,1953年6月26日出生,汉族,住所地高碑店市。申诉人齐明全、祝兰霞因与被申诉人孟凡恩及二审上诉人陈明江土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5445号民事判决，向保定市人民检察院申请监督。保定市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院作出冀检民（行）监[2018]13000000193号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2020）冀民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。河北省人民检察院指派河北省保定市人民检察院检察员刘同松、关军出庭履行职务。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人祝兰霞于2019年4月18日去世，其法定继承人齐彦兵、齐艳茹表示不参加诉讼。申诉人齐明全的委托诉讼代理人许文敏，被申诉人孟凡恩及其委托诉讼代理人吴兴华、孟小春到庭参加诉讼，二审上诉人陈明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院再审过程中，申诉人齐明全于2021年6月10日以各方当事人已达成新的和解协议为由申请撤回申诉，庭审中孟凡恩亦认可双方达成和解协议的事实。本院认为，因双方已达成和解协议，申诉人齐明全撤回再申诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人齐明全撤回申诉，本案终结再审程序。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5489号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人马亮，男，1969年06月09日出生，住重庆市江北区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4126号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款203805.29元、一审案件受理费2179元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终82号上诉人（原审原告）：佛山市金宜装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：潘艺霏，该公司执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：佛山市西酒饮食有限公司四会分公司。住所地：广东省四会市东城街道。负责人：刘昱娇。被上诉人（原审被告）：佛山市西酒饮食有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街。法定代表人：林杰龙。上诉人佛山市金宜装饰工程有限公司（以下简称金宜公司）因与被上诉人佛山市西酒饮食有限公司四会分公司、佛山市西酒饮食有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初919号民事裁定，向本院提出上诉。金宜公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案继续由原审法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷包括多个与建设工程施工相关的纠纷。本案为装饰装修合同纠纷，应根据专属管辖原则由不动产所在地人民法院即原审法院管辖。虽然涉案合同约定了合同争议可由广东省佛山市三水区人民法院处理，但该管辖协议因违反专属管辖规定而无效，不能以此确定管辖法院。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于广东省四会市，且争议标的额不足1亿元，属于原审法院管辖范围，该院据此对本案有专属管辖权。虽然金宜公司和佛山市西酒饮食有限公司四会分公司在涉案《工程施工合同》中约定合同争议解决方式为向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼，但由于该管辖协议违反了专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议无效。因此，原审法院依据该管辖协议裁定将本案移送其他法院管辖有误，本院依法予以纠正。金宜公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初919号民事裁定；二、本案由广东省四会市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终82号上诉人（原审原告）：佛山市金宜装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：潘艺霏，该公司执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：佛山市西酒饮食有限公司四会分公司。住所地：广东省四会市东城街道。负责人：刘昱娇。被上诉人（原审被告）：佛山市西酒饮食有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街。法定代表人：林杰龙。上诉人佛山市金宜装饰工程有限公司（以下简称金宜公司）因与被上诉人佛山市西酒饮食有限公司四会分公司、佛山市西酒饮食有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初919号民事裁定，向本院提出上诉。金宜公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案继续由原审法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷包括多个与建设工程施工相关的纠纷。本案为装饰装修合同纠纷，应根据专属管辖原则由不动产所在地人民法院即原审法院管辖。虽然涉案合同约定了合同争议可由广东省佛山市三水区人民法院处理，但该管辖协议因违反专属管辖规定而无效，不能以此确定管辖法院。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于广东省四会市，且争议标的额不足1亿元，属于原审法院管辖范围，该院据此对本案有专属管辖权。虽然金宜公司和佛山市西酒饮食有限公司四会分公司在涉案《工程施工合同》中约定合同争议解决方式为向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼，但由于该管辖协议违反了专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议无效。因此，原审法院依据该管辖协议裁定将本案移送其他法院管辖有误，本院依法予以纠正。金宜公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初919号民事裁定；二、本案由广东省四会市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4051号原告：俞敏燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：左秋林，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省泾县。原告俞敏燕与被告左秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞敏燕到庭参加诉讼，被告左秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞敏燕向本院提出诉讼请求：1、左秋林立即归还借款13787元并支付利息（自2018年11月20日起至实际还款之日止按月息0.8%计算）；2、本案诉讼费由左秋林承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2018年9月，左秋林以客户交纳保险费未带卡为由借俞敏燕的银行卡进行刷卡21292元，承诺几天后就归还现金。经催讨，左秋林仅于2018年11月18日归还5005元，于2021年7月27日归还2500元，余款13787元至今未还，俞敏燕诉至法院。左秋林未到庭答辩。俞敏燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对俞敏燕诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年9月，左秋林以客户交纳保险费未带卡为由借俞敏燕的银行卡进行刷卡21292元，承诺几天后就归还现金，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。后左秋林经催讨分两次还款共7505元，余款13787元经催讨至今未还，显属违约。庭审中，俞敏燕自愿放弃关于给付一定利息的诉请，符合法律规定。俞敏燕诉请判令左秋林归还借款13787元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。左秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左秋林于本判决生效之日起五日内归还原告俞敏燕借款13787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取131元，由被告左秋林负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年八月三日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4051号原告：俞敏燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：左秋林，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省泾县。原告俞敏燕与被告左秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞敏燕到庭参加诉讼，被告左秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞敏燕向本院提出诉讼请求：1、左秋林立即归还借款13787元并支付利息（自2018年11月20日起至实际还款之日止按月息0.8%计算）；2、本案诉讼费由左秋林承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2018年9月，左秋林以客户交纳保险费未带卡为由借俞敏燕的银行卡进行刷卡21292元，承诺几天后就归还现金。经催讨，左秋林仅于2018年11月18日归还5005元，于2021年7月27日归还2500元，余款13787元至今未还，俞敏燕诉至法院。左秋林未到庭答辩。俞敏燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对俞敏燕诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年9月，左秋林以客户交纳保险费未带卡为由借俞敏燕的银行卡进行刷卡21292元，承诺几天后就归还现金，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。后左秋林经催讨分两次还款共7505元，余款13787元经催讨至今未还，显属违约。庭审中，俞敏燕自愿放弃关于给付一定利息的诉请，符合法律规定。俞敏燕诉请判令左秋林归还借款13787元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。左秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左秋林于本判决生效之日起五日内归还原告俞敏燕借款13787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取131元，由被告左秋林负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年八月三日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5469号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈超，男，1981年12月08日出生，住山东省青岛市市北区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4095号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款258085.321元、一审案件受理费2586元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3033号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：王杰，男，1975年7月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金1679.09元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1904号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：赵红，男，1994年11月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为34646.98元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1904号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢277号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行,住所地河北省邯郸市中华北大街382号。法定代表人:郭运江,该行行长。被执行人：刘**，女，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：张**，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人刘**、张**实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）冀0402执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 师华伟审 判 员 武志刚审 判 员 张 江二〇二一年八月二十五日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初779号原告:唐某1，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告:唐某2，女，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区石桥乡金星村5组180号。二原告共同委托诉讼代理人:谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：唐某3，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告:唐某4，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。二被告共同委托诉讼代理人:王珣，湖南振威律师事务所律师。本院在审理原告唐某1、唐某2与被告唐某3、唐某4继承纠纷一案中，原告唐某1、唐某2因考虑到湖南大学司法鉴定中心对二原告提出的鉴定申请作出不予受理通知，于2021年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某1、唐某2撤回起诉。本案诉讼费4900元，由原告唐某1、唐某2负担。审 判 员 王宇飞二〇二一年八月六日法官助理 朱 砂书 记 员 唐立敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民事裁定书 （2021）藏0102民初2196号 原告：北京大成（拉萨）律师事务所（曾用名：西藏恒丰律师事务所），住所地西藏自治区拉萨市城关区当热西路天路康卓15栋2单元，统一社会信用代码31540000433204869K。 法定代表人：央金   职务  主任 委托诉讼代理人：白玛德吉，北京大成（拉萨）律师事务所律师。 被告：李柏佳，女，1992年4月12日出生，汉族，四川省成都市新都区人，现住四川省成都市，公民身份号码XXX。 原告北京大成（拉萨）律师事务所与被告李柏佳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京大成（拉萨）律师事务所于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京大成（拉萨）律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京大成（拉萨）律师事务所撤诉。 案件受理费2 246.18元，减半收取计1 123.09元，由北京大成（拉萨）律师事务所负担。 审  判  员   次 央 二〇二一年八月四日 法 官 助 理   次 白书  记  员   次 仁
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1811号之七申请执行人：黄训，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陶敏，男，汉族，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人陶敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年72月08日冻结了被执行人陶敏在621552990100*******_0001账户内余额人民币3.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陶敏在贵阳银行621552990100*******_0001账户内存款人民币14366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月十日书记员  付立军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢214号于晓然、范军：本院执行的申请执行人于晓然申请被执行人范军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1703号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：夏某，系该行永固支行客户经理，身份证号：×××        被告：赵某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：×××（缺席）        被告：梁某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：赵某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：徐某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵某1、梁某、赵某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏某已到庭、被告赵某1、梁某、赵某2、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还所欠贷款本息379722.91元，其中：本金270000元，利息109722.91元（利息算至2021年4月12），并要求以后利息利随本清。被告赵某2、徐某承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵某1于2016年2月4日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款270000元，借款期限自2016年2月4日起至2018年2月3日。被告梁某作为被告赵某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告赵某2、徐某提供连带责任担保。被告赵某1借款后一直未偿还。止2021年4月12日被告赵某1尚欠原告贷款本息379722.91元未予偿还。        被告赵某1、梁某、赵某2、徐某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、四被告身份证复印件各一份、催收通知单三份、微信催收截图两份、民事裁定书一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告赵某1申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告赵某1向原告借款270000元，借款利率为年利率8.55％，按季结息，借款用途为油料种植，借款期限为24个月，自2016年2月4日至2018年2月3日止。被告梁某作为被告赵某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告赵某2、徐某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵某1发放借款270000元。被告赵某1借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息109722.91元，共计379722.91元。        本院认为，被告赵某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告赵某1发放借款270000元，被告赵某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告梁某作为被告赵某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告梁某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年4月12日被告赵某1尚欠原告借款本金270000元，利息109722.91元，合计379722.91元。被告赵某2、徐某在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告赵某2、徐某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告赵某2、徐某承担保证责任后，有权向被告赵某1、梁某追偿。被告赵某1、梁某、赵某2、徐某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某1、梁某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，截至2021年4月12日的利息109722.91元及2021年4月13日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；        二、被告赵某2、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告赵某2、徐某承担保证责任后，有权向被告赵某1、梁某追偿。        案件受理费6996元，保全费2348元，合计9344元，由被告赵某1、梁某、赵某2、徐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马志军人民陪审员    何丽人民陪审员    张凤芹二〇二一年八月二十六日书记员    王玉珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2029号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰补缴诉讼费一案,本院作出（2019）粤0783民初2152号民事判决已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人开平市长沙盈轩酒楼应向本院补缴一审案件受理费25元。因被执行人至今未履行，本院立案庭于2021年4月26日移送强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产。另委托被执行人的户籍所在地法院对张光峰名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院分别于2021年4月28日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为0元。本院于2021年6月30日到被执行人开平市长沙盈轩酒楼的住所地进行现场调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；此外，本院委托安徽省濉溪县人民法院派员到被执行人张光峰所在村民委员会进行财产状况实地调查，经安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村村民委员反馈，被执行人张光峰已死亡，且在该村委会没有任何可供执行的财产。本院认为，现被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承继人，依法本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执2029号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行遗产的，随即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 梁伟青书 记 员 苏海贤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1766号申请执行人：柴红，男，汉族，1967年11月30日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：郑如权，男，汉族，1977年2月28日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：余彩芬，女，汉族，1966年3月18日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1521民初1707号民事判决书，于2021年4月14日立案执行申请人柴红与郑如权、余彩芬民间借贷纠纷一案。申请执行内容：支付借款本金600000元及支付相应利息（含延迟履行期间的债务利息）。本案在执行过程中，划拨被执行人郑如权银行存款20900元、余彩芬38000元共计58900元，已支付申请执行人柴红58000元，本院收取执行费900元。申请执行人柴红于2021年8月12日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二一年八月十二日书记员  王蒂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保251号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司财产保全中，本院对被保全人金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：汤某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县冠市镇。被告：罗某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县冠市镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告罗某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；2、判令二被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息共计131251.96元，其中拖欠本金123776.84元、利息6482.6元、罚息992.52元（暂计算至2021年5月12日，此后利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；3、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及一切实现债权和抵押权的费用；4、判令原告对抵押物坐落于雁峰区房屋（房屋所有权证号：衡房权证雁峰区字第******35号）享有抵押权，即有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权范围内优先受偿；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月12日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费、抵押物等进行了明确约定，其中，第十二条第（二）项约定“借款人违约时，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期”，第二十二条约定“贷款到期借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权费用后，以所得价款优先受偿”。2014年8月18日，原告依约支付了借款250000元，二被告自2020年11月开始未依约偿还本息，已构成违约，原告催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行提供的被告汤某某、罗某某的送达地址和其他联系方式，本院无法查找被告汤某某、罗某某本人，亦无法确定被告汤某某、罗某某的真实身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。案件受理费减半收取1473元（已预交），退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十六日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1146号之二申请执行人：罗明智，男性，1976年02月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：熊建军，男性，1988年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人熊建军责令退赔一案，本院于2020年06月09日作出的（2020）辽0882刑初2号已经发生法律效力，因被执行熊建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人熊建军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初2号民事判决书，被申请执行人熊建军应当如期给付申请执行人所欠款项18500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人熊建军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1146号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3299号上诉人（原审原告）:中国人寿保险股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路**。统一社会信用代码：914407038939378790。主要负责人：陈琼。被上诉人（原审被告）：崔小惠，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人:吴结女，女，1957年7月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人中国人寿保险股份有限公司江门分公司因与被上诉人崔小惠及原审第三人吴结女保险代理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初11725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年5月12日向中国人寿保险股份有限公司江门分公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,中国人寿保险股份有限公司江门分公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司江门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3299号上诉人（原审原告）:中国人寿保险股份有限公司江门分公司，住，住所地广东省江门市蓬江区港口一路**一社会信用代码：914407038939378790。主要负责人：陈琼。被上诉人（原审被告）：崔小惠，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人:吴结女，女，1957年7月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人中国人寿保险股份有限公司江门分公司因与被上诉人崔小惠及原审第三人吴结女保险代理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初11725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年5月12日向中国人寿保险股份有限公司江门分公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,中国人寿保险股份有限公司江门分公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司江门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7225号原告：袁景，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁正合律师事务所律师。被告：陈强，汉族，住大连市沙河口区。被告：武玉红，汉族，住大连市沙河口区。原告袁景与被告陈强、武玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁景撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年八月二十三日书记员 李芝莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2155号乔小伟：申请人乔小伟与被申请人李兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5380号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔小伟向本院书面申请对被申请人李兵名下61000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李兵在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执623号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：张文革，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张文革罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十四日 书  记  员   雷秦博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2374号之一申请执行人：刘欢，男，1988年3月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈波，男，1986年9月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人刘欢与被执行人陈波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3941号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈波应当赔偿申请执行人刘欢各项损失共计38736元,并承担案件诉讼费200元。因被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案受理，本案执行标的38736元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年6月2日到本院谈话。被执行人于2021年5月21日收到本院通知后一直未到本院申报财产状况，也未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月13日、8月3日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并成功扣划841元，已发放给申请执行人。本院于2021年8月25日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆（查封期限两年），因未扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院联系被执行人，要求其到法院来履行义务。被执行人称暂时没有履行能力，并且本人不在本县，无法履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的相关线索。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈波在本院有多起作为被执行人的案件未履行，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月25日，本院约谈申请执行人刘欢，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人陈波进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位841元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十七日书记员 张 婷
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民特22号申请人：张继永。        被申请人：张继科。        申请人张继永申请认定被申请人张继科为无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人张继永诉称，张继科于2020年7月16日与配偶刘晓霞签订离奇离婚协议书，按刘晓霞事先拟定的协议书文本内容未作任何改动签字，将子女及个人财产让送并负债30000元以及其他子虚乌有索要条款于对方。刘晓霞于2020年8月5日向白银市平川区人民法院起诉张继科履行离婚协议并索要全部财产，该案共和法庭正在审理中。一向行事谨慎、珍惜财产、呵护子女的张继科，突然与配偶签订离奇离婚协议书，将子女、个人财产让送与对方，家人及熟悉他的人都颇为震惊。张继科作出如此诡异行为，这是他先前的精神病史，特别是自2017年在刘晓霞惨重的精神虐待、唆使欺骗下，张继科精神病状加重所为。近半年以来，张继科精神反常，行为变态、语言诡异、健忘呆板、行事鲁莽，丧失理智。与刘晓霞多年的婚姻生活，张继科遭尽精神虐待。张继科曾在二十多年前有过精神病史，后于2001年治愈完全康复至2017年没有复发过。自结婚特别近六年张继科经济来源相前见弱以来，刘晓霞无事生非、一味的要这要那，不得逞就大骂家人打砸家物，捏造事实、搬弄是非，恶人先告状。多年来，刘晓霞动辄将离婚二字放在嘴边，也成为其威逼利诱张继科不得不妥协的把柄。刘晓霞的行为催生了张继科的精神病复发并加重。申请人亲属认为，张继科与刘晓霞签订的离婚协议书，实属精神病发作反常所为。本着对张继科本人的负责，本着对张继科离婚案件的负责，认定张继科为无民事行为能力，由其近亲属张继永为其法定监护人是必要的。根据相关法律规定，故向法院申请认定。        本院经审理查明事实如下：申请人张继永与被申请人张继科系兄弟关系，张继科与刘晓霞系夫妻关系。刘晓霞与张继科确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，张继永于2020年9月16日向本院申请认定张继科为无民事行为能力人，指定其为张继科法定监护人。2020年9月27日，张继永向本院提出鉴定申请，申请鉴定张继科为无民事行为能力人，本院依法委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所进行鉴定，因委托鉴定提供材料不全，兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2021年4月13日作出了不予受理决定书。2021年4月25日，张继永提出重新鉴定申请，但因其提供的旁证材料无法充分反映被鉴定人于2020年7月16日至2021年7月15日期间的具体精神活动状态，兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2021年7月16日再次作出不予受理决定书。        本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条第二款规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，申请人张继永就被申请人张继科是否具有民事行为能力向本院提出鉴定申请，本院依法委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所进行鉴定，因张继永提交的鉴定材料不全，兰州市第三人民医院精神病鉴定所两次作出不予受理决定书。申请人张继永提交的被申请人张继科的病例等证据也不足以证明被申请人张继科为无民事行为能力人，故张继永申请认定被申请人张继科为无民事行为能力人的证据不足，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：        驳回申请人张继永的申请。        本判决为终审判决。        审判员    石福荣二〇二一年八月十七日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4523号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该企业总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201911148123，代理权限为特别授权代理。被告：吴奕葶，女，布依族，1975年4月4日生，住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奕葶信用卡纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月十一日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8572号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：广州中胜物联网络科技有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科珠路232号2栋505B房，统一社会信用代码914401160589179702。法定代表人：金碧凡。原告朱兵武与被告广州中胜物联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告朱兵武于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      卢    菁   二○二一年八月十二日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1753号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告周正平，女，汉族，1975年9月10日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告周正平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告周正平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月二十六日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执费118号        被执行人：汤红军，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                本院根据已发生法律效力的（2020）浙0424民初1771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤红军未交纳案件受理费，本院业务庭移送强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，移送执行标的金额为1840元。                执行立案后，本院已向被执行人汤红军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院对被执行人的存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤红军无其他可供执行的财产。截止2021年8月30日，本案执行标的额已执行到位零元。                综上，被执行人汤红军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续履行交纳受理费的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李夏琰            审判员姜达明            审判员林少辉    二○二一年八月三十日            书记员刘鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2581号之一申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权）、韩航（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。被执行人：余志松，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：谢雪梅，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与余志松、谢雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初8787号民事调解书确定的义务。本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、无车辆登记信息、本院划拨被执行人谢雪梅在中国银行731573933973CNY0账户内存款人民币2427.00元支付申请执行人其余两被执行人账户为零星存款。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 单 杰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执321号牛某某：你与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初628号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人劳务报酬3534元。二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年八月二十七日书记员  王天笑
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执954号申请执行人：黄天印，男，1989年11月5日出生，汉族，中石油陕西汉中销售分公司西乡县**加油站职工，户籍地洋县，现住西乡县。被执行人：谯理煜，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人黄天印与被执行人谯理煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）陕0724民初1235号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由谯理煜于判决生效之日起30日内偿还黄天印借款85000元。逾期后，债务人谯理煜未履行给付义务。权利人黄天印遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.线上查询了被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、证券、婚姻、车辆、保险等信息，暂未发现有可供执行的财产。被执行人谯理煜（曾用名谯伟）名下在西乡县城关镇****局家属楼房屋一套（西乡县房权证：西私房字第****号，面积102.43㎡，共同权利人王红霞），该不动产本院另案于2021年7月8日进行了查封，权利人表示该房屋已被本院另案查封，不要求本案轮候查封处置。2.经线下调查核实，被执行人谯理煜外出几年，至今未回，在户籍地社区也无财产可供执行。3.本院依法对被执行人采取了限制消费措施并依法将其纳入了失信被执行人名单。4.经系统查询，被执行人谯理煜在本院除本案外，另涉作为被执行人的民间借贷纠纷执行案件2件。5.本院与申请执行人黄天印进行了谈话，向其告知了案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求了申请执行人黄天印对本案终结本次执行程序的意见，其认可本院对被执行人谯理煜执行查控的状况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交申请，同意以终结本次执行程序结案，并保留其未受偿的借款本金85000元的债权。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况亦予以认可并同意以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  余家武审判员  邹海山审判员  张瑜廷二〇二一年八月十八日书记员  张 伟