广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15174号之一上诉人（原审被告）：清远铭道建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市源潭镇陶瓷工业城二期H77#区A1厂房法定代表人：黄书林。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东鑫光大道贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼自编263号房法定代表人：冯淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。上诉人清远铭道建筑装饰设计工程有限公司（以下简称铭道公司）因与被上诉人广东鑫光大道贸易有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铭道公司委托诉讼代理人周琴，被上诉人鑫光公司委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本院对双方当事人均未提起上诉的部分事项现已审理终结。铭道公司上诉请求：1.改判铭道公司无须承担以1078125元为基数的违约金；2.改判铭道公司无须承担以87754元为基数的逾期付款利息；3.本案一、二审诉讼费用由鑫光公司承担。事实和理由：（一）就案涉《协议书》和《欠款单》上所载明的债务，铭道公司并非故意违约，一审判决铭道公司按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金明显偏高。铭道公司对货款的本金无异议。因疫情原因，从2020年年初起，铭道公司经营大受影响：铭道公司上游的采购商欠铭道公司巨额的货款，铭道公司至今没有收回。而且随着疫情影响了越来越多的行业，铭道公司的销售额也萎缩了。同时，因三角债的原因导致铭道公司无法按照约定支付全部的款项，铭道公司均尽力与包括鑫光公司在内客户协商还款事宜，而且也陆陆续续在支付。因此，铭道公司并非恶意不还清欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，一审判决的违约金明显偏高，恳请二审法院依法调整。（二）铭道公司希望在二审法院的主持下，能与鑫光公司重新达成新的和解方案，更好的解决双方的纠纷。鑫光公司辩称，（一）《协议书》和《欠款单》属合法有效合同，对双方均具有法律约束力；是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人意思自治以维护诚信公平。（二）铭道公司未按照《协议书》和《欠款单》约定支付货款，构成违约，一审法院判决铭道公司支付违约金未违背双方真实意愿。由于铭道公司未按照《协议书》和《欠款单》约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，一审法院判决铭道公司支付违约金未违背双方真实意愿。现铭道公司主张无须承担违约金，但并没有提供证据证明其违约行为没有给鑫光公司造成损失。因此，铭道公司关于无须支付1078125元货款违约金的上诉主张缺乏依据，不应得到支持。（三）一审判决己根据公平原则和诚实信用原则调低了双方约定的违约金标准，且违约金标准在法律许可的范围内。（四）违约方应当对约定的违约金过分高于守约方的实际损失承担举证责任。铭道公司收取鑫光公司的货物后拖欠货款行为己持续多年，己构成根本违约。疫情并不只对铭道公司造成影响，对鑫光公司造成的影响亦非常巨大。故对铭道公司无须承担的违约金的请求不应得到支持，数额不予调整。（五）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，铭道公司应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50％的标准向鑫光公司支付87754元货款的逾期付款利息。鑫光公司向一审法院起诉请求：1.判令铭道公司偿还鑫光公司货款1165879元及违约金（违约金以1165879元为基数，按照0.08%每日的标准从2020年8月1日计算至货款实际支付完毕之日止）；2.铭道公司承担本案的诉讼保全保费2332元、诉讼保全费、诉讼费等诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.自判决发生法律效力之日起十日内，铭道公司向鑫光公司支付货款1078125元及违约金（自2020年8月1日起以71875元为基数，自2020年9月1日起以71875元为基数，自2020年10月1日起以71875元为基数，自2020年11月1日起以71875元为基数，自2020年12月1日起以71875元为基数，自2020年12月23日起以718750元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.自判决发生法律效力之日起十日内，铭道公司向鑫光公司支付货款87754元及逾期付款利息（自2020年10月20日起以87754元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算至实际清偿之日止）；3.驳回鑫光公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15984.55元，由鑫光公司负担930.32元，铭道公司负担15054.23元。保全费5000元，由鑫光公司负担291.01元，铭道公司负担4708.99元。二审期间，本院于2021年7月28日对本案进行了庭审，铭道公司未对一审判决第一项及第二项中关于判令铭道公司向鑫光公司支付货款本金共1165879元的部分提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审案件违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。经审查，铭道公司未对一审判决第一项及第二项中关于判令其向鑫光公司支付货款本金共1165879元提起上诉，上述未上诉部分不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，本院就上述各方均无异议的事项作出先行判决。至于各方二审争议的其他事项，待本院查明相关事实后另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46268号民事判决第一项中：自本判决发生法律效力之日起十日内，上诉人清远铭道建筑装饰设计工程有限公司向被上诉人广东鑫光大道贸易有限公司支付货款1078125元；二、维持广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46268号民事判决第二项中：自本判决发生法律效力之日起十日内，上诉人清远铭道建筑装饰设计工程有限公司向被上诉人广东鑫光大道贸易有限公司支付货款87754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 杨 凡审判员 崔利平二〇二一年八月十三日书记员 黄怡斐韦伊