wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3602号原告：迟洪梅，女，1969年9月29日出生，住黑龙江省木兰县。        委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。        被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。        法定代表人：杨俊峰，总经理。        委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。     被告：党大伟，男，1970年1月29日出生，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。        被告：葛淑芝，女，1967年2月5日出生，住黑龙江省木兰县。        原告迟洪梅与被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称鑫曙光地产公司）、党大伟、葛淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟洪梅的委托诉讼代理人李思怡，被告鑫曙光地产公司的委托诉讼代理人谢东刚，被告党大伟的委托诉讼代理人韩振军，被告葛淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        迟洪梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告鑫曙光地产公司与被告党大伟2009年11月9日签订的协议书合法有效；确认被告党大伟与被告葛淑芝2011年12月14日签订的房屋买卖协议书合法有效；确认被告葛淑芝与原告迟洪梅2017年8月3日签订的房屋买卖协议书合法有效；2、判令被告鑫曙光地产公司、党大伟、葛淑芝协助原告办理位于吉林市船营区X路X号X苑X座X号房屋的产权过户手续并将该房屋登记在原告名下；3、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，因被告鑫曙光地产公司欠付被告党大伟工程款，被告鑫曙光地产公司用其名下的吉林市船营区X路X号X苑X座X号面积236.266平方米房屋抵账给被告党大伟，遂双方签订协议书。2011年12月14日，被告党大伟以140万元将案涉房屋卖给了被告葛淑芝，双方签订了房屋买卖协议书，后葛淑芝办理了相关入户手续。2017年8月3日，被告葛淑芝以150万元将案涉房屋卖给原告，并与原告迟洪梅签订了房屋买卖协议书，原告居住至今。现该房产于2013年就可以办理房屋产权登记手续，但被告鑫曙光地产公司却以种种理由拒绝协助原告办理该房屋产权手续。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。        鑫曙光地产公司辩称，党大伟与葛淑芝2011年12月14日签订的房屋买卖协议及葛淑芝与迟洪梅2017年8月3日签订的房屋买卖协议均为无效合同，根据城市房地产管理办法的相关规定，未取得房屋权属证书的房屋不得转让，根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事行为，自始无效。因原告不存在合法的房屋买卖协议，因此被告无法为其办理房证。原告诉请的其他费用没有让被告承担的前提。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。        党大伟辩称，一、办理产权登记是鑫曙光地产公司义务。答辩人是鑫曙光地产公司开发建设项目的实际施工人，施工期间鑫曙光地产公司以房屋抵偿其所欠答辩人部分工程款，答辩人又将该房屋卖给他人。按以房抵账的交易习惯和约定，鑫曙光地产公司对答辩人转卖的抵账房有义务按其出售商品房程序为实际购买者办理入住和房屋产权登记手续；二、答辩人尽到了说明和通知义务。在案涉房屋出卖时，答辩人就该房屋的来源如实告知购买人，同时就转卖情况也通知了鑫曙光地产公司，鑫曙光地产公司已为实际购买人办理入住等相关手续；三、鑫曙光地产公司不履行商品房买卖合同，与答辩人无关。自鑫曙光地产公司为原告办理入住时起，原告就与鑫曙光地产公司形成实际商品房买卖合同关系，有关此房屋的一切权利义务皆与答辩人无关。综上所述，答辩人在本案中已无任何法律义务，不应承担任何法律责任。        本院经审理认定如下事实：2009年11月9日，鑫曙光地产公司与党大伟签订协议书，协议约定鑫曙光地产公司用坐落于吉林市船营区X路X号X苑X号房屋（面积236.266平方米）作价1，181，330.00元抵付给党大伟，用以解决双方债权债务事宜。2011年12月14日，党大伟与葛淑芝签订房屋买卖协议书，党大伟将坐落于吉林市船营区X路X号X苑X号（面积236.266平方米）作价140万元卖给葛淑芝。葛淑芝向鑫曙光地产公司及物业公司交纳相关费用后办理入住手续。2017年8月3日，葛淑芝与迟洪梅签订房屋买卖协议书，葛淑芝将上述房屋以150万元的价格卖给迟洪梅，约定各项手续由葛淑芝协助办理，税费由迟洪梅承担。另据迟洪梅提供的吉林市房屋信息显示：位于吉林市船营区X路X号X苑X号楼（房号X）房屋登记所有权人为鑫曙光地产公司。        认定上述事实的证据有当事人陈述、协议书、房屋买卖协议书、吉林市房屋信息、收据及水电费明细。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案各方当事人之间签订的协议书及房屋买卖协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同履行各自的义务，由于被告各方怠于履行为合同相对方办理产权登记及变更登记手续的合同义务，导致原告无法取得案涉房屋的物权，故原告要求被告各方协助其办理产权登记手续的诉请，本院予以支持。但由于案涉房屋已经发生多次交易行为，可能导致办理登记过程中发生超出合同约定的费用，则应由原告先行垫付。对税费负担发生争议，可另行主张权利。因被告葛淑芝系案涉房屋交易的当事方，其应对原告履行合同主要义务，故本院裁判诉讼费用由被告葛淑芝予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、确认被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司与党大伟于2009年11月9日签订的协议书有效；确认被告党大伟与被告葛淑芝于2011年12月14日签订的房屋买卖协议书有效；确认原告迟洪梅与被告葛淑芝于2017年8月3日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司、党大伟、葛淑芝协助原告迟洪梅办理位于吉林市船营区X路X号X苑X号房屋的不动产权登记手续，办理登记手续所发生的费用由原告迟洪梅承担。        案件受理费9，150.00元由被告葛淑芝负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月八日书记员    朱琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1602号之九被执行人：王**林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**林的银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2003号原告：余炳生，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所律师。被告：黄啟胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告余炳生与被告黄啟胜物权保护纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告余炳生于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余炳生申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余炳生撤诉。案件受理费5800元（余炳生预缴5900元），减半收取2900元，由余炳生负担。审 判 员  马勋彪二〇二一年八月三日代理书记员  黄晓晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6765号原告：刘某，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李某，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产（位于菏泽市房屋拆迁款），价值估算共计60万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年办理结婚登记，2017年1月25日原、被告感情破裂，在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记，签订离婚协议时对2015年3月10日购买的位于景昀苑小区57号楼3单元19006号房屋一处及赵水洼社区房屋拆迁款没有进行分割，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案是离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，经查明，被告的住所地为菏泽市开发区，但被告现住菏泽市已经四年多，故菏泽市应为被告李某的经常居住地，故被告属于住所地与经常居住地不一致的情形，但本院辖区内非被告的经常居住地，其经常居住地在菏泽经济技术开发区辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告李某的经常居住地辖区的菏泽经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条裁定如下：本案移送至菏泽经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 霞二〇二一年八月十三日书记员 姚来旺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢218号申请执行人：崔威，男性，1980年09月15出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：唐斌，女性，1976年03月08出生，汉族，住海城市。崔威与唐斌其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年7月2日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月9日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年8月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执3672号执行裁定本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月九日书记员  庞 博
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执781号之二申请执行人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。法定代表人：曹红涛，该公司经理。委托诉讼代理人：樊松涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张光度，该公司员工。被执行人：河北佰弘线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村西环路。法定代表人：冯彦学，该公司总经理。被执行人：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇赵平邱中村。被执行人：韩现荣，女，1975年6月10日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇赵平邱中村。申请执行人宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被执行人河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）冀0528民初569号民事判决书、邢台市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀05民终3449号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣偿还其贷款本金1000000元并按照合同约定向其支付利息及罚息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年8月6日作出（2021）冀0528执781号限制消费令，决定限制被执行人河北佰弘线缆有限公司法定代表人冯彦学、冯彦学、韩现荣高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年8月6日作出（2021）冀0528执781号执行决定书，将被执行人河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣纳入失信被执行人名单；2021年8月20日作出（2021）冀0528执781号、（2021）冀0528执781号之一决定书，分别决定对被执行人河北佰弘线缆有限公司法定代表人冯彦学、韩现荣拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以1147989元为限额冻结被执行人冯彦学、韩现荣银行账户（包括网络资金）；依法查封被执行人冯彦学名下车牌号为冀Ｂ×××××的奔驰牌机动车一辆及车牌号为冀Ｂ×××××的五菱牌机动车一辆（由于未能找到上述车辆，未能实际扣押执行）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、韩现荣可供执行的财产，且申请执行人宁晋县晶龙小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  李 超审判员  赵丽卓二〇二一年八月二十六日书记员  孔更欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告边爱英名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更191号罪犯林晓强，男，汉族，1977年9月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2018年3月7日作出（2018）黑0221刑初14号刑事判决，认定报告人林晓强犯诈骗罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯林晓强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林晓强减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯林晓强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3188分，获表扬奖励五次，其中年度积分1204分，结余积分188分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林晓强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林晓强的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年1月5日起至2031年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执999号之一申请执行人：丁国平，男，1960年5月12日生，住无锡市湖山湾家园Ａ区。被执行人：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块。法定代表人：崔吉朝。申请执行人丁国平与被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司（以下简称湖山滚动公司）劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0211民初6604号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：湖山滚动公司向丁国平支付人民币14155元。因被执行人湖山滚动公司未予履行，根据申请执行人丁国平的申请，本院于2021年04月07日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人湖山滚动公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人湖山滚动公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖山滚动公司未予履行。经向银行查询，未查得被执行人湖山滚动公司名下有可供执行的银行存款。本院已于2021年4月8日冻结了被执行人湖山滚动公司名下银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人湖山滚动公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人湖山滚动公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人湖山滚动公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人湖山滚动公司名下有可供执行的证券。因被执行人湖山滚动公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人丁国平，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人丁国平有无被执行人湖山滚动公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人丁国平明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人湖山滚动公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人湖山滚动公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初6604号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月三日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢145号申请执行人：李林旺，男，1985年4月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：杨亚辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住西平县。李林旺与杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1736号民事判决书已经发生法律效力，于2021年2月22日立案恢复执行。执行标的为给付金钱42113元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、2021年2月至8月，本院通过执行网络查控系统，五次查询了被执行人杨亚辉的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产信息，查询结果是：（1）杨亚辉名下银行存款及网络资金余额太少；（2）杨亚辉名下有豫Ｑ×××××吉利美日牌汽车一辆（注册日期2012年3月）;（3）没有查到其他信息。2、本院对杨亚辉名下牌号豫Ｑ×××××汽车进行了查封。经查，该车现由申请执行人李林旺占有使用，李林旺暂不要求处置。3、2021年3月，本院向汝南县不动产登记机构及驻马店市住房公积金管理中心查询,未查到被执行人杨亚辉的相关信息。4、本次执行中划拨杨亚辉名下银行存款7648.27元，已交申请执行人领取。首次执行中扣划杨亚辉网络资金532元，已用于缴纳执行申请费。二、本院向被执行人杨亚辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人杨亚辉未履行义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人李林旺送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人李林旺，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院执行中申请执行人已受偿的钱款不足额，查封的车辆申请执行人暂不要求处置，没有查到被执行人其他可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1736号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  关兴颜二〇二一年八月五日书记员  吕定泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1648号申请执行人朱迪豪：被执行人谭维：本院在执行申请执行人朱迪豪与被执行人谭维民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初2467号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年八月十九日代理书记员  谭 洋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执414号之一申请执行人:周小桃，男，1950年5月3日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。被执行人：谭检妹，男，1956年1月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。本院在执行申请执行人周小桃与被执行人谭检妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初158号民事判决书于2021年5月10日向被执行人谭检妹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人谭检妹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谭检妹采取了以下执行措施：1.通过网络查询谭检妹的银行、车辆、互联网银行信息，未发现可供执行的财产，额度冻结其银行账户，共划拨银行存款2341.34元；2.对谭检妹的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，发现其名下在牌楼乡松林村下湾组有宅基地使用权，但不宜处置，未能发现其他可供执行的财产；3.到谭检妹的户籍地村委会实地调查，未发现被执行人谭检妹有可供执行的财产；4.传唤谭检妹后其向本院申报财产，未发现可供执行的财产。5.因谭检妹未履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将谭检妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，经与申请执行人约谈后其未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  段小琪审 判 员  李红日二〇二一年八月十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8372号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。       负责人：陈康，系该支行行长。       安北诉讼代埋人：陈茜，系该支行员工。       委托诉讼代理人：张开平，系该支行员工。       被告：李建，男，1981年10月30日出生，汉族，住温岭市。       被告：陈莎莎，女，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李建、陈莎莎金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告李建、陈莎莎立即归还原告借款本金1300000元，并支付截止2021年7月20日的期内利息18881.26元、罚息23414.06元、复利353.53元，及从2021年7月21日起按年利率6.82515％的利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1300000元为基数、复利计算以借款利息18881.26元为基数）；2．依法判令被告李建单独所有的抵押给原告座落在温岭市泽国镇钱江花园5幢603室【房产权证号：温房权证泽国字第**、土地使用权证：温岭国用（2005）第XXXX号】的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述款项在最高额担保金额1860000元范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年4月2日，被告李建因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款1300000元。2018年4月9日，原告与被告李建签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款合同编号为33020120180075514，金额为1300000元（补充协议调整了借款额度为1300000元），以被告李建单独所有座落在温岭市泽国镇钱江花园5幢603室【房产权证号：温房：温房权证泽国字第**使用权证：温岭国用（2005）第XXXX号】的房地产提供抵押担保，抵押担保期限自2018年4月9日至2023年4月8日止，担保的债务最高余额为1860000元，并依法办理了相关抵押登记关系，不动产登记证号为浙（2018）温岭市不动产证明第0007893号。同日，被告陈莎莎向原告出具了共同还款承诺书一份，并承诺对上述借款自愿承担共同还款责任。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50％罚息，即年利率为6.82515％；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款合同签订后，2020年4月13日，被告李建因需向原告申请用款1300000元，原告依据被告李建出具的个人贷款资金支付授权委托书受托支付给李杰名下的账号×××。借款凭证载明：借款金额1300000元，借款期限自2020年4月15日至2021年4月14日止，借款利率为年利率4.5501％，还款方式为一次性还本按约还息。截至2021年7月20日，被告李建、陈莎莎尚欠原告借款本金1300000元，利息18881.26元、罚息23414.06元、复利353.53元。该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李建、陈莎莎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1300000元，并支付截止2021年7月20日的利息18881.26元、罚息23414.06元、复利353.53元及从2021年7月21日起按年利率6.82515％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金1300000元为基数，复利以18881.26元为基数，罚息、复利的总和以不超过年利率24％为限）。       二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告李建所有的座落于温岭市泽国镇钱江花园5幢603室【房产权证号：温房权证泽：温房权证泽国字第**证：温岭国用（2005）第XXXX号】的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项就上述款项在最高额担保1860000元范围内享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计8442元，由被告李建、陈莎莎负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月二十七日     代书记员李袁薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4046号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人张某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人高某，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人柳某，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘某，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人柳某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人曾某某，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人张某某、高某、柳某、刘某、柳某某、曾某某金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议：一、被执行人柳某、刘某、柳某某、曾某某承认对张某某、高某夫妇在名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的债务承担连带偿还责任，在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的债务截止至2021年8月9日尚欠利息及罚息71945.52元，后期利息按原合同利率进行计算，计算至清偿之日止；二、自2021年9月起，张某某、高某、柳某、刘某、柳某某、曾某某每月偿还不低于4000元，于2022年12月31日前结清全部贷款（具体数额最终以中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行系统显示为准）；三、若出现以上协议违约申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行有权向本院申请强制执行。本案案件诉讼费1904元及执行费2179元，被执行人柳某、张某某支付完毕。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执4046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 刘炽熙
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1865号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚（该公司员工），男，汉族，1972年1月6日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丹，女，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：田龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告王丹、田龙借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽、刘纯刚，被告田龙到庭参加了诉讼。被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹、田龙归还借款本金187891.66元，支付至到期日2020年10月31日的欠付利息1972元，合计189863.66元。2020年11月1日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率13.572%，清偿至本息还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2019年10月31日，被告王丹与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币20万元，借款期限12个月，自2019年10月31日起至2020年10月31日止，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率在原款利率基础上加收30%确定。同日，被告王丹、田龙签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，向原告承诺：王丹该笔20万元借款为夫妻共同债务、共同偿还。借款发放后，被告王丹、田龙归还贷款本金12108.34元，支付借款利息18908元。余款经原告多次催收，被告王丹、田龙未归还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告田龙辩称，借款属实，也属夫妻共同借款，但是借款的时间是2017年。当时是原告的信贷工作人员聂柏青向被告父亲借了20万，被告催还借款时，聂柏青承诺从农商行借款20万偿还借款，之后聂柏青被抓，被告认为借款不应该由其全部偿还，原告的工作人员聂柏青也应该承担相应的责任。被告王丹未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。湖南南县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了八组证据，被告田龙到庭质证，并向本院提交了三组证据。王丹未到庭质证也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《个人借款合同》、贷款发放回收查询证据，被告认可其真实性，只是认为借款发生时间为2017年，也未曾主动还款，本院对该证据的三性予以确认。被告提交的：借据、短信、流水，借据、短信与本案没有关联性，借条可另行起诉；流水达不到被告的证明目的。经审理查明，本院认定事实如下：被告田龙、王丹于2019年10月31日签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺为夫妻共同债务向原告借款200000元，同日，被告王丹作为代表与原告签订《个人借款合同》，明确借款金额为200000元，借款期限12个月，借款年利率为10.44%。借款后，被告偿还利息共18908元，归还借款本金12108.34元，剩余的借款本金及利息，经原告多次催收，仍未还款,遂诉至法院。本院认为，被告王丹与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告王丹履行了提供借款200000元的义务，被告王丹应按约定偿还借款本息。被告田龙与王丹为夫妻关系，且在《共同借款人（夫妻）承诺书》签名，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告田龙应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由田龙、王丹在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金187891.66元及利息1972元，共计189863.66元，后段利息按年利率10.44%从2020年11月1日起计算至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告王丹、田龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 宋丽丽二〇二一年八月三十一日法官助理 刘睿妍书 记 员 吕慧霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3131号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：赵江，男，1992年10月1日生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人赵江之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款96504.05元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费2215元，公告费300元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人赵江发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月12日，本院作出（2021）吉2401执3131号之一执行裁定，冻结被执行人赵江名下的松花牌（车牌号为吉HEB301）车籍手续及解放牌（车牌号为HEK581）车籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月16日，本院作出（2021）吉2401执3131号之二执行裁定，查封被执行人赵江名下位于敦化市丹江街五楼委5组的房屋产籍手续。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3131号案件的执行。如被执行人赵江不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初13227号原告：贾航，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。原告贾航诉被告西安御园房地产开发有限公司（以下简称御园公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院2021年8月10日按照原告书写的地址确认书上的送达地址及电话向原告快递送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，快递信息查询显示2021年8月11日签收，期满未交费。2021年8月27日本院微信联系原告，表示其撤诉不告了。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员     郭蓉英 二〇二一年八月二十七日                    书    记    员     舒  婧 1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13955号原告：李山平，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：马承明，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告李山平与被告马承明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李山平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李山平申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李山平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李山平负担。审判员  陈觉天二〇二一年八月二十七日书记员  郭嘉文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3775号申请执行人：顾云芬，女，1952年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人顾云芬与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0213民初4319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3775号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13607号原告：周生民，男，1957年6月11日出生，回族，退休干部，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。被告：金秀芳，女，1969年1月3日出生，汉族，干部，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。被告：李秉刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告周生民诉被告金秀芳、李秉刚民间借贷纠纷一案中，原告周生民于2021年8月6日向本院提交撤诉申请书，以需要继续收集证据为由，自愿申请撤回对被告金秀芳、李秉刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周生民撤诉。案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告周生民负担。审 判 长  席守田人民陪审员  段文燕人民陪审员  魏文兵二〇二一年八月九日书 记 员  陈奎玲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2202号之五被执行人：南守礼，男，1963年2月7日，汉族，无职业，现被羁押。南守礼罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南守礼未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人南守礼上缴罚金20000.00元。在执行过程中查明，被执行人南守礼名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人南守礼采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金20000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十七日书记员 富 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2441号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,依据地:中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛,职务：执行董事。被执行人：曾锐,性别：女,民族：汉,1985年9月22日出生,住湖南省宁乡县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人曾锐国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2020）衢仲金网字第3411号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人曾锐送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人曾锐有银行存款4524.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月10日，本院依法冻结了被执行人曾锐的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月5日，本院依法对被执行人曾锐的银行存款进行扣划，扣划金额为4524.45元，2021年8月16日，本院对被执行人曾锐采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为5399.07元及债务利息，已执行到位4524.45元，其余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 调 解 书（2021）川0107民初25124号原告：徐勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李丽华，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告和被告婚姻关系；2.婚生女徐婧曦随被告生活，监护权及抚养权归被告所有，原告从2021年9月起于每月支付生活费及抚养费1500元至大学毕业。另在女儿未成年和学习期间产生的超过5000元及以上单项大额开支由原被告双方共同承担；3.双方无共同存款和共同债权及债务，双方个人名下的债权及债务由各自承担，另一方概不负责。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2001年3月20日在彭州民政局登记，婚后育有一女徐婧曦。至今分居五年，现双方因性格不合，夫妻感情难以维系，为此，请求贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐勇与被告李丽华自愿离婚；二、婚生女徐婧曦随被告李丽华生活，原告徐勇从2021年9月起于每月10日前支付徐婧曦生活费1500元。教育费、医疗费凭票由原告徐勇、被告李丽华各承担50%，至徐婧曦独立生活止，原告徐勇应于被告李丽华向其提供医疗、教育费票据之日起5日内向被告李丽华支付上述费用；三、原告徐勇与被告李丽华共同确认各自名下的存款、公积金、保险归各自所有，双方无夫妻共同债权债务；四、原告徐勇自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费130元（已减半收取），由原告徐勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月二十六日书记员  刘秀梅成都市武侯区人民法院民 事 调 解 书（2021）川0107民初25124号原告：徐勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李丽华，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告和被告婚姻关系；2.婚生女徐婧曦随被告生活，监护权及抚养权归被告所有，原告从2021年9月起于每月支付生活费及抚养费1500元至大学毕业。另在女儿未成年和学习期间产生的超过5000元及以上单项大额开支由原被告双方共同承担；3.双方无共同存款和共同债权及债务，双方个人名下的债权及债务由各自承担，另一方概不负责。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2001年3月20日在彭州民政局登记，婚后育有一女徐婧曦。至今分居五年，现双方因性格不合，夫妻感情难以维系，为此，请求贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐勇与被告李丽华自愿离婚；二、婚生女徐婧曦随被告李丽华生活，原告徐勇从2021年9月起于每月10日前支付徐婧曦生活费1500元。教育费、医疗费凭票由原告徐勇、被告李丽华各承担50%，至徐婧曦独立生活止，原告徐勇应于被告李丽华向其提供医疗、教育费票据之日起5日内向被告李丽华支付上述费用；三、原告徐勇与被告李丽华共同确认各自名下的存款、公积金、保险归各自所有，双方无夫妻共同债权债务；四、原告徐勇自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费130元（已减半收取），由原告徐勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月二十六日书记员  刘秀梅
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初2324号   原告：杜某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。       被告：张某，男，汉族，户籍地甘肃省庆阳市，居民，住陕西省西安市未央区。       委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。       被告：许某，男，汉族，退休职工，住西安市未央区。       原告杜某与被告庆阳诚嘉房地产开发有限公司、张某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。在审理中，杜某于2021年8月20日申请撤回对庆阳诚嘉房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告张某委托诉讼代理人贺某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       杜某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告借款下剩本金16586元，利息90000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告张某在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑期间，于2014年12月1日向原告借款220000元，约定月利率0.03％，同日双方签订了借款协议。借款到期后，被告拒不还款，经原告等上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉。原告给张某出具了谅解书后，其归还本金203414元，下欠本金16586元，未偿还利息。2020年4月17日，张某向原告出具欠付利息90000元（借款6年时间，按月息0.3％-0.4％酌定）的欠条一张，被告许某进行担保。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。       张某辩称，对借款的本金及利息无异议，庆阳诚嘉房地产公司现已破产，该笔欠款由张某负清偿责任，许某承担担保责任。       许某辩称，借款的情况其不清楚，后因原告等上访，其作为张某的代理人参与协调此事，当时由镇原县人民政府组成工作组进行审查及检察院进行复核，证实欠款数额属实。在检察院审核过程中，由于张某欠款数额不大，并且共计只有8户借款人（包括原告），镇原县***侦查后针对借款本金进行调解，后检察院、***及其去西安找到了张某，与张某协商后，张某同意支付30％的利息，后其请这8户借款人写了谅解书，并约定工程建成，销售三个月后给各借款人还款。其作为担保人是有条件的承担保证责任，承诺在售楼三个月内给原告还款。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张某作为庆阳诚嘉房地产公司的法定代表人，在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑小区期间，于2014年12月21日以其公司名义向杜某借款220000元，约定月利率3％，借款期限为12个月，并用诚嘉花苑6号楼住宅（4单元301室、2单元302室）作抵押，双方签订了《诚嘉房地产开发有限公司借款协议》（因之前张某欠有杜某工程款80000元，签订借款协议时，借款本金写为300000元）。后张某未按照约定偿还借款，原告等人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉。2020年4月17日，原告向张某出具了谅解书，载明：诚嘉房地产公司总经理张某借杜某本金220000元，现还清我本金，予以谅解。双方协商后尚欠利息90000元，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠利息。张某、诚嘉房地产开发公司均在“谅解书”上盖章，担保人许某、原告杜某均在“谅解书”上签字。同日，诚嘉房地产开发公司给杜某出具欠条一张，载明：以2020年4月17日谅解书为准；今欠杜某利息90000元，玖万元整。张某、诚嘉房地产开发公司均在“欠条”上盖章，许某亦在“欠条”上签字担保。后镇原县人民检察院作出镇检一部刑不诉（2020）15号不起诉决定书，决定对张某不起诉。至2020年9月23日，张某实际归还杜某借款本金203414元，尚欠借款本金16586元、利息90000元。杜某经索要未果，遂向本院提起诉讼。       另查明，庆阳诚嘉房地产公司系于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照。       本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：1．案涉借款由谁承担民事清偿责任；2．许某承担担保责任的方式。关于案涉借款由谁承担民事清偿责任的问题。本案中，庆阳诚嘉房地产公司由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照，故其民事责任应该由投资人张某承担，杜某要求张某归还借款本息的理由成立，本院予以支持；关于许某承担担保责任的方式的问题。首先本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定；其次根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，杜某与许某约定，由许某对张某的借款本息承担担保责任，双方无异议，但同时约定，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠借款，符合一般保证的法律规定，故许某应承担一般保证责任。       综上，合法的借贷关系受法律保护。张某拖欠杜某借款属实，逾期不归，属违约行为，应当承担民事清偿责任。关于利息，双方协商确定为90000元，经审核，符合法律规定，本院予以确认。许某作为一般保证人，在张某的财产依法强制执行仍不能履行债务的，许某应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：       被告张某于本判决生效之日起30日内归还原告杜某借款本金16586元，利息90000元，共计106586元；被告许某在张某的财产依法强制执行仍不能履行上述借款本息的，由被告许某承担清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员范康   二〇二一年八月二十三日   书记员钱婷婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之十三申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾景新在哈尔滨银行账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十七日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0183民初2381号之一原告:李某某，男，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙某某，男，汉族，住晋州市。原告李某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告李某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1492元，保全费1220元由原告李某某负担。审判员  李双利二〇二一年八月三十一日书记员  吕 晓
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2053号王小花（申请执行人）、付志强（被执行人）：王小花与付志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11569.00元。经本院立案执行，被执行人付志强已履行完毕。至此，王小花（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初2610号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3283号沈阳铸盈药业有限公司与岫岩满族自治县石庙子镇卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初19048号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十五日书记员代 寻
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3624号之一发往银行：中国银行事由：申请人凤台县富茂商贸有限责任公司与被执行人安徽瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人安安徽瑞达混凝土有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瑞达混凝土有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10498号原告：谭秀洲，男，1964年12月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨和菊，女，1964年7月11日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告谭秀洲与被告杨和菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀洲到庭参加诉讼，被告杨和菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭秀洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年12月21日离婚，离婚后双方签订离婚协议，协议中被告应归还原告借款80000元，双方约定被告将房屋出售就把钱还于原告，但现住被告将房屋售出并未归还原告借款，故原告诉至法院。被告杨和菊未到庭，亦且未提交书面答辩意见。经庭审后电话联系，被告认可其收到原告和原告母亲现金共计50000元，原告提供的借条是其出具给原告的，借条上的签名是被告本人的签名，但辩称借条是受原告胁迫出具的。原告谭秀洲围绕诉讼请求向本院提交的证据有离婚证、离婚协议书、2019年2月17日的欠条。被告杨和菊无证据提交。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告谭秀洲和被告杨和菊曾系再婚夫妻关系。原告陈述2010年左右，双方在恋爱期间，原告陆续转账给被告壹万多元，后被告因购买半边街房屋需要交付房屋首付款，被告向原告借款40000元，原告的母亲给付被告现金10000元，共计50000元。购买的房子系双方共同和建设银行签订的贷款，因被告所欠债务偿还不起，现该房子已经被法院执行。双方在婚后的生活中发生矛盾，2014年12月16日，双方在婚姻存续期间签订离婚协议，协议约定杨和菊愿意拿出70000元给谭秀洲，限期在2015年春节前支付。2018年12月21日双方协议离婚，并签订离婚协议，协议约定：双方自愿离婚，无共同财产、无共同债权债务，若任何一方有债权债务自行承担。双方离婚之后，原告和被告再次确认借款事宜，2019年2月17日，被告杨和菊向原告出具《欠条》，约定：杨和菊，欠谭秀洲80000元，打算卖房子还谭秀洲钱，若房子卖出去就还钱。同日，原告谭秀洲为了将前述欠条表述清楚，将被告出具的欠条内容重新进行整理书写后，被告在欠款人处签名。欠条下方载明半边街204号3栋1单元6楼18号。被告向原告出具欠条后，至今未归还原告借款。现原告因患病，属社区低保户。原告要求被告偿还欠款无果提起诉讼，双方酿成诉争。另，庭审后，经与被告电话联系，被告认可原告提供的欠条是其向原告出具的，并陈述其和原告结婚时，原告给付自己40000元，原告的母亲给付自己10000元，共计50000元，该陈述意见和原告陈述一致。因被告购买贵阳市云岩区房子房屋，双方共同签订了贷款合同，现该房屋因被告所欠债务已经被法院拍卖，房款用于还债。本院认为，原告谭秀洲和被告杨和菊曾系再婚夫妻关系。根据原告提交的80000元的《欠条》及原告提供的部分转账回单，并结合双方的陈述，被告认可收取到原告和其母亲的款项50000元。原告虽提供部分转账回单，证明双方在恋爱期间，被告收取原告款项的事实，双方在协商离婚时，对双方的债务进行结算，且被告在离婚后向原告出具了80000元的《欠条》，被告在欠条中承诺卖房子偿还原告的债务，可见，双方存在借款的事实。被告辩称，其出具的《欠条》受原告胁迫所签订，但未向本院提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨和菊经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和菊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀洲借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取，缓交），由被告杨和菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王继霞二〇二一年八月十六日法官助理 简露芸书 记 员 梁廷松
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王军名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初6951号        原告：吴菀，男，1986年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                被告：曹玉池，男，1990年10月5日出生，汉族，住安微省歙县，公民身份号码：XXX。                原告吴菀与被告曹玉池劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序。于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴菀到庭参加诉讼，被告曹玉池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告吴菀向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款6000元（大写陆千元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告委托原告装修，共欠装修款9000元，被告在支付原告3000元后，其余6000元无力支付，2020年2月5日，被告向原告立借据借款6000元，约定于2021年2月5日归还，时至今日，被告一直不接原告电话，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至本院。                被告曹玉池未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：原告吴菀于2019年6月至同年10月、2020年3月31日至4月2日受被告曹玉池雇佣分别在绍兴红星美凯龙商场五楼及绍兴世茂天樾13幢601室从事水电工工作。上述工程被告共结欠原告工资9000元，经原告催讨，被告支付原告工资款项3000元，尚欠原告工资6000元，被告于2020年1月以借款的形式向原告出具借据1份。借据载明：今向吴菀借现金陆仟元整（月息为零），借期壹年，自2020年2月5日至2021年2月5日归还，并有被告曹玉池本人签字及捺印。到期后，经原告多次向被告催讨未果而诉至本院。                以上事实由原告提供的借据1份以及原告的庭审陈述予以证实。原告提供的人工费用清单1份系原告本人所写，故对其真实性本院不予认可。被告曹玉池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。                本院认为，原告吴菀为被告曹玉池提供劳务，被告共欠原告工资6000元的事实，由被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告曹玉池于本判决生效之日起十日内向原告吴菀付清工资款6000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件费用减半收取25元，由被告曹玉池负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员严政六    二〇二一年八月五日            代书记员栾骏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1695号原告：宜昌永创机电设备有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号，统一社会信用代码：914205005506878390。        法定代表人：李某，经理。        委托诉讼代理人：熊某，湖北前锋律师事务所律师，执业证号：14205200910653749。        被告：甘肃三新硅业有限公司，住所地甘肃省瓜州县北大桥工业园区，统一社会信用代码：91620922561147141T。        法定代表人：陈某，总经理。        原告宜昌永创机电设备有限公司与被告甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告宜昌永创机电设备有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告宜昌永创机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宜昌永创机电设备有限公司撤诉。        本案受理费5252元（已预交），撤诉处理减半收取2626元，由原告宜昌永创机电设备有限公司负担。        审判员    俞静二〇二一年八月十二日书记员    吴秀娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4336号原告：肖继祖，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继祖与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继祖因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继祖自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继祖撤诉。案件受理费25元，由原告肖继祖负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4336号原告：肖继祖，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继祖与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继祖因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继祖自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继祖撤诉。案件受理费25元，由原告肖继祖负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1301号之一申请执行人：潘明财，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：王万平，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人潘明财与被执行人王万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）皖0221民初2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘明财于2021年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102689元，本院于2021年5月18日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询被执行人王万平的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未在金融机构发现可执行财产；2、查询系统反馈被执行人王万平名下未发现车辆信息；3、查询系统反馈被执行人王万平名下未发现房产信息（湾沚区不动产登记中心，最高院总对宗查控平台）；4、本院依法将被执行人王万平纳入限制高消费范围，列入失信被执行人名单；5、本院线下查询，未能发现王万平有可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6168号   原告：榆林市天泽房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区西，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3180。法定代表人：薛涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被告：罗彦坤，男，1969年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司（以下简称天泽公司）与被告罗宇坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，2021年8月16日原告申请撤回对被告罗彦坤的诉讼。本院认为，原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3860元，由原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司负担。                                审 判 员   胡   援   二〇二一年八月十三日    书 记 员    薛  婧              1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执634号申请执行人：王丽英,女性,1974年9月2日出生，汉族，住洮北区。被执行人：潘文峰，男性,1967年8月21日生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市华峰粮油贸易有限公司，社会统一信用代码912208026642751037，住所地洮北区。法定代表人：闫洪伟,。本院在执行申请执行人王丽英与被执行人潘文峰、白城市华峰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人白城市华峰粮油贸易有限公司法院的另一起执行案件中享有债权，待执行回款后立即偿还本案申请执行人欠款，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1581号原告：朱建忠，男，汉族，生于1960年1月19日，高中文化。住康乐县，农民。被告：赵发寿，男，汉族，生于1968年6月9日，小学文化。住康乐县，农民。委托诉讼代理人：杜淑芳，系赵发寿妻子。原告朱建忠与被告赵发寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出的诉讼请求是：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币30000元及该笔借款利息10800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告急需用钱，在其子赵国安和同村人朱天生的作证下从原告处借去现金30000元，借期一年，承诺利息每10000元每月利息100元。到期后原告多次索要，被告推脱不肯支付。现依据相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益为盼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告朱建忠同意被告赵发寿一次偿还借款本金30000元及利息10800元，共计40800元（于2021年12月底付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费820元减半收取410元，由原告朱建忠负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年八月十九日书记员  高龙龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执817号之一申请执行人：李文海，男性，1957年08月15出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：魏永杰，男性，1969年12月20出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李文海与被执行人魏永杰借款合同纠纷一案，商丘睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初6263号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告魏永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款540000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月17日起计算至付清之日止）。二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。因被执行人魏永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人魏永杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2021年3月17日、5月46日、6月24日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有任何财产。三、7月21日，本院已向被执行人魏永杰发出限制高消费令。四、本院于2021年3月22日到商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有任何财产信息。五、经我院执行系统查询，查询到被执行人魏永杰作为被执行人案件16件，其中终本12件终结2件，作为申请人案件1件。六、申请人书面说明不需要现场调查。七、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6263号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  卢冠宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢574号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。统一信用代码91430100763253110N。负责人李征，行长。被执行人刘斌，女，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执恢574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所地山阳县。负责人：麻丹军，任该行行长。委托诉讼代理人：蔡平，系该行职工。被告：康明禄，男，1986年1月16日出生，汉族，住山阳县。被告：杨亚梅，女，1993年4月18日出生，汉族，住山阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行与被告康明禄、杨亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员    习  源 二〇二一年八月十二日 法官助理      张  敏书 记 员    李成慧 1
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保529号刘明光：本院于2021年8月12日立案受理你与江苏南通三建建筑装饰有限公司、魏成成建设工程施工合同纠纷一案:已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司在江苏银行尾号为9292账户，实际控制金额310000.00元。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保109号湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：你与被申请人李沅超金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保80号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结李沅超的银行存款73500元。本院于2021年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了李沅超名下的银行账户，因冻结银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：部分保全。二〇二一年八月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1209号之三被执行人：陈继乾，男性，1964年02月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行被执行人陈继乾罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初79号刑事判决书已立案执行，本次立案执行为重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈继乾的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十日书记员  张 余
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2193号申请执行人：胡娜娜，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：陈敬怀，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。胡娜娜与陈敬怀民间借贷纠纷一案,该案作出（2020）皖0421民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元。被执行人依法应当承担执行费1850元。执行过程中，1、本院于2021年05月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年05月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为130000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 刘金灵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢564号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：赵欢雄，男，1971年08月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨三女，女，1974年12月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨云星，男，1974年06月24出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：郭丽，女，1974年09月20出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：史东峰，男，1991年10月27出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵欢雄、杨三女、杨云星、郭丽、史东峰公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力（2015）府证经字第1246号公证债权文书、(2016)府证执字第0102号执行证书及申请人的申请恢复执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人赵欢雄、杨三女、杨云星、郭丽、史东峰名下银行及互联网资金账户，因申请执行人同意解除被执行人赵欢雄名下长安银行账户、杨三女名下交通银行账户、郭丽名下中国建设银行账户、交通银行账户、杨云星名下中国农业银行账户、中国建设银行账户、史东峰名下招商银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人赵欢雄名下长安银行账户的冻结。解除被执行人杨三女名下交通银行账户的冻结。解除被执行人郭丽名下中国建设银行账户、交通银行账户的冻结。解除被执行人杨云星名下中国农业银行账户、中国建设银行账户的冻结。解除被执行人史东峰名下招商银行的冻结本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月二十六日书记员 高义雄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4384号申请执行人：王**，地址：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：崔相哲，地址：辽宁省开原市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9275号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月11日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9275号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5093号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。负责人刘雪林，行长。被执行人石双良，男,汉族，1977年2月4日出生，住湖南省新邵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人石双良信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石双良存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人石双良收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月九日代理书记员  曾胜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1776号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘东文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马吉福，系该公司职工。被告：夏清泉，男，汉族，生于1988年7月1日，初中文化。住康乐县，农民。被告：赵晓明，男，汉族，生于1985年1月28日，初中文化。住康乐县，农民。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告夏清泉、赵晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，被告夏清泉去广州打工，具体地址不详，我院于2020年10月9日将该案依法裁定中止诉讼。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月23日申请，将该案相关诉讼材料向被告夏清泉公告送达。本院依职权恢复诉讼后，于次日向被告夏清泉公告送达了诉状副本、应诉通知、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票。在公告期内，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告夏清泉交清了所有借款本金及利息，该纠纷得以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费263元减半收取131.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陈仲祥二〇二一年八月三十日书记员  高龙龙
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2063号被执行人：邓运刚，男，1974年01月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行邓运刚罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2053号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22003号原告：上海健坤包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈玉东，总经理。委托诉讼代理人：宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海航太食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尤一。本院在审理原告上海健坤包装材料有限公司与被告上海航太食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海健坤包装材料有限公司撤诉。审 判 员  王 宇法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢959号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：高祥松，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人高祥松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初665号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高祥松名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2693号之二申请执行人邱文森，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邱奇伟，男，1979年3月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人兰志强，男，1984年10月03日出生，畲族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人兰志君，男，1982年10月05日出生，畲族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人邱文森与被执行人邱奇伟、兰志强、兰志君借款合同纠纷一案，申请执行人邱文森于2021年8月9日向本院书面申请撤销案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0302执2693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  林 晨二〇二一年八月十二日书记员  郑素芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6549号原告：郭忠毅，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林革峰，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告郭忠毅与被告林革峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告郭忠毅于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭忠毅向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭忠毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郭忠毅负担。审 判 员 江    彬二〇二一年八月三日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保56号李扬平、秦东灿：申请保全人李扬平与被保全人秦东灿借款合同纠纷一案，申请保全人李扬平于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全。2021年8月10日，本院依据（2021）湘1122财保58号民事裁定书，对被保全人秦东灿名下在中国建设银行永州东安支行营业部开户的账号62×××08的账户存款予以冻结，冻结限额为180000元，冻结期限为一年（由2021年8月11日起至2022年8月10日止）。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1564号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系公司风险管理部职员，特别代理。被告：潘开县，男，1971年10月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告潘开县金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告潘开县经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**农商行向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金150999.91元及利息（从2021年3月21日至2021年5月12日止按照月利率5.1‰计算，从2021年5月13日起按照月利率7.395‰计算至贷款本金偿清之日）；2、由被告承担因本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：2016年4月20日，被告潘开县因建设涔天河镇东田移民安置点×区×栋×号安置房，向原告申请贷款151000元，同日，原、被告签订了《个人借款合同》，贷款金额151000元，贷款期限60个月，还款方式为按季还息，到期还本。截至2021年5月12日，被告潘开县共偿还贷款利息41565.61元。现贷款已到期，被告潘开县未偿还足额贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘开县未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月12日，被告潘开县因建设涔天河镇东田移民安置点×区×栋×号安置房，向原告申请贷款151000元。同日，原告江**农商行与被告潘开县签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》第三条：借款人借款期限为60月，即从2016年4月20日起至2021年4月20日止。第四条：本合同项下借款月利率为（大写）：五点一‰。第五条：本合同按季结息，结息日为每季末的20日。第七条：一、还款：借款人与贷款人约定按以下（A）方式还款。A.借款到期一次性还清；B…。第十四条（二）：借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮45%计收。2016年4月20日，原告向被告发放贷款151000元。截至2021年5月12日，被告潘开县与江**瑶族自治县水利和库区移民事务中心共同偿还了原告贷款41565.61元。被告潘开县个人偿还本金0.09元、利息9852.5元利息。江**瑶族自治县水利和库区移民事务中心垫付贷款利息31743.02元。以上事实有原告的陈述，以及原告提交的《贷款申请报告》复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、《提款通知书》复印件一份、《贷款查询表》复印件一份、《身份信息及结婚证明》复印件一份、《移民局垫付利息明细表》复印件一份证据予以证实。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告潘开县向原告贷款，被告潘开县应当按照合同约定的期限及利息的约定，及时偿还贷款本息。根据双方签订的《个人借款合同》，合同约定贷款期限内利率为月利率5.1‰，逾期利率在原借款利率基础上加收45%。经计算，2021年3月20日前的利息已给付完毕，2021年5月12日，借款到期时，被告潘开县应还利息1334.84元，实还利息5.47元。被告潘开县还需偿还借款期限内利息1329.37元及逾期利息。对原告请求被告按照月利率5.1‰加收45%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。江**瑶族自治县水利和库区移民事务中心为被告潘开县垫付的贷款利息31743.02元，可向被告潘开县追偿。被告潘开县经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告潘开县在本判决生效之日起十日内向原告湖南江**农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金150999.91元、贷款期限内利息1329.37元及逾期利息（2021年5月13日起以未还贷款本金为基数按照月利率7.395‰计算至贷款偿清之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告潘开县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月二十六日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1520号之一申请执行人：蒙祖远，男，1995年3月21日出生，水族，住贵州省都匀市。被执行人：彭光永，男，1996年3月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行蒙祖远与彭光永借款合同纠纷一案中，因被执行人彭光永未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初5664号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金100000元及利息利息25269.89元（以100000元为基数按月利率7.5208‰的标准从2018年6月6日暂计至2021年3月10日止）、案件受理费1157元、申请执行费1417元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息17640元（以100000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年6月6日暂计至2021年3月10日止）的义务，经核算，以上共计145483.89元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年3月9日起9次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行合计有2000余元存款（余额较少，申请执行人不申请扣划，冻结期限从2021年3月11日起至2022年3月10日止）外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初5664号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 红审 判 员  赖 涛审 判 员  陈鲁茜二〇二一年八月三十日法官助理  陈国营书 记 员  胡海洋