wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初2298号原告：毛斌，男，1969年10月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：韩天耀，男，1967年5月4日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县锦绣A区。        被告：王怀儒，男，1960年8月22日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县锦绣园C区。        被告：刘东岭，男，1973年9月23日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。        原告毛斌与被告韩天耀、王怀儒、刘东岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛斌到庭参加诉讼，被告韩天耀、王怀儒、刘东岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩天耀偿还原告借款本金15万元、利息7680元（利息按月利率1.28％自2021年3月17日计算至2021年7月17日），共计157680元，其余利息继续主张至借款本金还清为止（即利随本清）；2．判令被告王怀儒，被告刘东岭对以上借款本息承担连带清偿的保证责任；3．案件受理费由各被告连带承担。事实和理由：2018年7月16日，被告韩天耀生意周转困难向原告借款。同日，被告韩天耀给原告出示了《借条》一份，借条约定借款为15万元，借款期限为一个月，自2018年7月16日至2018年8月16日，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。被告王怀儒、刘东岭为此笔借款提供连带责任保证责任。借条签订后，原告将15万元借款支付给了被告韩天耀。借款到期后，经原告多次催要，被告韩天耀仍不偿还，被告王怀儒、刘东岭也未承担保证责任。        原告为证实其主张，向本院提交借条、银行转账凭证各一份，拟证实被告尚欠原告借款本金15万元及相应利息的事实。        被告韩天耀、王怀儒、刘东岭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。        原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。        本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告韩天耀、王怀儒、刘东岭向原告出具《借条》一张，约定：被告韩天耀向原告借款15万元，借款期限自2018年7月16日至2018年8月16日，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。被告王怀儒、刘东岭为被告韩天耀上述借款本息承担连带保证责任。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告韩天耀交付15万元。后被告韩天耀仅将利息清偿至2021年3月16日，借款本金及剩余利息拖欠至今，被告王怀儒、刘东岭亦未履行保证责任。        本院认为，各被告向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告韩天耀未按约定及时偿还借款本息，被告王怀儒、刘东岭亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告韩天耀返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告韩天耀以借款本金15万元，按照月利率1.28％承担自2021年3月17日至2021年7月17日期间利息7680元及按照月利率1.28％利随本清的诉讼请求，经核，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王怀儒、刘东岭对被告韩天耀前述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，被告王怀儒、刘东岭自愿为被告韩天耀上述借款本息承担连带保证责任，被告王怀儒、刘东岭应当对被告韩天耀的前述借款本息承担连带保证责任。被告王怀儒、刘东岭承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩天耀、王怀儒、刘东岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告韩天耀于本判决生效之日返还原告毛斌借款本金15万元、利息7680元（计算至2021年3月16日），共计157680元，并按照月利率1.28％承担借款本金15万元自2021年3月17日至借款本金实际付清期间的利息；        二、被告王怀儒、刘东岭对被告韩天耀的前项借款本息承担连带清偿责任；被告王怀儒、刘东岭承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计1727元，由被告韩天耀、王怀儒、刘东岭连带承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。        审判员    张少红二〇二一年八月二十七日书记员    陈彩花
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保156号申请人：王崇仁，1973年9月11日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王崇仁的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值61,151.2元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3532号原告：张召锋，男，1986年11月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：龚斐，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，女，1989年12月24日出生，汉族，住许昌县。被告：孙睿祥，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：许昌亿家房地产经纪有限责任公司，住所地：鄢陵县人民路西段路南。法定代表人：刘盘铭，总经理。原告张召锋与被告孙睿祥、第三人许昌亿家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚斐、王苗苗到庭参加诉讼。被告孙睿祥、第三人许昌亿家房地产经纪有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召锋诉称诉讼请求:一、请求依法确认原告与被告孙睿祥于2015年11月3日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并缴纳案涉房产所需费用及办理房屋权属证书。三、被告配合原告将房屋解除抵押登记,并将位于许昌市建安区房屋过户至原告名下（标的额329000元）。四、被告向原告支付违约金50000元。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月3日原告通过第三人与被告签订《房屋买卖合同》,约定以交易价格329000元向原告转让坐落于许昌市天基理想城4幢2单元6层西户02房屋。后原告按合同约定,向被告支付购房首付款142200元（包含定金1000元）,并负担银行剩余贷款余额。现被告既不按约定履行缴纳契税及办理房屋权属证书义务,又不配合原告将房屋解除抵押登记及办理房屋过户登记。根据《民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为,被告拒不履行合同义务,已构成严重违约,应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案系商品房买卖合同纠纷,合同实际履行地（房屋所在地）法院有管辖权。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙睿祥未到庭亦未答辩。第三人许昌亿家房地产经纪有限责任公司未到庭。经审理查明，2015年11月3日，甲、乙双方经丙方介绍，被告孙睿祥为甲方（出售方)，原告张召锋为乙方(买受方)，第三人许昌亿家房地产经纪有限责任公司丙方（居间方)，三方签订房屋买卖合同。合同约定被告向原告转让坐落于许昌市天基理想城4幢2单元6层西户02住宅房屋，面积93.63平方米，交易价格329000元，过户所需的各项费用由乙方全部承担。该房屋存在抵押贷款，抵押人为孙睿祥。甲方逾期不提交房屋贷款手续、逾期不办理房屋登记过户手续，乙方有权追究甲方违约责任。每逾期一日。附加条款约定:经甲乙双方共同协商达成一致：1、本房屋交易方式以转按揭形式进行，即乙方同意接替甲方支付银行剩余贷款余额，直至甲方房产证出证，甲方配合乙方办理二手房按揭手续，届时银行未还余款由甲乙双方共同协商解押。2、甲方办理一手房本由甲方负担。3、甲乙双方协商，税满2年后进行过户手续。合同签订后，原告按合同约定,向被告支付购房首付款142200元(包含定金1000元),2015年11月3日原告即搬入该房屋居住至今，并交纳相关生活费用，按月支付被告因涉案房屋在中国银行的按揭贷款。被告至今一直未交纳案涉房屋契税也未办理房屋不动产权证。庭审中，原告认为关于违约金按照5万元主张的依据为：根据《房屋买卖合同》第十条第3款，被告逾期不提交房屋贷款手续、逾期不办理房屋登记过户手续义务，乙方有权追究甲方违约责任。每逾期一日，甲方应支付乙方房屋全款的千分之三违约金。2015年11月3日《房屋买卖合同》签订后，被告将涉案房屋交付原告占用使用。被告与开发商许昌天基置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，应在交付使用后360天办理权属登记。故本案被告迟延履行《房屋买卖合同》约定的提交房屋贷款手续、办理房屋权属证书义务的期限应从2016年11月28日起开始计算违约责任。自2016年11月28日至2021年8月1日（1707天），违约金为329000×0.003×1707=1684809元，本案原告关于违约金按照5万元主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告支付了购房款，被告也将房屋交付给了原告，被告应继续按照合同的约定缴纳契税并办理相关的过户手续，原告亦应按照合同约定履行自己过户时的合同义务。合同中虽未约定缴纳契税以及办理不动产权证的期限，但被告应在合理期限内办理，自2015年11月3日至今已近6年之久，被告至今仍未按合同约定缴纳契税并办理不动产权证，明显超出了合理期限，已属违约，故原告要求被告继续履行合同，要求被告缴纳案涉房屋契税、办理案涉房屋产权证以及协助原告办理房屋过户，合法有据，本院予以支持。为方便房屋过户，如原告自愿履行清偿剩余的房屋银行抵押贷款债务及相应的过户费用，不违反法律规定，也未因此加重被告方的合同义务，本院予以支持，被告应在原告清偿剩余房屋银行抵押贷款债务后，配合原告办理解除房屋抵押的手续。关于原告主张的违约金的数额，本院认为，被告虽已构成违约，但合同约定的违约金计算方式过高，考虑到原告在签订合同不久就已实际占有并使用房屋，本院酌定被告支付原告违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张召锋与被告孙睿祥于2015年11月3日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告孙睿祥继续履行与原告张召锋于2015年11月3日签订的《房屋买卖合同》,被告孙睿祥应于本判决生效后七日内缴纳案涉房屋契税并办理房屋权属证书。三、待原告张召锋清偿银行抵押债务且被告孙睿祥取得房屋权属证书后三十日内，被告孙睿祥应配合原告张召锋将房屋解除抵押登记并将位于许昌市天基理想城4幢2单元6层西户02住宅房屋过户登记至原告张召锋名下，过户费用由原告张召锋承担;四、被告孙睿祥于本判决生效后十日内向原告张召锋支付违约金20000元;五、驳回原告张召锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取3492.5元，由被告孙睿祥承担3216.5元，由原告张召锋承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙胜利二〇二一年八月二十五日法官助理 范志楠书 记 员 李 琳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1846号申请执行人：宋淑洪，女，汉族，1972年5月15日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市饲料药物添加剂厂。地址：公主岭市公园东路23条36号。申请执行人宋淑洪与被执行人公主岭市饲料药物添加剂厂社会保险纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1324号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人被执行人公主岭市饲料添加剂厂已经履行完法律义务，执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1324号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年八月二十五日书记员 李 琛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4699号被执行人伍庆坚，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省广宁县。关于伍庆坚贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初1504号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执4699号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初843号原告：王建国，男，1969年9月12日出生，蒙古族，七台河市桃山区环境保护局科员，现住七台河市桃山区。被告：郭进轩，男，1995年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告王建国与被告郭进轩名誉权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告王建国于2021年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元由原告王建国承担。审判员  韩雪二〇二一年八月九日书记员  张昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3253号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园**楼**门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：樊凤仙，女，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告樊凤仙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告樊凤仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计119811.09元，其中，透支本金41875.21元，透支利息66935.88元，违约金11000.00元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告樊凤仙未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年08月24日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金41875.21元，透支利息66935.88元，违约金11000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金41875.21元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为66935.88元，违约金11000.00元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半收取），由被告樊凤仙负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执619号申请执行人：河北大正饲料科技有限公司，住所地：沧县104国道砖河工业园。法定代表人：赵宏伟，经理。被执行人：德州贝佳空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县四女寺镇岳官屯村。法定代表人：张茜茜，经理。被执行人：康延虎，男，1985年12月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行河北大正饲料科技有限公司与德州贝佳空调设备有限公司、康延虎承揽合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民终3934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  魏贺欣审 判 员  朱秀刚人民陪审员  张立喜二〇二一年八月三十日书 记 员  徐建辉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6625号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：武佃锋，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告武佃锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告武佃锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令武佃锋偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金14013.1元、利息5824.46元、费用（包含违约金3067.16元、分期手续费0元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令武佃锋承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2018年6月28日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。武佃锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，武佃锋向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，武佃锋并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金14013.1元，利息5824.46元及费用，其中费用为收取的违约金3067.16元、分期手续费0元。本院认为，武佃锋在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。武佃锋持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因武佃锋未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求武佃锋偿还欠款本金14013.1元，费用3067.16元，利息5824.46元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、武佃锋于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金14013.1元，费用3067.16元，利息5824.46元（截至2021年8月1日）；二、武佃锋于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金14013.1元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由武佃锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3951号之一        申请执行人：瑞安市阿忠篷布店，住所地浙江省瑞安市××道，92330381MA2C9TDH19。                经营者：张炳忠，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：董樱桃，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市××道，系经营者之妻，公民身份号码XXX。                被执行人：董文藻，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市阿忠篷布店与被执行人董文藻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10605号民事判决书已于2021年5月5日发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人董文藻偿还申请执行人瑞安市阿忠篷布店26760元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托平阳县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人董文藻或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市、平阳县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年7月6日至2023年7月5日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人董文藻违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3951号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十八日            （代）书记员蔡雅悯
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初2553号原告：张国军，男，1983年1月29日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。        被告：马志雄，男，1967年2月7日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，公务员，住西吉县。        原告张国军与被告马志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案定于2021年8月10日开庭审理，原告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告张国军撤诉处理。        案件受理费275元，由原告张国军负担。        审判员    马孝国二○二一年八月十日书记员    马玉禄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执440号申请执行人李泽亮，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被执行人廖焕彬，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被执行人谷志娟，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。申请执行人李泽亮与被执行人廖焕彬、谷志娟合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2021)湘1023民初2749号民事判决书已生效。由于被执行人廖焕彬、谷志娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽亮于2021年5月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人廖焕彬、谷志娟送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。谷志娟收到本院执行通知书后，以其在李泽亮与廖焕彬借款事项发生前已经与廖焕彬办理了离婚登记手续为由向本院立案庭提交了申诉书，本院查明在借款事项发生前确已离婚。本院认为在执行时暂不宜立即扣划、处置谷志娟名下财产。本院于2021年5月8日、5月17日、6月1日、7月1日、7月29日、8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年6月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到可供执行财产信息。2021年8月24日，本院将廖焕彬、谷志娟依法纳入失信黑名单、限制高消费名单。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为20332元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十五日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执894号之二申请执行人：营口三三铝业有限公司，住营口市大石桥经济开发区西外环，统一社会信用代码91210882689683832D。法定代表人：原超被执行人：大石桥市万达装饰工程中心，住大石桥市金桥管理区东窑村，统一社会信用代码91210882L18598875E。法定代表人：史兆文被执行人：刘跃邦，男性，1964年07月26日出生，汉族，住大石桥。被执行人：史兆文，男性，1965年06月09日出生，汉族，住大石桥。本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市万达装饰工程中心、刘跃邦、史兆文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人大石桥市万达装饰工程中心、刘跃邦、史兆文已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执894号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十三日书记员  张 余
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2486号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：刘某，男，1980年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3663号之一申请执行人：杨超，男，汉族，1974年2月11日生，住址：习水县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人杨超依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14205号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人杨超购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1360元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之九被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在中国建设银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10489号原告：宿双弟，女，1996年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：朱海梁，男，1996年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宿双弟与被告朱海梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宿双弟的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宿双弟撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告宿双弟负担。        审判员    刘赢二〇二一年八月三十一日法官助理    陶然书记员    王鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10178号原告：王德民，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。原告王德民（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告补缴在被告工作期间2011年2月至2018年8月养老、失业、工伤、生育保险费损失49294.7元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2011年1月5日入职被告处任工程部运行组领班。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2018年10月18日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2021年3月24日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年2月至2018年8月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用49294.7元。为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，原告入职被告处，任工程部运行组领班。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2018年10月18日，原告离职，双方劳动关系终止。2021年3月24日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年2月至2018年8月的社会保险费用49294.7元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]205号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年2月至2018年8月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2021年3月24日向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年2月至2018年8月的社会保险费用49294.7元，原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失49294.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德民社会保险费用损失49294.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取的受理费5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年八月二十四日书记员 曾江秋
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督43号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣中，男，该公司东宝分理处主任。被申请人:伍良财，男,1964年12月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人伍良财2015年6月27日在申请人处贷款25000.00元，约定月利率10.26‰，借款期限2年。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人本金25000.00元、利息48284.50元。要求被申请人伍良财给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息73284.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍良财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息73284.50元。申请费544.00元，由被申请人伍良财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十一日书记员 余秋侠（代）
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0603执841号王XX：你申请执行的与王XX抚养费纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2013)铜中民终字第147号民事判决书，你申请执行的金额X元你已全部放弃。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执841号执行案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2195号原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。被告：丁朝杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告丁朝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。本案受理费312元，减半收取计156元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月十八日书记员  宋世伟
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1258号之三曹明、娄元兴本院在执行申请执行人曹明与被执行人娄元兴买卖合同纠纷一案，被执行人娄元兴已全部给付申请执行人曹明此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1743号原告：广东樱井科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中口埔园。法定代表人：黄洽明。委托诉讼代理人：黄木发，该公司员工。被告：张程桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广东樱井科技有限公司与被告张程桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东樱井科技有限公司的委托诉讼代理人黄木发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广东樱井科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张程桐立即付还结欠原告的配件货款9820元及该款的违约金（自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行颁布同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告开始向原告购买配件。2019年5月7日双方进行结算，截止2019年5月7日被告结欠原告配件货款13320元，被告于当天在《欠款确认单》上亲笔签名，并将《欠款确认单》交原告存执，确认结欠原告配件货款的事实。被告结欠原告的配件货款经原告多方催收，2020年5月31日付还货款2000元，2020年8月1日付还货款1500元。截止2021年7月8日，被告结欠原告配件货款9820元，但被告以各种理由拒绝偿还，原告特向法院起诉，请求判如所请。张程桐未作答辩。本院认为，原告广东樱井科技有限公司与被告张程桐之间的买卖水件合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告广东樱井科技有限公司要求被告张程桐付还货款9820元，并赔偿该款利息损失，有欠款确认单及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告张程桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张程桐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东樱井科技有限公司货款9820元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2021年7月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张程桐负担，该款已由原告广东樱井科技有限公司预交并垫付，被告张程桐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告广东樱井科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  林锐锋二〇二一年八月三日书记员  洪少英
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1232号原告:张秋菊，女，1982年1月20日出生，土家族，居民，吉首市人，住湖南省吉首市。被告：刘明喜，女，1955年10月10日出生，瑶族，退休教师，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告张秋菊与被告刘明喜民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊庭参加诉讼，被告刘明喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2014年10月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以其子结婚需买房为由向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告刘明喜未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告因其子结婚购房为由向原告借款40000元，原告通过现金的方式将资金支付给被告，同日被告向原告出具借条一张，约定借款利率为月利息2%，借款期限为6个月。借款到期后，原告未偿还任何借款本息。后经原告多次催收未果，原告为维护自身权益，特向法院起诉。上述事实，有借条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。被告向原告出具借条，原告张秋菊按照约定将款项以现金形式支付给被告，则双方债权债务关系已经成立。在双方约定的还款期限到期后，被告未偿还任何资金，故原告要求被告支付借款本金40000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于利息部分，双方签订的借款合同中约定月利率2%，被告未支付任何利息，对于本金40000元所产生的利息，原告主张按照月利率2%计算自2014年10月15日到2020年8月19日的利息，本院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照法律规定的年利率15.4%计算。被告刘明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋菊借款本金40000元及利息（自2014年10月15日起以本金40000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以本金40000元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，依法减半收取410元，由被告刘明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二一年八月十七日书记员  程 遥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4797号原告：王玉才，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：刘德兴（别名刘成立），男，1987年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王玉才诉被告刘德兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金37000元，支付逾期利息20250元（20000元×0.015元×42个月，从2017年12月30日至2021年6月30日，17000元×0.015元×30个月，从2018年12月1日至2021年6月1日），本息共计57250元；2.被告承担诉讼费用。经审理查明，被告刘德兴于2016年因危房改造将自己房屋承包给原告王玉才施工建房，约定建房共60㎡，1100元/㎡，建房总价款66000元。原告建房后经科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府验收合格，并发放补助款20000元，政府补贴砖10000块，抵价3000元，被告支付6000元，尾欠建房款37000元，此款双方约定分期给付，于2017年12月30日偿还20000元，于2018年12月1日偿还17000元，超期均按月利息0.015元计算，并由被告为原告出具欠据二枚，此款到期后被告未予偿还。被告刘德兴未作答辩。针对本案诉讼请求原告王玉才向法庭提交如下证据：1.欠据二枚，证明被告欠原告尾欠建房款37000元及约定利息及计算方式及至今未偿还的事实；2.内蒙古自治区农村牧区危房改造建房户验收表一份，证明原告于2016年为被告建房60平，已经通过政府验收合格并获得危房补助款20000元的事实；3.证明一份，证明被告刘德兴与欠据中的刘成立是同一人的事实。被告刘德兴未向法庭提交证据。经审查认为，原告王玉才提交证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告王玉才与被告刘德兴约定建房，建房后验收合格，被告为原告出具欠据，原、被告之间农村建房施工合同关系成立，被告刘德兴应依法履行给付义务。原告王玉才要求被告刘德兴给付建房尾欠款及利息的诉讼请求，于法有据，因原告计算有误，故本院纠正后予以支持。被告刘德兴经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德兴于本判决发生法律效力后给付原告王玉才建房尾欠款37000元；二、被告刘德兴于本判决发生法律效力后给付原告王玉才建房尾欠款19950元[（20000元×0.015元×41个月，2017年12月30日至2021年6月1日）+（17000元×0.015元×30个月，2018年12月1日至2021年6月1日）]；三、驳回原告王玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告王玉才负担6元，被告刘德兴负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年八月四日书记员  王 芳
四川绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初1172号原告：曾丽霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川唯美饰家装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段205号中玮海润城13-3-7号，统一社会信用代码91510700MA641Q6J1W。法定代表人：赖诗蕊。原告曾丽霞与被告四川唯美饰家装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽霞、被告四川唯美饰家装饰装修有限公司的法定代表人赖诗蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还未实现的装修项目工程款45000元,后续拆除费用5000元,逾期金额5000元,误工费用3000元，四项合计58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》,拟定四川唯美饰家装饰有限公司预算汇总表，约定被告为原告装修西城君悦华府2栋1单元4楼02号(2-1-402),工程面积96平方米，工程造价97500元，包工包料；承办单位按照预算清单以及装修合同执行费用收取,付款方式为按照进度付款；第十三条违约责任：合同签订后,任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的,应及时通知另一方,经双方协商后,可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，为此造成损失的,违约方应予以赔偿。双方口头约定装修于2021年2月23日开工,装修期限4个月。合同签订后，被告于2021年2月23日进场施工，于6月25日左右停止施工。至2021年7月1日,原告已支付装修进度款合计63500元。被告未能完成已交款项的装修项目,且原告已联系不上被告公司董事长以及主要负责人,被告董事长及主要负责人已失联并丢下装修工程且无法继续进行工程,被告无法按期交付原告装修工程验收。请求依法判如所请。被告四川唯美饰家装饰装修有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的双方签订装修合同及装修的事实，但违约金过高，因为公司已经倒闭了，无力支付违约金，请求不支付违约金。审理查明的事实：四川唯美饰家装饰装修有限公司承认曾丽霞在本案中所主张的事实,故本院经审查后对曾丽霞主张的事实予以确认。审理中，原、被告经结算，确认被告应退还未按《装饰装修工程施工合同》的约定完成施工项目的款项为33832元。本院认为，原、被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》内容不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定,合法有效,对原、被告具有法律约束力。四川唯美饰家装饰装修有限公司因其自身原因不能履行合同义务且认可应向曾丽霞退还剩余装修款33832元,故本院对曾丽霞主张四川唯美饰家装饰装修有限公司退还未按《装饰装修工程施工合同》的约定完成施工项目的款项33832元的诉讼请求予以支持。四川唯美饰家装饰装修有限公司已以自身的行为表明不能继续履行合同,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告曾丽霞有权要求四川唯美饰家装饰装修有限公司承担违约责任。综合考虑曾丽霞的实际损失、案涉合同的履行情况、双方的过错程度等综合因素后,曾丽霞要求四川唯美饰家装饰装修有限公司支付违约金5000元的主张，本院予以支持。原告曾丽霞在诉讼中放弃要求四川唯美饰家装饰装修有限公司承担续拆除费用5000元、误工费用3000元的请求，系其对民事诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告四川唯美饰家装饰装修有限公司自本判决生效之日起10日内向原告曾丽霞返还33832元并支付违约金5000元；二、驳回原告曾丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告曾丽霞承担206元，被告四川唯美饰家装饰装修有限公司承担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  顾 琦二〇二一年八月三十日法官助理  马睿婕书 记 员  胥 祎
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执633号申请执行人：李仟仟被执行人：宁刚本院在执行李仟仟与宁刚买卖合同纠纷一案中,查明被执行人宁刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月三日书记员 ： 杨 洋
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1320号之一申请执行人:鲍远勇,男,汉族,1972年9月24日生,住安徽省六安市金安区。被执行人:尤成广,男,汉族,1965年10月17日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人:施先发,男,汉族,1953年4月19日生,住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人鲍远勇与被执行人尤成广、施先发民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下有房产登记信息，均设定抵押，目前不宜处置。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月九日书记员 汤 瑞
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2640号原告：王军，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省长春市二道区。        被告：马金波，男，1989年1月9日生，户籍地湖北省枝江市。        原告王军与被告马金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许王军撤诉。        案件受理费1163元，由王军负担。        审判员    翟君二〇二一年八月十九日书记员    马萌萌
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执650号何明明：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人何明明与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初8170号原告：邵修德,男，1967年9月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:孔茹,女，1966年10月23日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告邵修德与被告孔茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵修德及被告孔茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵修德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10万元；2.判令被告偿还原告借款逾期利息3万元(暂自2019年9月7日计算至2021年5月7日止);3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系好朋友关系,2019年9月7日,被告称其因资金周转困难,向原告提出借款进行周转。原告出于帮忙之心,出借10万元给被告,同日,被告向原告出具了借条一张。借条约定被告孔茹向原告借款10万元,借款期限自2019年9月7日至2021年5月7日。借款期限届满后,原告多次催促被告还款,被告一直躲避拖欠还款。综上,原告为维护合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告孔茹辩称，借款本金10万元是事实，但是利息支付至2020年9月7日，本金一分未还。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，孔茹向邵修德出具借条一张，载明因资金周转于2019年9月7日向邵修德借款10万元，借款期限20个月，2021年5月7日到期还本付息，借款利息为月利率1.5%，借款由邵修德5万元现金5万元微信方式支付给借款人。同日，邵修德侄女葛晓莉向孔茹微信转账44750元。邵修德陈述于2018年11月份向孔茹支付借款现金5万元，2019年9月7日，双方结算欠付借款本金5万元和利息5250元，邵修德又再次出借5万元，扣除欠付利息5250元后，让其侄女葛晓莉微信转账给孔茹44750元，孔茹重新出借10万元借条，孔茹按月利率1.5%支付利息至2020年7月7日。孔茹对该陈述予以认可。以上事实有邵修德提供的身份证、借条、微信聊天记录、照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：对邵修德主张向孔茹出借10万元借款的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，故适用上述法律规定。双方认可利息支付至2020年7月7日，对邵修德主张的逾期还款利息，本院支持自2020年7月8日起按月利率1.5%，计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至2021年5月7日，经核算欠付利息为13132.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告孔茹于本判决生效之日起十日内偿还原告邵修德借款本金10万元及利息13132.6元；二、驳回原告邵修德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告孔茹负担1282元，原告邵修德负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二一年八月九日书记员  陆璐璐附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2239号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人刘金平，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院作出的（2021）湘0203民初2805号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘金平自动履行义务，但被执行人刘金平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘金平的银行存款192197.41元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
西安市 高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1387号 申请执行人：张波波，男，汉族，1989年3月8日出生，住西安市高陵区。被执行人：张军超，男，汉族，1986年7月22日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人张波波与被执行人张军超民间借贷纠纷一案，现双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执1387号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    张    乐                              二〇二一年八月二十三日                           法 官 助 理   谷 飞 龙                           书  记  员    陈    明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初4106号原告：于涛，女，1980年1月31日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：刘悦峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市黄山馆新安西区。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告于涛与被告刘悦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告刘悦峰及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年10月经龙口市民政局婚姻登记机关登记结婚，2019年3月6日经龙口市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。2003年9月7日被告因资金短缺向原告母亲张永香借款16500元并出具借条。原告母亲2013年3月15日因病去世，该借款一直未能偿还。原告最近在整理母亲遗物时，发现了该借条。原告认为，原告系张永香唯一第一法定继承人，依法享有该债权的追偿权。故原告今特诉至贵院，请依法裁判。被告刘悦峰辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据。1、原被告于2004年登记结婚，为双方结婚的婚房，被告于2003年向原告母亲借款装修，原告作为张永香的女儿，不会不清楚被告借款的事情，并且二人登记后，被告在婚后挣钱全部还清了拖欠张永香的借款，原告对此事是非常清楚的，如若欠款不还，作为债权人的张永香，从2003年出具借条时到去世之前，一直未向被告追索过相关权利，而原告作为债权人的女儿，在自己母亲去世后的8年多时间后，声称自己在收拾母亲遗物时发现这张借条，与情理严重不符。2、原告诉请已经超过了法律规定的3年诉讼时效。3、被告有理由相信原告诉讼的目的是为了获得其他非法利益。综上，望贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如欠条、龙矿集团后勤服务管理中心出具的证明、张荣香企业职工退休核准表、张永香及于仁波户口注销证明、龙海分局出具的证明信复印件、张永香身份证复印件、短信截图两张，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于仁波与张永香系夫妻关系，育有一女即原告于涛。于仁波于1998年12月21日去世，张永香于2013年3月16日去世。原告于涛与被告刘悦峰于2008年3月4日登记结婚，2019年3月6日经龙口市民政局协议离婚。2003年9月7日，被告向原告母亲张永香出具欠条一张，载明：今欠张荣香（即张永香）16500元。现原告作为张永香唯一第一顺位继承人，持欠条向被告主张欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；本案中，被告刘悦峰对向原告母亲张永香借款16500元的事实并无异议，本院予以确认。被告刘悦峰关于婚后已将借款全部偿还的辩称，因未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告母亲张永香在原被告婚姻关系存续期间去世，其16500元的债权作为遗产应由原告于涛继承，原告在未有证据证明该笔债权遗产只归本人的情况下，其继承所得财产应属夫妻共同财产。原被告在离婚时对该遗产未予分割，双方可另案进行分割，而非提起要求偿还欠款的民间借贷之诉。故原告要求被告偿还借款16500元的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定,判决如下：驳回原告于涛的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取107元，由原告于涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年八月十六日书记员 刘柄弟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6672号原告：王丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈利平，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王丽诉被告陈利平、马燕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告王丽于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费277.5元，由原告王丽负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月二十四日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1564号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑昆，男，1994年9月8日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人郑昆罚金、追缴、开设赌场罪一案，本院（2021）苏1202刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“三、被告人郑昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、已退违法所得人民币四十七万八千元依法予以没收，上缴国库；作案工具手机由扣押机关依法予以没收，上缴国库。继续向被告人杨朋追缴剩余违法所得人民币四十八万四千元，继续向被告人郑昆追缴剩余违法所得人民币五万四千元。上述违法所得追缴后，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年5月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年5月29日、5月31日、6月25日、8月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年5月28日、6月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月10日，本院委托贵州省遵义市习水县人民法院查询了被执行人名下房产信息以及社区调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月6日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1202刑初38号刑事判决书中被执行人郑昆涉及财产刑罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保554号申请人项月与杨军民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执845号黄进智：被执行人黄进智补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民再10号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄进智应向本院补缴案件受理费人民币21000元，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年8月24日依法划拨被执行人名下的银行存款人民币21000元并作为案件受理费全部上缴国库。黄进智履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1801号申请执行人：杨成焜,男,1994年7月20日生,汉族,住贵州省普定县鸡场坡乡煤硐村脚那组。身份证号码：5225271994********。被执行人：何强,男,1986年9月15日生,汉族,住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组**。身份证号码：5002231986********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2019)黔0221民初3841号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨成焜9525元，执行费50元。本院在执行过程中，于2021年8月12日被执行人何强缴纳9525元，执行费50元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月十三日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4292号之一王甫安：你（单位）与长沙银行股份有限公司望城支行金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2553号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人长沙银行股份有限公司望城支行支付案款985908.44元及利息、罚息、复利。2、负担案件受理费24103元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王甫安付款账号：80×××45付款备注：（2021）湘0181执4292号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：左凯联系电话：134××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1816号原告：深圳市启伦科技有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：保定市喜悦商贸有限公司，地址：保定市莲池区卫生路北侧16号楼2单元201号。法定代表人：王涛。被告：浙江天猫网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告深圳市启伦科技有限公司与被告保定市喜悦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市启伦科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月二十五日书记员  张恒悦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5305号原告：杨至勇，男，汉族，1981年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：成绍芬，女，汉族，1986年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。共同委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。法定代表人：梁平。被告：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县海校街道湖滨北路北苑新区。负责人：陈莉。委托诉讼代理人：郑周华，男，汉族，1965年7月13日生，贵州省汇川区人，住遵义市场汇川区。系该公司法务。本院在审理原告杨至勇、成绍芬与被告贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨至勇、成绍芬撤回对被告贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司的起诉。案件受理费减半收取2,422元，由原告杨至勇、成绍芬负担。审 判 员 甘明忠二〇二一年八月十六日法官助理 万 余书 记 员 敖体燃
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1381号申请执行人：谢道伟,男,1962年11月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4751号，统一社会信用代码913401007728174161。法定代表人:王建,公司执行董事。本院在执行谢道伟与安徽省金正建筑劳务有限公司一案，本院作出的（2020）皖1503民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省金正建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，谢道伟向本院申请强制执行。本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月06日向被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月06日起通过全国法院网络查控系统对被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月23日电话约谈了申请执行人谢道伟，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十三日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1381号申请执行人：谢道伟,男,1962年11月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4751号，统一社会信用代码913401007728174161。法定代表人:王建,公司执行董事。本院在执行谢道伟与安徽省金正建筑劳务有限公司一案，本院作出的（2020）皖1503民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省金正建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，谢道伟向本院申请强制执行。本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月06日向被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月06日起通过全国法院网络查控系统对被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月23日电话约谈了申请执行人谢道伟，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十三日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢266号王润月、钟秋林：本院执行的王润月与钟秋林民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，即钟秋林偿还王润月借款本金及利息等共计10万元。现执行标的10万元已全部执行到位，王润月已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之十三被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路**。法定代表人：程晓波。关于申请执行人与被执行人中信国安建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人中信国安建工集团有限公司在20004149090020830280100600XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中信国安建工集团有限公司在渤海银行20004149090020830280100600XXXXXX账户内存款人民币94520.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年八月四日书记员 刘鸿源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5293号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：姚文文，女，1989年7月15日生，汉族，户籍地江苏省如东县。被告：尹红亮，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告中银消费金融有限公司与被告姚文文、尹红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银消费金融有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3788元减半收取1894元、保全费1770元，共计3664元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢441号申请执行人：雷震宇，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1521民初2257号民事判决书，于2021年5月17日立案执行雷震宇申请执行曹迁民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本金190000元及支付相应利息。本案在执行过程中，被执行人曹迁与申请执行人雷震宇达成执行和解协议，即“1.被执行人曹迁于2022年2月1日前偿还申请执行人雷震宇借款50000元；2.被执行人曹迁于2024年2月9日前将借款本金余额（自行结算）和利息（按实计算）全部偿还给申请执行人雷震宇；3.如果被执行人曹迁未按以上协议内容足额履行任何一期义务，申请执行人雷震宇可以按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。”申请执行人雷震宇以已与被执行人曹迁达成和解协议为由，于2021年8月18日书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二一年八月十九日书记员  王蒂
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执932号济源市坡头镇狄沟村民委员会、李小全（被执行人）：与济源市坡头镇狄沟村民委员会、李小全罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001刑初384号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3693号原告：迁安市赛硕商贸有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处新寨村东。统一社会信用代码：91130283MA08ALXN4M。法定代表人：解涵月，职位：经理。被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省唐山市迁安市兴安街道办事处（原迁安镇）新寨村东。统一社会信用代码：91130283755457375C。法定代表人：王堂，职位：经理。被告：王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，住迁安市。原告迁安市赛硕商贸有限公司与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告迁安市赛硕商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市赛硕商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张秀艳二〇二一年八月十日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13685号原告印容，女，汉族，1992年2月11日出。被告马于霜，男，汉族，1986年10月23日出生。被告徐海洋，男，汉族，1990年4月20日出生。原告印容与被告马于霜、徐海洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告印容请求本院依法判令马于霜、徐海洋支付：1、拖欠5月和6月工资提成及其押金共计4999元；2、解除劳动合同的经济赔偿金2000元。本院经审查查明，2021年4月16日，印容入职长沙市坦洋娱乐文化有限公司，从事服务员一职。2021年6月29日，印容与马于霜、徐海洋就上述劳动争议纠纷事项，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年6月30日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，以马于霜、徐海洋主体不适格为由，决定不予受理。2021年7月29日，印容不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，起诉至本院。另查明，长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”由此可见，个人与个人之间是不能成立劳动关系的，印容主张要求支付工资提成、押金及违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，须以与长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立劳动关系作为前提，更须以长沙市坦洋娱乐文化有限公司作为被告。长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日，系独立的有限责任公司，依法独立承担民事责任。印容直接以长沙市坦洋娱乐文化有限公司的股东马于霜、徐海洋作为被告，于法无据。为节约印容的诉讼时间，本院对印容的本案起诉，予以驳回。印容可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告印容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月十六日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执632号申请执行人：高卫东，男，1969年1月10日生，汉族。被执行人：马建国，男，1964年7月3日生，汉族。高卫东与马建国民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初662号民事判决书已发生法律效力。被执行人马建国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高卫东于2021年5月11日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向申请执行人直接或通过短信送达了廉政监督卡、司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人限制高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月三十一日书记员  刘于羽
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执176-2号 申请执行人：项尔海，男，1655年1月12日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人项尔海与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初741号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：项尔海因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人项尔海向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人项尔海可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给项尔海，项尔海的债权426200.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 项尔海发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9269号原告：钟驻军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。被告：吴槐森，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王昌江，湖南睿知度律师事务所律师。原告钟驻军（以下简称原告）诉被告吴槐森合同纠纷一案，因管辖异议从平江县人民法院移送至本院审理。本院于2021年6月16日受理，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑湖昆、方绪南，被告及其委托诉讼代理人王昌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2020年12月2日订立的《协议书》。事实与理由：2020年7月26日，被告以每天300元的劳务工资，雇请原告在长沙市托斯卡纳D5栋102从事艺术涂料施工工作。原告在施工过程中，不慎从架凳上摔下致伤，受伤后被送至长沙市中心医院治疗，由于床铺特别紧张，只能门诊治疗。2020年12月2日，被告与原告订立《协议书》，协议由被告支付6000元给原告，友好解决上述事件，双方不再追究被告的责任。2020年12月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心下达湘芙蓉司鉴中心【2020】临鉴字第1953号鉴定书，结论如下：被鉴定人钟驻军致残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续康复治疗费2000元。原告认为，协议书中“不追究双方责任”的免责条款无效，原告有权依法追究被告的赔偿责任。原、被告系雇佣关系，雇主对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的应当直接承担赔偿责任，也就是无过错责任，被告对于原告所受的人身损害应当承担全部责任。双方于2020年12月2日签订的《协议书》显示公平，依法应当予以撤销。被告辩称，一、民事主体从事民事活动，遵循诚实信用的原则，双方经过多次充分沟通，最终在两名见证人的见证下签订的《协议书》，并没有利用原告处于危困状态和缺乏判断能力的情形。二、原告与被告实际是承揽合同关系，对于承揽人完成工作中重大失误造成的自身损害，定作人不负有法律责任。被告签订《协议书》纯属对原告的人道主义帮助，其金额并非显失公平。据此，双方签订的协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了长沙市托斯卡纳Ｄ5栋102号房屋的墙体艺术涂料施工。2020年7月25日，经王某介绍，原告到被告承包场地进行具体施工。双方约定包住300元一天的工时费，施工的涂料和工具等均由被告提供。次日，原告在施工过程中，不慎从架凳上摔下致伤，事发后被送往长沙市中心医院进行急诊治疗，诊断为“腰部损伤、多处软组织挫伤，腰椎压缩性骨折”，支付医疗费用1799.63元。2020年12月2日，被告与原告签订《协议书》一份，载明“2020年7月26日吴槐森雇请钟驻军于长沙市托斯卡纳Ｄ5栋102号从事艺术涂料施工工作中摔伤腰，送到长沙市中心医院治疗，双方于2020年12月2日友好协商，吴槐森同意支付6000元友好解决上述事件，双方不再追究吴槐森的责任，此协议具有法律效力”。原、被告及见证人王某、吴某均在协议上签名。被告于当日向原告支付了6000元。2020年11月23日，原告就腰部损伤向湖南省芙蓉司法鉴定中心申请对伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定，该中心于2020年12月21日作出湘芙蓉司鉴中心【2020】临鉴字第1953号鉴定意见书，结论为“钟驻军致残程度为十级，后续给予适当康复治疗，误工期150日，护理期60日，营养期60日”。原告此后向法院提起诉讼，请求撤销双方于2020年12月2日签订的《协议书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于原、被告的法律关系问题。被告承包了涉案房屋的墙体艺术涂料施工，双方约定由原告负责具体施工，被告提供涂料和工具，被告支付原告300元一天的工时费（包住），双方形成了雇佣关系；且双方签订的《协议书》中也载明了系“吴槐森雇请钟驻军于长沙市托斯卡纳D5栋102号从事艺术涂料施工工作”。被告抗辩称双方系承揽合同关系，本院不予支持。二、原、被告于2020年12月2日签订的《协议书》是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原、被告系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方在签订《协议书》时，原告并未对伤情进行司法鉴定，现司法鉴定结论为“原告致残程度十级，后续给予适当康复治疗，误工期150日，护理期60日，营养期60日”，双方协议约定由被告赔偿6000元，明显显示公平，符合撤销的情形，双方签订的《协议书》应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告钟驻军与被告吴槐森于2020年12月2日签订的《协议书》。本案受理费因适用简易程序减半收取1480元，由被告吴槐森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年八月十三日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。