广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0109民初4000号原告：唐鹏，男，1963年12月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被告：李浩，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：李日荣，男，1950年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。被告：玉林市凯旋房地产有限公司，住所地：广西陆川县城温泉北路（温泉之乡文化广场南边），统一社会信用代码914509223102780320。法定代表人：李日荣。以上被告的共同委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：黄斌，广西国海律师事务所实习律师。被告：广西陆川县电机厂，住所地：陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口），统一社会信用代码91450922200552424B。投资人：李浩。被告：李慧，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区南中路2070号电子科技大厦Ｃ座43层43Ａ。被告：广西陆川县全球电子有限公司，住所地：广西陆川县城温泉广场南面，统一社会信用代码914509227086543922。法定代表人：李慧。原告唐鹏与被告李浩、李日荣、玉林市凯旋房地产有限公司（以下简称凯旋公司）、广西陆川县电机厂（以下简称电机厂）、李慧、广西陆川县全球电子有限公司（以下简称全球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用普通程序，分别于2021年6月4日、2021年7月2日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告唐鹏的委托诉讼代理人韦巧练，被告李浩、李日荣、凯旋公司的委托诉讼代理人王雁红、黄斌，被告电机厂投资人暨被告李浩到庭参加诉讼，被告李慧、被告全球公司未到庭参加诉讼；第二次开庭原告唐鹏及其委托诉讼代理人韦巧练，被告李浩、李日荣、凯旋公司的委托诉讼代理人王雁红、黄斌到庭参加诉讼，被告李慧、被告电机厂、被告全球公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩、李日荣、李慧共同向原告偿还借款本金4480000元及利息2073593元。｛利息计算方式：以借款本金4480000元为基数，按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2017年12月27日暂计至2020年12月13日，共计1082天，4480000元×（3.85%÷360天×4）×1082天=2073593元，利息计至借款清偿完毕之日止｝。2.判令被告凯旋公司、全球公司、电机厂对上述第一项债务承担连带责任。3.判令六被告承担本案诉讼费和财产保全费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告李浩、李日荣、李慧共同向原告偿还借款本金4480000元；2.判令被告李浩、李日荣、李慧向原告支付2017年12月27日之前的利息161434元（884344元-722900元=161434元）；3.判令被告李浩、李日荣、李慧向原告支付2017年12月27日至2021年5月12日的利息2781234元（3781234-1000000元=2781234元）；4.判令被告凯旋公司、全球公司、电机厂对上述第一项债务承担连带责任；5.判令六被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告李日荣与被告李浩系父子关系，被告李日荣与被告李慧系父女关系。被告李日荣、李浩、李慧因陆川县项目开发需要资金，共同向原告借款。2015年12月7日至2017年9月19日期间，原告以银行转账的方式先后向被告李日荣、李浩以及李浩指定的案外收款人梁小钰、吕科材提供借款共计448万元，同时李日荣、李浩向原告出具了借条。2017年12月27日，原告作为出借人，被告李浩、李日荣、李慧作为借款人，被告凯旋公司、全球公司、电机厂作为保证担保人，三方共同签订《借款担保合同》，合同摘要为：出借人唐鹏出借本金448万元给借款人李日荣、李浩、李慧；由借款人李日荣、李浩、李慧共同出具借条给出借人唐鹏。借款本金应于2019年3月27日前还清。借款利息从2017年12月27日起开始计算，利息在每月27日前按月利率3%计付。借款用途为陆川县项目生产与经营活动开支。保证担保人凯旋公司、全球公司、电机厂愿意为借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限至借款人李日荣、李浩、李慧的借款及利息偿清之日止。在合同履行中如产生纠纷，任何一方可在合同签订地南宁市邕宁区人民法院提起诉讼。2017年12月27日，被告李日荣、李浩、李慧作为借款人向原告出具《借据》，三被告确认了从2015年12月7日至2017年9月19日期间，从原告处借款448万元，还款期限为2019年3月27日前，利息按月利率3%计算在每月27日前支付。2017年12月27日，原告与被告对2015年12月7日至2017年12月27日的借款利息进行结算，双方确认2017年12月27日前的利息为884334元，李浩于2017年6月29日支付利息722900元，因此，被告在2017年12月27日前还应支付利息161434元。2018年9月13日，原告与被告李浩对2017年12月27日至2018年9月27日的借款利息进行结算，以借款本金448元为基数，按月息3分计算，利息为1209600元，李浩于2018年9月13日付利息100万元，被告还应支付利息2781234元。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李日荣、李浩、李慧应向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告凯旋公司、全球公司、电机厂作为连带共同保证人，根据上述规定，应对被告李日荣、李浩、李慧的借款本金及利息承担连责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李浩、李日荣、凯旋公司共同辩称，1、原告诉请被告偿还借款本金4480000元不是事实，被告李浩、李日荣并未借到原告借款本金4480000元，借款合同中的4480000元实际上已经将借款期间的利息加入到本金中进行结算，因此本案借款本金应当以被告李浩、李日荣实际收到原告的借款金额作为确认依据，被告认可本案借款本金为1790000元。2、对于原告计算的利息有异议，对于原告主张利息884334元的计算有异议，利息应当以实际借款为本金按年利率24%计算，原告按照年利率36%计算利息，超过年利率24%部分不应作为本金。3、对原告主张被告李浩于2017年6月29日支付利息722900元主张不予认可，2017年6月29日李浩收到原告支付款项后当天已经将192万元的款项退回给了原告，对于所退款项性质没有做约定不能推定为李浩支付的722900元是支付利息；对于以本金448万元为基数，按月息3分计算，利息为1209600元的陈述不予认可。被告电机厂的答辩意见与被告李浩、李日荣、凯旋公司答辩意见一致。被告李慧、全球公司共同辩称，与原告素不相识从未谋面，也从未授权委托任何人代被告李慧、全球公司签署任何借据、借款合同及借款担保合同，被告李慧、全球公司的银行个人账户也从未接收过原告转入的任何一笔款项，被告李慧、全球公司对原告与李浩、李日荣之间的借贷纠纷也完全不知情，请求法院驳回原告对被告李慧、全球公司的全部诉请。经本院依法传票传唤，被告李慧、全球公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证以及辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：1.借款担保合同、借据、授权委托书、借条及转账凭证（转给李日荣）、借据及转账凭证（转给李浩）、承诺书、利息，鉴于被告李浩、李日荣、凯旋公司、电机厂均认可其签字盖章，且对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2.中国建设银行交易明细、交通银行交易明细，鉴于被告李浩、李日荣、凯旋公司、电机厂对上述证据真实性予以确认，故本院对上述证据真实性予以确认。3.委托付款书、杨柳诗建设银行交易记录、工资单转账回执、工资表，与本案没有关联性，故本院不予采纳。4.利息表，李浩认可该表系其签字，故本院对其真实性予以确认。对于被告李浩、李日荣、凯旋公司提交的证据，《本息计算表》，该证据系原告书写，鉴于原告未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采纳。根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2015年12月5日，凯旋公司的法定代表人李日荣向原告出具《借条》，主要载明：今借到唐鹏200000元，利息按月息3分计，借期壹个月。2015年12月7日，原告向李日荣银行账号汇入200000元。2016年2月26日，李日荣向原告出具《借条》，主要载明：今借到唐鹏200000元，月息3分计付，本人已经确认。当日，原告向李浩银行账号汇入200000元。2016年10月28日，原告向梁小钰银行账号汇入300000元。2016年10月28日，李浩向原告出具《借据》，主要载明：今借到唐鹏1000000元，借期六个月，月息三分，即月利息30000元。保本保息，到期本息还清。来往款以银行到账为准。当日，原告向李浩银行账号汇入1000000元。2017年1月16日，李浩向原告出具《借条》，主要载明：今借到唐鹏贰拾万至叁拾万，以转账到账为准。利息月四分。期限半年。2017年1月25日，原告向李浩银行账号汇入200000元。2017年6月22日，李浩向原告出具《借款单》，主要载明：借到唐鹏1万元，利息3分。借款1个月。当日，原告向李浩银行账号汇入10000元。2017年6月26日，李浩向原告出具《借据》，主要载明：今借到唐鹏20000元，借期从借款日至2018年4月26日，月息三分，即月息600元。保本保息，到期本息还清。2017年6月29日，李浩向原告出具《借据》，主要载明：今借到唐鹏1000000元，借期从借款日至2018年4月26日，月息三分，即月息30000元。保本保息，到期本息还清。当日，原告向李浩银行账号汇入1000000元。2017年6月29日，李浩向原告出具《借据》，主要载明：今借到唐鹏950000元，借期从借款日至2018年4月26日，月息三分，即月息28500元。保本保息，到期本息还清。当日，原告向李浩银行账号汇入950000元。2017年6月29日，原告向李浩银行账号汇入277100元。李浩向陈一华银行账号汇入297100元。双方认可这两笔款项相互冲抵。李浩认为多出的20000元系接待费。2017年6月29日，李浩在中国建设银行股份有限公司南宁新城支行向罗进丹银行账号汇入722900元；李浩在该家银行分别取现300000元、600000元，李浩陈述已经按原告要求转入罗进丹银行账号或其人账号。2017年7月17日，李浩向原告出具《借据》，主要载明：今借到唐鹏80000元，借期从借款日至2018年4月26日，月息三分，即月息2400元。保本保息，到期本息还清。当日，原告向李浩银行账号汇入80000元。2017年7月19日，李浩向原告出具《借据》，主要载明：今借到唐鹏200000元，借期从借款日至2018年4月26日，月息三分，即月息6000元。保本保息，到期本息还清。当日，原告向李浩银行账号汇入200000元。2017年8月27日，李浩向原告出具《借据》，主要载明：今借到唐鹏现金120000元，借期一年，利息为每月三分，每月27日前偿还利息0.36万元，保本保息，到期归还本金壹拾贰万元整。2017年9月19日，李浩向原告出具《借据》，主要载明：今借到唐鹏300000元，借期从借款日至2018年4月26日，月息三分，即月息9000元。保本保息，到期本息还清。以到账为准，实际到账20万元。当日，原告向李浩银行账号汇入200000元。原告书写向被告出具《本息计算书》，主要内容：一、①100万借款协议甲方6个月×3=18万违约金6万2017.4.27。100+18+6=124万｝124×3%×4=14.88万。计息到2017.8.27。138.88万。②2016年11月5日未能如期解除合同，计算逾期滞纳金至2017年8月27日（三方协议书）每天滞纳金1000元，每月3万元，按9个月3.0×9.0=27万（甲方）3.0×9.0=27万（丙方）｝54万。③30万，丙方本金合计：138.88+54+30=222.88万元。二、51.4万（2016.10.27）51.4+1.542×6=60.652万元（至2017年4月27日）60.652×3%×4=7.278万元利息计至2017年8月27日60.652+7.278=67.93万元。三、20万元（2017.1.25-2017.8.25）20×4%=0.8万，0.8×7=5.6万20+5.6=25.6万元四、其他8万（2017.7.17）1+2+20=23万（2017.6.22-6.26-7.19）20万（2017.9.19）8+43万=51万。利息8+28=31万×3%=0.93万。51+0.93=51.93万。五、因少报建2000万元，劳保费补偿金30万元。六.小计398.34万元+1.66万元（接待律师等）=400万元（2017年8月27日）。七.延期至2017年12月27日，四个月400×3%=12万，12×4=48万。总计：400+48=448万。2017年12月27日，（出借人、甲方）原告与（借款人）李浩（乙方）、李日荣（丙方）、李慧（丁方）、（保证担保人）凯旋公司（戊方）、全球公司（已方）、电机厂（庚方）签订《借款担保合同》，主要约定：一、出借本金：甲方出借本金人民币共计448万元给乙方、丙方及丁方。由乙方、丙方及丁方共同出具借条给甲方。二、出借款日期及支付：2015年12月7日至2017年9月19日，甲方出借的款项由甲方通过甲方唐鹏在浦发银行、交通银行、建设银行的账户转款到丙方李日荣在农业银行陆川支行62×××62帐内40万元，按乙方指定转款到梁小钰在建设银行62×××16帐内30万元、转款到吕科材信用社6231330500035746150帐内2万元，其余转款到乙方李浩在工商银行62×××02和李浩在建设银行62×××46帐内（详见借款本金利息结算汇总清单附件一）。三、借款利息约定：借款利息按每月利率3%计算利息，从2017年12月27日开始起计算利息。利息为每月三分息，每月27日前借款人给出借人支付利息13.44万、借款用途：借款用于戊方陆川县项目生产与经营活动开支。五、借款期限：借款本金应于2019年3月27日前偿还清。借款利息按月支付，在每月的27日前支付，乙、丙、丁方不按时支付借款利息和按约定用途使用借款，甲方可提前收回借款。六、借款本金及利息收取的指定账户：本息由乙方、丙方及丁方转账到甲方指定的陈一华在建设银行南宁新城支行的账户62×××00账户内。七、担保约定：保证担保人戊、已、庚三方自愿对乙方、丙方及丁方的上述借款本金及利息承担保证还款责任，保证方式为连带保证责任，保证期限至乙、丙及丁方的上述借款及利息偿清之日止。八、抵押担保约定：已、庚方同意以陆川县电机厂的土地厂房和陆川县全球电子有限公司新的土地厂房作为抵押，丙、戊方同意将其开发楼盘（凯旋华府）取得商品房预售许可证后十五天内，将其楼盘住宅楼3238ｍ2房产抵押给甲方，并配合甲方到相关单位办理抵押登记。九、其他约定：乙方必须确保每月支付利息，到期还本。到期时，如乙、丙、丁方逾期不还款，丙、戊方同意将其开发楼盘（凯旋华府）住宅楼3238㎡（均价按2500元／㎡）的房产抵扣借款及其利息，甲方处置（购买或对外销售）此房产时，乙、丙、戊方在办理相关手续和转帐与办理不动产证等有关事项时必须无条件给予办理。十、借款本金利息结算汇总清单作为本合同附件一。附件一汇总清单（借款人李浩、李日荣、李慧确认下列借款金额本金及利息。借款利息按月利率2%优惠计算，从借款之日计息至2017年12月27日。此后的利息按今天签订的借款担保合同执行。）1、2015年12月7日，李日荣借款20万元，利息：9.8667万元；2、2016年2月26日，李日荣借款20万元，利息：8.8万元；3、2016年10月28日，梁小钰借款30万元，利息8.4万元；4、2016年10月28日，李浩借款100万元，利息28万元；5、2017年1月25日，李浩借款20万元，利息4.4万元；6、2017年6月22日，李浩借款1万元，利息0.12万元；7、2017年6月26日，李浩借款2万元，利息0.24万元；8、2017年6月29日，李浩借100万元，利息12万元；9、2017年6月29日，李浩借款95万元，利息11.4万元；10、2017年7月19日，李浩借款20万元，利息2.1067万元；11、2017年7月17日，李浩借款8万元，利息0.8333万元；12、2017年8月27日，李浩借款12万元，利息0.96万元；13、2017年9月19日，李浩借款20万元，利息1.3067万元。以上本金累计：448万元；截止到2017年12月27日，以上借款利息共88.4334万元，借款人李浩已通过银行汇款及现金支付给出借人唐鹏付清该利息。同时，李浩、李慧、李日荣向原告《借据》，主要载明：今借到唐鹏现金4480000元，此借款为2015年12月7日至2017年9月19日，甲方出借的款项由甲方通过甲方唐鹏在浦发银行、交通银行、建设银行的账户转款到丙方李日荣在农业银行陆川支行62×××62帐内40万元，按乙方指定转款到梁小钰在建设银行62×××16账内30万元、转款到吕科材信用社6231330500035746150帐内2万元，其余转款到乙方李浩在工商银行62×××02和李浩在建设银行62×××46帐内（详见借款本金汇总清单附件一）。借期从借款日至2019年3月27日，每月利率3%，即每月三分息，每月27日前支付利息13.44万元给唐鹏。保本保息，到期归还本金肆佰肆拾捌万元整。2017年12月28日，李浩向原告出具《授权委托书》，主要载明：本人李日荣系玉林市凯旋房地产有限公司的法定代表人，现授权委托本公司人员李浩同志为我公司授权代理人。授权代理人李浩以本公司名义向广西顺安建筑工程有限公司及唐鹏、陈一华借款并使用该借款资金到陆川县项目工程的有关支出，授权代理人所签署的有关合同协议及其借款，我均予以承认，并承担归还借款本金与利息等有关责任。同日，李浩又向原告出具《授权委托书》，主要载明：本人李慧系广西陆川县全球电子有限公司的法定代表人，现授权委托本公司人员李浩同志为我公司授权代理人。授权代理人李浩以本公司名义向广西顺安建筑工程有限公司及唐鹏、陈一华借款并使用该借款资金到陆川县项目工程的有关支出，授权代理人所签署的有关合同协议及其借款，我均予以承认，并承担归还借款本金与利息等有关责任。2018年9月13日，李浩向原告出具《承诺书》，主要载明本人确认与唐鹏、陈一华分别于2017年12月27日签订《借款担保合同》及其前后的有关借款、借据、借条，2017年12月29日签订《借款担保合同》及其前后的有关借款、借据、借条，2018年9月13日签订《借款担保合同》及其前后的有关借据借款，本人在此承诺对此借款及其今后可能在借款的资金安全与还款清债负责。2018年9月13日，陈一华委托杨柳诗向李浩银行账号分别汇入450000元、350000元、300000元（备注借款）。2018年9月13日，李浩向陈一华的银行账号分别汇入450000元、200000元（备注付陈一华利息）、3500000元（付陈一华利息）、100000元（转陈一华利息）、641200元。2018年9月13日，李浩在利息表中确认归还利息174.12元。唐鹏与陈一华系夫妻关系。陈一华认为2018年9月13日杨柳诗向李浩银行账号汇入1100000元冲抵2018年9月13日李浩向原告汇入的100000元和2018年9月14日李浩向罗进丹银行账号汇入的1000000元。上述借款期限届满后，被告李浩、李日荣一直未向原告支付还本付息，原告遂诉至本院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下7587427元的财产，并提供财产担保。本院于2021年3月4日作出（2020）桂0109民初4000号民事裁定书，采取相应的保全措施。原告预交保全申请费5000元。本院认为：关于被告实际借款本金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第一、二项的规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。就本案而言,李浩陈述《借款担保合同》、《借据》及《授权委托书》中李慧本人的签名系李浩签字，原告亦予以认可。对于李浩代李慧本人签字，李慧并未进行追认，原告与李慧并无借款的合意，故本案所有的《借款担保合同》、《借据》对李慧并无法律约束力。因此，李慧在本案中与原告之间未形成民间借贷关系。根据被告李浩、李日荣向原告出具的《借条》、《借据》及银行转账凭证，鉴于被告李浩、李日荣、凯旋公司、电机厂对2015年12月7日李日荣借款20万元、2016年2月26日李日荣借款20万元、2016年10月28日梁小钰借款30万元、2016年10月28日李浩借款100万元、2017年1月25日李浩借款20万元、2017年6月22日李浩借款1万元、2017年7月19日李浩借款20万元、2017年7月17日李浩借款8万元、2017年9月19日李浩借款20万元均无异议，故本院予以确认，原告自收款款项之日，原告与被告李浩、李日荣之间的民间借贷关系成立。关于2017年6月26日李浩借款2万元。李浩向原告出具了《借据》，虽然被告李浩、李日荣、凯旋公司、电机厂辩称没有收到，但是结合《本息计算表》记载有2万元，本院认定被告李浩实际已经收到原告现金交付的上述借款本金20000元。关于2017年6月29日李浩借100万元及2017年6月29日李浩借款95万元。虽然被告李浩向原告出具《借据》以及《借款担保合同》中李日荣、凯旋公司、电机厂亦对这两笔款项进行了确认，但是被告李浩、李日荣、凯旋公司、电机厂辩称这两笔款项是原告计算被告李浩、李日荣之前欠的利息累计后再转给原告，实际并未收到那么多借款，本院认为原告当日存入李浩银行账号又要求其当日转出722900元作为李浩向原告支付的利息，以及取现900000元，其实际上了为了制造符合正常借贷关系的银行流水，虚构高额借款本金的目的，且原告自己写书的《本息计算表》中并没有记录这两笔款项，故应认定李浩实际借款本金为327100元（1950000元-900000元-722900元）。关于2017年8月27日李浩借款12万元。虽然被告李浩向原告出具《借据》以及《借款担保合同》中李日荣、凯旋公司、电机厂亦对这两笔款项进行了确认，但是被告李浩辩称该笔款项是利息，没有收到该笔款，本院认为根据《本息计算表》中并没有该笔款项，故该笔款不应作为借款本金。综上，本院认定被告李浩、李日荣向原告实际借款总额为2737100元。关于被告尚欠借款本息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。就本案而言，根据《借条》、《借据》及银行转账凭证，实际上《借款担保合同》是原告根据其书写的《本息计算表》对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款合同，虽然原告主张《本息计算表》不能作为定案依据，但是原告未能够做出合理解释《本息计算表》计算借款本息的结果和《借款担保合同》金额一致，且《本息计算表》本息之和已经超过法定的本息之和。故本院对原告的主张不予采纳。同时，对于2018年9月13日利息表，该表并未以实际借款本金计算利息，故本院对该表不予采纳。根据《借款担保合同》、《借据》约定，除了2017年5月27日借款20万元月利率4%之外其他每笔借款的利率均为月利率3%。据此，约定超过年利率36%的无效，若被告李浩、李日荣已经支付利息超过年利率24%，但是未超过年利率36%的，这部分利息属于自然之债，被告李浩、李日荣无权要求原告返还，多支付的利息将抵扣本金。然而，被告李浩、李日荣未向原告支付过任何利息，因此，鉴于被告李浩、李日荣未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故本案利息均按照年利率24%计算。根据《借款担保合同》、《借据》中被告李浩、李日荣实际收到借款本金，结合每笔借款约定期限及按照年利率24%逐笔计算借款本金及利息（详见附表-整合表），截至2021年5月12日被告李浩、李日荣尚欠借款本金为2737100元，尚欠利息为2727227.28元。现原告诉请被告李浩、李日荣偿还原告借款本金2737100元及截至2021年5月12日的利息2727227.28元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于诉请该项超过部分的，本院不予支持。对于原告诉请被告李慧偿还原告借款本金及利息，理由不成分，证据不足，本院不予支持。关于被告凯旋公司、电机厂、全球公司是否应对上述债务承担连带责任的问题。被告凯旋公司、电机厂、全球公司作为保证人在《借款担保合同》上盖章，系其真实意思表示，违反法律法规的强制性规定，应确认保证行为合法有效。根据《借款担保合同》约定，被告凯旋公司、电机厂、全球公司对被告李浩、李日荣的借款本金及利息承担连带保证责任，鉴于被告李浩、李日荣未按约定偿还借款及利息，故被告凯旋公司、电机厂、全球公司应当对被告李浩、李日荣所欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。现原告诉请被告凯旋公司、电机厂、全球公司对被告李浩、李日荣所欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告全球公司辩称未委托李浩，未签订《借款担保合同》，其法定代表人李慧并非本人签字，不应当承担连带责任。本院认为虽然法定代表人李慧签字系李浩代签，李慧并不予认可，但是李慧庭审陈述全球公司的公章由李浩持有，其在《借款担保合同》、《授权委托书》的盖章均是全球公司真实的公章，原告有正当理由相信持有该公司公章的李浩有代理权，因此，全球公司的盖章具有法律效力，《借款担保合同》对全球公司具有法律约束力。全球公司应当按照《借款担保合同》约定对被告李浩、李日荣所欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。现原告诉请被告凯旋公司、电机厂、全球公司对被告李浩、李日荣上述债务承担连带责任，理由成分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十一条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第一、二项、第三十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李浩、李日荣应向原告唐鹏偿还借款本金2737100元；二、被告李浩、李日荣应向原告唐鹏支付截止至2021年5月12日的利息2727227.28元；三、被告玉林市凯旋房地产有限公司、广西陆川县电机厂、广西陆川县全球电子有限公司对上述被告李浩、李日荣第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐鹏的其他诉讼请求。案件受理费63759元、保全申请费5000元（原告已预交），合计68759元。由原告唐鹏负担13709元；由被告李浩、李日荣负担55050元，被告玉林市凯旋房地产有限公司、广西陆川县电机厂、广西陆川县全球电子有限公司承担连带责任。上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林子焜人民陪审员  李丽荣人民陪审员  梁培卫二〇二一年八月十六日法官 助理  叶笑云书 记 员  陆晓宁