wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终250号上诉人（原审被告）：天津市科马电热电器设备制造有限公司，住所地天津市北辰区津围公路北孙庄村。法定代表人：李敬衡，经理。被上诉人（原审原告）：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街道民主道米兰公寓15号院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。被上诉人（原审被告）：李敬衡，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：齐荣环，女，1962年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市科马电热电器设备制造有限公司（以下简称“科马电器公司”）因与被上诉人天津天秤法律咨询有限公司（以下简称“天秤咨询公司”）、李敬衡、齐荣环借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初3044号之一民事裁定，向本院提出上诉。科马电器公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：1.即便《借款协议》中存在关于争议管辖的约定，即“如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地”，但没有约定其他的债权受让方或者约定该《借款协议》可以经过多次债权转让的情况，天秤公司不能依据《借款协议》及《债权转让协议》获得在其所在地法院起诉的权利；2.被上诉人天秤咨询公司在一审法院提供的《借款协议》以及《债权转让协议》均没有原件，且其没有证据证明《借款协议》中上诉人印章的真实性；3.被上诉人天秤咨询公司当庭未提交出借人柏云向上诉人提供借款的银行转账记录，《借款协议》并未实际履行，故《借款协议》中对于管辖法院的约定不适用于本案；4.两份《债权转让协议》的内容无法证明《借款协议》的出借人柏云将债权转让给案外人上海点荣金融信息服务有限责任公司，即上海点荣金融信息服务有限责任公司无权转让涉及出借人柏云及上诉人的债权；5.被上诉人天秤咨询公司一审提交的向上诉人发出债权转让通知的短信，既非原件也非原始载体，不能证明上诉人确实收到债权转让的通知。综上，天津市河北区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。被上诉人天秤咨询有限公司未作答辩。被上诉人李敬衡、齐荣环未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款协议》约定，“如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”上述约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖范围的规定，合法有效。上诉人主张被上诉人天秤咨询公司未提供证据证明《借款协议》中其盖章的真实性以及无法证明天秤咨询公司作为债权受让人的合法性等内容，属于实体审理事项，在确定管辖权阶段，仅进行形式审查。天秤咨询公司持《债权转让协议》以债权受让人身份起诉至一审法院，《借款协议》关于管辖条款的约定对合同受让人有效，鉴于天秤咨询公司住所地为天津市河北区光复道街道民主道米兰公寓15号院405-14，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月三十日书记员  王铎臻
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2742号申请执行人：宜兴市诚信陶瓷机械厂，统一社会信用代码91320282737811481R，住所地宜兴市丁蜀镇丁山中路108号（陶机厂内）。法定代表人：周家辉，该公司执行事务合伙人。委托代理人：曹春亮、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：宜兴远翔陶瓷有限公司，统一社会信用代码91320282MA1W548FXY，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村。法定代表人：李啸远，该公司董事长。宜兴市诚信陶瓷机械厂（以下简称诚信机械厂）与宜兴远翔陶瓷有限公司（以下简称远翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0282民初10780号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，远翔公司支付诚信机械厂100000元，于2019年12月8日前支付20000元，于2020年5月31日前支付40000元，于2020年11月30日前支付20000元，余款20000元于2021年4月30日前付清（付至下列账户开户行：中国银行宜兴环科园支行，账号×××98，户名周家军）。若远翔公司有任何一期未按约支付，则诚信机械厂有权就未支付部分及20000元违约金直接向宜兴市人民法院申请执行。因被执行人远翔公司未按调解书履行义务，申请执行人诚信机械厂向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过邮寄送达的形式向被执行人远翔公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人远翔公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月3日、同年7月5日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人远翔公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人远翔公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年6月9日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人远翔公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人远翔公司名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人远翔公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人诚信机械厂发出程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年8月10日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人远翔公司其他财产线索，但申请执行人诚信机械厂未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人远翔公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10780号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十日书记员  邱志瑞
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2826号之三被执行人：张志荣，男，汉族，1975年09月28日生，住四川省阆中市东街9号附4号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志荣在中国邮政储蓄银行6067××××02280182952账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年八月十八日书记员陈雄
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执510号之一申请执行人：郑艳群，女，1991年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人郑艳群与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第608号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第608号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1528民初1920号原告：宜宾建功路桥建设有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道裕隆街28号，统一社会信用代码：915115002088511894。法定代表人：杨祖强。委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。被告：宜宾鹏盛建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市南岸叙府路西段矿泉小区4幢第四层3-5，统一社会信用代码：91511502678370339E。法定代表人：肖吉丛。原告宜宾建功路桥建设有限公司与被告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾建功路桥建设有限公司撤回起诉处理。审判员  范鸿二〇二一年八月三十日书记员  章敏
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初5350号原告：常州律新家文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区世茂商业广场10幢118号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所律师。被告：上海劳勤信息技术有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区环科路999弄1号3层，实际办公地上海市闵行区浦江镇浦星公路1769号6楼。法定代表人：汪友宝，该公司董事长。原告常州律新家文化传媒有限公司诉被告上海劳勤信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告常州律新家文化传媒有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州律新家文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律新家文化传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常州律新家文化传媒有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年八月二十四日书记员  吴 烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0602民初2631号原告：马银龙，男，汉族，1979年1月20日出生，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田楠山，广西鹏源律师事务所实习律师。被告：郑贤干，男，汉族，1981年8月27日出生，住南宁市青秀区。原告马银龙与被告郑贤干民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告马银龙于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马银龙撤诉。案件受理费6433.56元，减半收取3216.78元，由原告马银龙负担。审判员  刘庆荣二〇二一年八月二十四日书记员  陈龙华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1601号申请执行人绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站被执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1929号民事判决书，责令被执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入149337元（执行费2108元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  蔡燕
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初225号公诉机关桃江县人民检察院。被告人高瑜，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，高中文化，中共党员，务农，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月9日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年7月7日由桃江县某某局重新取保候审；于2021年7月26日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人高瑜犯交通肇事罪，于2021年7月23日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人高瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年2月16日20时50分，被告人高瑜驾驶无号牌的正三轮摩托车从桃江县灰山港镇汪家村往雪峰山村方向行驶，途径桃江县国道234线2179ＫＭ＋10Ｍ处时，因注意安全不够，导致所驾正三轮摩托车撞倒同向步行在前方公路右侧边上的行人刘某某，造成刘某某经医院抢救无效而死亡、正三轮摩托车受损的道路交通事故。2021年3月24日，桃江县某某局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人高瑜承担此次事故的全部责任。2021年2月16日，被告人高瑜在事故现场报警，随伤者去医院等待交警到来，如实供述自己的罪行。2021年2月18日，被告人高瑜赔偿被害人刘某某近亲属478000元，取得谅解。桃江县人民检察院认为，被告人高瑜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人高瑜有期徒刑十个月，缓刑一年。桃江县人民检察院提交了报警案件登记表、受案登记、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人刘某2的证言，法医学鉴定书、车辆技术鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人高瑜的供述与辩解等证据予以证实。被告人高瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，本院7月29日委托湖南省桃江县司法局社区矫正股对被告人高瑜实行社区矫正社会调查评估。8月16日该局经调查评估，认为被告人高瑜一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人高瑜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人高瑜犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人高瑜自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人高瑜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高瑜与被害人刘某某近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人高瑜明知是无牌证且安全装置不全的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人高瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年八月二十三日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执988号申请执行人：潘仕文，男，汉族，生于1961年12月1日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人潘仕文与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的28686.11元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执988号申请执行人：潘仕文，男，汉族，生于1961年12月1日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人潘仕文与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的28686.11元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1074号申请人：四川省美春物资有限公司，住所四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。法定代表人:武小兰。被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人：邱安全。申请人四川省美春物资有限公司与被申请人四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值93万元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泸州市建设工程有限公司名下所有的价值93万元的财产或者银行存款93万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月五日书记员  苏月四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1074号申请人：四川省美春物资有限公司，住所四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。法定代表人:武小兰。被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人：邱安全。申请人四川省美春物资有限公司与被申请人四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值93万元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泸州市建设工程有限公司名下所有的价值93万元的财产或者银行存款93万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月五日书记员  苏月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3459号之一被执行人：许艳云，女，1984年12月31日生，汉族，住南通市。被执行人：刘岩，男，1982年3月17日生，汉族，住南通市。南京银行股份有限公司与许艳云、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初8431号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费24535元，减半收取计12267.50元，保全费5000元，合计17267.50元，由许艳云、刘岩共同负担。南京银行股份有限公司已申请退回17267.50元，因许艳云、刘岩未履行生效法律文书确定的义务，本院金融庭移送执行，本院于2021年7月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月29-30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人许艳云名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。2．8月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（上门无人，信件被退回）。3.8月3日，轮候查封被执行人许艳云名下的苏Ｆ×××××号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。4.8月13日，查询关联案件，南京银行股份有限公司对原被执行人名下的南通市军山花园10幢505室不动产拍卖款受偿本金210万元、利息75058.15元，对申请执行的剩余利息、代理费、迟延履行利息一案已终结本次执行程序。5.8月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.8月16日，拨打被执行人许艳云支付宝登记的联系电话“133…327”，接听者称不是被执行人，“138…557”为空号；拨打被执行人刘岩支付宝登记的联系电话“153…327”，语音提示已关机。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除轮候查封且未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十七日书记员  周 洋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4725号原告:熊士玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住息县。被告：杨玲，女，汉族，住息县。原告熊士玲诉被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊士玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊士玲负担。审判员  吕晓云二〇二一年八月十八日书记员  王雪晴
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执352号申请执行人：杨军被执行人：李中学、严光英杨军与李中学、严光英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计353275.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年4月27日查封了被执行人李中学、严光英名下位于新都区的不动产。2021年5月19日，申请执行人和被执行人双方通过议价的方式确定了价格。本院于2021年7月3日10时至2021年7月4日10时止（延时除外），在北川羌族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对上述不动产进行了公开拍卖，在拍卖过程中，买受人李帮鑫于2021年7月4日，以1504000.00元的价格，成功竞得该不动产。本院在跟中国工商银行股份有限公司成都金牛支行确认案涉不动产在该行的贷款本息后，将贷款本息707858.11元支付给该行。本院在跟申请执行人确定借款本息后，将借款本息376572.7元及诉讼费3275.00元，共计379847.7元转付给申请执行人杨军。在扣除本案执行费5597.72元后，将剩余的410696.47元支付给被执行人。至此，杨军向本院申请执行的（2021）川0726民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执352号申请执行人：杨军被执行人：李中学、严光英杨军与李中学、严光英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计353275.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年4月27日查封了被执行人李中学、严光英名下位于新都区的不动产。2021年5月19日，申请执行人和被执行人双方通过议价的方式确定了价格。本院于2021年7月3日10时至2021年7月4日10时止（延时除外），在北川羌族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对上述不动产进行了公开拍卖，在拍卖过程中，买受人李帮鑫于2021年7月4日，以1504000.00元的价格，成功竞得该不动产。本院在跟中国工商银行股份有限公司成都金牛支行确认案涉不动产在该行的贷款本息后，将贷款本息707858.11元支付给该行。本院在跟申请执行人确定借款本息后，将借款本息376572.7元及诉讼费3275.00元，共计379847.7元转付给申请执行人杨军。在扣除本案执行费5597.72元后，将剩余的410696.47元支付给被执行人。至此，杨军向本院申请执行的（2021）川0726民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2463号之一申请执行人：马绍如，男，1995年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴家虎，男性，1998年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理马绍如申请执行其与吴家虎为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初791号调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴家虎银行的存款33000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十六日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2463号之一申请执行人：马绍如，男，1995年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴家虎，男性，1998年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理马绍如申请执行其与吴家虎为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初791号调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴家虎银行的存款33000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十六日书记员 陈俊杰
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3583号申请执行人：陆雨被执行人：丁现州、孙东勤申请执行人陆雨与丁现州、孙东勤生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务190694.32元（执行标的187974.32元，执行费2720元）。至此，（2021）苏0722执3583号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6599号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：苏州思铂睿电子技术有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号(博济科技园内)。法定代表人：陈乔伟。被申请人：陈乔伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省中方县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被申请人苏州思铂睿电子技术有限公司、陈乔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出(2021)苏0508民6599号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州思铂睿电子技术有限公司、陈乔伟名下的银行存款人民币23792.31元或同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年8月16日向本院邮寄解除财产保全申请书，以被申请人已经履行还款义务款为由，请求本院解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对苏州思铂睿电子技术有限公司、陈乔伟名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年八月二十五日书记员  于子洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督147号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段西侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被申请人：李德山，男，1966年4月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园南区。被申请人：崔海兰，女，1983年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园南区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人李德山、崔海兰申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督147号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督147号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8104号原告：安今花，女，1981年8月25日出生，朝鲜族，住所地吉林省安图县。被告：寇彦龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地延吉市。原告安今花与被告寇彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告安今花于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安今花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许安今花撤诉。案件受理费50元（安今花已预交），退还给安今花50元。审判员  金旭二〇二一年八月三日书记员  郭婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终924号上诉人（原审被告）：达增，女，1985年6月2日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区。被上诉人（原审原告）：加才格培，男，1988年 7月28日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区 3号。上诉人达增因与被上诉人加才格培买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达增于2021年6月15日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年八月十五日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初1028号公诉机关福清市人民检察院。被告人李小安,男,1981年6月12日出生,汉族,小学文化,无因定职业,户籍所在地四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年6月2日被取保候审。被告人郑康楷,男,1985年3月3日出生,汉族,小学文化,无因定职业,户籍所在地四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年6月2日被取保候审。辩护人钟华珍，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。公诉机关以融检刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人李小安、郑康楷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月31日晚21时许,被告人李小安、郑康楷一起在福清市出租房内饮酒后,被告人李小安驾驶闽Ｂ×××××小型汽车载着被告人郑康楷,行驶至福清市味店找余忠华理论挖掘机工程款事宜.被告人李小安与余忠华因此事发生争执,余忠华遂打电话报警称有人在其店内闹事。随后,被告人李小安明知被告人郑康楷饮酒,仍让被告人郑康楷驾驶其所有的闽Ｂ×××××小型汽车掉头后停靠在路边。民警到场后,将被告人李小安、郑康楷抓获。被告人李小安、郑康楷到案后均如实供述上述犯罪事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人李小安血样中乙醇含量为160.28ｍｇ／100ｍ1,被告人郑康楷血样中乙醇含量为133.18ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人李小安判处拘役二个月零十日，并处罚金。公诉机关建议对被告人郑康楷判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人李小安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑康楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人郑康楷如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。审理过程，被告人李小安缴纳了罚金人民币20000元。被告人郑康楷缴纳了罚金人民币15000元。本院认为，公诉机关指控被告人李小安、郑康楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李小安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人郑康楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年八月五日书记员  郑明超
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14459号上诉人（原审原告）：高某，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某（曾用名：张某），女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。上诉人高某上诉请求：改判杨某向高某返还婚约期间款项92522.83元。事实与理由：1.高某与杨某并未共同生活居住，不属于同居关系；2.高某转账或为杨某支付的款项超过了高某的正常消费能力，其是以结婚为目的向杨某进行的转款，以上转款属于婚约财产，既然双方无法结婚，以上转款应当予以返还。被上诉人杨某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：判决杨某立即返还高某在婚约期间给付的各项财产共计92522.83元。一审法院认定事实：2020年4月，高某与杨某经人介绍认识恋爱，2020年4月底，高某搬到杨某家中居住，2021年2月9日，高某搬离杨某住处。2020年4月至2021年2月期间，高某支出费用如下：向杨某微信转账62060元，购买家具6000元，购买手机、充话费3300元，购买服装、鞋子6624元，杨某住院医疗费1993.45元，向杨某发送微信红包1871元，购买电器、维修、水电费885元，商场超市购物9789.38元，以上费用合计92522.83元。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：微信、银行卡转账凭证若干、质证笔录、开庭笔录以及双方当事人陈述等。一审法院认为，婚约属我国民间婚俗，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财务往来，俗称“彩礼”，即在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金，彩礼具有严格的针对性，必须基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付，具有明显的风俗性，如见面礼、定亲、过礼等表示愿意与对方缔结婚姻的直接目的行为。该案的争议焦点为：2020年4月至2021年2月期间，高某支出的费用是否属于彩礼，杨某是否应当返还案涉款项。首先，该案为婚约财产纠纷，虽然婚约的成立不必非要采取某种特定的形式，但其成立须能产生一定的社会效果和某种稳定性，即婚约的成立可以口头、书面的形式，也可以采取送聘礼、举行宴会等形式表明，但无论哪种形式，所采取的形式必须是外现的，能够被人所知的，该案中，虽然高某称其与杨某交往的目的是为了结婚，但从双方证据和陈述来看，二人实际未举行任何形式的订婚或结婚仪式，也未预备进行相关仪式，或者双方定于某个日期办理结婚登记。而婚约财产返还请求权的基础是双方之间存在婚约，高某负有举证证明婚约关系成立的责任，否则应当承担举证不利的法律后果。其次，从庭审查明的事实来看，高某支出的费用包含向杨某微信转账、购买家具、购买手机、充话费、购买服装、鞋子、杨某住院医疗费、向杨某发送微信红包、购买电器、维修、缴纳水电费、商场超市购物等，对高某支出的金额为92522.83元双方均无异议；但高某称向杨某微信转账的部分款项为用于杨某购买保险、还贷款等，杨某则称是生日、520等节日高某对其表达的心意。一审法院认为，高某与杨某恋爱期间，高某因不同的理由向杨某给付金钱，其中购买家具、购买手机、充话费、购买服装、鞋子、杨某住院医疗费、购买电器、维修、缴纳水电费、商场超市购物等明显属于同居期间产生的费用，而高某在向杨某通过微信转账、发送红包时，转款用途和目的均未提及彩礼一事，从给付金钱的次数、金额大小等细节上判断，高某通过微信向杨某转账达三十五笔，商场购物百余笔，时间上持续近一年，这与一般意义上给付彩礼的惯例在形式上不符合。实际上，高某与杨某处在恋爱阶段，杨某以各种名目向高某索要金钱，高某为取悦对方、表露情感、增进感情多次给付杨某金钱，在性质上无法认定为彩礼。因此，高某要求杨某返还92522.83元，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，对高某的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于高某于2020年4月至2021年2月期间支出的费用是否属于彩礼及杨某是否应当返还的问题。本案中，上诉人高某主张婚约财产应当返还，而婚约财产返还请求权的基础是双方之间存在婚约，但高某未举证证实双方采取送彩礼或举行任何形式的订婚、结婚仪式。从庭审查明的事实来看，高某与杨某在恋爱期间，其通过微信向杨某转账达三十五笔，商场购物百余笔，时间上接近一年，转账用途上未提起彩礼一事，应属于同居期间产生的费用，故对上诉人高某提出其支付的费用应为彩礼且杨某应返还92522.83元的主张，本院不予支持。综上，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判员  周岷二〇二一年八月十七日书记员  熊娟
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初8280号        原告: 陈锡才，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：胡长林，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈锡才与被告胡长林劳务合同纠纷一案中，原告陈锡才未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   熊怀丽二〇二一年八月二十四日                       书  记  员   李筱香- 1 -
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4032号  原告：王智军，（又名王治军），男，1960年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1592908XXXX。被告：张军，男，1970年4月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1390912XXXX。 被告：薛宏兵，（又名薛红斌），男，1969年12月15日出生，汉族，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389123XXXX。本院在审理原告王智军与被告张军、薛宏兵民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告王智军负担。                                   （此页无正文）。  审 判 员 郑琰丰   二0二一年八月十二日 书 记 员 马宇霞    1
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执恢312号林艺燕、陈观坚：本院执行的申请执行人林艺燕与被执行人陈观坚民间借贷纠纷一案[案号为（2012）漳执行字第804号、（2021）闽0881执恢312号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第648号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。二〇二一年八月二十四日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0526民初3377号原告：刘高停，男，1953年5月26日出生，汉族，住蒲城县。被告：董凯，男，1983年10月18日出生，汉族，住蒲城县。原告刘高停与被告董凯民间借贷纠纷一案，本院2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘高停到庭参加了诉讼，被告董凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘高停向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从2019年5月18日起按月利率1%计算至付款之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告董凯因资金周转困难经人介绍从原告处借款3万元，约定每月还1000-2000元，两年还清。若被告不按约定还款，则从借款之日起按月利率1分计算利息。两年来被告一直未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。本院经审理认定事实如下： 2019年5月18日，被告董凯借原告刘高停现金3万元，并给原告出具了内容为“今借到刘高停现金叁万元整  300000元>  两年还清。不清利息按一分算  借款人：董凯  2019.5.18   1538960XXXX”的借条一张。本院认为，原告刘高停与被告董凯之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约给付了被告3万元现金，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还3万元借款本金及按约定从借款之日起按年利率12%计算利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条等规定，判决如下：被告董凯于本判决生效后十日内偿还原告刘高停借款3万元及利息（从2019年5月18日起按年利率12%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，保全费387元，共计746元，由被告董凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    米 展 龙                        二0二一 年 八 月 十八 日 书  记  员    唐 萍 萍 1
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执恢101号申请执行人：曹加斌，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：李国军，男，生于1982年1月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行曹加斌与李国军买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初1684号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李国军支付货款10000.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年4月1日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。2021年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解，在被执行人李国军微信转账4000.00元给申请执行人曹加斌后，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执恢101号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月十六日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执恢101号申请执行人：曹加斌，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：李国军，男，生于1982年1月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行曹加斌与李国军买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初1684号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李国军支付货款10000.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年4月1日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。2021年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解，在被执行人李国军微信转账4000.00元给申请执行人曹加斌后，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执恢101号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月十六日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异239号申请人（申请执行人）：张洪奎，男，1964年9月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被申请人：张越，男，1969年7月28日出生，汉族，系沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司法定代表人、股东。被执行人：沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路68-4号。法定代表人：张越，任该公司经理。本院在执行申请执行人张洪奎与被执行人沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张洪奎于2021年8月9日向本院申请追加张越为（2021）辽0111执673号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案经贵院和沈阳市中级人民法院审理，被执行人应给付申请人货款126918元及利息、案件受理费、保全费等，因被执行人未如期履行义务，申请人已向贵院申请执行，案号（2021）辽0111执673号。经法院调查，被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现申请人发现被执行人的股东张越未足额出资95万元，依照《公司法》及解释的相关规定，未足额出资的股东应对公司债务不能清偿部分在未出资范围内承担补充赔偿责任。故依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加张越为被执行人，承担被执行人沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司对申请人的债务。申请人提交了（2020）辽0111民初4184号民事判决书、企业网络查询材料、（2020）辽01民终13967号民事判决书、企业机读登记资料。本院查明，本院于2020年9月11日作出（2020）辽0111民初4184号民事判决书，判决：“一、被告沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告张洪奎货款126918元及利息（利息以126918元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年4月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张洪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司不服提起上诉，后撤回上诉。因被执行人未履行给付义务，2021年3月12日，申请人向本院申请强制执行（2020）辽0111民初4184号民事判决，本院依法立案执行，案号（2021）辽0111执673号。2021年7月13日，本院以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司成立于2015年10月21日，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，股东为被申请人张越、宋志强，投资比例各占95%、5%，即95万元和5万元，出资方式为认缴，认缴出资日期为2035年9月30日。该企业目前是存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人张越作为被执行人沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司股东，其认缴出资时间为2035年9月30日前，目前认缴期限未满，不能认定其存在未足额缴纳出资的情形，不符合上述追加条件，故申请人的请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人张洪奎的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 敏人民陪审员 李 滢二〇二一年八月二十日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3974号原告：苗子云，男，1983年1月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张双红，男，1981年11月4日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苗子云诉被告张双红民间借贷纠纷一案，原告苗子云于2021年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苗子云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗子云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗子云负担。  审  判  员    常  伟  二0二一年八月十一日 书  记  员    闫钟贵 1
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1262号申请执行人：杨吉祥，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人：李长文，男，1981年8月1日出生，汉族,住四川省中江县。关于杨吉祥与李长文租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2997民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款21463元，并承担执行费222元。本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠明审判员  王**涛审判员  何加敏二〇二一年八月四日书记员  马 慧
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1779号杜连平、周弋：关于杜连平申请执行周弋劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初2810号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1779号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2021）川0181民初2810号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1779号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执5005号之三李某1：李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年八月三十一日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6675号原告：陈信生，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陕果果业（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编603室。法定代表人：纪云鹏。委托诉讼代理人：贺文华、林芷萱，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：陕西陕果集市商务集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路东段353号宫园壹号官邸二期3号楼2层106区。法定代表人：曹生旗。原告陈信生诉被告陕果果业（广州）有限公司、陕西陕果集市商务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2020年10月至2021年3月期间所欠的物业管理费、水电费等费用合计3901.42元。2、被告支付2020年12月至2021年3月租金19440元。3、被告支付合同违约金8602.2元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈信生，被告陕果果业（广州）有限公司的委托诉讼代理人贺文华、林芷萱到庭参加诉讼，被告陕西陕果集市商务集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：基于庭审查明的事实，原告与被告陕果果业（广州）有限公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告主张被告陕果果业（广州）有限公司未依约支付租金及物业管理费等费用，被告陕果果业（广州）有限公司亦予以确认，故被告陕果果业（广州）有限公司已经构成违约，现原告已确认于2021年3月9日收回涉案房屋，故双方签订的《租赁合同》实际上已经解除。关于原告诉请2020年12月至2021年3月的租金。现被告陕果果业（广州）有限公司抗辩租金应计至2021年3月9日，原告亦确认2021年3月9日已收回房屋，对被告上述辩称，本院予以采信。租金应计算至2021年3月9日，故被告陕果果业（广州）有限公司应支付原告2021年12月至2021年3月9日的租金16038元（4860元/月×3月+4860元/月÷30天×9天）。关于原告诉请被告陕果果业（广州）有限公司支付2020年10月至2021年3月的物业管理费、水电费等费用，现被告陕果果业（广州）有限公司对2020年10月至2021年2月的物业管理费、水电费等费用予以确认，故原告诉请求上述期间的上述费用，本院予以支持。被告陕果果业（广州）有限公司认为2021年3月的物业管理费、水电费等费用应计算至2021年3月9日，现原告确认2021年3月9日已收回房屋，故物业管理费、水电费等费用应计算至2021年3月9日。因原告并无证据证明2021年3月1日至2021年3月9日被告使用水电费等费用的具体金额，故本院对水电费等费用暂不予支持。经核算，被告陕果果业（广州）有限公司应向原告支付2020年10月至2021年2月的物业管理费、水电费等费用3487.53元以及2021年3月1日至2021年3月9日的物业管理费108.43元。关于原告诉请违约金，如上文所述，被告陕果果业（广州）有限公司作为违约方，其应承担相应的违约责任。根据《租赁合同》第九条“乙方逾期交付租赁租金的，除应及时如数补缴外，还应照所欠租金以天为基数支付每天1%的滞纳金。”的约定，违约金以每月欠付的租金4860元为本金按每日1％的标准，自次月1日起计算，每月违约金应以每月拖欠租金的本金为限，现原告主张违约金计算至2021年3月30日，本院予以准许。若违约金总额超过8602.2元，以8602.2元为限。关于被告辩称违约金过高，根据合同约定，双方对违约金已经做出明确约定，同时，违约金作为被告未能按期支付款项的惩罚措施，且原告仅要求违约金计算至2021年3月30日，故本院对被告认为违约金过高的抗辩不予采纳。关于原告要求被告陕西陕果集市商务集团有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。现被告陕西陕果集市商务集团有限公司未到庭也未提交证据，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告要求被告陕西陕果集市商务集团有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陕西陕果集市商务集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕果果业（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2021年12月至2021年3月9日的租金16038元及2020年10月至2021年2月的物业管理费、水电费等费用3487.53元以及2021年3月1日至2021年3月9日的物业管理费108.43元给原告陈信生；二、被告陕果果业（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈信生支付违约金（违约金以每月欠付的租金4860元为本金按每日1％的标准，自次月1日起计算，每月违约金应以每月拖欠租金的本金为限，若违约金总额超过8602.2元，以8602.2元为限）；三、被告陕西陕果集市商务集团有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告陈信生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告陈信生负担35元，被告陕果果业（广州）有限公司、陕西陕果集市商务集团有限公司负担264元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年八月十三日书记员  卢品仪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初1865号原告：金春子，女，朝鲜族，1942年2月14日出生，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边隆鼎贸易有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张颖，该公司经理。被告：薛璐，女，汉族，1996年2月26日出生，户籍地吉林省长春市。第三人：朴贤豪，男，朝鲜族，1975年7月25日出生，无职业，现住吉林省延吉市建工街。原告金春子与被告延边隆鼎贸易有限公司（以下简称隆鼎公司）、薛璐、第三人朴贤豪之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告金春子的委托诉讼代理人尹武日、第三人朴贤豪到庭参加诉讼。被告隆鼎公司、薛璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春子向本院提出诉讼请求：1.判令隆鼎公司、薛璐共同支付租金25550元及利息（以25550元为基数，自2020年3月1日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由隆鼎公司、薛璐负担。在审理过程中，金春子变更诉讼请求为判令隆鼎公司、薛璐共同支付租金14960元及利息（以14960元为基数，自2020年3月1日至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），放弃其他诉讼请求。事实与理由:2017年2月9日，金春子代管崔玉女的房屋期间与延吉金大伟业房产经纪有限公司（现更名为隆鼎公司）签订了一份房屋租赁合同。合同约定：租赁期限从2017年2月9日至2018年2月9日，月租金800元，租金为6个月付一次；租金提前30天交付，逾期不付时金春子有权解除合同：延吉金大伟业房产经纪有限公司向金春子支付1个月租金800元作为抵押金；租赁期内如需转租，需征得金春子同意。合同签订后，双方口头约定延期至2018年7月末。于2018年8月2日开始，隆鼎公司未经金春子同意，擅自把房屋转租给第三人朴贤豪，金春子知情后以种种原因未能在6个月内提出异议。金春子已收到18个月租金14400元，尚欠租金14960元。被告薛璐是隆鼎贸易公司变更前的延吉金大伟业房产经济有限公司职工，薛璐以个人名义向第三人收取的租金。因此，与隆鼎公司共同承担责任。隆鼎公司、薛璐未答辩。朴贤豪述称：2017年7月底朴贤豪与薛璐签订租赁合同后承租了涉案房屋，每月租金为1100元，签订合同当日向薛璐支付了半年租金6600元和1000元保证金。后陆续向薛璐支付租金到2020年2月份。2020年2月，因小区物业更换电梯卡，所以向物业公司所要了房东金春子的电话，联系房东后才知道薛璐未向房东支付租金的事。2020年3月份开始直接向房东金春子支付了租金。经审理查明，2017年2月9日，金春子和薛璐签订了《房屋租赁合同》，合同约定薛璐承租位于延吉市汇金园小区6单元1302号房屋，租赁期限一年，即2017年2月9日至2018年2月9日止，月租金800元，半年一付，租金提前30天交付；预付押金800元，等租赁期满双方结清所有费用后，多余押金退还。2017年2月5日，薛璐向金春子支付了租房订金800元。合同到期后，双方口头约定续租6个月。薛璐已向金春子支付18个月租金14400元和800元押金，从2018年8月9日开始拖欠租金至2020年2月29日止。2017年7月18日，薛璐与朴贤豪签订《出租合同》，约定由朴贤豪承租涉案房屋，租赁期限从2017年8月1日起至2018年2月1日。口头约定租赁费每月1100元，半年一付。合同到期后，双方口头约定续租，朴贤豪于2018年7月24日向薛璐转账6600元，于2019年1月23日向薛璐转账6100元，于2019年7月22日向薛璐转账6450元。从2020年3月份开始朴贤豪直接向金春子支付租金。另查，涉案房屋的所有权人为崔玉女，崔玉女因常年在外地，委托其母亲金春子管理涉案房屋。再查，金春子与薛璐签订的房屋租赁合同中，出租人金春子处盖有延吉金大伟业房产经纪有限公司的章。延吉金大伟业房产经纪有限公司于2018年11月2日变更为延边隆鼎贸易有限公司。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、亲属关系证明、房屋租赁合同、收条、出租合同、转账凭证、企业信息表、及当事人的陈述。本院认为，金春子与薛璐签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金春子与薛璐之间的房屋租赁合同到期后，未重新签订书面合同，已转为不定期租赁。金春子要求隆鼎公司、薛璐共同支付租金14960元，但金春子是与薛璐签订房屋租赁合同，未举证证明薛璐是延吉金大伟业房产经纪有限公司的职员，且支付租金也是薛璐个人，故应认定金春子与薛璐个人签订的房屋租赁合同，应由薛璐支付所欠的租金14960元。薛璐预交的800元押金应从所欠的租金中抵扣，故薛璐应向金春子支付租金14160元。薛璐未按时支付租金已构成违约，故金春子要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛璐于本判决发生法律效力之日立即向原告金春子支付拖欠的租金14160元及利息（以14160元为基数，自2020年3月1日至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金春子的其他诉讼请求。如果薛璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交464元），公告费600元，共计774元，被告薛璐负担754元，原告金春子负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  杨 琳人民陪审员  周国君二〇二一年八月十六日书 记 员  李 萍
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫15刑申41号陶月辉：你因陶恩芝犯破坏生产经营罪不服本院作出的（2018）豫15刑终309号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉称：一、有新证据证明裴国清等人的采砂经营活动是非法的，陶恩芝的行为是合法的民事自助行为。二、原裁判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，定罪量刑的证据不确实、不充分，固始县高帮砂石有限公司在申请采砂许可证存在弄虚作假行为，固始县水利局办证不合法。三、原裁判适用法律错误，陶恩芝的行为不属于破坏生产经营罪的客体范畴，裁判显失公平。四、刑事执行程序违法。故请求撤销原裁判，对本案进行再审。本院经审查认为：申诉人的申诉理由应当符合法律规定。陶恩芝等以索要承包费为目的，多次采取堵路、堵铲车等行为，不符合民事自助的构成条件，在申诉期间提供的证据不足以证明该行为具有正当性，不足以推翻原裁判。你诉称的采砂许可证办理属于行政许可事项，不是本案审查范围，刑事执行程序与审理结果没有关联性。综上，原裁判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1741号原告：孙洋，女，1987年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵时璐，女，1978年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告孙洋与被告赵时璐、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋委托诉讼代理人项薇，被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告赵时璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失5万元、施救费1,000元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年10月22日17时00分，赵时璐驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型普越野客车在白山路宁江街桥下变道时与孙洋驾驶的辽Ａ×××××轿车直行相刮，无人员伤亡。赵时璐负事故全部责任。此事故造成原告车辆损失。事故发生后，原、被告协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型普越野客车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。合理损失在保险限额同意理赔。本案中我公司认为原告车辆因本次事故造成前杠、左前大灯、左前轮胎、左前钢圈、前杠车衣、左前叶子板车衣损坏，其他损坏部件不属于本事故造成，不同意赔付。鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意承担。拖车费过高。被告赵时璐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日17时，在沈阳市于洪区桥下，被告赵时璐驾驶辽Ａ×××××号小型普越野客车与原告孙洋驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，经于洪交警大队认定，赵时璐负事故全部责任，孙洋无责任。经原告申请，本院依法委托，沈阳市价格价业鉴证服务中心于2021年7月1日作出沈价涉车[2021-沈阳]第1075号鉴定结论书，鉴定辽Ａ×××××号车辆的损失数额为33,635元。原告为此花费鉴定费2,000元。另查明，原告系辽Ａ×××××号车辆车主。事故车辆辽Ａ×××××号车辆的车主为被告赵时璐，该车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵时璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法财产受法律保护。本案中，被告赵时璐驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经于洪交警大队认定，被告赵时璐负事故全部责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告赵时璐应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆辽Ａ×××××号机动车的承保公司，应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。关于原告车辆损失的数额问题，沈阳市价格价业鉴证服务中心依法对事故车辆辽Ａ×××××号机动车的损失数额予以评估鉴定，其出具的鉴证评估结论书认定该车辆损失价格为33,635元，被告保险公司抗辩称鉴定数额过高，但未提供证据证明，本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。故被告保险公司应赔付原告车辆损失33,635元。关于拖车费及鉴定费，原告因涉案交通事故支付施救费用1,000元，为确定车辆损失花费鉴定费2,000元，上述费用为实际发生的合理、必要支出，应由被告保险公司赔付原告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洋车辆损失费33,635元、拖车费1,000元、鉴定费2,000元；三、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵时璐负担707元，由原告孙洋负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  王 萍二〇二一年八月九日书 记 员  黄凌艳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1549号原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。法定代表人：谢惠琴，该社经理。委托诉讼代理人：孙耀宗，男，1957年3月6日出生，汉族，住万荣县东大街物资胡同1-2-102号，该公司法务。被告一：张耀云，男，1963年12月6日出生，汉族，住万荣县高村乡张薛村第九组，农民。被告二：李慧玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住万荣县高村乡张薛村第九组，农民。被告三：张耀龙，男，1953年9月26日出生，汉族，住垣曲县比子沟开拓路4号，居民。被告四：张文枝，女，1955年1月13日出生，汉族，住万荣县高村乡张薛村第五组，农民。原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社（以下简称高村惠民互助社）与被告张耀云、李慧玲、张耀龙、张文枝小额借款合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙耀宗到庭参加了诉讼，被告张耀云、李慧玲、张耀龙、张文枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高村惠民互助社向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同偿还原告借款本金19000元及利息（截至2020年11月16日利息为1404.8元，2021年2月28日之后利息按14.85‰计至结清之日）；第三、四被告作为保证人承担连带还款责任。事实与理由：2020年2月29日，第一、二被告因种植向原告借款19000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2020年2月29日起至2021年2月28日止，月利率为9‰，按季付息，逾期加收50%作为罚息，保证期限自2020年2月29日起至2022年2月28日。四被告在该合同上签字确认。原告于当日以转账形式向被告发放贷款19000元，第一、第二被告在借款借据上签名确认，第三、第四被告作为保证人在借条上签字捺印，承诺对第一、第二被告的借款承担连带保证责任。被告张耀云、李慧玲、张耀龙、张文枝未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案的事实如下：第一、二被告系夫妻，2020年2月29日，二被告以发展种植业为由向原告借款19000元，双方约定借款利率为月利率9.9‰，利息按季支付，借期一年，保证人为第三被告张耀龙和第四被告张文枝，保证方式为连带责任保证，保证期限自2020年2月29日起至2022年2月28日止，若未按期归还借款，逾期利息按照约定利率加收50%的罚息利率计算。被告张耀云、李慧玲分别于2020年3月20日、2020年11月16日偿还利息131.67元、100元，两次支付利息共计231.67元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。第一被告张耀云和第二被告李慧玲向原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款并签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告与第一、二被告之间形成借款合同的法律关系。原告向第一、二被告支付借款后，二被告应遵守诚实信用原则，按约履行自己的还款义务。现原告主张第一、二被告归还借款本金的诉求正当合法，本院予以支持。双方关于借期内及逾期利息的约定均符合法律的相关规定，第一、二被告在借款期限内到后，未按时归还借款本金和利息，其应承担相应的违约责任，故原告的利息主张本院予以支持。第三、四被告作为借款的共同担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期限自2020年2月29日起至2022年2月28日止。故对原告主张第三、四被告作为保证人承担连带还款责任的主张，本院予以支持，第三、四被告承担保证责任后，可以向第一、二被告追偿。被告张耀云、李慧玲、张耀龙、张文枝无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。原、被告之间的民事纠纷，系民法典实施前的法律事实所引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀云、李慧玲于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金19000元及利息（自2020年2月29日至2021年2月28日的利息按月利率9.9‰计息，自2021年3月1日起的利息按照月利率14.85‰计息，算至本判决确定还款之日，执行时应扣减二被告已支付的利息231.67元）。二、被告张耀龙、张文枝对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可以向被告张耀云、李慧玲追偿。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张耀云、李慧玲承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 屈东芳二〇二一年八月二十七日法官助理 薛明智书 记 员 刘伟强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1755号申请执行人周红兵被执行人梁进明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1569号民事判决书，责令被执行人梁进明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁进明在金融机构、其他单位的存款、收入77182元（执行费1042元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2046号申请执行人：刘琪，男，2001年4月27日出生，住息县。被执行人：杨建，男，1971年1月22日出生，住河南省息县。申请执行人：刘琪与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初1507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘琪向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人刘琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二Ｏ二一年八月十六日日书记员  何 鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1065号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司总经理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉被告王玉涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院向被告王玉涵送达起诉状副本之前，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北隆泰物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司负担。审判员 谷 莉二〇二一年八月十八日书记员 刘贺楠
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初3873号原告：傅官地，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告傅官地诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅官地撤回起诉。本案受理费25元，由傅官地负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 张 苗书 记 员 蒋维瀚
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2932号原告闫福良，男，1971年4月3日生，汉族，住德惠市。    被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司。    法定代表人陈承花，经理。    委托代理人王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。    原告闫福良与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月2日，原告闫福良经传票传唤无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告闫福良撤诉处理。    案件受理费5.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月三日书记员马琳
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1483号陆琳：陆琳罚金一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人陆琳缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2016）皖1122刑初180号刑事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十六日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602财保38号申请人：杨承春，男，生于1960年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：万俊杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨爽，男，生于1971年11月13日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：广安中诚房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区凌云巷43号附6号。法定代表人：涂秀平。申请人杨承春与被申请人杨爽、广安中诚房地产开发有限公司申请诉前财产全一案，申请人杨承春于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人杨爽所持有的价值9478923元的公司股权（杨爽持有四川恒汇至城置业有限公司69%的股权，登记机关为四川省成都市高新区市场监督管理局），对杨爽持有的18.96%的四川恒汇至城置业有限公司的股权予以冻结；依法保全被申请人广安中诚房地产开发有限公司银行存款，存款以300万元为限（户名：广安中诚房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司广安洪洲路分理处，银行账号：51×××59）。申请人杨承春提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6501430181820210001224）为前述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨承春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨爽在四川恒汇至城置业有限公司的18.96%股份予以冻结，冻结金额以9478923元为限；二、对被申请人广安中诚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司洪洲路分理处开设的账户（户名：广安中诚房地产开发有限公司，账号：51×××59）的存款予以冻结，冻结金额以300万元为限。案件申请费5000元，由申请人杨承春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  任波二〇二一年八月十八日书记员  李雪附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督157号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：吕大力，男，1983年2月2日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区4号楼3单元402室。被申请人：李洪波，女，1984年3月27日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区4号楼3单元402室。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人吕大力、李洪波申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督157号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督157号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 刘婧婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3668号原告：刘坤，男，1981年6月18日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省凤台县。被告：胡磊，男，1992年12月1日生，汉族，本科文化，个体工商户，住安徽省凤台县。本院在执行刘坤与胡磊合同纠纷一案，申请执行人刘坤与被执行人胡磊双方于2021年8月10日达成执行和解并且出具执行和解协议书，和解后需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3668号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 盛绍田附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1757号顾兆飞、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理顾兆飞申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特103号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特103号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执56号生能：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初106号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款3043元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1637号原告：梁某1，男，1982年5月6日出生，汉族，住邢台市南和县。委托诉讼代理人：刁某，男，住邢台市南和区，系邢台市南和区村民委员会推荐。被告：梁某2，男，1964年10月4日出生，汉族，住邢台市南和区。梁某1与梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告梁某1于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某1负担。审 判 员 申拥力二〇二一年八月三十日法官助理 付艳品书 记 员 杨杏芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3170号原告：徐永贵，男，1980年11月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：沈步广，男，1971年8月出生，汉族，住江苏省淮安市。原告徐永贵与被告沈步广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐永贵于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永贵自愿撤回对被告沈步广的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐永贵撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告徐永贵负担。审 判 员 宋路军二〇二一年八月十九日法官助理 胡 静书 记 员 袁 焕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3153号申请人：开原市易华宣苗圃，住所地辽宁省铁岭市开原市上肥镇被申请人：沈阳某园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区被申请人：沈阳某基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人开原市易华宣苗圃与被申请人沈阳某园林绿化工程有限公司、沈阳某基业房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初17135号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某园林绿化工程有限公司、沈阳某基业房地产开发有限公司银行存款600000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月二十日书记员  尚思瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5137号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：李红，女， 1986年 1月 13日生,汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告李红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 一、判令被告偿还原告截至 2021年1 月 2日的信用卡欠款合计133353.23元（其中本金47635.93元，利息84576.70元，其他费用1140.60元);二、判令被告向原告偿还自 2021年 1月 3日起至欠款全部付清之日止的利息(按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算);三、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2012 年 7月 31日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为:××× ，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李红于2012 年 7月 31日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   张 哲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初4578号 原告：曹利波，男性，1985年11月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：途安建设集团有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：董俊峰本院在审理曹利波与途安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹利波于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹利波撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告曹利波负担。  审 判 员 艾 婷 二〇二一年八月十日 书 记 员 李 靖 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢808号申请执行人：翟秀娟，女，1963年1月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托代理人：张志强，宜兴市沈西法律服务所法律工作者。被执行人：许卫华，男，1963年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。翟秀娟与许卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初12476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人翟秀娟向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有坐落于水泥新村9#103室的不动产一处，本案已查封。因案外人提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行，本案暂不能处置。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈笔录告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月二十六日书记员 王 超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执1575号申请执行人:福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：理事长。被执行人:郭存琼，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：梁喜凤，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481民初3253号民事判决书，于2021年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁喜凤、郭存琼给付借款本息108752.46元。被执行人依法应承担本案执行费1531元。在本案执行过程中：1、本院于2021年4月29日发送短信向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，本院依法扣划被执行人银行存款2275.39元，缴纳本案执行费、部分诉讼费，本案申请执行人未分配得案件款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人梁喜凤、郭存琼采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权尚有108752.46元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人梁喜凤、郭存琼名下无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十五日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1245号之一申请执行人：铜陵县茂明建筑器材租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。经营者：沈茂明。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。被执行人：张德胜，男，1969年03月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵县茂明建筑器材租赁站与被执行人张德胜租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人张德胜的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2395号申请执行人：王福祥，男，1963年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被执行人：管国斌，男，1964年7月11日生，居民身份证号码320223196407110015，汉族，住宜兴市。王福祥与管国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初11845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人王福祥向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款2343元，申请人表示金额过小仅需冻结即可，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有坐落于兴业街综合大楼46-402室不动产一处，后经本院查明，上述不动产已拆迁。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月二十六日书记员 王 超