陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初1158号原告：陕西远扬泰和实业有限公司。法定代表人：陈启宾，任总经理。被告：宝鸡市巨如盛电子科技有限公司。法定代表人：杨银涛，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张胜勇，男性，1977年8月7日出生，汉族，该公司员工，一般代理。第三人：陕西海纳鑫源生物科技有限公司。法定代表人：李本勇，任经理。原告陕西远扬泰和实业有限公司与被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司、第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年05月19日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告陕西远扬泰和实业有限公司法定代表人陈启宾、被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司法定代表人杨银涛及其委托诉讼代理人杨沛玺、张胜勇到庭参加了诉讼，第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西远扬泰和实业有限公司起诉称:原告与第三人就宝鸡煤改电工程签订水暖管件（PVC管材）供销合同（合同金额33162000元），交定金10000元，陈启宾微信转给公司经理吴建红。第一次供货（宝鸡）：2019年7月7日至2019年10月28日共发货金额272096.3元；第二次供货（甘肃清水）：2019年12月3日共发货金额213820元。2019年10月8日海纳黄秋平经理借款5600元；2019年12月8日电锅炉供样品二台价值3450元；2019年12月11日替海纳公司购买甘肃清水开工领带、剪刀497元；2020年1月10日海纳公司借款2万元，转入该公司焦革林农行账户。2019年10月28日收到海纳公司货款150000元；2019年10月28日收到海纳公司货款21800元；2019年11月21日收到海纳公司货款50000元；2020年9月5日收到巨如盛公司转货款30000元。2021年1月25日，经李本勇、黄秋平签字确认陕西海纳生物科技有限公司欠陕西远扬泰和实业有限公司货款273600.3元。2021年1月28日，原告与第三人就欠原告货款支付事宜达成协议，协议约定：原告的货款由被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司支付，且于2021年2月3日以前支付清楚，债务转移后，被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司不能以第三人的任何过错为由，拒绝支付原告的货款。另外协议约定，因履行协议发生的纠纷，均由第三人指定的陕西省岐山县人民法院管辖，被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司也对支付原告货款事宜做了承诺，原告对此债务转移表示同意。目前，原告多次向被告催要欠款，但被告置若罔闻，导致原告至今没有收到货款。原告请求：1.被告支付原告材料费273600.3元。2.诉讼费由被告承担。被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司辩称:1.按照民诉法34条协议约定，岐山法院没有管辖权；且协议约定管辖是原告与第三人的约定管辖，要求被告承担责任，约定管辖对被告不产生效力。2.本案纠纷基础法律关系是原告与第三人之间的买卖合同关系，与被告没有关系。3.关于欠款，有两笔是借款，不应计算到买卖合同货款数额中，原告与第三人履行的合同，被告不清楚，应由原告与第三人出具相应的账目核对。4.原告与第三人之间有很多账务往来，具体金额没有办法核实。5.被告与第三人的财务独立，不存在原告陈述的躲避债务的情形。第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司未到庭陈述。原告提供的证据如下:1.对账单；2.协议书；3.承诺书；4.转账记录；5.确认单；6.合同；7.发货单。对于上述证据，被告认为:证据1是第三人单方出具，被告不知情，无法核实真实性。杨银涛转账3万元是受公司安排，并不是买卖合同欠款行为。吴建红1万元认可。证据2是原告与第三人的协议，被告没有签字盖章，与被告无关，真实性无法确定。证据3是迫不得已才签的，不产生法律效力；代偿三公司一切债务，债务数没有明确的数额，承诺书存在瑕疵。4.转账记录，没有名字，不应计算在本案的货款内。银行电子回单没有原件，不认可。委托付款没有原件不认可。5.确认单不认可，只有第三人签章，真实性无法确认。6及7合同、发货清单，是原告与第三人合同，被告无法核实确认。对于原告提供的证据，经审核，本院认为，证据1、2、3能相互印证，予以认定。证据4与证据1能相互印证，予以认定。证据5、6、7能相互印证，予以认定。被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司提供的证据如下:1.增值税发票、渭滨区法院立案登记表、民事诉状（均为复印件），证明原告与第三人之间存在债务关系，原告欠第三人款项。2.合同、付款电子回单，证明原告介绍第三人与紫阳签订合同，合同没有履行，第三人缴纳3万元要经过原告才能退款。原告认为:发票公司没有收到，渭滨法院没有通知原告，原告不知道有案件的事。第三人与紫阳的合同是原告介绍的，但具体原告没有参与，打款也不知道。对于被告提供的证据，经审核，本院认为，证据均系复印件，不予认定。综合上述证据，可以认定下列事实:原告陕西远扬泰和实业有限公司与第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司于2019年7月5日签订《水暖管件购销合同》及《暖气片采购合同》，2019年8月18日签订《产品购销合同》。合同履行完毕后，双方于2021年1月24日进行了对账，第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司给原告出具了对账单，对账单载明，至2020年12月18日，第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司欠货款303600.30元，2020年9月5日杨银涛转货款30000元，总欠款273600.30元，收货款30000元后有杨银涛的签名，总欠款下有第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司经理黄秋平签名确认及法定代表人李本勇签名，并加盖有陕西海纳鑫源生物科技有限公司印章。2021年1月23日，原告与第三人签订《协议书》，约定：陕西海纳鑫源生物科技有限公司同意把273600.30元债务转移给宝鸡市巨如盛电子科技有限公司，由宝鸡市巨如盛电子科技有限公司于2021年3月1日前支付陕西远扬泰和实业有限公司273600.30元全部货款；陕西远扬泰和实业有限公司同意陕西海纳鑫源生物科技有限公司把273600.30元债务转移给宝鸡市巨如盛电子科技有限公司。2021年1月27日，被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司出具《承诺书》，承诺：宝鸡市巨如盛电子科技有限公司自愿为陕西海纳鑫源生物科技有限公司代偿以下三公司的一切债权债务①宝鸡鑫天顺工贸有限公司②陕西远扬泰和实业有限公司③马俊元劳务费，由此引起的一切法律后果及法律责任由公司承担。落款有手写宝鸡市巨如盛电子科技有限公司及法定代表人杨银涛签名并加盖有宝鸡市巨如盛电子科技有限公司印章。当时原告法定代表人陈启宾在场。2021年1月28日，陕西海纳鑫源生物科技有限公司法定代表人李本勇在该《承诺书》签字，“本人同意我公司欠三公司的一切债务由杨银涛公司代偿，此承诺加盖公章或法定代表人签字后即产生合同效力，不得反悔，否则承担一切法律后果和违约责任”，有李本勇的签名及公司印章。此后，经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款。本院认为，（一）关于案由，本案以买卖合同纠纷立案，原告请求被告支付材料费273600.3元，经审理，原被告间并无买卖合同关系，其之间债务产生是基于原告与第三人之间的合同之债，原告以发生债务转移而提起的诉讼，故案由应确定为债务转移合同纠纷。（二）关于原告请求被告支付原告材料费273600.3元。原告陕西远扬泰和实业有限公司与第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。2021年1月24日双方进行了对账，确认第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司欠原告陕西远扬泰和实业有限公司货款273600.3元，应予认定。双方于2021年1月23日签订的《协议书》，内容系债务转移，但该协议被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司并未签字盖章，故该协议书对被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司有限公司不产生法律效力。2021年1月27日，被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司承诺自愿为第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司代偿原告陕西远扬泰和实业有限公司的一切债务，第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司表示同意，原告法定代表人陈启宾当场亦表示同意。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司至今未能清偿该债务，现向原告请求被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司支付其材料费273600.3元，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称本院对本案没有管辖权，但其在答辩期内未提出管辖权异议，故对其该意见不予采纳。被告辩称对原告与第三人之间的欠款数据有异议，但未提供相关证据，其该意见不予采纳。第三人陕西海纳鑫源生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国法典》第五百零九条、第五百二十三条、第五百五十二条之规定，判决如下：被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告陕西远扬泰和实业有限公司欠款273600.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取，被告宝鸡市巨如盛电子科技有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇二一年八月十八日书记员  康应敏