河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2882号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛申林，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王斌廷，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙站立，男，1972年4月9日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：刘彩文，男，1980年6月23日出生，住河南省汝州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人毛申林、孙站立、刘彩文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山支公司上诉请求：1.依法改判该公司在本案中不承担赔偿责任；2.二审案件受理费由毛申林、孙站立、刘彩文承担。事实和理由：一审违反法律规定和公平原则，判决错误。该案发生于2018年8月30日，至一审时太平洋财险平顶山支公司仍未接到报案。一审庭审中关于事故性质原因的证据只有事故双方的证言，和交警部门依据事故双方证言出具的无法查明事故成因，无法做出事故认定的事故证明。事故双方也未再提供任何证据证明该事故为道路交通事故。故太平洋财险平顶山支公司不应承担赔偿责任。毛申林辩称，太平洋财险平顶山支公司所述只有证人证言与事实不符，因一审太平洋财险平顶山支公司、毛申林、孙站立、刘彩文所述不能称之为证言，一审已经查明及质证的有道路交通事故证明、医疗病历及医疗票据，司法鉴定意见书、咨询意见书及保险公司的保单和刘彩文的行车证和驾驶证及各方的陈述，太平洋财险平顶山支公司已经在一审时知道该保险事故的发生，因此该事故事实清楚，证据充分。一审事实清楚，程序正当，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。刘彩文辩称，当时刘彩文向东边看看没有车辆等东西，就打转向调头，调头压着实线时听到东边有几个人在喊，然后看到一辆三轮车碰到路南边道牙翻了。当时没有向太平洋财险平顶山支公司报险主要是因为两车没有发生碰撞，相距有30米左右。孙站立辩称，刘彩文当时驾车沿向阳路从东向西走，孙站立驾驶的摩托三轮车在刘彩文的车辆后面走，刘彩文驾驶车辆在行驶中突然在路中间掉头，掉头的地方既不是路口也不是红绿灯，孙站立的车辆离毛申林的车辆不远，大概有十四五米的距离，孙站立赶紧打方向盘，然后车翻了，乘坐人毛申林等受伤了。毛申林向一审法院起诉请求：1．判令刘彩文、孙站立、太平洋财险平顶山支公司赔偿毛申林各项损失154627.69元，要求太平洋财险平顶山支公司在交强险及商业三者险限额内承担毛申林的各项损失，不足部分再由刘彩文按事故责任承担，不再向孙站立主张赔偿，双方纠纷另行处理；2．判令孙站立、刘彩文、太平洋财险平顶山支公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2018年8月30日20时20分许，在汝州市向阳路外国语小学门前路段，孙站立未取得驾驶资格驾驶无牌号三轮摩托车沿向阳路由东向西行驶时，为躲避刘彩文驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向南左转弯调头（车头还没到中间实线），孙站立驾驶的无牌号摩托三轮车侧翻，致摩托三轮车乘坐人毛申林、李松霞、郭须三人受伤，造成交通事故。交通事故发生后，2018年8月30日，毛申林被送往汝州市人民医院住院治疗，诊断为：1．右锁骨骨折；2．右肩胛骨骨折；3．左额叶脑挫裂伤；4．颅内血肿形成；5．外伤性蛛网膜下腔出血；6．左侧颞骨骨折；7．左侧顶骨骨折；8．多发软组织损伤；9．胸腰椎退行性变；10．慢性尺神经损伤；11．××；12．左肾多发囊肿；13．鼻窦炎。于2018年9月26日出院，住院天数为27天，住院期间为一人陪护，共花费医疗费20518.15元。2018年9年7日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第001号《道路交通事故证明》，此事故现场附近无相关监控录像，且双方车辆无接触痕迹，致使汝州市公安交通警察大队无法查明事故成因，因此无法做出责任认定。豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人为刘彩文，该车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险（限额122000元）及限额30万元商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。根据毛申林的申请，经一审法院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所对毛申林的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年9月22日出具平广成司鉴所［2020］临鉴字第106号伤残司法鉴定意见书，认定毛申林伤残程度构成一处十级伤残；出具平广成司鉴所［2020］临咨字第106-1号咨询意见书，其误工期限为200日、护理期限为120，营养期限为90日。毛申林因该次鉴定支付鉴定检查费2050元。一审法院另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年。2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元／年，河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元／年。一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第001号《道路交通事故证明》，显示此事故现场附近无相关监控录像，且双方车辆无接触痕迹，致使无法查明事故成因，因此无法做出责任认定。该《道路交通事故证明》显示，孙站立在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶三轮摩托车上路行驶并违规载客，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，刘彩文驾驶车辆在道路中间实线处违章调头影响后车通行。根据双方的过错程度，一审法院酌定刘彩文承担40％的赔偿责任。对于毛申林主张的合理合法损失，根据保险合同约定，太平洋财险平顶山支公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分的损失，太平洋财险平顶山支公司应在商业三者险限额内承担40％的赔偿责任。毛申林主张的护理费（128.38元／天）、误工费（129.51元／天）、残疾赔偿金的计算标准符合相关规定，予以支持。其主张的营养费应按20元／天、住院伙食补助费应按50元／天、交通费按20元／天。综上所述，毛申林的各项损失有：1．医疗费20518.15元；2．营养费1800元（90天×20元／天／人）；3．住院伙食补助费1350元（27天×50元／天／人）；4．护理费15405.6元（120天×128.38元／天）；5．误工费25902元（200天×129.51元／天）；6．残疾赔偿金68401.94元；7．精神损害抚慰金5000元；8．鉴定及检查费2050元；9．交通费540元（27天×20元／天），以上共计140967.69元。故太平洋财险平顶山支公司应在交强险各分项限额内赔偿毛申林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。毛申林剩余损失为20967.69元。太平洋财险平顶山支公司应在商业三者险限额内赔偿毛申林剩余损失共计8387.08元（20967.69元×40％）。综上，太平洋财险平顶山支公司共计赔偿毛申林各项损失共计128387.08元。毛申林的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。孙站立、刘彩文、太平洋财险平顶山支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿毛申林各项损失共计128387.08元；二、驳回毛申林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由毛申林负担296元，刘彩文负担700元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担700元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：刘彩文与孙站立之间的事故是否属于道路交通事故，刘彩文车辆承保的太平洋财险平顶山支公司应否承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定:“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从该规定可以看出,“接触”并不是构成交通事故以及责任承担的前提条件,只要当事人的行为对发生该交通事故有因果关系并起到了作用,就应当承担相应的责任。本案中,孙站立驾驶的三轮摩托车与刘彩文驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车没有相撞,双方没有发生“接触”,但根据汝州市公安交通警察大队作出的《道路交通事故证明》显示，刘彩文驾驶车辆在道路中间实线处违章调头，引发同向行驶的孙站立驾驶的三轮摩托车在该车后面紧急避让不当而失控侧翻，导致乘坐人毛申林等因事故受伤。故本次事故属于无接触交通事故,即双方之间没有车辆碰撞或接触所引起的交通事故。本案中,刘彩文驾驶车辆在道路中间实线处转弯调头,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定,应承担相应的事故责任。孙站立在未依法取得驾驶证的情况下,驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶并违规载人，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，亦应承担相应的事故责任。故一审根据《道路交通事故证明》认定的事实酌定刘彩文承担40％的赔偿责任并无不当。太平洋财险平顶山支公司作为刘彩文驾驶车辆承保的保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故太平洋财险平顶山支公司上诉主张案涉事故不属于保险责任范围、不应承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 宋 娟二〇二一年八月二十三日法官助理 李 涵书 记 员 任梦园