wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保679号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：蒙泽凡，男，1995年10月3日出生，汉族，住海口市美兰区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人蒙泽凡追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3122号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蒙泽凡所有银行存款5080.59元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人蒙泽凡所有银行存款5080.59元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保61号申请人：神木市兴富能源有限公司,住所地陕西省XX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，陕西洞智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，现住陕西省XXX。公民身份号码：XX。被申请人：神木市千诚煤业有限公司，住所地陕西省榆林市XXX。统一社会信用代码：XXX。负责人：杨鹏飞，该公司总经理。申请人神木市兴富能源有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人神木市千诚煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司XXX支行账户（账号：XX）内存款65万元予以冻结。担保人李**以其所有的车牌号为陕XXX雷克萨斯牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人神木市千诚煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司XX支行账户（账号：XXX）内存款65万元，冻结期限为一年；二、查封担保人李**所有的车牌号为陕XXX雷克萨斯牌小型越野客车一辆，查封期限为一年。案件申请费3770元，由申请人神木市兴富能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝华二〇二一年八月十九日书记员  张云霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执787号申请执行人：柳炳华，男，1984年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：柳海文，男，1982年4月10日出生，汉族，原住山东省高密市柴沟镇后西旺村148号，现住址不详。本院在执行柳炳华诉柳海文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3114号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行案款75000.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执846号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月六日书记员 王 静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2227号申请执行人蔡凤凯，男，1983年5月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄金亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人蔡凤凯与被执行人黄金亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2881号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金亮立即偿还给申请执行人蔡凤凯借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初2881号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10534号原告王兴会，男，汉族，1961年7月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区服务业发展推进中心，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吴玉哲，系该中心主任。委托代理人刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，住址沈阳市铁西区，系单位法律援助中心副主任。原告王兴会诉被告沈阳市铁西区服务业发展推进中心劳动争议一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴会及被告沈阳市铁西区服务业发展推进中心委托代理人刘振俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴会诉称，原告的劳动关系于1993年3月份从沈阳水泥机械厂转入沈阳市铁西区美宫美发服务中心，现该公司已经合并到被告单位。1993年原告调入该公司后，原告被通知在家待业，期间也没有工资。1995年原告去找该公司领导，该领导给原告半年生活费，每月70元，合计420元。2002年沈阳市铁西区美宫美发服务中心通知原告要买断劳动关系，并每年工龄500元。原告与沈阳市铁西区美宫美发服务中心领导进行交涉，该领导拒绝支付1993年至2002年医疗保险、取暖费和工资。协商未果，因此原告没有买断。2002年底沈阳市铁西区美宫美发服务中心将原告除名。因沈阳市铁西区美宫美发服务中心已经合并到被告公司，因此原告请求被告公司支付1993年至2002年工资，合计人民币64653元。请求被告支付原告1980年到2002年的买断工龄费，每年500元，共计11000元。根据《公司法》第一百七十四条，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。因此请求贵院判如所请。诉讼请求：1、请求被告支付原告1993年到2002年的工资，合计人民币64653元；2、请求被告支付原告1993年到2002年的医保，平均每年1500元，合计人民币15000元；3、请求被告支付原告1980年到2002年的买断工龄费，每年500元，合计11000元。被告沈阳市铁西区服务业发展推进中心辩称，我中心是机关事业单位，与原告不存在劳动关系，也不是沈阳市美宫美发服务中心的上级主管部门，所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张，其系沈阳市美宫美发服务中心的职工，该单位在没有经过原告同意的情况下，单方面与原告解除了劳动合同，因为沈阳市美宫美发服务中心现在处于吊销状态，找不到这个单位，原告在主张权利的过程中曾被告知被告是该单位的主管部门，所以原告向被告主张权利。庭审中，原告提供《解除劳动合同》、《解除劳动合同开除书》各一份，上述文书的落款处均印有沈阳市美宫美发服务中心印章。被告否认与原告或沈阳市美宫美发服务中心存在劳动关系或管理关系等任何关系。另查明，原告作为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致，2021年3月31日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2021]325号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2021]325号不予受理通知书以及《解除劳动合同》、《解除劳动合同开除书》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告系沈阳市美宫美发服务中心上级主管部门为由向被告主张支付工资、医保费用及买断工龄费等权利，原告应对其诉讼主张提供证据加以证明，现被告否认其与原告或沈阳市美宫美发服务中心之间存在任何关系，而原告提供的《解除劳动合同》、《解除劳动合同开除书》等证据亦不足以证明原告主张的事实。综上，对原告向被告主张支付工资、医保费用、买断工龄费等诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 楠二〇二一年八月二十日法官助理  陈 南书 记 员  于小颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执744号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。法定代表人：刘雄。被执行人：严候媚，男性，1959年11月24出生，汉族，住新民镇。被执行人：白变娥，女性，1958年05月06出生，汉族，住新民镇。被执行人：贾兰强，男性，1973年04月12出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人严候媚、白变娥、贾兰强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1278号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费4250元。在执行过程中，1、本院向被执行人严候媚、白变娥、贾兰强电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人严候媚、白变娥未到庭说明情况且一直未主动积极履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人严候媚、白变娥、贾兰强名下的相关财产信息，被执行人严候媚、白变娥、贾兰强名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询发现被执行人贾兰强名下有房产一套，现被（2021）陕0822执恢713号案件处置中，其他被执行人名下未发现房产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询发现被执行人贾兰强名下有住房公积金登记信息，且已被另案（2017）陕0822执157号案件冻结，其他被执行人名下未发现住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人严候媚、白变娥、贾兰强采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严候媚、白变娥、贾兰强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年八月二十四日书记员 白   志   琴
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执777号梅红：西乡县人民法院于2019年12月29日作出的（2020）陕0724刑初104号刑事判决书及（2021）陕07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。2021年5月18日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法缴纳罚金50000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人梅红送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，扣划被执行人梅红银行存款50000元，该罚金已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的罚金执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人梅红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1792号申请执行人：戴民方，男，1972年6月18日出生，汉族，溧水信合复合材料厂工作人员，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被执行人：史佃波，男，1984年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人戴民方与被执行人史佃波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿付货款33000元，并自2019年1月7日起至款项付清之日止按照年利率6%计付利息给原告；2、案件受理费625元，公告费390元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年4月28日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息；2021年3月10日，本院依法冻结了被执行人银行账号7个、网络资金账户9个，实际冻结可用金额共计125.99元，现已依法划拨至本院执行款专户，先行抵扣部分执行费。3、2021年2月25日、2021年4月28日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人史佃波名下暂无不动产。4.2021年2月25日、2021年4月28日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人史佃波名下有鲁Ｆ3××××汽车一辆，并于2021年8月17日查封，现无法控制该车辆，申请人无法提供该车辆线索并表示在本次程序中暂不要求处置。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月二十三日书记员 张昌宁
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执恢41号申请执行人：张磊，女，汉族，1982年1月1日出生，住邱县。被执行人：惠心贤，男，汉族，1980年9月17日出生，住邱县。关于申请执行人张磊与被执行人惠心贤抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）冀0430民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费32076元。在执行过程中，1.本院已向被执行人惠心贤送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人惠心贤名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，无车辆登记等财产信息，在中国人寿保险股份有限公司有保险一份，申请人不同意执行该保险。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人惠心贤居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人惠心贤未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人惠心贤纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。5、本案申请执行人尚有债权32076元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过微信约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠心贤经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  赵为华审判员  王 杰二〇二一年八月十八日书记员  李晋生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保689号申请人：刘克彬，男，1956年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张献堂，男，1971年5月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人刘克彬被申请人张献堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月13号向本院提出申请，要求对被申请人张献堂所有的鲁ＱＤ××××小型汽车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张献堂所有的鲁ＱＤ××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人刘克彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年八月十三日书记员  林圣杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11667号原告：济宁翠都物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道山东省济宁市任城区翠都国际办公室1楼102，社会统一信用代码：91370811580434066C。法定代表人：毕桂荣，经理。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏玲，山东思雅律师事务所实习律师。被告：薛永，男，1979年02月13日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告济宁翠都物业服务有限公司与被告薛永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告济宁翠都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁翠都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二一年八月十七日书记员  陈 晨
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初4739号原告：永安市振鑫旺建材经营部，住所地福建省永安市曹远镇霞鹤村388号。经营者：陈建农，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：李振华。委托诉讼代理人：王羽，公司员工。原告永安市振鑫旺建材经营部与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。永安市振鑫旺建材经营部诉称，2020年3月18日，原、被告签订了一份编号为SJXQWZ-2020-003的《砂石料买卖合同》。合同约定：原告供给被告5-31.5m的碎石40000吨，不含税综合单价为114.4元／吨，计不含税总价为4578640.78元，中粗河砂30000吨，不含税综合单价为164.9元／吨，计不含税总价为4947582.52元，合计货款为人民币：9526223.30元；上述约定的数量为暂定量，被告可根据实际需要进行数量增减，被告减少数量的，不属于违约，被告增加数量的，原告应按合同其他条款执行；合同履行期限自2020年03月21日至2021年6月30日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限；原告应在每期结算完成后十日内按结算金额及被告要求向被告开具增值税专用发票，被告应在收到原告开具的增值税专用发票后30日内向原告支付80%当期货款，合同封闭后支付剩余15%，余款5%作为质保金；质保金在质保期满后1个月内支付；原告指定陈建全作为原告的委托代理人；被告逾期付款应从宽限期满的次日起按中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同还对货物的质量与技术标准、计量方法、交货时间地点和方式及验收等事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告的指定和要求，如期如数向被告交付了合格的砂石料总数量33170.5吨。2021年3月5日，原、被告对该合同的总货款进行了结算，并签订了一份封帐协议。协议约定，原、被告双方于2020年3月18日签订编号为SJXQWZ-2020-003的供应合同，原告根据被告要求，于2020年7月21日将被告所需物资供应并结算完毕，1、经双方核算认定，原告供应物资总数量为33170.5吨，供应总货款为人民币4661814.57元；2、截止2021年3月5日，被告已支付货款为0元，双方结算核实，被告欠款合计金额4661814.57元，其中欠款中含质保金233090.73元；3、经双方核实，所清算的物资数量、单价、总价清楚无误，双方对此无任何异议，除原告在质量保证期内就其提供物资的质量承担质保责任外，不存在其他任何遗留问题；4、本协议是双方的真实意思表示，无欺诈，胁迫，引诱或趁人之危等不诚实信用之情形，双方均予以认可；5、本协议自双方签订之日起生效，原合同及补充协议内容即行终止。被告在结算封帐协议后，至今分文未付，特向贵院起诉，原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即以银行转账的方式支付给原告货款4661814.57元，支付逾期付款利息10877.57元（按年利率0.35％从2020年7月21日起算至2021年3月20日止），本息合计：4672692.14元；并继续按年利率0.35％从2021年3月21日起支付逾期利息至欠款还清时止。2.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的差旅费等所有费用。中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告购买砂石料，是为兴泉铁路建设施工所用，涉案标的物系用于铁路设施的建设，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，因本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的买卖合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院将本案移交石家庄铁路运输法院审理。本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方签订的《砂石料买卖合同》中载明被告向原告交货的砂石料能满足兴泉铁路施工的要求。因涉案合同与铁路及其附属设施建设施工有关，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货运运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。故被告中铁三局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送石家庄铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下：中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。审判员  魏彦霄二〇二一年八月十日书记员  王 涵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2070号之六十申请执行人：张昊，男，1986年10月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人张昊申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人张昊于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执705号申请执行人：：蒋某某，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇人民大街50-2号2-4-1。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：邱某某，男，1955年1月10日出生，汉族，退休医生，住彰武县彰武镇人民大街50-2号2-4-1，系蒋某某丈夫。被执行人：彰武县新金宇汽车修理厂，住所地：彰武县彰武镇3办26委。投资人：郑某某。委托诉讼代理人：梁某某，辽宁公合律师事务所律师。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人彰武县新金宇汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2957号民事判决书，于2021年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年8月2日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为58506.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初2957号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月二日书记员 周 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4282号申请执行人：郑丽洪，女,1981年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈加会，女，1985年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。郑丽洪与陈加会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11944号民事判决书已发生法律效力。因陈加会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为59803元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执938号申请执行人：甘肃天舜工贸有限公司。法定代表人：曹某某，该公司总经理。申请执行人：曹某某，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：李某某，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。关于申请执行人甘肃天舜工贸有限公司、曹某某与被执行人李某某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃天舜工贸有限公司、曹某某于2021年7月5日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某某向甘肃天舜工贸有限公司和曹某某支付车辆代销款31000元，并负担案件受理费320元。在执行过程中，本院依法扣划李某某存款17238.26元，后又经过执行人员做工作，李某某自动履行了10000元，合计27238.26元，下剩4081.74元申请执行人甘肃天舜工贸有限公司和曹某某自愿放弃，不再要求执行。本院认为，（2021）甘1027民初610号民事判决书确定被执行人李某某的义务已履行完毕，申请执行人甘肃天舜工贸有限公司、曹某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费370元已由申请执行人曹某某自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）甘1027民初610号民事判决书确定被执行人李某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初427号原告：宋连花，女，1961年5月17日生，汉族，沁水县人，农民，现住，委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被告：沁水县柿庄镇杨庄村民委员会，住所地沁水县。法定代表人：赵志刚，该村党总支书记兼村委主任。委托诉讼代理人：宋永强，男，1984年12月9日生，汉族，原杨庄村村委负责人，现在具体负责村委事务。原告宋连花与被告沁水县柿庄镇杨庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告风力发电站占地补偿款及地上物补偿款等共计约50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋士俊系夫妻关系，宋士俊在2020年3月2日去世。2005年7月19日，宋士俊与被告签订《合同书》，约定由宋士俊承包农家沟朝阳荒山1100亩，承包时间为2000年12月至2050年年底，宋士俊一次性支付承包款2200元。2006年10月12日，宋士俊办理了中华人民共和国林权证，面积1110亩，森林所有权人系宋士俊。修风力发电站时占用了原告部分土地，还因此砍伐了部分树木，该补偿款有关单位已经给了被告，被告并未支付给原告。原告认为被告的行为侵害了原告的权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审理认为，宋士俊于2020年3月2日死亡后，其财产权利应由继承人继承。本案中，死者宋士俊的继承人包括其配偶、子女、母亲，但本案原告仅为宋士俊妻子宋连花，其他继承人未参加诉讼，故本案主体不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告宋连花的起诉。本案诉讼费1050元，退还原告宋连花。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马立江人民陪审员  闫昆洋人民陪审员  韩沁丽二〇二一年八月三十日法官 助理  连 眺书 记 员  贾星星（校对连眺）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1528号原告：阳城县北留新飞翔科技工艺文印装饰部（统一社会信用代码92140522MAOHE5TY5Y）。经营场所：阳城县北留镇北留村电都大街。经营者：杨新顺。被告：滕英潭。本院在审理原告阳城县北留新飞翔科技工艺文印装饰部诉被告滕英潭承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。诉讼中，双方自愿协商解决纠纷，并将全部欠款履行完毕。原告阳城县北留新飞翔科技工艺文印装饰部自愿于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县北留新飞翔科技工艺文印装饰部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县北留新飞翔科技工艺文印装饰部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县北留新飞翔科技工艺文印装饰部负担。审判员  赵建平二〇二一年八月二十三日书记员  王晋蒲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保153号申请人：徐敏，女，1974年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被申请人：李帅，男，1996年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：东海县吉宜红百货商行，统一社会信用代码92320722MA22P7K997，住所地连云港市东海县牛山街道湖西村7-28号。经营者：吉宜红，该商行负责人。本院在审理申请人徐敏与被申请人李帅、东海县吉宜红百货商行诉前财产保全一案中，申请人于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人李帅在事故中驾驶的登记在被申请人东海县吉宜红百货商行名下的苏Ｇ×××××轻型仓栅式货车予以保全，保全金额80000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李帅在事故中驾驶的登记在被申请人东海县吉宜红百货商行名下的苏Ｇ×××××轻型仓栅式货车予以查封，保全金额80000元，查封期限二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年八月二十三日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执行裁定书 (2021)陕0722执恢413号之一 申请执行人：城固县XX社（组织机构代码：91610722222647176P）。住所地：城固县XX路XX段。法定代理人：李永生，系该社理事长。委托代理人：钟元辉，系该社风险部职工。委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被执行人：万兴利，男，汉族，1973年2月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住城固县。被执行人：陈凤玲，女，汉族，1976年8月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系万兴利之妻。被执行人：万兴成，男，汉族，1967年2月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。被执行人：李成英，女，汉族，1968年12月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系万兴成之妻。被执行人：卢才明，男，汉族，1960年6月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXX，住城固县。被执行人：万素琴，女，汉族，1963年4月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXX，住城固县，系卢才明之妻。本院依据（2018）陕0722民初1280号民事判决书，执行申请执行人城固县XX社与被执行人万兴利、陈凤玲、万兴成、李成英、卢才明、万素琴借款合同纠纷一案，执行标的28.8万元及利息。在判决生效后执行中，除划扣被执行人万兴成、李成英银行存款3.8165万元外，鉴于再无财产可供执行，2019年10月15日，本院以(2021)陕0722执1029号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月27日，申请执行人城固县XX社申请恢复执行。再次执行中，依法向被执行人万兴利、陈凤玲、万兴成、李成英、卢才明、万素琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，再次执行中，2021年5月27日，本院以（2019）陕0722执1029号执行裁定书，查封被执行人万兴利“三推”挖机一台。 2021年8月6日，申请执行人城固县XX社与被执行人万兴利、陈凤玲、万兴成、李成英、卢才明、万素琴达成了执行和解协议：除划扣本金3.8165万元外，下欠本金24.9835万元及利息，由被执行人万兴利、陈凤玲、万兴成、李成英、卢才明、万素琴从2021年9月起，每月还款1万元，至2022年6月底前履行完毕，申请执行人城固县XX社表示同意，并同意解除对被执行人万兴利“三推”挖机的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  王志权   二〇二一年八月六日   书  记  员  陈奕名  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3023号张四英、杨德香、邓博宁乡县花明楼镇人民政府：本院执行的张四英、杨德香、邓博申请宁乡县花明楼镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行人张四英、杨德香、邓博送来申请执行的（2017）湘0124民初4797号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执3023号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十五日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21218号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：聂红丽，女，汉族，1973年4月11日出生，住云南省保山市隆阳区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告聂红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金214 232.12元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    24 891.94元,罚息6076.52元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金  214 232.12元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息24 891.94元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款286 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告聂红丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年4月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款286 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月23日向被告放款286 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款14次，前10次还款   10 339.59元，第11次还款83.13元，第12次还款10 256.46元，第13次还款43.54元，第14次还款0.01元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金214 232.12元，利息34 609.63元，罚息13 445.59元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为聂红丽本人签订。富民银行与被告聂红丽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告聂红丽发放贷款后，聂红丽未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为11 951.64元（13 445.59 x24%÷27%=11 951.64）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告聂红丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金 214 232.12元，利息34 609.63元,罚息11 951.64元；二、被告聂红丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金214 232.12元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2493.51元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告聂红丽负担2393.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初875号 原告：王超，男，1986年6月11日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：马鑫，男，1987年6月1日生，汉族，住西安市高陵区。原告王超诉被告马鑫委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告之间的委托合同；2.要求被告返还购车款17000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月份被告承诺给原告购置一辆二手车，车价值约20000元左右。2017年7月份被告要求原告给其支付5000元定金，2017年8月14日又给其转账10000元购车款，被告承诺交付车辆但随后并未交付车辆也联系不到被告，2018年7月28日被告承诺原告再给其转账2000元后将车辆交付于原告，原告交付2000元后，被告并未交付车辆，故多次联系被告无果，现我不要被告车辆，要求被告返还原告车款17000元。现原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院依法予以支持。被告马鑫未作答辩。原告王超当庭提交如下证据：证据1.微信聊天记录（存于原告手机上），拟证明被告向原告推荐他朋友的二手车出售，需要我支付5000元定金；证据2.2017年8月14日微信转账记录，拟证明原告在2017年8月14日下午17:11分给被告转了1万元购车款，由被告再转交给卖车的车主；证据3.2018年7月28日晚上19:26微信聊天记录,拟证明当时原告给被告再次支付了购车款2000元，被告承诺帮原告把车买到或者把钱还给原告；证据4.手机微信聊天记录，拟证明原告向被告支付了1.7万元的购车款之后，被告并未向原告交付车辆也没有将购车款退还给原告。被告马鑫未进行质证。针对原告王超提交的证据，本院认证如下：原告王超提交的上述证据均为微信聊天记录，属于电子数据，经核对，复印件与原件一致，对上述证据的真实性本院依法予以确认。对于证明力，本院将结合全案证据及原告陈述综合予以认定。结合全案证据及当事人陈述，本院综合评定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告马鑫向原告王超称其自己一个朋友的二手汽车要出售，王超委托马鑫购买其朋友的二手汽车。王超与马鑫的微信聊天记录显示马鑫与二手车车主商定分期购买二手汽车，王超分三次向马鑫支付了17000元购车款。三次支付过程如下：2017年8月2日下午14:59马鑫向王超发送微信消息“下午六点以前可能要给人家先打5000到一万，明天早上过去办手续，刚沟通完，要不就好说了”，2017年8月2日下午16:50王超回复马鑫“我先给你5000”“你看明天能把手续办了不”。2017年8月9日下午14:51马鑫向王超发送微信消息“车的事伙到底还要不，刚打电话了”“没事，实在不行就算了，我让他把定钱给咱退一半，他保证退里”，上述聊天记录表明王超向马鑫支付了5000元购车定金。2017年8月14日下午16:09马鑫向王超发送微信消息“超我到卖车的这了咋样”，2017年8月14日下午17:11，王超向马鑫微信转账10000元购车款，马鑫接收了该10000元。2017年8月21日凌晨02:19王超向马鑫发送微信消息“你把我的车咋弄的”，马鑫回复王超“我姑父在厂里卖料哩，估计一两天就卖了，我等他打钱哩”、“他现在就在厂里，我等他一卖，车一买，我就回来了，等我”。2017年11月7日晚上23:07马超向王鑫发送微信消息“那个车钱能不能给我，我得买房用”，马鑫回复“这两天给你一凑哈”。上述聊天记录表明王超再次向马鑫支付了10000元购车款，马鑫起先承诺能够购得车辆；但马鑫实际并未购得车辆，王超开始向马鑫催要购车款。2018年4月12日中午12:14马鑫向王超发送微信消息“缓个，把你那钱给你”，2018年7月28日晚上19:26王超再次向马鑫转账2000元，2018年11月3日下午15:34马鑫向王超发送微信消息“马总，我这出了点事，看先把我那点钱给些”。2019年5月之后的聊天内容为王超不断向马鑫催要购车款，马鑫并未返还购车款，并将王超微信拉黑。上述聊天记录表明王超再次支付了2000元购车款，马鑫既没有向王超交付车辆，也没有返还购车款。王超当庭陈述，其将购车款支付给马鑫后，并不知晓马鑫是否将购车款支付给了二手车车主。另，经本院与被告马鑫通话，马鑫认可欠付王超17000元购车款的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方当事人虽未订立书面委托合同，但根据二人微信聊天记录显示，双方之间存在王超委托马鑫购买二手车的委托合同关系，王超向马鑫支付了17000元购车款，马鑫对该事实不持异议。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告王超向被告马鑫支付了17000元购车款，马鑫未购得车辆，致使委托购买车辆的合同目的不能实现，对原告王超要求解除委托合同的诉讼请求，本院依法予以支持。委托合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告王超有权要求被告马鑫返还17000元购车款。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告王超与被告马鑫之间的委托合同；二、被告马鑫于本判决生效之日起十五日内返还原告王超购车款17000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告马鑫负担（原告已预交113元，被告履行判决义务时一并支付原告113元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   贾红梅                                                         二〇二一年五月十一日 法官助理   周梦梦书  记  员   张  盼1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07财保9号申请人：江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化新村东58号之三。统一社会信用代码：91440703799306456R。法定代表人：司徒国章。被申请人：江门市供销社贸易总公司。住所地：广东省江门市蓬江区上步路57号。统一社会信用代码：91440703193939865H。法定代表人：邓立武。申请人江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司（以下简称新雅公司）于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江门市供销社贸易总公司价值1亿元的财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供保函担保，担保金额为1亿元。本院经审查认为：新雅公司的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币1亿元的价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市供销社贸易总公司的银行存款或者相等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司在本院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月十八日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07财保9号申请人：江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化新村东58号之三。统一社会信用代码：91440703799306456R。法定代表人：司徒国章。被申请人：江门市供销社贸易总公司。住所地：广东省江门市蓬江区上步路57号。统一社会信用代码：91440703193939865H。法定代表人：邓立武。申请人江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司（以下简称新雅公司）于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江门市供销社贸易总公司价值1亿元的财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供保函担保，担保金额为1亿元。本院经审查认为：新雅公司的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币1亿元的价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市供销社贸易总公司的银行存款或者相等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司在本院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年八月十八日法官助理罗婧书记员赵洁仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1374号申请执行人张炳辉，男，1957年11月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省千佳商贸有限公司，住所地仙游县榜头镇仙水村郊边路观音阁一楼，统一社会信用代码91350322315359181B。法定代表人：张建兴。本院在执行申请执行人张炳辉与被执行人福建省千佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初845号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省千佳商贸有限公司立即偿还给申请执行人张炳辉借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初845号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二日书记员  林文辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终49号上诉人（原审被告）：卢友强，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：王应超，男，1951年7月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人卢友强因与被上诉人王应超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院(2021)豫1282民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。卢友强上诉称，一审法院认定合同履行地为原告住所地，认定原告住所地为接收货币一方所在地，属于先入为主审查实体问题；王应超此前已在河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉，其自认合同履行地在河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖地；本案民间借贷合同不成立，不应受合同纠纷案件中合同履行地法院管辖规定的约束，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案借款合同不成立，应由被告住所地即上诉人卢友强住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人卢友强与被上诉人王应超的民间借贷纠纷，王应超一审的诉求是请求上诉人卢友强偿还借款本金66000元，该诉求系原审被告卢友强在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方王应超的所在地为河南省灵宝市，故河南省灵宝市人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人王应超选择向合同履行地的河南省灵宝市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于本案应移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年八月十九日法官助理  刘欢欢书 记 员  牛晓俞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4779号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：孟浩，男，1993年6月18日生，汉族，住滨海县。申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人孟浩价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结孟浩的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1269号被执行人：刘广伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住辽阳县。本院在执行对刘广伟罚金一案中，依据本院作出的（2019）辽1021刑初350号刑事判决。执行标的为：被执行人处罚金30000元。本院已向被执行人刘广伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月9日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月九日书记员  王常艳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1122号关于刘进喜申请执行刘福顺人格权纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年08月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1827号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人：赵凯，职务：总经理。委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。被告：谢瑞青，女，1973年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被告：杨会珍，男，1971年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告谢瑞青、杨会珍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告谢瑞青、杨会珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2019年4月1日原告给被告谢瑞青办理了《个人信用贷款保证保险》，约定：被保险人为中国XX银行股份有限公司XXXX支行（简称XXXX支行）：贷款金额80000元；保险金额88777．98元；每月缴纳保险费1370．85元；保险期间自银行贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告向被告谢瑞青出具了保险单后，被保险人XXXX支行于2019年4月10日与被告谢瑞青签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额80000元，年利率6．8875％，贷款期限自贷款实际发放日起分36期以等额本息偿还，逾期还款利率为10．33125％；如果被告未按时还款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。同日XXXX支行将80000元贷款支付给了被告谢瑞青，被告谢瑞青归还了3期本金利息及保险费后，没有再按约还款。原告按照保险合同约定履行理赔义务于2019年10月29日向被保险人XXXX支行赔偿了75533．88元。原告与被告谢瑞青在保险合同中特别约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0．06％，向投保人收取滞纳金。投保人还款应按照保费、利息、本金的顺序进行。”被告谢瑞青应当向保险人归还全部赔偿款项75533．88元和未付的3期保险费4112．55元（1370．85元×3月），并自2019年l0月29日起以75533．88元赔偿款按每日0．06％向原告支付违约金。被告杨会珍在2019年4月9日，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿同被告谢瑞青一起承担本案的连带还款责任，共同还款的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。故原告提起诉讼，要求被告谢瑞青支付原告赔偿金75533．88元、保险费4112．55元，自2019年10月29日起以75533．88元赔偿款按每日0．06％向原告支付违约金；被告杨会珍对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。被告谢瑞青、杨会珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月1日，被告谢瑞青向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为其80000元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为中国XX银行股份有限公司阳泉XX支行，贷款金额为80000元，保险费49350．6元，每月保险费1370．85元。并特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0．06％，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月9日被告杨会珍向原告出具共同还款承诺书，就被告谢瑞青80000元贷款承担共同还款责任，在借款人借款到期没有完全履行合同约定的还款义务时，自愿承担连带还款责任。2019年4月10日，XXXX支行向被告谢瑞青指定账户发放贷款80000元。被告谢瑞青归还了3期本金利息及保险费后，未再按约还款。2019年10月29日，原告依保险合同约定代被告谢瑞青归还了XXXX支行剩余贷款75533．88元，银行于2021年4月16日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告代被告谢瑞青偿还的贷款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让于原告。以上事实有原告提供的投保单、个人担保借款合同、借款凭证、还款计划书、代偿债务与权利转让书、还款明细、共同还款承诺书、二被告身份证件以及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告及XXXX支行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国XX银行股份有限公司个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约承担还款义务，原告依合同约定作为保证人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告代被告谢瑞青向XXXX支行支付的款项共75533．88元，有权要求被告谢瑞青予以偿还。原告诉求被告支付保险费的主张符合合同约定，本院予以支持，被告需支付原告剩余保险费4112．55元。原告代被告谢瑞青偿还借款后，被告谢瑞青未能按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应违约责任，合同约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0．06％，向投保人收取滞纳金。”的比例过高，应酌情减少。被告杨会珍作为共同还款人应就上述债务承担连带清偿责任。被告谢瑞青、杨会珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢瑞青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款75533．88元及违约金（以75533．88元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2019年10月29日起计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。二、被告谢瑞青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费4112．55元。三、被告杨会珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告谢瑞青、杨会珍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯  丽  红二〇二一年八月二十五日书记员     卢佳音
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初6332号原告:程立强,男,汉族,1984年8月13日出生，住安徽省泗县。被告:时强，男，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省泗县。原告程立强与被告时强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程立强撤诉。案件受理费532元，由原告程立强负担。审判员  王谦成二〇二一年八月三十日书记员  曹理想
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3351号之一申请执行人：周仕莲，女，1990年02月05日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市马马崖镇。被执行人：杨兴宏，男，1999年01月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市巴铃镇。本院在执行周仕莲与杨兴宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兴宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴宏在中国农业银行6212xxx8073账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19930号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，原告员工。被告：覃久红，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梁勇，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告覃久红、梁勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃久红偿还借款本金186 966.95元及利息（以186 966.95元为基数，按年利率24%计算，从2021年3月20日起至贷款本息清偿之日止）；2、判令被告覃久红承担本案的案件受理费；3、判令被告梁勇对被告覃久红的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月27日，原告与二被告签订《贷款合同》，主要约定原告向被告覃久红提供贷款人民币30万元，贷款期限24个月，期内利息总额为74 163元。被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为15 590.13元，具体还款日期详见《还款计划表》；被告梁勇为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告覃久红的账户发放借款30万元整。在合同履行过程中，因借款人逾期，双方签订了展期协议，约定进行债务重组，展期后的债务利率为年利率12.38%。嗣后因被告覃久红以及保证人均未按约定偿还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。二被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，以被告覃久红为甲方、原告富登小贷公司为乙方、被告梁勇为丙方签订《贷款合同》【编号：富登渝资服（2019）字第000258997号】，各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款30万元，贷款期限24个月，即从2019年9月27日起至2021年9月27日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款期内利息总额74 163元；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、甲方按月还本付息及费用，共分24期，每期应还款总额为15 590.13元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；5、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，提前还款违约金（实际用款时间小于或等于6个月的，违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间在6-12个月的，违约金为提前还款金额中本金部分的3%）；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；8、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为本协议项下约定的担保主债务履行期限届满之日起三年。2019年9月27日，富登小贷公司向被告覃久红指定账户转账支付贷款30万元。在合同履行过程中，因借款人逾期，双方签订了展期协议，约定将展期后的贷款利率调整为年利率12.38%。庭审中，原告陈述借款人自2021年3月20日开始逾期，根据原告举示的被告的还款账单显示：截止2021年3月20日，被告覃久红尚欠原告借款本金186 966.95元。本院认为：原告与二被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。因双方合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，对此本院予以确认。被告覃久红应偿还原告借款本金186 966.95元及自2021年3月20日起至本清时止的罚息（以本金186 966.95元为基数，按照年利率24%计算）。    被告梁勇自愿为被告覃久红所欠原告上述债务提供连带保证担保。本案借款未到期，原告以起诉的方式宣布借款提前到期并要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃久红在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金186 966.95元及自2021年3月20日起至本清时止的逾期利息（以本金186 966.95元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告梁勇对上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058.30元（已减半收取），由被告覃久红、梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷 1
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1916号   原告：张某1，女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市。       委托诉讼代理人：王某（张某1之舅母），女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民．一般代理。       被告：刘某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住陕西省西安市长安区。       原告张某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金160000元及从借款之日至起诉之日所欠利息（月利息按2％计付）；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年10月19日，被告以在油田承包工程资金周转为由向原告借款160000元，原告把家里存放的160000元现金当面交给被告，被告给原告出具借条一张，答应资金周转后就给原告连本带息归还。后被告手机号变为空号，无法联系。无奈之下，原告于2018年6月向镇原县***以诈骗报案，****侦查后认为不构成诈骗罪，不予立案。被告至今未给原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。       被告刘某辩称：1．原告与被告不存在借款关系，请求判决驳回原告的诉讼请求；2．被告出具给原告的借条系原告带人逼迫形成，该借条是无效的；3．本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告是在西峰赌场经人介绍相识，原告是庆阳地区有名的职业放贷人，专门从事赌场放贷活动。十余年前，被告两次在赌场从原告处借过4万元用于赌博活动，原告当时每1万元扣去500元利息，该借款被告已还清。后原告引诱被告前往原告朋友赌场去玩，又扣去1500元利息，提供给原告28500元赌资，被告输完了，实在难以负担高额利息，就躲了起来，原告四处打听，带着四五个人将被告堵到原西峰三院后面的出租屋内，按照逾期天数计算利息，将利息算为本金，一共计算了160000元本金，并威胁被告出具借条，被告迫于无奈才出具了借条。2018年、2019年经镇原县***经侦大队、西峰****扫黑办调查核实过。原告与被告之间不成立合法借贷关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。       原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；借条1张，证实被告欠原告160000元的事实。证人郭某出庭作证，证实2011年9月份，张某1称其朋友在石油上搞工程需要资金周转，在我处拿了10万元现金。被告对提交的借条不认可，认为该借条是在原告暴力逼迫下形成的，是无效的。认为证人郭某给原告借款的事情跟其无关。被告没有提交证据。根据被告申请，本院依职权调取庆阳市***西峰分局、镇原县***询问张某2、贾某1、贾某2笔录各一份。张某2证实亲眼见张某1向刘某放贷两三次，每次一万到四五万不等赌资；贾某1证实在赌场上亲眼见张某1给刘某放板5到8万不等；贾某2证实2011年在赌场上见刘某借过张某1的高利贷。原告认为张某2是刘某表兄，其证言不可信，对张某2、贾某2、贾某1的证言均不认可。被告对张某2、贾某2、贾某1的证言均认可。运用逻辑推理和日常生活经验本院审查认为，张某2、贾某2、贾某1证言的证明力大于原告所提交借条的证明力。       综合全案证据认定事实如下：2011年10月19日，被告刘某以刘鹏名字给张某1出具借条一张，内容为今借张霞现金160000元（壹拾陆万元整），一个月还一半。2018年6月4日张某1向镇原县***刑侦大队报警，称被刘某诈骗160000元。刘某向镇原县***反映张某1在赌场放高利贷，暴力逼债。       本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告张某1虽提供被告刘某借款160000元的借条证实其主张，但被告刘某称欠款是张某1在赌场所放高利贷，160000元借条是张某1带人逼迫所写，且证人张某2、贾某1、贾某2均证实见过张某1在赌场给刘某放过赌资。原告在被告提出抗辩、且有其他证据印证的情况下，不能提供其他证据进行佐证，其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，判决如下：       驳回张某1的诉讼请求。       案件受理费5140元，减半收取2570元，由张某1负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员刘周元   二〇二一年八月十八日   法官助理杨延承   书记员钱婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3980号申请执行人长沙市济安生物科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号。委托代理人赵志兵，湖南银联律师事务所律师。被执行人邓家铸，男，1971年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市济安生物科技有限公司（以下简称济安生物）与被执行人邓家铸合同纠纷一案,本院（2021）湘0121民特200号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓家铸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济安生物于2021年8月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人邓家铸发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月2日，本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人邓家铸名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息。本院依法扣划了被执行人邓家铸名下银行存款956元，该款项已作申请执行费处理。此外，本院依法对被执行人邓家铸采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法轮候查封被执行人邓家铸名下位于长沙市开福区房屋的份额，该房产有抵押、有多个法院的轮候查封，本院暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过谈话告知了申请执行人济安生物，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人济安生物表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案应执行的标的包括退还预付款100000元及合作诚意金5000元、申请执行费1475元等。经本院采取上述执行行为，执行到位申请执行费956元，剩余款项未能执行到位。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十九日书记员 郑敏敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之九申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1373号李盛、邓宏毅：本院立案执行的关于李盛与邓宏毅责令退赔一案，执行依据为（2020）湘1021刑初272号，被执行人邓宏毅已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1891号李荣坤：关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1383号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款1176.06元，本案已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执790号之七被执行人：郭红卫,男,1977年11月11日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初106号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金三千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红卫在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保594号申请人:哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧16、17号标准厂房，统一社会信用代码91120222556525072Y。法定代表人：BernardMarieC.Goblet，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淳，北京方嘉律师事务所律师。被申请人：安徽政勤建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园11幢402室，统一社会信用代码91340100355132344J。法定代表人：丁海兵，执行董事。申请人哈蒙冷却系统（天津）有限公司于2021年6月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽政勤建筑工程有限公司名下银行存款288104.34元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2021年8月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽政勤建筑工程有限公司名下银行存款288104.34元；或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1961元，由哈蒙冷却系统（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张婷婷二〇二一年八月十日书记员  李彩倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1654号申请执行人：天津市和平中小企业融资担保有限公司，住所地天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人：沈宏宇，总经理。被执行人：勒国梁，男，1965年8月26日出生，回族，住天津市和平区。申请执行人天津市和平中小企业融资担保有限公司与被执行人勒国梁追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2019）津0101民初8956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向我院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系、实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执522号 申请执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：罗某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人陈某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终120号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某某于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的63600元。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查控，依法扣划被执行人银行存款2170元，现已支付给申请执行人。经传统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人罗某某的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，2021年8月18日经与申请执行人约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年八月十九日 书  记  员   郑清云
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1253号申请执行人：李炳金，男，1964年8月11日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：王绍贵，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请执行人李炳金与被执行人王绍贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院督促履行，被执行人王绍贵主动与申请执行人李炳金协商，双方自愿达成和解协议，暂不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月十九日书记员  崔琪琪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民再7号再审申请人（原审原告）：崔建松，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省嵩县。被申请人（原审被告）：刘振辉，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省嵩县。被申请人（原审被告）：张留红，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省嵩县。再审申请人崔建松与被申请人刘振辉、张留红民间借贷纠纷一案，不服（2021）豫0325民初222号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年6月5日作出（2021）豫0325民申11号裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，再审申请人崔建松，被申请人张留红到庭参加了诉讼，被申请人刘振辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人崔建松申请再审称：原判决超出原审原告的诉讼请求，应予纠正。原审原告崔建松向本院起诉请求：1、判令二被告连带偿还剩余本金10000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。本院原审查明：原告与被告张留红以前本就认识。2011年3月29日上午，原告在元湾村村部开会，被告张留红领着被告刘振辉到村部找到原告，说刘振辉三天后就要结婚，还差25000元彩礼钱，让原告帮忙借点钱给刘振辉。在被告张留红的担保下，原告将筹措的22500元现金借给被告刘振辉。被告刘振辉给原告出具了25000元的借条，被告张留红在借条的落款处“担保人”后面签名。2011年7月份，因被告刘振辉失去联系，原告和被告张留红曾一同到被告刘振辉很回家找询无果。当月8日、18日，被告张留红先后替被告刘振辉偿还原告借款本金10000元、5000元。本院原审认为，借款人应及时清偿借款。本案中，被告刘振辉作为借款人，应承担清偿剩余借款的违约责任。因双方未约定履行期限，原告作为债权人可随时主张权利，但不能超过20年最长诉讼时效。加之被告刘振辉本人未提出该方面抗辩，原告该方面诉请应予支持。借款合同以实际交付借款金额为借款金额，故本案中应以原告实际交付的22500元认定为借款金额。对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。原告出具的借条上不显示利息约定，原告有无其他证据证明有利息约定，故其该方面诉请不应支持。依照《担保法》及其司法解释，保证合同的诉讼时效为担保期间内最后一次向担保人主张权利之日起两年。本案中，因未约定主债务履行其及担保期间，担保期间应为原告第一次主张权利2011年7月起六个月。原告虽然在该六个月内及时向担保人被告张留红主张了部分权利，要回1500元借款，但其未在担保期间内最后一次向担保人主张权利之日2011年7月18日之后两年内起诉被告张留红继续承担担保责任。故其该方面诉请不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告刘振辉于判决书生效后十日内偿还原告崔建松剩余借款本金7500元；二、被告刘振辉返还被告张留红垫付的借款15000元；三、驳回原告崔建松其他诉讼请求。案件受理费减半收取计381元，由被告刘振辉负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审时，原审被告张留红提出原审被告刘振辉实际接收了原审原告借款22500元的主张缺乏相应证据支撑，应认定实际借款为25000元。其他事实与原审一致。本院再审认为：原判决书中的判款二超出了当事人的诉求范围，应予撤销，原判决书中的判款一认定的7500元应纠正为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、维持（2021）豫0325民初222号民事判决书判款三及诉讼费部分；二、撤销（2021）豫0325民初222号民事判决书判款一、判款二；三、原审被告刘振辉于本判决书生效后十日内偿还原审原告崔建松剩余借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰审判员  谢会鹏审判员  贾改嵩二〇二一年八月二十三日书记员  程璐璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1491号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵义满,男,1995年4月13日出生,住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3786号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人赵义满发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3786号裁决确定的被执行人赵义满应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵义满应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵义满应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵义满应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3891号代光华（申请执行人）、陈晓龙（被执行人）：代光华与陈晓龙经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8800.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3423号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：陈洪峰，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁晓欣，女，该分公司员工。被告：陈秀梅，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：颜诗孟，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告陈秀梅、颜诗孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月十日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初3423号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：陈洪峰，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁晓欣，女，该分公司员工。被告：陈秀梅，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：颜诗孟，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告陈秀梅、颜诗孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。审判员袁金淑二〇二一年八月十日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2447号申请执行人邱晓红，女，1991年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张奇鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人邱晓红与被执行人张奇鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3024号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张奇鹏即日偿还给申请执行人邱晓红借款33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人张奇鹏的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3024号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  颜育红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1402号申请人：无锡麦通金属制品有限公司，统一社会信用代码913202053137586213，住所地江苏省无锡市新吴区梅里路96号。法定代表人：朴雪梅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海××××有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周某南。申请人无锡麦通金属制品有限公司与被申请人财产保全一案，申请人无锡麦通金属制品有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡麦通金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0403民初1527号    原告：咸阳亨通电力（集团）有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TKCK62D。法定代表人：康鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，陕西松意律师事务所律师。被告：杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403583510888Y。法定代表人：张战备。    原告咸阳亨通电力（集团）有限公司杨凌分公司与被告杨凌关天医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款345000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日原被告签订了《电力工程施工合同》，合同约定：被告委托原告承担杨凌关天医院有限公司二期工程施工，施工内容为原告负责立杆14基，架设JKLYJ-50架空线路700米，安装丝具1台，避雷器1组，敷设YJLV-3*70电缆175米，安装400KVA箱变1台，做各系统调试。被告负责电缆沟道开挖、铺砂盖砖，箱变基础。工期为2014年8月10日至2014年9月15日。施工费用为345000元，一次性包死，不再另做工程决算。合同生效后付50%工程款，待工程竣工验收合格付清剩余工程款。后因陕西杨凌天翼电力有限公司执行企业改制被总公司咸阳亨通电力（集团）有限公司吸收合并，原陕西杨凌天翼电力有限公司经法定程序已注销，由新设立的咸阳亨通电力（集团）有限公司杨凌分公司即本案原告承继其原合同未尽权利义务。现原告依约完成了上述工程，被告却拖欠原告工程款拒不支付，原告诉至法院。本院经审查认为，案涉纠纷原告咸阳亨通电力（集团）有限公司杨凌分公司已向本院起诉，本院已立案受理，且正在审理当中，原告就同一事项再次起诉，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳亨通电力（集团）有限公司杨凌分公司的起诉。案件受理费6475元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   赵雅玲                                审  判  员   王丹萍                                人民陪审员   梁  征   二Ｏ二一年八月二日   书  记  员   朱  瑜 附：相关法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》    第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。    第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：  （一）后诉与前诉的当事人相同；  （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；  （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。  当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。       1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6376号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：辛锦民，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李雪芬，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王丽梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛国彬，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人辛锦民、李雪芬、王丽梅、辛国彬信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执706号申请执行人：孔明，男，1981年10月25日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：房金田，男，1955年10月05日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行孔明与房金田借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初689号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年八月九日书记员 刘 伟