wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11118号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：雷冰，男，1989年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告雷冰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告雷冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币43718.74元（截至2021年3月20日止，其中本金人民币33069.75元，利息人民币2280.48元，逾期还款违约金人民币5619.9元、分期付款手续费2748.61元），并承担自2021年3月21日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月19日获得批准，账号为：XXXXXXX2。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月20日，累计欠款43718.74元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告雷冰辩称，原告所诉属实，同意在十个月内还清本金，希望原告减免利息、逾期还款违约金及其他费用。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX2二、信用卡领用时间：2019年1月19日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月20日止，其中欠本金33069.75元、利息2280.48元、逾期还款违约金5619.9元、分期付款手续费2748.61元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告雷冰之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷冰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月20日欠款本金33069.75元、利息2280.48元、逾期还款违约金5619.9元、分期付款手续费2748.61元，共计43718.74元；并自2021年3月21日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告雷冰负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣 1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2021﹚湘06执278号之一被执行人：曾云辉，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍住所地湖南省临湘市。因犯运输毒品罪被判刑，现在湖南沅江赤山监狱服刑。公民身份信息号码：43068219760114881Ｘ。被执行人曾云辉因犯运输毒品罪一案，本院(2015)岳中刑一初字第15号刑事判决书己经发生法律效力，但被执行人曾云辉至今未履行该刑事判决所确定的没收财产的财产刑缴纳义务，本院己对(2015)岳中刑一初字第15号刑事判决的被执行人曾云辉财产刑缴纳义务立案执行。审判部门移送执行时，无被执行人财产状况或财产线索，本案执行中，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：没收被执行人曾云辉财产人民币10万元；。但被执行人至今未履行。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人曾云辉银行帐户有零星存款、无证券信息；2、公安部车辆登记查询反馈结果，被执行人曾云辉有车辆权属登记信息。二、岳阳市自然资源和规划局档案馆及临湘市不动产登记中心财产查询反馈结果，被执行人曾云辉无不动产权属登记信息。三、岳阳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果，被执行人曾云辉无住房公积金缴存信息。四、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果，被执行人曾云辉无保险理财登记信息。另外，通过到被执行人曾云辉住所地进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产。2021年8月5日，本院依法以﹙2021﹚湘06执278号执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人曾云辉名下车牌号码为湘Ｆ4××××光威牌二轮摩托车（该车注册日期2012年7月17日，车辆识别代号860370）的车辆权属，查封期限为二年。该摩托车因愈期未检验，愈期检验强制报废期止2018年8月31日。本院认为，执行中，未发现刑事判决书生效时被执行人曾云辉的合法财产，因此，本案依法应当裁定终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院﹙2015﹚岳中刑一初字第15号刑事判决中没收曾云辉财产人民币十万元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人曾云辉的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。审 判 长  胡中岳审 判 员  付胜芳审 判 员  曹 波二〇二一年八月五日代理书记员  汪山钧
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1721号原告：卫美康，男，1982年1月13日生，汉族，住芮城县南卫镇山底村xx组。被告：张会英，女，1975年11月9日生，汉族，住万荣县高村乡张薛村xx组。原告卫美康与被告张会英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫美康到庭参加了诉讼，被告张会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告卫美康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告饲料款7500元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，被告从原告处购买大禹牌饲料20件，共计7500元。被告向原告出具欠条，载明：本人张会英由于购买兽用产品。于2019年5月20日欠卫美康人民币7500元整，债务人张会英必须于2019年12月30日前还清此款。此后原告多次向被告催要此款，均遭被告推诿不还。现原告为了维护自己的合法权益，依据《民法典》等相关法律规定诉至贵院，以判如所请。原告卫美康就其主张向法庭提供如下证据：2019年5月20日欠条一张，拟证明被告张会英欠原告货款7500元。被告张会英缺席，亦未递交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张会英在经营养猪场期间，于2019年5月20日从原告卫美康处购买大禹牌饲料20件，价值7500元，并向原告出具欠条一张，载明：“本人张会英（身份证号码）14272519751109xxxx，由于购买兽用产品。于2019年5月20日欠卫美康（身份证号码）142723219820113xxxx人民币¥7500元整，大写：柒仟伍佰元整。债务人必须于2019年12月30日前还清此款，如过期未还清此款，债务人愿意承担追偿此债务产生的一切费用。双方一致同意本协议具有强制执行效力。如发生纠纷由芮城县人民法院进行受理。欠款人：张会英2019年5月20日”。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告张会英从原告卫美康处购买饲料，双方经结算后被告向原告出具了欠条，约定了还款期限，系当事人真实意思表示，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告逾期未支付原告货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告支付欠饲料款7500元的主张，本院予以支持。被告张会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会英于本判决生效后十日内支付原告卫美康货款7500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年八月十三日书记员  冯晓科
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之十二被执行人：杨永阶。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永阶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永阶在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2409.97元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3359号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：聂爽，女，汉族，住吉林市昌邑区。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告聂爽保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异100号案外人：贺素珍，女，1955年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪。本院在执行郭霄飞与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贺素珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺素珍称，请求撤销（2020）豫0502执175号执行裁定并解除对位于汤阴县产的查封。事实与理由：案外人于2012年7月26日购买了鼎旺公司开发的案涉房产，并交付了全款369399元，鼎旺广场15号楼（西→东）Ａ18号地上车位，全款3万元（有鼎旺公司认购书、房款收据、车位收据、安装天然气汇款票据）。由于鼎旺公司未通知办理不动产登记证书，导致未能办理房产登记进行网签。后得知房产被法院查封。案外人提交下列证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、鼎旺公司出具购房款《二联单据》一份；3、鼎旺公司出具地上车位《单据》一份；4、中国农业银行回单一份。申请执行人郭霄飞称，案外人提起的执行异议不具有排除强制执行的法律依据，不具备足以排除强制执行的民事权益。1、没有合法有效的房屋买卖合同，案外人没有购买案涉房屋的主观愿望，其主张的购房款由其他项目款转化而来；2、在法院查封之前没有合法占有该房产；3、未支付全部房款或将房款按要求支付。根据相关法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，原告郭霄飞与被告鼎旺公司民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）于2016年12月12日作出（2016）豫0523民初2026号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告郭霄飞借款5075050元及利息（利息自2012年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭霄飞的其他诉讼请求。”判决生效后，因鼎旺公司未按判决履行还款义务，郭霄飞向汤阴法院申请强制执行，在执行过程中，汤阴法院于2017年4月18日查封被执行人鼎旺公司名下所有的在汤阴县；2号楼1-3-1、1-8-1、1-11-1；3号楼1-8-1、1-9-1、1-10-1、1-10-2；9号楼2-6-1；10号楼1-1-1、1-6-1、2-6-1、2-4-1、2-3-1；13号楼1-8-1、1-11-1、1-10-2、1-9-2、2-10-1、2-9-1、2-6-1；12号楼1-1-1；15号楼1-1-2；5号楼1-7-1、1-11-1；6号楼1-4-1、1-5-2、1-7-2，共计30套房屋。2019年8月12日，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）作出（2019）豫05执监30号执行裁定书，裁定：“河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2026号民事判决书由安阳市文峰区人民法院执行。”案卷材料移交本院后，本院对案涉房产进行了续查封，并于2020年6月1日作出（2020）豫0502执175号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、查封、扣留、扣押、提取被执行人鼎旺公司名下银行存款6719075.69元或同等价值的财产。案外人不服，提出异议。另查明，案外人提交的《鼎旺·广场认购书》显示，鼎旺公司（甲方）与案外人（乙方）签订该认购书，约定：认购房屋为鼎旺广场13号楼1单元10层东户，建筑面积130.07平方米，房屋单价2840元/平方米，房屋总价369399元，付款方式为一次性付清房款。认购说明第1条：乙方为取得房屋的购买权，签订本认购书。第4条：本认购书壹式叁份，乙方执壹份，甲方执两份，双方签订《商品房房屋买卖合同》后本协议书自动失效。本院认为,由于被执行人鼎旺公司未履行生效判决确定的义务，本院裁定执行其名下财产合法有据，案外人主张撤销该执行裁定，没有法律依据，本院不予支持；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的《鼎旺·广场认购书》约定的内容不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的主要内容，且该认购书载明，双方签订商品房买卖合同后本协议书自动失效，故该认购书不能认定为商品房买卖合同。案外人的异议，不符合上述规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人贺素珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年八月十八日书记员 张 力
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执2721号申请执行人陈洪军，男，汉族，1977年7月22日生，住张店区。被执行人山东国金汇丰黄金珠宝淄博卓昌窑炉有限公司，住所地：山东省淄博市张店区马尚和平路148号大众超市5楼。本院在执行陈洪军诉山东国金汇丰黄金珠宝淄博卓昌窑炉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲案字（2020）第423号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二〇二一年八月九日书记员 王 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执504号关丙超、郭云：本院于2021年7月27日立案执行申请执行人关丙超与被执行人郭云民间借贷纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初982号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月七日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2647号之一申请执行人陈瑞莲，女，1945年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人王红伟，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人陈瑞莲与被执行人王红伟婚姻家庭纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执2647号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人王红伟的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王红伟所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员  林龙飞执行员     陈意执行员  吴建泽二〇二一年八月十日书记员  柯玉婷
苏州市姑苏区人民法院西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事裁定书（2021）藏0127民初141号原告：徐德福，男，1978年1月18日出生，汉族，经商，现住西藏墨竹工卡县，被告：辜玉奎，男，1966年5月25日出生，汉族，经商，现住四川省仁寿县原告徐德福与被告辜玉奎修理合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告徐德福于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德福的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德福撤回起诉。案件受理费25元，依法由原告负担。审 判 员 德央二〇二一年八月六日书 记 员 索朗央宗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3852号申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地青岛市黄岛区双珠路166号3号楼817，组织机构代码12370211427681052Y。法定代表人：宋云情，主任。被执行人：青岛高科中创网络有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路583号，组织机构代码913702110530659088。法定代表人：崔巍，总经理。申请执行人青岛市黄岛区青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛高科中创网络有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0211行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛高科中创网络有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心申请，本院于2021年5月12日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心要求：2017年7月12日，申请人做出了《社会保险费限期补缴通知》(青黄社险限通字[2017]第342号)，并于2017年7月12日送达被申请执行人。该单位在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行限期补缴通知。申请人己依据《中华人民共和国社会保险法》对被申请执行人的账户余额情况进行了查询并对其资产情况做了调查。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《行政强制法》第五十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十六条的规定，特申请青岛市黄岛区人民法院强制执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛高科中创网络有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标；被执行人青岛高科中创网络有限公司名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛高科中创网络有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛高科中创网络有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李 波审判员  王 倩二〇二一年八月六日书记员  周婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初604号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1981年2月26日出生于山东省惠民县，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。2021年4月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王希燕，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕Z580号起诉书指控被告人张伟犯强奸罪向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王希燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月13日3时许，被告人张伟酒后在青岛市城阳区，反锁房门后强行与女技师高某某（女，31岁）发生性关系。案发后，被告人张伟被抓获到案。公诉机关认为，被告人张伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、照片、生物检材提取登记表、和解协议、谅解书、户籍信息、鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、证人孙某、葛某的证言、被害人高某某的陈述、被告人张伟的供述与辩解等证据予以证实。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；2、该积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟已经赔偿被害人高某某的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张伟违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2024年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  何桂香人民陪审员  李兆杨二〇二一年八月十日书 记 员  李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1516号申请执行人：沈思红，男，1958年7月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：王雷，男，1979年5月2日出生，汉族，住五河县。沈思红与王雷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年7月9日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年7月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年7月19日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年8月17日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1516号申请执行人：沈思红，男，1958年7月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：王雷，男，1979年5月2日出生，汉族，住五河县。沈思红与王雷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年7月9日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年7月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年7月19日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年8月17日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18302号上诉人（原审被告）：广州无中间商网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中307号2401房。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：王瑞芸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦显芳，女，1994年7月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区融安县。委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。上诉人广州无中间商网络科技有限公司（以下简称无中间商公司）因与被上诉人秦显芳合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初19990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人无中间商公司的委托诉讼代理人王瑞芸，被上诉人秦显芳的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无中间商公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.驳回秦显芳要求无中间商公司退回合同款55000元并支付利息的诉求，改判无中间商公司和秦显芳共同履行《无中间商B2B平台合同》的约定，由无中间商公司为秦显芳提供商品，无中间商公司无需支付利息；3.一、二审案件受理费由秦显芳承担。理由与事实：（一）本案自2020年6月15日立案以来，无中间商公司的法定代表人和在职工作人员未收到任何关于此案的《应诉通知书》《传票》及其他资料，故无法提交答辩状和到庭应诉。此案在无中间商公司未答辩及未到庭的情况下作出判决，有失公正。（二）2019年1月14日，无中间商公司与秦显芳签订《无中间商B2B平台合同》，无中间商公司收到秦显芳55000元的合同款。秦显芳支付合同款后，需在无中间商公司的无中间商B2B平台注册账号成为会员，并直接在平台自主下单采购商品。但是秦显芳迟迟未上平台注册账号，造成无中间商公司无法向其发货。合同无法履行是因秦显芳不遵守合同约定所致，故应判令无中间商公司和秦显芳共同履行合同，由无中间商公司按合同约定为秦显芳提供商品，秦显芳提走商品，无中间商公司无需支付利息。秦显芳辩称，（一）无中间商公司的上诉请求无事实依据。秦显芳与无中间商公司签订《无中间商B2B平台协议》并交付55000元合同款后，无中间商公司并无向秦显芳履行合同义务，秦显芳未收到其任何商品。秦显芳曾多次找无中间商公司协商让其退款，无中间商公司均以各种借口拒绝。无中间商公司的行为明显违反双方约定，导致秦显芳至今无法取回合同款。（二）《无中间商B2B平台协议》依法不能继续履行，本案应当驳回无中间商公司的诉讼请求。秦显芳向一审法院起诉请求：无中间商公司退还秦显芳合同款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，从2020年6月8日起按同期银行贷款利率计算至无中间商公司还清合同款本金之日止）；无中间商公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月14日，秦显芳（乙方）与无中间商公司（甲方）签订《无中间商B2B平台协议》，约定：乙方通过注册账号成为甲方无中间商B2B平台会员直接在平台自主下单采购商品，享受平台低价供应服务，乙方支付商品款给甲方，甲方按照订单委托物流方发货给乙方，乙方签约时一次性支付甲方商品款55000元等。2019年1月16日，秦显芳向无中间商公司转账55000元。同日，无中间商公司向秦显芳开具金额为55000元的收据。一审法院认为：秦显芳、无中间商公司签订的《无中间商B2B平台协议》为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按约履行。秦显芳已实际支付55000元，无中间商公司应按约发货。秦显芳主张无中间商公司至今未发货，无中间商公司经一审法院合法送达传票无正当理由未到庭应诉，视为无中间商公司放弃抗辩权利，一审法院对秦显芳主张予以采信。秦显芳诉请无中间商公司退还合同金额55000元及利息有理，一审法院依法予以支持。利息具体计算方式调整为：以55000元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年6月8日起计算至还清合同款本金之日止。无中间商公司经一审法院合法送达传票无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、无中间商公司于判决发生法律效力之日起十日内向秦显芳返还已收取的费用55000元；二、无中间商公司于判决发生法律效力之日起十日内向秦显芳支付利息，利息以55000元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年6月8日起计算至还清合同款本金之日止；三、驳回秦显芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由无中间商公司负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：（一）一审期间，一审法院按照国家企业信用信息公示系统当时载明的无中间商公司住所地（广州市天河区林和东路218号二层），于2020年7月2日以法院专递方式向该公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”等原因被退回。2020年7月7日，一审法院发出公告，向无中间商公司公告送达上述诉讼材料。（二）二审庭审中，无中间商公司称其B2B平台已于2021年7月份关闭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：（一）一审审理程序是否合法；（二）秦显芳请求无中间商公司返还货款能否得到支持。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于第一个争议焦点问题。本案一审期间，一审法院向无中间商公司注册登记的地址邮寄送达了相关诉讼材料，但邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”等原因被退回。在此情况下，一审法院向无中间商公司公告送达上述诉讼材料，符合法律规定。无中间商公司以一审法院在其未答辩及未到庭的情况下作出判决为由请求将本案发回重审，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。本案中，无中间商公司对签订《无中间商B2B平台协议》并收到秦显芳支付的55000元合同款不持异议，但认为是秦显芳迟迟未上平台注册账号，导致该公司无法向其发货。对此，本院认为，虽然《无中间商B2B平台协议》约定秦显芳需通过注册账号成为无中间商B2B平台会员，并直接在平台自主下单采购商品，但对退款未作限制。因此，在秦显芳未实际采购商品的情况下，其要求无中间商公司退还货款并从起诉之日起支付该款利息并无不可。无中间商公司确认其B2B平台已于2021年7月关闭，双方已无法按合同约定方式进行交易。因此，无中间商公司请求继续履行合同缺乏条件，本院不予支持。综上所述，无中间商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人广州无中间商网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李启军审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年八月三十日书记员  张佳乐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4912号原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市。法定代表人：马涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被告：贺刚耀，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被告贺刚耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出对被告贺刚耀的撤诉申请。本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司对被告贺刚耀的撤诉。二、案件受理费50元，由原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司负担。审判员  乔海波二〇二一年八月六日书记员  李 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3759号申请执行人中聚科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓大道588号。法定代表人梁瑶，董事长。委托代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被执行人吴海林，男，1976年7月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人孙长福，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中聚科技股份有限公司与被执行人吴海林、孙长福买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初12065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中聚科技股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：退还货款100000元及违约金5133元、诉讼费1258元、申请执行费1585元。在执行过程中，经查询，被执行人吴海林、孙长福名下无银行存款，本院对被执行人吴海林、孙长福采取了纳入失信人名单等措施。鉴于被执行人吴海林、孙长福名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中聚科技股份有限公司也提供不了其他财产线索，2021年8月30日，申请执行人中聚科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人中聚科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3759号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月三十一日书记员 郑敏敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初11066号原告：杨明，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南闪亮体育有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城20栋401-405号。法定代表人：邬迪。委托诉讼代理人：向曼,女,1994年12月25日出生，汉族，住湖南省临澧县，系湖南闪亮体育有限公司员工。原告杨明（以下简称原告）与被告湖南闪亮体育有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明，被告湖南闪亮体育有限公司委托诉讼代理人向曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告5000元，以及逾期付款利息（以5000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止。暂计算至起诉之日：300元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，原告在被告的长沙闪亮健身俱乐部左家塘店办理了6000元的私教健身卡，此后，共计去过5次。2019年10月份期间，闪亮健身俱乐部突然张贴公告，声称将于11月正式关停，并提出可以协商退款方案。但对于协商的退款方案，一直未与原告等众多会员联系协商，未办理退款。原告迫于无奈起诉至贵院，望判如所请。被告湖南闪亮体育有限公司辩称，当时店面已贴出公告会员可以转入奇迹健身，如果会员没有上课的情况下，可以进行退款，但是原告已经开始上课，被告可以对原告进行会员转入其他健身会所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2019年8月16日在长沙闪亮健身俱乐部左家塘店办理了健身卡，并支付会员费用6000元。会员卡办理后，原告陈述其共计健身上课五次。后因长沙闪亮健身俱乐部左家塘店闭店，原告要求退款，故诉至本院。庭审过程中，被告确认收取了原告的会员费6000元，原、被告均认可原告上课五节，每节课为260元。2021年7月21日，被告签收了本案民事起诉状等诉讼材料。本院认为，原告与长沙闪亮健身有限公司左家塘分公司实际形成了服务合同关系，长沙闪亮健身有限公司左家塘分公司应全面履行其服务义务。原告缴纳会员费用后，长沙闪亮健身有限公司左家塘分公司闭店未营业，其已经构成违约，原告要求退还会员费的诉讼请求本院予以支持，但应当扣除其已上课的费用。因长沙闪亮健身有限公司左家塘分公司系被告分公司，其无对外独立承担责任的能力，其责任应由被告承担。关于被告在庭审中提出长沙闪亮健身有限公司左家塘分公司系个体工商户的意见，其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告自2019年11月1日支付逾期利息的诉讼请求，原告未提供证据证明其于2019年11月1日向被告主张退款的事实，故本院按本案诉讼材料送达之日起计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南闪亮体育有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告杨明4700元及支付逾期利息（以4700元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年7月21日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南闪亮体育有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年八月二十四日书记员  娄可附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初463号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原行政区营田镇正虹路，统一社会信用代码：914306001838041075。法定代表人：刘献文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，系该公司员工。被告：余华，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告余华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南正虹科技发展股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南正虹科技发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年八月十九日书记员 狄姣玉
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初531号原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市中央路动力街。法定代表人：王建增，董事长。委托诉讼代理人：梁建瑞，男，根河光明热电有限责任公司法务专员。被告：根河市林业建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市中央路北。法定代表人：曲永伟，总经理。原告根河光明热电有限责任公司与被告根河市林业建筑有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。根河光明热电有限责任公司于2021年8月6日以根河市林业建筑有限责任公司已经交纳相应供热费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根河光明热电有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河光明热电有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘宝军二〇二一年八月六日书记员  李俣威附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3245号原告：华丹，男，1995年3月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告华丹与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华丹于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华丹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华丹负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
文书内容河北省临城县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）冀0522民初598号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年7月1日              适用程序              简易程序      （速裁）                  诉讼      地位              原      告              赵超男，女，1995年1月20日出生，汉族，现住临城县。                  被      告              李成博，男，1991年2月12日出生，汉族，宁晋县，现住石家庄市。                  原告所诉请求              1.被告偿还原告借款18999元及利息；      2.被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据。                  认定的事实              2017年3月被告陆续向原告借款39999元，后偿还原告20000元。对于剩余的借款19999元，2020年8月16日被告向原告出具了两个借条和一个证明条。2021年4月15日，被告通过微信偿还原告1000元，对于剩余的18999元，经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。                  裁判      理由              被告向原告借款并出具借条，双方之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还剩余的借款18999元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告李成博于本判决生效后十日内偿还原告赵超男借款18999元                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费              本案受理费274元，减半收取137元，由被告负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                  审判      组织                    审判员   刘雪昆                  二〇二一年八月二日            书记员   王楠楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2584号原告：营口天合粘合剂有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：史源，经理。委托诉讼代理人：王旭满，辽宁圆明律师事务所律师。被告：营口南楼经济开发区瑞丰耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区枣岭村。法定代表人：张传良，经理。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车什，公司业务经理。原告营口天合粘合剂有限公司与被告营口南楼经济开发区瑞丰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口天合粘合剂有限公司的法定代表人史源及其委托诉讼代理人王旭满，被告营口南楼经济开发区瑞丰耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李宜权、车什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口天合粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的货款人民币79430元；2.依法判决被告自应当付款之日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月至2020年3月期间，被告向原告购买高分子粘合剂总计35.3吨，价值109430元，2020年3月9日，被告支付给原告货款30000元，现尚有79430元货款拖欠至今不予支付。该货款经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。营口南楼经济开发区瑞丰耐火材料有限公司辩称，首先，答辩人并不认识被答辩人，也没有以任何形式与被答辩人达成买卖合同；其次，事实上答辩人认识一个叫高军（身份证号：2108821990××××××××，电话：186××××9111）的人，答辩人是与高军达成的买卖合同关系，而且答辩人已将案涉款项支付给了高军，并不拖欠高军货款，其中抵账矿石顶账48400元，抵顶了563.074吨矿石，微信支付四笔21000元，转账两笔30000元，同时又按照高军指定的被答辩人账户转了30000元，综上，答辩人支付给了高军129400元，已经远远超出了高军送的109430元货，最后，事发至今，答辩人只是与高军有业务往来，至于高军与被答辩人是什么关系答辩人至今并不知晓。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供增值税专用发票两张、中国工商银行业务回单凭证一份，证明两张发票中出售人是原告，买受人是被告，购买的是化学合成材料高分子粘合剂，总计货物35.5吨，总价值109430元，该发票被告已经入账，且在双方发生货物交易之后，被告已用其账务向原告的账户支付30000元货款，证明双方存在货物买卖关系及被告支付部分货款的事实。被告辩称对增值税专用发票、中国工商银行业务回单的真实性均无异议，但对关联性有异议，发票是高军给我们的，我们下账，并不是原告给的，银行转账也是高军让我们直接给原告账户转过去的。庭审中，原告称与被告没有签过书面合同，认识被告，当时是和车什达成的买卖协议，是亲自到被告公司卖的货，对此被告的委托代理人车什辩称原告不是和他达成的买卖协议，我是和高军达成的买卖协议，每次需要货的时候，我都是给高军打的电话，我把钱都给高军了，高军现在找不到，电话不接，微信不回。庭审中证人鲍某出庭作证，证明2019年12月份开始，原告雇其车给被告送了4次货，一共35吨多点的货，均送到了被告厂子，是一个厂子接的，被告给我出具的地磅单，史源给我的运费。我不知道原、被告的关系，我就是送货的，我也不认识高军。对于被告的抗辩意见，被告并没有提供与高军达成买卖协议的充分证据。其提供的自称是与高军抵顶账款的矿石及微信转账都无法证明钱或物是给原告货款。故对被告的抗辩意见本院不予确认。对原告已给被告开具的两张增值税发票的金额109430元，本院予以确认。被告通过自己的账户转账原告30000元货款本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，被告又辩称也没有口头合同，但事实上被告已接收了原告提供的粘合剂，原告又为其出具增值税发票，双方已构成买卖合同关系。被告的委托诉讼代理人车什称他自己与高军建立买卖关系，而又没有提供相应的充分证据予以证明，又以无法找到高军为由对原告的主张进行抗辩，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告的诉求予以支持。如果被告认为自己与高军有买卖合同关系，可另行主张权利。至于原告主张利息损失，应从原告主张权利的2021年1月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告营口南楼经济开发区瑞丰耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告营口天合粘合剂有限公司货款79430元，并以79430元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由营口南楼经济开发区瑞丰耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鞠明增二〇二一年八月二十三日法官助理 高亮倩书 记 员 彭 琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保712号申请人：梁延委，男，汉族，1973年1月31日出生，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东广誉隆律师事务所律师。被申请人：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请人于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款28万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为28万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树银的银行存款28万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人梁延委负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十三日书记员  孔祥雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0105民特1089号申请人：王亚茹，女，1987年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区硅谷先锋小区6-5-401，身份证号23012519780505264X。被申请人：赵淑桂，女，1936年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区硅谷先锋小区6-5-401。本院在审理申请人王亚茹认定赵淑桂为无民事行为能力一案，审理中，申请人王亚茹申请撤诉。本院认为，原告王亚茹自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王亚茹撤诉。审判员  李文丹二〇二一年八月三十一日书记员  陈思梦
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1123号乐积华：本院立案执行你未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。至此，本院生态庭向本院移送执行的(2018)闽0427民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2011号原告：务川自治县安达爆破工程有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道务星鑫港12号楼。统一社会信用代码915203267952548639。法定代表人：付建忠，该公司总经理。委托代理人：肖伟伟，公司公司员工。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪林，该公司员工。被告：贵州省恒昌大建设集团有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县南部新城A区B栋24楼。统一社会信用代码91520322321781506B。法定代表人：付长能，系该公司执行董事。被告：李杰，男，1981年8月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：李俊锋，男，1988年9月8日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县安达爆破工程有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司、贵州省恒昌大建设集团有限公司、李杰、李俊锋建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于20212020年125月1823日作出（2020）黔0326民初3108号民事判决。务川自治县安达爆破工程有限公司不服并提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理于2021年4月27日作出（2021）黔03民终2112号民事裁定，裁定撤销（2020）黔0326民初3108号民事判决并发回本院重审。本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。2021年8月31日，原告务川自治县安达爆破工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告务川自治县安达爆破工程有限公司撤诉处理。案件受理费8064元，减半收取计4032元，由原告务川自治县安达爆破工程有限公司负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  毛天仲人民陪审员  申发新二〇二一年八月三十一日书 记 员  张子烨
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢361号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路652号、654号、656号、658号、660号、662号，统一社会信用代码91500117072312070Y。负责人：赵光华，该支行行长。委托代理人：苏婉茹，系上海中联（重庆）律师事务所律师。委托代理人：胡伊晟，系上海中联（重庆）律师事务所律师。被执行人：许琦，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周玉平，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人许琦、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7422号民事判决已发生法律效力。被执行人许琦、周玉平逾期未履行该判决确定的全部义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日恢复立案执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周玉平、许琦名下位于铜梁县巴川镇中兴路XX号X-X-X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积169.79m2），获得拍卖价款461 050.76元，扣除拍卖辅助费3 688.4元、买受人垫付的税费13 831.52元、执行费6 815.76元，扣除预留给被执行人的租金60 000元后，将剩余案款376 715.08元全部支付给申请执行人。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行于2021年8月19日申请去租拍卖被执行人许琦、周玉平共有的位于重庆市铜梁县巴川镇中兴路XX号及XX号附X号房屋和被执行人周玉平所有的位于重庆市铜梁县巴川镇龙门西街XXX、XXX号及XXX、XXX号房屋，共计4套房屋；经查，上述房屋均有租赁，且被执行人已经向承租人收取部分租金或全部租金，去租拍卖不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行在（2018）渝0117执4499号、（2020）渝0117执1200号案件中共受偿债权145 277.57元（已经扣除垫付的评估费34 410.88元）；在本次执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行受偿债权376 715.08元，合计申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行受偿债权521 992.65元，未受偿标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人胡伊晟，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法拍卖了被执行人周玉平、许琦名下位于铜梁县巴川镇中兴路XX号X-X-X号房屋，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行受偿了部分债权；申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行于2021年8月19日申请去租拍卖被执行人许琦、周玉平共有的位于重庆市铜梁县巴川镇中兴路XX号及XX号附X号房屋和被执行人周玉平所有的位于重庆市铜梁县巴川镇龙门西街XXX、XXX号及XXX、XXX号房屋，共计4套房屋，经查上述房屋均有租赁且被执行人已经向承租人收取部分租金或全部租金，去租拍卖不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长   陈  果                        审  判  员   李必建                           审  判  员   张  霜                         二○二一年八月二十四日                         书  记  员   谢  瑶  - 1 -
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1941号原告：砀山卓宸建筑劳务有限公司。法定代表人：李帆，职务不详。被告：北京中科合泰建设有限公司。法定代表人：谢玮，职务不详。被告：神木富油能源科技有限公司。法定代表人：马忠印，职务不详。原告砀山卓宸建筑劳务有限公司与被告北京中科合泰建设有限公司、神木富油能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告砀山卓宸建筑劳务有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中科合泰建设有限公司、神木富油能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告砀山卓宸建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山卓宸建筑劳务有限公司撤回本案诉讼。案件受理费3450元，由原告砀山卓宸建筑劳务有限公司负担。审判员  韩彦军二〇二一年八月十日书记员  李 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5021号原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。法定代表人：洪雅萍，总经理。委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。被告：苏秋云，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告苏秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费520元、减半收取计260元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇二一年八月十三日书记员 石志桢（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4333号申请执行人：王立新，男,1970年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：祖加明，男,1972年8月26日出生，江苏省沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县。王立新与祖加明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特525号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为157000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3934号原告张某，女，1986年9月19日出生，汉族，住大石桥市。被告杨某，男，1986年11月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知后没有按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年八月十七日书记员  乔 奇
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3316号之二 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚正，男，1993年12月4日出生于重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人姚正缴纳罚金、退赔损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初500号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元、退赔经济损失1700元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和退赔经济损失，被执行人应当缴纳和退赔。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3316号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二0二一年八月二十五日 书   记  员 林   霜 - 1 -
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3775号原告：武菊新，女，1933年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：张忠华，男，1953年10月20日，汉族。被告：张忠元，男，1960年5月23日，汉族。被告：张忠仁，男，1970年8月22日，汉族。被告：张丽凤，女，1963年3月23日，汉族。原告武菊新与被告张忠华、张忠元、张忠仁、张丽凤赡养费纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹庆祥、被告张忠华、张忠元、张忠仁、张丽凤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求从本案宣判之日起四名被告支付原告赡养费，每月支付3200元，即每名子女800元每月，由四被告共同承担；2、诉讼费由四名被告共同承担。事实与理由：原告武菊新和张显荣育有六名子女（其中两名子女己去世），原告老伴张显荣于2018年因病去世，现在原告年事己高，一人独居，无经济来源，生活极其困难，特向法院请求判令四名被告给付原告赡养费。被告张忠华辩称：我母亲现在不缺钱，我不同意支付赡养费，我可以照顾我母亲，我没有钱给付赡养费。被告张忠元辩称：子女应该赡养老人，就是这800元每个月是怎么计算来的，有什么依据。如有依据我同意支付每月800元。被告张忠仁辩称：我同意每月给800元。被告张丽凤辩称：我同意照顾我妈。本院经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告武菊新现有张忠华、张忠元、张忠仁、张丽凤四名子女，均已成年成家。现随女儿张丽凤生活。现原告年事已高，缺乏劳动能力。另查明，现国家每个月给原告发放工资700元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，四被告系原告的婚生子女，双方之间构成母子关系。相关法律规定：缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告缺乏劳动能力，需要子女赡养，依法有权要求四被告给付赡养费。故对原告提出的要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。现原告年事已高，无法独自生活，现随女儿张丽凤生活，原告亦同意继续随张丽凤生活，张丽凤承担照顾原告责任，不需给付赡养费。考虑原告日常花销情况及综合本地区农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌情认定被告张忠华、张忠元、张忠仁每人每月付给原告赡养费600元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：一、原告武菊新由被告张丽凤照顾生活；二、被告张忠华、张忠元、张忠仁分别自2021年9月份起，每月给付原告武菊新赡养费600元，于当月的10日前一次性付清。如未按上述期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张忠华、张忠元、张忠仁、张丽凤各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年八月十七日书记员  董婉婷
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：赵玲，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告赵玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告赵玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金14995.63元及利息、违约金、手续费、管理类费用等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月18日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为:6228××××5890。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，赵玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告赵玲向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告赵玲给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为6228××××5890，被告开卡消费使用该信用卡。被告赵玲账户已于2020年3月16日核销，截至核销之日被告赵玲尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金14995.63元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、消费手续费、管理类费用。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、赵玲账户信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告赵玲向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告赵玲在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告赵玲应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、消费手续费、管理类费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为查无此人，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由赵玲自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金14995.63元及透支利息、违约金、消费手续费、管理类费用（透支利息、违约金、消费手续费、管理类费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告赵玲账户核销之日（2020年3月16日）止，透支利息、违约金不得超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告赵玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十一日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3566号之一申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人:林茂盛，董事长。被执行人陈朝杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈敏，女，1990年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈建清，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈朝建，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈朝杰、陈敏、陈建清、陈朝建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3159号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十日书记员 林嘉璋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告边换桃名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执恢21号申请执行人：梁坤，男，1986年8月24日出生，壮族，居民，住靖西市。被执行人：刘珍妮，女，1985年7月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。本院在执行申请执行人梁坤与被执行人刘珍妮的合伙协议纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1081民初1972号民事调解书已发生法律效力，并在执行阶段达成执行和解协议。现执行人刘珍妮未自觉履行执行和解协议约定义务，申请执行人梁坤于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付剩余合伙款243540元，并负担案件受理费3227元，申请执行费5053元。本院于2021年2月24日依法立案。在执行过程中本院依法向被执行人刘珍妮送达执行通知书，责令其立即履行向申请执行人支付剩余合伙款243540元的义务。执行期间，经本院四查两查，发现被执行人名下无公积金、土地、股权、保险理财信息等登记信息，银行账户存款较少不宜扣划，网络资金账户下无存款。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 斌审判员 叶凯明审判员 农定祝二〇二一年八月十八日书记员 梁 良
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14523号申请执行人申请执行人：甘建华，男,1987年9月17日生，汉族，住广西上林县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人甘建华与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3642元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1008号申请执行人：吴根龙，男，1966年6月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人:蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。被执行人：顾红健，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人吴根龙与被执行人顾红健买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5845号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，顾红健应支付吴根龙货款90000元及利息，并承担诉讼费2045元。因顾红健未自觉履行付款义务，申请执行人吴根龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行期间，被执行人顾红健向申请执行人吴根龙支付了款项35000元。综上，本案执行标的90000元及利息执行到位35000元，执行费1281元已收取。在执行过程中，申请执行人吴根龙于2021年8月20日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴根龙向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1008号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员  曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执2565号申请执行人：王欣，男，1956年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：丁冬萍，男，1980年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人王欣与被执行人丁冬萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王欣向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王欣撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十二日书记员 李凯凯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执743号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。负责人：程富生，系该行行长。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：何嘉曦，女，1992年10月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人万佳乐、何嘉曦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2020）赣0622民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款139,463.08元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月十二日书记员  黄梓铫
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1228号申请执行人：严杰，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈道兵，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院在严杰与陈道兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初254号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈道兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈道兵名下的不动产情况；冻结扣划了被执行人陈道兵名下已查实的款项；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈道兵纳入失信人名单；对被执行人陈道兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十日书记员  崔琪琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2670号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：黄丹，女，1980年9月14日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司与被告黄丹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊、罗宇智及被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金103740.67元；2.判令被告立即向原告支付自2021年2月1日起至2021年6月10日止的未还利息7524.18元及滞纳费2697.5元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至实际结清之日止；3.判令原告对被告名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘岭社区岳塘映象紫东阁2单元2402002号[权证编号：湘（2017）湘潭市不动产权第0033551号]房产的拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。被告黄丹辩称，贷款属实，目前没有偿还能力，不是故意拖欠；希望能够进行本金分期还款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年9月29日，原告中银消费金融有限公司与被告黄丹签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告黄丹发放12万元贷款，贷款使用期限为60个月，贷款用途为装修，贷款执行固定年化利率16.5%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-14000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息方式，同时约定，被告黄丹未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，或原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，原告与被告黄丹还对其他条款作了具体的约定。二、担保情况：被告黄丹将其名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘岭社区岳塘映象紫东阁2单元2402002号房屋[权证编号：湘（2017）湘潭市不动产权第0033551号]为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押权登记手续[抵押权证号：湘（2019）湘潭市不动产证明第0043058号]。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），抵押方式为一般抵押（顺位）。三、履行情况：原告中银消费金融有限公司于2019年9月30日发放12万元贷款给被告黄丹，被告黄丹收到贷款后，未按时偿付款项。至2021年6月10日止，被告黄丹尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金103740.67元，利息7524.18元及滞纳费2697.5元。上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》、不动产权证书、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，黄丹未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。原告诉请对黄丹名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘岭社区岳塘映象紫东阁2单元2402002号房屋在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，因原、被告双方在《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押权登记，原告该诉请，符合法律规定，但该抵押登记系顺位抵押，故该抵押物仅在前位抵押权注销或者抵押物所得价款优先清偿前位抵押债权之后，原告才对该抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，本案中实际产生了诉讼费，本院依法对诉讼费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条规定，判决如下：一、被告黄丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金103740.67元、利息及滞纳费（利息及滞纳费以未还本金为基数，按年利率24%从2021年2月1日计算至全部款项付清之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对被告黄丹提供抵押的湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘岭社区岳塘映象紫东阁2单元2402002号房屋通过折价或者申请以拍卖、变卖所得价款按照该抵押物上设立的各项抵押权的抵押登记时间先后确定的清偿顺序享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告黄丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 罗    葳二〇二一年八月二十五日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3431号原告：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所地济南市工业南路路北(牛旺)，统一社会信用代码92370100MA3DTOL739。经营者：李恩风，女，1965年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琳娜，山东泽晨律师事务所实习律师。被告：重庆中博建总房屋建筑工程有限公司(曾用名重庆中博建筑劳务有限公司)，住所地重庆市南岸区广福大道76号附1号6-9号，统一社会信用代码91500108668948870L。法定代表人：庹显周，总经理。委托诉讼代理人：李兴友，男，系该公司员工。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被告重庆中博建总房屋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站撤诉。案件受理费6524元，减半收取3262元，由原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站负担。审 判 员  梁 猛二〇二一年八月三日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
台州市黄岩区人民法院执行裁定书（2021）浙1003执1413号之一        申请执行人：台州市迈达模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区，统一社会信用代码91331003MA2ANGKB6W。                法定代表人：陈彬辉。                被执行人：台州市黄岩国俊塑业有限公司，住所地台州市黄岩区，统一社会信用代码913310033299302545。                法定代表人：沈荣俊。                申请执行人台州市迈达模塑有限公司与被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1003民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市迈达模塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市迈达模塑有限公司执行款人民币218660.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2290元、申请执行费3179.91元。                立案执行后，本院于2021年4月19日向被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。                执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：                1、被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。                2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司的网络存款资金，被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。                3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司名下无不动产登记信息。                4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司名下无机动车登记信息。                5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司名下无股权登记信息。                6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司名下无金融理财产品信息。                7、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司名下无保险产品信息。                另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：                1、经向被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司有其他可供执行的财产线索。                2、因被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司法定代表人沈荣俊采取限制消费措施及作出罚款1000元的处罚措施。                3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司。                4．被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。且申请执行人台州市迈达模塑有限公司向我院提交了对被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司的破产清算申请。本案依法将被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司移送破产清算审查。                经查，截止目前，被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司在本院无其他执行案件。                申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市迈达模塑有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。                本院认为，被执行人台州市黄岩国俊塑业有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市迈达模塑有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1003执1413号案的本次执行程序。                申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方可可    二〇二一年八月十三日            代书记员江健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1593号罪犯方加旺。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0102刑初507号刑事判决，认定被告人方加旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏01刑终1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年4月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，于2019年12月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯方加旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方加旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方加旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月、2021年2月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯方加旺被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方加旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯方加旺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更977号罪犯林其烽，男，1980年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市，现在福建省建阳监狱八监区。福建省福州市晋安区人民法院于2019年5月15日作出（2018）闽0111刑初834号刑事判决，以被告人林其烽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）闽01刑终772号刑事判决，驳回被告人林其烽上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月22日交付建阳监狱执行（刑期自2018年2月14日至2024年4月13日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林其烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2021年3月获考核积分2113分，获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林其烽减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月14日至2023年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4505号之一申请执行人熊善良。被执行人黎银彪。申请执行人熊善良与被执行人黎银彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7620号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黎银彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行，本院于2021年8月12日向被执行人黎银彪发出执行通知书，责令被执行人黎银彪支付案款664,900元及利息，但被执行人黎银彪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎银彪银行存款673,949元（其中含申请执行费9,049元，利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月十二日书记员  陈 静
陕西省佳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0828民初826号 原告：刘汉发，男，1951年10月02日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：李学平，男，1966年05月15日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在审理原告刘汉发与被告李学平民间借贷纠纷一案中，原告刘汉发于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉发撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘汉发负担。                          审    判    员      任捻团                                   二〇二一年八月二日                      书    记    员      康晓荣1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14643号上诉人（原审被告）：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩，该司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：闫晓红，女，1966年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：广州市红鼎装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇郑田村石角夫21号首层。法定代表人：罗文成。上诉人广州市双冠创意园投资有限公司因与被上诉人闫晓红、原审被告广州市红鼎装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州市双冠创意园投资有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市双冠创意园投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市双冠创意园投资有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取485元，由上诉人广州市双冠创意园投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭红玉审 判 员 邓 颖审 判 员 李光华二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 唐颖琪