wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2650号原告：李仁坦，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：苏昌斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告李仁坦与被告苏昌斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁坦到庭参加诉讼。被告苏昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁坦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因资金周转困难分3次向原告借款，并于2008年3月16日给原告出具借条，承诺借款在2个月内归还。同年3月20日和4月18日，被告又分2次给原告出具借条各一张。因被告至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告苏昌斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月16日，被告苏昌斌给原告李仁坦出具《借条》，内容为：“今向原告借款20000元，还款期限2个月”。同年3月20日，被告又给原告出具《借条》，内容为：“今向原告借人民币20000元，于2008年3月24日之前还清”。同年4月28日，被告又给原告出具《借条》，内容为：“今向原告借20000元，于2008年5月8日之前还清”。现原告认为被告未归还借款，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，2008年3月16日，原告曾从其银行账户转款9000元。同年3月18日，原告从其银行账户支取现金33900元。同年3月19日，原告从其银行账户支取现金20000元。同年3月20日，原告又从银行账户支取现金4000元。同年4月26日，原告从其银行账户支取现金30000元。同年7月29日，被告通过其银行账户向原告转账3000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借条》、银行交易明细等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易明细等证据，可以确认原告与被告存在借款关系。依照法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。对原告主张的2008年3月16日借款20000元，仅有原告提供的《借条》，无相应的支付凭证，不予采信。原告另主张的40000元借款，原告提供有《借条》、银行交易明细等证据佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告要求被告归还40000元借款的诉请，予以支持。对原告多主张部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、2020年12月23日修订最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：1被告苏昌斌于本判决书生效后十日内归还原告李仁坦借款40000元；2驳回原告李仁坦对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（已减半），由被告苏昌斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月十三日书记员  高伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保813号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李静，女，1997年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李静追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3481号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李静所有银行存款5200.62元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李静所有银行存款5200.62元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初857号之一解除保全申请人：王建光，男，汉族，1975年2月8日生，山西省寿阳县人。被申请人：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人。解除保全申请人王建光与被申请人逯润生物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）晋0725财保5号之一民事裁定书，冻结被申请人逯润生在寿阳县人民法院执行专户内暂存款8800元。解除保全申请人王建光于2021年8月20日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人王建光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人逯润生在寿阳县人民法院执行专户内暂存款8800元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  张增光审 判 员  许 鹏人民陪审员  陈 亮二〇二一年八月二十日书 记 员  王 荣（校对人：王荣）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10353号上诉人（原审被告）：尚保明（兼上诉人李秀琴之委托诉讼代理人），男，1952年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：李秀琴，女，1952年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：朱丽荣，女，1969年8月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂利，男，1971年5月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：隋连友，男，1958年2月23日出生，汉族，住北京市怀柔区，被上诉人（原审被告）：王武，男，1973年4月11日出生，满族，住北京市怀柔区。上诉人尚保明、李秀琴因与被上诉人朱丽荣、杨桂利、王武民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚保明、李秀琴于2021年8月30日向本院递交书面撤诉申请，称因各方达成和解，故申请撤回其上诉请求。本院认为，尚保明、李秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚保明、李秀琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人尚保明、李秀琴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年八月三十一日法官助理 付 哲书 记 员 梁 佳
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1181号之一原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被告：黄江文，男。被告：罗四玉，女。本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告黄江文、罗四玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告宜章农商银行于2021年8月16日以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉。本院认为，原告宜章农商银行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费714元，减半收取计357元，财产保全费400元，合计757元，由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吕海刚二〇二一年八月十六日法官助理 姚汶君书 记 员 高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例20篇裁判5966804篇期刊1篇×
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1422号申请执行人候某与被执行人卫某离婚纠纷执行一案，申请执行人候某依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1970号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人卫某支付其婚生女卫倾晨抚养费4864元。本院在执行过程中依法向被执行人卫某送达执行通知书、报告财产令，被执行人卫某已主动履行完毕本案执行内容，申请执行费50元由被执行人卫某负担(已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1422号案执行完毕。二〇二一年八月五日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执204号之二申请执行人：郭海祥,男,1975年4月22日出生,满族,住本溪市南芬区。被执行人：孙利军,男,1985年12月12日出生,满族,住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙利军在辽宁省农村信用社联合社3270110×××91账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年八月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1343号原告：成都五和物业管理有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。法定代表人：谭红,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所。被告：文斌,男,1985年9月1日出生,汉族,住四川省绵阳市经开区。被告：张霞,女,1986年6月19日出生，汉族,住四川省绵阳市经开区。原告成都五和物业管理有限公司与被告文斌、张霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十日书记员  黄羽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13735号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205202011237198。被告：张全，男，汉族，1974年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费33.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年八月三十一日书记员  李 智
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘盼盼，女，1989年5月6日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告刘盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉、被告刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币30878.12元，其中本金24847.58元，利息2840.66元，逾期还款违约金2517.43元，分期付款手续费656.45元，其他手续费16元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年6月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为38×××39的浦发银行信用卡，2018年3月12日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年6月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计30878.12元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘盼盼辩称，对于信用卡所欠款项，不是恶意逃避不去处理这个事情。曾主动跟银行一方打过电话协商过。信用卡还不上确实是家里比较困难，一方面有癌症病人，另一方面因家里做生意受疫情影响，经济收入较低。请银行给更长时间，较少还款金额达成还款计划处理该事宜。本院经审理认定事实如下：被告刘盼盼向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为38×××39的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年3月22日开始使用，2021年4月16日后开始出现逾期，至2021年6月26日，被告到期未还本金24847.58元、利息2840.66元、分期付款手续费656.45元、其他手续费16元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告刘盼盼申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘盼盼于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金24847.58元、利息2840.66元、分期付款手续费656.45元、其他手续费16元及自2021年6月27日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担31元，被告刘盼盼负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十五日书记员  吴楠楠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2672号原告：绵阳市鑫浩房地产经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路中段2号东原长岛25栋1层2号。法定代表人：何紫霞。被告：唐婷，女，汉族，生于1991年3月7日，住四川省成都市高新区。原告绵阳市鑫浩房地产经纪服务有限公司诉被告唐婷服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告绵阳市鑫浩房地产经纪服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向法院提交了撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市鑫浩房地产经纪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月六日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2672号原告：绵阳市鑫浩房地产经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路中段2号东原长岛25栋1层2号。法定代表人：何紫霞。被告：唐婷，女，汉族，生于1991年3月7日，住四川省成都市高新区。原告绵阳市鑫浩房地产经纪服务有限公司诉被告唐婷服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告绵阳市鑫浩房地产经纪服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向法院提交了撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市鑫浩房地产经纪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月六日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6807号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：蔡佳汛，男，1996年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与蔡佳汛信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初3329号原告：李金智，男，1948年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍，广西安弘律师事务所实习律师。被告：黎锐铭，男，1955年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月8日开庭时间：2021年8月13日是否公开审理：公开开庭当事人到庭情况：原告李金智及其委托诉讼代理人唐嘉泓、林珍到庭，被告黎锐铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请要点诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元及利息1540元（利息以本金20000元为基数，从2020年12月6日起按贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%的四倍即15.4%暂计至2021年6月6日，计1540元，此后的利息另计，自治还清本息为止）。审理查明事实2020年12月6日，被告向原告借款20000元，被告出具借条确认了借款，约定被告应于2021年1月6日前还清本金，并按月2%支付利息。至起诉时被告未偿还本金及利息。判决理由被告与原告双方借贷关系成立，被告应按约归还本金及利息。双方约定的利率为月2%，但原告请求贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%的四倍即15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎锐铭偿还原告李金智借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为基数，从2020年12月6日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%计至本案生效判决确定的履行之日止）上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费169元，由被告黎锐铭负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦松二〇二一年八月十三日法官助理 卢染书 记 员 何珊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1379号原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区春风南大街396号。法定代表人：董智爽，公司经理。委托诉讼代理人：郭春雪（公司员工），女，1970年2月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：苏海燕（公司员工），女，1987年11月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：刘新勉，女，1971年4月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告衡水市捷凯物业服务有限公司（以下简称捷凯物业服务公司）与被告刘新勉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市捷凯物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭春雪、苏海燕到庭参加诉讼，被告刘新勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告捷凯物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费（包括储间服务费及电梯费）、公共电费等合计1139元（期间自2018年10月1日至2019年3月20日）及其违约金（期间自2018年10月1日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告捷凯物业服务公司系冀州区万都城小区的原物业管理单位，被告系冀州区万都城小1号楼2单元1702室的业主，被告自2018年10月1日至2019年3月20日期间，其应当交纳物业服务费（包括储间服务费及电梯费）、公共电费等合计1139元，但被告至今未能交纳。经原告多次催交未果，特诉诸法院。原告捷凯物业服务公司当庭诉称，根据前期物业合同第四条，该业主从2018年10月1日至2019年3月20日未缴纳物业费，违约金为2018年10月1日到2021年7月27日，拖欠物业费本金1139元，按照合同约定经计算违约金为1173.17元。被告刘新勉未答辩。为证明自己的主张，原告提供证据如下:一、被告与石家庄万佳美物业服务公司冀州分公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》各一份；二、2016年8月22日《物业服务委托合同》一份，2016年9月1日《前期物业服务合同》一份，物业服务企业资质证书一份；三、衡水市普通住宅区物业服务收费备案申请表一份；四、被告交纳物业等费用的收款收据记账联一份；五、被告住宅及储间建筑面积平面图。被告刘新勉未质证，未提交证据。本院对本案证据的认定意见如下：原告提供的证据形式合法，相互印证，能够证明其主张，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘新勉居住于衡水市冀州区。被告曾与石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司签订《前期物业服务合同》和《补充协议》各一份，约定由石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司为包括被告在内的万都城小区提供前期物业服务，住宅房屋按建筑面积1.3元／月／㎡（不包含公共电费、电梯费），储藏室按建筑面积0.5元／月／㎡（不包含公共电费、电梯费），公共电费30元／月／户；电梯费30元／月／户，如业主不按合同约定支付物业费等相关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰缴纳违约金。2016年8月22日衡水万都房地产开发有限公司与原告捷凯物业服务公司及石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司签订的《物业服务委托合同》一份，约定衡水万都房地产开发有限公司将万都城住宅及商业门面房的物业委托全部委托于原告，住宅区物业服务费为0.98元／月／㎡，储间物业服务费标准为0.5元／月／㎡，业主逾期未交纳物业服务费及本合同规定的相关费用的，应当按相关规定承担相应的滞纳金。2016年9月1日衡水万都房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为万都城小区的住宅及商业部分提供物业服务。2018年10月8日经衡水市冀州区发展改革创新局及衡水市冀州区住房和城乡规划建设局批准，该小区住宅物业服务费调整为1.2元／月／㎡。被告刘新勉欠付原告捷凯物业服务公司2018年10月1日至2019年3月20日期间的物业服务费共计1139元至今未付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠付的物业服务费，并按照每日1‰的利率自欠缴之日起至付清之日止向原告支付违约金。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，衡水万都房地产开发有限公司作为万都城小区建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向包括被告在内的万都城小区业主提供物业管理服务，故原告与包括被告在内的所有万都城小区业主具有物业服务合同关系。根据《物业服务委托合同》及有衡水市冀州区发展改革创新局及衡水市冀州区住房和城乡规划建设局盖章确认的《衡水市普通住宅区物业服务收费备案申请表》，2018年10月1日至2018年10月8日的住宅物业服务费收费标准为0.98元/月/㎡，2018年10月9日至2019年3月20日的住宅物业服务费收费标准为1.2元/月/㎡。储间物业服务费标准为0.5元/月/㎡，公共电费30元/月/户。根据住宅建筑面积平面图可以查明，被告居住的万都城小区1号楼2单元1702室面积为137.17平方米，储间面积18.79平方米。据此，自2018年10月1日至2018年10月8日期间的物业服务费及公共电费为（137.17㎡×0.98元/月/㎡×12+360+18.79㎡×0.5元/月/㎡×12）÷365天×8天=46元，2018年10月9日至2019年3月20日期间的物业服务费为（137.17㎡×1.2元/月/㎡×12+360+18.79㎡×0.5元/月/㎡×12）÷365天×163天=1093元，被告共应向原告交纳物业服务费及公共电费1139元。被告拖欠物业费和公共电费构成违约，按照合同约定的违约金支付标准为从逾期之日起按每天欠费总额的1‰计算，至2021年5月22日违约金达1173.17元，相对于被告拖欠的1139元物业费等费用，该计付标准明显过高，且原告未举证证明被告逾期交纳物业费给其造成的实际损失，故将违约金的计付调整为中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为宜。被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳原告的诉求，视为自动放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：限被告刘新勉于本判决生效之日起三日内给付原告衡水市捷凯物业服务有限公司物业服务费和公共电费共计1139元，并自2018年10月1日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金，自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新勉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李**飞二〇二一年八月二十日书记员  邢宗海
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6842号原告：邓得合，男，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：李电朋，男，汉族，住滑县。原告邓得合与被告李电朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓得合的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告李电朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓得合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款135000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年7月份，被告李电朋以用钱为由陆续向原告借款，2021年4月7日经双方结算后，被告共下欠原告借款本金135000元，被告于当天向原告出具借据，约定同年7月10日前偿还，现期限已过，被告拒不偿还原告上述借款。故具状起诉。被告李电朋缺席未答辩。经审理查明：2021年4月7日，被告李电朋向原告邓得合出具借据一份，内容如下：“借条，李电朋向邓得合借人民币拾叁万伍千元整、135000元正（其中90000元自2019年7月22日按月息1.2分计算至还款完毕）、（20000元按月息1.5分计算自2020年3月15日至还款完毕）、（25000元按月息1.2分计算自2020年7月1日至还款完毕），在还款期限其间如有收入先还出借人邓得合一部分，还款期限经双协商订于2021年7月10日前还清。出借人：邓得合，借款人：李电朋身份证：4105261977××××××××，电话：159××××5370。2021年4月7日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借据一份予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李电朋向原告邓得合借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告向原告借款135000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金135000元，于法有据，本院予以支持。双方对其中20000元借款书面约定利息为月息1.5分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照双方约定的利率支付自借款发生之日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按照年利率15.4%计算利息。其余两笔借款双方约定月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李电朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李电朋于本判决生效之日起十日内偿还原告邓得合借款本金135000元及利息（以90000元本金为基数按照年利率14.4%计算自2019年7月22日起至实际履行完毕之日止；以20000元本金为基数按照年利率18%计算自2020年3月15日起至2020年8月19日止；利息以20000元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止；以25000元本金为基数按照年利率14.4%计算自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止；）；二、驳回原告邓得合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李电朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十七日书记员  张燕彪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4382号原告：袁杰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。被告：管大龙，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告袁杰与被告管大龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被告管大龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款油款179134元及逾期付款违约金（以179134元为基数，自2014年1月30日起按月息2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管大龙从事挖掘机经营，经常从原告处赊购柴油。2014年1月30日，原告向被告主张偿还油款，被告向原告出具承诺书一份，承诺油款于2014年4月1日还清，如到期不还，愿从欠款之日按月息二分支付利息。该欠款经原告多次追要，被告一直未还。2019年7月3日，被告向原告出具证明一份，在证明中再次确认由其向原告还款。但经原告追要，被告未偿还。此起诉，请求判决。被告管大龙未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：本案2013年至2014年期间原告租赁石油公司的加油站，为被告送油。被告管大龙因自身需要，共欠原告加油款173679元，并由罗刚强、牛天雷、钱红松、李宝、李阳、时明里、管继海代被告管大龙和被告管大龙本人在原告出具的加油账目清单上签字予以确认，被告于2014年1月30日向原告出具承诺书一份，约定其所欠油款于2014年4月1日还清，如到期不还，被告按原欠款之日起，以月息二分支付欠款利息，直至还清本金和利息为止。愿意承担从2014年1月30日约定还款期支付月息一分五，若到期不还，按打印内容为准。2019年7月3日被告向原告出具证明一份，载明：被告所用的挖掘机用油由原告提供，罗刚强、牛天雷、强强、钱红松、李宝、李阳、时明里、管继海包括被告本人签字都是被告的欠款，由被告给原告结账。该款经原告追要，被告未偿还，为此原告起诉来院，请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款油款179134元及逾期付款违约金（以179134元为基数，自2014年1月30日起按月息2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告管大龙因自身需要，共欠原告加油款173679元，并由罗刚强、牛天雷、钱红松、李宝、李阳、时明里、管继海代被告管大龙和被告管大龙本人在原告出具的加油账目清单上签字予以确认，被告于2014年1月30日向原告出具承诺书一份，约定其所欠油款于2014年4月1日还清，如到期不还，被告按原欠款之日起，以月息二分支付欠款利息，直至还清本金和利息为止。愿意承担从2014年1月30日约定还款期支付月息一分五，若到期不还，按打印内容为准。2019年7月3日被告向原告出具证明一份，载明：被告所用的挖掘机用油由原告提供，罗刚强、牛天雷、强强、钱红松、李宝、李阳、时明里、管继海包括被告本人签字都是被告的欠款，由被告给原告结账。该款经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告管大龙之间存在买卖合同关系，原告要求被告管大龙支付欠款173679元及逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的要求被告偿还2013年12月24日的欠款3367元，2014年5月13日的欠款1150元及2014年6月16日的欠款938元，事实和证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告管大龙支付原告袁杰欠款173679元及利息（利息自2014年1月30日起至2014年4月1日止，按月息一分五厘计算，从2014年4月2日起至履行清结之日止，利率按月息二分计算），于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告管大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年八月十六日书记员  李沛霖
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4241号原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号，统一社会信用代码91510722MA62489Q3L。法定代表人：何小凤。委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：赵勇，男，汉族，1982年12月8日出生，朱四川省绵阳市游仙区。原告三台县家家美物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，于2021年8月25日开庭审理。在审理中，原告三台县家家美物业服务有限公司向本院提出撤诉。本院认为，三台县家家美物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。审 判 员 李义和二〇二一年八月二十七日法官助理 侯灵林书 记 员 张 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25065号 原告：胡成宏，男，1986年2月6日出生，汉族，木工，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告胡成宏与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告胡成宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资3.43万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其3.43万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目XX工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1546号申请执行人慕景林，男，汉族。被执行人张万江，男，汉族。申请执行人慕景林慕景林与被执行人张万江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1605号民事调解书，确定由被执行人张万江向申请执行人偿还借款本金及利息共计180000元，承担案件受理费1950元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院于2021年7月20日依法划拨被执行人张万江在中国农业银行定边县支行的账户存款78700元。双方当事人达成和解协议，由被执行人张万江偿还申请人慕景林借款本金及利息共计180000元，于2021年7月30日兑付划拨案件款78700元（其中包含付张万江生活费15000元），下欠116300元，于2021年8月20日起每月偿还借款4000元至偿还完毕为止。案件受理费1950元，执行费2600元（未缴纳）均由被执行人张万江承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1546号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  吴晓东
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               （2021）陕0104执保976号之二申请人:陕西融兴投资发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6726。被申请人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7032。申请人陕西融兴投资发展有限公司与被申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9294号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西融兴投资发展有限公司于2021年7月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司名下价值7489000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月12日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年7月29日轮候查封被申请人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX的房产，共计二十六套。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9294号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      娄  李            二Ｏ二一年八月四日                     书    记    员      张亦甜
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0825执恢553号 申请执行人：马世丽，女，汉族。 被执行人：高树鹏，男，汉族。 被执行人：武红梅，女，汉族。 申请执行人马世丽与被执行人高树鹏、武红梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3456号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高树鹏、武红梅偿还申请执行人马世丽借款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2920元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法恢复立案执行。 在执行过程中，1.本院于2021年2月9日向被执行人高树鹏、武红梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。 2.于2021年2月8日、2021年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人高树鹏、武红梅名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人高树鹏、武红梅的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇二道西街房产一处，已被它案在先查封，本案对此房产进行轮候查封。被执行人高树鹏名下登记有车牌号为：宁AXXX**的长城牌汽车一辆，已对该车辆予以查封，但该车下落不明，无法采取处置措施。 3.于2021年2月9日，将被执行人武红梅拘传到庭，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，经本案合议庭成员合议，报经主管院长批准，决定对被执行人武红梅司法拘留15日，并移交某某机关执行。后因被执行人主动履行案件款20000元，申请执行人领取后，同意提前解除对被执行人的拘留措施，本院于2021年2月13日作出提前解除拘留决定书，提前解除对被执行人武红梅的拘留措施。 4.于2021年5月26日通过线下调查，未发现被执行人高树鹏、武红梅有住房公积金缴存记录。 5.于2021年6月10日对被执行人武红梅名下银行存款账户予以冻结；于2021年8月6日对被执行人高树鹏名下银行存款账户予以冻结。 6.于2021年8月6日对被执行人高树鹏、武红梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高树鹏、武红梅名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周立军 审判员  刘福宝 审判员  李 燕 二〇二一年八月六日 书记员  高 莉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1158号申请执行人：李建彬，男，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：石国富，男，汉族，山西省洪洞县人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行李建彬与被执行人石国富股权转让纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金8356578元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1158号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢229号之一申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码，住黑山县。法定代表人：王玉波。被执行人：王树权，男，汉族，1965年02月27日生，住辽中县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树权在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币318436.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十日书记员  马 烈
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3049号之一申请执行人：李春艳，女，1980年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人天津巨和汇川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初1240号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春艳履约保证金1万元；案件受理费25元，由天津巨和汇川商业运营管理有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年5月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年6月25日，7月27日,8月24日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年八月三十一日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1369号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。被告：蔡其斌，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地四川省大英县。原告四川富临物业服务有限公司与被告蔡其斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川富临物业服务有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回对被告蔡其斌的起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告蔡其斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十一日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3627号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：汪福利，男，汉族，1970年11月16日，住沧州市万泰丽景西区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告汪福利物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初5047号     原告：重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处全兴社区三社，统一社会信用代码915002246689348581。法定代表人：刘钢，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张三立（特别授权），湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。法定代表人：罗元彬，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司董事长。原告重庆佳耀商品混凝土有限公司与被告重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆佳耀商品混凝土有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳耀商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳耀商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费11860.69元，减半收取计5930.35元，保全费4550.34元，合计10480.69元，由原告重庆佳耀商品混凝土有限公司负担。  审  判  员    张  勇       二〇二一年八月三十日     法官助理    张华越    书 记 员    唐华希    - 1 -
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1614号本院执行的刘金国申请张正湖机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张正湖自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2955号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：徐俊。被执行人：王文伟，女，1969年6月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王文伟信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2506号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王文伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的253252.57元，被执行人应负担的执行费3699元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人王文伟名下坐落于苏州市虎××区××浒花园××室（不动产权证书号：苏(2020)苏州市不动产权第5017157号）、海阳市第九湾4号楼1210（权证号：鲁（2016）海阳市不动产权第0000393号）不动产两套，现因本案被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王文伟名下坐落于苏州市虎丘区新浒花园四区XXX幢XXX室（不动产权证书号：苏(2020)苏州市不动产权第XXX号）、海阳市第九湾XXX号楼XXX（权证号：鲁（2016）海阳市不动产权第XXX号）不动产两套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二一年八月二十三日书记员  姚 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1555号之一申请执行人李乐，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人李乐与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3597号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李敏至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李乐向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案受理。申请执行标的为39425元，执行费490元。2021年7月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2021年7月14日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人李敏名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下虽有银行存款但不足额。2021年7月19日，本院依法冻结其名下银行账户，实际控制金额不足。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2021年8月26日，本院对被执行人采取限制消费令措施，同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应执行标的为39915元（含执行款39000元，受理费425元，执行费490元），尚未执行标的为39915元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳超审 判 员  苏 刚审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1822民初771号原告：陈炳华，男，1962年6月12日出生，汉族，荥经县人，住雅安市荥经县。委托诉讼代理人：陈叶，女，1987年5月22日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县，系原告陈炳华之女。原告：徐志兴，男，1967年12月22日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：陈炳华，男，1962年6月12日出生，汉族，荥经县人，住雅安市荥经县。被告：周茂根，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省郫都区。委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈炳华、徐志兴与被告周茂根买卖合同纠纷一案中，原告陈炳华、徐志兴于2021年7月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈炳华、徐志兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈炳华、徐志兴撤回起诉。案件受理费4，241.00元（原告已预交），由原告陈炳华、徐志兴负担。审 判 员 凌华剑二〇二一年八月三十日法官助理 朱 沙书 记 员 毛 宇四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1822民初771号原告：陈炳华，男，1962年6月12日出生，汉族，荥经县人，住雅安市荥经县。委托诉讼代理人：陈叶，女，1987年5月22日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县，系原告陈炳华之女。原告：徐志兴，男，1967年12月22日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：陈炳华，男，1962年6月12日出生，汉族，荥经县人，住雅安市荥经县。被告：周茂根，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省郫都区。委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈炳华、徐志兴与被告周茂根买卖合同纠纷一案中，原告陈炳华、徐志兴于2021年7月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈炳华、徐志兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈炳华、徐志兴撤回起诉。案件受理费4，241.00元（原告已预交），由原告陈炳华、徐志兴负担。审 判 员 凌华剑二〇二一年八月三十日法官助理 朱 沙书 记 员 毛 宇
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1157号原告：刘铁军，男，1978年11月22日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：刘江磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住元氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县嶂石岩路86-88号二楼负责人：许晓飞，任公司经理。被告：赞皇县源通汽车运输有限公司，地址：赞皇县龙门乡竹山村南1公里。负责人：王霞，任公司经理。原告刘铁军与被告中国平安财产保险股份有限公司赞皇支公司、赞皇县源通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘铁军于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘铁军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘铁军负担。审判员  郑国军二〇二一年八月四日书记员  刘耀飞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢577号申请执行人：李荣斌，男，1958年6月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：谷建伟，男，1963年7月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘秋生，男，1965年7月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。李荣斌与谷建伟、刘秋生健康权纠纷一案，本院作出的（2013）偃民十三初字第7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谷建伟于判决生效之日起10日内偿还原告李荣斌各项费用共计138705.42元。二、被告刘秋生于判决生效之日起10日内赔偿原告李荣斌各项费用共计104029.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告李荣斌承担840元，被告谷建伟承担1120元，被告刘秋生承担840元。因谷建伟、刘秋生未履行上述生效法律文书确定的义务，李荣斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人谷建伟、刘秋生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人谷建伟、刘秋生未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谷建伟、刘秋生名下的财产；1.查明被执行人谷建伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人刘秋生有银行存款5466元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人谷建伟、刘秋生名下无车辆登记信息。3.查明被执行人谷建伟、刘秋生无证券等财产登记信息。三、我院已向李村镇人民政府有关部门送达协助执行通知书，协助我院对被执行人谷建伟、刘秋生在李村镇人民政府所涉及的拆迁款进行冻结，目前拆迁款还未发放，暂无法执行。本院执行人员于2021年4月22日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人谷建伟、刘秋生无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月22日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人谷建伟、刘秋生无公积金缴存信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人谷建伟、刘秋生发出限制消费令。由于被执行人谷建伟、刘秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李荣斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李荣斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余239228.48元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李荣斌发现被执行人谷建伟、刘秋生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6824号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，统一社会信用代码913505217937543038。负责人：潘春兰，该社主任。被执行人：石美林，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王荫民，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王荫奎，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王**祥，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东桥信用社与石美林、王荫民、王荫奎、王**祥银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1411号申请执行人蒋占明，男，汉族。执行代理人蒋志安，男，汉族。被执行人尚建仁，男，汉族。被执行人宗霞霞，女，汉族。被执行人尚维学，男，汉族。申请执行人蒋占明与被执行人尚建仁、宗霞霞、尚维学民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初3913号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人尚建仁、宗霞霞向申请执行人蒋占明偿还借款100000元及利息；2.由被执行人尚建仁、宗霞霞向申请执行人蒋占明偿还借款100000元的对应利息款60000元；3.由被执行人尚维学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.案件受理费3636元，公告费800元，由被执行人尚建仁、宗霞霞、尚维学负担。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋占明与被执行人尚建仁、宗霞霞、尚维学以私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋占明与被执行人尚建仁、宗霞霞、尚维学以私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十八日书记员  李 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7444号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：生淑敏，该公司员工。委托诉讼代理人：董咪娜，该公司员工。被告：刘双红。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告刘双红物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年八月二十六日书记员  卢允静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9854号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：福州幻音网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼7层ZC709#。法定代表人：聂俊辉，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京福州幻音网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费150元（半费），由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年八月二十七日书 记 员  白圯卯
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1221号  原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰娟，陕西锦园律师事务所律师。被告：王天雷，男，2000年1月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王天雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                      审  判  员     杨  娜  二〇二一年八月二十五日  书  记  员     郭  晗1
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1414号原告：李某，女，1986年9月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师。被告：周某，男，1982年11月6日生，汉族，住湖湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王元元，衡东县大众法律事务所法律工作者。原告李某与被告周某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告李某负担。审 判 员 刘 芬 芬二〇二一年八月六日法官助理 余韵盈盈书 记 员 谭 林 燕校对责任人：余韵盈盈打印责任人：谭林燕
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初620号原告：朱大陆，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨跃刚，男，1973年12月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告朱大陆与被告杨跃刚合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱大陆到庭参加诉讼，被告杨跃刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机费用4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告之约，2018年10月开始在生棋村上五里下五里山盘挖机开采石场，共计费用1万元，被告已经支付6000元，尚欠4000元未支付。被告承诺2020年2月15日归还，到期后被告拒绝付款，原告据此诉诸人民法院。被告杨跃刚未向本院提交答辩状和抗辩证据。原告朱大陆围绕诉讼请求向本院依法提交了2份证据：1、《挖机协议》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告约定原告挖机进被告山场，被告向原告结算的事实；2、《欠条》原件一份，拟证明被告尚欠原告挖机费用4000元，并承诺在2020年2月15日以前支付的事实。被告杨跃刚未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告朱大陆所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，杨跃刚（甲方）与朱大陆、朱磊（乙方）签订《挖机协议》，约定乙方挖机在甲方山场（生棋村上五里、下五里山盘）工作，甲方向乙方以1000方结算一次。2020年1月1日，被告杨跃刚向原告朱大陆出具欠条一份，该借条约定：欠朱大陆在生棋石场挖机做事共欠4000元整，2020年2月15日前归还。欠款人上有杨要刚、粟荣辉的签字。至今，原告朱大陆未取得该笔欠款。另查明：1、根据原告提供的挖机协议和欠条，两个证据相互印证，并结合原告当庭陈述，欠条上的签名杨要刚即原告杨跃刚；2、欠条上粟荣辉的名字系杨跃刚所签，与粟荣辉无关；3、挖机协议中，合同乙方为朱磊、朱大陆，但合同实际履行人系朱大陆，结合本案欠条，可以得出本案欠款合同的实际主体是朱大陆与杨跃刚。本院认为，被告杨跃刚因拖欠原告朱大陆的挖机费用而向原告朱大陆出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告杨跃刚未能如期履行支付义务，导致本案纠纷的产生，对此被告杨跃刚应负全部责任，故本院对原告朱大陆要求被告杨跃刚支付挖机欠款4000元、逾期支付利息和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于欠款逾期支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告朱大陆要求被告杨跃刚承担逾期支付利息的诉讼请求。根据原、被告双方在欠条中的约定，2020年2月15日为还款日，即逾期日，则逾期利息应以2020年2月央行公布一年期贷款市场报价利率1倍计算，即年利率4.15%。被告杨跃刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨跃刚于判决生效后立即向原告朱大陆支付挖机欠款4000元并支付逾期利息，该利息按年利率4.15%计算从2020年2月16日起至欠款还清之日止。如果被告杨跃刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨跃刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 叶发云二〇二一年八月三十一日法官助理 吴丽玲书 记 员 于 洋附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法的第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16807号上诉人（原审原告）：广东古格控股股份有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层。法定代表人：罗明志。委托诉讼代理人：曹盼、李晟睿，均为金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁怡敏，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人广东古格控股股份有限公司（以下称古格公司）因与被上诉人梁怡敏劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初636号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人古格公司的委托诉讼代理人曹盼，被上诉人梁怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古格公司在原审的诉讼请求：1、判令古格公司暂时未支付梁怡敏主张的21600元销售提成，应待销售款到账后才支付；2、本案诉讼费由梁怡敏承担。原审法院判决如下：一、广东古格控股股份有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向梁怡敏一次性支付佣金提成36463.9元。二、驳回广东古格控股股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东古格控股股份有限公司负担。判后，上诉人古格公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判古格公司暂时未支付梁怡敏主张的21600元销售提成，应待销售款到账后才支付。2.本案一、二审诉讼费由梁怡敏承担。上诉主要理由：1.虽然《提成薪酬、福利制度》的生效时间晚于梁怡敏涉案提成生成的时间，但是该制度在公司内已经公布，且普遍适用，梁怡敏及同期销售人员也已经用实际行动认可该薪酬发放制度。（1）梁怡敏在职期间，双方一直按照《提成薪酬、福利制度》发放销售提成。梁怡敏在职期间的工资单（2017年6月-10月、2018年1月-2月、2018年4月-5月、2018年7月-2019年7月）表明，双方一直按照《提成薪酬、福利制度》发放销售提成，且梁怡敏在工资单中已经签字确认。即《提成薪酬、福利制度》已经获得梁怡敏的认可，应当适用于梁怡敏的薪资结算中。如有需要古格公司可申请做文书证据的笔迹鉴定。（2）在《提成薪酬、福利制度》形成以前，古格公司一直使用“提成制”，即销售人员的提成款，应由公司在销售款到账后，才发放提成，梁怡敏2018年7月28日以前的工资单可以证明。在古格公司未书面明确该制度以前，该制度中的薪酬发放制度就已经形成公司惯例，梁怡敏作为销售人员中的一员，应予遵守。2.古格公司与其他在职销售人员均是按照《提成薪酬、福利制度》发放销售提成。劳动仲裁阶段及一审中，古格公司提供了欧燕枝、叶银、周海洋三位员工2019年4月、5月、6月的工资单，证明古格公司与公司所有房地产销售岗位的员工实行“款到发提成”的薪酬制度。如有需要，古格公司可申请同期其他销售人员出庭作证。3.涉案21600元提成（销售项目：阳光城熙悦7A栋1704房）未满足提成发放条件，古格公司无义务提前支付提成款，应待销售款到账后才支付。首先，用人单位与劳动者约定将“款项收回”作为提成支付前提条件的做法符合劳动法第四十七条的规定。实际中，双方一直按照此制度执行。其次，古格公司并非故意、恶意不支付该笔提成。上述销售订单，梁怡敏离职时该订单的款项并未全部到账，在公司利润尚未完全产生的前提下，要求其将提成承诺兑现完毕不公平。此种情形与《工资支付暂行规定》第九条的规定并不矛盾。梁怡敏离职时并未协助完成所有回款，以此为基础的提成支付条件也未成就，故涉案款项不属于梁怡敏的工资。被上诉人梁怡敏服从原审判决，不同意古格公司的上诉请求。本院审理期间，古格公司提交了以下证据：证据一、催告函，拟证明包括涉案房屋在内的多套房屋的佣金还未结算。证据二、微信聊天记录，拟证明古格公司的工作人员陈玉林一直在与阳光城开发商的工作人员沟通问询涉案房屋的佣金支付问题。证据三、《关于一手售单按交易流程分步骤分解分值比重计发提成的通知》，拟证明该通知是古格公司内部房产中介人员之间手口相传的惯例。梁怡敏质证称，证据一、二与本案没有关系，证据三只有古格公司法定代表人的签名及落款日期，并没有员工的签名确认，梁怡敏也从未见过该通知，对该通知不予认可。梁怡敏提交了微信聊天记录和宣传广告单，拟证明现在开发商结算佣金给地产公司特别快，一些房地产公司甚至出现给员工垫佣的情况，不存在几年时间还没有结算的情况。古格公司质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认，不能证明梁怡敏所要证明的目的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院认定古格公司应当支付梁怡敏14863.9元佣金提成，双方对此均无异议，视为服判，本院予以维持。本案二审争议焦点为古格公司应否待开发商支付佣金后才支付梁怡敏主张的21600元佣金提成。古格公司上诉称其与梁怡敏之间为合作关系，双方一直按照《提成薪酬、福利制度》发放销售提成，但梁怡敏主张的21600元佣金提成均发生在双方劳动关系存续期间以及《提成薪酬、福利制度》生效之前，古格公司并未提交合作协议或其他证据证明其与梁怡敏之间存在合作关系，也未提交有效证据证明双方在《提成薪酬、福利制度》生效以前已经形成相应的提成发放惯例，现古格公司主张延迟支付216000元佣金提成，依据不足，本院不予采纳。在本院审理期间，古格公司提交的证据不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对古格公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东古格控股股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年八月十二日书记员  陈泽如李芳荃
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执1624号被执行人：余华，男，汉族，1976年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案执行余华罚金一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504刑初181号刑事判决书，责令被执行人履行(2021)川0504刑初181号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执1624号被执行人：余华，男，汉族，1976年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案执行余华罚金一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504刑初181号刑事判决书，责令被执行人履行(2021)川0504刑初181号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初4099号原告：王某，男，汉族，1996年10月9日出生，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙某1，女，汉族，1992年8月1日出生，住安徽省砀山县。被告：孙某2，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。原告王某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈文俊，被告孙某2、孙某1的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款180000元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告孙某2系被告孙某1的父亲。原告与被告孙某1于2019年正月初六经人介绍认识，并给付被告孙某1小彩礼及钻戒款100000元（已返还），于2019年农历十二月二十日经中间人交付被告孙某2彩礼180000元，其他礼物若干。但被告孙某1一直拒绝与原告办理结婚登记及共同生活，经原告多次要求返还彩礼款，但两被告均借口不予返还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法判准原告诉请。孙某1、孙某2共同答辩：1、被告孙某2不是本案的适格主体，本案为婚约财产纠纷，原告与被告孙某1已实际同居生活一年单七个月左右，原告并无证据证明孙某2将案涉彩礼自用或支配支出，因此原告起诉孙某2主体不适格；2、案涉彩礼款为小彩礼80000元，大彩礼180000元，双方在2021年6月底因矛盾解除婚约时，已达成一次性返还彩礼款100000元及三金，作为双方协议的最终意见，并且被告孙某1已经通过家人筹集款项，切实履行了该协议内容，原告再行起诉有违诚信。综上，原告诉求应予驳回，请法庭予以支持。本院经审理认定事实如下:孙某2系孙某1的父亲。原告王某与被告孙某1经人介绍相识，为了成就婚姻，原告给付被告孙某1方小彩礼款86000元，端茶钱6000元，大彩礼180000元。原告王某与被告孙某1于2020年1月21日举行结婚仪式，并开始同居生活。后双方发生矛盾，婚约关系不能继续。在索要彩礼款的过程中，经中间人张某（小名张三妮）调解，被告孙某1已返还给原告王某100000元及三金。上述事实，有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于孙某2主体问题，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，一般给付对象以家庭为单位，用于家庭共同使用。本案中原告给付彩礼时，是在孙某2家中，且孙某2也在现场，故原告起诉将孙某2列为共同被告适当，被告关于孙某2主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。关于王某与孙某1共同生活时间，原告主张双方共同生活仅几天，被告不予认可，且原告也未提交相关证据予以证明，自王某与孙某1举行婚礼至王某离开孙某1父亲家，双方共同生活近一年半。另，王某与孙某1婚约期间双方产生矛盾，婚约无法继续，王某要求孙某1返还彩礼，双方均认可经中间人张某调解此事，证人张某证明调解此事时其传达被告方的意见：“返还100000元及三金，这个事就了结了”，原告的母亲说：“行，你让他给我们吧。”原告方明知被告方的意思表示后，表示同意，并将100000元及三金拿走，这足以说明，原告与被告方在就彩礼款退还事宜上已达成合意，按照双方的约定，被告方返还给原告100000元及三金，原告接受了该笔款项及三金。对于双方协商一致的约定，本着诚实信用原则，双方应当遵守。结合王某与孙某1共同生活的时间及双方之间的返还约定及返还数额情况，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二一年八月二十四日书记员 王艳珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初3271号原告：王忠余，男，1955年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：陈丽霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王群，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告王忠余与被告陈丽霞、王群为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠余及被告陈丽霞、王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠余向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币35000元（叁万伍仟元整）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系。2017年12月5日，二被告因急需用钱向原告借款人民币35000元，二被告向原告出具借款条一份，现二被告拒绝还款。故原告诉讼至法院要求被告立即偿还原告人民币35000元并要求被告被告承担本案的诉讼费用。陈丽霞辩称：借款事实存在，我同意还款。王群辩称：借款事实存在，同意偿还。本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月15日，被告陈丽霞、王群向原告王忠余出具借条一份，借条载明：“借款人王群、陈丽霞，于2017年12月15日共计王忠余借到人民币（大写壹万伍仟元整），小写10000元。借款人：王群，陈丽霞”，并于2019年1月16日在借条上增加“2019年1月16日欠王忠余2万元整”字样。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：借条一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。二被告向本院未提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告本次庭审的陈述及双方提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求二被告共同偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告陈丽霞、王群于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王忠余借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈丽霞、王群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年八月二十五日书记员  高 岩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2695号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村。法定代表人：柯世强。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连绿珠食品有限公司行政一案中，经查，被执行人大连绿珠食品有限公司未履行（2018）辽0203行审8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连绿珠食品有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十三日书记员  阎 鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1306号申请执行人：孙东梅，女，1985年10月26日生，汉族，住所地河南省登封市。被执行人：刘建伟，男，1966年10月20日生，汉族，住偃师市。孙东梅与刘建伟承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0381民初1656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘建伟于判决生效之日起5日内支付原告孙东梅加工费30400元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月10日起至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告刘建伟负担。因刘建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，孙东梅向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人刘建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘小建伟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月27日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建伟名下的财产；1.查明被执行人刘建伟名下无银行存款信息。2.查明被执行人刘建伟无车辆登记信息。3.查明被执行人刘建伟无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人刘建伟的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建伟的可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘建伟无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘建伟无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人刘建伟发出限制消费令。由于被执行人刘建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙东梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙东梅在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余31324元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙东梅发现被执行人刘建伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1050号原告：桂萍，女，1990年12月21日生，汉族，住吉安市青原区。被告：谢步年，男，1986年2月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告桂萍与被告谢步年民间借贷纠纷一案中，原告桂萍于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂萍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告桂萍负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月二十三日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1050号原告：桂萍，女，1990年12月21日生，汉族，住吉安市青原区。被告：谢步年，男，1986年2月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告桂萍与被告谢步年民间借贷纠纷一案中，原告桂萍于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂萍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告桂萍负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月二十三日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1473号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告刘府生，男，1964年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告贺俊，女，1967年4月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘府生、贺俊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告刘府生、贺俊名下价值542203.15元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告刘府生、贺俊的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10986号申请人：天津乐达金属销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：王盛昌。被申请人：张家港汇致机电设备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍曹场巷西。法定代表人：袁魏。申请人天津乐达金属销售有限公司与被申请人张家港汇致机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港汇致机电设备有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人天津乐达金属销售有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津乐达金属销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港汇致机电设备有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月五日书记员  马雅蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7152号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：胡建兵,男,1972年2月3日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告胡建兵物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保966号申请人：师卫东，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陕西明都装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。被申请人：吴下明，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人师卫东与被申请人陕西明都装饰工程有限公司、吴下明股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8812号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西明都装饰工程有限公司、吴下明银行存款800000元或查封、扣押800000元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月12日依法冻结被申请人陕西明都装饰工程有限公司名下银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8812号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      娄  李           二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2798号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司科技城支行，住所地苏州高新区。法定代表人：许玲玲。被执行人：周建民，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：潘叶华，女，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人周建民、潘叶华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1378号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告周建民、潘叶华确认结欠原告苏州银行股份有限公司科技城支行借款本金49693.58元，利息2081.29元，罚息647.66元，复利72.49元(暂计算至2020年9月3日，之后的罚息以49693.58元为基数，按照年利率11.625%计算至实际付清之日、复利以2081.29元为基数按照年利率11.625%计算至实际付清之日)，于2021年4月7日前一次性结清所欠全部借款本息。二、被告周建民、潘叶华于2021年4月7日前支付原告苏州银行股份有限公司科技城支行律师费5049元。三、案件受理费减半收取620元，由被告周建民、潘叶华负担并于2021年4月7日前直接支付给原告苏州银行股份有限公司科技城支行指定账户。原告已预交的，本院不再退还。四、如被告周建民、潘叶华未按上述第一、二、三项约定的期限足额履行还款义务，原告苏州银行股份有限公司科技城支行有权就被告全部到期或未到期的剩余未付款项一并向法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行，申请执行标的为61578.65元，被执行人应负担的执行费824元，合计62402.65元。本案执行过程如下：1、2021年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人周建民、潘叶华居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月14日、2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周建民、潘叶华名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人潘叶华名下有银行存款3362.03元，已扣划至本院；反馈被执行名下互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人周建民、潘叶华在苏州范围内的不动登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月28日，因被执行人周建民、潘叶华拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2021年8月10日将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月6日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被××××××居住地苏州市××区××号查找，反馈未能找到被执行人。6、2021年8月18日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人周建民、潘叶华在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位3362.03元（含本案执行费824元），本案尚未执行到位59040.62元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1378号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十三日书记员  吴 坚
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1450号原告：杨志强，男，1974年10月20日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被告：晋中市太谷区阳邑乡四卦村村民委员会。法定代表人：郭建平，系村委主任。被告：晋中市太谷区阳邑乡合作经济管理站。负责人：杜德明。原告杨志强与被告晋中市太谷区阳邑乡四卦村村民委员会、晋中市太谷区阳邑乡合作经济管理站追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告为其垫付的各项开支费用共计139377.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告一处担任村长，为保证村里的正常运转，原告在2012年至2016年先后为被告一垫付各项费用，但未得到被告一的偿付，原告为此曾将被告一诉至法院。法院经审理作出（2017）晋0726民初1660号民事判决书，该判决认为：原告在任职期间，为村务工作的正常运转进行了垫资，对于符合被告二上账财务制度的垫资款86631.34元予以确认。对于原告实际垫付的剩余款项165047.2元需经过被告二核实签字确认后，另行主张权利。剩余款项被告一的原支书、村长予以认可，且经过乡会计的核实，被告一理应返还原告；被告二作为其财务监管部门，不履行其职责，致使原告垫付的费用一直未能得到返还，遂诉至法院。本院认为，原告所诉被告“晋中市太谷区阳邑乡合作经济管理站”与乡镇内设机构核定名称“晋中市太谷区阳邑乡合作经济经营管理站”不符，且该被告属乡内设机构，不具适格诉讼主体，故驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨志强的起诉。案件受理费1544元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二一年八月十日书记员  王淑君