wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2838号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人赫磊，系该公司职工。被执行人吕汉强，男，汉族。被执行人朱红梅，女，汉族。被执行人闫培林，男，汉族。被执行人朱宏儒，女，汉族。被执行人高文霞，女，汉族。被执行人郝瑞琪，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人吕汉强、朱红梅、闫培林、朱宏儒、高文霞、郝瑞琪借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初2593号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕汉强、朱红梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息，案件受理费2762元，被执行人闫培林、朱宏儒、高文霞、郝瑞琪承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还了借款本金22000元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人吕汉强偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金218000元及利息（月利率按1.395%计算，从2020年7月21日起至兑现完毕止）、借款期内利息22512元和案件受理费2762元。从2021年9月25日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金3300元，之后于每月25日前偿还3300元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费3500元由被执行人吕汉强承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人吕汉强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2838号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十八日书记员  王建旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1467号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告田文慧，男，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告田文慧、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告田文慧、李金狮、王惠军、高海名下价值242490.36元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告田文慧、李金狮、王惠军、高海名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2887号申请执行人：解怀珍，男,汉族被执行人：马歧云，男,汉族申请执行人解怀珍与被执行人马歧云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初3574号民事判决书已发生法律效力。被执行人马歧云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还案件款30600元及利息，并承担案件受理费580元，本院于2021年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马歧云发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马歧云名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产，无工商注册信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：案外人（承诺人）马冬冬承诺被执行人马歧云风电补偿款下来由申请执行人领取（具体金额以实际补偿金额为准），双方当事人一致同意本息共计偿还45000元，案外人（承诺人）马冬冬承诺从2021年8月开始，于每月的15日前偿还案件款2000元，直至将上述案件款45000元偿还完毕为止。如案外人（承诺人）马冬冬不能按期履行上述承诺还款义务，可以将案外人（承诺人）马冬冬追加为本案的被执行人，并按原生效法律文书继续执行，【生效法律文书：（2021）陕0825民初3574号民事判决书】，执行时剔除已付部分，放弃部分将不再放弃。4.申请执行人同时同意解除对被执行人马歧云所有银行卡、网络金融账户及限制高消费的强制措施。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费359元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月三日书记员  苏怀喜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保970号申请人：张拴拴，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李孟超，男，汉族，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张拴拴与被申请人李孟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8785-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李孟超名下价值12000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月19日依法冻结被申请人李孟超名下银行账户5个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8785-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年八月三日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 肖某： 你诉与被告李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年八月十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1004号申请人：陕西德晟包装材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市迎宾大道。被申请人：西安益润高压电气有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路。申请人陕西德晟包装材料有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8740号民事裁定书于2021年7月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安益润高压电气有限责任公司名下价值710639.19元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年7月20日轮候冻结被申请人西安益润高压电气有限责任公司名下银行账户1个。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1004号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8740号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李                     二Ｏ二一年八月十六日 书    记    员      唐  婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1239号申请执行人：南志强，男，汉族。被执行人：陈国江，男，汉族。申请执行人南志强与被执行人陈国江民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7172号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人陈国江向申请执行人南志强偿还借款90000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1025元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月27日向被执行人陈国江发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年5月27日通过全国网络查控系统对被执行人陈国江名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人陈国江的银行账户有部分存款余额（已被他案在先冻结），互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县西环路清华苑房产一处，本案对其予以轮候查封。3.于2021年6月2日对被执行人名下银行存款账户予以轮候冻结。4.经线下调查，被执行人陈国江有住房公积金缴存信息，但该住房公积金有抵押贷款，不支持冻结措施。5.于2021年8月10日对被执行人陈国江适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈国江名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  高 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4571号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市瑞州西路市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年7月16日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年8月11日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告以被告刘某某已死亡，待原告找到被告刘某某的财产继承人后再另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年八月十一日书记员  石晓霞
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1152号申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：冯永成。被执行人：刘明，男，汉族，1978年11月15日出生，所在地河北省沧州市。申请人中信银行股份有限公司沧州分行与被执行人刘明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0903民初3706号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.007618万元，缴纳执行费2151元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。二、2021年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2021年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2021年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人刘明限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初3706号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月十二日书记员  王 建
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5969号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陆一来，男，1961年11月9日出生，汉族，银行职员，住耒阳市人。被告：李小军，男，1981年9月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：牟芙蓉，女，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告李小军、牟芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2021年8月20日，以被告李小军、牟芙蓉已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二一年八月二十三日代理书记员  黎 晓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6408号上诉人（原审原告）：欧文斯（天津）玻璃容器有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双江道25号。法定代表人：PAULSUTCLIFFEMARSDEN，董事长。委托诉讼代理人：马怡坤，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人欧文斯（天津）玻璃容器有限公司（以下简称欧文斯公司）因与被上诉人李志伟劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧文斯公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿差额37938元。事实和理由:被上诉人不符合工伤补助条件，上诉人对此存在重大误解。上诉人对于不同工伤情形的员工设计了不同的补贴方案。被上诉人自认其不构成工伤等级，故其不应当享受一次性伤残就业补助金。上诉人与被上诉人完全不是基于工伤伤情协商达成的补偿金额，而是上诉人存在重大误解导致的计算错误。此外，上诉人严格按照补偿方案执行，不存在与被上诉人单独协商达成协议的情形。李志伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决结果。欧文斯公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告无需支付被告协商解除劳动合同补偿金差额37938元。一审法院认定事实：原告系企业法人，原、被告劳动关系存续期间为2013年3月27日至2020年12月14日，经原告提出双方协商一致解除劳动关系。2020年12月14日原告向包括被告在内的全体员工公布了安置方》，原告认可补偿明细数额后双方签署了协议书，约定“甲方（原告）向乙方（被告）支付补偿费用总计为人民币壹拾万陆仟叁佰肆拾陆元陆角柒分整（￥106346.67元）……”。原告于2020年12月15日向被告送达告知书通知被告“协议书中包含的伤残等级为九级工伤的一次性工伤就业补助金37938元将在补偿总额中予以扣除……”。被告曾发生工伤，左手肘水肿，经诊断为网球肘，但不构成工伤伤残等级。另查，被告李志伟作为申请人于2021年1月25日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人欧文斯公司：支付解除劳动合同协议书补偿金差额37938元。2021年3月26日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2021）第83号仲裁裁决书，裁决：被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同协议书补偿金差额37938元。被申请人欧文斯公司对仲裁裁决书内容不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告应否支付被告解除劳动合同协议书约定补偿金差额。关于争议焦点，原告主张在员工安置工作过程中因从工伤认定部门查询的关于被告李志伟错误的工伤信息，导致按九级工伤伤残的待遇与被告签订协议书，并在补偿明细载明工伤补助37938元，违背真实意思，构成重大误解。被告辩称在协商中已告知不构成工伤伤残等级，认可原告基于工伤伤情给予工伤补助并签署协议书，原告不构成重大误解。关于原告制作补偿明细载明“工伤补助37938元”并与被告签署协议书的意思表示是否真实，一审法院认为，原告作为用人单位具有保存、调取、核实员工工伤情况的优势地位，双方在安置补偿中具有协商的权利义务，被告亦未提供关于自身工伤的不实信息，且双方签署协议书第七条明确约定“本协议是甲乙双方真实意思的表示，确认无重大误解或显示公平之处，具有不可撤销性”，原告提交的证据不足以证明原、被告签订的协议书第三条中约定的“甲方（原告）向乙方（被告）支付补偿费用总计为人民币壹拾万陆仟叁佰肆拾陆元陆角柒分整（￥106346.67元）……”条款存在重大误解，原告主张撤销该条款无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为双方签订的协议书系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，已发生法律效力，原告应支付被告协商解除劳动合同补偿金差额37938元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、原告欧文斯（天津）玻璃容器有限公司支付被告李志伟解除劳动合同经济补偿差额37938元；二、驳回原告欧文斯（天津）玻璃容器有限公司的诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告欧文斯（天津）玻璃容器有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供的《关于公司停工停产的告知书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿差额37938元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张因其工作人员失误而认为被上诉人构成工伤九级，对于双方签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定的补偿金数额存在重大误解，其不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿差额37938元。本院分析认为，上述协议书已经对上诉人应支付被上诉人的解除劳动关系补偿金数额进行了明确约定，该补偿金数额的确定是双方协商一致的结果，并不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人亦未举证证明其签署该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定该协议合法有效，对上诉人具有约束力，上诉人应按该协议履行付款义务。此外，上诉人作为该协议格式条款的提供者，明确在该协议中约定了“本协议是双方真实意思”“具有不可撤销性”等内容，而且上诉人主张其存在重大误解亦是因其工作人员自身工作失误造成。综合上述分析，上诉人以重大误解为由主张不予支付被上诉人解除劳动合同经济补偿差额37938元，依据不足，本院不予支持。综上所述，欧文斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧文斯（天津）玻璃容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月二十五日书记员  辛 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4200号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人杜孝会，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告高洁。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告高洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人杜孝会，被告高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告分别于2017年8月16日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××85的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2020年12月16日，被告共累计欠原告本金99276.2元、利息31702.66元及违约金2719.14元，共计133698元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金99276.2元及利息、违约金（截至2020年12月16日拖欠利息31702.66元、违约金2719.14元，自2020年12月17日起利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至清偿日止，具体以银行记账系统为准）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告高洁辩称，2017年我在网上通过小卡片找了一个中介，他说给办理银行贷款，我就到这边来了，他说是工商银行的，他跟我介绍之后，到10月底通知我来拿卡，然后他把10万额度刷走了，又通过另外一张银行卡向我转账77000元，所以我只认77000元。经审理查明,2017年8月16日,被告向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申领信用卡一张,填写了工银信用卡申请表（个人卡）,该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行依约向被告高洁发放了卡号为62×××85的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。2017年10月25日，被告高洁的62×××85的牡丹卡中入账由中国工商银行体彩支行转入的100000元。另查明,截止2020年12月16日,被告高洁的62×××85的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金99276.2元、利息31702.66元及违约金2719.14元。上述事实,有原告提供的申请表、交易明细、原告提交的其他证据、被告提供的银行转账流水及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告高洁使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任，故原告请求被告给付原告本金99276.2元及利息31702.66元、违约金2719.14元（2021年4月8日之后利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。被告高洁辩称就涉案借款只到手77000元，其他款项被相关中介人员转走,但根据合同的相对性，本诉讼是基于原、被告所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所提起的，原告已足额提供了贷款，履行了自己的义务，被告高洁亦应当按照合同约定全面履行还款义务，其与案外人之间的法律关系,不足以对抗原告基于该合约提出的给付请求，其可另行向案外人主张，且被告提供的证据不能证明其主张，本院对该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告高洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金99276.2元及利息31702.66元、违约金2719.14元（2020年12月17日之后利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止，具体以银行记账系统为准）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1400元，由被告高洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年八月三十日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2873号之一申请执行人：黄金芬，女，1987年5月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：桑少峰，男，1988年3月7日生，汉族，住张家港市。黄金芬与桑少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0582民初10268号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：桑少峰应于判决生效后10日内归还黄金芬借款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，保全费620元，合计664元，由桑少峰负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。因桑少峰未履行生效法律文书确定的义务，黄金芬向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，立案执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年7月12日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月8日止），并扣划被执行人财付通（微信）账户存款1121.43元（扣除执行费125元，剩余996.43元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月16日，本院至被××人××居住地张家港市××村进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位996.43元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位996.43元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月二十三日书记员  戴雨杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6580号原告：陕西云瀚昊霖门业制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇礼包务村原小学场地南院。法定代表人：王蕾，总经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东。原告陕西云瀚昊霖门业制造有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陕西云瀚昊霖门业制造有限公司于2021年8月20日以“被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告陕西云瀚昊霖门业制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西云瀚昊霖门业制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西云瀚昊霖门业制造有限公司负担。审 判 员 张昌凤二〇二一年八月二十三日法官助理 石 燕书 记 员 唐诗浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5701号申请执行人：孟美娥，女，汉族，1962年09月06日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：兰波波，该公司总经理。关于申请执行人孟美娥与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2020年09月22日作出的（2020）陕01民终9371号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为房屋租金、利息、案件受理费等共计6880.16元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人法定代表人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为房屋租金、利息、案件受理费等共计6880.16元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年八月二十六日法官助理  王博宇书记员贺一丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申29号再审申请人（原审原告）：李小涛，男，1983年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（原审原告）：孙百东，男，1966年11月22日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。再审申请人（原审原告）：张艳萍，女，1967年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：侯国军，黑龙江晓民律师事务所律师，友谊县法律援助中心指派。被申请人（原审被告）：友谊县人民医院，住所地黑龙江省友谊县友谊镇迎宾路西侧。法定代表人：邱喜军，友谊县人民医院院长。委托诉讼代理人：赵亮，男，友谊县人民医院副院长。再审申请人李小涛、孙百东、张艳萍因与被申请人友谊县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小涛、孙百东、张艳萍申请再审称，1.黑龙江民强司法鉴定中心认定友谊县人民医院过错比例为25%过低，要求重新对友谊县人民医院医疗过错责任比例进行鉴定。2.原审判决给付精神抚慰金5万元数额偏低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，申请人对一审判决不服，但其无正当理由未通过二审程序寻求权利救济，应视为对一审判决结果的认可，其申请再审有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人要求对友谊县人民医院因案涉医疗损害责任的过错程度重新鉴定的主张，本院不予支持；原审综合考虑本案的后果和被申请人的过错程度，以及受诉法院当地生活水平等因素，判决确定精神损害抚慰金5万元并无不当；申请人要求追加友谊农场职工医院为本案被告的主张不属于再审审查范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小涛、孙百东、张艳萍的再审申请。审 判 长 张玉波审 判 员 段余昆审 判 员 陈激扬二〇二一年八月十二日法官助理 陈 赫书 记 员 林丽娟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初1892号原告：薛志强，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：齐少华，男，1973年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。原告薛志强与被告齐少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。薛志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判令被告偿还原告借款人民币160万元以及直至还清全部本金之日的全部利息（利率按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2017年1月11日，2018年9月26日，2018年8月12日向原告借款50万元，100万元，100万元，共计人民币250万元，借款后被告迟迟不能偿还借款，后在原告的催告下，被告偿还原告本息共计90万元，剩余本金及利息原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。齐少华辩称，根据《民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同没有约定利息的视为不应支付利息。被告方已经偿还原告一部分本息，具体数额法庭调查中再陈述。本院经审查查明，原告薛志强与被告齐少华之间发生过多笔借贷行为，双方均未提供证据证明借款的来源和去向，其中一笔500000元借款，原告薛志强提供了2017年1月11日理财协议、借据、出资证明为证，该笔借款编号为易县仟柏坦投资有限公司借字2017第（11101）号。本院认为，案涉借款按照易县仟柏坦投资有限公司、齐少华借款笔数编号为2017第（11101）号，可见易县仟柏坦投资有限公司、齐少华仅在2017年同类“借款”笔数就有可能已经大于或等于11101笔，同类“借款”金额不能估量，出借人不确定，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第五条第一款的规定，裁定如下：驳回薛志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高俊鹤二〇二一年八月十一日法官助理 王洪旭书 记 员 刘智娇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢630号申请执行人王凤，女，汉族。被执行人张亚亚，女，汉族。申请执行人王凤与被执行人张亚亚民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初375号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张亚亚向申请执行人王凤偿还借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权及房产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人张亚亚名下有车辆信息，申请执行人不申请处置。4.本院于2021年3月13日依法将被执行人张亚亚名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年3月12日依法对被执行人张亚亚适用限制高消费措施。6.本院依法划拨被执行人张亚亚在定边农村商业银行的账户存款20700元，申请执行人已领取该案件款。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王凤暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚亚名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十六日书记员  倪志江
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1179号申请执行人：高果，男，1993年4月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：祁金增，男，1998年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。高果与祁金增合同纠纷一案，本院的（2021）湘3101民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高果于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。于2021年6月17日、6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁金增的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向被执行人祁金增所在户籍地村委会调查其财产情况，村委会不清楚其财产情况，向被执行人祁金增所在户籍地不动产、公积金部门查询均未发现有财产可供执行；向吉首市不动产登记中心查询被执行人祁金增的不动产状况，发现被执行人祁金增名下没有不动产；向湘西自治州住房公积金管理中心查询祁金增公积金缴纳情况,祁金增未缴纳公积金；向保险公司调查被执行人祁金增收益性投保状况发现被执行人祁金增没有收益性投保；向银行查询被执行人祁金增是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人祁金增的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日微信告知了申请执行人高果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本院对本案做终结本次执行程序。2021年7月26日本院对被执行人祁金增适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为截至2021年8月13日，本案应当执行标的175000元，执行费2554元，案件受理费1900元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年八月十三日书记员  吴歌
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕09刑更13号罪犯杨建，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2012）安刑初字第00040号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产20000元，刑期自2011年4月21日起至2025年4月20日止。宣判后，同案其他被告人提起上诉，陕西省高级人民法院于2016年5月18日作出（2014）陕刑三终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更593号刑事裁定，对罪犯杨建减刑一个月，减刑后刑期至2025年3月20日止。陕西省安康监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为表扬4次，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨建服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判没收财产20000元已缴纳。在2021年8月6日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表、缴款书、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯杨建予以减刑。本院认为，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减刑六个月，减刑后刑期至2024年9月20日止，原判没收财产20000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十五日书记员  曾欢
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1388号龙某甫：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初192号刑事判决书，于2021年6月24日立案受理，于2021年8月31日执行完毕。被执行人龙某甫应缴纳罚金5000元，现被执行人龙某甫已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：龙某甫缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢652号申请执行人：刘同立，男，1955年4月9日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨普选，女，1964年12月7日出生，汉族，住偃师市。刘同立与杨普选民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2654号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨普选于判决生效之日起10日内偿还申请人刘同立82500元及利息，受理费、保全申请费及保全保险费共计3142元，由被执行人杨普选承担。因杨普选未按上述生效法律文书履行义务，刘同立向本院申请恢复执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月8日、2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人杨普选名下无银行存款。2.被执行人杨普选名下无车辆信息。3.本院工作人员于2021年5月12日到偃师市不动产登记局查询被执行人杨普选名下不动产登记信息，经查被执行人杨普选名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2021年5月12日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人杨普选名下公积金登记信息，经查被执行人杨普选名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人居住地寻找其下落，未找到本人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83835元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨普选负有继续向申请执行人刘同立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初709号原告：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，该行行长。委托诉讼代理人：徐硕，该行工作人员。委托诉讼代理人：庞熙霖，该行工作人员。被告：王闯，男，1979年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行与被告王闯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐硕、庞熙霖到庭参加诉讼，被告王闯经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照《抚顺银行公务卡领用合约》约定偿还我行信用卡透支本息14,054.91元（本息截至2021年2月15日），及2月15日之后产生的逾期利息、滞纳金（按《抚顺银行公务卡领用合约》及《抚顺银行启运卡收费标准》进行计算，直至全部偿还完毕止）；2、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日被告向我行申请办理抚顺银行公务卡，并提供身份证件、填写了《抚顺银行公务卡申请表》同意申领规定的各项条款。2015年8月19日我行经审查合格后向被告发放信用卡，信用额度10000元。被告从2020年5月起开始出现不同程度的逾期，截止到2021年2月19日被告已连续10期未按时还款，导致账户状态呆滞，拖欠本息及其它费用（违约金）共计14,054.91元，我行多次向被告进行催收，但被告均没有履行还款义务，被告的行为违反了《抚顺银行公务卡领用合约》的规定和法律规定，侵害了我行的合法权益，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告王闯未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月21日被告向原告申请办理抚顺银行启运公务卡，2015年8月19日原告向被告发放信用额度为10000元的信用卡，每月15日还款。抚顺银行公务卡章程规定“第五章计息办法和业务处理，第二十七条公务卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息。第二十八条对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。第二十九条持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的按照最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的按照最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取滞纳金。第三十条持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息。持卡人使用授信额度支取现金，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”。2015年8月30日被告用该信用卡进行第一次消费，并从2020年5月起开始出现不同程度的逾期还款情况，截至到2021年2月15日被告累计拖欠原告欠款本息14,054.91元，其中本金9,179.86元、利息1,264.35元、费用3,610.70元。2021年5月20日本院经《人民法院报》依法向被告送达，被告未到庭应诉。另查明，原告在诉前向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告价值2.5万元的财产进行冻结，并提供抚顺银行股份有限公司出具的独立保函为其诉前保全申请提供担保，交纳保全费270.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，被告在用该卡进行消费后应当按合同约定时间按时向原告履行还款义务，因被告没有按时向原告履行还款义务，原告诉讼来院要求被告偿还拖欠透支信用卡的欠款本息及滞纳金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行截止到2021年2月15日的信用卡透支本息合计14,054.91元，2021年2月15日之后产生的逾期利息、滞纳金的具体数额按《抚顺银行公务卡领用合约》及《抚顺银行启运卡收费标准》规定的方式进行计算，至全部偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元、公告费560元、保全费270元，由被告王闯负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  郭春霞人民陪审员  姜 芳二〇二一年八月二十五日代书 记员  刘 璐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2841号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云飞、李岩，河北观颐新律师事务所律师。被告：孙海，男，汉族，1995年11月2日出生，住河北省沧州市运河区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告孙海保险纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。审判员  曹铁城二〇二一年八月四日书记员  潘 瑜
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特230号 申请人：陕西华洋人力资源服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卜宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴焱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓花，女，该公司员工。被申请人：高怀金，男，1963年4月13日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市安塞区城北。第三人：中国联合网络通信有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道66号。法定代表人：王凤麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭延平，陕西卓超律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苗苗，陕西卓超律师事务所律师。第三人：延安炬鑫工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区北关村小轿车维修市场8号。法定代表人：柳小玲，该公司总经理。申请人陕西华洋人力资源服务有限公司与被申请人高怀金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年07月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西华洋人力资源服务有限公司申请请求：1、撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会2021年4月7日作出的塞劳仲案字[2021]022-1《裁决书》；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：塞劳仲案字[2021]022-1《裁决书》适用法律明显错误，依法应予以撤销。1、根据相关法律规定，劳动者缴纳失业保险费满一年，就符合领取失业保险金的条件之一，可以办理领取失业保险金。2、申请人与被申请人自2018年11月1日签订书面合同，建立劳动关系。2019年6月至2020年12月期间，申请人为被申请人缴纳失业保险金。至双方劳动关系终止时，被申请人失业保险金已超过1年，在被申请人符合领取失业金的情形下，可以依法领取，无需由申请人承担支付失业保险金。3、仲裁委裁决申请人给付被申请人失业保险金与事实不符。综上，仲裁委裁决适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人高怀金辨称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。第三人中国联合网络通信有限公司延安市分公司述称，答辩人与被申请人之间不存在劳动关系，故没有义务支付失业金损失。被申请人是派遣至答辩人公司工作，双方没有签订任何劳动合同，劳动报酬也有派遣公司支付。第三人延安炬鑫工贸有限公司述称，被申请人在联通公司离职后被申请人公司聘用，不存在失业的情况。被申请人诉讼已过诉讼保护时效。经审查查明，2021年4月7日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字(2021)022-1号裁决：一、依法裁决第二被申请人在本裁决书生效后15日内补缴申请人2013年5月至2018年10月31日的养老保险，第三被申请人在本裁决书生效后15日内补缴申请人2018年11月至2019年４月31日的养老保险，具体缴纳数额以收缴单位核算为准，个人应缴费用由申请人承担，用人单位应缴费用由被申请人承担(其中产生的利息和滞纳金由被申请人承担)；二、依法裁决第三被申请人在本裁决书生效后15日内支付给申请人因未缴纳失业保险造成的损失27540元；三、依法驳回其他仲裁请求。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，高怀金向延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人陕西华洋人力资源服务有限公司公司的申请。申请费400元，由陕西华洋人力资源服务有限公司公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年八月二十六日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢302号申请执行人蒋双鲤：被执行人朱岳明：被执行人韶山市康复医院：本院在执行申请执行人蒋双鲤与被执行人朱岳明、韶山市康复医院民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302民初2500号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年八月三十日代理书记员  谭 洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1393号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人张宏，男，汉族。被执行人吕艳玲，女，汉族。被执行人蒋占虎，男，汉族。被执行人夏彦娥，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏、吕艳玲、蒋占虎、夏彦娥借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6740号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张宏、吕彦玲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，案件受理费4510元，被执行人蒋占虎、夏彦娥承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人张宏、吕艳玲、蒋占虎、夏彦娥发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张宏、吕艳玲、蒋占虎、夏彦娥未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏、吕艳玲、蒋占虎、夏彦娥名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张宏、吕艳玲、蒋占虎、夏彦娥名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，蒋占虎名下有房产信息（有抵押且被另案查封），吕艳玲名下有车辆（宁AXXXXX）、张宏名下有车辆（宁AXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人张宏、吕艳玲、蒋占虎、夏彦娥的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月30日依法扣划被执行人张宏银行存款5274.81元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人张宏、吕艳玲、蒋占虎、夏彦娥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宏、吕艳玲、蒋占虎、夏彦娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十八日书记员  王建旭
陕西省佛坪县人民法院结案通知书 (2021)陕0730执15号周某甲、周某乙：申请执行人周某甲与被执行人周某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2016）陕0730民初29号民事调解书已经发生法律效力。因周某乙未按期履行调解书确定的赡养费给付义务，周某甲向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周某乙送达了执行通知书，责令被执行人按照生效民事调解书，支付申请执行人周某甲2020年赡养费3000元，并承担本案执行费50元。现被执行人周某乙已将本案案件款3050元履行完毕，申请执行人依据生效民事调解书而申请本次执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人周某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2021年8月18日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0791执653号申请执行人：张海楼，男，汉族，住连云港市海州区建设中路78-3号楼3单元501室。被执行人：连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村。法定代表人：张辉，该村委会主任。申请执行人张海楼与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初532号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书,被执行人应给付申请人工程款34908元及其利息,并承担相应费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年8月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，约定被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于2021年9月21日前给付申请人张海楼欠款36000元，于2022年2月1日前给付剩余20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初532号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月三十一日书记员 戴宪涛
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：徐永江，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告徐永江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告徐永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金7571.09元、利息669.94元、费用1386.44元；2.判令被告徐永江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金7571.09元为基数，复利以利息669.94元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告徐永江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告徐永江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告徐永江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金7571.09元、利息669.94元、费用1386.44元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年9月27日，被告徐永江填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告徐永江发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告徐永江使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金7571.09元、利息669.94元、费用1386.44元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告徐永江向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告徐永江进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告徐永江在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告徐永江偿还截至2021年5月2日的透支款本金7571.09元、利息669.94元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金7571.09元为基数、复利以利息669.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告徐永江未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐永江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金7571.09元、利息669.94元；二、被告徐永江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金7571.09元为基数、复利以利息669.94元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告徐永江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.70元，减半收取42.85元，由被告徐永江负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力                     二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2306号原告：赵金付，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告赵金付与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵金付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金付撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初1514号之一原告：张晓辉，女，1972年4月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：常福宝，男，1965年1月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告张晓辉与被告常福宝租赁合同纠纷一案中，原告于2021年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费5247元，由原告张晓辉负担。审判员  李连山二〇二一年八月十六日书记员  魏 林
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3598号之一发往银行：中国银行事由：被执行人徐娇娇诉讼费一案中，关于被执行人徐娇娇在中国银行账户的存款请予以查询。查询：徐娇娇银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8391号原告：连桂秋，女，1969年12月26日生，住所辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐少锋、李光宇，均系广东普罗米修（大连）律师事务所专职律师。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610113MA6W4QL70M，住所陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东。原告连桂秋（以下简称“原告”）与被告陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少锋律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月2日，原、被告签订了房屋装饰装修工程合同，由被告对原告所有的位于大连市甘井子区产进行装修。合同约定工期为2020年9月13日至2020年12月12日，现工程期满，被告并未按约对案涉房屋进行装修，故诉请判令被告：1、返还装修费41049.75元；2、支付违约赔偿12315元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告提交其与被告于2020年9月12日签订书面装饰装修合同一份（合同中原告为甲方、被告为乙方）。合同约定：乙方以包工包料的方式承包原告房屋的装饰装修工程，工期自2020年9月13日至2020年12月12日，工程造价总计为40049.75元，于合同签订当日一次性付清。合同中“合同解除”及“违约责任”条款中并未约定因被告未按期完成施工，原告享有解除权及被告所应承担的违约责任。同日，原告向被告支付装修款40049.75元及服务费1000元，被告向原告开具收款收据。原告称合同签订后，被告并未履行任何合同义务。2021年5月，原告找到被告在大连办事处工作人员通知解除合同，并要求被告返还房屋及装修款，被告未返还装修款但将房屋返还。原告另提供案涉房屋现状视频拟证明被告确未进行任何装饰装修工程，房屋仍是清水状态。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”现被告未履行任何合同所约定装修义务构成根本性违约，并因其违约行为致原告通知解除合同，被告应将基于合同履行所收取的全部装修款及服务费41049.75元在合同解除后返还原告，故对原告第一项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿损失款12315元（41049.75元*30%），因合同中并未约定被告违约的违约金计算方式，且原告按照上述标准所主张的损失赔偿没有明确法律依据，故本院调整为原告所支付款项自2020年9月12日起至款项全部返还之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陕西芈琼建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告连桂秋全部装修款及服务费41049.75元。二、被告陕西芈琼建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告连桂秋损失（以41049.75元为基数，自2020年9月12日起至款项给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告连桂秋的其他诉讼请求。案件受理费567元（原告按照原诉请53364.75元及简易程序减半预交），按照支持原告诉请部分，由被告陕西芈琼建筑工程有限公司承担434元并支付原告，其余款项133元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  马雯菁二〇二一年八月二十三日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1141号张琴、盐边县博越工贸有限责任公司：张琴与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10660.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3108元，其中7252.25元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给张琴。至此，张琴向本院申请执行的（2015）盐边民初字第1423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2878号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人赫磊，系该公司职工。被执行人李笠生，男，汉族。被执行人边海艳，女，汉族。被执行人艾韶华，男，汉族。被执行人杜润芳，女，汉族。被执行人李明阳，男，汉族。被执行人李灿灿，女，汉族。被执行人赵印得，男，汉族。被执行人刘玉琴，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李笠生、边海艳、艾韶华、杜润芳、李明阳、李灿灿、赵印得、刘玉琴借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初2590号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李笠生、边海艳偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款453964.48元及利息，案件受理费4853元，被执行人艾韶华、杜润芳、李明阳、李灿灿、赵印得、刘玉琴承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人李笠生偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金393964.48元及利息（以月利率按1.44%计算，从2019年7月6日起至兑现完毕止）、借款期内利息15603.2元。从2021年11月30日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金20000元，之后于每月30日前偿还5000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费5900元由被执行人李笠生承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人李笠生达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2878号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  王建旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执621号申请执行人：张廷丰，男，1966年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人:黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张廷丰与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2021）黑05执监29号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）黑0502执621号案件销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13493号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：夏宏平，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与夏宏平金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二十日书记员 刘子莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4259号原告：袁文选，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告袁文选与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁文选向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款62189元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款62189元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告袁文选与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连室，于2019年10月16日前交纳首期房款62189元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代袁文选”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）62189元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“袁文选”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告袁文选的起诉。案件受理费678元，退回原告678元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执873号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：焦德龙，男，1964年11月12日生，汉族，泽州县川底乡。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初1758号民事判决书，因被执行人焦德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人焦德龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人焦德龙在银行的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年八月六日书记员  毋亚楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10150号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：张亚宾，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告张亚宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告张亚宾经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)91,533.78元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金16,636.02元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为张亚宾(被告)。租赁车辆系斯威牌小型普通客车，车架号LM6AFBAP9JX053376，发动机号HXXXXXXX，租赁车辆总价123,645元，首付租金21,400元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。起租日为2018年9月18日，租赁期限共36期，每期租金3,390.14元，应付租金总额122,045.04元，租金支付日为每月16日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额101,707元，付款时间为2018年9月18日，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月6日，抵押车辆车牌号为桂A0XXXX。被告已支付9期租金，金额合计30,511.26元，逾期支付租金时间为2019年7月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金91,533.78元，其中到期租金74,583.08元，未到期租金16,950.70元，到期未付租金已产生滞纳金16,636.02元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚宾于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金91,533.78元；二、被告张亚宾于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金16,636.02元；三、被告张亚宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.40元，减半收取为1,259.70元，由被告张亚宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保816号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：宋雯，女，1995年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人宋雯追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3480号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人宋雯所有银行存款16053.21元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人宋雯所有银行存款16053.21元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保816号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：宋雯，女，1995年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人宋雯追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3480号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人宋雯所有银行存款16053.21元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人宋雯所有银行存款16053.21元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1413号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：李燕，女，1992年3月5日出生，住北京市顺义区。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H9081号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日立案执行后依法向被执行人李燕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H9081号裁决确定的被执行人李燕应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李燕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李燕应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十日书记员 夏冬远
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢974号申请执行人:苗艳平,女,汉族被执行人:薛鹏飞,男,汉族申请执行人苗艳平与被执行人薛鹏飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初8271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗艳平向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款78000元，并承担案件受理费875元、保全费800元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人苗艳平申请恢复强制执行，本院于2021年4月29日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人薛鹏飞发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛鹏飞名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年5月26日划拨被执行人薛鹏飞在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款14000元，申请人已领取案件款14000元。4.本院于2021年5月26日继续冻结被执行人薛鹏飞在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款账户（账号：61200000XXXX），冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已累计实现债权34000元。申请执行人暂时只申请冻结被执行人薛鹏飞在中榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢974号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十五日书记员  苏怀喜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11528号申请人：李伟，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：席广利，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。李伟与席广利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）津0116民初21997号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原告李伟向被告席广利主张的390000元，由被告席广利于2020年9月30日前给付原告李伟4000元，余款自2020年10月起，每月月底前被告席广利给付原告李伟5000元直至给付完毕之日止；二、案件受理费3739元，由被告席广利负担，于2020年10月31日前给付原告李伟。因席广利逾期未履行，李伟向本院申请执行。本院在执行李伟与席广利追偿权纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人已给付申请人3000元，剩余欠款被执行人于2021年8月份开始，每月月底之前还3000元，直到所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执11528号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月二十日书记员  冯永飞
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执463号申请执行:人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古，统一社会信用代码：91150694817022888Ｐ。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人:樊永刚，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古居委会101栋1号，公民身份号码1527251970××××××××。被执行人：蒋荣（系被执行人樊永刚的妻子），女，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古居委会101栋1号，公民身份号码1527251973××××××××。被执行人：刘战先，男，1958年9月16日出生，汉族，系内蒙古高原杏仁露有限公司的董事长，住内蒙古，公民身份号码1527231958××××××××。被执行人：内蒙古高原杏仁露有限公司，住所地准旗××镇××路南，统一社会信用代码911506947479214148。法定代表人：刘战先，董事长。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与樊永刚、蒋荣、刘战先、内蒙古高原杏仁露有限公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初1573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊永刚、蒋荣、刘战先、内蒙古高原杏仁露有限公司原告准格尔旗农村行用合作联社贷款本息12948931.93元及利息，因被执行人樊永刚、蒋荣、刘战先、内蒙古高原杏仁露有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人樊永刚、蒋荣、刘战先、内蒙古高原杏仁露有限公司有银行存款，采取冻结并划拨2344561.25元，其余账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人书面申请解除账户冻结，并表示暂不采取强制措施。2.查明被执行人刘战先与案外人贺板胜共同所有的位于薛家湾镇××公路西（不动产登记号：房权证准旗字第××号、准国用2010第××号商用地），上述不动产有抵押，告知申请执行人后，申请执行人表示不处置和不采取强制措施上述不动产。3.查明被执行人樊永刚有车牌号为蒙Ｋ×××××帕萨特牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××大众汽车牌车一辆，被执行人刘战先有车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施。其余被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊永刚、蒋荣、刘战先、内蒙古高原杏仁露有限公司负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月二十四日书记员  王海星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5952号申请执行人上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦佳宝执行纠纷一案，被执行人芦佳宝未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2021）辽0103民初2486号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦佳宝执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11380号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：李增松，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：龚世平，女，1969年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：龚世存，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：常熟市亚谱服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村府前街。法定代表人：李增松。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人李增松、龚世平、龚世存、常熟市亚谱服饰有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李增松、龚世平、龚世存、常熟市亚谱服饰有限公司银行存款7500元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李增松、龚世平、龚世存、常熟市亚谱服饰有限公司银行存款7500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月十六日书记员  李 惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10799号上诉人（一审起诉人）：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，董事长。委托诉讼代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿里甫江·阿布都瓦依提，男，北京铸京律师事务实习律师。上诉人万链科技咨询（北京）有限公司因中介合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初13176号民事裁定，向本院提起上诉。万链科技咨询（北京）有限公司（下称万链科技公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案立案审理。事实和理由：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据案涉《居间合同》第七条“如本合同乙方介绍的购买方违反合同退款，乙方应在购买方退款后72小时内退还居间服务费”的约定，本案争议为王頔应依据该约定履行向万链科技公司退还居间服务费的合同义务，争议标的为给付货币，万链科技公司系接收货币的一方。因此，万链科技公司所在地为合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定无视争议标的为给付货币的事实，认定争议标的为其他标的进而作出无管辖权的认定，属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。依据案涉《居间合同》，万链科技公司的合同义务为支付居间服务费，王頔的合同义务为提供居间服务。因此，万链科技公司的诉讼请求所指向的合同义务为王頔提供居间服务即“交付标的”的义务。故此，本案的争议标的应是“其他标的”。因《居间合同》既未约定合同履行地，亦未约定争议的管辖法院，而王頔系履行义务一方，其所在地为合同履行地。经查，王頔的户籍地位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园阳光香榭3栋4单元601号，万链科技公司未提交王頔存在经常居住地且位于北京市大兴区的证据。据此，北京市大兴区人民法院所作无管辖权之相关认定，并无不当；万链科技公司所持案涉争议标的为给付货币之上诉意见，缺乏合同及法律依据。综上，万链科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年八月十七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪