长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初954号原告：金家池，男，2006年2月18日生，满族，学生，现住长春市南关区。系殷亚清的孙子。        法定代理人：王亚男，女，1980年2月3日生，满族，事业单位工作人员，现住长春市南关区。系金家池的母亲。        委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。        被告：金秉富，男，1941年1月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，系殷亚清的丈夫。        委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。        被告：金洪波，男，1980年5月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，系殷亚清的次子。        委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。        原告金家池与被告金秉富、金洪波代位继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金家池及法定代理人王亚男、委托诉讼代理人兰红卫，被告金秉富委托诉讼代理人王晓光，被告金洪波及委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        金家池向本院提出诉讼请求：1、判令殷亚清名下坐落于双阳区西双阳大街南［权利证号：60621147，丘地号：13-1／373-5（109），建筑面积70.87平方米］房屋由原告代位继承六分之一份额（房价大约30万元）；2、判令金秉富、殷亚清在银行账户的存款15万元（殷亚清于2021年1月30日死亡，金秉富名下建设银行尾号2173账户2021年2月1日余额5万元，金秉富名下建设银行尾号2777账户2021年2月2日余额5万元，金秉富名下建设银行尾号2017账户2021年1月31日余额5万元）、债权8万元［（2020）吉长黎字第964号公证书确定的应给付金秉富、殷亚清夫妇的遗产份额尚有8万元应由王亚男给付给二人］，共计23万元，由原告代位继承六分之一份额即38333元。3、诉讼费4550元、保全费900元由二被告承担。事实及理由：原告的祖母殷亚清于2021年1月30日病故，殷亚清生前名下有72平方米产权房一处，位于双阳区晨宇小区33栋4单元1楼东屋；殷亚清生前名下在建设银行双阳支行有存款15万元，另有债权8万元。以上财产均为殷亚清和金秉富的夫妻共同财产。殷亚清与金秉富共同生育子女二名，长子金洪伟，次子金洪波。金洪伟于2020年3月28日病故，先与母亲殷亚清死亡，金洪伟与王亚男共同生育长子金家池，今年15岁，在东北师大附中实验学校读书。原告认为，属于祖母殷亚清个人遗留的房产份额和银行存款份额，依据法律规定原告有权代位继承三分之一份额。因为不能达成遗产分割一致意见，故诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的合法继承权益。        被告金秉富、金洪波辩称，一、关于本案基本事实。1、原告诉状称“因为不能达成遗产分割一致意见，故诉讼到法院”。对此金秉富认为有必要说清本案全部真相。原告父亲金洪伟死亡后，遗留有5套房屋及车库，车辆两台；以及大量证券资金（股权），合计达到166594.58股；住房公积金4485.09元。对前列不动产及动产金秉富及其妻子殷亚清，曾多次与原告法定代理人协商继承金洪伟遗产问题。金秉富夫妇当时想王亚男要30万元，王亚男不同意，后申请人降到20万元，仍不同意，只答应给15万元。原告法定代理人虽同意，却要求到公证处进行公证。2020年7月7日王亚男领两名自称公证处人员到金秉富家要求金秉富、殷亚清签字。我们不知道什么内容，也未给我们讲清楚和宣读。公证完毕后，金秉富问何时发公证书，王姓公证员说3-4天发，但公证处将我们夫妻的公证书交给王亚男代为送达，而王亚男并未交给我们，直至2021年1月30日，答辩人金秉富妻子殷亚清因忧伤过度不治身亡。而原告代理人得知此信息后，立即打电话给金秉富，声称他儿子王亚男有代为继承权。双方在公证处达成的遗产分割协议中的15万元份额，应扣除原告应得的他奶奶的遗产份额8万元，这样连同遗产分割协议前已付的7万元（但该7万元中有5万元是金洪伟生前向申请人的借款，不属于继承款），原告代理人与金秉富之间的遗产继承问题即为处理完毕，原告代理人不再欠金秉富任何钱财了。2021年2月25日，金秉富到公证处索要公证书，而公证处工作人员说没在他们这公证，金秉富找到公证处领导后，才拿到公证书，但公证书并没有公证员名章和公证人员签名。金秉富随即向公证处及双阳区司法局提出请求，要求撤销公证，有金秉富向人民法院起诉依法分割遗产，但公证处拒绝撤销。在这种情况下，原告代理人以原告名义抢先向法院起诉。2、原告称案涉房屋价值30万元。实际该房屋是一楼，且已达到19年左右。而且面积也不是72平方米，而是70.87平方米，所以原告认为价值30万元，应出示证据，另外原告请求第二项中的债权8万元属于前列公证书中答辩人应得的继承款，不能认为答辩人的现金债权。殷亚清的15万元建行存款未销户，账户内的存款10万元已转至农业银行（现已冻结），其余已用于看病和死亡支出。二、答辩人意见，就本案事实和社会基本常识及实际看，原告及原告代理人与答辩人金秉富之间继承问题尚未处理和解决。同时，《民法典》一千一百五十二条也规定：“继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人。”所以金秉富、殷亚清和原告及代理人之间，对金洪伟的遗产继承未终结前，不能抢先解决原告的代为继承权问题。故原告代理人为抵消金秉富继承份额，不给货少分给金秉富继承份额，既侵害了金秉富、殷亚清的合法继承权，也可能间接损害原告的继承份额。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，暂时中止审理。以上请法庭支持。        经审理查明：金秉富与殷亚清系夫妻关系，共生育金洪伟、金洪波两个儿子。金洪伟与王亚男系夫妻关系，双方于2004年8月5日在双阳登记结婚，于2006年2月18日生育一子金家池。金洪伟于2020年3月28日病故，2020年7月7日，继承人金秉富（甲方）、殷亚清（乙方）、王亚男（丙方）、金家池（丁方）的法定继承人王亚男达成对金洪波遗产分割协议，并签订《遗产分割协议书》。被继承人申请吉林省长春市黎明公证处对该协议进行公证，2020年7月9日，吉林省长春市黎明公证处出具（2020）吉长黎明证内民字第964号公证书，公证书载明：兹证明金秉富、殷亚清、王亚男于2020年7月7日签订的《遗产分割协议书》，三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，协议书内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议书上的三方当事人的签名按印均属实。协议书自甲、乙、丙三方签字，按印之日起生效。2020年7月9日，吉林省长春市黎明公证处出具（2020）吉长黎明证内民字第965号公证书，公证书载明：兹证明被继承人金洪伟留有的上述房产、证券资金（股权）及住房公积金由王亚男、儿子金家池共同继承，上述遗产及其他款项当中的人民币壹拾伍万元由其父亲金秉富、母亲殷亚清共同继承。对金洪伟遗产分割协议公正后，王亚男给付被告金秉富及殷亚清被继承人金洪伟遗产7万元，尚欠8万元王亚男未付。        殷亚清于2021年1月30日去世，金秉富及殷亚清生前存款：2010年10月27日在中国建设银行长春双阳支行开立0944819980131195110号个人活期存折账户，截止2020年12月21日账户余额155505.36元。在殷亚清去世后于2021年1月31日转出49999元、2021年2月1日转出49999元，2021年2月2日转出49999元，2021年2月3日转出5508元，共计155505.36元转移至金秉富名下。金秉富名下建设银行尾号2173账户2021年2月1日余额5万元，金秉富名下建设银行尾号2777账户2021年2月2日余额5万元，金秉富名下建设银行尾号2017账户2021年1月31日余额5万元，金秉富及殷亚清生前存款合计155505.36元。        金秉富及殷亚清生前有住宅一处，登记在殷亚清名下，该住宅坐落于双阳区西双阳大街南［权利证号：60621147，丘地号：13-1／373-5（109），建筑面积70.87平方米］房屋，经原被告双方协商同意，该住宅价值24万元，由被告金秉富所有。        另查明，金秉富与殷亚清结婚之前有过一次婚姻，前妻叫陈淑清，于金秉富及殷亚清结婚前已死亡，金秉富与陈淑清婚生一子一女二个孩子，其女金莉娟1968年10月13日出生，其子金力国1968年10月13日出生。二人书面明确表示放弃对其继母殷亚清遗产的继承权。        上记事实，有原告提供的亲属关系证明、住房查询结果单、银行查询流水、双阳区黎明公证处公证书，被告提供的遗产分割协议书及公证书、继承权公证书、农业银行和邮政储蓄银行流水、产权证、残疾证、建设银行活期存款存折、放弃继承声明，及原被告当庭陈述、质证意见在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案金洪伟、金洪波系被继承人殷亚清的子女，金秉富作为殷亚清的配偶，均为被继承人殷亚清第一顺序法定继承人，有权均等继承被继承人殷亚清的遗产，殷亚清生前的银行存款及利息155505.36元，原告主张对其150000元作为遗产，该款系殷亚清与金秉富共同共有，金秉富具有该存款一半的所有权，其中殷亚清的遗产为75000元，金家池系金洪伟之子，因金洪伟早于被继承人殷亚清去世，故原告代位继承殷亚清的遗产，依法享有继承被继承人殷亚清遗产的权利。因此，金秉富、金洪波、金家池应均等继承殷亚清遗产银行存款75000元，但因金秉富年近80周岁、耳聋、身体多病，需人照顾，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第（二）款、第（三）款规定：对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院认为被告金秉富继承殷亚清遗产的二分之一即37500元为宜，金洪波、金家池继承殷亚清遗产各四分之一，即金洪波继承18750元、金家池应代位继承18750元为宜。因该银行存款由被告金秉富保管，故被告金秉富在继承殷亚清遗产中应给付原告金家池18750元。        涉案房屋登记在殷亚清名下，该住宅坐落于双阳区西双阳大街南［权利证号：60621147，丘地号：13-1／373-5（109），建筑面积70.87平方米］，为殷亚清和金秉富共同共有，殷亚清去世后，金秉富依法享有该房产一半的所有权，涉案房屋的一半为殷亚清的遗产，在该遗产中，金秉富及金洪伟、金洪波对被继承人殷亚清的遗产享有第一顺位继承权，因金洪伟早于被继承人殷亚清去世，故原告代位继承殷亚清的遗产，依法享有继承被继承人殷亚清遗产的权利。因此，被告金秉富享有涉案房屋六分之四的所有权，被告金洪波享有涉案房屋六分之一的所有权，代位继承人金家池应继承殷亚清该房屋六分之一的所有权。经原被告协商同意，涉案房屋由被告金秉富所有，房屋作价240000元，被告金洪波享有涉案房屋六分之一的份额为40000元，原告代位继承人金家池应继承殷亚清该房屋六分之一的份额为40000元，故应由被告金秉富给付金家池40000元。        关于80000元债权问题，因王亚男给付被告金秉富及殷亚清被继承人金洪伟遗产150000元，已给付被告金秉富70000元，尚欠8万元王亚男未付，该笔债权的一半为殷亚清遗产，因该笔债权殷亚清及金秉富并未实际取得，待被告继承金秉富实际取得该遗产后，可另行主张权利，故对原告请求对该笔债权作为殷亚清的遗产进行分割的主张，本院不予支持。        关于二被告提出殷亚清与金秉富继承金洪伟遗产150000元，金洪伟妻子王亚男已给付70000元，其中有金洪伟借款50000元，及二被告已申请立案撤销（2020）吉长黎明证内民字第965号公证书的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予支持。        关于被告金洪波提出其享受国家低保，生活比较困难应当依照法律款规定多分得遗产的抗辩主张，因其享受居民低保和住房，能够保障其正常生活，故其抗辩主张本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条第（一）款、第一千一百二十八条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条第（二）款、第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被继承人殷亚清名下坐落于双阳区西双阳大街南［权利证号：60621147，丘地号：13-1／373-5（109），建筑面积70.87平方米］房屋归被告金秉富所有，房屋价值240000元，由被告金秉富于本判决生效之日立即给付原告金家池代位继承该房屋的六分之一份额即40000元。        二、被告金秉富于本判决生效之日立即给付原告金家池代位继承殷亚清名下银行存款150000元的八分之一份额即18750元。        三、驳回原告金家池的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4550.00元、保全费900.00元、合计5450.00元；由原告金家池承担900.00元，剩余4550.00元，由被告金秉富承担2275.00元、由被告金洪波承担2275.00元，被告金秉富、金洪波于本判决生效之日立即给付原告金家池。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    封贵科二〇二一年八月二日书记员    赵海涛