wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，男，1928年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1928年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，女，1952年12月7日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某3，男，1954年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某4，女，1957年6月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某5，男，1959年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某6，男，1962年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某7，女，1937年5月20日出生，汉族，住安丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某1，女，1963年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某2，男，1967年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某3，男，1969年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某8，男，1951年3月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。一审第三人、二审上诉人：宋某9，男，1955年12月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。一审第三人：宋某10，男，1957年11月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。一审第三人：宋某11，女，1941年10月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。一审第三人：宋某12，女，1944年10月5日出生，汉族，住潍坊市高新区。一审第三人：宋某13，女，1947年2月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。再审申请人宋某1、李某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、曾某1、曾某2、曾某3因与被申请人宋某8，一审第三人宋某9、宋某10、宋某11、宋某12、宋某13继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1、李某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、曾某1、曾某2、曾某3申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审调查及相关的证据，证明宋廷武去世后遗留的两处房产，即涉案的两处房产。在宋廷武去世后继承开始，继承人如果没有做出放弃继承的意思表示，便视为接受继承。但是各继承人并没有分割遗产，遗产是以共同共有的形式存在着。在这种情况下，经过二十年之后，各财产共有人发生纠纷，没有诉讼时效的限制。且现在宋廷武的次子宋某1、次女宋某7现还在世，根据常理，也不应由再审被申请人宋某8侵占该两处房产。由于该两处房产各财产共有人同意由宋某8使用，使用并不等同于所有，宋某8在拆迁时侵占该两处房屋，违背了诚信善良的原则，因此法院不应支持。通过现场勘验，该两处房屋还客观存在，即使宋某8对该房屋进行了修理、修缮以及添附了附属设施，都是经再审申请人的认可同意的，而且申请人也承担了相应的费用，因此宋廷武去世后两处房屋添附的其他附属设施也应是各财产共有人的的共同财产，按照法律规定依法分割。（1）修理修缮只是对原有的房屋进行了管理，房屋的产权并未发生转移，仍属于各财产共有人共同共有。（2）在共有财产的范围内添附了附属设施，根据《物权法》中“添附”的相关法律规定，添附物如经其他共有人认可，也应归各共同共人共同共有，其他共有人可以支付相应的费用，但两处房产所有权并未转移，所以宋廷武去世后的两处房产的补偿款应按照共有物的分割依法处理。2.对于房屋的修缮问题，涉案的两套房屋，均系在原有墙体、地基等基础结构的基础之上，将原有草质房顶换为瓦。并且在70、80年代，宋廷武三子宋怀忠（已故）经常给被申请人及其母亲修缮房屋费用及生活费用、一审庭审中被申请人提供的证人证言仅为单一证据，且证人为被申请人的同事，也无修缮房屋的资质、上岗证等，对其房屋的情况也未明确说明，该证人证言证明力较低，且仅有一个证人证言，不能作为定案依据。即便对房屋有所修缮、翻建，也不能影响房屋的产权，不动产以登记确定其所有权，房屋登记在宋廷武名下，应为其所有，应由各共有人共同共有。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院认定再审申请人没有证据证明涉案房产与宋廷武去世时遗留的房产并非同一建筑物，那么就是否认了不动产物权登记制度，完全有违法律规定。在坊城街道办事处的拆迁中也是以宋廷武的产权证书为依据进行的拆迁，并且也不能以坊城街道办与宋某8签订拆迁补偿协议即认定房屋就归宋某8所有，这是与物权法定、不动产登记制度完全相悖的。2、本案的基础法律关系是继承发生后的析产（共有物分割），各共有人未放弃继承，根据《继承法》的规定，应视为接受继承，诉争房屋应属各继承人共同共有，本案应为共有财产分割析产之诉，无诉讼时效限制。《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》中，也有明确规定，该批复并未被撤销。并且在因各继承人均未放弃继承，应视为接受继承，涉案房屋应共同共有，被申请人未对其他共有人的的财产进行侵权。在2017年被申请人与坊城街办签订拆迁补偿协议时，其财产权才受到实质性侵害，诉讼时效也应从该日起算，至申请人起诉时也未过诉讼时效。根据《物权法》的规定，不动产物权请求权不适用诉讼时效的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人的再审事由同其二审上诉理由，二审判决针对性地进行了分析论证、阐述说明，在此基础上的处理结果及适用法律均无不当，本院再审亦予以认可，不再赘述。关于本案的诉讼时效问题，一、二审法院均进行了审理，并依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，结合本案实际，认定再审申请人的诉讼请求已超过最长诉讼时效，该认定结果符合法律规定，亦无不当。故，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋某1、李某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、曾某1、曾某2、曾某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1、李某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、曾某1、曾某2、曾某3的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月六日书记员  刘文文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执313号申请执行人：澧县布蘭斯家具店，住所地：澧县澧阳街道办事处黄桥居委会解放路大汉新城11栋。经营者：王怀云，男，汉族，1984年1月3日出生，住澧县。被执行人：莫志强，男，汉族，1986年4月13日出生，住澧县。本院在执行申请执行人澧县布蘭斯家具店与被执行人莫志强买卖合同纠纷一案中，发现被执行人莫志强名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年八月二十三日书记员  周彦玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1784号申请执行人：陈仲垣，男，1971年1月27日生，汉族，住张店区。被执行人：武钰淞，男，2002年6月30日生，汉族，住淄博市高新开发区。被执行人：武云峰，男，1966年1月31日生，汉族，住址同上。被执行人：孟慧，女，1966年5月1日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款102000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年八月二十六日书记员  郑文文
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22587号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王体颖，男，2002年10月23日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王体颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王体颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2500元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费353.25元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东新宝电器股份有限公司的工人。2019年08月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，租期3个月，每月租金1250元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王体颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，商品总价值2998元，租期3个月，每月租金1250元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月29日前，第一次付租日2019年09月29日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东新宝电器股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费353.25元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2350元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2350元为基数，自2019年10月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费353.25元，本院予以支持。被告王体颖无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王体颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2350元；二、被告王体颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2350元为基数，自2019年10月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王体颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费353.25元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王体颖负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初1389号原告：刘江玉，男，1987年6月27日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：赵洪亮，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市（3Ｄ科技）。原告刘江玉与被告赵洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘江玉的委托诉讼代理人谢中明到庭参加讼，被告赵洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营鼎盛光学玻璃制造公司，生产手机钢化膜。2018年，被告经营的3D科技公司从原告公司购买了50万元的产品，未及时支付货款。截至2020年9月12日，被告尚欠15.8万元货款，当天双方就被告所欠货款达成了《还款协议书》，协议约定分期偿还。期间，被告仅向原告支付了3.8万元货款，目前还欠12万元货款。原告多次向被告催收未果后，为保护自身合法权益，特请法院判准原告之诉请。被告赵洪亮未到庭参加诉讼，也未予以书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了还款协议书等证据，被告赵洪亮未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据系书证，内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告刘江玉经营鼎盛光学玻璃制造公司生产手机钢化膜，被告赵洪亮经营3D科技公司。被告赵洪亮因公司业务需要向原告刘江玉公司购买了50万元的手机零件类产品，被告赵洪亮未及时与原告刘江玉结清货款。2020年9月12日，双方对货款进行了结算，被告赵洪亮尚欠货款15.8万元，被告赵洪亮就所欠货款向原告刘江玉出具了还款协议书，协议约定：2020年9月12日前先付8000元、2020年9月30日前付款10000元、2020年12月15日前付款42000元、2020年11月15日前付款30000元、2020年12月15日前付款30000元、2021年1月15日前付清尾款38000元。协议签订后，被告未按约支付货款，仅于2020年10月15日前支付了38000元，截至2021年4月7日，被告尚欠货款120000元，经原告多次催收无果后，故酿成纠纷。本院认为：本案系合同纠纷，被告赵洪亮因公司经营需要，向原告刘江玉购买手机零件类产品，双方签订的合同系真实的意思表示，合同合法有效。原告刘江玉按照合同约定向被告赵洪亮提供了货物，根据诚实信用原则，被告赵洪亮应该按照约定支付货款。被告赵洪亮对未结清的货款向原告刘江玉出具了还款协议，但经原告多次催收后，仅支付部分货款，已构成违约。故对原告刘江玉要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律法规。被告赵洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵洪亮于本判决生效后三十日内支付原告刘江玉货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告赵洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 唐贤朝审 判 员 马水湘审 判 员 杨中德二〇二一年八月十三日法官助理 肖龙飞书 记 员 邓 舒
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执292号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：张毅昌，男，26岁，汉族，住所地四川省德阳市中江县凯江镇。本院在执行张毅昌罚金一案中，委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人张毅昌的LOBINNI手表一只（黑色）。2021年8月6日，买受人邹遥（公民身份号码510108197510241532）以1243.90元的最高价竞得，并已缴纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：张毅昌的LOBINNI手表一只（黑色）的所有权及其他权利归买受人邹遥所有。上述财产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人邹遥时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  邓 涛二〇二一年八月十二日书记员  李 亮
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初657号原告：炎陵天杰物业管理有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：刘湘妹。被告：张云香，女，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：何天才，男，1955年12月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告炎陵天杰物业管理有限公司与被告张云香、何天才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案,公开进行了审理。原告炎陵天杰物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵天杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告炎陵天杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月二十三日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1293号申请人：杨德华，男，1957年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。被申请人：褚文玲，女，1953年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨德华与被申请人杨德华相邻关系纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14849号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人褚文玲名下价值46475.70元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月三十日书记员  付晓琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2436号上诉人（原审被告）：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭祥林，男，1975年3月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1982年10月27日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：彭祥林，男，1975年3月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司因与被上诉人彭祥林、杨玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4144号原告：宁夏万全物业服务有限公司。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：田某，该公司员工。        被告：高某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。        审判员    张瑛二〇二一年八月六日书记员    张倩
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1366号原告：傅金民，男，1965年9月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：苏乙拉，男，1967年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。第三人：付金林，男，1960年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告傅金民诉被告苏乙拉、第三人付金林租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告傅金民于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅金民撤回对被告苏乙拉、第三人付金林的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅金民撤回对被告苏乙拉、第三人付金林的起诉。-2-案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告傅金民负担。审判员  金治华二〇二一年八月九日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1731号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该公司职员。被执行人：天津市舜新商业管理有限公司，住所天津市津南区小站镇前营路与正营道交口，统一社会信用代码91120112086588772K。法定代表人：黄勇加。被执行人：天津市小站房地产开发有限公司，住所天津市津南区小站镇盛字营工业小区，统一社会信用代码91120112712847314N。法定代表人：赵世洋，经理。被执行人：黄勇发，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院于2021年3月5日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与天津市舜新商业管理有限公司、天津市小站房地产开发有限公司、黄勇发借款合同纠纷（2020）津0103民初13747号民事判决一案，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津市舜新商业管理有限公司、天津市小站房地产开发有限公司、黄勇发依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人天津市小站房地产开发有限公司名下坐落于津南区；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十四日书记员 刘同磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01破申23号申请人：雒志强，男，汉族，1966年11月31日出生，住咸咸阳市渭城区。被申请人：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区青年路青年二路8号。法定代表人：袁若水，该公司董事长。申请人雒志强以被申请人华中建设工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2021年7月30日向本院提交申请，要求对被申请人华中建设工程有限公司进行破产清算。本院审查期间，申请人雒志强以被申请人华中建设工程有限公司同意清偿其债务为由，于2021年8月23日向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人雒志强在本院作出受理破产申请裁定前，提出撤回其申请，确系自愿且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人雒志强撤回其申请。审判长  罗振中审判员  陈 晶审判员  张如领二〇二一年八月二十三日书记员  赵 瑞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7026号原告：盘州宏华财税服务有限公司（原盘州宏华咨询服务有限公司），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道南山湖畔1单元11-1室，统一社会信用代码91520222MA6E70CK9R。法定代表人：王芸。被告：盘州市洒基四方汽修有限责任公司，住所地贵州省六盘水盘州市洒基镇常箐村（洒基分局），统一社会信用代码91520222MA6DJB9941。法定代表人：柴宗强。本院在审理原告盘州宏华财税服务有限公司与被告盘州市洒基四方汽修有限责任公司财会计服务合同纠纷一案过程中，原告盘州宏华财税服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州宏华财税服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告盘州宏华财税服务有限公司负担。审 判 员 封舟文二〇二一年八月十八日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1083号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：史筱楠，女，1989年12月22日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保277号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人史筱楠名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人史筱楠追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢150号之一申请人：雷文好，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：汪菊梅，女，1966年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人雷文好与被执行人汪菊梅劳务合同执行债权纠纷一案，被执行人汪菊梅逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。申请人在恢复执行过程中，为能向本院提供可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月十四日书记员 汤      瑞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保265号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：胡争明。被申请人：贺娇。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告胡争明、贺娇金融借款合同纠纷一案，于2021年8月3日作出（2021）湘0321民初2174号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人胡争明、贺娇的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人胡争明、贺娇的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保323号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码913702009649211892。主要负责人：董莹，行长。被申请人：杨佳佳，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值81万元财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨佳佳银行存款81万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  坤二〇二一年八月二十三日书记员 杨贾美慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终367号 上诉人（原审被告）:杨晓曼，女，汉族，1984年10月15日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）:王华，男，汉族，1985年12月30日出生，住西安市临潼区。原审被告：宋宇，男，汉族，1983年11月1日出生，住西安市临潼区。原审被告：王强涛，男，汉族，1985年10月14日出生，住西安市临潼区。上诉人杨晓曼因与被上诉人王华及原审被告宋宇、王强涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。杨晓曼上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，上诉人与案外人郝爽2020年1月3日签订的《租房合同》约定，上诉人租赁案外人郝爽位于西安市莲湖区XX园嘉天Smart1＃B-2510号的单元房用于个人住房，且已居住满一年，因此西安市莲湖区系上诉人的经常居住地。本案被上诉人与上诉人在借贷过程中从未对争议解决的管辖法院作出约定，上诉人作为本案借款人，系借贷关系中接受货币一方，同时系本案被告，应由上诉人经常居住地人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人王华，故王华所在地即为本案合同履行地。经查，被上诉人王华的住所地在西安市临潼区，原审被告宋宇、王强涛的住所地亦在西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人杨晓曼的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年八月五日  书 记 员  奚   辉1
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初95号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李嘉，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被嘉禾县公安取保候审，2020年10月26日被嘉禾县公安解除取保候审；2021年5月24日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2021年8月6日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人李嘉犯故意伤害罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年1月24日，雷川（已判决）在自己开的店里被偷走手机和钱包。2017年1月31日16时许，李城在嘉禾县晋屏大道九老峰公园门前路段发现疑似盗窃雷川财物的何太兴，便告知被告人李嘉，李嘉随后告知雷川。接着，雷川召集雷威（已判决）和被告人李嘉前往公园门前路段，在“华君电器批发城”店面前的人行道上将何太兴围住并殴打，致使何太兴头部受伤。经鉴定，何太兴系外力所致头部损伤分别为轻伤一级及轻伤二级。 被告人李嘉被抓获归案后，如实供述了上述事实。2018年10月30日，雷川、雷威、李嘉与何太兴达成了刑事和解，赔偿人民币57000元并取得了谅解。 被告人李嘉对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李嘉的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有书证立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、解除取保候审决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、户籍资料、在逃人员登记表、调取证据通知书、诊断证明、雷川、雷威刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、抓获经过、嘉禾县公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人何太兴病历资料，证人唐巧青、李旭鹏、李宇芳、雷伟民、李亚轩、唐思、何华英的证言，被害人何太兴的陈述，同案人雷威、雷川的供述和辩解，被告人李嘉的供述与辩解，郴州市湘南学院司法鉴定中心的湘学司鉴（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，同案人雷川、雷威对何太兴的辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李嘉的罪名成立，本院予以确认。被告人李嘉犯罪以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李嘉已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李嘉认罪认罚，依法可从宽处理。故对公诉机关建议对被告人李嘉判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二一年八月十九日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1975号原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，系该公司经理。委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告赵某，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司诉被告赵某供暖纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年至2020年3月欠原告供暖费5224.60元人民币，并支付违约金。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018至2020年3月被告共欠原告供暖费5224.60元人民币，被告使用的供暖设施、关闭阀门安装在室内，才导致原告对被告欠费的行为无法控制及停止供暖，被告并没有申请停止供暖，稽查人员多次上门及打电话催要和张贴欠费催缴通知单，而被告置之不理，恶意拖欠原告的供暖费，原告在供暖期间，严格按照《葫芦岛市城市供热管理办法》执行，完全达到供热标准和热度，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，更是违反了《合同法》、《侵权责任法》，由被告承担一切法律后果并通报所在单位。经多次协商未果，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”被告赵某的身份信息为：赵某，女，1983年2月27日生，汉族，司机，住葫芦岛市龙港区，身份证号2101051983********。与原告起诉的被告赵某的身份信息不符,并非是同一人，原告起诉的被告不明确,故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  肖 红人民陪审员  李连萍二〇二一年八月十六日书 记 员  刘 晶
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保105号董建武：你于2021年8月3日向本院申请财产保全。本院于2021年8月3日作出（2021）湘1125财保37号民事裁定书，查封、冻结被申请人张红霞、张政的银行存款、网络资金、被申请人张政所有位于湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉源1栋503房房产一套、被申请人张政名下车牌号为湘Ａ×××××宝马1997ＣＣ小轿车一辆及江永县玉贡农业开发有限公司股份等，价值以684000元为限。现已查封被申请人张政所有位于湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉源1栋503房房产一套、被申请人张政名下车牌号为湘Ａ×××××宝马1997ＣＣ小轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异46号申请人（申请执行人）浏阳市铭泰烟花销售有限公司。投资人李升全。委托代理人何鹏翔,浏阳市弘扬法律服务所律师。被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司。法定代表人张某某。被申请人张某某，男。被申请人万某某，女。本院在执行申请执行人浏阳市铭泰烟花销售有限公司与被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市铭泰烟花销售有限公司于2021年3月3日向本院申请追加被申请人张某某、万某某为本案被执行人。本院受理该案后，于2021年3月25日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张如锋、廖利参加的合议庭公开进行了听证。申请执行人浏阳市铭泰烟花销售有限公司的委托代理人何鹏翔到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市铭泰烟花销售有限公司称,浏阳法院在执行申请执行人与被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司无财产可供执行。被申请人张某某、万某某系开封吉庆烟花爆竹有限公司的股东，通过其私人账户为被执行人结付货款，造成公司和个人财产混同、管理混同、经营混同，致使被执行人不能清偿申请执行人的债务，请求法院追加张某某、万某某为本案被执行人，并承担清偿责任。被申请人张某某、万某某辩称，被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司财务清晰，不存在公司和个人财产混同、管理混同、经营混同的事实，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，本院审理的原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司与被告开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日作出（2020）湘0181民初2474号民事判决，判决书的主要内容是：限开封吉庆烟花爆竹有限公司于判决生效后七日内偿付浏阳市铭泰烟花销售有限公司货款86477.7元及自2018年3月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，减半收取981元，财产保全费1020元，合计2001元，由开封吉庆烟花爆竹有限公司负担。上述判决生效后，浏阳市铭泰烟花销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行案号为（2020）湘0181执6742号。同日，本院向被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司送达执行通知书，责令其于2020年9月14日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月15日，本院作出（2020）湘0181执6742号执行裁定，查询、冻结、划拨被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司银行存款89705.5元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4010号之二执行裁定书，将（2020）湘0181执6742号执行案件并入（2020）湘0181执4010号合并执行。本院在执行（2020）湘0181执4010号执行案件中，因未发现被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司有可供执行的财产，于2020年7月10日作出（2020）湘0181执4010号执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月3日，申请执行人浏阳市铭泰烟花销售有限公司向本院申请追加被申请人张某某、万某某为本案被执行人。另查明，被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2007年7月4日，注册资本为200万元，股东为张某某、万某某。以上事实，有申请执行人、被申请人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院在执行（2020）湘0181执6742号执行案件过程中，申请执行人浏阳市铭泰烟花销售有限公司申请追加被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司的股东张某某、万某某为本案被执行人，浏阳市铭泰烟花销售有限公司申请追加张某某、万某某为被执行人的理由是：公司和股东财产混同、管理混同、经营混同。该理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形，浏阳市铭泰烟花销售有限公司的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回浏阳市铭泰烟花销售有限公司的申请。如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长 张  建  良人民陪审员 张  如  锋人民陪审员 廖    利二〇二一年八月九日法官 助理 周  婳  儿书 记 员 周婳儿(兼)
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2298号原告：倪海军，男，汉族，1972年8月5日出生，住孟州市。原告：李反修，男，汉族，1962年4月2日出生，住孟州市。原告：陈重征，男，汉族，1960年2月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：王国红，男，汉族，1968年5月21日出生，住孟州市（门朝西）。原告倪海军、李反修、陈重征与被告王国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告王国红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪海军、李反修、陈重征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告劳务报酬32300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告常年从事建筑施工承包工作，2021年4月份，被告雇佣三原告在孟州市九味宽食品有限公司的污水处理池工程干活。活干完后，被告与三原告结算工资，被告王国红共欠三原告工资40300元，并给三原告出具了欠条一张，上载明：欠条今欠到木工工资倪海军、李反修、陈重征工资肆万零叁佰元整（40300）41082619680521203713839151216王国红2021年5月20号。后经三原告催要，被告给付三原告工资8000元，下欠32300元至今未给付，故三原告提起诉讼。被告王国红未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。本院认为，欠款应当归还。三原告要求被告给付工资款32300元的诉讼请求，有被告出具的40300元欠条为凭，且三原告自认被告已给付8000元，事实清楚、证据确凿，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王国红于判决生效后立即给付三原告倪海军、李反修、陈重征工资款共计32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取为304元，由被告王国红负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年八月二十六日书记员  许小雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执723号之二申请执行人：黎桂凤，女，1976年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：廖运发，男，1964年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黎桂凤与被执行人廖运发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎桂凤于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人廖运发在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖运发在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××93的账户存款人民币6500元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月六日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2578号申请执行人：金晶，女，1979年11月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被执行人：严宗哲，男，1950年3月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：严虎春，男，1979年5月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金晶与被执行人严宗哲，严虎春之间借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2020）吉2401民初7615号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行申请执行人金晶与被执行人严宗哲，严虎春之间借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日依法向被执行人严宗哲，严虎春发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年4月8日，本院作出（2021）吉2401执保649号之一裁定，查封了被保全人严虎春名下位于延吉市荣光胡同19号4单元301的房屋产籍手续。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执保649号之二裁定，冻结了被保全人严虎春在中国银行163653556514CNY0账户内的存款213,856元。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执保649号之三裁定，冻结了被保全人严虎春在中国民生银行50000000000531959460账户内存款213,856元。2021年4月9号，本院作出（2021）吉2401执保649号之四裁定，冻结了被保全人严虎春在财付通支付科技有限公司085e9858e609f89165531d58a@wx.tenpay.com账户内存款2,571.35元。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执2578号之一裁定，冻结了被执行人严宗哲在中国银行162034278795CNY0账户内存款216,964元。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执2578号之二裁定，冻结了被执行人严虎春在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXX00账户内存款2,557.02元。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2578号之三裁定，划拨了被执行人严虎春在中国民生银行50000000000531959460账户内存款2,266.08元。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2578号之四裁定，划拨了被执行人严虎春在中国银行163653556514CNY0账户内存款14,803.78元。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2578号之五裁定，划拨了被执行人严宗哲在中国银行162034278795CNY0账户内存款1,500.73元。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2578号之六裁定，划拨了被执行人严虎春在财付通支付科技有限公司085e9858e609f89165531d58a@wx.tenpay.com账户内存款2,219.41元。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2578号之七裁定，划拨了被执行人严虎春在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXX00账户内存款2,557.02元。2021年6月10日，本院作出（2021）吉2401执2578号之八裁定，划拨了被执行人严虎春在中国工商银行延边汪清支行62XXX84账户内存款3800元。2021年6月10日，本院作出（2021）吉2401执2578号之九裁定，解除对被执行人严虎春在中国工商银行延边汪清支行62XXX84账户内存款250,000元。2021年7月21日，本院作出（2021）吉2401执2578号之十裁定，冻结了被执行人严虎春在中国建设银行62XXX88账户内存款216,964元。2021年8月10日，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年八月十一日书记员  吕然成
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2212号之三申请执行人：于爱华。被执行人：王恒福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恒福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王恒福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1726.00元。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十六日书记员 周子琛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢489号申请执行人:朱鑫，男，汉族，1973年10月9日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区教场南路，身份证号码：61240119731009xxxx。被执行人：陈道胜，男，汉族，1972年5月18日出生，住安康市汉滨区花园乡陈家营村，身份证号码：61240119720518xxxx。申请执行人朱鑫与被执行人陈道胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)陕0902民初3495号民事判决书已发生法律效力。责令:偿还朱鑫借款人民币200万元并按月利率2％承担自2018年8月8日起至借款本金偿还完毕之日止的借款利息并承担案件受理费11400元，申请执行费22514元。但被执行人至今未履行。执行中，已对被执行人陈道胜在安康市汉滨区陈家沟村五组有房屋一套及土地使用权予以查封。另查明，被执行人陈道胜名下无可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2021）陕0902执恢489号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二一年八月三十一日书记员涂晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2208号申请执行人：高大芹，女，1964年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：仇洪青，男，1972年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行高大芹与仇洪青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高大芹与被执行人仇洪青自行达成和解，并签订了执行和解协议，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺同新审判员  陈国兰审判员  滕建平二〇二一年八月二十六日书记员  张美玲
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4201号原告：吉林市船营区搜登站镇致富门农资商店，住所吉林省吉林市船营区搜登站镇医院楼下。        经营者：薛忠秋，经理。        被告：张鹤，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市船营区搜登站镇致富门农资商店与被告张鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吉林市船营区搜登站镇致富门农资商店于2021年8月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市船营区搜登站镇致富门农资商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市船营区搜登站镇致富门农资商店撤回起诉。        审判员    李杨二〇二一年八月十二日书记员    高文志
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢57号申请执行人：李某,男,1963年9月2日出生,汉族，山西省临县城内工农街，临县税务局干部。现住临县东关街地税局宿舍。被执行人：刘某，男,1960年9月14日生，汉族，山西省临县城内南关街，临县税务局干部。现住临县就业局宿舍。本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人刘某执行通知书，报告财产令，限制消费令，执行裁定书。经调查被执行人刘某工资账户已被离石区人民法院冻结，无其它可供执行的财产。划拨被执行人刘某银行存款13660元，该款申请执行人已领取。与申请执行人李某约谈，也未能提供被执行人刘某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘 峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保133号申请人：白宝春，1976年12月13日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人白宝春的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值29,633.42元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1126号申请执行人：郑锡伟，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省合江县。被执行人:泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司，住所地四川省合江县望龙镇新建路18号政府办公楼底楼，统一社会信用代码915105225904876209。负责人：蔡铭，经理。被执行人：蔡铭，男，汉族，生于1970年11月15日，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2935号民事调解书，于2021年7月5日立案执行申请执行人郑锡伟与被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司、蔡铭运输合同纠纷一案。执行中查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司有在外债权，且已向破产管理人泸州开元会计师事务所有限公司申报债权，因被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司、蔡铭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司、蔡铭的银行存款或者在外债权，以159975元为限。冻结银行存款期限一年，冻结债权期限三年。二、上述债权冻结期间，未经本院允许，不得支付和新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年八月十三日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1126号申请执行人：郑锡伟，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省合江县。被执行人:泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司，住所地四川省合江县望龙镇新建路18号政府办公楼底楼，统一社会信用代码915105225904876209。负责人：蔡铭，经理。被执行人：蔡铭，男，汉族，生于1970年11月15日，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2935号民事调解书，于2021年7月5日立案执行申请执行人郑锡伟与被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司、蔡铭运输合同纠纷一案。执行中查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司有在外债权，且已向破产管理人泸州开元会计师事务所有限公司申报债权，因被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司、蔡铭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司、蔡铭的银行存款或者在外债权，以159975元为限。冻结银行存款期限一年，冻结债权期限三年。二、上述债权冻结期间，未经本院允许，不得支付和新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年八月十三日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2803号申请执行人张丰收：被执行人林伟建：申请执行人张丰收与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00527号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位184129元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2803号案件本次恢复184129元执行完毕。二〇二一年八月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2536号申请执行人：鹿培培，女，1985年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：黄莉平，女，1980年1月3日生，汉族，住睢宁县。鹿培培与黄莉平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021)苏0303民初58号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021)苏0303民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十三日书记员 张 慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2174号原告：葫某，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：王某，该公司经理。被告：李某，住葫芦岛市龙港区。原告葫某诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫某于2021年8月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告葫某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  王 湛二〇二一年八月十九日书 记 员  刘 晶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执803号申请执行人：徐凤美,女,1973年3月25日出生,住团结镇。被执行人：高鸿策，男,1968年10月26日生，汉族，住依兰县。本院在执行徐凤美与高鸿策借款合同纠纷一案中，申请标的额23712.50元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年8月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠23712.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4715号原告：黔西娄华汽车物流有限公司。法定代表人：徐学保，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙浩，系该公司员工。被告：吴素占，男，1985年4月3日出生，汉族，贵州省安龙县人。本院在审理原告黔西娄华汽车物流有限公司与被告吴素占挂靠经营合同纠纷一案中，原告黔西娄华汽车物流有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西娄华汽车物流有限公司撤回起诉。案件受理费211元（已减半收取），由原告黔西娄华汽车物流有限公司负担。审判员  张光辉二〇二一年八月二十五日书记员  罗方敏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1900号之一申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴。被执行人：刘春章，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘文婷，女，1978年11月18日出生，汉族，住黑龙江佳木斯黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行裕隆汽车金融（中国）有限公司与刘春章、刘文婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初5481号民事判决书已经发生法律效力。因刘春章、刘文婷未履行生效判决确定的义务，裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统对被执行人刘春章、刘文婷的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，但不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已委托外地法院对被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人刘春章、刘文婷采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月26日电话约谈了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司法务，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月二十六日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2359号之一     申请执行人：冯超，男，1987年8月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市下城区。       被执行人：浙江时间林农业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。     法定代表人：钟拥民。       本院在执行申请执行人冯超与被执行人浙江时间林农业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江时间林农业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2021年8月13日，经债权人冯超申请执行移送破产，本院将被执行人浙江时间林农业有限公司的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：       中止对被执行人浙江时间林农业有限公司的执行。     本裁定送达后立即生效。       审判长姚秋明     审判员徐建峰     审判员徐滨     二О二一年八月十八日     书记员徐至成
0陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保634号 解除保全申请人：陕西中财印务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码： 法定代表人：范西亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：白栋梁，系该公司员工，住西安市未央区。被申请人：陕西博森生物制药股份集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码： 法定代表人：杨慧卿，该公司董事长。申请人陕西中财印务有限公司与被申请人陕西博森生物制药股份集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0112财保201号民事裁定，冻结被申请人陕西博森生物制药股份集团有限公司在西安银行西安锦业路支行账号XXXXXXXXXXXX 内的存款721495.29元。现申请人以被申请人已全部履行完付款义务为由，于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西博森生物制药股份集团有限公司在西安银行西安锦业路支行账号XXXXXXXXXXXXXX 内的存款721495.29元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月十九日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙91610000710072201916100007450079791
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15659号本院于2021年8月16日对原告德格金诉被告孙启荣非机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0114民初15659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0114民初15659号民事判决书中“案件受理费692.20元，减半收取计346.10元，由原告德格金负担96.28元，由被告孙启荣负担249.82元。被告孙启荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。”补正为“案件受理费692.20元，减半收取计346.10元，由原告德格金负担96.28元，由被告孙启荣负担249.82元，被告孙启荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。鉴定费2,040元(原告已预交)，由原告德格金负担612元，由被告孙启荣负担1,428元，被告孙启荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。”审判员 宋 健书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执678号之二申请执行人：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇农林水大楼**，统一社会信用代码证123402214851878456。法定代表人：葛惟虎，局长。被执行人：王月红，女，1980年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖县房地产管理局与被执行人王月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出的（2019）皖0221民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖县房地产管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为5700元，本院于2021年3月5日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人王月红的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月8日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院查询反馈被执行人王月红名下无房产；3、本院于2021年8月10日查封被执行人王月红名下皖Ｂ×××**奇瑞牌车辆，因未实际控制暂无法处置。查封期限为二年，后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；4、本院线下查询未能找到王月红财产线索；5、本院依法将被执行人王月红纳入限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3279号原告：苟某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。        被告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        原告苟某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        苟某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告劳务费17750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，被告承包岷县蒲麻镇农网改造工程，2020年2月份，因工程需要，被告雇佣原告在其承包的工地上提供劳务（主要负责农村网线改造），工程完结后，2021年2月5日经双方结算，被告共应支付原告劳务费33750元，被告当时向原告支付16000元，对剩余的17750元劳务费称资金紧张，向原告出具欠条一份，承诺2021年5月底一次性付清。约定的期限届满后，被告却违反约定，至今仍未履行给付原告劳务费的义务。现向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。        马某缺席未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、证明1份、务工证明1份、欠条1份，被告缺席未提供证据，本院调取被告身份信息1份。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：自2020年2月份始，原告在被告承包的岷县蒲麻镇农网改造工程处务工。工程完结后，2021年2月5日经双方结算，劳务费共33750元，被告当时支付16000元，剩余17750元由被告向原告出具欠条一份，约定于2021年5月底一次性付清。但被告在约定的支付期限经过后至今未付，引起诉讼。本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同合法有效，原告按合同约定为被告提供劳务，被告亦应按合同约定向原告支付劳务费。现原告要求被告支付剩余劳务费17750元，有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚。故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马某于本判决生效后十日内支付原告苟某劳务费17750元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费244元，减半收取122元，由被告马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    吕天祥二○二一年八月二日书记员    曾燕菊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5501号被执行人陈温州危险驾驶一案，本院依据(2021)湘0105刑初28号刑事判决书的罚金内容，被执行人陈温州已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢881号申请执行人：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市。被执行人：钟小伟，男，汉族，1976年12月15日出生，住西省赣州市章贡区。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9293号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14953号民事判决书及本院（2020）粤1973执6580号之一执行裁定书。二、立案执行日期：2021年5月14日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1182393元及利息，并负担受理费12478元、保全费2300元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2020）粤1973执6580号案中依法冻结被执行人持有的深圳市兆恩电子有限公司100%的股权，冻结期限至2023年6月18日止。如需续冻，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3698号原告：张永录，男，1983年7月10日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区。        被告：四川省华盾建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915100005582134007），住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号。        法定代表人：余盾。        原告张永录与被告四川省华盾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告张永录于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许张永录撤诉。        案件受理费216元，减半收取计108元，由原告张永录负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月二十五日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21193号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：梁微，女，汉族，1969年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告梁微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金79 438.47元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息9478.02元,罚息1740.11元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金79 438.47元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9478.02元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款94 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告梁微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款94 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月2日向被告放款94 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款10次，前7次还款均为3398.33元，第8次还款11.97元，第9次还款0.04元，第10次还款1.00元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金79 438.47元，利息13 469.67元，罚息4159.10元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为梁微本人签订。富民银行与被告梁微签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告梁微发放贷款后，梁微未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3696.98元（4159.10 x24%÷27%=3696.98）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告梁微无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁微于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金  79 438.47元，利息13 469.67元,罚息3696.98元；二、被告梁微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金79 438.47元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1040.71元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告梁微负担940.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0308民初2511号原告：李晓花，女，汉族，1974年7月6日出生，住孟津县。被告：洛阳睿宅房地产经纪有限公司法定代表人：贾吴明。住所地：孟津县。原告李晓花诉被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓花到庭参加诉讼，被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7600元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至12月期间，原告在被告公司从事业务员工作，被告拖欠原告2020年11月、12月工资未支付，被告出具的《洛阳睿宅房地产（鑫宅地产）剩余未结工资明细单》显示：李晓花工资为7600元。被告至今未支付原告工资，原告诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李晓花劳动报酬7600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审 判 员 张晓利二〇二一年八月十一日法官助理 郑晓蒙书 记 员 倪晓琳
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保575号罗万州、万安、孔祥辉、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州分公司、贵州东海伟业实业有限公司：罗万州、万安与孔祥辉、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州分公司、贵州东海伟业实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人罗万州、万安的申请，依据（2021）黔0524执保575号执行裁定书，于2021年8月19日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异60号申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路1号互联网产业园903室。法定代表人高兴兴，任总经理。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。被执行人：上官少力，男性,1994年3月6日生，汉族。住岐山县青化镇。被执行人：张锋刚，男性,1983年10月6日生，汉族。住金台区。被执行人：芮小强，男性,1974年9月2日生，汉族。住凤翔县糜杆桥镇。被执行人：宝鸡市智源网络信息技术有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路74号，统一社会信用代码9161030356375616XC。法定代表人：上官少力,任公司执行董事。被执行人：宝鸡市中信汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区新华路6号，统一社会信用代码91610303552163676W。法定代表人：冯浩,任公司执行董事。被执行人：宝鸡市欣思维广告传播有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路29号（尚品阳光2单元903号），统一社会信用代码91610302559373078T。法定代表人：芮小强,任执行董事。被执行人：宝鸡市春草文化传播有限公司，住所地宝鸡金台区宏文路58号院1号楼1层8号，统一社会信用代码91610303MA6X97HY2U。法定代表人：张西海,任执行董事。第三人刘金萍，女，汉族。生于1970年5月21日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人上官少力、张锋刚、芮小强、宝鸡市智源网络信息技术有限公司、宝鸡市中信汽车服务有限公司、宝鸡市欣思维广告传播有限公司、宝鸡市春草文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院2021年4月立案执行，执行案号（2021）陕0303执782号。执行中第三人刘金萍称申请人于2021年1月15日将享有被执行人名下应收债权转让给第三人刘金萍。2021年1月15日双方签订了书面的“债权转让协议”，陕西集置不良资产处置有限公司书面通知了被执行人该笔债权转让。现申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人刘金萍虽与陕西集置不良资产处置有限公司2021年1月15日签订了书面的“债权转让协议”,但第三人刘金萍未实际支付债权转让对价款，申请人致函本院不确认该笔债权转让给第三人。本院认为，在人民法院案件执行中因债权人转让债权变更申请执行人的，需以债权转让的真实性、合法性为前提，且申请人书面认可第三人取得该债权。本案第三人刘金萍仅凭双方签订的债权转让协议请求变更执行主体，证据不足。并且申请人陕西集置不良资产处置有限公司致函本院不确认该笔债权转让给第三人事实。因此，第三人刘金萍的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下:驳回第三人刘金萍变更其为本院（2021）陕0303执782号案件申请执行人的请求。被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  杨文二〇二一年八月二十三日书记员  杨青
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1533号原告：成某，女，汉族，住宁强县。被告：胥某，男，汉族，住城固县。本院在审理成某与胥某民间借贷纠纷一案中，原告成某于2021年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告成某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某负担。审 判 长  魏继儒人民陪审员  冯敬治人民陪审员  马志和二〇二一年八月三日法官 助理  李玉斌书 记 员  张 辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初10036号原告：王某，男，2006年4月19日出生，汉族，天津市实验中学学生，住天津市西青区。法定代理人：李某（系王某母亲），女，1972年6月26日出生，回族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。被告：天津河西区飞鹰培训学校有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场三楼328-334、341-344。法定代表人：陈剑波。原告王某与被告天津河西区飞鹰培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某、委托诉讼代理人张洪义到庭参加诉讼。被告天津河西区飞鹰培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告辅导费41070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日,原告与被告签订学习辅导合同，同时原告支付被告辅导费55500元。原告上课的起止时间为2019年8月31日至2020年8月6日。2020年8月7日,原告申请退还辅导费41070元。2020年9月3日,被告审核同意退还原告辅导费41070元并承诺截止2020年12月30日分四笔全部退还上述款项。被告作出上述承诺后至今尚未退还任何款项。原告与被告多次协商退费,均未果。综上,被告的违约行为给原告造成了损害，故提起本案诉讼，望判如所请。被告天津河西区飞鹰培训学校有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月期间，原告在被告处报名参加辅导课程，并于2019年8月25日向被告缴纳辅导费55500元。2020年8月7日，原告向被告申请退费。2020年9月3日，被告出具《关于王某的退费申请》函，载明：学生姓名王某，家长姓名李某，年级初三，辅导科目数学，起止时间2019年8月31日至2020年8月6日，停课日期2020年7月30日，签约课时305ｈ，已上课时70ｈ，剩余课时235ｈ，退费原因：个人原因，退费金额41070元，预约领款日期：9.30日前第1笔10000元，10.31日前第2笔10000元，11.31日前第3笔10000元，12.30日前第4笔退清11070元。学习顾问主管签字：高铭，平台审核签字：赵倩，平台校长签字：龚雪敏。上述退费函加盖被告合同专用章。庭审中，原告表示截止到开庭之日，始终未收到被告退还的任何一期款项。本院认为，原告在被告处参加教育培训并缴纳相应费用，被告出具的退费函载明的内容亦能予以佐证，双方形成事实上的教育培训合同关系，合同履行期满后，原告就未上的辅导课程申请退费，被告予以同意并出具相应的退费函对退费数额予以确认，现被告未能依约退款，原告据此要求被告退还辅导费41070元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区飞鹰培训学校有限公司退还原告王某辅导费41070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告天津河西区飞鹰培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年八月十六日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执323号 申请执行人：汉中某某科技股份有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：文鑫，男，系陕西其源律师事务所律师。委托代理人：周修羽，女，系陕西其源律师事务所律师。被执行人：广东某某科技发展股份有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：沈某某,男，系该公司总经理。申请执行人汉中某某科技股份有限公司与被执行人广东某某科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中某某科技股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的580288元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人名下无可供执行的财产，其账户内的存款3500元已被本院扣划并支付给申请执行人。申请执行人提供的被执行人的座机电话已停止服务，手机电话始终无人接听，2021年3月12日本院以短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依法限制了被执行人广东某某科技发展股份有限公司法定代表人沈某某的消费并将该公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件且执行期限将至，2021年7月30日经与申请执行人的委托代理人周修羽约谈，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年七月三十日 书  记  员   郑清云1
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2386号原告：丁俊红，男，汉族，1977年1月23出生，现住河津城区街道办事处东都商城**对面，身份证号：1427011***********。被告：薛勤鹏，男，汉族，1991年5月17日出生，，现住河津市赵家庄街道办邵庄村身份证号：1427031***********。原告丁俊红诉被告薛勤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告丁俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁俊红撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月四日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12790号申请人:湖南玉擎钢支撑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道香樟路255号云集大厦1025号。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被申请人：李春生，男，1961年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被申请人：闵尊强，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人湖南玉擎钢支撑设备租赁有限公司与被申请人李春生、闵尊强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南玉擎钢支撑设备租赁有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春生、闵尊强的银行存款255000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南玉擎钢支撑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春生、闵尊强的银行存款255000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隆改平二〇二一年八月二十三日书记员  刘晓宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2202号原告：郭桂芹，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市新元集团股份有限公司，住所地吉林省舒兰市新村1路终点南面1000米。法定代表人：马广昌。原告郭桂芹与被告舒兰市新元集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。郭桂芹于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭桂芹撤诉。案件受理费150元，由郭桂芹负担。审判员  李艳霞二〇二一年八月五日书记员  孟笑宇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执999号之一申请执行人：赵素芬，女，1957年2月19日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：张士军，男，1949年7月28日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。法定代表人：张士军，该公司执行董事。申请执行人赵素芬与被执行人张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0528民初763号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金240000元及利息73500元，并支付2017年10月1日至2020年8月19日按年利率18%计算占用期间的利息，支付2020年8月20日至借款清偿完毕之日按年利率15.4%计算的资金占用期间的利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，本院作出（2021）冀0528执999号限制高消费令，限制张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司高消费。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查，发现并查封了被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司名下权证号为京房权证兴股字第××号、房屋坐落为大兴区大兴工业区××区天和××至××、××、××层全部房产所有权，并查封了被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司名下证号为京兴国用（2003出）字第00000446-00000452号国有土地使用权。以上不动产均系轮候查封，且均有抵押，本案无权处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十四日书记员  裴园园
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢862号 陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、高亚岭：本院在执行申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被执行人高亚岭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7007号民事调解向本院申请执行，执行标的为93794.19元及逾期利息。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人高亚岭名下陕AY75C9号陆地巡洋舰牌车辆，拍卖成交价为130000元并向申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司支付案件款61022.26元（被执行人另自行偿还申请执行人40000元），向陕西领拍科技服务有限公司支付助拍费1800元，向延安市安塞区人民法院执行局协助执行67177.74元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初7007号民事调解执行完毕。特此通知 二〇二一年七月十六日
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢181号本院受理的申请执行人郑士兰、刘平、刘荣与被执行人谭惠财提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人谭惠财已按和解协议履行完毕。本案现已执行完毕，现将执行情况告知双方，本通知书作为结案凭证。特此通知！二〇二一年八月二十日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1446号之二被执行人：陈彦，男，汉族，住威宁县。关于申请执行人与被执行人陈彦罚金一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人陈彦在6217007140015******_156_1账户内余额人民币278.28元。因文案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彦在中国建设银行6217007140015******_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 谭福亮二〇二一年八月二十六日书记员陶光雄