wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初5291号        原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。                法定代表人：林乃成，总经理。                委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。                被告：赵黎阳，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。公民身份号码：XXX。                原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告赵黎阳追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向法院起诉，请求判令：1．被告赵黎阳偿还原告代偿款26893.65元及资金占用费（以代偿款26893.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％自2018年3月30日起计算至实际履行之日止）；2．被告赵黎阳支付原告律师费3000元。诉讼中，原告变更资金占用费按年利率12％计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告赵黎阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告因购车需要向中国农业银行股份有限公司慈溪支行（以下简称“农行慈溪支行”）申请贷款，原告为其提供担保。2016年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）、赵黎阳（丙方）签订《车贷服务合同》，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任。合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；车贷服务费1050元。因一方违约，致使对方催讨或引起诉讼的，违约方应承担全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、过户费等）。                同日，被告、赵黎阳与农行慈溪支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于在原告处购买别克牌汽车（车架号）价格53000元；分期资金金额为41392元，分36期归还；违约金按分期资金本金数额的10％计算。                上述合同签订后，农行慈溪支行依约向被告发放贷款。被告未依约还款，原告于2018年3月30日偿还欠农行慈溪支行的全部贷款本息26893.65元。原告代偿后，二被告未向原告支付代偿款。                原告为主张本案债权委托浙江拓思律师事务所律师诉讼，并签订法律服务委托合同书，支出律师费为3300元。                另查明：原告浙江晨廷资产管理有限公司不具有融资担保资质。                本院认为，原、被告之间的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。被告赵黎阳未及时还款，原告作为保证人代偿的款项，有权要求被告返还。因原告不具有融资担保资质，故其向被担保人收取担保服务费依据不足，应当予以返还，故本院在被告应返还的代偿款中扣除服务费1050元后，对剩余25843.65元予以支持。关于资金占用费的给付标准，因合同约定的标准过高，原告自愿调整为年利率12％，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元的主张，本院酌情调整至1500元。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵黎阳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款25843.65元及资金占用费（以代偿款26893.65元为基数，从2018年3月30日起按年利率12％计算至实际履行之日止）；                二、被告赵黎阳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费1500元；                三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告赵黎阳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡新星    二〇二一年八月二十三日            书记员李娴            《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。            -6-            -5-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保90号之一申请人：贵州长通公路工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1，统一社会信用代码91520321337301976R。法定代表人：张金钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼，统一社会信用代码91520390069904980U。法定代表人：朱国华，总经理。解除保全申请人贵州长通公路工程有限公司与被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月3日作出（2021）黔0302财保90号民事裁定书。2021年7月7日本院对被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在遵义新蒲长征村镇银行账号尾号×××、在贵阳银行遵义红花岗支行的账号尾号×××依法采取了保全措施。申请人贵州长通公路工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人贵州长通公路工程有限公司在本院采取保全措施后的三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在遵义新蒲长征村镇银行账号尾号×××的账户额度为4405174.00元的冻结；二、解除对被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在贵阳银行遵义红花岗支行账号尾号×××的账户额度为4405174.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 戴继红二〇二一年八月九日法官助理 刘 莹书 记 员 邹小凤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初3721号原告:谭宝喜，男，1987年10月3日出生，汉族，天津津喜保洁服务有限公司董事长，住天津市红桥区。被告:孙连河，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告谭宝喜与被告孙连河民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝喜到庭参加诉讼，被告孙连河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭宝喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告本金10000元；2.判令被告支付自应归还之日起至实际归还之日产生的利息(以本金10000元为基数，按一年期贷款市场利率LPR的4倍即15.6%计算)；3.由被告承担因本案产生的案件受理费。事实和理由：2020年8月，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，原告于2020年8月29日通过银行转账的方式实际借款给被告。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今仍未清偿。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙连河未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭宝喜与孙连河系朋友关系。2020年8月29日，孙连河以需要资金周转为由向谭宝喜借款，谭宝喜通过银行转账向孙连河支付10000元。孙连河至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙连河向谭宝喜借款，谭宝喜将10000元款项交付孙连河，二人成立借贷合同关系。双方未明确约定还款期限，谭宝喜可在给予孙连河合理还款期限后随时向孙连河主张还款，故对于谭宝喜要求孙连河返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于谭宝喜主张的利息，双方未约定利息，本院酌情支持由孙连河自谭宝喜起诉之日即2021年6月8日起至实际清偿之日，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向谭宝喜支付逾期付款的利息。孙连河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙连河于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭宝喜欠款本金10000元，并以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告谭宝喜支付自2021年6月8日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告谭宝喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙连河负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告谭宝喜）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 锐二〇二一年八月三十一日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初503号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：钟积才，男，1958年7月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：胡李兰，女，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：钟平飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告钟积才、胡李兰、钟平飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，公开进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月五日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3232号申请执行人：魏洪军，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人魏洪军与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资4435元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0113民初2985号原告：肖唐，男，1993年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都中清大世界酒庄有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇界牌村11组303号。法定代表人：李祥，职务不详。原告肖唐与被告成都中清大世界酒庄有限公司（以下简称中清公司）、中清大文旅发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日，原告肖唐申请撤回对被告中清大文旅发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖唐到庭参加了诉讼，被告中清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖唐向本院提出诉讼请求：1、中清公司支付所欠肖唐劳动工资42,315.88元；2、本案诉讼费由中清公司承担。事实与理由：2020年3月，肖唐应聘进入中清公司工作，担任土地整理职务，与中清公司签订了自2020年3月26日起至2023年3月26日止的劳动合同。中清公司自合同签订之日起一直没有支付肖唐任何工资和垫付的报销款。2020年12月28日，肖唐与中清公司签署劳动合同解除协议，约定中清公司拖欠肖唐的工资52,752.72元和报销款130.88元，支付方式为2021年2月11日前支付10,576.72元，2021年6月30日前支付42,315.88元。2021年4月14日，中清大文旅发展有限公司向肖唐支付10,567.72元。在协议支付期限到期后，中清公司未按期支付，肖唐多次催讨未果故起诉。中清公司书面辩称，中清公司系中清大文旅发展有限公司的全资项目公司。中清公司愿意对员工欠薪一事协商解决。中清公司在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认定事实如下：2020年3月26日，肖唐到中清公司工作。肖唐与中清公司签订了固定期限的劳动合同，合同约定劳动合同期限为2020年3月26日至2023年3月25日。肖唐于2020年11月30日离职。2020年12月28日，肖唐与中清公司签订了劳动合同解除协议，协议约定：解除双方的劳动合同，肖唐的工资结算至2020年11月30日，其中未支付工资为52,752.72元（未扣个税），报销款为130.88元，支付方式为2021年2月11日前支付10,576.72元，2021年6月30日支付42,306.88元。2021年4月14日，中清大文旅发展有限公司向肖唐支付10,567.72元。2021年7月29日，肖唐向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为中清公司支付所欠肖唐劳动工资42,315.88元。2021年8月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明。以上事实有当事人身份信息、企业信息、劳动合同、劳动合同解除协议、仲裁申请书、收件证明、银行付款回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，依法按月足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，中清公司现尚欠肖唐劳动报酬等共计42,315.88元（工资52,752.72元＋报销款130.88元－已支付10,567.72元），故对肖唐诉请中清公司支付42,315.88元，于法有据，本院予以支持。中清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由中清公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都中清大世界酒庄有限公司于本判决生效后五日内向原告肖唐支付42,315.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都中清大世界酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘云书二〇二一年八月二十七日书记员  魏曾浩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2478号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与吕磊银行卡纠纷一案中，关于吕磊的银行存款请予以查询。查询吕磊的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18045号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘佳，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘佳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘佳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7002号申请执行人：尹平，女，1991年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人尹平与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人尹平（公民身份号码：4304211991××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人尹平（公民身份号码：4304211991××××××××）时起转移；二、申请执行人尹平（公民身份号码：4304211991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17596号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：左世辉，男，1992年10月26日出生，彝族，户籍所在地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行左世辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人左世辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人左世辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1485号        申请人：全圆，女，1983年4月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。                申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心二层23。                法定代表人：黄如乐，执行董事兼总经理。                本院于2021年8月2日立案受理申请人全圆与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因服务合同纠纷，于2021年7月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人温州瑞体健身管理有限公司应于2021年12月30日前返还申请人全圆健身会费2430元（含定金50元）。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人全国与温州瑞体健身管理有限公司于2021年7月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月二日            代书记员高泽豪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4528号原告：侯娅美，女，1989年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙新月，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系侯娅美母亲。委托诉讼代理人：赵龙义，河北宣威律师事务所律师。被告：衡水顺来火锅店，住所地衡水市桃城区大庆西路566号香榭丽南区1号楼1至2层商8号。负责人：张志真，经理。委托诉讼代理人：王国勇，汉族，1992年9月6日出生，现住衡水市。原告侯娅美与被告衡水顺来火锅店健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯娅美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计23592元；2.本案诉讼费等由被告承担。被告衡水顺来火锅店辩称，我们没有拖延拒绝赔偿，我们已经垫付了所有的住院费用，对护理费及羊绒大衣损失我方不予认可，其他损失认可，请人民法院依法判决。经审理查明，2020年10月4日晚，原告侯娅美为自己三周岁的孩子过生日，在被告衡水顺来火锅店处就餐，被告服务人员在添加酒精过程中发生爆炸，造成原告面部、手臂多处被烧伤，上衣被烧毁，原告丈夫的羊绒大衣亦被烧坏。事故发生后，原告侯娅美于2020年10月4日至2020年10月12日在衡水市第四人民医院住院治疗8天，出院诊断：1.面部烧伤（颜面部）及右上臂烧伤，I°-浅II°，约2%体表面积；2.皮炎；……出院医嘱：1.保持创面干燥，避免阳光直晒；2.妇科随诊；3.避免辛辣刺激饮食，继续皮肤科用药，皮肤科随诊。住院期间，被告衡水顺来火锅店垫付了所有的住院费用。上述事实有当事人陈述、证据材料及庭审笔录在卷为据。本院认为，因侵权行为造成他人人身伤害的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定。依据《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…”被告衡水顺来火锅店作为火锅店的管理者，其员工在为顾客添加酒精过程中发生爆炸，造成原告侯娅美被烧伤及财物损失，其应承担相应的民事责任。按照原告伤情、住院情况，根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）“11.1烧烫伤[T20～T32]11.1.1轻度：误工30～45日，护理1～30日，营养20～30日。”的规定，考虑到原告年龄及身体状况，本院酌定原告伤情误工期为30日，护理期为10日，营养期为20日。关于原告主张的损失问题。依法可支持原告的损失有：1.误工费：3706.24元，被告对原告的该项主张无异议，本院予以认可；2.护理费：1216元（44383元/年÷365日*10日），参考2020年河北省居民服务业收入标准计算；3.营养费：600元（30元/日*20日）；4.住院伙食补助费：800元（100元/日*8日）；5.交通费：160元（20元/天*8天）；6.财物损失：8777.9元，其中运动上衣609.9元，眼镜1000元、蛋糕168元，被告对原告的这三项主张无异议，本院予以采纳；关于原告丈夫的羊绒大衣损失，庭审中被告认可原告一并主张，为减少诉累，本院基于当事人的诉请一并处理，通过原告提交的现场录像可见，涉案羊绒大衣被烧后扔在该火锅店走廊地面上，结合原、被告在沟通赔偿事宜的录音中双方对羊绒大衣价值的认可程度，本院酌定羊绒大衣价值为7000元。以上共计15260.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告衡水顺来火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告侯娅美误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计15260.14元；二、驳回原告侯娅美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，适用简易程序减半收取计220元，由原告侯娅美担负78元，由被告衡水顺来火锅店担负142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  扈 毅二〇二一年八月九日法官助理  范 真书 记 员  张冬雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执905号雷被生、雷加加：本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与雷被生、雷加加金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷被生、雷加加将其应负担的诉讼费3059元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2221号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:彭滨，该公司董事长。被执行人：何绿柳，女，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何绿柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十五日书记员  郭毅君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初848号原告：杨魁，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：刘梦沙，女，2000年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告杨魁诉被告刘梦沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨魁2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨魁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨魁撤诉。案件受理费25元，由杨魁负担。审判员 谷 莉二〇二一年八月九日书记员 许馨心
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十五申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12446号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：徐祖伟，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍住址武汉市汉南区。被告：段莹，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍住址山西省吉县。原告中联重科股份有限公司诉被告徐祖伟、段莹追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年8月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐祖伟、段莹的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告徐祖伟、段莹的起诉。本案案件受理费1232元，减半收取计616元，财产保全费620元，共计1236元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年八月十一日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1000号林木德：本院在执行(2021)桂0481刑初231号林木德财产刑一案中，被执行人林木德自动履行了本案违法所得款2000元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16728号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托代理人：杨晓雨，山东百正律师事务所实习律师。被申请人:刘见红，男，1970年2月1日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘见红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘见红价值29057.49元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘见红价值29057.49元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费311元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十五日书记员 魏思琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初30872号原告：熊学启，男，1959年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：北京纵横神州科技有限公司，住所地北京市通州区中山大街35号院1号楼17层1176室。统一社会信用代码：91110112686936582E。法定代表人：王亚平。原告熊学启与被告北京纵横神州科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。熊学启于2021年8月16向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊学启撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年八月十六日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢752号吴小华： 申请执行人戴涌生与被执行人吴小华民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴涌生向本院申请强制执行。本院于2021年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢752号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3357号被执行人：李志峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人李志峰开设赌场罪罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元，追缴违法所得23283.57元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李志峰名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和违法所得款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月三十日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3357号被执行人：李志峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人李志峰开设赌场罪罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元，追缴违法所得23283.57元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李志峰名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和违法所得款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月三十日书记员  杨景东
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督473号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003692369174F，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区塔院头路61号。                负责人：芦婉贞，该支行行长。                委托诉讼代理人：屠吟，该支行员工。                委托诉讼代理人：陈益，该支行员工。                被申请人：俞福增，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：许菊彩，女，1971年8月11日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年11月16日，被申请人俞福增由被申请人许菊彩担保，与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款48000元，借款期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止，借款年利率10.20％，即月利率8.5‰。贷款自申请人发放贷款之日起依据实际天数计付利息；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被申请人约定一次还本，应于到期日偿还全部借款本金；被申请人提前还款，应与申请人友好协商，达成一致，申请人有权向被申请人收取提前还款违约金，提前还款利率不变，已经按约计收的借款利息不予退还；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权对逾期之贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费、差旅费及其他一切费用）。同日，申请人向被申请人俞福增发放了贷款48000元。合同签订后，被申请人俞福增仅支付利息91.52元，未能偿还剩余利息，被申请人许菊彩也未履行担保责任。现要求被申请人俞福增返还申请人借款本金48000元及支付截至2021年6月21日止的利息2873.32元，并支付自2021年6月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被申请人许菊彩负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人俞福增应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金48000元及支付截至2021年6月21日止的利息2873.32元，并支付自2021年6月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（以年利率24％为限）；被申请人许菊彩负连带责任。                申请费357元，由被申请人俞福增、许菊彩负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月五日            代书记员朱欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1239号申请人：湖南某公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。被申请人：武汉某公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：段某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：段某，女。本院在审理原告湖南某公司诉被告武汉某公司、段某买卖合同纠纷一案，申请人湖南某公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉某公司、段某银行存款600000元或查封被申请人其他同等价值财产，并提供被申请人武汉某公司的账号线索。中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某公司、段某银行存款600000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 娟二〇二一年八月十日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢392号之三申请执行人：江苏省泰州市泰兴市张桥镇焦荡居民委员会。法定代表人：刘强，主任。被执行人：陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏省泰州市泰兴市张桥镇焦荡居民委员会与被执行人陈玉生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏1283民初3422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈玉生于本判决生效之日起十日内搬离租赁的原告的厂房，将厂房及场地交还给原告泰兴市张桥镇焦荡居民委员会。二、被执行人陈玉生于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市张桥镇焦荡居民委员会欠缴的使用费12万元及利息（其中6万元自2015年3月27日起、6万元自2016年3月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。三、被执行人陈玉生于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市张桥镇焦荡居民委员会占用厂房及场地的使用费（自2017年3月28日至实际交付之日止按6万元/年标准计算）。四、驳回申请执行人泰兴市张桥镇焦荡居民委员会其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5234元，公告费600元，合计5834元，由申请执行人泰兴市张桥镇焦荡居民委员会负担634元，被执行人陈玉生负担5200元（申请执行人已预缴，被执行人应承担部分由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行人以双方正在协商为由向本院提交撤回执行申请，本院于2020年11月26日终结执行。后申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月2日、6月11日、8月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。另查明，本案首执字案件中，本院依法查封了陈玉生所有的存放于江苏省泰州市泰兴市××镇××居委会西侧原××桂面厂内的设备。3.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月4日，本院依法拍卖了被执行人陈玉生所有的存放于江苏省泰州市泰兴市××镇××居委会西侧原××桂面厂内的设备，拍卖成交价为65000元。经依法分配，申请执行人分得7080.04元（含诉讼费5200元）。5.2021年8月3日，申请执行人到庭称，被执行人承租申请执行人的厂房已由申请执行人掌控管理，该事项无需执行。且对本院财产查控、处置等情况无异议，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），拍卖了被执行人所有的设备，拍卖款已分配发放完毕；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。另，申现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3422号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  周 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2469号之一原告：徐满福，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘印国，男，1971年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告徐满福与被告刘印国承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月25日裁定转为普通程序，并向原告徐满福送达补交案件受理费通知。徐满福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐满福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1998元，减半收取计999元。审 判 长  王立新审 判 员  吴玉娄人民陪审员  桂艳芬二〇二一年八月十一日书 记 员  张健南
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1819号原告孟建中，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。被告乔彦旭，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。孟建中与乔彦旭追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告孟建中于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟建中撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由孟建中负担。审 判 员 王贵花二〇二一年八月十九日法官助理 王君哲书 记 员 国 天
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保645号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓杰、郑桂艳财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保408号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人张晓杰、郑桂艳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保408号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保408号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初4237号原告：李涛，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：丁顺，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李涛诉被告丁顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款200万元及利息(自2019年10月1日起，按月息1%支付计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要自2013年7月向原告借款，原告分四次向被告打款共计：2403622.95元。到2014年5月1日双方经对账并出具欠条，尚欠人民币200万元整，约定月息1%，后被告每月向原告支付利息至2019年9月止，尚余本金及其他利息至今未偿还，故原告诉来法院。被告丁顺未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2013年7月，被告因经营需要多次向原告借款，总金额达240余万元。2014年5月1日，双方经结算对账，被告尚欠原告借款200万元，并于当日向原告出具“借条”一张，载明“今借李涛人民币贰佰万元整（￥2000000），丁顺，2014.5.1”，双方约定月息1%。后被告按月向原告妻子王国荣账户支付利息至2019年9月，之后再未向原告偿还本息。以上事实有当事人陈述、借条、付款银行明细、还款银行明细等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。当事人双方对借款期限没有约定也未经协商达成补充意见的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告通过建设银行和农业银行向被告打款240余万元，结合被告向原告出具的借条以及被告的还款明细，能够证实双方经结算后，被告仍欠原告借款2000000元及自2019年10月起的利息尚未还清。因此，原告请求被告偿还借款2000000元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告双方约定的借款利息为月息1%（即年息12%），并未超过上述法律规定的最高限额，故原告要求被告自2019年10月开始按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按月息1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告丁顺负担。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告丁顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年八月二十五日书记员  唐 琳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5618号宋文杰、宋铁军、宋铁东、宋铁刚：你与程瑜坛、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年八月十八日书记员  李 聪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2271号宁波银行股份有限公司、黄建高：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄建高金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3260号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初403号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人钟杉，男，汉族,长沙市人，高中文化，住湖南省长沙市望城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月10日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人钟杉犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张瑾瑜担任记录，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人钟杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月21日00时32分许，被告人钟杉驾驶湘AJ****号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥北路由建鑫往三桥方向行驶至三大桥上桥地段时，遇交警正在事发处进行酒驾查缉行动准备调换驾驶员的过程中，车辆溜车撞向被害人黄某甲驾驶的湘AM****号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。处警民警在事故现场时使用呼气式酒精测试仪对钟杉呼出气体进行测试，测试结果为：98mg/100ml。随后处警民警委托医护人员抽取钟杉血液样本备检。经湘潭市***物证鉴定所鉴定：被告人钟杉血液中酒精含量为106.9mg/100ml。经湘潭市***交通警察支队岳塘大队认定：被告人钟杉承担此次道路交通事故的全部责任。被告人钟杉到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟杉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟杉无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；被告人钟杉到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人钟杉判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。另查明，被告人钟杉赔偿了黄某甲1500元，并获得了黄某甲的谅解。上述事实，被告人钟杉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人钟杉的供述与辩解，证人黄某甲、高炬的证言，接报案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验笔录，抽取当事人血样登记表及照片，指认喝酒现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果，潭公物鉴（理化）字[2021]54号检验报告，株众一司鉴所(2021)机痕字第166号司法鉴定意见书，尿液检测报告，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟杉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟杉无驾驶资格在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，本院决定对其从重处罚。被告人钟杉到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，获得事故相对方的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人钟杉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人钟杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年八月三十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  张瑾瑜
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1031号之一     申请执行人：建德市镭麟仪器有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵村，统一社会信用代码913301006917204289。       法定代表人：金剑兵，董事长。       被执行人：南平市铭大竹业有限公司，住所地福建省南平市延平区市大横镇埂埕村洋挡新村，统一社会信用代码91350702666859751F。       法定代表人：陈伟，执行董事。       被执行人：陈伟，男，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码XXX。       申请执行人建德市镭麟仪器有限公司与被执行人南平市铭大竹业有限公司、陈伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南平市铭大竹业有限公司、陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市镭麟仪器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为货款310000元，违约金46500元，案件受理费2659元及财产保全费2320元。       执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人南平市铭大竹业有限公司、陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南平市铭大竹业有限公司、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南平市铭大竹业有限公司、陈伟未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南平市铭大竹业有限公司、陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托福建省南平市延平区人民法院到被执行人南平市铭大竹业有限公司所在地及被执行人陈伟户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人南平市铭大竹业有限公司已不在实际经营，被执行人陈伟去向不明，且被执行人陈伟在其他法院有案件在执行。被执行人陈伟有车牌号为×××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人陈伟名下×××号车辆，但未实际扣押。       鉴于被执行人南平市铭大竹业有限公司、陈伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人陈伟司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人陈伟采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人建德市镭麟仪器有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月24日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款310000元，违约金46500元，案件受理费2659元及财产保全费2320元。       综上，被执行人南平市铭大竹业有限公司、陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1031号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十四日     书记员方浩权
浙江省平阳县人民法院    支付令    （2021）浙0326民督23号     申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。       法定代表人：黄明云，董事长。       委托诉讼代理人：王腾鹏，系该公司员工。       被申请人：王加雄，男，1977年7月11日出生，汉族，住平阳县。       申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人称被申请人王加雄于2013年12月2日向申请人申领信用卡，后陆续以取现、消费或申请分期方式形成透支，故要求被申请人给付申请人尚欠的透支本金22734.80元、违约金1136.74元及利息（截至2021年2月13日为5469.80元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收至履行之日止）。       本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人王加雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22734.80元、违约金1136.74元及利息（截至2021年5月13日为5469.80元，之后的利息从次日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。       申请费178元，由被申请人王加雄负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员吴蓓蓓     二○二一年八月二十日     代书记员谢尚等
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2318号原告：熊亚波，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：颜虎，男，1997年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告熊亚波（以下简称原告）与被告颜虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年3月15日，被告称因家中母亲住院需回家探望母亲，身上没钱向原告提出借款，被告分几次向原告借款总共计3900元。原告多次向被告催讨，被告至今未还，原告为维护自身权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告曾系同事关系。2019年3月起被告称其家人生病需要治病为由，通过微信联系向原告借款，2019年3月15日至2019年10月21日期间，原告通过微信转账5笔共计5400元给被告，双方未约定借款期限及利息。期间，被告于2019年4月4日通过微信转账向原告偿还1500元。之后，被告再未向原告偿还过借款，原告通过微信多次向被告催要借款未果。为维护自身权益，原告故诉至法院。上述事实有微信聊天记录及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，应被告的借款需求，原告通过微信转账的方式向被告转账5笔共计5400元给被告，双方的借贷关系已成立。2019年4月4日，被告通过微信转账向原告偿还1500元后再未向原告偿还过借款，双方未约定借款期限，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款3900元，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜虎于本判决生效之日起三日内向原告熊亚波支付欠款3900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告颜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  徐军华人民陪审员  李 磊二〇二一年八月三十日法官 助理  谢竹慧书 记 员  张 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保67号申请保全人黄小晚与被保全人邵阳万腾置业有限公司财产保全一案，本院于2021年8月4日作出（2021）湘0522财保31号民事裁定书:查封邵阳万腾置业有限公司位于新邵县酿溪镇绕城线与新邵大道交叉口东北角湘（2020）新邵县不动产权第0001075号国有建设用地使用权。本院在保全过程中,封邵阳万腾置业有限公司位于新邵县酿溪镇绕城线与新邵大道交叉口东北角湘（2020）新邵县不动产权第0001075号国有建设用地使用权。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年八月十四日书记员 刘文乙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初6007号原告：王武，男，1976年6月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃。原告王武与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王武委托诉讼代理人刘鹏到庭参与诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失23600元、评估费1816元、施救费3000元，共计28416元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王武于2020年6月1日持证驾驶自己所有的皖ＬＡ××××重型自卸货车行驶至溧阳市金峰路余家桥村段处发生交通事故致货车受损。案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险（保额107016元，不计免赔），保险事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，导致讼争。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2020年6月1日15时30分左右，原告王武驾驶车辆号为皖ＬＡ××××的重型自卸货车（以下简称案涉货车）沿金峰路由南向北行驶至余家村段时，车辆不慎向右侧路边侧翻，造成车损，王武本人受伤。事故责任经溧阳市***交通警察大队依法认定，原告王武负全部责任。案涉货车在被告保险公司投保有限额为107016元的车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，案涉事故发生后，原告通知施救单位对案涉货车进行了施救，原告支付施救费3000元。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对案涉货车进行了车损公估，该公估公司出具公估报告确认：本次交通事故造成案涉货车损失为23600元（原告为此支出鉴定费1816元）。案涉货车经本市周城杨平汽配经营部修理，产生修理费23600元（原告已支付）。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、公估报告及评估费发票、施救费发票、维修费发票及当事人庭审陈述等随卷佐证。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。案涉货车在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同的约定和法律规定承担保险责任。原告就其主张的案涉货车因事故产生的损失23600元，提供了评估报告、维修费发票予以证明，本院予以认定。原告就其主张的评估费1816元，提供了鉴定费票据，本院予以认定，该评估费系被保险人为确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告就其主张的施救费3000元，提供了施救费票据，结合车辆受损情况及施救的行程，应认定该费用系合理支出，故本院予以认定。原告诉请被告赔偿上述损失，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司于本判决生效之日起10日内在赔偿原告王武因交通事故产生车辆维修费等各项损失合计人民币28416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠明二〇二一年八月三十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3272号申请执行人：天津市津南区新庄农贸市场有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。法定代表人：李龙英，总经理。被执行人：张迎善，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，被执行人无可供执行财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月九日书记员  肖禹含天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3272号申请执行人：天津市津南区新庄农贸市场有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。法定代表人：李龙英，总经理。被执行人：张迎善，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，被执行人无可供执行财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月九日书记员  肖禹含
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5146号被执行人：王远方，男，1964年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上述被执行人罚金一案，于2020年5月26日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初353号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金1000元，责令被告人王远方退赔被害人成李亚希经济损失329元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王远方的银行账户存款1329元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十六日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1074号申请执行人：济南乐迪源商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经一路333号保利华府A-1920。被执行人：李跃，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人济南乐迪源商贸有限公司与被执行人李跃租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初6832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南乐迪源商贸有限公司与被执行人李跃租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的2785.00元，未执结标的2785.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年八月二日书 记 员  王 新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初6228号        原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914690345839155197。                法定代表人：张葵杰，董事长。                委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师。                被告：嘉兴水果市场兴隆果品批发部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区昌盛花园79幢102室，统一社会信用代码92330401MA29F4UD9E。                经营者：丁奇峰。                原告海南胜杰农业发展有限公司与被告嘉兴水果市场兴隆果品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉处理。                    审判员许福忠    二O二一年八月二十六日            书记员王芸
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22014号 原告：王兰，女，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告王兰与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金79 672.6元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月26日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款959 911元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方王兰（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额959 911元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，王兰支付了购房款959 911元。2021年2月10日，天江坤宸公司向王兰发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。王兰在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金79 672.61元（959 911元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金79 672.6元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王兰逾期交房违约金79 672.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895.91元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民初76号原告：微时代（上海）文化发展有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310109332554XXXX。法定代表人：朱灵水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彦菁，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩锡俊，北京盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：徐龙青，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110751743XXXX。法定代表人：蒋凡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。原告微时代（上海）文化发展有限公司与被告徐龙青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告微时代（上海）文化发展有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微时代（上海）文化发展有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许微时代（上海）文化发展有限公司撤诉。案件受理费9841元，减半收取4921元，由微时代（上海）文化发展有限公司负担。审 判 长  刁小健审 判 员  杜玲玲人民陪审员  史文彦二〇二一年八月二日法官 助理  王 锦书 记 员  杨 燕附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4379号上诉人（原审原告）：张洪营，男，1970年4月14日出生，汉族，天津市大唐印象物业管理有限公司维修，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘益杰，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖津津，天津洪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人张洪营与被上诉人天津津滨联合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪营上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其2016年7月至2020年10月间休息日加班、延时加班、法定节假日加班工资共计75,600元或者发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决书未将上诉人主张的休息日加班的诉求列明，一审判决对于周六日加班的事实未审理查明；服务工单能够证明上诉人存在加班事实，被上诉人未提供反驳的证据，一审判决驳回上诉人的诉求不当。被上诉人安排上诉人“值班”实质上属于加班，亦存在休息日加班的事实，并且上诉人于2016年7月到福光公寓工作后，工作强度发生了变化。天津津滨联合物业服务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张洪营向一审法院提出诉讼请求：1.支付2016年7月-2020年10月加班费75,600元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告2016年7月入职被告处工作，双方签订了劳动合同。合同约定原告担任电工岗位工作，工作地点为天津，实行标准工时制，正常工作期间月工资为2,200元，试用期的工资为1,850元。每月十日以货币形式向乙方支付工资。双方还对其他事项进行了约定。2017年7月2日，双方续行签订了自2017年7月22起至2020年7月21日止的固定期限劳动合同，其他内容未变更。2020年7月1日，双方签订了自2020年7月20起的无固定期限劳动合同，合同约定原告担任电工岗位工作，工作地点为天津，实行标准工时制，正常工作期间月工资为2,473元，每月十日以货币形式向乙方支付工资。2020年11月20日，原告提出辞职，双方解除劳动关系。2020年12月18日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付2016年7月7日至2020年10月延时加班和法定节假日加班费，共计75,600元。2021年2月23日，仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第40909号《仲裁裁决书》，驳回申请人全部诉讼请求。原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告未能就其存在加班5000小时的事实提供有效证据，且晚17:00以后工作为处理突发事件，工作场所也具备休息条件，被告提供的原告工资台账中亦有向原告支付加/值班费的项目，故原告向被告主张支付加班费的请求，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，原告的主张一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：“驳回原告张洪营全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张洪营负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据一，服务工单汇总、服务工单，拟证明上诉人存在延时、休息日加班、法定节假日加班的事实及时长；证据二，交接班记录表，拟证明岗位工时安排及加班规律；证据三，照片，拟证明工作中会有派单，被上诉人处对于安全、消防等有相应人员负责，上诉人并未有值班性活动；证据四，福光公寓简介、福光公寓项目构成、视频光盘，拟证明上诉人在福光公寓工作期间工作强度发生巨大变化。经质证，被上诉人认为服务工单汇总系自行制作，对于真实性、关联性、合法性均不认可；对于服务工单因大部分没有被服务人员签字，不能证明上诉人的证明目的，亦不能证明工作强度；对于交接班记录，仅说明维修人员存在交接班，不能证明其他事实；对于照片、福光公寓简介、福光公寓项目构成的真实性、合法性、关联性均不认可；对于视频光盘的真实性认可，但不认可关联性和证明目的。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人处《加值班管理办法》规定：“公司将严格执行加班提前申请的规定，部门考勤员如不能在规定时间提交加班申请的，该加班时间将视为无效。公司安排有关人员在工作日、法定工作时间之外、公休日、法定节假日等非工作时间里轮流担负一定的非生产性责任，而不是为直接完成生产任务安排的法定的标准工作时间的延长称为值班。”该管理办法不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，上诉人就该管理办法亦签字确认，其应当受之拘束。现上诉人主张其在2016年7月至2020年10月间休息日加班、延时加班、法定节假日加班，但其不能提交加班申请的相关证据，并称“平时不值班的日子可以休息，就是我们5个人大循环，谁遇到六日谁就来……”表明上诉人六日到岗并非加班。在案证据和当事人的陈述不足以证明上诉人的主张成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张洪营的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张洪营负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年八月二十五日书记员  李明杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3926号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、湖南凯盈房地产开发有限公司、易灿本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行申请湖南凯盈房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2040号原告：李志伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住洮南市。被告：金龙，男，1986年出生，汉族，住洮南市。本院在审理李志伟与金龙民间借贷纠纷一案中，原告李志伟于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志伟申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由李志伟负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1668号申请执行人：郴州市北湖区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。法定代表人：陈积虎，该局局长。被执行人：郴州市顺祥康养园养老服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇塘昌村。法定代表人：齐福明。本院在执行申请执行人郴州市北湖区养老服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年八月二十七日书记员  李征洋
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1740号        原告：涂志龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住遂昌县。公民身份号码XXX。                被告：周伟元，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。                原告涂志龙与被告周伟元委托合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。                原告涂志龙诉称，被告周伟元投资创办金福源资产管理（宁波）有限公司期间，原告为了个人资金周转，请被告融资，分别于2016年5月21日、5月29日向被告周伟元转账50000元、100000元。但被告收取原告此15万元后，一直未能为原告成功融资，也未向原告返还15万元。故原告起诉请求被告返还15万元。                被告周伟元在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：基于法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同对履行地没有约定的，争议标的为其他标的应由履行义务一方所在地为合同履行地。现履行义务方即被告所在地均为宁波市鄞州区，故请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。                本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系委托合同纠纷，原告的诉讼请求虽涉及货币，但结合合同履行义务来看，原告请求被告返还款项是建立在双方解除委托合同关系的基础之上，其本质上属于解除合同后产生的义务，是被告违约的金钱形式的承担方式。故本案的争议标的并非给付货币，而为其他标的。被告作为履行义务一方，其住所地宁波市鄞州区为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为宁波市鄞州区，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至宁波市鄞州区人民法院处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：                被告周伟元对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员雷俏晓    二〇二一年八月十八日            书记员叶童
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保493号之一申请人：张春晓,女，1973年4月5日出生，汉族，居民,住山东省莱西市。被申请人：郑伟,男，1977年8月13日出生，汉族，居民,住山东省蓬莱市。本院于2021年7月30日作出的（2021）鲁1102财保493号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的鲁Ｆ0××××号牌车辆。申请人于2021年8月3日向本院提出追加财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｆ0××××号牌车辆（保全金额110000元）予以扣押，申请人已向本院提供保函担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁Ｆ0××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二一年八月四日书记员  郑成龙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2711号被执行人：左语泽，男，1997年9月7日出生，汉族，中专，个体，住河北省沧州市青县。关于被执行人左语泽罚金一案，本院作出的（2021）冀0983刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月13日立案执行，责令被执行人交纳罚金3000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人左语泽送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月14日、8月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人左语泽名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。三、本院于2021年8月4日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人左语泽未有收益类保险登记信息。四、本院于2021年8月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。五、本院于2021年8月13日委托青县人民法院向青县市不动产登记中心查询，被执行人左语泽无不动产登记信息。六、本院于2021年8月13日委托青县人民法院向沧州市住房公积金管理中心青县管理部查询，被执行人左语泽无住房公积金管理中心。七、本院于2021年8月13日委托青县人民法院在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行，且正在黄骅市看守所服役。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月二十日书 记 员  张振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金22996.29元，利息2864.37元，违约金3460.66元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××75。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告29321.32元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××75。陈某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计267元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1811号原告：赵日祥，男，1980年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。法定代表人：黄亚红。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。原告赵日祥与被告江苏三喜机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵日祥于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵日祥申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵日祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵日祥负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  吴翔二〇二一年八月二十六日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4546号利辛县人民法院（申请执行人）、高佳亮（被执行人）：利辛县人民法院与高佳亮罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，利辛县人民法院移送的刑事罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  纪良谏二〇二一年八月三十日书记员  刘晓龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1716号之一被执行人：吕某某。居民身份证号码2104221989××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某振业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国建设银行62108xx1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月三日书记员 牛雨薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7010号        原告：李耀文，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被告：于元华，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。                原告李耀文与被告于元华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告押金1万元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：                2019年3月20日，被告将位于绍兴市越城区东浦街道王家村仓库租赁给原告，与案外人（原告陈述其与案外人之间是合伙关系）签订租房合同，约定：租赁半年，租金25000元，押金1万元合同解除后退还。2019年6月20日，被告向原告出具书面承诺，载明：“今于元华把绍兴仓库3间租给李耀文，6个月租金已付25000元，押金1万元已支付于元华。经双方协商押金1万元在9月20日租满后，在2019年9月22日-25日转账或现金给李耀文。以此为据，立据为证。”                本院认为，被告书面承诺押金1万元于2019年9月25日前归还原告，但至今未还。现原告要求被告归还押金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告于元华归还原告李耀文押金1万元，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取25元，由被告于元华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员何鲁峰    二○二一年八月十三日            书记员董宇娟