wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13036号上诉人（原审原告）：广东广物融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-G301号。法定代表人：卢恩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯颖，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杉敏，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人广东广物融资租赁有限公司（以下简称广物公司）因与被上诉人陈杉敏融资租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初16142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余锦霞独任审理，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人广物公司的委托诉讼代理人曹培杰、林斯颖到庭参加诉讼。被上诉人陈杉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审庭审，本院依法作缺席审理。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。在融资租赁合同中，租金不是承租人占有、使用租赁物的对价，而是出租人购买租赁物的成本、费用及基本经营利润的对价。因此，在出租人请求承租人支付全部租金的前提下，在利益总量上，出租人已收回了投入的全部成本，其不能再同时主张租赁物所有权，否则将导致出租人双重受偿，造成结果上的显著不公。鉴于全部租金与租赁物在价值上的对应关系，如出租人选择要求支付全部租金，等于其放弃了租赁物，在此情形下，租赁物仍应当由承租人继续占有、使用。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”根据上述法律规定，当承租人违约时，出租人只能在继续履约（支付全部租金）与解除合同中选择其一，而不能同时选择。本案中，陈杉敏未按合同约定履行支付租金的义务，广物公司有权要求陈杉敏支付全部租金或者解除合同，收回租赁车辆。但是，根据广物公司与陈杉敏签订的《收回车辆交接单》显示，双方确认陈杉敏于2020年1月8日13时15分将租赁车辆交还给广物公司，表明广物公司与陈杉敏已就解除合同、广物公司收回租赁车辆达成一致。现广物公司不仅诉请陈杉敏支付全部租金，还以实际行为解除合同、收回租赁物，此诉讼请求显然违反了上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”据此，一审法院应当告知广物公司作出相应选择。在广物公司作出选择后，若广物公司的主张与法院根据案件事实作出的认定不一致时，法院应将不一致的部分作为焦点问题进行审理，并在广物公司的诉请范围内依法下判。一审法院在未查清广物公司存在解除合同事实的情况下，径行下判，理据不足。此外，《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”案涉《汽车融资租赁（回租）合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。”根据上述合同约定，广物公司是租赁车辆的所有人。至于陈杉敏将案涉租赁车辆作为抵押物登记于广物公司名下，作为对广物公司所享有的案涉车辆所有权的保障，此属于当事人的自治行为，并不能因此否定广物公司对案涉租赁车辆的所有权。在此情况下，一审法院将约定所有权为广物公司的租赁车辆予以拍卖、变卖，所得价款用于偿还陈杉敏所欠广物公司的债务，此处理是否妥当，一审法院应结合查明的事实，作进一步研究。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初16142号民事判决；二、本案发回广东自由贸易区南沙片区人民法院重审。上诉人广东广物融资租赁有限公司预交的二审案件受理费3354元，予以退回。审判员  余锦霞二〇二一年八月二十四日书记员  魏雨璇徐施阮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2429号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码证911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人周某，女，汉族，1976年11月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人周某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同月9日本院通过电子平台向被执行人周某送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月8日、7月10日、8月16日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现周某名下有车牌号湘Ｆ×××××号车辆，本院于2021年6月23日进行了查封，由于车辆下落不明，暂时无法对其进行处置，其余无财产可供执行。于2021年7月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有财产可供执行；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月10日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年7月16日前往被执行人周某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年8月16日对被执行人周某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为97045元，已执行到位0元，尚有97045元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 刘炽熙
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1452号原告：宁化县三益融资担保有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇北大街17号三楼，统一社会信用代码913504247051818174。法定代表人：吴元发，执行董事。委托诉讼代理人：曾运斌，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，系宁化县三益融资担保有限公司职工。被告：三明市宏光玻璃有限公司，住所地宁化县城南工业园区13号，统一社会信用代码9135042467404785X3。法定代表人:廖祖权,总经理。被告:廖良玛,男,1972年1月12日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。被告：邱生秀,女,1975年2月12日出生,汉族，农村居民住福建省宁化县。被告：廖祖权，男，1988年9月02日出生，汉族，个体工户，住福建省宁化县。被告：陈雪梅，女，1990年11月18日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。被告：张凤云，女，1958年12月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告宁化县三益融资担保有限公司与被告三明市宏光玻璃有限公司、廖良玛、邱生秀、廖祖权、陈雪梅、张凤云追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月6日，原告宁化县三益融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，宁化县三益融资担保有限公司以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁化县三益融资担保有限公司撤诉。案件受理费25,907元，减半收取计12,953.5元，由宁化县三益融资担保有限公司负担。审判员  罗玉云二〇二一年八月六日书记员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执393号房梁（申请执行人）、王振泽、林清龙（被执行人）：房梁与王振泽、林清龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8479号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：岳云明，男，1962年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告岳云明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月二十三日书记员  韦 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5246号申请人：无锡泉山印务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路船渡坝。法定代表人：华智星。被申请人：浙江粮午斋食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路81号。法定代表人：何向民。申请人无锡泉山印务有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人浙江粮午斋食品有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结浙江粮午斋食品有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）冀09民终5864号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李大超,北京市东元(沧州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2007年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。法定代理人：刘某2，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系刘某1的父亲。被上诉人（原审被告）：于某1，男，2004年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。法定代理人：于某2，女，1979年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系于某1的母亲。委托诉讼代理人：孙绪枝，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系于某1的养父。被上诉人（原审被告）：于某2，女，1979年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：徐祥，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住河北省沧州市东光县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人刘某1、徐祥、于某2、于某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初1095号民事判决，向本院提起上诉。审：经过本庭调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人刘某1、于某1、于某2自愿达成如下调解协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本调解书生效后二十日内支付被上诉人刘某1各项损失共计21285元；二、被上诉人于某2、于某1向上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还21687元，该款项分为12期自2021年9月开始计算，于每月30日之前向上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付款项1807元，如被上诉人于某2、于某1没有按照本协议约定的时间向上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司还款，按照同期银行贷款利率3倍支付利息；三、其他各方无争议。一审案件受理费3044元，减半收取1522元，由被上诉人刘某1承担1099元，由被上诉人于某2、于某1承担187元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担236元；二审案件受理费332元，减半收取166元，由被上诉人于某2、于某1承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张望勇审 判 员 苗笑臣审 判 员 位海珍二〇二一年八月二十六日法官助理 张 坤书 记 员 曹鑫红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初3101号 原告：陆亚民，男，1963年3月20日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：蒲城县罕井镇南白堤村村民委员会。法定代表人：王朋飞，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：张德民，系该村第二党支部书记。被告：陆勇文，男，1976年5月7日出生，汉族，住蒲城县。原告陆亚民与被告蒲城县罕井镇南白堤村村民委员会、陆勇文确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陆亚民于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亚民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆亚民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆亚民负担。 审  判  长   郝 建 锋人民陪审员   惠 志 锋人民陪审员   王 文 静                       二〇二一年八月十一日书  记  员   陈 彦 欣 1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5225号上诉人（原审原告）：琚新勇，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：琚万举,北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津英冠信息技术有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：郭文颖，女，该公司员工。上诉人琚新勇因与被上诉人天津英冠信息技术有限公司（以下简称英冠公司）合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。琚新勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持琚新勇的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：琚新勇提供的证据证实其是在被欺诈、陷入错误认知、缺乏判断力的情况下与英冠公司签订了显示公平的合同，依法应予撤销。英冠公司在宣传是用高额佣金分账等无法确定的虚假宣传诱导琚新勇签订合同，其存在欺诈行为，淘宝上同样产品，包含英冠公司所称的软件服务，售价只有550-899元，和英冠公司售价21800元相差几十倍，显示公平，琚新勇在现场虚假宣传和强烈音乐的刺激下失去判断能力，签订合同后意识到上当，当天联系销售人员要求解除合同，遭到拒绝。另合同上写的大民县并不存在，合同无法履行。英冠公司辩称，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。大民县是笔误，英冠公司合同上写的是大名县。英冠公司客户的收益是存在的，公司可以提供截图证明。机器的售卖价格，合同上是直接发两台，然后循环0元购机，琚新勇并没有出门之后就反悔，他还在微信群提出了一些问题让我们解答，还给我们提交了一些材料，其反悔是因为他爱人不同意。琚新勇向一审法院起诉请求：1.判令撤销琚新勇与英冠公司之间签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》；2.英冠公司退还琚新勇支付给英冠公司的合同金额21800元；3.诉讼费用由英冠公司承担。一审法院认定事实：2021年3月27日，琚新勇（甲方）与英冠公司（乙方）签订《刷脸支付设备城市合作伙伴合作协议》，双方约定：标的产品，系乙方提供给甲方的乙方自主研发的基于第三方支付接口可用于移动支付收单的软件系统和互联网技术服务平台；乙方提供给甲方的包括但不限于“织点”、“青蛙Pro”等微信青蛙刷脸设备，设备的采购单价参考厂家实时报价与甲方采购量而定。合作期限自2021年3月27日起。本协议的合同总金额为21800元，即甲方应在本协议签订后一个工作日之内向乙方支付完成技术开发服务费款项。甲方支付的合同费用中包含2台微信青蛙L型，享受循环0元购机政策，刷脸支付系统、服务商分佣系统、服务商管理系统小程序、商户端小程序、windows收银插件、支付宝独立收银小程序、青蛙开放版APP、蝴蝶打印机APP、扫码点餐系统、会员点餐系统、微信会员管理小程序、自助收银、酒店预授权押金管理；合作协议。甲乙双方在大名（民）县区域内，面向全行业商户联合推广青蛙刷脸杆式型设备。乙方可根据甲方申请协助甲方各类第三方支付公司直属服务商，甲方是否成功成为第三方支付公司服务商以各第三方支付公司制定规则标准而定。甲方返佣结算收益为交易金额×第三方支付公司奖励系数。双方同时声明：本合同一经签订，非乙方原因造成合同无法履行的，甲方已支付的平台费用，乙方一概不予退还。合同签订当日，琚新勇向英冠公司支付合同款21800元，英冠公司为其出具收据。同日，琚新勇在微信群按英冠公司要求提供营业执照、法人身份证等照片。英冠公司依约为琚新勇建立后台账号及密码，并于2021年3月30日向琚新勇邮寄2台设备，但琚新勇拒收。琚新勇在微信群中要求退款，双方协商未果，故成讼。一审法院认为，琚新勇虽主张与英冠公司签订合同存在琚新勇重大误解、英冠公司欺诈、琚新勇处于危困状态下签订合同显失公平等，但琚新勇提供的证据不能证明存在上述情形，琚新勇系完全民事行为能力人，其与英冠公司签订的《刷脸支付设备城市合作伙伴合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。琚新勇提出合同约定履行区域为“大民县”，在中国范围内不存在大民县的，该合同无法履行。但英冠公司持有的合同中写明为“大名县”，且琚新勇持有的合同首部填写的琚新勇地址亦写作“大民县”，结合琚新勇实际地址为“大名县”的事实，可以认定琚新勇持有合同中“大民县”为笔误，双方真实意思表示应为“大名县”，该笔误不影响双方合同履行。综上，琚新勇要求撤销与英冠公司签订的《刷脸支付设备城市合作伙伴合作协议》、英冠公司退还合同款的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。一审判决：“驳回原告琚新勇全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取172.5元，由原告负担（已交纳）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：英冠公司二审提交的关于刷脸支付系统的证书资质，琚新勇不认可关联性，因该证据不属于二审期间的新证据，本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。琚新勇主张依据《中华人民共和国民法典》第147条、148条、151条，其签订合同的行为属于可撤销的民事法律行为，请求撤销其签订的合同，但其并未提供有证明力的证据证明其签订合同时存在重大误解、英冠公司欺诈使其违背真实意思表示或其处于危困状态、缺乏判断力等情形，故一审驳回其诉讼请求，并无不当，二审期间，琚新勇亦未提供证据支持其上诉主张，对其主张，本院不予支持。关于大名县和大民县的笔误问题，一审法院已做详细分析，并无不当。综上所述，琚新勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由琚新勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年八月三十日法官助理 吴 丹书 记 员 符 笛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初971号原告：陈浩，男，1991年3月11日生，汉族，司机，住吉林省柳河县        被告：谢希望，男，1992年3月27日生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一栋1-13、1-14号。        负责人：董军萍，总经理        委托诉讼代理人：张立清，男，1986年10月13日生，汉族，保险公司员工，住梅河口市。        原告陈浩与被告谢希望、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈浩于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，陈浩以与谢希望达成协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陈浩撤诉。        案件受理费25.00（已减半），由陈浩负担。        审判员    代洪源二〇二一年八月三十一日书记员    李泓佚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2262号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰。被执行人：大连泓业创世贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号2层201室。法定代表人：刘娟。被执行人：刘娟，女，1977年05月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张洋，男，1982年01月28日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与大连泓业创世贸易有限公司、刘娟、张洋侵权及其他民事一案中，经查，被执行人大连泓业创世贸易有限公司、刘娟、张洋未履行（2021）辽0203民初71号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张杨名下辽Ｂ×××××车辆。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月二十日书记员  王振宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7644号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，系该公司员工。被告：吴高峰，男，1971年6月02日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告吴高峰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王颜鹏，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省郑州市中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹州市恒利来新材料有限公司，住所地河南省许昌市禹州市产业聚集区西工业园区。法定代表人：方淑红，任总经理。二审被上诉人（一审被告）：杨宏斌，男，汉族，1985年1月6日出生，住陕西省渭南市富平县。二审被上诉人（一审被告）：赵安义，男，汉族，1956年11月24日出生，住河南省许昌市禹州市。二审被上诉人（一审被告）：党国奇，男，汉族，1981年11月15日出生，住陕西省渭南市富平县。二审被上诉人（一审被告）：禹州市盛德重工机械有限公司，住所地河南省许昌市禹州市钧台办花园村逍遥路306号。法定代表人：贾维强，任总经理。再审申请人王颜鹏因与被申请人禹州市恒利来新材料有限公司（以下简称恒利来公司）及一审被告杨宏斌、赵安义、党国奇、禹州市盛德重工机械有限公司（以下简称盛德公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颜鹏申请再审称，1．依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初6872号民事判决书；2．依法改判确认《厂院转让协议书》无效。事实与理由：一、原审程序违法，认定事实的主要证据未经质证予以认定。二、原审判决认定事实证据不足、适用法律错误。1、申请人认为安森公司、盛德公司、恒利来公司在2015年10月11日和2015年10月31日签订的《厂院转让协议书》均是虚假合同。2、即使原审法院认定2015年10月11日签订的协议是真实的，但因其违反法律强制性规定，亦为无效合同，故原审法院认定有效，是适用法律错误。3、2015年10月31日签订的合同因安森公司已经注销，不可能签订《厂院转让协议书》，该协议是虚假协议，当然无效。根据《民事诉讼法》规定当事人申请再审情形的规定，本案中，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实主要证据不足；申请人提供的新证据能够证明被申请人提供的《厂院转让协议书》为虚假合同，执行案件的证据证明被申请人和盛德公司恶意串通，损害第三人（债权人）合法权益，足以推翻原判决的事实认定；3、原判决适用法律错误；4、违法程序。故人民法院应当再审。本院经审查认为，申请人的再审申请理由有以下几点：1、原审程序违法，主要证据未经质证。2、案涉两份《厂院转让协议书》上的印章不是申请人公司印章，协议是虚假的。3、2015年10月11日签订的《厂院转让协议书》发生在公司清算期间，非清算组行使，申请人不知情，显然是盛德公司和恒利来公司恶意串通，损害第三人和股东的合法权益，为无效合同。4、2015年10月31日签订的合同因申请人公司已经注销，不可能签订《厂院转让协议书》，该协议是虚假协议，当然无效。本院对上述问题评析如下：1、申请人认为2015年10月11日和2015年10月31日签订的《厂院转让协议书》均系复印件，原件未通知申请人质证。但原审庭审笔录中未记载恒利来公司出示的2015年10月11日《厂院转让协议书》系复印件，申请人在发表质证意见时也未提出该证据系复印件，所以申请人该理由不能成立。2、关于《厂院转让协议书》的印章，在原审庭审笔录中申请人陈述“虽然合同上的章是我们公司的章，但是我当时问赵安义要过我公司的章，赵安义说找不到了。”申请人已经在原审中对案涉协议中印章的真实性予以承认，现又提出公章系伪造的，本院不予支持。3、关于公司清算期间，公司对外签订与清算无关的合同是否有效的问题，公司法人资格始于公司注册登记之日，终于公司注销之日。在解散清算时，公司并未办理工商注销登记，法人资格依然存续，公司仍然可以对外开展经营活动。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款对清算期间的公司经营活动进行了限制，即公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动。但清算期间不得开展清算无关活动的规定属于“管理性强制性”规定，而非“效力性强制性”规定。因此，违反此规定并不当然导致合同无效。4、关于2015年10月31日签订的合同因申请人公司已经注销，不可能签订《厂院转让协议书》，该协议是虚假协议的问题。盛德公司在一审时提供了《厂院转让协议书》复印件，但盛德公司未提交原件，不能认定该份协议的真实性，而一审法院据以定案的证据是2015年10月11日签订的《厂院转让协议书》，该协议签订时禹州安森纸塑有限公司尚未注销。综上，对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颜鹏的再审申请。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月二十六日书记员 吴文佳（兼）邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初963号原告：建宁县润发广告装潢有限公司，统一社会信用代码91350430MA34K7581W,住所地福建省建宁县莲心广场二楼208。法定代表人：程润春。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码916101382206076483，注册地址陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼16层，现住所地陕西省西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人：濮玉峰，董事长。原告建宁县润发广告装潢有限公司与被告西安建工第五建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告建宁县润发广告装潢有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，建宁县润发广告装潢有限公司与西安建工第五建筑集团有限公司就纠纷达成协议，再行诉讼已无必要，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建宁县润发广告装潢有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由建宁县润发广告装潢有限公司承担。审判员  王益毅二〇二一年八月二十六日书记员  李清歌附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2412号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：刘秋华，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄彩云，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄彩平，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘秋华、黄彩云、黄彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月23日，原告福安信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安信用社以准备与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  杨文英二〇二一年八月二十四日书记员  王珊珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3633号申请执行人：姜莲洁，女，1988年11月4日出生，江苏省沭阳县人，现住宿迁市宿城区。被执行人：孙成龙，男，1977年3月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：蔡春锦，女，1979年5月1日出生，，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。姜莲洁与孙成龙、蔡春锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行金额为200000元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：冻结并划拨了被执行人蔡春锦名下银行存款29968元，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担3、本院工作人员于2021年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月21日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位29968元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2874号申请执行人郑益燊，女，1994年8月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人罗明曦，男，1992年6月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑益燊与被执行人罗明曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7360号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗明曦立即偿还给申请执行人郑益燊1.8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7360号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特337号申请人：姜涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。申请人：乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会，住所地：乳山市冯家镇唐家店子村。法定代表人：唐公宽，主持工作。申请人姜涛与申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2021年8月18日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会于2021年10月20日前支付申请人姜涛劳务费36570.3元的50%款项18285元，上述款项由申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会汇入申请人姜涛名下山东省农村信用联社银行卡内，卡号为：6223××××7588，涉案剩余款项18285.3元由当事人自行协商解决；二、上述款项若任意一期逾期支付，则申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会除上述款项外还应承担利息（以18285元为基数，自2021年8月11日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜涛与申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2021年8月18日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年八月十八日书记员  肖倩倩
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢89号张春付:被执行人张春付罚金执行一案，岚皋县人民法院作出的(2016)陕0925刑初8号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张春付逾期未履行完毕该判决书确定的罚金缴纳义务，本院依法移送执行，并于2021年8月17日立案受理。在执行过程中，被执行人张春付自动缴纳了罚金1928.00元。并承担了本案的执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执恢89号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十九结案。二〇二一年八月十九日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8435号     原告：范福志，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码33262319710408661X。       被告：莫宝明，男，1970年12月9日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码332623197012097653。       原告范福志与被告莫宝明买卖合同贷纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还货款8500元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告莫宝明因需曾多次向原告范福志购买油漆。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款7000元，并亲笔出具借条一张。后被告又于2018年4月2日至2018年5月15日期间向原告购买油漆等配件，共计2312元。当年，原告曾向被告承租了水箱，后该水箱丢失，双方协商抵扣800元，至此，被告尚欠原告货款8500元。上述款项经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告莫宝明于本判决生效之日起十日内支付给原告范福志货款8500元，并支付自2021年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告莫宝明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员应昌波     二〇二一年八月二十七日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢269号之一申请执行人：刘昌岺（曾用名：刘昌龄）,男,1942年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖群英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行刘昌岺与赖群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖群英登记所有坐落于自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭10栋X号成套住宅（房屋所有权证：X，建筑面积86.78平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖群英所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭10栋X号成套住宅（房屋所有权证：X，建筑面积86.78平方米）。查封期限为三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十五日书记员  曾 兵
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4834号耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人龙秀妹申请强制执行耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初681号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2081号申请执行人：张庆华，男，1959年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王永信，男，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：赵景华，女，1979年9月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院于2020年2月3日作出的（2019）鲁1502民初10353号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行，执行中，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2081号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年八月二十三日书记员  刘 浩
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1736号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：9162072492536575        77        法定代表人：王某，原告董事长。        委托诉讼代理人：徐某，原告黑泉支行行长。        委托诉讼代理人：万某，原告黑泉支行客户经理。        被告：张某1，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，住高台县。身份证号码：×××        被告：张某2，男，汉族，住高台县，住高台县。身份证号码：×××        被告：张某3，男，汉族，住高台县，住高台县。身份证号码：×××        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、万某，被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2、张某3经依法传唤未到庭。现已审理终结。        原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1偿还原告借款本金10万元，利息28076.34元（算止2021年8月13日，以后利息利随本清）；2、判令被告张某2、张某3承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某1于2018年7月11日，在被告张某2、张某3提供连带保证担保情况下，向原告借款10万元，约定2020年7月10日到期，借款期内年利率7.6％，逾期年利率11.4％。原被告签订了《个人借款／保证担保合同》。原告按照合同约定向被告张某1发放了贷款10万元。至今各被告对本息均不作积极清偿，分文未偿还。故提起诉讼，望判如所请。        被告张某1辩称，诉状已收到，原告起诉属实。贷款事实属实，对借款的事实及其具体金额没有异议。打算在2021年10月底之前将该笔贷款清偿，并承担到还款为止的利息。请求免除两位担保人连带责任。        被告告张某2、张某3经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。        原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、三被告身份证复印件各一份。其中张某2、张某3身份证复印件上备注了同意为张某1贷款壹拾万元提供连带责任保证担保字样；2、借款申请书一份、面谈面签记录一份；3、保证人担保责任告知书二份；4、《个人借款／保证担保合同》一份，约定了借款期限、借款金额、借款利率及逾期利率、担保期限等内容；5、被告张某1签署的借款借据一份、贷款发放通知书一份；6、贷款利息说明二份。以上六组证据共14页19面，证明原告诉请事实。被告张某1对原告提交的证据无异议。被告张某2、张某3经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。对原告提交的14页证据原件当庭退回原告，留取核对无误的复印件入卷佐证。        根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称。        本院认为，原告与被告张某1签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张某1发放借款，被告张某1签署借据取得贷款后未按约定的时间和方式偿还本息，已构成违约，应继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求被告张某1偿还借款本利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张某2、张某3各自在其身份证复印件上表示承担涉案贷款清偿的连带责任，又在《个人借款／保证担保合同》上签名捺印确认连带担保责任，故应与张某1连带清偿涉案贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告张某1偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2021年8月13日前下欠利息28076.34元，合计128076.34元。2021年8月14日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率11.4％计算偿付，利随本清。限于判决生效后60日内付清；        二、被告张某2、张某3对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张某2、张某3承担清偿责任后，可向被告张某1追偿。        本案受理费2769元，减半收取计1384.5元，由被告张某1负担，并连同案件款一并给付原告。被告张某2、张某3对案件受理费1384.5元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的案件受理费2769元，退还原告1384.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    潘海龙二〇二一年八月十三日书记员    段雅楠
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2762号原告：李志萍，女，1969年4月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：崔晓东，男，1963年11月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。        原告李志萍与被告崔晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志萍到庭参加诉讼、被告崔晓东经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。        李志萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付欠款本金50万元（要求被告从欠款之日起至还请之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）；2．本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日被告共在原告处借款现金50万元，被告并给原告出具了欠条一枚。经原告多次向被告索要该欠款，被告则以各种借口拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述欠款及利息。        崔晓东在法定期限内未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，因崔晓东进货需要，向李志萍借款50万元，并出具借据一枚，未载明利息。崔晓东于2021年1月14日偿还李志萍5000元。        本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”        第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2020）17号）》第二十八条（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”故原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持，关于利息的主张，应按当时一年期贷款市场报价利率保护。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2020）17号）》第二十八条（一）款，判决如下：        被告崔晓东于本判决生效后立即偿还原告李志萍49.5万元及利息（以49.5万元为基数按2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％计息自2021年7月1日起计算至本息付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4400元，由被告崔晓东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    张恩友二〇二一年八月三十日书记员    韩宛庭
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保489号刘志刚、隆回县中民筑友房屋科技有限公司：本院执行的刘志刚申请隆回县中民筑友房屋科技有限公司合同纠纷一案，经网络查询对被执行人隆回县中民筑友房屋科技有限公司在金融机构的存款26597.43元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10077号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人:项凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。被告：泉州佳升机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-14、15、16号，统一社会信用代码：913505007264310536。法定代表人林嘉凤，该公司总经理。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告泉州佳升机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月二十日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1922号之一被执行人史习文，男，1997年8月24日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人史习文责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2021）黔0522刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人万军未履行生效法律文书确定退赔被害人经济损失的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人史习文名下的财产信息：1、被执行人史习文名下无车辆登记信息。2、被执行人史习文名下网络支付工具、其他银行账户内有存款200余元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人史习文名下无证券登记信息。4、被执行人史习文名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人史习文纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人史习文的户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有200元外，被执行人史习文已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522刑初52号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2021）黔0522刑初52号刑事判决书所确定退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执539号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁景春银行存款300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1657号景泰县财政局、郑有柱、李发明、田凤山：申请执行人景泰县财政局与被执行人郑有柱、李发明、田凤山民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年7月12日作出（2019）甘0423民初2275号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十日
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0103民初2788号     原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市拱墅区东新路675号、677号。       负责人：洪鲁圆，行长。       委托诉讼代理人：徐予，马显东，系该银行员工。       被告：王玉凤，女，汉族，1987年5月7日出生，户籍地：安徽省安庆市太湖县刘畈乡清平村张山组16号。       原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北支行）与被告王玉凤金融借款合同纠纷一案，由原杭州市下城区人民法院于2021年6月22日受理，因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托代理人徐予到庭参加诉讼，被告王玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。       原告温州银行向本院提出诉讼请求：一、被告王玉凤立即归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金1130000元，利息34934.2元、复利179.64元（暂算至2021年5月24日，此后利息（包含罚息、复利）按编号903072019个贷字00213号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计1155113.84元；二、告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行有权就被告王玉凤所有的位于杭州市临安锦北街道西墅绿洲城11（11幢2402）房地产（不动产登记证明：浙（2019）临安区不动产证明第0031855号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额1628000元的范围内优先受偿；三、案件受理费、财产保全申请费由被告负担。       被告王玉凤未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明的本案事实如下：       1．合同签订及借款发放情况：2019年8月21日，原告与被告签订了编号为903072019个贷字00213号《温州银行自然人借款合同》，并于2019年8月23日发放借款本金1130000元；       2．贷款金额：1130000元；       3．借款期限：2019年8月21日至2022年8月19日；       4．借款利率：固定月利率千分之5.54；       5．逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50％；       6．还款方式：到期日一次性归还本金，每月20日结算归还当月利息；       7．履行情况：被告已还清2020年9月18日前的全部利息，2020年9月20日开始出现逾期，其后曾陆续分九次共归还复利582.56元、期内利息26623.61元。在原告向法院提起诉讼后被告分三次共计归还3153.99元期内利息、346.01元复利；       8．抵押情况：2019年8月21日签订编号温银903072019年高抵字00206号《温州银行最高额抵押合同》。抵押物为杭州市临安锦北街道西墅绿洲城11（11幢2402）房地产，担保的最高债权余额为1628000元，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用；等等。2019年8月21日，前述抵押物办理抵押登记手续，并取得房屋不动产登记证明，证号为浙（2019）临安区不动产证明第0031855号，抵押权人为温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，登记的债权数额为1628000元。       二、其他事项：       为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。       原告方同意以诉讼方式宣布合同提前到期，本案诉讼材料2021年6月30日退回。       本院认为，原告温州银行与被告王玉凤签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告温州银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告王玉凤未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告温州银行有权按照合同约定要求其返还尚欠的全部贷款并支付利息及复利。被告王玉凤提供抵押物为其本人向原告温州银行的借款在最高债权余额1628000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告温州银行依法对该抵押物处置后的价款在最高债权余额1628000元的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王玉凤于本判决生效起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金1130000元；       二、被告王玉凤于本判决生效起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款利息24934.2元、复利179.64元（暂计算至2021年5月24日，此后利息、复利分别按案涉借款合同的约定另行计付至2021年6月30日，2021年6月30开始起以全部未还本金和利息为基数，按照借款合同约定利率继续计算罚息、复利至实际履行之日止）；       三、若被告王玉凤未能按时履行上述第一、二项给付义务，原告温州银行股份有限公司杭州分行有权对被告王玉凤所有的位于杭州市临安区锦北街道西墅绿洲城11（11幢2402）房地产【不动产登记证明编号：浙（2019）临安区不动产证明第0031855号】经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款在最高债权余额1628000元的范围内优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15196元，减半收取7598元，由被告王玉凤负担。       原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王玉凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员吴昊     二〇二一年八月十九日     书记员陈齐
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执477-1号申请执行人：马文文，男，生于1992年12月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔文军，男，生于1992年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行马文文与孔文军追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向孔文军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔文军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔文军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月十九日书记员 杨            婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1745号原告：胡婧，女，汉族，1985年1月28日出生，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家玮，山西瀛航律师事务所律师。被告：冯旭川，男，汉族，1990年2月12日出生，闻喜县。被告：冯福才，男，汉族，1955年11月2日出生，闻喜县。原告胡婧与被告冯旭川、冯福才民间借贷纠纷一案，本院定于2021年7月16日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡婧的委托诉讼代理人王奕波、范家玮到庭参加了诉讼，被告冯旭川、冯福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡婧向本院提出诉讼请求称：1、依法判令二被告归还借款本金243000元及利息(利息以中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%自2020年9月25日计算至执行完毕，暂计算至2021年7月15日为7614.34元);2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告冯旭川以用钱为由，从原告胡婧处借款，并支付至被告二冯福才账户，2020年9月25日经结算出具243000元借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权，诉至贵院，望判如所请。被告冯旭川、冯福才在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告胡婧系山西普天锅炉设备安装有限公司的代理人。2020年被告冯旭川因需资金周转向原告借款，原告于2020年9月24日让其弟弟胡博向被告冯旭川的父亲冯福才中国**银行账户上汇款共计294000元。后经原告多次催要，被告冯旭川归还部分款项。经结算尚有243000元未结清。2020年9月25日，被告冯旭川给原告出具借条一份，载明:“今借到胡婧现金贰拾肆万叁仟元整。（243000）借款人：冯旭川186****11152020年09月25日”。原告胡婧与被告冯旭川在借条上未约定利息。2020年12月18日，被告冯旭川给原告出具字据一份，载明：“经双方约定，鉴于冯旭川本人偿还困难，在2020年12月23日之前偿还，胡婧愿意对这项借款免去（83000）元。既偿还壹拾陆万元整，如超期还不到位，胡婧可以依法追回全部资金（贰拾肆万叁仟元整）（243000）冯旭川2020.12.18日”。被告冯旭川至今未归还原告剩余借款。以上为本案事实，上述事实有原告提供的境内汇款单子回单两份、借据及字据一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯旭川、冯福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡婧要求被告冯旭川、冯福才归还其借款243000元，并提供了其弟弟胡博给被告冯福才汇款的电子回单及被告冯旭川为原告出具的借据、字据，事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告主张二被告支付其利息，但在被告冯旭川为其出具的借据上未约定利息，原告在庭审时亦明确表示在借款时未约定利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭川、冯福才于本判决生效后十日内给付原告胡婧借款243000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取计2472元，由被告冯旭川、冯福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年八月二十六日法官助理 刘冰心书 记 员 谢鹏霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4681号被执行人：胡松景，男，1984年4月7日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行胡松景危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1500.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执1016号申请执行人：韩纪文，男。被执行人：赵进财，男。本院在执行申请执行人韩纪文与被执行人赵进财民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵进财未履行法定义务，申请执行人韩纪文于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵进财清偿借款40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元，负担执行费500元。本院依法受理。在执行中查明，赵进财已经对韩纪文另案提起诉讼，待诉讼结束后，两案合并执行。上述情况已经告知申请执行人韩纪文，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二一年八月三十日   书  记  员   田宏钢 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4264号长沙市帝景物业管理有限公司、王福本院执行的长沙市帝景物业管理有限公司申请王福服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0621执2026号本院在执行申请执行人徐传玲与被执行人赵森、赵娟民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人赵森、赵娟拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人赵森、赵娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月三十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1083号申请执行人：吴安宪,男性,1987年10月24日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：赵长宝，男性,1989年6月7日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人吴安宪与被执行人赵长宝借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2247号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月9日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于大连市××区××区××竹园××单元××房屋三年，车籍查封被执行人赵长宝名下辽Ｂ×××××车辆二年，查封期自2021年3月17日到2023年3月16日。冻结被执行人名下中国银行账户12个月，冻结期自2021年8月18日到2022年8月17日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年八月十九日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2439号原告：白城市博敖门业商店        法定代表人：蔡娜        被告：管玉武，男，汉族，1970年3月24日生，住吉林省德惠市        被告：牛海斌，男，汉族，1960年2月1日生，住吉林省洮南市        原告白城市博敖门业商店与被告管玉武、牛海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告白城市博敖门业商店于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白城市博敖门业商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市博敖门业商店撤诉。        案件受理费4371.00元，减半收取2185.5元，保全费1543.00元由白城市博敖门业商店负担。        审判员    何淼二〇二一年八月二十四日书记员    李微
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1679号申请执行人：卢炳高，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：邢广昌，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：詹武东，男，1976年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。本院在卢炳高与邢广昌、詹武东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初367号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人邢广昌、詹武东的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人邢广昌、詹武东名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人邢广昌、詹武东纳入失信人名单；对被执行人邢广昌、詹武东采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十五日书记员  林 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4641号之一申请执行人张桃香。被执行人韩瑶。申请执行人张桃香与被执行人韩瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初399号民事判决书已发生法律效力，判决韩瑶偿还张桃香借款12161元及利息，并负担受理费77.5元。经张桃香申请，本院于2021年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的法律义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩瑶银行存款12238.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月二十七日书记员  黄思明
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1059号原告：太谷县鑫扬元通能源有限公司。住所地，山西省晋中市太谷区108国道北洸段路北太谷皓月燃气有限公司201室。法定代表人：马云飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬东，女，1970年7月28日出生，汉族，本科文化，系公司总经理助理，现住晋中市太谷区。被告：山东新兴重工科技发展有限公司。住所地，山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首。法定代表人：王斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：马宗哲，男，1994年9月2日出生，汉族，本科文化，系公司法务部长，现住山东省聊城市临清市。委托诉讼代理人：宋霈，男，1990年8月6日出生，汉族，本科文化，系公司法务部员工，现住山东省聊城市临清市。原告太谷县鑫扬元通能源有限公司与被告山东新兴重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告太谷县鑫扬元通能源有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太谷县鑫扬元通能源有限公司撤诉。案件受理费5625元，由原告太谷县鑫扬元通能源有限公司负担。审判员  赵国胜二〇二一年八月九日书记员  杜文娟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保545号申请人：黄晓燕，女，1988年2月25日生，住福建省福州市仓山区。被申请人：周士民，男，1970年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：周学磊，男，1994年3月16日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：陈娜，女，1975年3月26日生，汉族，住临沂市临沭县。申请人黄晓燕与被申请人周士民、周学磊、陈娜买卖合同纠纷一案，申请人黄晓燕于2021年8月18向本院申请财产保全，请求对被申请人周士民、周学磊、陈娜价值65万元的财产进行查封或冻结。申请人黄晓燕以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：0221371316110402000075）。本院经审查认为，申请人黄晓燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周士民、周学磊、陈娜价值65万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 隋 浩二〇二一年八月二十日书记员 李俊贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18115号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：起开美，男，1979年7月15日出生，彝族，职业不详，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与起开美金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1.533697万元。通过法院财产调查系统对被执行人起开美的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人起开美采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3459号原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人徐明广，职务董事长。委托诉讼代理人：孙兴明。被告程顺财，男，1977年2月18日出生，汉族，住大石桥市。被告王清梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住大石桥市。被告孙波，女，1963年9月6日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告程顺财、王清梅、孙波金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取666.5元，原告自愿负担。审判员  刘兴华二〇二一年八月九日书记员  乔 奇
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4826号段利云：申请执行人段人忠,段小元,段小军,段小妮申请强制执行段利云医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7553号民事判决书，于2021年8月11日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保929号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王家袁，男，1996年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王家袁追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3352号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王家袁所有银行存款4619.56元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王家袁所有银行存款4619.56元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1615号罪犯高翔。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏0482刑初114号刑事判决，认定被告人高翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年11月15日起至2022年5月14日止。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间因检察机关提出异议，本院依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派民警卜乐出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理包万云出庭履行职务，罪犯高翔到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高翔减去有期徒刑八个月。检察机关异议认为，同意对罪犯高翔予以减刑，但该犯强奸的对象是未满14周岁的幼女，根据江苏省监狱管理局的通知要求，应对侵害未成年犯罪的减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度从严把握。执行机关虽在起始时间上予以从严，但在减刑幅度上未予从严，建议对罪犯高翔缩减减刑幅度一个月，调整幅度为减去有期徒刑七个月。罪犯高翔在庭审中表示，对检察机关的意见无异议，将服从法院的裁决。执行机关表示，已对罪犯高翔的减刑起始时间予以从严，坚持原减刑建议。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年2月获得表扬5次。2019年7月15日因与他犯打架被扣三十分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系侵害未成年犯罪，结合其犯罪情节、服刑期间的表现情况，在减刑时予以从严，同意检察机关的意见，再扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高翔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保713号申请人：郭芹，女，汉族，1979年4月9日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉兴，山东圣义律师事务所实习律师。被申请人：吕振，男，汉族，1995年4月13日出生，住济南市。申请人郭芹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕振所有的车架编号为XX、设备代码为XXX的叉车一辆，申请保全标的额为4万元。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为4万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕振所有的车架编号为XX、设备代码为XXX的叉车一辆，查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人郭芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十三日书记员  孔祥雨
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21189号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：李继粉，女，汉族，1970年1月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告李继粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李继粉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金199 449.29元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    18 988.83元,罚息3402.22元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金199 449.29元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息18 988.83元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款250 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告李继粉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款250 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月13日向被告放款250 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款13次，前7次还款9038.10元，第8次还款3.59元，第9次还款9034.51元，第10次还款4.49元，第11次还款9033.61元，第12次还款0.39元，第13次还款0.01元。截止2021年6月21日，剩余贷款本金199 449.29元，利息31 413.89元，罚息9721.80元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李继粉本人签订。富民银行与被告李继粉签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李继粉发放贷款后，李继粉未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为8641.60元（9721.80 x24%÷27%=8641.60）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李继粉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李继粉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金199 449.29元，利息31 413.89元,罚息8641.60元；二、被告李继粉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金199 449.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2318.3元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李继粉负担2218.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5953号之一申请执行人：广东德泰股权投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路45号102室。法定代表人：易海滨。被执行人：罗德应，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：余筱琪（曾用名：余亚连），女，汉族，1982年11月7日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民特339号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项30000元及逾期利息。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人罗德应银行存款8206.61元，扣除执行费50元，余款8156.61元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人罗德应名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年6月1日止；依法查封被执行人罗德应名下粤Ｇ×××××号车辆，查封期限至2023年6月7日止。上述车辆下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执5953号之一申请执行人：广东德泰股权投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路45号102室。法定代表人：易海滨。被执行人：罗德应，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：余筱琪（曾用名：余亚连），女，汉族，1982年11月7日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民特339号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项30000元及逾期利息。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人罗德应银行存款8206.61元，扣除执行费50元，余款8156.61元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人罗德应名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年6月1日止；依法查封被执行人罗德应名下粤Ｇ×××××号车辆，查封期限至2023年6月7日止。上述车辆下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员林佩君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异94号案外人：马红彦，女，1986年9月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪。本院在执行郭霄飞与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马红彦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马红彦称，请求法院中止对位于汤阴鼎旺广场住宅小区13号楼2单元6层西户房产的执行并解除查封。事实与理由：2013年李志英与鼎旺公司产生融资经济纠纷后，经文峰区西关街道办事处协商处理，把位于汤阴鼎旺广场住宅小区13号楼2单元6层西户住宅房一套130.07平方米，以每平方米2700元计算合计351189元，以房抵债给李志英，并当场开具认购书。由于多种原因及汤阴税务部门查封，导致鼎旺广场未及时给李志英办理网签手续。而郭霄飞是2015年起诉鼎旺公司，法院于2017年4月18日查封。2018年3月30日案外人与李志英签订《房产转让合同》，约定李志英将案涉房产转让给案外人。同日案外人将房款33万元转账给李志英爱人徐延年。转款后，李志英爱人徐延年协助案外人到鼎旺公司处签订了《鼎旺·广场认购书》。认购书中的甲乙双方就是鼎旺公司和案外人。约定的内容就是涉案房屋位置和价款，付款方式为一次性付清。鼎旺公司给案外人出具单据，显示鼎旺公司收到案外人房款351100元。同日徐延年协助案外人将此前其缴纳的物业费、天然气初装费、垃圾清运费、水电预付金、房屋装修保证书、室内电安装协议全部改为案外人的名字。自此，鼎旺公司与案外人关于涉案房屋的买卖行为履行完毕。当日徐延年就将涉案房屋的钥匙给了案外人。此后案外人就开始缴纳水电费。2019年1月2日案外人跟汤阴华润燃气有限公司签订了《居民用户供用气合同》办理了天然气开通。从2018年3月30日至今，案外人多次电话联系鼎旺公司要求协助办理房屋产权证。但是鼎旺公司给出证明称：由于多种原因及汤阴税务部门查封，导致该公司未能及时给购房户办理网签手续。综上，案外人认为，2018年3月30日，案外人与鼎旺公司签订的认购书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，案外人已支付了房屋全款并已实际占有该房产。未办理房屋产权证系鼎旺公司过错导致，案外人没有过错。案外人提交的证据为：1、《房产转让合同》一份；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《智慧柜员机业务回执》各二份；3、李志英、马红彦分别与鼎旺公司签订《鼎旺·广场认购书》各一份；4、鼎旺公司出具购房款、物业费、水费、天然气初装费、垃圾处理费《单据》共4张；5、《房屋装修保证书》一份；6、《室内电安装协议》一份；7、《居民用户供用气合同》一份；8、电费、燃气费缴费记录各一份；9、鼎旺公司出具《证明》一份。申请执行人郭霄飞称，案外人提起的执行异议不具有排除强制执行的法律依据，不具备足以排除强制执行的民事权益。1、没有合法有效的房屋买卖合同，案外人没有购买案涉房屋的主观愿望，其主张的购房款由其他项目款转化而来；2、在法院查封之前没有合法占有该房产；3、未支付全部房款或将房款按要求支付。根据相关法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，原告郭霄飞与被告鼎旺公司民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）于2016年12月12日作出（2016）豫0523民初2026号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告郭霄飞借款5075050元及利息（利息自2012年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭霄飞的其他诉讼请求。”判决生效后，因鼎旺公司未按判决履行还款义务，郭霄飞向汤阴法院申请强制执行，在执行过程中，汤阴法院于2017年4月18日查封被执行人鼎旺公司名下所有的在汤阴县；2号楼1-3-1、1-8-1、1-11-1；3号楼1-8-1、1-9-1、1-10-1、1-10-2；9号楼2-6-1；10号楼1-1-1、1-6-1、2-6-1、2-4-1、2-3-1；13号楼1-8-1、1-11-1、1-10-2、1-9-2、2-10-1、2-9-1、2-6-1；12号楼1-1-1；15号楼1-1-2；5号楼1-7-1、1-11-1；6号楼1-4-1、1-5-2、1-7-2，共计30套房屋。2019年8月12日，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）作出（2019）豫05执监30号执行裁定书，裁定：“河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2026号民事判决书由安阳市文峰区人民法院执行。”案卷材料移交本院后，本院于2020年4月8日对案涉房产进行了续查封。案外人不服，提出异议。另查明，案外人提交的《鼎旺·广场认购书》显示，2018年3月30日，鼎旺公司（甲方）与案外人（乙方）签订该认购书，约定：认购房屋为鼎旺广场13号楼2单元6层西户，建筑面积130.07平方米，房屋单价2700元/平方米，房屋总价351100元，付款方式为一次性付清房款。认购说明第1条：乙方为取得房屋的购买权，签订本认购书。第4条：本认购书壹式叁份，乙方执壹份，甲方执两份，双方签订《商品房房屋买卖合同》后本协议书自动失效。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的《鼎旺·广场认购书》签订日期系在法院查封案涉房产之后，且其约定的内容不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的主要内容，该认购书载明，双方签订商品房买卖合同后本协议书自动失效，故该认购书不能认定为商品房买卖合同。案外人的异议，不符合上述规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人马红彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年八月十八日书记员 张 力
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保477号申请保全人：刘代群，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被保全人：朱绪新，男，1955年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人刘代群与被保全人朱绪新申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月11日作出（2021）湘0703民初2843号民事裁定书，裁定准许对朱绪新的银行存款6万元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人朱绪新的银行存款6万元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十二日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1130号原告：闵某，男，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县。        被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。        本院在审理原告闵某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告闵某于2021年8月4日向本院申请撤诉。        本院认为，原告闵某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告闵某撤回起诉        案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某负担。        审判员    马登文二〇二一年八月四日书记员    马秀红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执825号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:曾光胜，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:蒋春，男，2001年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾光胜、蒋春罚金及退赔一案中，被执行人曾光胜应缴纳罚金3000元，被执行人蒋春应缴纳罚金2000元，被执行人曾光胜、蒋春退赔被害人郭某2508元。经查，扣划被执行人曾光胜银行存款1988.15元已退赔被害人郭某。另未发现被执行人曾光胜、蒋春有可供执行财产，已冻结被执行人曾光胜、蒋春银行账户，将被执行人曾光胜、蒋春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十二日书记员  童 毅
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107财保673号 申请人：恩施市腾裕工程机械租赁有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道头道水村夏家坝组41号，统一社会信用代码91422801MA49QYQB2N。法定代表人：杨永冬。委托代理人：石玉琴，该公司工作人员。被申请人：高新技术产业开发区盈悦建筑设备租赁站，住所地重庆市高新区白市驿镇白欣路28号5栋1-5-2号，统一社会信用代码92500107MA6170WR19。经营者：游凤英。申请人恩施市腾裕工程机械租赁有限公司与被申请人高新技术产业开发区盈悦建筑设备租赁站、恩施市玉琴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，高新技术产业开发区盈悦建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）渝0107民初21436号民事裁定书，裁定对恩施市腾裕工程机械租赁有限公司的银行存款53900元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人以被申请人已撤回起诉为由，申请解除对申请人恩施市腾裕工程机械租赁有限公司×××银行×××账户的保全。本院认为，申请人恩施市腾裕工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人恩施市腾裕工程机械租赁有限公司×××银行×××账户中53900元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审   判  员    廖 海 清   二○二一年 八 月十六日 法 官 助 理    王 培 霖书   记  员    程    颖- 1 -
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执382号申请执行人：唐鑫，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张勤华，男，1956年3月20日出生，汉族，原住山东省高唐县，现羁押于山东省聊城市监狱。被执行人：高唐县金华玻璃加工有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路南段路西金华停车场院内。法定代表人：张蕊，该公司财务人员。本院在执行申请执行人唐鑫与被执行人张勤华、高唐县金华玻璃加工有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年3月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。此后被执行人未履行。本院于2021年3月16日、6月10日、8月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张勤华、高唐县金华玻璃加工有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产等情况，已扣划被执行人张勤华名下存款及互联网银行存款共计785.87元；被执行人高唐县金华玻璃加工有限公司名下账号已依法冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日，通过协助机关高唐县不动产登记中心，依法将被执行人张勤华所有的位于高唐县房产一宗（不动产权证号：11-01553）依法轮候查封；被执行人高唐县金华玻璃加工有限公司位于高唐县鱼邱湖街道东兴南路金华停车场内的厂房，已另案查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年8月24日通过传统查询方式向聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人张勤华、高唐县金华玻璃加工有限公司的公积金账户、收益性保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年3月17日对被执行人张勤华、高唐县金华玻璃加工有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的：504400元，已执行785.87元，剩余案款及利息均未执行。综上所述，被执行人张勤华、高唐县金华玻璃加工有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年八月二十七日书记员  张 敏