wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1960号之一被执行人吴清海，男，1965年06月04日出生，住晋江市。被执行人吴清海罚金执行一案，执行过程中，被执行人吴清海于2021年04月14日向本院缴交罚金5000元。现因被执行人吴清海履行能力较差，被执行人吴清海向本院申请一年内分期偿还未履行款项36500元，即被执行人吴清海承诺于2022年04月底前将本案案款全部缴交完毕。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十日书记员  詹俊雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3989号原告：周福成，男，1956年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南通城山建设工程有限公司，住所地：南通市崇川区外环西路315号。法定代表人：倪德泉。原告周福成与被告南通城山建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周福成于2021年8月24日向本院提出撤回对被告南通城山建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告周福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福成撤回对被告南通城山建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福成自行承担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年八月二十四日书记员  于一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5080号申请人：周菊燕，被申请人：蒋婷婷，申请人周菊燕于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人蒋婷婷价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结蒋婷婷的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2222号     原告：戴贤崇，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。。       被告：陈涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。。       本院审理原告戴贤崇与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，原告戴贤崇于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告戴贤崇以希望与被告自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告戴贤崇撤回起诉。       案件受理费684元，减半收取计342元，由原告戴贤崇负担。       审判员叶绿     二○二一年八月三十日     书记员周瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11072号原告：张基会，女，1978年6月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：田景林，男，1970年9月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被告：田仁勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告张基会与被告田景林、田仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张基会、被告田景林的委托诉讼代理人叶霞及被告田仁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张基会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付借款20000元及2019年12月9日至2021年5月20日的利息7200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转于2019年12月9日向原告张基会借款人民币20000元借款期限为10个月由被告田仁勇作担保。借款期限届满，被告未还款，原告张基会与田仁勇长期打电话被告拒绝通话。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田景林发表如下答辩意见：一、借款是事实；二、2020年4月13日其通过微信转账还款2000元的本金，后原告委托被告田仁勇偿还原告4000元的利息，因此被告所偿还的本金和利息因予以扣除；三、原告所主张的利息被告认为不符合相关规定，应以法律支持的最高标准认定；四、其应还4512.7元利息。被告田仁勇发表如下答辩意见：其作为担保人提供担保，应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告田景林向原告张基会出具借款20000元，借款期限为10个月，利息为月利率3%的借条，并由被告田仁勇作担保。次日，原告向被告田景林汇款20000元。2020年4月13日，被告田景林还款2000元，另外通过被告田仁勇还款4000元。本院认为，被告田景林至今尚欠原告借款未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告田景林应支付原告借款。因双方约定借款利息为月息3分，被告田景林无证据证明其还款2000元系还本金，其所还款项根据交易习惯及生活常理，应当认定为支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，从2019年12月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，被告田景林应支付利息3340.27元（254天＊20000元＊24%/365天），2020年8月20日至2021年5月20日，按年利率3.85%的4倍计息，被告田景林应支付利息2303.67元（273天＊4＊20000元＊3.85%/365天），以上共计5643.94元。2021年5月20日后至被告田景林还应支付利息，因原告并未主张，被告田景林多支付的利息356.23元（6000-5643.94）抵扣借款本金，故被告田景林应支付原告19643.94元。被告田仁勇为被告田景林借款提供担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告田仁勇应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田景林在本判决生效后十日内偿还原告张基会借款19643.94元；二、被告田仁勇对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告张基会的其他诉讼请求。案件受理费240元（已减半收取）由被告田景林、田仁勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月十八日书记员  胡登珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5153号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周茹惠，女，1974年02月10日出生，住天津市东丽区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周茹惠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3554号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款211672.34元、一审案件受理费2238元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初571号原告：侯新民，男，汉族，1960年3月24日出生，陕西省西安市人。被告：潘松松，男，汉族，1989年6月29日出生，陕西省安康市人。委托代理人：郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。所在地：陕西省安康市汉滨区东大街29号。统一社会信用代码：916109007663445440。负责人：李芹，系公司经理。委托代理人：蔡安林，系公司职员。委托代理人：徐长伟，系公司职员。本院在审理侯新民与潘松松、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯新民于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯新民撤回起诉。案件受理费3136.00元，减半收取1568.00元，由原告侯新民负担。审 判 员 唐斌二〇二一年八月二十三日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执719号被执行人：吴天乐，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，住所地：广东省翁源县。被执行人：黄健龙，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，住所地：广东省翁源县。被执行人吴天乐、黄健龙责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0229刑初208号刑事判决书，确定被执行人吴天乐、黄健龙应退赔被害人陈丽萍人民币1600元。由于被执行人吴天乐、黄健龙未按判决履行义务，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人吴天乐、黄健龙发出执行通知书及报告财产令，被执行人吴天乐、黄健龙至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人吴天乐、黄健龙的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人吴天乐、黄健龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人吴天乐的户籍地翁源县村民委员会调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。5、经查，吴天乐在本院作为被执行人的案件还有多宗，且有两宗已终本。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人吴天乐、黄健龙名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年八月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7712号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘应龙，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告刘应龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1912号之三董建国、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人董建国与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人董建国此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初4556号     原告：郭彩霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈先东，男，1992年3月11日出生，汉族，住杭州市临安区。       原告郭彩霞与被告陈先东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依据原告的申请对被告陈先东所有的财产（价值在人民币7万元范围内）采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，转为普通程序进行审理，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告郭彩霞、被告陈先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郭彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈先东支付货款68000元并支付该款自起诉日（即2021年3月18日）起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有生意往来。原告向被告供应纺织品。2020年11月16日，双方对账核算后，被告尚欠原告货款69285.10元，原告同意免除部分债务，被告同意支付68000元。后原告多次催讨无果故诉至法院。       被告陈先东答辩称，1．对原告起诉的货款不认可。原被告之间并未进行对账，原告让被告在对账单上先行签字，后被告发现账目不对；2．被告与案外人刘波合伙，案涉货款对应货物是发给刘波的，当时原告也承诺被告在对账单上签字后会要求刘波也签字，但对账单上并没有刘波的签字。       原告郭彩霞围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：       1．对账清单一份，用以证明2020年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款68000元的事实；       2．微信聊天记录，用以证明被告自2019年开始向原告购货，后经结算被告尚欠原告货款68000元的事实，同时，被告在微信聊天中表示“以后货款的事，就找我不要找刘波了，我也给你保证过了”；       3．视频录音一份，用以证明2020年11月16日，被告与原告对账，被告认可尚欠货款68000元的事实。       被告陈先东经质证，对证据1的三性没有异议，但认为被告签字时未对账，故需要原告提供之前的交易明细。且原告来找被告对账时曾表示会让另一合伙人刘波签字，但对账单上并没有刘波签字。对证据2，认为原告提供的两个微信号并非只有被告本人在使用，是被告与刘波、客服共用的，无法达到原告的证明目的；对于微信中被告表示的“以后货款的事，就找我不要找刘波了，我也给你保证过了”指的并非本案的货款，而是说以后发生的货款。对证据3，不清楚具体的拍摄情况。       被告陈先东为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：       4．微信聊天截图三页，用以证明被告对原告对账单上货款金额有异议，减去重复账后是63000元。       原告郭彩霞经质证，对证据4的真实性没有异议，但认为63000元是被告一次性支付的前提下原告所作出的让步。       对原、被告提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院认证认为：证据1、4，双方经质证对真实性没有异议，本院予以确认。证据2，结合微信聊天内容及语音，原告提供的聊天记录应发生在原、被告之间，本院对真实性予以确认，对证明力将综合予以认定。证据3，鉴于视频录制时间较短，故本院不予认定。       经审理，本院查明如下事实：被告于2019年至2020年期间陆续向原告购买纱布。2020年11月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款68000元。后双方在微信聊天中协商一致，认可被告尚欠原告货款63000元。原告多次催讨无果故诉至法院。       本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告于2020年11月16日结算确认尚欠货款68000元，次日被告微信联系原告认为货款金额有出入，双方通过微信协商，均认可被告尚欠原告货款63000元。现原告郭彩霞起诉要求被告陈先东支付货款68000元及利息损失，对于其中63000元货款及相应利息损失，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告主张案涉货款系被告与案外人刘波合伙经营期间产生的款项，但未提供相应依据，本院对该主张不予采信。被告另主张双方之间并未对账，但结合被告于2020年11月16日在对账清单中签字及后续原、被告通过微信对于尚欠货款金额进行协商及原告催讨情况来看，被告对尚欠原告货款63000元已予以确认，故对被告前述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、被告陈先东支付原告郭彩霞货款63000元及该款自2021年3月18日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；       二、驳回原告郭彩霞其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1500元，财保费720元，合计诉讼费2220元，由原告郭彩霞负担110元，被告陈先东负担2110元。（公告费300元由被告陈先东直接支付给原告郭彩霞）       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长沈碧婵     人民陪审员周一女     人民陪审员张丽     二〇二一年八月十八日     书记员楼润慧
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1618号原告：李聪，男，1984年10月4日出生，回族，居民，住桃江县。被告：李若阳，男，1982年4月26日出生，土家族，居民，住慈利县。原告李聪与被告李若阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李聪于2021年8月20日以与被告李若阳进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪以与被告李若阳进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪撤诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告李聪负担。审判员  俞世春二〇二一年八月二十日书记员  颜志军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特217号申请人：乌拉特前旗大成供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：金某，女，汉族，1963年10月16日出生，公司收费员，现住内蒙古自治区。申请人：杜某，男，汉族，1983年11月10日出生，现住内蒙古自治区。申请人因供热力合同纠纷，于2021年8月18日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人杜某给付申请人乌拉特前旗大成供热有限责任公司供暖费2000元，其它违约金、基本执费全部减免，此案件一次性了结。二、本协议内容双方申请人已经全文阅读并理解无误，双方申请人明白违反本协议所涉及的后果，双方申请人对此协议处理结果完全满意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人乌拉特前旗大成供热有限责任公司与申请人杜某于2021年8月18日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年八月十八日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保356号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王振忠，该公司职工。被申请人：王群英，男，1979年01月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：王海井，女，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：王建花，女，1975年11月01日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为45,464.71元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已另行提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王群英、王海井、王建花名下的银行存款45,464.71元予以冻结，期限为一年。案件申请费475元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海臣二〇二一年八月十九日书记员  李晓丽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0503执924号被执行人：郭士峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。郭士峰罚金一案，本院作出的（2019）鲁0503刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日依职权移交强制执行，并于同日立案执行。执行中，本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向郭士峰邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令郭士峰在7日内向本院报告财产状况并履行罚金义务。郭士峰未签收亦未履行义务。本院于2021年7月26日依法经网络查控系统查询了郭士峰名下的证券、银行账户、网络资金，无可供执行的财产。2021年7月27日经网络查控系统查询了郭士峰名下的保险、工商登记、婚姻登记、税务、不动产、车辆等信息，郭士峰已离婚且名下无不动产、车辆等财产，无可供执行的财产。2021年8月11日到东营市住房公积金管理中心河口管理部查询，郭士峰无缴交公积金信息。另有郭士峰等责令退赔案中郭士峰与杜元震对9716179元承担连带赔偿责任，该案正在执行中。经过本次执行程序，郭士峰的罚金刑70000元未予实现。本院认为，经查询未发现郭士峰可供执行的财产，且郭士峰犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年零六个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0503执924号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  宋学庆审判员  张卫青二〇二一年八月二十三日书记员  任飞飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0304执异17号申请人（申请执行人）：张国平,男,1971年03月23日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。被执行人：秦皇岛睿犇钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91130302557670933N，住所地秦皇岛市海港区交建里13栋综合厂院内（企业状态为吊销、未注销）。法定代表人：刘晔，执行董事、总经理。被申请人：刘晔，男，秦皇岛睿犇钢结构工程有限公司股东之一，其他身份信息不详。本院在执行（2019）冀0304执1500号张国平与秦皇岛睿犇钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张国平以“被执行人秦皇岛睿犇钢结构工程有限公司系刘晔与其妻子注册的公司”为由，于2021年8月19日向本院申请追加股东之一刘晔为本案的被执行人。本院查明，本案被执行人秦皇岛睿犇钢结构工程有限公司成立于2010年6月24日，实缴资本50万元，股东为刘晔（持股60%）、杨素侠（持股40%）；营业期限为2010年6月24日至2020年6月23日。该公司现处于“吊销、未注销”状态。本院认为，本案被执行人秦皇岛睿犇钢结构工程有限公司现处于吊销、未注销状态，亦非属于一人有限责任公司等，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应当追加被执行人的情形。故申请人张国平申请追加刘晔为被执行人的证据不足，理由不成立，应予驳回。依照第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回张国平追加刘晔为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  郭宝荣二〇二一年八月二十四日书记员  郭媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执703号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：杨月琴，女，1973年08月16出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人杨月琴罚金一案，本院作出的（2018）苏0803刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，杨月琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元罚金（于判决生效后一个月内缴纳）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年8月4日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中被执行人杨月琴位于淮安区富士花苑17幢2单元104室不动产被多轮查封，已无可供清偿价值。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,共执行到位0元，尚欠100000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0803刑初472号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贾 冉审 判 员 贺同新二〇二一年八月五日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执644号申请执行人：李红，男，1977年5月28日出生，汉族，沁水县十里乡人。被执行人：沁水县十里乡上泊村民委员会，住所地沁水县十里乡。法定代表人：贾林勤，该村民委员会主任。申请执行人李红与被执行人沁水县十里乡上泊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）晋0521民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李红于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为82207.39元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沁水县十里乡上泊村民委员会银行账户上的存款84268.39元(含执行费、诉讼费)至沁水县人民法院。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5005号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：何芬，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告何芬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十六日书记员  李北亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初3489号原告：田某某，男，1987年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被告：郑某某，男，1987年11月17日生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：王梅，贵州名城律师事务所律师。原告田某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人李娜、被告郑某某的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款260237元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年9月开始发生买卖篷布业务，双方业务交易方式均是通过微信聊天，至2019年10月14日双方通过微信聊天确认仍欠原告货款395228元未付，后被告向原告微信转账，2020年1月18日，被告尚欠原告篷布货款260237元，经原告多次催要，被告迟迟未予支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告自认被告又偿付部分货款，同时称有价值2115元的货物没有向被告发货，该货款应予扣除，原告为此申请变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付货款238122元及利息。郑某某辩称，原告向被告供货属实，尚欠原告货款238122元被告认可，但该货款计算方式不认可：一、原告主张不符合客观事实，原告提供的所有供货单均为原告手抄单，数量与价款并未与被告确认。二、本案原告货款计算错误，被告不予认可原告的计算方法，双方在微信聊天中达成一致意见为按每平米82克计算，则所有的货品应按此计算方法。三、原告主张的2019年5月10日的发货数量不符合实际情况，对此原告在与被告的聊天记录中已明确，多计算的货款应扣减，2019年10月14日向被告发送的货物共计为31978.12元应予以扣减。根据经审查认证的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间自2018年9月份起开始发生买卖篷布业务。双方之间交易习惯为，被告通过微信向原告发送货物订单，原告确认产品后向被告发货，并于发货当日再通过微信向被告发送销货清单，后由被告对账并付款。原告向被告发送的销货清单均载明货物的品名、型号、件数、重量、单价及货款的总价款等事项。原、被告之间自2018年9月10日至2019年10月14日期间，共发生了十笔买卖篷布业务。2019年10月14日，原告以微信方式将最后一笔销货清单发送给被告进行对账确认，销货清单载明：“累计共欠货款395228元”。被告微信回复：“好的”。以上十笔业务总货款为1494766元，被告已通过微信转账、支付宝转账和银行转账等方式分多次共向原告转款1256644元，尚欠原告货款238122元。原告向被告催要余款未果，为此引起本案诉讼。还查明，原告因本案诉讼支出财产保全费用1822元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑某某多次购买原告田某某篷布尚欠原告货款238122元的事实，有双方当事人陈述及在案销货清单、微信聊天记录、录像资料及转账付款交易明细等证据证实，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。被告郑某某对上述所欠货款负有偿付义务，并应自最后确认欠款之日起向原告支付利息损失。被告关于原告发货数量与实际不符、原告所供货物数量及价款并未经被告对账确认、原告所供货物价格应按每平方米82克计算等抗辩，因原告予以否认，被告亦未能提供充分证据加以证实，故本院对被告上述抗辩主张不予采纳。综上，现对原告要求被告偿付货款238122元及利息并支付财产保全申请费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告田某某货款238122元及利息（利息以238122元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起至付清之日止）；二、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告田某某因本案诉讼支出的财产保全申请费1822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇二一年八月十六日书记员  李 昊
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保702号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：雷利超，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人雷利超追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3147号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人雷利超所有银行存款13315.10元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人雷利超所有银行存款13315.10元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5134号原告：赵玉，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张胜平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市贺家川镇陈家坪村村民委员会，住所地：神木市贺家川镇陈家坪村。法定代表人：张荣旺，系神木市贺家川镇陈家坪村村支书。原告赵玉与被告张胜平、神木市贺家川镇陈家坪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告赵玉于2021年8月16日向本院提出对被告张胜平的撤诉申请。本院认为，原告赵玉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉对被告张胜平的撤诉。审判员  乔海波二〇二一年八月十六日书记员  李 婷
浙江省海宁市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0481民初5476号     原告：浙江佳源物业服务集团有限公司海宁长安分公司。住所地：海宁市长安镇长安路338号6幢159室。       主要负责人：田小霞，该公司经理。       委托诉讼代理人：朱伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。       委托诉讼代理人：李小艳，女，1985年8月6日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。       被告：寿伟兴，男，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告浙江佳源物业服务集团有限公司海宁长安分公司与被告寿伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司海宁长安分公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司海宁长安分公司负担。       审判员杨海达     二○二一年八月二十六日     书记员魏智群
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3776号原告：万冬生，男，汉族，1982年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。被告：梁庆华，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。原告万冬生与被告梁庆华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬生到庭参加诉讼，被告梁庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。万冬生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款17600元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁庆华拖欠原告万冬生在贝水工程、雅居乐门面工程及德兴路路门面工程做工的工资至今未付，特请法院判决支持原告诉请。万冬生围绕诉讼请求提交了欠条作为证据。梁庆华在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认，并据此确认原告所主张的被告聘请其完成贝水等地工程，但被告没有支付做工工资的事实。另查明，万冬生与梁庆华订立的《欠条》上约定，梁庆华尚欠万冬生做工工资17600元，该款于2019年6月25日前还5000元，于2019年10月1日前还清尾款12600元。签订《欠条》后，被告向原告支付了3000元。本院认为，万冬生按照梁庆华的要求完成了贝水工程、雅居乐门面工程、德兴路门面工程，双方之间成立了承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。万冬生提供了《欠条》作为证据，可以证实梁庆华承认需向万冬生支付做工工资17600元，在2019年10月1日前分批付清。但梁庆华在签订《欠条》后仅支付了3000元，梁庆华的行为已构成违约，万冬生请求梁庆华继续履行付款义务，合法合理。万冬生自认已收到梁庆华还款3000元，该款应从万冬生诉请的金额里扣减，对万冬生请求超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告梁庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁庆华应在本判决生效之日起十日内向原告万冬生支付款项14600元。二、驳回原告万冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即120元，由被告梁庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2691号     原告：毛明海，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。。       被告：范洪艳，女，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。。       本院审理原告毛明海与被告范洪艳民间借贷纠纷一案中，原告毛明海于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告毛明海以希望与被告自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告毛明海撤回起诉。       案件受理费772元，减半收取计386元，由原告毛明海负担。       审判员叶绿     二○二一年八月三十日     书记员周瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8146号原告：孙凤霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告孙凤霞与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙凤霞的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤霞向本院提出诉讼请求：确认孙凤霞与延吉纺织厂自1991年12月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：孙凤霞于1991年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，孙凤霞所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致孙凤霞的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1991年12月，孙凤霞在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙凤霞亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。孙凤霞得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以孙凤霞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，孙凤霞主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据孙凤霞参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定孙凤霞与延吉纺织厂自1991年12月至2005年6月期间存在劳动关系，故对孙凤霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告孙凤霞与被告延吉纺织厂自1991年12月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告孙凤霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢324号申请执行人：方玲，女，1973年1月28日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。法定代表人：肖辉，该公司总经理。关于申请执行人方玲与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初2663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方玲提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人岳阳和立锦程置业有限公司按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执208号申请执行人：刘风山，男，汉族，1949年2月18日出生，住阳信县。被执行人：张金国，男，汉族，1987年7月25日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人刘风山与被执行人张金国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘风山已与被执行人张金国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1622执208号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 兵审判员 吕振刚审判员 王 赛二〇二一年八月二十三日书记员 周惠芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2208号之一申请执行人：孙加洁。被执行人：刘大伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月九日书记员 周子琛
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初5049号原告：马彦涛，男，1995年8月29日生，汉族，现住黑龙江省富锦市，公民身份号码：xxx。        被告：吉林省众和瑞装饰设计有限公司，住所地：长春市绿园区xxx。        法定代表人：朱大卫。        原告马彦涛与被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦涛到庭参加诉讼，被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告马彦涛向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告拖欠工资29703元，以上，起诉请求合计29703元。事实与理由：原告于2017年11月被告人吉林省众合瑞装饰设计有限公司上班，被告拖欠原告其2019年11月、12月、2020年5月、8月、9月、10月、共计六个月工资29703元。2021年8月，原告向绿园区劳动人事争议仲裁委员会主张权利申请仲裁，该仲裁以长绿劳人仲字（2021）不予受理通知书决定不予受理。原告认为双方劳动合同合法有效，应依约履行。被告违反合同和国家劳动法、劳动合同法等相关法律规定，损害了原告利益，故提起诉讼，请人民法院查实真相，依法判决支持原告诉讼请求。        被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        经审理查明，原告马彦涛于2017年11月入职被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司，任设计师。原告于2020年11月1日离职。原告在被告处工作期间，被告拖欠付原告工资29703.00元至今未付。        另，原告就本案拖欠的工资曾提起诉讼，案号为（2021）吉0106民初4272号，（2021）吉0106民初4272号案件因原告经传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理，被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司的委托诉讼代理人刘双喜到庭，并确认原告陈述属实，确实拖欠原告工资29703.00元。        本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告提供了劳动，被告应支付劳动报酬，故被告应给付原告拖欠工资29703.00元。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司于本判决生效后立即给付原告马彦涛拖欠工资29703.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5.00元，由被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司负担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    莫飞飞二〇二一年八月十九日书记员    王君章
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2577号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告马旭峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨春英，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告袁义平，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰、杨春英、袁义平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁义平名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3428号之四发往银行：中国建设银行事由：因孙贤珍与马雷民间借贷纠纷一案中，关于马雷的银行存款请予以查询。查询马雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4963号申请人：无锡锡商银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东翔路578号红豆财富广场1-2层、5-11层。法定代表人：周海江，该公司董事长。被申请人：许业龙，男，1980年10月1日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请人无锡锡商银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人许业龙价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结许业龙的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘06执异36号案外人：赵霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。案外人：严志风，女，1971年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。案外人：韩水萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路1号。负责人：崔德志，该行行长。委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。被执行人：赵萍兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建设银行武威分行）与被执行人武威荣华工贸集团有限公司（以下简称荣华公司）、张严德、赵萍兰、杜建萍、辛永清金融借款合同纠纷一案中，案外人赵霞、严志风、韩水萍于2021年8月9日对被执行人赵萍兰购买的“华宝兴业创新优选混合型证券投资基金615177.02份、富国城镇发展股票型证券投资基金168171.91份”进行查封变卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵霞、严志风、韩水萍称，赵萍兰在2014年至2015年期间进行基金投资，在建设银行的客户星级较高。案外人得知后赵霞给赵萍兰转账50万，严志风转账80万元，韩水萍转账100万，由赵萍兰以自己的名义进行基金投资。法院在执行赵萍兰为被执行人的案件时，将赵萍兰名下的“华宝兴业创新优选混合型证券投资基金615177.02份、富国城镇发展股票型证券投资基金168171.91份”查封。上述两笔基金虽以赵萍兰名义购买，但实际权利人为案外人，赵萍兰只是名义代管人，对两笔基金没有所有权。为此，请求法院中止对赵萍兰名下的华宝兴业创新优选混合型证券投资基金615177.02份、富国城镇发展股票型证券投资基金168171.91份执行。申请人建设银行武威分行称，货币作为一种特殊的种类物，只要进入赵萍兰帐户就应当属于她的财产。案外人的陈述和提交的证据只能反映资金的流转，不能证明赵萍兰名下的基金归其所有。所以，案外人的异议不能成立。被执行人赵萍兰称，我只是基金的名义持有人，法院不能执行属于案件外的基金，应当把钱返还给案外人。本院查明，本院在执行申请执行人建设银行武威分行与被执行人荣华公司、张严德、赵萍兰、杜建萍、辛永清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建设银行武威分行于2021年1月20日申请本院对其提供的赵萍兰名下6214××××8826的账户进行查封扣划，对帐户内购买的基金处置后归还建设银行武威分行贷款。本院于2021年1月25日向建设银行武威分行发出协助冻结存款通知书，建设银行武威分行回复我院已冻结该基金账户，冻结0.65元。2021年3月29日，本院委托上海市浦东新区人民法院向华宝基金管理有限公司、富国基金管理有限公司发出协助执行通知书，要求对赵萍兰名下的华宝兴业创新优选混合型证券投资基金615177.02份、富国城镇发展股票型证券投资基金168171.91份变卖，变卖所得汇入赵萍兰名下6214××××8826的账户。因赵萍兰未经6214××××8826账户将购买的基金赎回，法院协助执行未果。本案在审查中，案外人赵霞、严志风、韩水萍与被执行人赵萍兰均承认，案外人所称转至被执行人赵萍兰名下用于购买基金的资金已由赵萍兰返还案外人。本院认为，案外人提出执行异议的前提是自己的合法权益受到或者可能受到侵害。案外人提出执行异议的目的是矫正违法行为，维护自己受侵害权利，弥补已经造成的损害，没有违法执行行为或者没有损害，便没有提出执行异议的必要。同时，对执行异议的救济，最终需要更正的是已经证实并造成实际损害或会造成损害的执行行为。本案案外人赵霞、严志风、韩水萍提出异议，请求法院中止对被执行人赵萍兰名下基金份额的执行。根据查明的事实，案外人并没有因本案的执行行为受到侵害，其并非执行异议的适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回赵霞、严志风、韩水萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  叶文宝审判员  刘永珠审判员  吴世彪二〇二一年八月十八日书记员  张婷丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1480号之一申请执行人：王某某，女，2011年3月22日出生，汉族。申请执行人：王某某，女，2012年8月19日出生,汉族。两申请执行人的法定代理人：赵琼，女，1983年5月5日出生，汉族。被执行人：王存斌，男，1972年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某、王某某与被执行人王存斌抚养费纠纷一案中，因申请执行人王某某、王某某与被执行人王存斌达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理  肖 永书 记 员  赵海英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3670号申请执行人王龙河与被执行人赵丽娟之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初3645号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月24日，执行人赵丽娟向本院支付执行款270,008.35元。2021年8月9日，本院分别作出（2021）吉2401执3670号之一执行裁定，冻结被执行人赵丽娟在中国工商银行账户内存款人民币257661.94元（实际冻结金额5905.12元）；冻结被执行人赵丽娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13124.03元。2021年8月24日，被执行人赵丽娟向本院支付执行款270008.35元。2021年8月25日，本院作出（2021）吉2401民初8352号之一民事裁定，冻结被保全人王龙河在延吉市法院（2021）吉2401执3670号案件中的执行款100000元。2021年8月31日，本院作出（2021）吉2401执3670号之三执行裁定，解除被执行人赵丽娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币257661.94元的冻结；解除被执行人赵丽娟在中国工商银行账户内存款人民币257661.94元的冻结。2021年8月24日，被执行人赵丽娟向本院支付执行款270008.35元。2021年8月31日，本院向申请执行人王龙河发放执行款166299.35元（扣除执行费3709元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王龙河申请执行的本院（2021）吉2401民初3645号民事判决中166299.35元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1101号申请执行人：赵艳姿，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。被执行人：赵韵恩，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人赵韵恩被责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初526号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳退赔款的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵韵恩与案外人莫月英共有台山市XXX房，该房屋已由中国工商银行股份有限公司台山支行申请于2021年2月26日以（2021）粤0781执保67号预查封。该房屋因另案预查封，本案中无法处置。三、对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人服刑至2028年1月22日，被执行人客观上暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1101号案件终结本次执行程序。被执行人赵韵恩负有继续向申请执行人赵艳姿履行给付退赔款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十七日书记员 胡栩翼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初3231号原告：穆海燕，男，1975年4月10日出生，汉族，住淄川区。被告：王某，女，1980年3月2日出生，住滨州市邹平区。被告：尹某，男，2005年7月14日出生，汉族，住滨州市邹平区。法定代理人：王某，女，1980年3月2日出生，住滨州市邹平区，系尹某母亲。原告穆海燕与被告王某、尹某买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月4日立案。2021年8月30日，原告穆海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆海燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆海燕负担。审判员 袁 涛二〇二一年八月三十日书记员 岳金霞
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异737号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。       负责人：董时祥。       被执行人：正宇工艺品有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区I-2号。       法定代表人：胡正豹。       被执行人：温州华瀚电子有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆镇竹屿村。       法定代表人：周迪莲。       被执行人：浙江萧然钢材物流中心有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇浙江萧然钢材物流中心。       法定代表人：周赛珠。       被执行人：胡正豹，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇西工业区，公民身份号码XXX。       被执行人：周赛珠，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇西工业区，公民身份号码XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人正宇工艺品有限公司、海阳市景泰置业有限公司、温州华瀚电子有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、胡正豹、周赛珠金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与正宇工艺品有限公司、海阳市景泰置业有限公司、温州华瀚电子有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、胡正豹、周赛珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）温鹿商初字第2856号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第746号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，海阳市景泰置业有限公司已履行（2012）温鹿商初字第2856号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2014）温鹿执民字第746号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第746号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月二十四日     代书记员张诗瑶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1733号之一申请执行人：孙忠意，1990年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘尚，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人孙忠意与被执行人刘尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘尚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6345元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘尚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘尚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年7月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘尚名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月7日起至2024年4月6日止），本院依法强制扣划了被执行人刘尚的存款2474.54元，扣减50元执行费，剩余款项2424.54元已发还申请执行人孙忠意。本院已查封被执行人刘尚名下位于沛县东风西路北侧香江花城53号楼1单元502室不动产一套(不动产权证书号为沛房预告沛城字2016047号），查封期限自2021年4月7日至2024年4月6日，申请执行人刘尚名下有苏Ｃ×××××桑塔纳牌车一辆，注册日期为2006年，申请执行人孙忠意明确表示暂不要求查封。被执行人申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人刘尚无其他可供执行的财产。3.申请执行人孙忠意未向本院提供被执行人刘尚的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人刘尚的下落，申请执行人孙忠意亦明确表示提供不出被执行人刘尚的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5773号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5506号原告：秦娟，女，1975年4月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300673030415F，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路601号供销合作总社商办综合楼4楼。负责人：马绍兵，该公司总经理。原告秦娟与被告中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦娟撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告秦娟负担。审判员 岳 阳二〇二一年八月十二日书记员 赵丽丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1474号申请执行人：马勇，男，1975年7月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：张英,四川明炬律师事务所律师。被执行人：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人马勇与被执行人李江平中间合同纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初2158号民事调解书，被执行人李江平应支付申请执行人马勇居间费200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人马勇向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李江平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李江平立即履行（2021）川0521民初2158号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人李江平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人李江平所有位于四川省泸县房屋一套，本院于2021年8月2日予以查封，但该房屋系宅基地农村房屋，不便处置。2．查明被执行人李江平无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人李江平户口地泸县进行调查，查明被执行人李江平在外务工，基本未在村上居住，被执行人李江平户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人李江平限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人李江平有作为申请执行人和申请保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人李江平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1474号案件的本次执行程序。被执行人李江平负有继续履行（2021）川0521民初2158号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马勇发现被执行人李江平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十九日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1012号申请执行人：甘书成，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：阚帅军，男，1977年3月4日出生，汉族,住济源市。被执行人：司运红，女，1981年9月21日出生，汉族，住址同上。甘书成与阚帅军、司运红买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020）豫9001民初7808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阚帅军、司运红于本判决生效后十日内返还原告甘书成预付款100000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。因阚帅军、司运红未按上述法律文书履行义务，甘书成向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人阚帅军的银行账户中有存款，我院已采取冻结措施，但实际控制金额过少。查明被执行人司运红的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人阚帅军名下有豫Ｕ×××××号牌车一辆，我院已采取查封措施，但该车辆有抵押，也未实际控制，本案中无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，被执行人除上述存款和豫Ｕ×××××号牌车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚帅军、司运红负有继续向申请执行人甘书成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年八月二十五日书记员  李志鹏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执578号之七申请执行人：秦宝谊，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：李崇明，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。秦宝谊与李崇明借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2018）川0802民初4175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李崇明未履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦宝谊向广元市利州区人民法院申请强制执行，2021年4月10日利州区人民法院移送本院执行，要求被执行人李崇明偿还借款400000.00元及逾期利息。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李崇明发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李崇明至今仅履行部分生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李崇明名下登记有位于德阳市（建筑面积118.41㎡，土地使用面积32.59㎡），本院已委托被执行人住所地法院查封，因该房屋已于2008年8月13日注销登记，无法处置。本院依法对被执行人在银行存款3081.28元予以扣划并发放给申请执行人，且被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月十九日书记员  张明月
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3301号原告：杨浩，男，1980年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市捷达混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路（双河村境内）。法定代表人：高兰婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琰，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安泛亚劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号（淮安智慧谷）B1号楼12层。法定代表人：董礼军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告杨浩与被告淮安市捷达混凝土有限公司、淮安泛亚劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  周立霞人民陪审员  裘 敏二〇二一年八月二十日法官 助理  陈 路书 记 员  杜文军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3300号原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D4R2X7。法定代表人：何金平。住所地：四川省平昌县。被告：杜钦菊，女，汉族，1965年10月18日出生，住四川省平昌县。被告：张交荣，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省平昌县。原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被告杜钦菊、张交荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。审判员 王 建二〇二一年八月五日书记员 石小淋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3965号被执行人：李明杰,男，1977年10月29日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人李明杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1130号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金5000元）。现因被执行人李明杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9289号上诉人（原审原告）：卓华斌，男，1985年10月29日，汉族，住广州市荔湾区委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州朝天路支行，住所地：广州市越秀区朝天路50号。负责人：吴毅湛，该行支行长。委托诉讼代理人：吴亚，中国工商银行股份有限公司广州大德路支行员工。委托诉讼代理人：周道树，系中国工商银行股份有限公司广州分行员工。上诉人卓华斌与上诉人中国工商银行股份有限公司广州朝天路支行（以下简称工行朝天路支行）委托理财合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系金融委托理财合同纠纷。卓华斌作为金融消费者，主张工行朝天路支行在销售高风险等级金融产品的过程中未尽到适当性义务，要求工行朝天路支行赔偿投资本金及利息损失。金融机构在销售推介金融产品时，应尽到适当性义务，确保金融消费者在充分了解相关金融产品、投资活动的性质及风险的基础上自主作出决定，并承受由此产生的收益和风险。适当性义务的核心在于金融机构应了解客户、了解产品、将适当的产品或服务销售给适合的金融消费者。按照“卖者尽责、买者自负”的原则，一审法院应将卓华斌是否充分了解案涉金融产品的性质及风险，并在此基础上作出自主投资决定，作为本案必须查明的基本事实。因此，为公平划分双方的责任，至少以下几个方面的案件基本事实应予以查明：第一，工行朝天路支行在签约前是否已了解卓华斌的收入状况、投资经验、风险偏好等信息，并在此基础上进行适当分类，确定卓华斌的客户风险评级；第二，工行朝天路支行作为金融产品的销售者，是否了解案涉产品并进行划分风险等级；第三，卓华斌的客户风险评级与案涉产品的风险等级是否匹配，在不匹配的情况下工行朝天路支行是否已对卓华斌进行超风险提示；第四，卓华斌与工行朝天路支行是否已签订《风险提示确认书》《风险揭示函》《资产管理为合同》，工行朝天路支行是否已向卓华斌履行了风险提示的告知说明义务；第五，工行朝天路支行在履行合同过程中是否存在违约行为。另外，一审法院还应综合考量金融消费者的既往投资经验、受教育程度等事实，审查金融机构违反适当性义务是否必然会影响金融消费者作出投资自主决定。一审法院对上述案件基本事实均未予以查明的情况下，径行酌情认定卓华斌、工行朝天路支行分别承担70%、30%的损失，缺乏相应的事实依据，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5369号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人卓华斌预交的二审案件受理费5799元，予以退回。上诉人中国工商银行股份有限公司广州朝天路支行预交的二审案件受理费1442.18元，予以退回。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二一年八月九日书记员  黄佳媛蔡琪敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3477号原告：金永镐，男，朝鲜族，1970年1月2日出生，住所吉林省延吉市。被告：魏顺成，男，汉族，1959年6月24日出生，住所吉林省延吉市。被告：李龙男，男，朝鲜族，1967年11月19日出生，住所吉林省延吉市。被告：杨宝生，男，1956年12月30日出生，住所吉林省延吉市。被告：朴日哲，男，朝鲜族，1956年4月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：徐哲，男，朝鲜族，1960年12月26日出生，住所吉林省延吉市。被告：杨作刚，男，1959年2月2日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告金永镐与被告魏顺成、李龙男、杨宝生、朴日哲、徐哲、杨作刚之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告金永镐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永镐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永镐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交550元），由原告金永镐负担。余款525元，退还给原告金永镐。审判长  林大海审判员  金林范审判员  金红花二〇二一年八月二十五日书记员  孙 晗
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执557号 申请执行人：张小能，女，汉族，1968年11月08日出生，住甘肃省合水县。被执行人：朱晓红，女，汉族，1960年03月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张小能与被执行人朱晓红民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终11546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小能于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人朱晓红名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人朱晓红名下房屋予以查封，但不具备拍卖条件；名下无车辆；并对其名下银行账户予以冻结。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张小能尚有191101元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月二十三日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4624号原告：刘健梅，女，1990年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周圣龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘健梅与被告周圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健梅到庭参加了诉讼，被告周圣龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘健梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2021年3月31日前偿还原告30000元；2、判令被告按银行同期贷款利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘健梅与被告周圣龙是情侣关系，2020年9月10日，被告以需要购买教练车为由向原告借款1500元，约定几天后还；同年9月20日，被告以朋友需要资金周转为由，向原告借款3万元，同月22日原告通过信用卡借款转账28000元给被告，被告承诺信用卡的利息由他承担，并约定同年12月份还款。截至2021年3月1日，被告陆续向原告借款30257元，原告多次催告被告还款，被告推诿至今，酿成纠纷。被告周圣龙未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周圣龙未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院经审查，在无有效反证的情况下，对原告提交的微信聊天记录、微信转账记录予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日、9月22日、10月4日、10月17日，原告分别通过微信向被告转账1500元、28000元、520元、200元，共计30220元。同年11月23日，原告在微信中陈述“月底把三万块钱转给我就可以了”，被告说“知道了”。之后原告有多次要求被告还款3万元的微信聊天记录，被告作出了“我会把钱给你的”、“你放心吧”、“会尽快给你的”等相应回答。另，原告在庭审中陈述，原、被告为情侣关系；从款项转出之日起至开庭之日止，被告没有偿还任何款项。本院认为：本案中，原告向被告微信转账1500元、28000元、520元、200元，共计30220元属实，结合原告陈述的双方关系及微信聊天记录，可确认款项为原告出借，双方构成借贷关系；另考虑到原告陈述原、被告之间系情侣关系，520元的转账记录认定为情侣间的赠与更为合适。因此，本院确认原告向被告出借29700元，该笔借款被告未予归还，应予归还。原、被告微信聊天中约定的还款时间为2020年11月月底，被告逾期未还款的行为构成违约，应从其逾期之日即2020年12月1日起承担相应的违约责任，原、被告未约定借期内利息及逾期利息，对原告主张被告按同期银行贷款利率标准计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法确认被告周圣龙按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计息标准向原告刘健梅支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圣龙于本判决生效之日起10日内向原告刘健梅偿还借款本金29700元；二、被告周圣龙于本判决生效之日起10日内向原告刘健梅支付以尚欠借款本金29700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计息标准向原告刘健梅支付自2020年12月1日起至款项实际清偿之日止的利息；三、驳回原告刘健梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周圣龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二一年八月二日法官助理  陈 为书 记 员  刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢244号申请执行人:孙心勇,男,1979年1月1日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：怀化长丰物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码：91431200696224271L。法定代表人：向望权。本院在执行孙心勇与被执行人怀化长丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中（含赔偿争议一案），查明被执行人怀化长丰物业服务有限公司在怀化市星科文体有限公司有租金收入，于2021年3月4日以（2021）湘1202执244-1号执行裁定扣留被执行人怀化市星科文体有限公司的租金收入85000元。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执244号案件的执行（待提取条件成熟时申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年八月二十四日书记员  杨弼仁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1393号原告：杜正红，男，汉族，生于1968年4月6日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司。地址：甘肃省白银市平川区兴平北路西侧。法定代表人：李守国，国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司负责人。社会统一信用代码：91620403332271173H。委托诉讼代理人：王节兵，系国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司副经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张智，系国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：白银银珠电力（集团）有限责任公司。地址：甘肃省白银市白银区人民路15号。法定代表人：张宝泰，系白银银珠电力（集团）有限责任公司董事长。社会统一信用代码：91620400224765280L。委托诉讼代理人：王节兵，系白银银珠电力（集团）有限责任公司副经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张智，白银银珠电力（集团）有限责任公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告杜正红诉被告国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司、白银银珠电力（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杜正红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿给原告住宅房屋造成的损害（具体金额以实际鉴定评估结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月底，二被告承建康乐县农网改造项目工程。在施工过程中，二被告将施工的大型挖掘机从紧挨原告杜正红家宅基地（位于康乐县虎关乡关北村杜家湾40号）的东房后墙巷道驶过时，因地面剧烈震动，造成原告杜正红家的东房、北房地基下陷，北房房屋墙体严重裂开、东房房屋墙体有裂缝等损害事实发生，有本院依职权调取的现场照片及原、被告的陈述为证（注：附在卷内）。该案在审理过程中，经调查发现本案第一被告国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司系国网甘肃省电力公司子公司，与本案无利害关系。原告杜正红在调解过程中承认是其弄错了本案诉讼主体，并请求由法院直接变更该案的被告为白银银珠电力（集团）有限责任公司，并要求撤回对第一被告国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司的所有诉讼请求。第二被告白银银珠电力（集团）有限责任公司也表示同意原告杜正红撤回对第一被告国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司的所有诉讼请求，并同意承担原告杜正红房屋损害的合理赔偿责任。对以上实事，原、被告均无异议。2021年6月23日，原告杜正红向法院依法提起诉讼，希望法院判如所请。2021年8月5日，经原、被告双方私下调解及本院主持，原告杜正红自愿同意放弃对房屋财产损害赔偿的评估请求，并同意被告白银银珠电力（集团）有限责任公司于2021年9月31日前一次性给付原告杜正红房屋所有损害赔偿款128000元，现损坏的房屋由原告杜正红自行修缮等调解意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告白银银珠电力（集团）有限责任公司于2021年9月31日前一次性给付原告杜正红所有房屋损害赔偿款128000元（该涉案房屋在重建或修缮过程中，如资金不足，原告杜正红全部自愿自行承担）；二、对现已损坏的所有房屋由原告杜正红自行负责修缮，对原告杜正红家的北房原告杜正红必须自行拆除重建，东房进行维护修缮。2021年8月5日，原被告双方达成协议后，因该房屋坍塌、砸伤他人等一切法律责任由原告杜正红自愿承担；二、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告白银银珠电力（集团）有限责任公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇二一年八月五日书记员  张海桃
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初1793号原告：冯朝辉，男，1992年1月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：任庆超，男，1962年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。第三人：衡水市安平县人民医院（安平县急救站），住所地：安平县安平镇光明东街229号，汉王路南段。法定代表人：张书乾。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告冯朝辉诉被告任庆超、衡水市安平县人民医院（安平县急救站）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯朝辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯朝辉负担。审判员  李恩二〇二一年八月二十七日书记员  杨浩
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2921号申请执行人：薛贵源。被执行人：孙晨。申请执行人薛贵源与被执行人孙晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，本案被执行人孙晨应偿还申请执行人借款本金3124元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，扣划被执行人孙晨3174元，支付申请执行人薛贵源3124元，转执行费50元，其余款项申请人自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1102民初1512号民事判决书（申请执行人薛贵源与被执行人孙晨民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2749号申请执行人：冯彬，男，1986年8月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王志凯，男，1983年5月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人冯彬与被执行人王志凯民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初328号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王志凯向申请执行人冯彬支付借款本金21.2万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2240元、执行费3114元）。本案于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王志凯发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月22日，本院作出（2021）吉2401执2749号之一执行裁定，冻结被执行人王志凯在交通银行延边河南支行账户×××内的存款人民币217354.00元，冻结期限为十二个月。现申请执行人冯彬同意法院冻结被执行人的工资账户，直至本案执行款足额为止，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2749号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一搏执行员 杨鸿宝二〇二一年八月五日书记员 高龙奎
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2230号原告：刘娟，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈金海，湖南华章律师事务所律师。被告：谭黎明，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：菁品会（海南自贸区）科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道琼山大道86号江东电子商务产业园1601。法定代表人：李赛雄。委托诉讼代理人：胡燕飞，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘娟、与被告谭黎明、第三人菁品会（海南自贸区）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告刘娟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费4650元，由原告刘娟负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年八月十六日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11民终1765号上诉人（原审原告）：彭和平，女，1952年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：罗承玉，女，1952年1月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：裴泽桃，女，1980年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：河北东方铁塔有限公司。住所地：景县广川工业开发区167号，统一社会信用代码：91131127723355139R。法定代表人：王明基，执行董事。委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。上诉人彭和平、罗承玉、裴泽桃因执行异议之诉一案，不服河北省景县人民法院（2021）冀1127民初190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭和平、罗承玉、裴泽桃于2021年7月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人彭和平、罗承玉、裴泽桃自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭和平、罗承玉、裴泽桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人彭和平、罗承玉、裴泽桃共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守文审 判 员 安 君审 判 员 李成立二〇二一年八月六日法官助理 马国飞书 记 员 齐 琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执606号之三申请执行人：宋常红，女性，1956年10月15日出生，汉族，住大石桥。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君附带民事赔偿一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执606号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月四日书记员  许洪利