wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1932号原告：李小兰，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：罗江，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省平昌县。原告李小兰诉被告罗江同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法普通程序并组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告罗江经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.非婚生女罗某1由原告具体抚养，非婚生子罗某2由被告具体抚养，互不给付子女抚养费；2.同居期间共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系初中同学后恋爱，2000年农历10月举行了婚礼，至今没有办理结婚证。同居期间共生育了三个子女。原、被告在外务工期间，被告沉迷赌博不上班，原告多次劝阻无效。2018年10月，被告拿着原告挣的工资款2万多元回老家修房子，后原告结算工资1万多元回家共同修房子。在修房子期间腊月的一天晚上，被告无故殴打原告。次日，原告回到娘家至今，被告没有与原告有任何联系。现原告不愿意与被告继续共同生活，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告罗江未作答辩。经审理查明：原、被告系初中同学关系，1998年双方确立恋爱关系，××××年××月××日按习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女罗某3（在外务工），××××年××月××日生育户次女罗某1，××××年××月××日生育子罗某2。原、被告后共同外出深圳、浙江等地务工，2019年1月双方发生纠纷后，原、被告便分居生活至今。现原告李小兰诉讼来院，要求处理子女抚养问题。以上事实有：原、被告及子女户籍信息、平昌县民政局证明和原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活系同居关系，双方生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母应当履行抚养义务。现原告李小兰提起诉讼，要求抚养非婚生女罗某1。经本院征求非婚生女罗某1及子罗某2的意见，其均表示愿意随被告罗江共同生活。为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的学习和生活环境，同时结合子女的意见，非婚生女罗某1及子罗某2由被告罗江抚养，原告李小兰支付子女抚养费为宜。庭审中，原告李小兰自愿表示放弃分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、一千零八十四条、一千零八十五条、一千零八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女罗某1及非婚生子罗某2由被告罗江具体抚养，原告李小兰自本判决生效之日起每月支付子女抚养费每人每月各500元至子女各自独立生活时止。原告李小兰有探视子女的权利，被告罗江有协助探视的义务。案件受理费260元，由原告李小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冯天然人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王心会二〇二一年八月二日书 记 员  冯怀烁四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1932号原告：李小兰，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：罗江，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省平昌县。原告李小兰诉被告罗江同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法普通程序并组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告罗江经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.非婚生女罗某1由原告具体抚养，非婚生子罗某2由被告具体抚养，互不给付子女抚养费；2.同居期间共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系初中同学后恋爱，2000年农历10月举行了婚礼，至今没有办理结婚证。同居期间共生育了三个子女。原、被告在外务工期间，被告沉迷赌博不上班，原告多次劝阻无效。2018年10月，被告拿着原告挣的工资款2万多元回老家修房子，后原告结算工资1万多元回家共同修房子。在修房子期间腊月的一天晚上，被告无故殴打原告。次日，原告回到娘家至今，被告没有与原告有任何联系。现原告不愿意与被告继续共同生活，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告罗江未作答辩。经审理查明：原、被告系初中同学关系，1998年双方确立恋爱关系，××××年××月××日按习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女罗某3（在外务工），××××年××月××日生育户次女罗某1，××××年××月××日生育子罗某2。原、被告后共同外出深圳、浙江等地务工，2019年1月双方发生纠纷后，原、被告便分居生活至今。现原告李小兰诉讼来院，要求处理子女抚养问题。以上事实有：原、被告及子女户籍信息、平昌县民政局证明和原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活系同居关系，双方生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母应当履行抚养义务。现原告李小兰提起诉讼，要求抚养非婚生女罗某1。经本院征求非婚生女罗某1及子罗某2的意见，其均表示愿意随被告罗江共同生活。为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的学习和生活环境，同时结合子女的意见，非婚生女罗某1及子罗某2由被告罗江抚养，原告李小兰支付子女抚养费为宜。庭审中，原告李小兰自愿表示放弃分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、一千零八十四条、一千零八十五条、一千零八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女罗某1及非婚生子罗某2由被告罗江具体抚养，原告李小兰自本判决生效之日起每月支付子女抚养费每人每月各500元至子女各自独立生活时止。原告李小兰有探视子女的权利，被告罗江有协助探视的义务。案件受理费260元，由原告李小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冯天然人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王心会二〇二一年八月二日书 记 员  冯怀烁
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1952号原告：杨某，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。被告：陈某品，男，1971年4月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告杨某与被告陈某品民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序审理。原告杨某于2021年8月13日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费4220元，撤诉减半收取2110元由原告杨某负担。审判员  史云峰二〇二一年八月十三日书记员  何锦科
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2710号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来。委托代理人：杨达明，系该公司员工。被执行人：孙卫国，男，1953年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路9号。法定代表人：刘长征。被执行人：李献芳，女，1967年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘长虎，男，1967年5月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人孙卫国、江苏东建投资建设有限公司、李献芳、邓建新、刘长虎借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1992号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：“一、被告孙卫国应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币110万元；并同时支付以190万元为基数自2015年1月15日起至2015年2月6日止按年利率15%计算的期内利息，以110万元为基数自2015年2月7日起至2015年7月27日（合同期满之日）止按年利率15%计算的期内利息，以110万元为基数自2015年7月28日起至实际支付之日止按年利率22.5%（按15%上浮50%）计算的逾期付款利息。二、被告孙卫国应向原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司偿付律师费损失人民币7454元。三、被告江苏东建投资建设有限公司、李献芳、邓建新、刘长虎对被告孙卫国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告江苏东建投资建设有限公司、李献芳、邓建新、刘长虎承担保证责任后，有权向被告孙卫国追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，保全费5000元，合计诉讼费用人民币13252元，由被告孙卫国、江苏东建投资建设有限公司、李献芳、邓建新、刘长虎共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日申请强制执行，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币2456099.84元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年8月26日，本院通过专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人到庭履行义务，被执行人邓建新签收上述材料后未履行义务，寄送其与被执行人的上述材料因“电话无人接听”、“收件地址欠详”“收件地址查无此人”等原因而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在9起苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司作为申请执行人，江苏东建投资建设有限公司作为被执行人的案件执行中，冻结了被执行人江苏东建投资建设有限公司对案外人江苏永联精密建设集团有限公司、常熟市华诚建设工程有限责任公司享有的债权，冻结期限自2020年8月28日至2023年8月27日。但两笔债权目前发放条件均不成就，故无法强制提取。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查封了被执行人江苏东建投资建设有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等共计21辆汽车；查封了被执行人邓建新名下苏Ｅ×××××别克牌汽车、苏Ｅ×××××宝马牌汽车各一辆，查封期限自2021年8月13日至2023年8月12日，因无法实际扣押，申请执行人亦无法提供上述车辆具体下落，暂无法处置，申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。另本院查明被执行人刘长虎名下有登记于2001年的苏Ｅ×××××义鹰牌摩托车一辆、被执行人濮建荣名下有登记于2008年的苏Ｅ×××××汽车一辆，因年份较久价值较小不再予以查封处置。4.本院查封了被执行人江苏东建投资建设有限公司名下位于苏州市相城区黄桥街道兴业路9号的房地产（查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日）、位于苏州市相城区望亭镇华庭11幢101室的房地产（查封期限自2018年12月10日至2021年12月9日）；查封了被执行人刘长虎名下位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅15幢房地产（查封期限自2021年3月19日至2024年3月18日）、苏州市相城区黄埭镇金星花苑东商住楼1号、2号房地产（查封期限自2018年10月31日至2021年10月30日）、苏州市相城区太平街道领岛别墅83号房地产（查封期限自2021年3月19日至2024年3月18日）；查封了被执行人孙卫国名下位于苏州市××区××新村××室的房地产（查封期限自2021年8月23日至2024年8月22日）；查封了被执行人邓建新名下位于苏州市姑苏区橘子国花园18幢603室房地产（查封期限自2021年8月27日至2024年8月26日）。被执行人对本案执行依据不服，正在向江苏省高级人民法院申请再审，本次执行中暂未启动上述房地产处置程序。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院于2020年8月24日、2021年8月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.2021年8月16日，本院至被执行人江苏东建投资建设有限公司登记注册地、被执行人孙卫国、李献芳、邓建新、刘长虎户籍地进行调查，暂未查获可供执行财产。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施，并列入失信被执行人名单。8.经检索，五被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，五被执行人有作为被执行人的案件未有效执结，金额较大。9.2021年8月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的2456099.84元，已执行到位0元，尚有执行标的2456099.84元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，未查获被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月二十日书记员  王 恒
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1536号原告：李宏奎,男,汉族,新绛县村民。被告：宁金明,男,约36岁许,汉族,新绛县村民。原告李宏奎与被告宁金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。李宏奎向本院提出诉讼请求：原告在村中经销饲料，2015年被告陆续在原告处购买鸡饲料,但一直未支付饲料款。2017年1月24日,经原告、被告双方结算,被告仍欠原告饲料款123000元未付,被告向原告出具借条一张。之后原告多次向被告催要,但被告仅支付了30000元便一直未再付款,为维护原告的合法权益,原告只有依法起诉至人民法院,请依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定为明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李宏奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 吴 琦二〇二一年八月二十五日书记员 张军安
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1444号原告：金湖爱迪佳服饰有限公司，住所地江苏xxxx。法定代表人：陈军顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏润泰服饰有限公司，住所地江苏xxxxx。法定代表人：竺广明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告金湖爱迪佳服饰有限公司与被告江苏润泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金湖爱迪佳服饰有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金湖爱迪佳服饰有限公司负担。审判员  周云二〇二一年八月六日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之十六被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。关于申请执行人与被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司账户内余额人民币5263.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行36110120540**05**账户内存款人民币781847.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1719号原告：王某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：师某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。原告王某与被告师某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由王某负担。审 判 长  刘 毓审 判 员  郑 毅人民陪审员  赵利平二〇二一年八月十一日法官 助理  王晓霞书 记 员  董丽霞
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3709号发往银行：中国农业银行事由：因汤大飞与陈露露离婚纠纷一案中，关于陈露露在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈露露银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十日书记员 李怡静
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初1016号原告：商洛市秦基道桥工程有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区牧护关镇洪门河村。法定代表人：赵风永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛道路工程公司。住所地：陕西省商洛市商州区通江西路南段。法定代表人：张新锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文革，男，1968年09月03日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系商洛道路工程公司员工。委托诉讼代理人：代利锋，男，1979年08月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系商洛道路工程公司员工。被告：丹凤县交通运输局。住所地：陕西省丹凤县北新街19号。法定代表人：李瑞峰，局长。委托诉讼代理人：刘荣杰，男，1969年11月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县交通运输局职工。原告商洛市秦基道桥工程有限公司与被告商洛道路工程公司、丹凤县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告商洛市秦基道桥工程有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回对丹凤县交通运输局的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商洛市秦基道桥工程有限公司撤回对丹凤县交通运输局的起诉。审判员  余四清二〇二一年八月三十一日书记员  王 园
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1799号原告：王利明。委托诉讼代理人：曹艳。委托权限：特别授权。被告：张备战。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司。统一社会信用代码911405007922066710，住所地晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。负责人：张海军，任经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司职工。委托权限：特别授权。原告王利明与被告张备战、永安财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王利明于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利明要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利明撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王利明负担。审判员  冯永祥二〇二一年八月二十四日书记员  张 钰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2431号原告：王某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：杜某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告王某与被告杜某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由王某负担。审 判 员 辛朝霞二〇二一年八月二日法官助理 糟希希书 记 员 李梦娜
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终903号上诉人（原审原告）：桂文秀，男，1982年10月10日生，蒙古族、农民、住吉林省白城市通榆县。        委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：小光，男，1994年2月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼中旗。        上诉人桂文秀因与被上诉人小光民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        桂文秀上诉请求：一、对（2021）吉0822民初1111号民事裁定不服，请求白城市中级人民法院指令本案由通榆县人民法院继续审理。二、上诉费用由小光承担。事实和理由：一、桂文秀与小光发生债务关系是双方认可的事实。二、小光和其父亲是同居生活，小光是完全民事行为能力人，而且是家庭主要成员，代表本家庭出具欠据应该合法有效。三、该案不属于不动产纠纷，本案是欠劳务费，并且约定了纠纷解决辖区。综上，请求白城市中级人民法院依法判决指令通榆县人民法院继续审理此案。        小光未答辩。        桂文秀向一审法院起诉请求：要求小光偿还借款人民币30000元。        一审法院经审查认为，本案中，桂文秀陈述小光欠刘国辉建房款，刘国辉欠桂文秀的劳务费，该借据系三方转账而来。小光虽然为桂文秀出具了借据，小光与桂文秀之间并非是单纯的民间借贷纠纷，现小光主张所建房屋是其父亲所建且房屋质量有问题，因本案涉及到不动产纠纷，一审法院不具备管辖权，应由不动产所在地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桂文秀的起诉。案件受理费275元，退还给桂文秀。        本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”在桂文秀主张的法律关系性质与法院查明的事实不一致情况下，人民法院应将法律关系性质作为争议焦点进行审理并裁判。因此，一审以涉及不动产纠纷而不具备管辖权，裁定驳回起诉不当，本案应查明当事人之间的法律关系，并根据审理情况作出相应实体处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1111号民事裁定；        二、本案指令吉林省通榆县人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月十二日书记员    张明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保343号申请人(原告)：中国光大银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：康亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。被申请人(被告)：李冰双，女，1981年1月22日出生，住吉林市船营区。被申请人(被告)：刘洋，男，1988年6月25日出生，住吉林市龙潭区。被申请人(被告)：薛建军，男，1974年11月2日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行诉被申请人李冰双、刘洋、薛建军金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李冰双名下位于吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳小区11号楼2单元1层12号房屋（不动产权证书号：吉2017吉林市不动产权第0003002号，建筑面积192.73平方米）的房籍，中国光大银行股份有限公司吉林江北支行已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李冰双名下坐落于吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳小区11号楼2单元1层12号【不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第0003002号，建筑面积192.73平方米】的房籍,查封期限三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇二一年八月二十日书记员  曹薇薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8425号申请人：江苏星耀电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇公园路22号，统一社会信用代码91320282314177183J。法定代表人：戴志峰，该公司总经理。被申请人：淮安市金成电力安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路东侧飞耀安置小区六号楼103室，统一社会信用代码913208915810633321。本院在审理原告江苏星耀电缆有限公司（以下简称星耀公司）与被告淮安市金成电力安装有限公司（以下简称金成公司）买卖合同纠纷一案中，星耀公司向本院提出财产保全的申请，要求保全金成公司价值67万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人星耀公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金成公司（含金成公司下属分支机构）的银行存款67万元或查封相应价值的财产及财产权益（含金成公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年八月二日书记员 李智超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初5862号原告：天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民委员会，住所地：天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村。法定代表人：王学政，该村村主任。被告：周亮，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民委员会（以下简称村委会）与被告周亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人王学政、被告周亮委托代理人刘振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告关于牛蹄河村小北街东坑鱼池承包关系，并判令被告立即将承包的涉案鱼池腾清、拆除增氧设备、恢复原状后返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告召开村民代表会议，通过了本村鱼池对外公开发包方案，并于2020年3月31日在村务公开栏张贴了《牛蹄河村鱼池对外发包方案》，该方案中约定投标日期为2020年4月5日，中标后押金转承包费，中标后鱼池三年承包费需在2日内交清，不许安装增氧机，需缴纳不安装增氧机押金2000元，小北街东坑20亩，水费押金2000元、低标0.2万元/年（不许安增氧机）。被告以每年5000元中标，并于2020年4月6日缴纳了3年承包费15000元，于2020年4月9日缴纳了小北街东坑不许安装增氧机押金2000元。但是被告开始经营后，随即安装了增氧设备，原告要求其拆除，被告拒不拆除。被告违反约定安装增氧设备的行为构成严重违约，该行为在群众中造成不良影响，为此与被告多次沟通，被告却置之不理。为维护原告及群众合法利益，故依法提起诉讼。周亮辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由是：被告已经交纳三年承包费，履行了合同义务；另外，原被告签订合同的目的是有助渔业的经营，原告以不许安装增氧设备为由阻止被告经营，违背了双方订立合同的初衷，也与合同目的不符。本院经审理认定事实如下：被告周亮系原告村集体成员。2020年3月31日，村委会在村务公开栏张贴了《牛蹄河村鱼池对外发包方案》，该方案中约定，村委会将包括小北街东坑在内的10个鱼池对外发包，承包期限为3年，中标后三年承包费需在2日内交清，鱼池不许安装增氧机，需缴纳不安装增氧机押金2000元，承包方不能扩大鱼池面积及卖土；承包方负责缴纳相应水费；所有承包鱼池亩数均以村委会测量为准。经投标，被告周亮以每年5000元中标了小北街东坑20亩鱼池承包经营权，并于2020年4月6日交清了3年承包费15000元，于2020年4月9日交纳了不安装增氧机押金2000元。但被告开始经营后违反了招投标约定，安装了增氧设备。原告发现后要求其拆除，被告拒不拆除。另查，被告中标后，双方未签订书面承包合同。庭审中，被告表示同意拆除增氧设备。原告表示如果被告同意定期拆除增氧设备，则同意被告继续履行合同。上述事实，有《牛蹄河村鱼池对外发包方案》、缴费单据、照片及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然没有签订书面《鱼池承包合同》，但招标方案对双方有效，应共同遵守。被告中标后已经按照发包方案交纳了承包费和押金，村委会亦按照约定将鱼池交付被告经营，双方已经形成鱼池承包合同关系。且该承包关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，承包合同合法有效。被告承包鱼池后擅自安装增氧设备，系违反合同约定的行为，应承担违约责任。鉴于双方未约定解除合同的条件。同时考虑到合同解除后的不利后果，以及损失情况。且原告表示只要被告同意限期拆除增氧设备，原告同意继续履行合同。经征询被告意见，被告亦同意限期拆除增氧设备。为此，本院尊重原被告双方意见。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民委员会与周亮关于小北街东坑鱼池承包合同继续履行；二、周亮于本判决生效后10日内拆除小北街东坑鱼池内所有增氧设备；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由周亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年八月九日书记员  侯佳婕附本判决依据的法律、法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律不保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢858-1号李东明：本院于二〇二一年八月九日作出（2020）辽0114执1396号执行裁定，中止执行李东明与吴**臣借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执1396号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月九日书记员 ： 王 作
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8339号原告：张素兰，女，1962年5月9日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司经理。原告张素兰诉被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（以下简称青少年游泳俱乐部）、吉林省领航游泳健身服务有限公司（以下简称领航游泳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰，被告青少年游泳俱乐部负责人郭一达到庭参加诉讼。被告领航游泳健身公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰向本院提出诉讼请求：请求被告返还游泳挑战卡费1599元，且诉讼费由被告承担。事实与理由2020年9月份游泳馆以政府号召和市政府补贴为名号召大家参加挑战卡活动。2020年9月7日，我付现金给游泳馆工作人员购买游泳挑战卡一张，金额为1599元；（游泳地点为大宗大宇饭店游泳馆）。该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传，且郭一达为该游泳馆的教练；实际经营为吉林省领航游泳健身服务有限公司（法定代表人：冯跃华），冯跃华为郭一达的母亲。此卡购买于吉林省领航游泳健身服务有限公司与会籍顾问签署合同，此卡购买时游泳馆承诺任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日、2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所游泳次数满120次（以打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。在2021年5月份我完成这项挑战游够120次，2021年6月7日游泳馆关闭，我多次与郭一达协商退费事宜，没有结果。特向贵院起诉，请求被告返还游泳挑战卡费1599元，且诉讼费由被告承担。被告青少年游泳俱乐部辩称：张素兰所述该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传为不属实，张素兰曾经申请诉前调解，调解人为邹某，调解诉求为退款500元，且领航公司已经同意。领航游泳健身公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年9月7日，张素兰与领航游泳健身公司签订《大于游泳馆会员协议书》，主要内容为“1.为响应政府号召，推广全民健身，并缴纳1599元挑战金可领取游泳两年卡一张。2.任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日，2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所又有次数满120次（已打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。3.单年内在本店游泳次数未满120次（每次45分钟以上），挑战金直接转换为游泳会员费，不予退还”，会员处由张素兰签字，由领航游泳健身公司加盖公章。另查，领航游泳健身公司经营的游泳馆位于延吉市大宗饭店负一楼，并于2021年6月7日开始停止营业至今。认定上述事实的证据有：身份证复印件一份，大宇游泳馆会员协议书，游泳卡，刷卡信息，宣传单，微信聊天记录及当事人的当庭陈述。本院认为，张素兰在领航游泳健身公司办理游泳年卡并签署会员协议，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方约定在协议认定的任一年两内游泳次数满120次即全额退还1599元挑战金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，即“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证实是负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。对于张素兰的游泳次数数据应由青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司控制，青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司对该组证据无正当理由未向法院提交。因此，应当认定张素兰的游泳次数已满120次，即符合双方对于全额退还会员费的约定。因此，对于张素兰要求领航游泳健身公司退还会员费用1599元的诉讼请求，本院予以支持。关于张素兰要求青少年游泳俱乐部共同返还年卡费用的诉讼请求，因服务合同双方当事人系张素兰与领航游泳健身公司。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省领航游泳健身服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张素兰会员费用人民币1599元；二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。如果被告吉林省领航游泳健身服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吉林省领航游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6611号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：谭明俊，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告谭明俊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告谭明俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭明俊支付贷款剩余本金42556.73元、利息970.49元（计算到2021年3月18日）、违约金8150元，共计51677.22元；2．原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LSGKB52H8KW259455”的车辆享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款81500元，借款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LSGKB52H8KW259455”）于2019年6月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2021年1月12日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告谭明俊未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同；3．机动车登记证；4．客户还款计划财务公司查询；5．欠款明细清单；6．特种转账凭证；7．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LSGKB52H8KW259455”）向原告贷款81500元，贷款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮868个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商在海马财务有限公司开立的指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆和汽车附加品，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。上述合同均约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。双方于2019年6月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款81500元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金42556.73元、利息970.49元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了车辆并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42556.73元、利息970.49元（计算到2021年3月18日）、违约金8150元（81500元×10％）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告谭明俊于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金42556.73元、利息970.49元、违约金8150元，共计51677.22元；                二、原告海南海田小额贷款有限公司对被告谭明俊名下车牌号为“×××”、车架号为“LSGKB52H8KW259455”的车辆享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计545.97元，由被告谭明俊负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3112号之一被执行人管邦合，男，1976年10月20日出生，住安徽省五河县。本院于2021年06月03日立案执行被执行人管邦合责令退赔一案，被执行人管邦合应缴交罚金人民币三千元，责令管邦合退赔被害人余楚璇经济损失人民币一千八百元、被害人王清纯人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人管邦合发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人管邦合至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人管邦合发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了管邦合名下车辆皖Ｃ×××**，但未能予以扣押，未发现被执行人管邦合有其他可供执行的财产。现被执行人管邦合尚应缴交罚金人民币三千元，责令管邦合退赔被害人余楚璇经济损失人民币一千八百元、被害人王清纯人民币五千元。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了管邦合名下车辆皖Ｃ×××**，但未能予以扣押，被执行人管邦合暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2538号申请执行人：李安东,男性,1986年6月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：邵克学，男性,1983年7月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行李安东与邵克学借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20223号原告：史华，女，汉族，1971年4月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁亚锋，男，汉族，1970年4月22日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：王强，男，汉族，1978年10月15日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师。原告史华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华及其委托诉讼代理人袁亚锋，被告王强之委托诉讼代理人卞乔瑛到庭参加了诉讼，现本案已依法审理终结。原告史华诉称，2020年10月5日,被告因做生意向原告借款1900000元，双方约定，被告在2021年3月5日前偿还，现还款期限已届满，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金1900000元及利息190000元，共计2090000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王强辩称，被告王强并未收到原告支付的190万元借款本金，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告史华之夫袁亚锋与被告王强系战友关系。2013年3月,被告因生意需要，向作为战友的原告之夫袁亚锋借款，原告之夫袁亚锋同意出借。后原告之夫袁亚锋由原告史华账户先后于2013年3月28日、2014年7月25日、2015年8月12日向被告王强之妻潘某某（原告称被告王强现已与潘某某离婚）账户分别汇入300000元、300000元和164000元，双方并约定有利息。因被告未能到期还款付息（原、被告庭审中均承认被告偿还过少部分利息），遂采取核算一段时间利息，与本金汇总，毁掉被告原书写条据，重新出具新条据的办法。至2020年10月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到史华人民币190万元，借款为期5个月（2020年10月5日-2021年3月25日），月利率2%。到期一次还本付息…。 2021年3月5日，还款期限届满，被告仍未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供借条、汇款凭证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证。本院认为，原告史华向被告王强出借款项，有原告提供转款流水三份，被告向原告出具的借条为证，足以认定双方存在借款法律关系（虽然原告转款是转至被告王强前妻潘某某账户，但被告王强向原告出具借条的行为确认其为实际用款人），因原告与被告在借款过程中，存在将前期利息叠加本金计算本金，出具借条等行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十七条之规定，该行为合法有效（经核算，本息合计计为本金符合法律规定）。原告请求被告支付190万元借款利息，因借条约定月息2%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条之规定，依法应按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告王强于本判决书生效后十日内偿还原告史华借款本金190万元，并支付利息（以190万元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月6日计至被告实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23520元，减半收取11760元，由被告承担。因原告已预交，被告在本判决书生效后直接支付原告11760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    毕  智  强二〇二一 年八 月二十五日书  记  员    高  彩  娥打印：相丽华      校对：王景涵       2021年  月  日送达
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执940号申请执行人：马刚佳，男，1986年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙立忠，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。申请执行人马刚佳与被执行人孙立忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初3396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人孙立忠名下辽Ｂ×××××广汽传祺车辆一台，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，暂不符合处置条件，除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年八月二十日书记员 郑博文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1975号申请执行人：东海县石榴街道洪祥陶瓷经营部，住所地江苏省东海县。法定代表人：刘洪祥。被执行人：刘成，男，汉族，江苏省东海县。申请执行人东海县石榴街道洪祥陶瓷经营部与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2021)苏0722民初988号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额20150.00元及利息,执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有3件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8925号之一申请人：彭惠中，男，1958年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢志鹄，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：王雅斌，男，1975年5月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏江源市政建设有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道9号，统一社会信用代码91320282689156653L。法定代表人：王国华。被申请人：张小其，男，1962年11月4日生，汉族，住宜兴市。申请人彭惠中与被申请人王雅斌、江苏江源市政建设有限公司、张小其民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，申请人彭惠中要求冻结被申请人王雅斌、江苏江源市政建设有限公司、张小其银行账户上存款2300万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人彭惠中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王雅斌、江苏江源市政建设有限公司、张小其银行账户上存款2300万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年八月十八日书记员  许媛媛
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初726号 原告：陕西欧珂药业有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5000。法定代表人：谢晓锋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈灏、郭翊臣、白昊，（实习律师），陕西德尊律师事务所律师。被告：余文秀，女，1961年1月13日出生，汉族，住临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西欧珂药业有限公司与被告余文秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。陕西欧珂药业有限公司诉称，1.请求判令被告向原告提供合法有效的金额为301812.74元的增值税专用发票，如不能开具应赔偿原告损失51308.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年起至2008年，原告与被告间发生业务往来，2014年1月24日，双方达成形成《陕西欧珂药业有限公司和余文秀的债权债务协议》，该协议载明：“一、截至2014年1月23日，陕西殴珂药业有限公司欠余文秀应付账款余额295311.67元，双方对此确认无误。二、截至2014年1月23日，余文秀尚欠陕西欧珂药业有限公司发票金额301812.74元，双方对此确认无误。三、经双方协商一致，2014年1月24日，陕西欧珂药业有限公司支付余文秀货款叁万元整。该款支付后，陕西欧珂药业有限公司账面欠余文秀应付账款金额265311.67元。下次付款前，余文秀需向陕西欧珂药业有限公司先提供合法有效的增值税专用发票（发票金额：301812.74元）。四、本协议一式两份，双方各执一份。”该协议上加盖有原告公章及相关人员签名，同时，被告余文秀也在该协议上签名确认。后双方发生纠纷，被告将原告诉至法院，生效判决判令原告向被告支付265311.67元及自2020年1月10日起的利息，该案已经执行完毕，但是余文秀至今未能履行向原告开具合法有效发票的约定义务。原告认为双方所签合同合法有效，被告应履行合同约定的向原告提供金额为301812.74元的合法有效增值税发票的义务，如果被告拒绝开具或因被告原因无法开具金额为301812.74元的增值税专用发票，则被告应赔偿因未开具发票，造成原告无法进行增值税抵扣造成原告税款的损失51308.17元。被告余文秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现原告以《陕西欧珂药业有限公司和余文秀的债权债务协议》为依据提起买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为开具发票事宜，原告认为被告为履行义务一方，而被告所在地不在柞水县而在临潼区。据此，不论是以被告住所地还是合同履行地为法院管辖依据，柞水县人民法院对本案都无管辖权。本院经审查认为，本案属于买卖合同引发的履行附随义务纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，首先，被告余文秀的住所地为西安市临潼区，其次《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地点，现原告以履行买卖合同中附随义务为由提起诉讼，要求被告出具发票，被告作为履行义务一方，合同履行地应为被告所在地，而被告所在地为西安市临潼区，故该案不管是依据被告住所地还是合同履行地起诉，本院对本案都无管辖权。综上，被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：余文秀对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审    判    员      刘惠春  二〇二一年七月二十一日  法  官  助  理      王  丹书    记    员      徐  丽   1
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执915号福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司（申请执行人）、范山松、吴美芳、李凯（被执行人）：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与范山松、吴美芳、李凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26778.03元。经本院立案执行，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执196号申请执行人：其米卓嘎，女，1956年11月6日出生，藏族，退休干部，住西藏拉萨市。被执行人：土登晋美，男，1980年12月30日出生，藏族，职业及住址不详。其米卓嘎与土登晋美借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）藏0502民初409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人土登晋美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其米卓嘎于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人土登晋美返还借款242,600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人土登晋美的财产进行了查证：对被执行人土登晋美的保险、储蓄存款、不动产、车辆、婚姻状况、税务、工商登记、证券、网络资金等情况进行网络查询。对被执行人土登晋美名下的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等情况进行传统查询。经以上查询，未发现被执行人土登晋美有可供执行的财产，依法对被执行人土登晋美发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单并向公安部门申请采取临时布控措施。本院认为，本案被执行人土登晋美目前没有其他可供执行的财产且申请执行人其米卓嘎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人土登晋美新的财产线索，申请执行人其米卓嘎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吉米念扎二〇二一年八月二十六日书  记  员   罗桑扎西1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执709号申请执行人：冯祝权，男，1969年02月16出生，汉族，住海安市。被执行人：顾登建，男，1989年11月04出生，汉族，住海安市。关于冯祝权申请执行顾登建债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初3214号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告顾登建于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯祝权借款600000元及利息（自2019年3月13日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告顾登建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯祝权的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告顾登建承担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冯祝权向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的为600000.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。有不动产信息登记，本案轮候查封。3、目前，双方当事人处于协商过程中。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，双方当事人处于协商过程中。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二日书记员  季 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督163号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：姜艳芝，女，住吉林省延吉市。被申请人：吴秀峰，男，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人姜艳芝、吴秀峰申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督163号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督163号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 刘婧婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2475号之三解除保全申请人：邓述平，女，汉族，1938年06月30日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。解除保全申请人：张翠英，女，汉族，1966年09月16日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。解除保全申请人：邓巾程，男，汉族，1991年06月26日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被申请人：赵显明，男，汉族，1973年11月18日生，住重庆市渝北区。解除保全申请人邓述平、张翠英、邓巾程与被申请人赵显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）川0704民初2475号之一民事裁定，2021年7月30日作出（2021）川0704民初2475号之二民事（补正）裁定：查封申请人张翠英继承的登记在邓小文名下的房屋【位于绵阳市涪城区的成套住宅，产权证号：绵房权证市房监字第2××8号，土地证号：绵城国用（2004）第5××9号】后，查封、冻结被申请人赵显明名下的银行账户（开户行：中国银行，银行账号1307××××1025ＣＮＹ0；开户行：中国建设银行，银行账号6217××××1267）、车辆（奔驰牌Ｋ32型轿车：车牌号川ＢＵ××××，车辆识别代码787640；蒙迪欧牌Ｋ33型轿车：车牌号甘Ｍ1××××，车辆识别代码000436）等财产，以1260000元为限。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。解除保全申请人于2021年8月5日向本院申请解除对被申请人赵显明名下原申请保全的财产的查封和冻结，并解除对申请人提供诉讼保全担保的财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已达成调解协议，现申请人申请解除原诉讼保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵显明名下银行账户（开户行：中国银行，银行账号1307××××1025ＣＮＹ0；开户行：中国建设银行，银行账号6217××××1267）的冻结及车辆（奔驰牌Ｋ32型轿车：车牌号川ＢＵ××××，车辆识别代码787640；蒙迪欧牌Ｋ33型轿车：车牌号甘Ｍ1××××，车辆识别代码000436）等财产的查封。二、解除对申请人张翠英继承的登记在邓小文名下房屋【位于绵阳市涪城区的成套住宅，产权证号：绵房权证市房监字第2××8号，土地证号：绵城国用（2004）第5××9号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  奉 兴二〇二一年八月六日法官助理  肖 杨书 记 员  黄文姝四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2475号之三解除保全申请人：邓述平，女，汉族，1938年06月30日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。解除保全申请人：张翠英，女，汉族，1966年09月16日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。解除保全申请人：邓巾程，男，汉族，1991年06月26日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被申请人：赵显明，男，汉族，1973年11月18日生，住重庆市渝北区。解除保全申请人邓述平、张翠英、邓巾程与被申请人赵显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）川0704民初2475号之一民事裁定，2021年7月30日作出（2021）川0704民初2475号之二民事（补正）裁定：查封申请人张翠英继承的登记在邓小文名下的房屋【位于绵阳市涪城区的成套住宅，产权证号：绵房权证市房监字第2××8号，土地证号：绵城国用（2004）第5××9号】后，查封、冻结被申请人赵显明名下的银行账户（开户行：中国银行，银行账号1307××××1025ＣＮＹ0；开户行：中国建设银行，银行账号6217××××1267）、车辆（奔驰牌Ｋ32型轿车：车牌号川ＢＵ××××，车辆识别代码787640；蒙迪欧牌Ｋ33型轿车：车牌号甘Ｍ1××××，车辆识别代码000436）等财产，以1260000元为限。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。解除保全申请人于2021年8月5日向本院申请解除对被申请人赵显明名下原申请保全的财产的查封和冻结，并解除对申请人提供诉讼保全担保的财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已达成调解协议，现申请人申请解除原诉讼保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵显明名下银行账户（开户行：中国银行，银行账号1307××××1025ＣＮＹ0；开户行：中国建设银行，银行账号6217××××1267）的冻结及车辆（奔驰牌Ｋ32型轿车：车牌号川ＢＵ××××，车辆识别代码787640；蒙迪欧牌Ｋ33型轿车：车牌号甘Ｍ1××××，车辆识别代码000436）等财产的查封。二、解除对申请人张翠英继承的登记在邓小文名下房屋【位于绵阳市涪城区的成套住宅，产权证号：绵房权证市房监字第2××8号，土地证号：绵城国用（2004）第5××9号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  奉 兴二〇二一年八月六日法官助理  肖 杨书 记 员  黄文姝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1771号申请执行人：李迎春。被执行人：龙口创展房产经纪有限公司。法定代表人：张鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口创展房产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口创展房产经纪有限公司在德州银行账户内存款人民币52452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月二十八日书记员  姜寿鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终16868号上诉人（原审原告）：段远忠，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：王玉芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：杨丽新，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：杨雷，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人段远忠因与被上诉人杨涛、王玉芳、杨丽新、杨雷案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段远忠收到成都市双流区人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段远忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈进梅审 判 员 罗健文审 判 员 崔俊安二〇二一年八月十三日法官助理 杨亚朋书 记 员 谢志龙
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书 （2021）藏06民终190号 上诉人（原审被告）：许福峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇胜利路东段，身份证号码41142519800817931X。上诉人（原审第三人）：朱坤杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县乔集乡杨庄村，身份证号码41232119750813755X。委托诉讼代理人王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏圣河实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨是堆龙德庆区乃琼镇四组，统一社会信用代码91540125MA6T42YAX9。法定代表人马亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号，统一社会信用代码91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，该公司总经理。上诉人许福峰、朱坤杰因与被上诉人西藏圣河实业有限公司（简称圣河公司）、四川和创建筑工程有限公司（简称和创公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区安多县人民法院（2021）藏0624民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告圣河公司起诉请求和创公司与许福峰对欠付的租赁费承担连带责任，一审法院却超诉求判处原审第三人朱坤杰和许福峰按比例承担责任，既违反民事诉讼的处分原则，也剥夺了各方当事人对朱坤杰应否承担支付责任的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，拟裁定如下：一、撤销西藏自治区安多县人民法院（2021）藏0624民初19号民事判决；二、本案发回西藏自治区安多县人民法院重审。上诉人朱坤杰预交的二审案件受理费1,252.5元予以退回。    审  判  长   王友慈审  判  员   吉罗嘎姆审  判  员   洛桑措姆    二○二一年八月二十三日  书  记  员   旦增旺姆书  记  员   白玛次仁1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督104号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：白国鑫，男，1994年10月5日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园**。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人白国鑫申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督104号支付令。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督104号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2367号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊东东，男，1984年11月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：袁松，男，1970年11月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告熊东东、袁松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告熊东东、袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊东东偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告袁松承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告熊东东向原告借款100000元，借款用途为工程垫资，借款于2018年7月26日到期，月利率8.8813‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息、一次还本。被告袁松为借款提供连带责任保证担保。因被告熊东东未按期偿还借款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告熊东东辩称：借款属实，借款借来我没有得用，是给别人用了，请求分期偿还。被告袁松辩称：担保期限已过，我不承担担保责任。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2017年7月27日被告熊东东向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为8.8813‰，逾期还款加收50％罚息，被告袁松为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、还款明细，证明被告未偿还本金，合计还息9824.44元。被告熊东东、袁松对原告提交的证据无意见。被告熊东东、袁松未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年7月27日，被告熊东东向原告申请借款，并与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2017年7月27日至2018年7月26日，借款用途为投资工程周转，借款期内月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为13.32195‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，被告袁松向原告出具保证担保承诺书，并作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定为被告熊东东的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。2017年7月27日，原告向被告发放借款100000元。之后，被告熊东东仅偿还利息合计9824.44元，未偿还借款本金。经原告催收借款未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告熊东东签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年7月27日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告熊东东偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告袁松为熊东东100000元借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期后两年内，借款到期日为2018年7月26日，保证期间为2018年7月27日至2020年7月26日，现原告诉请被告袁松对借款及相应利息承担连带保证责任的诉请，已超过保证期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告熊东东在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年7月27日起以借款100000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2018年7月26日；从2018年7月27日起以借款100000元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止）；二、被告熊东东已偿还支付的利息9824.44元在上述款项中予以扣减；三、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月三十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2021号之一申请执行人：张宇，女，1983年9月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。委托代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。委托代理人：吴娟，江苏普思律师事务所实习律师。被执行人：陈霞，女，1987年2月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人张宇与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0507民初1331号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款60000元，并支付以60000元为本金，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入张宇指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026678）；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736.74元，保全费796元，合计1532.74由被告陈霞负担（该款原告张宇自愿垫付，本院不再退还，由被告陈霞于本判决生效之日起十日内一并支付原告张宇）。由于被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求贵院立案执行(2021)苏0507民初1331号民事判决书，由被申请人立即支付申请人借款本金60000元，案件受理费736.74元，保全费796元，以上共计6153274元；2、自2020年10月1日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止的利息，暂计算至2021年4月29日为1347.5元；3、自2021年4月15日起，以60000元为基数，加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2021年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人陈霞户籍地及经常居住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由分别是未妥投，备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）及未妥投，备注（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人）。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行债务。2、2021年5月20日、6月23日、7月19日、8月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈霞名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体如下：（1）审理中，本院依当事人申请，查封了被执行人陈霞名下相应银行帐户及网络资金，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日，但上述银行帐户及网络资金上只有零星款项；（2）执行中，本院冻结了被执行人陈霞名下相应网络资金，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日，但只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈霞名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年8月13日，本院委托江苏省泰兴市人民法院被执行人陈霞在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，被执行人陈霞目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本省法院尚有其他作为被告的案件，尚未审理完毕。5、因被执行人陈霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日依法对被执行人陈霞采取限制高消费措施并于2021年8月16日将其纳入失信被执行人名单。6、2021年8月24日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人黄剑名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币62880.24元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币62880.24元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈霞名下的财产进行了调查，在被执行人陈霞名下除冻结了相应银行帐号、网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十五日书记员  颜 涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3842号原告：朱嘉玲，女，1991年2月16日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告朱嘉玲与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：祁栋梁、穆二彬，银行职员。代理权限为特别授权代理。被告：翟亚辉，男，1994年12月2日生，汉族，住开封市祥符区县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）与被告翟亚辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人祁栋梁、穆二彬到庭参加诉讼。被告翟亚辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告翟亚辉偿还原告借款本金412237.47元以及截至2021年7月7日的利息16805.34元（包含罚息），本息合计429042.81元，此后的利息、罚息等继续按照借款合同的约定计算至本息全部还清为止。2．原告为实现债权支出的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供借款420000元用于购置位于开封市户房产，并约定了借款期限、利率以及违约责任等；原告依约于2019年4月18日向被告发放了贷款，但被告未能按时足额归还本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告翟亚辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月11日，原告邮储银行开封分行作为贷款人，与被告翟亚辉作为借款人，签订《个人购房借款及担保合同》，约定主要内容为：原告同意向被告翟亚辉发放个人住房贷款420000元，用于购买开封市户的房屋，并以该房屋作为该笔贷款的抵押财产。贷款期限为360个月，借款人采用按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，上浮30%确定。贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日；无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；解除本合同；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方限期纠正；给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）。2019年4月16日，原告作为开封市户的房屋的他项权利人，在开封市国土资源局办理了豫（2019）开封市不动产证明0011107号《不动产登记证明》，债权数额为420000元。2019年4月18日，原告向被告发放了420000元个人住房贷款，并按照合同约定将该笔款项转入张永胜62×××06账户，执行年利率为6.37%。被告未按期足额偿还本付息。截止2021年7月7日，被告已逾期201天，欠付贷款本金412237.47元、应还利息16805.34元。上述事实有身份证复印件、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、个人购房/购车借款及担保合同、房产证复印件、抵押权证、系统截屏一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，被告未按期足额还本付息，多次逾期，已构成违约。原告要求被告立即清偿借款本金412237.47元以及截至2021年7月7日的利息16805.34元（包含罚息，本息合计429042.81元）的诉请，根据原告提供的还款明细，查证属实，被告应当偿还，并应按照合同约定支付自2021年7月8日起至清偿之日止的利息和罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行贷款本金412237.47元及利息16805.34元（自2021年7月8日起至清偿之日止的利息和罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告翟亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇二一年八月二十五日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3297号 原告：尙伟伟、男，1974年11月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：纪春有，男，1983年1月13日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李长存，男，汉族，1972年11月8日出生，现住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尙伟伟、纪春有与被告李长存劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告尙伟伟、纪春有、被告李长存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告尙伟伟偿还贷款本金壹万零玖佰陆拾元整（10960元）及利息（利息按1.28分计算从欠款之日起算至实际还款之日止）截止起诉之日拖欠利息1300元，本息暂计12260元；2、依法判令被告给原告纪春有偿还欠款陆仟伍佰伍拾元整（6550元）及利息（利息按1.28分计算从欠款之日起算至实际清偿之日止）截止起诉之日拖欠利息760元，本息暂计7310元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年雇佣二原告为其打工（装潢工），直至于2020年8月7日经双方结算，被告共下欠原告尚伟伟工资10960元，欠原告纪春有工资6550元（欠款证明一支为凭）。承诺二十天内不清工资，该欠款按贷款计算，从打条之日起吃利，利息按2分计算。但到期后被告并未给二原告支付一分。后该款经二原告多次找到被告索要无果。故涉诉至本院。在庭审过程中原告尙伟伟要求将诉讼请求更正为10000元，原告纪春有将诉讼请求更正为5700元。被告李长存辩称，对原告起诉状的钱数有异议，其现在欠尙伟伟10000元，欠纪春有5700元。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，该证据来源合法、内容真实有效，且能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告雇佣二原告为其打工，后经双方结算被告共下欠原告尙伟伟10960元，下欠原告纪春有6550元，并于2020年8月17日向二原告出具了欠款条据一支，内容为 “今欠到尙伟伟工资壹万零玖佰陆拾元（10960），纪春有工资陆仟伍佰伍拾元（6550），贰拾天不清工资从打条日期起以2分作为贷款，李长存、2020年8月7日”，欠款条据出具后，被告给原告尙伟伟偿还2000元， 给原告纪春有偿还了1500元，剩余未作清偿。本院认为，被告雇佣原告尙伟伟、纪春有为其打工，下欠二原告劳务费，有被告向原告出具的证明为证，双方劳务合同关系成立并履行。被告应当按照诚实信用原则履行给付义务。故二原告请求被告偿还劳务费的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李长存于本判决生效后五日内偿还原告尙伟伟劳务费10000元。二、由被告李长存于本判决生效后五日内偿还原告纪春有劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年七月二十一日                               书  记  员   王   瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9009号申请人：王鑫，男，1990年1月25日生，居民身份证号码×××619Ｘ汉族，住宜兴市，。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：倪再勇，男，1991年4月17日生，汉族，住宜兴市。申请人王鑫与被申请人倪再勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。申请人王鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人倪再勇价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪再勇在银行的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年八月十八日书记员  王亚琪
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执恢19号 申请执行人：张立武，男，1968年12月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张芳斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张立武与被执行人张芳斌借款合同纠纷一案，柞水县人民法院2019年12月20日作出的(2019)陕1026民初794号民事判决已发生法律效力。被执行人张芳斌逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张立武于2020年3月4日向本院申请执行（执行案号为(2020)陕1026执175号）。执行中，申请执行人张立武与被执行人张芳斌于2020年4月27日自愿达成和解协议：1.被执行人张芳斌于2021年2月9日（2020年农历12月28日）前向申请执行人张立武偿还借款50000元；2.对于第一条50000元借款的利息及相应借款违约金10000元，申请执行人张立武自愿放弃；3.案件受理费811元，由申请执行人张立武自愿承担，本案执行费800元，由被执行人张芳斌承担（已当场缴纳）。协议达成后，本院遂裁定终结该案的执行。但被执行人张芳斌未按上述执行和解协议履行，申请执行人张立武于2021年2月20日向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院于同日立案。执行中，本院给被执行人张芳斌送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法对被执行人银行存款和网络资金共计1652.43元进行了扣划，同时扣押了其牌号为陕AXXXXX的车辆。2021年7月26日，申请执行人张立武以正与被执行人私下协商处理本案为由，向本院提交了书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    苏小良                               二〇二一年八月六日                              法官助理    韩卫东                            书  记  员    田  雯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初1049号原告：王鼎，男，1974年6月17日出生，住新疆呼图壁县。被告：柴满学，男，1964年12月24日出生，住新疆呼图壁县。原告王鼎与被告柴满学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王鼎以与被告柴满学达成和解为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王鼎申请撤回对被告柴满学的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鼎撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王鼎负担。审判员  沈丽二〇二一年八月十七日书记员  陈超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1181号申请执行人：李祥，男，汉族，住东海县。被执行人：冯晨晨，女，汉族，住东海县。申请人李祥与被执行人冯晨晨借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年1月6日作出的(2019)苏0722民初9419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为157150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月7日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十四日书记员  陈江超
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执396号申请执行人：屈秀珍，女，1943年8月4日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：李仁章，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：李田章，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：罗学生，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何培斌，男，1982年12月1日出生，汉族，住西乡县。申请执行人屈秀珍、李仁章、李田章与被执行人罗学生、何培斌交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724刑初36号刑事附带民事判决书、（2020）陕07刑终105号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人罗学生赔偿申请执行人各项经济损失220086.5元。何培斌对上述赔偿内容承担连带清偿责任。但二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何培斌名下所有的北京牌陕G3509F小型普通客车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二一年八月四日书记员 刘一攀
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初781号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人麻永强，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住吉林省延吉市。曾因打架斗殴，于2018年3月10日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。本院于同年8月9日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人麻永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人麻永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人麻永强于2021年2月17日20时57分许，饮酒后驾驶吉H×××××号“名爵”牌小型普通客车，沿延吉市烟河街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经对驾驶员呼气酒精检测，结果为159mg/100ml，达到醉酒，经司法鉴定麻永强血液乙醇含量结果是166.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实自己的罪行。公诉机关认为，被告人麻永强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人麻永强以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，收条、交通事故谅解书，被告人麻永强的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人麻永强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人麻永强已赔偿给被害人经济损失人民币1800元，并已达成和解协议。本院认为，被告人麻永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麻永强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  南善玉二〇二一年八月九日书记员  卢天慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5113号原告：王玲玲，女，1995年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。经营者：朱健榊。被告：南通物趣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村16组。经营者：沈红蕾。原告袁永贤与被告上海寻梦信息技术有限公司，南通物趣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8853号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：杨静，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：李金成,男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人李金成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金成的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金成14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3320号原告：张海，男，1991年1月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘化东，男，1979年1月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告张海与被告刘化东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，原告张海于2021年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘化东的起诉。本院认为，原告张海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海撤诉。原告张海未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年八月二日书记员  张 红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初113号原告：郑柱，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。法定代理人：胡瑞琴（系原告妻子），女，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵丽，女，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：鸡西市坤源煤业有限公司坤源煤矿，住所地恒山区小恒山办生产委。负责人：马俊成，职务矿长。委托诉讼代理人：刘成杰，男，系该煤矿法务。委托诉讼代理人：牛静，女，系该煤矿法务。原告郑柱与被告鸡西市坤源煤业有限公司坤源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑柱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑柱撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郑柱负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  孙鸣凤人民陪审员  韩树梅二〇二一年八月十日法官 助理  李 宁书 记 员  陈博阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1600号之一申请执行人罗军被执行人邓华兰本院在执行申请执行人罗军申请执行被执行人邓华兰离婚纠纷一案。现因该车辆有抵押无法过户，经合议庭讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十四日书记员 梁 希