安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5753号原告:张火英,女,1962年11月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何国发（系原告张火英丈夫），男，1964年1月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:张大勇,男,1979年9月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:王黎明,男,1979年11月16日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。原告张火英与被告张大勇、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告张火英、被告张大勇到庭参加诉讼，被告王黎明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张火英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金10万元及利息(自2020年12月17日起按月息2%计算),并承担自起诉之日到实际给付之日的利息(按月息2%计算)，(2020.12.17-2021.7.20约14000元)；2、由被告承担本案诉讼费及债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费等)。事实与理由:被告张大勇,于2020年4月17日向原告借款10万元用于生意周转,以宣城市水阳大道以南中锐第一城**幢****室房产作为抵押,由王黎明作为担保人,并约定月息2%。但遗憾的是,自2020年12月17日起被告拒不支付利息,虽经原告多次催要,被告至今仍拒不支付，故诉至法院。庭审中，张火英明确其第一项诉讼请求为要求两被告承担共同还款责任。张大勇辩称，案涉借款的发生是经中间人介绍促成，收到借款当天，其即向中间人交付9000元（第一个月的利息和服务费），实际收到的借款金额只有9.1万元，故应以其实际收到的借款金额为本金计算利息，其将第一期利息给中间人后的当天便通过微信语音告知了原告；王黎明之所以愿意替其担保，是因为担保人也向其借了钱，在收到担保人的还款后愿意还给原告；其不是不愿意还，也有还款诚意，目前正在处置一套房产。王黎明未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。张火英围绕其诉讼请求提交了借条、不动产登记证明、徽商银行电子回单等证据，张大勇提交了收条，王黎明未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，张火英、张大勇所举证据均符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：张大勇经案外人李欢介绍向张火英借款，并于2020年4月17日向张火英出具借条一份，载明：“兹有张大勇身份证号：3425221979××××××××于2020年4月17日向张火英借款人民币：壹拾万元整，（小写：￥100000）。此款用于生意周转，于2020年10月16日还清本息，借款期限内月利率2%，……借款人以宣城市水阳（江）大道以南中锐第一城**幢****室作抵押……转账汇入农业银行账号62×××71”王黎明以担保人身份在前述借条落款处签名。同日，张火英通过其丈夫何国发账户分两次共计转账10万元至张大勇账户；当日，张大勇向张火英出具收条，认可收到借款10万元。同日，李欢向张大勇出具收条，载明：“今收到张大勇贷款服务费玖仟元（9000）（包括第一个月利息2000元）”。2020年4月20日，宣城市自然资源和规划局就张大勇位于本市区房屋作出皖（2020）宣城市不动产证明第*******号《不动产登记证明》，载明抵押权人为张火英，被担保债权数额10万元。庭审中，张火英承认借款当天收到了张大勇的微信语音，称第一个月利息已交给中间人李欢，但主张其并非在借款当天即预收了第一个月利息，而是在借款发生的近一个月后才收到李欢给付的利息3000元。另查明，2020年5月19日、6月22日、9月29日、10月27日、2021年4月8日、6月10日，张大勇通过微信分别转账给何国发2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、2000元，共计14000元。本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点为案涉借款本金金额为多少。张大勇辩称，其实际仅收到借款本金9.1万元，收到借款当天即通过中间人给付了第一期利息及并支付了贷款服务费共计9000元，应从本金中予以扣除，并提交了中间人李欢出具的收条，张火英对该收条的真实性无异议，但认为系张大勇与中间人之间的约定，与其无关。经审查，关于案外人李欢收取的首期利息及贷款服务费是否为借贷双方与中间人的共同约定问题，张大勇未提交证据予以证明且张火英对此不予认可，对此节事实本院不予认定，但根据张火英的自认并结合在案其他证据可知，截至2020年5月19日，原告共收取利息5000元，张大勇应付利息为2133.33元，多付的2866.67元应抵充本金，故案涉借款本金应调整为97133.33元。双方约定月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，现原告主张按此标准计算利息至2020年8月19日，本院予以支持，但此后至实际给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。张大勇以其位于本市区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故张火英要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，但担保数额应以10万元为限。虽然王黎明自愿以担保人身份在案涉借条上签名，但未约定承担保证责任的形式及担保期限，根据当时有效的《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合案涉借款的还款期限及原告的起诉时间，王黎明担保期限现已经过，原告要求王黎明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张大勇虽辩称王黎明之所以愿意为案涉借款担保，是因为王黎明向其借了款，应待王黎明向其承担还款责任后再由其向张火英履行还款义务，经查，案涉保证合同系张火英与王黎明订立的，张大勇的此节辩解与合同的相对性原则相悖，其可另行向王黎明主张权利。王黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大勇于本判决生效之日起十日内归还原告张火英借款97133.33元及利息（自2020年5月20日起至同年8月19日，按月利率2%计算；此后至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但应扣除被告张大勇已给付的利息1.2万元）；二、若被告张大勇未履行上述付款义务，原告张火英有权对被告张大勇名下位于本市区房屋行使抵押权，以前述抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（以10万元为限）；三、驳回原告张火英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1290元，由被告张大勇负担1200元，原告张火英负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年八月十八日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。