wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6000号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：白洁，男，1986年10月10日出生，汉族，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人白洁信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2631号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的40385.94元及逾期利息。经查，被执行人白洁名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，但申请执行人不申请处置。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月二十日 书 记 员      范翠花
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保99号申请人：李善成，1962年2月25日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人李善成的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值23,330.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1991号原告：四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。        法定代表人：王美娟，四平市申奥物业管理有限公司董事长。        委托诉讼代理人：张哲栋，男，1967年2月26日出生，汉族，四平市申奥物业管理有限公司经理。        被告：付志龙，住四平市铁西区。        原告四平市申奥物业管理有限公司与被告付志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。        原告四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告交纳2017年8月1日-2020年8月1日3年拖欠的物业费2400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年和2017年，原告与四平市河畔美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即：被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在3年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费计2400元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费共计2400元。（该业主房屋面积77.07平方米×0.8元／月×12个月＋60元／年公用电=800元×3年=2400元）        本院经审查认为，原告的起诉未提供被告付志龙的身份证号等详细具体的身份信息，且根据原告提供的被告的联系方式及地址亦无法联系到被告，故原告的起诉属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月十九日书记员    王宇琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1837号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。被执行人吴斌，男，汉族，1982年9月28日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人吴斌融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1837号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异257号案外人：陈莉，女，1973年10月28日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-503。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈莉于2021年8月24日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-2-503号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈莉称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-503房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-503房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2007年7月16日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款240，000元。2007年10月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-2-503房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月24日，案外人陈莉对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、内部留房协议书；2、天津增值税普通发票及往来收据2张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人陈莉所提供的上述证据无异议，并认可案外人陈莉所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-503，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人陈莉所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-503房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5493号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张志锋，女，1976年12月01日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4130号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款263375.071元、一审案件受理费2625元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保592号XX银行：关于李响与于瑶借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2902号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强。被执行人：马相如，男性，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨江花，男性，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司申请执行其与马相如、杨江花追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1127号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人马相如未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马相如名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马相如名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月二十三日书记员 李文辉安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2902号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强。被执行人：马相如，男性，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨江花，男性，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司申请执行其与马相如、杨江花追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1127号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人马相如未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马相如名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马相如名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月二十三日书记员 李文辉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执1538号申请执行人：李宁，现住河南省濮阳县。被执行人：陶松，住沈阳市沈北新区。本院在申请执行人李宁与被执行人陶松借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0113执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年八月三十一日书 记 员  王彤彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5827号关于杨金凤与辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）辽0102民初5226号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  李腾蛟二〇二一年八月六日书记员  于国君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2313号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：暴双喜，男，汉族，住内蒙古赤峰市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与暴双喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额77887.27元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2313号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2313号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：暴双喜，男，汉族，住内蒙古赤峰市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与暴双喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额77887.27元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2313号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3068号原告：吉林省华鑫中建电气设备制造有限公司，住所地长春二道区。        法定代表人：倪雪中，总经理。        被告：长春翔云装配式建材有限公司，住所地长春市双阳区。        法定代表人：齐亚娜，总经理。        原告吉林省华鑫中建电气设备制造有限公司与被告长春翔云装配式建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吉林省华鑫中建电气设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林省华鑫中建电气设备制造有限公司撤回起诉处理。        审判员    姚筱玲二〇二一年八月三十一日书记员    陈梦天
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2128号被执行人：叶含军，男，汉族，生于1992年1月20日,住四川省。本院对被执行人叶含军罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶含军被判处罚金1000元。因被执行人叶含军未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
西藏自治区日土县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏2524执14号申请执行人达娃，男，1991年2月4日出生，藏族，住所地西藏改则县。申请执行人嘎玛石曲，男，1984年5月4日出生，藏族，住所地西藏改则县。申请执行人次达尔，男，1985年9月8日出生，藏族，住所地西藏革吉县。申请执行人达桑，男，1975年5月12日出生，藏族，住所地西藏改则县。申请执行人达桑，男，1994年2月5日出生，藏族，住所地西藏改则县。申请执行人云旦，男，1987年2月3日出生，藏族，住所地西藏改则县。被执行人洛桑拉吉，地址阿里地区。关于申请执行人达娃、嘎玛石曲、次达尔、达桑、达桑、云旦与被执行人租赁合同纠纷一案，日土县人民法院作出(2020)藏2524民初49号民事法律文书已经发生法律效力。由于被执行人洛桑拉吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达娃、嘎玛石曲、次达尔、达桑、达桑、云旦于2021年4月7日向本院中请强制执行，请求被执行人洛桑拉吉偿还合同纠纷款100000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行局督促被执行人履行法律文书确定义务，被执行人先后分别履行了5000元和17400元（16000元执行款和1400元执行费）。本院认为，申请执行人与被执行之间达成和解协议，并于2021年12月31日之前履行完毕。申请执行人达娃、嘎玛石曲、次达尔、达桑、达桑、云旦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1400元已由被执行人洛桑拉吉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：日土县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4216号原告：龙婉，女，1993年1月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大商汇高层1号楼2单元1404室。被告：陆薪同，女，1989年2月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金城怡景小区。原告龙婉与被告陆薪同不当得利纠纷一案，本院受理后，原告龙婉以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙婉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  李成喜二〇二一年八月二十日书记员  刘欣悦
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1189号梁英兰：关于本院执行梁英兰其他案由一案【执行依据：（2019）粤0704民初66号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2408号之一申请执行人：李某，女，2014年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李开中，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：曾敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李开中、曾敏民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人李开中、曾敏的存款216000元。现因被执行人李开中、曾敏已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人常士强的存款216000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初3269号      原告：重庆环城物业管理有限公司,住所地 重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号,统一社会信用代码915001126220999308。   法定代表人：辛大斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：艾淼，男，汉族，1995年11月12日出生，住重庆市秀山自治县。   本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）与被告艾淼物业服务合同纠纷一案中，原告环城物业公司于2021年8月11日以被告已经付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告环城物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。         审 判 员  付拥军             二○二一年八月十一日        书 记 员  黄 晶         1
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1112民初720号原告：蒋云富，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师（彭州市法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告蒋云富与被告龚德平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月11日原告蒋云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋云富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋云富负担。审 判 员  陈 革二〇二一年八月十一日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1112民初720号原告：蒋云富，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师（彭州市法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告蒋云富与被告龚德平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月11日原告蒋云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋云富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋云富负担。审 判 员  陈 革二〇二一年八月十一日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2021）陕01民终11916号 上诉人（原审被告）：杨高静，女，1987年4月21日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX70421512X。委托诉讼代理人：赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许毅，男，1991年10月11日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX110110018。上诉人杨高静因与被上诉人许毅民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2021）陕0124民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许毅向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币10万元整。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告以经营美容行业缺资金为由，向原告以转账的形式借款10万元整，不仅原告因需用款先后用电话或者微信的方式多次催要，被告以种种理由推脱，就是不还钱，原告无奈提出诉讼。并称，1.关于美容店中被告具体出资情况我不清楚；2.我没有直接或者间接参与美容店的经营、管理；3.被告一直承诺赔了算她的；4.被告也一直没有给我说过店铺如何分红、分红多少。 杨高静经原审法院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。原审法院认定事实：原告许毅经朋友介绍与在宝鸡市经营有一家美容店的被告杨高静认识。2018年12月10日，原告许毅向被告转账10万元，双方对转账的用途口头约定为投资被告经营的美容店，双方未签订书面的投资协议或者合伙协议，原告许毅也未经过工商登记确认投资者（股东）的身份。2019年1月，被告以微信转账的形式向原告支付了1万元。2019年9月左右，在原告的要求下，被告向原告出具了10万元的借条一张，被告随后又以重新出具借条为由索要回借条并销毁。2020年11月1日，原告与被告进行电话沟通，原告称：“说的保本，我才把这个钱给你”。被告答：“嗯嗯嗯”。原告称：“我现在我只以这为准，我的十万块钱时借给你的，这个电，这个是咱在电话上沟通好的。”被告答：“我给你说，你现在这样说也行，我答应你，就当这个钱是借的，但是我还是不能给你打借条，这个我现在依然答应你这个事，就当我借你，我到最后想办法给你保本，我依然可以给你这样答应你，但是我没法给你写欠条”。后原告索要无果，故诉至本院。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案的争议焦点在于原告转账的10万元系投资款还是借款。对此，应根据两者的区别来界定，投资即“收益共享、风险共担”，而借款是“固定回报，不担风险”。结合原告的陈述和电话录音，首先，原告未参与被告的美容店的实际经营，对美容店的经营情况不了解，双方未约定盈利的分配方式，被告在投资关系中履行了出资义务，但并未享有投资人的权利，基于投资关系的权利和义务不对等；其次，被告还在电话里承诺对于原告的投资款保本偿付。因保本偿付的承诺不符合投资的基本特征，故双方对于投资关系的约定无效，应当认定双方之间实为借款关系，原告向被告出借的金额为10万元。原告称被告向自己归还的1万元为利息，但未提供证据予以佐证，对此本院不予支持，该1万元应当认定为被告向原告归还的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：限被告杨高静于本判决生效后十日内给付原告许毅借款90000元。驳回原告许毅的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告杨高静负担。一审宣判后，杨高静上诉请求：1.依法撤销周至县人民法院(2021)陕0124民初1162号民事判决书,并发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审对本案定性错误。1.2018年上诉人在宝鸡正在装修美容店时,在我家偶遇被上诉人夫妇(被上诉人系上诉人之弟的战友),在闲聊中被上诉人得知上诉人正在装修,准备运营美容店时,就给上诉人说,想投资合伙经营该美容店。经被上诉人夫妇专程去宝鸡美容店址考察后,自愿转给上诉人合伙投资款10万元,并口头约定按美容店年总纯收入的10%作为红利与亏损。因上诉人投资100余万元,由上诉人主要管理经营,年终结算账务,但由于疫情的出现,导致美容店一直处于亏损状态。被上诉人在看到此种情况下就开始百般给上诉人找事,索要10万元投资款,且多次以诱导的手段,要求给其写欠条或借条,直至诉讼。这就是上诉人与被上诉人之间真实的合伙过程和10万元投资的来龙去脉,所以本案是合伙经营纠纷,不是民间借贷纠纷。二、一审法院认定事实错误。1.依据被上诉人诉称,结合一审法院的查明该涉案10万元确系投资合伙的资金,不是借款的10万元,一审法院查清了这一事实,却以“固定回报,不担风险”为由,认定为“借款”的形式是其极其错误的。2.一审法院认为:“双方未约定盈利的分配方式权利义务不对等”判决上诉人给付被上诉人9万元是错误的判决结果,是没有事实依据和法律依据。当时被上诉人投入合伙资金10万元,约定按年纯收入10%作为红利予以分配,亏损的情况下按10%作为亏损,咋能以单纯的被上诉人陈述作为定案的依据,显属有悖于法的。3.在被上诉人的威胁、引诱、诱导的情况下,被上诉人要求上诉人出具借据一张,以应对其家庭的质疑。在这种情况下,上诉人违心的给被上诉人书写借据一张,且真实意思是应对被上诉人家庭成员,事后上诉人及时抽回了借据,并予以撕毁,这也是本案能说明合伙经营的具体表现。4.上诉人给付被上诉人10000元是由于急用,向上诉人借款10000。三、本案应属合伙关系,即使被上诉人要求退伙,也应先行结算后结合盈亏,方可退伙。综上,一审法院审理本案盲目草率、失去公平、公正原则,定性错误,认定事实错误,引用法条错误,特上诉于中院,请求中院查明事实,依法撤销一审判决发还重审。本院二审查明一审认定基本事实清楚。本院认为,双方当事人未签订投资协议或者合伙协议，未约定美容店经营风险的承担，被上诉人许毅未经过工商登记确认投资者身份，未参与美容店的实际经营，根据本案证据，双方之间形成民间借贷法律关系。一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。上诉人杨高静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元(杨高静已经预交)，由杨高静负担。 本判决为终审判决。   审 判 长  赵  旭  忠审 判 员  张  海  荣审 判 员  何 育 凯               二○二一年八月二十七日                         书 记 员  刘     婕 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3989号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托代理人：肖雪仪，女，公司工作人员。被执行人：徐科，男，汉族，1962年5月13日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日审结，该案（2019）湘0103民督1335号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年7月12日和2021年8月18日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年7月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户、网络资金予以冻结，冻结期限自2021年8月23日起至2022年8月22日止，如申请执行人申请续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院传唤被执行人于2021年7月22日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月30日对被执行人适用限制消费措施，于2021年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为12763.34元，已执行到位0元，尚有12763.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  周卫红二〇二一年八月二十七日书记员  龚 主
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5280号之一被执行人：郭华，男，汉族，1985年8月20日出生，住郑州市金水区。郭华犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院刑事审判庭作出的（2021）豫0103刑初390号刑事判决书已生效并于2021年6月7日移送执行局立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、税务、不动产、车辆登记信息；二、于2021年6月8日向被执行人郭华发出传票，被执行人未按照传票约定期限到庭。三、于2021年6月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭华名下的不动产登记信息，被执行人郭华在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2021年8月11日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。五、本院于2021年7月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为在执行中已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年八月十二日书记员  陶 辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5362号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李功文，男，汉族，1971年7月15日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张英，女，1995年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，住址同上，系其儿媳，代理权限：特别授权。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告李功文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 王小红二〇二一年八月二十日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执恢308号之一申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人武夷山市宇峥茶叶有限公司，，住所地武夷山市国家旅游度假区（香涧园）****203统一社会信用代码9135078208161680XR。法定代表人：章复标。被执行人夏奶应，男，1962年7月11日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈美花，女，1965年7月9日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人武夷山市宇峥茶叶有限公司、夏奶应、陈美花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人银行于2021年8月6日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0782民初256号民事调解书的执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 斌二〇二一年八月六日书记员 林璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6852号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：王波，男，1988年12月07日出生，汉族,住四川省盐亭县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王波信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17288号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的79909.64元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人王波名下位于盐亭县（不动产权证书号：50024021,2013-017658）房屋，因申请人暂不申请对上述房屋进行处置，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17288号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 许 唱
吉林省蛟河市人民法院民事判决书                      （2021）吉0281民初1122号原告：苏东胜，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：任忠海，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，现下落不明。被告：巴一然，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告苏东胜与被告任忠海、巴一然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东胜到庭参加诉讼，被告任忠海经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告巴一然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏东胜向本院提出诉讼请求：1.要求任忠海、巴一然共同偿还苏东胜借款本金9 0000元及利息（自 2019年 9月 25日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至本金给付完毕）；2.诉讼费由任忠海、巴一然承担。事实与理由：任忠海与巴一然为夫妻。 2019年 3月 31日，任忠海、巴一然因经营鸡场急需用钱向苏东胜借款 90000元，并为苏东胜出具借条，约定借款本金于 2019年 5月 25日一次性还清，当时口头约定借款按月利 3%给付利息，但借款到期后本金未能偿还，仅给付2019年9月25日前的利息。期间，苏东胜多次催要未果，故现依法向贵院提起以上诉请。任忠海、巴一然未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。苏东胜围绕诉请向法庭提供了借条、汇款凭证，任忠海、巴一然未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：任忠海、巴一然原为夫妻关系。因任忠海、巴一然养鸡资金紧张，任忠海、巴一然于2018年8月30日在苏东胜处借款48000元，该借款汇入巴一然账户内；于2018年10月26日在苏东胜处借款30000元，该借款汇入任忠海账户内；于2019年3月31日在苏东胜处借款10000元，该借款汇入任忠海账户内，实际借款本金88000元。2019年3月31日，任忠海、巴一然为苏东胜出具了借条一份，约定：今借到苏东胜人民币玖万元整（90000.00），定于2019年5月25日一次性还清。庭审中，苏东胜自认借款按月利3%给付利息，自2019年5月22日前的利息均已付清，但未提供证据予以证明。本案争议的焦点为：任忠海、巴一然应否偿还苏东胜借款本息及逾期利息。本院认为，任忠海、巴一然在苏东胜处借款，且为苏东胜出具欠条。本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用之前的法律规定及司法解释。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，任忠海、巴一然应当按照约定偿还苏东胜借款本金及逾期利息。虽然任忠海、巴一然为苏东胜出具了90000元的借条，但苏东胜仅为任忠海、巴一然汇款本金88000元，故任忠海、巴一然应当偿还苏东胜借款本金88000元。虽然苏东胜主张月息为3%，但未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，任忠海、巴一然应当支付苏东胜逾期利息，逾期利息应实际借款本金88000元，自2019年5月23日至2019年8月19日按年息6%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至本金实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任忠海、巴一然于本判决生效后立即偿还原告苏东胜借款本金88000元及逾期利息（逾期利息以88000元为本金，自2019年5月23日至2019年8月19日按年息6%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至本金实际给付之日止）；二、驳回原告苏东胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费240元，合计1265元，由被告任忠海、巴一然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审  判  长  武光亮人民陪审员  王连英人民陪审员  王云霞        二〇二一年八月二十七日申请执行的期间为二年书  记  员  郑  坤（本件4页，印8份）
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢128号之一申请执行人：乐山完美装饰设计工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路西段797号11幢9楼2号，统一社会信用代码：91511100MA6405M21X。法定代表人：梅雪山，执行董事。被执行人：刘长友，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行乐山完美装饰设计工程有限公司与刘长友装饰装修合同纠纷一案中，于2021年5月24日作出（2021）川1124执151号之一执行裁定书，查封了被执行人刘长友所有的XXX汽车、XXX汽车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长友所有的XXX汽车、XXX汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异90号异议人：湖南鑫饪油脂有限公司。住所地：湖南省岳阳市华容县三封工业园岳阳家益食品有限公司综合楼。法定代表人：曾银斌。申请执行人：王博，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳家益食品有限公司。住所地：湖南省华容县三封工业园。法定代表人：彭强。委托代理人：傅群慧，女，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行王博与岳阳家益食品有限公司（以下简称家益公司）、彭强、傅湘华民间借贷纠纷一案中，异议人湖南鑫饪油脂公司（以下简称鑫饪公司）对本院向中铁三局集团第三工程有限公司发出的协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫饪公司称：曾银斌等人经华容县政府招商，于2018年8月10日登记成立鑫饪公司。同年8月22日，华容县工业集中区管理委员会与我公司签订合作建设油料生产项目合同书。2018年10月2日，我公司与家益公司签订租赁合同，约定：1、将该公司厂区内房屋场地设备租赁给我公司使用12年；2、租赁期内，我公司生产情况不好可以转租。2020年4月，中铁三局三公司租赁我公司暂时闲置的办公楼一栋（位于厂区西南侧）至今。我公司从去年8月开始要求该公司缴纳租金，该公司以贵院下达协助执行通知书为由，一直不同意支付租金。为维护我公司合法权益，特提出执行异议。异议人鑫饪公司向本院提交了以下证据证明其主张：一、华容工业集中区管理委员会与鑫饪公司合作建设油料生产项目合同书；二、家益食品公司与鑫饪公司租赁合同。申请执行人王博称，一、家益公司与申请执行人因民间借贷纠纷将案涉标的物抵押在先，异议人鑫饪公司的租赁关系不得对抗已登记的抵押权；二、协助执行人中铁三局三公司应当协助法院提取租金，并将场地腾空交还申请执行人。综上，请求法院裁定驳回异议。本院查明，2014年11月14日，家益公司将其名下房产（房产所有权证号00112901、00112902、00112903、00112904、00112905和土地（华国用2014第0439号）办理抵押登记，抵押权人为王博。本院在审理王博与家益公司、彭强、傅湘华民间借贷纠纷一案中，作出（2017）湘0602民初586号民事判决。判决生效后，本院作出（2019）湘0602民监26号民事裁定，再审本案。2019年7月1日，本院作出（2019）湘0602民再30号民事判决。家益公司不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘06民再170号民事判决书，判决：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民再30号民事判决及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初586号民事判决；二、限岳阳家益食品有限公司在本判决生效后十日内偿还王博借款本金436万元，并以436万元为基数按月利率2%标准支付从2014年11月15日至还清之日的利息；三、王博对岳阳家益食品有限公司用于抵押的房产（房产所有权证号00112901、00112902、00112903、00112904、00112905和土地（华国用2014第0439号）享有优先受偿权；四、驳回王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费66960元，财产保全费5000元，共计71960元，由岳阳家益食品有限公司负担60000元，王博负担11960元；二审案件受理费74800元，由岳阳家益食品有限公司负担60000元，王博负担14800元。该判决书生效后，因家益公司未履行判决书确定的义务，王博申请执行。本院于2020年3月17日作出（2020）湘0602执687号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人家益公司的银行存款10053213元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。并于2020年4月15日向华容县不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助查封被执行人家益公司名下位于华容县封寺镇新铺村）厂房（房产所有权证号00112901、00112902、00112903、00112904、00112905和土地（华国用2014第0439号）。2020年7月22日，本院向中铁三局集团第三工程有限公司发出协助执行通知书，请其协助提取家益公司在其公司的租金收入每年20万元（以实际租赁期限为准，合同暂定从2020年4月16日至2023年4月15日）。中铁三局集团第三工程有限公司在送达回证上备注说明，本公司已支付家益公司2020年租赁定金叁万元整。异议人鑫饪公司认为本院向中铁三局集团第三工程有限公司下达的提取租金的协助执行通知书侵害了其合法权益，提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据生效文书查明的事实，王博对家益公司用于抵押的房产（房产所有权证号00112901、00112902、00112903、00112904、00112905和土地（华国用2014第0439号）享有优先受偿权。该房产于2014年11月14日办理抵押登记，即使如异议人鑫饪公司所称，该公司与家益公司于2018年10月2日签订租赁合同。租赁权成立于抵押权之后，该租赁权也不得对抗已经登记的抵押权。本院于2020年4月15日查封了家益公司名下的上述厂房，并向协助执行人中铁三局集团第三工程有限公司提取租金收入的行为并无不当。异议人鑫饪公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定,裁定如下：驳回异议人湖南鑫饪油脂有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  尚太应二〇二一年八月二十四日书 记 员  吴丹册
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执747号申请执行人：杨恩成，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：娄念才，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行杨恩成与娄念才民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初2254号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还本息40500元、案件受理费275元，并缴纳执行费508元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人娄念才系石阡县泉都街道龙凤村建档立卡户；查明被执行人娄念才名下有一辆雪佛兰牌汽车（贵DUQ7**），本院依法查封，因不知道车辆下落，现无法处置；本院未发现被执行人娄念才的银行存款、房产、股权等其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11618号上诉人（原审被告）：武晓菲，女，1985年11月12日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郝睿婷，女，1983年7月10日生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审第三人）：孔建珠，男，1957年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院营销中心204室。法定代表人：董菁，该公司总经理。上诉人武晓菲因与被上诉人郝睿婷、孔建珠，原审被告陕西保亿隆基物业服务有限公司（以下简称保亿隆基公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武晓菲上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回郝睿婷的诉讼请求或改判由孔建珠承担赔偿责任；一、二审诉讼费由郝睿婷负担。事实和理由：一审未查明实际侵权人，本案财产损失应由实际侵权人承担。孔建珠系其房屋的实际使用人，正是由于孔建珠的疏忽造成楼下业主损失，孔建珠系实际侵权人。郝睿婷仅证明了自己房屋产生了损失，但未提交证据证明损失是由其造成。郝睿婷拒绝追加孔建珠为被告，拒绝让孔建珠承担赔偿责任，郝睿婷的诉讼请求应予驳回。一审仅因其系房屋所有权人，即判决其承担赔偿责任，使用法律错误。一审对误工费和租房费的认定没有事实和法律依据。郝睿婷辩称，一审中其提交了充分有效的证据证明武晓菲的侵权事实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孔建珠经传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，孔建珠到本院称，其不认可武晓菲的上诉请求及事实理由，一审判决正确。涉案房屋钥匙是武晓菲委托中介管其要了两次。其在2020年4月23日已经搬离涉案房屋。漏水发生时的租金其已交过。保亿隆基公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。郝睿婷向一审法院起诉请求：1.判令保亿隆基公司、武晓菲共同赔偿其房屋修复费用15528.1元；2.判令保亿隆基公司、武晓菲共同赔偿因房屋渗水及修复房屋无法居住所产生的在外租房费用1万元；3.判令保亿隆基公司、武晓菲共同赔偿因修复房屋需其监工产生的误工费6000元；4.诉讼费、鉴定费等由保亿隆基公司、武晓菲负担。一审法院经审理查明，孔建珠于2020年4月24日按照武晓菲的意思将303室武晓菲房门钥匙交给“中介”看房人手中，此前303室卫生间由于水龙头及地漏不畅已给203室造成漏水，2020年4月22日，保亿隆基公司已发停电通知，且已全面张贴告知：2020年4月23日（周四）计划改造小区中心配电室，整个小区停电。计划停电时间为8:00—18:00……请合理安排出行时间，关闭好户内水电开关。该小区系二次系统供水。孔建珠于2020年4月23日晚七点左右，按照武晓菲意思让“中介”看303室，并打开门，其本人在场。2020年4月24日上午9时许，武晓菲告知孔建珠303室漏水。诉讼中，郝睿婷于2020年7月7日提出鉴定申请书，申请就涉案8-203室因泡水造成的损失面积、程度及修复的实际价值进行鉴定，经华春建设工程项目管理有限责任公司进行鉴定，该公司依照《西安市中级人民法院鉴定委托书》（2020）陕01鉴3921号于2020年12月25日作出涉案房屋因楼上漏水造成其餐厅、客厅、卧室的顶板装饰层出现大面积鼓包、褶皱，影响观感，损失面积32.57平方米、按原装修标准进行修复的修复费用为6259.03元。该鉴定意见书送达各当事人。郝睿婷提出书面异议，共14个问题，其中1.本案中的涉案房屋按照装修标准修复所需时间；2.本案中的涉案房屋按照原有装修修复完成后需要多长时间可入住……该鉴定机构于2021年1月26日书面回复：1.一般此类修复需5-7天，该时间仅供参考，具体与申请人所队伍的施工安排、施工时间的气候等因素有关（注此项不在本次鉴定范围）。2.与实际施工适用的材料、施工时气候等因素有关，可与所造材料供应商，施工队伍沟通（注：此项不再本鉴定范围）……原告郝睿婷就职于陕西恒通智能机器有限公司，月薪6000元，工期完后应为14天，外租房应为21天，花费约30天左右时间。一审法院认为，本案系因相邻关系财产损害赔偿之诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条，受害人为本案郝睿婷，加害人为303室房东。郝睿婷坚持主张303房东系相邻关系形成的法律关系，303房东系武晓菲。诉讼中，武晓菲请求法院追加租赁人孔建珠，法院追加孔建珠为第三人，但郝睿婷不请求孔建珠承担民事责任。根据不告不理民事原则，武晓菲应承担本案赔偿责任，至于武晓菲与孔建珠属另外法律关系，不予处理。郝睿婷请求保亿隆基公司承担赔偿责任，因该公司已履行停电告知义务，并在事后积极协调处理，并无过错。郝睿婷对该公司请求无事实依据，不予支持。郝睿婷请求修复工期根据鉴定机构回函，综合考虑认定为6天，修复后根据实际情况与厂家说明，综合考虑认定为12天，一天花费100元，共计1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、被告武晓菲于本判决生效后十日内支付原告郝睿婷房屋修复费6259.03元；二、被告武晓菲于本判决生效后十日内支付原告郝睿婷误工费1655元（6000元/21.75*6天）；三、被告武晓菲于本判决生效后十日内支付原告郝睿婷租房费用1800元[（6天+12天）*100元]；四、驳回原告郝睿婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，鉴定费10000元，由郝睿婷负担288元，由武晓菲负担10300元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郝睿婷系西安市新城区含元路158号保亿风景大院8号楼3单元203室房屋业主，武晓菲系西安市新城区含元路158号保亿风景大院8号楼3单元303室房屋业主。郝睿婷与武晓菲系上下楼关系。因武晓菲家水龙头及地漏不畅导致房屋漏水致郝睿婷家，造成郝睿婷财产损失。对此，武晓菲应当对此向郝睿婷承担赔偿责任。一审根据鉴定意见判决武晓菲支付郝睿婷房屋修复费6259.03元，有事实和法律依据。一审根据鉴定机构回函并结合本案实际情况认定武晓菲支付郝睿婷误工费1655元，租房费1800元，与法不悖，并无不妥。武晓菲主张孔建珠系303室实际使用人，本案损失应由孔建珠承担。对此，郝睿婷不予认可。孔建珠亦称其按照武晓菲的意思将303室武晓菲房门钥匙交给“中介”看房人，并称其已于漏水发生前搬离303室。一审认为武晓菲与孔建珠之间与本案并非同一法律关系，本案不予处理，亦无不妥。因保亿隆基公司已履行停电告知义务，并在事后积极协调处理，并无过错，故一审对郝睿婷请求保亿隆基公司承担赔偿责任不予支持正确。综上所述，武晓菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由武晓菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二一年八月十三日法官助理 高喜平书 记 员 范利彪
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执2282号        申请执行人：吴海霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                被执行人：钟佳睿，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                申请执行人吴海霞与被执行人钟佳睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0502民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海霞向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为被执行人钟佳睿返还申请执行人吴海霞借款本金10000元。                执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人钟佳睿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟佳睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟佳睿逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟佳睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可执行款项；被执行人名下车牌为×××的五菱牌车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟佳睿有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人钟佳睿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟佳睿作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟佳睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海霞。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执2282号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十三日            书记员方靖
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初902号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司李家塔分理处主任。被告：薛树荣，男，1963年8月4日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭治宏，男，1866年11月6日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013。被告：惠贵英，女，1967年10月23日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告薛树荣、郭治宏、惠贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费261元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    刘  艳   二〇二一年八月十九日                              书  记  员    高飞飞     1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保85号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：邢程，总经理。被申请人：张雪，女，1985年1月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。通化东宝医药经营有限公司与张雪、曹清平、何海星买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪银行存款190000元或其他财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪银行存款190000元或查封等价值的其他财产。案件申请费1470元，由通化东宝医药经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月十六日书记员  王宏伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2244号申请执行人：郑复英，男，汉族，1953年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吕德明，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人郑复英与被执行人吕德明租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘0702民初6165号民事调解书已发生法律效力：被告吕德明偿还原告郑复英房屋租金8000元，于2021年1月10前一次性付清。共计8000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑复英已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月17日，我院向申请执行人郑复英送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人吕德明名下的财产线索。2.2021年4月17日，本院依法分别向被执行人吕德明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年4月16日、2021年4月18日、2021年6月3日、2021年7月7日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＢ××**奇瑞牌汽车一辆、甘ＧＵ××**宝来牌汽车一辆，该车辆已被山丹法院查封；且申请人没钱交评估费并表示不要求法院对上述车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年8月2日，我院对被执行人吕德明名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年8月24日，本院调查了解到被执行人吕德明欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。6.2021年8月25日，本院向被执行人吕德明发出限制消费令措施。7.2021年8月25日，本院约谈申请执行人郑复英，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8000元，未能执行到位标的8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＢ××**奇瑞牌汽车一辆、甘ＧＵ××**宝来牌汽车一辆，该车辆已被山丹法院查封；且申请人没钱交评估费并表示不要求法院对上述车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年八月三十一日书记员 杨 朝
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5741号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘会军，男，1975年10月14日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘会军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘会军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16961.96元、借期利息719.15元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告刘会军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元。而后，被告刘会军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘会军身份证1份，拟证明被告刘会军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘会军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘会军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月16日，原告宁波银行与被告刘会军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘会军偿还借款本金3038.04元、利息833.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金16961.96元、利息719.15元（含借期利息719.15元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘会军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘会军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16961.96元及利息719.15元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘会军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16961.96元及利息719.15元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.02元，减半收取计121.01元，由被告刘会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3631号 原告：赵生权，男，1976年5月4日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹泽鹏，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：杜艳艳，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告赵生权与被告曹泽鹏、杜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵生权于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生权撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵生权承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年八月九日 书 记 员    李建鑫   1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4194号申请人：陈某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许某，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：沈某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：朱某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：汪某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人陈某与被申请人沈某、朱某、汪某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈某、朱某、汪某名下银行存款、微信和支付宝等网络资金28万元（其中对朱某的财产保全不超过12.9万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某、汪某名下银行存款、微信和支付宝等网络资金28万元；二、冻结被申请人朱某名下银行存款、微信和支付宝等网络资金12.9万元，对三被申请人的保全金额总额不得超过28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年八月二十日书记员  包 蕾
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1394号执行机关：叙永县人民法院被执行人：周飞，男，生于1985年10月23日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初145号刑事判决书，立案执行周飞被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。本院在执行中查明，被执行人周飞至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人周飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周飞的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月九日书记员 赵志文
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1799号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。被告：白洋鸣，男，汉族，生于1993年10月7日，住四川省梓潼县。被告：任丽冰，女，汉族，生于1995年8月31日，住四川省梓潼县。被告：巨强，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省梓潼县。本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白洋鸣、任丽冰、巨强金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司以为促使被告积极还款为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈永超二〇二一年八月五日书记员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1276号被执行人：陆绍品,男性,住赫章县。关于陆绍品罚金刑一案，执行标的5000.00元，本院于2021年6月5日立案执行后，通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1276号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新彦审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二一年八月三十日书记员  陶光雄
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十六被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在31×××98账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在辽宁省农村信用社联合社31×××98账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4696号原告：汪晓红，女，1997年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：南通万星健身管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路288号城市之光花园A座“万科里.城市之光”商场三层301号单元。法定代表人：刘波，职务执行董事。原告汪晓红与被告南通万星健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告汪晓红在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪晓红撤回起诉处理。审 判 长  刘 琰审 判 员  毛策骏人民陪审员  马 莉二〇二一年八月十六日法官 助理  朱 君书 记 员  范晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终726号上诉人（原审被告）：尤利民，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。        委托诉讼代理人：郭占亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。        被上诉人（原审原告）：陈江，男，1966年10月16日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。        原审被告：尤瑞瑞，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。        上诉人尤利民因与被上诉人陈江、原审被告尤瑞瑞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尤利民及其委托诉讼代理人郭占亚，被上诉人陈江，原审被告尤瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        本院认为，涉案实际出借借款为100万元还是92万元，涉案被上诉人资金来源是否存在套取银行贷款转贷的情形，被上诉人是否存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情况，以上事实一审法院均没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5551号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。        上诉人尤利民预交的二审案件受理费16318元予以退回。        审判长    陈秀霞审判员    王平审判员    刘磊二〇二一年八月二十四日书记员    王志仁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0525民初1710号原告：崔彦军，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。被告：董建鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省威县。原告崔彦军与被告董建鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦军到庭参加诉讼。被告董建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔彦军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款16000元。2、本案诉讼费由本被告负担。事实和理由：时于2018年被告在隆尧县柳行农场承包钢结构车间建筑工程。此工程需要水平支撑及刷漆。原告按照被告指示给其进行水平支控。整个车间水平支撑己完毕。对部分钢梁及柱子还进行了刷漆。完工后被告总共应给付17000元，但被告只给付了1000元，剩余16000元原告多次找其催要，被告以别人欠他钱未给为由至今未给付清原告。原告万般无奈，为维护原告合法权益，特向法院起诉被告。恳请法院依法支持原告诉讼请求。董建鹏未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告在隆尧县柳行农场承包钢结构车间建筑工程。原告为被告承包的上述工程做水平支撑及刷漆。完工后被告应给付原告17000元工费，但被告只给付了原告1000元，剩余16000元未予支付。以上事实，有原告提交的与被告的录音、微信聊天记录、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，被告应给付原告工费16000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建鹏于本判决生效后十日内给付原告崔彦军工费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元,由被告董建鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二一年八月二十五日书记员  杨冠勋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号之七。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8338号之一申请执行人：李晓晓，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省鹤壁市淇县。被执行人：徐杰，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：熊俊艳，女，汉族，1981年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。关于李晓晓申请执行徐杰、熊俊艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）豫0105民特479号民事裁定书已发生法律效力，文书内容如下：一、双方共同确认，截止2021年4月28日，申请人徐杰，熊俊艳尚欠申请人李晓晓借款本金108350元，申请人徐杰、熊俊艳按以下时间节点偿还上述款项：于2021年5月10日前支付20000元；于2021年6月10日前支付15000元；于2021年6月30日前支付10000元；于2021年7月15日前支付10000元；于2021年7月30日前支付10000元；于2021年8月15日前支付10000元；于2021年9月20日前支付20000元，于2021年10月8日前支付13350元；二、若申请人徐杰、熊俊艳未按上述约定履行还款义务的，申请人李晓晓可就剩余全部未偿还款项申请强制执行，并要求申请人徐杰、熊俊艳支付利息（以剩余全部未偿还款项为基数，从逾期之日起按月息1%计算至上述款项清偿完毕之日为止）；三、本次纠纷一次性解决，就本案双方别无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李晓晓与徐杰、熊俊艳于2021年4月28日经我院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。徐杰、熊俊艳未履行生效法律文书所确定的义务，李晓晓向本院申请强制执行。因徐杰、熊俊艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人李晓晓于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人熊俊艳名下房产一套，现因房产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执8338号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  李小涛二〇二一年八月二十六日书记员  孙晓情
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4861号上诉人（原审原告、反诉被告）：穆海欣，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市集翔企商科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-3-1-1904。法定代表人：张永泉，经理。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。上诉人穆海欣与被上诉人天津市集翔企商科技有限公司因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆海欣的委托诉讼代理人陈存亮、王华，被上诉人天津市集翔企商科技有限公司的委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆海欣上诉请求：1．撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2018年12月1日至2019年12月31日延时加班费37651.53元，休息日加班费24181.9元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于上诉人主张2018年12月1日至2019年12月31日延时加班费、休息日加班费问题，上诉人已完成初步举证责任，且被上诉人庭审过程中并未否认上诉人加班事实，一审法院以上诉人并未提交相应证据以证明上诉人符合加班的条件以及相应的审核流程，驳回上诉人诉请属于认定事实错误。天津市集翔企商科技有限公司辩称，不同意穆海欣的上诉意见。根据双方劳动合同，穆海欣加班应当向单位提交书面申请并获得批准。穆海欣向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告2018年12月1日至2019年12月31日延时加班费37651.53元、公休日加班费24181.90元。一审法院认定事实：原、被告自2018年12月1日起建立劳动关系，原告从事技术经理工作。此前双方于2018年11月30日签订了无固定期限劳动合同，合同起始时间为2018年12月1日。劳动合同第三、2条约定，“甲方确需乙方加班或乙方因工作需要确需加班的，乙方应提前1日向甲方提出书面加班申请，并按照考勤制度规定权限经相关负责人审核后，方可执行”。关于工资构成，原告主张为：基本工资7000元＋绩效工资＋提成＋其他补贴。被告主张为：基本工资2050元＋固定加班费＋绩效工资＋提成＋季度奖金＋其他补贴。在职期间以指纹打卡记录考勤，标准工时制，根据被告提交的考勤记录显示原告最后正常出勤至2020年1月10日。后被告公司因经营困难，于2020年1月20日向原告送达了一份《通知》，内容为“鉴于公司现已停止代理百度相关业务，对外基本无经营活动，现公司向你通知如下：一、自2020年1月13日起，回家待岗。二、自2020年1月13日起至2020年2月16日，该期间放假天数首先折抵未休的年休假及加班倒休，待岗期间的工资依公司制度按照上班期间标准发放。三、你个人应负担的社保、公积金，公司从应发工资中代扣代缴。四、公司将视业务开展情况，通知你回公司上班。公司通知回公司上班时，须按期返回公司，否则按旷工处理。特此通知。2020年1月20日”。后原告认为被告公司存在劳动合同法第38条项下的情形，于2020年3月30向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，其上载明，因被告公司严重违反法律规定，未按照合同约定提供工作岗位等劳动条件、未依法足额缴纳社会保险费和公积金、未及时足额支付劳动报酬，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，决定自2020年3月31日与被告解除劳动关系。被告于次日签收，故双方劳动关系于2020年3月31日解除。一审法院认为，根据相关法律规定，劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。就本案而言，根据双方劳动合同约定，确需加班的，由劳动者提出书面申请，并由公司相关负责人审核后，方可执行。但本案中，原告并未提交相应证据，以证明原告符合加班的条件以及存在相应的审核流程，故对于原告要求支付加班费的请求，一审法院不予支持。另对于仲裁裁决双方无异议的裁项，故一审法院予以照准。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。穆海欣主张加班费，但其未提交符合劳动合同中约定的加班申请审批流程的相关证据，一审法院对其加班费主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，穆海欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由穆海欣负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  刘洪雨二〇二一年八月二十四日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2652号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，该社理事长。        委托诉讼代理人：马鑫，男，该社职工，一般代理。        被告：马泽峰，男，1981年12月5日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。        被告：马泽鹏，男，1983年12月30日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。        被告：马英林，男，1981年7月27日出生，回族，大专文化，农民，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马泽峰、马泽鹏、马英林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人马鑫、被告马英林到庭参加了诉讼，被告马泽峰、马泽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马泽峰偿还原告借款本金3.6万元及利息1495.48元（利息暂计算至2021年8月2日，以后利息按照合同约定支付）；2．请求判令被告马泽鹏、马英林对该笔借款承担连带担保责任；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告与被告马泽峰签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款3.6万元，自2020年6月29日起至2021年6月29日到期，借款用途为借新还旧，利率为月息8.158333‰，还款方式为按季结息分期还本。同日，原告与被告马泽鹏、马英林签订保证合同，约定被告马泽鹏、马英林为前述借款及实现债权的费用提保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供借款3.6万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按期偿还借款。        马英林辩称，2020年6月29日这笔贷款我提供担保属实。2015年我开始给马泽峰提供借款担保，每年都是借新还旧，2020年6月29日这笔贷款就是借新还旧。因为我在信用社自己也贷款了，为了我自己的贷款能正常进行，2015年至2020年期间我替马泽峰偿还本息共计3万余元。2020年6月29日办理这笔贷款的当天我替马泽峰偿还了之前的贷款1万元，才又办理了3.6万元这笔新的贷款。新的贷款办理后我再未还过钱。        马泽峰、马泽鹏未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的个人借款合同、借款申请书、保证合同、借款担保承诺书、借款借据、业务凭证、放款通知书、利息清单进行了审查，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原告与被告马泽峰签订个人借款合同，约定：原告向被告马泽峰提供借款3.6万元，借款期限12个月；借款利率为借款合同签订日对应的一年期贷款市场报价利率的基础上加594个基点，确定本合同项下借款利率为年利率9.79％，采用固定利率，借款利率在借款期限内执行约定利率直至借款到期日；按季结息，分期归还借款本金，如逾期还款则在借款利率基础上上浮50％计收罚息；合同还约定了复利等其他事项。同日，原告与被告马泽鹏、马英林签订保证合同，约定：被告马泽鹏、马英林为前述借款提供连带责任保证；被担保的主债权范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同还对其他事项作了约定。当日，原告向被告马泽峰尾号3928账号发放借款3.6万元。截至2021年3月21日，被告支付利息2595.3元，尚欠原告借款本金3.6万元及2021年3月22日起利息未还。        本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。原告依约向被告马泽峰提供借款，被告马泽峰未按约定履行还款义务应承担合同违约责任。同时，被告马泽鹏、马英林作为该笔借款的保证人，与原告就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马泽峰、马泽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马泽峰返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金3.6万元并支付利息（利息按照合同约定利率自2021年3月22日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；        二、被告马泽鹏、马英林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马泽鹏、马英林在承担连带保证责任后，有权向被告马泽峰追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费738元，减半收取计369元，由被告马泽峰、马泽鹏、马英林负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    丁芳二〇二一年八月三十日书记员    程慧静
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初818号原告：彭守成，男，1959年2月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宁安市。被告：董云峰，男，1970年4月22日出生，汉族，原中国农业银行宁安农场支行职员，户籍所在地黑龙江省宁安市，现羁押于牡丹江监狱。原告彭守成与被告董云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭守成、被告董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭守成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董云峰立即给付原告借款本金300000元及利息（自借款之日2018年2月22日起至2021年3月22日止按照年利率5.95%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告借款300000元，并给原告出具欠据一份。被告董云峰辩称，认可借款事实及借款本金数额，同意原告诉请的利息计算方式、同意给付，但因现被羁押，无法立即给付。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当立即偿还原告借款本息。原告彭守成围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借据1份。本院认为，原告提供的证据能够证明被告董云峰向原告借款的事实。被告董云峰未提交证据。根据当事人陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告董云峰因购买化肥需要向原告彭守成借款300000元，并给原告出具借据一份。原告诉请自借款之日2018年2月22日起至2021年3月22日止按照本金300000元，年利率5.95%计算利息。被告同意该利息计算方法。本金300000元，按照年利率5.95%自2018年2月22日起至2021年3月22日止的利息为55037元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告董云峰向原告彭守成借款并出具欠据，双方之间形成借贷法律关系，借贷关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力，借款人及被告董云峰应承担返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未在借据中约定利率，原告诉讼请求上述借款利息按照年利率5.95%计算，被告同意按照该标准计算利息，双方就利息给付达成一致意见，该约定既符合借贷行为发生时的法律规定，也未超过现行法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款规定，判决如下：被告董云峰于本判决发生法律效力之日给付原告彭守成借款本金300000元，利息55037元，本息合计355037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.50元，由被告董云峰负担3312.78元、由原告彭守成负担59.72元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二一年八月二十六日书记员  孔海涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清39号申请人:宿迁市欧赛电子有限公司清算组。2021年8月21日,宿迁市欧赛电子有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市欧赛电子有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁市欧赛电子有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁市欧赛电子有限公司的强制清算申请,并指定江苏衡上律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁市欧赛电子有限公司强制清算报告;二、终结宿迁市欧赛电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初682号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，男，1988年7月27日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化市东昌区。        被告：吴春艳，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告吴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行了审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告吴春艳偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，吴春艳向原告下属城区支行贷款3万元，约定月利率为8.312499％‰，2017年05月25日到期，期限为18个月。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合厨药定利率讨算利息）。        本院经审查认为，因原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司没有提供被告吴春艳的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》的规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费275元（已减半），退回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    王跃华二〇二一年八月三十一日书记员    吴奕潭