湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初813号原告：吴玉成，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。被告：黎滔，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城东南路291号，统一信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚慧明，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓舜（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。原告吴玉成与被告黎滔、中国人民财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告吴玉成及其委托诉讼代理人李慧聪，被告黎滔、人保财险长沙市分公司的委托代理人毛晓舜到庭参加了第一次庭审，原告吴玉成、被告人保财险长沙市分公司的委托代理人毛晓舜到庭参加了第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉成向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告黎滔赔偿原告湘Ａ1××××小型轿车车辆维修损失费、贬值损失费、评估费、施救费、修车期间交通费及误工费等132268元；2、判令被告人保财险长沙市分公司在被告黎滔所驾驶的湘ＡＱ××××小型轿车保险限额范围内，承担代为赔偿原告的各项损失。超过保险责任限额范围由被告黎滔承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月5日17时30分，被告黎滔驾驶湘ＡＱ××××小型轿车，沿国道240行驶至2401635公里500米湘阴县六塘乡京珠口村时逆向行驶，与原告驾驶车牌号为湘Ａ1××××小型轿车相撞后撞到对向行驶的黄六旗驾驶的湘Ｆ1××××小车后又向右打方向撞到同向行驶的甘伟驾驶的湘ＦＱ××××小车，造成原告受伤、多车损坏的交通事故。事故发生后，经湘阴县交警大队现场查勘，调查取证，并依法作出了道路交通事故认定书，认定被告黎滔负事故的全部责任，原告及案外人黄六旗、甘伟不负事故责任。原告所有的湘Ａ1××××小型轿车受损后，被告黎滔及人保财险长沙市分公司一直不确定损失，也不修车，原告出行很不方便。原告无奈只得要求交警部门向评估机构委托，申请车辆维修价格及贬值损失评估。其评估结论为：车辆损失102443元、贬值损失18600元、评估费7000元。自事故发生后，原告多次要求被告维修车辆未果，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，被告黎滔对原告的各项损失负有赔偿义务。被告黎滔所驾驶的湘ＡＱ××××小型轿车，已在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业三责保险200万元。依据《中华人民共和国保险法》相关规定被告人保财险长沙市分公司对原告的各项损失，超过保险责任限额范围由被告黎滔承担。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黎滔辩称，其驾驶的湘ＡＱ××××小型轿车，已在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业三责保险200万元及不计责任免赔特约险。依据《中华人民共和国保险法》相关规定被告人保财险长沙市分公司对原告的各项损失，超过保险责任限额范围由被告黎滔承担。黎滔驾驶的湘ＡＱ××××小型轿车已购买全保，因此，吴玉成的各项损失应当由人保财险长沙市分公司代为全额赔付。对原告主张的赔偿明细中贬值损失18600元，也应由人保财险长沙市分公司赔付。本案诉讼费应当判决由人保财险长沙市分公司承担。被告人保财险长沙市分公司辩称，一、本案答辩人承保交强险、200万三责险及不计免赔。公司仅在驾驶员驾驶证件合法有效且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任。二、原告车辆损失诉求过高，公司庭前已申请评估鉴定具体损失应当以重新评估结论予以认定。三、贬值损失、停业损失即本案修车期间交通费及误工费均属于间接损失，不应由保险人承担赔偿责任。四、评估费不属保险理赔范围。五、诉讼费不属于保险范围，答辩人人保财险长沙市分公司不予承担。案件事实一、事故发生概况：2021年2月5日17时30分许，被告黎滔驾驶的湘ＡＱ××××小车沿国道240行驶至国道2401635公里500米湘阴县××乡××村时逆向行驶，与原告驾驶车牌号为湘Ａ1××××小型轿车相撞后撞到对向行驶的黄六旗驾驶的湘Ｆ1××××小车后又向右打方向撞到同向行驶的甘伟驾驶的湘ＦＱ××××小车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：湘阴县***交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定原告及案外人黄六旗、甘伟无责任，被告黎滔负事故的全部责任。三、损失情况：事故发生后，湘阴县***交通警察大队五中队委托了湖南大众天成房地产土地资产价格评估有限公司对湘Ａ1××××雅阁牌小型轿车因交通事故受损后造成的维修和换件进行价格评估。评估结论为：湘Ａ1××××雅阁牌小型轿车受损部位修复的价格在评估基准日2021年2月5日的评估总值为人民币102443元，评估费用6000元。另，原告委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对湘Ａ1××××雅阁牌小型轿车交通事故后的贬值损失进行鉴定评估，鉴定评估结论为：委评车辆贬值评估价格人民币18600元（评估该车辆事故发生前市场交易参考价约为5.1万元，修复后贬值为5.1万×36%＝1.86万元），评估费用1000元。人保财险长沙市分公司申请对湘Ａ1××××雅阁牌小型轿车因交通事故造成的车辆维修费损失重新评估，本院委托湖南三权价格评估咨询有限公司对湘Ａ1××××雅阁牌小型轿车因交通事故造成的车辆维修费损失评估，评估值为人民币71987元，人保财险长沙市分公司支付了评估费用5000元。四、肇事车辆投保情况：被告黎滔驾驶的事故车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险和200万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。五、其他：原告吴玉成与被告黎滔于2021年7月10日自行协商达成一致意见，被告黎滔自愿向原告吴玉成支付车辆贬值损失2000元。裁判理由与结果本院认为，原告因涉案交通事故遭受的合理经济损失认定金额为80212元。1、车辆维修施救费用：73087元（维修损失71987元+施救费1100元）；2、评估费：6000元；3、替代性交通费用：原告主张1125元，考虑事故发生至维修评估期间的用车需要，本院予以认定。关于原告委托评估车辆维修损失的评估费用6000元，该费用是为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，系本案交通事故的直接损失，应由保险公司承担。关于原告主张的误工费，原告驾驶的事故车辆并非营运车辆，且本案事故是车辆受损,车辆受损并不必然导致误工损失,原告也未提交证据证明其因此次事故已经实际减少收入及实际减少的收入金额，故其主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的贬值损失，其与被告黎滔庭后已协商一致，被告黎滔自愿向原告赔付车辆贬值损失2000元，故本案事故车辆的贬值损失及车辆贬值损失评估费本院不再处理。本次交通事故被告黎滔负全部责任，原告吴玉成无责。故被告黎滔承担原告吴玉成因此次交通事故遭受的合理经济损失80212元。被告黎滔驾驶的事故车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险和200万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险长沙市分公司应赔付的费用为80212元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉成人民币80212元；二、驳回原告吴玉成的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-010208，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2945元（由原告吴玉成预交），减半收取计1472.5元，由原告吴玉成承担579.5元，被告黎滔承担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘娟二〇二一年八月四日法官助理 陈琴书 记 员 陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。