湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初756号原告甘绍兴，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告熊刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告卢玲红，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告甘绍兴与被告熊刚、卢玲红、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘绍兴及其委托诉讼代理人方琛、被告熊刚、卢玲红、郑超及其委托诉讼代理人邓贤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘绍兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告熊刚、卢玲红、郑超偿还借款本金20万元；2.判令被告熊刚、卢玲红、郑超偿还自2019年4月2日至2020年8月20日的借款利息为38667元；3.判令被告熊刚、卢玲红、郑超偿还自2020年8月20日至实际清偿完所有借款本息之日的利息（以未还本金20万元为基数按年利率15.4%计算，暂计算至2021年7月20日为28233元）；4.本案的诉讼费和保全费由被告熊刚、卢玲红、郑超承担。事实与理由：2019年4月2日，熊刚、卢玲红向甘绍兴借款，并出具借条，载明：“今借到甘绍兴人民币贰拾万元（200000）整，借期一年，即2019年4月1日至2020年4月1日止；年利息15%，到期利息为三万（30000）元整，逾期未还款年利率按30%计算”。该借条的担保人郑超承担连带保证责任。但熊刚、卢玲红未按约还款，至今只支付了1万元利息。在审理过程中，经原告甘绍兴申请，本院于2021年8月23日作出（2021）湘0611民初756号之一民事裁定书，准予原告甘绍兴撤回对被告郑超的起诉。原告甘绍兴向本院提交了如下证据：1.借条、银行流水，拟证明熊刚、卢玲红向甘绍兴借款20万元，2019年4月1日至2020年4月1日期间的利息为3万元，2020年4月1日之后的利息按36%计算的事实；2.短信聊天记录，拟证明熊刚承认向甘绍兴借款的事实，以及借条内容系双方合意。被告熊刚、卢玲红对原告甘绍兴提交的证据均无异议。被告熊刚辩称，他向甘绍兴借款20万元属实，自己个人找甘绍兴借款，当时甘绍兴说借款要妻子卢玲红同意。被告卢玲红辩称，她知道有这回事，也确实在借条上有签名。被告熊刚、卢玲红均未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据即原告甘绍兴提交的证据1、2，客观真实，能够反映熊刚、卢玲红向甘绍兴借款一事的具体情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，熊刚、卢玲红向甘绍兴提出借款20万元，甘绍兴答应后，分别通过其尾号为1781的中国工商银行账号向熊刚尾号为1248的银行账号转账10万元、通过其尾号为0179的中国农业银行账号向熊刚尾号为2265的银行账户转账10万元。同日，熊刚向甘绍兴出具借条一份，卢玲红在“借款人”处签名，郑超在“担保人”处签名，上面载明：“今借到甘绍兴（身份证：43060219××××××××）现金贰拾万元（￥：200000.00元），借期壹年，即2019年4月2日到2020年4月1日止，年利息15%，到期计息叁万元整（￥：30000.00元），逾期未还款年利息按30%计息。借款人：熊刚，身份证：4306111972××××××××、卢玲红，身份证：4306111976××××××××。担保人：郑超，身份证：4306111968××××××××。2019年4月2日”。借款到期后，熊刚没有按时归还，仅于2020年4月12日通过微信转账向甘绍兴支付了1万元。之后，熊刚于2020年7月17日向甘绍兴发送一条短信，内容如下：“您好！首先说声对不起，给您添麻烦了。由于本人资金链断了，所欠金额太大，目前无法偿还，望您能免去利息，本金一定归还，万分感谢！！！”。2021年8月23日，甘绍兴向郑超出具一份收条，上面载明：“今收到郑超代熊刚、卢玲红偿还借款本金贰万元整（￥20000.）（注明：我放弃郑超在借款一案中的担保责任），付款方式：银行转账。收款人：甘绍兴，2021年8月23日”。同日，郑超向本院申请撤回对郑超的起诉。之后，郑超通过微信转账向甘绍兴支付20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊刚、卢玲红向甘绍兴借款20万元，有借条、银行转账记录、短信记录等证据在卷佐证，熊刚、卢玲红亦予以认可，且没有证据证明案涉借贷关系违反法律规定，本案民间借贷合法有效。甘绍兴已履行了出借义务，熊刚、卢玲红应遵循诚实信用原则，依约履行还款义务。经核减郑超代为偿还的2万元本金后，熊刚、卢玲红尚欠付甘绍兴借款本金18万元。关于借期利息。双方约定了借期为1年，即2019年4月1日至2020年4月2日，又明确借期利息按年利率15%计算，且未超过当时的司法解释规定的利率保护上限。故甘绍兴主张按照约定利率计算借期利息，可予以支持。经计算，借期利息为3万元（20万元×15%×1年）。另熊刚已于2020年4月12日向甘绍兴支付了1万元，但双方没有约定该笔款项的性质，在给付不足以清偿全部债务时，应首先抵充利息，故可视为熊刚向甘绍兴偿还了1万元借期利息，剩余2万元借期利息未还。关于逾期利息。需要考虑到以下两个方面。一是利率标准问题。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释（即逾期利率以不超过年利率24%为限）计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准（即逾期利率以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限）计算。本案中，双方约定逾期利息按年利率30%计算，明显超过法律规定的利率保护上限。现甘绍兴主张2020年4月2日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息按年利率15.4%（本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算，符合法律规定，可予以支持。二是利息计算基数的问题。本案中，郑超于2021年8月23日代熊刚、卢玲红向甘绍兴偿还了本金2万元，故2020年4月2日至2021年8月22日期间的逾期利息以本金20万元为基数计算，2021年8月23日至清偿之日期间的逾期利息以本金18万元为基数计算。由此可知，本案中逾期利息可计算如下：2020年4月2日至2020年8月19日期间逾期利息为18411元（20万元×24%÷365天×140天）；2020年8月20日至2021年8月22日期间逾期利息为31053元（20万元×15.4%÷365天×368天）；自2021年8月23日起的逾期利息以18万元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止。综上所述，截至2021年8月23日，被告熊刚、卢玲红尚欠原告甘绍兴本金180000元及利息69464元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下:一、被告熊刚、卢玲红于本判决生效之日起十日内向原告甘绍兴偿还借款本金180000元及利息（2021年8月23日前的利息为69464元，2021年8月23日起的利息以本金180000元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告甘绍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取2652元，诉讼保全费1930元，由被告熊刚、卢玲红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  唐 秧二〇二一年八月二十五日法官助理  魏 婷书 记 员  唐利玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民家借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。