wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初5506号原告：杨德利，男，1970年10月12日出生，回族，住天津市静海区.被告：祁少兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨德利与被告祁少兰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德利、被告祁少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告子女抚养费7800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年原、被告经法院判决离婚，婚生女杨金金随原告生活，2020年4月14日杨金金自行到被告处生活，2020年10月15日经法院判决杨金金随被告生活。2020年12月28日，杨金金回到原告处生活，2021年5月21日，经法院判决杨金金随原告生活，原告根据上述判决认定的事实，依法诉至法院。被告祁少兰辩称，不同意原告诉讼请求，因为杨金金随被告生活，已经在生活和学习中花费了。本院经审查认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本院（2019）津0118民初3460号民事判决，判决祁少兰每月给付杨金金抚养费600元。本案诉争款项7800元系被告祁少兰给付杨金金的抚养费，故原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因此，原告以对该土地享有所有权为由向被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨德利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月二日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初5506号原告：杨德利，男，1970年10月12日出生，回族，住天津市静海区.被告：祁少兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨德利与被告祁少兰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德利、被告祁少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告子女抚养费7800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年原、被告经法院判决离婚，婚生女杨金金随原告生活，2020年4月14日杨金金自行到被告处生活，2020年10月15日经法院判决杨金金随被告生活。2020年12月28日，杨金金回到原告处生活，2021年5月21日，经法院判决杨金金随原告生活，原告根据上述判决认定的事实，依法诉至法院。被告祁少兰辩称，不同意原告诉讼请求，因为杨金金随被告生活，已经在生活和学习中花费了。本院经审查认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本院（2019）津0118民初3460号民事判决，判决祁少兰每月给付杨金金抚养费600元。本案诉争款项7800元系被告祁少兰给付杨金金的抚养费，故原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因此，原告以对该土地享有所有权为由向被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨德利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月二日书记员  林志浩
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1018号原告：湖南华钰物业服务有限责任公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。被告：蔡德飞，男，1986年8月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，现住安仁县。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。法定代表人：刘**，系公司执行董事。原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告蔡德飞、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。在审理过程中，原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2021年8月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蔡德飞、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤回对被告蔡德飞、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年八月十一日书记员  李黛萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1597号山东五征集团有限公司：关于你公司与湘阴县城市管理和综合执法局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0624民初1682号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，应付货款1367400元、应退案件受理费17910元，合计1385310元已在被执行人湘阴县城市管理和综合执法局账户上扣缴并全部支付给你。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘0624民初1682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1597号湘阴县城市管理和综合执法局：关于你局与山东五征集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0624民初1682号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，应付山东五征集团有限公司货款1367400元，诉讼费17910元，执行费16074元均已在你局账户上扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘0624民初1682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初723号原告：赵玉林，女，1955年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨东，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区南门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘晓丽，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区南门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵玉林与被告杨东、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告杨东、刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年3月18日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2015年3月17日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后被告分两次将利息清偿至2017年3月18日。后原告向二被告催要偿还剩余借款未果，现诉至法院请求支持其诉请。杨东、刘晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告刘晓丽向原告借款20000元，并出具借据一支，载明“今贷到赵玉林人民币贰万元整，月利息壹分伍厘。贷款人杨东、刘晓丽”。被告刘晓丽在借据上签名摁印，借据上杨东的签名亦由被告刘晓丽所签。后被告刘晓丽将该笔借款的利息清偿至2017年3月18日。另查明，被告杨东、刘晓丽于2004年4月27日结婚，于2014年1月20日离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提交的证据及已查明的案件事实，被告刘晓丽向原告借款20000元事实清楚，其二人形成民间借贷法律关系。该笔借款未约定还款期限，被告刘晓丽应当在原告催要还款时履行还款义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述规定，从2017年3月19日起至2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释，即不超过月利率20‰，现原告诉请按照借据约定的月利率15‰计算应予支持；从2020年8月20日开始至兑现之日的利息部分，应该按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2021年5月起诉，该月一年期贷款市场报价利率为3.85％，故本院确定按照该利率的四倍即年利率15.4％计算从2020年8月20日开始至兑现之日的利息。经查，该借款合同成立之日二被告已经离婚，故不能认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务；原告认可被告杨东并未在借据上签名，也无证据证明被告杨东授权被告刘晓丽签名，且其将借款交付被告刘晓丽，故亦不能认定被告杨东为该笔借款的共同借款人，故原告要求被告杨东偿还该笔借款无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，对于原告合法的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内一次性返还原告赵玉林借款本金20000元及利息（利息从2017年3月19日起按照月利率15‰计算至2020年8月19日；从2020年8月20日开始按照年利率15.4％计算至兑现之日止）；二、被告杨东对上述债务不承担还款责任；三、驳回原告赵玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘  磊   二〇二一年八月十日 书 记 员    关  婕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1816号之一申请执行人李某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被执行人刘某某，男，1956年12月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某排除妨害纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1570号民事判决书已经生效，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年八月二十六日书记员  王思佳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民监7号监督机关：湘潭县人民检察院。原审原告：谢韬，男，1991年5月3日出生，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原审被告：陈国智，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。原审原告谢韬与原审被告陈国智民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0321民初2881号民事判决书，已发生法律效力。2021年4月12日湘潭县人民检察院以潭县检民监［2021］43032100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  肖 峰审 判 员  贺伏元审 判 员  赵继荣二〇二一年八月十七日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0724刑初75号公诉机关西乡县人民检察院。被告人赵华，女，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月8日被西乡县XXX取保候审。辩护人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。西乡县人民检察院以西乡检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人赵华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人赵华及其辩护人周霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵华在西乡县经营一家养生馆，被害人钟某的丈夫胡某经常到其店内消费，钟某知道后怀疑其丈夫与赵华之间有不正当的男女关系。2021年2月22日中午12时许，赵华与胡某通话被钟某听见。当日14时许，钟某与胡某来到赵华的家里质问赵华，双方见面后发生争吵撕扯，赵华使用不锈钢红酒开瓶器将钟某左侧额头部打伤，后赵华电话报警。当日钟某到西乡县中医院住院治疗，经诊断为：额部裂伤、口唇挫伤、多处软组织挫伤。2021年3月30日，经陕西省西乡县XX司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钟某额部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了110案件信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，物证：红酒开瓶器一个、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，被告人的辨认笔录及照片，接受证据清单、西乡县人民医院诊断证明书，西乡县XX司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构、人员资质及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被害人钟某的陈述，证人胡某、秦某的证言，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵华因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵华自愿供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯，依法可对其从轻从宽处罚，综合建议对其判处有期徒刑九个月；若在法院审理环节赔偿被害人损失或取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人赵华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是过失致人轻伤不构成犯罪，若构成故意伤害罪，但被告人具有自首情节，应当从轻处罚，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，被害人自身存在过错，被告人超额赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计15705元，并已履行。本院认为，被告人赵华故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应依法惩处。公诉机关及辩护人以被告人赵华具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系初犯，可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人以被告人主动交纳了赔偿款，愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人主张被告人系过失致人轻伤不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人赵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、作案工具：开瓶器一个，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉审 判 员  余明书人民陪审员  张 宁二〇二一年八月十一日书 记 员  朱雯婷
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1661号原告：石泽贤，男，1966年8月21日出生,汉族,住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘廷峰,湖南四度律师事务所律师。被告：刘情云，男,1967年6月28日出生,汉族,户籍所在地湖南省新邵县。现住新邵县。原告石泽贤与被告刘情云建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年8月16日立案。原告石泽贤诉称：1、依法判令被告刘情云支付原告石泽贤工程欠款29772.25元，并且2016年2月22日起至2021年6月21日止按每年6%的标准支付资金占用费9527元（29772.25元×32%）元，两项合计39299元。2021年5月22日以后利息依法顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年上半年，原、被告双方各带领一个施工班组在湖南省涟源市公司承建的沪昆高铁（湖南段）项目部一分部工地施工混凝土骨架护坡，原告班组因故挂靠在被告班组名下。2016年2月22日，原、被告双方进行结算，被告尚差原告工作款29772.25元，被告并出具了证明给原告，并备注：石泽贤工程款记在我工班帐面，余款同意从我帐户中扣除。被告一直拖欠不付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由涉案工程所在地湖南省涟源市人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，故本案依法应移送湖南省涟源市人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款之规定,裁定如下:本案移送湖南省涟源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  阮 琼二〇二一年八月二十四日法官 助理  曹元春代理书记员  何婉贞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3052号原告：于晓辉，女，汉族，1974年6月12日生，住沧州市运河区。委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所被告：徐香莲，女，汉族，1964年7月25日生，住河间市。被告：李本学，男，汉族，1968年10月8日生，住沧州市运河区。原告于晓辉与被告徐香莲、李本学民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓辉及其委托代理人袁宏伟到庭参加诉讼，被告徐香莲、李本学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐香莲归还所欠原告借款本金300000元，并从2020年12月8日起至实际还清借款之日，以300000元为基数，按照年利率15.4%支付原告资金占用期间的利息；2、被告李本学与被告徐香莲就上述义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉求第一项本金数额变更为298047元。事实与理由：2019年3月6日，原被告双方签订了一份《借款协议书》约定，被告徐香莲向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，自2019年3月8日至2020年3月8日，每月利率为月息1.5分，每月利息为4500元，被告李本学作为担保人，在被告徐香莲不能正常履行还款约定时代徐香莲还款。协议签完后，2019年3月7日，原告通过微信转账给被告徐香莲40000元，通过支付宝转账给被告徐香莲60000元，2019年3月8日，通过银行转账给被告徐香莲200000元，完成了协议约定的出借义务。协议期间，被告徐香莲共分12次向原告支付借款利息54000元（每期还款4500元），协议期满后，被告徐香莲未按期归还借款本金，而是继续按约定的协议期间内的利率按月向原告支付借款利息，直至2020年11月7日，被告徐香莲共向原告支付了20其利息，每期4500元，共计90000元。之后，经原告多次催要，被告既不支付本金也不支付利息，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告徐香莲、李本学缺席无辩称。经审理查明，2019年3月6日，原告于晓辉（出借人）与被告徐香莲（借款人）、李本学（担保人）签订了一份《借款协议书》约定，徐香莲向于晓辉借款300000元，借款期限为1年，自2019年3月8日至2020年3月8日，每月利率为月息1.5分，每月利息4500元，乙方每个月月底前付清当月利息。担保人确保本合同的履行，在乙方不能正常履行还款约定时由担保人代其还款。此借款协议书由原被告签字按印。次日，原告于晓辉通过微信和支付宝共计向被告徐香莲转账100000元，3月8日，原告通过农业银行向被告徐香莲转账200000元。被告徐香莲自2019年4月9日至2020年11月7日，每月偿还原告利息4500元，共计偿还利息90000元。被告未按约定偿还借款本息，故原告于2021年7月6日诉至本院。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告徐香莲向原告借款的事实有转账凭证及借款协议书予以证实，可以证明双方存在实际的借贷关系。被告应当承担偿还借款的义务，鉴于被告徐香莲自2019年4月9日至2020年11月7日每月均按照月利率1.5%支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，被告徐香莲于2020年8月20日之前按照月利率1.5%支付原告利息，符合当时的法律规定，本院依法予以确认。但自2020年8月20日之后，应当按照年利率15.4%计算。自2020年9月至11月，利息应以300000元为基数，以年利率15.4%计算，共计为11547元【300000元×（15.4%÷12个月）×3个月】，被告于2020年9月-11月偿还的利息共计13500元(4500元×3个月)，应将多偿还的1953元，在本金中扣除，故截止至2020年11月7日，被告徐香莲共欠原告借款本金298047元（300000元-1953元）。原告主张被告徐香莲自2020年12月8日起，以298047元为基数，按照年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告李本学的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，在原被告签订的借款协议中，约定：担保人确保本合同的履行，在乙方不能正常履行还款约定时由担保人代其还款。故被告李本学对上述债务承担的是一般保证责任。对于原告主张的连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告徐香莲应当偿还原告于晓辉借款本金298047元及利息（以298047元为基数，自2020年12月8日起按照年利率15.4%支付至履行完毕之日止）；被告李本学对上述债务承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭残疾诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐香莲于判决生效后十日内偿还原告于晓辉借款本金298047元及利息（以298047元为基数，自2020年12月8日起按照年利率15.4%支付至履行完毕之日止）；二、被告李本学对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年八月十日书记员 黄雅文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1084号申请人：长沙市雨花区博禹办公用品耗材店。经营者：谢小银，女，1968年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：匡俊强，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：石志刚，男，1979年6月27日出生，汉族。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕，总经理。申请人长沙市雨花区博禹办公用品耗材店与被申请人石志刚买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区博禹办公用品耗材店向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石志刚银行存款人民币110000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区博禹办公用品耗材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石志刚银行存款人民币110000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人长沙市雨花区博禹办公用品耗材店负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁谷芸二〇二一年八月二十七日法官助理 雷婉婷书 记 员 章 浩
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2533号原告：曾秋良，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被告：邱湖南，男，1994年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告曾秋良与被告邱湖南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋良到庭参加诉讼，被告邱湖南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾秋良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并自2020年3月19日起按银行同期利率计算利息至实际偿还之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。后于庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算确定为：自2020年3月19日起以45000元为基数按月利率2.5%计算至清偿之日止。被告邱湖南未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年下半年原、被告因恋爱相识，在交往过程中，被告邱湖南以原告曾秋良的名义向京东白条、借呗等网络平台借款，借款转账至原告的账户后，被告或以原告的微信进行消费，或通过原告微信转账给被告邱湖南“勿忘初心”的微信号等方式使用原告曾秋良的款项。后两人发生纠纷，原、被告于2020年3月19日经娄底市娄星区大科派出所民警调解，双方确认被告邱湖南共使用了原告曾秋良的资金97000元。被告邱湖南当即支付原告52000元后，就余下的45000元向原告曾秋良出具了内容为“本人欠曾秋良人民币肆万伍仟元（45000元）分三个月之内还清，第一个月还10000元整，余款分两个月之内全部还清，如未履行还款义务，本人愿承担一切法律责任，欠款于每月19号归还曾秋良账户62×××77内，以实际到账为准，欠款人：邱湖南4313821994070500762020.3.19”的欠条。但之后邱湖南未按照欠条约定的时间偿付款项，原告曾秋良于2021年的6月9日向本院起诉，并申请了财产保全。另查明，2020年6月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为：被告邱湖南拒收本院送达的相关法律文书，应当视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告邱湖南欠原告曾秋良45000元所形成的债权债务关系，有被告邱湖南出具的欠条原件，以及原告曾秋良支付款项的微信记录、转账记录等证据佐证，客观真实，应予认定。合法的债权债务关系应当受法律保护，被告邱湖南应当按照欠条约定的时间偿还原告曾秋良的款项，故对原告要求被告邱湖南偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中，原、被告双方没有约定利率，但约定了偿还期限，现被告未按照约定期限偿付款项，构成违约，应当承担相应的违约责任；但原告只能在法律规定的保护范围年利率3.85%内主张权利，故对原告要求被告从2020年3月19日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院支持从2020年6月20日开始按年利率3.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱湖南于本判决生效之日起十日内偿付原告曾秋良人民币45000元，并从2020年6月20日开始对借款本金45000元按年利率3.85%计算逾期利息给原告曾秋良，至实际偿还之日止。二、驳回原告曾秋良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，财产保全申请费360元，合计823元，由被告邱湖南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年八月九日法官 助理  梁 鹏代理书记员  吴静君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2821号申请人:张景涛，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路2号泰宝商都。被申请人:韶关市共建大展工贸有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联镇莞韶工业园阳山片盛强路旁韶关市顺展机械有限公司综合楼四楼406室。法定代表人:王福彦，该公司执行董事。被申请人:陈军阳，男，汉族，住福建省惠安县山霞镇后洋村后洋293号。本院在审理申请人张景涛与被申请人韶关市共建大展工贸有限公司、陈军阳合同纠纷一案，申请人张景涛于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人韶关市共建大展工贸有限公司、陈军阳名下价值325000元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号为：PZPP21430XX65）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韶关市共建大展工贸有限公司、陈军阳银行存款325000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2145元，由申请人张景涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐二〇二一年八月二十三日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5346号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人洪X峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人洪X峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3XX9号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人洪X峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金71597.49元及利息。由于被执行人洪X峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人洪X峰名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人洪X峰名下房产。经查，被执行人洪X峰名下无房产。3、本院依法对被执行人洪X峰依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人洪X峰进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人洪X峰住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金71597.49元及利息，未执行到位金额为本金71597.49元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3XX9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执827号之一移送执行人：荣县人民法院民事审判第一庭。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢春、刘菊英追缴诉讼费一案中，责令被执行人谢春、刘菊英缴纳案件受理费3275元。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5693号原告：姚孟杰，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍地址长沙市望城区。被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良。原告姚孟杰与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告姚孟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚孟杰撤回起诉处理。审 判 员  高 芳二〇二一年八月二十日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1238号之一申请执行人：吴建德，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈为提，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人吴建德与被执行人陈为提民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人陈为提名下银行存款308元，申请执行人为此受偿308元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十八日书记员  林精腾
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保206号申请人：郭林海，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人：吴志宏，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人郭林海与被申请人吴志宏申请财产保全一案，本院于2021年8月23日作出（2021）湘0724民初1580号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴志宏银行存款286000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月24日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结吴志宏银行存款286000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人郭林海申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月二十四日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初1072号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢志诚，男，1998年8月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙县。因本案于2021年4月21日经电话传唤后主动到案，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）Z522号起诉书指控被告人谢志诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人谢志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月6日，被告人谢志诚明知上线使用银行卡实施信息网络违法犯罪活动的情况下，仍将其名下的在长沙市雨花区为3572的农业银行卡信息（包括银行卡、手机卡、Ｕ盾、网银登陆密码）以人民币2500元的价格卖给上线使用。经查，2021年3月28日至4月6日，被告人谢志诚提供的银行卡帮助上线流转资金共计人民币84万余元，其中接收被害人被电信诈骗钱款共计人民币256288元。上述事实，被告人谢志诚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，银行转账记录，被害人李某、余某、曲某的陈述，被告人谢志诚的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢志诚明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍然提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢志诚犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢志诚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项，第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢志诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年八月十二日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初940号原告：朱彦肖，女，1970年5月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖宇，河北久天律师事务所律师。被告：李明，男，1980年8月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：郝子晗，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告朱彦肖诉被告李明、郝子晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦肖委托诉讼代理人何晓菊、被告李明到庭参加诉讼；被告郝子晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦肖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李明偿还原告借款本金300000元，按照LPR的四倍支付利息自2021年6月7日起至实际付清日止；2、担保人郝子晗对借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实与理由：2019年12月6日，被告李明因为生意周转向原告借款300000元，约定借款期限自2019年12月6日起至2020年3月6日止。月利率3%。郝子晗对借款本息及费用承担连带责任保证，保证期间借款到期之日起两年。双方签订《借款合同》和《借据》，二被告均签名确认。2019年12月6日，原告通过中国邮政储蓄银行账户尾号3711转账六笔，每笔50000元，共计300000元至李明农行账户尾号2677。到期后被告未能归还，双方多次续签合同至2021年6月6日，利息结算至2021年6月6日，本金继续使用至今。经多次催要，被告不能还款。为此，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告郝子晗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告李明辩称，本案涉诉款项实际出借人不是原告朱彦肖，而是肖亚梅，我虽然名义上是借款人，但实际借款人为郝子晗，在收到三十万以后，间隔一小时以后，29万元就转给了郝子晗，另外九千元，提前付息微信转给了肖亚梅。该借款系用于郝子晗的沐岩二手车经营，我是一名教师，没有大笔资金需求，肖亚梅明确知道郝子晗是此笔借款的实际借款人，一直由郝子晗每月支付利息给肖亚梅，郝子晗每月偿还肖亚梅利息9000元。经审理查明事实如下，2019年12月6日，被告李明作为乙方（借款人）与作为甲方的原告朱彦肖（出借人）、作为丙方的郝子晗（保证人）签订一份借款合同，乙方借款用于生意周转，借款期限自2019年12月6日起至2020年3月6日止，借款金额为300000元，月利率3%；丙方提供的保证为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，如经出借人与借款人协商决定对借款还债期限展期，保证期间自借款展期后的到期之日起两年止，本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方指定收款账户：62×××77，农行，李明；三方均签名确认，二被告亦书写了电话号码、身份证号码。2019年12月6日，二被告签署了借据一份，借款人为李明，担保人为郝子晗，并注明：此合同到期未归还，继合同至2021年6月6日。2019年12月6日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告李明指定收款账户转账六笔，每笔50000元，共计300000元。2019年12月6日被告李明通过微信转给了肖亚梅9000元。借款到期后被告未能归还本金，双方续签合同至2021年6月6日，本金继续使用，利息结算至2021年6月6日。现原告要求被告李明偿还借款本金300000元，自2021年6月7日起至实际付清日止按照ＬＰＲ的四倍支付利息；担保人郝子晗对借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用及其他费用由二被告负担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据现有在案证据，原告朱彦肖已经向被告李明提供了借款30万元，原被告之间的民间借贷合同于2019年12月6日成立并生效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；2019年12月6日被告李明通过微信转出的9000元视为原告预先扣除的利息，故实际借款金额认定为291000元，被告亦应以此金额为基数给付利息。被告欠付原告的借款本金应为291000元；原告自认被告已结息至2021年6月6日，现原告要求被告按照LPR的四倍支付自2021年6月7日起至实际付清日止的利息，符合相关法律、司法解释等规定，予以支持。被告郝子晗作为连带责任保证人，应依法对上述给付义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明偿还原告朱彦肖借款本金291000元及利息（自2021年6月7日起至本息履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算；从2019年12月6日起至2021年6月6日止以本金9000元为基数计算的被告已经给付原告的利息应予以扣减）。二、被告郝子晗对上述给付义务承担连带保证责任。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告李明、郝子晗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年八月十九日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执170号之一申请执行人:湖南国鸿置业有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦南路24号，统一社会信用代码：91431021550720299R。被执行人：刘苹，男，1972年10月17日生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人湖南国鸿置业有限公司与被执行人刘苹建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2019）湘1021民终2292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南国鸿置业有限公司于向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人刘苹送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人湖南国鸿置业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘苹银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人刘苹其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知了申请执行人湖南国鸿置业有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日对被执行人刘苹适用限制高消费措施。2021年8月27日，本院于电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为351377元及利息，被执行人应负担的标的债务为351377元及利息。本案应当执行的标的金额为351377元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为351377元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南国鸿置业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2911号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：厉晓霞，女，汉族，1971年12月2日出生，住浙江省东阳市南市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告厉晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告厉晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计157077.08元，其中消费费用18845.67元、消费利息66567.46元、分期金额71663.95元（暂计至2020年9月27日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费28273.87元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告厉晓霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月21日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为48×××04信用卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年9月27日，被告尚欠信用卡消费费用18845.67元、消费利息66567.46元、分期金额71663.95元，合计157077.08元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费费用18845.67元、消费利息66567.46元、分期金额71663.95元（暂计算至2020年9月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告厉晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用18845.67元、消费利息66567.46元、分期金额71663.95元，合计157077.08元（暂计算至2020年9月27日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，由被告厉晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1444号本院立案执行的申请执行人李礼、戴铁与被执行人湖南三鑫车业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行完毕结案。二〇二一年八月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执504号之一申请执行人：肖某南，男。被执行人：肖某军，男。被执行人：刘某姣，女。申请执行人肖某南与被执行人肖某军、刘某姣承揽合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初68号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖某军、刘某姣采取了以下措施：一、2021年5月14日向被执行人肖某军、刘某姣送达执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖某军、刘某姣发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结期限自2021年5月23日起至2022年5月23日止。本院扣划被执行人银行存款5620元，扣除执行费1453元，发放给申请执行人4167元。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现肖某军所有位于嘉禾县袁家镇小街田村房屋一套［不动产权证书号：湘（2021）嘉禾县不动产权第0029587号］，因案涉房产是农村集体土地上建房，暂不宜处置；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到肖某军、刘某姣户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对肖某军、刘某姣采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为103565.38元（其中铸件款101903.38元，案件受理费、保全费合计1662元），执行费1453元，尚未执行到位金额99398.38元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民初68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年八月二十七日代理书记员 黄      云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异266号异议人（案外人）：王宪桥，男，1958年10月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增福街道增湖村五组。申请执行人：王小芝，女，1969年8月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增福街道增湖村五组。申请执行人：刘郴，女，1995年3月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增福街道增湖村五组。申请执行人：刘晏铭，男，2002年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增福街道增湖村五组。被执行人：郴州市北湖区增福街道增湖村五组，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道增湖村五组。负责人：王章辉，系该组代理组长。本院在执行申请执行人王小芝、刘郴、刘晏铭与被执行人郴州市北湖区增福街道增湖村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人王宪桥提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王宪桥异议称，贵院于2019年7月3日发出的（2011）郴北执字第97号协助执行通知，其中涉及月形山公园部分租金属于异议人的合法性收益，不属于组集体收入。法律依据有（2014）郴涌司法调字第72号司法调解协议书和2018年11月5日由村委会出具的情况说明书。故此，请求法院依法保障异议人的合法权益，及时纠正执行错误。请求事项：解除月形山公园43亩林场租金的冻结，金额8600元/年，并依据已生效的司法调解书将该笔款项支付给异议人。王小芝、刘郴、刘晏铭称，贵院2011年3月25日判决指定了履行金钱给付义务的期限，下达了相关执行通知，被执行人视而不见，有履行能力而不履行，把钱分发给其他村民，多年来一直未履行法律指定的义务，排除、剥夺、侵犯申请执行人的合法权益。异议人王宪桥原来是本案被执行人的负责人，其申请不属实。异议人主张的山林至今在搞养殖业，山林面积、租金数额都不确定。申请执行人和其他村民共七人共同申请对月形山公园租金进行执行，请法院依法依规保障申请执行人的合法权益。本院查明，一、王小芝、刘郴、刘晏铭与郴州市北湖区万华岩镇增湖村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2010）郴北民二初字第1631号民事判决，判决生效后王小芝等人申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年5月16日作出（2011）郴北执字第97号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人郴州市北湖区万华岩镇增湖村五组的存款或收入374455元（其中本金360000元，诉讼费、财产保全费9020元，申请执行费5435元）。2021年6月8日，本院向郴州市园林绿化服务中心送达（2011）郴北执字第97号、（2013）郴北执字第511、512号协助执行通知，要求该单位协助冻结应付给被执行人郴州市北湖区万华岩镇增湖村五组的月形山公园租金921827元，每年租金支付至我院执行账号。二、异议人王宪桥提交了郴州市开发区司法调解中心2014年10月31日制作的（2014）郴涌司法调字第72号司法调解协议，该协议约定王宪雄、王铁生、王章辉代表北湖区增福街道增湖村五组村委会承诺每年由组里付给王宪桥43亩林场每亩200元，共计8600元，以月形公园付给组里时间为准。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，被执行人郴州市北湖区万华岩镇增湖村五组在郴州市园林绿化服务中心享有租金收益，本院依法划拨其收益，符合法律规定。异议人王宪桥提交的（2014）郴涌司法调字第72号司法调解协议具有民事合同性质，协议的履行依靠的是双方当事人诚实信用，调解协议本身没有当然的强制执行力，不能对抗本案执行。因此，异议人王宪桥对涉案租金不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回王宪桥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗文林审 判 员 谢宇明审 判 员 李岳春二〇二一年八月三十日法官助理 陈婷婷书 记 员 肖 隽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1349号肖水英、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司：肖水英与中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2021）湘0524民初2375号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执490号之一申请执行人毛毅，男，汉族，住山阳县。被执行人彭远锋，男，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初807号民事调解书，向被执行人彭远锋发出执行通知书，责令彭远锋向毛毅偿还借款本金80000元及利息，利息按照月利率2%，从2019年1月1日起计算至债务清偿之日止；案件受理费400元，案件执行费1100元，由彭远锋负担。因被执行人彭远锋至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭远锋在中国工商银行河南省三门峡灵宝支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇二一年八月十日书记员 李昌辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初282号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人何建波，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区。2021年3月1日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经衡阳市某某局电话通知后主动向某某机关投案，次日被衡阳市某某局某某分局取保候审。2021年7月13日经本院决定被取保候审。辩护人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人何建波犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人何建波及其辩护人周玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月份，被告人何建波在网上认识一个网名叫“艺文”的女子，后二人发展成为网络情人关系。“艺文”称其做生意需要几张银行卡用于走账，提出只要何建波出借银行卡为其走账，“艺文”表示按每张银行卡每月支付500元好处费给被告人何建波。被告人何建波明知其银行卡可能被他人用做网络犯罪的情况下，仍然为“艺文”在蒸湘区十家银行分别办理了十张银行卡，流水共计157.21万元，被害人被骗资金具体情况如下：1、被害人杨某1在被告人何建波尾号为8217的兴业银行卡内转入资金3300元；2、被害人邢某在被告人何建波尾号为5444的民生银行卡内转入资金2050元；3、被害人张某在被告人何建波尾号为0054的浦发银行卡内转入资金6200元；4、被害人杨某2在被告人何建波尾号为0054的浦发银行卡内转入资金6199元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、银行流水等书证；被害人的陈述；被告人何建波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何建波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人何建波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人何建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人何建波系主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人何建波自愿认罪认罚，其主观恶性较小，且系初犯、偶犯，自身并未获利。综上，希望法庭给其适用缓刑。经审理查明，2020年8月份，被告人何建波通过QQ在网上认识一个网名叫“艺文”的女子（在逃），后二人发展成为网络情人关系。“艺文”称其做生意需要几张银行卡用于走账，提出只要何建波出借银行卡为其走账，“艺文”表示按每张银行卡每月支付500元好处费给被告人何建波。被告人何建波明知其银行卡可能被他人用做网络犯罪的情况下，仍为“艺文”在衡阳市蒸湘区十家银行分别办理了十张银行卡和一张联通的电话卡。一个月后，被告人何建波发现其QQ被“艺文”拉黑。经审查，被告人何建波提供给“艺文”银行卡在2020年10月至11月期间大额异常流水进出总计约为157.21万元，关联涉诈骗犯罪案件4起，分别是:1.被害人杨某1在被告人何建波尾号为8217的兴业银行卡内转入资金3300元；2.被害人邢某在被告人何建波尾号为5444的民生银行卡内转入资金2050元；3.被害人张某在被告人何建波尾号为0054的浦发银行卡内转入资金6200元；4.被害人杨某2在被告人何建波尾号为0054的浦发银行卡内转入资金6199元。2021年3月1日，被告人何建波经某某机关电话通知后主动到某某机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、微信转账记录、银行流水等书证；被害人杨某1、邢某、张某、杨某2等人的陈述；被告人何建波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何建波经某某机关电话通知后，主动到某某机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何建波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何建波的辩护人提出被告人何建波有自首情节，并自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据被告人何建波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何建波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈彬彬人民陪审员  廖一臣人民陪审员  郭黎红二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘钦荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2205号之五被执行人：赵同新，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行赵同新罚金一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初133号刑事判决书执行赵同新罚金人民币4000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵同新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵同新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币4000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执466号之四十被执行人牛常新，男，1992年6月12日出生，汉族，现被羁押。牛常新罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛常新没有履行生效法律文书确定的内容，经本院审判庭移交，责令被执行人牛常新缴纳罚金360000.00元，本院执行局于2021年3月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人牛常新名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人牛常新采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金360000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十二日书记员 丛赛嫣
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3152号原告：庞祥细，男，汉族，1973年3月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告:蔡昌日，男，汉族，1970年4月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告:刘光小，男，汉族，1971年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告:王国胜，男，汉族，1976年5月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告:廖承友，男，汉族，1954年7月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:陈锦平，男，汉族，1970年7月9日出生，广东省化州市人，住化州市。原告庞祥细、蔡昌日、刘光小、王国胜、廖承友与被告陈锦平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庞祥细、蔡昌日、刘光小、王国胜、廖承友到庭参加诉讼，被告陈锦平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞祥细、蔡昌日、刘光小、王国胜、廖承友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付五原告劳动报酬14000元。事实与理由：五原告于2020年11月份在广省东莞市给陈锦平贴瓷片，工资总共31000元，支付了17000元，还欠14000元。当时经东莞市长安镇信访办公室调解后，陈锦平写下了欠条14000元，承诺到2020年12月付清(说微信转账过来)。离开后，五原告多次打电话给被告，被告一直电话不接，一分钱也没给原告打过来，原告实在没有办法了，只好向隆回县人民法院提起诉讼。被告陈锦平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年11月份，被告陈锦平雇请原告庞祥细、蔡昌日、刘光小、王国胜、廖承友从事贴房屋内墙瓷砖工作。双方经结算，被告共欠五原告劳务报酬31000元，被告向五原告出具了《欠条》，内容为：“我是陈锦平，现欠蔡昌日、庞祥细、王国胜、刘光小、廖承友的贴瓷片工资31000元，现支付17000元，还欠14000元，在2020年12月30日付清，如有不付他们五人可直接到本人家找我，包括五个人的车费、工资照付。特此立欠条，到时用微信转账给对方蔡昌日或庞祥细。欠款人：陈锦平2020年11月25日。”被告出具欠条后当即支付了17000元，尚欠五原告14000元。现欠款到期，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份资料、欠条等证据，附卷予以佐证。本院认为，劳务合同中,接受劳务一方未支付劳动报酬的,提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案被告陈锦平向五原告出具的《欠条》是被告对原告劳务报酬进行确认的结算凭证,系被告真实意思的表示,无法律规定的无效情形,合法有效。被告理应按约全面履行支付劳务报酬的义务。现被告逾期未支付劳务报酬，构成违约，原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈锦平在本判决生效后十日内支付原告庞祥细、蔡昌日、刘光小、王国胜、廖承友劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告陈锦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二一年八月二十四日代理书记员  谭墨妮附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执739号被执行人康向阳，男，1971年1月23日生，汉族，住湖南省双峰县。关于被执行人康向阳犯贪污罪判处缴纳罚金一案，双峰县人民法院（2017）湘1321刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭2021年5月7日移送强制执行。本院受理后，遂向被执行人康向阳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年5月9日、6月3日、8月26日对被执行人康向阳发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人康向阳有银行存款3487.38元，该存款已依法扣划，另该案在审理期间被执行人康向阳自动缴纳了取保候审保证金10000元至本院标的款账户，前述款项共计13487.38元在本案中已作罚金缴入国库。2021年5月10日、5月11日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部和娄底市不动产登记中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况及不动产登记情况，未发现可供执行的财产，2021年8月18日，本院派员对被执行人康向阳户籍地进行社区调查，亦未发现可供执行的财产，针对前述执行情况，本院于2021年8月26日将被执行人康向阳列入限制消费名单，在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人康向阳应缴纳罚金10万元，已执行到位13487.38元，下余款项因在执行过程中未查找到被执行人可适于执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   学   东审 判 员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月二十六日法官 助理 李       超代理书记员 王   曼   丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督111号申请人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。法定代表人：陈敏怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：蒋东亮，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，身份证号码××××××××。申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人蒋东亮因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费29,631.42元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《公共维修工作单》、《保安岗位工作记录表》、《来电来访记录表》、《水费使用资金申请表等》、《消防设备监控运行记录表》、《电费发票与业务回单》、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费29,631.42元。本院经审查认为，申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋东亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司物业管理费29,631.42元。申请费180元，由被申请人蒋东亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵映红二〇二一年八月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2609号宁波银行股份有限公司、黄东冬：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄东冬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3197号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4424号何细南、邱自辉：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款52289.72元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费525元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何细南付款账号：80×××11邱自辉付款账号：80×××12付款备注：（2021）湘0181执4424号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2445号原告：刘复生，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地涟源市。被告：李伟雄，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地涟源市。原告刘复生诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，原定于2021年8月23日上午8时30分在本院第九审判庭开庭审理，经本院依法传票传唤，原告刘复生未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘复生撤诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘复生负担。审 判 员  易清二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2536号     原告：黄文强，男，1962年5月8日出生，汉族，住浦江县。       被告：周军兴，男，1972年1月10日出生，汉族，住浦江县。       原告黄文强与被告周军兴之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄文强到庭参加诉讼，周军兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       黄文强向本院提出诉讼请求：1．判令周军兴支付货款38282元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．由周军兴承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄文强变更第一项诉讼请求为：判令周军兴支付货款38000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年10月开始，周军兴向黄文强购买装潢用乳胶漆，至2018年11月24日，周军兴尚欠黄文强材料款38282元。对此有周军兴亲笔签字的送货单为证。该笔货款经黄文强多次催讨，周军兴至今未付。现黄文强诉至法院，请求法院依法支持诉请。       周军兴未作答辩，也未向本院提交任何证据。       黄文强围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据：       1．送货单15张，证明周军兴尚欠其货款的事实。       2．黄文强与周军兴微信号为×××之间微信聊天记录的录屏两段，证明周军兴认可尚欠货款38000元的事实。       经审核，第一组证据中，编号NO7427101、NO8259789两张送货单未有周军兴签字确认，无法审核其真实性，故本院不予认定，对其余13张送货单的真实性予以认定。第二组证据经本院审核，确系原、被告之间发生的对话记录，故本院对该组证据真实性予以认定。       经审理，本院查明的事实如下：原告黄文强与被告周军兴之间有乳胶漆材料买卖业务往来，由黄文强向周军兴提供材料，周军兴在送货单上签字确认。截至2018年底，周军兴共计还欠黄文强货款38000元。该笔货款经黄文强催讨，周军兴至今未有支付。       本院认为，黄文强与周军兴之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据庭审中原告提供的证据，本院对周军兴尚欠黄文强货款38000元的事实予以认定。周军兴理应及时支付尚欠货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。故黄文强对逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。周军兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告周军兴于本判决生效之日起十日内支付原告黄文强货款38000元，并支付逾期付款损失（以38000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至实际履行之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费750元，减半收取计375元，由被告周军兴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张永钦     二O二一年八月十一日     法官助理骆聪聪     代书记员王芙蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15524号原告：长沙欧蔓锦恒家居有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区人民路与红旗路交汇处大汉建材城陶瓷区T3栋T313号商铺。法定代表人：张峰，执行董事。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭海滨，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理原告长沙欧蔓锦恒家居有限公司与被告彭海滨定作合同纠纷一案中，原告长沙欧蔓锦恒家居有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中长沙欧蔓锦恒家居有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙欧蔓锦恒家居有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十六日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4316号原告：周运坤，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雷为育，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。第三人：申太友，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。第三人：周吉球。原告周运坤与被告雷为育、第三人申太友、周吉球所有权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告周运坤于2021年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周运坤自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周运坤撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周运坤负担。审 判 员  周湘荣二〇二一年八月十八日法官 助理  龙金豆代理书记员  李 珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执683号之一申请执行人：衡阳市明龙物流运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区金源街道松梅村花叶塘组。法定代表人：肖某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞泉，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：易某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳市明龙物流运输有限公司与被执行人易某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0407民初302号民事判决书。由于被执行人易某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市明龙物流运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院向被执行人易某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市明龙物流运输有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年8月10日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人易某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人易某某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知申请执行人衡阳市明龙物流运输有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人衡阳市明龙物流运输有限公司未向本院提供其他财产线索。2021年8月26日本院对被执行人易某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市明龙物流运输有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为××××元(迟延履行期间债务利息暂未计算)，尚未执行到位××××元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  王燕娥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2587号申请执行人：张志强，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托执行代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：曹聪，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行张志强申请执行曹聪民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人张志强与被执行人曹聪达成了长期履行执行和解协议，本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初4375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  吴 盈
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4069号原告：湖南益阳国发房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃南路金桃街。法定代表人：陈绍波。委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庄伟，女，1984年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南益阳国发房地产开发有限公司与被告庄伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告湖南益阳国发房地产开发有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南益阳国发房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南益阳国发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告湖南益阳国发房地产开发有限公司负担。审 判 员 谢  长  明二〇二一年八月六日法官助理 徐  红  梅书 记 员 徐红梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1254号原告：尕某，男，藏族，现住甘肃省合作市。        被告：周某，男，藏族，现住甘肃省合作市。        原告尕某与被告周某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告尕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告尕某撤诉处理。        审判员    马国尔二○二一年八月三十一日书记员    王璐
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1241号申请执行人：株洲火炬物业管理有限公司，住所地石峰区湘天桥冶炼厂内。法定代表人：李泽禹，系该公司董事长。委托代理人：吴琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住株洲市石峰区，该公司员工。被执行人：朱平，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲火炬物业管理有限公司申请被执行人朱平物业服务合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2021）湘0204民初524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人株洲火炬物业管理有限公司与被执行人朱平达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的（2021）湘0204民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月二十四日书记员 黄 静
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初806号原告：杨求成，男，1977年1月12日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。委托诉讼代理人：蒋振兴，男，1978年8月13日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。系杨求成表弟。被告：唐有全，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住洪江市。原告杨求成与被告唐有全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨求成于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告杨求成申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨求成撤诉。减半收取本案案件受理费222.5元，由原告杨求成负担。审 判 员 许  积  祥二〇二一年八月十日法官助理 陈  持  瑶书 记 员 陈持瑶（兼）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1673号申请人：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业，统一社会信用代码：91130821MA0FAXQC9N。法定代表人：孙亚青，经理。被申请人：杨铁君，女，1967年6月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告杨铁君为民间借贷纠纷一案，申请人河北中和农信小额贷款有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨铁君名下银行存款5698.71元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨铁君名下银行存款5698.71元或查封同等价值的财产。案件申请费77元暂由河北中和农信小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇二一年八月十二日书记员  王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更225号罪犯赵军，男，汉族，1991年10月1日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0102刑初339号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款人民币十七万九千零二十二元予以退赔各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3822.88分，获表扬奖励六次，其中年度积分1201分，结余积分222.88分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年9月28日起至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3090号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被告：梁杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：吴丽捐，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：廖资理，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：蒋建红，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告梁杰、吴丽捐、廖资理、蒋建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁建山二〇二一年八月二十六日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初498号 原告：齐明春，男，生于1978年8月11日，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人：齐文权，男，生于1949年7月7日，现住略阳县，系原告父亲（特别授权）。    被告：陕西易家方略投资有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：邓伟谦，系公司执行董事兼总经理。原告齐明春与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程阿序，公开开庭进行了审理。原告齐明春的委托诉讼代理人齐文权到庭参加了诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告齐明春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理房屋权属登记手续;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，原、被告双方在略阳县签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县XX路XX段XX小区XX座XX层XX房一套。合同约定该商铺的建筑面积为24.72平方米（后经政府相关部门勘验核定该商铺面积为10.53平方米）。合同约定该套房屋的单价为6650元/平方米，总金额为人民币164388元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理房屋权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告在2010年8月23日向被告付清了全部购房款，但至今被告未予履行其为原告办理房地产权登记手续的义务。陕西易家方略投资有限公司未提出答辩意见。原告齐明春向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件，证明原告签订合同购买被告位于兴州国际小区Ａ座1层Ａ0114号商铺房；2、被告出具的房地产预售款收据1张，证明原告已向被告支付购房款164388元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利，原告的证据符合事实，本院均予以确认。根据原告提交的相关证据原件的确认及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年4月9日原告齐明春与被告陕西易家方略投资有限公司签订了一份商品房买卖合同。原告购买了被告Ａ座1层Ａ0114号商铺房一间，合同约定房屋建筑面积为24.72平方米，每平方米为6650元，共计164388元。之后原告给被告一次性付清了房款164388元。该房屋已交付原告使用，但一直未办理房地产权登记手续。原告起诉至本院，要求判令被告为原告办理房屋权属登记手续，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。根据该份合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，但陕西易家方略投资有限公司一直未办理有关手续，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告齐明春办理位于略阳县XX路XX段XX座XX层XX号商品房的房屋权属登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员   陈英儒                      二0二一年八月十七日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 婵        1