贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12544号原告：林文建，男，汉族，1968年11月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：林蕴璠（原告林文建之子），男，汉族，1998年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：莫跃芳，女，汉族，1966年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告林文建与被告莫跃芳民间借贷纠纷一案，本院2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告林文建及其委托诉讼代理人林蕴璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫跃芳偿还借款50万元；并从借款之日至2021年7月8日（2013年7月8日为徐勇担保35万元，2014年4月7日被告本人借款15万元）按月利率为0.7%计算，本案被告应支付原告利息365425元（其中35万元的利息为263200.00元，15万元的利息为102225.00元）；并从2020年1月1日起，每日按本金0.08%支付违约金。2、判令本案被告莫跃芳承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月7日被告向原告借款15万元，并出具借条一张，原告在被告出具借条当日，现金付给被告5万元，2013年4月8日，原告又通过中国邮政储蓄银行转账10万元给被告（被告接收转款的银行卡号是60×××59），2014年4月7日15万元借款到期后，被告表示不能还款，需要继续借款，并在2014年4月7日重新出具借条一张。2013年7月8日，被告又为徐勇担保35万元，并出具借条一张，2013年7月18日，原告通过中国邮政储蓄银行转账336000.00元给被告（被告接收转款的银行账号是62×××87），并现金付给被告14000.00元。借款还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，且于2014年6月到2018年6月原告始终无法联系到被告，2018年7月原告终于与被告取得联系，被告同意还清借款，并于2019年4月27日签署还款承诺书，承诺2019年12月31日前，由被告本人负责还清为徐勇担保的35万元，及其被告本人的借款15万元，共计50万元。但到原告提起诉讼为止，被告并无履行还款承诺，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条、银行转账凭证、承诺书等证据予以佐证。被告莫跃芳辩称，由法院判决。本院经审理认定事实如下：对原告林文建提供的借条、银行转账凭证及承诺书，能证实原告通过银行转账436,000.00元至被告莫跃芳账户上，并支付现金44,000.00元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告林文建与被告莫跃芳系朋友关系。2013年4月8日，被告莫跃芳向原告林文建借款15万元，原告遂通过银行转账的方式将10万元转账至被告莫跃芳的账户上，其余5万元双方约定通过现金支付，原告林文建将现金5万元交付被告莫跃芳时，实际交付金额为44,000.00元。2013年7月18日，被告莫跃芳带着案外人徐勇向原告借款35万元，案外人徐勇向原告林文建出具其签字捺印的借条：今借到林文建现金人民币叁拾伍万元整（350,000.00元），借款期限为一年，到期未还违约用城南印象A区2栋404号房142.79平方米作为抵押。被告莫跃芳在该借条的担保人处签字，随后，原告林文建通过银行转账的方式将336,000.00元转至案外人徐勇的账户上。2014年4月7日，被告莫跃芳就2013年4月8日的借款向原告林文建出具其签字的借条：今借到林文建人民币壹拾伍万正（150,000.00），借款期一年正。2019年4月27日，被告莫跃芳向原告林文建出具其签字捺印的承诺书：本人在2013年7月18号为徐勇担保向林文建借款叁拾伍万元（￥350,000.00元）人民币，本人在2014年4月7日又向林文建借款拾伍万元（￥150,000.00元）人民币，现承诺2019年12月31号前由我负责还清为徐勇担保的向林文建借款叁拾伍万元和本人向林文建借款拾伍万元，共计人民币伍拾万元整（￥500,000.00元）。到被告承诺的期限后，被告未偿还原告的借款，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告莫跃芳在2013年得到借款后，以借款50万元为基数按每月4%的利息向原告林文建支付约20多万元利息。本院认为，合法的债务受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”及第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告莫跃芳借款50万元，因原告林文建事先扣除了2万元，故被告莫跃芳实际向原告林文建借款应认定为480,000.00元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告莫跃芳辩称借款后以50万元为基数，每月按4%的利息向原告林文建支付约20多万的利息，原告林文建亦承认收到被告支付的利息，但具体金额已记不清，根据修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告莫跃芳按每月4%支付的利息20多万元，经本院计算核实，以实际借款本金48万元为基数，自借款之日起至被告出具承诺书之前，按年利率36%来计算利息，所计算的利息远远多于被告支付的20多万元，再结合被告莫跃芳于2019年4月27日出具的承诺书，该承诺书已将前两张借条替换，亦是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故被告莫跃芳支付的20多万利息本院不宜再作处理。被告莫跃芳出具的承诺书显示，其将借款本金合计为50万元，其中2万元应认定为被告愿意支付给原告的利息并计入总借款本金中，故被告莫跃芳应偿还原告林文建的借款本息共计50万元，因承诺书中约定了还款期限，但未约定借期利息，对于原告林文建诉请被告支付其相应利息的诉讼请求，本院计算为：以借款本金48万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算资金占用费，2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫跃芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林文建借款本息人民币500,000.00元，并以借款本金480,000.00元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算资金占用费；2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。二、驳回原告林文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,227.00元（已按简易程序减半收取），由被告莫跃芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年八月二十四日书记员 梅雪娇