wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2213号原告：胡宇婷，女，1991年3月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵萌,辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双,辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼区。被告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。二被告的委托诉讼代理人：吕朝辉,辽宁哲明律师事务所执业律师。原告胡宇婷与被告王猛、滕文霞劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额3万元（2019年11月17日至2020年9月16日）；二、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元以3000元为基数。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月17日到被告处工作，约定工资为2800元每月，再加上200元满勤工资，工作岗位为前台，2020年7月转为行政助理，工资调整为3300元每月，再加上200元满勤工资，工资支付方式为现金支付。入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年9月16日，工作地点负责人赵爱园口头通知原告要求与其解除劳动合同，故诉至法院。被告王猛、滕文霞辩称，第一个请求法院审查劳动争议的前置程序。第二个原告诉称的工资标准及垫付款有异议。第三个原告是自愿申请离职，而不是被告方解聘。本院经审理认定事实如下：原告曾向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以营口华海商业管理集团有限公司已注销为由，不予受理。本院（2021）辽0804民初478号民事判决书已经确认王猛、滕文霞与胡宇婷之间存在事实劳动关系，该案事实部分认定：2019年10月，原告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。原告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。原告工作期间每天通过被告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与原告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。另查，原告自述从2019年10月17日到被告处工作，2020年9月16日离职。根据被告提供的原告认可的工资表，原告2019年11月至2020年7月基本工资为2800元，2020年8月以后的基本工资为3300元。原告2019年10月工资为1458.3元、2019年11月工资为3000元、2019年12月工资为3000元、2020年1月工资为2892.3元、2020年2月工资为1127元、2020年3月工资为1127元、2020年4月无工资、2020年5月无工资、2020年6月工资为1600元、2020年7月工资2515.4元、2020年8月工资3453元、2020年9月工资1265元。共计应得数额为22233.7元，平均工资为该工资表为2021.25元。再查，根据离职申请单显示，原告于2020年9月15日申请离职。本院认为，关于双倍工资差额一节，因双方并未签订书面劳动合同，故二被告应给付双倍工资，关于双方工资计算的基数，应按照原告平均工资标准计算，故被告应给付双倍工资差额20212.45元。关于违法解除劳动合同的赔偿金一节，（2021）辽0804民初478号民事判决书确认2020年9月16日，被告负责人口头要求解除劳动关系，原告于2020年9月15日申请离职，故双方属于协商一致解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，不属于违法解除劳动合同，故关于经济赔偿金一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告魏玉桐双倍工资差额20212.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告胡宇婷负担4元，被告王猛、滕文霞负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  田 拓二〇二一年八月五日法官助理  张 冲书 记 员  谭吉明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4155号申请人：贾某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏天之瀚环境工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA204JQ50H，住所地江苏省泰州市海陵区城中青年路26号A楼7楼（泰州玖仰商务秘书有限公司内B96)。法定代表人：沈某。申请人贾某与被申请人江苏天之瀚环境工程有限公司公司股权转让纠纷一案中，申请人贾某于2021年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏天之瀚环境工程有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天之瀚环境工程有限公司名下银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年八月十二日书记员 孙梦雅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1522号原告：鄢兰香，女，1955年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：许守声（系鄢兰香配偶），男，1948年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：许必荃（系鄢兰香儿子），男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄勤桃，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告鄢兰香与被告黄勤桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄢兰香及委托诉讼代理人许守声、许必荃参加诉讼，被告黄勤桃经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢兰香向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令黄勤桃偿还鄢兰香借款本金33,000元及自2019年9月15日起至还清借款之日止每月600元利息（暂计至2021年6月15日利息金额12,600元，本息合计45,600元）；2．由黄勤桃承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，黄勤桃以买房急需资金为由，向鄢兰香借现金33,000元，且立下每月给付600元利息借据欠条一张。借款后，经鄢兰香多次催讨，黄勤桃拒不还本付息。黄勤桃未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月15日，黄勤桃以购房为由向鄢兰香借款33,000元。2019年9月15日，经双方确认，黄勤桃尚欠鄢兰香现金33,000元，并向鄢兰香重新出具欠条，约定每月利息600元，未约定借款期限。上述事实，有黄勤桃出具的欠条以及鄢兰香的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勤桃向鄢兰香借款33,000元，有黄勤桃出具的欠条以及鄢兰香的陈述为凭，事实清楚，证据充分，黄勤桃应承担偿还之责。现鄢兰香主张黄勤桃偿还借款本金33,000元，符合法律规定，本院予以支持；鄢兰香主张黄勤桃支付自借款之日起至还清借款之日按每月600元计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，鄢兰香主张从2019年9月15日起至2020年8月19日止按每月600元计算的利息，予以支持。从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息调整为按年利率15.4%计算，超出部分不予支持。黄勤桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：黄勤桃应于本判决生效之日起十日内偿还鄢兰香借款本金33,000元并支付自2019年9月15日起至还清借款之日止的利息（其中以借款本金33,000元为基数自2019年9月15日起至2020年8月19日止按每月600元计算，以借款本金33,000元为基数自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄勤桃负担。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年八月十日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1284号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人闫辰、王秀华金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5255号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款12.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日结被保全人银行账户、财付通支付宝，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日止。于2021年8月26日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月26日至2024年8月25日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1284予以结案。二〇二一年八月三十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1172号 原告：赵启辉，男，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路80-4号。 法定代表人：单月桥，该公司总经理。 原告赵启辉与被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司（以下简称“艾特豪斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年3月23日、2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵启辉到庭参加诉讼，被告艾特豪斯公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵启辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告会员卡余额1599元，加新办卡999元；二、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告在奥利斯健身会所办理了1599元二年期会员卡，2019年5月末，该会所由被告接手并闭馆进行装修，原告的会员卡时间往后顺延，期限是从2019年5月14日起，至2021年8月14日到期，此时，原告之前的卡还剩9个月，在被告再三诱导下，又续费一年，花费999元，卡还没开通，就以维修为由停业至今。2020年12月5日，被告贴出通知称店里需要维修于12月12日正常营业，但被告自12月6日起至今都是大门紧闭，未再营业。后经原告及其他会员了解到，被告在2020年10月、11月仍在大力促销办卡，收受会员费数额巨大，可是被告的房租却于2020年12月初到期，被告的宣传、经营上均存在故意欺骗消费者。被告的行为违反了我国《消费者权益保护法》第55条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费购买商品的价款或者接受服务的三倍。被告应按照收取原告金额的三倍对原告进行赔偿，原告保留该项权利。综上，原告维护自己的合法权益，无奈根据《民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、以及《消费者权益保护法》第52条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费或者赔偿损失等民事责任。等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告艾特豪斯公司辩称：我系艾特豪斯体育文化产业有限公司名义法人，并不参加公司经营管理以及公司收益，我在公司担任普通销售一职，关于艾特豪斯体育文化产业有限公司与原告退还会费一案，现阶对于涉案人员实际经营者王良及法定代表人责任划分认定有疑问，并且公司法定代表人从开始到闭店并未参与公司管理及拿取公司收益仅以公司普通销售存在公司，所有盈利均是王良掌控，所以案情复杂，我也是受骗方，关于会馆一案，GAJG也立案调查并且多次通知我到卫国路派出所配合调查，并配合有文字笔录形式记录，王良已经刑事拘留，有关于他个人信用卡套现额度太大案件，加上辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司案件王良为实际经营者牵扯其中，现还在审理调查阶段，贵院可到有关公司机关调取证据及笔录，足以证明王良与本案有重大关联，本人也在贵院进行立案并已经被贵院受理准备开庭，追讨王良责任及追回店里收益，用于归还会员损失，因案件事实清楚，明确，GAJG及人民法院均已受理，王良利用前股东的职权及公司实际法人的权利，为自己谋利，公司理应配贵院及GAJG追讨回会员所有损失，GAJG也将所有涉案人员逐一进行询问并有详细笔录，其中一些关于店内收益的所有证据贵院可去卫国路派出所进行调取查证，更有利于案件的判定及责任认定。综上所述，此案我也是受害者，但我不会逃避任何该承担的法律责任，但我相信法律是公正的，我因法律意识淡薄，导致现在的后果。公司案件审理结束后，追讨的各个款项我也会如数返还，但以我现在的经济能力，无力承担，我也是打工者，应一视同仁，公平审判，主张权益，此案设计人员实际经营者王良，GAJG也在积极审理调查，恳请法官调取相关证据，以便此案尽快解决。 经审理查明，2019年5月14日，原告赵启辉在被告艾特豪斯公司的经营地点通过被告艾特豪斯公司的法人单月桥办理健身卡，约定：项目金额1599元，开始日期2019年5月15日，结束日期2021年5月15日，赠送1个月运动时间。原告于2019年5月14日支付了会籍费1599元。 2020年11月20日，原告赵启辉通过被告艾特豪斯公司的法人单月桥办理艾特豪斯健身卡，约定：年卡，项目金额999元。原告于2020年11月20日支付了会籍费999元。 被告艾特豪斯公司经营的艾特豪斯健身会馆，于2020年12月6日停业，至今未营业。原告的第一张卡剩余191天未使用，会员服务费用2.10元/天（1599元÷761天）。原告的第二张卡未开卡使用。 本院所确认的上述事实有原告提供的收据、入会申请表、转账记录、会员卡及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵启辉通过被告艾特豪斯公司的法人单月桥办理的卡，被告在第一次庭审中表示无异议并认可，故办卡是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告赵启辉已经按照合同约定，支付了会籍费，根据合同约定，第一张卡会籍服务期限为25个月，原告于2019年5月15日开卡，被告于2020年12月6日停业，原告剩余191天未使用，被告艾特豪斯公司应退还原告会籍费401.1元（2.10元/天×191天）。第二张卡因未开卡使用，被告艾特豪斯公司应退还原告999元。两张卡共计1400.1元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵启辉会籍费1400.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已经预交，由被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  巴 娟 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  杨 蒙 书 记 员  周明霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1566号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区******。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：汪朝荣，贵州省安顺市镇宁自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李娅，女，1983年12月26日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院于2021年8月9日立案受理了原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告李娅物业服务合同纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议并当即履行完毕，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2021年8月9日以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解达成协议后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  王 英二〇二一年八月九日法官助理  黄彩虹书 记 员  杨永芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3753号原告：黄某某，男，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：何某，男，住贵州省贵阳市观山湖区。原告黄某某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人唐正斌到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款38253元，并支付原告资金占用费，以38253元为基数，按拆借中心（LPR）公布当年同期贷款利率，从2021年2月1日开始计算至本息结清为止；二、本案诉讼费、保函担保费、担保费由被告承担。事实及理由：被告在原告处加工石材台面等材料，截止2020年12月28日，原告与被告核算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告石材台面加工2019年7月至2020年7月还欠货款38253元，2021年还清。后还款期限届满，被告未还款，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：被告何某在原告黄某某处加工石材台面，因被告未支付完毕款项，被告何某于2020年12月28日向原告出具《欠条》，载明：欠黄某某石材台面加工货款2019年7月至2020年7月还欠货款38253元，2021年2月前还清。被告何某在欠条上签字确认，因被告未付清尾款，原告遂诉至本院。另，原告就本案申请诉讼财产保全，向本院交纳保全费403元，向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买财产保全保险，交纳保全保险费500元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、居住证明、保险费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处加工石材台面，后因被告未支付相应款项，向原告出具《欠条》一张，证实被告何某欠原告黄某某款项38253元，并在2021年2月前还清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对于原告要求被告支付欠款38253元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，被告在欠条中明确在2021年2月前还清，因被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，故原告主张的以38253为基数，全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2021年2月1日开始计算资金占用费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某欠款38253元及资金占用费（资金占用费以38253元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2021年2月1日计算至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元、案件保全费403元、保全保险费500元，均由被告何某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初310号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人欧山峰，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住岳阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月22日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人马先耀，湖南理威律师事务所律师。 指定辩护人王为，湖南理威律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］271号起诉书、岳楼检一部刑变诉[2021]Z5号变更起诉决定书指控被告人欧山峰犯诈骗罪，先后于2021年5月21日、7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人欧山峰及其指定辩护人马先耀、王为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月中下旬，被告人欧山峰谎称可通过其远房堂弟即时任岳阳楼区新胜社区居委会书记欧某，为王某的亲属即被害人薛某、廖某、冯某办理补交社会养老保险手续，通过伪造补交养老保险明细单骗得被害人的信任后，以补交养老保险及需要协调费用为由，诈骗三名被害人人民币共计129550元及共计价值4750元的“和天下”香烟五条，后又伪造欧某的签名，出具了一份加盖有伪造的岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区居民委员会印章的收款证明给被害人，将骗得的钱物用于归还债务及支付人工工资等开支。 2021年1月21日11时许，因被告人欧山峰承诺帮被害人办理养老保险一事未兑现，王某约欧山峰到其家中商谈，欧山峰仍坚称可将事情办好。为掩盖诈骗事实，欧山峰于当日下午假意带王某去新胜社区与欧某见面，后又谎称欧某外出开会，想藉此拖延，在王某的坚持下，双方一同到岳阳市XX局岳阳楼分局东茅岭派出所调解。在调解过程中，欧山峰向XX民警谎称其正在为被害人办理养老保险事宜，经XX民警核实其所称的办理养老保险一事不属实，遂将欧山峰控制抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、到案情况说明，被害人冯某、廖某、薛某的陈述，证人王某、余某、刘某、欧某、易某、荣某、方某的证言，转账记录，伪造的短信记录、微信聊天记录、职工个人账户查询等资料，借条，鉴定书、价格认定结论书，被告人欧山峰的供述和辩解及常住人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人欧山峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧山峰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提请对被告人欧山峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人欧山峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦当庭认罪。 被告人欧山峰的辩护人提出被告人欧山峰具有自首，认罪认罚情节，请求对被告人欧山峰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧山峰的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人欧山峰的辩护人提出被告人欧山峰具有自首情节，请求对被告人欧山峰从轻处罚的辩护意见。经查，被告人欧山峰以帮助办理养老保险的名义收取被害人的款项后，在王某等人坚持下将欧山峰带至派出所请求处理，在XX民警盘问过程中，被告人欧山峰亦未如实供述自己的罪行，在XX民警发现并认为欧山峰的行为涉嫌诈骗犯罪后，遂将欧山峰控制，直至当事人报案。被告人欧山峰被XX民警带至执法办案中心进行讯问时，被告人欧山峰才交待其诈骗事实。从上述到案过程看，被告人欧山峰到案并不具有主动性，且在XX机关调查了解时亦未如实供述涉案事实，同时被告人欧山峰是在被XX机关控制期间并在讯问时才供述其诈骗事实，故被告人欧山峰到案不具有主动性，且其供述犯罪事实时已过认定该种自首情形的时限节点，因此不能认定其具有自首情节。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人欧山峰到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，并表示愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人欧山峰的诈骗犯罪违法所得应当依法予以追缴，并返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧山峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2024年8月20日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人欧山峰诈骗犯罪的违法所得十三万四千三百元予以追缴，并分别返还给被害人冯某四万七千九百五十元、被害人廖某四万三千一百五十元、被害人薛某四万三千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 军 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  郭 薇 二〇二一年八月三日 书 记 员  陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2889号原告：谭洁，女，1976年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周奇松，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。原告谭洁诉被告周奇松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洁到庭参加诉讼，被告周奇松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。谭洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周奇松偿还原告本金200000元及利息304000元（2015年3月25日至2021年6月23日），以后的利息，息随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月25日起，被告周奇松因经营所需向原告借款200000元。被告向原告出具了一张借条，双方约定借款月息为2%。没有约定借款期限。被告借款后，原告多次催收，被告拒不还本付息。周奇松未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交了3份证据，被告没有交证据。对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账给被告，被告于2014年12月25日向原告出具一张借条。没有约定借款期限。双方约定月利率2%。即：“借条，今借到谭洁人民币贰拾万元整（￥200000元），属实。并按月利率2%计息。......借款人：周奇松，2014年12月25日”。借款后，原告多次催收利息，被告支付了3个月的利息。即支付利息至2015年3月25日。至2021年6月25日止，被告下欠原告借款本金200000元及利息285288元（自2015年3月25日至2020年8月19日止按月利率2%计算，计息：259200元；2020年8月20日至2021年6月25日按年利率15.4%计算，计息：26088元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款200000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金200000元及利息285288元。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奇松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭洁借款本金200000元及利息285288元；2021年6月26日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清；二、驳回原告谭洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4420元，由被告周奇松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇二一年八月二十三日法官助理  黄丽超书 记 员  陈永久附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1110号申请执行人：钱超，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976。法定代表人：陈森。本院在执行钱超与铜陵市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值11000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月十七日书记员  崔 敏
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3456号刘运成、年四伟：关于申请执行人刘运成与被执行人年四伟劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月20日立案执行，申请执行标的为17047元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1424号申请执行人：栾少征，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被执行人：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。栾少征与杨志勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90794.8元。被执行人依法应承担执行费1262元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院执行人员经调查，查询到被执行人有多个执行案件且其所欠债务较多，现被执行人下落不明，其他法院也在找寻本案被执行人，除此之外未查询到其他可供执行财产；4、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90794.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十一日书记员 李怡静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4912号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，公司员工。被告：吴建敏，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告吴建敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告吴建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建敏向原告偿还信用卡欠款18164.75元（截至2021年5月31日，其中包括透支本金17710.22元，利息307.33元，还款违约金147.2元）；2.判令被告吴建敏向原告偿还2021年6月1日至实际付清之日止信用卡利息、还款违约金（利息、还款违约金按照领用合约约定计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告承担。事实及理由：2020年11月23日，被告吴建敏向原告申请办理金燕信用卡，被告吴建敏向原告声明：已阅读并了解《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。被告吴建敏在金燕信用卡个人申请表中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。领用合约规定：非现金交易，免息还款期最长不超过56天，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还款部分的5%支付违约金（最低10元）。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付一定的手续费，并按每日万分之五支付所有款项部分从记账日起至还款日的透支利息，预借现金限额根据监管规定执行，原告保留随时调整的权利。对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人使用信用卡按照《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》支付手续费、利息、违约金等相关费用，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。金燕信用卡个人申请表经被告吴建敏签名确认后，原告依被告吴建敏的申请，核准并发放了卡号为62×××51的信用卡，授信额度21000元，被告吴建敏开通、激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，在使用过程中未按期还款，截止2021年5月31日被告吴建敏累计欠信用卡本金17710.22元，利息307.33元，还款违约金147.2元，共计18164.75元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告吴建敏未到庭应诉，也未提供证据材料。原告为支持诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》、照片及其他申请材料，证明吴建敏向河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请信用卡并约定利息及相关费用的事实；3、《信用卡交易明细》，证明吴建敏信用卡交易及欠款情况；4、《河南省农村信用社（农商银行）与吴建敏电话联系记录》，证明原告向吴建敏催收欠款事实。被告吴建敏未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审审查、认证，本院确认以下事实：2020年11月23日，被告向原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司申领金燕信用卡，被告向原告声明自愿签署并遵守《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡领用合约》、《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡收费标准》、《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡章程》的各项规定，原告依约向被告发放了本行金燕信用卡（卡号为62×××51），被告持卡进行交易使用。《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡领用合约》的规定：非现金交易，免息还款期最长不超过56天，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还款部分的5%支付违约金（最低10元）。被告在使用金燕信用卡过程中未按期还款，截至2021年5月31日被告累计欠信用卡透支本金17710.22元，利息307.33元，还款违约金147.2元，共计18164.75元。本院认为：原告与被告签订的《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该领用合约合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告发放了金燕信用卡，被告在使用信用卡过程中应当按照约定偿还透支款及利息，但未按约定履行偿还义务属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建敏于判决生效后十五日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司金燕信用卡欠款18164.75元（截至2021年5月31日，其中包括透支本金17710.22元，利息307.33元，违约金147.2元）；二、被告吴建敏于判决生效后十五日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司自2021年6月1日至实际付清之日止金燕信用卡利息、还款违约金（利息、还款违约金按照领用合约约定计算）；三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告吴建敏负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年八月二十日书记员  徐 喆
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执恢99号 申请执行人：丁景刚，男，1963年12月2日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：侯德杰，男，1971年8月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县市场管理局。本院在执行申请执行人丁景刚与被执行人侯德杰借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1275号民事判决执行一案中，已支付申请人案件款8000元，并对其工资账号冻结，待冻结期满后另行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021陕0525执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘  博审 判 员   郑建成审 判 员   赵智斌 二〇二一年八月十七日 书 记 员   雷秦博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3656号之一申请执行人：龙庆军，男，汉族，1994年10月6日生，住址:红花岗区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人龙庆军依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14218号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人龙庆军购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1395元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初1617号之二解除保全申请人：晋州市万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王志全，男，汉族，1962年11月19日出生，住晋州市。原告晋州市万豪名家商贸城有限公司与被告王志全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）冀0183民初1617号民事裁定，查封、冻结王志全名下银行存款12万元或等值其他财产。晋州市万豪名家商贸城有限公司于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告晋州市万豪名家商贸城有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王志全名下银行存款12万元或等值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范占良二〇二一年八月十二日法官助理 王聪慧书 记 员 高梦柳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告刘小琴名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢548号之二申请执行人：曹保明，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王**，男，汉族，1972年11月01日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人王**在账户内余额人民币1125.05元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年八月三十一日书记员  刘娜娜
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书申请执行人：何钦，男，1971年10月10日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县马场坝林业局宿舍。身份证号码5223281971××××××××。被执行人：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县笃山镇坡井村湾头组。身份证号码5223281984××××××××。申请执行人何钦与被执行人吴天清民间借贷纠纷一案，申请执行人何钦依据安龙县人民法院作出的已生效的（2017）黔2328民初889号民事判决书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执恢192号。在执行过程中，申请执行人杨香洪与被执行人吴天清、杨永锡于2020年12月28日达成和解协议：在执行过程中，申请执行人何钦与被执行人吴天清于2020年12月28日达成和解协议：1.被执行人吴天清尚欠申请执行人何钦本金41600元及利息（以41600元为基数，自2015年3月9日起按月息2%计算至履行期届满之日），其中被执行人吴天清自愿于2021年6月30日将60000元履行完毕，如吴天清按约履行，则申请执行人何钦自愿放弃剩余部分利息，如吴天清未按约履行，则何钦就生效判决确定的利息计算方式及尚欠金额恢复执行；2.达成上述协议后，申请执行人何钦同意解除对吴天清的惩戒措施及银行卡的冻结措施；3.如被执行人吴天清未按约履行，申请执行人何钦申请恢复执行。本院认为，申请执行人何钦自愿与被申请人吴天清达成和解协议，基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执恢192号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5406号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人苏春妹，女，1983年01月14日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏春妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3944号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款264822.783元、一审案件受理费2636元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1984号原告：泰来县天欧物业有限公司。住所地泰来县欧洲小镇**楼**。统一社会信用代码：91230224MA1C7QQT1J。法定代表人：王亮，职务经理。委托诉讼代理人：魏铁柱，该公司项目经理。被告：高亚服，男，成年，个体，住泰来县。原告泰来县天欧物业有限公司诉被告高亚服物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告泰来县天欧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰来县天欧物业有限公司撤回起诉处理。审判员 奚 慧二〇二一年八月二十一日书记员 于小婷
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初3999号原告泉州美特置业管理有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：柯金炭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓强，男，该公司客户经理。被告林艺芬，女，1994年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。王剑辉，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令林艺芬、王剑辉向泉州美特置业管理有限公司支付所欠的2018年12月1日-2021年12月31日的物业管理费6,551元、2018年3月1日-2020年11月30日的代收水费211.6元、2018年4月1日-2020年11月30日的公共用电公摊费用18.9元、2018年4月1日-2020年11月30日的公共用水公摊费用101.31元，合计6,882.81元，并支付滞纳金（滞纳金自起诉之日起按日千分之三计算至实际付清款项之日止）；2.本案案件受理费由林艺芬、王剑辉承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2021年12月31日止，林艺芬、王剑辉尚欠泉州美特置业管理有限公司物业管理费5,578元，款项限于2021年8月20日支付；二、案件受理费50元，减半收取25元，由泉州美特置业管理有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年八月二十日书记员  许土笔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11514号申请人：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。被申请人：天津新亿兴再生资源回收有限公司，住所地江苏省天津市。法定代表人：何枫。被申请人：杭州益鑫钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何枫。申请人江苏华宏科技股份有限公司诉被申请人天津新亿兴再生资源回收有限公司、杭州益鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华宏科技股份有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津新亿兴再生资源回收有限公司、杭州益鑫钢铁有限公司的银行存款445万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华宏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新亿兴再生资源回收有限公司、杭州益鑫钢铁有限公司的银行存款445万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月三十一日书记员  王雨涛
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1052号杨桂英本院执行的申请杨桂英罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8851号陈舒贝与成都美枢医疗管理咨询有限公司青羊医疗美容门诊部劳动争议一案，被执行人已履行完成成青劳人仲委案字（2020）第01379号仲裁裁决文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初170号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人慕某某，男，1968年5月17日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被侦查机关取保候审，同年7月28日被环县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人慕某某犯妨害公务罪，于2021年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。环县人民检察院指控，2021年6月28日22时许，被告人慕某某酒后乘坐李某某驾驶的出租车行至环县XX镇XX公司门前路段处时，因下车点问题二人发生争执，李某某报警。侦查机关办案民警解某某、蒋某某受指派前往现场处置警情。二人到达现场后发现慕某某涉嫌酒后滋事，便将慕某某带回派出所醒酒。慕某某被控制到醒酒椅上时，慕某某将蒋某某蹬开，拒不配合。后被民警合力束缚，被束缚后慕某某便大声喊叫并多次辱骂值班民警，妨碍民警执法。公诉机关出示了受案登记表、归案情况说明、接处警综合单、行政处罚决定书、人民警察证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证，证人蒋某某、解某某、李某某等人的证言，被告人慕某某的供述与辩解，现场勘验笔录，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人慕某某以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。慕某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人慕某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人慕某某构成妨害公务罪。公诉机关对慕某某的指控成立。慕某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人慕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇二一年八月二十三日书记员 李肖肖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3691号申请人：江苏恒隆电梯有限公司，住所地：徐州市云龙万达广场3、4、5商办楼****。法定代表人：杨红军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州源源房地产开发有限公司，住所地，住所地：住所地沛县沛丰路北侧西侧)。法定代表人：张渭南，该公司董事长。申请人江苏恒隆电梯有限公司与被申请人徐州源源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏恒隆电梯有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司名下江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部账号3203220011010000052897，中国工商银行沛县正阳路支行账号11×××52，中国农业银行股份有限公司沛县古城支行账号10×××99，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向阳楼支行账号3203220441010000028664，保全标的为573188元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司名下江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部账号3203220011010000052897，中国工商银行沛县正阳路支行账号11×××52，中国农业银行股份有限公司沛县古城支行账号10×××99，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向阳楼支行账号3203220441010000028664，保全标的为573188元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年八月十一日书记员  胡 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15121号原告：上海嘉萱蔓腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海坤宇纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某某，职务不明。原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司与被告上海坤宇纸业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款34,658.59元；二、判令被告支付逾期利息损失，以货款34,658.59元为基数，自2021年3月1日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2020年12月2日，原告与被告签订多份关于纸张的采购合同，出于简便、高效的原因，双方未签订书面合同。根据合同实际履行情况，原告已完成了义务，但被告尚拖欠货款34,658.59元，经原告数次催收，仍拖延拒付。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告素有买卖业务，双方为付款签订月结协议书，约定月结从2020年11月1日至2021年11月1日，月结30天，自本月1日至本月31日为结算周期，月底开票，被告应于次月25日前付清货款。合同履行中，原告按约供货并开具发票，但截止2021年3月29日，被告尚有货款34,658.59元逾期未付。2021年3月31日，被告出具付款计划，表示欠款于2021年4月20日前结清，但被告届期未付，原告故涉诉。上述事实，有原告提交的送货单、月结协议书、催款函、发票、付款计划书及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应按付款计划承诺的期限付款。原告计算利息损失的起算点有误，本院予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海坤宇纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司支付货款34,658.59元；二、被告上海坤宇纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司以货款34,658.59元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费370元，合计诉讼费380元，由被告上海坤宇纸业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉法官助理  石 翀书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4375号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵英泽，男，1978年4月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：白石堆，男，1977年8月3日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：章强瑞，女，1979年12月8日生，汉族，住址同上。被申请人：刘建设，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：白江娟，女，1972年1月9日生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人白石堆、章强瑞、刘建设、白江娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人白石堆、章强瑞、刘建设、白江娟名下银行存款110,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人白石堆、章强瑞、刘建设、白江娟名下银行存款110,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年八月十六日书记员  张昊东
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2140号申请执行人：邱某。被执行人：尉迟某。本院在执行邱某与尉迟某买卖合同纠纷一案，已经部分履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4469号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年八月三十一日书记员 吴晓燕
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初997号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：刘自显，男，该行员工。委托诉讼代理人：丛旭，男，该行员工。被告：刘万臣，男，1978年07月05日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告刘万臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行的委托诉讼代理人刘自显、丛旭，被告刘万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我行贷款本金49943.44元，利息10275.87元，从2021年6月21日起按照本金49943.44元为基数按照合同约定利率11.745%计算至还清日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告刘万臣在我行办理了农行自助可循环贷款，借款期限为2018年4月24日起至2021年4月23日，借款额度为50000元。2019年6月18日，刘万臣在我行办理农户贷款借款50000元，到期日2020年4月12日。贷款到期后，刘万臣未全额偿还我行贷款本息。截止2021年6月21日，被告刘万臣欠我行贷款本金49943.44元，利息10275.87元，共欠我行贷款本息合计60219.31元。综上，按照我行与被告签订的借款合同约定，要求被告立即偿还所欠我行贷款本息，并承担一切费用。被告刘万臣辩称，2019年我未到农行贷款，我不知道，不知情，我接到起诉状才知道这件事情。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告刘万臣签订《农户贷款借款合同》（合同编号为23020120180069923），约定，1.1借款金额／可循环借款额度人民币伍万元整；1.2用款方式为可循环方式，自2018年4月24日起至2021年4月23日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为伍万元整，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、ＰＯＳ刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通；1.3借款用途：生产经营周转；1.4借款提取及还款账号6228********；2.1借款利率1年期以内（含）的借款执行固定利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；2.2（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之捌拾。合同签订后，原告将50000元汇入被告刘万臣的账户中。2018年8月29日，被告刘万臣偿还此笔贷款本金及利息51381.13元。原告出示中国农业银行信贷管理系统群截图，载明：借款凭证编号为××，借款合同编号为23020120180069923，客户名称为刘万臣，业务品牌惠农ｅ贷-经营，借款日期2019年6月18日，到期日期2020年4月12日，还款方式为一次性利随本清还款，借款金额为50000元，余额为49943.44元，利息总额为10275.87元，实际执行利率为7.83%，逾期利率浮动幅度为50%。庭审中，原告称此笔贷款用款方式为可循环方式，自2018年4月24日起至2021年4月23日止，被告可自助循环贷款，此合同项下首次贷款偿还完毕后，被告于2019年6月18日，以合同中约定的账号在银行自助设备上申请贷款50000元。此款到期后，被告未全额偿还贷款本息，原告诉讼至法院。自2019年6月18日起至2021年6月21日止，尚欠贷款本金49943.44元，利息10275.87元，合计60219.31元。庭审中，被告称不清楚贷款一事，2018年4月24日签订合同后，发放的50000元贷款已于2018年8月29偿还完毕，并称账号为6228********的银行卡曾于2019年向案外人出借。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告刘万臣签订了《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方签订的合同中明确约定用款方式为可循环方式，借款人以本合同约定的账户6228********作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款，原告依照约定发放了贷款，被告刘万臣应当按照约定履行还款义务，对于原告要求被告刘万臣偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万臣辩称对此事不知情，却认可在合同约定的可循环借款期限内将账号为6228********的银行卡出借他人，系被告与案外人之间的关系，不能免除被告按照合同约定履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民法典〉时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘万臣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金49943.44元，利息10275.87元，合计60219.31元；并自2021年6月22日起以本金49943.44元为基数按照合同约定利率继续计算利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告刘万臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二一年八月三十一日书记员  张靖
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保800号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣军、唐美玲财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保548号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人张荣军、唐美玲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保548号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保548号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1071号申请执行人：郑某某。被执行人：任某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1439号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人任某给付2021年4-6月的抚养费1200.00元。在执行过程中，我院已依法扣划被执行人任某名下银行存款1200.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1439号民事调解书确定内容1200.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人任某缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1439号民事调解书确定内容1200.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二十三申请执行人：高某某被执行人：荆某某关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人荆某某的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民监4号原审原告：张学清，男，汉族，1951年8月8日出生，住吉林省公主岭市。        原审原告：张春海，男，汉族，1962年6月21日出生，住长春市。        原审被告：朱云飞，男，汉族，1965年4月24日出生，住公主岭市。        原审原告张学清、张春海与原审被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）吉0381民初2179号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书违反法律规定，确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零六条之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    甘丽丽审判员    穆沙沙审判员    魏冬雪二〇二一年八月五日书记员    杨嵋
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执562号李培晓、兰伦根：申请执行人李培晓与被执行人兰伦根生命权、身体权、健康权纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初605号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰伦根逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李培晓向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金1364.83元、受理费25元。本院依法受理立案。在执行过程中，本院依法从被执行人兰伦根名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户划拨案件款1364.83元、受理费25元、执行费50元。现申请执行人李培晓已领取案件款1364.83元、受理费25元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执562号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3866-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初4306号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11782号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地一号楼。        法定代表人：钟远军。        委托诉讼代理人：汪瑛，该公司管理员。        被告：曹玲萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告曹玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。被告曹玲萍已履行付款义务，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二一年八月二十五日法官助理    李静书记员    程雯雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3027号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：陈晓静，女，1973年7月12日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金49021.61元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3133号申请执行人：张桂卓，女，1972年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街**。法定代表人：厉朝华。申请执行人张桂卓与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2020﹞第388号仲裁裁决书。张桂卓主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张桂卓的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3133号申请执行人：张桂卓，女，1972年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街**。法定代表人：厉朝华。申请执行人张桂卓与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2020﹞第388号仲裁裁决书。张桂卓主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张桂卓的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5962号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王国峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王国峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6152.68元、借期利息226.06元、逾期利息88.83元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告王国峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13700元。而后，被告王国峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王国峰身份证1份，拟证明被告王国峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告王国峰签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王国峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月10日，原告宁波银行与被告王国峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日至2021年3月10日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王国峰偿还借款本金7547.32元、利息664.87元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金6152.68元、利息314.89元（含借期利息226.06元、逾期利息88.83元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王国峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王国峰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6152.68元及利息314.89元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6152.68元及利息314.89元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5839号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国金，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张国金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张国金经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6174.53元、借期利息332.24元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日，被告张国金与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告张国金未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张国金身份证1份，拟证明被告张国金的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张国金签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张国金未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月7日，原告宁波银行与被告张国金签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张国金偿还借款本金1825.47元、利息443.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金6174.53元、利息332.24元（含借期利息332.24元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张国金签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张国金未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6174.53元及利息332.24元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国金在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6174.53元及利息332.24元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1972号申请执行人：王组大，男，1970年12月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：牟修明。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初3106号民事判决书，于2021年5月10日立案执行王袓大申请执行牟修琴、宜宾松谊房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金300000元及支付前期利息108000元；2.支付垫交的案件受理费3845元；3.支付诉讼代理费18200元；4.加倍支付迟延履期间的债务利息。在执行中，本院采取了如下执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年5月10日起多次对被执行人的银行(微信、支付宝)资金、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、于2021年8月16日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员措施。四、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3106号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 王 蒂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10172号原告：上海喆米商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靓，总经理。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。被告：上海广大信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹灵。原告上海喆米商业管理有限公司与被告上海广大信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喆米商业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，三项合计285元，由原告上海喆米商业管理有限公司负担。审判长  胡铁红审判员  陆 茵审判员  陆 琳书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1899号原告：杨祝平，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被告：杨怀云，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨月秀，女，系被告杨怀云妻子，住湖南省永州市零陵区。二被告的委托诉讼代理人：刘飞军，湖南湘永律师事务所律师。原告杨祝平与被告杨怀云、杨月秀借用合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祝平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借用原告的钢管8.39吨；2.判令二被告因违约承担自2015年5月4日起按每日3.5元/吨算至原告起诉之日的租金64720.46元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨怀云因合伙做生意相识。2015年3月30日，被告杨怀云向原告借用建筑支架钢管27.39吨，双方口头约定一个月返还，并立有借据，到期后，被告方于2015年4月5日返还给原告规格为6米长的钢管19吨，下欠8.39吨未还，后经原告多次催讨，被告方拖欠至今，拒不返还，被告方的行为严重违约，造成原告经济损失。被告杨怀云、杨月秀书面辩称，一、他们所借原告钢管已于2015年4月全部归还给原告。首先，双方系同乡，并同在广西南宁从事经营钢管架出租生意，他们与原告毗邻而居，钢管也堆放在一起；其次，2015年，他与原告合伙经营一工地钢管架出租生意，他们向原告借用钢管不到一个月便已全部归还给原告，原告故意不撕毁借用钢管架时的过磅单；最后，原告时隔多年从未向他们主张归还钢管，也从未催讨，这明显不符合常理。二、他们当时只是临时借用钢管几天，不存在约定支付钢管租金。根据原告诉称，他们只是借用原告钢管，不存在支付租金，如超期未还，原告应尽早催收，即使不催收也应会向他们主张钢管租金，但原告多年从未主张过，这说明他们根本没有欠原告钢管，更不存在欠钢管租金，即便存在租金也已过诉讼时效。综上，原告系虚假诉讼，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同在广西南宁从事钢管架出租生意的同乡，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告向原告借用6米长的钢管27.39吨，双方口头约定借用十天，当日，双方还就所借钢管重量在广西统一资源回收利用有限公司进行了过磅，过磅单上载明：“过磅货物名称为B6031，净重为27.39吨”，被告杨月秀还在过磅单左上方注明：“杨怀云借杨祝平新钢管27.39吨，2015.3.30，杨月秀”，此后，二被告仅于2015年4月5日归还原告钢管19吨，下余钢管8.39吨至今未归还给原告。另查明，6米长的钢管目前市场出租价约为每吨每天3.5元至4元，诉讼中，经本院释明，出借之时的租金可能低于现在的市场出租价格，原告遂同意按每吨每天2元计算租金。上述事实，有原告及二被告委托诉讼代理人的陈述、广西统一资源回收利用有限公司过磅单、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，二被告向原告借用钢管，双方约定了借用时间，二被告应于借用期满后及时返还出借物，二被告至今仍有8.39吨钢管未返还给原告，其行为实属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告返还8.39吨钢管的诉请，本院予以支持，又因二被告在借用期满后继续占用出借物，造成原告出租钢管的租金损失，二被告依法应予赔偿，其租金的计算标准参照目前市场行情，并结合原告的意思表示，酌情按每吨每天2元计算，经核算，本院仅支持由二被告向原告支付钢管的租金损失36983.12元[8.39吨×2元/吨/天×（6年×365天/年+14天）]，超出部分，予以驳回。被告方辩称，已全部返还了出借物，且借用是不支付租金的，因被告方未提供证据证实已将出借物全部返还给原告，同时，借用合同在借期内才不支付租金，超出借用期后依法应承担赔偿损失的违约责任，故对被告方的辩解理由，本院不予采纳；二被告另辩称，即使要支付租金也已超过了诉讼时效，因二被告至今仍占用出借物，原告的租金损失一直在延续，不存在超过诉讼时效的问题，故对二被告的这一辩解理由，本院同样不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨怀云、杨月秀在本判决生效后十日内返还给原告杨祝平钢管8.39吨（6米长）；二、限被告杨怀云、杨月秀在本判决生效后十日内向原告杨祝平支付钢管的租金损失36983.12元；三、驳回原告杨祝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告杨祝平负担304元，被告杨怀云、杨月秀负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二一年八月十七日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5696号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余亚鹰，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告余亚鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余亚鹰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14193.76元、借期利息311.01元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告余亚鹰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月5日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计23000元。而后，被告余亚鹰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告余亚鹰身份证1份，拟证明被告余亚鹰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告余亚鹰签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告余亚鹰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告余亚鹰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月5日至2020年12月3日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计23000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告余亚鹰偿还借款本金8806.24元、利息1622.23元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金14193.76元、利息311.01元（含借期利息311.01元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告余亚鹰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告余亚鹰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14193.76元及利息311.01元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告余亚鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余亚鹰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14193.76元及利息311.01元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.62元，减半收取计81.31元，由被告余亚鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅