新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3867号原告：刘金英，女，1966年1月8日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：陈志华，男，新民市忠诚法律服务法律工作者。委托代理人：刘金艳，女，1972年10月13日出生，汉族，住址抚顺市东洲区，系原告妹妹。被告：刘伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住址新民市。第三人：刘金生，男，1955年11月11日出生，汉族，住址新民市。原告刘金英诉被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘金英及委托代理人陈志华、被告刘伟均到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2021年6月8日依法追加案外人刘金生为第三人参加诉讼，于2021年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告刘金英及委托代理人陈志华、刘金艳，被告刘伟到庭参加诉讼，第三人刘金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘金英诉称，2018年，原告将自己的承包地10亩（包括原告耕种的刘金艳的承包地5亩）转包给了第三人刘金生及案外人王文玲（当时二人系同居关系），承包费用20,000.00元，承包期限10年，即从2018年至2028年年末止。2021年4月5日，原告又从刘金生处抽回当时转包的承包地10亩，并将租金20,000.00元返还给了刘金生，当时刘金生与王文玲解除同居已经二年之久，收回土地时被告也在场，被告没有提到他转包案涉土地的事。原告收回土地后，于4月20日将承包地耕种完毕。2021年5月9日，被告找到案外人马占春，让其将原告的承包地毁地，并重新起垅，被告毁地面积共为7亩，此时原告种植的青苗已经出齐。原告得知此事后当场阻止并报警，之后，原告又重新种植了玉米。此事经公安派出所及村委会调解无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计7,850.00元（其中包括种子、化肥及雇佣机械费用2,850.00元，还包括因玉米重新种植，较第一次种地晚了近一个月，导致的玉米减产损失5,000.00元），诉讼费由被告承担。另外，我没有把案涉土地转包给王文玲，我是转包给了我哥哥刘金生，是刘金生把地退还给了我，当时王文玲早就不和刘金生过了，退地时王文玲不知道，但现在她知道了。被告刘伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：原告认为我毁了她的土地，但该土地是原告转包给了王文玲，转包期10年，现在还没有到期。王文玲在2020年将土地转包给了我，王文玲转包土地时时间还剩7年，所以我转包的期限也是7年，转包费20,000.00元，我有合同，但合同给了王文玲，我没要。2020年案涉土地就是我耕种的，今年我去种地时才发现10亩地都让别人种了。我给王文玲打电话问地被别人种了她知不知道，王文玲说不知道，我又问了村里的人，村里人说是原告种的。原告种地时我没有在家，我是雇的赵旭和马占春种地，当时赵旭和马占春想种地时原告进行阻挡，所以当天谁也没有种上。等原告、我和王文玲协商土地问题时，第二天凌晨原告就种地了，又过了四五天，赵旭和马占春告诉我地已经被种了。我又打电话给王文玲，王文玲表示她的转包期还没到，说我可以随便种，所以我就找来有机械的马占春，马占春毁了7亩地，还没等种地，原告就来阻拦并报了警。派出所认为是经济纠纷，才让原告起诉的，因为案涉土地是我转包的，所以我不同意原告的诉讼请求。另外，原告说种地的种子、化肥和人工、机械费用是2,850.00元不属实，原告只是将种了播种了，没有施肥。我不清楚耕种土地的费用，虽然2020年我种地了，但我的地比较多，一共30亩，我是从种到收统一雇人，费用是800元/亩，所以我不知道仅是播种种子化肥的人工费是多少钱。第三人刘金生经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告及委托代理人刘金艳在新民市分得承包地，二人承包地共计10.6亩。约2017年10月，经刘金艳同意，原告及其丈夫郭中成与第三人刘金生及案外人王文玲签订合同，约定将原告及刘金艳的承包地10亩转包给第三人刘金生及案外人王文玲（经原、被告确认，当时二人同居生活）耕种，转包期限10年，转包费人民币20,000.00元。2021年1月5日，原告及刘金艳与第三人刘金生签订协议，约定原告及刘金艳将转包给第三人刘金生的土地收回，并返还第三人刘金生土地转包费人民币20,000.00元。2021年4月20日，原告将收回的承包地10亩耕种完毕，2021年5月9日，被告要求案外人马占春将案涉承包地中的7亩重新旋耕，导致该7亩土地的青苗被毁。原告报警后，因双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告原告经济损失共计人民币7,850.00元（其中包括种子、化肥、雇佣机械费用人民币2,850.00元及土地减产损失人民币5,000.00元），诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、土地流转合同、返还土地协议、土地承包经营权证复印件、承包土地登记台账复印件、村委会证明、证明、收款收据、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，根据原告提供土地流转合同及返还土地协议可知，原告将案涉土地流转给第三人刘金生及案外人王文玲后，又与第三人刘金生协商解除流转合同，将案涉土地自2021年开始收回自行耕种，并将土地流转费人民币20,000.00元返还给了第三人刘金生。因此，原告自2021年开始有权自行耕种经营案涉承包地（其中包含经案外人刘金艳同意耕种的承包地5亩）。被告未经原告同意，擅自毁坏原告已经耕种的7亩承包地，导致原告损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，虽然原告提供的证言及收款收据，以证明耕种土地所需的农资及人工费情况，但证人未能出庭作证，收款收据亦未加盖印章，故本院酌情认定农资及人工损失数额为人民币2,000.00元。因土地尚未收获，对原告主张的减产损失本院无法确认，故原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于被告的答辩意见，虽然被告持有一份第三人刘金生及案外人王文玲与原告及其丈夫签订的土地流转合同，但该流转合同不能证明被告已合法取得案涉土地的承包经营权。并且根据证人刘某的证言，在原告与第三人刘金生协商解除土地流转合同时，被告亦在场，被告主张对双方所谈解除事宜未注意，与常理不符，本院对此无法确认，故对被告主张自案外人王文玲处转包案涉土地的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘金英经济损失人民币2,000.00元；二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由原告刘金英负担34.00元，由被告刘伟负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年八月十一日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。