天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4742号原告：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：司金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：山东邮电工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦飞，该公司职工。原告天津雍继建筑工程有限公司与被告山东邮电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津雍继建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄家军、被告山东邮电工程有限公司的委托诉讼代理人李钦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津雍继建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东邮电工程有限公司及被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处连带支付原告劳务款280155元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对天津市河北区人民政府新开河街道办事处的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告山东邮电工程有限公司支付原告劳务费、材料费及机械使用费共计280155元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告中标天津市河北区人民政府新开河街道办事处关于“水运名苑小区部分违建拆除、修复工程”，工程地点位于天津市河北区。中标后被告委托原告施工，现该工程已完工，约定总价为人民币280155元，此款至今未付，故原告为维护权益具状呈诉。山东邮电工程有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议。该项目事实上是我公司代新开河街道办事处与原告签订的合同，我们在签订合同时该项目已经快完成了，后续项目的结算等事宜也是原告与新开河街道办事处办理的。新开河街道办事处已经把工程款给我们了，我们同意支付原告劳务费、材料费及机械使用费共计280155元。我们收到新开河街道办事处给我们的钱后，就通知原告付款，但原告一直拒绝给我们开票，所以我们至今还没有给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下：河北区水运名苑小区部分违建拆除、修复工程的建设单位系案外人天津市河北区人民政府新开河街道办事处，被告系该项目的承包方。被告中标该工程后，作为委托单位与原告作为受托单位签订了《通信项目施工委托单》，约定由被告委托原告对水运名苑小区部分违建拆除、修复工程进行施工，计划开工日为2019年8月22日，计划完工日为2019年9月11日，劳务采购约定总价为280155元，包括劳务费、材料费及机械使用费。现原告诉请款项对应工程已施工完毕。现原告以诉请理由起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告认可原告诉请款项对应的工程已完工，表示天津市河北区人民政府新开河街道办事处已于2021年6月24日将对应工程款给付被告，其认可原告诉请款项数额并同意给付原告诉请款项，但系因原告一直拒绝给其开具发票故尚未履行付款义务。本院认为，原、被告签署的《通信项目施工委托单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应按照合同的约定享受权利、履行义务。现原告诉请款项对应的工程已经施工完毕，被告应当按照约定履行付款义务。被告在庭审中表示同意原告诉讼请求，本院不予置疑。被告称未付款原因系原告一直拒绝给其开具发票，因双方在合同中并未约定被告付款的前提是原告给被告开具发票，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条第一款、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告山东邮电工程有限公司给付原告天津雍继建筑工程有限公司劳务费、材料费及机械使用费共计280155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2751元，由被告山东邮电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二一年八月十一日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4742号原告：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：司金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：山东邮电工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦飞，该公司职工。原告天津雍继建筑工程有限公司与被告山东邮电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津雍继建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄家军、被告山东邮电工程有限公司的委托诉讼代理人李钦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津雍继建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东邮电工程有限公司及被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处连带支付原告劳务款280155元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对天津市河北区人民政府新开河街道办事处的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告山东邮电工程有限公司支付原告劳务费、材料费及机械使用费共计280155元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告中标天津市河北区人民政府新开河街道办事处关于“水运名苑小区部分违建拆除、修复工程”，工程地点位于天津市河北区。中标后被告委托原告施工，现该工程已完工，约定总价为人民币280155元，此款至今未付，故原告为维护权益具状呈诉。山东邮电工程有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议。该项目事实上是我公司代新开河街道办事处与原告签订的合同，我们在签订合同时该项目已经快完成了，后续项目的结算等事宜也是原告与新开河街道办事处办理的。新开河街道办事处已经把工程款给我们了，我们同意支付原告劳务费、材料费及机械使用费共计280155元。我们收到新开河街道办事处给我们的钱后，就通知原告付款，但原告一直拒绝给我们开票，所以我们至今还没有给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下：河北区水运名苑小区部分违建拆除、修复工程的建设单位系案外人天津市河北区人民政府新开河街道办事处，被告系该项目的承包方。被告中标该工程后，作为委托单位与原告作为受托单位签订了《通信项目施工委托单》，约定由被告委托原告对水运名苑小区部分违建拆除、修复工程进行施工，计划开工日为2019年8月22日，计划完工日为2019年9月11日，劳务采购约定总价为280155元，包括劳务费、材料费及机械使用费。现原告诉请款项对应工程已施工完毕。现原告以诉请理由起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告认可原告诉请款项对应的工程已完工，表示天津市河北区人民政府新开河街道办事处已于2021年6月24日将对应工程款给付被告，其认可原告诉请款项数额并同意给付原告诉请款项，但系因原告一直拒绝给其开具发票故尚未履行付款义务。本院认为，原、被告签署的《通信项目施工委托单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应按照合同的约定享受权利、履行义务。现原告诉请款项对应的工程已经施工完毕，被告应当按照约定履行付款义务。被告在庭审中表示同意原告诉讼请求，本院不予置疑。被告称未付款原因系原告一直拒绝给其开具发票，因双方在合同中并未约定被告付款的前提是原告给被告开具发票，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条第一款、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告山东邮电工程有限公司给付原告天津雍继建筑工程有限公司劳务费、材料费及机械使用费共计280155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2751元，由被告山东邮电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二一年八月十一日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。