天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8421号原告：张德芬，女，1953年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被告：冯星华，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场。负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，女，该公司员工。原告张德芬与被告冯星华、太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马雨波、被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告冯星华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43119.77元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费15019.2元、残疾赔偿金59964.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费150元、交通费1000元，合计134643.67元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯星华承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日19时35分许，被告冯星华驾驶车牌号为Ｃ3×××××号轻型封闭式货车沿洲河湾南园五期北门由北向南行驶至事故地点右转弯时未保安全，右后轮碾压到行人张德芬的左脚，致使其受伤的交通事故。本次事故经交警认定，冯星华负事故全部责任，事故发生后原告前往天津市蓟州区人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成伤残。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。太平保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告冯星华驾驶的事故车辆在其投保交强险，商业三者500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的部分费用过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。医疗费应扣除30%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日19时35分许，被告冯星华驾驶车牌号为Ｃ3×××××号轻型封闭式货车沿洲河湾南园五期北门由北向南行驶至事故地点右转弯时未保安全，车右后轮碾轧到行人原告张德芬的左脚，致使其受伤的交通事故。本次事故经交警认定，冯星华负事故全部责任，张德芬不负事故责任。事故发生后，张德芬前往天津市蓟州区人民医院住院治疗30天，诊断为：左足跟粉碎性骨折、左小腿皮肤擦伤。经原告申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对张德芬的伤情进行鉴定，鉴定意见中的分析说明如下：根据诊断证明书、住院病历、影像学片所示，认为被鉴定人张德芬所患：左足跟粉碎性骨折，左小腿皮肤擦伤，诊断成立，系此次交通事故外力所致。入院后完善检查，于2020年7月29日行左跟骨骨折切开复位锁定太板内固定，客观事实存在。再结合目前检查所见：被鉴定人左踝关节活动受限情况对比健侧右踝关节活动情况，认为其左踝关节丧失功能已达50%以上规定，参照《人体损伤致残程度分级》标准之5.10.6.12条规定，认为被鉴定人张德芬左踝关节损伤符合十级伤残。鉴定意见为：被鉴定人张德芬左踝关节损伤符合十级伤残，误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予90日。经查，被告冯星华驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业险三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于鉴定意见书致残部位认定问题，被告太平保险公司质证称，本次事故并未造成原告左踝关节受损，而鉴定机构以踝关节功能丧失50%为由认定原告构成十级伤残，与原告伤情不符，且原告跟骨骨折也未达到畸形愈合构成伤残的程度，故不认可鉴定报告。原告认为系因左跟骨有内固定，影响了左踝关节的功能，鉴定机构以此作出报告。本院认为，根据住院病历显示，原告伤情为左足跟粉碎性骨折，后行左跟骨骨折切开复位锁定太板内固定，因有内固定缘故，致使原告左踝关节丧失功能已达50%以上，虽然原告并未因交通事故造成左踝关节的直接损伤，但因治疗过程中放置内固定造成原告肢体功能受限，确因本次交通事故造成。鉴定机构以此为据，参照《人体损伤致残程度分级》标准之5.10.6.12条规定认定原告构成十级伤残，据理充分。故对于被告太平保险公司的质证意见，本院不予采信。因该份鉴定报告系经原告申请，本院委托具有相应资质的机构作出，程序合法，内容客观真实，被告太平保险公司经请示亦不申请鉴定人出庭接受质询，故本院对该鉴定报告予以采信。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，冯星华承担事故全部责任，张德芬不承担责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。冯星华驾驶的登记在其名下的事故车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对于张德芬的损失，应首先由太平保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由太平保险公司在商业险限额内承担。张德芬提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认医疗费为43049.77元、住院伙食补助费3000元。太平保险公司要求扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张残疾赔偿金59954.7元（46119元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费15019.2元（166.88元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2900元，属合理请求，本院照准。医疗器具费150元，无相应遗嘱，本院不予支持。就医交通费，根据张德芬提交的救护车票据及其住院、出院、复查的情况，本院酌定500元。因张德芬已评定为十级伤残，故视为其治疗终结。本院确认张德芬因本次事故造成的相关损失为：医疗费43049.77、住院伙食补助费3000元、护理费15019.2元、营养费4500元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、就医交通费500元，合计133923.67元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司在保险限额内赔偿原告张德芬各项经济损失133923.67元，于本判决生效之日起3日内付清；（该款打入原告的天津农商银行账户：62×××34）二、驳回原告张德芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，已减半收取487元，由被告冯星华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年八月十三日书记员  冯宏伟附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。