wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初4259号原告：刘包钢，男，1988年8月2日生，汉族，住潍坊市高新区。原告：闫芳芳，女，1989年7月19日生，汉族，住潍坊市高新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张炜林，山东瀛奇律师事务所律师。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼，统一社会信用代码：91370700060407654M。法定代表人：金小莉，总经理。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马箭，男，1959年1月8日生，汉族，潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司副总经理，住潍坊市奎文区。原告刘包钢、闫芳芳与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘包钢、闫芳芳共同委托诉讼代理人张炜林、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益82021元（截至2020年12月31日）及违约金7654元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。现因被告违反合同约定未支付租金收益及违约金，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，支付欠付的租金收益及违约金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同，第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实。2018年7月24日以前的已通过另案处理完毕，欠2018年7月25日至2020年12月31日的租金，违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2013年6月13日，原告刘包钢、闫芳芳与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定二原告将其共同所有的位于潍坊市潍城区（合同中记载为二层1-2-184号产权证号：潍房权证市属字第0××4号、0××5号）授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年7月25日至2023年7月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年7月25日至2016年7月24日，被告按原告购买该铺位总价款552632元的8%每年向原告支付保底租金收益，原告取得的租金收益在协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年7月25日至2023年7月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额420000元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为33600元。租金支付日期为每年5月25日前支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等。被告于2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。涉案商铺自2018年7月25日起2020年12月31日的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠82021元未付。本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金及违约金应否得到支持。关于争议焦点一，原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日即2018年7月25日起至2020年12月31日的租金收益82021元的主张合法有据，且被告在庭审中对该数额亦认可，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金7654元，相对被告欠付的租金数额属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告刘包钢、闫芳芳与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告刘包钢、闫芳芳支付租金82021元及违约金7654元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区（产权证号：潍房权证市属字第0××4号、0××5号）返还原告刘包钢、闫芳芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二十六日书记员 曾海滨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1390号申请保全人：喻喜林,男,1954年10月12日生，汉族,住公主岭市。被保全人：王仁生,男,1957年6月5日生，汉族,住长春市。本院执行的喻喜林与王仁生借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5981号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60000.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4514号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：辜金林，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区迎春北街，统一社会信用代码915114026969929240。法定代表人：常晋川，执行董事。委托诉讼代理人：杨智文，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告辜金林、四川龙尊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告四川龙尊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨智文到庭参加了诉讼，被告辜金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金174556.87元、利息（含罚息、复利）3759.57元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利；3、判令被告辜金林向原告支付律师费7133元；4、判令被告四川龙尊房地产开发有限公司对被告应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款240000元，贷款期限10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮5%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告四川龙尊房地产开发有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。被告辜金林以其购买的位于阆中市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，至今未办理正式抵押物登记。合同签订后，原告于2017年8月29日依约向被告发放了借款240000元，借款执行年利率为5.145%。被告借款后未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金174556.87元（逾期借款本金8807.87元）、利息（含罚息、复利）3759.57元。原告催收无果。被告辜金林未作答辩。被告四川龙尊房地产开发有限公司辩称，为被告辜金林提供阶段性连带责任保证属实，已经帮被告辜金林偿还部分借款。本院审理查明的事实与原告主张的一致。庭审中另查明，被告购买的阆中市房屋已于2020年11月3日办理了房屋初始登记，房屋产权人为四川龙尊房地产开发有限公司。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金174,556.87元（逾期借款本金8807.87元）、利息（含罚息、复利）3759.57元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费7133元的诉讼请求，本院予以支持。被告以购买的位于阆中市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，涉案房屋虽办理了所有权首次登记，但至今尚未办理不动产权登记，导致该房屋不具备办理抵押登记条件，故原告要求就该涉案房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告四川龙尊房地产开发有限公司自愿为被告辜金林借款本息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证责任，被告辜金林提供的抵押物至今未办理正式的抵押权登记手续，故被告四川龙尊房地产开发有限公司应当对被告辜金林应偿还的款项(包括律师费)承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告辜金林于2017年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金165,749元立即到期。二、被告辜金林在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款174,556.87元（逾期借款本金8807.87元）、利息（含罚息、复利）3759.57元及2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告辜金林在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费7133元。四、被告四川龙尊房地产开发有限公司对被告辜金林应当偿还的款项（包括律师费）承担连带清偿责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2004元，由被告辜金林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十八日书记员  郑慧玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4507号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。法定代表人：张钟锡，职务主任。委托代理人：汪伟、景龙，贵州恒商律师事务所律师（特别代理）。被告：王兆丹，女，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张继兰，女，1975年6月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告王兆丹、张继兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳市就业小额贷款担保中心的委托代理人景龙，被告王兆丹、张继兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款91122.92元及利息；2、判令被告张继兰对第一项诉请承担连带责任；3、判令被告张继兰向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王兆丹曾向贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款，并由原告提供担保，被告张继兰以反担保人的身份向原告提供反担保。2018年8月24日，因被告王兆丹未向银行履行还款义务，原告于2018年11月30日代其向银行归还了借款91122.92元。原告代偿后，二被告一直未向原告支付代偿款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王兆丹辩称，对借款事实被告无异议，但借款人并非被告，而是被告的姨妈张某所借，被告只是代签合同，借款应由其偿还。故不同意原告诉请，请法院依法判决。被告被告张继兰辩称，被告认可确与原告签订了反担保合同，但反担保是张某找我来签的，被告不同意承担反担保责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告王兆丹作为甲方与贵阳银行股份有限公司观山湖支行作为乙方签订《贵阳银行个人借款合同》，约定甲方向乙方借款100000元，期限从2016年8月24日至2018年8月24日。该借款由原告贵阳市就业小额贷款担保中心提供担保。同年7月13日，被告张继兰作为丙方、原告作为乙方、贵阳银行股份有限公司观山湖支行作为甲方，三方签订《小额贷款担保合同》，约定乙方担保的范围为被告王兆丹所签订的借款合同中的90000元，丙方担保的范围也为借款人根据《借款合同》借用的贷款100000元。保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起2年。同日，被告张继兰作为甲方，原告作为乙方，双方另签订《反担保合同书》，约定甲方自愿为乙方对贵阳银行观山湖支行向王兆丹发放的贷款100000元的90%即90000元提供反担保。甲方所担保的主债权为担保合同中乙方所担保主债权90000元，担保方式为连带责任保证抵押担保。本合同反担保的范围为本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用。反担保的期间为自乙方承担借款人保证责任之日起2年。2018年11月30日，因被告王兆丹未按合同约定按时向贵阳银行股份有限公司观山湖支行归还借款，原告履行担保责任代王兆丹向银行归还了借款本息91122.92元。原告代偿后，因二被告未向原告支付代偿款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告曾通知证人张某出庭作证，其表示涉案借款确是其借用被告王兆丹的名义借款。担保人张继兰也是其找来的，借款与被告无关。对此原告并不认可，认为原告与证人并不存在合同关系。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、身份证、《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、银行回单等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同履行各自的权利和义务。本案中，原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》及被告与银行还签订的《贵阳银行个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，原告依约履行了保证责任。原告履行保证责任后，有权向作为债务人的被告王兆丹追偿。同时被告张继兰为原告的保证义务提供了反担保，原告要求被告张继兰承担反担保责任，于法有据，予以支持。对原告主张的资金占用利息，本院依法从2018年11月30日起，按照银行同期贷款利率标准予以支持。对原告主张的违约金，在原告与被告张继兰签订的《反担保合同书》中对此并无约定。原告诉请被告张继兰支付违约金，没有相应的法律依据，故不予支持。对二被告关于借款责任应由案外人张某承担的主张，因案外人并非涉案合同的当事人，且原告不予认可。被告该主张，没有相应的法律依据，不予支持。二被告承担相应责任后，可依与案外人的约定另行向案外人主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兆丹于本判决书生效后十日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款91122.92元及利息（以91122.92元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年11月30日起开始计算。从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至债务清偿时止）；被告张继兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元（已减半），由被告王兆丹、张继兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月九日书记员  高伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1261号之一被执行人：张彦军，男性，1975年10月17出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人张彦军罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初40号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人张彦军名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张彦军名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月四日书记员  张媛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执468号申请执行人：师建忠，男，1990年3月3日生，汉族，住陕西省清涧县砖窑湾。被执行人：马维建，男，1969年7月1日生，汉族，住陕西省清涧县解家沟镇碌碡峁村。申请执行人师建忠与被执行人马维建租赁合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初64号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人师建忠于2021年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费900元、申请费994元。在执行过程中，1、本院于2021年8月4日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年8月9将被执行人马维建依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年8月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马维建名下的相关财产信息，发现被执行人马维建名下与共有人刘艳花名下有房产一套，本案已轮候查封上述房产，但被执行人马维建名下无工资账户、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师建忠，并要求其提供被执行人马维建名下可供执行的财产线索，申请执行人师建忠认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马维建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师建忠释明被执行人的财产情况，申请执行人师建忠明确表示提供不出被执行人马维建的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月二十六日书记员  刘 元
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初3041号原告：邢志雄，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张洪文，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告邢志雄与被告张洪文买卖合同纠纷一案，因原告邢志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邢志雄撤回起诉处理。本案受理费246元，减半收取计123元，由原告邢志雄负担。审 判 员  周 伟二〇二一年八月二十四日法官助理  尤琦琪书 记 员  何泽源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执641号之一申请执行人：范江波，女，1969年10月16日出生，汉族无职业，住牡丹江市东安区。被执行人：汪岩，男，1981年4月9日出生，汉族，牡丹江客运段职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人范江波与被执行人汪岩借款合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人汪岩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心开立公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：冻结被执行人汪岩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心账户：801016863074的公积金15000元。本裁定立即执行。审判员  刘海涛二〇二一年八月七日书记员  房 欣
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执706号申请执行人：吉象普惠融资担保(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50盛誉商务大厦W418号，统一社会信用代码91120118MA06LHLQX7。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：张猛，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司与被执行人张猛合同争议一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第034100036号裁决书已发生法律效力。因被执行人张猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司申请，本院于2021年8月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张猛在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹妮书 记 员 王 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执706号申请执行人：吉象普惠融资担保(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50盛誉商务大厦W418号，统一社会信用代码91120118MA06LHLQX7。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：张猛，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司与被执行人张猛合同争议一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第034100036号裁决书已发生法律效力。因被执行人张猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司申请，本院于2021年8月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张猛在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹妮书 记 员 王 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保267号之一撤回保全申请人：赵复元，男，1973年12月15日出生，汉族，住津市市。被申请人：前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄沙南，该公司执行董事。撤回保全申请人赵复元于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司的银行存款30万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本院于2021年7月26日作出（2021）湘0781财保34号民事裁定，但未能送达前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司，亦未能查询到相关账户和财产。现赵复元于2021年8月21日向本院提交撤回对前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司的财产保全申请。本院经审查认为，申请人要求撤回保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本案对前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司在银行存款及其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 张 林二〇二一年八月二十一日书记员 傅金蝶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：陈焕祥，男，1964年7月13日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈焕祥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2045号申请执行人：王西林，男性，1970年08月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王兴志，男性，1965年05月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行王西林与王兴志民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异208号异议人（被执行人）：郭宝娟，女，1964年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金龙吉，男，1962年4月10日出生，朝鲜族，住龙井市。本院在执行申请执行人金龙吉与被执行人郭宝娟民间借贷纠纷一案中，异议人郭宝娟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭宝娟称，因我与金龙吉的执行案件，法院查封拍卖我名下朝阳街的商业房地产，因该房地产司法评估拍卖足值，所以足够执行局执行。因此申请执行局解冻我的工资卡（郭宝娟名下6231811064900881384）、东风牌汽车车牌号为吉H××××和龙井市法院（2020）吉2405执225号案件的执行款。金龙吉与郭宝娟、第三人金日哲民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日立案并作出（2017）吉2401民初6833号民事判决，郭宝娟不服提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1098号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年4月18日作出（2018）吉2401民初5039号民事判决，被告郭宝娟于本判决生效后立即向原告金龙吉偿还借款本金3.2万元及利息（自2012年8月2日起至全部清偿之日止，按月利率2％计算）。金龙吉上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）吉24民终877号民事判决：一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初5039号民事判决；二、郭宝娟于本判决生效后立即向金龙吉偿还借款本金41.2万元及利息（自2012年8月2日起至全部清偿之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理分13,194元（金龙吉预交），二审案件受理费13,194元（金龙吉预交），二审案件受理费600元（郭宝娟预交），共计26,988元，由郭宝娟负担。该判决于2019年8月13日发生法律效力。郭宝娟未履行判决确定的义务，金龙吉向本院申请执行。2018年6月2日，本院作出（2018）吉2401执保481号执行裁定：一、冻结被申请保全人郭宝娟名下的位于延吉市朝阳街828-4号、房权证延字第173076号、丘地号为XXX-5、幢号为153、房号为1-23、建筑面积为257.34平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人金龙吉名下的位于龙井市安民街、龙井市房权证龙字第1032726号、丘地号为XXX、幢号为108、房号为1-1号、建筑面积为110.93平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。2019年10月23日作出（2019）吉2401执3127号之一执行裁定，冻结被执行人郭宝娟名下的东风牌车籍手续（车牌号吉H×××××），期限为二年。2019年10月24日，本院作出（2019）吉2401执3127号之二执行裁定，冻结被执行人郭宝娟在中国邮政储蓄银行60XXX04账户内存款人民币444,864元，冻结期限为十二个月，于2020年10月20日作出（2019）吉2401执3127号之四执行裁定，继续冻结上述账户内存款，期限十二个月。2020年1月13日，本院作出（2019）吉2401执3127号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人郭宝娟名下的房屋（位于延吉市朝阳街828-4号、房权证延字第173076号、丘地号：XXX-5、幢号：153、房号：1-23、建筑面积257.34㎡），并委托吉林延龙房地产评估有限公司进行评估。2020年4月24日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字[2020]YJSF-435号评估报告，上述房屋评估价为2,355,176元。2020年12月20日本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上于进行拍卖，经两次拍卖均流拍，于2021年2月11日进行变卖未成交，申请执行人未同意以物抵债。2021年2月22日，本院作出（2020）吉2401执恢933号之一执行裁定，划拨被执行人郭宝娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司60XXX04账户内存款人民币11,737元至金龙吉账户内。2021年3月2日，本院作出（2020）吉2401执恢933号之二执行裁定，冻结被执行人郭宝娟在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户6231811064900881384内存款130,000元，冻结期限为十二个月。扣划裁定2021年5月25日，本院作出（2020）吉2401执恢933号之三执行裁定：一、提取被执行人郭宝娟在龙井市人民法院（2020）吉2405执225号案件中剩余房屋拍卖款118,243.64元；二、冻结被执行人郭宝娟在龙井市人民法院（2020）吉2405执225号案件中剩余执行款（以412,000元为限），冻结期限为一年。2021年6月2日案涉房屋查封期限到期。2021年6月7日本案恢复执行，案号为（2021）吉2401执恢549号。本院于2021年6月8日作出（2021）吉2401执恢549号之一执行裁定，查封被执行人郭宝娟名下的位于延吉市朝阳街828-4号房屋（产权证号为延房权证延字第XXX号，丘地号为XXX-5，幢号为153，房号为1-23，建筑面积为257.34平方米）产籍手续，冻结期限为三年。本院认为，本案的争议焦点为本院是否存在明显超标的查封、冻结情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，……”本案执行依据生效的判决书确定债权本金为41.2万元。截至2021年8月2日，偿还本金41.2万元，利息尚欠90.3余万元，迟延履行金5.2万余元，实现债权费用5万余元，待执行债权金额合计141.7余元。本院拍卖的商品房评估价为2,355,176元，但经两次拍卖一次变卖后均流拍，最后一次变卖价格为1,601,519.68元，足以满足所有债权额及执行费用。因此本院在案涉商品房的价值能够满足执行所有费用的情况下，继续查封郭宝娟的其他财产确有不当。综上，郭宝娟请求解除对工资卡的冻结、车辆的查封、龙井市法院（2020）吉2405执225号案件的执行款的冻结措施的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉2401执3127号之一执行裁定，解除对被执行人郭宝娟名下的东风牌车籍手续（车牌号吉H×××××）的冻结；二、撤销本院（2020）吉2401执恢933号之二执行裁定，解除对被执行人郭宝娟在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户6231811064900881384内存款130,000元的冻结；三、撤销本院（2020）吉2401执恢933号之三执行裁定，解除对被执行人郭宝娟在龙井市人民法院（2020）吉2405执225号案件中剩余房屋拍卖款118,243.64元的提取及剩余执行款（以412,000元为限）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月三十一日书记员  郭晓晓
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1350号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省临夏回族自治州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。法定代表人：李真，职务：总经理。委托代理人：马吉福，系该公司员工。被告：马艾米乃，女，回族，1964年3月2日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马尕西木，男，回族，1963年1月12日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马宝川，男，回族，1980年7月10日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告马艾米乃、马尕西木、马宝川借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令马艾米乃、马尕西木偿还本金35459.85元，利息1637.1元，逾期利息780.83元；2、请求判令各被告自2021年04月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令马宝川对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年03月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年01月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年04月19日尚欠借款本金35459.85元、利息1637.1元以及逾期利息780.83元（逾期利息暂计算至2021年04月19日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告经传票传唤缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供的证据有：原告身份证明、被告身份证件及银行卡复印件、贷款申请表、借贷合同、借款合同确认书、客户电子回单、还款流水清单。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与各被告于2020年3月17日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。借款人马艾米乃和共同借款人马尕西木领取借款后从2021年1月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人马宝川也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2021年04月19日尚欠借款本金35459.85元、利息1637.1元以及逾期利息780.83元，总计37877.78元。本院认为，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司和被告马艾米乃、马尕西木签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马宝川作为保证人，故应按保证合同约定对上述债务的本金和利息进行偿还。被告马艾米乃、马尕西木、马宝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告马艾米乃从原告处借款5万元，截止2021年4月19日尚欠原告借款本金35459.85元，利息1637.1元以及逾期利息780.83元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。综上所述，对于原告要求被告马艾米乃、马尕西木偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马宝川承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告马艾米乃和马尕西木共同偿还本金35459.85元，利息1637.1元，逾期利息780.83元（逾期利息暂计算至2021年04月19日，实际计算至被告实际给付之日），总计37877.78元，于判决生效后十五日内付清；二、被告马宝川对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费747元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二一年八月十六日书 记 员  杨 斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5165号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人于明亮，男，1987年12月11日出生，住山东省胶南市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于明亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3568号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款204260.75元、一审案件受理费2182元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1907号之三班莹、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人班莹与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人班莹此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4857号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：饶水仙，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告饶水仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21550号民事判决确认：被告饶水仙应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金74,371.16元。民事判决生效后，被告饶水仙未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人饶水仙发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6159号申请人：沈阳市正威能源有限公司。法定代表人：朱波。被申请人：盘锦蓬驰利石油化工有限公司。法定代表人：运长野。申请人沈阳市正威能源有限公司与被申请人盘锦蓬驰利石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1550000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：1550000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦蓬驰利石油化工有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳市正威能源有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二一年八月五日书记员  宋茜
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0802民初4036号     原告：徐万忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。       原告：陈惠芬，女，1979年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。       两原告共同委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。       两原告共同委托诉讼代理人：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。       被告：浙江广汇家居市场开发股份有限公司，统一社会信用代码91330800691276902A，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路739号1区C108号。       法定代表人：杨以勇，执行董事。       委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所律师。       原告徐万忠、陈惠芬与被告浙江广汇家居市场开发股份有限公司（以下简称广汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭审理。原告陈惠芬及两原告共同委托诉讼代理人宋卓超，被告委托诉讼代理人郑睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       两原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告装修补偿款252706元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年1月20日与被告签订《场地租赁协议》一份，约定被告将位于衢州市衢化路185号内的建筑物及空场地出租给原告，同时对租赁期限、租金、违约责任等事项也作出了约定。承租期届满前，两原告承租的房屋及场地被征收。原告认为，根据原、被告的协议“如遇政府征迁，原乙方（即本案原告）装修部分赔偿归乙方所有”，现该部分在征收中的装修补偿被确定为252706元，故被告应当将该部分款项支付给原告。现因被告拒不支付该款项，原告为此诉至本院。       被告广汇公司辩称，对双方之间的租赁合同关系没有异议，对租赁期满前的政府征收事实也没有异议，双方在合同中虽然约定“如遇政府征迁，原乙方（即本案原告）装修部分赔偿归乙方所有”，但协议中还有另一条约定“本协议终止，在缴清所欠一切费用后，乙方应自动归还承租场地，搬离所有乙方设备设施，固定装潢无偿归甲方所有”。征收协议虽在合同期内签订，但政府及被告要求原告腾空的时间系在合同期限届满后，未对原告合同期内使用场地、房屋造成任何影响，租期届满后，原告投入的固定装修无偿归被告所有，不应当再要求赔偿。原告实际的腾房时间为2021年3月3日，除固定装修外，其它能拆除的东西已经全部拆除，原告也签署承诺书，确认“已全部办理原场地内的物资，如有剩余物资作无主处理，全部交还给甲方（即本案被告）”，由此可见，原告已拆除搬走能拆除的装修和物资，同时承诺剩余部分作无主物并交给被告，因此原告也无权再要求被告。另外，拆迁协议虽已签订，但装修部分的赔偿尚未到位，原告提供的装修评估报告清单也不是最终剩下的物资清单，因此原告要求支付装修补偿的依据也不足、时间也没到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。       原、被告为证明自己的主张，向本院提交了租赁协议、评估报告、现场照片、收购合同、告知函、拆除协议、通知及承诺书等证据。       结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，两原告与被告签订《场地租赁协议》一份，约定：被告将位于衢州市衢化路185号内的建筑物及空场地出租给原告，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月30；本协议终止，在缴清所欠一切费用后，原告应自动归还承租场地，搬离所有设备设施，固定装潢无偿归被告所有；如遇政府拆迁，原告装修部分赔偿归原告所有。2020年7月，案涉场地土地使用权被衢州市国土整治和征收储备中心收购，要求在2021年4月1日前腾空场地进行交付。之后，被告向原告发出通知，要求原告在合同期满后进行搬离、腾空。2021年3月3日，原告搬离原场地，并签署承诺书“已全部办理原场地内的物资，如有剩余物资作无主处理，全部交还给甲方（即本案被告）”。       本院认为，原、被告双方既在租赁协议中第六条约定“本协议终止，在缴清所欠一切费用后，乙方（即本案原告）应自动归还承租场地，搬离所有乙方设备设施，固定装潢无偿归甲方所有”，同时在第八条约定“如遇政府征迁，原乙方（即本案原告）装修部分赔偿归乙方所有”。两条约定有相矛盾之处，应结合协议全文进行理解。按照第六条的约定，原告实际能预见自己的装修投入合理使用期限为整个合同履行期，期限届满后，装修部分无偿交给被告，因此结合两条的理解应当是如果在履行期内遇上政府征迁，且原告实际不能使用场地及建筑物的，则被告获得的装修部分补偿应当归原告所有。本案中，收购协议虽在租赁期内签订，但最终场地的搬空交付是在合同期届满后的四个月，也就是说征收行为的实际完成并不在租赁期内，对原告实际使用场地及建筑物并未造成影响，同时，根据原告自己的承诺，对于能搬离的物资已经全部搬走，剩余的部分也全部作为无主物交由被告处理，因此，无论基于协议约定还是原告的处分行为，原告均无权要求被告支付装修补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条的规定，判决如下：       驳回原告徐万忠、陈惠芬的诉讼请求。       本案受理费5090元，减半收取2545元，由原告徐万忠、陈惠芬负担（已预交）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       审判员吴雯雯     二○二一年八月二十四日     书记员詹艺
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之三被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜中全在中国邮政储蓄银行6221××××731023925550账户内存款人民币31327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪椿林二〇二一年八月三日书记员  罗小龙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执452号申请执行人：吕云飞，男，汉族，1993年11月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人：胡志阳，男，汉族，1963年5月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人吕云飞与被执行人胡志阳劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2069号民事判决书已发生法律效力。由于胡志阳没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人吕云飞于2021年2月5日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院于2021年8月20日强制执行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2069号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吕云飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执452号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1308号申请保全人明辉与被保全人李杰、车管家融资租赁有限公司长春分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封扣押被保全人车管家融资租赁有限公司长春分公司名下的吉AM08L2号车籍手续以及车辆。本院依据（2021）吉2401财保184号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其名下的位于延吉市梨花苑小区2-6-7号的房屋产籍手续作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执恢1480号 张某某、陈勇、王维国：申请执行人张某某与被执行人陈勇、王维国机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初16603号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇、王维国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3445.27元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初16603号民事判决执行完毕，于2021年7月23日结案。  二〇二一年七月二十三日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117财保61号 申请人：陕西江川建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000687979875J。     法定代表人：李江，系该公司总经理。委托代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被申请人：徐涛，男，汉族，1982年5月9日出生，户籍所在地：陕西省礼泉县。申请人陕西江川建筑劳务有限公司与被申请人徐涛建设工程建筑施工合同纠纷一案，申请人陕西江川建筑劳务有限公司于2021年7月20日向本院提交诉前财产保全申请书，依法申请请求高陵区人民法院诉前冻结被申请人在西安市中级人民法院（2018)陕01民初1001号民事判决（2021)陕01执499号执行案中的执行案款人民币1021533.60元。申请人陕西江川建筑劳务有限公司为本次诉讼财产保全购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。保险单号：PZPP21610100600000002473。责任限额均为人民币1021533.60元整。本院认为，申请人陕西江川建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021)陕01执499号执行案中的执行案款人民币1021533.60元。上述银行存款冻结的期限为一年。如需继续冻结，申请人陕西江川建筑劳务有限公司需在冻结期限届满前10日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由陕西江川建筑劳务有限公司自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕铁臂  二〇二一年七月二十二日  书  记  员   雷冯香1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1654号原告：魏某，女，回族，生于1986年3月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某，男，回族，生于1986年3月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告魏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告魏某于2021年8月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告魏某负担。审 判 员 马永伟二〇二一年八月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5743号原告：杨柳，男，1991年10月15日生，汉族，住河北省青县。被告：季如银，男，1966年8月6日生，汉族，住天津市静海区。原告杨柳与被告季如银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告季如银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元整及利息3000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告从原告手中借走30000元，被告当时说借一个月，一个月之后马上还钱，还说给利息。一个月之后被告并没有按时还钱，经过原告多次催要，被告于2019年1月偿还20000元。当时被告承诺余款10000元下个月再偿还。然而一个月之后被告又未履行承诺，时至今日，被告尚未偿还余款10000元，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告季如银未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告之母与被告系同学关系，被告于2018年11月经原告母亲介绍向原告借款30000元现金，后被告于2019年1月偿还原告借款20000元，现被告尚欠原告借款10000元至今未还。庭审中，原告提供了其与被告之间的短信聊天记录，被告未出庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。上述事实，有短信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告杨柳已实际履行出借义务，被告季如银理应偿还借款，现被告未履行偿还剩余借款的义务，且被告未出庭质证，应视为对其权利义务的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信。原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季如银于本判决生效后五日内偿还原告杨柳借款10000元。二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），由原告杨柳负担15元，被告季如银负担48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月二日书记员  楚亨通
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1789号之四被执行人：高野，男，汉族，1976年08月12日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人高野侵权一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人高野在xxxx账户内余额人民币1814.07元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高野在中国建设银行xxxx账户内存款人民币13985.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十七日书记员 钱青华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9741号原告：赵刚，男，回族，住沈阳市于洪区。被告：宫至家，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵刚诉被告宫至家租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵刚向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费138元（已经减半收取），由原告赵刚承担。审判员  陈海瑛二〇二一年八月二十四日书记员  曹 慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6379号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：龚万桂，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林月芬，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：龚万昆，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林丽萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：龚万国，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人龚万桂、林月芬、龚万昆、林丽萍、龚万国信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0242民初3394号      原告：张某某，男，1967年8月26日出生，住重庆市南岸区。   被告：徐某，女，1993年3月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告张某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张某某负担，余款本院予以退回。         审 判 员 石 娟            二〇二一年八月十六日      法官 助理 冉 强   书 记 员 何 沙       1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执685号申请执行人：青岛市崂山风景名胜区管理局，住所地山东省青岛市崂山区梅岭路29号。法定代表人：王锋，局长。委托代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：青岛中非兄弟旅游发展有限公司，住所地青岛市崂山区海口路临73号樱海园4号楼101室。法定代表人：何红静。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初101号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市崂山风景名胜区管理局向本院申请强制执行。本院于2021年3月7日立案执行，执行标的为158400.00元，执行费2276元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统四次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 强显祯审 判 员 韩明升审 判 员 王熙中二〇二一年八月二十三日法官助理 于 璟书 记 员 林 骏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1869号之三张富本院在执行被执行人张富罚金一案，被执行人张富已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1642号申请执行人：中国农业***支行，住所地邯郸市邯山区***55号。代表人：颜**，该行行长。被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市复兴区**号。法定代表人：郭**，该公司董事长。被执行人：郭**，男，1974年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：赵**，女，1975年4月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：樊**，男，1961年12月19日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：郭**，女，1961年10月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市**。法定代表人：宿**，该公司董事长。被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市复兴区***。法定代表人：葛**，该公司执行董事。被执行人：张**，男，1961年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被执行人：赵**，女，1963年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。本院在执行申请执行人中国农业***支行与被执行人邯郸市**有限公司、郭**、赵**、樊**、郭**、邯郸市**公司、邯郸市**有限公司、张**、赵**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司、郭**、赵**、樊**、郭**、邯郸市**公司、邯郸市**有限公司、张**、赵**未履行本院（2017）冀0402民初886号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司、郭**、赵**、樊**、郭**、邯郸市**公司、邯郸市**有限公司、张**、赵**银行存款1232.0967万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月八日书记员 范庆民
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3380号原告：崔珠银，女，2003年10月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。法定代理人：崔福顺，女，1966年3月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春律师事务所律师。被告：杨涵，男，2004年1月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被告：杨春柳，男，1976年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被告：皮微微，女，1978年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被告：郭润泽，男，2004年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被告：郭丙根，男，1974年12月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被告：盖海燕，女，1975年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被告：延吉市第一高级中学，住所吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：郭英，该学校教师。原告崔珠银诉被告杨涵、杨春柳、皮微微、郭润泽、郭丙根、盖海燕、延吉市第一高级中学教育机构责任纠纷一案，原告崔珠银于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔珠银的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔珠银撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔珠银承担。审判员  金龙浩二〇二一年八月十三日书记员  郭志伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1443号原告：海南省中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘东文，职务：总经理。委托代理人：马吉福，系该公司员工。被告：方米乃，女，回族，1967年3月8日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告海南省中和农信小额贷款有限公司诉被告方米乃借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令方米乃偿还本金4003.11元，利息90.77元，逾期利息997.5元；2、请求判令各被告自2021年6月10日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令方米乃对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年6月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年6月10日尚欠借款本金4003.11元、利息90.77元以及逾期利息997.5元（逾期利息暂计算至2021年6月10日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告经传票传唤缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供的证据有：原告身份证明、被告身份证件及银行卡复印件、贷款申请表、借贷合同、借款合同确认书、客户电子回单、还款流水清单。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与各被告于2019年6月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年6月10日尚欠借款本金4003.11元、利息90.77元以及逾期利息997.5元，总计5091.38元。本院认为，原告海南省中和农信小额贷款有限公司和被告方米乃签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告方米乃作为担保人，故应按保证合同约定对上述债务的本金和利息进行偿还。被告方米乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告方米乃从原告处借款2万元，截至2021年6月10日尚欠原告借款本金4003.11元，利息90.77元以及逾期利息997.5元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。综上所述，对于原告要求被告方米乃偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告方米乃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告方米乃偿还本金4003.11元，利息90.77元以及逾期利息997.5元（逾期利息暂计算至2021年6月10日，实际计算至被告实际给付之日），总计5091.38元，于判决生效后十五日内付清；二、被告方米乃对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二一年八月十六日书 记 员  杨 斌
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执恢136号之四被执行人：吴恒泉，男，汉族，1988年11月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴恒泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴恒泉在中国邮政储蓄银行6217992210032×××33账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李兆忱二〇二一年八月二十八日书记员沈国纬
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1393号之一申请执行人：乔裕龙，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被执行人：李开文，男，1961年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人乔裕龙与被执行人李开文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2507号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人李开文邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院已冻结并划拨的部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人李开文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李开文适用限制消费措施。本院于2021年8月13日约谈申请执行人乔裕龙，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月16日止，本案应当执行的标的金额为22800元，已执行到位6635元。案件执行费242元、诉讼费175元均已执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李开文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月十六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18130号上诉人（原审原告）：樊浩良，男，1967年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：樊浩培，男，1954年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：樊银桂，女，1955年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：樊桂珍，女，1960年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：麦莲，女，1935年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。五上诉人共同委托诉讼代理人：邓秋平、杨方，广东枫晟明律师事务所律师。（委托期限自2020年11月5日至2021年1月20日）五上诉人共同委托诉讼代理人：陈新杰、陈柏存，广东启源律师事务所律师。（委托期限自2021年1月21日起）被上诉人（原审被告）：魏少庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人樊浩良、樊浩培、樊银桂、樊桂珍、麦莲因与被上诉人魏少庆确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41373号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人樊浩良等五人共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理或依法提审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。宅基地证穗天沙字15640号和穗天沙字15639号权属人系樊昌成，上述宅基地及地上建筑物被列入政府征收拆迁范围。樊昌成委托魏少庆办理有关合同签订、房屋抽签、接受房屋、管理房屋等与该拆迁安置房有关的事项。经抽签确认，安置房的房屋位于龙洞村××改造××小区东区××（××为天河区龙洞××公寓××）。基于樊昌成、樊浩良与魏少庆有经济往来关系，樊昌成作出让魏少庆占有使用该房屋的意思表示。根据魏少庆提供的证据及证明的内容来看，魏少庆支付给樊昌成15万元为拆迁补偿款和建筑补偿款。而该款项是因征地拆迁的合理补偿，樊昌成作为合法的被拆迁户该费用理应归属于樊昌成，并不存在收取拆迁补偿款和建筑补偿款就当然的丧失购买拆迁安置房的权利。从魏少庆提供的两份证据看，魏少庆只享有该房屋的使用权，其中证明也明确提出，该证明只作为办理房屋租赁使用，诉讼或其他用途无效。一审中，魏少庆也明确表示未与樊昌成签订过房屋有关的合同，魏少庆也丧失取得该争议房屋的基础，人民法院理应对该事实进行查明。鉴于此，取得本案所涉房屋只能是被征收拆迁人樊昌成，魏少庆只是基于樊昌成的委托办理相关手续并管理使用该房屋以及收取该房屋租金。樊浩良等五人由继承取得该房屋所有权，现根据对该房屋享有的物权主张魏少庆腾退房屋合法有据。同时樊浩良等五人也能提供村民自治组织对该房屋的认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院理应查明本案的事实，对权属证明不清的情况下，应告知引导当事人各方适用证据规则，不能简单粗暴的一裁了事。现樊浩良等五人能按照一审裁定的理由提供证据，人民法院应按照樊浩良等五人基于物权所有，请求返还房屋进行判决。请求二审法院判如所请。樊浩良等五人共同向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决确认魏少庆与樊昌成签订的宅基地（即广州市沙河镇龙洞村东街忠和里22号）地上房屋及占用范围内的《宅基地使用权转让合同》及魏少庆与龙洞村委会签订的《龙洞村第一期安置房屋协议书》无效；2.请求判决魏少庆将天河区龙洞村环村北路迎福小区第一期安置房九巷五号的房屋腾空、交还给其管业；3.请求判决由魏少庆承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，针对樊浩良等五人所主张的宅基地（即广州市沙河镇龙洞村东街忠和里22号）地上房屋及占用范围内的《宅基地使用权转让合同》，樊浩良等五人并未提供上述转让合同的原件或复印件，魏少庆否认保存该书面转让合同，亦否认存在转让宅基地地上房屋的事实，因本案无法确定转让合同内容，故无法确定樊昌成与魏少庆所约定转让的标的物。但从本案的现有证据来看，樊昌成将其所有的宅基地沙河镇龙洞村东街忠和里22号及地上房屋因拆迁而获得的补偿及安置利益以现金的形式转让给魏少庆，村集体组织收回对应宅基地的使用权并将所复建的安置房屋交由魏少庆使用，上述宅基地及房屋补偿、安置利益能否转让以及安置房能否由非村民使用的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，对于樊浩良等五人起诉，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法(2004年修订)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，于2020年10月28日作出裁定如下：驳回樊浩良、樊浩培、樊银桂、樊桂珍、麦莲的起诉。本院认为，关于本案起诉是否属于人民法院审理民事诉讼受案范围，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。樊浩良等五人一审起诉所依据的基础法律关系是樊昌成与魏少庆存在宅基地房屋及其占用范围内宅基地使用权转让合同关系，因合同无效，魏少庆应返还涉诉房屋等；现樊浩良等五人二审上诉主张樊昌成与魏少庆存在委托合同关系，魏少庆是依据樊昌成的委托管理和使用涉诉房屋，其有权要求魏少庆腾退房屋等，审查该上诉与一审起诉主张的法律关系不同，超出本案审查范围，本院对此不予审查。综上，一审裁定适用法律及处理正确，本院予以维持。樊浩良等五人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月六日书记员  曾美玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执852号之一申请执行人：燕镇，男，1981年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：马丽娜，女，1952年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：赵博平，男，1981年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行燕镇诉马丽娜等人纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初4878号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行案款300000.00元。本案在执行过程中，通过淄博市高新技术开发区法院协助扣划执行，向申请执行人燕镇支付194618.00元过付款。经过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现其他可供执行财产；本院约谈了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执852号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十五日书记员  陈 策
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤08执567号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。被执行人：詹鲤境，女，汉族，1989年5月25日出生，住广东省遂溪县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人詹鲤境借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2021年3月8日作出的[2020]哈仲网裁字第1000467号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人詹鲤境住所地在广东省遂溪县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、将哈尔滨仲裁委员会于2021年3月8日作出的[2020]哈仲网裁字第1000467号裁决指定广东省遂溪县人民法院执行；二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郑江**审 判 员 陈 赞审 判 员 李常红二〇二一年八月九日法官助理 施 宇书 记 员 陈 韵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4316号申请执行人：叶芃，男。被执行人：赵龙，男。本院在执行申请执行人叶芃与被执行人赵龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶芃依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9813号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1221.63元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年八月三日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏     打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执926号申请执行人：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：马明星，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李新新，女，汉族，1988年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人秦明明申请执行被执行人马明星、李新新民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初6536号民事判决书，判决书内容：一、被告马明星、李新新于本判决生效后五日内返还给原告秦明明借款90000元及利息(利率按年6%计算,自2018年11月11日至付清之日止)；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元，由被告马明星、李新新负担。被执行人马明星、李新新没有履行判决书内容，申请执行人秦明明向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年3月31日、4月1日、4月20日、5月18日、6月16日、7月14日、7月30日、8月25日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款21103.09元，已划拨，并由申请人领取。另发现被执行人马明星名下有奥德赛牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、比亚迪牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车两辆，经与申请人联系，申请人表示车辆年限较久不要求法院查封。因未实际控制暂无法处置暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、住房、公积金查询情况：1、2021年4月14日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，未查询到有登记信息。2、2021年4月15日，到商丘市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，未查询到有登记信息。四、2021年7月6日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问申请人表示不需要出具律师调查令。六、2021年5月21日至被执行人家中现场调查，未发现有可供执行财产信息。七、2021年3月31日，对被执行人关联案件进行查询：被执行人马明星、李新新除本案外无其他执行案件无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为90000元，尚余68896.91元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  王春霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4661号何继响：你（单位）与谢春江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢春江于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人谢春江支付案款33738元。2、向申请人谢春江加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费321.85元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何继响付款账号：XXXX付款备注：（2021）湘0181执4661号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：汤文瑶联系电话：XXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0223民初1723号原告：王杰，女，1993年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。被告：崔江贤，男，1976年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦洲市。原告王杰与被告崔江贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼、被告崔江贤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告借款12万元；2、判令被告自借款之日至实际付给日按年息6%给付原告利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告从原告处借款12万元，并于2021年2月2日写下借据。后经原告多次催要，仍未归还。至今被告以种种理由和借口未归还欠款，被告行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告付给原告借款12万元，并自借款之日起至实际给付日按年息6%给付原告利息。崔江贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告崔江贤向原告王杰借款12万元，支付借款方式为现金支付，被告崔江贤于2021年2月2日为原告出具借条，内容为：“借条，借款人：崔江贤，身份证号：1302231976××××××××，出借人：王杰，身份证号：1302231993××××××××，本人因资金周转困难，向王杰借人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），支付借款方式为现金支付，出具本借条之日，借款人已收到全部借款。出借人：王杰签字手印，借款人：崔江贤签字手印，2021年2月2日”，被告崔江贤至今未还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告崔江贤向原告王杰借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条之中并未约定还款期限，原告有权随时要求被告崔江贤偿还，故对原告王杰要求被告崔江贤偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。原告王杰要求被告崔江贤按年息6%支付利息的诉讼请求，因原告王杰并未提供双方约定支付利息的证据，故本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔江贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金人民币12万元；二、驳回原告王杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告崔江贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吴尚武二〇二一年八月十一日书记员  张凯超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5149号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人韩汝彪，男，1970年05月27日出生，住锦州市古塔区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩汝彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3548号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款460160.011元、一审案件受理费4101元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2808号申请执行人赵建淼：被执行人林伟建：申请执行人赵建淼与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2338号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位287701元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2808号案件本次恢复287701元执行完毕。二〇二一年八月五日
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执1104号方金平、桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司：本院执行的方金平申请桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案（2021）湘1021民初1332号，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解并履行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5239号中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，男法定代表人：龙得来谢小青，女陈波，男，1984年9月14日出生中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请谢小青等借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11137号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11137号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 晖二〇二一年八月二十七日书记员 蒋永生
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执211号申请执行人刘坚，男，汉族，1988年10月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市蓝田县，农民。被执行人白水友好医院。住所地陕西省渭南市白水县东风路。统一社会信用代码：91610527MA6Y8CBH4L负责人陈庆华。本院在执行申请执行人刘坚与被执行人白水友好医院追索劳动报酬纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初2249号民事调解书已发生法律效力。被执行人白水友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘坚依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白水友好医院送达了执行通知等法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络查控，未查明被执行人名下可供执行的财产，申请执行人刘坚也无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的51199元，本次未实现债权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执211号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       高田生审  判  员       张占民审  判  员       吴志翔二0二一年八月十日书  记  员       张治军    1
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1605号原告：向荣，男，1982年5月3日出生，汉族，住随州市随县。被告：杨林，男，1983年4月14日出生，汉族，住随州市随县。原告向荣与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49000元及每月利息760元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系表亲关系，2019年12月29日，被告以给父亲看病为由向原告借款49000元，原告通过微信转账39000元、银行卡转账10000元，共计转给被告49000元，被告承诺2020年3月29日归还，但未能如期还款。原告于2020年1月29日开始向被告索要每月利息760元，被告支付利息至2021年1月29日，后再未支付利息，原告多次找被告还钱未果，故而成诉。被告杨林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系表亲关系，2019年12月29日，被告杨林以给父亲看病为由向原告向荣借款49000元，借期３个月。原告向荣遂于当日从支付宝借呗借款49000元，经支付宝向被告银行卡转款10000元，经微信转款39000元（分４次），共计向被告杨林转款49000元，被告杨林同意以支付宝借呗利率每天万分之５承担借款利息，被告支付利息至2021年1月29日后未再支付，借款本金亦未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告向荣提交的与被告杨林微信聊天记录及转账电子凭证佐证，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，双方借贷关系依法成立，原告已履行出借义务，被告应按照约定偿还债务，现被告仅偿还部分利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于借款逾期利息的认定问题，根据法律规定，本案借款逾期利息以49000元借款本金为基数，自2021年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日生效）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告向荣借款本金49000元及逾期利息（以49000元借款本金为基数，自2021年１月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止）。二、案件受理费减半收取513元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二一年八月十一日书记员  李露
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1524执986号刘代吉：你与廖少均合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2021)川1524民初570号法律文书已发生法律效力。申请执行人廖少均于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人54000元，并负担本案执行费710元。向廖少均支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月十一日联 系 人：高涛联系电话：08318789059本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮  编：644300四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1524执986号刘代吉：你与廖少均合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2021)川1524民初570号法律文书已发生法律效力。申请执行人廖少均于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人54000元，并负担本案执行费710元。向廖少均支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月十一日联 系 人：高涛联系电话：08318789059本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮  编：644300
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1090号申请执行人：阮美珍，女，1994年3月2日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。被执行人：赵韵恩，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人赵韵恩被责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初526号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳退赔款的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵韵恩与案外人莫月英共有台山市XXX房，该房屋已由中国工商银行股份有限公司台山支行申请于2021年2月26日以（2021）粤0781执保67号预查封。该房屋因另案预查封，本案中无法处置。三、对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人服刑至2028年1月22日，被执行人客观上暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1090号案件终结本次执行程序。被执行人赵韵恩负有继续向申请执行人阮美珍履行给付退赔款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十七日书记员 胡栩翼
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初738号原告：朱俊庆，男，1965年7月25日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住本村。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告朱俊庆诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊庆、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拉煤运费3580元。事实与理由：原告经营冀半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为34.1吨，运费3580元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为34.1吨，运费共计3580元。上述证据，有原告提供的过磅单在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊庆运费3580元。二、驳回原告朱俊庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，由被告王国平减半负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年八月二十五日书记员  吕婷婷
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3048号殷某本院执行的殷某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十七日书记员  丁泽源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2313号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：赵云峰，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告赵云峰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月