wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4961号原告：仝某1，男，2019年8月26日出生，汉族，住郓城县。法定代理人：原告：仝某2，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李杰，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住邯郸市磁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路382号。负责人：佟伟，职务经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区平聚运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。原告仝某1与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市肥乡区平聚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某1的法定代理人仝某2、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。被告李杰、邯郸市肥乡区平聚运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仝某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告李杰、被告邯郸市肥乡区平聚运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告仝某1医疗费、护理费、伙食补助费、精神损失费等共计7886.26元；2.请求诉讼费由被告李杰、被告邯郸市肥乡区平聚运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。事实和理由：2020年9月20日23时44分，李杰驾驶车牌号为冀Ｄ3××××的重型半挂牵引车，自南向北行驶至郓城郓杨路宋堂附近时，与自南向北王秋燕驾驶的车牌号为鲁Ａ5××××的小型轿车发生碰撞。造成仝某1受伤及车辆损坏。为维护仝某1的合法权益，现和法院起诉。邯郸市肥乡区平聚运输有限公司、李杰未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对原告合理合法的损失，同意依法赔偿，涉案车辆在我司投保交强险及不计免赔商业险100万元。我司不承担诉讼费。本院经审理认定如下：一、2020年9月20日23时44分，李杰驾驶冀Ｄ3××××的重型半挂牵引车，自南向北行驶至郓城郓杨路宋堂附近时，与自南向北王秋燕驾驶车牌号为鲁Ａ5××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，乘员仝某1、仝某2受伤。经交警部门处理，认定李杰负事故全部责任，王秋燕无责任。仝某1受伤后在郓城县中医院住院治疗19天，产生医疗费3516.26元。二、车辆保险情况：冀Ｄ3××××的重型半挂牵引车登记车主是邯郸市肥乡区平聚运输有限公司，李杰是驾驶员，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险100万元。三、赔偿责任：李杰负事故全部责任，王秋燕无责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，对原告的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。四、核定各项损失如下：1、医疗费3516.26元、2、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、3、交通费380元（19天×20元/天）、4、护理费1900元（19天×100元/天），共计7316.26元。综上所述，原告仝某1的诉讼请求，本院予以支持7316.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告仝某1各项损失共计7316.26元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：1609××××7292，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初4961号）二、驳回原告仝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李杰、邯郸市肥乡区平聚运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年八月二十六日书记员  王明爽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执3261号申请执行人：时均师。被执行人：邹城市诚建混凝土有限公司。申请执行人时均师与被执行人邹城市诚建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人时均师依据已经生效的（2020）鲁08民终879号民事判决书，于2021年8月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁08民终879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 贾永升二〇二一年八月二十一日书记员 张丙红
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢376号于丽、肖雁方本院执行的于丽申请肖雁方机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖雁方自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0481民初1372号原告：唐文龙，男，1994年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市湘潭县。被告：李妙燕，女，1991年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。原告唐文龙与被告李妙燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文龙到庭参加诉讼。被告李妙燕经本院传票进行传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金31000元及利息2800元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日，被告李妙燕从原告处借走人民币31000元，并当场向原告写下欠条一份（不含2020年8月之后续欠3000元）。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求和事实，利息变更为按年利率20%计算，从借条签订之日起计至实际清偿之日止。原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：1.借条一份，拟证明被告向原告借款并书立借条的事实；2.微信聊天记录，拟证明原告向被告追讨还款及2020年8月份之后被告向原告借款的事实；3.支付宝转账记录、微信转账记录、美团借款凭证、唐文龙花呗账单记录，拟证明原告向被告支付资金及被告使用原告花呗购物的事实。被告李妙燕未作答辩也未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。案经开庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为，美团借款凭证内容仅显示原告对其个人美团借款还款记录，与本案讼争的民间借贷关系没有关联性，本院不予以采纳，对原告提供的其他证据本院综合全案事实依法作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐文龙与被告李妙燕原是同事关系，2019年10月起双方发展为男女恋爱关系，于2020年4月20日结束恋爱关系。恋爱期间在南宁市共同生活，期间唐文龙花呗消费金额32342.64元，消费涵盖了衣食住行等，其中网上购物收货人分别是唐文龙和李妙燕。其支付宝多次转账支付资金27028元给李妙燕支付宝账户。2020年5月29日，上述资金费用经双方协商核算，李妙燕书写借条交唐文龙收执，借条内容载明“借条今借到唐文龙人民币叁万壹仟元，约定两个月内还清，两个月内所产生的利息由本人承担，还款日期为6月3日还2000元、6月20日还2000元、6月11日还1000元、7月3日还2000元、7月11日还1000元、7月20日还2000元共计10000元，剩余的21000元两个月内分期还清。李妙燕4504811991××××××××2020年5月29日”。李妙燕于2020年6月3日还款2000元、6月11日还款1000元，之后未再还款。2020年8月至2021年1月期间，唐文龙通过支付宝、微信等支付资金5980元给李妙燕，其要求李妙燕出具借条及按上述案涉借条约定还款时双方发生争执，经原告多次催促未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定。李妙燕书立借条是其对双方恋爱期间唐文龙支付宝转账资金27028元及花呗消费费用32372.64元由自己承担31000元的承诺，由原告提供的借条、聊天记录、2020年4月30日前的转账记录等证据予以证实，且结合李妙燕于2020年6月3日、6月11日分别归还借款2000元、1000元的事实，双方的债权债务关系成立。双方约定还款期限，李妙燕在归还借款3000元之后未按约按时还款，应付违约责任。对原告主张2020年8月之后续欠3000元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，唐文龙应当对其与李妙燕存在民间借贷关系承担基本事实的举证证明责任。本院认为，聊天记录显示双方对2020年8月之后产生的多次资金往来，是否书立借条存在争议并未达成一致，李妙燕拒绝书立借条，结合之前双方的交易习惯和2020年11月3日唐文龙微信发信息给李妙燕“发四百给我加油，急用。晚点给你”，李妙燕回复“我没有，只有花呗一点钱”，唐文龙回复“那算了，我问下别人”的聊天记录内容，双方在2020年8月之后的经济往来不排除存在其他法律关系，本院对原告该项主张2020年8月后借款3000元不予以支持，故被告应向原告归还本金28000元。借条内容仅约定利息由李妙燕承担但未有利息明确具体的书面约定，双方对利息约定不明，视为未约定利息，原告主张利息按年利率20%计算，本院不予以支持，本院认为，利息按原告起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%计算利息，自逾期还款之日分段计算至债务实际清偿之日止（以2000元为基数，从2020年6月20日起计至实际清偿之日止，以2000元为基数，从2020年7月3日起计至实际清偿之日止，以1000元为基数，从2020年7月11日起计至实际清偿之日止，以2000元为基数，从2020年7月20日起计至实际清偿之日止；以21000元为基数，从2020年9月20日起计至实际清偿之日止）。被告李妙燕经本院合法传唤未到庭应诉，应负不到庭的法律责任，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李妙燕于本判决生效之日起十日内归还借款28000元及利息（利息按年利率3.85%分段计算，以2000元为基数，从2020年6月20日起计至实际清偿之日止；以2000元为基数，从2020年7月3日起计至实际清偿之日止；以1000元为基数，从2020年7月11日起计至实际清偿之日止；以2000元为基数，从2020年7月20日起计至实际清偿之日止；以21000元为基数，从2020年9月20日起计至实际清偿之日止）给原告唐文龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费670元，减半收取计335元（原告已预交）,由被告李妙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员  黄 梅二〇二一年八月十三日法官助理  李一峤书 记 员  黄子芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12798号原告：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城4-7-1，统一社会信用代码915001075634747955。法定代表人：苏武渊，执行董事。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。重庆玖和建筑设备租赁有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案。2021年8月18日，原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费6390元（已减半收取），由原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 王继霞二〇二一年八月十八日法官助理 简露芸书 记 员 梁廷松
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1883号原告：张俊卫，男，1970年12月17日生，汉族，闻喜县。被告：张华民，男，1978年4月13日生，汉族，闻喜县。原告张俊卫与被告张华民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊卫到庭参加诉讼，被告张华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张俊卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款20000元本金及利息(自2019年1月1日起至该笔借款还清之日止，按月利息2分计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告因生意周转急需资金，向原告借款2万元，当时双方约定月利息为2分，被告当场为原告出具借条一份。2019年1月1日之前，被告还能按期归还原告借款利息，但之后，被告利息就分文不给了，后又经原告多次催要，总是找各种理由推拖不还。为此，原告无奈只有诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张华民在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告张华民因生意需资金周转，向原告张俊卫借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到张俊卫现金贰万元整（20000元）借款人张华民2017.11.23号”。经原告多次催要，被告未归还原告借款。2021年5月27日，双方经闻喜县人民法院调解员柴正海调解达成了如下调解协议：“一、被申请人张华民分期归还申请人张俊卫借款20000元，给付办法：于2023年3月25日前付10000元，于2023年6月25日前付10000元；二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被申请人张华民负担；三、此纠纷一次性解决，再无纷争。”后原告张俊卫因还款期太远，于2021年7月27日向法院起诉要求被告立即归还期借款。上述事实有原告提供的借据一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。本案中，原告张俊卫主张被告张华民归还其借款20000元，并提供了被告为其出具的借条，事实清楚，证据充分，原告的该项主张本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告给付其利息的诉讼请求，因在其提供的借条上未约定利息，其也未提供其他证据证明双方在借款时约定了利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华民于本判决生效后立即给付原告张俊卫借款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年八月二十六日法官助理 刘冰心书 记 员 谢鹏霞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保854号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张宏玉，女，1991年7月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张宏玉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3346号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张宏玉所有银行存款6272.47元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张宏玉所有银行存款6272.47元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2713号申请执行人郑淑：被执行人何永清：申请执行人郑淑与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03355号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位5316元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2713号案件本次恢复5316元执行完毕。二〇二一年八月四日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4555号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省泉州市安溪县西坪镇湖坵街266号。统一社会信用代码：91350524MA34DJAB20。负责人：张土木，任行长。委托诉讼代理人林培荣，系该行客户经理。被告占连城，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇赤水村马石95号。詹建宗，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇赤水村马石82号。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年七月十三日撤诉理由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行以拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。审判员施路云二〇二一年八月二十三日书记员陈志杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执650号申请执行人：张金华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：王树和，男，住吉林省舒兰市。被执行人：温暖，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张金华、王树和与被执行人温暖追索劳动报酬纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年2月27日作出了（2020）吉0283民初241号民事判决书。判决主文为：“被告温暖给付原告王树和、张金华工资款9,160.00元,给付原告唐俊东、张洪霞工资款13,000.00元、给付原告董玉昌工资款4,125.00元，给付原告黄士田工资款1,950.00元，给付原告胡广有工资款4,160.00元，以上合计32,395.00元。案件受理费由被告温暖承担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执650号。本案在执行过程中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执650号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月二十七日书记员 朴冠蓉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之十八申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款1900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2994号原告：房某，女，汉族，1984年11月6日出生，住晋州市。被告：程某，男，汉族，1985年10月11日出生，住晋州市。本院在审理原告房某诉被告程某离婚纠纷一案中，本院于2021年7月29日立案。原告房某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房某撤回起诉处理。审判员  王志会二〇二一年八月六日书记员  刘 瑾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7112号申请执行人：宋莉平，地址：辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张广要，地址：河南省濮阳市范县。被执行人：沈阳市天文出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91210100243702576J，地址：辽宁省沈阳市铁西区保工北街3-1号[1门（网点）]。法定代表人：付启民。沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终6136号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终6136号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2037号申请执行人：苏桂红，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蔡志祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏桂红与被执行人蔡志祥返还原物纠纷一案中，经审查，被执行人蔡志祥应给付申请执行人黄金折价款52000元，负担案件受理费387.5元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人蔡志祥名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××津美牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2037号申请执行人：苏桂红，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蔡志祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏桂红与被执行人蔡志祥返还原物纠纷一案中，经审查，被执行人蔡志祥应给付申请执行人黄金折价款52000元，负担案件受理费387.5元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人蔡志祥名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××津美牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2971号 原告：余伦武，男，1997年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。    被告：杨成，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余伦武与被告杨成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余伦武到庭参加了诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余伦武向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付空调安装劳务费11695元及资金占用费（以11695元为基数，自2021年2月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至该款项付清之日止）。事实和理由：原告余伦武与被告杨成协商一致，达成如下约定:“杨成将成都市XX楼一单元的系统中央空调发包给余伦武安装，单价为：1.安装空调铜管单 价为110元/台；2.接线单价为50元/台，工程量以实际施工为准”。原被告达成约定后，原告于2020年8月30日进场开始施工安装，于2020年9月23日安装完毕，并交付使用。2020年9月22日，原被告对涉案工程的空调安装费进行结算，被告向原告出具结算单（大魔方铜管班组结算方式）一份，该结算单上载明“项目施工量：469台、单价：110元/台；项目施工量：接线43台、单价：50元/台；项目总价：469×110=51590元；43×50=2150元，合计：51590+2150=53695元。在10月15日左右支付工程款的95%元，余款1个月后没有问题付清”。该结算单上的51590+2150=53695计算错误，实际应等于53740元。涉案空调安装工程竣工、交付使用后，被告于2020年12月13日在结算单尾部手写“今支付大魔方铜管班组10000元工资，至2020年12月23日支付50000元，注：今支付10000元到账后，2020年12月 23日支付40000元，其余尾款3695元年前支付完”。后被告于2020年12月13日通过彭长生的微信支付了10000元，于2021年2月支付了32000元，尚欠安装费11695元一直未支付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。杨成未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，被告杨成向原告余伦武出具结算依据的行为，是对原、被告之间劳务关系及结欠劳务报酬的确认，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告理应按约定的时间付清欠款，现约定的付款时间早已届满，被告至今未付完，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的空调安装劳务费11695元及相应资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起三日内支付原告余伦武劳务费11695元及资金占用损失（以11695元为基数，自2021年2月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至该款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成负担（原告余伦武已垫付，被告杨成在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 八 月 五 日 法 官 助 理   范家成书  记  员   王 媛       - 1 -
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5126号原告：卓丙海，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：杨斌，男，1959年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：蒋兆兰，女，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告卓丙海与被告杨斌、蒋兆兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓丙海及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告蒋兆兰到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓丙海向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告砖款29500元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告杨斌向原告购买红砖用于建房，被告拖欠原告砖款29500元，原告多次追要，被告于2020年1月1日出具欠条一份。被告出具欠条后，分文未给。原告多次到被告家中追要，被告杨斌的妻子蒋兆兰口头承认尽快给付，却不见行动，被告杨斌的电话打不通，原告无奈只得依法诉请法院依法判决。杨斌未作答辩。蒋兆兰辩称，2021年4月份的一天上午，原告开着送砖头的卡车到被告家要钱，蒋兆兰给了原告4000元现金，没有要求原告出具手续。对剩余的25500元，被告同意按月偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨斌、蒋兆兰系夫妻关系。被告杨斌向原告卓丙海购买砖头，并于2020年1月1日就下欠的29500元砖款向原告出具欠条一份。2021年6月17日，原告持上述欠条原件将两被告诉至本院。审理中，原告卓丙海坚持否认收到被告蒋兆兰辩称支付的4000元现金，经本院释明，被告对该支付行为亦未能提供证据证明。审理过程中，本院依原告申请，对两被告名下财产采取了诉讼保全措施。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告杨斌于2020年1月1日具条结欠原告砖款29500元，事实清楚，此债务应当属于两被告的夫妻共同债务。被告蒋兆兰主张已支付原告4000元，但未能得到原告认可亦未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对此辩称主张本院依法不予采纳。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨斌、蒋兆兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，保全费290元，保全保险费500元，合计1059元，由被告杨斌、蒋兆兰共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二一年八月十七日书记员  张莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1942号仲兆康、唐明国：本院在执行申请执行人仲兆康与被执行人唐明国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1942号，执行标的：5476元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3125号原告：魏仕礼，女，1965年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：杜文明，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告魏仕礼与被告杜文明民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仕礼到庭参加诉讼,被告杜文明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏仕礼向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及利息18000元；案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因生产需要，于2015年5月向原告借款100000元，并口头约定逐年还本付息。至2021年6月，被告仍未还款。原告催要无果，故起诉。被告杜文明未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因资金需要，向原告借款100000元。2015年5月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏仕礼人民币壹拾万元正，小写100000元，此据。借款人：杜文明”。同日，被告向原告出具利息欠条一张，欠条载明“今欠到魏仕礼人民币壹万捌仟元正，小写18000元，此据。欠款人：杜文明”。借条和欠条出具后，被告于2016年1月支付了利息5000元，之后就未再还本付息。原告催要无果，故诉至法院。审理中，原告仅主张欠条上所载明的利息18000元，放弃对其余利息主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、借条、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立。原告已经履行出借义务，被告理应按约还款。被告向原告出具借款凭证后，仅于2016年1月向原告支付过5000元利息后，就未再付息或还本。原、被告之间的借款，借条上虽未载明还款日期，但原告出借款项给被告已经多年。借款期间原告也曾多次催要，视为原告已经给予了被告合理的还款准备期间，故本院对原告要求被告还款的请求依法予以支持。审理中，原告仅主张欠条上所载明的利息，放弃对其余利息主张权利，该行为系对自身权利的处分，不违背法律规定，故本院对原告主张要求被告支付18000元利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜文明于本判决生效之日起十日内归还原告魏仕礼借款本金100000元及利息18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告杜文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月四日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1789号之一申请执行人：滕会菊，女，1974年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：王余泊，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人滕会菊与被执行人王余泊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王余泊应向滕会菊支付152940元及相应利息。因被执行人王余泊未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人滕会菊的申请，本院于2021年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王余泊发出执行通知书、报告财产令，责令王余泊申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但王余泊均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王余泊名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王余泊名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王余泊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王余泊名下有车牌号为苏ＧＪ××××的车辆登记信息，该车辆已达到报废标准,不具备处置价值。在执行过程中，本院依法委托被执行人王余泊住所地法院江苏省灌云县人民法院调查，未反馈被执行人王余泊有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王余泊违反财产报告制度，本院已将王余泊纳入失信名单予以公布。因被执行人王余泊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的152940元及相应利息暂未执行到位，执行费2194元未能收取。本院已向申请执行人滕会菊书面告知上述执行情况并征求意见，滕会菊未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人王余泊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王余泊有可供执行的财产，申请执行人滕会菊亦未向本院提供王余泊可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王余泊确有可供执行的财产，申请执行人滕会菊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十六日书记员  唐伟勋
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民特329号申请人：张慧明，男，1991年8月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。        被申请人：张富，男，1967年11月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。        代理人：李秀丽（张富妻子），女，1967年1月27日生。汉族，住吉林省柳河县。        申请人张慧明申请认定张富无民事行为能力一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        张慧明称，1．依法宣告申请人张富为无民事行为能力人；2．依法指定申请人张慧明为被申请人张富的监护人。事实和理由：被申请人张富在2020年9月19日因工作从高处坠落摔伤，后被送至吉林省一汽总医院重症监护室治疗，经过30天治疗，诊断为：1、重度脑颅损伤；2、原发性脑干损伤；3、脑挫裂伤；4、急性脑内血肿；5、急性硬膜下血肿等，住院后持续昏迷状态，现因被申请人重度颅脑损伤，长期处于昏迷状态，无法主张自身合法权益，特向贵院提出上述申请。        被申请人张富代理人李秀丽称，申请人张慧明说的属实，同意由张慧明作为张富的监护人。        经审查查明：被申请人张富在2020年9月19日因工作从高处坠落摔伤，后被送至吉林省一汽总医院重症监护室治疗，诊断为：1、重度脑颅损伤；2、原发性脑干损伤；3、脑挫裂伤；4、急性脑内血肿；5、急性硬膜下血肿等，经走访，现张富卧病在床，无意识，生活无法自理，由其妻子李秀丽照顾，经走访同村村民、邻居等，均可以证实张富自受伤后一直无意识，类似于“植物人”。        另查明，申请人张慧明系被申请人张富儿子，且为独生子。其母亲，也就是本案张富代理人李秀丽平时身体也不好，无经济来源。        再查明，张富代理人李秀丽同意张富现为无民事行为能力人，也同意由张慧明作为张富的监护人。        本院认为，张富受伤后经长春一汽总医院诊断为重度脑颅损伤，结合张富出院后卧病在床，无意识，生活无法自理等情况，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人活着限制民事行为能力人。”，据此应依法宣告被申请人张富为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”，本案中对张富具有监护资格的为其妻子李秀丽和其儿子张慧明，李秀丽已经同意由张慧明作为张富的监护人，且张慧明具备监护条件，故本院判令申请人张慧明为被申请人张富的监护人。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及上述法律的规定，判决如下：        1、被申请人张富为无民事行为能力人；        2、指定申请人张慧明为被申请人张富的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    慕立伟二〇二一年八月二十三日书记员    孙世潇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1750号申请执行人：肖生鑫，男，汉族，1987年7月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：魏玉朝，男，汉族，1985年1月2日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人肖生鑫与被执行人魏玉朝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）甘0423民初125号民事调解书，确定被执行人魏玉朝欠申请执行人借款19000元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1750号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年八月二十三日书记员  万汶新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4953号申请人：江苏阿福科技小额贷款股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路18号。法定代表人：戴月娥，该公司董事长。被申请人：王志瑛，女，1991年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王双喜，男，1954年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李串珍，女，1962年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江苏阿福科技小额贷款股份有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人王志瑛、王双喜、李串珍价值59万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王志瑛、王双喜、李串珍的银行存款59万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执281号之一申请执行人：张俊峰，男，生于1974年2月2日，住千阳县城关镇段坊村五组。被执行人：千阳县南寨镇闫家村村民委员会。住所地：千阳县南寨镇闫家村。法定代表人：张青，村委会主任。张俊峰与千阳县南寨镇闫家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021)陕0328民初55号民事调解书已发生效力，该调解书调处：千阳县南寨镇闫家村村民委员会于2021年5月15日前支付张俊峰工程款63442.70元，如逾期付款十五日以上，则千阳县南寨镇闫家村村民委员会自愿负担利息11838.41元；案件受理费841元，由千阳县南寨镇闫家村村民委员会负担。被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员未按期履行。申请执行人张俊峰向本院申请强制执行工程款63442.70元及利息11838.41元、案件受理费841元，合计76122.11元。本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行案件款76122.11元，向法院缴纳案件执行费1042元，共计77164.11元。后双方达成执行和解协议：千阳县南寨镇闫家村村民委员会当庭履行10000元，缴纳案件执行费1042元。剩余66122.11元案款于2021年12月25日前履行10000元，自2022年开始每半年至少履行7500元直至案款全部履行清结；申请执行人同意法院解除对被执行人银行账户的冻结措施及限制消费等强制措施。千阳县南寨镇闫家村村民委员会按照协议当庭履行案款10000元，缴纳案件执行费1042元。已履行的10000元案款已全部发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执281号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月三日法官助理 郭 勇书 记 员 景 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执259号之一申请执行人：宋海军，男，汉族，生于1968年7月15日，个体户，住定西市安定区。被执行人：康海军，男，汉族，生于1981年12月30日，农民，住定西市安定区。被执行人：马玉芳，女，汉族，生于1979年10月10日，农民，住定西市安定区。本院执行的申请执行人宋海军与被执行人康海军、马玉芳民间借贷纠纷一案，应执行标的90000元（自2019年9月1日开始利息按月利率5‰算至实际付清之日止），案件受理费1235元，申请执行费1250元，在执行过程中，被执行人履行义务63596.59元后，申请执行人宋海军与被执行人康海军、马玉芳达成执行和解协议，剩余案件标的款双方约定由康海军、马玉芳于2021年10月30日前全部履行完毕，直至全部履行完毕，申请执行人宋海军撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利辉二〇二一年八月十六日书记员  张继锋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4153号原告：唐和春，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘立军，男，1994年9月22日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告唐和春与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告唐和春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐和春撤回起诉处理。审判员  陈建仙二〇二一年八月二日书记员  刘奇凤
1陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0831民初943号 原告：窦某某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被告：柴某，男，1970年12月18日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。原告窦某某与被告柴某民间借贷纠纷一案，于日立案，2021年7月9，因该纠纷已私下处理，故原告窦某某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤诉。案件受理费772元，由原告窦某某负担。    审  判  员   周  飞       二〇二一年八月十三日   书  记  员   乔秀秀1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322破14号申请人：沭阳县润天服饰有限公司管理人。2021年5月27日，本院根据周建柏的申请裁定受理沭阳县润天服饰有限公司破产清算一案，并于次日指定江苏成商律师事务所担任沭阳县润天服饰有限公司管理人。2021年8月13日，沭阳县润天服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人调查，沭阳县润天服饰有限公司无拖欠税务现象、无社保信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外应收债权、无正在审理的诉讼、仲裁案件。经审核，管理人确认沭阳县润天服饰有限公司破产债权总额为384381.09元。因沭阳县润天服饰有限公司无可供分配的资产，且缺乏破产和解或重整的可能性，管理人向本院提请宣告沭阳县润天服饰有限公司破产并终结其破产程序。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。沭阳县润天服饰有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且现无财产可供清偿和分配，符合宣告破产并终结破产程序的条件。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告沭阳县润天服饰有限公司破产；二、终结沭阳县润天服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 英审判员 马迪锋审判员 王 蕾二〇二一年八月十六日书记员 程 玲
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初3071号   原告：吉林省吉峰物业管理有限公司，地址：公主岭市吉平花园小区院内（河南街克俭委）。       法定代表人：李洪丰，系经理。       被告：公主岭市吉平小区业主管理委员会，地址：公主岭市金碧阁小区大吉物业办公室4号楼门市房。       负责人：李吉春，系主任。       原告吉林省吉峰物业管理有限公司与被告公主岭市吉平小区业主管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。       吉林省吉峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原、被告签订的吉平小区管理及工程改造协议有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告之间签订了吉平小区管理及工程改造协议，协议签订后，原告投入了人力、物力、财力，对该工程进行了全面施工，并已交付被告使用多年。可被告至今没有完全按协议约定进行履行。现原告提起诉讼，要求请人民法院依法裁决。       本院经审查认为，原告主体不适格。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项得规定，裁定如下：       驳回吉林省吉峰物业管理有限公司的起诉，案件受理费6500元退回吉林省吉峰物业管理有限公司。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员温明   二〇二一年八月二十七日   书记员刘莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢662号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：郝平，男，1985年01月25出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘婷，女，1987年08月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵磊，男，1981年08月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：薛敏，女，1988年10月09出生，汉族，住内蒙古包。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：高瑞琴，女性，1985年08月19出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1801号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴给付申请人借款本金658551.02元及利息、罚复息，负担本案诉讼费6400元，执行费8986元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日、2021年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴名下的相关财产信息，被执行人赵磊名下有波罗牌汽车一辆，被执行人杨波名下有宝马牌汽车一辆及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2021）陕0822执恢662号之一执行裁定书依法冻结了被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴名下的银行账户、财富通、支付宝账户，冻结期限为一年，本院作出（2021）陕0822执恢662号之二执行裁定书扣划被执行人郝平在陕西府谷农村商业银行中滩支行账户内存款人民币3168.33元，并且已于法定期限内向申请人兑付。4.经查询，现查明被执行人赵磊名下有波罗牌汽车一辆，经本院与申请人委托代理人谈话，其表示因车辆年限较长无处置意义，故本院未查封，被执行人杨波名下有宝马牌汽车一辆及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因被本院（2020）陕0822执1004号案件查封，故申请人此次不申请查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人贾外信、李雪利、秦米厚、靳凤女名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户，被执行人秦瑞、李婷的账户已被另案冻结。5.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人贾外信、李雪利、秦米厚、靳凤女、秦瑞、李婷名下无不动产登记信息。6.本院于2021年7月20日因被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴采取限制消费措施。8.本院于2021年08月20日依申请执行人申请将被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴纳入失信被执行人员名单。9.经本院与被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴户籍所在地了解，被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  王 震
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初633号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，山东昌平律师事务所实习律师。被告：济南友星照明有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：詹兴友，总经理。原告欧普照明股份有限公司与被告济南友星照明有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  吴 峰二〇二一年八月二十七日书记员  张竞心
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4791号上诉人（一审起诉人）：王迪，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇教育局家属院一区1号。委托诉讼代理人：石会敏、刘丽君，河南千业律师事务所律师，特别授权。上诉人王迪因起诉洛阳宁泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。王迪不服一审裁定上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实与理由：2015年4月8日，上诉人与被上诉人洛阳宁泰置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买被上诉人开发的宁泰锦城小区1号楼1单元2304号房产，该商品房单价2000元/㎡，总金额265760元。合同签订后，上诉人依约支付了全部房款，双方也办理了网签手续。根据《商品房预售合同》第八条、第十五条之约定，被上诉人应在2014年10月30日前，将经验收合格的案涉房产交付给原告使用，交付后180个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被上诉人却一直拖延向产权登记机关报送备案资料，已构成严重违约并严重损害了上诉人的合法利益。上诉人特依法向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉要求被上诉人配合协助将初始登记在其名下的涉案房产转移登记至上诉人名下，并依约承担逾期报送权属登记资料的违约责任。该案已经河南法院诉讼服务网网上立案审核通过，并于2021年7月14日确认立案，上诉人也已于7月15日缴纳诉讼费。此外，2021年6月19日，本案已经一审法院(2021)豫0391财保32号民事裁定书对涉案房产予以查封。2021年7月16日，一审法院突然以本案属于商品房买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定为由裁定不予受理。上诉人认为该不予受理裁定存在法律适用有误及程序违法情形。本案属于商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被起诉人所在地即为洛阳高新技术产业开发区，据此，一审法院依法对本案享有管辖权。对于一审不予受理裁定所适用的法律，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条，由民事诉讼法司法解释可知，商品房买卖合同中只有政策性房屋买卖合同纠纷才适用不动产专属管辖。本案诉讼请求并非确权之诉，也不涉及政策性房屋买卖，系一般的商品房买卖合同纠纷，依据上述法律、司法解释及最高院的适用解释，应适用合同纠纷的管辖规定。本案已经处于立案后阶段，即便一审法院认为自己不享有管辖权，依据法律规定应裁定移送有管辖权的人民法院而非不予受理。不予受理裁定只能适用于立案之前，立案后发现或认为不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。然而，本案已经立案且经上诉人已缴纳诉讼费用，一审法院此时裁定不予受理程序违法。王迪向一审法院起诉请求：1.被起诉人洛阳宁泰置业有限公司按照《商品房预售合同》（合同编号：ＹＳ0018310）的约定，配合协助将初始登记在被起诉人名下位于宜阳县北城区的不动产权属转移登记至起诉人名下；2.被起诉人向起诉人支付逾期报送权属登记资料并备案的违约金，以房款265760元为基数，自2015年12月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至起诉人办理完毕该房产产权登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2021年5月31日为67082.18元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被起诉人洛阳宁泰置业有限公司承担。一审法院经审查认为：从起诉人的诉讼请求来看，其起诉的案件为商品房预售合同纠纷，属于房屋买卖合同纠纷案由之一。案涉合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对王迪的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中王迪起诉要求洛阳宁泰置业有限公司按照合同约定为王迪办理不动产权属转移登记并支付违约金，应系合同纠纷，不宜按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因洛阳宁泰置业有限公司住所地属于洛阳高新技术产业开发区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1320号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保536号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑淑娇、贺显波、唐明香、贺达海：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑淑娇等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人唐明香、贺达海、郑淑娇、贺显波无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4355号申请执行人：崔飞，男，1984年3月20日出生，山东省武城县人，居民,住山东省武城县。被执行人：唐小刚，男，1980年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。崔飞与唐小刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3334号民事调解书已发生法律效力。因唐小刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为8635元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3074号原告：陈银熙，女，1995年12月25日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭名生置业有限公司，住所地：湘潭市九华经开区传奇西路9号九华创新创业综合大楼10层1012室。法定代表人：兰维勇。委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系该公司员工）原告陈银熙与被告湘潭名生置业有限公司（以下简称名生置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银熙的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼。被告名生置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银熙向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告2020年3月30日签订的编号2000772湘潭恒大书香门第3栋20104单元房屋《湘潭恒大书香门第商品房认购书》；二、请求判令被告向原告返还湘潭恒大书香门第3栋20104单元房屋已付款人民币93,196元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告就被告开发的湘潭恒大书香门第3栋20104单元房屋签订编号2000772《湘潭恒大书香门第商品房认购书》（以下简称认购书）。认购书约定，原告购买被告开发的上述房屋，总价为692,955元，签订认购书时，原告应向被告支付定金20,000元。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告应于2020年3月30日前支付首期房款（不含定金）118,591元，同时被告应与原告就房屋签订《商品房买卖合同》，剩余房款由原告分期付清。签订认购书时，原告向被告支付了房屋定金20,000元与房款118,591元，合计人民币138,591元，被告随后向原告返还了购房佣金款。但被告至今未就房屋与原告签订《商品房买卖合同》。且被告已将房屋售与第三人。原告认为原告与被告签订的《认购书》合法有效，原告按照认购书约定支付款项后，被告一直未与原告就房屋签订《商品房买卖合同》，且被告将房屋售与第三人并已经完成网签备案登记。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告名生置业公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原告陈银熙与被告名生置业公司签订《湘潭恒大书香门第商品房认购书》，约定：乙方（即原告）认购湘潭恒大书香门第3栋20104号房屋，房屋建筑面积111.72平方米，单价6203元，总价为692,955元。签本协议时支付定金20,000元，乙方须于2020年3月30日前支付首期房款118,591元。后原告于2020年3月26日支付20,000元给被告，于2020年3月30日支付118,591元给被告。被告公司返还原告购房优惠款45,395元。后原告申请无理由退房，并与被告协商退房事宜，双方签订了《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》，该审批表确定的退款金额为93,196元，该审批表上被告公司地区公司财务部已签署审批意见。原告陈述之所以无法提交认购书及退房审批表的原件，系因该原件存放在被告处。因双方退房审批表流程尚未走完，故原告诉至法院。另查明，湘潭恒大书香门第3栋20104号房屋已卖给案外人，并办理备案登记。上述事实，有双方当事人陈述、《湘潭恒大书香门第商品房认购书》复印件、《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》复印件、银行交易流水等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订《湘潭恒大书香门第商品房认购书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告已依约支付购房定金及首期购房款，现原告申请无理由退房，被告公司工作人员亦在《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》上签字确认，被告亦已将涉案房屋出卖给案外人，因原、被告双方于2020年6月24日在《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》上签字，系双方协商一致解除合同，故本院确认双方合同在2020年6月24日已协商解除。合同解除后，被告应当按照审批表上的约定，退还原告购房款93,196元，现被告未及时退还，构成违约，对原告诉请被告退还93,196元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈银熙与被告湘潭名生置业有限公司签订的湘潭恒大书香门第商品房认购书》已于2020年6月24日已解除；二、被告湘潭名生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈银熙购房款共计93,196元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，减半收取1065元，由被告湘潭名生置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 艺二〇二一年八月二十四日法官助理  蔡 红书 记 员  李佳妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2628号上诉人（原审被告）：池树坡，男，1979年1月6日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树刚，男，1974年7月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。上诉人池树坡因与被上诉人王树刚劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池树坡及其委托代理人马利伟、被上诉人王树刚的委托代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池树坡上诉请求：撤销原审判决，并在查清事实后依法判决上诉人池树坡给付被上诉人王树刚拖欠工资款26293.00元或发回一审法院重新审理本案。事实和理由：2019年7月1日上诉人不是针对被上诉人一个人出具的工资欠条，是针对王树刚和崔井民、高淑杰三个人出具的工资欠条，姜兴鹏的工资在出具这张欠条之前已经结清了，因上诉人2018年3月至10月雇佣王树刚在玉田县干活时被上诉人借支款条以及上诉人对被上诉人微信转账凭证都在家中，上诉人并没有将被上诉人的借支款及微信支付、转账款予以扣除，当时约定回到围场再对账，所以池树坡就草率的出具了一张总工资欠条，欠三人工资总额是87652.00元。其中上诉人欠崔井民的工资16296.00元和高淑杰的工资30008.00元在2020年1月22日已经全部结清。在2019年7月1日上诉人出具欠条之前，姜兴鹏的工资已经结清，故被上诉人起诉时称到2020年1月19日上诉人仅给付崔井民、姜兴鹏、高淑杰14472.00元是不符合案件事实的。被上诉人将崔井民和高淑杰应得的工资计算在自己的诉讼请求中并得到一审法院的支持是错误的。2018年3月至10月，被上诉人王树刚在上诉人位于唐山市玉田县的施工工地总共工作时间六个半月（195天），约定每天工资为190.00元，被上诉人的工资总额应为37050.00元，加班费为4298.00元，共计41348.00元。扣除被上诉人借支款4800.00元、上诉人微信转账和给被上诉人微信红包款项8400.00元，被上诉人日常生活采购款项1855.00元，上诉人到现在为止只欠被上诉人工资26293.00元。王树刚答辩称，一、2018年上诉人雇佣被上诉人王树刚作为工程的管理人员，被上诉人王树刚又为其雇用了崔井民、姜兴鹏、高淑杰为上诉人施工，2019年7月1日上诉人给被上诉人出具工资欠条一张，欠款金额为87652.00元，上诉人上诉理由称其给被上诉人打条时没有扣除被上诉人的前期支款与事实不符，被上诉人支款在先，上诉人打条在后，且欠条中也非常明确如出现法律所有事项由池树坡负责。二、工资欠条仅是打给王树刚的，但王树刚在起诉时将为池树坡雇佣的三名工人的工资扣减，只主张欠王树刚本人的73180.00元，上诉人所称给付崔井民、姜兴鹏、高淑杰工资数额将近4万元，但未提供收条或转账记录，崔井民、高淑杰二人出具的证明没有明确给两个人究竟支付了多少钱，上诉人的上诉理由没有充分的证据证明其主张，依法驳回上诉，维持原判。王树刚向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付工资73180.00元。一审法院认定事实：2018年被告池树坡在唐山市玉田承包的工程工地打工，拖欠原告及案外人崔井民、姜兴鹏、高淑杰工资未给付，2019年7月1日被告池树坡为原告王树刚出具了工资欠条，约定2019年7月7日前付清欠王树刚工资87652.00元，如到期还不清，按两倍赔偿款给王树刚，如出现法律（方面）的所有事项全部由池树坡负责。上述事实有原、被告双方的诉辩陈述、被告池树坡出具的欠条予以证实。另查明，2018年王树刚在池树坡处借款4800.00元；池树坡通过微信转账给王树刚4800.00元；王树刚购买物品花去1850.00元。上述事实有原、被告双方的诉辩陈述，王树刚出具的借条，原、被告双方微信转账记录，购物清单予以证实。一审法院认为，被告池树坡雇佣原告王树刚在自己承包的工地上干活的事实清楚，未予给付工资的证据充分，原告请求被告池树坡给付工资的诉讼请求依法应予以支持。本案中被告池树坡主张2018年王树刚在池树坡处的借款、微信转给王树刚的款项、王树刚购物款应为向王树刚支付的工资，因2019年7月1日被告池树坡才给王树刚出具工资欠据，说明出此欠条时，双方已经进行了清算，2018年池树坡支付给王树刚的所有款项不能作认定为向王树刚支付工资，故其诉讼主张不能依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，一审法院判决限本判决生效之日起十日内被告池树坡向原告王树刚给付工资73180.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人池树坡认可其雇佣被上诉人王树刚提供劳务并欠付工资的事实，关于上诉人池树坡应支付工资的具体数额问题，第一，池树坡主张2018年王树刚在池树坡处的借款、微信转给王树刚的款项、王树刚购物款应为向王树刚支付的工资，但王树刚提交了2019年7月1日池树坡出具工资欠条，应视为该欠条出具时，已经对池树坡尚欠王树刚的工资进行了清算，2018年池树坡支付给王树刚的所有款项均不能认定为本案中池树坡应向王树刚支付的工资。第二，王树刚自认上述欠条中的所欠工资包括案外人崔井民、姜兴鹏、高淑杰工资，并自认已经支付给三案外人14472.00元，池树坡主张其实际支付给案外人崔井民工资16296.00元、高淑杰30008.00元，但池树坡提交的证据仅能证明案外人崔井民、高淑杰的工资已经结清，不足以证明在欠条出具后池树坡支付给案外人工资的具体数额。且池树坡亦未提交证据证明王树刚具体的工资标准和工资数额，王树刚依据上诉人出具的欠据及自认已支付工资数额主张池树坡尚欠工资为73180.00元，本院予以支持。综上所述，池树坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,629.5元由上诉人池树坡承担。本判决为终审判决。审 判 长 张广全审 判 员 金小雁审 判 员 闫 鸿二〇二一年八月二十四日法官助理 郑文娟书 记 员 王君妮
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2548号原告：世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，公司员工。被告：刘银平，女，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告刘银平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月4日立案。本案在审理过程中，世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年八月十二日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执异43号异议人（原案被执行人）：定西市安定区东方红中学，住所地：甘肃省定西市安定区凤羽街136号。法定代表人：张荣，该校校长。委托代理人：李毅，该校副校长申请执行人：定西大同物业有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路38号。法定代表人：张敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人定西大同物业有限责任公司与被执行人定西市安定区东方红中学供用热力合同纠纷一案中，异议人（原案被执行人）定西市安定区东方红中学于2021年7月26日向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人定西市安定区东方红中学称，异议人与申请执行人定西大同物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，由定西市安定区人民法院作出（2021）甘1102民初2694号民事判决书已发生法律效力，判决由异议人于判决书生效后十日内支付申请执行人暖气费1250322.60元。现由于异议人账户内部分资金被冻结，该部分资金均为专项资金，其中部分为区财政按月拨付的教职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、大病保险、绩效工资等，其余部分为国家助学金、曹德旺助学金等学生资助资金，需按时发放给困难学生。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和划拨社会保险基金的通知》的相关规定：社会保险基金是社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享有的公共基金，不属于社会保险机构所有，社会保险机构对该项基金设立专户管理，专项专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专属资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。综上异议人认为你院冻结异议人名下的专项资金不当，故对（2021）甘1102执1745号案件执行行为提出异议，中止对本案的执行，切实维护异议人的合法权益。异议人为证明其主张，提交：1、中华人民共和国事业单位法人证书复印件1份；2、定西市安定区人民法院（2021）甘1102执1745号执行通知书、定西市安定区人民法院（2021）甘1102民初2694号民事判决书复印件各1份；3、定西市安定区东方红中学关于学校账户资金情况的说明1份。申请执行人定西大同物业有限责任公司辩称，一、定西市安定区人民法院在执行（2021）甘1102民初2694号民事判决书内容的过程中，依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、异议人为事业单位，财政每年按时拨付了暖气费，学生开学时就按时上交了暖气费；三、异议人主张账户内存在保险基金，其部分资金为专项资金，所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。这种资金都会要求单独核算，专款专用，不能挪作他用，并需要单独报账结算的资金。异议人提出的资助资金、绩效工资等并非专项资金，可见，其账户本身并非账户内的全部资金属于社会保险，因此，申请执行人认为异议人提出的中止执行的异议申请，与事实不符，于法无据。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和划拨社会保险基金的通知》的相关规定：社会保险基金是社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享有的公共基金，不属于社会保险机构所有，社会保险机构对该项基金设立专户管理，专项专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专属资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。该规定仅仅限于执行已经确定为社会保险基金的款项，而在单位向职工投保之前存于账户内的款项并不是直接属于社会保险基金，异议人完全是为了规避法律已经确定的付款责任而偷换概念。人民法院应当驳回异议人的异议，继续执行。申请执行人定西大同物业有限责任公司未提供证据。本院查明：申请执行人定西大同物业有限责任公司依据本院生效的（2021）甘1102民初2694号民事判决书，于2021年6月22日向本院申请执行，同日，本院以（2021）甘1102执1745号案件立案执行。2021年6月25日通过邮寄方式向被执行人定西市安定区东方红中学发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人给付标的款1253603.60元；负担案件受理费7322元，执行费14936元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并于2021年6月23日冻结了定西市安定区东方红中学设立在中国建设银行股份有限公司定西分行的账户，账号为6200××××0836。实控金额1275861.60元，冻结期限为12个月（2022年6月23日止）。另查：定西市安定区东方红中学设立在中国建设银行股份有限公司定西分行的账户，账号为6200××××0836，系基本存款账户。账户明细中反映存在财政资金来往、专项资金等，但也有支出出差费用、支付工程款等项目。上述事实，有本院依职权调取的如下证据证实：本院（2021）甘1102民初2694号民事判决书复印件1份；（2021）甘1102执1745号执行通知书、报告财产令复印件各一份、执行裁定书复印件1份；以及定西市安定区人民法院财产控制反馈信息表1份以及查询异议人账号为6200××××0836的账户明细表1份。本院认为，异议人（被执行人）未依据执行通知书履行义务，本院依据民事诉讼法相关规定，对异议人（被执行人）定西市安定区东方红中学的账户6200××××0836的存款1275861.60元予以冻结并无不当。另异议人（被执行人）依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和划拨社会保险基金的通知》的相关规定主张应解除其冻结的账户。由于异议人账户中的资金构成中虽有部分系财政资金来往、专项资金等，但具体数额和使用情况不明，难以与账户内其他可冻结资金准确区分，且已被冻结的账户并非社会保险基金专户，而为异议人的基本存款户。异议人未提供充分的证据予以证实。故本案并不适用异议人依据的规定，异议人所主张于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）定西市安定区东方红中学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 玮审判员 高 磊审判员 孙巧凤二〇二一年八月三十一日书记员 宁 静
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2574号原告：邹春英，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。        被告：邹国远，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。        被告：陈娜，女，1984年10月25日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。二被告系夫妻关系。        原告邹春英诉被告邹国远、陈娜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。        邹春英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告自2009年结婚后至今的国家粮食补贴和地补，共计22，000元；2．判令被告归还原告自2009年结婚后至今的土地承包费，共计44000元；3．判令被告将土地确权证中原告的土地（1.1089358公顷）独立划分出来，原告将土地独立建档，独立办理粮补折和地补折；4．本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年结婚至今，原告名下的土地一直由被告二人承包耕种。2009年至今，国家给予原告的粮食补助和地补，原告一直没有得到此款。这笔钱一直由被告二人掌控管理。原告多次向被告二人索要粮补，地补，土地承包费，被告以各种理由，多次拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。        本院认为，原告要求二被告返还国家粮食补贴和地补及给付承包费，但原告没有提供国家粮食补贴和地补及给付承包费所依据的具体土地数量及补贴的具体数额，诉讼请求所依据的事实和理由不明确，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：        驳回邹春英的起诉。        案件受理费1450元，减半收取计725元，退还给邹春英。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪涛二〇二一年八月二十三日书记员    朱旻昊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1290号申请执行人:马志杏，男，回族，1982年1月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：史正军，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行马志杏与史正军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人史正军已给付申请执行人马志杏10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执1290号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年八月二十五日书记员  张巧永
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4462号原告：唐端英，女，1983年5月5日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区岚角山街道新田前社区老田前二居民小组。负责人：唐茂勇，系该组组长。委托诉讼代理人：唐有才，男，1947年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该组村民，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐端英与被告永州市冷水滩区岚角山街道新田前社区老田前二居民小组（以下简称“新田前村二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐端英及原告委托诉讼代理人蒋双生，被告新田前村二组组长唐茂勇及被告委托诉讼代理人唐有才、苏文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐端英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款49000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年至2015年，永州市国土部门储备中心共征用永州市冷水滩区岚角山街道新田前社区老田前二居民小组稻田、林地共328.239亩，被告获得了相应的土地补偿款，组里村民平均分得26000元，但土地补偿款49000元却对原告不予分配，原告曾多次找被告索要，被告以各种理由推诿，原告迫于无奈便找岚角山镇政府领导和新田村委会领导出面处理，但仍没有结果。原告祖祖辈辈均生长在新田村二组，原告的户口也一直在新田前村二组，具有本集体经济组织成员，分有承包田、承包山和相应生产资料，同样享有村民待遇，但被告在稻田和林地被征收补偿后却拒不分给原告土地款，经多次索要和反映被告均不予理睬。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新田前村二组辩称，1、被答辩人唐端英不具备本集体经济组织成员资格，不应享有该土地征收补偿款的分配权利；2、被答辩人唐端英的主张已经超过诉讼时效，不应再受法律保护，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，原告唐端英出生于被告新田前村二组，其户籍也一直落户于被告组。2003年10月6日，原告唐端英与冷水滩区虎岩国家粮食储备库的职工王真登记结婚，婚后户籍未迁出。原告唐端英一家在被告组分有承包责任田，2002年被告所在村里土地被依法开始征收，2002年1月14日村民小组会议决定分配方案按田亩数占50%，人口数占50%的方式进行分配。从2012年起至2015年1月被告组多次被征收土地，按协议约定责任田50%的补偿款共计26000元已分配给原告；按人口数50%土地补偿款49000元/人，原告未有分得，被告在庭审中表示认可。原告认为其生长在被告组，户籍也一直未迁出，并且在被告组分有承包责任田和分配了生产资料，应享受村民待遇和具有本集体经济组织成员资格。被告以原告系外嫁女为由，认为该补偿款是依据村规民约自治原则进行分配，按人口数50%的补偿款原告不能享有分配，故酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，在庭审过程中，被告辩称时提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。经查，被告于2002年1月4日通过村民大会制定了征收土地补偿款分配协议，并于2012年至2015年间多次分配征收补偿款，原告均未分得按人口数分配的征收补偿款，说明此时原告就已知道或者应当知道自身合法权利受到侵犯的事实。原告向本院提起诉讼的时间为2021年7月19日，其主张2012年至2015年期间按人口数50%分配的土地补偿款，已超过三年的诉讼时效。原告称其一直在向被告主张权利，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故对于原告要求被告支付土地补偿款49000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐端英的诉讼请求。本案受理费1026元，减半收取513元，由原告唐端英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 伍建军二〇二一年八月十九日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执720号被执行人：某，男，1985年4月5日出生，汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。本院在执行某罚金一案中，依法于2021年7月8日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。由于全国疫情反弹，被执行人正在服刑，无法进行实地调查及提审听取被执行人的还款意向，为了提高诉讼效率和减少诉讼成本，本案符合终结条件。待符合强制执行条件时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员  姜雪薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4381号申请执行人张柏林。被执行人刘守忠。申请执行人张柏林与被执行人刘守忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6537号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘守忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，本院于2021年8月6日向被执行人刘守忠发出执行通知书，责令被执行人刘守忠支付案款175,570.61元及利息，但被执行人刘守忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守忠银行存款178,103.61元（其中含申请执行费2,533元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十一日书记员  黄婉霞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保924号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：薛婉婷，女，2000年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人薛婉婷追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3371号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人薛婉婷所有银行存款11139.13元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人薛婉婷所有银行存款11139.13元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执843号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托代理人：何涛，系该公司职工。被执行人：刘旭原，男，汉族，生于1984年3月27日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人：陈丽霞，男，汉族，生于1985年6月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人：金永平，男，汉族，生于1982年2月15日，农民，住定西市安定区。本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭原、陈丽霞、金永平金融借款合同纠纷一案，应执行标的款111642.24元（利随本清），案件受理费1266.5元，申请执行费1575元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人标的款21685.22元。查封了被执行人金永平名下甘ＪＤ××××号“捷达”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人刘旭原、陈丽霞、金永平名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向刘旭原、陈丽霞、金永平发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人定西农村商业银行股份有限公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温雅学审判员  王 贵审判员  马利辉二〇二一年八月三十一日书记员  张继锋
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初2147号 原告：李成，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田川，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：潘旭，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李成与被告潘旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼，被告潘旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘旭向李成偿还借款人民币17000元，并以17000元为基数，自2019年11月11日起至付清全部借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息，利随本清。2.本案全部案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日原告因购买保利观塘房屋所需，向被告支付了购房定金20000元，后因被告原因未能购房，经双方协商一致原告同意被告将20000元定金全额退还原告。但因被告当时资金紧张无法及时退还故双方均同意将该款项转为借款，被告于2019年10月23日向原告出具了《借条》，承诺于2019年11月10日前将20000元归还原告，后被告仅归还了3000元，尚欠原告17000元，虽经原告屡次催告，被告一直未能按约履行剩余还款义务，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告潘旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年10月23日，潘旭向李成出具《借条》，载明：“本人潘旭借李成20000元（贰万元整）定于2019.11.10前归还李成，如果不归还愿承担一切责任。出借人：李成，借款人：潘旭，2019.10.23”。另查明，李成于2019年6月18日通过尾号为7872的银行卡向潘旭转账20000元，并备注“保利观塘新房购房定金”。庭审中，李成陈述，因潘旭无法退还李成定金，故双方合意将定金转换为借款，并补签借条。后潘旭已归还3000元，尚欠17000元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，李成和潘旭合意将因买房而发生的定金转为借款，并由潘旭向李成出具了借条，应认为双方之间因购房而产生的债权债务关系已转化为民间借贷关系，李成、潘旭之间的民间借贷关系应为合法有效。现李成已经履行了出借款项的义务，被告应当按照约定归还借款，故对李成请求潘旭归还17000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于李成主张的资金占用利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘旭于本判决生效之日起十日内返还原告李成借款本金17000元，并支付资金占用期间利息（以尚欠借款本金17000元为基数，自2019年11月11日起至借款实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告潘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  长      邓兴娟                           人民陪审员      周道英                           人民陪审员      安红兵                             二○二一年六月二十八日 书  记  员      陈  红    - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32316号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：周铁焕。原告西安丽源物业管理有限公司与被告周铁焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2020年1月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计14049.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区龙首北路天竹大厦小区1号1单元2905室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年1月1日起至今拖欠各项费用，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费75.6元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  锐   二0二一年八月三十一日 书  记  员      万丽华打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日2021011232325112906916101137759407438202189120204120206305328442214072020412501
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执791号 李淑娥、纪有臣：申请执行人李淑娥与被执行人纪有臣婚内财产分割纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人纪有臣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李淑娥向本院申请执行，请求被执行人偿还1003070.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人纪有臣银行存款603070.56元予以扣划，该案款603070.56元已兑付申请执行人，剩余400000元被执行人纪有臣将该款已支付申请执行人之女纪艳娜，本院已向申请执行人书面确认。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执791号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。 二〇二一年八月二十三日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初1861号原告：尚石美，女，1986年3月25日出生，汉族，住深州市。被告：河北友林房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街321号居然之家建材城5-A-1。法定代表人：李明，该公司经理。尚石美与河北友林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告尚石美于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚石美撤诉。案件受理费减半收取3,716.0元，由尚石美负担。审判员  李云云二〇二一年八月二十七日书记员  刘美婕
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5594号原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。主要负责人：赵品全，该支行行长。委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。被告:李彦阳,男，1970年11月11日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。被告：黄亚军，女，1969年3月29日出生，四川省宜宾市叙州区。被告：黄正明，男，1973年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：腾明英，女，1977年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告李彦阳、黄亚军、黄正明、腾明英金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤诉处理。审判员  彭乃松二〇二一年八月十九日书记员  阳 崎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3258号原告：刘雅萱，女，1997年10月26日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告刘雅萱与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘雅萱于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅萱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅萱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘雅萱负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪