wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初26338号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。    被告：刘玉明，女，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市渝北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。  审  判  员   田秀荣                                                      二○二一 年 八月 二十四 日                              书  记  员    马晓苒 - 1 -
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1076号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：廖佩媛，女，1985年6月13日生，住福建省厦门市海沧区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保253号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人廖佩媛名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人廖佩媛追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3143号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（移送执行人）、周思敏（被执行人）：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与周思敏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已由被执行人周思敏自动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6793号原告：潘孝行，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王佳佳，女，汉族，成年人,2000年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告潘孝行与被告王佳佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2021年8月11日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告潘孝行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费、交通费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原、被告系亲属关系，原告因琐事与被告婆婆发生争吵，被告闻讯赶来，用农具将原告打伤。更严重的是被告竟然用屎尿往原告身上泼，对原告造成极大伤害。为此，原告住院7天，花去部分医疗费。综上，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告王佳佳，原告并没有提供被告的身份信息，无法证明被告王佳佳的真实身份，视为没有明确的被告，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告潘孝行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年八月二十六日书记员  宋大成
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民辖终21号上诉人（原审被告）：孔令宇，男，1991年9月1日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗苏波盖乡苏波盖五村6区。        被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。        法定代表人：修杰，总经理。        原审被告：孔祥春，男，1976年10月14日生，汉族，住内蒙古包头市。        上诉人孔令宇因与被上诉人修正药业集团营销有限公司、原审被告孔祥春委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初546号民事裁定，向本院提起上诉。        孔令宇上诉称，（2021）吉0502民初546号民事裁定书没有查明事实真相，上诉人不服该裁定书，依法请求通化市中级人民法院撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初546号民事裁定。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，修正药业集团营销有限公司与孔令宇签订的《修正药业内部承包经营协议书》第二十二条约定“本协议约定签订地为吉林省通化市修正路36号，因履行本协议发生纠纷应向协议签订地人民法院起诉。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    高元娥审判员    肖嫣审判员    张丽晶二〇二一年八月二十五日书记员    李雨轩
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执345号申请执行人：杨旻，男，1956年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：杨晃，女，1958年1月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请执行人：杨昂，男，1960年7月26日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请执行人：钟柳琴，女，1965年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请执行人：杨旱，男，1964年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：刘文忠，男，1952年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：李石英，女，1954年12月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。本院在执行杨旻、杨昂、杨晃、杨旱、钟柳琴与刘文忠李石英确认合同效力纠纷一案的（2021）赣09民终1057号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘文忠、李石英所有的林权证号为铜府林证字（2006）第0000010***号的林权过户至杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年八月二日书记员  袁书娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢193号之一申请执行人：王太有,男,1972年8月26日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱必海，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人王太有与被执行人朱必海民间借贷纠纷一案中，被执行人朱必海逾期没有履行生效行政决定确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。申请人在恢复执行过程中，为能向本院提供可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月十四日书记员 汤      瑞
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2103号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:李贵，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地江西省安福县。   被执行人李贵开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初464号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处李贵财产刑八千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1273.28元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1273.28元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2103号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0928民初1903号原告：杨迅，男，1987年6月18日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨博，男，1978年2月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨迅与被告杨博买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭审理。原告杨迅到庭参加了诉讼，被告杨博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨迅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款2000.00元并按同业银行拆借利率承担利息自借款之日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年11月19日被告因资金周转不开向原告借款1万元，原告通过微信转账支付给被告。2019年12月28日，被告让原告给做装修费用合计4391.00元。2020年1月14日，被告给原告出具借条一份载明，“借到杨迅现金壹万元整，装修款肆仟元整，（14000.00元）借款人：杨博2020年1月14日”。经原告多次催讨被告尚欠2000.00元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨博未出庭应诉亦未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系邻居关系，2019年11月14日被告因资金周转不开向原告借款1万元，原告通过微信转账支付给被告。被告在同年12月28日请原告给其装修房屋，在原告处购买装修材料，共计4391.00元没有支付，后于2020年1月14日被告向原告出据借条一份载明，“借条，借到杨迅现金壹万元整，装修款肆仟元整，（14000.00元）借款人：杨博2020年1月14日”。后经原告多次催讨被告尚欠2000.00元至今未付。上述事实，有被告向原告出具的借条一份、旬阳县通盛建筑装饰工程有限公司材料销售清单一份、微信聊天记录截图三页、微信转账截图一份、录音光盘一张及原告杨迅的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的借条，货物销售清单、微信聊天记录、通话记录可相互佐证，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及被告欠付原告货款的事实。现原告要求被告给付货款，其请求合法，本院予以支持。因原告多次向被告主张过还款，被告仍未偿还，被告已构成违约。原告要求被告支付逾期还款利息，实为要求被告承担违约金。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息标准计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付自2020年1月14日起至全部履行完毕之日止的逾期违约金。被告杨博经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，按照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款本案应适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨博在本判决生效之日起十日内支付原告杨迅材料款款2000.00元及损失（以2000.00元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付自2020年1月14日起至全部履行完毕之日止的逾期利息）。   如果被告杨博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审 判 长  张  杰 二〇二一年八月二十三日法官助理     陈 玉 荣书 记 员     黄 浩 然 附相关适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初1472号原告：南江县废渣综合利用厂，经营场所：四川省巴中市南江县柳湾乡竹坝铁矿，统一社会信用代码：92511922MA64XFYQ1J。经营者：何开高，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。现住南江县。委托诉讼代理人：何军（特别授权），巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。被告：邓永胜，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告南江县废渣综合利用厂（以下简称废渣利用厂）诉被告邓永胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告废渣利用厂的经营者何开高及其委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告邓永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告废渣利用厂向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付建筑材料款209479.90元，并自2018年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在南江县柳湾乡开办南江县废渣综合利用厂经营砂石等建筑材料，被告自2014年以来多次在原告处购买材料。2018年6月23日经结算，被告当时无力支付下欠款，向原告出具一张欠条，被告共欠款209479.90元，其中2014年7月1日以前巴达高速油面料款64582.00元，2014年7月1日以后达州高铁砂石膏材料款144897.90元，定于2018年10月30日前付清。事后，被告未支付此款，双方也再无业务交往。原告多次催收，被告却以种种借口搪塞拖延至今。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判允其诉请。被告邓永胜未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告废渣利用厂围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照及居民身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、欠条，证明被告向原告书立的欠条，证实被告欠款的事实属实及金额。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及举证和经审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告废渣利用厂注册日期为2017年12月7日，经营范围为矿业废渣加工，矿石加工及销售、建筑材料加工及销售等。被告因工程需要在原告处购买砂石等建筑材料，经双方结算后，下欠209479.90元材料款未支付。被告向原告废渣利用厂经营者何开高出具《欠条》一份，载明：“兹有何开高向邓永胜销售砂石，截止2018年6月23日财务对账，账面欠款合计贰拾万零玖仟肆佰柒拾玖元玖角（￥209479.9）。其中2014年7月1日以前巴达高速油面料款陆万肆仟伍佰捌拾贰元（￥64582.0），2014年7月1日以后，达州高铁砂石膏料材料款壹拾肆万肆仟捌佰玖拾柒元玖角（￥144897.9），定于2018年10月30日前付清！也可以在后期合作预付款中逐步扣除。欠款人：邓永胜身份证号：512902197102××××电话：187××××2018.6.23”。该欠条中邓永胜名字上加盖有手印。庭审中，原告陈述欠条出具至今，被告未偿还原告欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付义务。本案原被告买卖合同纠纷发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当履行支付价款的义务，但被告未履行。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，但原被告双方在《欠条》中明确约定支付日期为2018年10月30日前，故利息的起算时间应为2018年10月31日起。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，结合原告的诉请，利息应从2018年10月31日起至2019年8月19日以209479.90元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止以209479.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期（2021年4月）贷款市场报价利率计算。被告邓永胜未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永胜在本判决生效之日起十日内给付原告南江县废渣综合利用厂材料款209479.90元及利息，利息从2018年10月31日起至2019年8月19日以209479.90元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止以209479.90元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期（2021年4月）贷款市场报价利率计算。二、驳回原告南江县废渣综合利用厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442.00元，由被告邓永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  贾友国人民陪审员  岳小林人民陪审员  郑荣华二〇二一年八月三十日书 记 员  张 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1038号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人尹良田，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人彭佳佳，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送尹良田、彭佳佳罚金一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0203刑初341号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人尹良田、彭佳佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月22号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书，因被执行人不在家，邮寄退回。2021年6月15号本院直接送达被执行人。本院分别于2021年4月14日、2021年6月17日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人尹良田名下有1,830.16元，已扣划并上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。2021年4月26日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月26日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年7月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行标的为27600元，已执行到位1830.16元，尚有25769.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十五日书记员 杨蔚禹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执984号之一申请执行人：郭会芹，女。被执行人：郭平德，男。本院在执行郭会芹与郭平德债务转移纠纷一案中，被执行人自动履行案件款15000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年八月三十日书记员 许朝阳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初706号原告：康春宝，男，1973年3月25日生，汉族，无业，现住白城市洮**。        委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。        被告：周建英，男，1980年6月10日生，汉族，农民，现住通榆县。        被告：周文发，男，1952年9月28日生，汉族，农民，现住通榆县。        被告：马云男，女，1981年2月19日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。        被告：王文友，男，1978年9月2日生，汉族，农民，现住通榆县。        原告康春宝与被告周建英、周文发、马云男、王文友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜利财、被告周建英到庭参加诉讼，被告马云男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周文发、王文友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        康春宝向本院提出诉讼请求：要求周建英、周文发、马云男、王文友偿还借款24800.00元及利息。事实和理由：2017年1月19日，王文友为周建英、周文发、马云男担保在我处借款24800.00元，约定月利2分。有欠条一枚，可到还款的时候，四被告不履行还款义务。故诉至法院请求人民法院判令四被告给付欠款本金24800.00元及利息。        周建英辩称，借款本金是20000元，4800元是利息，我偿还过原告6000元。2分钱的利息有点过高。对借款时间和出具的欠据无异议。同意偿还原告借款，但我现在没有钱。        周文发、马云男、王文友未作答辩。        康春宝围绕诉讼请求依法提交了周建英、周文发、马云男、王文友于2017年1月19日出具的24800.00元欠据，周文发、马云男、王文友未到庭参加诉讼应视为对该欠据的认可，周建英质证对该欠据本身无异议，故本院对该借据的真实性予以采信。        本院认为，2017年1月19日，周建英、周文发、马云男经王文友担保在康春宝处借款24800.00元并出具了欠据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。周建英、周文发、马云男经王文友担保在康春宝处借款24800.00元，周建英虽然主张借款本金是20000.00元，另外4800.00元是利息，对该主张康春宝不予认可，周建英也未能提供证据证实，对周建英的该主张不予支持。关于周建英主张的诉讼时效以及利息过高的主张，康春宝主张每年都索要借款，在庭审中周建英自认在2019年分三次向康春宝偿还了6000.00元，故本案并未超过诉讼时效。关于利息，对周建英的部分主张予以支持，即从借款之日起至2020年8月19日止应按照约定利率支付利息，自2020年8月20日起应按照年利率15.4％支付利息。双方之间债权、债务关系明确，债务应当清偿。故周建英、周文发、马云男应共同偿还康春宝借款24800.00元并支付利息，按照法律规定，康春宝主张的2020年8月20日后的利率过高，应按照相关法律规定计息，对超出部分的利息本院不予保护。周建英主张已偿还了6000.00元本金，康春宝不予认可，主张偿还的是利息，因双方并没有明确约定偿还的是本金还是利息，按法律规定应认定为是偿还的利息款。        《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。王文友在欠据中明确约定为连带担保人，应按照连带责任保证对周建英、周文发、马云男在康春宝处的借款及利息承担连带偿还责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：        一、周建英、周文发、马云男偿还康春宝借款24800.00元及利息（计息方式为：自2017年1月19日起至2020年8月19日止以本金24800.00元为基数、按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金24800.00元为基数、按年利率15.4％支付利息），周建英已支付的6000.00元应在利息款中予以冲减；        二、王文友对以上款项承担连带偿还责任；        三、驳回康春宝其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费420.00元、公告费560.00元，由周建英、周文发、马云男、王文友负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    薛向瑞审判员    白迎辉二〇二一年八月三日书记员    曹新雨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1655号之三何继良本院在执行被执行人何继良罚金一案，被执行人何继良已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4345号申请人:何孟山，男，1973年3月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：卢海全，男，1979年5月7日出生，汉族，住灵宝市。申请人何孟山与被申请人卢海全民间借贷纠纷一案，申请人何孟山于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢海全名下银行存款95,560元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何孟山以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何孟山的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢海全名下银行存款95,560元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费976元，暂由申请人何孟山负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月十六日书记员  杨晓萌
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3013号李敬英、惠阳区世纪华园大饭店、张长站：关于申请执行人李敬英与被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站工伤保险待遇纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民终737号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告惠阳区世纪华园大饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬英支付一次性就业补助金51829.25元、停工留薪期间工资2200.36元、住院期间护理费15450元，合计69479.61元。被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李敬英依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日立案执行。案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕并向将执行费942元上交国库。至此，广东省惠州市中级人民法院的（2021）粤13民终737号生效文书确定的被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3013号李敬英、惠阳区世纪华园大饭店、张长站：关于申请执行人李敬英与被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站工伤保险待遇纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民终737号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告惠阳区世纪华园大饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬英支付一次性就业补助金51829.25元、停工留薪期间工资2200.36元、住院期间护理费15450元，合计69479.61元。被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李敬英依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日立案执行。案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕并向将执行费942元上交国库。至此，广东省惠州市中级人民法院的（2021）粤13民终737号生效文书确定的被执行人惠阳区世纪华园大饭店、张长站应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终887号上诉人（原审被告）：石嘴山市尉元科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。        法定代表人：周正宇，石嘴山市尉元科技开发有限公司总经理。        委托诉讼代理人：祁麟，男，石嘴山市尉元科技开发有限公司孵化器事务部部长。        委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：宁夏嘉安建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城。        法定代表人：王**，宁夏嘉安建筑劳务有限公司总经理。        委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。        上诉人石嘴山市尉元科技开发有限公司（以下简称尉元公司）因与被上诉人宁夏嘉安建筑劳务有限公司（以下简称嘉安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月3日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。        尉元公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉安公司的诉讼请求；诉讼费由嘉安公司负担。事实和理由：1．尉元公司与嘉安公司之间签订的是《园林绿化工程施工合同》，嘉安公司主要负责绿地的树木、花灌木、绿篱和草坪的灌溉、修剪、施肥和病虫害杂草防治、修补等养护工作，原审认定双方为建设工程施工合同关系明显错误；2．根据双方合同约定，嘉安公司应当按照合同规定时间如期完工并交付验收，但嘉安公司没有全面履行合同义务，早早撤离现场，连最起码的春灌工作都没有做，致使大量树木死亡无法交付尉元公司验收，尉元公司无奈只能另请他人进行维护。双方至今尚未结算，嘉安公司也未提供案涉工程发票。在工程未交付验收和结算的情况下，嘉安公司要求付款的条件并未成就；3．按照双方合同约定，嘉安公司验收通知书送达3日后尉元公司不进行验收的，尉元公司应当承担违约责任。合同约定的养护期限至2021年4月10日，而嘉安公司起诉状的时间是2021年4月14日，也就是说合同期限届满仅三天嘉安公司就向法院提起诉讼，原审在没有任何证据证实尉元公司收到验收通知书的情况下，就判决尉元公司违约并承担违约责任，系认定事实错误。        嘉安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。        嘉安公司向一审法院起诉请求：1．尉元公司支付嘉安公司养护工程款185914.74元、违约金5577.44元（185914.74元×3％=5577.44元），共计191492.18元；2．本案诉讼费用由尉元公司承担。        一审法院认定的事实：尉元公司与嘉安公司分别于2019年4月10日、2019年4月30日签订《园林绿化工程施工合同》两份，约定尉元公司将位于石嘴山高新区科技孵化园A区的景观绿化养护工程及高新区政府绿化养护工程发包给嘉安公司，工程总造价分别为98198.42元、87716.32元，养护期自2019年4月10日至2021年4月10日，同时合同对工程款的支付与结算、违约责任等相关权利义务进行了约定。合同签订后，嘉安公司完成了涉案工程的绿化养护，工程养护期已届满，尉元公司未支付嘉安公司养护工程款，纠纷成诉。        一审法院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。本案中，案涉绿化养护工程养护期限已届满，在养护期内尉元公司未对嘉安公司的养护工作质量等提出书面异议，嘉安公司已经依合同约定完成工作，尉元公司亦应依约支付合同约定的工程价款。故对嘉安公司要求尉元公司支付养护工程款185914.74元、违约金5577.44元，合计191492.18元的诉讼请求予以支持。尉元公司称案涉养护工程其于2021年5月中旬交给其他人员进行养护，嘉安公司未实际履行案涉工程，没有尽到养护的义务，但其未提交任何证据予以证实其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决：尉元公司于判决生效后五日内支付嘉安公司养护工程款185914.74元、违约金5577.44元，合计191492.18元。案件受理费4130元，减半收取2065元，由尉元公司负担。        二审期间双方当事人均未提供新证据。        二审经审理查明，的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，二审中双方当事人的争议焦点：1．本案的案由如何认定；2．尉元公司是否应当支付嘉安公司工程款及违约金。        关于本案案由的问题，根据双方当事人签订的合同内容，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥，尉元公司的此项上诉理由不能成立。关于尉元公司是否应当支付嘉安公司工程款及违约金的问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，尉元公司上诉认为嘉安公司没有按照合同约定尽到养护义务，工程没有如期完工且未经验收、付款条件不成就，但对其上述主张均未提供证据证实，故其应当承担举证不能的后果，尉元公司应当按照合同约定支付嘉安公司涉案养护工程的工程款；对于违约金，根据双方所签订的《园林绿化工程施工合同》的约定：嘉安公司验收通知书送达三日后不进行验收的，尉元公司承担违约全部责任，并每天按照合同金额的3％向嘉安公司支付违约金。因嘉安公司没有提供证据证实其已向尉元公司送达了验收通知书，故嘉安公司要求尉元公司支付违约金没有事实依据，一审法院认定有误，本院予以纠正。        综上，嘉安公司的上诉理由部分成立，一审判决结果有误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：        一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1673号民事判决；        二、上诉人石嘴山市尉元科技开发有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人宁夏嘉安建筑劳务有限公司养护工程款185914.74元；        三、驳回被上诉人宁夏嘉安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费4130元，减半收取2065元，由上诉人石嘴山市尉元科技开发有限公司负担2000元，由被上诉人宁夏嘉安建筑劳务有限公司负担65元；二审案件受理费4130元，由上诉人石嘴山市尉元科技开发有限公司负担4000元，由被上诉人宁夏嘉安建筑劳务有限公司负担130元。        本判决为终审判决。        审判长    韩少华审判员    马少英审判员    蔡璞二〇二一年八月二十日书记员    刘晓萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢136号之四申请执行人：王志国，男，1975年07月12日生，住黑山县。被执行人：张连祥，男，汉族，1982年08月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5845.25元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月三十一日书记员  马 烈
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初4470号     原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。       负责人：周益。       委托诉讼代理人：刘人杰，该银行员工。       委托诉讼代理人：张思宇，该银行员工。       被告：蒋闪阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住嵊州市。       原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行嵊州支行）与被告蒋闪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行嵊州支行的委托诉讼代理人张思宇到庭参加诉讼，被告蒋闪阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告绍兴银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋闪阳立即归还借据号为093420092300202项下的借款本金100000元及支付从2021年4月21日起至2021年6月29日止的欠息（含利息、复息）1170.17元，本息合计101170.17元。从2021年6月30日起至借款本金实际付清之日止的利息（含复息、罚息）按年利率9％计算，复息以所欠正常利息为计算基数；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告与被告蒋闪阳签订了0934200923002号《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同》一份。合同约定：蒋闪阳为借款人，原告为贷款人，被告向原告申请借款100000元整，借款的年利率为6％。具体如下：借据号093420092300202，借款金额为100000元，借款期限为2020年9月23日至2021年9月20日止，因借款人正常归还利息至2021年4月20日，后开始欠息，我行根据合同约定宣告全部贷款提前到期，并要求于2021年6月29日前归还剩余全部本息。合同第四条对罚息利率的计收标准进行了约定，第十二条还对违约情形、违约责任及补救措施等进行了约定。此外，合同还对其他事项进行了约定。被告蒋闪阳在我行贷款未能按约归还借款本息，原告经催讨未果，为维护自身权益，根据原、被告之间签订的借款合同相关条款约定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。       被告蒋闪阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕其诉讼请求依法提交了《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同》、提款申请书、借款借据、贷款划转凭证、逾期贷款催收通知、提前还贷通知书、国内挂号信函收据、利息清单、还款工作台账以及送达地址确认书等证据。以上证据用以证明被告向原告借款100000元，并约定了借款利息、期限及违约责任，被告仅支付利息至2021年4月20日，原告已宣告全部贷款提前到期，并要求被告于2021年6月29日前归还剩余全部本息，被告至今仍未归还等事实。       本院认证认为，被告蒋闪阳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。       被告蒋闪阳未向本院提交相关证据。       结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，根据合同约定，借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。截止2021年6月29日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1166.07元，复息4.1元。       本院认为，原告绍兴银行嵊州支行与被告蒋闪阳签订《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告取得贷款后，未按期支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任，贷款人依约有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告归还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告蒋闪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       蒋闪阳返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金人民币100000元，并支付截止2021年6月29日的利息1166.07元，复息4.1元，合计101170.17元，并继续支付以101166.07元为基数自2021年6月30日起至付清之日止按年利率9％计算的罚息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2324元，减半收取1162元，财产保全费1120元，合计2282元，由被告蒋闪阳负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨月江    二〇二一年八月十三日     书记员黄秋燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3286号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：孙齐澜，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾世浩，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：高文明。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高文明担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)苏0591民初9063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高文明于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款48339.84元。二、被告高文明应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费975元。三、被告高文明应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由原告仕担保有限公司负担474元，由被告高文明负担1520元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月26日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年5月26日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月14日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人高文明有银行存款1029.7元，有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月，本院委托江苏省沛县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年7月13日，本院依法扣划被执行人高文明银行存款1029.7元，扣除执行费955元，余款74.7元已退付申请执行人。9、2021年8月12日，本院依法查封被执行人高文明名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年8月12日至2023年8月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。10、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币70334.84元，实际执行到位人民币74.7元，尚未执行到位人民币70260.14元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币955元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更770号罪犯符泽辉，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫1381刑初642号刑事判决，认定被告人符泽辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一六年十二月十三日起至二〇二二年六月十二日止。于2017年10月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯符泽辉减去有期徒刑九个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符泽辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯符泽辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符泽辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十二月十三日起至二〇二一年十一月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24880号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：代宇辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告代宇辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告代宇辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金8032.65元，并支付截至2020年7月31日的利息824.11元；2、判令被告向原告支付自2020年8月1日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金8032.65元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 407.58元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告代宇辉未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月1日，原告（贷款人、甲方）与被告代宇辉（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10 407.58元，借款期限12个月，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月1日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年7月31日,被告尚欠原告贷款本金8032.65元、利息824.11元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金8032.65元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告代宇辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代宇辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金8032.65元及截至2020年7月31日的利息824.11元；二、被告代宇辉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月1日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8032.65元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告代宇辉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65.04元，减半收取32.52元，由被告代宇辉负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜      - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5940号申请执行人：四川九同建设有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金科中路32号1栋5楼。法定代表人：蒲玉芳。被执行人：李自云，男，1970年08月21日出生，汉族，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15001号民事判决书立案受理四川九同建设有限公司与李自云委托合同纠纷一案，执行标的555440.80元及利息，执行费7954.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ3××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十日书记员 刘艾佳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申551号再审申请人（原审被告)：西安市邦尼百货电器有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区公园北路2号楼1-1-3号。法定代表人：樊尿运，该公司总经理。被申请人（原审原告）：梁开文，男，1967年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区莲花寺208库。原审被告：樊党利，男，1964年7月13日出生，汉族，住西安市陕西省蓝田县青门村54号。再审申请人西安市邦尼百货电器有限责任公司因与被申请人梁开文、及原审被告樊党利民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安市邦尼百货电器有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员    黄  金  华审  判  员  唐      辉 二○二一年八月十八日  书 记 员  张      莹 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申551号 原审被告：樊党利，男性，汉族，住西安市西祠能去元丰怡家12号楼，户口薄123456789。    再审申请人：西安市邦尼百货电器有限责任公司，组织机构代码916101026732579511。    被申请人：梁开文，男性，1967年05月04日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇建设路183号，居民身份证332622196705046372。再审申请人西安市邦尼百货电器有限责任公司因与被申请人樊党利、梁开文民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初1356号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安市邦尼百货电器有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项/第二百零一条（针对调解书申请再审）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决/原裁定/原调解书的执行。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐辉   二〇二一年八月十八日 书  记  员   张莹1
新乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0721执548号之三申请执行人：朱建伟，男性，1978年10月01出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：许俊伟，河南红达律师事务所律师。被执行人：张复勇，男性，1964年06月07出生，汉族，住封丘县。被执行人：邓秀帮，男性，1966年02月13出生，汉族，住新乡市。本院在执行朱建伟申请执行张复勇、邓秀帮建设工程施工合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1705号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限张复勇、邓秀帮于本判决生效之日起十日内向朱建伟支付保证金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年7月7日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、限邓秀帮于本判决生效之日起十日内向朱建伟支付保证金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年7月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回朱建伟的其他诉讼请求。因张复勇、邓秀帮未按上述生效法律文书履行义务，朱建伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询，依法冻结、扣划被执行人邓秀帮银行存款870元、股票及账户中原有现金及利息11145.63元，并支付给申请执行人朱建伟。目前未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向新乡市、新乡县房产登记部门查询，被执行人名下没有登记房产。五、向新乡市住房公积金管理中心，被执行人没有交纳公积金。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时也告知申请执行人可以委托律师申请财产调查令，让律师进一步查明被执行人的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执548号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十六日书记员  董澳阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12838号上诉人（原审被告）：陕西和锐德工程机械有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西三环丰景路十字南3号（壳牌加油站后院）。法定代表人：孙业永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智源，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西和锐德工程机械有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李宏星，男，1986年6月19日出生，汉族，陕西和锐德工程机械有限公司员工，住陕西省咸阳市淳化县。被上诉人（原审原告）：李嵩祝，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：赵远，男，1987年12月26日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人陕西和锐德工程机械有限公司（以下简称“和锐德公司”）因与被上诉人李嵩祝、原审被告赵远租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘琪独任审理。上诉人和锐德公司的委托诉讼代理人陈智源、被上诉人李嵩祝、第三人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令李嵩祝支付西安建通置业有限公司误工费以及路面清扫费11200元；3.本案一审、二审诉讼费由李嵩祝承担。事实和理由：一审事实认定不清，和锐德公司于2020年10月31日与客户西安超恒建筑有限公司（法定代表人张超）签订一份挖掘机购买合同，（型号XUGG035UKLKA00863），由和锐德公司委托李俊峰负责托运挖掘机至客户指定的工地，李俊峰委托李嵩祝运输该挖掘机，李嵩祝10月31日13:35到达指定工地后，私自开挖掘机下拖车，下拖车后，李嵩祝在开挖掘机进入工地过程中，撞坏路边的消防栓而导致消防栓的水大量泄漏在路面，李嵩祝见出事故后，开车逃逸。经过和锐德公司和李嵩祝沟通后，于2020年11月1日11点在火炬路的事发现场协商，李嵩祝向自来水公司报案，报案后，自来水公司通过勘察定损，李嵩祝赔偿了自来水公司的维修费用，但由于该事故导致西安建通置业有限公司消防栓碰坏而导致工期延误，产生工人清扫路面费用合计11200元，该公司负责人王东向和锐德公司索赔，并且扣押和锐德公司的挖掘机，和锐德公司代为垫付11200元的误工费及路面清扫费，并有打款凭条为证，故和锐德公司请求李俊峰支付该笔垫付款，李俊峰至今未支付该笔垫款，故和锐德公司拒付运输费用；和锐德公司与李嵩祝无委托关系，应此次事故对和锐德公司产生较大损失，李嵩祝提出支付拖车费3700元，和锐德公司已支付李俊峰900元有打款凭条为证，未支付总额2800元。李嵩祝辩称，不同意对方的上诉，上诉状中有几点不实的陈述，和锐德公司说联系李俊峰拖车，李嵩祝可以提供徐工员工2020年10月31日10:42分董涛涛与李嵩祝的手机通话记录，李嵩祝从和锐德公司拖了一台挖掘机到火炬路指定的位置。将车辆交付给了董涛涛，在拖板车离开现场的时候撞坏消防栓，消防栓系自来水公司的设施，李嵩祝向自来水公司赔偿了损失然后离开了现场。对方在上诉状中也提到了李嵩祝向自来水公司赔偿的事情，后面提到的物业费、误工费、清扫费与李嵩祝无关。李嵩祝向一审法院起诉请求：1.和锐德公司支付李嵩祝拖车费12趟共计3700元；2.本案的诉讼费用由和锐德公司承担。一审法院认定事实：2020年9月底到11月中旬，经案外人李俊峰介绍，和锐德公司经理赵远与李嵩祝联系，口头约定李嵩祝为和锐德公司拖车，共拖车12趟，运费3700元。其中4趟由李俊峰拖运，运费为1300元，该笔费用李嵩祝已垫付。李嵩祝拖运8次，运费为2400元。李嵩祝多次联系被告赵远要求支付运费，赵远均未支付。一审法院认为，和锐德公司经理赵远与李嵩祝联系，口头约定李嵩祝为和锐德公司拖车，李嵩祝已按照约定为赵远拖车，赵远应当给付李嵩祝拖车费。现李嵩祝要求和锐德公司支付拖车12趟的运费3700元，与法有据，一审法院依法予以支持。因赵远系和锐德公司工作人员，其联系李嵩祝拖车系职务行为，故李嵩祝要求赵远承担给付责任与法无据，不予支持。和锐德公司、赵远未到庭，视为放弃举证与答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西和锐德工程机械有限公司给付原告李嵩祝拖车费3700元。二、驳回原告李嵩祝其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。一审案件受理费50元，原告李嵩祝已预交，减半收取25元，由被告陕西和锐德工程机械有限公司承担。本院经审理查明，二审中，双方当事人均认可未支付的拖车费为2800元。其余事实一审判决查明属实。本院认为，一审法院查明，和锐德公司经理赵远与李嵩祝联系，口头约定李嵩祝为和锐德公司拖车，李嵩祝已按照约定为赵远拖车，赵远应当给付李嵩祝拖车费，认定并无不当。二审中，双方当事人均认可未支付的拖车费为2800元，故锐德公司应支付的拖车费为2800元。和锐德公司作为原审被告一审中未到庭，视为放弃举证与答辩权利，其上诉主张判令李嵩祝支付西安建通置业有限公司误工费以及路面清扫费11200元，对此李嵩祝不予认可，和锐德公司一审中亦未就此提起反诉，故和锐德公司该上诉请求超出本案审理范围，本案不涉；和锐德公司预交的二审案件受理费中的30元部分退还和锐德公司。因本案二审中出现的新事实，一审判决第二项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初4373号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初4373号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，陕西和锐德工程机械有限公司给付李嵩祝拖车费2800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。一审案件受理费50元，李嵩祝已预交，减半收取25元，由陕西和锐德工程机械有限公司负担25元；二审案件受理费50元，陕西和锐德工程机械有限公司已预交80元，退还陕西和锐德工程机械有限公司30元，由陕西和锐德工程机械有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 刘 琪二〇二一年八月十七日书记员 陈素娟
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1699号原告：张某，男，汉族，住兰州市。        被告：李某，男，汉族，住白银市。        本院于2021年7月22日立案受理了原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，2021年8月12日原告以被告正在服刑及疫情防控需要，向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费614元，减半收取计307元，由原告张某负担。        审判员    刘珠二○二一年八月十六日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初3580号原告：荣凯，男，1975年12月3日出生，汉族，襄垣县人，自由职业，住襄垣县。被告：胡作良，男，1962年11月11日出生，汉族，四川县人，自由职业，住长治市。被告：胡英，女，1975年6月12日出生，汉族，重庆市人，自由职业，住长治市。原告荣凯与被告胡作良、胡英返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣凯，被告胡作良、胡英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告×××号轿车一辆、车辆行驶证一本，支付车辆折损费15000元，车辆使用费35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月初，二被告以还款为名，将登记在原告妹妹名下，实际由原告使用的×××号本田飞度轿车一辆开走，用以抵顶欠款36000元。但是原、被告双方之间的纠纷经生效法律文书确认该车辆并未用于抵账，原告可随时取回。为此原告诉讼在案，以维护原告的合法权益。二被告共同辩称，虽然原告所述属实，但是我们实际已经多支付原告10多万元。因原告当时欠我们工程尾款，其自行把车送来抵账，并未明确实际抵款数额。我们不同意用车抵款，实际是原告将车交我们使用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明、车辆登记证书、山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1026号民事判决书、执行和解协议一份、转款凭证两份等证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据查明事实综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告曾因建筑工程施工合同纠纷形成诉讼。2012年原告妹妹荣娟将其名下×××本田飞度牌小轿车转让给原告所有，但是未办理变更过户手续。2019年3月初，原告将其使用的、登记在原告妹妹荣娟名下的×××本田飞度牌小轿车交由被告胡作良使用，用以抵顶部分欠款，后由被告胡作良交由他人使用至今。2020年双方又因不当得利诉至襄垣县人民法院，2020年11月16日该院作出（2020）晋0423民初1026号民事判决书，其中被告在该民事判决书中表述“关于原告的×××本田飞度小轿车并没有与我方顶账，原告可以随时开走该车”。后原告与被告协商归还车辆无果，致原告诉讼在案。就原告主张的车辆折损费用及使用费用，未能举证说明依据及具体的计算方法。本院认为，民事法律行为经协商一致成立，并自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，二被告对原告主张的事实不持异议，亦不认可以该车辆抵顶欠款的约定，本院应当确认原告主张返还车辆的请求于法有据，二被告应当承担共同返还车辆的责任。就原告主张的车辆损失，因未能举证说明，应当承担举证不能的责任，但是考虑案涉车辆实际由被告占有使用，必然存在车辆损耗的客观事实，基于公平原则，由二被告酌情承担车辆费用5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：限被告胡作良、胡英承担共同责任于判决书生效后七日内返还原告荣凯登记在荣娟名下的×××本田飞度小轿车及车辆行驶证，并支付车辆使用费5000元。案件受理费525元，已减半收取，由原告承担450元，被告胡作良、胡英共同负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 毛文亮二○二一年八月五日（法官助理 冯 宁书记员 沈 玲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执220号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永        职务   理事长 被申请人：石玲玲、女、汉族、1964年11月16日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：武忠彦、男、汉族、1963年1月26日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：成百仓、男、汉族、1962年9月10日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：曹芳兰、女、汉族、1965年7月16日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人石玲玲、武忠彦、成百仓、曹芳兰合同纠纷一案，本案标的144959元。执行过程中：本院依法扣划被执行人金融系统存款5179.11、经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年八月三日  书  记  员   周    鹏
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川20民终798号上诉人（原审被告）：黄先强，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）：李津科，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人黄先强因与被上诉人李津科服务合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄先强上诉请求：撤销原审判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：他没有说不给李津科办理出国签证，是李津科自己不愿意办理了，李津科单方面解除合同，不应退定金。被上诉人李津科辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李津科向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告中介费（签证定金）6000元及利息（利息按银行贷款同等利率计算至还款之日止）；2.判令被告支付原告交通费、误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求解除原、被告之间的中介服务合同。同时原告自愿将诉讼请求主张被告退还的中介费6000元调整为4000元。一审法院认定事实：2019年11月，原、被告通过网络认识。双方电话联系由被告为原告提供办理出国签证的服务。原告向被告邮寄护照，并于2019年11月18日通过微信向被告转账支付签证定金6000元。被告收到护照后将护照丢失并告知原告要求原告重新提供护照，原告同意提供但一直未重新提供。受2020年疫情影响，被告至今未能为原告办理出国签证也未向原告返还定金，双方未就后续签证事宜达成一致协商处理意见。庭审中，原告要求解除原、被告之间的服务合同，被告同意解除合同，但不同意退还签证定金。原告自愿将诉讼请求主张被告退还的签证定金6000元调整为4000元。一审法院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，标的是提供服务。根据本案查明事实，原、被告达成口头协议，约定被告为原告提供代办签证服务，被告收取报酬，故原、被告双方服务合同关系成立有效。原告按照合同约定及时履行了支付签证定金6000元的义务，被告应依据合同约定，及时为原告完成代办签证服务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于民法典2021年1月1日施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。庭审中，原、被告一致同意解除合同，不损害他人利益，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，该院依法予以确认。本案合同于起诉状副本送达被告之日2021年4月14日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称不同意退还签证定金，但被告至今未能为原告代办签证，也未举证证明其已履行了为原告提供代办签证服务的合同义务。被告收取原告6000元签证定金，无事实及法律依据，故该院对原告主张返还签证定金应当予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿将诉讼请求中要求被告退还的签证定金6000元调整为4000元，不违反法律强制性规定，该院依法予以确认。原告主张要求被告退还原告利息、交通费、误工费及护照，其中利息、交通费、误工费属于违约损失。因原告承认被告曾告知原告重新提供护照，原告同意重新邮寄，应视为双方在护照丢失后达成继续履行合同的一致协议。但原告未举证证明其向被告重新邮寄了护照，因此签证没办下来的原因并不是被告违约，故该院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求解除合同、返还签证定金4000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本案服务合同于2021年4月14日解除；二、限被告黄先强于本判决生效之日起十日内返还原告李津科签证定金4000元；三、驳回原告李津科的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案的争议焦点：原判判决上诉人黄先强向被上诉人李津科返还定金4000元是否不当？在一审期间，双方当事人同意解除合同，对于已收取的定金，则应根据当事人过错情况及履约情况综合判断是否予以返还或部分返还。根据本案当事人提交的证据，不能认定黄先强、李津科存在过错，也不能证明黄先强为办理签证支出了相关费用，故黄先强收取的定金应予返还。鉴于李津科同意只返4000元，故原判判决黄先强向李津科返还4000元并无不当。综上所述，上诉人黄先强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄先强负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 劲审 判 员  梅 波审 判 员  樊 彬二〇二一年八月十一日法官助理  文 欢书 记 员  张雨潇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2557号原告：王凤章，男，1968年5月20日出生，汉族，住泊头市。被告：郭莹，女，1985年11月1日出生，汉族，住泊头市。王凤章与郭莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告王凤章于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤章撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋喜龙二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执244号申请执行人：创维集团有限公司，统一社会信用代码×××3Ｘ1，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体涉及大厦东座22-24层。法定代表人：赖伟德，该公司董事长。被执行人：兴化市得顺电器商贸有限公司，统一社会信用代码×××ＫＸ4，住所地兴化市茅山镇景德北路。法定代表人：王文斌。本院受理的创维集团有限公司与兴化市得顺电器商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：创维集团有限公司与兴化市得顺电器商贸有限公司侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初38号民事判决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十一日书记员  王 清
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2622号原告：张国富，男，1993年10月9日出生，汉族，住临漳县。被告：司爱军，男，1974年3月6日出生，汉族，住磁县。原告张国富与被告司爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国富撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇二一年八月二十三日书记员  田 红
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢941号申请执行人陈建文。被执行人王璟。本院在执行申请执行人陈建文与被执行人王璟为定作合同纠纷的（2020）浙1003民初4048号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执3935号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢941号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初95号原告：吴雨霏，女，1990年10月6日生，汉族，长春市昆仑建设集团有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。        被告：周星宇，男，1985年6月20日生，汉族，个体，现羁押于吉林省吉林江城监狱。        被告：白山市浑江区星宇厨柜店。        统一社会信用代码：92220602MA143UYD31。        经营者：周星宇。住所地：吉林省白山市浑江区怡滨小区14号楼门市。        原告吴雨霏与被告周星宇、白山市浑江区星宇厨柜店（以下简称星宇厨柜店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨霏、被告周星宇、被告星宇橱柜店的经营者周星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴雨霏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠工资款33000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月到被告处从事设计师工作，当时双方约定工资计算方法为底薪加提成（底薪3500元／月）。起初被告能按时足额支付工资，自2018年5月开始，被告总以无钱为由拒付工资致原告提出辞职，后被告相继为原告出具两份共计33000元的欠据，同时承诺半年内偿还。可时至今日，虽经原告无数次催要，被告总以没钱为由而拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。        周星宇、星宇厨柜店辩称：被告确实出具了两份欠条，但2万多元的欠条是有效的，1万元的欠条是无效的，是为了给原告母亲看的，因为欠2万多的话原告母亲会不高兴，接受不了，所以又给原告出具了1万元的欠条。        经审理查明：2018年11月29日，周星宇向吴雨霏出具欠条，载明：本人周星宇欠吴雨霏工资壹万元整（￥10000.00）即日起半年内付清。同日，周星宇向吴雨霏出具欠条，载明：本人周星宇欠吴雨霏工资贰万叁仟元整（￥23000.00）即日起两月内结清。周星宇在前述两份欠条上签名，并加盖了星宇厨柜店的公章。        以上案件事实，有经过庭审质证的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。        本院认为，根据周星宇、星雨厨柜店出具的两份欠条，周星宇、星雨厨柜店共拖欠吴雨霏的工资33000元，故对吴雨霏的诉请本院予以支持。        关于周星宇、星雨厨柜店主张其出具的1万元工资欠条无效，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：        周星宇、白山市浑江区星宇厨柜店于本判决发生法律效力后立即给付吴雨霏工资33000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1250元，减半收取625元，由周星宇、白山市浑江区星宇厨柜店负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年八月二十二日书记员    邹莹莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执916号之五申请执行人：尉可军，男，汉族，1968年4月10日出生，住禹城市。被执行人：王风华，女，汉族，1967年03月08日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币332.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年八月十六日书记员  马鲁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异640号案外人：张安刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张安刚对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”24层K号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张安刚称，2017年3月9日案外人张安刚与经久公司签订“东环新都内部认购协议书”，协议约定2018年8月30日交房。到交房时间，工程仍未竣工，案外人张安刚同意延期交房至2019年8月。但直到2019年8月三建公司将法院保全文书贴在工地大门上，案外人张安刚才知道法院在2018年5月15日就查封了东环新都商业综合楼。三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人张安刚向本院提交了《东环新都内部认购协议书》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人张安刚与经久公司于2017年3月9日签订《东环新都内部认购协议书》，协议约定张安刚购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目24层K号房，房屋用途为住宅，建筑面积127.28平方米，单价每平方米2000元，总价款254560元。付款方式为一次性付清。经久公司于2017年3月8日出具收据载明：交款人张安刚，收款金额100000元，收款事由购房预收款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、东环新都内部认购协议书、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张安刚主张享有案涉房产排除执行的权利，但案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，张安刚也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人张安刚的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张安刚提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  王 文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢510号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：吴育红，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴育红金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1235号 原告：王某某，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX410031319。    被告：彬州市新民镇某某村村民委员会。法定代表人：郭某某，系该村民委员会主任。本院在审理原告王某某与被告彬州市新民镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告王某某承担。                                                     审  判  长   杨  凯                               人民陪审员   景亚群                               人民陪审员   罗蔚霞                                 二〇二一年八月四日                                法 官助 理   房  明                               书  记  员   姚  欢 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1710号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：张义林，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张义林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年八月五日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执654号之二申请执行人：灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，公司总经理。被执行人：亢天佑,男,1972年10月3日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张卫军,男,1966年10月18日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市开源矿业有限责任公司与亢天佑、张卫军借款合同纠纷一案，现双方达成如下协议:申请人灵宝市开源矿业有限责任公司同意被执行人延期一个月还款，延期期间不冻结被执行人银行卡、不纳入失信人名单。若被执行人不按上述约定的时间履行，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1166号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十五日书记员  潘卫星
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2965号郭新宇、陕西神木中泰保安服务有限公司：申请执行人郭新宇与被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，神劳人仲案字（2021）108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，郭新宇向本院申请强制执行，要求被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司向申请执行人支付各项费用共计18000元，并负担申请执行费170元，本案于2021年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人郭新宇各项费用共计18000元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费170元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之十申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人董存存在中国银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执恢6号申请执行人：初连军，男，汉族，1956年8月1日出生，现住本市新兴区。被申请执行人：李春红，女，汉族，1969年1月20日出生，现住本市新兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0902民初626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人李春红迟延履行生效法律文书确定的给付义务，现申请人初连军要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：被执行人李春红应给付申请人初连军迟延履行期间的债务利息6142.50元。（2019年9月13日起至2021年8月16日止，计702天）50000×1.75÷10000×702天=6142.50元本裁定送达后立即生效审判员 ：侯兆滨二〇二一年八月十六日书记员 ： 程 芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1955号原告：付某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：乔某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：陈某，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告付某某与被告乔某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告乔某某、陈某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.要求乔某某、陈某偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率给付逾期还款利息至实际还清之日止；2.乔某某、陈某承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月份，乔某某、陈某合伙拉煤期间，向付某某借款5万元。付某某将5万元通过海伦市农村信用联社第二储蓄所存入乔某某账户，当时没有出具欠条，后陈某于2016年1月27日给付某某出具了欠条一张，约定每月还款800元，每月30日钱汇入付某某银行卡，从2016年3月份开始还款至还清为止。现付某某多次索要，乔某某、陈某均未偿还。为维护付某某合法权益，故诉至法院。付某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1.黑龙江省农村信用社存款凭条（回单）2份，旨证实2012年12月21日，付某某向乔某某银行账户转入5万元。2.还款条1张，旨证实2016年1月27日，陈某出具还款条，约定自2016年3月开始，每月30日前偿还付某某800元。3.录音光盘1张，旨证实2021年5月27日，付某某与乔某某的通话录音情况。付某某提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。乔某某、陈某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据，视为放弃对付某某主张抗辩及对向本院提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2012年12月，陈某向付某某借款5万元。2012年12月21日，付某某按照陈某指示将借款5万元汇入乔某某账户内。借款当时并未出具欠条，双方也未对借款利息、借款期限进行约定。2016年1月27日，陈某出具还款条，约定自2016年3月开始，每月30日前偿还付某某借款800元，至借款还清之日止。此款经付某某多次索要，陈某未予偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某在付某某处借款5万元逾期未还，有陈某出具的还款条足以认定，陈某负有偿还借款的义务，付某某主张利息，不超过法律规定，故对付某某主张由陈某偿还借款本金5万元及按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于付某某所提案涉借款系乔某某、陈某合伙债务的主张，经查，该借款款项虽转入乔某某银行账户，但付某某提供证据不足以证实其与乔某某之间有民间借贷的意思联络，案涉借款不能认定为陈某、乔某某合伙债务，故对该部分主张，本院不予支持。乔某某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，付某某的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告付某某借款本金5万元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告付某某逾期还款利息（以本金5万元为基数，自2021年7月12日至借款返还之日按年利率3.85%计付。）；三、驳回原告付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二一年八月九日书记员  赵天宇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执880号申请执行人:大连璐坤建筑工程有限公司。法定代表人:马宜兵,系该公司执行董事兼总经理。被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司。法定代表人:张小波,系该公司董事长。申请执行人大连璐坤建筑工程有限公司与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连璐坤建筑工程有限公司于2021年6月21日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人大连璐坤建筑工程有限公司支付工程价款6265749.16元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付违约金182933元(自2020年10月30日起暂计算至2021年5月31日)；二、向申请执行人大连璐坤建筑工程有限公司退还2000000元履约保证金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费35180元及本案执行费69819元。以上共计人民币8553681.16元。申请执行人大连璐坤建筑工程有限公司于2021年7月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年八月二十五日书记员  黄晓军
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6333号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：崔祥水，董事长。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：石磊，女，1981年2月4日出生，汉族，住济南市。原告济南绿园物业有限责任公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告济南绿园物业有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司以与被告石磊已经达成和解，被告石磊已支付相关费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南绿园物业有限责任公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年八月十六日书记员  崔潇月