wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1722号原告：汪某，女，1972年12月7日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：潘富华（系汪某丈夫），住舞钢市。被告：高某，女，1974年12月24日出生，汉族，住舞钢市。原告汪某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人潘富华，被告高某到庭参加诉讼。汪某向本院提出诉讼请求：1.判令高某支付汪某借款140000元；2.判令高某承担本次诉讼产生的所有费用。事实与理由：2014年7月16日，高某以急需周转资金为由，向汪某借款60000元并出具借条一份。高某又分别于2014年7月26日、2014年12月20日向汪某借款10000元、70000元并出具借条两份。高某向汪某借款共计140000元，汪某与高某在借款时口头约定，当汪某急需用钱的时候，提前15天告知高某，高某将按时归还所欠的借款。2021年4月23日，汪某因资金紧张多次向高某打电话催要借款140000元，高某均以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。汪某为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持自己的诉讼请求。高某辩称，三张借条均属实，其中借款金额为10000元的借条，该10000元高某已经归还给汪某。剩余130000元并非为个人所用，高某是舞钢市金满仓物资有限公司的业务员，且汪某知道高某把钱放在舞钢市金满仓物资有限公司融资平台，下余130000元借款用在舞钢市金满仓物资有限公司了，现舞钢市金满仓物资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被法院判决，故应当驳回汪某的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行质证。汪某提交证据如下：证据1.借条5份，证明汪某借给高某140000元借款属实，汪某出于对高某的信任出借借款；证据2.汪某和高某的微信聊天记录，证明高某同意每月向汪某还钱2000元。高某质证意见为：证据1，借条是高某本人写的；证据2，微信聊天记录属实。高某提交证据如下：借款凭证四份及刑事判决书，证明高某向汪某所借借款不是自己使用，而是放在了舞钢市金满仓物资有限公司集资平台上，舞钢市金满仓物资有限公司犯非法吸收公众存款罪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某分别于2014年7月16日向汪某借款60000元，借款期限为6个月（自2014年7月16日至2015年1月16日）；2014年7月26日高某向汪某借款10000元，借款期限为2个月（自2014年7月26日至2014年9月26日）；2014年12月20日高某向汪某借款70000元，借款期限为6个月（自2014年12月20日至2015年6月20日）。庭审中高某称已经归还2014年7月26日出具的借条中的10000元。认可2015年或2016年向汪某借款10000元。2019年5月29日，高某向汪某出具两张借条，借条载明：今借汪某现金陆万圆（￥60000），借款人：高某，落款日期2019年5月29日至2021年5月29日。借条下方备注：此款属于2014年7月16日至2015年1月16日借款。另一张借条载明：今借汪某现金柒万圆（￥70000），借款人：高某，落款日期2019年5月29日至2021年5月29日。借条下方备注：此款属于2014年12月20日至2015年6月20日借款。舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初247号刑事判决书中查明，2014年2月19日至2014年12月期间，在未经国家有关部门审批、许可的情况下，李明杰、李长建与曹恒欣（在逃）签订《融资入股协议书》，以舞钢市金满仓物资有限公司的名义在河南省舞钢市中户成立融资平台并认购入股，并吸收了高某、李慧娟、杨景等人成为该平台股东兼业务人员，通过口口相传的形式，向社会不特定对象非法吸收公众存款。高某以该融资平台的股东兼业务员，帮助李明杰非法吸收公众存款达104.5万元。2012年4月至2015年元月份，在未经国家有关部门审批、许可的情况下，晁书典以漯河天泰苑建筑开发有限公司舞钢分公司的名义在舞钢市垭口成立融资平台并在舞钢市叶县等地区组织30多名业务员，以口口相传的形式，向社会不特定对象非法吸收公众存款达9941.1195万元。高某作为融资平台的业务员，帮助晁书典非法吸收公众存款达333.99万元。后高某以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金伍万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。另查明：（2016）豫0481刑初247号刑事卷宗中经办人为高某吸收存款明细表中无出借人为汪某的款项。本院认为，高某对案涉140000元款项的数额无异议，仅认为其于2014年7月26日出具的借款条中的10000元已经归还，但认可其另向汪某借款10000元并同意归还该10000元；认为其余130000元用于融资平台且被刑事判决书中认定非法吸收公众存款罪，应当驳回对该130000元的起诉。根据汪某的起诉和高某的辩称，本案的争议焦点为案涉款项是民间借贷还是（2016）豫0481刑初247号刑事判决书认定非法吸收公众存款中的款项。庭审中高某陈述其和汪某约定的利息为月息一分五厘，融资平台上公司按照月息二分五厘向高某支付利息，故汪某、高某的借贷关系和高某与公司间的融资关系是两个不同的法律关系。同时根据刑事卷宗中高某吸收存款明细表，高某于2014年7月、12月先后三次向汪某的借款共计140000元并不包含在刑事卷宗中高某吸收存款明细表中，汪某出借给高某的140000元未被认定为非法吸收存款中的款项。另外，高某2019年5月29日向汪某出具借条确认其所借汪某的款项为借款且约定还款期限，故高某所借汪某的140000元为民间借贷法律关系。高某认可其偿还其中的10000元后又向汪某借款10000元，故高某应当向汪某偿还借款140000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：高某于本判决生效之日起十五日内偿还汪某借款140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年八月二十日书记员  潘新娟附相关法律：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3018号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与颜超财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3217-1号苏秀芹：你与张彬、王晓雪、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年八月十二日书记员 刘丹凤
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执恢112号盖州市溶解乙炔气厂、李敏华：盖州市溶解乙炔气厂与李敏华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，盖州市溶解乙炔气厂向本院申请执行的（2018）辽0881民初1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年八月三日书记员  陈 鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2760号之二发往银行：中国工商银行事由：因陈燕与葛磊民间借贷纠纷一案中，关于葛磊的银行存款请予以查询。查询葛磊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4298号原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇祥和家园（安置四区）2栋130车库物业客服中心。统一社会信用代码91341524594289998L(1-1)。法定代表人：洪村，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。被告：潘定福，男，1963年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告潘定福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，在本案审理过程中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。审判员  詹政海二〇二一年八月三十日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保462号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初2332号原告：韩学武，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：乔维民，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王珠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王勺庆，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告韩学武与被告乔维民、王珠庆、王勺庆买卖合同纠纷一案中，原告韩学武于2021年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩学武撤回起诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告韩学武负担。审判员  崔海涛二〇二一年八月三十一日书记员  赵永阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3267号关于朱岳峰,徐征与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执异65号异议人（案外人）：东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司，住所地铁岭市银州区铜钟街有色巷10号。法定代表人：李士军，该公司总经理。申请执行人：铁岭鑫利达房地产开发有限公司，住所地铁岭县腰堡镇康兴家园西区2号门市。法定代表人：陶明达，系该公司理事长。被执行人：铁岭国宏物业管理有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街长青园2号楼1号门市。法定代表人：邓天宇，系该公司总经理。被执行人：铁岭国鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街长青园2号。法定代表人：古海敏，系该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭鑫利达房地产开发有限公司与被执行人铁岭国鑫资产管理有限公司、铁岭国宏物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2021年7月19日作出（2021）辽12执82号执行裁定书，裁定查封被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司所有的登记在铁岭云宏铜冶炼有限责任公司名下的国有土地使用权165946平方米，该国有土地使用权位于铁岭市银州区铜钟街18委，权证号为0218042-1号，东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司于2021年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司异议称，铁岭国宏物业管理有限责任公司只是持有东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司的债权，与铁岭云宏铜冶炼有限责任公司没有隶属关系和债务关系，铁岭云宏铜冶炼有限责任公司依法清算后，土地依法还原到东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司持股人铁岭北方铜业公司，故铁岭市中级人民法院查封被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司所有的登记在铁岭云宏铜冶炼有限责任公司名下的国有土地使用权165946平方米，不符合事实，且违反法律规定，请求撤销本院（2021）辽12执82号执行裁定关于位于铁岭市××州区××委165946平方米国有土地使用权的查封。本院查明，本院在执行申请执行人铁岭鑫利达房地产开发有限公司与被执行人铁岭国鑫资产管理有限公司、铁岭国宏物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人铁岭国鑫资产管理有限公司、铁岭国宏物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未履行义务，本院于2021年7月19日作出（2021）辽12执82号执行裁定书，裁定查封被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司所有的登记在铁岭云宏铜冶炼有限责任公司名下的国有土地使用权165946平方米，该国有土地使用权位于铁岭市××州区××委，权证号为0218042-1号。本院另查明，2012年12月25日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与铁岭国宏物业管理有限责任公司签订债权转让协议，将辽宁省高级人民法院（2016）辽民三初字第61号调解书确认的，中国长城资产管理公司沈阳办事处对东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司及东北输变电设备集团实业发展有限公司享有的债权3283万元及利息，转让给铁岭国宏物业管理有限责任公司，铁岭国宏物业管理有限责任公司依据该债权转让协议于2013年8月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，铁岭国宏物业管理有限责任公司与东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司及东北输变电设备集团实业发展有限公司于2013年11月11日达成执行和解协议，协议约定，东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司将可供执行的位于铁岭市××州区××委国有土地使用权证号为0218042-1号的165946平方米国有土地使用权及地上附属物抵债给付铁岭国宏物业管理有限责任公司，东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司负责办理该国有土地使用权变更过户手续。本院认为，本案异议人东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司已经与被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司签订协议，将本院查封的国有土地使用权抵债给付被执行人，本院对该国有土地使用权采取查封措施并无不当，异议人东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回东北输变电设备集团铁岭铜业有限责任公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年八月二十日书记员  熊 英
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1941号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李兴媛，女，1983年2月15日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：王树奎，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：白忠芹，女，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：赵相玉，男，1955年12月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：李秀琦，女，1959年11月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告王树奎、白忠芹、赵相玉、李秀琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4,500,000.00元，利息1,495,643.48元(截止到2021年4月23日），利随本清。2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王树奎、白忠芹二人于2017年12月29日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款4,500,000.00元，期限12个月，用于偿还2016年新华商网抵借字第0533号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。贷款到期日为2018年12月21日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵相玉、李秀琦，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，四被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息1,495,643.48元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告王树奎、白忠芹在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费53,770元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3533号申请执行人：唐某，男性，2004年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李会云，男性，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初4512号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3533号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十九日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初1892号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，该公司经理。被告：任某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民某某。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。        审  判  员   郭  训  兵                                二○二一年八月九日   书  记  员   穆      琼 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2962号关于沈阳宇隆环保科技有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初1721号原告：龙飞，男，1972年4月9日出生，汉族，住鹿寨县。被告：李银干，男，1959年5月16日出生，汉族，住湖南省通道县。被告：通道神华林化有限公司，住所地：通道侗族自治县双江镇黄柏工业集中区，统一社会信用代码：91431230748373843P。法定代表人：石进军。被告：通道侗族自治县福利土糖厂，住所地：通道侗族自治县双江镇黄柏工业集中区，统一社会信用代码：91431230745949667U。投资人：周家辉。原告龙飞与被告李银干、通道神华林化有限公司、通道侗族自治县福利土糖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款847822元及利息511360元（从2017年7月1日暂计至2021年5月31日止，按国家规定的年利率15.4％计算，共计511360元，之后利息另外计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，为解决被告生产经营资金问题，缓解被告生产用松木片供应紧张问题，原告和被告达成协议，由原告提供资金并组织货源，给被告工厂供应生产用松木片，从2016年5月至2016年8月，原告从柳州两面针纸业、河池环江、柳州融水、黑龙江扎兰屯等地组织货源，一共给被告供应木片2104.793吨，总货款为1912422元；被告从2016年6月至2016年12月陆续支付给原告木片款共计1064600元，2017年1月后，被告以资金紧张为由，没有支付原告剩余的货款。2017年7月18日，经原告与被告对帐，被告尚欠原告木片款847822元。被告承诺于2017年8月31日前付清货款，如逾期支付，则从2017年7月1日开始，按照所欠货款总额2%每月支付利息，另外每月支付0.5%违约金直至还清货款为止，并将其公司及个人名义下资产作为抵押担保，负连带责任。从签订协议起至今，约定支付时间已严重逾期，原告多次电话、短信、微信催被告支付货款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。2019年8月6日为保证原告方权利，原告与被告在被告方办公室重新核对双方债权债务，核对无误，共欠原告木片款847822元。从2019年8月6日重新确认后，被告方一直以种种理由拖欠未支付的货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如起诉书所请并支付原告借款逾期利息。三被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：从2016年5月至8月期间，被告因经营需要，原告向被告供应生产用松木片。原告共给被告供应松木片2104.793吨，总货款为1912422元；被告从2016年6月至2016年12月陆续支付给原告松木片款共计1064600元；从2017年1月后，被告再没有支付原告剩余的货款。2017年7月18日，经原、被告对帐，并签订了一份《协议》，确认被告尚欠原告的松木片货款为847822元。在该《协议》中，被告还承诺于2017年8月31日前付清货款，如逾期支付，则从2017年7月1日起计算，每月按照所欠货款总额的2%支付利息，另外每月按照欠款总额的0.5%支付违约金，直至还清为止。但《协议》签订后，被告仍没有支付货款。因此，被告实际尚欠原告的货款为847822元，原告为此提起诉讼。本院认为，原告向被告供应松木片货物，被告实际尚欠原告的货款847822元，有原告提交的《发货木片数和金额明细表》、《被告支付木片款明细表》和《协议》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按《协议》约定结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给原告。原告还诉请判决被告支付逾期付款的利息，因被告拖欠原告的货款，确会造成原告的货款被占用造成损失，其请求的利率低于在《协议》中的约定，且在法律规定的范围内，故本院对原告的该请求予以支持。因该案是《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银干、通道神华林化有限公司、通道侗族自治县福利土糖厂偿还原告龙飞货款847822元；二、被告李银干、通道神华林化有限公司、通道侗族自治县福利土糖厂向原告龙飞支付所欠货款的利息（利息的计算方法：以尚欠货款为基数，按年利率15.4％计，从2017年7月1日起计至货款全部清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8516元，财产保全费5000元，合计13516元，由被告李银干、通道神华林化有限公司、通道侗族自治县福利土糖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  覃大胜二〇二一年八月五日书记员  曾 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2723号申请执行人：施飞霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：成梁，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县。        申请执行人施飞霞与被执行人成梁民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）新0109民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人成梁其他金融机构账户存款30，689.31元（其中案款30，334.31元、执行费355.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年八月十七日书记员    潘乐梅>
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2528号申请执行人：邱传德，男，1962年10月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。申请执行人：许曼曼，女，1988年9月2号出生，汉族，住淮南市八公山区。被执行人：王长保，男，1977年3月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行邱传德、邱传德与王长保借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的54500元，执行费718元，均未执行到位。被执行人王长保承诺于2021年9月起每月月底前至少偿还3000元，直至付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十日书记员  辛 意
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1036号之二申请执行人：邬秉义，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：张永旺，男，1971年09月03日出生，汉族，住府谷县。申请执行人邬秉义与被执行人张永旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初437号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张永旺名下有丰田牌车一辆、豫新牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人张永旺名下的丰田牌车一辆、豫新牌车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年八月二十三日书记员  郝彦女
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1629号申请执行人：南宁工润贸易有限公司，住所地南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间B座614号房。法定代表人：陈凯。被执行人：南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦27层02、03号。法定代表人：彭文坚。本院在执行南宁工润贸易有限公司与南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14425.74元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月三十日书记员  覃培峰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3026号原告：营口佳源物业有限公司，住所地辽宁省营口盖州市北海名城小区1号楼3号门市。法定代表人：丁志家，系经理。委托诉讼代理人：王奕文，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：王朋信，男，1950年1月15日出生，汉族，住盖州市北海回迁楼Ｃ区。原告营口佳源物业有限公司诉被告王朋信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告营口佳源物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口佳源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口佳源物业有限公司负担。审判员  兰天华二〇二一年八月二十四日书记员  陈 潇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执恢145号之一申请执行人：张前敏。被执行人：梁渝。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁渝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁渝在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  郭 进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3867号申请执行人：李敏，女，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：刘芝满，男，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李健，男，1982年12月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3612号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十二日书记员  钟帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3068号关于倪雪梅与刘哲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执719号申请执行人：黄德华，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：四川省乐至县高寺镇梨子湾村七组。代表人：阳小芳，组长。黄德华与四川省乐至县高寺镇梨子湾村七组侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院（2019）川2022民初1021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，黄德华向本院申请强制执行，要求四川省乐至县高寺镇梨子湾村七组支付土地补偿款6683.4元。本院于2021年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人系四川省乐至县高寺镇梨子湾村七组，无法进行网络查询，申请执行人提供被执行人有土地流转费，但经调查，土地流转费由土地承包经营户享有，不属被执行人享有。经实地走访调查，被执行人除有集体土地外，未能发现可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，现被执行人仍尚欠申请执行人土地补偿款6683.4元。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执719号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二一年八月十六日书记员  程锡清四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执719号申请执行人：黄德华，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：四川省乐至县高寺镇梨子湾村七组。代表人：阳小芳，组长。黄德华与四川省乐至县高寺镇梨子湾村七组侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院（2019）川2022民初1021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，黄德华向本院申请强制执行，要求四川省乐至县高寺镇梨子湾村七组支付土地补偿款6683.4元。本院于2021年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人系四川省乐至县高寺镇梨子湾村七组，无法进行网络查询，申请执行人提供被执行人有土地流转费，但经调查，土地流转费由土地承包经营户享有，不属被执行人享有。经实地走访调查，被执行人除有集体土地外，未能发现可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，现被执行人仍尚欠申请执行人土地补偿款6683.4元。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执719号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二一年八月十六日书记员  程锡清
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4618号原告：李超达，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律。被告：徐朝军，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽杰润发物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路280号修车库，统一社会信用代码91340302MA2UQGE7XP。法定代表人：杨士军，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀安置小区2栋104-105号，统一社会信用代码91340321791852444E。负责人：刘修圣，该公司总经理。原告李超达与被告徐朝军、安徽杰润发物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李超达于2021年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李超达申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超达撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告李超达负担。审判员 孙 艳二〇二一年八月十八日书记员 孙恒梅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初8438号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被告：刘庭贺，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋雷，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：方雪山，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴东科，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘继龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告刘庭贺、宋燕、宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告刘庭贺、宋燕、宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘庭贺、宋燕偿还原告借款本金100,000元、截至2021年6月13日的利息41,608.65元及此后利息（以所欠借款本金为基数，自2021年6月14日起至还清之日止，按年利率13.5%计算），本息合计141,608.65元；2.被告宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告刘庭贺作为借款人，被告宋燕作为共同借款人，被告宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙作为保证人与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，为循环使用借款额度，借款额度为50万元，额度有效期2018年2月6日至2020年2月6日，贷款利率为浮动利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对保证人的担保范围等进行约定。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时偿还本金及利息，为维护原告合法利益，特起诉至法院。被告刘庭贺、宋燕、宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告刘庭贺作为借款人，被告宋燕作为共同借款人，被告宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙作为保证人与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度50万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年2月6日至2020年2月6日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮106.9%，逾期还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。担保方式为最高额保证，为连带责任保证，并对担保范围等进行约定。合同签订后，原告于2019年4月2日发放借款10万元，到期日为2020年2月2日，贷款利率9%。因被告未如约还款，原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告刘庭贺、宋燕、宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘庭贺、宋燕未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙自愿为该借款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故被告宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙应承担连带保证责任。被告如在原告认可或本院查明事实外另有还款，可在执行时予以抵扣。被告刘庭贺、宋燕、宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庭贺、宋燕于本判决生校之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙对第一项判决承担连带清偿责任，被告宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙承担保证责任后，有权向被告刘庭贺、宋燕追偿；三、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132元，减半收取计1,566元，由被告刘庭贺、宋燕、宋雷、方雪山、吴东科、刘继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  刘 渊二〇二一年八月三十日法官助理  毕雯琦书 记 员  王鹏飞附本判决所适用的法条：《最高人民法院关于适用时间校力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2222号之一原告：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被告：泰兴锦汇化工有限公司，统一社会信用代码91321283784396989N，住所地泰兴经济开发区新港路10号。法定代表人：朱创业。被告：江苏锦鸡实业股份有限公司，统一社会信用代码91321283704004683N，住所地泰兴经济开发区新港路10号。法定代表人：赵卫国。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰兴锦汇化工有限公司、江苏锦鸡实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市远东高科自动化工程有限公司撤诉。案件受理费5512元，减半收取计2756元，保全费1924元，合计4680元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月三十日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2925号原告：张波，男，1982年3月11日出生，汉族，住博兴县。原告委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：张甲辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住博兴县。原告张波与被告张甲辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张甲辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5000元及利息(利息计算方式：自起诉之日起至实际付清之日止，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张甲辉自原告处购买水果。经结算，截至2020年4月6日，被告拖欠原告货款10000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，诚望判若所请。张甲辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张波为证实其主张，提交欠条一份，拟证实张甲辉欠张波货款10000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，张甲辉自张波处购买水果，2020年4月6日，经双方对账，张甲辉向张波出具欠条一份，载明：今欠到水果款10000元。张甲辉在欠条上签字。截至开庭之日，张甲辉共向张波支付货款5000元，尚余5000元未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，张波主张张甲辉支付货款5000元，有欠条为证，故对该项主张予以支持。关于利息，双方虽未约定还款期限，但张甲辉的违约行为确给张波造成损失，故对张波主张张甲辉支付利息予以支持。张甲辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张甲辉自判决生效之日起十日内偿还原告张波货款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2021年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张甲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  安 超二〇二一年八月九日法官助理  刘月茹书 记 员  郑浩哲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执537号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人于恩泽,男,汉族,1991年6月13日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于恩泽责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人于恩泽银行存款300元，或扣留、提取其收入300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3214号关于单光钰与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初16525号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路。法定代表人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行工作人员。被告：常某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，女，1968年8月10日出生，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与常某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇二一年八月十一日书记员  李智博附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3968号申请执行人：王合喜，男，1973年6月17日出生，汉族，住大连市甘子区。被执行人：贾云伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省望金县。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初6160号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款11000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十九日书记员  钟帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初501号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王某某，该行董事长。委托诉讼代理人：赵某某，该行职员。委托诉讼代理人：安某某，该行职员。被告：锦州凤还朝假日酒店有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区天王路凤凰御景1号，统一社会信用代码91210700072175264Y。法定代表人：高锡伶，该公司总经理。被告：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街60-1号，统一社会信用代码91210700064072150X。法定代表人：高锡伶，该公司总经理。被告：锦州凤还朝房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区兰花里131号东湖凤还朝15-65号，统一社会信用代码912107006645990799。法定代表人：高锡伶，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。被告：王某1，男，1971年8月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：高某某，女，1973年3月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王某2，女，1965年4月13日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵建国，辽宁永字律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司与被告锦州凤还朝假日酒店有限公司、锦州辉瑞房地产开发有限公司、锦州凤还朝房地产开发有限公司、王某1、高某某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告锦州某某银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30，509元，减半收取15，254.5元，由原告锦州某某银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 磊人民陪审员  石亚军人民陪审员  何艳君二〇二一年八月十八日书 记 员  王嘉傲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2737号之一申请执行人：谢云凤，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨中军，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行谢云凤与杨中军合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4848号民事调解书向被执行人杨中军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨中军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的54000元，执行费710元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十日书记员  辛 意
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执636号申请执行人于海鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，住盖州市。被执行人张文刚，男，1955年11月6日出生，汉族，住盖州市北海新区。被执行人刘艳琴，女，1955年10月14日出生，汉族，住盖州市北海新区。申请执行人于海鹏与被执行人张文刚、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）辽0881民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文刚、刘艳琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海鹏于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员臧娥、米子平组成执行组对本案予以执行。执行过程中，本院向被执行人张文刚、刘艳琴下达执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人到庭，被执行人到庭未能实际履行义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张文刚、刘艳琴名下无银行存款、无车辆。被执行人张文刚名下有一处房产，予以查封，经进一步对被执行人财产进行调查，被执行人名下未发现有住房公积金，保险理财产品等财产。由于被执行人不按判决履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张文刚、刘艳琴纳入失信人名单。申请人同意暂时不对查封房产进行处置，申请执行人于海鹏亦暂提供不出被执行人其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽各种财产调查及执行措施，但现已查明的被执行人名下无可供执行财产履行本案生效判决，导致本案短期内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  臧 娥审判员  米子平二〇二一年八月十九日书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5497号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：崔艳霞。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔艳霞金融借款合同纠纷一案，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费344元，退回原告；保全费229元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年八月二十四日书记员 易思亮
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保712号马文清、杨先进、李桂琴、李子俊、李子娜、李子航：本院根据马文清的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月26日作出（2018）皖1622民初8637号民事裁定书。于2021年8月30日解除对蒙城县永大物流仓储服务有限公司名下皖Ｓ3X210宝骏牌小型普通客车的查封。内容详见回执。二〇二一年八月三十一日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保712号马文清、杨先进、李桂琴、李子俊、李子娜、李子航：本院根据马文清的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月26日作出（2018）皖1622民初8637号民事裁定书。于2021年8月30日解除对蒙城县永大物流仓储服务有限公司名下皖Ｓ3X210宝骏牌小型普通客车的查封。内容详见回执。二〇二一年八月三十一日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2294号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司经理。被告：孙立春，男，1972年1月1日出生，满族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告孙立春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费二百一十八元，减半收取一百零九元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  王雪玲人民陪审员  梁培勤二〇二一年八月十二日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终704号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：五常市凯瑞塑钢门窗有限公司，住所黑龙江省五常市莲花村高家屯。法定代表人：王富，该公司经理。委托诉讼代理人：于纪强，该公司业务经理。委托诉讼代理人：翟超，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：山西八建集团有限公司，住所山西省太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。法定代表人：裴卓非，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宫，该公司黑河项目部负责人。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人五常市凯瑞塑钢门窗有限公司因与被上诉人山西八建集团有限公司定作合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1818号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人五常市凯瑞塑钢门窗有限公司预交的二审案件受理费17,040元予以退回。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 仇长城二〇二一年八月三十日法官助理 石莹莹书 记 员 杨 燚
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4837号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：高嘉娜，女，1970年5月31日生，汉族。住吉林省长春市宽城区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高嘉娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告高嘉娜经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高嘉娜向原告支付代位求偿款30，282.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年4月3日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用2，877.79元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日高嘉娜与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计30，282.34元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2，877.79元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告高嘉娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，高嘉娜向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高嘉娜本人签字。2016年6月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高嘉娜收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，高嘉娜在贷款凭据上签字确认。高嘉娜偿还了部分贷款本金及利息，后来高嘉娜停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年4月3日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高嘉娜拖欠本金和利息30，282.34元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金30，282.34元、逾期保费2，877.79元、违约金（以代偿款30，282.34元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与高嘉娜之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高嘉娜之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告高嘉娜自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金30，282.34元、逾期保费2，877.79元，违约金（以30，282.34元为基数、自2018年4月3日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费629.00元，减半收取315.00元，由被告高嘉娜负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2185号之一被执行人：刘景义，男，汉族，1968年04月24日生。居民身份证号码2102191968××××××××，住瓦房店市阎店乡和平村后姜屯28号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景义在财付通支付科技有限公司085e9858ebf2f7d2defe2ea77@wx.tenpay.com账户内存款人民币16790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年八月三十日书记员  王 维
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执908号之一申请执行人：李玉建，男，1963年3月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：王威，男，1982年2月7日出生，汉族，现住永清县。李玉建与王威生命权、健康权、身体权纠纷一案，永清县人民法院于2021年4月6日作出的（2021）冀1023民初270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉建于2021年7月5日向本院申请执行。本院于2021年7月7日向被执行人王威送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2021年7月7日向被执行人王威送达执行通知书、报告财产令。二、自2021年7月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王威名下无有执行价值的存款信息。被执行人王威名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王威虽有车辆登记本院已查封，但无法实际控制。三、本院经传统查控，未查询到被执行人王威的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。四、2021年8月4日本院依法将被执行人王威入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2021年8月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王威有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人王威的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王威的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀1023民初270号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人李玉建如果发现被执行人王威有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十五日书记员  李晓东
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2870-1号赵成勇：你与营口辽海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  施全军二〇二一年八月十九日书记员  侯莹莹
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初2808号原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。法定代表人：王爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，该公司工作人员。被告：程刘杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称腾飞物业公司）与被告程刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告安庆腾飞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告程刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费计1869元，后期滞纳金自起诉日起按日1‰计至实际给付日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告系该小区5栋1单元1601室业主，房屋建筑面积为119.48平方米。被告未按照物业服务合同约定缴纳2017年8月至2018年8月期间的物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳，故诉至法院。庭审中，腾飞物业公司自愿放弃对物业费滞纳金的诉讼请求。程刘杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：腾飞物业有限公司经营范围为物业管理、房屋维修、家政服务等，原系怀宁县高河镇骏景苑小区物业服务单位。程刘杰系骏景苑小区5栋1单元1601室业主，房屋建筑面积为119.80平方米。安庆金马房地产开发集团有限公司系该小区的建设单位。2015年5月31日，安庆金马房地产开发集团有限公司（合同中“甲方”）与腾飞物业公司（合同中“乙方”）签订了一份《“骏景苑”前期物业服务委托合同》。双方在合同中约定：1．甲方委托乙方对“骏景苑”小区提供前期物业管理服务。2．小区物业服务费标准为：多层住宅0.6元/㎡?月，高层住宅0.6元/㎡?月，电梯能耗费0.3元/㎡?月（二楼以及二楼以上收取），二次供水能耗费0.3元/㎡?月（七楼以及七楼以上收取）。装修垃圾代运费2元/㎡，为一次性。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每年元月1日至7月1日履行交纳义务，逾期不交物业费的，乙方将按每日1%的标准支付违约金收取滞纳金。3．本委托合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。双方还对其他事项进行了约定。腾飞物业公司实际服务期限自2015年6月1日至2018年8月31日止。合同签订后，原告按照合同约定为骏景苑业主提供了物业服务，被告至今未缴纳2017年8月至2018年8月期间的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安庆金马房地产开发集团有限公司与腾飞物业公司之间签订的《“骏景苑”前期物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。腾飞物业公司按照合同约定对案涉小区提供了物业服务，程刘杰作为该小区业主，应依约支付物业服务费。虽然《“骏景苑”前期物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日，但在案涉小区业主委员会成立后未选聘新的物业服务企业前，腾飞物业公司仍在案涉小区提供物业服务至2018年8月31日，故被告计付物业服务费截止时间应为2018年8月31日。据此，自2017年8月起至2018年8月止，被告向腾飞物业公司支付物业服务费应为1868.88元（1.2元/㎡?月×119.80㎡×13个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告程刘杰于判决生效后五日内给付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业服务费1868.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵小春二〇二一年八月三十日书记员  王珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执782号之六申请执行人：李有明，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：蒋满军，男，汉族，1974年5月17日出生，住广西桂林市象山区。申请执行人李有明与被执行人蒋满军建设工程合同纠纷一案，（2020）桂0702民初3718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋满军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李有明向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月8日向被执行人蒋满军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款但不足额，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人李有明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋满军负有继续向申请执行人李有明履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十四日书记员 梁 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1225号申请执行人:卜蔚尊，男，1985年11月19日出生，壮族，住广西扶绥县。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人卜蔚尊与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初451号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金19185.4元，三、承担本案案件受理费140元，执行费688元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保356号杨某、孙涛本院执行的杨某与孙涛财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执监4号申请执行人：王青梅，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人王青梅与被执行人刘红平民间借贷纠纷一案，本院的(2018)皖0321执233、235号执行裁定已经发生法律效力，本院在执行过程中发现该裁定确有错误。本院查明，2014年10月17日，被执行人刘红平与胡斌购买了安徽昊东置业有限公司开发的、位于安徽省怀远县的房屋。2017年10月20日,刘红平和胡斌撤销了该房屋在怀远县地产管理处的网上备案合同并办理退房手续。2018年3月15日，刘海燕购买了该处房产，并于2018年7月12日办理了不动产登记手续。本院在执行过程中，于2017年12月19日作出（2017）皖0321执2427号执行裁定，查封被执行人刘红平和第三人胡斌购买的位于怀远县房屋，并于2017年12月20日向怀远县不动产登记中心送达了该裁定书和《协助执行通知书》。2018年2月25日，本院对上述房屋进行了评估，并进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞卖而流拍。2018年7月3日，申请执行人王青梅向本院提出抵付申请。2018年7月4日，本院作出（2018）皖0321执233、235号执行裁定，将位于怀远县4元，交付申请执行人王青梅，抵付案件执行款。该裁定已经送达申请执行人王青梅。本院认为，被执行人刘红平和他人购买的、位于安徽省怀远县的房屋，在本院采取查封措施前，刘红平已办理了退房手续，该房屋已不属于被执行人刘红平的财产，且因本院对该房屋的查封为预查封，在该房屋登记在刘红平名下、本院的预查封转为正式查封之前，本院即对该房屋予以评估、拍卖，不符合法律规定。本院依据错误的拍卖行为，裁定该房屋以物抵债，该执行裁定确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销本院于2018年7月4日作出的（2018）皖0321执233、235号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  支立好二〇二一年八月二十八日书记员  陶雪竹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1485号原告：陈湛章，男，1993年2月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：杨文豪，男，1984年5月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告陈湛章诉被告杨文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文豪立即偿还借款本金31400元及逾期利息（莲之日起算至全部清偿之日止，以借款本金31400元为基准，按人民银行同期贷款利率支付逾期利息）2、被告承担本案全诉讼费用。事实和理由：2018年开始，被告以各种理由陆续问原告借款，累计借款共31400元。原告已转账支付借款，后经原告多次催促，被告推搪至今仍未归还借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告辩称，借款不属实，当初是我和原告玩得好，原告就赠与钱给我去周转，我也将钱给回他一部分，我也没有写过借据给原告，所以原告现在说是借款，我认为不属实。经审理查明，原告陈湛章从2018年6月份起通过微信转账及银行转账等方式向被告杨文豪支付31400元。原告在诉讼中主张该31400元是支付给被告的借款，并提供其在微信催促被告还款的聊天截图证明与被告存在借款关系。由于认为被告借款后至今未还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告确认收到原告转账的31400元，但认为该31400元是原告向其赠与的款项，同时提出其亦向原告支付了11860元。原告确认收到被告支付的11860元，认为该11860元部分系工作中产生的费用，部分系被告支付的利息。本院认为，原告陈湛章通过转账方式向被告杨文豪转账支付31400元，并主张该31400元为支付给被告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告提出原告转账的31400元系原告向其赠与的款项，结合原、被告之间的聊天内容，原告向被告催讨还款，被告答应还款给被告，且被告亦提供证据证明其在收到原告的转账后共向原告支付11860元，足以认定原告转账给被告的31400元属于支付借款，双方形成合法的接待关系。被告收到原告转账的借款后，向原告偿还了11860元，虽然原告认为该款项认为该11860元部分系工作中产生的费用，部分系被告支付的利息，但未能提供证据证明，因此本院认定该11860元为被告偿还给原告的借款本金。由于被告借款后已偿还借款本金11860元，尚欠借款本金19540元（31400元-11860元）。原告请求被告偿还31400元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际所欠的借款本金19540元向原告清偿。对于利息计算问题，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于本案借款未约定利息及还款期限，自原告催告起诉之日（2021年5月18日）起视为逾期。原告请求按人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，但应以被告实际所欠的借款本金为基计算。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨文豪于本判决生效之日起十日偿还借款本金19540元及支付利息（利息计算：以19540元为基数，从2021年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）给原告陈湛章。二、驳回原告陈湛章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费585元，减半收取为292.5元，由原告负担148.5元，被告负担144元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年八月十一日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4791号原告：薛华金，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：巨世凤，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告薛华金诉被告巨世凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛华金的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告巨世凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。薛华金向本院提出诉讼请求：判决巨世凤给付货款63000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清时止。巨世凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨世凤从事建筑行业，从薛华金处购买钢管脚手架。经双方结算，2020年3月19日，巨世凤向薜华金出具欠条一份，载明欠薛华金63000元。该款巨世凤没有给付。本院认为，薛华金与巨世凤之间买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巨世凤于本判决生效后3日内给付原告薛华金货款63000元并从2021年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至货款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告巨世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王仕利二〇二一年八月十八日书记员  张志豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1040号之一申请执行人：班文军，男，1983年01月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：白杰，男，1981年11月05日出生，汉族，住府谷县。申请执行人班文军与被执行人白杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初815号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人白杰名下有途锐车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人白杰名下的途锐车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年八月二十三日书记员  郝彦女
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3419号原告：盖州市陈屯镇农业技术推广站服务部，住所地盖州市陈屯镇陈屯村。法定代表人：马天锦，经理。被告：尹忠金，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住盖州市。原告盖州市陈屯镇农业技术推广站服务部与被告尹忠金买卖合同纠纷一案，原告盖州市陈屯镇农业技术推广站服务部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市陈屯镇农业技术推广站服务部与尹忠金已自行和解，现盖州市陈屯镇农业技术推广站服务部申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盖州市陈屯镇农业技术推广站服务部撤诉案件受理费50元，由盖州市陈屯镇农业技术推广站服务部负担。审 判 员 车小东二〇二一年八月三十日法官助理 姜 丽书 记 员 马群英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8415号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。统一社会信用代码：121101086857788264。委托代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。委托代理人：柳萌，北京人富律师事务所律师。被执行人：闫文军，男，1975年12月23日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与闫文军房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人闫文军发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人闫文军的财产进行调查，冻结、扣划被执行人闫文军名下多个银行账户存款共计60973.49，已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人闫文军采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月二十四日书记员  辛 鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4185号原告：张中波，男，1982年4月10日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：季文先，男，1967年8月10日出生，汉族，高中文化，自由职业，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。原告张中波与被告季文先买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，张中波于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结季文先银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查后于当日裁定冻结季文先银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产。2021年7月21日，本院第一次公开开庭审理本案。原告张中波的委托诉讼代理人张裕国、被告季文先及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。2021年8月12日，本院第二次公开开庭审理本案。原告张中波及其委托诉讼代理人张裕国、被告季文先及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中波向本院提出诉讼请求：判令季文先偿还欠款40000元及利息，利息自2016年5月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：季文先在2016年多次购买张中波混凝土。2016年5月13日，双方进行了结算，季文先共欠货款138000元。当日，季文先出具一份欠条。之后，季文先陆续偿还了98000元，余款40000元至今未能偿还。季文先辩称，请求驳回张中波的诉讼请求。张中波诉称的内容不实，季文先不欠其货款，其主张的利息也没有事实和法律依据。即使欠款事实存在，因张中波未能及时主张权利，也已超过诉讼时效。张中波为支持其诉讼主张，提交的证据有1、张中波的身份证，证明其诉讼主体资格。2、季文先于2016年5月13日出具的欠条一份，证明季文先当时欠张中波138000元货款的事实。季文先对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，但认可欠条下方的季文先名字是其本人所签，对欠条内容有怀疑，该欠条并没有明确欠款人是谁，“下欠人”处第一个“季文先”三字并非其本人所签，欠条内容也并非其本人书写，另外，欠条出具时间是2016年5月13日，张中波如果主张权力，应在诉讼时效期间内主张，而不是在五年之后才起诉。季文先未提交证据。本院对上述证据认证如下：张中波提交的证据1，季文先无异议，对该证据的证明力本院予以确认。张中波提交的证据2，季文先对其签名无异议（欠条的“下欠人”处第二个“季文先”），故季文先的名字无论是其当时所签还是事后为追认而补签，均可认定欠条的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。季文先因欠张中波混凝土款而于2016年5月13日出具一份欠条，欠条载明“欠混凝土费138000元，大写：拾叁万捌仟元整。下欠人：季文先（其下面的“季文先”三字是其本人书写）”。之后，季文先陆续偿还了98000元，余款40000元一直未能偿还。为此，张中波诉讼来院，要求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是，一、季文先是否欠张中波40000元货款；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，本案欠条能够证明季文先在2016年5月13日尚欠张中波货款138000元，季文先辩称其在2016年底即已还清该笔欠款，但未提交证据证明。还清欠款的举证责任应当由季文先承担，除非张中波认可。而张中波只认可季文先已偿还98000元。据此，本院可以认定季文先尚欠张中波40000元货款。关于焦点二，张中波与季文先未签订书面买卖合同，且双方均认可未约定张中波交货后季文先立即付款。故本案的诉讼时效不应从2016年5月13日起计算。本案欠条未约定还款期限，张中波可随时主张权力。张中波称其一直在催要，其收到季文先最后一次还款是在2018年，之后仍继续催要。而季文先辩称其最后一次还款是在2016年底，但第一次庭审时陈述偿还的是现金，而第二次庭审时却说是汇款。无论是现金偿还还是汇款，收条或者汇款凭证均应由季文先掌握，即举证责任应当由季文先承担。季文先举证不能，应当承担不利后果。即使张中波在2016年5月13日之后一直未催要过欠款，本案也未超过诉讼时效。季文先未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。故张中波要求季文先偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。因本案欠条未约定还款期限及欠款利息，故张中波要求季文先赔偿自2016年5月13日起按年利率6%计算的利息损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告季文先于判决生效后五日内偿还原告张中波欠款40000元及利息，利息自2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费470元，计870元，由被告季文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二一年八月十三日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执636号之一申请执行人：张玉和，男，2000年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张玉和与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初80号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人张玉和支付4,294元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执636号之一申请执行人：张玉和，男，2000年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张玉和与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初80号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人张玉和支付4,294元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1226号申请执行人:付爱红，女，1971年7月30日出生，汉族，住湖北省监利县。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人付爱红与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初453号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金13393.1元，三、承担本案案件受理费88元，执行费601元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17575号原告：曲泽坤，女，汉族，1989年8月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：王雪，女，汉族，1982年2月28日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告曲泽坤诉被告王雪委托合同纠纷一案中，原告明确表示不缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲泽坤撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二一年八月十二日书记员 孙智萌