湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2018号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽华，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王敬安，男，1991年4月10日出生，汉族，住桃江县。被告：谢宝玲，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住桃江县。被告：肖为芳，男，1975年7月25日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告王敬安、谢宝玲、肖为芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人肖丽华、被告王敬安、谢宝玲到庭参加诉讼，被告肖为芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敬安、谢宝玲共同清偿所欠原告的借款本金200000元及利息（利息应支付至清偿本息之日止，至2020年12月14日的利息为1561.05元,2020年12月15日起的利息按原合同约定的年利率12.25056%计算）；2、判令被告肖为芳对上述被告所欠借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告王敬安、谢宝玲与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率12.25056%，借款期限24个月，即于2020年12月14日到期。被告肖为芳与原告签订了《保证合同》，约定对被告王敬安、谢宝玲在原告处的借款本息承担连带清偿责任。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，至2020年12月14日止，被告尚欠借款本金200000元，利息1561.05元。故诉至法院，请求依法判决。被告王敬安、谢宝玲辩称：与原告签订了《个人借款合同》属实，但因原告系受他人委托而借款，故要求协商偿还。被告肖为芳未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月14日，被告王敬安作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款20万元，利率为年利率12.25056%，借款期限为24个月，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告王敬安、谢宝玲向桃江县农村商业银行马迹塘支行出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，写明由被告王敬安作为代表人与原告办理借款手续，并承诺与原告签订的借款合同及相关法律文书均是二被告的真实意思表示，对共同借款均具有共同约束力，并承担共同清偿责任。同日，被告肖为芳与湖南桃江农村商业银行马迹塘支行签订《保证合同》，约定由被告肖为芳对被告王敬安的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王敬安向湖南桃江农村商业银行马迹塘支行出具借款借据，之后原告按约向被告王敬安履行了放贷义务，被告王敬安陆续偿还贷款利息共计49751.13元，截至2020年12月24日止，二被告尚欠借款本金20万元，利息1561.05元。另查明，湖南桃江农村商业银行股份有限公司马迹塘支行系原告下属网点，无独立法人资格。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同借款人（夫妻）承诺书》、借款借据、贷款放款业务凭证、利息明细表、本息余额表、及被告王敬安、谢宝玲、肖为芳办理业务时的影像资料在卷佐证。本院认为，被告王敬安、谢宝玲向原告借款200000元，并与原告签订《个人借款合同》，同时向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王敬安、谢宝玲应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。借款到期后，被告王敬安、谢宝玲未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王敬安、谢宝玲偿还原告的借款本金200000元和按年利率12.25056%标准计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告肖为芳与原告签订《保证合同》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告肖为芳应为被告王敬安、谢宝玲的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告肖为芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王敬安、谢宝玲于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2020年12月14日止的利息为1561.05元，2020年12月15日起的利息按年利率12.25056%的标准计算至实际清偿之日止）；二、由被告肖为芳对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告王敬安、谢宝玲、肖为芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年八月十三日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。