wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4082号之一申请执行人：田君楠，女，1988年8月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海区。法定代表人：孙宝云。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3029号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款27000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十七日书记员  钟帅
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢451号何习文、谭鹤林：申请执行人何习文申请执行被执行人谭鹤林离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0380民初2947号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人谭鹤林支付申请执行人何习文12816.54元。在本院执行过程中，本院依法强制扣划被执行人谭鹤林银行存款共计6431.37元，向申请执行人何习文发放6381.37元，支付执行费50元，其余部分申请执行人何习文自愿放弃。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2643号申请执行人:张喜源，男，2013年出生，汉族，神木市人。申请执行人:张景洲，男，2016年出生，汉族，神木市人。被执行人：张峰，男，1983年出生，汉族，神木市人。本院在执行张喜源、张景洲依据本院（2021）陕0881民初2015号民事判决书，申请执行张峰抚养费纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张峰支付申请执行人张喜源抚养费102933元。二、由被执行人张峰于判决生效后五日内支付申请执行人张景洲抚养费129866元。三、案件受理费5560元，由被执行人张峰负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人张峰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张峰在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张峰到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张峰未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张峰在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人张峰拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人张峰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人张喜源、张景洲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人张喜源、张景洲在指定期限内不能向本院提供被执行人张峰的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3885号 原告：彭华淑，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：田祥，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈文应，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告彭华淑与被告田祥、陈文应民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭华淑的委托诉讼代理人吴国雄到庭参加了诉讼，被告田祥、陈文应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华淑向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款130000元及利息（自2015年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二被告承担维权产生的律师费差旅费7千元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，田祥因需资金周转通过陈文应向原告借款，原告取现金后支付给田祥，田祥给陈文应出具了借条，陈文应给原告出具借条。之后二被告未按期还款，原告找到二被告，二被告于2015年2月17日向原告书写了借条还款协议一张。到期后经原告多次催收本息无果，诉至法院。被告田祥、陈文应未作辩称。本院经审理认定事实如下：陈文应与彭华淑原系夫妻关系，田祥与陈文应系亲戚关系。2011年3月，田祥因做工程需资金周转，通过陈文应向彭华淑借款，彭华淑于2011年3月30日取出现金180000元交付给田祥，陈文应出具借条一张，载明：今借到彭华淑人民币180000元整，大写拾捌万元。于2011年12月30日以前无条件归还。借款人陈文应。同时，田祥出具借条一张，载明：今借到陈文应现金180000元，大写壹拾捌万元整，还款时间2011年12月归还，无条件归还。借款人田祥。借款到期后，田祥、陈文应未履行还款义务。2015年2月17日，田祥、陈文应出具借条（还款协议）一张，载明：田祥、陈文应借彭华淑现金18万元，大写拾捌万元整。现双方协议如下：1、田祥、陈文应还款于2015年2月17号还款1万元大写壹万元。3月5日还款6.8万元，大写陆万捌仟元。12月31日以前全面付清18万元。如不按时还款按银行定期存款计息。还款人：田祥、陈文应签名捺印。2015年2月18日田祥通过田丽琴支付给彭华淑10000元、2019年1月28日通过田丽泉账户支付给彭华淑30000元，另支付给彭华淑10000元。后，未偿还剩余款项。上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细，通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，田祥因需通过陈文应向彭华淑借款180000元，田祥、陈文应在借条还款协议中，明确了借款金额及偿还方式，但二人并未按照还款协议按期足额履行还款义务，借条还款协议出具后，共计偿还了彭华淑50000元，故现彭华淑提出由其偿还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据借条还款协议，双方约定于2015年2月17号还款1万元大写壹万元。3月5日还款6.8万元，大写陆万捌仟元。12月31日以前全面付清18万元。如不按时还款按银行定期存款计息，属约定不明，故，本案的利息应自2015年2月17日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。关于彭华淑提出田祥、陈文应承担维权产生的律师费差旅费7000元的诉讼请求，因双方签订的借条中均未约定田祥、陈文应应当承担该部分费用，故，对彭华淑的该诉讼请求，本院不予支持。田祥、陈文应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会）第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田祥、陈文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭华淑借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年2月17日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭华淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告田祥、陈文应负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审判员蒋春霞   二〇二一年八月二十五日 法官助理张学荣书记 员黄丽丽- 1 -
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4280号申请人：江苏万得弗通用设备有限公司，统一社会信用代码91321204346215324G，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老政府院内。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：闵某，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：舒某，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人江苏万得弗通用设备有限公司与被申请人舒某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人舒某银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年八月二十五日书记员  邓 洁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5664号移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。被执行人：段旭辉，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106刑初372号刑事判决书，于2021年6月24日立案受理本院移送执行段旭辉罚金一案，执行标的为8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人的户籍地所在地法院安居区人民法院进行调查。经查被执行人名下有零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议报请院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十九日书记员  陈虹睿
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执300号之一申请执行人:唐桂珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住桃江县。被执行人：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县。法定代表人：马海忠，该公司总经理。申请执行人唐桂珍申请执行被执行人桃江县万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县万基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐桂珍于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人桃江县万基房地产开发有限公司退还购房款141924元。本院于2021年3月5日依法受理。2021年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月9日，本院向被执行人桃江县万基房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月5日、2021年3月13日、2021年6月23日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司有银行存款；未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司有保险类财产和证券信息；未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司车辆登记信息；本院向桃江县不动产登记中心查询，被执行人桃江县万基房地产开发有限公司名下有桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋1202室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积137.45平方米）房屋一套、桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋112室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积30.8平方米）房屋一套、桃江县桃花江镇桃江豪苑一期（权证号：桃房权证桃花江镇第710000986号）车库及地下室共计19间，通过本院走访桃江万基物业管理有限公司调查以及桃江县不动产登记中心复核了解到桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋1202室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积137.45平方米）房屋一套于2012年8月22日出售，在桃江县不动产登记中心办理了预告登记，未办理过户手续；桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋112室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积30.8平方米）房屋于2015年7月20日出售，未办理办过手续；桃江县桃花江镇桃江豪苑一期（权证号：桃房权证桃花江镇第710000986号）车库及地下室共计19间，均为车库与地下室，现已于2011年陆续出售完毕，未办理相关过户手续。本院向中国人寿保险公司桃江分公司、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院调查桃江豪苑桃江万基物业管理有限公司了解到，桃江县万基房地产开发有限公司现在桃江豪苑小区无办公地点、无办公人员，且公司名下所有房屋均已出售，现无可供执行财产。2021年4月6日，本院对被执行人桃江县万基房地产开发有限公司法定代表人马海忠适用限制高消费、被执行人桃江县万基房地产开发有限公司纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日，与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未提供相关的财产线索。截至2021年8月19日止，应由被执行人桃江县万基房地产开发有限公司退还购房款141924元，案件执行费2029元。本院认为，本案被执行人桃江县万基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十九日书记员  吴 霞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢176号之三申请执行人：蔡朝标，男，1964年9月15日出生，汉族，住松溪县。被执行人：张立雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人蔡朝标与被执行人张立雄机动车交通事故责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2008）南民终字第272号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月25日依法立案执行，执行标的46000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人张立雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月26日作出(2021)闽0783执恢176号执行裁定书，冻结被执行人张立雄所有银行存款47990元，实际冻结并划拨4442.64元，缴纳本案执行费590元，余款3852.64元发放申请执行人。2021年4月29日，本院作出（2021）闽0783执恢176号之一执行裁定书，查封被执行人张立雄所有的福田牌轻型普通货车（车牌号：闽ＨＵ××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月24日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十七日书记员  魏仁雄
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1648号原告：河北银行股份有限公司承德兴隆支行，统一社会信用代码91130822MA09N0PP47，住所地兴隆县兴隆镇西关天马二期住宅小区1幢12号。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：王魁，男，1988年12月22日出生，汉族，员工，住兴隆县。被告：姚金刚，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。河北银行股份有限公司承德兴隆支行与姚金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北银行股份有限公司承德兴隆支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司承德兴隆支行撤诉。案件受理费4,620.00元，减半收取2,310.00元，由原告河北银行股份有限公司承德兴隆支行负担。审 判 员 马建民二〇二一年八月十八日法官助理 刘可心书 记 员 孙 浩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初3976号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏波，该支行员工。被告：武斌，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告：刘孝娥，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。被告：牛军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被告：刘娜，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武斌、刘孝娥、牛军、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人苏波到庭；被告武斌、刘孝娥、牛军、刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告武斌、刘孝娥偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年8月19日起至2015年8月15日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算）；被告牛军、刘娜承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人武斌于2014年8月19日向原告申请借款20万元，约定月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同。被告牛军、刘娜为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2015年8月15日到期，借款人及担保人均未偿还借款本息。被告武斌、刘孝娥、牛军、刘娜未到庭答辩亦未提交证据。原告提交的四被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、承诺书、民事裁定书两份，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：被告武斌、刘孝娥于2014年8月19日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰）。并与原告签订了《个人借款合同》。被告牛军、刘娜为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》。借款于2015年8月15日到期，借款人及担保人未偿还借款本息。原告分别于2017年8月15日、2020年9月16日向本院提起诉讼，后申请撤诉。现原告于2021年6月10日再次提起诉讼要求四被告偿还借款本息。本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。按照合同约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告武斌、刘孝娥于借款到期后未按约定全部偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告武斌、刘孝娥偿还借款本金20万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，逾期月利率应为11.544‰。故对原告要求被告武斌、刘孝娥支付利息的请求予以支持。被告牛军、刘娜作为该笔借款的保证人，在借款人未履行还款义务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为两年，且原告分别在2017年8月15日、2020年9月16日以诉讼方式主张权利，形成保证合同诉讼时效，因此，现原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告牛军、刘娜应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武斌、刘孝娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年8月19日起至2015年8月15日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544%计算）。被告牛军、刘娜承担连带偿还责任。二、被告牛军、刘娜承担保证责任后有权向主债务人被告武斌、刘孝娥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘飞丽二〇二一年八月三日书记员  王慧强
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1473号周兵飞:本院执行的申请周兵飞罚金一案，经被执行人周兵飞自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2992号申请执行人：固镇县城关镇新工缝纫设备商行，住安徽省固镇县城关镇交通中路，统一社会信用代码92340323MA2QW8DDX0。法定代表人：马敏被执行人：钞友路，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人固镇县城关镇新工缝纫设备商行与被执行人钞友路加工合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还43438元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人钞友路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人固镇县城关镇新工缝纫设备商行未能向我院提供被执行人钞友路的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2695号原告：高某，男，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。        被告：李某，男，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。        原告高某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某到庭参加诉讼，李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款2000元。事实和理由：2016年被告雇佣原告钩机干活，2018年2月14日经结算尚欠原告2000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。        李某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。        高某围绕诉讼请求依法提交了证据，因李某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对高某提交的欠条、微信截图4份等证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年8月份，李某雇佣高某的钩机在桦甸市二道沟金矿从事矿山探矿，约定钩机费用为每天1000元。后经核算劳务费共计24000元，李某给付了20000元，尚欠4000元。2018年2月14日，李某又给付1000元并出具了欠条，载明“欠钩机款叁仟元整3000元，16年8月份未付清款，矿山探矿施工。”2021年7月末，李某给付1000元，尚欠2000元劳务费至今未给付。        本院认为，高某提供了劳务，李某应依约定给付报酬，其未给付高某报酬已构成违约，故高某要求其给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        被告李某于本判决生效之日给付原告高某劳务费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告李某负担。        本判决为终审判决。        审判员    王冰茹二〇二一年八月二十六日书记员    范晓菲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢661号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：龚山成，男，1949年10月15日生，汉族，住涟源市。被执行人：李双娥（被执行人龚山成之妻），女，1952年5月18日生，汉族，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚山成、李双娥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚山成、李双娥未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十九日代理书记员  邓遇标
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2523号申请执行人陈春洪，男，1956年1月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人林庆彬，男，1955年11月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈春洪与被执行人林庆彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7024号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款本息715000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费11920元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＬ××**梅塞德斯奔驰牌汽车一辆（未实际扣押到）及扣划被执行人银行存款29275.54元（转受理费、执行费）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执770号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3468号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2523号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7024号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执770号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3468号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7024号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十一日书记员  邓华丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1410号之一申请人：赵洪志，男，1975年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张武生，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于赵洪志申请执行张武生租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，于2021年5月15日向张武生邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于张武生未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张武生纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年5月14日、2021年5月19日、2021年6月28日、2021年7月26日、2021年8月11日通过执行网络查控系统，对张武生名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人张武生名下未发现可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年8月16日，执行标的为4000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人张武生名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月十六日书记员  许帅坤
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终32号 上诉人（原审被告）：延长建筑工程股份合作制公司。住所地：陕西省延安市延长县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9329。法定代表人：吴兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区北翔商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602691134621N。上诉人延长建筑工程股份合作制公司因与被上诉人延安市宝塔区北翔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延长建筑工程股份合作制公司的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初2903号民事裁定；2、将本案移送至延长县人民法院审理。事实与理由：上诉人于1990年8月20日注册成立，注册地是延长县XX镇XX城XX街，公司办公地址从未变更。2021年4月23日，上诉人突然接到被上诉人起诉称其向上诉人供应电缆，上诉人未支付货款。上诉人经向采购、财务部门核实，根本不存在供货事实。本案被上诉人是以买卖合同纠纷起诉的，实则双方并不存在“向被告供应电缆”事实，一审裁定认定双方争议标的额为给付货币，是变相认定存在买卖关系，违背未经审理不得认定证据的法律规定。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“接收货币一方”的“接收货币”，是指实体内容的合同权利义务，而非起诉请求中简单的给付金钱请求。本案中被上诉人诉称其与上诉人之间存在买卖合同关系，并以买卖合同纠纷诉至法院，被上诉人为出售方，属于接收货款的一方；而上诉人为受让方，按合同约定属于给付货款一方。因此，本案“接收货币一方”当事人为被上诉人，应当以被上诉人所在地来确定本案的合同履行地，由该地人民法院行使案件管辖权。经查，被上诉人所在地为宝塔区，原审法院具有本案的管辖权。上诉人称其与被上诉人之间不存在买卖关系，管辖地确定系根据原告的诉求确定依法行使审判权的人民法院，属程序性审查，而原告主张的法律关系是否存在需经过实体审理认定，不属于管辖审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年七月二十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红    1
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初1010号 原告：刘天石，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。 被告：杨凯（曾用名杨海），男，1987年12月15日出生，苗族，农民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。 被告：绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430527MA4L1H3X46，住所地绥宁县长铺镇东正路**。 法定代表人：秦黎，总经理。 原告刘天石与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月21日，被告杨凯申请追加绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司（以下简称绥宁九鼎公司）为本案共同被告，本院于当日追加绥宁九鼎公司为本案共同被告参加诉讼，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘天石、被告杨凯到庭参加诉讼，被告绥宁九鼎公司的法定代表人秦黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天石向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资4000元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款利息（以4000元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率从2018年4月15日起计算至工资付清之日止）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为技术工，于2018年1月给被告到关峡扶贫安装门窗及地板整理，共计工资4000元，以欠条形式约定在2018年4月中旬将拖欠工资结清。原告多次催要，但被告以各种理由推脱支付，现已超过支付时间。被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告杨凯辩称：本案涉案工资与被告杨凯没有关系，是被告绥宁九鼎公司欠原告工资。被告杨凯只是一个介绍原告刘天石给被告绥宁九鼎公司做事的中间人。被告杨凯与被告绥宁九鼎公司、原告之间没有任何利益关系。原告到被告绥宁九鼎公司办公室找公司要工资没有要到，当时被告杨凯也在场，这个欠条就是被告绥宁九鼎公司委托被告杨凯写给原告的。原告给被告杨凯个人做事的工资已经全部付清了，原告还在本子上签了字。 被告绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告杨凯介绍原告刘天石给被告绥宁九鼎公司到绥宁大汉汉园小区内做事，负责给6栋2单元18楼的某套商品房搬运装修材料上楼，约定劳务报酬200元一天。原告做了一段时间后，被告杨凯又喊原告给被告绥宁九鼎公司到关峡工业园扶贫安置房负责搬运大门的工作，劳务报酬仍约定为每天200元。完工后，因被告绥宁九鼎公司未支付原告的劳务报酬，被告杨凯带原告到被告绥宁九鼎公司办公室找公司支付，经双方结算，原告共做事30天，工资共计6000元，被告绥宁九鼎公司法定代表人秦黎的胞弟秦磊支付了原告2000元报酬，余欠报酬由被告杨凯向原告出具欠条，载明：“今欠到刘天石现金肆仟圆（4000.00元），4月中旬（付清），欠款人：杨海（并加盖被告绥宁九鼎公司公章）2018年1月30日”。二被告至今未支付原告4000元劳务报酬，遂酿成纠纷。 另查明，中国人民银行公布的2018年4月一年期同期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实有原告刘天石的身份证复印件、被告杨凯的身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告绥宁九鼎公司提供劳务，被告绥宁九鼎公司应按约定向原告支付劳务报酬。被告绥宁九鼎公司未能全额支付原告劳务报酬，被告杨凯向原告出具工资欠条并加盖被告绥宁九鼎公司公章，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，视为被告杨凯自愿成为该笔欠付工资的债务人，与被告绥宁九鼎公司对该笔债务承担连带清偿责任，即原告可以凭此欠条向二被告主张权利。二被告至今仍拖欠原告劳务报酬4000元未予支付的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告支付其劳务报酬4000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告杨凯称该笔欠款与其无关的答辩主张，于法无据，不予支持。被告绥宁九鼎公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 由被告绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司、杨凯于本判决生效后3日内连带支付原告刘天石劳务报酬4000元及利息（利息自2018年4月15日起以4000元为基数按年利率4.35%计算至工资付清之日止）。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨凯、绥宁县九鼎装饰设计工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 龙妍妃 二〇二一年八月十九日 法官助理 袁光州 书 记 员 刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保198号申请人：李洪军，1974年3月11日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人李洪军的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1096号原告：石可兴，男，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。        被告：石朝阳，男，汉族，住翼城县。        被告：乔红菊，女，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。        原告石可兴与被告石朝阳、乔红菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石可兴的委托诉讼代理人史洁桐、被告乔红菊的委托诉讼代理人明阳到庭参加了诉讼。被告石朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费均由二被告承担。事实和理由：原、被告曾是邻居关系。2013年6月3日，被告以其急需用钱安装彩钢瓦和做生意周转为由向原告借款90000元，借款后至今分文未还。因借款系被告石朝阳和被告乔红菊婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告乔红菊负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，请求判如所请。        被告石朝阳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        被告乔红菊辩称，1．原告石可兴的借条不是真实的，无法证明石可兴与石朝阳存在真实的借贷关系。法院2021年度受理的万广福诉石朝阳与本案原告石可兴诉石朝阳民间借贷纠纷一案属于系列案件，但通过对比二人的借条，笔迹存在重大差异，石朝阳的签字并非本人所签，且原告也没有证据证明款项实际交付；2．即使借款真实存在，原告也无证据证明渉案借款属于夫妻共同债务；3．案涉借款发生在2013年12月份，原告在起诉状中陈述多次向石朝阳索要，石朝阳以各种理由予以推脱，之后便失去联系。但原告却在2021年6月才提起诉讼，显然也不符合常理。从这个角度看，是否存在真实的民间借贷关系是存疑的。综上所述，原告的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。        经审理查明，2013年6月3日，被告石朝阳自原告石可兴处借款90000元，并给原告出具借条一张。后该借款一直未能偿还，原告催要无果，诉至本院。        本院认为，被告石朝阳自原告石可兴处借款90000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定，依法应予以偿还；被告乔红菊对借条持有异议，认为借条非石朝阳所写，签名也不是石朝阳所签，因石朝阳未到庭，无法确定这是否乃石朝阳的本意，且也未申请鉴定，故对其所持异议，无法认定；因借条上未有约定利息，原告也未有其他证据证明此笔借款约定有利息，故其要求支付利息的请求，无法支持；因借条是被告石朝阳一个人出具，被告乔红菊对原告所称借款属夫妻共同债务不予认可，原告亦未有证据证明该借款用于夫妻共同生活或用于所称的共同投资设立经营的公司所需，且其提供的公司的网络信息不能真实全面反映公司的客观情况，故对所称属夫妻共同债务，无法认定；关于原告所称的保全费属于诉讼费范畴，应由败诉方承担。关于要求被告承担为进行保全向保险公司交纳的保险费，没有明确法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告石朝阳于本判决生效后十日内偿还原告石可兴借款90000元；        二、驳回原告石可兴的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1025元，保全费950元，由被告石朝阳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    李文兵二〇二一年八月二十三日书记员    周健楠
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2261号泸州诚可信物业服务有限公司、王文勇：泸州诚可信物业服务有限公司与王文勇服务合同纠纷一案，申请执行标的530.86元,执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，泸州诚可信物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执2261号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初2089号申请人：席某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：毕某，男，汉族，陕西省米脂县。申请人席某某与被申请人毕某借款合同纠纷一案，申请人席某某于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押或提取被申请人毕某在金融机构内存款人民币350000元。申请人席某某于2021年8月18日向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请人席某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：冻结被申请人毕某在金融机构账户内存款人民币350000元，或查封、扣押被申请人毕某等值的其他财产，限额至350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玮二〇二一年八月十八日书记员 杨晓丹
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6471号陈飞：关于被执行人陈飞罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6471号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 叶某、安康市某某商贸有限公司： 申请执行人叶某与被执行人安康市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初2715号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市某某商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款77533元。本院依法受理。 在执行过程中，双方自行达成协议：安康汉滨区人民法院作出的（2021）陕0902民初2749号、2715号民事调解书，确定的本息共计为15223533元，被执行人自愿用其名下位于安康XX村土地及地上6000余平方米房屋按双方议价20223533元（其中银行抵押500万元本金）挂网拍卖，所得价款用于偿还与申请执行人的债务。现该土地经拍卖后流拍，申请执行人叶某向本院书面提出申请，请求以对该土地及附属建筑按照流拍价20223533元抵偿本院（2021）陕0902民初2715号、2749号民事调解书确定的15223533元债务，并自愿承担该土地在中国某某银行办理的抵押500万元本金及利息，本院作出以物抵债裁定予以确认。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1885号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。 二〇二一年八月十六日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保170号申请人：贺玉荣，1973年7月13日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人贺玉荣的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值40,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11155号之二申请人：上海四锦科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓峰，执行董事。被申请人：上海繁枫真空科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：苗润财，董事长兼总经理。本院因申请人上海四锦科技有限公司的申请，依法作出(2021)沪0116民初11555号民事裁定书，冻结被申请人上海繁枫真空科技有限公司存款306,370元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海繁枫真空科技有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1670号之二申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地:泸州市。被执行人：黄光华，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省。被执行人：龙莉，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省。泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与黄光华、龙莉金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金190000元及利息、罚息、复利，案件受理费2050元。黄光华、龙莉未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人黄光华名下位于泸州市江阳区新马路224号地下车库-235号、-236号、-252号、-253号，其中-235号和-236号地下车库在申请执行人处设置了抵押登记，经商请首封法院后本院依法予以了拍卖，于2021年7月11日进行了第一次拍卖、2021年8月1日进行了第二次拍卖，均已流拍。申请执行人书面申请不再申请变卖且不接受以物抵债。三、通过实地走访形式对被执行人黄光华、龙莉住所地社区进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄光华、龙莉负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十日书记员 李俊宏
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市**支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。负责人：姜*，该支行行长。被执行人：刘**，女，1963年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市**支行与被执行人刘**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘**未按期履行本院（2020）冀0402民初1757号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**名下银行存款88417.05元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月十九日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初949号原告：冯庆碧，男，生于1968年12月18日，住四川省青川县。被告：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。原告冯庆碧与被告聂大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初941号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初941号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年八月三十日书记员  唐 媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2593号原告：马某兴，男，1963年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        被告：马海龙，男，1987年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：马鹏云，男，1968年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告与被告马海龙、马鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告马海龙、马鹏云私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担。        审判员    谢绍君二〇二一年八月三十日书记员    李进虎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保59号申请人：达某，女，1972年1月3日生，住南通市崇川区。送达地址：南通市崇川区。申请人：崔某1，女，1995年4月18日生，住南通市崇川区。送达地址：南通市崇川区。被申请人：崔某2，男，1967年9月24日生，住南通市崇川区。送达地址：南通市崇川区。申请人达某、崔某1向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值1350000元的存款或查封、扣押其他等值财产。申请人达某、崔某1以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，达某、崔某1提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某2名下价值1350000元的存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 夏建华二〇二一年八月二十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：朱某某，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金48333.34元，利息2126元，违约金8059.73元，信用卡分期付款手续费300元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告朱某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××71。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告58819.07元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告朱某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××71。朱某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向朱某某发卡后，朱某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，朱某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计635元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢82号汤九洲、韩利平：汤九洲与韩利平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，韩利平向我院缴纳执行费500元，向汤九洲偿还20615元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执恢82号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4003号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：刘承武，男，1968年3月5日出生，住新沂市。被执行人：李方，女，1964年3月20日出生，住新沂市。被执行人：何光勇，男，1965年11月26日出生，住新沂市。被执行人：魏思旭，男，1963年12月15日出生，住新沂市。被执行人：许志强，男，1965年8月10日出生，住新沂市。被执行人：许志勇，男，1968年12月19日出生，住新沂市。被执行人：魏思权，男，1963年11月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承武、李方、何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4003号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立波，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲润强，男，1965年10月2日出生，汉族，教师，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原审第三人：王宏涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人杨立波因与被申请人曲润强、原审第三人王宏涛合伙协议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判被申请人向申请人支付其取所得的3号地补偿款中的397,040元。事实与理由：二审判决事实认定错误、程序违法，必然导致适用法律错误。1、被申请人曲润强虽名义上承包了3号地，但未交付承包款，未实际承包3号地。2、李春平已经与申请人杨立波及第三人王宏涛签订了《协议书•订金》，并收受了申请人及第三人交付的承包3号地的订金。3、承包3号地的后续款项也是申请人杨立波及第三人王宏涛实际交付（有银行流水证明）。4、3号地被杨立波及第三人王宏涛承包经营后进行了实际管理和处置（对外又转让出十亩），且杨立波实际经营3号地，当庭出具了进行投入、管理的账本等证据。5、二审期间，申请人向二审法院书面申请审判长、主审法官都伟回避，而未见二审法院院长的任何回应，本案违反关于应当回避的审判人员没有回避的规定，程序严重违法。曲润强提交意见称，其提供的与转让人李春平签订的《土地使用权转让协议》、辽阳县人民法院判决书、以及寒岭镇林业工作站出具的证实，均系原件，均为直接证据。杨立波提供的证据，无论合法性，还是真实性，或是关联性，皆是自相矛盾。请求驳回杨立波全部的诉讼请求。本院经审查认为，关于案涉3号地是否为再审申请人杨立波与被申请人曲润强、第三人王宏涛合伙经营的问题，曲润强于2014年与案外人李春平签订了一份《土地使用权转让协议》，杨立波主张该协议所涉3号地块为其与曲润强、王宏涛共同承包，但其未提供三人有关合伙承包经营事项的书面或口头协议，杨立波提供的证据不能充分证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于杨立波提出其提供的银行流水、账本、《协议书•订金》等证据可以证明其对案涉3号地进行了投入和管理等主张，其在一、二审审理过程中均作为诉讼请求和质证意见作出陈述，一、二审法院对该主张进行了审理且认定正确。关于杨立波提出二审程序违法的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，杨立波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立波的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7622号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金31833.75元；2、判令被告向原告偿还自2018年12月30日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，截至2021年5月21日罚息7228.96元、复利852.3元）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告王龙未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款概况原告与被告王龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告王龙个人消费额度借款40000元，额度有效期为2017年12月29日至2018年12月29日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、履行情况上述合同签订后，被告通过手机进行了支用，原告按照合同约定向被告支付了贷款40000元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年5月21日该笔款项尚欠本金31833.75元、罚息7228.96元、复利852.3元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告王龙经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金31833.75元及截至2021年5月21日的罚息7228.96元、复利852.3元；二、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息（罚息以本金31833.75元为基数，自2021年5月22日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年八月九日书记员 罗美微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初3974号原告：吉日木图，男，1967年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:斯琴毕力格，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。原告吉日木图诉被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后在审理过程中，原告于2021年8月18日以自行协商解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉日木图撤回起诉。案件受理费769元（已减半收取），由原告吉日木图负担。审判员 永   胜二〇二一年八月十八日书记员 宝音朝古拉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22734号原告：卢书勤，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘克名，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告卢书勤、刘克名与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金27955.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经收到的部分赔偿7047元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款939658元=35002.3元，扣除已经收到的部分赔偿7047元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款939658元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢2单元3层20301号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年4月14日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，并支付原告延期交房违约金7047元。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年4月14日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年4月14日共470天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款939658元乘以日万分之0.5乘以470天，为22081.96元，本院予以支持。减去被告已经支付的延期交房违约金，被告还应支付原告15034.96元。对于原告主张2020年4月15日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢书勤、刘克名延期交房违约金15034.96元；二、驳回原告卢书勤、刘克名其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（原告已预交），由原告负担161元，被告负担188元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保127号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：程萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）川0823财保81号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人程萍的银行存款或财产，限额55000.00元。在诉讼过程中，双方当事人达成调解协议，本院依法制作（2021）川0823民初1629号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与程萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人程萍的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人程萍的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月五日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保127号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：程萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）川0823财保81号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人程萍的银行存款或财产，限额55000.00元。在诉讼过程中，双方当事人达成调解协议，本院依法制作（2021）川0823民初1629号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与程萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人程萍的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人程萍的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月五日书记员 吕正辉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11131号原告：杨超，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。被告：赵举科，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告杨超与被告赵举科租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼，被告赵举科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租用费本金人民币捌万元整（￥80,000.00元）及利息，利息计算方法为，以本金80,000.00元为基数，按银行同期贷款报价利率四倍计算，从2018年3月28日起计算至被告偿还完毕租赁费用时止；2、涉及本案产生的费用由被告承担。事实及理由：被告赵举科因工程业务需要，向原告租用挖机使用，双方签订了《工程机械租赁合同》，合同约定了租金、租期等内容。被告共租用挖机3台，其中一台租金为每月28,000.00元，另外两台的租金为每台每月32,000.00元，租用时间均为3个月。被告租用三台挖机至今尚欠80,000.00元租金未付，原告多次催收也未果，由此引发纠纷诉讼。综上：被告尚欠原告挖机租金的事实客观存在，被告应当按照《工程机械租赁合同》约定的内容全面履行支付租金的义务，但被告至今尚欠原告80,000.00元租金。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院根据《民事诉讼法》的规定，判决被告承担原告前述请求。原告庭审过程中补充事实及理由：被告租用的挖机型号为210是28,000.00元，租期三个月，总租金为84,000.00元；挖机型号为240是32,000.00元，租期为三个月，总租金为96,000.00元，两台挖机租金总计180,000.00元，被告已经支付了100,000.00元，尚欠80,000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《工程机械租赁合同》予以佐证。被告赵举科经本院传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告杨超提供的《工程机械租赁合同》，能证明被告向原告租用挖机的事实，本院予以确认。经本院当庭向被告赵举科联系核实,其称确实尚欠原告租金80,000.00元。2018年3月28日，以被告赵举科为承租方，原告杨超为出租房，双方签订了两份《工程机械租赁合同》，《工程机械租赁合同》（一）约定：被告因工程需要向原告租赁210挖掘机进入现场配合施工，被告承租原告1台挖机，租赁时间定为3个月，租赁计算标准按月计算，乙方挖掘机自进场（2018年3月28日）起算，单价按28,000.00元/月（大写：贰万捌仟元）算，不含各种税金和规费。每月240小时，如超过240小时，按120元/小时另计，工作时间以双方签字或机械计时表为准6557.9。如果工作中被告出现任何情况造成无法施工，使原告挖机工作达不到每月240小时，则月租不变，被告必须以28,000.00元/月（大写：贰万捌仟元）按时付给原告。《工程机械租赁合同》（二）约定：被告因工程需要向原告租赁240挖掘机进入现场配合施工，被告承租原告2台挖机，租赁时间定为3个月，租赁计算标准按月计算，乙方挖掘机自进场（2018年3月28日）起算，单价按32,000.00元/月（大写：叁万贰仟元）算，不含各种税金和规费。每月240小时，如超过240小时，按135元/小时另计，工作时间以双方签字或机械计时表为准6268（10422）。如果工作中被告出现任何情况造成无法施工，使原告挖机工作达不到每月240小时，则月租不变，被告必须以32,000.00元/月（大写：叁万贰仟元）按时付给原告。合同中双方未对逾期支付租金进行约定。合同签订后，原告依约将涉案挖机交付被告使用，到期后，被告仅仅支付原告租金100,000.00元，尚欠租金80,000.00元，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。合同签订之后原告依约将涉案挖机交由被告使用，但被告仅支付原告租金100,000.00元，尚欠租金80,000.00元，故对原告请求被告支付租金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告未支付租金的违约责任，根据原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》，未对逾期支付租金进行约定，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵举科于本判决生效之日起十日内支付原告杨超租金80,000.00元。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900.00元(已按简易程序减半收取），由被告赵举科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年八月十日书记员 梅雪娇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保845号之四申请人：鼎诚基业（山东）智能科技有限公司。法定代表人：刘广，经理。被申请人：天怡（福建）现代农业发展有限公司。法定代表人：蔡海芳，经理。申请人鼎诚基业（山东）智能科技有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天怡（福建）现代农业发展有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将天怡（福建）现代农业发展有限公司名下光大银行账户79880xxxxx76257存款580000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初9479号 原告：陈丹，女，汉族，1990年9月26日出生，住重庆市北碚区。被告：刘兵，男，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市梁平县。原告陈丹与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款 15 000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的姐姐原系男女朋友关系。2016年3月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10 000元，2016年3月31日，被告以同样理由向原告借款5000元。同日，原告通过支付宝分别向被告转款10 000元、5000元，被告未向原告出具借条，被告承诺于2016年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘兵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月27日，陈丹通过支付宝账户向刘兵支付宝账户转账10 000元，2016年3月31日，陈丹通过支付宝账户向刘兵支付宝账户转账5000元。经原告多次催收，被告至今未归还上述借款。上述事实，有原告举示的转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈丹与被告刘兵之间的借款关系依法成立。被告向原告借款15 000元，经原告多次催收，被告至今未归还，被告应当向原告偿还借款15 000元。被告刘兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兵在本判决生效之日起十日内向原告陈丹偿还借款15 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      任国粹                             二〇二一年八月十六日                                          法  官  助  理      王俊伟                                             书    记    员      周  静                   - 1 -
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执2001号申请执行人：姜某，女，汉族，1964年10月7日生，住吉林省公主岭市。被执行人：宋某，女,汉族,1930年6月19日生,住吉林省公主岭市。被执行人：徐某，男,汉族,1986年2月23日生,住吉林省公主岭市。申请执行人姜某与被执行人宋某、徐某婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3719号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人被执行人宋某、徐某已经履行完法律义务，执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3719号民事调解书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年八月二十五日书记员 李 琛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1727号原告张丽华，女，1955年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告赵晓伟，女，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告尹焕明，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告张丽华诉被告赵晓伟、尹焕明民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告赵晓伟、尹焕明无法找到。现原告不能提供被告赵晓伟、尹焕明的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。本案受理费4,325.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二一年八月三十一日书记员  李 晶
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1111号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：任红英，女，汉族，1975年11月16日出生，住四川省南充市蓬安县。被执行人：梁强，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省南充市蓬安县。本院在执行被执行人任红英、梁强案件受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任红英的银行存款855.00元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月十二日书记员  唐 丽
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初687号原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地。法定代表人：孙亚青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韶桦，该公司员工。被告：薛素丽，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住临城县。河北中和农信小额贷款有限公司与薛素丽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告河北中和农信小额贷款有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杨晓红二〇二一年八月十六日书记员  冯宝静
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2332号鲁统仁、陈洪芹：你（单位）与鲁统赛买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁统赛向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人鲁统仁、陈洪芹向申请执行人鲁统赛支付货款18257.00元及利息元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人鲁统仁、陈洪芹负担案件执行费174元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月二日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3152号原告：田胜军，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住惠农区。        被告：杨瑞，男，1996年5月10日出生，汉族，职业、住址均不祥。        原告田胜军与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2021年7月起，被告陆续通过微信从原告处借款共计34500元，2021年7月22日，被告向原告出具借条一张，约定十五日后还清，但是到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。        本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回原告田胜军的起诉。        案件受理费662元，减半收取计331元，待本裁定生效后退还原告田胜军。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    王随宁二〇二一年八月二十日书记员    李鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异146号申请人：上海铿露商务咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：李倩倩，总经理。委托代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施菁，行长。被执行人：何亚平，女，1971年7月21日生，汉族，住如东县。被执行人：薛建波，男，1970年1月8日生，汉族，住如东县。被执行人：陈春银，男，1968年10月7日生，汉族，住如东县。被执行人：陆小花，女，1969年12月22日生，汉族，住如东县。被执行人：南通花好月圆商贸有限公司，住所地如东县经济开发区。法定代表人：何亚平，总经理。被执行人：南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业新区（北康路）南侧。法定代表人：陈春银，总经理。申请人上海铿露商务咨询事务所于2021年6月5日向本院申请变更为本院(2014)崇执字第00828号案件的申请执行人。本院查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司南京分行与上海东方证券创新投资有限公司订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司订立债权转让协议，将案涉债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2018年6月1日，三方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月23日，新疆吉创资产管理有限公司与上海铿露商务咨询事务所订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所。2020年10月30日，双方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2020年12月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行出具了债权转让确认书补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年11月17日，上海东方证券创新投资有限公司出具了债权转让确认书补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年12月14日，新疆吉创资产管理有限公司出具了债权转让确认书补充确认了案涉债权的转让事宜。又查明，中国民生银行股份有限公司南通分行隶属于中国民生银行股份有限公司南京分行管理，其名下债权统一由中国民生银行股份有限公司南京分行对外处置和转让。上述事实，有债权转让协议、转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认书、情况说明等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海铿露商务咨询事务所为本院(2014)崇执字第00828号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员  王风华二〇二一年八月二日书记员  李泽翔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初7170号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：宋来宇，男，1984年1月6日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与宋来宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告宋来宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年12月31日至2021年2月28日期间拖欠的物业费4744.74元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以4744.74元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年12月31日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计4744.74元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宋来宇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月23日，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月8日，宋来宇与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。宋来宇系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为110.6平方米。宋来宇拖欠自2019年1月1日至2021年2月28日的物业费4744.74元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同及其与宋来宇签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同及前期物业服务协议，向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业服务，宋来宇作为绿地香榭新里广场的业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。宋来宇于2019年1月1日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），宋来宇未答辩。宏泰物业公司要求宋来宇支付物业费4744.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求宋来宇支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、宋来宇于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2019年1月1日至2021年2月28日的物业费4744.74元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求宋来宇支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋来宇负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月三十日书记员  刘诗语
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异73号异议申请人李贵，男，满族，1960年11月12日生，住址吉林省伊通满族自治县。被申请人张指球，女，1982年7月3日生，住址吉林省公主岭市。被申请人姚长双，男，1974年11月25日生，住址吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李贵与被执行人公主岭市贵族洗染服务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人申请追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院作出（2020）吉0184民初5677号民事判决书，判决公主岭市贵族洗染服务有限公司支付申请人工资款4280元，判决生效后，被告人未履行，申请人向法院申请强制执行，经法院调查没有可供执行财产，现申请人发现被申请人作为被执行人的股东及法定代表人并未足额出资。故根据法律规定，追加被申请人为本案被执行人。异议人向本院提供如下证据：1、企业信息表，证明法定代表人为张指球，企业类型为自然人独资。2、股东信息，证明证明张指球持股比例为100%，认缴出资额为5万元，实际出资额未显示。3、股东出资情况，证明姚长双认缴出资额200万元，出资比例100%。本院查明，申请执行人李贵与被执行人公主岭市贵族洗染服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2020）吉0184民初5677号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请人李贵向本院提出执行异议，申请追加张指球、姚长双为本案被执行人。本院向被申请人送达了执行异议申请书，被申请人履行了判决内容，2021年8月23日，异议人李贵公主岭市岭南小学向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，该申请系异议人本人的真实意思表示，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李贵撤回执行异议申请。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 张春辉二〇二一年八月二十八日书记员 刘忠甲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢192号申请执行人：历平，女，1985年6月17日出生，满族，个体，住通化市东昌区。被执行人：巴君，男，1970年8月28日出生，满族，无业，住通化县。本院在执行申请执行人历平与被执行人巴君借款合同纠纷一案中，申请执行人历平申请执行巴君工资款11,794.73元，本院已强制执行并已发放给历平11,794.73元，收取执行费77元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
西安市高陵区人民法院 结案通知书  (2021)陕0117执1103号 高巍、沈艳芳、王力飞、周艳萍、陕西贝尔房地产开发有限公司：申请执行人高巍、沈艳芳与被执行人王力飞、周艳萍、第三人陕西贝尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初122号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区XX中心发出协助执行通知书，将登记在第三人陕西贝尔房地产开发有限公司名下位于高陵区XX园XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX室过户至申请执行人高巍、沈艳芳名下，被执行人王力飞向本院交来案款6150元，其中，兑付申请执行人6100元，缴纳执行费50元。申请执行人申请的事项已执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1103号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。 二〇二一年八月二十日1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2321号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区。法定代表人：陈婧。被执行人王思远，男，1996年11月13生，汉族，住河南省长葛市。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县。法定代表人：张水杰。关于中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王思远、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王思远、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款450000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月五日书记员  张立
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执恢508号申请执行人张梅香被执行人王洪武申请执行人张梅香与被执行人王洪武为民间借贷纠纷一案，申请执行人张梅香因被执行人王洪武未履行（2020）浙1024民初3613号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人张梅香以法院已向其发放执行款100000元，再向其发放33000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃，申请法院执行完毕结案。被执行人王洪武向本院缴纳了执行款33000元。本院向申请执行人发放执行款33000元。本院认为，（2020）浙1024民初3613号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024民初3613号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十三日联系人：应志勇联系电话：057689322619
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1532号申请执行人：王某被执行人：孟某本院根据已发生法律效力的（2013）西城民初字第195号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某存款63000元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年八月二十日书记员  刘 琰