湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1236号原告：刘晚琪，男，1963年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭军志，湖南宇达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代理权限为立案、开庭、调解、和解等）。被告：陈运年，男，1970年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权（代理权限为立案、开庭、调解、和解等）。原告刘晚琪与被告陈运年承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日、2021年8月18日、2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘晚琪及其委托诉讼代理人谭军志、被告陈运年委托诉讼代理人陈小明到庭参加第一次庭审，原告刘晚琪委托诉讼代理人谭军志、被告陈运年委托诉讼代理人陈小明到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告刘晚琪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告向其缴纳的履约保证金500000元，且自2019年5月17日起按月利率1%计息到付款之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一木工老板，一直从事工地木工活承包。2018年经被告陈运年引荐到其承包的株洲市天元区华晨·山水印象承包1-3#栋主楼及部分地下室木工工程劳务分包。双方经充分协商，就承包的相关事宜达成了一致意见，并签订了书面合同（因被告当时没带印章，合同全部由被告方拿去盖章，后一直没给原告）。原告向被告依约缴纳了500000元的履约保证金，被告也向原告出具了收款收据。后来履行合同过程中出现了诸多纠纷，后湖南联合城市建设集团有限公司与株洲市铁建劳务有限公司、原告合伙人刘坤三方达成了调解协议书，原告承包的工程就此结束，并进行了结算。可原告的500000元履约保证金一直没有退还。虽经原告数次催讨，被告一直没有兑现。此款原告也是为了做工程从多个朋友处借来，一直在支付利息，现在被告迟迟不给原告退还保证金，给原告的生活和生产带来严重不便。无奈之下依法提起诉讼，望判如所请。被告陈运年口头辩称，1、答辩人不应当承担返还押金500000元，被告的主体不适格，2018年8月14日湖南联合建设公司陈运年就代表了湖南联合城市建设集团有限公司山水印象项目部和原告刘晚琪签订了劳务分包合同，合同中约定了该500000元押金等项目落架后无息返还，而且此500000元交与湖南联合城市建设集团有限公司作为保证金，2018年10月24日答辩人离开该项目部，跟原告及另一合伙人刘坤约定该合同作废，该合同由汤磊明承担这个责任与义务，与陈运年签订的合同无效；2、到目前为止该项目还没有落架，所以还不应该返还押金500000元。综上两点，答辩人不应该承担责任。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月26日，刘晚琪通过银行转账的方式向陈运年个人账户支付华晨山水印象二期履约保证金500000元。2018年8月14日，刘晚琪、刘坤与陈运年签订《劳务分包合同》，约定将株洲市天元区泰山西路山水印象二期1、2、3#栋主楼及部分地下室工程木工工程分包给刘晚琪、刘坤，工程合同履约保证金为500000元，在工程主体落架完成后，一次性无息返还。陈运年在工程承包人处签字，未加盖湖南联合城市建设集团有限公司公章，刘坤、刘晚琪在劳务分包人处签字并按捺手印。2018年10月24日，陈运年、刘晚琪、刘坤在上述劳务分包合同中约定该合同作废。另查明，2018年8月15日，刘晚琪与刘坤签订劳务分包合同补充合同，约定由刘晚琪出资500000元给湖南联合城市建设集团有限公司作为山水印象项目部工程的履约保证金，在工程主体落架完成后，一次性无息返还该保证金给刘晚琪。由刘坤履行双方与湖南联合城市建设集团有限公司山水印象项目部所订立合同的全部劳务事宜。上述事实有原、被告身份证明、收款收据、转账凭证、劳务分包合同、劳务分包合同补充合同、录音及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告刘晚琪及案外人刘坤与被告陈运年之间因湖南联合城市建设集团有限公司山水印象二期1、2、3#栋主楼及部分地下室工程木工工程成立承揽合同关系，该承揽合同关系真实、合法、有效。原、被告签订合同约定将山水印象二期1、2、3#栋主楼及部分地下室工程木工工程转包给原告，并由被告收取500000元。该款项的性质是为履行合同提供担保，属履约保证金。合同签订后，原告刘晚琪履行部分合同后，双方协商终止该合同。因双方自愿终止后续合同权利义务，原告刘晚琪未再履行该合同，其向被告缴纳的履约保证金500000元应当返还，故对原告刘晚琪要求被告陈运年返还履约保证金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈运年辩称其被告主体不适格，其系代表湖南联合城市建设集团有限公司山水印象项目与刘晚琪、刘坤签订合同，收取的500000元保证金亦已转账给公司，且合同中约定该500000元待工程主体落架完成后，一次性无息返还，不应由被告陈运年承担返还保证金的责任。本院经审查认为，在双方签订的合同中未加盖湖南联合城市建设集团有限公司公章，且被告陈运年亦不能提供证据证明湖南联合城市建设集团有限公司对被告陈运年代理签订劳务分包合同及收取保证金的行为进行追认，其于2021年8月26日当庭提交的湖南联合城市建设集团有限公司内部责任书系复印件且未加盖公司公章，不能达到其证明目的。庭审过程中，被告陈运年未能提供证据证明该工程主体尚未落架，且从原告刘晚琪与刘坤签订的补充协议中已经约定了主张该权利的主体为刘晚琪，故对被告的辩称意见，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方均未在合同中约定，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款（六）项、第五百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈运年在本判决生效之日起十日内返还原告刘晚琪履约保证金500000元；二、驳回原告刘晚琪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告陈运年负担，并随上述款项一并给付原告刘晚琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 员 谭毅霞二〇二一年八月二十六日法官助理 颜 逸书 记 员 彭 芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。