wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3769号原告：沧州市房产交易中心，住所地沧州市运河区御河路52号。法定代表人：郝国华，该中心主任。委托诉讼代理人：杨玉琴、朱永环，单位职工。被告：沧州市住宅建设有限公司，住所地沧州市运河区育红路东头北侧。法定代表人：武胜起，该公司经理。本院在审理原告沧州市房产交易中心诉被告沧州市住宅建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沧州市房产交易中心在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告沧州市房产交易中心撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终893号上诉人(原审被告)：广西江山半岛旅游投资开发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛鯆鱼万旅游度假村一楼，统一社会信用代码91450600MA5KD43T2Q。法定代表人：向爱华，总经理。被上诉人（原审原告）：贾浩，男，1985年11月24日生，苗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。原审被告：防城港市渭博投资有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛环岛东路旁江山半岛旅游度假区管理委员会办公楼一楼106室，统一社会信用代码91450603576827107U。法定代表人：赵哲祾。上诉人广西江山半岛旅游投资开发有限公司因与被上诉人贾浩、原审被告防城港市渭博投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广西江山半岛旅游投资开发有限公司未在上诉期内交纳上诉费23350.29元，经本院书面通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西江山半岛旅游投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十一日书记员  王秋媚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢203号之二被执行人：张超，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现服刑。本院在执行张超罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金40000元，在（2020）津0119执4099号案件中已执行到位998.57元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出限制消费令；2.经查询，被执行人张超名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；其名下“185××××6777”移动电话号码被本院依法评估、拍卖，拍卖成交价为5004元。经本院执行，罚金执行到位5004元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十日书记员  刘福军天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢203号之二被执行人：张超，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现服刑。本院在执行张超罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金40000元，在（2020）津0119执4099号案件中已执行到位998.57元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出限制消费令；2.经查询，被执行人张超名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；其名下“185××××6777”移动电话号码被本院依法评估、拍卖，拍卖成交价为5004元。经本院执行，罚金执行到位5004元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十日书记员  刘福军
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2088号原告：张柳平，女，1989年5月6日生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：阮宇，男，1988年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。本院在审理原告张柳平与被告阮宇民间借贷纠纷一案中，原告张柳平于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柳平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柳平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柳平承担。审判员  梁大府二〇二一年八月五日书记员  龚丹丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12568号 原告：邹维发，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安松柏盛景建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9Y30。法定代表人：盛青松。原告邹维发与被告西安松柏盛景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，原告邹维发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告邹维发撤回起诉处理。案件受理费181元（原告已预交），减半收取90.5元，由原告承担。   （此页无正文）         审  判  员     杨迎珍   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理    薛  斐  书  记  员     王  丹  1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1159号申请执行人：李俊杰，男，汉族被执行人：李文强，男，汉族申请执行人李俊杰与被执行人李文强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初802号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李文强向申请执行人李俊杰偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、公告费260元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李文强发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李文强名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年6月8日划拨被执行人李文强在中国工商银行定边县支行账户存款7100元，申请执行人已领取案件款7100元。4.本院于2021年6月8日通过线上总队总依法冻结被执行人李文强在中国工商银行存款账户（账号：26100906010********），冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已领取案件款7100元，申请执行人暂时只申请冻结被执行人李文强在中国工商银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1159号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月九日书记员  苏怀喜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1208号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住址：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。法定代表人：阳日红，系公司执行董事。被告：何小利，男，1968年09月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告何小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。在审理过程中，被告何小利已自觉按照协议缴纳物业费，故原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何小利的起诉。本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对何小利的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告何小利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审判员  胡清文二〇二一年八月三十一日书记员  李 梓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5702号申请执行人：张福林，男，汉族，1953年12月13日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：兰波波，该公司总经理。关于申请执行人张福林与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2020年09月22日作出的（2020）陕01民终12889号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为房屋租金、利息、案件受理费等共计7456.89元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人法定代表人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为房屋租金、利息、案件受理费等共计7456.89元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年八月二十六日法官助理  王博宇书记员贺一丹
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1086号原告：高某，男，汉族，住高台县。        被告：酒某。        公司住址：酒泉市肃州区总寨工业园。        统一社会信用代码：93620902396075892A。        法定代表人：王某，系该公司经理。        原告高某诉被告酒某种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告酒某经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。        高某向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告的油葵种子款8420元；2、由被告承担案件受理费。        事实与理由：2017年4月1日，原被告签订《向日葵种子生产合同》，书面约定原告为被告种植5亩油葵种子，种子回收单价为18元／公斤，并约定被告在2018年2月前付清原告种子款。被告按照合同约定给原告提供了种子亲本，原告按照要求进行制种，2018年5月19日，被告向原告出具了其收到原告交售的种子640公斤的入库核算清单。经原告催要，被告除在种子入库前支付了2000元的种子款，抵顶了价值600元的玉米种子，及应当扣除的亲本款500元外，未按照合同约定时间支付剩余种子款。       酒某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《向日葵种子生产合同》1份，拟证明原被告约定由原告高某为被告种植五亩地的油葵，单价为18元／公斤。经审查，该证据由被告酒某印章及公司法人王某签名确认，予以认定；2、种子收购入库核算清单1张，拟证明2018年5月19日，原告高某向被告交售种子640公斤；3、种子收购入库核算清单照片1张，拟证明其他农户的入库核算清单也是由被告员工殷小成出具，因该证据与本案无关联性，本案不予认定；4、酒某法定代表人王某自行书写计算数据照片一张，拟证明该证据由被告法定代表人自行书写，表明尚欠原告种子款未付清，因该证据无法证实是否为被告法人书写，不予认定。        此外，本院依原告高某申请对殷某的询问笔录1份，证明殷某经酒某雇佣收取原告种子并出具种子入库清单。该证据佐证了原告提交的种子收购入库核算清单1张，证据之间能够相互印证，予以确认。        根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年4月1日，原被告签订《向日葵种子生产合同》，书面约定原告高某为被告酒某种植5亩油葵，种子回收单价为18元／公斤，约定被告在2018年2月春节前前付清原告种子款，并由被告公司签章及公司法人王某签名确认。2018年5月19日，被告核算员殷某向原告出具入库核算清单，表明其收到原告种子640公斤。经原告催要，被告除在种子入库前支付了2000元的种植款，抵顶了价值650元的玉米种子，及应当扣除的亲本款500元外，未按照合同约定时间支付剩余种子款。        本院认为，原被告签订的《向日葵种子生产合同》合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交售了葵花种子，被告应当按照合同约定给付制种款。对原告诉请要求被告支付种子款8420元的诉求，因原告庭审中自愿将原被告抵顶的玉米种子作价增加至650元，本院予以认可。其次，原告提供的种子入库清单，虽无公司印章但经询问核算人殷某，查证属实，原告油葵种子640公斤由被告收取。对原告要求被告支付种子款8370元的诉求，予以支持。被告酒某经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告酒某偿还原告高某种子款8370元，限于判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告酒某承担，原告预交案件受理费25元，不再退还。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。        上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。        审判员    齐焕二〇二一年八月三日法官助理    罗才英书记员    袁越《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2111号原告：汪开新，男，1998年9月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被告：郑世新，男，1991年6月2日出生，汉族，现住滦南县。原告汪开新与被告郑世新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪开新于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪开新撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元由原告汪开新负担。审判员 史 宇二〇二一年八月十一日书记员 李中博
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2084号贾荐：本院刑事审判庭移送执行贾荐责令退赔一案，经强制扣划1262元，执行标的金额1262元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初499号原告（反诉被告）：查显荣，女，汉族，1969年5月1日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张炜，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王洪省，男，汉族，1977年12月7日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告查显荣与被告王洪省买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年8月25日，原告查显荣、反诉原告王洪省均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查显荣自愿申请撤回起诉和反诉原告王洪省自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查显荣撤回起诉；准许反诉原告王洪省撤回反诉。案件受理费59元（已减半收取）,由原告查显荣负担；反诉费25元（已减半收取）由反诉原告王洪省负担。审 判 长 杨  坤人民陪审员 郭 志 泉人民陪审员 徐  秋二〇二一年八月三十日法官 助理 杨 易 瑾书 记 员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3113号原告：汝南县三门闸街道六里庄村富康农民种植专业合作社，住所地：汝南县三门闸街道六里庄，统一社会信用代码：93411727MA45E2Y4J。法定代表人：万军，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省汝南县。被告：方小亮，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省汝南县。原告汝南县三门闸街道六里庄村富康农民种植专业合作社与被告方小亮土地经营权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县三门闸街道六里庄村富康农民种植专业合作社负担。审判员 郭 伟二〇二一年八月二十四日书记员 张玉洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15577号上诉人（原审被告）：邱书昌，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林荣旭，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人邱书昌因与被上诉人林荣旭买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人邱书昌在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱书昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 冷 雪二〇二一年八月二十七日书记员 谭学梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执146号之一申请执行人：恭城县恭城镇天恒五金建材店，经营场所广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路。经营者：鲍敏旺。委托代理人：鲍昌旺，该建材店员工。被执行人：恭城县太平洋建设有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路八巷39号。法定代表人：赵继承，该公司董事长。申请执行人恭城县恭城镇天恒五金建材店与被执行人恭城县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）桂0332民初826号民事判决书已发生法律效力。因义务人恭城县太平洋建设有限公司未按上述生效文书之规定履行义务，权利人恭城县恭城镇天恒五金建材店向本院申请强制执行：一、要求被执行人恭城县太平洋建设有限公司支付货款1776588元及利息（以1776588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至货款还清之日止）；二、负担案件执行费10646.5元、执行费20272元。本院于2021年3月3日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现1、被执行人恭城县太平洋建设有限公司名下有江铃牌轻型普通货车两辆（车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××）；2、被执行人恭城县太平洋建设有限公司名下银行账户内有存款。上述财产本院在保全期间已经查封、冻结。经申请执行人确认，上述财产暂不予以处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法将被执行人恭城县太平洋建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。同日，本院电话约谈了申请执行人恭城县恭城镇天恒五金建材店的经营者鲍敏旺，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年八月二十六日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2966号原告：李春，男，汉族，1985年6月18日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：杨**，男，汉族，1997年1月30日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李春与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李春于2021年8月5日以与被告杨**在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。案件受理费10元，由原告李春负担。审 判 员 熊丽二〇二一年八月五日法官助理 李敏书 记 员 肖琴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4406号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角华宇宾馆楼下。法定代表人：马朝举，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行工作人员。被告：王亚东，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告王亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年八月十六日书记员  李沛霖
重庆市黔江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0114民初6208号 原告：蔡万明，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：佳林建设有限公司，住所地石家庄桥西区东风路66号（华夏家园B区4号楼），统一社会信用代码：911301007216327531。被告：佳林建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200-218号渝高广场C座1层4-5号房屋，统一社会信用代码：91500107096295623K。被告：重庆景呈驿酒店管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟南路366号谊隆时代广场5号楼1单元，统一社会信用代码：91500114MA6019Y63E。原告蔡万明诉被告佳林建设有限公司、佳林建设有限公司重庆分公司、重庆景呈驿酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。但原告蔡万明未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下，裁定如下:本案按撤诉处理。  审  判  员    王  敏                             二○二一年八月十六日                         法 官助 理    孙文敏书  记  员    王可佳   - 1 -
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执592号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住安徽省凤台县锅碗厂家属院10016室，统一社会信用代码91340421796401730X。被执行人：凤台县坤运商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇胶州路南段西侧，统一社会信用代码91340421568955512N。被执行人：赵坤，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李敏，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：缪保义，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：赵娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：缪保全，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地凤台县凤城新区淮滨路北侧，统一社会信用代码91340421327956792C。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县坤运商贸有限责任公司、赵坤、李敏、缪保义、赵娟、缪保全、张玲、凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖淮正安公证字第2239号法律文书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院依法对缪保义房产进行评估拍卖，拍卖款已扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 丁 生
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4646号        原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市。                负责人：丁枫，系该支行行长。                委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被告：闻传新，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。                原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告闻传新信用卡纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支本金26288.26元并支付透支费息及违约金（截至2021年2月25日的透支费息1918.37元，违约金3290.66元；自2021年2月26日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2．案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2016年4月27日，被告闻传新向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告闻传新领取了卡号为×××的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1．被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2．被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率万分之五，按月计收复利；3．被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5％支付；4．自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告闻传新领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2021年2月25日，被告共欠原告透支款本金26288.26元，透支费息1918.37元、违约金3290.66元，合计31497.29元。该款经原告催讨未果。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告闻传新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金26288.26元，支付截至2021年2月25日的透支费息1918.37元、违约金3290.66元及自2021年2月26日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金（以上透支费息、违约金的总额以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费587元，公告费560元，合计1147元，由被告闻传新负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员章林亚            人民陪审员陈轶    二〇二一年八月三十日            代书记员李袁薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1135号申请执行人：彭文静，女，汉族。被执行人：刘树宏，男，汉族。申请执行人彭文静与被执行人刘树宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6278号民事判决书。确定由被执行人刘树宏向申请执行人彭文静偿还借款人民币300000元及利息，案件受理费5200元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人刘树宏向申请执行人彭文静偿还借款人民币500000元。由被执行人刘树宏于每月30日前偿还5000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时偿付，则按原判决执行。案件受理费5200元，执行7400元由被执行人刘树宏承担。申请执行人彭文静与被执行人刘树宏以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1135号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十八日书记员  郭 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执989号申请执行人：谢宇峰，男，汉族。被执行人：谢成平，男，汉族。申请执行人谢宇峰与被执行人谢成平抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3123号民事判决书过程中，确定由被执行人谢成平向申请执行人谢宇峰抚养费90000元，案件受理费2050元。但被执行人谢成平拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年7月21日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢成平名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行均有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人谢成平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2021年1月28日对被执行人谢成平采取限制消费措施。4、本院于2021年6月8日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人谢成平房产登记信息，经反馈被执行人谢成平名下无房产登记信息。5、本院于2021年1月28日申请执行人谢宇峰领取案件款58797.47元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢成平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢宇峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十三日书记员  郭 静
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4228号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：刘志，男，1994年2月22日出生，汉族，住耒阳市。被告：周健，男，1985年1月8日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘志、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告刘志、周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告刘志偿还原告贷款本金200000元、利息18586元（利息算至2021年4月7日，此后的利息算至还清之日止），合计218586元；2、请求判令原告对被告周健提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月16日，原告耒阳农商银行与被告刘志标签订了《最高额借款合同》，与被告周健签订了《最高额抵押合同》，后原告耒阳农商银行向被告刘志发放贷款200000元，借款年利率8.54988%。贷款于2022年4月16日到期，由于被告刘志未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息，原告对被告周健提供的抵押物享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、最高额借款合同。用以证明被告刘志向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额抵押合同、抵押承诺书。用以证明被周健对该笔借款提供了担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告刘志、周健未出庭质证。被告刘志、周健未答辩，亦未提供证据。被告刘志、周健未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告耒阳农商银行与被告刘志标签订了《最高额借款合同》，与被告周健签订了《最高额抵押款合同》，后原告耒阳农商银行向被告刘志发放贷款200000元，借款年利率8.54988%。贷款于2022年4月16日到期，由于被告刘志未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息，原告对被告周健提供的抵押（产权证号：湘耒阳市不动产权第0017539号）物享有优先受偿权。截止2021年3月21日，被告刘志尚欠原告耒阳农商银行贷款本金200000元、利息18586元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘志、周健所签订的《最高额借款合同》，《最高额抵押款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘志履行了发放贷款的义务，但被告刘志在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务，被告刘志已构成违约，应承担违约责任。被告周健作为担保人，应履行担保义务。对原告耒阳农商银行主张被告刘志、周健偿还原告贷款本金200000元、利息18586元，合计218586元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止，本院予以支持。对原告主张对被告周健提供的抵押物（产权证号：湘耒阳市不动产权第0017539号）享有优先受偿权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息18586元，合计218586元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止；二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告周健提供的抵押物（产权证号：湘耒阳市不动产权第0017539号）享有优先受偿权。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由被告刘志、周健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执886号申请执行人：姜立强，男，1980年12月30日出生，汉族，现住沧县。被执行人：范中严，男，1997年2月24日出生，汉族，现住沧县。申请执行人姜立强与被执行人范中严加工合同纠纷一案，沧县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）冀0921民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜立强于2021年6月2日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人本金43701元及相应利息。在执行过程中本院采取以下措施：1.本院于2021年6月4日通过司法专邮向被执行人范中严邮寄发出执行通知书、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。3.本院于2021年7月30日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月8日开始，分别冻结被执行人范中严银行存款0.59元，网络资金55.56元、20.56元。综上所述，因本案被执行人范中严名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人姜立强释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十三日书记员  马洪波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16725号上诉人（原审被告）：唐浩，男，1992年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：成都双兆贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼新马路1号1幢1楼5号。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：唐宇，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人唐浩因与被上诉人成都双兆贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人唐浩在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 冷 雪二〇二一年八月十八日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16725号上诉人（原审被告）：唐浩，男，1992年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：成都双兆贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼新马路1号1幢1楼5号。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：唐宇，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人唐浩因与被上诉人成都双兆贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人唐浩在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 冷 雪二〇二一年八月十八日书记员 谭学梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢202号申请执行人：徐孝君，女，1966年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王金荣，女，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在执行申请执行人徐孝君与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人银行账户中的钱款不足以全部履行义务，被执行人工资本案属于轮候冻结，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申349号再审申请人（原审被告）：邓文萍，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：任幸，女，北京现代汽车金融有限公司法务与合规部职员。委托诉讼代理人：许玉姬，女，北京现代汽车金融有限公司法务与合规部职员。被申请人（原审被告）：朴成龙，男，1988年7月11日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原审第三人）：北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园三区303号楼1层101。法定代表人：朴成龙，经理、执行董事。再审申请人邓文萍因与被申请人北京现代汽车金融有限公司、被申请人朴成龙、被申请人北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓文萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年八月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1777号原告：耿爱菊，女，1983年5月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：邴正津，男，1990年4月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告耿爱菊与被告邴正津民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告耿爱菊于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿爱菊撤诉。案件受理费减半收取计254元，由原告耿爱菊负担。审判员  邢新同二〇二一年八月二十三日书记员  关晓涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1981号之二申请人：陶美太。被申请人：上海禹佳房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路4808弄30号408室。法定代表人：王小军。原告陶美太与被告上海禹佳房地产营销策划有限公司、王小军、徐龙商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人陶美太向本院申请财产保全，请求对被申请人上海禹佳房地产营销策划有限公司的银行存款1210万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。现申请人陶美太申请解除对被申请人上海禹佳房地产营销策划有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陶美太向本院申请解除被申请人上海禹佳房地产营销策划有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海禹佳房地产营销策划有限公司1210万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  曾宪佳人民审判员  徐 洁人民陪审员  许 芳二〇二一年八月十日法官 助理  谢佳桐书 记 员  周雪妍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1398号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高惠涓，系该公司职工。被执行人李生龙，男，汉族。被执行人马福林，男，汉族。被执行人雷润生，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李生龙、马福林、雷润生借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4145号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李生龙向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币390000元及逾期利息和期内利息24942.40元，并承担案件受理费3765元，被执行人马福林、雷润生承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2021年3月31日本院依法向被执行人李生龙、马福林、雷润生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2021年8月18日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以被执行人私下偿还了借款本金30000元，并就剩余借款及利息私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  王建旭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2054号申请执行人:陈建，男，1987年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田芳，男，1988年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人田芳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人田芳应给付申请执行人轮胎款8520元；案件受理费25元，由被执行人田芳负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人田芳名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月四日书记员  赵志鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该分行行长。委托诉讼代理人：宁辉光，该行客户经理。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：隆回县贵家建材店，住所地为湖南省邵阳市隆回县桃洪镇和平社区318号门面。被告：刘光宗，男，汉族，1983年9月14日出生，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告隆回县贵家建材店、刘光宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人宁辉光、李方红到庭参加诉讼。被告隆回县贵家建材店、刘光宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金999001.73元、利息0.00元、罚息286847.65元，共计1285849.38元（暂计至2021年7月8日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告一、二承担原告为实现债权而产生的律师代理费共计人民币82151元；以上两项合计1368000.38元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，被告隆回县贵家建材店及刘光宗作为共同借款人，使用刘光宗的网上银行账户，向原告申请小微快贷，并在网上银行系统确认签订《小微快贷借款合同》（编号：430009115601763413）。借款合同主要内容为：被告隆回县贵家建材店及刘光宗共同向原告借款人民币200万元，贷款期限为12个月（2018年3月19日至2019年3月19日），贷款利率为LPR利率加304.5基点，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式按月还息一次还本。现借款已到期，两被告未按约定偿还借款本息，截止2021年7月8日，两被告尚欠借款本金999001.73元、利息（含罚息）286847.65元。故原告提起诉讼。被告隆回县贵家建材店、刘光宗未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告隆回县贵家建材店为借款人、被告刘光宗为共同借款人通过建设银行网上银行，以刘光宗的个人账户向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申请小微快贷，并签订小微快贷业务授权书及《小微快贷借款合同》（编号：430009115601763413）。该合同约定，原告向被告提供借款额度为200万元，额度有效期为12个月（2018年3月19日至2019年3月19日），贷款利率为年利率7.3950%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为按月还息一次还本，对逾期九十天仍未回收的贷款，先本后息。固定结息日为每月20日，以上贷款未按合同约定的结息日付息的，自结息日次日起计收复利，借款逾期的按逾期罚息利率计收复利。该合同第十一条约定，如借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同第十二条约定，若合同履行发生争议，协商不了的向原告所在地法院起诉解决；两被告的的送达地址均为湖南省邵阳市隆回县桃洪镇和平社区318号门面。现被告该笔贷款已逾期，截止2021年7月8日，尚欠原告借款本金999001.73元、利息（含罚息）286847.65元。另查明，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与湖南恒昌律师事务所签订《委托代理协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费82151元。以上事实，有原告的陈述、《小微快贷借款合同》、、企业活期明细信息、贷款转存凭证、中国建设银行贷款对账单、委托代理协议、票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告隆回县贵家建材店、刘光宗签订的《小微快贷借款合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。现被告隆回县贵家建材店、刘光宗未按合同约定按时按期足额还款，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金999001.73元、利息（含罚息）286847.65元，共计1285849.38元（利息、罚息暂计至2021年7月8日，顺延照计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了82151元律师代理费，故原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情减免0.5%，支持75722元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告隆回县贵家建材店、刘光宗偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金999001.73元、利息（含罚息）286847.65元(利息包括罚息和复利,已计算至2021年7月8日,顺延照计至实际还清之日止);二、被告隆回县贵家建材店、刘光宗向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行支付为实现债权所发生的律师代理费75722元;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。以上第一、二项金钱给付义务，被告隆回县贵家建材店、刘光宗应于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8556元,由被告隆回县贵家建材店、刘光宗共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月三十日书记员  王 庭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1029号申请人：佛山富力房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区永安路1号二层26号。法定代表人：杨晔，执行董事。委托代理人：蒋敏，该公司员工。委托代理人：徐艺瑄，该公司员工。被申请人：杨雁。申请人佛山富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被申请人杨雁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人富力公司向本院提出申请：撤销广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2021）穗仲案字第769号调解书。事实和理由：2021年1月18日，广州仲裁委依据富力公司与杨雁签订的《商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款受理了富力公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。2021年4月7日，富力公司与杨雁在仲裁庭的组织下签订《和解协议书》。据此，仲裁庭于2021年4月21日作出（2021）穗仲案字769号调解书。富力公司收到调解书后积极履行相应义务，在与杨雁一同前往佛山市禅城区不动产登记中心申请办理注销《商品房买卖合同》、撤销合同备案和预告登记时，得知杨雁已于2019年办理了案涉房产的不动产产权证的情况。因此《和解协议书》第四条约定无法履行，该协议的根本目的自始无法实现。杨雁在仲裁及达成和解的过程中故意隐瞒其已经办理房屋不动产权证的事实，致使富力公司陷入错误判断从而与其达成和解，并签订《和解协议书》。因杨雁自始隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，明显损害了富力公司的合法权益，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，申请撤销上述仲裁调解书。被申请人杨雁辩称，富力公司在仲裁时并未对不动产权证进行提问，其存在过错；富力公司没有证据证明杨雁是故意隐瞒。经审理查明，广州仲裁委依据双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款，于2021年1月18日受理了杨雁与富力公司之间关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。2021年4月7日，双方当事人达成《和解协议书》。仲裁庭据此于2021年4月21日作出（2021）穗仲案字第769号调解书。嗣后，富力公司向本院提起本案申请。富力公司在庭询中确认其在仲裁过程中未对涉案房产进行查册，并认可如果其对涉案房产进行查册，可得知该房产是否已经办理不动产权证；其确认在仲裁程序中未要求杨雁出示或请求仲裁庭要求杨雁提交证明其是否已办理不动产权证的证据。本院认为，本案为申请撤销国内仲裁调解书案件，由于根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款的规定，调解书与裁决书具有同等法律效力，故应参照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查涉案仲裁调解书应否撤销。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁调解书的，不予支持。关于杨雁是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。本案中，富力公司可自行查册以获得案涉房屋是否办理不动产权证的证据，即案涉房屋是否已办理不动产权证的证据并非仅杨雁掌握，且富力公司在仲裁过程中未要求杨雁出示或请求仲裁庭责令杨雁提交上述证据，因此，富力公司主张杨雁隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与上述规定不符，本院不予采纳；富力公司以此为由申请撤销仲裁调解书，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，富力公司申请撤销仲裁调解书的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山富力房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山富力房地产开发有限公司负担。审 判 长 宁 建 文审 判 员 李 志 明审 判 员 俞  颖二〇二一年八月十二日法官助理 书谢佶利书 记 员 王 嘉 宝罗文敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2567号之一申请执行人：张家港联合毛纺制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：查小刚。委托诉讼代理人：李佳能。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：钱琼娟。被执行人：钱琼娟，女，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市博达羊绒制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：钱琼娟。被执行人：张家港市博远进出口有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：吴惠东。被执行人：张家港保税区康利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：吴惠东。张家港联合毛纺制品有限公司与张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0582民初953号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、张家港市远大纺织有限公司应偿还张家港联合毛纺制品有限公司代偿款100万并支付该款自2020年4月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司对张家港市远大纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司应共同偿付张家港联合毛纺制品有限公司诉讼代理费损失50000元。限于本判决生效后十日内履行。四、驳回张家港联合毛纺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、财产保全费5000元，合计19250元，由张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司共同负担18800元，钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司另外共同负担450元。因张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港联合毛纺制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理,执行标的为105万元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月19日、6月10日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月20日起至2022年3月20日止及自2021年3月22日起至2022年3月22日止），但被执行人有存款的银行账户均已在另案中被先行冻结，本案执行中无法扣划。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人张家港市远大纺织有限公司名下有不动产登记信息，本院依法查封了被执行人张家港市远大纺织有限公司名下的位于塘桥镇的6处不动产,产权证号分别为：（1）、张房权证塘字第××号（查封期限为三年，自2021年3月26日起至2024年3月25日止）；（2）、苏(2019)张家港市不动产权第8238044号、张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号、苏(2019)张家港市不动产权第8238045号、苏(2019)张家港市不动产权第8238046号（查封期限均为三年，自2021年8月25日起至2024年8月24日止），上述不动产上均设定有大额抵押。被执行人钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司名下查无不动产登记信息。4、另案执行中，本院至被执行人张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司的登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。2021年7月22日，本院至被执行人张家港保税区康利国际贸易有限公司的登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十一日书记员  钱雨凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19827号上诉人（原审被告）：广州纽诺十八号教育科技有限公司。法定代表人：马力，职务：经理。被上诉人（原审原告）：黄昕虹。委托诉讼代理人李国强，男，系被上诉人丈夫。上诉人广州纽诺十八号教育科技有限公司因与被上诉人黄昕虹服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初22665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州纽诺十八号教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年八月二十四日书记员 车 莉容爱玲
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初670号原告：蔡铭弛，男，2001年6月29日生，满族，学生，住西丰县。被告：安云飞，男，2001年2月15日生，满族，学生，住开原市。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。原告蔡铭弛与被告安云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡铭弛，被告安云飞及委托诉讼代理人赤鸣轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡铭弛向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款8万元，自2021年3月19日起，以8万元为基数，按年利率4.25%计算逾期付款利息至还清借款本金时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月1日被告向原告借款13万元，被告给原告书写借条。2021年1月14日至18日，被告母亲分5次转账代被告偿还借款5万元，尚欠原告借款8万元未偿还。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请予以支持。被告安云飞辩称，借款时间是在高三下学期开始到2020年12月我向原告出具借条时止。借款金额不超过4,000元都是微信转账给我的，没有现金借款。我向原告借款时一天最多5,000元左右，我向原告借钱都是通过原告的微信账户转给我的，没有现金交付也没有通过其他人的账户转账的。在上高中的时候借款不超过4,000元，上大学以后借款金额为54,075元。打借条是放寒假在我姥家松树时，原告开车找到我，原告拿着一张载有欠款金额但没有日期的欠条，说他借我钱被家里人知道了没法向家里交代，让我给他打张借条来应付他母亲，原告没有向我出示他记录的欠款的账单。我不同意继续向原告还款，因为我已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2020年，原告蔡铭弛与被告安云飞在西丰县第二高级中学读书时是体育队的同学，从2020年年初二人还在高中读书时开始直至二人升入大学后，被告多次向原告借款。2020年12月1日，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条一张，借条所载借款金额为130,000元，借条上借款人签名、身份证号、借款金额都由被告本人填写。上述借款，被告本人分多次偿还27,530元，被告母亲偿还50,000元，合计还款77,530元。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借条、转账记录予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告向被告交付了借款，被告应履行还款义务。关于借款金额，被告多次向原告借款后向原告出具一张汇总借条，借条所载金额由被告本人填写，该行为应视为被告对借款金额的自认，原告凭此借条主张权利，应予支持。被告辩称原告并未向其足额交付借条所载借款并提供若干转账记录作为证据，转账记录能证明原告曾以转账的形式向其交付借款，但不能据此认定其提交的转账记录涵盖全部交付借款的行为，该抗辩意见，不予采信。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持由被告继续偿还扣除已还款额的剩余借款52,470元。关于逾期还款利息，本院酌定以被告尚欠借款本金52,470元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准，从原告主张的逾期利息起算日2021年3月19日计至被告还清借款时止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告安云飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡铭弛借款本金52,470元及逾期利息（以借款52,470元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准，自2021年3月19日起计至借款还清时止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告负担688元，被告负担1,112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  常 安人民陪审员  那忠贵人民陪审员  杨振安二〇二一年八月二十五日书 记 员  张 达
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢482号申请执行人：柳云山，男，汉族。申请执行人：齐升，男，汉族。被执行人：高喜飞，男，汉族。申请执行人柳云山、齐升与被执行人高喜飞追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01219号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人高喜飞向申请执行人柳云山、齐升偿还工人工资款516000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4480元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日向被执行人高喜飞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月2日、2021年6月6日通过全国网络查控系统对被执行人高喜飞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人高喜飞的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县育才小区房产一处，本案已于2021年7月22日对其予以轮候查封。3.于2021年8月9日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.通过线下调查，未发现被执行人高喜飞有住房公积金缴存信息。5.于2021年8月9日对被执行人高喜飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高喜飞名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月九日书记员  高 莉
重庆市万州区人民法院民事判决书                  （2021）渝0101民初11395号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：邓云发，男，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告邓云发电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告邓云发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计565.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月7日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为幸福家家乐59元/月套餐，生效日期为2020年11月7日。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告邓云发未作答。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定:1.被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费套餐为幸福家家乐59元/月套餐，套餐包含国内语音拨打300分钟，赠送来显，国内接听免费，国内流量10GB等等，合同还约定了相关的优惠标准，自2020年11月7日生效，被告承诺在网24个月；2.靓号协议期，被告承诺自2020年11月7日至2025年10月31日，在网60个月，协议期内被告承诺月通信费69元，不可变更。自2021年2月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2021年6月尚欠原告电信服务费535.1元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费535.1元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，原告要求被告支付违约金35.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告共欠原告电信服务费和违约金571元，原告自愿要求被告给付电信服务费和违约金565.28元，系自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓云发于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计565.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓云发负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审  判  员    代元令  二〇二一年八月二十七日 书  记  员    张  红- 1 -
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂13民申35号再审申请人（原审被告）：来宾市乐途运输有限公司，住所地：来宾市长岭路东229号，统一社会信用代码：91451300099082797C(1-1）。法定代表人：钟乃妥，该公司总经理。委托代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。被申请人（原审原告）：来宾市黄朗农业发展有限公司，住所地：来宾市兴宾区三五乡黄朗村村背塘角，统一社会信用代码：91451300327393950U。法定代表人：潘玉，该公司经理。再审申请人来宾市乐途运输有限公司因与被申请人来宾市黄朗农业发展有限公司合伙合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来宾市乐途运输有限公司申请再审请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4409号《民事判决书》。事实与理由：在来宾市黄朗农业发展有限公司（以下简称黄朗公司）诉被告来宾市乐途运输（以下简称乐途公司）有限公司合伙协议纠纷一案中，被告乐途公司在没有收到任何通知电话，也没有收到传票在毫不知情的情况下，被缺席判决。原告黄朗公司提交的诉状的时间是2020年7月17日，而被告乐途公司在2020年2月17日公司住所已变更为来宾市并进行工商登记备案，通过国家企业信用信息公示系统查询可知。但原告黄朗公司确故意提交一份变更前的营业执照副本给法院，进行虚假诉讼。原告前法人潘正国以及现法人潘玉均认识被告法人钟乃妥多年，被告的电话从未变更过。在2019年11月6日原告以广西黄朗乐途投资集团有限责任公司法定代表人潘正国的名义起诉被告，当时是通过电话以及传票的方式通知被告，至今被告从未更改过电话，2021年3月22日被告接到来宾市兴宾区人民法院执行局的电话才知道自己被申请强制执行，此时为何执行局知道被告的电话，而开庭时又没接到法院电话及传票进行通知。申请人与原告在双方联营中仍有债权债务纠纷未清算并且申请人在2019年纠纷发生时多次向河西派出所报警。原告提供错误的地址给法院、故意不提供异议申请人的电话给法院，申请人在没有收到法院传票不是异议申请人个人的原因导致没有办法参加庭审，没有办法举证，严重损害申请人的合法权益。申请异议人已向来宾市中级人民法院申请再审，与申请执行人存在有未决的诉讼，故应暂缓执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百二十五条之规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的法院应当再审。本院经审查认为，原审法院在受送达人(原审被告）已经变更原住所地的情况下，仍在原住址张贴公告，而没有通过报纸等媒体方式进行送达，该送达方式不符合法律规定，导致审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令来宾市兴宾区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄启锋审 判 员 宋曾丽审 判 员 张克伟二〇二一年八月十二日法官助理 王 震书 记 员 冯善慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5245号申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨志房，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人：张海飞，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省濮阳县。申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被执行人杨志房、张海飞车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）杨志房将车牌号为皖Ａ×××××号的福特牌福睿斯汽车返还申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司；（2）杨志房支付申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司租金25200元（租金暂计算至2020年9月24日，此后按每月2800元顺延计算至车辆归还之日止）；（3）杨志房支付申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司违约金3048元；（4）杨志房支付申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司律师费5000元；（5）张海飞对被执行人杨志房上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）共同负担案件受理费402元、执行费411元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
北京市顺义区人民法院支 付 令（2021）京0113民督16号申请人：李志军，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：李然，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：杨琼，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住北京市顺义区，身份号码×××。申请人李志军于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人李志军称：请求被申请人李然、杨琼夫妻偿还申请人李志军借款本金86万元、利息5万元，共计91万元。事实和理由：李然、杨琼夫妻二人于2014以给李志军买房为由，称杨琼表哥徐卫祥认识售楼处经理能给优惠不用排号。于2014年6月16日晚上到李志军家，说要交定全。让李志军向徐卫祥财户转款20万元，6月17日由李志宗爱人王金花在中山支行向徐卫祥账户转款20万元。到2014年12月19日转最后一笔款，前后共向徐卫祥账户转款6笔共计90万元，李然还以其他理由向李志军借款20万元。共计110万元，李然于2016年还款7万元，又于2017年12月13日人打借条103万元。由2015年9月到2021年6月总共还款16万伍仟元，还欠款本金86万、利息5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李然、杨琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志军910000元。申请费4300元，由被申请人李然、杨琼负担（申请人李志军已交纳，被申请人李然、杨琼于支付令生效之日起七日内给付申请人李志军）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  幸 江二〇二一年八月三十日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3317号被执行人邹某某，男，汉族。被执行人邹某某犯非法吸收公众存款罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初76号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邹某某退赔54名被害人人民币共计908.6万元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2020年10月9日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年10月10日、2021年4月6日、2021年6月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。被执行人名下登记有车牌号为：宁AXXXXX、宁AXXXXX、陕KXXXXX的小型汽车三辆，后经车管所反馈，车牌号为：宁AXXXXX、陕KXXXXX的小型汽车已注销登记信息。本院对车牌号为：宁AXXXXX的小型汽车一辆予以查封，但该车辆现下落不明，不具备处置条件。3.于2020年10月12日依法将被执行人邹某某名下的银行账户予以冻结。4.于2021年5月26日在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金缴存记录。5.于2020年12月31日依法对被执行人邹某某名下位于定边县XX镇南关国用土地一块（土地使用权证号：XXXXX）予以查封，现因54名受害人意见不同意，无法启动变价处置程序。6.本院于2020年10月20日依法对被执行人邹某某适用限制高消费措施，并在执行信息公开网发布。综上所述，被执行人邹某某暂无可供执行财产或查封财产不具备处置条件，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭成员合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  高 莉
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢364号王鹏:刑庭移送被执行人王鹏罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，移送执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏05刑终524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11162号上诉人（原审原告）：北京龙讯发科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼4层401。法定代表人：王首成，经理。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董桂荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程展（董桂荣之女婿），1989年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京龙讯发科技发展有限公司因与被上诉人董桂荣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初72047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金妍熙独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，因双方达成和解且已履行完毕，上诉人北京龙讯发科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京龙讯发科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京龙讯发科技发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京龙讯发科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二一年八月五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初852号原告：山西霍州农村商业银行股份有限公司。住所地，霍州市鼓楼南街鼓楼花园**楼**。        法定代表人：张敏，职务：董事长。        委托代理人：兰红平，男，该公司特殊资产经营中心副经理。        被告：杨志杰，男，1990年3月14日生，汉族，现住霍州市陶唐峪乡义旺村**。        被告：吕彩彩，女，1990年5月17日生，汉族，住，住址同上志杰之妻。        原告山西霍州农村商业银行股份有限公司诉被告杨志杰、吕彩彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰红平、被告杨志杰到庭参加了诉讼。被告吕彩彩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告诉称，2019年10月21日，被告杨志杰、吕彩彩在山西霍州农村商业银行股份有限公司闫家庄支行贷款49800元用于购羊，双方分别签订了贷款合同。合同约定：贷款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，贷款利率为月利率8．37‰，贷款逾期按30％加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息550元。贷款到期后，被告杨志杰并未如期归还全部借款本金及利息，截止2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金49800元及利息7826．83元。故请求判令被告杨志杰、吕彩彩归还原告借款本金49800元及截止2021年5月17日利息7826．83元，并偿还2021年5月18日起至49800元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。        原告在举证期限内提交的证据为：1、被告杨志杰、吕彩彩身份证、结婚证复印件。2、农户基本情况调查表。3、农户小额信用贷款合同及借据。4、提款通知书。5、贷款签约影像资料。        被告杨志杰辩称，贷款是事实，利息因受疫情影响没有及时偿还。我现在经济比较困难，无力一次性偿还贷款，希望给予一定的时间分期偿还，并适当减免利息。        被告杨志杰在举证期限内未提交证据。        被告吕彩彩未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。        经本院审理查明：2019年10月21日，被告杨志杰、吕彩彩在山西霍州农村商业银行股份有限公司闫家庄支行贷款49800元，双方签订了农户小额信用贷款合同。合同约定：贷款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，贷款利率为月利率8．37‰，贷款逾期按30％加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息550元。截止2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金49800元及利息7826．83元。庭审时，被告杨志杰对于原告山西霍州市农村商业银行股份有限公司提供证据均无异议。另查明，2020年11月4日，霍州市农村信用合作联社改制为山西霍州农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。以上为本案事实。        本院认为，被告杨志杰、吕彩彩与原告山西霍州农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，依据合同约定从原告处取得贷款49800元并向原告出具借款借据，双方权利义务关系明确，证据确实充分。被告杨志杰、吕彩彩在贷款期间偿还的550元利息，原告已在贷款利息计算时予以了核减。综上，原告要求二被告偿还借款本金49800元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：        被告杨志杰、吕彩彩在本判决生效后十日内偿还原告山西霍州农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。        案件受理费620元，由被告杨志杰、吕彩彩负担。        若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。        判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。        审判员    赵伟二一年八月十八日书记员    荀亚军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王晓庆，女，1983年06月13日出生，汉族，住山西省运城市******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王晓庆借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行，执行标的额为本金7600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执7401号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初1935号原告：孙天佩，男，1983年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：唐文胜，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告孙天佩与被告唐文胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告孙天佩于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，被告已经履行劳务费给付义务，原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙天佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙天佩负担。审判员  胡冬梅二〇二一年八月十二日书记员  阮钰叶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1473号申请执行人：覃曙霞，女，土家族，1942年3月18日出生，现住吉首市。被执行人：罗应四，男，土家族，1968年12月29日出生，住吉首市。覃曙霞与罗应四民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初2181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院划拨了罗应四微信账户12938.42元，扣除执行费500元,覃曙霞已领取12438.42元，罗应四在调解后已支付14500元，覃曙霞已认可。本院作出的（2018）湘3101民初2181号民事调解书确定的标的为120000元，扣除本次覃曙霞领取12438.42元以及罗应四在调解后支付的14500元，剩余标的为93061.58元，申请人覃曙霞与被执行人罗应四要求一并处理。现双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人罗应四于2021年9月1日起，每月1日支付申请执行人覃曙霞1000元，直接微信支付给覃曙霞女儿黄吉（公民身份号码：433101197312230021），直至付清93061.58元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初2181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年八月十日书记员  吴歌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5488号之二原告：南通久旺物流有限公司，住所地：南通市崇川区青年中路35号309室。法定代表人：郭兵，执行董事。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文静，江苏奔月律师事务所律师实习律师。被告：如皋港务集团有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。法定代表人：蒋勤，董事长。委托诉讼代理人：夏泽宇，公司员工。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。原告南通久旺物流有限公司与被告如皋港务集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，审理中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通久旺物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通久旺物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告南通久旺物流有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年八月十一日法官助理 许 燕书 记 员 陈 雨
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1707号原告：闫海渤，男，1987年9月2日出生，汉族，群众，自由职业，住石家庄市栾城区。被告：张国瑶，男，1987年7月20日出生，汉族，群众，自由职业，住河北省石家庄市栾城区。原告闫海渤与被告张国瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日通过互联网公开开庭进行了审理。原告闫海渤、被告张国瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海渤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元本金及从2017年7月4日起至付清之日的利息（利率由法院依法认定）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月并同意支付利息，为此原告向被告转账28500元。借款到期后，经多次催要，最后被告为原告出具借款合同，合同约定借款30000元，期限自2017年7月4日至2017年12月4日，月利息为5%。合同到期后至今，经多次催要，被告仅给付部分利息，利息数额可由被告提供证据。为维护原告权益，诉至贵院，望判如所请。被告张国瑶辩称，先借钱后补的借条，借条上记载3万元，我实际收到是28500元，2015年我按月利息为5%大概给了一年，后又给了大概4000元至5000元本金，具体记不清了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告闫海渤向本院提交的证据：1、2015年11月7日转账记录一份，转入被告账户尾号9462，金额28500元。2、借款合同一份。以上证据用于证明借款合同的约定及履行情况。被告对以上证据发表质证意见为：转账记录、借款合同真实性无异议。被告无证据提交。经审理查明，2015年11月17日，原被告达成借款合意，没有签订书面借款协议，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，当日原告向被告62×××62银行账户转账28500元。借款到期后，被告未能按照约定还款。2017年7月份双方就该笔借款补签《借款合同》，合同记载借款30000元，期限自2017年7月4日至2017年12月4日，月利息为5%。借款期限届满后，被告没有按照合同完全履行自己的还款义务。原告自认签订《借款合同》后，被告共还款4000元，但没有说还的是本金还是利息。被告主张在双方补签《借款合同》前，按月息百分之五偿还过部分利息，具体记不清了，补签《借款合同》后还过5000元。原被告对偿还利息情况只有口头陈述，没有提交其他提交。以上事实有原告提交的证据及庭审中当事人陈述为证。本院认为，原告于2015年11月7日向被告账户转账28500元，后双方又补签了《借款合同》，本院认定双方之间借款合同关系成立。关于原告主张的借款本金，因最初被告借款时，实际收到原告出借本金为28500元，不足30000元，故本院支持原告要求被告偿还借款本金28500元的诉请。关于原告主张借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。《借款合同》中原被告约定年利率为60%，超过法律规定的利率最高限额，对超过部分本院不予支持，本院支持自2017年7月4日起至2020年8月19日止利息按照年利率24%计算。自2020年8月20日起至还清之日止按照原告起诉时即2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告自认被告还款4000元，被告主张已经偿还5000元，但被告没有证据予以佐证，认定被告偿还4000元。在不能确定被告向原告偿还是本金还是利息的情况下，应认定为偿还利息。经核算，被告已偿还的4000元未超出原告起诉之前拖欠的利息，故在确定被告偿还利息时应予扣减。关于被告陈述在双方补签《借款合同》前，按月息百分之五偿还过部分利息，虽已超过了法律保护的民间借贷利率的最高上限，但被告不能证明偿还的时间和数额等准确具体情况，故本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张国瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海渤借款本金28500元及利息（利息以28500元为基数，自2017年7月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从中扣减已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  付新永二〇二一年八月十九日书记员  任力伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2620号原告：王尚昌，男，1972年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：吴熙莲，女，1975年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二原告委托诉讼代理人：王琳琳，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨胜红，女，1975年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王尚繁，男，1971年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告王尚昌、吴熙莲与被告王尚繁、杨胜红民间借贷纠纷一案中，原告王尚昌、吴熙莲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚昌、吴熙莲向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚昌、吴熙莲撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王尚昌、吴熙莲承担。审判员  梁大府二〇二一年八月二十五日书记员  龚丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5592号申请执行人：辽宁日报传媒集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**，统一社会信用代码912100007915988963。法定代表人：丁宗皓，系该公司董事长。被执行人：大河普惠投资管理有限公司沈阳分公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区文艺路**（1502）一社会信用代码91210102313233745B。负责人：艾翠平，系该公司总经理。申请执行人辽宁日报传媒集团有限公司与被执行人大河普惠投资管理有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初606号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付房屋占用费用181242.77元及利息、迟延履行金、诉讼费等。本院于2021年6月2日立案，在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人大河普惠投资管理有限公司沈阳分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年6月23日将被执行人大河普惠投资管理有限公司沈阳分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年8月6日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  王雨晴