黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1805号原告：范海增，男，1965年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：赵昱，黑龙江新元律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠丽，女，1966年3月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1978年4月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张伟，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告范海增诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称安装公司）、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范海增的委托诉讼代理人赵昱、被告安装公司的委托诉讼代理人刘忠丽、被告油建公司的委托诉讼代理人王欣、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范海增向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告油建公司立即向原告支付“新肇新218-82区块产能工程”质量保修金174,995.10元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日质保期满之日起至实际给付之日止的利息，计算至起诉日2021年4月21日为13,853.77元，两项合计188,848.87元；二、请求判令被告安装公司立即返还“新肇新218-82区块产能工程”履约保证金55,000元；三、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告范海增与二被告关于“新肇新218-82区块产能工程”建设工程合同纠纷一案，经过肇源县人民法院和大庆市中级人民法院审理已结案，在终审判决中对原告应得的工程款、利息数额及工程保修金问题进行了确认，其中确认工程总造价为3,499,902元、2014年8月30日工程竣工验收并投入使用、双方约定的最长保修期为5年、即2014年8月30日至2019年8月29日，经计算案涉工程的质量保修金为174,995.10元（3499902×5%）。但油建公司未在约定时间内支付质量保修金。2013年9月16日，原告通过安装公司向油建公司交纳工程履约保证金55,000元，目前该款已经返还给安装公司，但安装公司一直未返还给原告。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告安装公司辩称，安装公司扣留原告55,000元履约保证金属实，扣留的原因是因为原告没有给油建公司开税务发票、也没有按照约定给安装公司缴纳2%的管理费和4.1%的规费。原告在起诉二被告给付“新肇新218-82区块产能工程”工程款之前，已经有98万元工程款打到安装公司账户，98万元工程款的税务发票是原告自己开具给油建公司的，而安装公司也按照合同约定扣留了98万元工程款的管理费和规费。原告起诉二被告后，法院判决二被告给付剩余工程款200多万元，该款由法院从被告账户直接划走，原告没有给油建公司开具税务发票，而安装公司也没能按合同约定扣留管理费和规费，所以安装公司不同意给付原告55,000元履约保证金。被告油建公司辩称，油建公司确实没有返还原告174,995.10元质量保修款，原因是依据油建公司与安装公司的建设工程施工合同约定，安装公司必须开具税务发票后油建公司才给付工程款，安装公司在油建公司不知情的情况下，将案涉工程分包给原告，工程款由法院执行，原告没有开具税务发票，不符合油建公司与安装公司的约定，所以油建公司没有退还质量保修金。另外建设工程施工合同明确约定，质量保修金是不计算利息的，所以原告无权请求利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告范海增出示了以下证据：油田建设工程施工分包合同书复印件一份、民事判决书复印件一份、油建公司收据复印件一份、欲证明被告油建公司欠原告工程质量保修金1,749,965.10元，保修期间到2019年8月29日期满。安装公司欠原告55,000元履约保证金未返还。被告安装公司质证称，对证据的真实性没有异议，但因为原告没有给油建公司开具税务发票，所以安装公司现在不同意返还履约保证金。被告油建公司质证称，对证据的真实性没有异议，因为原告没有开具税务发票，所以油建公司不同意退还质量保修金。本院对证据的真实性予以确认。依据原被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告油建公司作为施工单位、案外人大庆油田有限责任公司作为建设单位，签订了“建设工程施工合同”，大庆油田有限责任公司将位于大庆市肇源县“新肇新218-82区块产能工程”发包给被告油建公司。被告油建公司又于2013年8月20日将上述“新肇新218-82区块产能工程（土建）”项目转包给被告安装公司。被告安装公司将其转包的工程分包给原告范海增，并签订了“工程施工分包合同书”。2014年8月30日案涉工程经验收后投入使用。因工程款给付问题，原告于2017年4月25日起诉二被告。（2017）黑0622民初1666号就该案作出判决，油建公司不服判决上诉，（2019）黑06民终95号判决书确认：案涉工程的工程款为3,499,902元；质量保修期间自2014年8月30日至2019年8月29日；因案涉部分工程尚在保修期内，故原告范海增应得工程款为2,093,316.9元（3,499,902元工程款-980,000元已付工程款-251,590元合规管理监察核减费用-174,995.1元工程质量保修金）。该判决生效后进入执行程序，现已执行完毕。另查明，二被告自动履行的980,000元工程款，是原告自己以安装公司名义开具税务发票后，油建公司将工程款打入安装公司账户，安装公司扣留部分费用后再打给原告的。还查明，关于质量保修金，油建公司与安装公司转包合同第六条约定：甲方（油建公司）按照最终审定的工程结算金额的百分之五预留保修金（不计利息），保修金支付时间约定如下：保修期满，经甲方复查验收合格后，效能监察结束后，一次性返还乙方（安装公司），且不计利息。安装公司与原告的分包合同第六条约定：各项保修期满，经工程建设方复查验收合格后，一次性返还乙方，且不计利息。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”本案中，原告范海增没有取得建设工程施工资质，以个人名义与被告安装公司签订建设工程施工分包合同，该合同应属无效合同。但原告范海增已按合同约定完成工程，并已验收合格、交付使用，除了质量保修金之外的其他工程款均已经执行到位。庭审中，被告油建公司对未给付原告174,995.10元工程质量保修金无异议、被告安装公司对收到原告55,000元履约保证金亦无异议，二被告抗辩的理由为：原告需要为油建公司开具税务发票、同时需要给付安装公司管理费和规费。对二被告的抗辩，本院认为，油建公司需要原告开具的不仅仅是174,995.10元工程款的税务发票，而是除了980,000元之外所有工程款的税务发票，是一个独立的诉讼请求，油建公司应对原告提起反诉或另行诉讼。而安装公司亦应提交相应的证据，证实其在法律及事实上有权收取管理费及规费，也即应当对原告提起反诉或另行诉讼，二被告不应以抗辩的方式在本案中直接抵扣相关费用。现案涉工程质量保修期间已满，原告已按约定履行了合同，故本院对原告要求被告油建公司给付质量保修金、安装公司返还履约保证金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告油建公司给付质量保修金利息的诉讼请求，因合同明确约定保修金“不计利息”，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告范海增质量保修金174,995.10元；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告范海增返还履约保证金55,000元；三、驳回原告范海增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元（已减半收取），由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担1,805元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担570元，由原告范海增自负104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年八月十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日起施行）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（2019年2月1日起施行）第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。