广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初149号原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：符晓英，董事长。委托诉讼代理人：郑俊杰，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：武煊，男，系该公司法务。被告：张海桥，男，汉族，1997年11月29日出生，住广西兴业县。原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司与被告张海桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告未付租金4290元、违约金38610元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告在深圳市签订《车辆融资租赁合同书》《还款承诺书》等，合同约定，被告通过融资租赁的方式向原告承租大众ＣＣ汽车一台，车牌号码：粤Ｃ×××××，租赁期间共计36个月，2020年1月13日至2023年1月12日止，每月租金为4290元。合同还对租金缴纳方式、逾期滞纳金、车辆返还、违约责任承担、争议解决、迟延利息支付等权利义务均作了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定，将约定车辆交付被告正常使用，但是被告从2020年7月13日起至今一直拖欠租金，也不返还租赁车辆。后原告于2020年7月24日将该车收回。本案中，原告按合同约定已交付车辆给被告正常使用，被告无故拖欠租金的行为已构成违约。截止起诉之日原告多次催讨，被告均拒绝履行任何义务，也不返还车辆。被告拖欠租金的行为给原告造成生产经营等困难。被告未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核查原告提交的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2020年1月13日，原告作为出租人、被告作为承租人，通过电子签的方式签订一份《车辆融资租赁合同》，约定涉案融资租赁车由被告自行选定，被告对车辆的名称、商标、规格、型号、性能、质量、价格等均有全部自主权。原告根据被告的融资租赁申请而特定购买的车辆，因被告原因致使合同无法继续履行或者被提前解除或者终止，被告前期支付的首付款、保险、购置税不再另行折算退付由原告径行冲抵原告损失，被告仍应按照合同其他约定承担违约责任。在所有权未进行转移前原告对涉案车辆享有完整独立的所有权。被告需足额支付每一期租金，如发生迟延支付，自租金原定给付日次日起5日内，按照未付租金总额万分之六每日收取逾期利息，超过5-30日之内，按每日千分之三收取逾期利息，超过30日以上按每日千分之五收取逾期利息并计算复利。协议第十二条约定了违约责任，约定被告延迟给付租金或者未履行其他合同义务，原告有权不经催告或者通知直接单方解除合同，有权要求被告给付全部租金包括全部未付租金、违约金（全部未付租金的30%）及资产保全所产生的款项和费用；要求被告立即返还车辆或者不经通知取回涉案车辆并进行处置，有权以处理租赁物所获得款项抵偿相应款项包括但不限于承租人未还的融资租赁款项、逾期利息、违约金等。该合同附件一为租赁附表，约定租赁车辆为粤Ｃ×××××号白色大众ＣＣ车，被告应付首期款为29700元，租赁期间为36个月，自2020年1月13日至2023年1月12日止，每期租金为4290元。第一期租金给付时间为2020年1月13日，各期给付时间为每月13日，租金直接支付至原告指定的银行账户内。合同附件二为还款承诺书，约定了每期租金支付的具体时间、金额。合同附件三为租赁物返还同意书，被告确认被告存在违反合同约定的行为，被告同意原告公司可以随时无条件取回租赁物，并放弃对租赁物行使留置权的主张。上述合同附件上均有被告签名确认。同日，被告在委托扣款授权书上签名，确认提供其名下的工商银行账户作为合同约定相关款项的扣款账户。原告另提交了租赁物件交付确认书、交车照片用于证明原告于2020年1月13日将涉案租赁车辆（车牌号码：粤Ｃ×××××，发动机号：Ｃ47951，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｆ3420123）交付给被告本人，被告在交付确认书上签名，原告并对被告与车辆进行拍照留存。1.原告提交了其与案外人珠海市棠森贸易有限公司签订的汽车转让合同、机动车登记证书复印件、二手车销售发票、银行转账凭证主张在被告与原告正式签订上述融资租赁合同之前，自行在二手车商处选定了涉案车辆，由原告出面于2020年1月8日与二手车商珠海市棠森贸易有限公司签订了购买涉案车辆的买卖合同。原告向该二手车商支付了购车款145000元，于2020年1月10日将车辆过户登记在原告的分公司即深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司名下。被告通过手机关注原告公司的公众号“泰丰租赁”，在上述公众号上填写相应合同内容，自动生成上述合同，遂于2020年1月13日通过“君子签”电子签的方式签订上述合同以及相关附件，并于当日办理了交付车辆给被告的交付手续。2.原告确认被告在2020年1月9日向原告支付车辆首期款29700元，车辆交付被告后，被告按照每月4290元租金标准交付了6个月的租金。每期支付租金时间为每月13日，但被告从第二期开始每期均逾期支付租金，其中第四期、五期租金在2020年6月底才支付，第六期租金在2020年7月22日支付，第七期租金应支付时间在2020年7月13日，但被告一直未付，原告于2020年7月24日从被告停车处将涉案车辆收回，并通知了被告，并多次与被告协商处理方案，被告表示会处理，但一直未与原告联系后续处理事宜。3.原告另提交一份原告的法定代表人符晓英与案外人张健签订的二手车买卖合同以及银行转账截图主张原告收回车辆后，被告一直不与原告协商具体处理方案，为弥补原告的损失，2020年8月18日，原告通过天天拍车的网上二手车交易平台将涉案车辆出售，收到平台支付的售车款114400元，车辆出售后原告将车辆交给平台并办理了车辆过户手续，现在车辆已经不在原告的珠海分公司名下了。4.原告主张被告逾期支付租金，构成违约，原告依据合同收回车辆，被告应支付原告到期未付租金4290元以及全部未付租金的30%即38610元的违约金。庭审时本院向原告释明，原告收回车辆属于解除合同的行为，原告可请求损失赔偿，原告可变更诉讼请求主张原告的租赁物价值与未付租金以及相关费用的差额赔偿，原告明确表示不变更诉讼请求。本院认为：本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》符合上述融资租赁合同的要件，并且是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告依约购买了涉案车辆并交给被告使用，被告应按照约定履行按时给付租金的义务。原告主张被告仅支付六期租金，且未按照合同约定时间支付租金，被告并未举证证明其已按照约定履行租金支付义务，承担举证不能的法律后果。合同法第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告确认原告于2020年7月24日收回涉案车辆，故原、被告之间的涉案融资租赁合同在2020年7月24日已经实际解除。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金以及其他费用与收回租赁物价值的差额。因原告已经解除合同并收回了涉案租赁物，原告无权要求被告支付到期未付租金以及违约金，原告只能依据上述法律规定，要求被告赔偿损失。被告赔偿损失的范围应为全部未付租金以及其他费用与收回租赁物价值的差额。依据原告主张被告仅支付6期租金，关于全部未付租金为128700元（4290×30）。关于涉案租赁车辆的价值问题。原告提交了二手车买卖合同以及银行转账截图主张原告已在2020年8月将涉案车辆出售给案外人，出售价格为114400元。考虑涉案车辆属于消耗品，一经使用存在车辆价值贬值的损失，结合本案的实际情况和二手车市场的一般行情，本院采信原告有关收回涉案车辆后的车辆出售价值为114400元的主张。故依据上述法律规定，被告应赔偿原告的损失14300元（128700-114400）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司支付赔偿款14300元；二、驳回原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984元（已由原告预交），由原告负担634元，被告负担350元（上述案件受理费已由原告预交，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年八月十六日书记员 邹汇丰