wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1981号申请人：李媛媛，女，1993年07月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：金鹏，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行李媛媛与金鹏借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1981号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执816号申请执行人：鲁英，住长春市南关区。被执行人：刘伍，住长春市二道区。申请执行人鲁英与被执行人刘伍劳务纠纷一案，长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁英于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付36330元及利息，并承担本案执行费，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执816号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年八月十九日书记员  李德林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初963号原告：易双，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：张潭，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：宾婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告易双与被告张潭、宾婷民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易双到庭参加了诉讼，被告张潭、宾婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告欠款本金280000元；2、判决被告支付最高的合法利息；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年11月23日起，被告张潭以生意需要资金周转为由，陆续向原告易双借款人民币280000元，原告以银行转账、现金、微信的方式向被告陆续出借借款，被告口头答应每月向原告支付10000元作为利息。被告张潭与被告宾婷系夫妻关系，系两被告婚姻存续期间向原告借的款。被告张潭向原告借款时，被告宾婷在场，并且知晓此事。后原告因自身经济需要，多次要求被告清偿借款本金，但被告却以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张潭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。被告宾婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查，原告提交的当事人身份信息、借条、银行转账流水等证据真实、合法、能达到证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证人文某1、文某2的证人证言缺乏其他证据佐证，不能确认真实性，本院不予采信。经审理查明，原告易双、被告张潭系朋友关系，自2019年11月23日起，被告张潭以做二手车生意需要资金周转为由，陆续向原告易双借款人民币280000元，原告易双以银行转账、现金、微信的方式向被告陆续出借借款，2020年3月25日，双方经过算账后，被告张潭向原告易双书写了一张借条：今借到易双贰拾捌万元整（280000.00），借款人张潭，身份证4302031989××××××××，在2020年5月23日前还清。借款期限届满后被告张潭未偿还借款，原告诉至本院。被告张潭、宾婷系夫妻关系，于2018年9月12日结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张潭欠原告易双借款280000元的事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。债务应当清偿，原告易双要求被告张潭偿还借款280000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案系自然人之间的借款，本案无证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原告主张被告支付借款期限内的最高合法利息缺乏依据，本院不予支持。但被告张潭逾期未偿还借款应当承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自2020年5月24日起按年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）支付利息给原告。被告张潭与被告宾婷系夫妻关系，本案借贷发生于婚姻存续期间，借贷借数额较大，原告易双所提交的证据不足以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所发生的借贷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告易双主张被告宾婷对被告张潭的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告张潭、宾婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张潭于本判决生效后十日内向原告易双偿还借款人民币280000元；二、被告张潭于本判决生效后十日内向原告易双支付逾期还款利息（以借款本金280000元为基数，自2020年5月24日起按年利率3.85%支付利息至借款还清之日止）；三、驳回原告易双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，案件财产保全费1920元，合计7420元，由被告张潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢振宁人民陪审员  刘 佳人民陪审员  宾长能二〇二一年八月十九日法官 助理  盘利斌书 记 员  王文丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执630号申请执行人：丰锴，男，1970年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：刘源泉，男，1970年11月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人丰锴与被执行人刘源泉民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的额33313元。执行经过如下：1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年3月2日和7月29日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金33313元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初3478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年八月十七日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3783号原告：卢洪珍，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        被告：卢洪平，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        原告卢洪珍与被告卢洪平共有纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢洪珍，被告卢洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        卢洪珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告自2020年1月起向原告返还土地直补1，728元、粮食直补1，680元，二项共计3，408元；2．请求判令被告配合原告办理各种补贴更名手续；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为姐弟关系，2020年6月24日双方因土地承包经营权争议问题诉至法院，经公主岭市人民法院（2020）吉0381民初964号判决，判令被告向原告返还应属于原告的0.96垧土地承包经营权；被告当时不服判决上诉到四平市中级人民法院，经四平市中级人民法院（2020）吉03民终1081号判决驳回被告上诉，维持一审原判，经四平中院终审判决生效后，被告向原告返还了0.96垧土地的承包经营权，但0.96垧土地各种补贴收益确一直未向原告返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告向原告返还土地直补1，728元、粮食补贴1，680元，两项共计3，408元，并配合原告办理各种补贴更名手续。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还2021年的土地补偿款，放弃第一项诉讼请求。        经询问原告补充说明，原告要求的土地补偿款是卢洪珍、卢某1、卢某2三个人的，每人3亩2，共计9亩6的土地补偿款。2020年是被告耕种的土地，2021年是原告耕种的土地，被告没投入。现原告放弃2020年的补偿款，2021年的土地补偿和粮食补偿款是每人600元，卢洪久他们都领回去了，直补款在原告父亲卢某3名下。        卢洪平辩称，2021年的土地补偿款是我领取的，粮食差价款还没有发，具体数额我记不清了。2021年春天我雇车灭茬子、扣地、下肥一共投入6000多元，其中扣地花了600元、灭茬子300元、楼地160元、工钱200元、化肥3000元。        经询问被告补充说明，2021年的土地是原告种的，2021年土地补偿款不是被告领取的，具体被告不清楚，好像不是600元。土地直补折在被告手中，直补折好像是被告的名。        原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：        1．公主岭市人民法院（2020）吉0381民初964号民事判决书、四平市中级人民法院（2020）吉03民终1081号民事判决书、公主岭市人民法院（2021）吉0184执149号结案通知书，证明经法院审判和执行，被告已返还原告0.96垧土地的承包经营权。        2．公主岭市毛城子镇洪兴合村村民委员会证明，证明洪兴合村二组卢洪珍2020年耕地地力补贴每公顷1800元，玉米差价补贴公顷补贴1750元。经质证，被告对上述证据不予认可。        卢洪平未提供证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案土地0.96垧被告已归还原告，2021年诉争土地已由原告耕种。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告返还2021年土地补偿款，并放弃第一项诉讼请求，并要求被告协助原告办理各种补贴更名手续。被告否认已领取2021年土地补偿款，原告没有提供2021年各项补贴的具体数额，亦未提供发放土地补偿款在谁名下，其提供的证据无法证明其主张。        本院认为，原告没有提供充分证据证明其主张，且被告否认，故对原告的主张，本院无法确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回卢洪珍的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取计25元，由卢洪珍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪涛二〇二一年八月二十日书记员    谷胜平
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初77号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人冯启东，男，1972年9月17日出生，小学文化，农民，四川省剑阁县人，捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯袭警罪，于2021年5月25日被刑事拘留，6月7日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人冯启东犯袭警罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人冯启东到庭参加诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月23日16时许，被告人冯启东因在下寺镇桅杆村卫生站门口卸载河沙与该村支部书记赵某发生争执并互相推搡，后冯启东在堆放河沙的地方拿起一把锄头，双手握住锄把用锄头背部朝赵某的腰部位置横向挥打过去，赵某见状伸出左手抵挡，锄头打中赵某左手手腕处，村民何某见状即上前从身后将冯启东拦腰抱住并将其劝回家，随后村医梁某电话报警，赵某前往医院医治。 当日17时许，下寺派出所民警母某带领辅警张某、夏某赶至现场处警，了解情况后要求冯启东配合调查，冯启东态度蛮横，拒不配合，民警遂口头多次传唤其到下寺派出所接受调查，但冯启东均不配合。后民警依法对其进行强制传唤，在此过程中冯启东去强力反抗，用双手挥打、抓扯阻止民警母某对其上铐控制，用脚蹬、踢辅警张某下肢部位，用嘴咬伤辅警夏某左手前臂，极力挣脱民辅警的控制，持续几分钟后民辅警将冯启东现场控制，但冯启东仍然瘫坐在地上阻止民辅警将其带离。后在围观村民的劝解下，冯启东才主动起身随民辅警到下寺派出所接受调查。 2021年6月24日，经物证鉴定室鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。 2021年7月15日，被告人冯启东的母亲张某1根据冯启东的意愿与被害人赵某达成和解，赵某出具谅解书谅解了被告人。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验等笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人冯启东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯启东暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。 被告人冯启东的行为触犯两个以上罪名，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人冯启东到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以故意伤害罪，判处被告人冯启东有期徒刑六个月；以袭警罪判处有期徒刑一年，庭审中变更为有期徒刑十个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。 被告人冯启东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人冯启东的家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。扣押被告人冯启东打架时使用的锄头一把。 本院认为：被告人冯启东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人冯启东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。被告人冯启东一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 被告人冯启东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人冯启东的家属代其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。在案扣押被告人冯启东的锄头一把，属作案工具，予以没收。人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序等重要职责。本案中，执勤民警在依法履职过程中，遭受被告人冯启东的暴力侵害，造成执勤民警受伤。被告人冯启东的行为不仅危害人民警察人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序，应酌情从重处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人冯启东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯袭警罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年5月24日止。） 二、在案扣押的冯启东的锄头一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇二一年八月四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、****依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2022号原告：李定方，男，1979年4月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡小勇，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市东安县。原告李定方与被告胡小勇不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告李定方于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定方向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李定方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定方负担。审 判 员 谭德佐二〇二一年八月十八日法官助理 李玉保书 记 员 周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初203号原告：李振龙，男，汉族，1988年7月18日生，住河南省开封县。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。原告李振龙与被告开封市宏润房地产开发有限公司(以下简称宏润公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2019年6月10日作出（2019）豫02破申7号民事裁定，受理了对被告宏润公司破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由宏润公司住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。宏润公司住所地为开封市康太家园1号楼1单元201室，故本案移交开封城乡一体化示范区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月十七日书记员  张一帆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4926号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：李永清，男，蒙古族，1982年1月22日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告李永清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二十六日法官助理    刘晋书记员    王辉琰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告严海莉名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2923号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：邓步伦，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：彭学琼，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告邓步伦、彭学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十一日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2923号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：邓步伦，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：彭学琼，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告邓步伦、彭学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十一日书记员  邓 莹
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6478号胡劲宏：关于被执行人胡劲宏追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6478号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3216号原告：林文章，男，1969年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：赵成相，男，1985年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告林文章与被告赵成相买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文章、被告赵成相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        林文章向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余化肥款27000元及利息（以27000元为基数，利率从2016年4月3日至2021年6月3日止的利息计25110元），共计：￥52110元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日原告向被告发了一车化肥，共60吨，每吨2800元，被告几年间陆续向原告支付化肥款，至2021年6月3日被告仍欠原告化肥款27000元，多次催要未果，故申请诉讼。庭审中，原告明确所要利息是逾期利息，利息从2016年4月3日起计算，以27000元为基数，总共是23个月的，按月利1分5计算。        赵成相辩称，我俩在2014年认识，他卖化肥让我帮他卖点，市场价是2400元一吨，他给我发货让我给他卖，没发货之前说2800元赊到秋，后来时间不赶趟了，4月3日给我发的化肥，4月10日打垄，这个化肥来晚了，货车到我家门口我才知道，我给原告打电话，他说先卖着，卖不了来年再卖，反正也是赊账赊到秋，后来化肥卸完了，我支付了运费，2天后回款回了5万，卖了27、28吨化肥，后来剩了24、25吨库存，我转给我同行了，2400元卖的他，60吨化肥，我已经回款20多吨5万元了，价格2800元一吨我接受不了，剩下的40吨按2800元算行。现在这个欠款，我们卖给一个农户，农户减产了，钱不给我们，我给不了原告。        经审理查明：2016年4月3日，被告收到原告提供的60吨化肥。双方口头约定化肥每吨2800元，2016年12月31日之前还款，没有约定利息。被告收到化肥后两三天后给原告回款5万元，后陆续回款，至今尚欠原告27000元。以上事实有原告提供的化肥销售合同、收条、欠条，原被告的陈述等佐证。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告系买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张被告支付剩余化肥款2700元及2016年4月3日至2021年6月3日的利息25110元，庭审中，被告承认收到原告提供的60吨化肥，并认可自己出具了27000元化肥款的欠条，亦承认如果按每吨2800元计算的话还剩尾款27000元，虽辩称化肥款2400元每吨，但并未提供相关证据，故本院对被告的主张不予认可，被告应给付原告化肥款27000元。因原被告间未约定利息，原告主张自2016年4月3日起至2021年6月3日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30％-50％计算逾期付款损失。”故原告主张自2016年4月3日开始计算逾期利息无事实和法律依据。本院以庭审时双方均承认的还款时间2016年12月31日的次日开始计算，即自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算，自2019年8月20日起至2021年6月3日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：        一、被告赵成相自本判决生效之日起立即给付原告林文章化肥款27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算，自2019年8月20日起至2021年6月3日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计算）。        二、驳回原告林文章的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告赵成相负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李佳宏二〇二一年八月二十日书记员    张驰
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2143号之一 申请人：任祁连，男，1971年1月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师。被申请人：徐涛，男，1982年5月9日出生，住陕西省礼泉县。 本院受理的申请人任祁连诉被申请人徐涛、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人任祁连于2021年6月25日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款292807.83元，并向本院提供了担保。经审查，申请人任祁连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款292807.83元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  武祎峰  二〇二一年七月二日  书  记  员  龚小风                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2659号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，系该支行行长。被告高边亮，男，1955年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏美英，女，1957年07月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝忠彦，男，1978年10月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高海凤，女，1980年04月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘明明，男，1969年04月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝翠萍，女，1971年09月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝彦华，女，1975年08月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告高边亮、苏美英、郝忠彦、高海凤、郝彦华、刘明明、郝翠萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高边亮、苏美英、郝忠彦、高海凤、郝彦华、刘明明、郝翠萍名下的车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值6025615.39元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高边亮、苏美英、郝忠彦、高海凤、郝彦华、刘明明、郝翠萍名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值6025615.39元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告高边亮、苏美英、郝忠彦、高海凤、郝彦华、刘明明、郝翠萍名下的银行账户内存款6025615.39元，冻结期限为一年。二、冻结被告高边亮、苏美英、郝忠彦、高海凤、郝彦华、刘明明、郝翠萍名下的网络资金账户内存款6025615.39元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告高边亮、苏美英、郝忠彦、高海凤、郝彦华、刘明明、郝翠萍名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告高边亮、苏美英、郝忠彦、高海凤、郝彦华、刘明明、郝翠萍名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9383号之一申请执行人刘志娥，女，1955年10月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人刘志娥与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22023.62元及利息等，本院于2021年5月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0153民初3262号 原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：王卫红，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴志赢，女，公司员工。被告：钟星辉，女，1969年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗泽勇，男，1990年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告钟星辉、罗泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆渝兴物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。                 审    判    员      叶  波                 二○二一年八月十六日               法  官  助  理      龙  飞              书    记    员      罗  洋 - 1 -
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1344号申请保全人：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行,住长春高新开发区,法定代表人:朱秋红。被保全人：李崴,男,1983年5月4日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与李崴银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5575号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10102.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10102.53元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0882民初4209号原告:孙晨，男，1992年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁颖，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：刘伟（第一被告），男，1971年9月27日出生，汉族。被告：王春萍（第二被告），女，1964年12月3日出生。被告：亚太财产保险有限公司营口中心支公司（第三被告），住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东水务公司北6号楼甲2号。负责人：张纯，总经理。被告：牟政斌（第四被告），男，1978年8月10日出生，。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（第五被告），住辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，总经理。委托诉讼代理人：王慧南，公司员工。原告孙晨与被告刘伟、王春萍、亚太财产保险有限公司营口中心支公司、牟政斌、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙晨向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失暂计214236.63元。2、其他费用但不限于鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，住宿费等其他合理费用，待损失确定后再变更诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，第三被告现居住地址不明确，无法找到，应视为属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》规定第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙晨的起诉。案件受理费4513元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 薛丽二〇二一年八月二十三日法官助理 罗浩书 记 员 李琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2062号原告：杨胜男，女，1991年4月16日出生，甘肃省环县人。被告：慕永宁，男，1991年8月20日出生，甘肃省环县人。原告杨胜男与被告慕永宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜男到庭参加了诉讼，被告慕永宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨胜男向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金9200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2020年9月30日，原告通过微信转账方式向被告出借5000元；2020年10月2日，被告再次向原告借款4200元，并承诺于3个月后归还。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告还款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。慕永宁未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的身份证复印件、微信转账截图、微信聊天截图能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权与被告慕永宁的微信聊天截图、依职权调取的被告慕永宁户籍信息，原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告杨胜男与被告慕永宁系同学关系。2020年9月30日，被告以资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付5000元借款；2020年10月2日，被告再次向原告借款4200元，均未出具借条。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告还款，原告诉至法院。本院认为，原告杨胜男与被告慕永宁之间的借贷关系有微信转账截图等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告诉讼请求的承认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告慕永宁于本判决生效后立即向原告杨胜男归还借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕永宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 杜静遥二〇二一年八月五日书记员代 园 园
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保375号申请人：山东圣都置业有限公司金乡分公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰路2号，统一社会信用代码91370828696869918D。法定代表人：刘安，经理。被申请人：初春雨，男，1967年5月5出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司与被申请人初春雨商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司提出为防止被申请人转移或隐匿财产，请求冻结被申请人初春雨名下中国农业银行6228××××4576内的银行存款100000元、中国农业银行账户6213××××2945内的银行存款50000元、中国农业银行账户6213××××0368内的银行存款10000元、中国农业银行账户6212××××0137内的银行存款20000元、中国工商银行账户1608××××5657内的银行存款50000元、中国工商银行账户1608××××5831内的银行存款30000元、中国工商银行信用卡业务部账户6222××××7459内的银行存款10000元、中国建设银行账户6227××××1561内的银行存款50000元、中国建设银行账户2214××××1561内的银行存款30000元、中国建设银行账户2212××××2214内的银行存款20000元、中国建设银行账户2212××××3006内的银行存款8000元、济宁银行账户6212××××0137内的银行存款50000元、济宁银行账户6231××××6650内的银行存款10000元、中国邮政储蓄银行账户6217××××2235内的银行存款10000元、山东省农村信用社联合社账户6215××××5111，0101，0，内的银行存款50000元。申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人初春雨名下的中国农业银行账户6228××××4576内的银行存款100000元、中国农业银行账户6213××××2945内的银行存款50000元、中国农业银行账户6213××××0368内的银行存款10000元、中国农业银行账户6212××××0137内的银行存款20000元、中国工商银行账户1608××××5657内的银行存款50000元、中国工商银行账户1608××××5831内的银行存款30000元、中国工商银行信用卡业务部账户6222××××7459内的银行存款10000元、中国建设银行账户6227××××1561内的银行存款50000元、中国建设银行账户2214××××1561内的银行存款30000元、中国建设银行账户2212××××2214内的银行存款20000元、中国建设银行账户2212××××3006内的银行存款8000元、济宁银行账户6212××××0137内的银行存款50000元、济宁银行账户6231××××6650内的银行存款10000元、中国邮政储蓄银行账户6217××××2235内的银行存款10000元、山东省农村信用社联合社账户6215××××5111，0101，0内的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3010元，由申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年八月九日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初1903号原告：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街18号，统一社会信用代码：124305007367947390。负责人：王瑞虎，该中心主任。委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住洞口县。被告：邓钧，男，1972年6月18日出生，汉族，住洞口县，现羁押于湖南省麓山强制隔离戒毒所。原告邵阳市住房公积金管理中心与被告肖玲、邓钧合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。原告邵阳市住房公积金管理中心于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因疫情期间，戒毒所拒绝法院开庭，原告邵阳市住房公积金管理中心自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2647元，退回给原告邵阳市住房公积金管理中心。审判员  卿笃炉二〇二一年八月十一日书记员  肖 婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3247号原告：李刘魁，男，汉族，1967年2月15日生，住封丘县。被告：卜春保，男，汉族，1974年4月22日生，住封丘县。本院在审理原告李刘魁诉被告卜春保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刘魁于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李刘魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李刘魁撤回起诉。案件受理费25元，由原告李刘魁负担。审判员  耿长春二〇二一年八月二十日书记员  陈建宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川20民终778号上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年06月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年05月19日出生，汉族，住成都市双流区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1988年06月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1952年07月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1962年05月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1968年10月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1947年02月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1976年04月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1981年07月03日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。上诉人陈某、李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审中，当事人提供了新证据，新证据证明了原判决遗漏必要诉讼当事人，依法应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初2782号民事判决；二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。上诉人陈某、李某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  敬 红审 判 员  罗 凯审 判 员  苏振宇二〇二一年八月三十日法官助理  吴 晴书 记 员  官晓丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初1899号 原告：孙建英，女，1972年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：詹珑，男，1995年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：史全社，男，1962年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区。原告孙建英诉被告史全社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行了审理。原告孙建英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款325000元，并且按年利率2%承担借款利息（利息计算至实际清偿之日，截止起诉时利息为78000元，本息共计403000元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年10月2日到2011年8月15日期间债务人分7次从原告处借走人民币325000元，并向原告写下借条，并且均未约定还款时间。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告史全社因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之2020年新冠疫情影响，目前本院不能保障和便利被告史全社行使诉讼权利、不能保障诉讼活动的正常进行，原告孙建英可待史全社所涉嫌的刑事案件服刑期满或疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告孙建英的起诉。本案案件受理费3673元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判  员  武祎峰                              二〇二一年八月十二日                                书   记  员  龚小风  1
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终817号上诉人（一审被告）：冷水镇中皇村村民委员会。住所地陕西省白河县。法定代表人：王家寅，系该村村主任。委托诉讼代理人：张磊，男，白河县冷水镇推荐公民。被上诉人（一审原告）：杨先宝，男，汉族，1973年10月3日出生，住陕西省白河县。上诉人冷水镇中皇村村民委员会(以下简称“中皇村委会”)因与被上诉人杨先宝农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中皇村委会的法定代表人王家寅及其委托诉讼代理人张磊，被上诉人杨先宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中皇村委会上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨先宝的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由杨先宝承担。事实与理由：1.一审法院对杨先宝提供的建设工程验收报告真实性未认真审查。该报告的落款时间有改动，时间有向后推迟嫌疑。经中皇村委会调查，周汉某、邓明某、周某全对验收报告中的验收人签字不予认可。一审法院对中皇村委会提供的四份调查笔录未做实质性审查，而是从形式上审查认为证人应当出庭作证接受质询，故对该四份笔录证据效力不予认定。2.中皇村委会出具的建设工程验收报告不能作为杨先宝要求中皇村委会支付工程款的依据。原包建村址工程合同中约定质量验收为乡、村两级，但验收报告中只有村级人员签字盖章，并无乡级人民政府人员的签字盖章，杨先宝起诉后，现冷水镇人民政府也无相关人员签字盖章追认。3.包建村址工程合同于2004年签定，合同约定竣工时间为2005年农历4月底以前。杨先宝在应付工程款之日起3年内未向中皇村委会主张权利，其提起本案诉讼超过诉讼时效。杨先宝辩称，1.建设工程验收报告由周汉某撰写，中皇村委会公章真实，周汉某、邓明某、周某全、余某祥签名真实。验收报告的内容及落款时间均由周汉某撰写，杨先宝未作任何涂改。况且，建设工程验收报告的落款时间不影响杨先宝诉讼请求的成立。2.包建村址工程合同约定质量验收为乡、村两级，但工程竣工的验收责任在发包方，发包方以何种形式验收与承包方无关。杨先宝在2012年已提交验收报告，并经中皇村委会认可。此外，案涉一层房屋在2005年已建设完成并交付使用。3.案涉债务的履行期限和宽限期限均不明确，不存在诉讼时效的起算时间。且自2005年起杨先宝每年都向中皇村委会催要欠款均遭推诿，中皇村委会提出诉讼时效抗辩不能成立。杨先宝向一审法院起诉请求：1.中皇村委会支付杨先宝工程款19080元；2.由中皇村委会承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，杨先宝于2004年农历冬月十一日与原冷水镇中皇村村民委员会（法人代表：王某强）签订关于包建村址工程的合同，约定由杨先宝建设混泥土结构房屋两间两层做村址，按建筑面积计算工价，工程单价345元每平方，底梁打起付壹万元，主体做起付壹万，交房时付清。施工途中，因侯庄村和中皇村两村合并，将合并后的中皇村村址选到其他地方，所以针对合同所建设的村址仅盖了一层房屋。2012年5月16日，杨先宝与中皇村委会对所建村址工程进行验收，出具了中皇村建设工程验收报告，载明：建设村址为一层两间，建筑面积为64平方米，每平方米345元，工程款共计壹万玖仟零捌拾元。双方对协议内容同意，工程验收合格。2021年4月6日，杨先宝诉至一审法院，请求依法判决。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。杨先宝与原中皇村村民委员会签订的包建村址工程合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。杨先宝按照约定对村址进行承建，虽因两村合并村委会选址问题导致工程尚未完工，但双方对已建一层两间房屋进行竣工验收,并进行结算，中皇村委会认可房屋建设实际情况并终止原合同，原中皇村在结算单上盖章。现原中皇村村民委员会被合并为现中皇村委会，依法规定原中皇村村民委员会的债权债务应当由现中皇村委会承担，故中皇村委会应向杨先宝支付建房款，对杨先宝请求中皇村委会支付工程款的诉讼请求,法院予以支持。关于中皇村委会辩称杨先宝诉请超过诉讼时效的理由，庭审中，中皇村委会、杨先宝均认可村委会合并、原小双乡撤乡并镇，村委会及政府干部均更换，中皇村委会不知情，但双方在验收报告中没有约定该建房款的给付期限，杨先宝也向现村干部要过该款，另依据常理杨先宝不可能对该款没有进行催要。结合案情和杨先宝、中皇村委会的当庭陈述，对该辩解意见不予采纳。对于中皇村委会辩称杨先宝提供的建设工程验收报告落款时间有改动，存在怀疑的理由，在审理中中皇村委会未提供相应证据所证实，故对该辩解意见不予采信。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定,判决:中皇村委会于判决生效之日起三日内支付杨先宝工程款19080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由中皇村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中皇村委会提交的案涉村址现状照片五张，杨先宝对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.中皇村委会是否应支付杨先宝工程款19080元；2.本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，杨先宝与原中皇村村民委员会签订的包建村址工程合同合法有效，合同履行过程中虽因原中皇村村民委员会原因只建设一层两间，但双方于2012年5月16日对已建工程进行了验收，并出具建设工程验收报告，确认工程款共计19080元。后原中皇村村民委员合并为中皇村委会，杨先宝依据建设工程验收报告要求中皇村委会支付工程款符合法律规定，应予支持。中皇村委会上诉认为建设工程验收报告的落款时间有涂改，验收人上周汉某、邓明某、周某全的签字并非其本人所签，对建设工程验收报告的真实性提出异议。经查，中皇村委会对建设工程验收报告上余某祥签字及公章的真实性不持异议，其一审提供的调查笔录无其他证据相印证，不足以证明周汉某、邓明某、周某全的签字并非本人所签；建设工程验收报告的落款时间虽有涂改，但不影响拖欠款项的真实性。故中皇村委会该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。建设工程验收报告确认了工程款数额，但未约定工程款的支付时间，杨先宝可随时要求中皇村委会履行支付工程款的义务。故杨先宝提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，中皇村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冷水镇中皇村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 刘慧琴审判员 刘 悦二〇二一年八月二日书记员 赵倩茹
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执644号之一被执行人：朱永东，男，汉族，1978年12月11日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3195号申请执行人丹阳市海跃汽配有限公司：被执行人周学棉、周学福：申请执行人丹阳市海跃汽配有限公司与被执行人周学棉、周学福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2020）浙03民终219号民事判决已发生法律效力，申请执行人丹阳市海跃汽配有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周学棉、周学福已履行完毕。其中周学棉履行16万元、周学福履行20万元，申请执行人放弃剩余债权本息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢3195号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5567号原告：杨岳东，男，汉族,1974年11月11日出生，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律所，执业证号：14312201310496578。被告：杨尚松，男，汉族,1970年1月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告杨岳东诉被告杨尚松合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨岳东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨尚松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岳东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金人民币525000元及利息107800元(利息以欠款本金525000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月15日起暂计算至2021年7月15日)，一直计算至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日，原、被告及怀化市振华职业学校的其他股东召开股东会决议，一致决议就原黔阳师范学校(现怀化市振华职业学校)的土地使用权恢复办证及已发生费用结算支付问题达成决议：其中第一条第1项明确约定该土地恢复办证费用由学校四名股东分摊；第一条第2项明确约定前期已发生的协调经费2100000元由四名股东平均承担，各股东应承担人民币525000元，应于2020年3月15日前将该款项支付给原告，否则应按月息2%承担逾期支付责任。上述股东会决议事项，经学校各股东一致决议签字同意，决议内容合法有效，各股东应按约定遵照履行，现被告并没有按照约定在2020年3月15日前履行还款义务，已违反约定原告多次找到被告索要该笔款项，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨尚松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告杨岳东和被告杨尚松系怀化市振华职业学校股东。2020年1月27日，原、被告及怀化市振华职业学校的其他股东召开股东会决议并签订《怀化市振华职业学校股东会决议》，约定：原黔阳师范学校(现怀化市振华职业学校)的土地恢复办证费用由学校四名股东分摊；前期已发生的由原告杨岳东垫付的协调经费2100000元由四名股东平均承担，各股东应承担人民币525000元，应于2020年3月15日前将该款项支付给原告，否则应按月息2%承担逾期支付责任。四名股东均签字、按手印。此后，被告未依约向原告支付该款项，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份信息、《怀化市振华职业学校股东会决议》、《怀化市振华职业学校章程》、庭审笔录。本院认为：原、被告签订的《怀化市振华职业学校股东会决议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。因被告未依约支付原告代垫款项，故原告要求被告支付欠款525000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，被告逾期支付原告代垫款项，按约定被告应当承担逾期违约金，原告主张按年利率15.4%的标准支付逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨尚松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚松于本判决生效之日起十五日内支付原告杨岳东欠款本金525000元及利息（以欠款本金525000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年3月15日起至欠款本金支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，减半收取计5064元，由被告杨尚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇二一年八月二十日代理书记员  欧洁
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1248号之三申请执行人：刘邦右，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人刘邦右与被执行人余路路劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）皖0221民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘邦右于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13325.78元，本院于2021年5月13日立案执行。执行中：1、本院于2021年5月14日、5月22日、7月19日、8月4日、8月26日分别通过全国执行查控网查询被执行人余路路的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、委托宿州市泗县法院查询被执行人余路路，名下无房产登记。3、委托宿州市泗县法院查询被执行人余路路，名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人余路路纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人余路路中国邮储银行账户0元；冻结日期2021年5月13日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、本院于2021年8月4日查封被执行人余路路名下轿车皖BM7692（未实际控制），查封期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。被执行人在其他法院也有作为被执行人的案件均未执行到财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执587号邓卫红、淮安嘟嘟旅游投资管理有限公司:本院于2021年4月9日立案执行申请执行人邓卫红与被执行人淮安嘟嘟旅游投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，邓卫红向本院申请执行的洪劳人仲案字（2021）第22号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5126号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈智娟，女，1978年08月28日出生，住深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈智娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3514号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款190386.421元、一审案件受理费2054元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3514号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2981号原告：虏克电梯有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇中原西路9号，统一社会信用代码：91410182MA3X5F9AXB。法定代表人：陈庆东，任经理。委托代理人：李昕，该公司员工。被告：河南圣唐置业有限公司，住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410725562471023J。法定代表人：李秉泽，任董事长。原告虏克电梯有限公司与被告河南圣唐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虏克电梯有限公司委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。被告河南圣唐置业有限公司经本院未到庭。本案现已审理终结。原告虏克电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投标保证金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00;并以10万元为基数，自2020年6月22日起予以起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2021年5月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等各项费用。事实与理由:原告2020年4月份参与了由被告组织的“圣唐江山樾项目住宅电梯设备供货及安装项目＂招标，并于2020年4月21日17:32以转账方式向被告缴纳投标保证金人民币壹拾万元整（Ｙ100000.00）;被告收款账户:工行原阳支行（工行河南省新乡业务处理中心），账号:17×××50，户名:河南圣唐置业有限公司。被告于2020年4月22日向原告开具投标保证金收据（收据单号Ｎｏ.4774247），收款金额:人民币壹拾万元整，收款事由:投标保证金。后原告未中标该项目，原告依据招标文件总则“1.5投标相关费用1.5.3”规定及被告要求，于2020年6月22日向被告提出“投标保证金退还申请”并连同收据原件交被告招标联系人张女士（联系电话132××××8325），但被告收到上述资料后并未退还保证金。后原告又多次电话联系被告招标联系人，并于2021年4月1日寄送催款函（邮政ＥＭＳ单号1137165693227）,2021年5月11日寄送律师函（邮政ＥＭＳ单号1147199279527），但被告一直不予退款。被告拒绝退还投标保证金的行为给原告造成了巨额经济损失。被告河南圣唐置业有限公司未到庭、未答辩。原告虏克电梯有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1：2020年4月21日、22日原告工作人员同被告招采负责人张艳娜微信聊天记录；2：被告项目招标文件。3：投标保证金转账记录；4：被告开具的收据Ｎｏ.4774247；5：投标保证金退还申请；6：2021年3月31日催款函及邮寄签收记录；7：原告于被告招采负责人张女士电话（132××××8325）记录及文字版；8：2021年5月11日律师函。经庭审质证，因被告河南圣唐置业有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：:2020年4月21日，原告向被告缴纳了缴纳投标保证金100000元，参加被告组织的“圣唐江山樾项目住宅电梯设备供货及安装项目"招标，被告于4月22日向原告出具了收据，记录收到投标保证金100000。原告虏克电梯有限公司在未能投标成功的情况下，于2020年6月22日向被告提交了《投标保证金退还申请》，要求被告退还保证金。2021年3月31日，原告向被告发出了《（逾期）传给款函》，要求被告于2021年4月22日之前支付投标保证金100000元。2021年5月11日，原告委托上海锦天城律师事务所，向被告发出了律师函。本院认为，在招投标过程中不论是指标人还是投标人都应当严格遵循法律法规，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，指标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标金及银行同期利息。被告在原告未能中标的情况下，对原告缴纳的保证金不予退还没有法律根据。原告要求被告退还投保保证金，并自2020年6月22日承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南圣唐置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告虏克电梯有限公司返还投标保证金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年6月22日起算，至实际支付之日止，利率执行一年期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河南圣唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年八月二日书记员  孔曼丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5081号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人何道兵，男，1967年02月01日出生，住宁波市象山县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何道兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3453号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款255823.54元、一审案件受理费2569元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14144号上诉人（原审原告）：张守国，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘东，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省元度家居汇装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石东路182号综合楼1-3楼。法定代表人：罗会德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。上诉人张守国因与被上诉人四川省元度家居汇装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，有损害即有救济是民法的基本原则，工伤保险救济途径或侵权救济途径均是合法途径，只是工伤保险救济途径应当优先，在非因劳动者的原因导致无法进行工伤认定的情况下，应当允许劳动者主张侵权损害赔偿。一审判决以只能主张工伤待遇为由，对侵权责任是否成立等基本事实未进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2013号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人张守国预交的二审案件受理费1250元予以退还。审 判 长  唐 健审 判 员  孙 睿审 判 员  郭 静二〇二一年八月二日法官助理  黄 霞书 记 员  邓丽瑶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1439号关于刘某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1439号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到中国邮政储蓄银行送达了（2021）吉2401执保1439号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2089号沈某甲、沈某乙：沈某甲申请执行沈某乙赡养纠纷一案，执行标的为5100元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人沈某乙给付执行款5100元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初3628号民事判决书本次执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保1384号（2021）苏0214财保779号之一申请人：无锡市江南铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王自成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡诺贝特流体设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：孙志永。申请人无锡市江南铝业有限公司与被申请人无锡诺贝特流体设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月6日作出（2021）苏0214财保779号民事裁定，冻结被申请人无锡诺贝特流体设备科技有限公司银行存款1550000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人无锡市江南铝业有限公司于2021年8月19日向本院提出解封申请。本院经审查认为：无锡市江南铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡诺贝特流体设备科技有限公司银行账户的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 王帆二〇二一年八月十九日法官助理 戴军书 记 员 章强
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1117号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：严某某，男，1994年3月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。本院在执行严某某罚金一案。本院作出的（2016）黔2728刑初121号刑事判决书生效后,严某某至今未履行其义务，即缴纳罚金5000.00元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月3日立案受理执行，并依法向被执行人严某某送达执行通知书，责令被执行人严某某缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人家庭人口三人（父母亲年迈，母亲痴呆），家庭生活困难，属于异地搬迁户（搬迁到罗甸县城怀恩社区居住）、低保户、建档立卡户，在当地修建有一间平房（无产权证），现暂时无财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人严某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人严才章有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月二十日书记员  饶茜涵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1659号之一申请执行人：柴红金，男，1972年09月出生，汉族。被执行人：陶有香，男，1962年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人柴红金与被执行人陶有香的债权纠纷一案，申请执行标的为51710元。在执行过程中，2021年6月22日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。7月19日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,7月19日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十四日书记员 何 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1129号原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205947965222766，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室。负责人：张同强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司职员。委托诉讼代理人：徐建，该公司职员。被告：朱广阔，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司与被告朱广阔保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司明确不再预交案件公告费，造成本案诉讼程序无法正常进行，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已由安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司预交），由安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司负担。审 判 长  严海涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年八月九日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3525号申请执行人：袁江义，男，1962年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：叶录勤，女，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人袁江义与被执行人叶录勤民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶录勤的存款、收入26，225元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人叶录勤负担本案执行费293元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢178号申请执行人：任某某，男，汉族。被执行人:罗某，男，汉族。本院在执行任某某与罗某买卖合同纠纷一案中，申请执行人任某某于2021年7月14日向本院申请恢复强制执行。本院责令被执行人罗某向申请执行人任某某支付玉米款22076元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费231元。案件执行过程中本院查明，被执行人罗某在本院有作为申请执行人的其他执行案件，且该案的案件款已经执行到位，本院依法将该案的案件款20000元予以扣留并转至本案用以履行案件义务；此外，本院通过网络查询及传统调查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、股权等可供执行的财产线索。现申请执行人在领取20000元案件款后表示先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年八月九日书记员  王 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初1603号原告：杨燕国，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。被告：黄意枝，男，1986年2月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告杨燕国与被告黄意枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕国的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告黄意枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方在2020年2月份一起建设工程的合作中认识。被告在贺州市范围内承揽工程施工生意。在被告生意经营中，因为资金周转困难向原告借款，原告基于朋友关系且被告有偿还能力，便出借50000元给被告。双方于2020年4月15日签订书面借条一份，借条载明：被告向原告支借挖掘机费用五万元正，且被告要求将借款直接支付至被告指定的“欧桂兰”工商银行账户。原告于当日将50000元通过手机银行转账至“欧桂兰”的账户。经原告多次催收，被告以暂无支付能力为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告黄意枝庭后辩称，其是贺州市绿荫园林有限公司的原始股东，谢隆更是公司的法定代表人，被告出地方，谢隆更出钱，成立的贺州市绿荫园林有限公司。公司因为做项目需要挖机，但是公司没有钱，谢隆更叫被告和黎积敬、黄雪喜合伙购买了一台三一485型号挖机，挖机335万元，当时协商由被告和黎积敬、黄雪喜三个人出首付35万元，剩余300万元贷款，前十个月每月月供67100元由谢隆更承担。2020年3月21日购买了挖机，挖机登记在黎积敬名下，贷款分36期归还，通过黎积敬的银行账户归还。涉案的5万元是谢隆更通过杨燕国账户转给被告还挖机月供的钱，当时被告的银行账户被法院冻结，就让杨燕国将钱转到被告丈母娘欧桂兰的银行账户。后来该笔钱又转给黎积敬的儿子黎善荣。最后转到了黎善荣的账户归还挖机贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月15日，被告因归还购买挖掘机的贷款向原告借款50000元，并于当日立写借条一份交原告收执。借条载明“今黄意枝（4524021986××××××××）向杨燕国（4524241976××××××××）支借挖掘机费用五万元正（50000）。此据。借款人：黄意枝。转入收款账户：欧桂兰，工商银行，6212262109001668091。”原告于当日将50000元通过手机银行转账至被告指定的欧桂兰的账户。欧桂兰收到该笔款项后将款项转入案外人黎善荣的银行账户。经原告催收，被告未偿还欠款。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的被告立写的借条、活期存款历史明细查询、手机银行个人电子回单、被告提交的手机银行明细详情予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有原告提交的被告出具的借条、活期历史明细查询单予以证实，原告已经履行了出借义务。被告辩称该笔款项系案外人谢隆更通过原告转给被告归还挖机贷款的钱，并非借款，款项到账后已转给了黎善荣归还挖机贷款。首先，被告没有提供证据证明其辩称的谢隆更自愿归还挖机贷款的事实，其次，被告如何使用借款系其自由处分的权利，故被告的辩称没有依据，本院不予采信。本院确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告诉请被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄意枝于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告黄意枝负担。本判决为终审判决。审 判 员 张媛月二〇二一年八月十三日法官助理 李伶姣书 记 员 吴高莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2577号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告马旭峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨春英，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告袁义平，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰、杨春英、袁义平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告马旭峰名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执773号之一申请执行人高庆元，男，汉族，生于1964年11月10日。住河南省开封市祥符区。被执行人凡胜永，男，汉族，生于1981年4月16日。住河南省开封市祥符区。高庆元申请执行凡胜永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因凡胜永未按上述生效法律文书履行义务，高庆元向本院申请执行，本院于2021年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人凡胜永进行询问。四、已向被执行人凡胜永发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人凡胜永暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡胜永负有继续向申请执行人高庆元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月五日书记员 杨起帆
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3502号原告：程常华，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：张浩，四川胜邦律师事务所实习律师。被告：宜宾勇辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521060301227B，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道利民路。法定代表人：艾勇，总经理。原告程常华诉被告宜宾勇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告程常华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程常华撤回起诉处理。审 判 长  周 娟审 判 员  严善刚人民陪审员  蒋元洪二〇二一年八月二日法官 助理  陈永佳书 记 员  甯勤艳
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执546号马鑫：    由本院刑事审判庭移送的追缴被执行人马鑫罚金一案，执行标的共计4000元。本院在执行过程中，被执行人马鑫家属代为履行本案全部案款4000元给付义务，本院已将该款交付至罚没款国库银行专户。至此，（2021）青2523执546号执行案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二〇年八月三十日        二〇二〇年八月三十日
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执298号被执行人：白惠昌，男，汉族，住志丹县。被执行人：蔡永富，男，汉族,住志丹县。关于被执行人白惠昌、蔡永富罚金一案，陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被执行人白惠昌犯受贿罪、玩忽职守罪，处罚金1200000元；被执行人蔡永富犯受贿罪、滥用职权罪，处罚金1000000元。本案在执行过程中，被执行人蔡永富在银行存款共计64270.94元，本院已依法强制扣划；被执行人白惠昌在银行存款共计252889.1元，本院已依法强志扣划；被执行人蔡永富在志丹县房屋征收管理局有拆迁补偿及过渡费，本院已依法予以冻结。经本院对被执行人蔡永富、白惠昌银行存款信息查询，动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，二被执行人均无其他可执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十日书记员  李航航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12517号原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1206号4层4035，统一社会信用代码×××34Ｙ。法定代表人：周训武，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰文，广东仁言律师事务所实习人员。被告：广州市花都区新华智趣玩具百货店，住所地广州市花都区新华街丰盛街39号之一，统一社会信用代码×××Ｃ0Ｇ。经营者：黄少珍。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司与被告广州市花都区新华智趣玩具百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华智趣玩具百货店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤诉。案件受理费540元，由原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二一年八月二十五日书记员 骆雪玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4347号原告：肖继贤，男，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继贤与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继贤因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继贤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继贤撤诉。案件受理费25元，由原告肖继贤负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4347号原告：肖继贤，男，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继贤与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继贤因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继贤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继贤撤诉。案件受理费25元，由原告肖继贤负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监24号原审原告：刘艳萍，女，1964年2月25日出生，汉族，高中文化，住洛阳市涧西区。委托代理人：樊河波，男，汉族，1969年10月21日出生，洛阳法律研究会研究员，特别授权。原审被告：戚红军，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省偃师市。原审被告：计乐乐，男，1984年7月23日出生，汉族，大专文化，住洛阳市瀍河回族区。原审原告刘艳萍诉原审被告戚红军、计乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0305民初6180号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2020）豫0305民初6180号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年八月十日书记员  杨静静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2596号原告：何宝林，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告:张红军，男，成年，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告何宝林与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告何宝林于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宝林的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宝林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何宝林负担。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月二十七日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6419号邝竹晃：关于被执行人邝竹晃罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6419号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤0705刑初812号刑事判决书所判处罚金42000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢722号杨娟、中油新星纳米工程技术有限公司本院执行的杨娟申请中油新星纳米工程技术有限公司劳动争议一案经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2471号之二申请执行人：宋来泉，男，1987年10月20日出生，满族，住吉林省通化县。被执行人：盛兴宝，男，1982年1月20日出生，汉族，住庄河市。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初2023号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人盛兴宝在招商银行（6226094110306105_00002）账户内存款人民币4000元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年八月三日书记员 李玉宾
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执564号台山宝捷弹性织物厂有限公司、余竞炀、黄丽华：被执行人台山宝捷弹性织物厂有限公司、余竞炀、黄丽华补缴案件受理费一案，本院于2021年4月25日作出的(2020)粤07民终926号民事判决已发生法律效力。依该判决，三被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币96337.7元。因三被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山宝捷弹性织物厂有限公司名下银行存款96337.7元并将其上缴国库。三被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3849号之一申请执行人：曲树桥，男，1954年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李承华，女，1962年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初610号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款38000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅