湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4007号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：赵红明，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：邓霞辉，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。被告：唐裕社，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘旺庚，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与赵红明、邓霞辉、唐裕社、刘旺庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，赵红明、邓霞辉、唐裕社、刘旺庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵红明、邓霞辉偿还邵东农商银行借款本金18万元，至2021年3月30日的利息95272.43元，后续利息按约定逾期年利率16.3125%计算至本息还清之日止；2.赵红明、邓霞辉承担律师代理费6000元；3.唐裕社、刘旺庚对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由赵红明、邓霞辉、唐裕社、刘旺庚承担。事实和理由：2017年7月2日，赵红明、邓霞辉与邵东农商银行签订《个人借款合同》，在邵东农商银行所辖支行城西支行借款19万元，约定借款期限为一年，借期内月利率为9.0625%，逾期利率加50%。逾期未还，赵红明、邓霞辉应承担邵东农商银行为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，唐裕社、刘旺庚与邵东农商银行签订了《保证合同》，由唐裕社、刘旺庚为赵红明、邓霞辉的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及邵东农商银行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年7月2日，赵红明、邓霞辉在邵东农商银行所辖城西支行借款19万元，借据约定月利率为9.0625‰（折合年利率为10.875%），借款后，赵红明、邓霞辉仅返还借款本金1万元、支付利息9936.33元，至2021年3月30日，赵红明、邓霞辉尚欠邵东农商银行本金18万元，利息95272.43元。借款后，赵红明、邓霞辉、唐裕社、刘旺庚没有依约偿还本息，现已构成违约，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。赵红明、邓霞辉、唐裕社、刘旺庚未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，邵东农商银行与赵红明、邓霞辉签订的《个人借款合同》，邵东农商银行与唐裕社、刘旺庚签订的《保证合同》，贷款发放通知书，催收逾期贷款本息通知书，欠息清单，委托代理合同，律师费付款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下：2017年7月2日，赵红明、邓霞辉与邵东农商银行签订《个人借款合同》，约定：赵红明、邓霞辉向邵东农商银行借款19万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.0625%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；因赵红明、邓霞辉违约致使邵东农商银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，赵红明、邓霞辉应当承担邵东农商银行为此支付的诉讼费、律师代理费、保全费等实现债权的一切费用。同日，唐裕社、刘旺庚与邵东农商银行签订《保证合同》，约定：唐裕社、刘旺庚为赵红明、邓霞辉在邵东农商银行的借款19万元提供连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，邵东农商银行于2017年7月2日向赵红明、邓霞辉提供借款19万元，借款到期日为2018年7月2日。唐裕社、刘旺庚为该笔借款提供连带保证责任的期间为2018年7月3日至2020年7月3日。借款后，赵红明、邓霞辉已向邵东农商银行返还借款本金1万元，并支付了至2017年12月16日期间的利息9936.33元。截至2021年3月30日，赵红明、邓霞辉尚应向邵东农商银行返还借款本金18万元和支付利息95272.43元（其中借期内利息为10726.17元，逾期利息为84546.26元）。邵东农商银行曾经于2020年8月17日向赵红明、唐裕社催收案涉借款。另查明，邵东农商银行为催收案涉借款，委托湖南鎏芳律师事务所和隆回县求实法律服务所代为诉讼，支付律师代理费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邵东农商银行与赵红明、邓霞辉、唐裕社、刘旺庚签订的《个人借款合同》《保证合同》合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现赵红明、邓霞辉未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，本院对邵东农商银行要求赵红明、邓霞辉返还借款本金18万元并支付相应利息和律师代理费6000元的诉讼请求，予以支持。邵东农商银行提交的证据不能证明其在约定的保证期间内要求唐裕社、刘旺庚承担保证责任，对其要求唐裕社、刘旺庚对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因赵红明、邓霞辉违约的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用《中华人民共和国民法典》规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵红明、邓霞辉在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付利息95272.43元（前述利息已计算至2021年3月30日，以后利息自2021年3月31日起以本金18万元、逾期年利率16.3125%的标准计算至被告赵红明、邓霞辉实际清偿完毕之日止）。二、被告赵红明、邓霞辉在本判决生效之日起十日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元。三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由被告赵红明、邓霞辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾啸坤二〇二一年八月十一日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。