安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2178号原告：程祝玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：周鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。原告程祝玲与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祝玲、被告周鹏的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程祝玲向本院提出诉讼请求：1．判令周鹏偿还借款本金39000元及利息1326元（利息自2019年3月14日至2021年7月21日止，按银行存款年利率1.5%计算）；2．本案诉讼费用全部由周鹏承担。事实与理由：2014年，周鹏向程祝玲借款39000元，其中中国银行转账23000元，现金交付16000元，一直未打借条也未还款。2019年3月14日，周鹏打欠条承诺2020年12月30日还清，但未还款。程祝玲为维护其合法权益，特起诉请求判如所请。周鹏的委托诉讼代理人胡一帆辩称，1．周鹏因资金周转需要向程祝玲借款属实，但是双方借款金额为23000元，并非程祝玲主张的39000元；2．借贷双方没有约定利息，根据相关司法解释规定，程祝玲诉求中的利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了质证。对程祝玲提交的身份证复印件、欠条、手机银行转账记录、营业执照、银行转账流水，周鹏的委托诉讼代理人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。周鹏的委托诉讼代理人对程祝玲提交的欠条、营业执照的证明目的提出异议，陈述周鹏在出具欠条时仅收到程祝玲手机转账23000元，并未收到现金16000元。而程祝玲陈述该16000元为现金交付，其当时经营安庆市共程航空服务有限公司，经常收到客户的大量现金，在微信聊天记录中周鹏并未对程祝玲发出要求还款39000元的消息提出异议，并且于事后2019年3月14日出具的欠条载明借款金额为39000元，能够相互印证证实借款金额为39000元，故对其证明目的予以认定。关于微信聊天记录的真实性，经过程祝玲及周鹏的委托诉讼代理人当庭一致确认相关聊天记录为程祝玲与周鹏的聊天记录，本院予以认定。对程祝玲提交的吃饭结账记录，因与本案无直接关联，本院不予认定。周鹏及其委托诉讼代理人均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，程祝玲当时经营安庆市共程航空服务有限公司，周鹏因资金周转需要向程祝玲借款，程祝玲通过现金交付的形式向周鹏支付借款16000元，2014年8月17日，程祝玲通过手机银行向周鹏转账支付借款23000元，两笔借款均未打借条和收据。因周鹏一直未还款，程祝玲通过微信多次与周鹏就还款等事宜进行交涉并要求周鹏打欠条和还款。期间，程祝玲于2019年2月21日在发给周鹏的微信信息中提及双方的借款时间是2014年、借款金额是39000元，周鹏在回复中提及需要时间筹钱还款。后经多次沟通协商，双方于2019年3月14日见面，周鹏向程祝玲出具欠条，载明：今欠程祝玲叁万玖仟元整（￥39000），期限至2020年12月30日。但周鹏至今未偿还该欠款，以致成讼。本院认为，本案争议的焦点为：1、周鹏实际借款金额即借款本金的认定；2、程祝玲主张的借款利息是否有法律依据。关于焦点一。程祝玲主张实际借款金额为39000元，其中23000元为银行转账，双方并无争议，且有银行转账凭证为证，本院予以支持。另有16000元，程祝玲陈述为现金交付，并就其资金来源、经济能力作出合理解释，周鹏在微信聊天记录里未对程祝玲提及的借款金额提出异议，且于2019年3月14日出具欠条时对欠程祝玲39000元的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，应认定本案借款本金为39000元。故对程祝玲要求周鹏偿还借款本金39000元的诉讼请求予以支持。关于焦点二。周鹏于2019年3月14日出具的欠条载明的还款期限为2020年12月30日，双方对利息并未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对程祝玲主张的自2019年3月14日至2020年12月30日之间的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。程祝玲在诉讼中明确按照银行同期存款年利率1.5%计算利息，不超过上述规定，故对程祝玲诉求中自2020年12月31日至2021年7月21日的利息（按年利率1.5%计算）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告程祝玲借款本金39000元及利息（利息自2020年12月31日起至2021年7月21日止，按银行同期存款年利率1.5%计算）；二、驳回原告程祝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章伏虎二〇二一年八月三十日书记员  左可可附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。