wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4910号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万信生，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王艳梅，女，汉族，1972年6月23日出生，住住河南省信阳市浉河区。被告：李建义，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：袁东，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告万信生、王艳梅、李建义、袁东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人张永军、许唯琳、被告李建义到庭参加诉讼，被告万信生、王艳梅、袁东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年3月29日，被告万信生与原告签订《个人借款合同》，贷款金额为70万元，期限3年。合同约定月利率为10.5‰，罚息利率按原借款利率基础上加收50%执行。被告万信生、王艳梅将其名下位于河南省信阳市浉河区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。合同到期后，双方签订了《展期协议》，约定将原借款期限展期至2020年9月19日，李建义和袁东对借款承担连带责任保证。合同到期后，原告依据合同约定要求其归还剩余借款本息，但被告一直以各种理由推脱不予支付，无奈原告诉至贵院，望贵院能够依法支持原告诉讼请求：一、被告万信生偿还原告借款剩余本金70万元及利息（按合同利率计算）；二、原告对登记在被告万信生、王艳梅名下位于河南省信阳市浉河区的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告李建义、袁东对第一项债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费、保全费等由被告方承担。被告李建义辩称，对原告所述借款、担保以及还款的事实均无异议，愿意还钱，但是需要一定时间来筹钱。被告万信生、王艳梅、袁东未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告万信生与被告王艳梅系夫妻关系。2016年3月29日，被告万信生与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告万信生向原告借款70万元人民币用于购料；借款期限为36个月，自2016年3月29日至2019年3月29日；固定月利率为10.5‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告万信生与原告签订《抵押合同》，约定用其与王艳梅共同共有的位于河南省信阳市浉河区（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号、04××11号）房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第××号），同时，被告王艳梅签订了《抵押物共有人承诺书》，承诺其完全知晓并同意被告万信生将该房产抵押给原告，若借款人未履行贷款合同，原告可依法或按合同约定处置抵押物。合同签订后，原告于2016年4月8日借给被告万信生70万元。2019年3月19日，被告因资金周转困难与原告签订《借款展期协议》，约定将原借款期限展期18个月，自2019年3月30日至2020年9月30日，展期借款利率为10.5‰，结息日按原借款合同规定执行。同时约定除了展期协议约定，原借款合同和房地产抵押条款继续有效。同日，为保证借款合同履行，被告李建义、袁东与原告签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，为被告万信生的70万元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金70万元及2019年1月3日之后的利息至今未付。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证书、抵押物共有人承诺书、《保证合同》、担保承诺书、《借款展期协议》、借款借据、河南农信贷款业务查询明细单、还款明细、结婚证明以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万信生自愿与原告签订《个人借款合同》、《借款展期协议》，并对借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任进行了明确约定，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告万信生发放贷款70万元，被告应当履行按期付息、到期还本的义务，现借款已到期，被告仍欠原告本金70万元及部分利息未还，原告要求被告万信生偿还欠付本金70万元并按合同约定的利率支付利息，本院予以支持。合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即15.75‰，被告支付利息至2019年1月3日，故被告万信生应自2019年1月4日起按照月利率10.5‰支付利息至2020年9月30日，自2020年10月1日起按月利率15.75‰支付利息至还清之日止。被告万信生自愿与原告签订《抵押合同》，被告王艳梅自愿签订《抵押物共有人承诺书》，用其二人名下位于河南省信阳市浉河区（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号、04××11号）房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告请求对该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告李建义、袁东自愿与原告签订《保证合同》，对被告万信生的70万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，现仍在保证期间内，原告要求被告李建义、袁东对该借款承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告万信生于本判决生效后十五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金70万元及利息（自2019年1月4日起按照月利率10.5‰支付至2020年9月30日；自2020年10月1日起按月利率15.75‰支付至还清之日止）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告万信生、王艳梅名下位于河南省信阳市浉河区房屋（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号、04××11号、房屋他项权证号：信房他证浉河区字第××号）享有优先受偿权；三、被告李建义、袁东对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5400元，由被告万信生、王艳梅、李建义、袁东共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 任桂萍二〇二一年八月十二日法官助理 胡庆兰书 记 员 崔 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2033号原告：李后均，男，生于1989年2月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地：邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号，统一社会信用代码：91510183564476696D。法定代表人：刘海东。原告李后均与被告四川华瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。2021年8月10日，原告李后均自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后均申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李后均撤诉。案件受理费25元，由原告李后均负担。审判员  曹琳娜二〇二一年八月十日书记员  李瑞雪
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保344号益阳市雄风塑业有限公司，住所地益阳市。法定代表人：王翔。洞口县亿君塑业有限责任公司，所在地湖南省邵阳市。法定代表人：曾妍。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保999号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈**菊，女，1997年8月22日出生，汉族，住四川省青川县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈**菊追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3241号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈**菊所有银行存款9885.76元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈**菊所有银行存款9885.76元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执731号之一申请执行人：耿东召，男，1972年7月4人出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：王英辉，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人耿东召与王英辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，冻结了被执行人的银行、微信、支付宝、保险账户，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月十八日书记员  王 斌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1632号申请执行人：高飞，女，1989年2月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：创世学成(天津)教育咨询有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东北隅村四段3号。法定代表人：靳立成，经理。本院执行的申请执行人高飞与被执行人创世学成(天津)教育咨询有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人创世学成(天津)教育咨询有限公司应支付申请执行人高飞执行款30900元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人创世学成(天津)教育咨询有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1632号申请执行人：高飞，女，1989年2月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：创世学成(天津)教育咨询有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东北隅村四段3号。法定代表人：靳立成，经理。本院执行的申请执行人高飞与被执行人创世学成(天津)教育咨询有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人创世学成(天津)教育咨询有限公司应支付申请执行人高飞执行款30900元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人创世学成(天津)教育咨询有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初74号原告：李德华，女，1942年9月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：金玉秋，女，1974年1月7日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告女儿。委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：关伟，男，1974年12月3日出生，满族，住抚顺市望花区。原告李德华诉被告关伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德华的委托诉讼代理人金玉秋、唐颖、被告关伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德华诉称：原告李德华系望花区建设市场西北坪早市水果经营户。2020年5月11日，原告在早市卖完水果回家途中到药店去买药，在经过被告经营的门市房门前时被被告的案板砸伤。市场人员打了120后，120救护车到现场将原告送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，后转院到抚顺市中医院治疗，住院29天，诊断为骨折病类，原告受伤后，多次找被告协商未果，故原告向人民法院提起诉讼：1、判令被告赔偿原告医药费29195.29元、住院伙食费2900元、营养费2900元、护理费3732.30元、误工费31003.50元、伤残补助金15910元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，复印费62元；2、案件受理费由被告承担。被告关伟辩称：与我没有关系。原告被案板砸伤的事情属实，案板不是我的，也不是我用，我租的是门市房外面不归我管。我是5月1日在建设市场租赁的一个房子，案发的时候我还没有实际经营。经审理查明：2020年5月11日，原告在抚顺市望花区建设市场西北坪早市贩卖水果结束后，路过被告门市时被案板砸伤，此后原告被120送往中国医大盛京医院集团抚顺医院急诊治疗，2020年5月11日至2020年6月9日，原告在抚顺市中医院住院治疗，经诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸腔积液、头皮裂伤、髋部挫伤、踝部损伤、头部开放性伤口。原告共计住院29天，期间均为二级护理、普食。出院诊断休息五个月。原告共计花费医药费29194.97元。另查明，经原告申请，抚顺市中级人民法院委托，抚顺市中心医院法医司法鉴定所于2021年4月16日出具抚顺市中心医院司鉴所【2021】临鉴字第27号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李德华多发肋骨骨折，构成十级伤残。再查明，2020年11月20日，被告关伟的上一任租户高宏伟出具证明称，我与（于）2020年4月30日晚上10点离开小裕民商店时把该案子给了关伟，交给关伟时案子还在后面商店门前放着，关伟抬到前面也一直在使用，案发当天还在上面晾被子，很多人都看见了。2021年1月15日，抚顺市望花区新西北坪农贸商场出具《证明》一份，写明，兹证明李德华于2015年开始在建设市场早市经营水果生意，交管理费至2020年9月30日，因其为特困户，故照顾其每个月100元费用。本院认定的上述事实有急诊记录、医药费收据、住院病案、门诊诊断、司法鉴定意见书、证明、视频资料及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据原告提供的视频资料及证明可以认定被告关伟系案板的管理人，现被告不能证明其没有过错，故应承担侵权责任。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费29195.29元一节，结合原告向本院提交的住院病历、医疗费收据等证据，本院支持29194.97元；关于原告主张的由被告赔偿护理费3732.30元一节，因原告未能向本院提交护理人员的实际误工损失证明，本院结合原告的实际住院天数29天及护理级别二级并参照2020年度居民服务和其他服务业标准，应为46970/365×29=3731.86元；关于原告主张的由被告赔偿其住院伙食补助费2900元一节，结合原告的实际住院天数29天并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为100×29=2900元；关于原告主张营养费2900元一节，因原告住院期间均为普食，故对该主张本院不予支持；关于原告主张误工费31003.50元一节，因原告系零售业主，其误工损失参照2020年度批发和零售业收入标准，应为62007元/365×（29+150）=30408.91元；关于原告主张伤残赔偿金15910元一节，结合原告的伤残等级及年龄，本院予以确认；关于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告损伤程度被评定为10级伤残，故结合原告的伤残程度及本地生活标准、致害人过错程度等综合因素，对该项请求，本院予以确认；关于原告主张的由被告赔偿其交通费500元一节，结合原告的实际住院天数，本院支持合理部分为200元；关于原告主张复印费62元、鉴定费1000元一节，根据其提供的相关收据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百五十三条之规定，判决如下：一、被告关伟于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李德华医疗费29194.97元、住院伙食补助费2900元、护理费3731.86元、误工费30408.91元、伤残赔偿金15910元、精神抚慰金5000元、交通费200元、复印费62元、鉴定费1000元，以上合计88407.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李德华其他诉讼请求。案件受理费1494元，由被告关伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  吕成民人民陪审员  丁爱娟二〇二一年八月九日书 记 员  赵思洋
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异39号异议人（案外人）：周某某，女，湖南省常宁市人。申请执行人：何某某，男，广东省深圳市罗湖区人。被执行人：蒋某，男，湖南省衡阳市人。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：蹇某某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。本院在执行何某某申请执行蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周某某对本院(2020)湘0482执19号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人周某某、被执行人某某房地产公司的委托代理人胡某、蹇某某到庭参加听证，申请执行人何某某、被执行人蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案已审查完毕。异议人周某某称，贵院在执行(2020)湘0482执19号之三执行裁定书过程中，查封了异议人位于常宁市2套房产，该房产于2011年4月30日由异议人与被执行人蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号002）所购买，约定将涉案房产卖与异议人，房屋总价485282元，申请人已经将全部房款交于被执行人，并交纳维修基金等相关费用，系该房屋的实际所有人。综上，上述两房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对上述房产的查封，停止对上述房产的执行。本院查明，本案执行依据是本院2019年6月4日作出（2019）湘0482民初535号民事判决书，以及2019年9月25日衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2330号民事判决书，上述判决：一、解除被告蒋某以常宁市某某房地产开发有限公司学府华庭项目部的名义与原告何某某签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某返还原告何某某购房款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率随本付息（其中600000元自2011年5月14日起开始计付利息、360000元自2012年1月6日开始计付利息、240000元自2012年5月28日开始计付利息，计算至付清之日止）；三、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某给付原告何某某已付购房款一倍的赔偿金1200000元（上述二、三项款项，于本判决生效后十日内给付。被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某互负连带返还和赔偿责任）；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求；五、一审案件受理费32720元，减半收取计16360元，由原告何某某负担960元，被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某共同负担15400元；二审案件受理费30251元，由上诉人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某共同负担。申请执行人何某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，案外人周某某提出书面执行异议。本院于2021年8月11日立案审查。另查明，本院在执行申请执行人何某某与被执行人蒋某、某某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出的（2020）湘0482执19号之三执行裁定，裁定查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下（由被执行人蒋某建设开发）的坐落于常宁市泉峰办事处南一环学府华庭3、4幢商住楼。异议人所购买的位于常宁市2套房产在本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定查封房产范围内。还查明，案外人周某某向本院提交其与被执行人蒋某、某某房地产公司于2011年4月30日签订的《商品房买卖合同》一份（合同编号002），购买某某房地产公司建设开发位于常宁市2套房产，并提交相关缴纳购房款收据、物业专项维修资金收据。案涉房产目前未办理房产登记，仍在被执行人某某房地产公司（房地产开发企业）名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人周某某对登记在被执行人某某房地产公司名下的常宁市2套商品房提出异议，因其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全部购房款，其情形符合上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人周某某的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定（二）项中查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下的坐落于常宁市2套房产的部分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长 傅 鹿 鹏审 判 员 谷 文 军审 判 员 唐 建 平二〇二一年八月三十日代理书记员 ：张轩铭打印责任人:张轩铭校对责任人:尹兰兰附条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2519号莒南县乐堡士西餐厅：关于唐李梅与莒南县乐堡士西餐厅劳动争议、人事争议纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的莒劳人仲案字【2021】第127号裁决书已发生效力，本院于2021年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行莒劳人仲案字【2021】第127号裁决书确定的义务：一、被执行人莒南县乐堡士西餐厅支付申请执行人唐李梅2021年5月至2021年6月期间工资1180元。二、被执行人莒南县乐堡士西餐厅支付申请执行人唐李梅2021年5月4日至2021年6月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额3000元。三、执行费50元由被执行人负担。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月十六日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异649号案外人：蒋奇，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋奇对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”04层05号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蒋奇称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人蒋奇向本院提交了《房屋买卖合同》、补充协议、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人蒋奇与经久公司于2019年5月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定赵江科、蒋奇购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目04层05号房，房屋用途为住宅，建筑面积106.28平方米，单价每平方米6460元，总价款686569元。付款方式及期限：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币10000元；2.买受人采取分期付款方式，买受人应在2019年5月26日前，支付该房屋首期房价款人民币264627元，剩余房价款人民币411942元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。当日，经久公司与案外人蒋奇签订《补充协议》，约定买受人在签订本合同时，已支付该房屋总房款的40%，即人民币274627元整，约定在2019年10月31日前再支付该房屋总房款的30%，即人民币205971元整，约定在2020年4月30日前，支付剩余该房屋款的30%，即人民币205971元。经久公司于2019年5月26日出具收据载明：交款人赵江科、蒋奇，收款金额274627元，收款事由东环新都0405号房房屋首付款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、补充协议、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蒋奇主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后，且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，案外人蒋奇仅支付案涉房产的首付款，未支付全部房款，故案外人蒋奇的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋奇提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  郭梦云
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执异13号申请执行人：赵某，男，1971年09月20出生，汉族，住丰镇市。被执行人：商都县瑞泰冶金有限公司，住所地商都县。法定代表人：李步春。被执行人：米某，女，1963年06月25出生，汉族，住河北省张家口市。被申请追加人：武某，男，汉族，1967年12月4日出生，住河北省张家口市。本院在执行申请人赵某与被执行人商都县瑞泰冶金有限公司、米某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某于2021年7月27日向本院书面提申请，请求追加被执行人。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵某提出申请称：?申请人与被申请人商都县瑞泰冶金有限公司米某买卖合同纠纷一案，丰镇市人民法院以(2018)内0981民初291号民事判决书判令被执行申请人商都县瑞泰冶金有限公司给付申请人1648353元及利息;被执行申请人米某承担连带责任。申请人已向丰镇市人民法院申请执行，由于本案中于2019年4月27日米某丈夫武伯军与申请人签订一份协议，武某承诺用其在正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司(武某)个人所持股份按分红还清所欠货款168万元。申请人认为，为了便于本案执行，本案有必要追加武某为被执行申请人。本院查明，2019年4月27日，案外人武某与本案申请执行人赵某签订《协议》一份，约定，2017年12月16日商都县瑞泰冶金有限公司与赵某签订购买焦粉与兰碳小粒一事，双方协议武某用正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司武某个人所持股份按分红方式还请所欠货款168万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中该《协议》是当事人双方达成，故不属于第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务情形。故本院对申请执行人赵某于请求追加被执行人武某的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请人赵某的追加申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 宋 峰审判员 任晓冬审判员 郝 栋二〇二一年八月十四日书记员 马禹佳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1256号原告：马某1，女，回族，生于1998年9月15日，小学文化程度，农民，甘肃省广河县人。被告：马某2，男，回族，生于1996年3月8日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决被告向原告支付离婚生活帮助金人民币壹拾万元；3、依法判决被告向原告支付离婚精神损害赔偿金等人民币伍万元；4、依法判决双方婚后生育的孩子马胡赛尼，由被告抚养；5、依法判决被告将原告存放在其家中的衣服等日常用品交给原告。原告其他陪嫁物品全部留给孩子使用；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年10月1日按习俗举办了结婚仪式，后于同年11月28日在康乐县民政局补办了结婚登记。婚后于2018年农历六月十七生育男孩马胡塞尼，现年2岁半。因为是父母包办婚姻，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后感情不好。但原告出于家庭的压力，期盼着先结婚后恋爱的美好结果，力尽一个家庭主妇的义务，努力地为被告一家人辛苦着。婚后三个月，双方因交流不畅，被告就对原告实施家庭暴力，被告拿拖鞋打了原告，使原告的身心受到了极大的伤害。此后被告长期外出打工，极少回家，自孩子满月后被告一直外出，双方仅仅共同生活半年左右，之后长期分居至今。听家人说被告打工每个月有四五千元的收入，但被告只在新婚后不久给原告给过三百元钱外，至今没给过原告一分钱，只顾自己在外快活，根本不问不管妻子儿子的死活，无任何家庭责任和担当。原告作为家庭妇女，无任何收入来源，被告的此种行为，哪里像一个丈夫对待妻子儿子的做法。更令人无法接受的是，被告在外打工期间不时地在各种社交媒体上发布与外面女人鬼混的各种视频和照片。无视原告和孩子的感受及存在，极力挑战维系家庭稳定的底线，加速了双方婚姻关系的破裂。更为气愤的是被告因在外胡作非为触犯了国家法律，劳改一年多。此事原告从不知悉，其家人也从来没告诉过原告。原告只是事后偶然得知。双方婚后一年多的时间里互相没有任何联系，而被告作为妻子却任劳任怨一如既往的在家抚养孩子，为婆家人辛劳。天底下哪里有这样的夫妻？如此的婚姻生活有何存在的必要和意义？即便如此，多年来原告迫于家庭压力，顾及诸多因素，逆来顺受的在无任何希望的婚姻中活着。原告家人曾多次与被告沟通并通过亲戚劝解督促被告回心转意，挽救婚姻。但被告毫无悔改之心，没有半点与原告共同维护家庭稳定，维护婚姻存续的意思。时至今日被告依然我行我素。2020年7月份，原告回到娘家居住，之后再未回婆家。2020年年底，被告到原告娘家叫原告，经娘家人劝解，原告回去一周后又回到娘家。双方共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债务。双方婚姻关系走到今天这一步，全部是被告的过错和责任。因被告的各种原因导致双方感情彻底破裂，造成了双方婚姻名存实亡的现状，从而使双方的婚姻关系无法继续维系。只有离婚才能使双方得到彻底解脱。基于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告马某2口头辩称，结婚时间及孩子生育情况与原告所述一致。婚后因原告玩手机的原因被告将原告扇了一耳光，之后再没有打过原告。孩子满月后被告就外出了，期间偶尔也回来过。2020年11月份被告去原告娘家叫了原告，之后双方共同生活了一周后，原告又回到娘家居住，现不同意离婚。原告马某1向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告属违法登记结婚的夫妻的事实。被告马某2向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。2、原、被告结婚证复印件1份，证明：原、被告属依法登记结婚夫妻的事实。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2，于2017年10月1日按习俗举办了结婚仪式，后于同年11月28日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。原告父亲与被告养母系亲兄妹，原、被告属于没有血缘关系的表兄妹关系。婚前，被告向原告方送了彩礼50000元，原告方的陪嫁物有：三开门衣柜一台、布艺沙发一套带茶几、床、梳妆台、滚筒式洗衣机、冰箱、洗衣机等。双方婚初感情尚可，婚后于2018年农历六月17日生育儿子马胡塞尼。在孩子满月后被告外出，偶尔回家看原告及孩子，期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2020年7月份，原告回到娘家居住，之后再未回婆家。2020年11月份，被告到原告娘家叫原告，经娘家人劝解，原告回去与被告共同生活一周后又继续回到娘家居住。双方共同生活期间，被告马某2于2019年11月5日在兰州因故意伤害罪被城关区人民法院判处有期徒刑1年，于2020年11月4日刑满释放。2021年6月3日，原告马某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生孩子马胡赛尼由被告抚养，因原告没有抚养能力；3.放弃其他诉讼请求。本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻，且双方育有一个儿子尚且年幼。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但家庭矛盾在所难免，双方应沟通解决，不应动辄离婚。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年八月十日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1950号之三崔焕红、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人崔焕红与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人崔焕红此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初2404号 原告：吴某1，男性。委托代理人：吴某2，女，系原告之女。原告：王某1，女性。    二原告共同委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。    被告：王某2，男性。委托代理人：王某3，男，系王某2之子。    被告：泾阳县泾干街道办事处先锋村民委员会。法定代表人：何某某，系该村委会书记兼主任。    被告：泾干街道办事处先锋村双贤组。负责人：张某某，系该组组长。二被告共同委托代理人：高某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理吴某1、王某1与王某2、泾阳县泾干街道办事处先锋村民委员会、泾干街道办事处先锋村双贤组农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某1、王某1于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某1、王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1、王某1负担。  审  判  员    田  瑞  生 二〇二一年八月三十日 书  记  员    李  维  静  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3591号之一发往银行：中国银行事由：申请人谢振与被执行人阜阳市广发物流有限公司诉讼费一案中，关于被执行人阜阳市广发物流有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：阜阳市广发物流有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1037号之一 申请执行人:浙江金博龙皮草有限公司，统一社会信用代码 91330521773118465C。法定代表人:潘建平。委托诉讼代理人：陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人:欧阳先送，男，汉族，1985年09月17日出生，公民身份号码XXX，申请执行人浙江金博龙皮草有限公司与被执行人欧阳先送买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳先送未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金博龙皮草有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人欧阳先送支付申请执行人浙江金博龙皮草有限公司货款82000元、利息损失3157元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1838元。 执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人欧阳先送发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳先送逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人欧阳先送名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人欧阳先送名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地及有价证券等财产，已查封其名下车牌号为×××的车辆，并已发出责令交付车辆通知书，未实际控制。截至2021年8月27日，本案申请执行人浙江金博龙皮草有限公司尚有执行款86995元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳先送未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人欧阳先送作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时对被执行人欧阳先送采取了限制高消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金博龙皮草有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年八月二十七日 书 记 员 吴毅航
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5208号     原告：芦方撑，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。       被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室。统一社会信用代码：91310230740569016C。       法定代表人：叶峰。       委托诉讼代理人：仇超杰，男，系该公司员工。       第三人：黎良华，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省乐平市。。       原告芦方撑与被告上海广域建筑装饰工程有限公司、第三人黎良华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告芦方撑于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，芦方撑的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许芦方撑撤诉。       案件受理费1170元，减半收取585元，由芦方撑负担。       审判员鲍利英     二O二一年八月九日     法官助理徐正敏     代书记员董灵婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2691号申请执行人：陈**兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宋级洪，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宋弟胡，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行陈**兵与宋级洪、宋弟胡建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈**兵申请对（2020）川1521民初5976号民事判决书强制执行，在执行中，申请执行人与被执行人双方庭外自愿达成和解协议，为了方便被执行人及时履行，申请执行人申请撤回该案的执行，申请执行人可在两年内再次申请强制执行。逾期申请的自行承当相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2691号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘春琼二〇二一年八月十六日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3538-3号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与张庆伟侵权及其他民事纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2773号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨建红，女，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨建光，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王斌，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨建红、杨建光、王永军、王斌金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建红偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金785148.83元并支付利息；被执行人杨建光、王永军、王斌对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费5840元及申请执行费10310元。在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月20日将被执行人杨建红、杨建光、王永军、王斌采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨建红、杨建光、王永军、王斌无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十七日书记员  高登国
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3488号原告吴杰雄，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。被告刘蹦，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县金凤乡。被告袁彬，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县枫林街道办事。原告吴杰雄与被告刘蹦、袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告吴杰雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴杰雄撤回起诉处理。审 判 员  刘涌涛二〇二一年八月六日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保308号申请人：黄传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：王丽霞，女，1982年11月6日出生，汉族，住博山区。申请人黄传兵于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丽霞名下坐落于博山区东户房屋一套（不动产权证号：鲁（2019）淄博博山区不动产权第0××3号），价值104000.00元。申请人黄传兵已提供担保。本院经审查认为，申请人黄传兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王丽霞名下坐落于博山区东户房屋一套（不动产权证号：鲁（2019）淄博博山区不动产权第0××3号）。案件申请费1040.00元，由申请人黄传兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘同孝二〇二一年八月二十四日法官助理 顾媛媛书 记 员 邵 静
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢293号之一申请执行人：腊成群，男，1938年2月8日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。被执行人：腊书林，男，1965年9月7日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。被执行人：腊英会，男，1954年2月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人腊成群与被执行人腊英会、腊书林继承纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年八月二十三日书记员  王索良
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2013号之一被执行人邓书仕，男，1979年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人高啟禹，男，1976年8月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓书仕、高啟禹责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓书仕、高啟禹未履行生效法律文书确定退赔被害人经济损失的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邓书仕、高啟禹名下的财产信息：1、被执行人邓书仕、高啟禹名下无车辆登记信息。2、被执行人邓书仕、高啟禹名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人邓书仕、高啟禹名下无证券登记信息。4、被执行人邓书仕、高啟禹名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人邓书仕、高啟禹名下有不动产登记信息。四、本院通过向云南省镇雄县人民法院委托调查，未发现被执行人邓书仕、高啟禹名下有不动产登记信息。五、本院已将被执行人邓书仕、高啟禹纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人邓书仕、高啟禹已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初299号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初299号刑事判决书所确定退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执484号之一移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：仇长春，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据四川省井研县人民法院（2013）井研刑初字第22号刑事判决书执行仇长春盗窃罪罚金刑一案，被执行人仇长春被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人仇长春在银行的存款人民币1000.00元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2013）井研刑初字第22号刑事判决书本次罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十一日书记员  王昆
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执900号黄桂珍：本院执行移送执行的被执行人黄桂珍罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二一年八月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4876号原告：李志忠，男，1947年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王萍，女，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告李志忠与被告李明、王萍、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李志忠于2021年8月30日向本院提出撤回对被告王萍的起诉申请。经审查，原告李志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志忠对被告王萍的撤诉。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月三十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4273号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：吁伟国，男，1976年12月08日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2986号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与吁伟国追偿权纠纷一案，执行标的26925.27元及利息，执行费304.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十日书记员 刘艾佳
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执279号申请人:沈xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，务农，住贵州省xx区xx办事处xx大道xx号。被执行人：唐xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0603民初855号民事调解书，在执行沈xx申请执行唐xx劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沈xx于2021年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0603执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月九日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1101号杨凤环：本院执行的杨凤环与芮永辉租赁合同纠纷一案，现被执行人芮永辉已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15114号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：陈某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘山宝，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。法定代表人：周某。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘山宝、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安上海分公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋叶萍及被告刘山宝到庭参加诉讼。被告天安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失5,150元(首先由天安上海分公司在保险范围内承担，超出部分由刘山宝承担)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了案外人方某某所有的沪BQXX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2017年12月21日起至2018年12月20日止。2018年12月17日，被告刘山宝驾驶的沪ADXXX**车辆与案外人方某某驾驶的沪BQXX**车辆在上海市嘉定区发生碰撞事故，交警认定由方某某与被告刘山宝承担同等责任。事故发生后，该沪BQXX**车辆经定损确定损失为8,300元。后案外人方某某向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其8,300元，依法取得代位求偿权。被告天安上海分公司承保了沪ADXXX**车辆的交强险、商业三者险。被告刘山宝辩称，对原告诉请及所依据的事实理由无异议。被告天安上海分公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人方某某就沪BQXX**车辆在原告处投保了交强险、车损险及相应不计免赔。2018年12月17日，被告刘山宝驾驶的沪ADXXX**车辆与案外人方某某驾驶的沪BQXX**车辆在上海市嘉定区发生碰撞事故，交警认定由方某某与被告刘山宝承担同等责任。事发后，方某某向原告提出保险索赔，原告按定损金额赔付其8,300元，依法取得代位求偿权。另查，沪ADXXX**车辆在被告天安上海分公司投保交强险、商业三者险。以上事实，有保单、驾驶证、行驶证、事故协议书、车辆定损报告、维修费发票、维修结算清单、权益转让书、付款凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，原告向方某某赔付理赔款8,300元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由被告刘山宝、方某某负同等责任，故其应当就沪BQXX**车辆产生的损失承担侵权赔偿责任。因沪ADXXX**车辆在被告天安上海分公司处投保交强险及商业险，故被告天安上海分公司应在相应保险限额范围内承担赔偿责任。被告天安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失5,150元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉法官助理  石 翀书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执4001号申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈应碧，女，1975年3月26日生，住贵州省兴义市。被执行人：李永芳，男，1972年9月21日生，住贵州省兴义市。贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行陈应碧、李永芳金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特544号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月30日经黔西南银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李永芳、陈应碧自愿偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止至2020年10月10日尚欠的借款本金300000元、利息19896.8元、罚息42829.8元、复息6514.17元，合计369240.77元，并从2020年10月11日起以尚欠的借款本金及期内利息之和为基数，按月利率9.69‰计付罚息、付息至借款本金清偿完毕之日止；具体还款方式为：2020年12月31日前最低偿还借款本金5000元，从2021年1月起每月28日前最低偿还借款本金10000元至2022年4月30日，剩余款项于2022年5月31日前还完；二、若李永芳、陈应碧未按前述协议履行任意一期还款义务，则贵州兴义农村商业银行股份有限公司有权对剩余款项申请人民法院一次性强制执行；三、贵州兴义农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余请求。本院在审查上述协议后认为上述协议有效，本院裁定申请人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与陈应碧、李永芳于2020年11月30日经黔西南银行业人民调解委员会主持调解达成的银人调字（2020）第132号调解协议有效。后陈应碧、李永芳未按上述判决履行义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月24日向被执行人陈应碧、李永芳发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月24日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人陈应碧名下有贵阳银行等7个银行账户，账户余额为0元至176.25元不等，本院已于2021年5月26日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人陈应碧名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，余额为0元至1437.76元，本院于2021年5月26日冻结了上述网络资金账户中的余额，被执行人李永芳名下有贵阳银行等31个银行账户，可用账户余额为0元至1281.53元不等，本院已于2021年5月26日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人李永芳名下有财付通支付科技有限公司等5个网络资金账户，余额为0元至32.58元，本院于2021年5月26日冻结了上述网络资金账户中的余额上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已扣划上述银行账户中的1281.53元，以及网络资金账户中的1394.54元，合计：2673.07元，用于发放本案执行费。其余账户以及网络资金账户中的余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明陈应碧名下无机动车登记信息，被执行人李永芳名下有江淮牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2017年12月20日），本院于2021年8月6日轮候查封上述车辆，查封期限为2年（2021年8月6日至2023年8月5日），期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，上述车辆本院未实际控制。3．查明被执行人陈应碧名下无不动产登记信息，被执行人李永芳名下在贵州省黔西南州兴义市有房屋一栋（不动产证明号：xxxxx，面积216.57㎡），该房屋在（2021）黔2301执4005号案件处置过程中。申请执行人不要求再次查封。4．查明被执行人陈应碧、李永芳名下无工商登记信息。5．查明被执行人陈应碧、李永芳无保险登记信息。6．查明被执行人陈应碧、李永芳名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人陈应碧、李永芳住所地进行实地调查。四、于2021年5月24日向被执行人陈应碧、李永芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特544号民事裁定书终结本次执行程序。本院共计已执行到位2676.07元用于发放本案执行费，本案债权尚余369240.77元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈应碧、李永芳有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特544号民事裁定书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权369240.77元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执恢900号之二申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人朱桂水，董事长。被执行人陈**灿，男，1960年9月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**灿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后多次对被执行人陈**灿名下的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除裁定查封被执行人陈**灿所有的坐落于仙游县××街道××路××号××层××室的证件号为仙游房权证鲤字第2×**房屋所有权证和仙国用［2012］字第1××7号国有土地使用权证项下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封房地产进行司法拍卖，该房地产于2021年4月9日以人民币600777元拍卖成交，扣除相关案件的诉讼费、执行费、被执行人安置费及拍卖相关费用后，申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司实际受偿金额为474892.5元，无法清偿申请执行人全部债权。本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5436号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年八月五日书记员  林新哲
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初972号原告：李某，住宁夏隆德县。        委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。        被告：吕某，住宁夏隆德县。        原告李某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年2月14日至2021年2月15日房屋租金13000元，供热费3665元，合计16665元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于隆德县门店出租给被告使用，租赁期限自2020年2月14日至2021年2月15日；租金每年为13000元。同时约定，房屋租赁期间的水费、电费、供热费、物业费等由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。但是被告未按照合同约定支付租金。2021年2月15日合同届满后，双方解除了房屋租赁合同，被告承诺在半年内付清原告一年租金13000元，供热费3665元，合计16665元。        被告吕某未到庭，也未提交答辩意见及证据。        本院经审理认定的事实如下：2020年2月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于隆德县房屋出租给被告使用，租赁期限自2020年2月14日至2021年2月15日；租金每年13000元。同时约定，房屋租赁期间的水费、电费、供热费等由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但是被告未按照合同约定支付租金。期限届满后，双方解除了房屋租赁合同。2021年2月15日，被告向原告出具欠条一张，约定被告在半年内付清一年租金13000元，租赁期间供热费3665元，合计16665元。期限到期后，经原告索要租赁费，被告借故拖欠至今。故起诉。        上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、房屋所有权证及本院询问被告的通话录音予以证实。        本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了房屋，且被告使用，被告理应按合同约定支付相应的租赁费，但被告未按约定给付原告租赁费，已构成违约，应当承担继续履行合同确定的义务，对欠付原告租赁费13000元及租赁期间供热费3665元应予给付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告吕某于本判决生效后五日内给付原告李某房屋租赁费13000元，租赁期间供热费3665元，共计16665元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费108元，由被告吕某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审  判  员  任  鸿  士二〇二一年八月二十七日书记员刘娟娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3839号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：杨富强，男，1988年9月29日出生，侗族，户籍住址湖南省会同县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建行怀化分行）与被告杨富强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告杨富强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金97488.55元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡利息88882.29元（利息计算至2021年1月17日），2021年1月18日至实际清偿日的利息按“领用协议”的约定计算；3、判令被告立即向原告偿还信用卡费用13866.99元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了“中国建设银行龙卡信用卡申请表”和“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为62×××66）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。被告杨富强未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告建行怀化分行围绕其诉讼请求提交了被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、综合信息查询、信用卡交易明细等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告杨富强向原告建行怀化分行申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在《申请表》中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该卡领用协议约定：甲方（即被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方主卡贷账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。之后原告依约向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为20000元，被告于2016年9月13日开卡使用。2016年9月2日，被告又以该信用卡申办分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并在该《申请表》中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。分期业务申请人约定条款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议及其他业务规定执行；申请人承诺按对账单所显示金额按期还款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单所列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。2016年10月19日，被告支取了专项分期额度款90000元，分36期还款，每期还款2500元，分期手续费360元。被告在使用上述信用卡过程中出现逾期，截至2021年1月17日，被告尚欠原告本金97488.55元（消费金额19999.74元与分期金额77488.81元）、累计未还利息88882.29元、未还费用13866.99元，共计200237.83元。本院认为，被告杨富强向原告建行怀化分行申领信用卡，并签署声明遵守《领用协议》，原告向被告核发了信用卡及其相应额度，原告与被告之间形成的权利和义务系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应依约定全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。因被告在使用信用卡过程逾期未按约定还款，已构成违约，故现原告要求被告按约定偿还相应款项的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡欠款本金97488.55元；二、被告杨富强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡欠款利息88882.29元（截至2021年1月17日止），自2021年1月18日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告杨富强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用13866.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告杨富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  黄弗清二〇二一年八月十六日代理书记员  张文萍
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书申请执行人：赵国云，男，1994年2月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县招堤街道办事处青龙村陶家庄组22号。身份证号码5223281994××××××××。被执行人：陈玉会，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县普坪镇纳利村岩洞组。身份证号码5223281988××××××××。申请执行人赵国云与被执行人陈玉会劳务合同纠纷一案，申请执行人杜尚军依据安龙县人民法院作出的已生效的(2020)黔2328民初3465号民事判决书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执690号。在执行过程中，申请执行人赵国云与被执行人陈玉会达成和解协议：1.被执行人陈玉会于2021年8月6日主动向申请执行人赵国云履行10973元，被执行人陈玉会尚欠申请执行人韦堂贵余款12027元；2.还款方式：被执行人陈玉会承诺在2021年10月收到工程尾款后将余款12027元清偿完毕；3.如被执行人陈玉会未按约定履行，申请执行人赵国云则申请恢复执行。本院认为，申请人赵国云自愿与被申请人陈玉会达成和解协议，基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执690号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执707号之一申请执行人陈晓群，女，1971年9月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：夏建军，系执行董事兼总经理。被执行人夏建平，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院在执行申请人陈晓群与被执行人株洲宇奴服饰有限公司、夏建平租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执310号申请执行人：中国人民银行芜湖市中心支行,住所地安徽省芜湖市北京东路**,统一社会信用代码11340200003011733G。负责人:王林,行长。委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：肖永红,女,1955年10月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。中国人民银行芜湖市中心支行与肖永红返还原物纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初6013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人腾空并向申请执行人中国人民银行芜湖市中心支行返还位于芜湖市镜湖区房屋，被执行人肖永红于支付房屋占用使用费及案件受理费3675元，被执行人承担执行费50元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年1月21日、4月21日、7月27日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区房屋进行现场调查，未发现被执行人财产线索，调查了解到被执行人肖永红年岁已高，身体患有多种疾病（社区出具证明），一家四口居住上述房屋中，生活困难，被执行人无地方居住，表示愿意缴纳房屋租金，本院与申请执行人联系，要求提供过渡房或继续将房屋出租被执行人等方案，申请执行人未能作任何答复，本案将终结本次执行程序；5、本院被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；6、执行人员电话通知申请执行人代理人，因疫情(小区封控)未能到本院，本院将终结本次执行程序及上述执行情况短信告知申请执行人。综上所述，申本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月二日书记员  李 浩
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执477号申请执行人：铜川市耀州区永信广告装饰。被执行人：铜川市耀州区关庄镇墓坳村民委员会。申请执行人铜川市耀州区永信广告装饰与被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村民委员会定作合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人铜川市耀州区永信广告装饰于2021年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2021年4月4日立案受理，于2021年4月9日向被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村民委员会发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川市耀州区永信广告装饰定作报酬30000元，并承担受理费275元、执行费350元，以上合计30625元。后双方当事人达成了执行和解协议：申请执行人铜川市耀州区永信广告装饰同意被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村民委员会于2021年8月31日之前还款10000元，于2022年12月31日之前付清全部款项。本案执行费350元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月二十六日书记员  杨 娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1240号申请执行人：王守琦，男，1962年6月12日生，汉族，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人王守琦与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特257号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人王守琦工资款20000元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人王守琦与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1240号申请执行人：王守琦，男，1962年6月12日生，汉族，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人王守琦与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特257号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人王守琦工资款20000元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人王守琦与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3328民初159号原告：泽仁多吉，男，1983年2月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：杨正伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。本院于2021年7月28日受理了原告泽仁多吉诉被告杨正伟劳务合同纠纷一案，依法由审判员德央适用简易程序进行审理，原告泽仁多吉于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽仁多吉自愿撤回对本案被告杨正伟的起诉，是当事人意思自治的表现，符合相关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽仁多吉撤回对被告杨正伟的起诉。案件受理费25元，由原告泽仁多吉承担。审判员 德  央二〇二一年八月二十日书记员 德西伍姆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初617号原告：刘某,系山西省黎城县人。被告：黎城县上遥镇河南村民委员会。法定代表人：吴某。统一社会信用代码：54140426A2318938XW原告刘某与被告黎城县上遥镇河南村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张x阳二〇二一年八月三日书记员 王 芬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6972号原告：安徽省億达家俱有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路北侧，统一社会信用代码913412263439248469。法定代表人：任青燕，该公司经理。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽赟泰实业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇经开区管鲍路安徽华路塑料制品有限公司院内，统一社会信用代码91341226MA2UR7EE8L。法定代表人：陈灵，该公司经理。被告：祝广柳，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：祝保志，男，1999年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈灵，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告安徽省億达家俱有限公司于2021年8月20日向本院提出申请，撤回对被告安徽赟泰实业有限公司、祝保志、陈灵的起诉。本院认为，原告安徽省億达家俱有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省億达家俱有限公司撤回对被告安徽赟泰实业有限公司、祝保志、陈灵的起诉。审判员  秦智涛二〇二一年八月二十日书记员  朱楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1983号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。        法定代表人：管延忠，董事长。        委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。        被告：马井财，男，1963年3月20日出生，汉族，住磐石市。        被告：孙忠贤，女，1961年7月21日出生，汉族，住磐石市。        被告：段志强，男，1981年6月8日出生，汉族，住磐石市。        被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。        法定代表人：刘馨嵘，总经理。        原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告马井财、孙忠贤、段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告马井财、孙忠贤、段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告马井财、孙忠贤偿还贷款本金90，000.00元，利息51，134.40元（截止到2021年7月14日），本息合计141，134.40元；2．要求被告马井财、孙忠贤给付其余利息截止至贷款结清之日止；3．要求被告段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带偿还责任；3．要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告马井财、孙忠贤系夫妻关系，被告马井财向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款借款合同，用于购农资，由被告段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司担保，承担连带保证责任。原告经审查，于2017年4月12日向被告马井财发放贷款90，000.00元，利率为月利8.7125‰。双方约定还款日为2018年10月12日，如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告于2018年10月12日欠款批扣利息1.00元，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。        马井财、孙忠贤、段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1．借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款马井财是借款人、孙忠贤以配偶身份在借款合同中签字，段志强及恒通担保公司为保证人，承担连带保证责任；2．借据复印件、出账通知单，证明被告马井财本人收到了借款；3．身份证复印件，证明被告的身份；4．利息计算表，证明利息计算的方式和金额；5．催缴通知单吉照片，证明向被告催收过。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。被告未向本院提供证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马井财、孙忠贤系夫妻关系，被告马井财向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款借款合同，用于购农资，由被告段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司担保，承担连带保证责任。原告经审查，于2017年4月12日向被告马井财发放贷款90，000.00元，利率为月利8.7125‰。双方约定还款日为2018年10月12日，如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告于2018年10月12日欠款批扣利息1.00元，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与马井财、孙忠贤、段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。马井财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。马井财、孙忠贤系夫妻关系，此笔贷款系家庭负债，孙忠贤对此笔贷款负有偿还义务。段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、马井财、孙忠贤于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90，000.00元，利息51，134.40元（截止到2021年7月14日），本息合计141，134.40元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；        二、段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项；        三段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司、承担责任后有权向马井财、孙忠贤追偿；        四、驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，560.00元，由马井财、孙忠贤负担，段志强、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文风二〇二一年八月二十四日书记员    李咪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1922号之一申请执行人:柯国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈天赐，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人柯国忠与被执行人陈天赐因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4913号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金3.7438万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2868号被执行人：张红卫，男，汉族。本院执行张红卫罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初49号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日立案执行，立案标的额5000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月四日书记员  高亚威
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤支行法定代表人杨吉凤，该行行长委托代理人（特别授权）吴平、姚红生，该单位职工被执行人郑福雁，男，生于1989年8月22日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤支行诉郑福雁借款合同纠纷一案中，因被执行人郑福雁尚欠申请执行人贷款本金50211.08元及利息、诉讼费及保全费1061元未履行偿还义务，申请执行人再次申请恢复执行。执行中，发现被执行人郑福雁在恩施公积金中心来凤办事处有公积金14000元，依法予以扣划，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2018)鄂2827执955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年八月十六日书记员  胡伦霜
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执401号被执行人吴志兵危险驾驶罚金一案，黎平县人民法院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中被执行人吴志兵履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月二十五日