wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2185号原告：朱跃广，男，1989年8月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：周栓凤、王瑜（实习），河南易禾天律师事务所律师（特别授权）。被告：魏国胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住卫辉市。原告朱跃广诉被告魏国胜返还原物纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃广及其委托诉讼代理人周栓凤、王瑜，被告魏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的豫Ｇ×××××新能源轿车一辆，价值50000元；2、轿车折旧费10000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日原告将自己所有的豫Ｇ×××××新能源轿车借给朋友余德洪使用，被告因与余德洪有债务争议，2020年6月5日被告将该车无故占有，经原告与被告多次交涉，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈，原告请法院维护原告的合法权益，恳请法院支持原告诉求。魏国胜辩称，我不认识原告，我没有原告要的车。经庭审调查、质证，本院可确认一下事实：2020年5月8日，被告从余ＸＸ厂里将原告名下的豫Ｇ×××××小型轿车开走占有。原告多次索要未果，诉至本院。综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据相关法律规定，国家对机动车实行登记制度。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。豫Ｇ×××××小型轿车登记在原告名下，被告借故占有该车辆，是对原告财产权的侵害。原告诉求被告返还车辆，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告其他所诉证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告魏国胜于本判决生效后三日内返还原告豫Ｇ×××××小型轿车；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二一年八月二十六日书记员  秦国松
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保545号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：张荣继，男，1979年7月6日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣继在金融机构的存款55000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣继在金融机构的存款55000元，期限为1年。案件申请费570元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2380号申请执行人：神木市天都商品混凝土有限公司，住所地：陕西省神木市王家畔村。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：姜雄，陕西冲盈律师事务所律师。被执行人：李利军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市天都商品混凝土有限公司依据本院（2021）陕0881民初2823号民事判决书，申请执行李利军买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李利军支付申请执行人神木市天都商品混凝土有限公司货款76.7万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5740元，由被执行人李利军负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人李利军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李利军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李利军到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李利军未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人李利军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人李利军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人李利军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人神木市天都商品混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人神木市天都商品混凝土有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李利军的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执245号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区、2层01商铺、3层01号商铺、39-45层办公室。法定代表人：蒋丹。被执行人：丁海芹，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院受理的广东南粤银行股份有限公司与丁海芹借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广东南粤银行股份有限公司与丁海芹借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第2260号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十一日书记员  王 清
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执1378号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。被执行人：徐某某，男，1969年05月03日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2021年4月10日制作的（2021）湘1003民初920号民事判决书，于2021年8月19日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被执行人徐某某保险人代位求偿权纠纷一案，并向被执行人徐某某发出执行通知书，因被执行人徐某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款46456.78元（含赔偿款45400元、案件受理费468.75元、执行费588.03元），或扣留、提取被执行人的收入46456.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  廖见太二〇二一年八月二十日书记员  赵子强
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执192-2号 申请执行人：西安琦龙智能技术有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：付世宏，系公司总经理。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人西安琦龙智能技术有限公司与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初395号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告西安琦龙智能技术有限公司工程款35.89万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月1日至付款之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安琦龙智能技术有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人西安琦龙智能技术有限公司可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给西安琦龙智能技术有限公司，西安琦龙智能技术有限公司的债权358900.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 西安琦龙智能技术有限公司发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2406号起诉人：兴隆县水务局。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村。统一社会信用代码：11130822000967211U。法定代表人：司志春，局长。委托诉讼代理人：张立国，男，1975年12月10日出生，满族，该单位股长，住天津市武清区，138××××1685。2021年8月19日，本院收到兴隆县水务局的起诉状。起诉人兴隆县水务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告向其多发的工资及福利待遇共177,921.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告单位事业编制工作人员，因犯诈骗罪于2011年5月26日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10,000.00元，判决已发生法律效力。依据人社部发（2012）69号文件第一条第（四）项之规定，自判决生效之日起，应取消被告的工资待遇。但因被告隐瞒其被判处刑罚的事实，致使原告一直向其发放工资及福利待遇至其退休，其从原告处多领的工资及福利待遇共177,921.76元。2019年底原告得知被告曾因犯罪被判处刑罚的线索，后经与荥阳市人民法院取得联系，最终于2020年8月24日获得荥阳市人民法院的刑事判决书，得知被告被判处刑罚的确切内容。综上，原告认为，被告被判处刑罚后从原告处取得的工资及福利待遇没有法律依据，属于不当得利，应予以返还。据此提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人兴隆县水务局与刘富村之间存在管理与被管理的关系，兴隆县水务局要求刘富村返还多发的工资及福利177,921.76元，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对兴隆县水务局的起诉，本院不予受理。案件受理费3,860.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 赵 一二〇二一年八月二十五日书记员 杨美丽
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1300号原告：王正军，男，1963年6月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：陈向中，男，1971年8月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市宝庆中路332号人寿保险大厦。负责人：田东侠，该分公司总经理。本院受理原告王正军与被告陈向中、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷、人身保险合同纠纷一案后，中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为实施地和结果地均在邵阳市大祥区，而被告陈向中的住所地也在邵阳市大祥区，陈向中没有证据证明其经常居住地在邵阳市双清区，请求本院将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。本院经审查认为，本案由两个纠纷组成，一个是原告王正军与被告陈向中之间的提供劳务者受害责任纠纷，一个是王正军、陈向中与中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司之间人身保险合同纠纷。关于提供劳务者受害责任纠纷的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告陈向中的住所地在均在邵阳市大祥区，因此，本案应由邵阳市大祥区人民法院管辖。本院没有管辖权。而关于人身保险合同纠纷的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的住所地在邵阳市大祥区，因此，本案应由邵阳市大祥区人民法院管辖。综上，被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二〇二一年八月十三日书记员  喻 昊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1643号之一申请执行人：天津恒润发达商贸有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村村东50米。法定代表人：董素娟，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。本院在执行申请执行人天津恒润发达商贸有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张波应给付申请执行人天津恒润发达商贸有限公司货款5000元，负担案件受理费119元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益信息，被执行人张波名下有车牌号冀Ｃ×××**号东风日产牌机动车一辆，本院已另案查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十七日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1643号之一申请执行人：天津恒润发达商贸有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村村东50米。法定代表人：董素娟，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。本院在执行申请执行人天津恒润发达商贸有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张波应给付申请执行人天津恒润发达商贸有限公司货款5000元，负担案件受理费119元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益信息，被执行人张波名下有车牌号冀Ｃ×××**号东风日产牌机动车一辆，本院已另案查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十七日书记员  杨子健
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2131号贵州卓通科技有限公司、贵州弘信恒泰房地产有限公司：本院（2021）黔2323民初1105号民事判决书发生法律效力后，贵州卓通科技有限公司申请依法立案执行。被执行人贵州弘信恒泰房地产有限公司通过银行转账方式向本院一案一账户缴纳案件标的款肆拾捌万贰仟玖佰柒拾肆元整（482974.00），缴纳案件执行费壹仟捌佰柒拾壹元整（1871.00）；案件受理费伍仟叁佰叁拾玖元整（5339.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人贵州弘信恒泰房地产有限公司已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保181号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：苏丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：何文全，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与苏丽、何文全金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏丽、何文全的银行存款或财产予以冻结、查封，限额40000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苏丽、何文全的银行存款或财产，限额40000.00元。案件申请费420.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十六日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保181号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：苏丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：何文全，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与苏丽、何文全金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏丽、何文全的银行存款或财产予以冻结、查封，限额40000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苏丽、何文全的银行存款或财产，限额40000.00元。案件申请费420.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十六日书记员 吕正辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申427号申请人：黄鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人：刘砺，广东法牛律师事务所律师。被申请人：全境通急救转运（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湾市场路33号，统一社会信用代码91440300MA5F92RX6R。法定代表人：商亮。申请人黄鹏以被申请人全境通急救转运（深圳）有限公司(以下简称“全境通公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人全境通公司进行破产清算。本院查明，关于申请人黄鹏与被申请人全境通公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2018年8月10日，注册资本980万元。本院认为，根据申请人黄鹏提交的证据，可以认定申请人黄鹏对被申请人全境通公司享有合法、有效的债权。被申请人全境通公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人黄鹏对被申请人全境通急救转运（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月十一日书记员 郝慧丹（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1523号申请执行人：郭安江,男,汉族,1974年1月14日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：童敏,女,汉族,1954年3月20日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘仁明,男,汉族,1949年10月11日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行郭安江与童敏、刘仁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初6124号民事调解书已经发生法律效力。因童敏、刘仁明未履行生效判决确定的义务，郭安江向本院申请强制执行。本院于2021年03月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月23日向被执行人童敏、刘仁明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人童敏、刘仁明的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人童敏、刘仁明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月30日电话约谈了申请执行人郭安江，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人童敏、刘仁明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月三十日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1523号申请执行人：郭安江,男,汉族,1974年1月14日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：童敏,女,汉族,1954年3月20日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘仁明,男,汉族,1949年10月11日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行郭安江与童敏、刘仁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初6124号民事调解书已经发生法律效力。因童敏、刘仁明未履行生效判决确定的义务，郭安江向本院申请强制执行。本院于2021年03月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月23日向被执行人童敏、刘仁明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人童敏、刘仁明的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人童敏、刘仁明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月30日电话约谈了申请执行人郭安江，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人童敏、刘仁明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月三十日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1246号江腊梅、湖南五洲通药业股份有限公司：申请执行人江腊梅与被执行人湖南五洲通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人江腊梅依据（2020）湘0321民初2544号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南五洲通药业股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3219号申请执行人：沈阳鹰龙货物运输有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：王涛，男性,1970年5月27日生，汉族，住新民市。本院在执行沈阳鹰龙货物运输有限公司与王涛挂靠经营合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月九日书记员  蔡新宇
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2143号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：吴磊，男，1985年1月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112号。法定代表人：宋化东，该公司经理。被告：四平辽河农垦管理区远航物流有限公司，住所吉林省四平市四平辽河农垦管理区七里界村。法定代表人：钱玉峰，该公司总经理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴磊、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、四平辽河农垦管理区远航物流有限公司（以下简称远航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告恒瑞公司、远航公司、吴磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除我行与三被告间签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决吴磊偿还我行借款本金53,907.83元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.请求人民法院判决我行对远航公司抵押的吉C×××××重型半挂牵引车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求人民法院判决恒瑞公司、远航公司承担连带保证责任；5.请求人民法院判决三被告承担我行的律师费5000元；6.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月26日，三被告与我行签订《个人担保借款合同》。合同约定吴磊在我行处贷款139,000元用于购买汽车，借款期限20个月，由远航公司抵押的吉C×××××重型半挂牵引车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，由恒瑞公司、远航公司提供连带责任保证。2019年3月26日，吴磊将139,000元全部取走，并签订贷款凭证。现借款期限已届满，但吴磊不能按期偿还贷款本息，故要求吴磊偿还全部贷款，要求远航公司抵押的吉C×××××重型半挂牵引车抵押范围内对贷款本息、我行花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任，恒瑞公司、远航公司在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。吴磊、恒瑞公司、远航公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月26日，借款人吴磊、担保人恒瑞公司、远航公司与贷款人农商银行签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：吴磊向农商银行借款13.9万元，远航公司用其所有的吉C×××××重型半挂牵引车作抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司为上述借款提供连带责任保证。借款期限自2019年3月26日起至2020年11月25日止；借款利率（浮动利率），在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；贷款人依照法律规定或者合同约定行使合同解除权的，借款人或者担保人的异议期间为七个工作日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知相关当事人之日起计算；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；二、2019年3月26日，农商银行吴磊发放贷款13.9万元，约定月利率为6.927083‰，该借款由吴磊委托的邢策领取；三、截止到2021年8月11日，吴磊尚欠农商银行借款本金53,907.83元，利息7,229.11元；四、截止到起诉之日，案涉合同履行期限已经届满，吴磊已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务；五、此次诉讼活动产生律师费5000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证、抵押手续、律师费用发票等。本院认为，2019年3月26日，农商银行与吴磊、恒瑞公司、远航公司签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。吴磊据此向农商银行借款13.9万元。远航公司用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司对上款提供了连带责任保证。农商银行向吴磊发放了贷款。吴磊向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按时足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按时偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行请求吴磊承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，恒瑞公司、远航公司承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。现案涉合同履行期限已经届满，农商银行请求解除合同已经没有审理的必要。按照合同的约定，远航公司系以其名下的车辆提供的担保，农商银行请求远航公司承担保证责任没有事实依据，依法不应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴磊于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金53,907.83元及利息（2021年8月11日前的利息为7,229.11元；从2021年8月12日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对四平辽河农垦管理区远航物流有限公司的抵押车辆（吉C×××××号重型半挂牵引车）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；三、吉林省恒瑞汽车销售有限公司对上款承担连带给付责任；四、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、律师代理费5000元由吴磊、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、四平辽河农垦管理区远航物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱云升二〇二一年八月十一日书记员  王婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢145号申请执行人刘建成，男，汉族，生于1978年6月16日，住宁夏灵武市。被执行人马辉群，男，汉族，1972年1月4日出生，住定边县。被执行人邵元普，男，汉族，1968年7月18日，住定边县。申请执行人刘建成与被执行人马辉群、邵元普民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4799号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马辉群偿还申请执行人刘建成借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费1520元，被执行人邵元普承担连带清偿责任。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人邵元普、马辉群发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月7日通过全国网络查控系统对被执行人邵元普、马辉群名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人邵元普、马辉群的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年5月19日依法续行查封登记在被执行人马辉群名下位于定边县XX小区（产权证号：XXXXX）房产一处，查封期限为三年。4.被执行人马辉群名下有汽车一辆，因其价值不高，申请执行人不申请处置。5.于2021年8月9日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。6.通过线下调查，未发现被执行人邵元普、马辉群有住房公积金缴存信息。7.于2021年7月12日对被执行人邵元普、马辉群适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵元普、马辉群名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1964号原告：甘肃银行股份有限公司张掖分行        法定代表人：柳某，系该行行长        统一社会信用代码：91620700073570127R住所地：甘肃省张掖市甘州区西大街37号        委托诉讼代理人：刘某1，系该行客户经理。身份证号：×××。        被告：段某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：刘某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：刘某3，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：刘某4，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：刘某5，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：许某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃银行股份有限公司民乐支行诉被告段某、刘某2、刘某3、刘爱珍、刘某5、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司民乐支行的委托诉讼代理人刘永翔、被告段某、刘某3、刘某5到庭参加诉讼，被告刘某2、刘爱珍、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃银行股份有限公司民乐支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段某归还所欠贷款本息共计133554.86元，利息40327.11元（利息算至2021年1月10日），后续利息要求承担至实际还款之日，利随本清。2、要求第二、三、四、五、六被告刘某2、刘某3、刘爱珍、刘某5、许某对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实及理由详见民事诉状。事实和理由：2016年6月10日刘永福因农作物种植向原告借款100000元，并签署《个人联贷联保借款合同》贷款期限二年，贷款类型为三户联保贷款。自2016年6月6日至2018年6月5日止。被告刘某2、刘某3、刘爱珍、刘某5、许某与原告签订《个人联贷联保借款合同》为上述贷款提供连带保证责任。被告段某借款后偿还部分本息，剩余借款本息一直未予偿还。现贷款已逾期，至2021年1月10日，被告尚欠原告贷款本息133554.86元未予偿还。现诉请：1、要求被告段某归还所欠贷款本息共计133554.86元，利息40327.11元（利息算至2021年1月10日），后续利息要求承担至实际还款之日，利随本清。2、要求第二、三、四、五、六被告刘某2、刘某3、刘爱珍、刘某5、许某对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。        被告段某辩称，借款属实，希望原告能给转贷款，贷款转活之后慢慢偿还。        被告刘某3辩称，自己没有用钱，由借款人段某偿还该笔借款。        被告刘某5辩称，和刘某3意见一样。        被告刘某2、刘爱珍、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告段某、刘某3、刘某5与原告签订《个人联贷联保借款合同》一份。合同约定，被告段某、刘某3、刘某5分别向原告借款100000元。借款人共三方，每一方借款人同时也是其他各方借款人的保证人。借款用途为种植，借款期限为2年，自2016年6月6日起至2018年6月5日止。贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率4.75％为基础上浮100％计算，即为年利率9.5％。被告刘某2、刘爱珍、许某作为被告段某、刘某3、刘某5的财产共有人与原告签订《同意执行共同财产承诺函》一份。载明，“本人同意担保人对该担保借款合同的签署及履行，并不可撤销地承诺你行依据担保借款合同向担保人追索时，对你行可能处分本人与担保人所共有财产的行为不持异议”。同日，原告向被告段某发放贷款100000元。至2021年1月10日，被告段某共欠原告借款本息共计133554.86元，其中本金93227.75元，利息40327.11元。        原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：《个人联贷联保借款合同》一份、同意执行共同财产承诺函一份、的款凭证一份、贷款利息清单一份、逾期贷款催收通知书四份、信贷担保业务逾期通知单四份、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，以上证据与原告及到庭被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告段某与原告签订《个人联贷联保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告段某偿还原告借款本金共计93227.75元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告段某承担截止2021年1月10日的借款利息共计40327.11元的诉讼请求本院亦予以支持。依据原、被告签订的个人联贷联保借款合同及保证人声明，被告段某、刘某3、刘某5互负连带清偿责任。故对原告要求被告刘某3、刘某5承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘某2、刘爱珍、许某承担连带清偿责任的诉讼请求，因已过担保合同约定的两年的有效期限，被告刘某2、刘爱珍、许某的担保责任再无新的合同约定，应予免除，故对原告要求被告刘某2、刘爱珍、许某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：        一、被告段某偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金93227.75元，至2021年1月10日的利息40327.11元及自2021年1月11日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于2021年12月20日前偿还50000元，剩余借款本息于2022年6月30日全部还清，并利随本清；若被告有一期逾期，原告可一次性申请全部强制执行。        二、被告刘某3、刘某5对上述借款本息承担连带清偿责任。        三、被告刘某3、刘某5承担保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告段某追偿。        四、驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行要求被告刘某2、刘爱珍、许某承担连带清偿责任的诉讼请求。        案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告段某、刘某3、刘某5负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年八月十二日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1479号申请执行人:许日强，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。法定代表人：张立祥。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第2117号裁决已经发生法律效力，申请执行人许日强向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日立案执行后依法向被执行人北京莲香苑食品有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第2117号裁决确定的被执行人北京莲香苑食品有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京莲香苑食品有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京莲香苑食品有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京莲香苑食品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 陈 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4620号蒋里仁、罗艳兰、蒋涛：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款159342.4元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3003.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户蒋涛付款账号：80×××70蒋里仁付款账号：80×××71罗艳兰付款账号：80×××69付款备注：（2021）湘0181执4620号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1437号原告：吕孝春，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路67号122户。被告：肖鹏，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路41号1栋401室。原告吕孝春与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告肖鹏下落不明，本院将案件转为普通程序，并于2021年5月16日向被告肖鹏公告送达法律文书，于2021年8月2日公开开庭审理了本案。原告吕孝春到庭参加诉讼。被告肖鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖鹏系石鼓区工商局干部。2016年3月9日，肖鹏致电称其需20,000元急用，原告碍于朋友情面，就将钱借给被告，后被告于2018年3月9日补写借条一张。之后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖鹏未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告肖鹏签名的借条一张后附其身份证复印件一份、原告向被告的银行转账记录一份，拟证明2016年3月9日，原告通过银行向被告肖鹏转账20,000元,后于2018年3月9日，原告让被告补写借条一张，注明：“今借到吕孝春人民币现金贰万圆20,000元，借期贰个月，是实。借款人：肖鹏，落款日期：2018年3月9日。”本院经审查认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告出借款项的事实，被告肖鹏未到庭参与质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月9日，原告吕孝春通过银行转账方式向被告肖鹏的银行账户转账20,000元。2018年3月9日，被告肖鹏向原告吕孝春出具借条一张，注明：“今借到吕孝春人民币现金贰万圆整20,000元，借期贰个月，是实。借款人：肖鹏，落款日期：2018年3月9日。”借款到期后，原告向被告催促还款均因无法联系上被告而未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告肖鹏收到原告吕孝春20,000元之后向原告出具借条，对借款金额、期限等进行了约定，符合双方真实意思表示，合法有效，应予认定，故原告向本院诉请要求被告偿还借款20,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖鹏经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕孝春偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，由被告肖鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王小亚二〇二一年八月二日法官 助理  杨海波书 记 员  刘 佳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执2056号申请执行人:张积红，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：栾道成，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。本院申请执行人张积红与被执行人栾道成民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1125执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年八月三十日书记员 李迟珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。窗体底端
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢137号申请执行人廖芬，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人卫阳利，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于廖芬与卫阳利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫阳利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖芬于2021年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人卫阳利的财产情况进行了查询。查询到被执行人卫阳利有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。被执行人卫阳利名下一套房产，暂不便处置。未查到被执行人卫阳利有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人卫阳利发出限制消费令。2021年8月20日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人廖芬书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权15,637.17元，未执行标的为94,362.83元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人卫阳利现有其他可供执行的财产，申请执行人廖芬书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月二十日法官助理 廖 辉书 记 员 叶志雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保255号之九本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4856号原告：王候由（又名王亚雄），男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。被告：王支利，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。委托诉讼代理人：薛雅，陕西榆神律师事务所律师。原告王候由诉被告王支利合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王候由到庭参加诉讼，被告王支利未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人薛雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王候由向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王支利偿还原告借款本金5万元的利息28206.00元整（利息从2006年10月22日起至2009年2月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年秋季原、被告两人在东胜（大饭部）高速公路7号承包工程，原告投资5万元现金，被告王支利分文未投，期间两人发生矛盾，原告提出退出承包工程，工程由被告一人承包，约定原告投资的5万元本金及利息由被告王支利承担。2009年2月28日，被告向原告偿还了5万元投资款，利息分文未付。故原告诉至法院。被告王支利辩称，一、被告于2007年年初将款项偿还完毕，因借款时间较短，且原被告之间系亲戚关系，利息经双方约定免除，被告基于对原告的信任没有将欠条收回。现原告因被告与其姐姐离婚才提起诉讼，其行为系恶意诉讼，故被告无需再向原告支付任何利息。二、本案诉讼时效已过，被告无需还款。根据《中华人民共和国民法典》第674条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案利息偿还的期限应为返还欠款本金的时间即2007年年初，诉讼时效应当从2007年年初起算，即使按照原告所述的还款时间2009年2月28日起算，三年诉讼时效也已过，被告无需偿还借款利息。原告依法提交了借据一支，被告对原告提交的借据的真实性无异议。对原告提交的借据，因其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王候由与被告王支利于2005年合伙在东胜高速公路7号沟承包工程，原告王候由投资5万元，被告王支利未投资。后原告要求退伙，经协商，原告出资的5万元作为被告向原告的借款。为此，被告给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到王亚雄人币伍万元整（50000元）（利息贰分），王支利，农历2006年9月1日”。借款后，原告自认被告于2009年2月28日将借款本金5万元全部偿还完毕，但利息未支付，故原告诉至法院。本院认为：被告王支利欠原告王候由借款5万元，被告给原告出具欠据，双方之间的借款合同成立并生效。借据中明确约定利息贰分，故原告有权要求被告支付其利息。但因被告提出原告主张利息的诉讼时效期间已过。经本院审查，被告于农历2006年9月1日（阳历10月22日）给原告出具欠据，原告自认被告于2009年2月28日将借款本金偿还完毕。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付利息。据此，因原被告未约定支付利息的期限，应当在返还借款时一并支付利息。而被告于2009年2月28日返还借款时未支付利息。已经侵犯了原告的合法权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。据此规定，原告主张利息的诉讼时效期间从2009年2月28日开始计算三年，诉讼时效期间于2013年2月28日届满。原告于2021年7月14日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。原告也未提交任何证据证明有中止、中断诉讼时效期间的情形，因此，被告的答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王候由的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王候由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。审判员  杨惠萍二〇二一年八月二十三日书记员  牛俊梅
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执709号 申请人：胡秋生，男，生于1960年8月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏新路，男，生于1953年11月10日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初288号民事判决书，在执行申请执行人胡秋生与被执行人魏新路民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秋生申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款131600元及案件受理费2932元，申请执行费200元。本院在执行过程中，经查被执行人魏新路银行享有存款593.79元，本院依法予以扣划，又查被执行人享有建设雅马哈牌摩托车一辆，申请人要求暂不予采取措施。被执行人亦无其他可供执行的财产。因被执行人魏新路未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案应执行案款131600元及案件受理费2932元，已执行到位案款593.79元，未执行案款133938.21元。经征得申请执行人胡秋生同意终结本次执行程序，待被执行人魏新路有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执709号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月九日 法官助理  蔡   文                        书 记 员  武   元
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2120号申请执行人：陈带弟，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：许建，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初2448号民事判决书，已向被执行人许建发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初2448号民事判决书的规定向申请执行人陈带弟退还押金4000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担诉讼费25元和申请执行费50元，但被执行人雷艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许建在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许建在银行存款人民币4075元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人许建在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月二十五日书记员  唐伟钧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3171号 原告：王芝强，女，汉族，生于1950年10月6日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹林，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告王芝强与被告曹林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王芝强不能提供被告曹林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹林的送达地址，致使本院无法向被告曹林送达相关诉讼材料。本院于2021年8月18日告知原告限其于2021年8月23日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在8月23日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告王芝强起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王芝强的起诉。案件受理费13686元，减半收取计6843元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年八月二十三日 书 记 员    李建鑫     1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0802民初6247号 原告：赵永平，男，1970年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX011063018。委托诉讼代理人：赵肖肖，男，1988年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX811023019。被告：张爱国，男，1951年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112093014。原告赵永平与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，2021年8月16日，原告赵永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵永平撤回起诉处理。案件受理费770元，由原告赵永平负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二一年八月十六日                             书  记  员    刘  琅1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01破4号之十三申请人:西安微纳传感器研究所有限公司破产管理人。负责人：刘xx，陕西法智律师事务所律师，西安微纳传感器研究所有限公司破产管理人组长。本院于2019年12月13日作出（2019）陕01破申45号民事裁定，受理了申请人董伊凡申请对被申请人西安微纳传感器研究所有限公司破产清算一案，并作出(2020)陕01破4号之一决定，指定陕西丰瑞律师事务所担任西安微纳公司破产管理人（以下简称：管理人）。2021年8月13日，管理人以西安微纳传感器研究所有限公司（以下简称：微纳公司）微纳公司破产财产不足以清偿破产费用，无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告西安微纳传感器研究所有限公司破产并终结破产清算程序。本院查明：管理人接管后，对微纳公司资产、债权债务、职工安置等进行清查核实，微纳公司破产清算程序中有13家债权人申报债权，申报的债权总额为21,659,631.84元，管理人审查后有11笔普通债权予以确认，其金额为6，441,761.90元。本院依据管理人确认意见及债权人会议核查意见，依法裁定确认广电计量检测（西安）有限公司等11户债权人对微纳公司享有普通债权6，441,761.90元。债务人由于拖欠西安xx电子科技有限公司租金，其财务资料、办公用品、设施设备、原材料等被该公司扣押，经管理人沟通最终从美胜公司搬出的财务资料不全，无法进行审计。鉴于债务人设备等资产购买时间久远，按正常折旧其价值所剩无几，继续保留没有价值且仓储费用较高，如不及时处理债务人和西安xx公司测控资产，将会产生新的租赁费用并滋生纠纷，亦将严重损害债权人利益，遂管理人书面征求债权人意见后，将债务人的办公用品等变卖处置，处置所得共计25880元。截止管理人申请本院终结西安微纳公司破产清算程序时，本案已发生破产费用合计54558.01元。预期破产程序终结后的公告费用为1000元。西安微纳公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的破产财产。本院认为：管理人通过法定程序并穷尽既有手段未能查到并追收到任何财产，微纳公司具有不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，符合法定破产条件，依法应当宣告微纳公司破产。现微纳公司管理人经债权人会议决议，将微纳公司的办公用品等变卖处置，处置所得共计25880元，不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产清算程序，于法有据，本院予以准许。破产程序终结后，债权人可以另行依照最高人民法院法发［2009］36号《最高人民法院若干问题的意见》第十六条之规定，要求微纳公司股东及实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三第四款、第一百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：一、宣告西安微纳传感器研究所有限公司破产；二、终结西安微纳传感器研究所有限公司破产程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二一年八月十八日法官助理  赵建辉书 记 员  雷 寓
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0930执268号被执行人：刘某，男，1998年1月8日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省,沧州市,孟村回族自治县,城关建设大街冶金对过家属楼1号。本院执行刘某罚金一案，本院作出的（2018）冀0930刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人刘某缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2021年6月2日、6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产；三、2021年6月3日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产；本院认为：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇二一年八月三十一日书记员  王紫叶
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5305号马某某、张小强:我院立案执行的申请执行人马某某与被执行人张小强承揽合同纠纷一案，在本案执行期间，本院扣划被执行人名下银行账户上的存款，将本案全部执行标的交至申请执行人处，申请人申请本案执行完毕。本案执行费60元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初10213号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十三日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3959号 原告：杨东生，男，汉族，生于1970年8月13日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：华建国，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：乔菲，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告杨东生与被告华建国、乔菲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨东生不能提供被告华建国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告华建国、乔菲的送达地址，致使本院无法向被告华建国、乔菲送达相关诉讼材料。本院于2021年7月28日告知原告限其于2021年8月4日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在8月4日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告杨东生起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨东生的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年八月四日 书 记 员    李建鑫    1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24884号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：乔杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告乔杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告乔杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3808.18元，并支付截至2020年8月8日的利息471.85元；2、判令被告向原告支付自2020年8月9日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金3808.18元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4115元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告乔杰未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月9日，原告（贷款人、甲方）与被告乔杰（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4115元，借款期限12个月，自2019年8月9日起至2020年8月8日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月9日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年8月8日,被告尚欠原告贷款本金3808.18元、利息471.85元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金3808.18元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告乔杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔杰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3808.18元及截至2020年8月8日的利息471.85元；二、被告乔杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月9日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3808.18元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告乔杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔杰负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜      - 1 -
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初7955号原告：马聚财，男，1977年5月18日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马军杰，男，1966年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马聚财与被告马军杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后。原告马聚财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马聚财撤回起诉处理。审判员 郑银花二〇二一年八月六日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1010号之一申请执行人袁春元，女，汉族，1939年2月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨保林，男，汉族，1961年1月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人袁春元与杨保林借款合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢629号之一申请执行人黄兴忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄兴奇，男，1975年9月14日出生，汉族，住仙游县。法定代表人：陈美秀，执行董事。本院在执行申请执行人黄兴忠与被执行人黄兴奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1142号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币128.15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案轮候查封被执行人黄兴奇所有的坐落在仙游县××镇××小区××区（××苑）××号的房地产［不动产登记证号：××］并发函首封法院参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1142号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月九日书记员  张俊杰
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执4427号之二          申请执行人：王宇，女，汉族，1996年10月25日出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西长安视界全媒体产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6X0MD785。法定代表人：张世昌。本院执行的申请执行人王宇与被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人王宇依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第281号裁决书于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资11179元，执行费68元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司及法定代表人张世昌（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1098号原告：康宗敏，男，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：宋江量，女，1985年1月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告康宗敏与被告宋江量民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告康宗敏于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康宗敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宗敏撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告康宗敏负担。审判员    刘月成二〇二一年八月二十三日书记员    魏莉萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保460号申请人：周静辉，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人周静辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42768.75元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周静辉提供担保，保单号：6031104046020210002658。本院经审查认为，申请人周静辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42768.75元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费448元，由申请人周静辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终3130号上诉人（原审被告）：王冬兴，男，1984年6月9日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：王东云，女，1975年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人王冬兴因与被上诉人张伟、王晓勇、王东云民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1816号民事判决；二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。上诉人王冬兴预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 刘克伟审 判 员 康珍惠审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月二日法官助理 沈 飞书 记 员 李思奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3494号上诉人（原审被告）：河南慈铭健康管理有限公司，住所地河南省商丘市示范区珠江路与良浩路交叉口绿色城邦**，统一社会信用代码91410100MA4556Q917。法定代表人：李素连，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘金管家物业管理有限公司，，住所地河南省商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场**楼****统一社会信用代码91411402074246054Q。法定代表人：王文力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张密洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永明，该公司员工。上诉人河南慈铭健康管理有限公司因与被上诉人商丘金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南慈铭健康管理有限公司于2021年8月15日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南慈铭健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南慈铭健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,651.72元，减半收取2,825.86元，由上诉人河南慈铭健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年八月十六日书记员  潘 贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1701号之一申请人：朱本浦，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：高再文，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人朱本浦与被执行人高再文借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结乐信义名下银行卡、支付宝账号，并扣划被执行人财付通账户7148元。现申请执行人朱本浦对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封，并向本院提供参与分配被执行人的工资收入。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月五日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更792号罪犯蒋月云，男，1994年7月2日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市官庄工区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫1302刑初696号刑事判决，认定被告人蒋月云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一八年五月二日起至二〇二二年五月一日止。于2018年12月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯蒋月云减去有期徒刑八个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋月云自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋月云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋月云准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一八年五月二日至二〇二一年十月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4055号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：刘西保，男，1971年9月19日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：李明霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住天津市大港区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘西保、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1514号之二王家科本院在执行被执行人王家科罚金一案，被执行人王家科已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保884号申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。法定代表人：秦成强，该行行长。被执行人：康荣茂，男，1970年3月出生，住德州市陵城区。被执行人：刘舒平，女，1968年3月出生，住德州市陵城区。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司陵县分公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：朱昌和，该公司经理。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区。法定代表人：朱昌和，该公司董事长。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人康荣茂、刘舒平、山东长河豪门投资置业有限公司陵县分公司、山东长河豪门投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人康荣茂、刘舒平、山东长河豪门投资置业有限公司陵县分公司、山东长河豪门投资置业有限公司名下银行存款14万元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人康荣茂、刘舒平、山东长河豪门投资置业有限公司陵县分公司、山东长河豪门投资置业有限公司名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年八月十一日书记员  丁丽媛
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2074号原告：马振岭，男，1951年10月6日出生，住洮南市被告：洮南市征博房地产开发有限公司。法定代表人：崔凤悦。原告马振岭与被告洮南市征博房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。马振岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告以税收之名收取的肆万壹仟叁佰伍拾伍元整（41355.00）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月原告所居住的平房在棚户区改造时被国家列为改造房屋，原告与洮南市房屋征收部门签了协议，同时也与被告（开发商）也签了一份协议。原告与征收部门签订的协议无异议。但与被告崔凤悦所签订的协议在履行中，对被告以冒充洮南市税务局代收原告的税款41355.00持异议。经原告到税务局咨询后，方知此款是被告以欺瞒手法获取不义之利，按原被告所签协议也未有此款项。现该回迁楼房屋的房照尚未办理，故此款项实属被告不当得利。故原告为维护自身权益不受侵犯，诉至法院请求支持诉求。本院经审查认为，原告起诉提交证据的协议中公司名称为“洮南市金宇房地产开发有限公司”，但起诉被告名称为“洮南市征博房地产开发有限公司”，无证据证明洮南市征博房地产开发有限公司与原告有利害关系，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马振岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  何淼二〇二一年八月六日书记员  李微
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初1889号 原告：严卜伟，男，汉族，生于1981年09月06日，住址：陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX109062356。    委托诉讼代理人：靳萌，陕西XX律师事务所律师。被告：江苏环艺装饰设计工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：孔庆荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军勇，陕西XX律师事务所律师。原告严卜伟与被告江苏环艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严卜伟的委托诉讼代理人靳萌，被告江苏环艺装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杨杰、马军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126830元及逾期付款利息损失（自2020年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日，暂计至2021年5月10日为4833元）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2020年5月形成了货款关系，被告从原告处购买岩棉、钉子、网子等装饰装修材料，并承诺向原告支付对价款，后原告履行了自己的义务，向被告位于韩城市XX城的项目所在地提供了前述多种材料，被告也向原告开具了收料单，原告最后一次向被告提供货品为2020年9月20日，之后双方再无交易往来，但被告至今一直没有支付货款，根据买卖合同解释（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告多次与被告协商，要求被告履行义务支付货款，但被告不予理睬，无奈，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以实现原告前述的两项诉讼请求。被告江苏环艺装饰设计工程有限公司辩称，被告从未与原告订立过买卖合同，双方从未建立供货关系，被告也未收取过原告任何装修材料。案涉XX城项目外立面装饰装修工程，被告自承包工程开始就与陕西德信恒达商贸公司订立了材料采购合同，双方已发生了供货、开票及付款行为，与原告没有任何关系。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院全部驳回。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的6张发货单、6张收料单、供货视频，用于证明自2020年5月13日至2020年9月20日原告先后6次向被告供应岩棉、钉子、网子等装饰装修材料，合计价款为126830元，被告对原告提供的以上证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为双方之间无采购合同，但结合被告当庭陈述的其系韩城市XX城外立面装修工程的承包人，其将该工程承包后，与咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司签订建筑施工劳务承包合同，将XX城2#地块外墙立面装饰装修工程项目的劳务承包给该公司，而李团社系该公司的执行董事兼总经理，并结合被告当庭提交的以下证据：1、其向单位郭国兵于2019年12月2日出具的授权委托书；2、2019年11月30日的印章刻制申请表、承诺书；3、2019年12月9日李团社出具的收到被告公司韩城市XX城外立面装饰工程项目专用章一枚的收条；4、被告与咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司的劳务承包合同；5、咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司的企业信用信息，可以证明：自2020年5月13日至2020年9月20日，原告先后6次向韩城市XX城项目部供应岩棉、钉子、网子等装饰装修材料，原告提供的发货单中，收货人处均有李团社的签字，并加盖有“江苏环艺装饰设计工程有限公司韩城市XX城外立面装饰工程项目专用章”，原告提供的收料单，收料单位均为江苏环艺，收料员为李团社，并加盖有“江苏环艺装饰设计工程有限公司韩城市XX城外立面装饰工程项目专用章”，以上6张发货单与收料单，显示的货款总金额为126830元，且原告在庭后针对被告提出的原告存在虚假诉讼的问题，就其所供货物向法庭提供了货物来源的证据，供法庭核查，法庭也就被告提出的虚假诉讼的问题就涉案事实同原告及李团社作了调查，原告及李团社的陈述均表明李团社是代表被告同原告联系的供货事宜，故对原告所提供证据用以证明与被告之间存在买卖合同关系，货款总金额为126830元的证明目的予以认定。被告提供的与陕西德信恒达商贸有限公司的材料采购合同及付款凭证、发票，与本案没有关联性，对其用以证明与原告之间无买卖合同关系的证明目的不予认定。本院认为，被告将其承包的韩城市XX城外立面装修工程中的XX城2#地块外墙立面装饰装修工程项目的劳务承包给咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司，又将其公司刻制的韩城市XX城外立面装饰工程项目专用章交予咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司总经理李团社，李团社与原告联系，由原告提供装饰装修材料，由李团社签收，并加盖江苏环艺装饰设计工程有限公司韩城市XX城外立面装饰工程项目专用章的行为，足以让原告相信，李团社联系购买装饰装修材料是代表被告公司的行为，故李团社签字盖章的行为构成表见代理，产生的法律后果应由被告承担，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已经履行了其供货义务，被告也应按原告所供货物价款在原告最后一次供货后，向原告承担支付货款的义务，原告主张的126830元的货款金额，与其证据所能证明的金额相符，故本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十向原告承担逾期付款的利息损失，故原告的利息主张应予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，规范市场经营活动。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏环艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告严卜伟126830元及利息，利息以126830元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按年利率5%计算。              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告江苏环艺装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   师 青 怀 二〇二一年八月十八日 书   记   员   陈 明 亮1
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执552号之一申请执行人：牛涛，男，1979年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行牛涛与王加宁买卖合同纠纷一案中，被执行人王加宁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王加宁名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：708110）北京现代牌汽车一辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵江深二〇二一年八月三日书记员  李 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1359号原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。法定代表人：王美蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：李海亭，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：史泽琳，女，该公司工作人员。被告：鲁春凤，女，1960年5月3日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告鲁春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月二日法官助理  曲文丹书 记 员  李倩文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8656号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港42栋17层0702、1703、170、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：托鲁坤·买卖提明，男，1991年06月16日出生，汉族，住新疆省昌吉市吉木萨尔县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与托鲁坤·买卖提明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1649号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢德群，男性，1952年7月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初94号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人余廷志缴纳罚金人民币6000元；二、退赔被害人赵九龙经济损失人民币70000元、退赔被害人辛浩泽经济损失人民币50000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔被害人的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初94号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3336号原告：李清平，男，汉族，1971年2月24日出生，住平昌县。被告：赵庆，男，汉族，1979年8月20日出生，住平昌县。原告李清平与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李清平于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清平撤诉。案件受理费133元，依法减半收取67元，由原告李清平负担。审判员  杨泽二〇二一年八月十日书记员  梁城
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4074号之一申请执行人：储振，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张停，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储振与张停劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初6030号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行，于2021年7月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月二十七日书记员  王倩倩