wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6082号原告：彭江，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：叶海林，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告彭江诉被告叶海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告彭江到庭参加了诉讼，被告叶海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭江向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海林向原告支付材料款18500元；2、判令被告叶海林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，原告从事经营铝合金材料生意。2018年7月16日，被告在原告处采购铝合金材料，原告按照被告要求将铝合金材料送至长沙市湾田国际建材市场并安排人安装好，由于被告资金紧张无现金支付，遂向原告出具欠条：“欠条今欠彭老板材料费¥33000元（叁萬叁仟圆）叶海林2018.7.16”，后被告仅支付了14500元，剩余款项原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延、拒绝支付。被告叶海林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、微信聊天记录、微信电子转账凭证的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能证明被告欠款的事实，对原告提交的证据本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告曾从事铝合金材料批发以及相关用品制作安装生意。被告向原告定作一批铝合金窗，并约定由原告包工包料进行制作并安装。2018年7月16日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠彭老板材料费¥33000元（叁萬叁）叶海林2018.7.16”。原告自述被告在出具欠条后仅支付14500元，余款18500元经原告多次催收，一直未予支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按被告的要求为其定作铝合金窗，并向被告交付了工作成果，本案应为承揽合同纠纷。本案中原告作为承揽人已履行了交付义务，双方亦于2018年7月6日进行了结算，由被告向原告出具欠条，被告理应按照约定向原告给付报酬。现原告自述被告已支付14500元，被告未能举出相应证据证实其支付金额超过原告自认部分，故对原告要求被告支付余款18500元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海林在本判决生效之日起五日内向原告彭江支付价款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告叶海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年八月三日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执825号被执行人:罗利龙，男，2000年12月15日，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行被执行人罗利龙犯诈骗罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初16号刑事判决书执行。本院于2021年7月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人罗利龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为1500元。已执行金额0元，尚有1500元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十日书记员  邹婧雅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1662号上诉人（原审原告）：六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路南侧，统一社会信用代码：9152020lMA6E1TDC6Y。法定代表人：罗克军，该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：李太福，男，1987年6月1日生，穿青人，该公司股东及监事，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：管效，男，1993年7月25日出生，白族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现下落不明。上诉人六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司因与被上诉人管效车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司以其证据不充分为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  张 丽审判员  龙 婷二〇二一年八月二十五日书记员  张 莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1458号申请执行人：南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人：吴金祥，该局局长被执行人：南通海林染整有限公司，住所地海安城北工业集中区。法定代表人：曹**根，该公司执行董事。申请执行人南通市海安生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人南通海林染整有限公司行政处罚纠纷一案，我院作出的（2020）苏0621行审150号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，本案执行标的为440000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行可供执行的财产线索；2、经本院敦促，被执行人自觉履行100000元；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位100000元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供，并同意终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  夏冬梅
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初809号原告：禹某2，男，1949年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告：禹某1，女，2004年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代理人：禹某2，男，1949年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系禹某1的爷爷。被告：山东旭鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3P0LY84K。地址山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金鑫村。法定代表人：王强，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254。地址山东省临沂市金源路35号。负责人：杨林海，任该公司经理。本院在审理原告禹某2、禹某1诉被告山东省旭鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹某2、禹某1于二〇二一年八月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹某2、禹某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹某2、禹某1负担。审判员  郭雨忠二〇二一年八月三十日书记员  白雪峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6697号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258－1号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人:刘兴、康健，辽宁华建律师事务所律师。被告：代云飞，男，1989年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告代云飞信用卡纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告代云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款146761.17元（截至2020年7月5日，其中本金103553.51元，利息42406.99元、费用800.67元）；2、判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年7月6日起至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号52×××90，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2020年7月5日止，被告名下52×××90信用卡累计欠款146761.17元（本金103553.51元，利息42406.99元、费用800.67元）。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告代云飞未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号52×××90，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2020年7月5日，被告名下52×××90信用卡累计欠款146761.17元（本金103553.51元，利息42406.99元、费用800.67元）,原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告代云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告代云飞之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告代云飞消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代云飞于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款本金103553.51元，利息42406.99元、费用800.67元（截至2020年7月5日，从2020年7月6日起利息、费用按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元、公告费400元，由被告代云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋灏人民陪审员  陈绪文二〇二一年八月十六日书 记 员  李 南
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执322号之一申请执行人：王洪刚，男，生于1981年2月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：李勇，男，生于1981年9月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。王洪刚申请执行李勇借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李勇支付借款本金及利息暂计46517.32元，并承担本案执行费。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年4月3日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院对李勇名下与他人共有的位于北川羌族自治县地自建房予以查封，查封期限三年，该农村宅基地自建房暂不具备处置条件。本院对被执行人李勇履行债务的能力作居住地调查，没有调查到被执行人有其他可供执行的财产。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为46517.32元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初1516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月十六日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执905号申请执行人：中国银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地南通市海门区。法定代表人：陆宇红。委托代理人：陆勇，系该行员工。被执行人：施敏，女，1978年2月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国银行股份有限公司南通海门支行与被执行人施敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3780号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人施敏于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南通海门支行信用卡欠款本金29772.60元、还款违约金6661.77元，并支付利息（截至2019年3月26日的利息为3572.02元，之后自2019年3月27日起至实际清偿之日的利息，以本金29772.60元为基数，按照日利率万分之五标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费512元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人施敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2019)苏0684民初3780号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人施敏限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院档案查封了被执行人施敏名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆（查封期限2年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止），因未实际控制该车，故无法采取强制措施。4、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2225号案外人：黄飞，女，1993年4月21日出生，汉族，住四川省达县。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，行长。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。法定代表人：何世光。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区房产。案外人黄飞对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄飞称，2020年11月9日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区房产,查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。2020年11月9日，黄飞、夏顺江与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款520176元，规划用途为商业。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄飞在本院查封之后才与水碾河商场签订书面买卖合同购买争议房屋，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第一项规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回黄飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 何云鹏审判员 周 文二〇二一年八月九日书记员 谢 容
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0422民初1932号原告：罗余英，女，1975年7月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县三塘镇。被告：龙冬省，男，1974年7月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。原告罗余英与被告龙冬省离婚纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗余英向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩龙皓杰随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，至年满十八周岁至；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1996年经他人介绍与被告认识，于2007年2月26日登记结婚。2000年12月19日生女儿龙晓彤，2006年5月27日生儿子龙皓杰。婚后原、被告感情一直不和，于2017年1月份分居至今。被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫和夫亲的责任，这么多年两个小孩一直由原告照顾拉扯长大。因被告的原因致使女儿高考两次受挫。现在女儿已经上大学，儿子今年考上高中，原告不希望历史重演，希望孩子有一个好的学习环境。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，双方无共同财产和共同债务。现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙冬省辩称：如果原告要求被告每月支付2000元抚养费，被告就不同意离婚；被告没有做有违夫妻感情的事情，原告所述的被告没有尽到做丈夫和父亲的责任不符合事实，抚养费标准也过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告龙冬省自愿同意与原告罗余英离婚；二、原、被告双方一致同意婚生小孩龙皓杰由原告罗余英负责抚养至独立生活止，被告龙冬省每月支付小孩抚养费500元，学费、医疗费凭正式发票各自承担一半；三、被告龙冬省可以随时随地探望小孩，原告罗余英要提供必要的协助，小孩成年后随父随母由其自己选择。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告罗余英自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李易达二〇二一年八月二十四日法官助理 袁 健书 记 员 左 琦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执307号申请执行人：台安县小额贷款担保中心,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李天阳，男,1991年1月13日生，汉族，住。被执行人：郝竟惠，女,1991年10月6日生，汉族，住。申请执行人台安县小额贷款担保中心与被执行人李天阳、郝竟惠追偿权纠纷一案，台安县人民法院于218年5月28日作出（2018）辽0321民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人台安县小额贷款担保中心与被执行人李天阳、郝竟惠借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年八月二十五日书记员 ： 宫 亮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2440号之一申请执行人：陈伯红，男，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈伯红与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏0508民初4592号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孙涛于本判决生效之日起10日内归还原告陈伯红借款42000元、支付逾期利息（以42000元为基数自2020年7月31日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费939元，减半收取470元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院；公告费600元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈伯红。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，泗县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标43070元（含案件受理费470元）及相应利息，执行费546元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十五日书记员  林 喆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4300号原告:广西尚城物业服务集团有限公司，住所地北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑二栋一单元0102号（经营场所：北海市海城区河南路东峰富苑小区2栋二单元1楼），统一社会信用代码：91450500340371107P（2-2）法定代表人：慕百平，职务：执行董事。委托代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。被告：李琳，女，汉族，1980年11月25日出生，住所地北海市海城区。原告广西尚城物业服务集团有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告的委托代理人张军、卢波锋到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告李琳支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司物业服务费1037.88元、电梯维护费315.00元、设施设备维护费103.79元、生活垃圾处理费35.20元、水电公摊费67.20元，水费207.90元，合计1766.97元；2、判令被告李琳支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司违约金229.12元；3、判令被告李琳赔偿给原告广西尚诚物业服务集团有限公司律师服务费1000.00元。以上标的合计：2996.09元。被告李琳未作答辩、未提交证据。本院查明案件基本事实与原告起诉状所陈述事实一致。本院认为，原告与北海市海城区东峰富苑小区业主委员会签订《［东峰富苑小区］物业服务合同（包干制）》一份，约定由原告为小区业主提供物业服务是其意思真实表示，合同合法有效。根据《民法典》第九百三十七条相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告李琳系北海市海城区房业主。原告广西尚城物业服务集团有限公司依据合同约定，已为包含被告李琳在内的小区业主提供了物业服务，被告李琳应向原告尚城物业公司支付相应的物业服务费等费用。被告李琳未履行支付物业服务费等费用义务，应按合同约定支付物业服务费等费用，并承担违约责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《［东峰富苑小区］物业服务合同（包干制）》第34条约定，本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均应向项目所在地法院提请诉讼解决，诉讼费，律师费，鉴定费，差旅费等一切因诉讼发生的费用由败诉方承担。被告李琳未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自己相应的诉讼权利。被告应承担相应的不利后果。原告广西尚城物业服务集团有限公司请求被告承担为实现债务支付的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司物业服务费1037.88元、电梯维护费315.00元、设施设备维护费103.79元、生活垃圾处理费35.20元、水电公摊费67.20元，水费207.90元，合计1766.97元；二、被告李琳支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司违约金229.12元；三、被告李琳赔偿原告广西尚诚物业服务集团有限公司为实现债权发生的代理律师服务费1000.00元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起十日内付还给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 项载卫二〇二一年八月四日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24112号原告：武青，女，汉族，1986年6月21日出生，住西安市临潼区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告徐文倩与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告徐文倩送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐文倩撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢244号之一申请执行人：陈其水，男，1962年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：唐景耀，男，1984年4月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林碧燕，女，1962年11月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈其水与唐意祥、唐景耀、林碧燕民间借贷纠纷一案中，根据本院[2010]安民初字第621号民事判决书确定，被执行人唐意祥、唐景耀、林碧燕应支付申请执行人陈其水借款93100元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制其高消费等执行措施，并扣划被执行人林碧燕银行账户存款2202元、唐景耀银行账户存款5886元共计8088元，扣除本案的执行费1400元，剩余6688元已由申请执行人领取。现申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，被执行人分期还款，需长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执恢244号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十六日书记员  陈泽培
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6880号申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码91320508051840106R，住所地苏州市人民路1755号。负责人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师被保全人：徐冬良，男，1979年12月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区高埂上15号。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人徐冬良金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐冬良名下的银行存款人民币44444.49元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐冬良名下的银行存款人民币44444.49元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月五日书记员  罗翠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初848号原告：孙某某，男，1981年2月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万某，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，女，1981年11月29日出生，系原告妻子。被告：吕某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住金湖县。被告：汤某某，女，1972年2月13日出生，汉族，住金湖县。原告孙某某与被告吕某某、汤某某排除妨害纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回对被告吕某某、汤某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  郑金二〇二一年八月十八日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8189号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101行审357号行政非诉执行文书，已向被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司财产以人民币1．1649万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年八月二十二日书记员  沈 凯-1-
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执468号申请执行人：冯继红，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人暨委托代理人：冯娟，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：王世军，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人冯继红、冯娟与被执行人王世军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王世军给付申请执行人房屋租金25000元。本院已受理。经查明，被执行人外出务工，本院向其电子送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费425元，申请执行费275元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过执行系统查控反馈，被执行人名下银行账户无存款，互联网金额无余额。在证券、保险、工商、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。车辆部门反馈，被执行人名下有一辆车牌为陕F****骐玲牌轻型普通货车一辆，因受本案标的所限，本院未查封。通过走访被执行人所在村委会调查得知，被执行人常年在外务工，在村上无财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的25000元租赁费保留债权。案件受理费425元，申请执行费275元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年八月十一日书记员  刘一攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7186号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陈祖露，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈祖露金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62341号原告：吴娟，女，1983年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴林峰。原告：戴林峰，男，1982年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告：戴吴婕，女，2011年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：戴林峰，系原告父亲。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。原告吴娟、戴林峰、戴吴婕与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴林峰到庭参加诉讼。被告金吉鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娟、戴林峰、戴吴婕向本院提出诉讼请求：1.判决原告(共3名家庭成员：戴林峰、吴娟、戴吴婕)与被告上海金吉鸟健身服务有限公司的服务合同关系于2020年5月31日解除；2.判决被告上海金吉鸟健身服务有限公司退还原告(共3名家庭成员：戴林峰、吴娟、戴吴婕)剩余VIP家庭会员费人民币7,237元；3.判决被告上海金吉鸟健身服务有限公司退还原告3张会员卡押金：30元/张，共计90元；4.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月21日与被告金吉鸟健身服务有限公司签订了《会籍合约书》，支付入会费(VIP家庭卡)10,560元，合同有效期从2018年4月21日开始计算，有效期60个月。因被告原因，2020年6月初原告获悉：金吉鸟健身未在事先告知会员原告的情况下已退出上海红馆会所的运营，会籍的剩余时间无法使用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金吉鸟公司未作答辩。经审理查明：2018年4月21日，原告方与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》，约定卡种为VIP家庭卡，可用项目健身、游泳，有效期60个月。会员卡收取押金30元/张，会员离会时一律按原金额退还。原告向被告支付入会费共10,460元，并支付了会员卡押金90元。2020年6月初，原告获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告认为被告单方面停止门店的经营，导致合同实际无法继续履行，为了维护自身合法权益，故涉诉，诉请如前。审理中，原告变更诉请，要求被告退还原告方剩余会员费6,090元及押金90元。以上事实，由原告提供的《会籍合约书》、会员卡、支付宝账单、物业公告通知及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《会籍合约书》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，原告自2020年6月获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，致其所购会籍剩余时间至今无法使用，故诉请要求与被告签订的服务合同关系，本院认为理由正当，故予以确认。原告诉请要求被告退还剩余会员费6,090元及会员卡押金90元，本院认为于法有据，且计算合理，故亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴娟、戴林峰、戴吴婕与被告上海金吉鸟健身服务有限公司签订的《会籍合约书》；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴娟、戴林峰、戴吴婕剩余会员费6,090元；三、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴娟、戴林峰、戴吴婕会员卡押金90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐嘉穗书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初778号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，生于1997年12月2日，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被告：宋青松，男，汉族，生于1986年4月25日，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告宋青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 邹 波二〇二一年八月十八日书记员 邹含芝四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初778号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，生于1997年12月2日，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被告：宋青松，男，汉族，生于1986年4月25日，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告宋青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 邹 波二〇二一年八月十八日书记员 邹含芝
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执991号之一申请执行人：刘长春，男，1962年8月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈丽珠，女，1989年3月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行刘长春与陈丽珠民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款8000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款10361.1元，扣除案件受理费92元及执行费50元，余款10219.1元已由申请执行人领取，被执行人尚欠3469.22元利息未履行。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院尚有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十六日书记员  郑艺灵
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2905号原告：兴城市鑫丹农资经销处。所在地：兴城市宁远办事处兴海路二段。负责人：金丹，女，1976年12月3日生，汉族，该单位经理，住兴城市。被告：李勇，男，1988年9月6日生，农民，住兴城市。原告兴城市鑫丹农资经销处与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市鑫丹农资经销处负责人金丹到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴城市鑫丹农资经销处向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款67720元，同时被告承担相应的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日以后，被告从原告处购买化肥多笔，分别书写了凭据，截止到原告起诉日，被告共赊欠67720元。后原告多次讨要，被告至今不给原告支付货款。故原告诉至法院，要求被告偿还货款67720元，同时被告承担相应的利息。李勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日以后，被告李勇从原告兴城市鑫丹农资经销处处购买化肥多笔，分别书写了凭据，截止到原告兴城市鑫丹农资经销处起诉日，被告李勇共赊欠67720元。后原告兴城市鑫丹农资经销处多次讨要，被告李勇至今不给原告兴城市鑫丹农资经销处货款。上述事实有原告兴城市鑫丹农资经销处负责人金丹的陈述笔录及被告李勇给原告兴城市鑫丹农资经销处所写的借款单五张载卷佐证。本院认为，原告兴城市鑫丹农资经销处向本院提交的被告李勇所写的借款单五张，表明了原告兴城市鑫丹农资经销处与被告李勇之间存在买卖合同的行为，原告兴城市鑫丹农资经销处与被告李勇之间的买卖合同依法成立。被告李勇应恪守信用，按照约定，将拖欠原告兴城市鑫丹农资经销处的货款67720元偿还原告兴城市鑫丹农资经销处。原告兴城市鑫丹农资经销处要求被告李勇按月利率二分给付利息，过高，应按国家有关规定的利率，年利率15.4%给付利息，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李勇偿还原告兴城市鑫丹农资经销处的货款67720元，并从2019年12月31日起，至付款之日止，本金60720元，按一年期货款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息。从2020年12月31日起，至付款之日止，本金7000元，按一年期货款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，原告兴城市鑫丹农资经销处已预交，由被告李勇负担771元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告兴城市鑫丹农资经销处负担251元，应予退还771元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年八月二十五日书记员  王颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1951号之一申请执行人：苏州康利得拉链有限公司，住所地苏州市宋仙洲巷17-19号（A幢503室）。法定代表人：卢清江。被执行人：杭州金衣紫服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩5幢3433号。法定代表人：陈义枝。苏州康利得拉链有限公司诉被告杭州金衣紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0508民初7621号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告杭州金衣紫服饰有限公司确认结欠原告苏州康利得拉链有限公司货款16867.5元，于2020年1月20日前支付原告5000元，于2020年5月31日前支付原告剩余货款11867.5元。二、案件受理费222元，减半收取111元，公告费300元，合计411元，由被告杭州金衣紫服饰有限公司负担并于2020年1月20日前支付原告。三、如被告杭州金衣紫服饰有限公司未按照本协议约定按期足额支付款项，原告苏州康利得拉链有限公司有权另行向被告主张违约金5000元，并有权就被告结欠原告的已到期及未到期货款、案件受理费、违约金5000元一并申请人民法院强制执行。四、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。因杭州金衣紫服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州康利得拉链有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月15日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年4月23日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月15日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年5月19日，本院委托杭州市余杭区人民法院对被执行人住所地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月19日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12867.5元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  张 军
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1322号申请人：睢县鸿辉环保科技有限公司，住所地睢县白庙乡赵河口村（睢县048县道东50米）。法定代表人：刘军政，该公司总经理。被申请人：苏鹏云，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省郑州市新郑市。被申请人：王利果，女，1989年10月8日出生，汉族，住址河南省许昌县，现住河南省郑州市新郑市。睢县鸿辉环保科技有限公司与苏鹏云、王利果买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年八月十一日书记员  张梦宇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执114-2号申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省商洛市镇安县.法定代表人：邓大海，系该公司董事长。委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县。被执行人：吕文华，男，1969年7月13日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：杜美兰，女，1981年8月29日生，汉族，住址同上。被执行人：吕威，男，1994年10月22日生，汉族，住址同上。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文华、杜美兰、吕威借款合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2018）陕1025民初100民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告吕文华、杜美兰在本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息，利随本清，从2016年12月22日至2018年7月29日的利息按照月利率9.3‰计算，自2018年7月30日至还清之日止的利息在月利率9.3‰的基础上上浮40%即月利率13.02‰计算。二、被告吕文华、杜美兰如未按期还款，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司有权依法对被告吕文华、吕威抵押的位于镇安县教场路3号一幢所在1、3、4层的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人吕文华、杜美兰、吕威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人吕文华、杜美兰、银行存款1200.00元（执行款1050.00元、执行费50.00元），申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将执行款领取。双方当事人就剩余欠款本金及利息达成如下和解协议：由被执行人吕文华、杜美兰、吕威于2022年8月11日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月二十日书记员  阮国旗
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1925号原告:辽宁某科技有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：阜新某水泥有限公司，住所地阜新市新邱区中部街道。法定代表人：李某，该公司董事长。原告辽宁某科技有限公司（以下简称科技公司）与被告阜新某水泥有限公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。被告水泥公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司诉称，被告向我公司采购水泥助磨剂，与我公司多次发生购货往来，合计发生货款总额为462,330.49元，此款项我公司为被告己经出具辽宁增值税专用发票7张，票面记载供货数撒、单价、金额。被告于2019年4月15日向我公司通过银行转账汇款50,000.00元（客户回单），剩余货款412,330.49元，被告一直未履行付款义务。2019年8月12日我公司董事长刘某带着2019年7月31日被告公司欠货款对账函到被告公司催账（当时欠款数额345,519.49元），被告公司董事长李某接待，双方到被告公司财务对帐，经核对确认剩余货款数额准确，被告财务收取对账函并告知盖章之后邮寄我公司，但是被告公司一直未邮寄，在我公司多次问询之下，被告公司要求我公司再邮寄对账函，我公司于2020年12月15日应被告公司要求给被告公司邮寄了2020年欠货款对账函（因继续发生业务，欠货款数额412,330.49元)，被告公司于2020年12月17日收悉，未提出异议。现为了维护我公司的合法权益依法，诉至法院，要求：一、要求被告方即时给付拖欠货款412,330.49元；二、支付拖欠货款期间利息(从2018年8月22日开始起算按照中国人民银行同期同类拆借报价利率四倍计算）至清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告水泥公司未答辩。经审理查明，原告科技公司称被告水泥公司多次向其公司采购水泥助磨剂，双方未签订买卖合同，口头约定货物的型号、数量等。庭审中，原告科技公司提交增值税发票、称重计量单、收料单、收条等证据用以证明2013年至2020年12月期间被告共拖欠原告货款462,330.49元（15,048.00元+44,588.00元+110,050.00元+110,050.00元+69,225.00元+46,558.49元+66,811.00元），增值税发票上均载明货物名称、规格型号、单位、数量、单价等，原告称增值税发票均已给付被告，被告应在收到发票后7日内给付原告货款，但原告亦称双方对此并未作明确约定。庭审中，原告自认被告于2019年4月15日向其给付货款50,000.00元。原告称经双方前期对账后，其于2020年12月15日向被告邮寄了企业对账函，对账函载明被告公司尚欠货款412,330.49元，原告称被告公司于2020年12月17日收悉后未提出异议。上述事实，有当事人陈述，增值税发票、客户回单、称重计量单、收料单、收条等证据佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。同时,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,不影响本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告科技公司称被告水泥公司向其购买水泥助磨剂并向法庭出示增值税发票、称重计量单、收料单、收条等证据用以证明被告拖欠其货款，原告完成其举证责任，被告应承担未出庭答辩、质证、举证对自己产生的不利后果，被告水泥公司应承担给付原告货款412,330.49元的责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告水泥公司未给付货款系被告违约，应该承担相应的违约责任，故对于原告科技公司要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未明确约定货款给付期限及违约责任，故本院酌定利息以412,330.49元为基数，自原告主张权利即起诉之日起至实际给付完毕之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付。被告水泥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新某水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁某科技有限公司货款412,330.49元并支付利息（利息以412,330.49元为基数，自2021年3月17日起至给付完毕之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,485.00元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交7,485.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王 伟人民陪审员  范兴华二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘 波书 记 员  郭丽秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3473号申请执行人：应忠光,男,1947年3月22日生,汉族，住上海市。被执行人：朱立平,男,1966年6月21日生,汉族，住江苏省无锡市。申请执行人应忠光与被执行人朱立平合同纠纷一案，本院（2017）苏0213民初5802号民事调解书已发生法律效力，一、朱立平分期归还应忠光的借款本金99200元及利息2万元：自2017年8月起于每月最后一日前至少归还1000元，至2022年8月31日前还清所有本金；利息2万元于2023年9月30日前还清。（应忠光指定还款账户：户名：应忠光；开户行：中国工商银行上海南市支行；账号：×××03）二、案件受理费2300元减半收取为1150元，由朱立平负担，于2018年12月31日前直接支付给应忠光。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人2021年8月起每月最后一日前归还申请人1000元,申请人解除其银行查封,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2017)苏0213民初5802号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1667号申请执行人张梓清被执行人付小平被执行人何丽梅本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1364号民事判决书，责令被执行人付小平、何丽梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付小平、何丽梅在金融机构、其他单位的存款、收入24330元（执行费261元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十二日书记员  蔡燕
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢243号申请执行人高某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)米民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人高某某向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人王某偿还下欠借款本息43000元；由被执行人王某承担本案执行费545元。本院于2021年8月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，依法划拨被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金收入18000元、在中国工商银行米脂县支行账号：6217212610001XXXXXX内存款26485元。根据申请执行人的执行请求，本院将上述款项转账兑现申请执行人高某某43000元，缴纳案件受理费1300元及本案执行费545元。为此，(2015)米民初字第00538号民事判决书所确定的义务，被执行人王某现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2722号原告向厚海，男，生于1940年8月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北三晖建设有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇神农溪社区茶圣路5号云开园3栋2单元302室，统一社会信用代码91420111077704989R。原告向厚海诉被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告张丙英于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向厚海申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向厚海撤回对被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  王涛二〇二一年八月十七日书记员  杨昊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2082号原告：尚某某，男，汉族，住陕西省洋县。被告：汤某，男，汉族，住陕西省城固县。原告尚某某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2015年12月为被告承包的城固县亿腾时代广场内墙粉刷工程干粉刷工作，约定8.5元/平方米。被告在向原告支付部分工资后，仍尚欠原告5849元工资未付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资15849元，经原告多次催要后被告偿还10000元，但尚欠5849元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告汤某未提交答辩意见。原告尚某某提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告劳务款5849元。被告汤某未提交证据。经本院对原告尚某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚某某受雇于被告汤某，于2015年6月至2015年12月，为其在城固县亿腾时代广场工地干墙内粉刷工作。双方未签订书面劳务合同，按8.5元/平方米计算劳务费，不定期不定额结算。2016年2月5日，被告汤某向原告尚某某出具欠条，载明欠到原告尚某某劳务费15849元。2017年12月，被告汤某向原告尚某某偿还10000元劳务费后，尚欠5849元劳务费至今未付。本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内偿还原告尚某某劳务费5849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月十九日书记员 柳智浩
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执773号孙伟、张军：申请执行人孙伟与被执行人张军离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初458号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张军给付孩子张宪池2019年度的抚养费4800元。本案于2021年7月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张军送达了执行通知书，被执行人张军在收到执行通知后经与申请执行人孙伟协商，被执行人张军自愿一次性给付孩子2019年度及2020年度的抚养费共计9600元(其中2500元用夫妻共同债权抵偿，7100元通过手机微信给付)，向本院交纳案件执行费50元。申请执行人孙伟向本院出具了结案证明，本院（2019）陕1026民初458号民事调解书第二项确定的孩子张宪池2019年度、2020年度的抚养费已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执773号案件执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1743号原告：周平，男，1997年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：桂火炬，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告周平与被告桂火炬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告周平于2020年8月16日以被告桂火炬偿还5,000元并承诺分期偿还剩余款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告周平负担。审判员  喻世冲二〇二一年八月十六日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1743号原告：周平，男，1997年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：桂火炬，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告周平与被告桂火炬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告周平于2020年8月16日以被告桂火炬偿还5,000元并承诺分期偿还剩余款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告周平负担。审判员  喻世冲二〇二一年八月十六日书记员  郑文君
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督286号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：白常友，男，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：陈志芬，女，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 韩子孚二〇二一年八月二十六日法官助理 来丽玲书 记 员 杨 爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5585号原告：朱晨东，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：储祎，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告（申请人）朱晨东与被告（被申请人）储祎、钱亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱晨东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人储祎、钱亚兵款项人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱晨东向本院提供了担保。本院认为，申请人朱晨东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人储祎、钱亚兵款项人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇二一年八月二十日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初9080号原告：谭立君，女，1957年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：杨晓宁,辽宁晟盟律师事务所律师。被告：韦星，男，1964年9月23日出生，汉族，住本溪市平山区委托诉讼代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。被告：田亚军，女，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：田卫红，女，1968年8月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051968××××××××原告谭立君与被告韦星、田亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭立君的委托诉讼代理人杨晓宁，被告韦星的委托诉讼代理人白晓峰、田亚军及其委托诉讼代理人田卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭立君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同其全国银行间同业拆借布公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令二被告共同承担案件诉讼费用（包括案件受理费、诉讼费保全费、诉讼保全保险费）。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告原系夫妻关系，2012年8月，二被告向原告借款35万元用于其子韦祎留学美国的费用。2012年8月13日，原告将35万元汇入被告田亚军银行账户。因双方系亲属关系（被告韦星系原告的外甥），当时并没有要求二被告出具欠据或借条。2015年11月4日，原告要求二被告偿还借款，被告韦星向原告出具借条，承诺2015年12月31日偿还，但二被告并未按期偿还。2018年9月25日，原告再次要求韦星偿还欠款时，韦星再一次出具借条，承诺2019年12月31日偿还，但至今仍为偿还。原告认为，二被告向原告借款时双方夫妻关系存续期间，借款目的用于子女由出国留学费用，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，并共同承担逾期还款的利息。现二被告子女韦祎已经完成学业开始工作，但原告借款始终未能得到清偿。为维护合法权益，原告依法诉讼至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦星辩称，欠款属实，该笔费用主要是用于孩子的出国费用，与被告田亚军无关，因为借条并没有写明利息，法院不应支持利息。被告田亚军辩称，2005年已经与被告韦星离婚，此笔借款与我无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韦星系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2012年8月13日，被告韦星向原告借款35万元，该笔款项打入了被告田亚军的银行账户。2015年11月4日，被告韦星向原告出具《借条》一份，其载明，韦星于2012年8月13日从老姨谭立君手中借款人民币35万元整用于韦祎留学美国费用，还款时间定于2015年12月31日。2018年9月25日，被告韦星向原告出具《借条》一份，其载明，韦星于2012年8月13日从老姨谭立君手中借款人民币35万元整用于韦祎留学美国费用，还款时间定于2019年12月31日。被告至今尚未偿还原告上述款项。另查明，二被告于2005年4月21日离婚。本院认为，本案的争议焦点二被告何者与原告形成借贷关系。被告韦星向原告出具了借条，且其在庭审中表示欠款属实，故被告韦星与原告形成了借贷关系，被告韦星至今尚未偿还原告借款本金35万元及利息，构成违约，故原告请求被告韦星偿还借款本金及利息，本庭予以支持。关于原告主张被告田亚军还款的诉请，鉴于二被告已于2005年4月21日离婚，而原告与被告韦星之间的借款系发生在2012年，非二被告婚姻存续期间，且原告未能提供其他证据证明其与被告田亚军之间存在借贷关系，故原告该诉请，本庭不予支持。关于原告主张被告给付保险费用的诉讼请求。因原告为实现债权而花费的费用，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦星于本判决生效后十日内一次性偿还原告谭立君借款本金35万元及利息（基数为35万元，从2016年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告韦星实际给付之日止，按照同其全国银行间同业拆借布公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韦星本判决生效后十日内一次性支付原告谭立君保险费1380元；三、驳回、原被告其他诉讼请求。如果被告韦星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2820元，均由被告韦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  刘 赓人民陪审员  路 杨二〇二一年八月十六日书 记 员  高 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1382号申请执行人：汤成贤，男，汉族，住东海县。被执行人：时洁，男，汉族，住东海县。被执行人：时青支，男，汉族，住东海县。汤成贤与时洁、时青支借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初6173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额40400元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十三日书记员  刘 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4186号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮，董事长。委托诉讼代理人，马龙，公司员工。被告：洪娜，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告洪娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马龙、被告洪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23097.91元；2.判令被告给付所欠贷款利息，利率按合同约定；3.判令被告支付逾期偿还借款的罚息，利率按合同约定，至给付之日止；4.判令被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告与被告签订3万元的农户小额信用借款合同，贷款期限自2019年3月12日至2020年3月11日，年利率为9%，此贷款为农户小额信用贷款系一次性发放，一次性偿还。贷款到期后，被告偿还部分本金及利息，未能履行借款合同要求偿还全部本金及利息，经原告多次催收，被告至今未偿还，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张的诉请属实，但被告暂时没有一次性还清的能力，只能每月一点点的偿还。经审理查明，2019年3月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3万元，期限自2019年3月12日至2020年3月11日，年利率为9%，该借款合同对罚息和罚息利率进行了约定，逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定年利率9%基础上加收50%，即年利率4.5%。合同签订后，原告向被告发放了全部借款。贷款到期后，被告在偿还了部分本金及利息后，剩余本息未偿还。截至2021年8月19日，被告尚欠原告本金23097.91元，利息、罚息4395.69元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款列表等以及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。原告已按照约定向被告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行偿还义务，已构成违约，应依法承担违约责任，且被告对于违约事实予以认可，故本院对于原告的诉讼请求均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪娜于本判决生效之日起10日内给付原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金23097.91元及利息、罚息4395.69元，并从2021年8月20日继续按年利率9%支付利息，按年利率4.5%支付罚息，均付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（缓交），由被告洪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 姜林满二〇二一年八月二十五日法官助理 王笑晨书 记 员 丁 晗
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0181执1632号刑庭、李涛：本院依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初368号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人李涛罚金一案。执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。至此，本案执行完毕。现通知如下：(2020)川0181刑初368号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7564号之二申请人:无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马上生物医药工业园内，统一社会信用代码913202007505254475。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小琴、熊艺旭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村。统一社会信用代码91320282682999316N法定代表人：陈建伟，该公司总经理。本院在审理申请人无锡佳龙换热器股份有限公司与被申请人陈建伟、江苏三和园艺有限公司、江苏金叶子生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，申请人无锡佳龙换热器股份有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏三和园艺有限公司的存款或债权人民币605万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人无锡佳龙换热器股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡佳龙换热器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结江苏三和园艺有限公司的银行存款605万元，或查封（扣押）江苏三和园艺有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年八月二十四日书记员  包正萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12119号原告：孔霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海维情网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：舒心，职务不详。原告孔霞与被告上海维情网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于同年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔霞撤诉。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由原告孔霞负担。审 判 员 谢兰法官助理 季超书 记 员 季超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区白朗县人民法院执行裁定书（2021）藏0228执35号申请执行人：边巴，男，藏族，1984年5月24日出生，农民，西藏白朗县人，住所地白朗县。        被执行人：何巧良，男，汉族，1976年4月2日出生，务工，湖南人，住所地湖南省张家界永定区。        本院在执行的边巴申请何巧良借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2021）藏0228民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。        本案在执行过程中，向被执行人何巧良送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何巧良未履行自己的义务，通过执行法官线上与线下多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，我院向申请执行人送达了提供财产线索通知书，但申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经过我院调查得知被执行人何巧良因涉嫌犯罪被刑拘，之后申请执行人向我院提出撤销执行申请书。我院依法审查后，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结白朗县人民法院作出的（2021）藏0228民初3号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    拉巴普赤二〇二一年八月十九日书记员    多吉顿珠
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16344号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：冯斌，职务不详。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒙某某，女，1957年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告李某某、蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后于8月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹雨妙二〇二一年八月三十日书记员  花马洗四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16344号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：冯斌，职务不详。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒙某某，女，1957年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告李某某、蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后于8月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹雨妙二〇二一年八月三十日书记员  花马洗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1437号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，任行长。委托诉讼代理人：杨俊丽，该行工作人员。委托诉讼代理人：马丽英，该行工作人员。被告：王鑫童，女，1994年6月1日出生，满族，住河南省开封市鼓楼区。被告：庞汴琴，女，1968年11月13日出生，满族，住河南省开封市鼓楼区。被告：王志旗，女，1971年9月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称为汴京农商行）与被告王鑫童、庞汴琴、王志旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汴京农商行委托诉讼代理人杨俊丽、马丽英到庭参加诉讼，被告王鑫童、庞汴琴、王志旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。汴京农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫童、庞汴琴、王志旗立即偿还贷款本金200000元及利息（截止2021年5月25日利息2352元，之后的利息按银行系统计算）；2.本案诉讼费及其他相关费用有王鑫童、庞汴琴、王志旗承担。事实与理由：2020年4月21日，汴京农商行与王鑫童签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，借款期限自2020年4月21日至2021年4月21日，年利率7.056%，合同约定汴京农商行向王鑫童发放贷款200000元，庞汴琴、王志旗均签订共同还款承诺书，对此笔贷款承担共同还款责任。之后汴京农商行依约履行了放款义务，借款期间王鑫童出现欠息情况，到期后仍不能依照合同约定还本付息。汴京农商行为维护其自身权益诉至法院。王志旗、王鑫童、庞汴琴缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年4月21日，汴京农商行（作为贷款人）与王鑫童（作为借款人）于线上签订编号为：03610000220046407785的《河南省农村信用社“金燕ｅ贷”最高额借款合同》，双方约定：借款人可在200000元的借款额度内向贷款人申请贷款，贷款额度使用期限为2020年4月21日至2021年4月21日，贷款利率为7.056%，在贷款期限内该利率保持不变。偿还方式为定期还息不定期还本，结息日为每月21日，贷款到期日前可选择任意日期归还部分或全部贷款本金。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，汴京农商行向王鑫童账号为62×××46的账户发放贷款200000元。期间王鑫童未能按约定还本付息，截至2021年5月25日，共欠付本金200000元、利息352.8元、罚息1999.2元。另查明，2020年4月13日，庞汴琴、王志旗分别签署了共同还款承诺书，承诺其自愿作为连带共同债务人对王鑫童的上述贷款（包含本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。上述事实有借款合同、账户明细、承诺书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。汴京农商行与王鑫童签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。汴京农商行已按照合同约定履行发放贷款的义务，王鑫童未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。因此，对于汴京农商行要求王鑫童偿还欠付贷款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庞汴琴、王志旗自愿向汴京农商行出具共同还款承诺书，愿对上述借款承担共同还款责任，故对于汴京农商行要求庞汴琴、王志旗承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，王鑫童、庞汴琴、王志旗偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司截至2021年5月25日的借款本息共计202352元及自2021年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》的约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2167元，保全费1620元，共计3787元，由王鑫童、庞汴琴、王志旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  伦振楠二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1481号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：钱海标，该公司董事长。被执行人：袁霜露，女，1985年11月20日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行袁霜露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为11058.72元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款,已依法采取冻结、扣划措施，执行到位1594.76元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十四日书记员  张 敏
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0824执783号 申请执行人高某某，男，汉族，被执行人邵某某，男，汉族，本院在执行申请执行人高某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初5394号民事判书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人邵某某偿还申请执行人高某某人民币27000元，案件受理费93元，执行费305元由被执行人邵某某承担。在执行过程中，1、本院短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人邵某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月16日到被执行人住所地靖边县XX镇四十里铺进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇二一年八月十六日 书记员   郝玉虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7078号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：徐娟娟，女，1990年06月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：刘汶霖，男，1985年09月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与徐娟娟、刘汶霖、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）刘汶霖、徐娟娟支付申请执行人借款本金74927.06元、利息4227.74元、违约金2519.42元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就刘汶霖所有的梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＧＨ5ＥＢ（车牌号码：云Ａ×××××，车架号码：ＷＤＤＧＨ5ＥＢ6ＡＦ51500Ｇ，发动机号：27294731571876）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向刘汶霖、徐娟娟追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）刘汶霖、徐娟娟负担案件受理费921元、共同负担执行费1139元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3739号原告：张燕浦，女，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：南召县黔名优美食有限公司，住所地河南省南阳市南召县城郊乡黄洋路与世纪大道交叉口路西10米。被告：王兴瑞，女，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：黄清江，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告张燕浦与被告南召县黔名优美食有限公司、王兴瑞、黄清江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。张燕浦向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付货款83630元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日,被告从原告处采购一批厨具用品并签订销售合同,原告将该批厨具送至被告指定地点并安装完毕,被告支付部分货款后仍下欠83630元未付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中,销售合同双方为南召县盛世名扬厨具商行和被告南召县黔名优美食有限公司。南召县盛世名扬厨具商行是合同一方,且进行了工商登记,为个体工商户，故原告张燕浦以自己名义提起诉讼,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张燕浦的起诉。本案诉讼费1025.5元,退还原告张燕浦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年八月十四日书记员  石教永
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民申12号再审申请人（原审被告）：唐清，男，1969年8月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审原告）：张兴龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人唐清因与被申请人张兴龙健康权纠纷一案，不服本院（2021）苏0508民初2765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐清申请再审称，请求重新审理（2021）苏0508民初2765号案件。事实和理由：对方张兴龙虚构事实提起诉讼，高血压和事件没有关系，高血压治疗费用不属于赔偿范围；治疗费用总额与发票实际费用误差700元左右，且已经由医保报销了部分；对方要求按2016年个体维修行业年收入标准赔偿的误工费,与2019年个体维修行业年收入存在巨大差额。被申请人张兴龙提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请；被申请人受伤前无高血压史，司法鉴定载明伤后出现高血压不排除与本次外伤后应激等有一定关系；使用社会医疗保险报销不影响申请人对被申请人的医疗费赔偿，原审认定医疗费金额正确。本院审查查明：原审于2021年5月判决,判决时江苏省统计局公布的2019年江苏省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业的就业人员平均工资为46156元/年。本案审查中，被申请人张兴龙同意按上述标准计算误工费、在申请人已经支付的执行款中扣除因误工费计算标准（原审判决适用的误工费标准为2016年机动车、电子产品及日常修理业平均工资73595元/年）应减少的赔偿费用1371.95元［（73595元/年-46156元/年）/12个月×60%］。本院经审查认为，关于高血压治疗费用,苏州大学司法鉴定中心鉴定意见认定张兴龙伤后出现的高血压不排除与本次外伤后应激等有一定的因果关系，原审结合张兴龙数次门诊病历记载，2021年2月1日病历显示血压基本正常等事实，认定张兴龙治疗高血压与其头部外伤存在关联性，将该部分治疗费用计入损失,并无不当。申请人主张高血压治疗费用与本次事件无关，缺乏证据支持。关于医疗费用总额，原审中张兴龙主张的医疗费损失为10538.98元，有相应的医疗费收据及门诊病历、入院记录、出院记录等证实，原审予以认定，事实清楚。至于医疗费中已由医保支付的部分，是否应当追偿属于医保机构与张兴龙之间的社会医疗保险关系，不影响张兴龙向唐清主张损害赔偿。关于误工费，原审判决时应当适用当时江苏省统计局已经公布的2019年江苏省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业平均工资46156元/年的标准，原审判决适用的2016年机动车、电子产品及日常修理业平均工资73595元/年高于该标准，导致计算误工费损失有误差。现被申请人同意在再审申请人执行中已支付的执行款中扣除1371.95元返还再审申请人，据此，再审申请人的该部分权益可以通过执行款的返还予以维护，已无再审的必要。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐清的再审申请。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二一年八月六日书 记 员  石巧丽