陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初1737号原告:慕子斌，男，1966年10月29日出生，汉族，陕西省绥德县辛店乡人，居民，住该乡底湾。被告：黑莲芳，女，1972年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇西坬村人，居民，住该村。被告：党飞龙，男，1969年1月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇钟山巷人，居民，住该村。原告慕子斌与被告黑莲芳、党飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕子斌和被告黑莲芳到庭参加诉讼，被告党飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕子斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黑莲芳、党飞龙偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年2月5日起至还清之日止，按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月5日，被告黑莲芳向原告慕子斌借款50000元，约定利息月利率12‰计算，未约定还款期限，原告现金支付被告借款后，被告党飞龙、黑莲芳向原告出具了借款条据，借款后，被告党飞龙、黑莲芳向原告支付了一年的利息，之后再未向原告偿还借款本息，后原告多次向二被告索款未果，提起诉讼。被告黑莲芳辩称，对原告慕子斌主张的诉讼请求和事实理由都有异议，原告主张的50000元借款，自己已经向原告偿还，该借款和被告党飞龙无关系，由自己一人承担，还有原告慕子斌口头说过利息全免。被告党飞龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告慕子斌提交的两支借款条据、微信聊天记录、微信聊天录音，均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采纳。被告黑莲芳提交的离婚证复印件、银行打款单据一支、中国农业银行业务凭证，均与本案不具有关联性，不予采纳。结合原、被告诉、辩及原、被告提交证据，本院查明事实如下：2016年2月5日，被告党飞龙、黑莲芳向原告慕子斌借款50000元，约定利息月利率12‰计算，未约定还款期限，原告慕子斌以现金支付的方式向被告黑莲芳支付借款50000元后，被告党飞龙、黑莲芳向原告出具了借款条据。借款后，被告党飞龙、黑莲芳向原告支付了一年的利息，2018年1月7日，被告黑莲芳通过中国农业银行向原告慕子斌转款50000元。另查明：2017年12月26日下午原告慕子斌向被告黑莲芳（黑瑞）发送微信文字信息“黑锐几天了也没联系我，我当初给你钱时说好啥时要啥时候给，现在半年了我实在等着急用，你看两个条据都给也行，先给一个也行…”。当日晚上19时02分黑莲芳微信中回复慕子斌“哦知道了…”。随后慕子斌通过向被告黑莲芳发送微信文字信息“不行你把本金还我，利息完了再算…”。2018年1月5日下午黑莲芳向慕子斌发送文字信息“…明天中午看天气怎么样，给你转，好吗，把你农行卡发过来，我给你转”。2018年1月7日晚上，慕子斌向黑莲芳发送文字信息“转过来了”。2019年3月13日上午慕子斌向黑莲芳发送文字信息“你的意思利息不给，本钱暂时不给。…不给利息尽快把本金给我…”。当日晚上，被告黑莲芳向原告慕子斌发送微信文字信息“…你们对我很好，本来本利都要给你，可是…。还本，我也一下拿不出那么多…到后半年生意好转，我给你每月打款，只能这样了，最起码我挣的还完本…”。2019年3月20日中午原告慕子斌向黑莲芳（黑瑞）发送微信文字信息“你这段时间有钱的话先给我还点”。2019年3月21日凌晨黑莲芳（黑瑞）回复微信文字信息“我真是没有办法了，前几天给你说了到后半年生意好了开始月月还”。2020年10月25日晚上，原告慕子斌向被告黑莲芳发送微信文字信息“在不，啥时候还钱了…”。被告黑莲芳（黑瑞）回复原告慕子斌“…我现在没钱还你，今年的情况能活下来就算万幸了！我一定会还你的，理解万岁”；2021年4月11日晚上原告慕子斌向被告黑莲芳发送微信文字信息“再问你们一次，是不是暂时不给还钱”。2021年4月12日上午黑莲芳回复原告慕子斌“还了，我们现在情况你也说了，给我们时间我们一定还上”。2021年5月18日下午，原告慕子斌向被告黑莲芳发送微信文字信息“你这几天能不能还点钱”。2021年5月24日上午黑莲芳回复原告慕子斌“天，这段时间有点忙，我和大龙现在都在黑名单，转不了帐…，咱们说好了我们现在给你还本，你看可以的话，我叫我三妹先给你转上2000元”。2021年5月28日下午，原告慕子斌向被告黑莲芳发送微信文字信息“那你就先还钱，大龙说每年还1万，五年还完，五年还不完就起诉算利息了，还完就不了”。黑莲芳回复原告慕子斌“那就对了么，我们一次根本给你还不上，分批分次还”。2021年7月2日，上午黑莲芳向原告慕子斌发送语音信息“刚才法院家给我打电话了，你和改宁把我的大龙起诉了，该给你说的都说了，…我们一个月给你还一千…，你看能行你撤诉了，我们一个月给你打一千，四五年就给你还完了…”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告慕子斌向本院提交的两支借款条据、微信聊天记录、微信聊天录音能够相互印证原告慕子斌与被告党飞龙、黑莲芳之间的民间借贷合同关系成立并生效。各方当事人均应恪守合同约定，诚实履行。关于原告慕子斌主张被告党飞龙、黑莲芳偿还借款本金利息问题，原告慕子斌将借款交付被告黑莲芳已履行了出借义务，被告党飞龙、黑莲芳向原告慕子斌出具借款条据，双方约定利息按月利率12‰计算，该利息约定未超出法律规定保护范围。双方未约定还款期限，现原告慕子斌主张被告党飞龙、黑莲芳偿还借款50000元及利息（从2017年2月5日起至还清之日止，按月利率12‰计算），被告党飞龙、黑莲芳应根据原告慕子斌的请求在合理期限内返还，故原告慕子斌该诉讼请求，本院予以支持。关于被告黑莲芳辩称，借款已向原告偿还问题。本院认为，虽被告黑莲芳向本院提交了2018年1月7日向原告通过农业银行50000元汇款凭证，但原告慕子斌持有的被告党飞龙、黑莲芳出具的借款条据，且原告慕子斌提供自己与被告黑莲芳微信聊天文字、语音聊天记录能够证明被告黑莲芳向原告慕子斌汇款50000元后，原告慕子斌一直通过微信向被告黑莲芳主张债权，包括原告向本院提起诉讼的第二天（2021年7月2日）被告黑莲芳几次在微信中承诺偿还借款本金，每月偿还1000元，四、五年还完。被告黑莲芳的上述承诺与原告慕子斌在本案中的主张50000元借款相吻合。所以原告提交的借款条据、微信聊天记录和微信通话记录等证据能够相印证被告黑莲芳通过中国农业银行向原告慕子斌汇款50000元，并非偿还本案中原告慕子斌主张二被告偿还的50000元借款，故对被告黑莲芳该辩论观点不予支持。关于被告黑莲芳主张自己与被告党飞龙离婚，原告主张该借款与党飞龙无关的辩论观点。本院认为，被告党飞龙、黑莲芳向给原告慕子斌出具借款条据，二被告为共同借款人，现原告主张二被告共同偿还借款，符合合同约定和法律规定，原告慕子斌主张二被告偿还借款与二被告是否离婚没有关联，被告黑莲芳该辩论观点亦没有法律依据，故对该辩论观点，不予支持。关于被告黑莲芳主张慕子斌口头说过利息全免，在本院核对双方聊天记录中看到，原告再向被告索要借款过程中谈到如果被告按月偿还借款本金可以不要利息的内容，但被告黑莲芳未按微信聊天按月及时偿还借款本金，双方并未对此形成合意，且被告黑莲芳未提交证据予以佐证其辩论观点，故对被告黑莲芳辩论观点不予采信。被告黑莲芳其他辩论意见，没有事实法律依据，不予支持。本案原、被告争议均为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，所以本案适用《中华人民共和国民法典》生效前相关法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第一条、第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告党飞龙、黑莲芳于本判决生效后10日内偿还原告慕子斌借款50000元及利息（从2017年2月5日起至返还借款之日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告党飞龙、黑莲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张保华二〇二一年八月十二日书记员  马富强