上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13250号原告：郑某某，男，1955年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：张某某，系原告之妻，户籍所在地同上。委托诉讼代理人：王1，上海钧智律师事务所律师。被告：方某某，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：紫某某，营业场所上海市长宁区。负责人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：鲁某。原告郑某某与被告方某某、紫某某(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人王1，被告方某某，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)91,587元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、鉴定费41,800元、律师代理费31,000元，上述费用由被告紫金保险公司于保险限额内予以赔付，不足部分由被告方某某承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月9日18时许，被告方某某驾驶沪DXXXXX机动车于宝山区祁连山路环镇北路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告方某某负事故全部责任。肇事机动车事发前于案外人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)处投保了交强险，于被告紫金保险公司处投保了商业险，诉讼前平安保险公司已经于交强险限额内赔付了原告医疗费10,000元、残疾赔偿金83,300元，本案中原告仅向被告紫金保险公司主张商业险限额部分。被告方某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司承担相应的赔偿责任，对于超出保险部分请求依法处理，另外曾与原告之子达成协议，超出保险部分被告方某某不需承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称，肇事机动车事发前于被告紫金保险公司处投保了商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔条款。对于属商业险理赔范围的费用同意承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，应扣除无病历佐证的皖南医学院医疗费341.92元，无处方或医嘱佐证的132.90元外购药、29.80元感冒药、8,950元注射液、23,332元注射液费用；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可2,700元；对鉴定费不同意赔付；对律师代理费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日18时许，被告方某某驾驶沪DXXXXX机动车于宝山区祁连山路环镇北路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告方某某负事故全部责任。肇事机动车事发前于平安保险公司处投保了交强险，于被告紫金保险公司处投保了商业险，商业险限额内100万元，并购买了不计免赔条款。2020年7月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。此后肇事机动车交强险承保人平安保险公司已于交强险限额内赔付了原告医疗费10,000元、残疾赔偿金83,300元，原告于本案中仅向两被告主张应属商业险限额理赔部分及超出保险理赔限额之部分损失。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，肇事机动车交强险承保之平安保险公司已于交强险限额内向原告赔偿了相应损失，现原告仅主张应属商业险理赔限额之部分及超出交强险、商业险理赔限额之部分损失，于法无悖，本院予以准许，应由被告紫金保险公司于商业险限额内予以赔付，超出部分由被告方某某予以赔付。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对原告主张之票据总额并无异议，经本院审核后，其中504.62元之医疗费及外购药无病历或处方佐证，且从使用的药物及治疗内容来看未见与交通事故受伤有直接联系，故应予以剔除，另有32,282元外购药费用虽未见相应处方笺，但从使用的药品来看，与此前开具有处方笺并用于治疗交通事故受伤之医疗费用相同，时间相近，本院认为确属原告为治疗交通事故受伤所需，不应剔除，故本院对医疗费确认为81,082.38元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为420元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于鉴定费，原告主张4,800元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为3,000元。上述费用合计92,902.38元，其中应由被告紫金保险公司于商业险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币89,902.38元，律师代理费3,000元应由被告方某某承担赔偿责任。被告方某某主张曾与原告之子达成协议免除其对超出保险部分之赔偿责任，然原告之子并非原告之法定代理人，且双方协议内容亦仅限于医疗费部分，故对于被告的该主张本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币89,902.38元；二、被告方某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币595元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。