浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1805号     原告：王副清，男，1954年7月22日出生，汉族，住青田县。       委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。       被告：詹财甫，男，1953年12月16日出生，汉族，住青田县。       被告：施驮花，女，1961年4月27日出生，汉族，住青田县。       两被告共同委托诉讼代理人：詹红福（系两被告之子），男，1982年7月3日出生，汉族，住青田县。       原告王副清与被告詹财甫、施驮花民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王副清及其委托诉讼代理人徐焕崇、被告詹财甫及两被告共同委托诉讼代理人詹红福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告王副清起诉称：两被告系夫妻关系。2018年9月4日，两被告因原外甥女婿周晓华需要周转资金，当时原告与周晓华素不认识，原告与两被告约定，由两被告向原告借款才可以出借款项，后两被告向原告借款100000元，约定月利息1.5％，由被告詹财甫给原告出具借条一份，由被告施驮花当面在借条詹财甫名字上盖指印，后原告根据两被告指定的名字到船寮邮政储蓄银行，将存款单上的款项领出，直接将10万元存在两被告指定的周晓华账户上，原告将其出借的款项已交付两被告。2019年2月2日，两被告通过周晓华按约定的月利息将借款利息6000元汇至原告账户。2019年4月至2021年3月9日，两被告通过吴松姻将2020年8月3日止的借款利息28500元转至原告账户，后原告未偿还任何款项。据此，原告诉请：一、两被告偿还原告借款计10万元及其利息（利息自2020年8月4日起至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算）。二、本案诉讼由被告承担。       原告在庭审中陈述称：案涉借条系两被告及周晓华三人在楼上书写好后拿到楼下交付给原告的，原告收到借条后要求两被告签字捺印，被告詹财甫说自己已经签过字了，所以就让被告施驮花在詹财甫的名字上按了手印。被告施驮花在借款人处捺印原告是亲眼所见，被告詹财甫名字是否系本人签字原告没看到，就是詹财甫说自己已经签了，对詹财甫签字的真实性原告不申请鉴定。       被告詹财甫、施驮花答辩称：原告诉状上的诉讼请求、事实与理由内容被告方均不认可，与原告有经济往来的周晓华、吴松姻二人与被告没有经济往来，周晓华不是被告的外甥女婿，但被告知晓这个人。至于吴松姻，与被告根本不认识。本案事实系原告通过其与周晓华、吴松姻的银行资金往来及伪造的借条虚构的。       被告代理人詹红福在庭审中陈述称：借条中借款人处的指印虽系施驮花本人捺印，但施驮花系在空白的纸上按指印的，并非在借条上按的指印。       原告为证实自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下证据：       一、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；       二、借条原件一张，以证明原、被告之间系借贷关系；       三、银行流水单一张，以证明2018年9月4日通过原告妻子陈相娇账户取款115000元，后将100000元存入被告指定账户的事实；       四、账户对账单三份，以证明被告通过周晓华、吴松姻支付给原告利息款共计34500元的事实。       为核实本案案情，调取了周晓华开设在邮政储蓄银行的账户2018年9月的交易明细，该明细显示2018年9月4日周晓华账户在青田县船寮镇营业所现金存入了100000元。       原告提交的证据，被告詹财甫、施驮花质证认为：对证据一无异议；对证据二，此借条中“詹财甫”名字非被告詹财甫所写，至于原告称借条的指印系施驮花所捺，被告对此无法确认，因为原告在三年前曾让不识字的被告施驮花在一张空白的纸张上捺指印。因此原告认为此份证据系原告伪造的证据，对借条的三性均不认可。对证据三、四，与本案均不具有关联性，故被告不予不认可。       对原告提交的证据，本院审查后认为：证据一经被告质证无异议，本院予以认定；证据二被告詹财甫不认可系其本人签字，原告陈述借条系被告及周晓华三人在楼上书写好后到楼下交付给原告的，原告并未看到具体系何人书写的“詹财甫”三字，本院向其释明是否对詹财甫签字的真实性进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果；关于施驮花的指印，被告在庭审中陈述确系施驮花本人按捺，但主张该借条是原告骗不识字的被告施驮花在空白纸张上捺指印后伪造的。本院认为，被告施驮花作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白纸张上按捺指印可能产生的法律后果，其随意在原告提供的空白纸张上按捺指印的行为不符合常理，对该抗辩主张本院不予认可，本院确认被告施驮花在案涉借条借款人“詹财甫”名字上按捺了指印；证据三结合本院调取的证据，可以证实原告妻子取款后将100000元存入周晓华账户，本院予以认定；证据四可以证实原告出借款项后，周晓华、吴松姻分十次向原告偿付了34500元。       本院经审理，认定事实如下：原告与两被告系邻居。2018年9月4日，被告施驮花向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王副清人民币壹拾万元整，用款时间5个月，借款人詹财甫”，被告施驮花在该借条詹财甫名字处捺指印。2018年9月4日，原告妻子陈相娇在中国邮政储蓄银行青田县船寮营业所将其存有115000元的定期存款账户销户，取得款项本息115197.42元，同日，周晓华尾号为5443的邮储银行卡在青田县船寮镇营业所获得现金存款10万元。借条出具后，案外人周晓华、吴松姻陆续支付给原告款项共计34500元。       本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款的借款人系何人；二、被告是否交付了案涉借款；三、案涉借款是否约定利息，案外人周晓华、吴松姻支付的款项应当如何认定。关于争议焦点一，本院在证据审查环节已经认定被告施驮花在案涉借条中的借款人处捺印，故应当认定原告与被告施驮花之间存在借款的合意，借款人系被告施驮花。原告无法证实被告詹财甫在案涉借条中签字，被告詹财甫亦予以否认，原告应承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二，被告主张其并未收取案涉的10万元借款，原告主张案涉10万元借款系根据被告的指示交付给了案外人周晓华。本院认为，案涉借条系2018年9月4日出具，同日，原告妻子陈相娇将其存有115000元的定期存款账户在邮储银行青田县船寮镇营业所销户，取得款项本息115197.42元，同日，案外人周晓华尾号为5443的邮储银行卡在青田县船寮镇营业所获得现金存款10万元。上述借条出具时间、金额、原告妻子取款时间及地点、周晓华获得10万元存款的时间、金额及地点高度一致，且在日常生活中向他人出具借条一般代表借款人已经获得了借款，原告陈述的盖然性更大，故本院认定原告系受被告施驮花指示将案涉借款交付给周晓华，原告已经履行了款项交付义务。关于争议焦点三，原告与被告施驮花在借条中并未约定利息，被告施驮花亦不予认可，原告提交的银行账户对账单无法证实其与被告施驮花就案涉借款存在利息约定，即便原告与案外人周晓华之间存在利息约定，该约定亦不能对被告施驮花产生效力，故原告自认的案外人周晓华偿付的案涉款项34500元，应当按照偿还本金计算，即被告施驮花尚有借款本金65500元未偿还。被告施驮花迟延还款的行为确给原告造成了损失，其利息损失本院支持自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率3.85％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：       一、被告施驮花于本判决生效之日起十日内偿还原告王副清借款本金65500元及利息（利息自2021年6月3日起至实际偿还之日止按年利率3.85％计算）；       二、驳回原告王副清的请他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王副清负担431元，被告施驮花负担719元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年八月三十日     法官助理殷彦博     代书记员王敏     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。