wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3223号原告常军强，男，汉族，1977年5月13日出生，住许昌县。被告鲁红伟，男，汉族，1966年12月27日出生，住许昌县。原告常军强与被告鲁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法向原、被告送达了相应的法律文书，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常军强到庭参加诉讼，被告鲁红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款30200元及利息（自被告出具欠条之日起计算至货款付清之日止，计算标准依法判决）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办预制板厂，被告是经销预制板的商户。2020年7月18日、2020年8月10日被告分两次购买原告预制板价值30200元，当时被告因没钱给原告书写了欠条，并说明一个月内付款。半年多来，原告不断向被告追要，被告都以没钱为由推托不还，现在连电话、微信也不接听，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告鲁红伟未答辩亦未向本院提交书面的答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告欠原告楼板款30200元。被告未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据原告提交的有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2020年7月18日，被告鲁红伟向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠楼板钱壹玖仟贰佰元整（19200）鲁红伟2020.7月18号”。2020年8月10日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠楼板钱壹万壹仟元整（11000）鲁红伟2020.8.10”。上述欠款共计30200元，被告至今未向原告支付，故原告提起本案诉讼。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鲁红伟欠原告常军强楼板钱共计30200元未支付，由其向原告出具的两份欠条为证，事实清楚、证据充分，且被告未提交相反的证据予以反驳，故对于原告要求被告支付货款30200元的请求本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张的利息部分实为被告未支付货款而造成的损失，因双方并未约定欠款的具体支付时间及违约责任，故利息应自原告起诉之日即2021年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鲁红伟于本判决生效之日起五日内向原告常军强支付货款30200元及利息（利息以30200元为基数，自2021年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告常军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、减半收取277.5元，由被告鲁红伟承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审 判 员 张静芳二〇二一年八月十八日法官助理 陈 哲书 记 员 褚启航
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢830号申请执行人：鲍雁，女，1981年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：方新生，男，1976年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：杨静，女，1978年3月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人鲍雁与被执行人方新生、杨静民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0103执恢830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月十六日书记员  蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢830号申请执行人：鲍雁，女，1981年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：方新生，男，1976年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：杨静，女，1978年3月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人鲍雁与被执行人方新生、杨静民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0103执恢830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月十六日书记员  蒋家顺
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢294号申请执行人：李海波，男，1975年11月16日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。被执行人：张书聘，男，1995年4月8日出生，汉族，河北省人，现住河北省永清县开发区。李海波与张书聘委托合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀1023民初3176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李海波于2021年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张书聘继续履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月15日向被执行人张书聘发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张书聘继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年7月15日向被执行人张书聘发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年7月15日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人张书聘的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人张书聘没有车辆登记信息。未查询到被执行人张书聘的金融理财产品、股息红利。三、本院经传统查询未查询到被执行人张书聘不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的小区得知被执行人暂无履行能力。四、2021年8月5日本院依法将被执行人张书聘列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2021年8月12日本院与申请执行人张书聘进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张书聘可供执行财产，经本院向申请执行人李海波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）冀1023民初3176号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人张书聘确有其他可供执行财产，申请执行人李海波可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十三日书记员  樊茂域
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302财保651号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码9161030299451615XJ，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔺媛，女，公司员工。被申请人：黎海斌，男，住宝鸡市金台区。  申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人黎海斌保证保险合同纠纷一案，本院于二〇二一年六月九日作出（2021）陕0302财保408号民事裁定书，冻结被申请人黎海斌银行存款51904.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因（2021）陕0302民初3050号民事调解书，双方当事人已经达成调解协议。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年7月22日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黎海斌银行存款51904.13元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     王    挺                                     二〇 二一 年七月二十三日                           书 记 员     何 君 侠1
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2086号原告：魏登才，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周小龙,四川平通律师事务所律师(特别授权代理)。被告：陈俊权，男，生于1978年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告魏登才与被告陈俊权劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告魏登才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏登才撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年八月十八日书记员  费克会
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执669号申请执行人：刘忠良，男性，1970年04月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：袁进文，男性，1966年03月17出生，汉族，住银州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）辽1202民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下所有的坐落于铁岭市××街道××跸××小区××3-5-2房屋的产籍，暂不宜执行。本院在之后的执行过程中，经网络查询，被执行人袁进文账户余额不足，无其他房产，被执行人名下无车辆。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12万元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1202民初374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：闫利剑二〇二一年八月二十五日书记员 ：郑龙峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢220号申请执行人姚少年被执行人四川普兰特电源制造有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2174号民事判决书，责令被执行人四川普兰特电源制造有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川普兰特电源制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入465880元（执行费:6733元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初5976号原告：陆云香，女，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏瑞高律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏瑞高律师事务所实习律师。被告：陆云静，女，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤炜宏（系被告陆云静丈夫），男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陆云香与被告陆云静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆云香及其委托诉讼代理人鲁春雨、被告陆云静及其委托诉讼代理人汤炜宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陆云香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系姐妹关系。被告分别于2006年11月2日、2007年3月16日向原告借得22000元、8000元，但均未予归还。被告陆云静辩称，钱我以现金的方式已经还掉了，其中2007年8月归还22000元，2007年12月28日归还1万元。在我还钱的时候，原告说借条没带，表示回家后会撕掉，不知为何现在会来起诉。双方已经十几年没有来往，原告起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明：陆云香与陆云静系姐妹关系。2006年11月2日，陆云静向陆云香出具借条一份，载明：今借陆云香人民币22000元正，将于2007年1月15日归回。2007年3月16日，陆云静向陆云香及案外人陆云霞出具借条一份，载明：今借陆云香8000元整和陆云霞2000元整共计1万元整，用作父亲陆一明坟地购买款之用。现陆云香以陆云静未归还上述3万元借款为由，诉至本院。以上事实，由借条原件两份及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，陆云香与陆云静之间的民间借贷关系成立并有效。陆云静抗辩已以现金方式向陆云香归还借款3万元，但并未提供充分的证据加以证明，其主张以现金方式还款却未要求收款人当场出具收条或归还借条亦有违常理，本院对该抗辩主张不予采信。陆云香所诉借款中的22000元在借条上记载有还款期限，诉讼时效自还款期限届满之日起计算，陆云香未能提供在诉讼时效期间内向陆云静主张权利的证据，对该笔借款相应的诉讼请求本院不予支持。另一笔8000元借款未约定还款期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现陆云香起诉时该笔债权的诉讼时效方才起算，故陆云静应归还陆云香借款8000元。陆云香要求陆云静按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日起计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第四条的规定，判决如下：一、被告陆云静于本判决生效之日起10日内归还原告陆云香借款8000元，并支付原告逾期利息（以8000元为基数自2021年7月14日起按年利率3.85%计算至被告实际归还借款之日止）。二、驳回原告陆云香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆云香负担202元，被告陆云静负担73元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  吴作新二〇二一年八月二十日书记员  卜竞雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9053号申请人：无锡市伟驰贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码913202825855704974。法定代表人：蒋建彬，该公司总经理。被申请人：浙江长兴金盾保温材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路5号，统一社会信用代码91330522147166267C。法定代表人：泮晓东。本院在审理原告无锡市伟驰贸易有限公司（以下简称伟驰公司）与被告浙江长兴金盾保温材料有限公司（以下简称金盾公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人伟驰公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金盾公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，伟驰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江长兴金盾保温材料有限公司的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月二十日书记员  徐佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2112号原告：王世德，男，1961年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陶贵超，男，出生年月不详，住齐齐哈尔市建华区。原告王世德与被告陶贵超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王世德自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王世德撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年八月九日书记员  胡玉杨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1742号申请执行人谢财国被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2081号民事判决书，责令被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入8526元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  陈娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1324号之一申请执行人蒋小英被执行人魏理军本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2917号民事判决书，于2021年06月18日立案执行申请执行人蒋小英申请执行被执行人魏理军民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋小英申请执行的债权为40792元（执行费504元），尚余40792元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人魏理军无可供执行财产。本院认为被执行人魏理军无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2917号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十日书记员 梁 希
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2751号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。委托代理人：郝岩毅、周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：陶大祥，男，汉族，1963年9月19日出生，住所地芜湖市弋江区。被告：陶定晖，男，汉族，1986年10月31日出生，住所地同上。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陶大祥、陶定晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1698元、能耗费255元、滞纳金4161元，合计人民币6114元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2014年起为金域华府小区提供物业服务，并就物业服务费标准、物业服务内容、违约责任等内容与相关主体签订了物业服务合同。被告所有的金域华府14-2-201室属于原告提供服务范围。原告按约提供物业管理服务，但被告以各种理由拒绝支付物业相关费用，原告多次催要未果，故诉至法院。两被告未作答辩。经审理查明：2019年1月6日，金域华府小区业主委员会（甲方）与原告安徽伟星物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》约定：乙方为金域华府小区提供物业服务；服务内容为对物业共用部位及设施设备日常维修、养护经营等服务；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏浚畅通；公共绿化的养护和管理；车辆停放及公共交通秩序维护事项的协助管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作等服务；委托管理服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日；2019年1月1日至2020年12月31日物业费及公共能耗费根据建筑面积按照下列标准收取（别墅1.8元/月/平方米；住宅1元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；幼儿园1元/月/平方米；公共能耗费按一楼0.1元/月/平方米、二楼0.15元/月/平方米、三楼0.25元/月/平方米、四楼及以上0.5元/月/平方米预收、地下车库车位服务费按每个车位每月40元计收）；2021年1月1日至2021年12月31日物业费及公共能耗费根据建筑面积按照下列标准收取（别墅2.34元/月/平方米；住宅1.3元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；幼儿园1元/月/平方米；公共能耗费按一楼0.1元/月/平方米、二楼0.15元/月/平方米、三楼0.25元/月/平方米、四楼及以上0.5元/月/平方米预收、地下车库车位服务费按每个车位每月40元计收）；因业主原因未入住的空置房按政府有关规定缴纳物业服务费和其他费用；物业管理服务费及合同约定的其他费用每半年收取一次、交费时间为每半年度首月上旬；逾期交付从欠费之日起计收违约金、违约金以所欠物业费的总额为基数按日千分之三计算等条款。原告于上述合同签订后为芜湖市弋江区金域华府小区提供物业服务。两被告系芜湖市弋江区（建筑面积141.49平方米）业主。原告庭审陈述：被告称楼下住户开办小饭桌影响其正常生活，物业曾多次上门协调规劝但楼下住户不予理睬。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》复印件、发票复印件、房地产权登记信息及原告的陈述在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金域华府小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对双方当事人均具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。据此被告应支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费人民币1952.56元（141.49平方米*1.15元/月/平方米*12个月）。因被告对原告提供的物业服务存有异议，其是以拒交物业服务费的方式履行抗辩权利，故对原告诉求被告支付逾期付款违约金本院依法不予支持。被告未到庭也未答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶大祥、陶定晖于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费人民币1952.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担17元、被告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年八月五日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2322号被执行人：王某（又名王小军），男，1998年1月3日生,汉族，小学文化，农民，住纳雍县。本院作出的(2017)黔0525刑初220号刑事判决书已生效，被执行人王某应缴纳罚金2000元。因被执行人王某未按生效判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某名下的财产，查明被执行人王某有零星银行存款，本院未采取执行措施。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人王某的户籍所在地的基层组织纳雍县社区调查了解，被执行人王某无可供执行的财产。4.本院通过现场调查等方式到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人王某有可供执行的财产。5.本院调查了解到被执行人王某因犯盗窃罪，2021年5月24日被本院判处有期徒刑九个月刑期至2021年11月19日止，目前尚在纳雍县看守所服刑。6.本院已对被执行人王某适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人王某缴纳罚金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  尚能华
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                        （2021）陕0824民初2990号 原告：张青梅，男，1955年6月21日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX506210026，联系号码：1552962XXXX。被告：王络，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张青梅与被告王络民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告张青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，月利率为12.8‰，从2015年1月3日起至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告王络向原告张青梅借款15万元，约定月息2700元。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张青梅的起诉。案件受理费2811元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  郑琰丰                                 二0二一年八月五日                                书记员  王   腾    1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执恢447号之一申请执行人王铭发，男，1994年11月26日出生，住石狮市。被执行人林荣固，男，1967年05月17日出生，住晋江市。被执行人林活泼，男，1972年02月17日出生，住晋江市。本院于2021年04月26日立案执行申请执行人王铭发与被执行人林荣固、林活泼借款合同纠纷一案，被执行人林荣固、林活泼应支付申请执行人王铭发款项2800000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林荣固、林活泼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林荣固、林活泼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人林荣固、林活泼发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林荣固、林活泼有其他可供执行的财产。现被执行人林荣固、林活泼尚有款项2800000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林荣固、林活泼暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执394号之三被执行人：费君基，男，仡佬族，1998年04月10日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人费君基借款合同纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人费君基账户内余额人民币10.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人费君基在财付通支付科技有限公司085e9858e78fe6a**99**6ca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年八月十三日书记员  田仁勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执853号广西枫凌物业服务有限公司、袁福扬：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人袁福扬国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1608号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初124号刑事判决书，责令被执行人陈燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈燕在金融机构、其他单位的存款、收入100000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  梁希
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢229号田小云、刘重阳：田小云与刘重阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15650元，其中，本金10000.00元，利息5000.00元，执行费650.00元。本院已于2021年8月18日将该款转付给田小云。至此，田小云向本院申请执行的(2020)甘1202执1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民特244号申请人：北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司，住所地北海市海城区北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城3幢601（A06-17）号房，统一社会信用代码：91450502MA5QK5D56J(1-1)。负责人：张雪梅。委托诉讼代理人：庞冬晴，女，汉族，1997年10月2出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍冬婷，女，汉族，1997年11月19日出生，住广西合浦县，系该公司员工。被申请人：洪大发，男，汉族，1990年7月3日出生，住广东省普宁市道塘边里广汕路25号。被申请人：陈文桃，女，汉族，1988年12月31日出生，住广东省普宁市。申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司与被申请人洪大发、陈文桃申请实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司称，2017年10月19日，被申请人洪大发、陈文桃分别与南银融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“南银公司”》）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）及《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同（主要条款）》（以下简称“抵押合同”），融资租赁合同约定：南银公司购买被申请人名下的车辆（车牌号为粤Ｖ×××××，发动机号10018343，车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢＸＦＬ000776，车辆品牌梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7204Ｐ），洪大发、陈文桃再向南银公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3898.25元／月。合同签订后，南银公司按约分别向洪大发、陈文桃各支付了购车款人民币97565元，被申请人洪大发、陈文桃则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于南银公司名下。租赁合同约定，承租人连续二期未向甲方支付租金或者累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款项15%的，出租人有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止租赁合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止租赁合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。被申请人洪大发从2017年11月20日开始支付租金，共支付14期（详见租金支付情况统计表）租金合计54566.36元，后再未按约支付剩余租金；被申请人陈文桃从2017年11月20日开始支付租金，共支付15期（详见租金支付情况统计表）租金合计58060.30元，后再未按约支付剩余租金。2021年6月16日，租赁车辆被抵押权人控制。截止控制租赁车辆时，承租人洪大发还有到期租金85770.64元未支付、陈文桃还有到期租金82276.7元未支付，应依法承担违约责任。涉案车辆现已停放于广西北海海城区的地下停车场，为此，申请人向法院提起申请，请求法院裁定：对被申请人洪大发、陈文桃抵押给申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司的车辆（车牌号为粤Ｖ×××××，发动机号10018343，车架号ＬＥ4ＷＧＡＣＢＸＦＬ000776，车辆品牌梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7204Ｐ）进行拍卖、变卖，以所得价款实现担保物权的金额207073.3元，即被申请人洪大发未支付租金85770.64元及违约金19513元（违约金按融资金额87603元的20%计算）；被申请人陈文姚未支付租金82276.7元及违约金19513元（违约金按融资金额97565元的20%计算）；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人洪大发、陈文桃在异议期内未提出异议，亦未提交书面的证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条之规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。而民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。本案中，南银公司与被申请人洪大发、陈文桃签订《汽车融资租赁合同》和《汽车抵押合同》，南银公司是抵押权人，北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司不具备申请实现担保物权主体资格，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司的申请。申请费1185元，由申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 项载卫二〇二一年八月二十七日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3133号申请人：郭宏丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被申请人：孟某俊，女，1958年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人郭宏丽与被申请人孟某俊纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某俊银行存款20000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十三日书记员  尚思瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8722号申请人：江苏立格企业管理服务有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑29号17楼,统一社会信用代码91320200MAINX2WB9H。法定代表人：王哲,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人一：无锡市和亦健身发展有限公司，住所地无锡市无锡市建筑路1202-308室，统一社会信用代码91320211552488972A。法定代表人：戴光荣。被申请人二：庄嘉嘉，女，1987年7月1日生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。被申请人三：张岩，男，1987年5月13日生，户籍所在地黑龙江省北安市。被申请人四：无锡市佰加体育发展有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路106号京师律师大厦2楼，统一社会信用代码91320213MA2431UQ75。法定代表人：庄嘉嘉。被申请人五：无锡市海派时空体育发展有限公司，住所地无锡市梁溪区中南106号京师律师大厦二楼，统一社会信用代码91320213MA1QEY1B8B。法定代表人：戴光荣。申请人江苏立格企业管理服务有限公司与被申请人无锡市和亦健身发展有限公司、庄嘉嘉、张岩、无锡市佰加体育发展有限公司、无锡市海派时空体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏立格企业管理服务有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市和亦健身发展有限公司、庄嘉嘉、张岩、无锡市佰加体育发展有限公司、无锡市海派时空体育发展有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏立格企业管理服务有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市和亦健身发展有限公司、庄嘉嘉、张岩、无锡市佰加体育发展有限公司、无锡市海派时空体育发展有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二一年八月十二日法官助理  顾澜兰书 记 员  赵蕴怡
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1385号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：梅建华，男，1968年03月11出生，汉族，住海安市。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行梅建华健康权纠纷一案，本院作出的(2021)苏0621民初440号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告梅建华赔偿原告李祝山自2020年11月18日至2021年1月19日间产生的医疗费277770.49元。二、被告梅建华返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费72966.43元。上述一、二两项，均由赔偿义务人于本判决发生法律效力10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李祝山的其他诉讼请求。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告梅建华负担。被告梅建华于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，本案执行标的为72966.43元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆信息登记。3、本院依申请对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十五日书记员  季 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1132号申请执行人：吴永杰，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吴静，女，汉族，住江苏省东海县。吴永杰与吴静借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的金额102486元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  刘 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执227号申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人张希兰。委托代理人崔全民，该公司员工。被执行人昆山市嘉福机电设备工程有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路美欣滨江丽景园310幢237室，统一社会信用代码9132058367300898X5。法定代表人俞小明。被执行人俞小明，男，汉族，1970年10月23日生，住昆山市。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与昆山市嘉福机电设备工程有限公司（以下简称嘉福公司）、俞小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0282民初9849号民事调解书已发生法律效力。因嘉福公司、俞小明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人远东公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同月12日立案执行。执行过程中，申请执行人远东公司于2021年8月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月九日书记员  杨建华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7586号原告：张贵英，女，汉族，1975年1月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：周卫友，男，汉族，1978年4月19日出生，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。原告张贵英诉被告周卫友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵英到庭参加诉讼，被告周卫友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000.00元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息自2020年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂计利息2,162.00元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2020年4月30日以资金周转为由向原告借款50,000.00元，被告出具有借条为证。原告经多次催收还款未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告周卫友未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，载明：本人未收到原告一分现金，本人收到“老二”50,000.00元的现金赌资，本人只是应“老二”的要求，向张贵英出具了借条；我和张贵英不是朋友，我不认识她。该答辩状上还注明证人郭长钢等人名字和电话，证明借“老二”的这笔钱，是用于赌博。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，周卫友向张贵英出具《借条》，该《借条》载明：借款人：周卫友，出借人：张贵英，因用于生意周转，借到50,000.00元，期限8个月，于2020年12月30日归还，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债务关系产生的诉讼等。庭审中，张贵英陈述：周卫友通过梅某向我借款，我没有和周卫友赌博，也不知道周卫友借款用来赌博；借款后，周卫友至今只还了1000.00元，余款未归还。证人梅某出庭作证陈述：我的小名叫“梅老二”，我和周卫友熟识；2019年9月24日，周卫友找我借钱（没告诉我具体用来做什么），我说自己没有，周卫友说让我女朋友张贵英（当时我和张贵英是男女朋友关系）借给他，我向张贵英讲了之后，张贵英当天从银行取款50000.00元借给周卫友，有我和周卫友、张贵英在场，当时口头约定年底还就没有写借条，2020年4月30日周卫友才出具的借条。周卫友除提交答辩状外，还提交了其与张贵英的微信聊天记录，载明有：“你不知道我的过去么，赌得妻离子散”、“欠钱还钱，天经地义”，“没说不想还，借赌博的本钱也要还”等。上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》、中国农业银行个人账户明细（张贵英），证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告周卫友通过案外人梅某向原告张贵英借款50000.00元，之后又出具《借条》，这是双方自愿协商的结果，由此可知，原、被告形成合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第十五号公布1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，结合原告张贵英陈述被告周卫友已偿还1000.00元之实际，被告周卫友还应偿还原告张贵英借款49000.00元。本案中，案涉《借条》未约定利息，故本院对原告张贵英诉请“逾期利息损失”不予支持。另，原告张贵英并未与被告周卫友共同赌博，该借款并非双方赌博产生，被告周卫友辩解借款用于赌博（赌资），这是其自身借款后对用途的自行选择，而不能以此为由拒绝偿还借款，故本院对被告周卫友的辩解不予支持。被告周卫友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周卫友于本判决生效后十五日内偿还原告张贵英借款49,000.00元。二、驳回原告张贵英的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元（已减半收取），由被告周卫友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 宋小满二〇二一年八月十一日法官助理 赵福鸿书 记 员 何 忆
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2604号原告：冯耀平,男,汉族,住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：陈继兰，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系冯耀平妻子。被告：铜川市隆源物流有限责任公司,住所地，陕西省铜川市王益区。法定代表人：尹辉。被告：范瑞光，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告冯耀平与被告铜川市隆源物流有限责任公司、范瑞光劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告冯耀平于2021年8月12日向本院提出申请撤回对被告铜川市隆源物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告冯耀平申请撤回对被告铜川市隆源物流有限责任公司的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯耀平撤回对铜川市隆源物流有限责任公司的起诉。审判员 高 荣二〇二一年八月十二日书记员 杨文珍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4067号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：通州区金沙镇雷迪声歌厅，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路交通路交叉口东北角。经营者：王云峰。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告通州区金沙镇雷迪声歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧芳，女，1953年12月30日出生，维吾尔族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘俊连，男，1949年4月12日出生，汉族，系刘慧芳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市武汉路1号（长征工业园）。法定代表人：高健，总经理。再审申请人刘慧芳因与被申请人贵州长征天成控股股份有限公司（以下简称天成控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终71号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘慧芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。事实与理由：一、天成控股公司业绩预告为扭亏为盈，但实际亏损，且天成控股公司股票被实施退市风险警示，对刘慧芳投资决策造成重大误导，严重影响投资人预期。同时，天成控股公司于2017年4月23日披露业绩预告更正公告，披露严重不及时。2018年11月27日中国证监会下达《行政处罚决定书》，2018年11月27日是基准日，故申请人于2018年11月29日卖出天成控股全部股票，申请人的损失和虚假陈述行为之间具有因果关系。二、从2016年1月25日即虚假陈述开始日，天成控股当日均价为10.2元，2018年11月27日即基准日，天成控股均价为3.955元，因此投资损失应为166617元。天成控股公司未提交书面意见。根据再审申请人的再审事由，本院认为本案再审审查的重点为：刘慧芳卖出其持有天成控股股票存在的差额损失与天成控股的虚假陈述行为之间是否存在因果关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条关于“投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损”的规定，认定损害结果与虚假陈述之间存在因果关系的条件之一为，投资人在虚假陈述实施日及以后至揭露日或者更正日之前买入该证券。在本案中，天成控股发布2016年年度业绩预告的时间为2017年1月25日晚，发布公告时股票交易已经停止，故2017年1月26日为虚假陈述实施日。根据二审法院查明，刘慧芳买入天成控股股票27100股的时间为2016年11月28日，早于天成控股虚假陈述日，不符合前述规定的时间要件。因此，二审法院认定天成控股的虚假陈述与刘慧芳之间的损失不存在因果关系并无不当。综上所述，刘慧芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧芳的再审申请。审 判 长 王朝辉审 判 员 郭凌川审 判 员 刘丽芳二〇二一年八月二十日法官助理 张东一书 记 员 罗映秋
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7370号原告吴永生，男，1964年9月1日，住唐山市路北区。原告高福香，女，1966年11月15日，住唐山市路北区。被告吴泽民，男，住唐山市路北区。被告吴菲，女，住唐山市路北区。被告吴天玲，女，住唐山市路北区。被告董小芸，女，住唐山市路北区。被告吴佳俊，男，住唐山市路北区。被告李久明，女，住唐山市路北区。本院在审理吴永生、高福香诉吴泽民、吴菲、吴天玲、董小芸、吴佳俊、李久明分家析产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。在未交费的情况下，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吴永生、高福香撤诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  刘 坤人民陪审员  史媛媛二〇二一年八月五日书 记 员  杨迎雪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1711号申请执行人：李成利，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县四通煤矿，住所地：古蔺县大村镇欢乐村五社，统一社会信用代码：915105257547295439。法定代表人：吴洁，执行事务合伙人。申请执行人李成利申请执行被执行人古蔺县四通煤矿劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事仲裁委员会于2021年4月10日作出的古劳人仲案（2021）164-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县四通煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人李成利向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案强制执行，立案执行标的为拖欠工资3900元，本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭未接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2019年12月11日以（2019）川0525执恢271号之一执行裁定书查封了被执行人古蔺县四通煤矿的机器设备，查封期限为两年。具体查封的机器设备和财产有：铲车一台、绞车一台和煤炭若干，又于2021年8月25日裁定继续查封了上述财产。经征求申请人意见，上述已查封的绞车一台和煤炭若干，申请人同意暂时不处置，本院已于2021年8月26日依据（2021）川0525执1798号执行裁定书裁定拍卖上述已查封的铲车一台，申请人可在财产处置成功后参与分配。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未能处置的和另案正在处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事仲裁委员会（2021）164-1号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2885号原告：李玲，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：张丽，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘风针，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住惠民县。原告李玲与被告张丽、刘风针生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就赔偿事宜达成一致意见，被告张丽已将赔偿款2000元支付原告李玲，原告李玲于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担。审判员  贾汇泉二〇二一年八月三日书记员  贾 倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6522号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：仇玲俐，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告仇玲俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执909号申请执行人：李志雄，男，1970年3月8日出生，汉族，住永安市。被执行人:陈扬帆，男，1988年10月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：王茜茜，女，1992年7月20日出生，汉族，住奥体××××室，现住永安市。申请执行人李志雄依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0481民初2253号民事判决书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈扬帆、王茜茜给付借款本息189000元。被执行人依法应承担本案执行费2735元。在本案执行过程中：1、本院向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院另案依法扣划被执行人银行存款共计3117.6元，缴纳部分诉讼费、执行费，本案申请执行人暂未能分配得案件款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人陈扬帆、王茜茜采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月20日，申请执行人申请执行的债权尚有189000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈扬帆、王茜茜名下无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4822号原告：吴银福，男，汉族，1962年11月23日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：顾旭东，男，汉族，1964年1月27日生，住常州市新北区。原告吴银福诉被告顾旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴银福及委托诉讼代理人周政平、被告顾旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴银福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金48万元，支付利息65408.7元，合计545408.7元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2016年起，被告称其投资的项目缺乏资金，向原告借款，先后五次借款48万元，被告出具了借条，约定利息为年息10%，一年结算一次。结算利息后重新出具新的借条。现借款均已超过一年期限，被告既没有按约支付利息，也没有重写借条。原告多次向被告追要本息，被告总是推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。庭审中，原告明确利息支付至实际付清之日止。被告顾旭东辩称：我与原告系同学，原告知道我在资产管理公司上班。原告借给我的钱都用于购买北京鑫龙源资产管理有限公司（以下简称鑫龙源公司）的理财产品，借条约定的利息10%也是资产管理公司给每个投资人的利息，我拿到后再给原告。我认为我与原告系委托理财关系。2020年6月，公司延期兑付后，我就去追款，至今正在处理中。原告要求的利息承担不起，因为公司不支付利息，利息就没有来源了。我愿意尽全力归还原告借款本金，请求能取消利息。经审理查明：原、被告系同学，被告系鑫龙源公司常州分公司员工，从事金融投资。2016年年底起，原、被告发生经济往来，被告向原告借款用于购买鑫龙源公司的理财产品，借款一年结算。2018年11月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：现借到吴银福现金6万元，按年息10%计算。该借款2019年11月28日前的利息已结清。2018年12月30日，被告再次出具借条一张，内容为：借到吴银福现金7万元，计息年化10%，按年结息。该借款2019年12月30日前的利息已结清。2020年2月6日，原告通过女儿吴海燕转账被告10万元。2020年2月15日，被告出具借条一张，内容为：借到吴银福现金10万元，按年化利息10%计算。同年4月8日，原告转账被告5万元，被告出具借条一张，内容为：借到吴幸（银）福现金5万元，按年化利率10%计，到期本息支付。2020年4月20日，被告出具借条一张，内容为：借到吴银福现金20万元，按年息10%计算。双方认可该款系前期借款本息结算后重新出具的借条。被告借款后，以自己的名义购买鑫龙源公司的理财产品。后原告多次催要还款，被告未能如期结息还本。诉讼中，被告提出原、被告间系委托理财关系，并提供2017年12月31日中融国信稳健2号资产管理计划，该理财产品的投资人为被告顾旭东。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告吴银福提供借条及银行转账流水可以证明被告顾旭东借款48万元事实成立，本院予以认定。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原、被告系委托理财关系，但原告不予认可，双方也没有签订委托理财协议，被告提供的证据仅能证明其借款后用于购买理财产品，投资理财的风险应由被告承担。被告认为因其购买的理财产品不再支付利息，要求原告的借款也不支付利息的理由也不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴银福借款本金48万元及利息66246.57元（截止2021年7月31日），合计546246.57元,并自2021年8月1日起至实际付清之日止、以本金48万元为基数、按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元，减半收取4627元，保全费3320元，合计7947元，由被告顾旭东承担。该款原告吴银福已预交，原告同意被告顾旭东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年八月二十日书记员  许雯雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5118号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。经营者：朱健榊。被告：南通物趣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村16组。经营者：沈红蕾。原告袁永贤与被告上海寻梦信息技术有限公司，南通物趣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初5155号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，1987年8月25日出生，住河南省虞城县。系公司员工。被告：李月英，女，1957年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春元，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。与李月英系夫妻关系。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李月英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周盼盼与被告的委托诉讼代理人王珍珍、马春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1364元（2020年4月1日至2021年3月31日）、滞纳金（自2020年4月1日按欠费金额的日5‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系商丘市睢阳区新城国际小区的物业公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区18-3-402室的业主，其房屋面积145.75平方米，物业费为每月每平方0.78元。被告从2020年4月1日至今一直没有缴纳物业费，截止到2021年3月31日，已欠原告物业服务费1364元。经多次催要，被告无正当理由一直拒绝缴纳，其行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告辩称，第一，原告未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。如：1、小区私搭乱建，公共绿地被损坏、侵占，小区环境卫生恶劣，严重危及业主的生命安全；房屋内公共上下水管道不畅、污水横流，车辆也曾被小区楼体外落水管砸坏，多次找物业迟迟不给说法；2、因原告管理不善，导致被告清理房间污垢花费2730元，维修车辆支付550元，至今未得到解决。第二，被告拒交物业费完全是因为物业公司违约行为造成，被告不应承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告系新城国际小区18号楼3单元402室的业主，房屋建筑面积为145.75平方米。2010年10月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费0.78元/平方米/月。协议签订后，被告缴纳物业费至2020年3月底。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是合同双方真实意思表示,该合同合法有效,并对业主具有法律约束力。原告为被告所在小区提供物业服务,双方已形成物业服务合同关系,被告作为该小区业主应按合同约定的时间、标准交纳物业服务费。据此,原告要求被告支付拖欠2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业费1364元（145.75.㎡×0.78元/月/㎡×12个月），理由正当,予以支持。关于被告提出的物业服务不到位及财产损失的答辩意见,物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的,如部分业主因自己不满意物业服务标准,就拒付或少付物业费,则势必损害了那些按时足额交费业主的利益。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务,业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,以维护自身合法权益。本案中，被告已对答辩中所称的财产损失另案主张了权利，且该请求与本案物业服务合同关系项下的物业费纠纷不属于同一法律关系,不属于本案审理的范围，对此不予审理。所以，被告以原告提供物业服务不到位及财产损失未得到解决为由,拒绝支付物业费,缺乏合同和法律依据,不能得到支持。关于原告主张的逾期交纳违约金的诉请,本案为物业服务合同纠纷,被告现仍居住在案涉小区,原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业管理服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,为进一步督促原告完善其物业服务,缓和业主与物业公司之间的矛盾，对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李月英自本判决生效之日起五日内向原告商丘市安佳物业管理有限公司支付自2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业费1364元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月英负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年八月二日书记员 李笑笑
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3858号原告：施柳青，女，1993年9月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省南通市通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。原告施柳青与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4060号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司,住所地厦门市思明区湖滨六里101号之二。法定代表人：徐治东，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：通州区金沙镇雷迪声歌厅，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路交通路交叉口东北角。经营者：王云峰。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司与被告通州区金沙镇雷迪声歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7401号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤,江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯,江苏智择律师事务所律师。被保全人：燕章鹏，男，1987年11月9日出生，居民身份证号码，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县双龙山街道沙锅村二组沙锅堡。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人燕章鹏金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人燕章鹏名下的银行存款人民币256914.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人燕章鹏名下的银行存款人民币256914.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十七日书记员  罗翠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2592号原告：冯宇心，男性，1983年08月05日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孔德苗，男性，汉族，1990年5月5日出生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理冯宇心与孔德苗劳务合同纠纷一案中，原告冯宇心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告冯宇心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯宇心撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。        （此页无正文）     审  判  长  崔光全审  判  员  黄  勃人民陪审员  张鸿智                                  二0二一年八月十日 书  记  员    周  勤   1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6337号原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道龙坑街道龙坑社区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码:91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：陈鹰，贵州上善律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：樊江龙，男，汉族，1977年9月4日出生，贵州省遵义市道真县人，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住遵义市播州区。原告遵义海天物业服务有限公司(以下简称海天物业公司)与被告樊江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司之委托诉讼代理人陈正、陈鹰到庭参加诉讼，被告樊江龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月至2020年12月31日物业服务费3,607.00元；2、判令被告每日按月服务费总额的千分之五向原告交纳截止2020年12月31日的逾期违约金769.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告管理的遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城30栋4单元4层1号住宅业主，房屋面积100.97㎡。2015年9月28日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2015年10月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2015年10月1日至2016年12月31日每月每平方米0.5元；2017年1月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，但被告缴纳了2015年12月至2016年12月的物业费，再未向原告缴纳物业服务费，现已欠缴2017年1月至2020年12月31日的物业服务费3,607.00元和违约金769.00元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告樊江龙未答辩。本院经审理认定如下事实:原告海天物业公司系遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城小区（开放式小区）的物业服务企业，被告系原告管理的遵义市播州区业主，房屋面积100.97㎡。2015年9月28日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务事项包括公共环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化管理；公共设施设备养护即小区公共区域内供电、供水、排水、排污、电梯、消防、通讯等设施设备的日常维护保养等。服务期限为2015年10月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2015年10月1日至2016年12月31日每月每平方米0.5元；2017年1月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.8元，每月25日前交纳下月物业服务费，逾期交纳的每天按月服务费总额的千分之五交纳逾期违约金。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。被告向原告缴纳了2015年12月至2016年12月的物业服务费，尚欠2017年1月至2020年12月31日的物业服务费3604.63元至今未缴。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、接电情况登记、开展工作资料及照片、《主楼维修工程协议书》、《垃圾清运承包协议》、《化粪池清理合同书》、《遵义立志达电梯成套设备有限公司日常维护保养合同》、《考勤表》、《秩序维护大队值班记录表》、催缴费用通知书图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为:原告海天物业公司与被告樊江龙签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，该合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告已按合同约定履行了主要服务义务，其请求被告支付2017年1月至2020年12月31日的物业费3,604.63元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，结合本案实际，不予支持。被告樊江龙经合法传唤，无理未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、由被告樊江龙于本判决生效后10日内支付原告遵义海天物业服务有限公司2017年1月起至2020年12月31日止的物业管理费3,604.63元。二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告樊江龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月二十日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢51号之三被执行人：魏殿成，男，汉族，1971年3月30日出生，原北屯市金信银通投资理财咨询有限公司与北屯市土翔汽车贸易有限公司实际控制人，住新疆阿勒泰市。本院在执行魏殿成追缴违法所得纠纷一案中，查明执行标的金额为10730000元，已履行10071225元，尚有658775元未执行。在执行中，本院对被执行人魏殿成的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金、保险等调查核实，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人魏殿成采取限制消费措施后，经合议庭讨论后报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月五日书记员  罗 涛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初25309号原告：刘双，女，汉族，1992年10月10日出生，住西安市莲湖区。被告：李建军，男，汉族，1995年1月30日出生，住西安市未央区。原告刘双与被告李建军追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘双提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双撤回起诉。本案案件受理费330元，减半后165元由原告自行承担。   审  判  员     孟  元  元 二〇二一年 八 月 十 三 日 书  记  员     邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5110号原告：袁永贤，女，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。经营者：朱健榊。被告：南通物趣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村16组。经营者：沈红蕾。原告袁永贤与被告上海寻梦信息技术有限公司，南通物趣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6092号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，系特别授权。被告：孙宏坤，男，汉族，1962年8月15日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告孙宏坤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙宏坤偿还原告代偿款56954.19元，支付等待期未缴保费2986.02元；2、依法判令被告支付按代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日起支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2017年7月11日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。2018年1月30日，原告代被告赔偿后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙宏坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：为向中国光大银行股份有限公司南阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，2017年7月6日，被告孙宏坤向原告人民财险投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，同意按照原告个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任。保险单载明投保人为孙宏坤，被保险人为光大银行，保险人为人民财险。贷款金额为60000元，保险费35832.24元。每月保险费为995.34元；保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时交纳。保险金额为66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月11日，光大银行与被告签订了《个人贷款合同一份》，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月。银行如期贷款后，因被告自2018年1月30日起逾期80天未偿还借款。原告随依保单约定于当日代被告向光大银行偿还了剩余借款本息56954.19元。光大银行收到上述借款本息后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款、并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、保证保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙宏坤与原告人民财险签订保险合同、与光大银行签订贷款合同，上述合同意思表示真实，内容均不违反法律禁止性规定，自签订之日起即具有法律效力。被告孙宏坤未能按照贷款合同约定向光大银行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告孙宏坤向光大银行偿还贷款剩余的本金及利息共计56954.19元。现原告请求被告孙宏坤向其偿还其支付的理赔款、符合原被告之间合同的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费的诉讼请求予以支持。关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金”双方约定的违约金数额明显过高，庭审中，原告自愿请求被告以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙宏坤于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款56954.19元和逾期保费2986.02元并支付违约金（以代偿款56954.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1041.00元，由被告孙宏坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月三十日书记员  王 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3232号原告：孔凡成，男，1978年5月23日生，汉族，住吉林省延吉市公园街。被告：王峰，男，1970年1月9日生，汉族，住吉林省延吉市北山街。被告：王劲松，男，1972年2月6日生，汉族，住吉林省延吉市进学街。原告孔凡成与被告王峰、王劲松之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡成到庭参加诉讼。被告王峰、王劲松经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金162,250元（其中包括逾期截至2020年7月止的利息24,750元，按月利率3.85%计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告以做工程需要资金为由于2017年10月28日向原告借款437,500元，并承诺于2017年12月31日前还清，后被告偿还了30万元，经原告多次催要，二被告至今未归还剩余本金137,500元和相应利息，故诉至贵院。王峰、王劲松未答辩。经审理查明：2017年10月28日，王峰和王劲松向孔凡成借款437,500元，并出具借条，约定于2017年12月31日前还清。同日，孔凡成通过中国银行手机银行向王峰转账25万元，王峰和王劲松向孔凡成出具收条，确认收到25万元。2017年11月7日，孔凡成通过延边农村商业银行向王峰转账10万元，以现金方式向王峰交付87,500元，王峰向孔凡成出具收条，确认收到187,500元。截止2018年1月3日，王峰和王劲松偿还本金30万元。认定上述事实的证据有：借条、银行交易明细、收条，以及原告孔凡成的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰和王劲松向孔凡成借款437,500元的事实，孔凡成提供借条和收条予以证实，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。王峰和王劲松偿还本金30万元，剩余本金为137,500元，因双方未约定利息，认定借期内不支付利息。孔凡成要求王峰、王劲松偿还借款本金137,500元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以137,500元为基数，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王峰、王劲松经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王峰、王劲松于本判决发生法律效力后立即向孔凡成返还借款本金137,500元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以137,500元为基数，按年利率3.85%计算）；如果王峰、王劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，公告费600元，共计4145元，由王峰、王劲松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  刘振辉人民陪审员  张 博二〇二一年八月十日书 记 员  赵 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1518号之一申请执行人：苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路口平江新城管委会8楼。法定代表人：石磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：胡春霞，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地苏州市。申请执行人苏州市圆和置业投资有限责任公司与被执行人胡春霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)苏0508民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡春霞于本判决生效之日起十日内对苏州智禾房地产代理有限公司结欠原告苏州市圆和置业投资有限责任公司的5418926.55元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24866元，由被告胡春霞负担，于本判发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人胡春霞未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市圆和置业投资有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年3月25日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人互联网账户（财付通支付账号）存款2209.59元，该款项作为本案收取的执行费用。被执行人其余银行账户及互联网账户几乎无存款，目前被执行人各账户中无实际可用余额超过一千元的账户。3、2021年3月25日、2021年7月13日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××室，苏州市吴中区××××××室、××××××室、××××××室，苏州市松××××××的不动产。上述不动产均设有抵押，本案依法予以档案查封，查封期间自2021年4月29日起至2024年4月28日止。本案中均为轮候查封，且申请执行人对上述不动产均不享有优先受偿权，本院对上述不动产均无处置权。就被执行人名下坐落于苏州市吴中区××××××室、××××××室、××××××室的不动产，已经由苏州市吴中区人民法院处置。本院已经向该院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。就被执行人名下坐落于苏州市松陵镇××××××的不动产，已经由苏州市工业园区人民法院处置。本院已经向该院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。就被执行人名下坐落于苏州市××区××室的不动产，根据申请执行人提供的线索，该不动产由抵押权人案件管辖法院即苏州市工业园区人民法院处置，本院已经向该院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。4、在关联案件中，本院曾前往了被执行人坐落于苏州市××××××铺、C-6幢××××××铺的不动产进行了换锁、搜查、现场查封。上述不动产在本案立案之前已经处置结束。拍卖款支付了优先费用及抵押债权后，无剩余款项可供普通债权人进行分配。5、2021年8月17日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为5443792.55元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的均未执行到位。本案执行费执行到位2209.59元，其余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、截图、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2140号之二申请执行人：刘春成，男，1968年3月3日生，土家族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：蒲先亮，男，1970年5月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈静，女，1975年9月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘春成与被执行人蒲先亮、陈静建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年8月12日达成了执行和解协议，申请执行人刘春成已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年八月十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执580号之二申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人白菓被执行人梁锋被执行人符军川被执行人佟斌被执行人肖红彬本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704执580号执行裁定书，于2021年7月15日，依法委托淘宝网拍卖被执行人符军川所有位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛一期）8A（-1）36号8A栋-1楼36号的车位【证书编号（或合同备案号）：201100348】。2021年8月3日马宏涛（身份证号：652302197801280510）以100000元的最高价竞得，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人符军川所有位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛一期）8A（-1）36号8A栋-1楼36号车位的查封。二、注销位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛一期）8A（-1）36号8A栋-1楼36号车位【证书编号（或合同备案号）：201100348】的抵押权。三、将位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛一期）8A（-1）36号8A栋-1楼36号车位【证书编号（或合同备案号）：201100348】的所有权及相应的其他权利归买受人马宏涛（身份证号：652302197801280510）所有。位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛一期）8A（-1）36号8A栋-1楼36号车位【证书编号（或合同备案号）：201100348】车位财产权自本裁定书送达买受人马宏涛时起转移。四、买受人马宏涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宽二〇二一年八月九日书记员 蒲冬梅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执991号申请执行人：李**，男，汉族，生于1972年4月22日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人李**与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的28686.11元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执991号申请执行人：李**，男，汉族，生于1972年4月22日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人李**与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的28686.11元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初834号 原告：许亮，男，汉族，生于1983年11月24日，住陕西省柞水县。被告：陈久群，男，汉族，生于1982年9月18日，住陕西省柞水县。原告许亮与被告陈久群劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告许亮到庭参加了诉讼，被告陈久群经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈久群归还劳务费97000元；2、判令被告陈久群承担诉讼费用。事实和理由：原告许亮有挖掘机一台，被告陈久群在柞水县XX镇XX沟口承包河堤工程，2019年11月至2020年5月6日，原告许亮为被告陈久群提供劳务。2020年5月6日，被告陈久群向原告许亮出示欠条一张“今欠到许亮挖机工时费270小时，每小时360元整，合计97000元整，陈久群，2020.5.6”。现原告许亮起诉至本院，要求维护其合法权益。被告陈久群口头辩称（微信），欠原告许亮97000元劳务费属实，被告陈久群现无能力支付，等外面的钱要回来后尽快支付。本院认为，被告陈久群承认原告许亮所主张的事实，故对原告许亮主张的事实予以确认。对原告许亮要求被告陈久群支付97000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久群于本判决生效后10日内支付原告许亮劳务费97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112元，由被告陈久群负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审 判 员      汪  波                             二〇二一年八月十二日                            法官助理      毛  博                          书 记 员      郭  丹