wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1053号之二被执行人：许阳龙，男，汉族，1967年07月07日生。居民身份证号码2113211967********，住辽宁省朝阳县西五家子乡簸箕掌村二组8号111。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许阳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人许阳龙在中国邮政储蓄银行6217992340005×××80账户内存款人民币5455.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年八月六日书记员郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642******
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1909号申请执行人：路新，男，1967年9月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨方，男，1982年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人路新与杨方借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1841号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月二十五日书记员  许帅坤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8021号原告：肖梅，女，1977年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘越，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告肖梅与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖梅出庭参加诉讼，被告刘越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款10000元整；2.请求法院判令被告承担诉讼费并直接向原告支付。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月31日找原告借款10000元，原告通过微信转账形式支付被告，被告写下借条并承诺2019年1月31日前归还原告，到期一次性还清，并且在借条上捺印。到期后被告以各种理由拖欠还款，现原告为维护自身权益，故成讼。刘越未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其主张提供如下证据：1.借条；2.微信聊天记录截图及转账记录截图。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖梅自述其与被告刘越原系同事关系，被告因家人需要资金向原告借款，并承诺一周之内还款。2018年8月31日，原告通过微信转账形式分四次共计向被告转账10000元，被告并未出具借条。因被告并未依约还款，故原告找到被告，要求其出具借条。2018年年底，被告向原告书写借条，载明“今刘越向肖梅借款人民币壹万元整，本人于2019年1月31日前归还，到期一次性还清。借款人：刘越，身份证号1521271992××××××××”。本院认为，从原告肖梅提供的证据看，其已向被告刘越转账10000元，且刘越已向其出具借条，应当认定双方存在借贷关系。现刘越经肖梅多次催要，并未还款，故其应偿还肖梅借款本金10000元。综上，原告肖梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘越经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，原告肖梅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告刘越向原告肖梅偿还借款本金10000元。（原告指定收款账户为：肖梅名下中国工商银行天津园区南门外支行62×××10）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘越负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告肖梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛 莹人民陪审员  高培红人民陪审员  刘 萍二〇二一年八月五日书 记 员  旷 弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2970号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行任小兵物业服务合同纠纷一案，本案案款3707.57元已全部执行完毕，本案于2021年8月17日执行完毕结案。二〇二一年八月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7518号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：周文婕，上海君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海君和律师事务所律师。被告：杜平，男，1972年10月6日出生，汉族，住上海市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。2021年6月9日，被告提出现在苏州因疫情故不能前往上海开庭。因审判期限，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司提出现在苏州因故疫情不能前往上海开庭，因审判期限，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5160号之一申请执行人成都盛通远维建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号。法定代表人徐荣康被执行人四川华鑫创达建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道219号附201号3幢2层5号。法定代表人孙杰成都盛通远维建设工程有限公司与四川华鑫创达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11184号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11184号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2707号原告：陈培禄，男，汉族，永昌县人。原告：王天兰，女，汉族，永昌县人。共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。（法律援助）被告：杨国军，男，汉族，永昌县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司。住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇环城东路。负责人：王金德，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽伟，该公司员工。原告陈培禄、王天兰与被告杨国军、中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。陈培禄、王天兰于2021年8月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈培禄、王天兰以与杨国军、中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司已达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈培禄、王天兰撤回起诉。审判员  唐玉梅二〇二一年八月十八日书记员  张 璇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2542号之三原告：欧名艳，女，1952年9月20日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：蒋辉艳，女，1951年1月21日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：毛甫国，男，1948年1月9日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述被告委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告欧名艳与被告蒋辉艳、毛甫国侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告欧名艳起诉的主体错误，导致本案诉讼要件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧名艳对被告蒋辉艳的起诉，预收原告欧名艳受理费1422.1元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二一年八月二十三日书记员  杨秋娥
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0129执416号申请执行人：郭秀民，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:刘**，男，1982年8月23日生，汉族，延寿县实验林场职工，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初382号民事调解书执行申请执行人郭秀民与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金12000元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费50并负担申请执行费。本院在执行过程中，经查询被执行人刘**在延寿县林业和草原局实验林场有工资收入汇入中国邮政储蓄银行延寿县支行账号为621799261******的账户内，该账号延寿县人民法院作出（2021）黑0129执34号之二执行裁定书冻结该账户内工资收入（已有多起执行被执行人刘**的案件参与分配），被执行人刘**无其他可供执行财产。因郭秀民参与刘**工资收入的分配，该案件需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月二十日书记员  任雪娇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1353号之二申请执行人：高嘉晨，女性，1989年09月22日出生，汉族，住大石桥。被执行人：何作东，男性，1988年09月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人何作东附带民事赔偿一案，本院于2020年09月10日作出的（2020）辽0882执2387号已经发生法律效力，因被执行何作东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人何作东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2387号民事判决书，被申请执行人何作东应当如期给付申请执行人所欠款项34000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人何作东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1353号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十日书记员  许洪利
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1240号申请执行人：王士民，男，1967年11月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿冠兴钢球有限公司。法定代表人：王海英，经理。本院在执行王士民申请执行山东东阿冠兴钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，本院发现该案与（2019）鲁1524执673号案件的执行依据同为（2019）鲁1524民特21号民事裁定书，为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月六日书记员 沈科强
陕西省子长市人民法院民事裁定书  （2021）陕0623民初1663号原告：白应祥，男，汉族，1957年7月23日生，住子长市。委托诉讼代理人：高**，男，汉族，1985年8月20日生，住子长市，系原告女婿。被告：袁丽，女，汉族，1986年12月14日生，住子长市。原告白应祥诉被告袁丽买卖合同纠纷一案，由原告白应祥于2021年8月11日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告认为起诉的被告并不是书写欠条的袁丽，原告起诉属于被告主体不适格。本院认为，原告白应祥起诉被告袁丽主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告白应祥的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    常    鹏 二〇二一年八月二十七日                                                                                                                                                                                 法官助理      许 苏 红       书  记  员    冯 凡 凡 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4008号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：吕宣起，男，1978年2月13日出生，住新沂市。被执行人：王跃梅，女，1979年2月10日出生，住新沂市。被执行人：李光付，男，1967年5月24日出生，住新沂市。被执行人：王召成，男，1966年2月28日出生，住新沂市。被执行人：王润忠，男，1987年4月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宣起、王跃梅、李光付、王召成、王润忠金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4008号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保245号申请人：于龙波，1979年3月11日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人于龙波的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值37,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月三十日书记员  王宏伟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5424号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：逯桂春，男，1967年5月8日，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告逯桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    李振文二〇二一年八月二十七日书记员    秦洪月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1270号申请人：陈桐，男，1961年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐晓菲，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：张永生，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人陈桐与被申请人张永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初15338号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张永生名下价值1248362.16元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月二十五日书记员  付晓琳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2584号原告：张文礼，男，1970年1月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘双柱，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在审理原告张文礼诉被告刘双柱民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文礼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文礼负担。审 判 员 刘汉国二〇二一年八月十一日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2267号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：杨华，男， 1969年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人杨华追缴违法所得一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员  全斗成                            二〇二一年八月三十日                         书 记 员  邓存香- 1 -
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初738号原告：张某。被告：张某某。原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张某于2021年8月24日以准备与被告张某某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员  李 金二〇二一年八月二十四日法官助理  王 彬书 记 员  郝健名
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5844号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱小辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省许昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱小辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10593.41元、借期利息534.17元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告朱小辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元。而后，被告朱小辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱小辉身份证1份，拟证明被告朱小辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告朱小辉签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱小辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告朱小辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱小辉偿还借款本金9406.59元、利息1940.55元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金10593.41元、利息534.17元（含借期利息534.17元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱小辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱小辉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10593.41元及利息534.17元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱小辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10593.41元及利息534.17元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.18元，减半收取计39.09元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1226民初1154号原告：李朋朋，男，汉族，1994年9月6日出生，住安徽省临泉县。被告：韦彦爽，女，壮族，2001年2月7日出生，住广西环江毛南族自治县。原告李朋朋与被告韦彦爽运输合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告李朋朋于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朋朋撤回对被告韦彦爽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朋朋负担。审 判 员 韦瓞绵二〇二一年八月三十一日法官助理 覃潇潇书 记 员 徐春晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执785号申请人：眉县XX镇坚竖租赁站，住所地：眉县XX镇XX街XX段XX村XX组，统一社会信用代码：92610326MA6XEM16XY。经营者：肖哲，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住眉县XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西熙祥建设有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4635。法定代表人：屈云飞，执行董事兼总经理。本院依据（2021）陕0326民初1028号民事调解书，在执行申请执行人眉县XX镇坚竖租赁站与被执行人陕西熙祥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，2021年8月11日，现双方就该案私下协商解决，对被执行人银行现有的存款予以扣划，但对被执行人的银行账户采取的措施不予解除，并对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施。现我公司暂撤回该案的执行且领取案款200539.26元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十一日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉20210326536197687610525197608073411985728610331198507281018202103261193308264962021852021813109751830400020219500010975120210326536
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终14999号上诉人（原审原告）：王淑娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘广元，男，1960年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1986年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：刘俊强，男，1984年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘强，男，1986年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人王淑娥因与被上诉人刘广元、刘强、刘俊强分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘琪独任审理。上诉人王淑娥，上诉人王淑娥的委托诉讼代理人文自进，被上诉人刘广元，被上诉人刘强，被上诉人刘俊强的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑娥上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持王淑娥一审诉请；3.一审、二审诉讼费用由刘广元、刘强、刘俊强承担。事实和理由：王淑娥与刘广元、刘强、刘俊强之间因分割房屋一事，双方无法达成一致。刘广元、刘强、刘俊强于2020年6月10日强行将王淑娥赶出家外，王淑娥在外生活困难，故诉至一审法院。在诉至一审法院时，王淑娥的房屋是存在的，在一审法院速裁时房屋一直存在。之后案件转到审判庭后，因审判庭迟迟不开庭，到开庭时房屋被政府拆除，该责任不是由王淑娥造成的，是一审法院造成的。刘广元、刘强、刘俊强辩称，同意对方的上诉。王淑娥向一审法院起诉请求：1.判令分割位于西安市雁塔区房屋上下四层24间（面积为320平方米），价值15万元；2.本案案件受理费由刘广元、刘强、刘俊强承担。一审法院认定事实：王淑娥与刘广元原系夫妻关系，双方于2020年6月5日登记离婚。庭审中，王淑娥、刘广元、刘强、刘俊强均认可王淑娥与刘广元于××××年登记结婚，婚后于2002年3月在间房屋（以下简称案涉房屋）；2020年10月案涉房屋被拆迁，王淑娥、刘广元、刘强、刘俊强至今并未签订《拆迁安置协议》。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实……”本案中，王淑娥诉讼请求中要求分割的坐落于西安市雁塔区间房屋已被拆迁，该标的物已经灭失导致无法分割，即可以认定本案无具体的诉讼请求，故王淑娥的起诉不符合法律规定，对于王淑娥的起诉不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王淑娥的起诉。一审案件受理费3300元，本裁定生效后予以退还。本院认为，一审法院案件卷宗中，王淑娥的民事起诉状落款时间为2020年9月24日，提交日期为2020年9月25日；西安市雁塔区人民法院选择诉请化解机制确认书载明，经当事人同意，该纠纷由本院诉请调解团队先行调解，王淑娥签字确认；2021年1月15日立案，同日移交审判庭。2020年10月案涉房屋被拆迁。王淑娥关于一审法院速裁时房屋一直存在，之后案件转到审判庭后，因审判庭迟迟不开庭，到开庭时房屋被政府拆除的陈述，与实际情况不符。王淑娥、刘广元、刘强、刘俊强至今未与拆迁单位签订《拆迁安置协议》，其在本案中要求对已经被拆除的房屋进行分割，对此，一审法院认为，王淑娥诉讼请求中要求分割的坐落于西安市雁塔区间房屋已被拆迁，该标的物已经灭失导致无法分割，即可以认定本案无具体的诉讼请求，故王淑娥的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回王淑娥的本案起诉，本院认为，因原房屋被拆迁，该财产权利已经转化为对拆迁单位的拆迁安置请求权，在此情况下，王淑娥以刘广元、刘强、刘俊强为被告要求对已经被拆除的房屋进行分割，一审法院裁定驳回王淑娥的本案起诉，并无不当。据此，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 琪二〇二一年八月二十六日书记员 陈素娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10150号原告：柏顺福，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李海洋，男，1980年12月11日，汉族，住天津市西青区。被告：李楠，男，1983年12月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：侯学美（天津市鑫海广达汽车维修有限公司推荐），女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市鑫海广达汽车维修有限公司，住所地天津市南开区延安路6号1栋102。法定代表人：闫鹤，总经理。委托诉讼代理人：张纪玲，女，该公司员工。原告柏顺福与被告李海洋、李楠、天津市鑫海广达汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告柏顺福于2021年8月25日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏顺福撤诉。案件受理费减半收取计850.5元，由原告柏顺福负担。审判员  薛莹二〇二一年八月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3655号之一申请执行人：李雪梅，女，汉族，1991年8月12日生，住址：四川省武胜县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人李雪梅依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14197号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人李雪梅购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1380元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20480号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘稳保，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘稳保金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85758号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50513.18元。本院立案受理后，依法对被执行人刘稳保的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人刘稳保发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人刘稳保的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人刘稳保采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执760号之一申请执行人：张天平，男，1972年12月25日生，汉族，住普安县。被执行人：王才彬，男，1962年7月1日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王才彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王才彬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月三十一日书记员 李家运
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初3147号原告：张会忠，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：杨玉平，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工程款10万元；2、本案诉讼费用被告负担。事实及理由：2019年9月13日，原、被告签订了施工合同，原告按期交工并验收合格，双方约定施工包工包料，总价为17万元，被告给原告支付七万元后下欠10万元未付款。原告多次向被告索要，被告均予以推诿，故原告诉至法院。原告向法庭提供的证据有施工合同一份，用以证明被告欠原告款项。对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据认定如下：对原告提交施工合同，该施工合同仅能够反映原、被告就施工事宜签订合同，但对施工进度、验收等原告并未提交证据予以证明，且经与原告核实原告称该工程并未结算，故本院仅对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2019年9月3日，原告张会忠（乙方）与被告杨玉平（甲方）签订施工合同，合同约定甲方委托乙方修建档墙，施工包工包料，总价为17万元，约定甲方付款方式为进场先付3万元，中途付5万元，完工后一次性付完，留保质金5%半年后付清，同时合同约定其他事宜。现原告以被告未支付其工程款为由将被告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉讼请求被告支付其工程款10万元，但其所提交的证据仅能证明双方对施工项目签订过施工合同，对于施工进度、验收等原告并未提交证据证明，且经与原告核实原告称该工程并未进行结算，本院对该工程的进度、质量及尚欠金额并不明确，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张会忠的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年八月九日书记员 王利平
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1650号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石乾宏，系该公司湘水分理处主任。被告：谭某某，女，1957年10月27日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：曹某某，男，1952年1月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉谭某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石乾宏到庭参加诉讼，被告谭某某、曹某某因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告谭某某、曹某某共同偿还原告借款本金60000元，利息23875.2元，共计83875.2元（利息计算至2021年4月5日，后期利息续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告谭某某向原告公司湘水分理处申请富秦家乐卡授信额度8万元，期限二年，授信于2018年8月27日到期，在授信期间借款人谭某某于2018年1月11日向原告公司湘水分理处借款6万元，其丈夫曹某某自愿签订《共同还款承诺书》。原告依规对该申请审核后同意为被告谭某某办理该笔贷款。原告向被告依规发放贷款后，被告谭某某、曹某某逾期未偿还本金及逾期利息。故诉至法院，请求法庭依法判决。被告谭某某、曹某某未参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告谭某某向原告公司湘水分理处申请富秦家乐卡授信额度8万元，期限二年，授信于2018年8月23日到期，当日原、被告双方自愿签订《个人借款合同》，其丈夫曹某某自愿签订《共同还款承诺书》。约定授信期间借款总金额为8万元，借款期限2016年8月24日至2018年8月23日，约定月利息为7.2‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行的规定对逾期贷款按合同约定利率上浮50%罚息，直至清偿本息止。2018年1月11日在授信期间被告谭某某向原告公司湘水分理处申请借款6万元，原告公司湘水分理处依规当天为被告谭某某发放借款6万元，但二被告在该笔借款到期后未及时履行还款义务。截止2021年4月5日尚未偿还原告本金6万元，利息23875.2元，本息共计83875.2元。以上欠款本息经原告向被告催收未果后，现被告下落不明，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证明、借款申请书、银行发放借款流水明细、《个人借款合同》、借款利息证明、谈话备忘录、借款合同影像资料、《共同还款承诺函》等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据原告提交的发放借款流水明细，原告公司湘水分理处依规及时为被告谭某某发放了借款，但被告谭某某及共同还款人曹某某没有按照合同约定偿还借款本息，依据合同约定应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及借款利息23875.2元（利息计算至2021年4月5日，后期利息按合同约定继续计算至实际给付之日），本息合计83875.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告谭某某、曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  王纪彦人民陪审员  黄冬梅二〇二一年八月二十九日书 记 员  周 静
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3025号原告：刘玉梅，女，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：六盘水创越房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城区双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：陈祖贤，系该公司经理。本院在审理原告刘玉梅与被告六盘水创越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由原告刘玉梅负担。审 判 员 邓仕刚二〇二一年八月五日法官助理 张高盛书 记 员 张 恒
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执624号申请执行人：宋丽丽,女,1965年2月18日出生,住凤翔镇。被执行人：郭桂云，女,1964年6月14日生，汉族，住绥化市。本院在执行申请执行人宋丽丽与被执行人郭桂云借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十五日书记员  车德顺
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3217号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              杜红、周业礼                  执行当事人情况              申请执行人：杜红，女，1977年10月3日出生，汉族，住沭阳县。      被执行人：周业礼，男，1976年7月28日出生，汉族，住沭阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为100000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十三日                  （院印）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5458号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人田庆坤，男，1963年10月20日出生，住四川省成都市青羊区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田庆坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4051号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款165300.541元、一审案件受理费1803元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2053号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告尚如喜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告刘候娥，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵二云，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告尚美霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张媚柱，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告柴彩霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告柴彩霞、张媚柱、刘候娥、尚美霞、尚如喜、赵二云金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告柴彩霞、张媚柱、刘候娥、尚美霞、尚如喜、赵二云名下的银行账户及网络资金予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告柴彩霞、张媚柱、刘候娥、尚美霞、尚如喜、赵二云名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。       （此页无正文）     审  判  员 刘海平  二〇二一年七月六日 书  记  员   班  英  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800552156679J。负责人：谢军，系该行行长。委托诉讼代理人：李芝，银行员工。被告：高贵财，男，生于1989年9月28日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行）与被告高贵财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芝到庭参加了诉讼，被告高贵财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金14769.42元、利息1607.85元、费用2143.56元,合计18520.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为EMS联名卡银联金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3280的信用卡，被告激活后使用该信用卡。截至2020年11月18日，被告已逾期长达12个月，尚欠信用卡透支本金14769.42元、利息1607.85元、费用2143.56元，合计18520.83元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。高贵财未进行答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理查明以下事实：2018年4月23日,被告向原告申请办理信用卡，双方约定该信用卡的收费标准为：透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五，参考年利率为18.25%），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。后原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3280的信用卡，被告激活并使用该卡，截止本案庭审时，被告共欠透支本金14769.42元、利息1607.85元、费用2143.56元，合计18520.83元。以上事实有原告提供的邮储银行信用卡卡申请表一份(双面)、本息系统确认单一份以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邮政银行根据被告申请，向其发放了案涉信用卡。被告在领用卡片后进行使用，但未按照约定进行还款，构成违约，应承担相应的违约责任。经查明，截止本案庭审时，被告共欠透支本金14769.42元、利息1607.85元、费用2143.56元，合计18520.83元。因双方约定的利率、违约金系其真实意思表示，且不违反法律规定，故被告高贵财应就上述欠款总额向原告履行偿还义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高贵财于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行透支本金、利息、违约金共计18520.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告高贵财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    李海波人民陪审员    牛建翠人民陪审员    田占江   二〇二一年七月三十日                                    书  记  员    郝  帅  20210802722916108005521566791989092894612724198909282112021030512130001
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13229号上诉人（原审原告）:宋汉要，男，1963年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）:宋明丽，女，1993年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人宋汉要因与被上诉人宋明丽赡养纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋汉要上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其的诉讼请求。二审诉讼费由宋明丽负担。事实和理由：其与宋明丽系父女关系。宋明丽年满18岁并开始工作，具有独立生活能力。一审判决宋明丽每月支付赡养费500元过低，不够维持日常开销。另外，其还带着一个五岁的小孩无法上班，且身患各种疾病，住房也需开支。宋明丽辩称，其现在和丈夫正在协议离婚，其还得带孩子，没有收入来源。请求驳回上诉，维持原判。宋汉要向一审法院起诉请求：1.判令宋明丽每月支付其赡养费3000元;2.诉讼费由宋明丽负担。一审法院认定事实：宋汉要与曹改玲系夫妻关系。二人婚后分别育有两女，大女儿宋雪丽，于1989年2月13日出生；二女儿宋明丽，1993年12月21日出生。1994年6月，曹改玲去世。宋汉要称其与一女性育有一女宋某，于2016年10月8日出生。宋雪丽18岁左右参加工作后即独立生活。宋雪丽于2016年婚后即与宋汉要分开独立生活。宋雪丽婚后育有一子未成年，目前并无工作，生活来源为其配偶收入，每月约3500元左右。目前，宋汉要与宋某在外租房生活。宋汉要认为宋明丽没有尽到赡养义务，故诉至法院，形成本诉。另查明，双方当事人系雁塔区曹家堡村拆迁户。2017年回迁后共安置5套房屋，宋雪丽3套，宋汉要、宋明丽各1套。宋汉要称自己安置房屋已经用于抵债，宋明丽称自己所有房屋目前正在居住。又查明，一审法院作出（2018）陕0113民初14740号民事判决，判决宋汉要返还宋明丽搬迁过渡费49750元、自行过渡补助费4320元、搬迁费2000元、拆迁征地款152000元。该判决已经生效，但宋汉要称自己没有能力，并未向宋明丽履行。（2019）陕0113刑初424号刑事附带民事判决，宋汉要因伤害宋明丽配偶王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年及承担民事赔偿。一审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，子女不仅要承担给付赡养费的义务，更要对老年人给予生活上的照料和精神上的慰籍。该义务不因被赡养人财产、收入和身体状况而免除。本案中，宋明丽系宋汉要之次女，虽然双方曾经发生冲突，但并不能免除赡养义务，因宋汉要有成年女儿两人，本案中，宋汉要仅主张次女宋明丽赡养，系宋汉要对自己权利的处分，但宋明丽仅应承担赡养义务的一半。又因宋明丽无生活来源并且还在抚养孩子，结合双方经济情况及当地生活水平等因素，酌定宋明丽每月给付宋汉要赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、被告宋明丽自2021年4月起每月支付原告宋汉要赡养费500元；二、驳回原告宋汉要其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，宋汉要已预交，由宋明丽负担，宋明丽于本判决书生效后十日内一并向宋汉要支付。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，宋明丽系宋汉要的次女，虽然双方曾经发生冲突，但并不能免除宋明丽的赡养义务。宋汉要有成年女儿两人，现宋汉要仅主张宋明丽支付赡养费，一审认定宋明丽应承担赡养义务的一半正确。一审综合双方当事人实际情况，结合当地生活水平等因素，酌定宋明丽每月给付宋汉要赡养费500元，与法不悖，并无不妥。宋汉要主张宋明丽每月支付赡养费3000元，依据不足，依法不予支持。综上所述，宋汉要的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋汉要负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二一年八月二十七日法官助理 高喜平书 记 员 范利彪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执2067号申请执行人:徐宝祥，男,汉族,1976年6月9日生,现住吉林省公主岭市。被执行人:陈立国,男,汉族,1976年7月5日生,现住吉林省公主岭市。被执行人:赵艳荣，女，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市黑林子镇街道。系被告陈立国妻子。被执行人:陈哲，女，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市黑林子镇街道，系被告陈立国女儿。申请执行人徐宝祥与被执行人陈立国、赵艳荣、陈哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2021）吉0184民初187号民事判决书向被执行人送达执行通知。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184民初187号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年八月三十日书记员  刘鸿儒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初4877号原告：遵义实地物业管理有限公司。统一社会信用代码915203900827565130，住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。法定代表人：刘毅，区域总经理。委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：禹奉伦，男，1967年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义实地物业管理有限公司与被告禹奉伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告遵义实地物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金112382.3元及违约金708.01元；2、判令被告支付原告物业费2643.1元及违约金16.65元；3、判令被告支付原告水电费54.9元及违约金0.35元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告遵义实地物业管理有限公司与被告禹奉伦签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于遵义市新蒲新区租赁给被告使用，租期五年，同时约定了租金、物业费、水电费等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约支付费用。现租期届满，虽原告已收回商铺，但被告仍应按合同履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告遵义实地物业管理有限公司与被告禹奉伦买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告禹奉伦，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交禹奉伦其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告遵义实地物业管理有限公司的起诉。案件受理费2620元，退还原告遵义实地物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  卢 松人民陪审员  宗艳萍人民陪审员  汪 凤二〇二一年八月十日法官 助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初1517号原告：陕西恢宏建筑安装有限责任公司。法定代表人：杜辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：程连发，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会。法定代表人：王忠学。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告陕西恢宏建筑安装有限责任公司与被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西恢宏建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人程连发、薛庆伟、被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会的委托诉讼代理人窦艺冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恢宏建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会立即支付原告工程款177000元，并从2018年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款还清之日止。2、并承担案件受理费。事实和理由：原告在2016年5月10日与被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会签订了韩城市XX街XX道XX村（英村）幸福院工程。2017年9月16日、2017年10月10日分别与被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会签订了韩城市金城街道办事处（段堡）标准化卫生室。合同签订后原告按照合同进行了施工，工程完工后双方进行了工程验收，并进行了结算。在被告支付了部分工程款截止到现在尚欠（英村）幸福院工程款157000元。欠（段堡）标准化卫生室工程款20000元，共计177000元。从2018年以来原告多次找被告催要该工程款，至今分文未付，无奈只好诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会当庭辩称：1、原被告签订的合同无效。理由：①涉及村民利益的项目应召开村民委员大会，但案涉的项目未召开；②涉及公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，都必须进行招投标，但案涉的幸福院招投标程序是违法的，卫生室未进行招投标；③涉案工程在施工时，原告未取得建筑企业施工资质，其施工是违法的。2、涉案工程未经验收合格。3、涉案工程质量存在严重缺陷及重大安全隐患，原告未履行质量保修的义务。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告陕西恢宏建筑安装有限责任公司被确定为韩城市XX城XX村（英村）幸福院工程的中标单位。2016年5月10日，原、被告双方就韩城市XX城XX村（英村）幸福院工程签订了协议书，该协议对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等作了明确的约定，该协议签订后，原告即组织工人开始施工，完工后，陕西华强项目管理有限公司韩城办事处作出了陕华强（韩）字【2016】094号关于对韩城市XX城XX村（英村）幸福院结算的审核报告，并形成了韩城市XX城XX村（英村）幸福院结算定案表，该定案表显示送审金额为477429.92元，审定金额为472008.62元，原被告双方、韩城市金城街道办事处以及陕西华强项目管理有限公司韩城办事处对该定案表上的结算金额进行了盖章确认。2017年9月16日、2017年10月10日，原告委托其公司员工程连发与被告先后签订协议书两份，分别就英堡村、段堡村的标准化卫生室进行施工，该两份协议书约定工程总造价为85000元，并对承包方式、工程期限、结算办法、付款方式等作了具体约定。标准化卫生室完工后，经华夏城投项目管理有限公司审核后作出审核报告，并形成华夏城投项目管理有限公司工程预、（结）算审核定案表，该定案表显示送审金额为141552.69元，审定金额为101702.17元，有原被告双方及华夏城投项目管理有限公司的盖章确认。另查明：幸福院工程总审定金额为472008.62元，被告已付315000元，现下欠157008.62元未付；标准化卫生室工程审定金额为101702.17元，双方协商按照合同总造价85000元计算，被告已付65000元，现下欠20000元未付，综上，被告共欠原告工程款177008.62元。本院认为，原告陕西恢宏建筑安装有限责任公司是通过招投标程序被确定为被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会幸福院工程的中标单位，其公司中标后，与被告签订了关于幸福院工程的《协议书》，该协议书是双方在自愿及协商一致的原则上签订的，符合法律规定，双方均应遵照执行，本院对该协议的合法性予以确认；原告又委托其公司员工程连发与被告签订关于XX村及XX堡村的标准化卫生室的《协议书》两份，该协议中程连发是受原告委托，代表该公司，履行的是职务行为，对该两份协议书，本院认为合法有效，亦应予以确认。原告依据上述三份协议的约定，完成了施工，并经第三方对工程结算进行了审核，庭审中，被告辩称审核报告无时间、无相关人员签字等，经核查，审核报告中的结算定案表有各方当事人的签字盖章确认，被告亦依据定案表的审定金额向原告付了部分款项，双方当事人对此审核报告当时并未提出异议，该审核报告虽有瑕疵，但并不影响其效力，且上述工程均已投入使用，故原告诉请要求被告支付下欠工程款177000元，符合事实及法律规定，本院应予支持；原告主张的利息是从2018年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止，经庭审查明，该利息主张符合事实与法律规定，本院亦予以支持。被告当庭辩称涉案工程未召开村民委员大会，且原告的中标程序严重违法，以及原告无建设涉案工程的建筑资质，并认为原告所承建的工程存在严重的质量问题，本院认为，召开村民委员大会是被告村委会内部管理方面的问题，其不能作为抗辩的理由，原告持有中标通知，是符合施工条件的中标单位，具有合法的施工资质，且被告并未提供其中标程序违法的相关证据；关于工程质量问题，经庭审调查，被告在投入使用期间，从未向原告提出过有关需要维修或存在重大质量问题的书面材料，且庭审中其也未提供具有权威性的相关证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告陕西恢宏建筑安装有限责任公司工程款177000元，并自2018年1月1日起以177000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告陕西省韩城市金城街道办事处英堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      雷  萍二〇二一年八月十三日 书 记 员      薛姣姣1
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初208号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某，男，1965年5月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，务农,户籍所在地同现居住地湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年3月16日被耒阳市公X局刑事拘留，同年3月30日被耒阳市公X局执行逮捕，2021年7月15日被本院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察官杨启禄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2021年3月5日19时许，被告人刘某无证驾驶电动三轮行驶至107线七岭村1组路段时，将路边的行人贺某1撞倒致其当场死亡。案发后，被告人刘某借故驾车逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，并建议处三年有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年3月5日19时许，被告人刘某无证驾驶电动三轮车搭载其妻子周某一起沿Ｇ107线由北往南行驶至耒阳市三架街道办事处七岭村1组路段时，因雨天路滑，视线不良，将路边的行人贺某1撞倒在地，造成贺某1当场死亡。案发后，被告人刘某借故驾车逃离现场，周某一直留在现场并拨打120，围观群众拨打了报警电话，交警及时赶到，随后被告人刘某也驾车返回现场。在接受调查时，被告人刘某否认其撞人，问话完毕回家。次日，被告人刘某主动到公安X关投案，并如实供述了犯罪事实。经痕迹鉴定，被告人刘某驾驶的车辆与贺某1头部发生过碰撞接触；经法医鉴定，贺某1符合头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。耒阳市交警大队认定被告人刘某承担本次事故的全部责任，行人贺某1无责任。 另查明，2021年7月15日经本院组织调解，被告人刘某亲属与被害人贺某1的亲属就本案民事赔偿方面达成协议：被告人刘某一次性赔偿被害人贺某1的亲属经济损失共计人民币十八万元整（已履行），被害人贺某1的亲属对被告人刘某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息，接报案登记表及立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，酒精测试及尿检结果，证人周某、谢某、贺某2的证言，被告人刘某的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，法医学尸体检验意见书，认罪认罚具结书，耒阳市查办党员或国家工作人员违纪违法犯罪案件通报表、案件当事人身份信息查证核实情况登记表、送达回证，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌、未保险的机动车在道路上行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，且认罪认罚可从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市社区矫正工作局的调查评估意见，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  曹启荣 人民陪审员  李主荣 二〇二一年八月九日 代理书记员  谢小兰 校对责任人：谢小兰印刷责任人：07 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保400号申请人:中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行。被申请人:醴陵市新沙烤花厂。被申请人:漆新装，男，汉族申请人中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行与被申请人醴陵市新沙烤花厂、漆新装金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人醴陵市新沙烤花厂、漆新装名下价值人民币130，304.16元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人醴陵市新沙烤花厂、漆新装名下价值户人民币130，304.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4163号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路**新水综合楼**。        法定代表人：王节明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。        被告：马家永，男，1988年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年八月十六日书记员    寇文玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12374号起诉人：杨涛，男，1985年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        本院收到杨涛的起诉状。        本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖，应当按照合同纠纷管辖规则确定管辖。合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告刘志军住所地为盐池县。关于合同履行地，被告刘志军到庭陈述合同履行地为贺兰县，经与原告核实，原告承认合同履行地为贺兰县。故本院对本案无管辖权。对原告本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        对杨涛的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    孙志军二〇二一年八月二十四日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。-2--3-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。代表人：覃东，行长。委托代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。委托代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。被执行人：翟荣高，男，1989年2月25日出生，汉族，住址：广西钦州市钦北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人翟荣高金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2062号民事判决确认：翟荣高偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金12344.74元，利息172.86元(利息计至2020年6月24日止，含罚息及复利），并自2020年6月25日起按借款合同的约定支付利息至实际清偿之日止；由翟荣高负担案件受理费56元。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月7日向被执行人翟荣高发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年6月23日对翟荣高采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、钦州市住房和城乡建设局、钦州市自然资源局不动产等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦业升审 判 员  阙正辉人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十日书 记 员  黄思绮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3086号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：黄振坤，男，汉族，1985年10月13日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄振坤、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院依法已冻结被执行人财产并划拨被执行人名下存款1816.19元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4554号之一申请人：冯万芹，女，1989年12月28日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被申请人：包善发，男，1991年6月14日出生，住江苏省泗阳县。申请人冯万芹与被申请人包善发不当得利纠纷一案，申请人冯万芹于2021年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯万芹银行存款50000元。申请人冯万芹以大家财产保险有限责任公司承保的保单提供担保（投保的保险金额为50000元）。本院经审查认为，申请人冯万芹的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人包善发银行存款50000元。保全费已由申请人冯万芹预交520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇二一年八月一日书记员  吴雨茜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4065号富雅金：你与刘世高借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初6829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘世高于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款212150元及利息特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月五日书记员 ： 刘 松
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢89号申请执行人：肖凯，男，1987年4月16日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。被执行人：曾盛，男，1989年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。本院在执行申请执行人肖凯与被执行人曾盛民间借贷纠纷一案中，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1333号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾盛应偿还申请执行人肖凯借款本金，并负担执行费。由于被执行人曾盛未履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日经申请立案执行后终结执行，于2021年6月16日经申请恢复执行该案。本院于2021年6月17日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明曾盛名下的股权、证券、银行存款、不动产、保险、公积金、车辆等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月22日对曾盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日告知了申请执行人肖凯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖凯未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人肖凯也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月四日书记员 卜可让
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初173号原告：王某，男，汉族，1992年7月5日出生，住邱县。被告：郑某，女，汉族，1994年9月11日出生，住邱县。委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告郑某撤销婚姻纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王某负担。审 判 长  李连生人民陪审员  张丽云人民陪审员  张金玲二〇二一年八月二十四日书 记 员  李如松
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1182号罪犯陈晓涛，男，1987年11月18日出生，汉族，河南省方城县人,初中文化，现在河南省。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0702刑初138号刑事判决,以被告人陈晓涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金10000元，刑期自2016年11月12日起至2022年11月11日止。罪犯陈晓涛于2017年8月24日入狱服刑。该犯于2019年9月30日减去有期徒刑七个月。刑期自2016年11月12日起至2022年4月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈晓涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓涛服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，罚金1万元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯陈晓涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈晓涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓涛准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年11月12日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢210号申请执行人：黔东南州凯宏鑫建材有限公司。法定代表人：赵智威。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：李xx。申请执行人黔东南州凯宏鑫建材有限公司与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，因被执行人李xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4338号民事判决书确定的义务，即李xx应在判决书生效之日起三十日内偿还黔东南州凯宏鑫建材有限公司借款本金1400000元及利息（2015年12月18日至2017年10月17日止的利息共计604000元；自2017年10月18日起至本金尝清之日止的利息，以1400000元为基数，按月利率2%给付），并承担案件受理费11400元。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后，双方达成执行和解协议，案件终结执行结案。2021年4月12日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，再次向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费16514元。执行过程中查明，被执行人李xx开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李xx银行账户存款人民币额度2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年八月四日书记员  贺星星
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1284号申请执行人：张安国，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：张进武，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省伊川县。关于张安国与张进武借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张进武应于判决生效后向张安国支付396110.33元。因张进武未按上述生效法律文书履行义务，申请人张安国向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年8月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店镇后瑶村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年8月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年8月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进武负有继续向申请执行人张安国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵孟欣二〇二一年八月三十日法官助理 穆瑞瑞书 记 员 张湘梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12736号 原告：石祖禄，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5，统一社会信用代码91500113781598198F。法定代表人：Sam Boon Peng Yee，执行董事。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，重庆钜沃律师事务所律师。第三人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：石祖华，执行董事。第三人：石志伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告石祖禄与被告重庆威特嘉实业有限公司、第三人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、石志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告石祖禄于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石祖禄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告石祖禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石祖禄负担。    审 判 员  廖 凯  二〇二一年八月十一日法 官 助理    陈  余书 记 员  谢爽尔 - 1 -
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1156号原告：袁菊的，女，1961年1月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。被告：王志付，男，1985年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所，住所地广州市增城区荔城街府佑路****、首层**div>原告袁菊的与被告王志付、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告袁菊的于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁菊的的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁菊的撤回起诉。案件受理费2815元，减半收取计1407元，由原告袁菊的负担。审判员 郭 力二〇二一年八月十日书记员 范炳嫣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5923号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈晨，女，1994年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8808.82元、借期利息468.35元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告陈晨与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月9日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12400元。而后，被告陈晨未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈晨身份证1份，拟证明被告陈晨的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告陈晨签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈晨未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月30日，原告宁波银行与被告陈晨签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月9日至2021年1月11日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈晨偿还借款本金3591.18元、利息834.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金8808.82元、利息468.35元（含借期利息468.35元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈晨签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈晨未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金8808.82元及利息468.35元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晨在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8808.82元及利息468.35元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初1052号原告：廖文虎，男，1977年12月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：边永根，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告廖文虎与被告边永根劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告廖文虎于2021年8月30日以与被告边永根达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文虎撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告廖文虎负担。审 判 员 谢鹏军二〇二一年八月三十日法官助理 刘艳芳书 记 员 邓 君江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初1052号原告：廖文虎，男，1977年12月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：边永根，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告廖文虎与被告边永根劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告廖文虎于2021年8月30日以与被告边永根达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文虎撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告廖文虎负担。审 判 员 谢鹏军二〇二一年八月三十日法官助理 刘艳芳书 记 员 邓 君