广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46882号原告：广州可以居生物科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路33号宜安广场1004A房（不可作厂房使用）。法定代表人：苏斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东经纶君厚律师事务所律师。被告：广西绿桐林业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场4号楼303、304、308号。法定代表人：李国平，董事长。委托诉讼代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。原告广州可以居生物科技有限公司（以下简称可以居公司）诉被告广西绿桐林业科技有限公司（以下简称绿桐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏斌及委托诉讼代理人吴耿锋、李慧，被告的委托诉讼代理人刘丰铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可以居公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《绿桐树苗木购销合同》；2.判令被告向原告返还采购款18万元；3.判令被告向原告支付12万元违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告签订《绿桐树苗木购销合同》，约定：原告向被告采购绿桐3号树苗4万株，每株单价15元，合同总价60万元；供苗时间为2020年3月15日至2020年4月15日；合同生效后3个工作日内，原告向被告支付合同总价的30%预付款即18万元给被告作为苗木定金，被告收到上述定金后，即安排苗木生产；违约金按合同总价20%计算等内容。2020年1月21日，原告向被告支付了18万元。被告收到款项后，未向原告交付苗木。经原告多次催促，被告一直未交付苗木，已构成根本违约，被告应向原告退还采购款并支付违约金。被告绿桐公司辩称，一、同意解除双方签订的《绿桐树苗木购销合同》。二、原告第二至第四项诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其第二至第四项诉讼请求，具体理由如下：（一）被告没有违约行为，反而是原告根本性违约，被告依法没收原告支付的定金，合理合法。1.《绿桐树苗木购销合同》约定：“供苗时间……具体交货日期由乙方在上述时间段内自行确定，但须提前3天以书面、电话、短信或微信通知甲方。”但原告从未通知被告何时交货，到了2020年4月份，原告的法定代表人苏斌随即通过微信通知被告的法定代表人李国平要求解除合同、退款并赔偿。由此可见是原告违约在先，被告并无违约行为。2.《绿桐树苗木购销合同》约定：“甲方按乙方要求的数量、规格组织完成苗木出圃发货，乙方应在苗木发货前3个工作日将此苗木款人民币叁拾万元整（￥300,000元，即苗木合同总价的50%）支付给甲方，甲方在收到苗木款2日内发货。”由此证明原告根本性违约，原告未履行付款义务，被告依法享有不安抗辩权可以拒绝发货并且依法可以没收其支付的定金。3.《绿桐树苗木购销合同》约定：“如遇不可抗拒的自然条件而造成苗木供应不及时，经甲、乙双方协商同意改变方案的情况不属于双方违约。”在疫情发生后，由于被告唯一的温控育苗大棚所在地南宁市江南区吴圩镇东盟花卉博览园收到南宁市各级政府特别严格的管控，2020年5月中旬后被告重新为原告育苗，但原告拒绝付款收货，由此证明原告构成根本性违约。三、被告受新冠××疫情影响要求延期交货于法有据，原告拒绝付款，被告依法享有不安抗辩权可以拒绝发货并且依法可以没收其支付的定金。综上所述，被告没有违约行为，原告第二至第四项诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其第二至第四项诉讼请求。经审理查明，2020年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿桐树苗木购销合同》，约定：乙方绿桐种植基地林地位于广东省××××、广东省惠州市龙门县，首期林地种植的面积800亩；采购苗木基本情况为绿桐3号40000株，规格为苗木高约为20cm至35cm；苗木单价为15元/株；乙方本次支付的苗木合同总价60万元，如实际供应数量有出入，按实际供应苗木数量进行结算；供苗时间为甲方于2020年3月15日至2020年4月15日向乙方提供上述苗木；具体交货日期由乙方在上述时间段内自行确定，但须提前3天以书面、电话、短信或微信通知甲方；苗木交货地点为乙方种植基地内；甲方负责组织乙方所需的苗木，并根据苗木情况，联系运输车辆，负责装好车，运费由乙方如实支付，亦可由乙方自行联系车辆运输；乙方负责苗木下车时对苗木质量、数量的审核，并承担苗木的卸车费用；合同签订生效后3个工作日内乙方按合同总价的30%预付款给甲方作为苗木定金，定金金额为18万元；甲方收到定金后，即安排乙方需求的苗木生产；甲方按乙方要求的数量、规格组织完成苗木出圃发货，乙方应在苗木发货前3个工作日将此次苗木款30万元即苗木合同总价的50%支付给甲方，甲方在收到苗木款2日内发货；乙方收货清点及审核品质无误后于3个工作日内结清苗木尾款12万元即苗木合同总价的20%；乙方根据合同要求时间必须按时支付甲方苗木款，若未取得甲方同意，擅自延期7天以上承担违约责任；甲方根据合同要求必须按时保证苗木供给，若未取得乙方同意，擅自延期7天以上承担违约责任；甲方保证所供苗木应达到合同约定的质量要求，苗木种植下地1个月成活后，如出现不是因乙方的原因造成苗木死亡的，则由甲方现场核实后按苗木死亡数量重新免费提供树苗给乙方；因乙方原因造成苗木死亡的，由乙方负责；如遇不可抗拒的自然条件而造成苗木供应不及时，经甲、乙双方协商同意改变方案的情况不属于双方违约；违约金按合同总价20%计算等内容。2020年1月21日，原告向被告支付定金18万元。据原告法定代表人苏斌与被告的股东、董事兼经理黄集贤的微信聊天记录显示：2020年2月19日，黄集贤称，“原来定的3月下旬到4月初供苗要推迟一下了，到目前为止，政府都还不给我们开工”，苏斌问，“什么时候可以开工？开工后要多少天可以出苗”，黄集贤称，“什么时候给开工还不知道，复工申请和人员排查情况我们都报上去了，等政府答复。正常开工的话，从组培到育成成品苗要约3个月才行”，苏斌称，“按你这个时间1月头开始也要4月才有苗，原定三月中出苗也是不可能的。现在当三月开工六月才有苗这也太迟了吧，上回我在广西的时候不要说小盆苗已经有了吗，怎么又成了现在才从组培开始育呢”，黄集贤称，“我说的从组培到成品是约3个月，如果单是组培好的苗直接放到苗圃育苗是约2个月，原来组培房里面有了一批组培苗，按照计划2月1号工人回来接种生根了直接放到苗圃育苗，这样的话就是3月下旬到4月初供给你们是没有问题。现在组培房里的苗因为政府迟迟不给开工，现在已经有部分枯萎死掉了，只能重新组培”，苏斌称，“苗圃又不是工厂的劳动密集场所，开工不应有问题才对，不讲别的了尽力尽快吧”，黄集贤称，“……现在只能让留在南宁××工人偷偷××组培房干活，把还没死的苗木抢回来，所以我预计供苗要推迟了。据我们现在统计情况，乐观估计第一批苗最快也就是要四月底左右先供个2万左右，当然还得看政府给不给干活。也许我说你也不相信，年初二我们就叫工人到苗圃加班装营养杯了，装了不到三天就挨政府驱逐，已经两次了，后面挨政府警告就再也不敢了。进苗圃的路都被村里挖断了，……苗圃旁边的村都不给外面的人进去，村里的人也是限制出来，我们原来请的工人都是附近村里的……我们一直都在跟政府部门沟通，但是政府控得非常严，我们也不敢乱来”。2020年2月24日，苏斌问是否已复工，黄集贤称，“这两天逐步安排多一些人做组培，把前面损失的尽快抢回来，苗圃我们也开始安排人员干活了”。次日，黄集贤称，“这次损失约1/3”，苏斌问是否有细菌，黄集贤称，“不是，是放太久了没有给开工，基质干了苗就枯萎了。如果是细菌感染的话基质会有毛状的东西并发黑，不过现在工人全力以赴加班赶工，4月份可以先供2万左右给你。主管部门天天打电话给我，前面一直不给开工，现在叫我们管控好就可以开工了”，苏斌称，“尽力保质保量”。2020年3月9日，苏斌追问培育树苗的进展是否顺利，黄集贤称，“目前还可以，正在逐批把组培苗运到苗圃育苗”，苏斌问组培到出苗要多久，黄集贤称，“从拿组培苗到苗圃开始要50天左右，现在第一批开始上穴盘，每个星期两批，每批2000株左右……你那边工人可以出来干活了吗”，苏斌表示可以，黄集贤称，“我们这边也都可以给人进去干活了，但是每天都要测体温，全程戴口罩”。2020年4月8日，苏斌追问3号苗进展，黄集贤称，“现在陆续从组培房出苗到苗圃育苗，但是感觉不理想，有感染现象，可能是疫情停工放久了部分苗腐烂产生一些细菌……老师在找原因，出苗数量低于预期不少，最近的好很多了”，苏斌问，“能落地的苗几时可以供，有多少数量”，黄集贤称，“上个星期统计出来预计月底能出圃的苗也就2000左右”，苏斌称，“二千？这距离有点远”，黄集贤称，“很多组培苗都是拿苗圃后过几天了就有细菌长出来，所以数量上不去，最近的稍微好一点”，苏斌问，“预计交苗时间呢，这错过了好的时间对种植影响会很大……苗有细菌这块应该是在组培房里面有问题了吧？那这样子，你给我预估一下，大概什么时间能够出多少苗，你给我一个稍微准确一点的数据好不好。要不然的话你说我到5月份种，这个风险我们的风险就很高了。万一这个天气干旱，万一其它的事情，是吧，我就少了几个月的生长期……这个问题就比较大了，我们的整个的步骤各方面的东西就会落后很多。所以你尽快给我统计个数据，我们也要调配，因为现在坑也挖好了，所有的东西都在等着……山里面的这个坑我们也全部都挖好了，就是等着苗，对吧，按照原来讲的4月中，4月中下旬，现在再这样子往下拖，我们这些人工费我们都要损失很多啊。而且现在这个时间不种，一下雨又把坑给填了，又要重新来……因为如果是实在是你们提供不了苗的话这一季就过了，这一季过了就要想接下来要应对的问题了”，黄集贤称，“现在组培房里面可以直接生根放到苗圃的约有4万株，加上原来放到苗圃的约2万株，如果在苗圃育苗成活率有80%，应该到5月底前供应4万苗没有问题。现在关键是苗圃育苗成活率不好说，老师说控制感染不是问题了，苗圃那边可能近段时间一直是阴雨天气没有太阳，成活率也受影响，现在天气慢慢好转了，所以乐观估计5月底前能供应4万苗给你们”，苏斌称，“黄总作为供苗方是否应该把育苗进度和出苗的时间提前沟通，而不是我方追问才回答……三月头问的时候讲每周安排四千苗上穴盘，今天问又讲月底才有2000的大苗！疫情影响正常的工作可以理解但人为因素导致的问题就不应该了”，黄集贤称，“是，确实没有及时跟你沟通，这苗这样子，我都害怕跟你联系啊”，苏斌称，“你不沟通我方就没法正确安排工作，人工支出了因为苗供应不上又要返工这会造成严重损失的”，黄集贤称，“我前段时间主要是放在查找苗出问题的原因和解决办法，也疏忽了及时跟你沟通”。2020年4月20日，苏斌追问绿桐三号苗的情况以及4月底能供苗的数量，表示“山清完穴挖好在等苗”；黄集贤表示今年情况特殊，育苗进展不如意，须问技术人员才能知道具体供苗数量；苏斌要求确认5月10日前的供苗数量，并表示，“时间是给了你们的但你们发生的问题除疫情延后其他问题和我方是无关的，另你方发生苗被细菌污染并没有和我方沟通。我们按二月底沟通的情况安排清山挖穴，如没有苗提供我方已支付的费用造成的损失如何处理，之前我也很清楚告诉过你们通过去年观察苗的特性和五月后落地的生长情况今年五月后我们是不会落地种植的了”，黄集贤称，“……现在我们尽最大努力争取5月份给你们供完4万的苗”，苏斌要求在4月25日前告知准确数字。2020年4月25日，黄集贤称，“5月10号可以供苗5000左右”。次日，苏斌称，“只有总数的十分之一？我们基础工作都做完了，这怎么搞”，黄集贤称，“前面育苗碰到点问题，所以数量比较少，后面会比较多了”，苏斌称，“后面苗多有什么用，能解决目前的问题吗”，黄集贤称，“今年情况确实特殊，我们也不想这样啊……既然我们供苗推迟影响了你的种植计划，你有什么要求可以提出来”，苏斌称，“就是因为这个情况我们也对供苗时间做了让步，但是只有五千苗是讲不过去的”，黄集贤称，“……如果你真的觉得对你造成了很大损失，你提出来吧，该赔偿的我们就赔偿”，苏斌称，“问题的点在于你们的苗供不出时没有和我们通知，我们把4万棵的基础工作完成了花了钱又没苗，这才是问题”，黄集贤称，“……我不明白你说的不及时和你们沟通是什么意思……”，苏斌称，“2月24日说开始沟通，3月开始育苗50天可以出苗这是对话中说的没错吧，但目前只有5000株可供。1月份梅州的500亩已经清完，3月初惠州龙门才开始，如果你们说苗供不上我们就不用去清山……3月9日告诉我们每周四千苗对吧，4月8日告诉我们只有两千”，黄集贤称，“……你可以说我们育苗有问题，但是你老是拿我不及时沟通来说事，你觉得合适吗……你想要赔偿是吧，提出来吧，没关系的，该赔的都会赔给你！你提出来，我提交给股东讨论，没关系的……这个问题我想这样子解决吧：我们多补点苗给你们，你看补多少合适你提出来，这两天我组织股东开会讨论一下。这个可行的话你明天中午前提交给我……我知道你们着急，我们这边压力也非常大……现实情况就是现在能出圃的苗很少……我们‘尽量’争取在5月底前供够2～3万苗给你们，剩下6月25号前供完。这是我初步想法和打算，也希望你提出你的想法，赔钱或者补苗都可以，我们认了，把这次问题解决掉就行”，苏斌称，“关于这次种植4万株绿桐树苗我们公司已支出部分：1、清山挖穴下肥种树：每株10元，共计40万元，已经完成70%；2、基础底肥生物肥每株6元，共计24万元；3、订苗支付18万定金；三项合计支出82万，五月十五前贵公司能出的苗我方接收，五月十五号后因最好的季节已过，我方不再接收苗，已造成的损失我方会通过法律途径向你方追讨”，黄集贤称，“好的，我反馈给股东”。2020年5月6日，苏斌追问5月15日前发苗的数量，黄集贤称8000至9000株，苏斌要求李国平发送苗的照片，并确定15号前能出苗的日子，一车能装的数量；同日，苏斌称，“……你发我的苗看起来有点问题，我安排时间过来看看再说”。2020年5月8日，黄集贤问苏斌何时看苗，苏斌称，“这两天和种树的工头沟通，两个场地只有几千株的量他们要求按4万的总数结算才干不然就不干，目前已完成70%只种几千棵我们光种树的费用又会损失，所以股东们商议今年这种情况季节也过了今年就不种了。这次的损失我们提一个解决方案，1、退回购苗的定金18万；2、种植部分的损失4万株已完成70%按这个比例双方按60:40来承担广西绿桐60%广州可以居40%。补偿部分可以用绿桐3号苗来补”，黄集贤问，“你确定这批苗不要了是吗？后续补偿的事情再谈”，苏斌称，“苗出晚了种植季节也过了种也长不好所以不要了……我们的购苗合同是有指定时间的对吧，而且苗也只能提供不到四分之一的量不是吗”，黄集贤称，“是，但是今年疫情影响属于不可控因素，如果你觉得可以通过法律途径解决更好也可以”，苏斌称，“疫情的影响我们也向后推迟了时间了”。同日，黄集贤发送了《关于新型冠状病毒××疫情不可抗力证明的通知》的新闻，并表示其已联系开相关证明应对法律风险。2020年9月17日，苏斌向黄集贤发送了《律师函》的电子文档，要求被告退还定金18万元并支付赔偿款18万元。据苏斌与被告的法定代表人兼董事长李国平的微信聊天记录显示：2020年5月8日，对于苏斌于该日向黄集贤提出的解决方案，李国平表示，“这次疫情确实对各行各业影响很大，政府延迟开工使我们组培苗木放久了腐烂和感染，苗木在苗圃培育成活率太低，我们遭受的损失也很大，经过股东商量，同意退回定金，并补偿5万元……”，苏斌称，“疫情的影响大家都一样，对于苗的事我们很理解，在我提的方案只是要求退回购苗款，补偿部分是你方没有准确告知可供苗数导致我方在三月复工后开山挖穴下底肥造成的损失，原计划4万亩目前完成了总工程量的70%了（4万×10元每株）这部分的损失比苗多了，我也只是提你方承担60%，我方也承担40%的损失，这还不够有诚意？”2020年5月13日，苏斌追问李国平对上述方案的意见，李国平表示已全权交给黄集贤处理，苏斌表示李国平是法定代表人，故与其沟通，李国平表示其对林业不熟悉，同意黄集贤及“郑总”的意见。2020年5月18日，苏斌追问被告的决定，李国平表示“八万”，苏斌表示双方各退一步，10万元解决问题，李国平表示，“公司股东决定八万”，苏斌称，“我和我的股东们觉得可退步的补偿不能低于十万，我方损失的是时间和金钱是实实在在落了地的东西……给个决定”，李国平称，“八万可以啦……互相理解，你和股东说一下，明年提前准备，绿桐还是好项目”，苏斌称，“……项目是可以的，要不我们也不会去股入，今年的情况大家都不想，希望未来可以发展的更好”，李国平称，“集团这边有几种模式和国有林场合作的方案，前期种植基金公司垫付一年后验收银行贷款还基金公司款项”。2020年5月20日，苏斌问李国平是否已安排财务退款，李国平表示不在当地，苏斌称，“你安排好财务就好，这事我也要和股东沟通”，李国平表示，“好的，我问一下广西股东需要办什么手续”。2020年5月26日，苏斌追问退款进展，李国平表示没问题，争取下月初安排，尽快支付。2020年6月2日，苏斌追问退款进展，李国平要求苏斌再等几天。2020年6月8日，苏斌追问退款进展，李国平表示“就这周吧，他们在做清算”，苏斌表示，“好”。2020年6月12日，苏斌追问退款进展，李国平表示已在催促郑光、李昆龙，会尽快解决。2020年6月18日、6月23日、7月8日、8月11日，苏斌多次追问退款进展，李国平均表示差不多了。2020年9月2日，苏斌称，“李总目前什么情况了，当初因不能按合同出苗答应的退款及赔偿目前几个月过去了还没兑现，你要给个说法吧”，李国平称，“目前郑光在负责了”，苏斌问李国平是否已不在公司任职，李国平表示，“最近都是郑光和集团公司联系整合的事项包括你这一单也有上报了……我本来就是挂名的，没有实际的拍板权，你这个事应该很快会解决的”，苏斌称，“之前你和我沟通的时候可不是这种说法的”，李国平称，“我只有10%股份，16%要退还广西公司股东”，苏斌称，“这是你们内部的事了”，李国平称，“法人马上变更给老李了”。2020年9月17日，苏斌向李国平发送了《律师函》的电子文档，要求被告退还定金18万元并支付赔偿款18万元。2020年9月21日，苏斌表示已将《律师函》发给被告，追问是否有解决方案，李国平表示，“你问一下郑光和李昆龙的意见，我会尽快和集团沟通解决”。被告主张因新冠肺炎疫情影响，其于2020年5月中旬才复工复产，故其未按合同交货无需承担违约责任。为此，被告提交了：1.被告（承租人）与南宁市兴绿科技开发有限责任公司（出租人，以下简称兴绿公司）签订的《温控大棚租赁合同书》，记载被告租用兴绿公司东盟花卉博览园温控大棚，租期自2015年至2027年；2.兴绿公司的营业执照复印件；3.兴绿公司出具的《东盟花卉博览园因新冠××疫情影响后复工复产情况说明》（内容为：兴绿公司其他业务于2020年4月中旬开始复工复产，但东盟花卉博览园内的中国葛洲坝集团第一工程有限公司南宁新扶公路项目部人员主要为湖北省籍人士；因园区内有湖北籍人员驻扎的特殊情况，东盟花卉博览园受到广西壮族自治区、南宁市、南宁市经济技术开发区及吴圩镇政府的特别严格管控；兴绿公司东盟花卉博览园内各企业于2020年5月中旬才陆续复工复产），该情况说明加盖有“南宁市江南区吴圩镇吴圩社区居民委员会”字样的印章并记载“情况属实”；4.广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组指挥部办公室于2020年4月10日出具的《转发中央应对新型冠状病毒肺炎疫情工作领导小组关于在有效防控疫情的同时积极有序推进复工复产的指导意见》；5.南宁市江南区吴圩镇人民政府于2021年5月12日出具的《情况说明》，内容为受新冠肺炎疫情影响，吴圩镇辖区范围内的东盟花卉博览园园区驻扎的各个企业于2020年5月中旬开始逐步复工复产；6.兴绿公司（出租方、甲方）与中国葛洲坝集团第一工程有限公司南宁新扶公路施工项目部（承租方、乙方）于2017年签订的《土地租赁合同书》，记载甲方将东盟花卉博览园场地内A10-2号地块租给乙方，用于新抚公路施工项目临时用地，租期暂定自2017年4月21日至2021年4月20日；7.被告（承租方、乙方）与南宁市爱世房屋租赁有限公司（出租方、甲方）于2019年8月31日签订的《铺面租赁合同》，约定铺面位于南宁市××乡××区××路××西××号铺，该铺面作为实验室使用，租期自2019年8月31日至2024年8月30日；8.南宁市爱世房屋租赁有限公司的营业执照。另查明，李国平为被告的法定代表人、董事长以及股东。黄集贤为被告的董事、经理以及股东。李昆龙为被告的董事、股东。郑光为被告的监事及股东。诉讼中，原、被告确认被告未向原告供应合同约定的绿桐3号树苗。被告表示被告的法定代表人李国平与原告法定代表人苏斌在微信中就解决方案的沟通仅为二人私下沟通，未经被告股东商议决策，不能作为被告承诺赔偿的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于原告主张解除合同的诉讼请求，双方实际已于2020年5月8日达成解除合同的合意，被告在答辩中也明确同意解除合同，故原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。合同的解除时间为2020年5月8日。关于原告主张退还采购款18万元及支付违约金12万元的诉讼请求。对于被告的法定代表人李国平于2020年5月18日提出的退还采购款18万元并赔偿8万元方案，原告并未提出异议并在此后多次要求被告付款。据此，原告的法定代表人苏斌与被告的法定代表人李国平已于2020年5月18日在微信中达成被告退还采购款18万元并赔偿8万元的协议。被告至今未向原告付款，原告主张退还定金18万元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方达成的赔偿金额为8万元，故对于原告主张违约金12万元的诉讼请求，本院在8万元的范围内予以支持，对于超出部分予以驳回。被告以其法定代表人李国平与原告法定代表人苏斌在微信中就解决方案的沟通未经被告股东商议为由，对双方微信中已达成一致的解决方案不予确认。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，李国平作为被告的法定代表人，其以被告名义与原告达成的解决方案，法律后果依法由被告承担。被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告以原告未付款为由主张原告违约在先，但根据合同的履行情况可知，实际上被告无法在合同约定的时间内供应合同约定的树苗数量，甚至一直无法确定能向原告供苗的时间及数量，在沟通中双方更是没有提及第二笔款项的支付问题，而合同约定的款项均是对应4万株树苗的款项，故被告现以原告未支付第二笔款项为由主张原告违约在先，缺乏理据，本院不予采纳。此外，被告主张2020年5月中旬才开始逐步复工复产并提交了南宁市江南区吴圩镇人民政府于2021年5月12日出具的《情况说明》，但根据双方在微信中的沟通可知，被告于2020年2月24日已开始复工复产。被告以新冠肺炎疫情为由主张不承担违约责任，既与双方在微信中达成的解决方案不符，也不符合合同的实际履行情况，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州可以居生物科技有限公司与被告广西绿桐林业科技有限公司于2020年1月19日签订的《绿桐树苗木购销合同》于2020年5月8日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广西绿桐林业科技有限公司向原告广州可以居生物科技有限公司退还采购款180000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广西绿桐林业科技有限公司向原告广州可以居生物科技有限公司支付违约金80000元；四、驳回原告广州可以居生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告广州可以居生物科技有限公司负担773元，被告广西绿桐林业科技有限公司负担5027元。财产保全费2020元，由原告广州可以居生物科技有限公司负担269元，被告广西绿桐林业科技有限公司负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年八月二十四日书记员  邱琬婷黄丽敏