辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3185号原告：张桂梅，女，1963年5月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘佳维，系辽宁百联律师事务所律师。被告：高兴荣，男，1959年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，经营场所黑山镇解放南街45号。统一社会信用代码：9121072673670975XK。负责人：张玉廷。委托诉讼代理人：詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，经营场所沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：郭军。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1982年2月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告张桂梅诉被告高兴荣、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“人保黑山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳维、被告高兴荣、被告人保黑山支公司委托诉讼代理人詹双、被告人保沈阳分公司委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担医疗费23,628.98元，伙食补助费2,500元，营养费2,500元，护理费3,840元，交通费1000元，误工费10,650元，复印费100元，共计44,218.98元；2.申请伤残等级鉴定，待鉴定结果出具后另行主张伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日7时，原告乘坐由孙刚驾驶的辽Ａ×××××客车由东向西行驶时，与被告高兴荣驾驶的辽Ａ×××××客车在沈北新区人杰湖街蒲园路路口发生事故，造成原告及车内其他乘客受伤。此事故经交警部门认定，被告高兴荣负全责。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院25天，诊断为右侧第4-8肋骨及左侧第3-6肋骨骨折，腰椎骨折。现原告已经出院，为维护原告合法权益，故诉至法院。在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告赔偿护理费9,900元、伤残赔偿金65,476元、精神损害赔偿金5,000元、鉴定费1,000元，共计120,754.98元。被告高兴荣辩称：发生事故的车辆系我从高占冬处所购买，未办理车辆所有权变更登记手续，发生本次事故属实。被告人保黑山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已于2021年6月3日向本案另一伤者田荣坤支付了医疗费18,000元，在伤残限额内支付了6,179元，应予扣除；诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。被告人保沈阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业第三者险100万含不计免赔。对于原告因本次交通事故产生合理损失，在超出交强险部分，我公司同意在商业险赔偿限额内进行赔付，其他答辩意见见质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日7时，原告乘坐由孙刚驾驶的辽Ａ×××××客车由东向西行驶时，与被告高兴荣驾驶的辽Ａ×××××客车在沈北新区人杰湖街蒲园路路口发生事故，造成原告及车内其他乘客受伤。此事故经交警部门认定，被告高兴荣负全责。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院25天，诊断为右侧第4-8肋骨及左侧第3-6肋骨骨折，腰椎骨折，住院期间均为二级护理。住院治疗及门诊复查期间，共计支付医疗费23,601.98元。出院医嘱原告需休息至2021年2月8日。被告高兴荣驾驶的辽Ａ×××××客车系其本人所有，事故发生时，该车在被告人保黑山支公司投保交强险，在被告人保沈阳分公司投保第三者责任险100万元（含不计免赔）。2021年6月，被告人保黑山支公司赔偿本案事故另一受害人，即辽Ａ×××××客车另一乘客田荣坤医疗费18,000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿田荣坤损失6,179元。在案件审理过程中，经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：张桂梅肋骨伤残程度为十级。为此，原告支付鉴定费1,000元。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告高兴荣驾驶机动车辆造成原告受伤致残，依法应承担侵权赔偿责任。参照交通事故责任认定意见，被告高兴荣应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆已经投保交强险及第三者责任险，作为保险人，被告人保两公司依法应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为23,601.98元，由于被告人保黑山支公司交强险医疗费限额已无余额可供赔付，故应由被告人保沈阳分公司在第三者责任限额内赔偿给付原告。关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元之诉讼请求，原告因本次事故构成伤残，势必对其身心造成巨大的冲击，被告应支付相应的精神损害抚慰金。根据损害后果，结合双方的过错程度及本地区实际生活水平等因素，本院酌情支持4,000元，由被告人保黑山支公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿给付原告。关于原告主张的残疾赔偿金之诉讼请求，依据原告的伤残等级计算。本案中，依据鉴定意见确定的伤残程度，原告的伤残等级为十级。结合原告的实际年龄、本地区上一年全体居民人均可支配收入标准计算，应为65,476（32,738元/年×20年×10%）元，由被告人保黑山支公司在交强险死亡伤残限额余额内赔偿给付原告。关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计2,500元，应由被告人保沈阳分公司在第三者责任限额内赔偿给付原告。关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽然提供了沈阳嘉露园林绿化工程有限责任公司出具的误工证明，但并未提供劳动合同、工资交易记录等证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定。据此，本院参照本地区上一年度居民服务业平均收入标准计算其误工费。经计算，误工费总额应为10,532（148.35元×71天）元，应由被告人保黑山支公司在交强险死亡伤残限额余额内赔偿给付原告。关于原告主张的护理费之诉请，原告住院期间2级护理，参照本地区上一年度居民服务业平均收入标准计算，护理费用总额为3,709（148.35元×25天）元，应由被告人保黑山支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给付原告。对于原告主张的超过该数额的部分，因无相应的医嘱或鉴定意见予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张的营养费2,500元之诉请，由于原告所受伤害严重且构成伤残，出院医嘱加强营养，故本院认为适当的加强药物营养和膳食营养是原告身体恢复所必需，本院酌情确定营养费为每日30元，共计750元，由被告人保沈阳分公司赔偿给付原告。关于原告主张的交通费1,000元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中400元为合理损失，依法予以支持，应由被告人保黑山支公司赔偿给付原告。关于鉴定费1,000元，该项费用系原告为确定身体损伤程度，合理维护自身合法权益所必须支付的费用，应由被告人保黑山支公司赔偿给付原告。关于复印费100元之诉请，该项费用确属原告在诉讼索赔中的必要支出，但不属于保险理赔范围，应由被告高兴荣承担给付责任。综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告张桂梅精神损害抚慰金4,000元，残疾赔偿金65,476元，误工费10,532元，护理费3,709元，交通费400元，鉴定费1,000元，合计85,117元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告张桂梅医疗费23,601.98元，伙食补助费2,500元，营养费750元，合计26,851.98元；三、被告高兴荣于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告张桂梅复印费100元；四、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，由被告高兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二一年八月十日书 记 员  谢明鸣