安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4662号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦昌，男，该公司员工。被告：汪增房，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤阳县。被告：孙艳凤，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告汪增房妻子。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告汪增房、孙艳凤追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人王彦昌、被告汪增房到庭参加诉讼。被告孙艳凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。稻普公司向本院提出诉讼请求：判令汪增房、孙艳凤偿还代偿款51683.25元及资金占用期间利息3318.72元（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年5月11日），之后按上述标准计算至实际付清日止。以上暂合计为55001.97元。事实和理由：2017年11月，汪增房因购买哈佛H6白色小轿车（型号:CC6460RM01）未能一次性付款，汪增房与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行杭州羊坝头支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额人民币77817.02元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项，孙艳凤作为共同债务人在该合同上签字确认。同月，稻普公司向工行杭州羊坝头支行出具《连带责任保证承诺书》，就汪增房贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。汪增房在成功办理按揭贷款后拖延还款，稻普公司为此于：2018年12月25日代偿11818.12元、2019年4月25日代偿9175.13元、2019年8月23日代偿6988.27元、2019年12月25日代偿11785.25元、2020年4月23日代偿4324元、2020年6月24日代偿7592.48元。以上6笔合计代偿51683.25元。虽稻普公司多次催讨要求被告偿还代偿款、承担资金占用期间损失，但均无果。汪增房辩称，对欠款数额有异议，稻普公司偿还第一笔时其当时只欠了不到三期，每期还款数额2160元，稻普公司偿还了1万多元显然不可能。稻普公司还以给车辆装定位、做家访为由将车辆开走行驶了1万多公里，造成车辆轻微拉缸，并收取信息费6000元。要求稻普公司将其车辆修好再扣除6000元，其才同意还款。孙艳凤未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，汪增房因购买哈佛H6白色二手小轿车未能一次性付款，与工行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：分期付款总额人民币77817.02元（含担保服务费11500元、透支手续费6317.02元），分36期；每期应偿还记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务全部到期。孙艳凤作为共同债务人在该合同上签字确认。同日，稻普公司向工行杭州羊坝头支行出具《连带责任保证承诺书》一份，承诺就汪增房贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。因汪增房、孙艳凤贷款后，未能按约还款，稻普公司作为保证人向工行杭州羊坝头支行代偿了款项。工行杭州羊坝头支行于2020年10月15日出具《代偿证明》一份，证明稻普公司为汪增房代偿六笔计51683.25元，具体为：2018年12月25日代偿11818.12元、2019年4月25日代偿9175.13元、2019年8月23日代偿6988.27元、2019年12月25日代偿11785.25元、2020年4月23日代偿4324元、2020年6月24日代偿7592.48元。稻普公司因追偿未果，起诉来院。上述事实，有稻普公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、购车发票、代偿证明、《连带责任保证承诺书》、《最高额保证合同》等证据予以印证。本院认为，汪增房、孙艳凤与工行杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡汽车透支分期付款/抵押合同》、稻普公司出具的《连带责任保证承诺书》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效。汪增房、孙艳凤未按期履行还款义务，稻普公司作为连带责任保证人于2018年12月25日至2020年6月24日期间代偿6笔款项共计51683.25元后，理应享有对债务人汪增房、孙艳凤的追偿权。稻普公司主张自代偿日起按市场报价利率年利率3.85%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。汪增房对欠款数额有异议并要求扣除6000元信息费，但未能提供相应证据，对此应承担举证不能的相应法律后果。汪增房抗辩认为稻普公司应为其修复车辆才同意还款，既未能提供相应证据且与本案也不属于同一法律关系，本院对该项抗辩意见亦不予采纳。综上，稻普公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪增房、孙艳凤于判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款51683.25元及利息3318.72元（截至2021年5月11日），之后的利息以51683.25元为本金基数按年利率3.85%计算至代偿款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告汪增房、孙艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月十二日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。