wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16395号原告：吴小玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：陈健健，男，系该公司员工。原告吴小玲与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴小玲，被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小玲向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方的《一级消防工程证书培训协议》；2.判令被告返还原告培训费用4399元；3.判令被告返还原告报名费用200元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用；5.判令被告赔偿原告本案产生的全部误工费和交通费。事实和理由：被告通过造假和欺骗手段于2019年7月2日与原告签订“一级消防工程师”培训协议，服务三年，并承诺无其他费用。当时原告提出自己没从事相关工作无法开具相关工作经验单位证明，被告销售人员承诺说公司可以帮忙出具相关工作经验的单位证明并代为报名。2019年9月，被告工作人员代原告报名，后原告通过咨询相关专业人员，被告代为报名以及出具证明材料的行为系违法行为。故原告诉至法院。天普弘盛公司辩称，认可双方签订的合同，吴小玲是符合报考标准的，有大专学历，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为参加注册消防工程师培训在被告处填写《用户报名信息登记表》报考名称：一级注册消防工程师，报考地区：四川，班型名称：企业委培定制班，缴费4399元。2019年7月2日，天普弘盛公司（甲方）与吴小玲（乙方）签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定甲方在规定时间内为乙方提供企业委培定制班型培训服务，课程时间自签订之日起至2021年7月1日止，乙方应支付费用4399元。甲方必须按质量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。甲乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则均视为违约。被告出具《就业承诺书》承诺，四川一级注册消防师最低就业费最低标准为7万/年。同日，被告出具《收据》，金额为4399元，收款事由为“喻小英-吴小玲-企业委培定制班”。后吴小玲于2019年11月9日、10日参加一级消防工程师考试，考试成绩未达合格分数线。另查明，一、根据《注册消防工程师制度暂行规定》关于一级注册消防工程师资格考试报名条件的规定，对学历的最低要求为：取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。二、庭审中，被告自认系其工作人员帮吴小玲报名，并向吴小玲收取报名费200元用于报名。上述事实有当事人身份信息、《注册消防工程师培训服务协议》、就业承诺书、用户报名信息登记表、收据、准考证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于解除培训协议。根据《注册消防工程师制度暂行规定》的规定，一级注册消防工程师资格考试报名确有一定的学历、专业和工作经历要求。本案中，原告自述其并不具备报名所需工作经历要求，而被告亦无证据证明其要求原告提供了符合条件的工作经历证明，因此，本院认为，一方面被告作为培训机构，对报名资格的规定应较学员更为了解，在原告不具备报名所需工作经历要求的情况下，仍然帮原告报名，其行为有违诚实守信的原则。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，抱有侥幸心理，希望以非法的报名资格取得国家一级注册消防工程师执业资质，然而不符合报名条件的人员客观上无法通过培训考试取得执业资格。故，现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。关于返还培训费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百二十条的规定，合同解除后，原告有权请求返还培训费，但当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。一级注册消防工程师从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命及财产安全，因此，参加一级注册消防工程师考试应遵守法律规定的正常报名及考试秩序。订立合同的双方在订立合同及履行合同的过程中应遵循诚实信用原则，不得隐瞒重要事实或者提供虚假情况。本案中，天普弘盛公司应如实告知吴小玲报考一级注册消防工程师的条件，吴小玲应判断自己是否符合相关条件以确定是否参加培训与考试，双方不得为通过考试而采取造假行为。如前所述，原、被告双方均有过错，本院基于双方过错程度，并结合合同的履行情况，对原告要求被告退还培训费的诉讼请求酌情在879.8元（4399元×20%）范围内予以支持。关于报名费。庭审中，被告自认收取了报名费200元，但该费用已用于帮原告报名，且原告已参加了考试，故原告要求退还报名费200元于法无据，本院不予支持。关于误工费和交通费。原告未提交证据证明该损失实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除吴小玲与成都天普弘盛商务服务有限公司于2019年7月2日签订的《注册消防工程师培训服务协议》；二、成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还吴小玲培训费879.8元；三、驳回吴小玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都天普弘盛商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 万 霖二〇二一年八月十一日书记员 吕诗雨
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初625-3号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司:你(单位)诉与与被告郭强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初196号原告：扎西平措，男，1989年9月8日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。        被告：索朗次仁，男，1981年3月17日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。        原告扎西平措与被告索朗次仁运输合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告扎西平措于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告扎西平措的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告扎西平措撤诉。        案件受理费127.1元，由原告扎西平措负担。        审判员    泽嘎拉姆二〇二一年八月十六日法官助理    王婷书记员    旦增央宗
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1406号申请执行人：孙万杰，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：牛胜，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省息县。关于孙万杰申请执行牛胜借款合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民特88号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人牛胜应于2020年12月21日前支付申请人孙万杰34000元。因被执行人牛胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月30日，到被执行人住所地项店镇××村村民委员会进行实地调查，经查被执行人长期不在家中下落不明。2021年5月17日，向息县不动产管理中心、息县住房公积金管理中心调查被执行人的的财产情况，被执行人无住房和公积金信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日，对被执行人采取了拘传的强制措施。但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已告知申请人可向本院申请律师调查令查明被执行人的财产，申请人未提交申请。本案执行标的为34000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈宗达审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  张庆强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初6268号原告：卜梅花，女，1997年9月4日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。委托诉讼代理人：吴仲纪，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23082105110020。被告：李龙屯，男，1997年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告卜梅花与被告李龙屯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告卜梅花及其委托诉讼代理人吴林艳、被告李龙屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜梅花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因生育孩子胡某产生的费用3359.50元，购买母婴用品产生的费用23448.60元；2.依法判决孩子胡家幕由原告抚养，被告自××××年××月××日起每月支付孩子胡家幕抚养费2000元，直至胡家幕年满十八周岁时止；3.本案案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：2.依法判决孩子胡家幕由原告抚养，被告自××××年××月××日至2023年4月24日期间（哺乳期）每月支付孩子抚养费5000元，2023年4月24日之后每月支付孩子抚养费3000元，直至孩子胡某年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2019年下旬经媒人介绍认识，双方开始同居生活，同居期间原告怀孕，后双方于2020年7月26日订婚，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行了结婚典礼后共同生活，共同生活期间，被告对原告感情淡漠，其不顾原告有孕在身的客观情况，对身怀有孕，需要被人照顾的原告置之不理，不管不问，且以各种理由拒绝陪护原告进行产检，也未提供相应费用给原告进行相关产前检查。虽经原告多次哀求，但被告均置之不理，从未履行陪护和照顾义务。被告以其工作太忙，不便照顾原告为由，将原告送回原告母亲家居住，以各种理由阻止原告回家居住。2021年3月29日被告就与原告之间的“婚姻财产纠纷”一案向人民法院提起诉讼，盘州市人民法院于2020年4月6日作出的（2021）黔0281民初2301号民事判决书，其内容确认了双方分居生活的事实，分居生活后，被告在原告的相关产前检查、孩子出生产生的医疗费、购买孩子衣物、奶粉、尿裤等物品方面更是从未支付过任何费用，所有费用均是原告独自承担。××××年××月××日，原告生育孩子胡某，原告家人将孩子出生消息及时告知被告，但被告至此至终未对孩子进行探望，对孩子没有表现出一丁点思念之情。据上述事实，原、被告虽没有办理结婚登记手续，但双方共同生育了孩子胡某，被告对孩子胡某具有抚养义务，现被告逃避抚养责任，在与原告同居生活期间，未对原告履行照顾义务，在与原告分居生活后，也没有对孩子履行抚养义务，原告系独自承担孩子的抚养义务，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李龙屯辩称不同意支付抚养费，孩子应当由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行了结婚典礼后共同生活，同居期间原告怀孕，后双方分居，未办理结婚登记，原告于××××年××月××日生育男孩胡某。上述事实有原、被告陈述及原告提交的贵州省母子健康手册、出生医学证明、盘州现代妇产医院门诊收费收据、检验报告单、卫生服务站收据、超声报告单、盘州市人民医院缴纳清单、发票、病历资料、出入院记录、母婴购物票据、发票、婴儿用品订单及收款收据、民事判决书，被告申请鉴定的司法鉴定意见书在卷佐证，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告双方未依法登记结婚而同居生活，所生男孩胡某与婚生子女享有同样的权利，原告卜梅花与被告李龙屯享有法定的抚养义务。胡某出生后一直同原告生活，为了维护孩子稳定的生活环境，且胡某现未满两周岁，由作为母亲的原告抚养孩子较为适宜，故原告请求判令胡某由其抚养的理由成立，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”的规定，被告在胡某出生后未直接抚养，应当负担部分抚养费。关于原告主张的生育胡某的产前检查费用、医疗费，根据原告提供的票据，合计金额为2063.55元，部分票据系缴费凭证与医疗费发票相重合，故原告的诉请金额有误，盘州市人民医院开具姓名为“ｐ卜梅”的票据并非原告住院产生的费用，不予支持；原告主张的抚养胡某已产生的婴幼儿用品费用23448.6元，有原告提交的付款小票、收据、发票证实，予以支持，以上费用合计（2063.55＋23448.6）＝25512.15元，被告未直接抚养孩子，应当负担上述费用的50%即（25512.15×50%）＝12756.08元。结合被告庭审中自称的其每月3000元左右的收入及当地实际生活水平，被告应当自2021年9月起每月支付原告关于胡某的抚养费700元，直至胡某年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、原告卜梅花与被告李龙屯生育的男孩胡某由原告卜梅花抚养；二、被告李龙屯于本判决生效后十日内支付原告卜梅花截至2021年8月生育及抚养胡某的费用12756.08元；三、被告李龙屯于2021年9月份起每月28日前支付原告卜梅花关于胡某的抚养费700元，直至胡某年满十八周岁时止；四、驳回原告卜梅花的其他诉讼请求。案件受理费335元，由原告卜梅花负担266元，由被告李龙屯负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 施关书二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 涛书 记 员 罗 挺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1679号申请执行人绵阳城区米境鲜肉店被执行人绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼被执行人杨丽华被执行人周杨。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1628号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼、杨丽华、周杨履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼、杨丽华、周杨在金融机构、其他单位的存款、收入246920元（执行费3551元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人周杨在金融机构、其他单位的存款、收入2473元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1640号原告：贵州和顺鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇鄢家山安置区二期A-73-2号，统一社会信用代码91522726MA6HOQ8X5C。法定代表人：孟凡洲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被告：谢陈尧，男，1981年1月20日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司诉被告谢陈尧租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告谢陈尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告挖掘机租赁费145650元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以145650元为基数，从2020年11月7日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至租赁费清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月25日，被告因需要挖掘机进行施工作业，经与原告协商后，双方签订《挖掘机租赁合同》，根据合同约定被告租赁原告所属的卡特320物价局IE及常林P36挖掘机，卡特挖掘机租金为30000元/每月，常林P36挖掘机租金为7000元/每月，租赁费支付时间均为次月7日前支付上月租金。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机出租给被告使用，但被告并未约定支付相应租赁费。2020年10月25日，经原、被告双方对账后签订《结算单》，被告共欠原告挖掘机租赁费145650元。该费用经原告多次追索均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢陈尧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告营业执照、被告身份证明、《挖掘机租赁合同》、结算单等证据，用以证明被告尚欠原告租赁费145650元未支付。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司与被告谢陈尧签订《挖掘机租赁合同》，合同约定由被告租用原告CA7320D、常林P36二台挖掘机，CA7320D挖掘机租赁费每月30000元、常林P36挖掘机租赁费每月7000元，于次月7日结清上月租赁费，如不能按时结算，按民间借贷利息收取资金占用费；合同签订后，原告按约定将挖掘机租赁给被告使用；2020年10月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费145650元，被告并出具内容为“鉴于乙方（被告）在都匀市唐家山复耕项目，租用甲方（原告）挖掘机，型号卡特320D、常林P36，现经双方核对，截止2020年10月25日，乙方共欠甲方挖掘机租金145650元”的结算单给原告，该费用经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢陈尧尚欠原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司租赁费145650元未支付，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持；因被告违约，原告要求被告自2020年11月7日起以尚欠租赁费145650元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算损失至租赁费付清之日止，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告谢陈尧经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢陈尧在本判决生效后十日内支付尚欠原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司租赁费145650元，并自2020年11月7日起以尚欠租赁费145650元为基数，按年利率15.4%支付利息至租赁费还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1606.5元，由被告谢陈尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月十九日法官助理  金胜红书 记 员  唐艺璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1011号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：林晶，男，1986年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人林晶融资租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除仲津国际租赁有限公司与林晶签订的合同号为BA190900852CM-0567的《车辆融资租赁合同》。二、林晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲津国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金123540元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲津国际租赁有限公司取回租赁物后与林晶协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元减半收取1385.5元，该款仲津国际租赁有限公司已预交，由林晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲津国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年7月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3218号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月二十日书记员  卢 军
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1526号原告：孙景侠， 女，1961年5月6日出生，汉族， 住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王长海，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙景侠与被告王长海劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景侠及委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告王长海经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。孙景侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告油工工资86925元并承担从欠款之日起按24%计付利息45504元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承揽个人和经营场所装修工程。2017年、2018年被告雇佣原告为多家业主装修楼房内刮大白，累计欠原告油工工时费86400元未给付，被告给原告出具欠条一枚确定欠款86400元（被告在欠条中书写的孙景霞与原告孙景侠是同一人），另外原告为被告承揽的劲霸电器出工3天半，每天150元，计525元，没写进欠条。故被告共计欠原告工时费86925元。此款虽经原告屡次索要，但被告拒不给付。故原告为维护自身合法权益，诉至德惠市人民法院，恳请贵院支持原告诉求，依法公正判决。被告王长海未答辩。孙景侠提供如下证据并阐明证明的问题：1.提供欠条一枚。欠条上面的字都是王长海本人写的，在我们家书写的，王长海是孙景侠丈夫弟弟家的姑爷。欠条上孙景侠名字写成孙景霞了。2.德惠市建设街道办事处和圣兴达成物业有限公司出具的下落不明证明。证明王长海现在下落不明。3.王长海及其妻子管丹丹的结婚证复印件和户口簿复印件。4.德惠市天台镇船厂村村民委员会出具的证明一份。证明孙景侠与孙景霞系同一人。5.（2019）吉0183民初3952号民事裁定书及民事诉状、（2020）吉0183民初1053号民事判决书，证明管丹丹曾起诉王长海离婚，但因无法找到王长海被德惠法院驳回起诉，（2020）吉0183民初1053号民事判决书，证明王长海经法院公告传唤未到庭，以及王长海欠其他公司款项。6.视频光碟两份，一份是管丹丹陈述找不到王长海及起诉王长海事实的视频，另一份是孙景侠领着法院工作人员找王长海母亲时拍摄的视频，王长海母亲也说不知道王长海去哪了。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年王长海雇孙景侠为其承揽的饭店、歌厅、服装店等商家干油工活，孙景侠领着人干活。已给付20000多元工钱，剩下的工钱未给付，后经核算共计欠86400元，出具一枚欠条，欠条内容为：“今由资金周转不开，欠油工孙景霞工时费2017、2018共计：86400.00元，捌万陆仟肆佰元整。油工人员：唐丽华 乔玉萍 刘森 欠款人：王长海 2019.2.1日 身份证号：××× 由2019.8.1日前结清。2021年4月8日德惠市天台镇船厂村村民委员会出具证明，写明：“兹证明我村2组村民孙景侠身份证号××× 与孙景霞系同一人，情况属实，特此证明。证明人：黄居全加盖个人名章 加盖德惠市船厂村村民委员会印章。孙景侠花诉讼保全费1120元。孙景侠庭审中明确具体诉讼请求为：要求王长海给付工钱86400元，利息自2019年8月19日开始至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。因为欠条约定给付期限没有给付，所以要求利息。保全费及公告费要求被告承担。本院认为，被告王长海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对孙景侠的陈述及提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。对孙景侠提供的1－6份证据，本院予以确认。德惠市天台镇船厂村村民委员会出具的证明,能够证明孙景侠与孙景霞为同一个人。孙景侠为王长海承揽的饭店、歌厅、服装店等商家干油工活，双方形成劳务合同关系，王长海给孙景侠出具的欠条，写明欠孙景侠劳务费的金额及2019年8月1日前结清，也明确了双方的债权、债务关系，王长海应依据欠条履行给付工资款的义务，王长海在约定的给付日期未结清所欠工资款，应依法给付所欠工资款的逾期利息，故孙景侠要求王长海给付工资86400元及给付逾期利息的请求，依法应予支持。利息应依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长海于本判决生效后十日内给付原告孙景侠油工工资86400元及利息。利息自2019年8月19日起至此款给付之日止，以86400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，诉讼保全费1120元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   周淑波人 民 陪 审 员   许洪辉人 民 陪 审 员   吕淑环二0二一年八月二十四日书  记  员   刘悦驰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执820号申请执行人：余何，女，汉族，住西峡县。被执行人：蔡成森，男，汉族，住西峡县。余何与蔡成森借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡成森支付申请执行人余何183945元。因被执行人蔡成森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余何向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人被执行人蔡成森至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年6月18日，通过对被执行人蔡成森居住地进行调查，被执行人蔡成森常年不在家居住，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人蔡成森有能力履行而拒不履行，2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为183945元及相应利息，尚余183945元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十七日书记员  陈鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11267号 原告：重庆公路物流基地建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915000005520147693。法定代表人：刘功峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石广富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东兴，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆创海水电工程设计有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路1号2层，统一社会信用代码915000006814953192。法定代表人：吕庆先。原告重庆公路物流基地建设有限公司与被告重庆创海水电工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆公路物流基地建设有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路物流基地建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆公路物流基地建设有限公司撤诉。案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告重庆公路物流基地建设有限公司负担。审 判 员  史春亚 二〇二一年八月十七日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩 - 1 -
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4669号原告：广西电网有限责任公司北海供电局，住所地广西北海市北部湾东路27号，统一社会信用代码：91450500199309434H。负责人：蔡少翔，党委书记。委托代理人：祁覃，广西电网有限责任公司公司律师办公室律师。被告：庞强，男，汉族，1961年3月4日生，住广西北海市海城区。本院在审理原告广西电网有限责任公司北海供电局诉被告庞强供用电合同纠纷一案中，原告广西电网有限责任公司北海供电局于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西电网有限责任公司北海供电局撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西电网有限责任公司北海供电局负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月二十五日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执763号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，行长。委托代理人：林丹,女，该行职员。被执行人：朱建华，男，1985年2月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：江丽珍，女，1985年3月9日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人朱建华、江丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2684号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日依法立案执行，执行标的47650元及利息。执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人朱建华、江丽珍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2021年5月13日作出（2021）闽0783执763号执行裁定书，查封被执行人江丽珍所有的坐落于建瓯市××号楼××房［房屋所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0××××3号］的不动产，因标的额较小，申请执行人表示该房产查封即可，待处置变现后参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月27日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十七日书记员  魏仁雄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7573号原告：方增新，男，1973年1月28日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边宸星建筑安装有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：郭硕晨，该公司总经理。原告方增新与被告延边宸星建筑安装有限公司（以下简称为宸星公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。方增新诉称：2008年，方增新与宸星公司口头约定，宸星公司将其承包的汪清县鑫盛绿苑x、xx、xx号楼的电器工程劳务分包给方增新，每平方米人工费8元。现该建筑工程早已交付使用，但宸星公司仅支付了3000元人工费，余款迟迟不予结算支付，方增新不得已先自筹资金给工人发放工资。在最近催款过程中，宸星公司矢口否认每平方米人工费8元的约定，故我方请求工程造价鉴定部门对方增新完成的劳动量作出结算鉴定，确认劳动价值为305740元，请求法院判令宸星公司立即支付人工费。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷适用专属管辖，故应由施工工程鑫盛绿苑小区所在地吉林省汪清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送吉林省汪清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金英玉二〇二一年八月二十五日书记员  李 萍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1681号申请执行人：张宏，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：骆昌奎，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人张宏申请执行被执行人骆昌奎民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初2853号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人骆昌奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宏借款120万元及利息（第一阶段利息分别按照本金100万元从2011年10月31日起至2020年8月19日止，本金10万元从2011年12月19日起至2020年8月19日止；本金8万元从2021年4月9日起至2020年8月19日止；本金2万元从2012年2月14日起至2020年8月19日止，年利率为24%计息；第二阶段利息以本金120万元，年利率为2021年4月一年贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起至款清之日止）。因被执行人骆昌奎未按上述生效法律文书确定的期限履行还款义务。申请执行人张宏向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人骆昌奎发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人骆昌奎名下的财产。1、查明被执行人骆昌奎名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人骆昌奎有可供执行的房产。3、未发现被执行人骆昌奎名下有车辆登记信息。4、查明被执行人骆昌奎名下登记有山西祖祥投资有限责任公司12%的股权，该股权已于2021年6月16日冻结。三、2021年6月26日，本院决定对被执行人骆昌奎采取司法拘留措施，因未找到被执行人，拘留暂未采取。四、2021年7月20日，本院委托潢川县不动产登记中心再次查询不动产登记情况，经查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、2021年8月5日，通过实地走访的形式对被执行人骆昌奎居住地进行调查和向当地村委会了解，被执行人骆昌奎长期在外。遂与当地村委会建立联系，待被执行人返家时予以告知。六、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人有能力履行而拒不履行，同日本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人张宏案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院财产调查有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下财产。本案执行标的为1200000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年八月三十日书记员 耿恒鑫
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执845号之一申请执行人：王蜀丹，女，1987年06月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：朱淘，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人王蜀丹申请执行被执行人朱淘婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3026号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35，000.00元及利息，并负担执行费425.00元。本院于2021年03月25日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，查封被执行人名下房屋一套，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何加敏审判员  刘忠明审判员  王**涛二〇二一年八月二十五日书记员  肖 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢195号申请执行人王琴被执行人许登亮被执行人许世敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2981号民事判决书，责令被执行人许登亮、许世敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许登亮、许世敏在金融机构、其他单位的存款、收入313313（执行费4532元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  蔡燕
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881财保75号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良栋，该公司员工。委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。被申请人：安徽省景韵园林工程有限公司，住所地桐城市文昌街道久阳春天小区1号商业#101，统一社会信用代码91340881591432947A。法定代表人：倪刚，该公司经理。被申请人：桐城市建友贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村盛唐南路，统一社会信用代码913408815986866835。法定代表人：张建文，该公司经理。被申请人：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。法定代表人：叶友斌，该公司经理。被申请人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：汤红梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：张建文，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安徽省景韵园林工程有限公司、桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文名下银行存款86万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人安徽省景韵园林工程有限公司、桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文名下银行存款86万元或其他等值财产予以冻结、查封。案件申请费4820元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇二一年八月二十四日书记员  张仕钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初9933号原告：田玉洁，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工，联系电话17539357658。原告田玉洁与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉洁的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人范振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失103686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月06日17时13分，董亚远驾驶原告所有的豫Ｊ×××××车辆与张少彤驾驶的豫Ａ×××××车辆，在京港澳高速公路649公里西半幅处发生交通事故。2021年11月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出了第419909202011061844号道路交通事故认定书，认定董亚远负事故的全部责任，张少彤无责任。原告车辆在被告保险公司购有商业险。事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实，被告保险公司依据事故责任及投保险种承担原告的实际损失，原告应提供涉案车辆的维修发票、维修清单及支付修理费的转账凭证来佐证其实际损失，诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年7月18日，案外人董亚远为原告田玉洁所有的涉案车辆（车牌豫Ｊ×××××、车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ6ＧＬ147584）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为201000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年7月19日起至2021年7月18日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司绍兴支行。原告提交中国工商银行股份有限公司绍兴支行出具的保险理赔证明，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。二、保险事故发生概况：2020年11月06日17时13分，董亚远驾驶豫Ｊ×××××车辆与张少彤驾驶的豫Ａ×××××车辆，在京港澳高速公路649公里西半幅处发生交通事故。2021年11月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具第419909202011061844号道路交通事故认定书（简易程序），认定董亚远负事故的全部责任，张少彤无责任。三、赔偿项目：本院依申请委托阳市众信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月15日作出濮众信鉴字（2021）第00058号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为103686元。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。案外人董亚远在被告处为原告所有的涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司绍兴支行为第一受益人，现该公司已出具理赔证明将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为103686元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金103686元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告田玉洁保险金103686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年八月十九日书记员 康菡哲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3551号原告：葛才华，男，1964年4月生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：丁远静，湖南湘人律师事务所律师。被告：唐福阳，男，1971年8月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：刘道伟，男，1972年4月生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告葛才华与被告唐福阳、第三人刘道伟劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，且被告已履行全部给付义务为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛才华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛才华撤回起诉。案件受理费减半收取计857.5元，由原告葛才华负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年八月十六日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2147号申请执行人：吴国进被执行人：常州市福惠暖通工程有限公司吴国进与常州市福惠暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：新劳人仲案字〔2021〕第387号仲裁调解书，本院于2021年6月24日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3331号解除保全申请人：黄驰，男，1981年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：郝某。本院在审理申请人黄驰与被申请人郝某合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初17151-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十三日书记员  尚思瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3148号申请执行人：成岁林,男性,汉族，1967年10月24日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人成岁林与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初25019号原告：惠倩，女，汉族，1992年4月20日出生，住西安市临潼区。被告：赵亚运，男，汉族，1990年10月17日出生，住西安市雁塔区。原告惠倩与被告赵亚运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告惠倩提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠倩撤回起诉。本案案件受理费375元，减半后187.5元由原告自行承担。   审  判  员     孟  元  元 二〇二一年 八 月 十 三 日 书  记  员     邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1465号之一申请执行人：周丹丹，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐寅炜，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。周丹丹与徐寅炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0508民初3838号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告徐寅炜确认结欠原告周丹丹46000元，自2020年8月起每月28日前支付原告1000元，于2020年12月31日前全部还清。二、如被告徐寅炜任一期不能按期足额履行，原告周丹丹有权就未履行款项、诉讼费一并向法院申请执行。三、原告周丹丹放弃其余诉讼请求，双方就本案纠纷再无争议。四、本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告徐寅炜负担，于2020年12月31日前直接支付给原告周丹丹。因徐寅炜未履行法律文书所确定的义务，权利人周丹丹向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月22日、6月15日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划934.89元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年3月26日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划1522.42元。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月22日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：奇瑞牌，注册日期：2008年）车辆信息，本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年4月23日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、执行中，被执行人到院接受执行谈话，但至今仍未履行义务。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罚款人民币5000元。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月17日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为33520元。已执行到位2457.31元，其中402.8元作为本案执行费由本院收取，2054.51元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  张 军
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0151民初5496号 原告：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处工业园区金山大道9号，统一社会信用代码9150022475005725XM。法定代表人：王宗立，董事长。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。    原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                      审    判    员      谭小东                            二○二一年八月二十三日                     法  官  助  理      黄文舒              书    记    员      张贵英    - 1 -
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执1739号罗跃军、李文岗：罗跃军与李文岗合伙合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗跃军向本院申请执行的(2021)川0525民初1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1357号蓬莱某公司：你与李某劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币11536.90元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费73元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279861365特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3107号申请执行人：李剑，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱顺成，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。关于申请执行人李剑与被执行人朱顺成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初5716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月十八日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5956号 原告：李锦源，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。    被告：王乃亿，男，1999年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。    被告：肖浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李锦源与被告王乃亿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理期间,被告王乃亿申请追加被告肖浩参加诉讼,本院经审查准许。第一次开庭原告李锦源委托诉讼代理人涂长江，被告王乃亿及其委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加诉讼，第二次开庭原告李锦源委托诉讼代理人涂长江、被告王乃亿、被告肖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦源向本院提出诉讼请求：１．判决被告王乃亿双倍退还原告李锦源定金40万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乃亿曾系“花生好车”员工，期间以个人名义对外承揽私活，或组织车源、寻找买家进行中介服务、或直接出售车辆。2020年8月，原告李锦源与被告王乃亿口头约定，由被告组织150台捷达车，再转让给原告，原告寻找下家购买。原告遂于2020年8月27日以银行转账方式向被告王乃亿支付150台捷达车定金20万元，此后，被告王乃亿一直没有找到车辆货源，导致原告被自己的下家因违约起诉，赔偿近60万元定金。被告王乃亿的行为已构成根本违约，由此给原告造成巨大损失，特诉至法院，要求被告王乃亿双倍返还定金。被告王乃亿辩称,1.买卖合同的主体应该是被告肖浩，被告肖浩一直在与我联系买车，购车主体是被告肖浩不是原告李锦源；2.原告李锦源按照被告肖浩的指使向我交付了款项，但我们之间并未订立任何口头或书面合同，本案所处的法律阶段尚在原告发出要约，被告并未实际做出承诺；3.定金应当书面约定，本案不适用定金罚则，4.该款在转到我账户上时，我发现不能履约，在20分钟后就转到了被告肖浩的账户上。被告肖浩辩称,我和被告王乃亿一直都有车辆买卖的关系，被告王乃亿转给我的20万元是之前我们之间合作买卖的车款。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告李锦源与被告王乃亿口头约定，原告李锦源向被告王乃亿购买150台捷达车，于同日18时36分，原告李锦源向被告王乃亿通过手机银行转账20万元，并在汇款人附言中注明“150台捷达车定金”。后被告王乃亿经核实未找到该150台捷达车车源，于同日18时50分向被告肖浩招商银行账户转账20万元。原告方向我院提交的吉林省通化市东昌区人民法院民事调解书(2021)吉0502民初128号载明：“审理查明：2020年8月27日原告张鹏、王程瑞与被告李锦源、肖浩签订了购车合同，合同约定被告李锦源、肖浩卖给原告张鹏、王程瑞150台捷达车，单台价格5.6万元，原告张鹏、王程瑞支付给被告李锦源、肖浩定金30万元整，自合同签订起15个工作日内交付完毕，如被告李锦源、肖浩违约双倍赔偿定金。合同签订后，被告未能履行交付约定车辆。傅婷婷与肖浩系夫妻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李锦源、肖浩、傅婷婷与2021年3月25日给付原告张鹏、王程瑞30万元（已给付）；于2021年9月30日前给付原告张鹏、王程瑞14万元；于2021年10月31日前给付原告张鹏、王程瑞13万元。如被告未能按期履行，则原告可就剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4900元（系减半收取）、财产保全费3520元由原告张鹏、王程瑞自愿负担。”以上事实由原、被告当庭陈述、转款凭证、民事调解书等载卷为据，足以认定。 本院认为，定金合同是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。原告李锦源与被告王乃亿之间的口头约定已形成车辆买卖合同关系，原告李锦源向被告王乃亿转账20万元，虽然在汇款人附言中注明“150台捷达车定金”，但转账附言系原告李锦源单方行为，该行为不能视为双方之间的定金合同或买卖合同中的定金条款，并且原告李锦源未提供其与被告王乃亿签订的书面合同，因此原告李锦源向被告王乃亿转账20万元性质应认定为预付款，而不是定金。被告王乃亿经核实，该买卖合同无法履行，在原告李锦源向被告王乃亿转账20万元后20分钟内，被告王乃亿向被告肖浩转账20万元。因该买卖合同支付货款人为原告李锦源，按照一般交易习惯，如果合同无法履行，应当将货款退回至付款人，或者经付款人同意另行处置货款，而被告王乃亿未提供任何证据证明经过原告李锦源的同意或者委托将货款转给被告肖浩。因此被告王乃亿向被告肖浩转账20万元的行为无法认定为是退还原告李锦源的货款。被告王乃亿与被告肖浩之间的转账系另案法律关系，不在本案中调整解决。综上所述，被告王乃亿应当退还原告李锦源所支付的预付款。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告王乃亿在本判决生效之日后5日内，退还原告李锦源20万元；二、驳回原告李锦源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李锦源承担1825元，由被告王乃亿承担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  马竑智                            二〇二一年七月二十六日                          法官 助理   梁  凯                           书 记 员 朱  虹     - 1 –
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1009号申请执行人：蒋发金，男，汉族，生于1970年1月4日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人蒋发金与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的73756.75元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1009号申请执行人：蒋发金，男，汉族，生于1970年1月4日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人蒋发金与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的73756.75元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3508号原告汤少全，男，汉族，1970年12月18日出生，住潢川县。委托代理人马圆圆，河南德冠律师事务所律师。委托代理人毛克鑫，河南德冠律师事务所实习律师。被告张军锋，男，汉族，1978年3月30日出生，住许昌县。原告汤少全与被告张军锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法向原、被告送达了相应的法律文书，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤少全的委托代理人马圆圆到庭参加诉讼，被告张军锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤少全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20600元；2、依法判令被告支付2021年5月17日前的逾期付款利息7570元，并以20600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买玻璃。2019年1月9日，原、被告双方结算，被告张军锋向原告出具欠条一份，确认为欠款20600元。经原告多次催要，被告均以各种理由对所欠费用拒不支付，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张军锋未答辩亦未向本院提交书面的答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明。被告未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据原告提交的有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：被告张军锋向原告汤少全购买玻璃。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款20600元未支付，被告于2019年1月9日在其驾驶证复印件下方向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠玻璃款贰万零陆佰圆整张军锋2019.元月.9号一星期内还伍仟圆整4110231978××××××××”。上述欠款被告至今未向原告支付，故原告提起本案之诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间存在玻璃买卖合同，被告至今仍拖欠原告货款20600元未支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，且被告并未提交相反的证据予以反驳，故对于原告要求被告支付货款20600元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，实为被告未及时支付货款而给原告造成的损失，考虑到被告在出具的欠条中注明“一星期内还伍仟圆整”（即该笔货款付款期限至2019年1月16日），下余货款15600元未约定付款时间同时双方并未约定违约责任，故利息应分别计算，其中5000元货款的利息自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其中15600元货款自原告起诉之日即2021年6月25日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张军锋于本判决生效之日起三日内向原告汤少全支付货款20600元及利息（其中以5000元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以15600元为基数，自2021年6月25日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告汤少全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、减半收取157.5元，由被告张军锋承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审 判 员 张静芳二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 哲书 记 员 闫诗嘉
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4122号原告：遵义志强建筑实业有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦B栋1-24-4。法定代表人：杨绍强，该公司经理。委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被告：李瑞刚，男，汉族，1967年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵、缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。原告遵义志强建筑实业有限公司诉被告李瑞刚工伤保险待遇一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义志强建筑实业有限公司的委托诉讼代理人李治伦，被告李瑞刚及其委托诉讼代理人缪进贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义志强建筑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不解除原告与被告的劳动关系；2、判决不支付被告31234.26元（一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资32807.25元、护理费1196元、交通费500元，共计50234.26元减去原告支付的19000元，还应支付31234.26元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，被告在原告承建的康利绿色食品加工异地改扩建转型升级项目工地工作时受伤，于当日就医于桐梓县人民医院。申请人之伤被诊断为右足外伤：1．右足第二跖骨开放性骨折，2．右足第二趾伸肌腱断裂、3．右足背部皮肤挫裂并异物存留。2020年6月25日经贵州省遵义市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》决定申请人之伤认定为工伤。2020年11月4日经遵义市劳动能力鉴定委员会出具遵义市鉴字DJ202002745号《劳动能力初次鉴定结论书》认定申请人之伤为伤残十级。2021年4月19日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字【2021】第56号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告31234.26元（一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资32807.25元、护理费1196元、交通费500元，共计50234.26元，减去原告支付的19000元，还应支付31234.26元）。原告认为，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会仅仅凭被告的口述就认定被告每天工资350元无事实和法律依据。原告为维护其合法权益。为此，依据《劳动法》及《劳动合同法》、等有关法律法规的规定，特向贵院起诉，望依法支持为感。被告李瑞刚辩称，1、仲裁裁决支付的金额，我方认为是合理合法的。2、原告在仲裁庭审过程中，对被告每天工资350元是认可的。3、原告要求不解除劳动合同，是不成立的，原被告的劳动合同已经在仲裁阶段解除。经审理查明，被告李瑞刚系原告遵义志强建筑实业有限公司的支模工人，2020年5月8日，被告在原告承建的康利绿色食品加工异地改扩建转型升级项目工地工作中，用电锯锯板子时，右足不慎被电锯锯伤，于当日就医于桐梓县人民医院，经诊断为：右足外伤：1．右足第二跖骨开放性骨折，2．右足第二趾伸肌腱断裂、3．右足背部皮肤挫裂并异物存留。被告之伤被认定为工伤、伤残十级。原告已为被告缴纳了受伤时的工伤保险。2020年12月23日，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告支付被告2020年5月份工资1515.5元；三、原告支付被告医疗费4954.18元、住院伙食补助费300元、一次性伤残补助金36705.7元、一次性工伤医疗补助金15731.01元、一次性伤残就业补助金15731.01元、护理费1300元、交通费1000元、鉴定费320元、停工留薪期工资42930元，共计120487.4元。该委贵桐劳人仲裁字（2021）第56号仲裁裁决书裁决：一、被告于2021年1月18日解除与原告之间的劳动关系合法；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资32807.25元、护理费1196元、交通费500元，共计50234.26元。减去原告支付的19000元，还应支付31234.26元；三、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，要求以前述诉讼请求判决。本院认为，原被告双方对被告之伤系工伤、伤残等级及对仲裁裁决的护理费、交通费无异议，本院予以确认。争议焦点为：1、被告与原告的劳动关系能否解除及一次性伤残就业补助金是否应由原告支付；2、被告工资及停工留薪期工资计算标准。关于焦点1，被告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残十级，依法应当享有工伤保险待遇的权利。原告已为被告交纳了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告作为工伤职工有权提出解除劳动合同，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15731.01元数额无异议，只是认为应由社保部门支付，故本院对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15731.01元予以确认。关于焦点2，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，按原工资福利不变，用人单位应向工伤职工支付停工留薪期工资，仲裁裁决按原告自述工资350元/天确定原告的月工资为7290.5元，原告虽不认可，但本院考虑该仲裁工资7290.5元与2020年度建筑业月平均工资6406.75元悬殊不算特别巨大，且工资档案由用人单位保管，但原告未提出证据证明劳动者月工资数额，故本院对仲裁裁决的月工资7290.5元予以确认，加之原告对仲裁按4.5个月计算停工留薪期工资无异议，故本院对仲裁裁决的停工留薪期工资32807.25元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告遵义志强建筑实业有限公司与被告李瑞刚之间的劳动关系；二、原告遵义志强建筑实业有限公司于本判决生效后十日内向被告李瑞刚支付一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资32807.25元、护理费1196元、交通费500元，共计50234.26元，扣除原告已支付的19000元，还应支付31234.26元；三、驳回被告李瑞刚的其他仲裁请求；四、驳回原告遵义志强建筑实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5元，由原告遵义志强建筑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇二一年八月十三日书记员  曾 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8855号原告：方志浩，男，1989年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李英善，女，1976年7月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市原告方志浩诉被告李英善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告方志浩于2021年8月24日，以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许方志浩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给方志浩。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十四日书记员  赵 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6920号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6920案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1464号原告：赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师。被告：陈礼明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省越西县。原告赵正强与被告陈礼明农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告赵正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正强撤回起诉处理。审判员  张玉洪二〇二一年八月二十八日书记员  李浩浩
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1799号之一申请执行人：廖跃松，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：古蔺县四通煤矿，住所地：古蔺县大村镇欢乐村五社，统一社会信用代码：915105257547295439。法定代表人：吴洁，执行事务合伙人。申请执行人廖跃松申请执行被执行人古蔺县四通煤矿劳动争议纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年12月3日作出（2020)川0525民初4039号民事调解书已经发生法律效力。因古蔺县四通煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人廖跃松向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案强制执行，立案执行标的为补偿款47435元，本案执行费612元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭未接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2019年12月11日以（2019）川0525执恢271号之一执行裁定书查封了被执行人古蔺县四通煤矿的机器设备，查封期限为两年。具体查封的机器设备和财产有：铲车一台、绞车一台和煤炭若干，又于2021年8月25日裁定继续查封了上述财产。经征求申请人意见，上述已查封的绞车一台和煤炭若干，申请人同意暂时不处置，本院已于2021年8月26日依据（2021）川0525执1798号执行裁定书裁定拍卖上述已查封的铲车一台，申请人可在财产处置成功后参与分配。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未能处置的和另案正在处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020)川0525民初4039号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8504号申请人：吴锡品，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴昊枫塬陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园潜洛村，统一社会信用代码91320282575440031Q。法定代表人：李**。被申请人：李**，男，1986年7月11日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人吴锡品与被申请人宜兴昊枫塬陶瓷有限公司、李**建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴锡品向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜兴昊枫塬陶瓷有限公司、李**380万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴锡品的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴昊枫塬陶瓷有限公司、李**的银行存款380万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴昊枫塬陶瓷有限公司、李**对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年八月五日书记员 刘淑姣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执572号申请执行人：刘吉生,男，汉族,1962年7月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈松柏，男，汉族,1962年3月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行刘吉生与陈松柏追偿权纠纷一案中，经本院依法多次传唤被执行人到庭未果，通过网络查控及传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十六日书记员 杜飞红
1江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初1232号原告：熊翔翔，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：张丽冷，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地福建省泉州市晋江市。原告熊翔翔诉被告张丽冷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊翔翔到庭参加了诉讼，被告张丽冷经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊翔翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告在庐山市做生意与原告相识，因生意资金周转困难，于2019年1月5日向原告借现金30,000元，并承诺2020年1月1前归还（有被告出具的借条为凭），可到了还款日，被告总以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法处理。被告张丽冷未作答辩。2经开庭审理查明，原告庭审中提交借条一份，载明：甲方张丽冷（身份证号：3505221968××××××××）今借到乙方熊翔翔（身份证号：3604271980××××××××）人民币30000元。大写：叁万圆整。借款期限为：从2019年1月5日到2020年1月1日。被告张丽冷在借条下方“借款人”处签名。另，原告在起诉状将被告姓名写成“张丽玲”，经原告当庭确认，被告姓名应为“张丽冷”，起诉状属于打印错误。以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以认定。原告已向被告提供借款，被告应及时归还。原告要求被告归还借款30,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽冷应于本判决生效之日起七日内归还原告熊翔翔借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丽冷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副3本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二一年八月十六日书记员  邱欣霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1093号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：裴岳成，男，汉族，1954年5月23日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交裴岳成罚金一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，裴岳成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，对裴岳成判处罚金10万元，因裴岳成未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人裴岳成的银行账户划拨1300元，已经交付嵩县人民政府金融办公室。三、通过实地走访对被执行人裴岳成所在住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年八月三日书记员  张巧永
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执335号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇王厝村后社21号。被执行人：赵大鹏，男，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与被执行人赵大鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵大鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月03日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵大鹏发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵大鹏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户内余额远不足以清偿本案债务，被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，本案已查封被执行人车辆产籍，暂不宜处置，被执行人名下有房屋，申请执行人不申请对其进行查封，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1202民初307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十八日书记员 郑龙峰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民再5号-2监督机关：嵩县人民检察院。申诉人（原审被告）：韩海强，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军、郭潇璘（实习律师），河南凯光律师事务所律师。特别授权。申诉人（原审被告）：宋战伟，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省嵩县。被申诉人（原审原告）：李占江，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省嵩县。原审被告：嵩县大坪乡人民政府。住所地：嵩县大坪乡大坪街。法定代表人：王荣振，乡长。申诉人韩海强、宋战伟与被申诉人李占江、嵩县大坪乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出的（2021）豫0325民监3号民事裁定书被本院2021年8月16日作出的（2021）豫0325民再5号民事裁定书撤销，因此应当终结本次诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审委会研究裁定如下：本案终结诉讼。审判长  郭英杰审判员  谢会鹏审判员  贾改嵩二〇二一年八月十九日书记员  张丽娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1276号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所实习律师。被告：裕华区七三歌厅，经营场所：河北省石家庄市裕华区怀特商业广场四层东侧。经营者：叶时丹。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告裕华区七三歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1613号之三十吕志富、马淑春：吕志富与马淑春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币本金36660.00元及利息。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执392号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人成望叶，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人郭小洼，女，汉族，1976年12月13日出生，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人成望叶、郭小洼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执392号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年八月二日书记员  韩晨光
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保305号-1申请人：邓耿文，男，汉族，1970年1月26日出生，住新化县。被申请人：王在东，男，汉族，1962年4月21日出生，住新化县。被申请人：刘丽梅，女，汉族，1963年11月28日生，住新化县。申请人邓耿文就其与被申请人王在东、刘丽梅民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王在东、刘丽梅名下的银行存款200000元或其他同等价值的财产。申请人邓耿文与其妻子张冠男以共同共有的位于新化县XX（国税局家属楼）A栋X房（房权证号为新房字第S0XXX号）的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人邓耿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王在东、刘丽梅名下的银行存款200000元或其他同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人邓耿文与其妻子张冠男共同共有的位于新化县XX（国税局家属楼）A栋X房（房权证号为新房字第S0XXX号）的房屋，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人邓耿文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年八月九日法官 助理  李 源代理书记员  曾清华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保279号申请人：魏尚可，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被申请人：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼。法定代表人：艾勇。本院在受理申请人魏尚可与被申请人岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，申请人魏尚可于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳金瑞置业有限公司在银行存款1250000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人魏尚可提交了中国平安保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳金瑞置业有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖冰峰二〇二一年八月十日书记员  黄 莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3833号申请执行人：庐江县盛桥镇魏星星建材厂，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园电子厂旁，统一社会信用代码92340124MA2N40HB19。经营者：魏俊杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：符义长，男，汉族，1971年08月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符义长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符义长在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1888号原告：陈勇，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市旧城改造开发有限公司。法定代表人：贠清山。工商注册号：410791100024640。委托代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈勇诉被告新乡市旧城改造开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈勇于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告陈勇承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月九日书记员 ：李妍珺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3712号原告：李赛，男，1977年8月31日生，汉族，内黄县城关镇工人路俊民，现住内黄县。被告：巩彦玲，女，1970年12月2日生，汉族，住内黄县。被告：巩彦芳，女，1976年11月7日生，汉族，住内黄县。原告李赛与被告巩彦玲、巩彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李赛和被告巩彦玲、巩彦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息23500元（从2019年4月27日至2021年6月15日）实际利息至实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩彦玲、巩彦芳于2015年2月28日以做生意为由从原告处借款40000元，双方口头约定利息为月息2分，并出具借条一份，被告于2016年3月8日支付2015年2月28日至2016年2月28日一年的利息，于2018年8月29日支付10000元，于2019年4月27日支付10000元。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告巩彦玲辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。我于2015年2月28日向原告借款40000元，情况属实；我与原告系亲戚关系，当时借款没有约定利息；于2016年3月8日还原告现金12000元，于2018年8月29日微信还原告10000元，于2019年4月27日还原告现金10000元，于2019年11月至2020年6月微信还原告共计80000元，40000借款已全部还清。被告巩彦芳辩称，实际借款人是我姐姐巩彦玲，因原告要求才将我的名字写上。综合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告巩彦玲、巩彦芳于2015年2月28日以做生意为由向原告李赛借款40000元，并向原告出具借条一份，未约定利息。经原告催要，被告巩彦玲偿还原告37600元，下欠2400元至今未还。对于本案有争议的事实：1.原告与被告巩彦芳之间是否建立了合法有效的民间借贷关系。庭审中被告巩彦芳自认借条由其书写，被告巩彦芳作为完全民事行为能力人应当对自己的行为有明确的认知并承担后果，被告巩彦芳明知书写内容仍在借条上签自己的名字，应视为认可自己作为借款人的身份，故认定原告与被告巩彦芳建立了合法有效的民间借贷关系。2.被告的还款情况。原告认可被告于2018年8月29日偿还10000元，2019年4月27日偿还10000元；被告巩彦玲提交了8份微信转账记录证明2019年11月至2020年6月间偿还原告8000元，原告予以认可；被告提交自己书写的2016年3月8日还款12000元现金的还款条一份，原告不予认可，但原告自认被告于2016年3月8日支付了一年的利息即9600元，故应认定2016年3月8日被告还款了9600元；以上共计还款37600元。3.原、被告之间利息的约定情况。原告称口头约定利息为月息2分，被告不予认可，原、被告在借条上也未注明利息，原告就约定利息事宜也未提供证据证明，故应当视为借款时未约定利息。本院认为，本案被告巩彦玲、巩彦芳向原告李赛借款40000元，系双方真实意思表示，双方形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告偿还了37600元，剩余借款2400元至今未还，依法应当承担相应的民事责任。原告要求二被告返还借款2400元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告称约定的利息为月息2分，被告不予认可，原告也未能提交其他证据予以证明，原告要求二被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告巩彦玲辩称已经偿还完毕，证据不足，本院不予采信；被告巩彦芳辩称不是借款人，不应当承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告返还借款2400元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩彦玲、巩彦芳于本判决生效后十日内返还原告李赛借款2400元；二、驳回原告李赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告李赛负担669元，被告巩彦玲、巩彦芳共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十六日书记员  白瑞丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7426号原告：遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会龙石村民组，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会龙石村民组。负责人：王润寅，系龙石村民组组长。委托代理人：张之义，系龙石村民组村民。被告：遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区青山组，统一社会信用代码：55520304MEA7996166。法定代表人：陈再均，系谢家社区居民委员会主任。委托代理人：何文强，系谢家社区居民委员会委员。原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会龙石村民组诉被告遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会龙石村民组向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会龙石村民组撤回起诉。案件受理费减半收取302元，由原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会龙石村民组负担。审判员  张绍勋二〇二一年八月二十六日书记员  祖航航
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初5118号 原告：张锦江，男，1975年10月3日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX510030414。被告：张伟，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：61272XXXX809094615。原告张锦江与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦江到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟立即偿还原告借款本金2万元及该款从2021年2月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，被告张伟从原告张锦江处借款2万元，双方约定月利率为18‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告张伟未到庭进行答辩、举证、质证。原告张锦江围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告张伟未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，被告张伟从原告张锦江处借款2万元，双方约定月利率为18‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张锦江与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告张锦江与被告张伟之间的债权债务关系明确。现原告张锦江将被告张伟诉至本院，被告张伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据及诉请的利率均符合法律规定，故对原告张锦江要求被告张伟偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效后5日内偿还原告张锦江的借款本金2万元及该款从2021年2月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年八月二十五日   书  记  员  武靖泳 1