wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1724号原告：中国某银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街。统一社会信用代码：XXX。        负责人：屈某，系该行行长。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。        被告：郭某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。        被告：郭某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        被告：郭某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        原告中国某银行股份有限公司张掖甘州支行与被告郭某1、郭某2、郭某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人赵某、被告郭某2、郭某3到庭参加诉讼，被告郭某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭某1立即偿还借款本金49755.57元，利息19198.15元（利息算至2020年12月20日），合计68953.72元，并利随本清；2．判令被告郭某2、郭某3承担连带责任；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭某1于2017年8月8日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营周转，被告郭某2、郭某3为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年8月7日到期，现贷款本金拖欠49755.57元。原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法裁决。        被告郭某1经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        被告郭某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉担保属实，我愿意继续承担担保责任。        被告郭某3未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，无异议，我愿意继续承担担保责任，但最高对50000元本金承担担保责任，对利息不承担担保责任。        经审理查明，2017年8月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告郭某1向原告借款额度为5万元，用于生产经营周转，借款方式为自助可循环借款，有效期为2017年8月8日至2020年8月7日，在借款额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息，并由被告郭某2、郭某3提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2017年8月8日，原告按合同约定向被告郭某1发放贷款5万元，年利率为7.83％，逾期利率为11.745％，到期日为2018年8月7日。借款到期后，被告郭某1未偿还借款本息。2019年3月13日、11月2日、2020年6月3日，原告分别要求被告郭某2、郭某3履行担保人责任。但被告郭某2、郭某3亦未履行担保人责任，偿还担保借款本息。自2019年9月23日至2020年6月11日期间，原告系统从被告郭某1账户自动扣划共计244.43元，用于偿还借款本金，截至2020年12月20日，被告郭某1欠原告借款本金49755.57元，利息19198.15元。        证明上述事实的证据有：原告、被告郭某2、郭某3的当庭陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》、贷款基础信息表、担保人履行责任通知书、被告郭某1还款明细、利息计算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。        本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告郭某1发放了贷款，履行了自己的义务。被告郭某1作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告郭某1未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告郭某1偿还借款本金49755.57元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郭某1承担利息19198.15元（利息算至2020年12月20日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告郭某2、郭某3承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2018年8月7日，保证期限届满之日为2020年8月7日，原告于2019年3月13日、11月2日、2020年6月3日要求被告郭某2、郭某3承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效”。根据上述法律规定，自2019年3月13日起开始计算保证债务的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告郭某2、郭某3应承担连带担保责任。根据合同约定，被告郭某2、郭某3的保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。因此，被告郭某2、郭某3对被告郭某1欠原告借款本金及利息、逾期利息及其他费用都要承担保证责任。对原告要求被告郭某2、郭某3对被告郭某1所欠借款本息承担连带保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告郭某2、郭某3承担保证责任后，有权向被告郭某1追偿。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告郭某1欠原告中国某银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49755.57元，利息19198.15元（利息算至2020年12月20日），合计68953.72元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；        二、被告郭某2、郭某3对上述借款本息负连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1524元，公告费400元，合计1924元，由被告郭某1负担，被告郭某2、郭某3负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    张志勋人民陪审员    杨金明人民陪审员    曾涛二〇二一年八月三十一日书记员    李风风
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执685号申请执行人：雷磊，男，汉族，住山阳县城关街道桃园东碥组064号。被执行人：武茹，男，汉族，住山阳县城关街道冯家湾垣东组083号。申请执行人雷磊与被执行人武茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1024民初853号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷磊向本院申请执行，请求被执行人武茹偿还申请执行人欠款60000元，并支付以60000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的资金站用损失，负担案件受理费667元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法于2021年8月10日立案。在执行过程中，经过协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人武茹于2021年8月17日前支付申请执行人雷磊案件款30000元，于2021年12月31日前支付申请执行人雷磊剩余案件款3万元及利息（自2020年12月2至2021年8月17日，以本金60000元为基数按照年利率3.85%计算资金占用损失为1636元；自2021年8月18日至实际给付之日，以本金30000元为基数按照年利率3.85%计算资金占用损失）、加倍支付迟延履行的债务利息、案件受理费667元。二、申请执行人雷磊同意解除对被执行人武茹所有银行账户的冻结，本院依法收取执行费800元。2021年8月16日，申请执行人雷磊以双方达成和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年八月十六日法官助理 蔡 芸书 记 员 刘 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1590号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地青岛市即墨区店集中心社区即东路16号，统一社会信用代码：913702827064670914。法定代表人：刘法双,主任。被执行人：韩明星，男,1984年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩世祝，男,1962年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盛国平，男,1975年7月27日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：栾伟国，男,1966年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人韩明星、韩世祝、盛国平、栾伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4897号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案执行。本案申请执行标的为236618.82元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩明星、韩世祝、盛国平、栾伟国发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年8月8日，本院依法扣划被执行人韩明星、韩世祝、盛国平、栾伟国银行账户存款共计4849.07元，向申请人执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处发放案款1400.07元。本案已受偿1400.07元，尚未执行235218.75元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年八月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
-1-黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终602号上诉人（一审原告）：王吉胜，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：张均成，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。一审第三人：王玉汉，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。一审第三人：赵艳，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人王吉胜因与被上诉人张均成，一审第三人王玉汉、赵艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉胜上诉请求：1．请求撤销（2020）黑0382民初2204号民事判决；2.请求改判停止对王吉胜在密山市亩土地的执行，并确认王吉胜对该地具有土地经营-2-权；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉29.66土地系开荒地，双方并无争议。根据我国开荒地权属原则，即谁开荒谁耕种，谁开荒谁经营的原则。现一审期间上诉人提供的证据足以证实上诉人能为实际开荒人，一审法院将上诉人开垦的荒地土地承包经营权认定归第三人所有，属对案件基本事实的认定错误。二、上诉人一审期间已完成举证责任。虽富源乡宝泉村村民委员会在《农村土地承包经营权调查信息公示表》上列有王玉汉有开荒地29.6亩，但该表不具有物权效力，不能证明开荒人为王玉汉。案涉土地开荒时，王玉汉不到10岁，尚无开荒能力。且2004年至2020年期间国家发放农业补贴信息公示显示，开荒地的补贴一直由上诉人领取。另外从1995年至2003年期间，上诉人一直向国家缴纳各种税费。结合一审提供的证据，可以确定2020年12月15日密山市富源乡宝泉村村民委员会出具的《证明》内容是真实有效的，能够证明开荒人系上诉人。张均成未作答辩。一审第三人王玉汉、赵艳未作陈述。王吉胜向一审法院起诉请求：要求停止对王吉胜在密山市亩土地使用权的执行，要求确认王吉胜对案涉密山市亩土地具有使用权。一审法院认定事实：原告王吉胜与第三人王玉汉系父子关系。王玉汉与第三人赵艳系夫妻关系。2019年8月5日，被告张均成将王玉汉、赵艳以民间借贷纠纷诉至一审法院。一审法-3-院于2019年8月20日作出（2019）黑0382民初2694号民事判决书，判决王玉汉、赵艳给付张均成借款本金70000.00元及利息。因王玉汉、赵艳未履行该民事判决所确定的义务，故张均成向一审法院申请强制执行。2020年4月27日，一审法院作出（2019）黑0382执1749号执行裁定书，裁定：查封王玉汉在密山市亩土地经营权，期限为三年。2020年8月4日，王吉胜对执行标的提出书面异议。2020年9月27日，本院作出（2020）黑0382执异29号之一执行裁定书，驳回王吉胜的执行异议。王吉胜不服，于2020年10月10日向一审法院提起了案外人执行异议之诉。一审法院认为，原告王吉胜的诉讼请求，实质上是对案涉土地主张其具有土地承包经营权，用以排除执行。但其提供的证据，不足以证实其对案涉土地具有土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，王吉胜的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，原告王吉胜的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款（二）项规定，判决：驳回原告王吉胜的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。-4-本院认为，本案一审中，密山市富源乡宝泉村民委员会出具农村土地承包经营权调查信息公示表，证明案涉29.60亩土地系一审第三人王玉汉的开荒地，由王玉汉承包经营。上诉人王吉胜虽称该土地系其开荒，由其承包经营，但未能提供足够的证据证明，其提出的异议，不足以排除执行。综上所述，上诉人王吉胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由王吉胜负担。本判决为终审判决。审判长 李绍军审判员刘伟国审判员于永强二〇二一年八月四日书记员 马      琳      琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终189号上诉人（原审被告）：中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区南环西路39号。法定代表人：纪贵东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭依浩，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司因与被上诉人郭依浩劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司上诉称，第一，原告郭依浩在江苏兴达钢铁公司从事高炉维修大沟业务。高炉铁水生产需连续不间断进行，维修只是偶发劳动。如需维修即电话通知原告前来，无需维修就不与原告联系。原告不考勤，不接受上诉人公司的管理，亦不用遵守上诉人公司的规章制度。相反，原告郭依浩从事维修任务时则必须遵守江苏兴达钢铁公司规章制度的管理和考核。上诉人与郭依浩不存在劳动关系，不符合劳动关系的认定条件。第二，本案不属于劳动合同纠纷，原告郭依浩和上诉人属于承揽合同关系。原告郭依浩依靠自身技术和劳力从事高炉维修大沟工作，以工作成果获取合法报酬，符合承揽合同的构成要件。如认为构成劳动关系，应由上诉人的住所地法院管辖。徐州地区和徐州兴达钢铁公司非劳动合同履行地，上诉人未在徐州地区和徐州兴达公司设立办事处、没有办公地点，上诉人唯一的办公地点为河北省邯郸市峰峰矿区南环西路39号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第3条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地即河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为江苏兴达钢铁集团有限公司，其住所地为徐州市铜山区柳泉镇，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于上诉人中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司与被上诉人郭依浩是否存在劳动关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员  郭春涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6503号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。被执行人:韩春福，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：邓德娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：肖平，女，1973年10月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：徐丹，女，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：薛士勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：程云彪，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2852号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人韩春福、邓德娟、肖平、徐丹、薛士勇、程云彪送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩春福、邓德娟、肖平、徐丹、薛士勇、程云彪名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月14日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人韩春福、邓德娟、肖平、徐丹、薛士勇、程云彪的不动产登记情况，未查到被执行人韩春福、邓德娟、肖平、徐丹、薛士勇、程云彪名下有房产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年7月26日将被执行人适用列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2021年7月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  李秀雨二〇二一年八月二十三日书记员  刘 超
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3142号原告:陈平，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：陈继秋，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟师事务所律师。原告陈平与被告陈继秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人吴少均、被告陈继秋的委托诉讼代理人李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款170000元，并从2021年7月12日起以借款170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金至借款返还完毕之日止；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告因资金紧张，由原告代为出资170000元，并承诺在工程第一批进度款中支付，被告至今仍未履行还款义务。原告催要无果，故起诉。被告陈继秋辩称，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告还款没有事实依据和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告及案外人王安平、古意于2016年7月9日签订“合作协议”，约定就重庆市巴南区跳石镇坛子口村五孝庙香草园项目绿化工程达成合作协议，协议就各方占股比例、盈亏分配、风险承担等方面进行了约定。2016年10月7日，原、被告再次签订协议，协议载明“甲、乙双方在重庆市巴南区项目共同合作进行施工，在合作期间，由于甲方（陈继秋）资金出现紧缺，乙方（陈平）多出资人民币170000元，由甲乙双方共同协商，乙方多出资的人民币170000元在第一批全额进度款中扣除”。现原告认为该170000元系原告借给被告的款项，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付逾期还款违约金。上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提交的合作协议、协议以及证人古成、刘创的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷纠纷案件中，一方当事人向对方承担归还借款义务的前提，不仅须双方当事人之间具有借款的合意，还须作为出借方的当事人向作为借款方的当事人实际交付了借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。审理中，原告虽然提供了合作协议、协议、证人证言等证据，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告虽认可原告多出资170000元，也承诺了付款时间，但前述证据不足以证明双方存在借款的合意，应承担举证不能的不利后果。原告主张要求被告归还借款及逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月三十日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执780号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：康峰。被执行人代修志，男，1966年02月21日出生，汉族，住云南省保山市。本院在执行株洲联成信息服务有限公司与代修志融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年八月三十日书记员 谭文英
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执616号之六被执行人：饶彬。关于申请执行人与被执行人饶彬劳动争议一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人饶彬在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2288.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人饶彬在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2288.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月七日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3759号原告：刘平，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省釜山市南海区。原告：赵小花，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省釜山市南海区。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王祖贤，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该公司管理人。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邓纯英，女，1998年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该管理人工作人员，代理权限为一般授权。被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘平、赵小花与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、赵小花的委托诉讼代理人罗芳元、王祖贤，被告渝洲公司、湘汇公司的委托诉讼代理人邓纯英到庭参加了诉讼。被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平、赵小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告邓日峰与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告签订合同向渝洲公司购买舜德摩尔财富中心商品房后，并已付清房款。原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告予以履行，原告已获得所购房屋产权，渝洲公司应为原告办理不动产证。原告又与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经得原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。被告渝洲公司、湘汇公司辩称：请求法院依法判决。被告邓日峰未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、购房发票、税收完税证明、房屋分层分户平面图、抵押合同、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。经审理查明，2014年8月31日，原告刘平、赵小花（乙方）与被告渝洲公司（甲方）签订两份《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，约定：1、乙方购买甲方开发建设的舜德摩尔·财富中心1栋第4层B41、B42号商品房，乙方在签订合同时一次性支付全部购房款；2、甲方在2014年11月30日将标的商品房屋现状交付给乙方，甲方在乙方签订商品房买卖合同和委托租赁合同后，以委托租赁合同上计租之日起2年内代为乙方办理房屋所有权证和土地使用证。同日，原告刘平、赵小花与被告湘汇公司签订两份《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》，约定刘平、赵小花将其所有的舜德摩尔财富中心商品房1栋第4层B41、B42号房的使用权，全权委托交由湘汇公司代为租赁、招商及管理，委托租赁期限为自2014年12月1日起至2029年12月31日止，租金按房屋购房款每年10%的标准计算，租金支付时间按季支付，支付时间为每季度首月的前十个工作日内。合同签订后，原告刘平、赵小花支付了全部购房款，并缴纳了契税和维修基金。之后，被告渝洲公司向原告交房并返租，但一直未为原告办理不动产权证。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，并以舜德摩尔财富中心1栋第4层相关商铺进行抵押并办理抵押登记。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、湘汇公司破产重整一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人。原告因要求办理房屋不动产权证未果，遂诉至本院。另查明，被告渝洲公司与被告湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在被告渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、购房发票、税收完税证明房屋分层分户平面图、抵押合同、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，关于被告邓日峰与被告湘汇公司签订的《抵押合同》是否有效。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽然登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于原告刘平、赵小花。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。现原告刘平、赵小花未追认被告湘汇公司的抵押行为，故该抵押合同不发生法律效力。2、案涉房屋系被告湘汇公司开发的楼盘项目，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，被告邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故被告邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。3、被告渝洲公司将案涉房屋出卖给原告刘平、赵小花，后又就同一标的物与被告邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，存在明显恶意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告刘平、赵小花不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。4、抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德城市摩尔·财富中心1栋第4层B41、B42号房屋的抵押合同无效；二、驳回原告刘平、赵小花的其他诉讼请求。本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司负担150元，被告邓日峰负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年八月三十日法官 助理  宋立辉代理书记员  唐晓峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5672号被执行人周用犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初423号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18157号上诉人（原审起诉人）：广州融易管理咨询有限公司。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：陈常德、罗宝珠，广东枫晟律师事务所律师。上诉人广州融易管理咨询有限公司（以下简称融易公司）因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。融易公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市南沙区人民法院受理本案。事实理由：《贷款合同》第十一条虽然约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。但合同仅约定签订地为佛山市，佛山市是地级市，下辖禅城区、南海区、顺德区、三水区和高明区，有多个基层法院，根据该协议管辖条款约定不明，无法确定本案应由哪一个基层法院管辖，应属无效。我方认为本案应根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，我方与韦朝贵、陈英华对合同履行地没有明确约定，现我方起诉韦朝贵、陈英华，要求其偿还贷款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即我方所在地广东省广州市南沙区为合同履行地。一审法院认为，贷款人广东粤财信托有限公司与原审被起诉人韦朝贵、陈英华签订了《贷款合同》，合同第十一条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本案《贷款合同》在佛山市签署，故应该选择佛山市有管辖权的人民法院起诉。至于债权转让后受让人（融易公司）起诉债务人的，人民法院仍应当按照让与人与债务人的合同来确定管辖法院。故一审法院对案件没有管辖权，对融易公司提起的民事诉讼依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，一审法院裁定如下：对广州融易管理咨询有限公司的起诉不予受理。本院认为，在融易公司据以起诉的《贷款合同》当中，约定发生纠纷时向合同签订地有管辖权的法院起诉，双方在合同中明确合同签订地为佛山市，故融易公司现应当依合同约定的协议管辖选择向佛山市的法院起诉。该协议管辖条款约定明确，为有效条款，融易公司上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月六日书记员  蔡奕坚
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢671号申请执行人：王鹏生，男，1972年11月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：马骥，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人王鹏生与被执行人马骥民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0705执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年八月六日书记员 龚 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15938号之一申请人:孙宗宝，男，1980年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王江明，男，1982年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙宗宝与被申请人王江明买卖合同纠纷一案，孙宗宝于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王江明价值392000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王江明价值392000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2480元，由申请人孙宗宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二日书记员  刘璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保992号申请人李湘林诉被申请人袁四清、湖南骏翔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李湘林于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保159号申请人：于兴来，男，汉族，1974年9月19日生，住洛阳市西工区。被申请人：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号。统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政申请人于兴来向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人315347元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省安装集团有限责任公司名下建设银行洛阳分行营业部（账户：41×××69）银行存款315347元。案件申请费2096.74元，由申请人于兴来垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年八月二十七日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13174号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：李军，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金19349.8元、利息341.43元、违约金420.15元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年5月21日，被告李军在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××15。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计20111.38元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年5月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××15。李军在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李军发卡后，李军使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，李军共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金19349.8元、利息701.24元、违约金920.15元(其中前三期违约金为420.15元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期420.15元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号46×××15项下欠款本金19349.8元、利息701.24元、违约金420.15元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计151元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初2948号   原告：吉林省铭飞木业有限公司，地址：吉林公主岭经济开发区经开大街与清源路交汇处。       法定代表人：李健，系经理。       委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林硕邦律师事务所律师。       被告：公主岭市供销合作社联合社，地址：公主岭市西五道街42号。       法定代表人：赵国辉，系主任。       委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曹宇，系该合作社基建办主任。       原告吉林省铭飞木业有限公司与被告公主岭市供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吉林省铭飞木业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告吉林省铭飞木业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林省铭飞木业有限公司撤诉。       案件受理费1994元，由吉林省铭飞木业有限公司负担。       审判员温明   二〇二一年八月九日   书记员刘莹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1682号原告：文春花，女，1963年1月16日出生，汉族，住新宁县。原告：唐某1，女，2017年8月1日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1986年4月17日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：文春花（唐某1之祖母），女，1963年1月16日出生，汉族，住新宁县。被告：易节华，男，1988年8月30日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元602室。负责人：陈朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。原告文春花、唐某1与被告易节华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告文春花、唐某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文春花、唐某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文春花、唐某1撤诉。案件受理费减半收取计520元，由原告文春花、唐某1负担。审 判 员 蒋廉佑二〇二一年八月二十六日法官助理 曾 耘书 记 员 李奕泽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1902号申请执行人：于东风,男,1965年10月4日出生,住大连市普兰店区。被执行人：韩会，男,1973年7月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请执行人于东风与被执行人韩会借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2021年5月26日依法查封被执行人韩会名下吉Ａ×××××汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2021年5月26日起至2023年5月25日止，因该车辆具体下落不明，故暂无法扣押处置；于2021年8月16日依法轮候查封被执行人韩会名下位于科右中旗××舒镇霍林郭勒社区（科尔沁家园6号楼1单元102室）房屋一套，不动产权证书号156011003876/，查封期限为三年，自2021年8月16日起至2024年8月15日止，因该房产为轮候查封，故无法处置。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭万一法官助理 王 鹏法官助理 孙振爔二〇二一年八月十七日书 记 员 邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执517号申请执行人：张某，女，1980年11月15日生，汉族，住高青县。被执行人：李某存，男，1989年7月18日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某存借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张某于2021年8月9日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月九日书记员  史雪慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保711号申请人：尚建荣，男，汉族，1990年9月26日出生，住山西省保德县。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：山东创客动能企业管理有限公司，住所地天桥区。法定代表人：李凯，经理。申请人于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.6万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为2.6万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东创客动能企业管理有限公司的银行存款2.6万元或查封其同等价值的财产。案件申请费280元，由申请人尚建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十三日书记员  孔祥雨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保503号申请人：司国岭，男，1982年4月20日出生，汉族，住景县。被申请人：刘欢，男，1989年11月24日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘欢名下的银行存款、第三方支付平台资金6.2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人刘欢名下的银行存款、第三方支付平台资金6.2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费640元，由申请人司国岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年八月二十六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执668号杨某、杨某1：本院执行的杨某申请杨某1不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已对执行金额进行领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月二十七日书记员  何雨峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执735号申请执行人：贾志红，男，1980年07月29日出生，汉族。被执行人：王聪聪，男，1997年02月27日出生，汉族。本院在执行贾志红与王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初470号民事调解书于2021年8月4日立案执行。被执行人王聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王聪聪的银行存款36440元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王聪聪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年八月十一日书记员  常 青
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执741号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街，统一社会信用代码9113018310780122XW。负责人：张国徽，行长。被执行人：赵长拴，男，1952年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与赵长拴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初4055号民事判决书已发生法律效力。判决书判令内容：“被告赵长拴在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金74760.06元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）9222.92元。此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年9月2日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由赵长拴负担。”由于被执行人赵长拴未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月21日中国农业银行股份有限公司晋州市支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，强制划拨被执行人存款3295元，交纳执行费1174元，发放给申请执行人2121元，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人剩余债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十日书 记 员  耿利豹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13330号原告：许久英，女,1945年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭府，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省衡山县，社区推荐。被告：湖南珮诗贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬，该公司负责人。被告：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地长沙市天心区。原告许久英与被告湖南珮诗贸易有限公司（简称珮诗公司）、杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许久英及其委托诉讼代理人谭府到庭参加诉讼，被告珮诗公司、杨扬经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许久英向本院提出如下诉讼请求：1.被告珮诗公司、杨扬继续履行合同，将坐落于湖南省长沙市芙蓉区房屋过户到原告许久英名下；2.被告珮诗公司、杨扬向原告按合同第5条权属证书办理的约定180个工作日逾期30天后按已付房款的万分之一赔偿乙方损失，支付违约金赔偿乙方计14.86元；3.被告珮诗公司、杨扬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，被告杨扬委托珮诗公司对外以珮诗公司的名义出售其所有的建××路××凤凰大厦××楼房产。2018年11月21日，原告与被告珮诗公司签订商品房买卖合同，将坐落于湖南省长沙市芙蓉区房屋转让给原告。原告于2018年11月21日向被告珮诗公司支付全部购房款148653元，其他代办过户费用8104元，但截至2021年7月15日已超过合同约定办理过户时限，珮诗公司和杨扬未到房管局作房屋产权的变更登记。被告杨扬、珮诗公司延迟办理房屋过户手续，已严重违约，依照合同第五条180个工作日逾期30天后按已付总房款万分之一赔偿乙方约定，应向原告支付截止至2021年6月31日止的违约金人民币14.86元。原告无法联系珮诗公司与杨扬，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告珮诗公司、杨扬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年11月21日，被告珮诗公司（甲方）及原告许久英（乙方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＤＷＹＬＧ201800513），约定乙方购买甲方坐落于湖南省长沙市芙蓉区（推广名：定王悠乐港）2层051号房屋，房屋用途为商业，建筑面积为4.03平方米，该房屋按建筑面积计价，总金额为148653元，乙方应于本合同签订当日向甲方一次性支付房款148653元；在甲乙双方签订商品房买卖合同之日起180个工作日内，由甲方将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗；产权分户及办理不动产权证书进窗登记的前提是必须由乙方按时足额缴纳全部房款和国家规定的乙方应缴纳的相应税费，且及时配合甲方到相关部门办理相关手续，提交须由买受人提供的资料；如因乙方自身原因未按时足额缴纳全部房款和相应税费或未及时配合甲方办理相关手续、提交需由买受人提供的资料而导致甲方不能如期办理产权分户进窗登记的，责任由乙方自负；如因甲方自身原因造成房产产权不能在上述时间内办理进窗分户登记，逾期不超过30天甲方不承担责任，逾期超过30天甲方每天按已付房款的万分之一赔偿乙方损失，逾期超过180日，乙方可要求退房，甲方应退还乙方所交所有房款。《商品房买卖合同》签订前后，原告许久英于2018年11月12日向被告珮诗公司支付涉案商铺定金20000元；于2018年11月21日向被告珮诗公司支付涉案商铺购房尾款128653元及房屋契税5946元、印花税74元、公证费及工本费1600元、维修基金484元。被告珮诗公司就前述收款向原告许久英出具收据。位于长沙市芙蓉区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋系被告杨扬所有。2018年5月27日，被告杨扬委托被告珮诗公司将其名下的上述物业以珮诗公司名义对外销售。另查明，原告许久英提交的《不动产登记情况表》载明：案涉房屋的权证号码为201××××5698，截至2021年8月20日，案涉房屋现仍登记在被告杨扬名下，案涉房屋无限制信息及他项权信息。另外，原告许久英在庭审过程中向本院表示，选择被告杨扬作为合同履行义务人。本院认为：原告许久英与被告珮诗公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。关于原告许久英诉请被告支付违约金14.86元。许久英已按照合同约定全额付清购房款及过户相关税费，珮诗公司应积极为许久英办理相关过户登记手续。现珮诗公司未按照合同约定将用于办理不动产权证书的资料报产权登记机关进窗，构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，逾期超过30日，被告珮诗公司按照已付房款万分之一赔偿原告许久英损失。因此原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告许久英诉请被告协助其办理案涉房屋的过户手续。本院认为，被告珮诗公司作为受托人，其接受涉案房屋实际产权人杨扬的委托，以珮诗公司名义与原告许久英签订《定王悠乐港商品房买卖合同》。现珮诗公司未能履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，原告许久英有权选择被告杨扬或珮诗公司作为相对人。现原告许久英在庭审中选择被告杨扬承担前述义务符合法律规定，且涉案房屋的实际产权人为杨扬，由其作为相对人来履行合同义务更为便利，本院予以支持。故原告许久英诉请被告杨扬协助原告许久英办理长沙市芙蓉区房屋的不动产权属登记手续，将该房屋登记在原告许久英名下，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨扬于本判决生效之日起三十日内协助原告许久英办理长沙市芙蓉区房屋（权证号码：201××××5698）的不动产权属登记手续，将该房屋登记在原告许久英名下；二、被告杨扬于本判决生效之日三日内向原告许久英支付违约金14.86元；三、驳回原告许久英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，因适用简易程序已减半收取，由被告杨扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗长华二〇二一年八月二十七日法官助理 姜雨蓓书 记 员 廖 沙
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初99号    原告：新锐版权服务中心有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：韩城市银座万嘉娱乐有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区。法定代表人：陈新。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市银座万嘉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年八月二十五日                      书 记 员   李      燕   1
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初461号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王发云，男，1978年4月21日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，贵州朋万食品有限公司职工，住贵州省盘州市。2021年1月7日因本案被盘州市XX局取保候审，同年8月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月12日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］445号起诉书指控被告人王发云犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师段倩为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月21日21时许，王发云酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿盘州市双凤镇沿河南路从断桥方向往北门桥方向行驶，21时17分行驶至盘州市米时，被盘州市XX局城关派出所交警中队执勤民警查获，经对王发云血液酒精含量进行鉴定：送检王发云血样中定性检出乙醇，含量为102.16ｍｇ／100ｍｌ。另查明，王发云于2020年9月18日因酒后驾驶机动车被盘州市XX局暂扣机动车驾证6个月，暂扣机动车驾证至2021年2月15日。公诉机关认为被告人王发云具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；曾因酒驾被行政处罚暂扣机动车驾驶证，在暂扣机动车驾驶证期间又醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人王发云的供述，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人王发云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王发云对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王发云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王发云归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；曾因酒驾被行政处罚，本案醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王发云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年八月十二日 书记员  蒋 斌 贵州省盘州市人民法院 刑事判决书 （2021）黔0281刑初461号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王发云，男，1978年4月21日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，贵州朋万食品有限公司职工，住贵州省盘州市。2021年1月7日因本案被盘州市XX局取保候审，同年8月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月12日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］445号起诉书指控被告人王发云犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师段倩为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月21日21时许，王发云酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿盘州市双凤镇沿河南路从断桥方向往北门桥方向行驶，21时17分行驶至盘州市米时，被盘州市XX局城关派出所交警中队执勤民警查获，经对王发云血液酒精含量进行鉴定：送检王发云血样中定性检出乙醇，含量为102.16ｍｇ／100ｍｌ。另查明，王发云于2020年9月18日因酒后驾驶机动车被盘州市XX局暂扣机动车驾证6个月，暂扣机动车驾证至2021年2月15日。公诉机关认为被告人王发云具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；曾因酒驾被行政处罚暂扣机动车驾驶证的从重处罚情节。认定的证据有被告人王发云的供述，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人王发云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王发云对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王发云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王发云归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；曾因酒驾被行政处罚，本案醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王发云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员支兰芬 二〇二一年八月十二日 书记员蒋斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执715号之一移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭某某，男，汉族，群众，衡阳市人，现住。关于衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭某某追缴罚金一案，本院于x日作出（2020）湘0407刑初52号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的执行义务，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送强制执行，并于x日立案执行。本院依法向被执行人彭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书后，于x日三次通过查明被执行人彭某某名下的x情况。同时本院通过向x对被执行人彭某某名下的x进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本院x日本院将被执行人彭某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到x日，本案应当执行的标的为追缴违法所得x元，尚有x元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十五日书记员  刘 璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5494号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：原义花，女，1969年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人原义花劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助22219.20元。一审法院认定事实：被告原义花系独生子女父母，原系原告处职工，于2019年5月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助22219.20元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第505号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22219.20元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告原义花系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持，但被告申诉主张的数额错误，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告原义花独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 于嘉源
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4747号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：张建中，男，汉族，1974年9月23日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月十八日法官助理    刘晋书记员    刘承玥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2073号之六十申请执行人：贺锐，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人贺锐申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人贺锐于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1771号某（锦州）商业管理有限公司：胡某某与你（单位）劳动争议一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字[2021]第45-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人某（锦州）商业管理有限公司支付申请执行人胡某某解除劳动合同经济补偿金7500元；二、负担执行费50元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年八月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保716号申请人：赵某甲，女，1983年2月16日出生，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：闫宝峰，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被申请人：董某某，女，1970年3月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵某乙，女，1995年12月7日出生，汉族，住济南市。申请人于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款224万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为224万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某某、赵某乙的银行存款224万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十六日书记员  孔祥雨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申78号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县正虹建筑材料经营部，工商注册号3213222002175，住所地江苏省沭阳县沭城镇光荣路东首。投资人：徐守刚。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县正虹建筑材料经营部（以下简称正虹建材经营部）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对正虹建材经营部进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向正虹建材经营部注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人正虹建材经营部在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人正虹建材经营部系由沭阳县市场监督管理局于2003年12月1日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县首，经营范围为：建筑材料销售。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销正虹建材经营部营业执照，但正虹建材经营部一直未进行清算。本院认为，被申请人正虹建材经营部住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，正虹建材经营部自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县正虹建筑材料经营部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3049号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：王景峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告王景峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月十七日书记员  王泽
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1654号庄海船、张世宝：本院立案执行的申请执行人庄海船与被执行人张世宝中介合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1717号之二调兵山市某某实业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13727号原告:黎希海，男，汉族，1983年1月9日出生，住贵州省毕节市。被告:张达宜，男，汉族，1983年7月1日出生，住贵州省毕节市。原告黎希海与被告张达宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告黎希海到庭参加诉讼，被告张达宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎希海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币7000.00元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年12月19日至2021年7月19日(暂计至起诉时止)的利息，合计人民币2000.00元整。以上1、2项共计9000.00元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告2019年12月19日向原告借款，并向原告写下借条，载明本人张达宜借到黎希海7000.00元。双方未约定还款期限。原告依约通过微信及现金支付的方式将款项7000.00元支付给了被告，后被告对原告避而不见，拒绝接听电话，也不归还借款。原告为收回该借款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求判如所诉为谢!被告张达宜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，自愿放弃答辩、举证质证及法庭辩论等权利。本院经审理认定如下事实：2019年12月19日，被告张达宜向原告黎希海出具《借条》向原告借款人民币7000.00元，该借条载明：“本人张达宜向黎希海借到人民币（大写）柒仟元整，（小写）7000.00元整。”被告张达宜在借条上签字捺印并注明身份证号码：5224011983××××××××。原告于当日通过微信及现金支付的方式将款项7000.00元支付给被告，但被告获得借款之后，经原告多次催要至今仍未归还借款，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张达宜于2019年12月19日向原告黎希海出具《借条》借款人民币7000.00元，双方未约定借款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。但经多次催要后，被告至今未向原告归还借款，已构成违约，故对原告主张判决被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张达宜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黎希海借款人民币7000.00元；二、驳回原告黎希海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告张达宜负担。本判决为终审判决。审判员  张春辉二〇二一年八月三十日书记员  周 萌
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1329号原告：石向前，男，1954年4月25日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：石小兵，男，1975年9月22日出生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处子长市口艳艳烧烤门市，居民。原告石向前与被告石小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石向前、被告石小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石向前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告石小兵偿还原告石向前借款本金20000元及利息（从2010年7月20日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告石向前与被告石小兵系亲戚关系。2010年7月20日，被告石小兵以做生意需要资金周转为由向原告石向前借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告石小兵向原告石向前出具借条并签字、按印。借款后被告石小兵从未清偿借款本金及利息。原告石向前多次向被告石小兵催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告石小兵辩称自己曾分三次向原告石向前借款，每次借款20000元，均约定月利率为1.5%并出具借条，三次共借款60000元，但自己已经给石向前偿还了50000元本金，未清偿过利息，现在只剩余10000元本金及60000元利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石向前向法院提交的证据借条原件一份，被告石小兵当庭承认为自己本人亲笔所写，其证据来源合法，内容真实有效，不违反法律规定。本院予以采信，被告石小兵的答辩意见称其已向原告石向前偿还借款本金50000元，但因其未向法庭提交任何证据予以证明自己还款的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告石小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告石向前借款本金20000元及利息（从2010年7月20日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告石小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   杨晓彦  二〇二一年八月十九日 书 记 员   封 帅    1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢180号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，社会统一信用代码913702009649270620法定代表人：武长奎,该公司总经理。被执行人王正革，男,1968年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人王正革追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁0214民初3753号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0214执3746号，后双方当事人达成分期履行执行和解协议，该案终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2021年03月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为31000.00元，本院于2021年03月15日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人王正革名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王正革尚有31000.00元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3753号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月三十日书记员  隋文选
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执86号 被执行人：仁增达瓦，男，藏族，1986年6月22日出生，住所地西藏革吉县革吉镇狮麦村2组申请仁增达瓦罚金一案，革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠二〇二一年八月五日书 记 员 央金卓嘎
文书内容河北省临城县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）冀0522民初715号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年7月16日              适用程序              简易程序      （速裁）                  诉讼      地位              原      告              乔亚辉，男，1993年10月29日出生，汉族，现住临城县。                  被      告              赵立华，男，1982年7月5日出生，汉族，现住临城县。      张志彬，男，1977年2月15日出生，汉族，现住临城县。                  原告所诉请求              1.被告赵立华偿还原告借款4万元及利息2千元；被告张志彬承担连带责任。      2.被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据。                  认定的事实              2021年3月4日，被告赵立华向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定借款期限1个月，年利率15%。被告张志彬在借条上作为连带担保人签字。经原告催要无果，诉至本院。                  裁判      理由              被告赵立华向原告借款并出具借条，双方之间存在民间借贷法律关系。被告张志彬在借条上作为连带担保人签字，依法应承担连带保证责任。现原告要求二被告偿还借款4万元及利息2000元，符合法律规定和司法解释的利息标准，予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告赵立华于本判决生效后十日内偿还原告乔亚辉借款40000元及利息2000元。被告张志彬对于以上债务承担连带给付责任。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费              本案受理费850元，减半收取425元，由赵立华负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                  审判      组织              审判员   刘雪昆            二〇二一年八月十七日            书记员   靳钊晗
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执404号之一申请执行人：邓爱英，女，1985年6月19日出生，汉族，住临川区。被执行人：刘国强，男，1985年10月16日出生，汉族，住乐安县。邓爱英与刘国强离婚纠纷一案，申请执行人邓爱英依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初639号民事判决书，于2021年6月30日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，向被执行人刘国强发出执行通知书，被执行人刘国强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘国强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人刘国强有银行存款14000余元，本院已予以冻结并扣划给申请执行人邓爱英；未发现被执行人刘国强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘国强户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人刘国强未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为17676元，另有执行费165元；截止2021年8月30日，已执行标的额为14787.51元，执行费165元已交纳；未执行标的额为2888.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执404号之一申请执行人：邓爱英，女，1985年6月19日出生，汉族，住临川区。被执行人：刘国强，男，1985年10月16日出生，汉族，住乐安县。邓爱英与刘国强离婚纠纷一案，申请执行人邓爱英依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初639号民事判决书，于2021年6月30日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，向被执行人刘国强发出执行通知书，被执行人刘国强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘国强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人刘国强有银行存款14000余元，本院已予以冻结并扣划给申请执行人邓爱英；未发现被执行人刘国强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘国强户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人刘国强未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为17676元，另有执行费165元；截止2021年8月30日，已执行标的额为14787.51元，执行费165元已交纳；未执行标的额为2888.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1767号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯健，男，1968年10月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初180号生效刑事判决书移送执行冯健罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初180号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民申14号 再审申请人（原审被告）：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。    被申请人（原审原告）：郑某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。再审申请人李某某因与被申请人郑某某承揽合同纠纷一案，不服本院(2020)陕0722民初2262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某某称，申请人因在城固县XX镇XX村建设养猪场舍，由被申请人承揽修建。2017年12月8日，双方对工程量及工程款进行了核算，确认工程总造价78万元，申请人先后支付50万元，剩余28万元未支付。同时双方确认该工程有多处施工未完成，已完工的项目存在严重质量问题。双方签订的《剩余工程款付款方式》明确约定后续保证金3万元一年后工程无问题时付清，剩余25万元分两个月付清。申请人付清第一个月款项后，后续未完成工程必须完成。但在签订该协议后，申请人多次催促被申请人尽快施工，被申请人就是一味要钱，并未对后续未完成工程开展施工，对存在的质量问题更是拒不返工。申请人在无奈之下又支付其9万元，但其至今未按约定履行后续施工及返工的义务。被申请人已经建成的工程属于不合格工程，存在严重的安全隐患，根本不能投入使用。因此，申请人遵照《剩余工程款付款方式》有充分的理由拒绝向被申请人付款。但原审对该纠纷的实质未认清，判决支持了被申请人的无理请求。该判决存在以下误点：1.剩余工程款28万元，除去质量保证金3万元、已付9万元，应当剩余16万元，但判决结果为18.32万元。2.判决承担15%违约金无法律依据，且是被申请人违约。3.审理中，申请人提出被申请人应当提供税务发票，法官判决也明确要求其提供发票，但被申请人至今未提供。4.被申请人在施工过程中拖欠工程机械费和砂石款2万余元由申请人垫付，判决未扣减。5.判决认定未安装猪舍门与工程质量和使用互不影响错误。6.被申请人至今未安装猪舍门17道、房屋门5道、料库门1道、XX宿舍XX道。7.原审开庭后申请人未收到判决书，到2021年4月14日被执行过程中也未收到一切执行告知书。故请求撤销（2020）陕0722民初2262号民事判决，进行重新审判。被申请人郑某某提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正恰当，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人李某某虽称其未收到原审判决书，但其委托诉讼代理人陈某某于2020年9月30日代其领取了判决书，应视为向其送达了判决书。其于2021年5月8日申请再审，已超过了申请再审的期限。在其委托诉讼代理人收到原一审判决后，如对判决不服，可依法提起上诉，但其未经上诉而径行申请再审，不符合我国法律规定的两审终审制原则。李某某在本次申请再审中提交的证据系原审庭审辩论前就已经形成的证据，不属于足以推翻原判决的新证据。并且李某某已就其申请再审的事由另行起诉，要求郑某某退还未完成工程项目的施工费用40000元及工程质量不合格的返修费用180000元。故李某某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。                         审  判  长  陈德强                       审  判  员  王永杰                       审  判  员  周海来                         二〇二一年七月二十九日                         书  记  员  杨  星 1
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执774号之一申请执行人：夏合水，男,1961年5月1日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：王**财，男,1963年6月28日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。申请执行人夏合水与被执行人王**财借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金128000元并承担本案执行申请费1820元。现已执行到位并发放给申请执行人1723元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王**财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王**财发出限制消费令，并将被执行人王**财纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王**财银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人名下存款1723元，此款已清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人王**财有其他可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王**财无房产、不动产登记信息。5.因被执行人王**财违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人王**财去向不明，无法实际采取拘留措施。6.2021年6月30日，本院到被执行人王**财位于宁化县的住址进行传统调查，据该村村委会工作人员反映，被执行人王**财不在该地址居住。2021年7月15日，本院到被执行人王**财位于宁化县的住址进行传统调查，被执行人王**财不在家中。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月四日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执230号之二申请执行人：屈某，男。申请执行人：洪某，男。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：彭某，湖南天牌律师事务所律师。被执行人：湖南某公司，住所地衡阳市。法定代表人：欧某，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初564号民事调解书，向被执行人湖南某公司发出执行通知书，责令被执行人湖南某公司自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人屈某、洪某支付工程款5800000元（暂未计算逾期利息），承担案件受理费、财产保全费36054元、执行费54049元，合计5890103元的义务。现该案申请执行人向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执230号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 廖建明审判员杨国志审判员 罗   年   福二〇二一年八月二十六日书记员 倪       奇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14642号申请执行人申请执行人：贺利华，女性,1989年1月27日生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人贺利华与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3040元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂