wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6661号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6661号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执3977号之一        申请执行人施伟，身份证号码XXX，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被执行人杨卫兵，身份证号码XXX，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。                申请执行人施伟与被执行人杨卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民初7385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施伟于2021年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为65000元。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费、罚款后无余额可供本案受偿；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0109执3977号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员汤祖元    二O二一年八月十九日            书记员徐阳芷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1236号被执行人：黄子文，曾用名黄小文，男，1996年6月23日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市梁溪区。被执行人黄子文犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0206刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：被告人黄子文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。。因被执行人黄子文未履行刑事判决书中关于缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金2000元，本院于2021年4月1日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人黄子文发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人黄子文逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人黄子文列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人黄子文发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人黄子文的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人黄子文名下无可供执行的银行存款及网络资金。执行中，本院向不动产登记部门调查被执行人黄子文名下的不动产登记情况。经查，被执行人黄子文名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人黄子文名下车辆登记情况。经查，被执行人黄子文名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人黄子文名下公积金缴存情况。经查，被执行人黄子文名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人黄子文户籍所在地对其进行调查，尚未发现被执行人黄子文名下有可供执行的财产线索。就本案而言，尚有罚金2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄子文的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初280号刑事判决书关于黄子文“处罚金人民币二千元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年八月三十日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3703号申请执行人：陈乾昌，男，1981年3月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄刚，男，1978年7月10日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8973号民事判决书，受理的陈乾昌申请执行黄刚建设工程合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人392000元，并承担案件受理费3845元，执行费5780元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息;通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0422民初1917号之一原告：曹雪芹，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：靳金，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院在审理原告曹雪芹诉被告靳金民间借贷纠纷一案中，因原告曹雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费97.50元，由原告曹雪芹负担。审  判  长    王    芳人民陪审员    李 俊 虎人民陪审员    王    升二〇二一年八月三十日书  记  员   刘 爱 荣附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）           不予受理；（二）           对管辖权有异议的；（三）           驳回起诉的；（四）           保全和先予执行的；（五）           准许撤诉或者不准许撤诉；（六）           中止或者终结诉讼；（七）           补正判决书中的笔误；（八）           中止或者终结执行；（九）           撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）           不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）   其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7932号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：曹日，男，1984年12月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹日金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告曹日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金57752.69元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年2月3日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月23日欠付利息2446.89元、罚息1020.54元、复利216.4元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额146000元；贷款期限自2018年8月2日起至2021年8月2日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年8月2日发放贷款146000元。被告自2021年2月3日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年8月10日，被告尚欠本金34960.68元、利息996.82元、罚息171.95元、复利18.79元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但罚息不应计算复利，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹日于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34960.68元及截至2021年8月10日的利息996.82元、罚息171.95元、复利18.79元；二、被告曹日于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金34960.68元为基数，复利以利息996.82元为基数，均自2021年8月11日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告曹日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月十二日书记员  袁秀娜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初4259号原告:安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司,地址桐城经济开发区铁东二路东侧,统一社会信用代码:913408813970437889。负责人:吴仕明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告:张风,女,1990年06月27日出生，汉族,住桐城。本院在审理原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司诉被告张风物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司负担。审判员  吴问银二〇二一年八月十日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2089号云峰：申请人云峰与被申请人贺艳军、刘二平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5211号民事裁定书已经发生法律效力。申请人云峰向本院书面申请对被申请人贺艳军、刘二平名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺艳军、刘二平在银行、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺艳军、刘二平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺艳军、刘二平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初2155号原告：监桂兴。被告：朱利平。原告监桂兴与被告朱利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告监桂兴在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按监桂兴撤回起诉处理。审 判 员  刘   冰   娅二〇二一年八月二十八日法官助理  冉冰洁书记员楚叶琼
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1197号被执行人：宁波，男，土家族，贵州省思南县人。本院在执行被执行人宁波罚金一案中，依据本院（2018）黔0623刑初125号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即缴纳罚金3000元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人宁波原系吸毒人员，已于2021年6月10日死亡；查明被执行人有银行存款232元，本院已依法划拨。本院未发现被执行人宁波有车辆、房产、股权等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0623刑初125号刑事判决书财产部分的执行。本裁定立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2802号原告：董某。        被告：常某。        原告董某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告董某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告董某撤诉。        案件受理费545元，减半收取计273元，由原告董某负担。        审判员    李志军二〇二一年八月九日书记员    何静
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初586号原告：康晓武，男，汉族，1972年5月5日出生，住甘肃省武山县。被告：师四林，男，汉族，1973年9月20日出生，住甘肃省武山县。原告康晓武与被告师四林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓武到庭参加了诉讼，被告师四林经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告康晓武向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金20000元，利息3600元。并支付自2020年4月7日起至实际付清之日的利息。（按基数20000元，月利率1.5％计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同系武山县供电公司职工，被告为电工（台区经理）。2019年4月7日，被告因为上缴电费时资金不够，在单位办公室向原告借款20000元人民币，原告将20000元人民币以现金的方式交于被告。双方约定借款期限为一年，约定月利率为1.5％，一年的利息为3600元。被告当场向原告写下借条一张，同时，被告将一年的利息提前写入借条之中，因此借条写明借款金额为23600元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现在原告只能起诉到人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告师四林未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告因为上缴电费时资金不够，在单位办公室向原告借款23600元人民币，约定借款期限为一年，被告当场向原告写下借条一张。本院认为，原告出借借款给被告，被告出具借条给原告，证明原告、被告之间存在借贷关系，被告应该按照借条的约定归还原告借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，予以支持，关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利率，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师四林于判决生效之日起十日内给付原告借款23600元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告师四林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    刘月成二〇二一年八月十六日书记员    魏莉萍
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5035号原告：于某，男，1996年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市。        被告：长春市某科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区杭州路太阳世纪居******。        原告于某与被告长春市某科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月27日立案。原告于某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许于某撤诉。        案件受理费10元，由于某负担。       审判员    李萌二〇二一年八月三十日书记员    张钟元
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1194号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：李丽平，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。关于申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初6271号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年8月17日申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丽平名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人李丽平采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1975号原告：刘华。被告：刘贝贝。原告刘华诉被告刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘华于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  孙房房二〇二一年八月九日书记员  李 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2161号王治元：申请人王治元与被申请人张增怀财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5406号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王治元向本院书面申请对被申请人张增怀名下1560000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张增怀在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张增怀名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张增怀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2023号之二陈吉祥本院在执行被执行人陈吉祥罚金一案，被执行人陈吉祥已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执86号之二申请执行人：吴六初友，男，1972年1月1日出生，藏族，住四川省九龙县。被执行人：陈锦雨，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦雨在中国建设银行6227××××20218245_156_1账户内存款人民币94131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年八月十三日书记员 小云川
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1925号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，女，汉族，1959年10月11日生，住河南省项城市。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初366号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2021年8月23日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初366号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年八月三十日书记员  程娇娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6643号原告：朱海锐，男，1996年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨昌奇，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱海锐与被告杨昌奇劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱海锐到庭参加诉讼。被告杨昌奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海锐向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付原告劳务费14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因承接吉林省延边市刘生隧道开掘施工需要，雇用原告在该工程做工。2020年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，确认被告应付原告劳务费45900元，扣减已付的部分，尚欠16500元，并承诺于2020年12月30日前付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了2000元。被告杨昌奇未就本案答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年，原告朱海锐在被告杨昌奇承包的吉林省延边市刘生隧道开掘工程做工。2020年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，确认应付原告劳务费45900元，已付29400元，尚欠16500元，并承诺于2020年12月30日前付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了2000元，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告为被告做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费16500元，原被告之间由此建立了劳务合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后，仅向原告支付了2000元劳务费，因而构成违约，原告以此要求被告支付14500元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨昌奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海锐支付劳务费14500元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费106元，由被告杨昌奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年八月十八日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5008号之一原告：成汉美，女，1951年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维。被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告成汉美（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年装饰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即支付原告借款本金100000元；2、判令上述被告立即支付已欠付的利息75000元（从2016年4月4日开始按月息12.5‰计算至2021年3月4日止，之后产生的利息另外计算）；3、本案的全部诉讼费用和交通费等由上述被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告五百年装饰公司、星沙担保公司、融城公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告五百年装饰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付。如提前归还，五百年装饰公司按合同约定的期限与利息标准向原告支付；如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告五百年装饰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙担保公司对五百年装饰公司的全部债务以及实现债权的所有费用承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。同日，原告按合同约定将全部借款支付至五百年装饰公司的账户，但借款期限届满后，被告五百年装饰公司未按照约定还款，担保人亦拒绝承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1138号刑事判决认定如下事实：融城公司的法定代表人王佳喜在其任职期间，同意为李泓达实际控制的星沙担保公司和湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信担保公司）推荐的五百年装饰公司等15家公司通过融城公司对外吸收公众存款。李泓达使用星沙担保公司和兴信担保公司作为担保方，提供虚假担保，冒用借款公司名义或者“资金分流”的方式与借款公司合作，通过融城公司对外发布融资信息，面向社会非法吸收公众存款。经司法审计，2014年12月24日至2017年7月20日，融城公司为上述公司共计吸收417名集资参与人8077万元，利息折抵本金后未归还的本金数额为7335.83万元。经核实，本案原告起诉的案涉借款属于前述融城公司法定代表人王佳喜的犯罪金额范围。前述刑事判决第三项，判决继续追缴非法集资犯罪所得7335.83万元，按比例退还给未足额归还本金的集资参与人；责令王佳喜与其他另案处理的同案人在各自实际犯罪所得的范围内承担退赔责任。另，长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初6号刑事判决认定了李鸿达利用五百年装饰公司进行非法融资的事实：五百年装饰公司因资金需求，按照“资金分流”方案，于2015年10月27日与被告人刘辉签署了《融资合作协议》。该协议约定：以五百年装饰公司名义向融城公司申请融资500万元。2015年11月16日，五百年装饰公司与兴信担保公司签署了额度为200万元的《委托担保合同》，向比亮公司申请融资。通过对外发布融资信息，五百年装饰公司的该笔业务通过融城公司和比亮公司共获得融资905.5万元，五百年装饰公司实际获得107.2万元，其余资金由被告人李泓达控制，担保公司提供的担保均属虚假担保。本院认为，本案原告所主张的借款，已被生效刑事判决认定为王佳喜、李鸿达等人犯罪的赃款，相关刑事判决已作出予以追缴和责令退赔的处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，本案不属于民事纠纷范畴，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告成汉美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  陈端秀人民陪审员  郭桂平二〇二一年八月五日书 记 员  蒋奉平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4204号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢八座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：郎胜球被执行人：尹群胜，男，1982年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：余翠萍，女，1983年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与尹群胜、余翠萍追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢926号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：文孟喜，男，1973年11月16日出生，满族，住黑龙江省五常市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人文孟喜信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1591号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3350号之二          申请执行人：刘艳艳，女，汉族，1994年2月5日出生，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人刘艳艳与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人刘艳艳依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]1961号裁决书于2021年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年10月工资3500元、11月工资3500元、12月工资259元，以上各项费用合计7259元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年七月二十六日 书  记  员        李薇娜
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2021）青2224民初136号   原告：杨光军，男，汉族，1978年9月4日生，系陕西省米脂县郭兴庄乡杨家峁村村民，现住该村25号，公民身份号码：XXX。   被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路，统一社会信用代码：xxxx。   法定代表人：邹波，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:陈德军,青海齐光律师事务所律师。   被告：薛世全，男，汉族，1984年06月19日生，系青海省西宁市城北区居民，现住该区二十里铺村148号，公民身份号码：XXX。   原告杨光军与被告四川鑫圆建设集团有限公司、薛世全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨光军、被告四川鑫圆建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈德军到庭参加了诉讼。被告薛世全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫圆公司立即向原告归还石料加工劳务费281525元，拌合费80000元，合计361525元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由被告（四川鑫圆建设集团有限公司）修筑的刚察县国道315至秀脑秀麻公路工程C标段需要级配砂砾基层和原告（杨光军）达成砂石料加工劳务协议：被告所需级配砂砾掺灰基层由原告负责生产及拌合，生产费25元每立方，拌合费用为8万元，费用支付方式：甲方完成级配砂砾掺灰基层，得到建设单位，监理单位及甲方认可后付85%的生产费，拌合费在被告完成摊铺后支付。到现在为止拌合费用未支付；签订合同后原告按照被告的要求完成所有的生产任务，原告总生产加工及拌合费用共合计461525元，在生产中原告和被告借款支付了原告石料加工费100000元，还欠原告361525元生产劳务费，生产完后，项目路基工程师出具了生产方量欠条总结单后被告一直不按合同约定支付生产费用，被告所施工的项目已于2018年就做完交工验收，原告多次要求被告支付乙方剩余劳务费，工人天天催的要钱，逼的原告走投无路，打电话给被告一直推脱没钱再等等，现在直接连电话也不接了。为了维护原告的合法权利，特像贵院提起诉讼。   为证明其诉讼请求，原告向本庭提交以下证据：第一组：劳务合同原件一份，证明原告和被告鑫圆公司存在劳务合同的关系签订合同的事实，以及要干的活的具体内；第二组证据：1、欠条一份，混合沙石14165方，石墨混合砂440方，借了2桶柴油为2400元，用了2台装载机零工2天共计为3000元。2、胡海青出具的证明一张，证明胡海青系在原告杨光军工地负责，结算由杨光军负责；第三组证据：刚察县国道315线至秀脑秀麻公路工程工作总结报告一份，证明朱希林是他们公司的人。   被告四川鑫圆建设集团有限公司辩称，本案案涉的秀脑秀麻公路工程C标段项目确实是鑫圆公司承建的，因为时间久，公司查了没有备份的劳务合同和任何资料，对合同上的章子认可，但对与原告之间存在劳务关系不认可，故没有付款的义务。   被告薛世全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。   经本院审理查明，2016年7月1日，原告杨光军与被告四川鑫圆建设集团有限公司签订劳务合同，将案涉工程所需的级配砂砾掺灰基层由原告杨光军负责生产及拌合，生产费用为25元／平方米，拌合费用为8万元。合同签订后，原告杨光军依照约定完成了施工。被告在支付部分劳务款后，还剩余382525元未付（混合砂：14165平方×25元／平方米＋石磨混合砂22000元＋大柴油2桶2400元＋装载机零工2天×1500元／天）。   另查明，被告薛世全系被告四川鑫圆建设集团有限公司的项目经理，欠条中注明为“315线秀脑C标段项目部朱希林”的朱希林系被告四川鑫圆建设集团有限公司在案涉工程315线秀脑C标段项目部的路基工程师。   证明上述事实的证据有：原告的诉称；被告的辩称，及原告杨光军提供的《劳务合同》、欠条原件一份、刚察县国道315线至秀脑秀麻公路工程工作总结报告一份。   本院认为，原告杨光军与被告四川鑫圆建设集团有限公司自愿签订《劳务合同》，合同系双方真实意思表示，应受法律保护。双方应当按照约定，履行各自义务。原告杨光军依照约定完成施工任务，被告四川鑫圆建设集团有限公司应当支付价款。故原告杨光军要求支付剩余劳务款361525元的诉讼请求本院予以支持。被告四川鑫圆建设集团有限公司辩称朱希林仅是本案案涉工程中的路基工程师，其无权出具结算单的抗辩理由未提供证据予以证明，对此抗辩不予采纳。被告薛世全在本案中仅是案涉工程的项目经理，不承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、七百八十八条之规定，判决如下：   一、被告四川鑫圆建设集团有限公司支付原告杨光军工程款361525（于本判决生效后十五日内给付）；   二、被告薛世全不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6723元，由被告四川鑫圆建设集团有限公司负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 守 花   审 判 员 雷 延 琳   审 判 员 宋 积 珠   二〇二一年八月二日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 张  丹   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七百八十八条【建设工程合同定义和种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保574号之二申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：颜景超，男，1992年7月15日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：颜献忠，总经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人颜景超、颜献忠、乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3004号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值110000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人颜景超开户于乐陵农商银行郭家支行账号为6223××××1570存款110000元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3146号原告：胡志娥，女，1950年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳馨逸养老服务发展有限公司，住所为湖南省益阳市高新区迎宾西路朝阳商务楼B栋。法定代表人：胡美良。原告胡志娥（以下简称原告）与被告益阳馨逸养老服务发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元、九个月的福利补贴3500元；2.判令被告向原告支付违约金4000元。事实与理由：2019年6月3日，原告为预订床位向被告支付了50000元，并陆续从被告处领取福利补贴共计5500元。后因被告未按时支付补贴，且原告一直未入住养老院，故要求被告退还50000元，支付福利补贴和违约金。被告辩称，原告预交50000元属实，原告可以入住养老院，被告没有钱退还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告与被告签订《益阳馨逸老年公寓（预订）养老服务合同书》，合同约定：原告向被告交纳预订至尊养老服务费用50000元，合同履行期限为2019年6月3日至2021年6月2日；原告将连续二年获得被告每满半年赠送2250元的福利消费卡，可抵养老院消费，二年中，原告如未到被告处居住，二年期满可全额退回预订金，不计利息；合同签订后，双方必须认真履行，如被告违约，应向原告支付所交预订金的8%作为违约金。以上合同签订后，原告向被告交纳了50000元费用，并以现金形式从被告处领取福利消费卡共计5500元，但一直未到被告处居住。后原告以被告未按时支付补贴和退还费用为由，诉至法院。被告在诉讼中表示，根据合同约定福利消费卡只能折抵养老院消费，不同意再以现金方式赠送给原告。上述事实，有原告提交的益阳馨逸老年公寓（预订）养老服务合同书、收据（2份）以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益阳馨逸老年公寓（预订）养老服务合同书》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。在合同履行期内，原告未到被告处居住，现合同期限已于2021年6月2日届满，被告依约应返还原告预订金50000元。被告未及时返还原告预订金，已构成违约，依约应按预订金的8%向原告支付违约金4000元。对原告要求被告退还预订金50000元并支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的福利补贴，因双方合同约定的是被告赠送福利消费卡给原告，用于抵充养老院消费，现被告不同意再以现金方式赠送福利消费卡，而原告无充分的证据证明应当以现金方式赠送，故对原告要求被告支付福利补贴3500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案的法律事实发生在民法典施行前，但合同履行持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告益阳馨逸养老服务发展有限公司于本判决生效后五日内向原告胡志娥返还预订金50000元；二、被告益阳馨逸养老服务发展有限公司于本判决生效后五日内向原告胡志娥支付违约金4000元；三、驳回原告胡志娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告胡志娥负担38元，被告益阳馨逸养老服务发展有限公司负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 赵 炽 兵二〇二一年八月十七日法官助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金0元，利息2960.37元，违约金8945.64元，信用卡分期付款手续费2339.22元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告魏某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××30。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告14245.23元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告魏某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告魏某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××30。魏某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向魏某某发卡后，魏某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，魏某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计78元，由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3744号原告：北京思标新农业科技有限公司营口分公司，住所地营口市站前区太白路。被告：洪亮农资商店，住所地大石桥市旗口镇吴连村。原告北京思标新农业科技有限公司营口分公司与被告洪亮农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告北京思标新农业科技有限公司营口分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京思标新农业科技有限公司营口分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由北京思标新农业科技有限公司营口分公司负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月二日书记员  丁滢滢
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤云，女，汉族，1967年1月7日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王连锋，山东泉兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周焱，女，汉族，1968年6月16日出生，住山东省曹县。再审申请人张凤云因与被申请人周焱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤云申请再审称，（一）张凤云与周焱系同学关系，张凤云出于对周焱的信任而未在借款时留下相关交付现金的照片，亦未在事后的聊天过程中留下聊天记录、录音资料等证据，完全符合人之常情。涉案借款发生在2014年底，银行亦不能提供当时的现场照片或视听资料，原审判决否定张凤云所主张的借款事实，属主观臆断。涉案借条上记载的内容足以证明周焱已实际收到张凤云向其提供的20万元借款。（二）原审并无任何证据证实张凤云与曹县乾正民间资本管理有限公司（以下简称“乾正公司”）之间存在投资关系，且周焱提供的《财务性投资管理协议书》上张凤云的签名并非其本人所签，周焱关于其受强迫出具涉案借条的主张亦未提供证据予以证实。乾正公司工作人员刘海涛证言可以证实刘海涛向张凤云转账支付利息系受周焱委托或指示。张凤云在不知晓刘海涛、李红与乾正公司、周焱之间关系的情况下，一直认为刘海涛、李红系受周焱委托向其支付利息，因此仅凭刘海涛、李红向张凤云账户支付利息的事实及支付时间的长短并不能证明张凤云知悉涉案款项的实际借款人应为乾正公司。原审认定张凤云与乾正公司之间存在投资关系，缺乏证据证明。（三）周焱在原审中提交的《财务性投资管理协议书》中张凤云的签名并非其本人所为，亦未授权刘海涛进行代签。原审认定本案事实的主要证据是伪造的。（四）周焱在一审中关于涉案借条出具原因的解释缺乏证据支持，原一审并未确定周焱提交证据的真实性和合法性，便将其作为认定案件事实的依据。涉案借条足以认定涉案借款的主体只能是周焱，而周焱提交的证据并不能证实张凤云与乾正公司之间存在借款关系，因此原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，张凤云主张其与周焱之间成立20万元的民间借贷关系，仅提供涉案借条予以证实。周焱认可涉案借条系其本人出具，但辩称并未收到涉案款项，该款项系张凤云向乾正公司投资的20万元理财款，张凤云将乾正公司向其出具的协议书及收据交由周焱保管，周焱在张凤云的要求下向其出具借据。虽然周焱在二审中认可涉案投资管理协议书上张凤云的签名系刘海涛代签，但周焱以上主张仍有乾正公司向张凤云出具的收据、张凤云银行交易明细、刘海涛等人证人证言等予以证实。故原审以周焱关于案件事实的陈述能够与相关证据相互印证为由，认定张凤云与周焱之间不存在民间借贷关系事实清楚，适用法律正确。张凤云的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤云的再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年八月十三日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2748号原告：张某，男，1968年11月15日出生，汉族，横山区横山镇九川府村人，现住横山区横山镇邵家洼村四中。被告：苏某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住横山区石马洼农场孙园则分场。被告：柳某某（又名柳某），男，1966年7月23日出生，汉族，住横山区魏家楼镇王梁村**，现住职教中心附近。原告张某与被告苏某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告柳某某均到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日，被告苏某某因急需资金周转向原告提出借款20000元,并由被告柳某某担保，约定月利息3分。2013年到2014年间被告分3次共付利息5700元，原告于2015年曾起诉至横山区法院，由于无法找到被告，后撤回起诉。经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告苏某某立即偿还清所借原告张某20000元及利息20000元（利息从2012年8月22日至2020年8月22日算定利息25700元，利息按月利率14‰计算至还清之日止，已付5700元）下欠本利共计40000元；2、被告柳某某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息从借款之日计算至履行完毕之日按月利率14‰计息。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明被告苏某某于2012年8月22日向原告张某借款20000元，保人柳某某，利息3分的事实；2、（2015）横民初字第02446号民事裁定书一份，证明原告曾在2015年9月16日向横山区人民法院提起过诉讼主张过权利。被告柳某某辩称，担保属实，原告张某和被告苏某某在宾馆经多人说过这个事情，原告张某和被告苏某某说他们说好了，并说和自己没有关系了，故不承担连带保证责任。被告柳某某未向法庭提供证据。被告苏某某未到庭答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据1借款条据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有二被告的签名、捺印，能够证明本案借贷事实，对其予以采信；证据2系民事裁定书，系本院作出生效的法律文书，可以证明原告曾就该债权债务关系向法院提起过诉讼，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明如下事实：2012年8月22日，被告苏某某因急需资金周转向原告借款20000元,并由被告柳某某担保，约定月利率30‰，未约定还款期限，2013年到2014年间被告分3次共付利息5700元，本金和其余利息未付。原告曾在2015年9月16日向横山区人民法院提起过诉讼，后撤回诉讼。后又多次催要未果，故原告诉至本院请求支持其前列诉求。又查明，2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告苏某某之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，被告支付了部分利息，故该借款合同成立并已发生法律效力。被告理应偿还借款本金及合理利息，否则应当承担相应民事责任。原告约定的月利率虽然不符合法律规定，但其请求利息按月利率14‰计息，从2020年8月20日起违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应当予以调整：从2012年8月22日至2020年8月19日的利息按月利率14‰计算，从2020年8月20日起至该笔债务还清之日止的利息，应当按照的月利率12.83‰计算。该借贷法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。被告柳某某作为保证人因双方对保证方式及保证范围未约定，视为本案全部借款本息承担连带保证责任；又因原告与被告对主债务履行期限未作约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，但原、被告双方未约定宽展期，从原告向人民法院主张权利之日起保证期间不再计算从而转为保证合同的诉讼时效。故被告柳某某仍应承担连带保证责任。被告苏某某经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释（法释｛2000｝44号）第三十三条，第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于判决生效后10日内偿还原告张某借款本金20000元及利息，利息从2012年8月22日起至2020年8月19日止按照月利率14‰计算，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止按照月利率12.83‰计算，已还利息5700元；二、被告柳某某对上述借款本息承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向被告苏某某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费254元，担保费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年八月十三日书记员  苗 帅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1265号之一申请执行人：吴志清，男，1966年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马建慈，男，1963年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴志清与被执行人马建慈建设设备租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月25日与被执行人达成执行和解协议：被执行人马建慈支付申请执行人吴志清95000元，被执行人马建慈已支付15000元，余款80000元于2021年9月21日之前给付20000元，于2022年1月31日之前给付25000元，35000元在2022年6月底之前结清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3479号原告：江定海，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省平昌县岳家镇交通街北段76号。委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：刘钢（曾用名刘志迁），男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告江定海与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告刘钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江定海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元,并从2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金周转向原告借款50000元，原告于2015年10月6日转账给被告，双方约定了利息。后双方2020年1月24日进行结算，因被告无力偿还借款本金50000元及利息5000元，故重新书立了借据。后经原告催收无果，现诉请保护合法权益，望判如所请。被告刘钢辩称，借据上的签名及日期是我本人书写，借据内容是原告书写，结算时下差55000元是利息，本金已还清。结算前利息是按18000元每年计算的，现在再息上加息不合法。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款收据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告因经营缺乏资金周转向原告借款50000元，原告于2015年10月6日转账给被告50000元，双方约定了利息。2020年1月24日，双方结算前期借款本息为55000元，因被告无力偿还，故被告在重新书立的借据上签字确认，借据内容为：“借据，今借到江定海名下现金55000元，此款在2020年7月31日前付清，否则到期不付就应每月付利息壹仟元，从元月份计算起，大写伍万伍仟元，立据人：刘钢，2020年元月24日”。本院认为，被告辩称借款本金已还清，下差55000元是利息，但未提供相应的证据来证明自己的主张，故对其抗辩不予支持。原告以本息结算金额55000元作为后期借款本金，再分段按民间借贷利率上限主张利息，利息总计超过司法解释关于民间借贷利率上限的规定，对超出部分不予支持。本案应当以最初借款本金50000元为基数，自借款之日2015年10月6日至2020年8月19日按照当时的司法解释关于民间借贷年利率24%计付利息，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定、判决如下：一、被告刘钢在本判决生效后立即返还原告江定海借款本金50000元，并支付利息（自2015年10月6日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至本金付清之日止），被告刘钢已实际支付金额予以抵减；二、驳回原告江定海的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半交纳587.5元，由被告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  潘虹光二〇二一年八月二十五日书记员  刘冰浩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0402民初3855号原告：攀枝花天石安全技术开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段432号1幢8层，统一社会信用代码：91510400588365376X。法定代表人：熊英，总经理。被告：刘建，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花天石安全技术开发有限公司（以下简称：天石公司）与被告刘建劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”之规定，基于天石公司与刘建均不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案[2021]107号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，并对双方的诉讼请求一并作出裁决，以利于案件的正确处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0402民初3716号案件审理。审判员  李心竹二〇二一年八月二十五日书记员  张亚宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1788号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：胡燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初402号生效刑事判决书移送执行胡燕罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初402号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清44号申请人:宿迁双佳轮胎有限公司清算组。2021年8月22日,宿迁双佳轮胎有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁双佳轮胎有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁双佳轮胎有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁双佳轮胎有限公司的强制清算申请,并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁双佳轮胎有限公司强制清算报告;二、终结宿迁双佳轮胎有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2270号原告：王文珍，女，汉族，1967年8月15日生。被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。原告王文珍与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告贵州建工集团有限公司依据其与商丘玉玺建筑劳务有限公司、韩文征所签订的三方协议书，支付原告王文珍11000元，原告王文珍于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方之间的矛盾纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文珍撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王文珍负担。审判员  王留刚二〇二一年八月十二日书记员  张艳艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3670号原告：高丽娟，女，土家族，1990年9月26日生，住址贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，职务总经理。委托诉讼代理人：史林，男，苗族，1992年9月21日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告诉讼请求一、判令被告支付原告逾期交房违约金26702元（1072383元×0.0001×249天）；二、案件受理费由被告承担。认定事实2018年1月1日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为1072383元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过180天，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告于2019年7月8日向原告交付房屋。被告违约的计算时间为2018年11月1日至2019年7月8日共计249天。被告应支付的违约金为1072383元×0.0001×249天=26702元。对于被告提出《补充协议》中约定的逾期交房违约金的比例最高不超过房屋总价的2%的抗辩理由，本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《补充协议》系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，被告明显属于提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的情形，应属于无效条款。综上，本院对于被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高丽娟支付逾期交房违约金26702元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担（此款原告高丽娟已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告高丽娟）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月二十六日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13715号原告：上海荣涛保洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑俊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告：上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅其昌(职务不详)。本院在审理原告上海荣涛保洁服务有限公司诉被告上海浦江物业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海荣涛保洁服务有限公司于2021年8月31日以被告已支付全部款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海荣涛保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,230元，减半收取计人民币1,115元，由原告上海荣涛保洁服务有限公司负担。审 判 员  张 俊法官助理  魏梦静书 记 员  魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1511号申请执行人孙剑依据本院作出的(2014)神民初字第06140号民事判决书申请执行被执行人呼岩、苏艳芳民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年8月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了恢复执行通知书，经与双方当事人核实：通过划拨工资及私下履行的方式申请人共计收到人民币299200元，收到价值15万元的酒，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费、保全费申请人自愿承担，执行费被执行人已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2014)神民初字第06140号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3180号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：王正芬，男，1981年8月7日出生，汉族，住。被执行人：王杰凡，男，1954年1月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初3570号民事判决书及当事人的申请，于2021年7月23日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰凡、王正芬借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划了被执行人王杰凡、王正芬银行存款合计1125.75元，并已发放至申请执行人指定账户；此外，并未发现其他可供执行的财产。2021年8月27日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1253号原告：姜霁昕，男，1966年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：王某某，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。    被告：吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙源区江密峰镇五委**8-1-5-188。    法定代表人：崔崇昆。    被告：崔勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    第三人：陈文忠，男，1950年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告姜霁昕与被告吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司（以下简称昊程校车公司）、崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霁昕及其委托诉讼代理人王晓东、第三人陈文忠到庭参加诉讼，被告昊程校车公司、崔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    姜霁昕向本院提出诉讼请求：1．判令崔勇偿还姜霁昕借款本金100，000元，昊程校车服务公司承担连带责任；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，崔勇在任吉林市龙潭区吉顺校车运营有限责任公司法定代表人期间（该公司现变更为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司）向原告借款100，000元（该100，000元系姜霁昕在陈文忠处借来的），用于偿还校车贷款，原告与崔勇签订借款合同一份，约定还款日期和利息。借款到期后崔勇未能如期履约，在原告的催要下，崔勇出具还款计划一份，崔勇承诺2020年3月份和5月份分别向原告还款25，000元；9月份还款50，000元，双方约定崔勇只偿还本金无息使用。后崔勇未在约定的期限内偿还借款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。    昊程校车公司、崔勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    吉林市龙潭区江密峰镇吉顺校车有限公司的法定代表人崔勇（甲方）与姜霁昕（乙方）签定借款合同，合同约定乙方借给甲方100，000元，于2019年4月1日交付甲方；借款期限为2019年4月1日至2019年9月1日止；还款日期为2019年9月1日，现金本利还清；利息按月计息壹分伍厘，每月1500元整。2019年8月23日，崔勇向姜霁昕出具了还款计划。    吉林市龙潭区江密峰镇吉顺校车有限公司实为吉林市龙潭区吉顺校车营运有限责任公司，吉林市龙潭区吉顺校车营运有限责任公司更名为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司。    认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借款合同、还款计划。    本院认为，昊程校车公司、崔勇向姜霁昕借款100，000元并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，昊程校车公司、崔勇与姜霁昕约定还款日期为2019年9月1日，昊程校车公司、崔勇应当按照约定的期限返还借款，昊程校车公司、崔勇逾期未偿还姜霁昕借款，昊程校车公司、崔勇应履行偿还借款的义务，故对姜霁昕要求昊程校车公司、崔勇偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即共同偿还姜霁昕借款本金100，000元。    如果吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1150元，由吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员孙忠君二〇二一年八月十日书记员聂鸿鑫
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2191号黄源、黄廷均、四川省同汇房地产开发有限公司：黄源、黄廷均与四川省同汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的104481元，执行费1467元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，黄源、黄廷均向本院申请执行的(2021)川0502执2191号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6852号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、毛遵安：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行毛遵安刑事涉财产执行一案，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。毛遵安已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）红刑初字第456号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初466号原告:吕琪，女，2000年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州市贾汪区世嘉健身俱乐部，住所地江苏省徐州市贾汪区康馨园南区物业楼。法定代表人：张淑，该俱乐部负责人。被告：冯航，男，1991年10月11日生，居民身份证号码413026199110110619,汉族，住河南省固始县城郊乡东庙村岗坎村民组。原告吕琪与被告徐州市贾汪区世嘉健身俱乐部（以下简称世嘉俱乐部）、冯航劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕琪到庭参加诉讼，被告世嘉俱乐部、冯航经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年9月19日至10月31日拖欠原告的底薪及提成共7299元。事实和理由：原告吕琪自2020年9月12日经被告冯航招聘进入世嘉健身俱乐部，从事猞先生健身俱乐部前期预售工作，被告冯航一直未与原告签订劳动合同，只是约定工资、底薪加全勤奖加及提成，没有任何保险，劳动关系从2020年9月19日到2020年10月31日止，被告冯航口头答应2020年11月5日之前结算所有薪资，但至今未发放工资，现原告与被告冯航失去联系，遂诉至法院，请求依法判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日至2020年10月31日，被告冯航找到原告为猞先生健身俱乐部做前期预售工作，工作时间是每天早上九点至晚上九点，工作内容为通过发传单、要电话、收定金的方式推销办理健身卡。关于劳务报酬，原告提供被告冯航制作的考勤表及在微信群中发送的工资表，显示原告的考勤情况及劳务报酬为7299元。原告为证明上述事实另提交了工作的微信聊天记录、工作中的照片等证据。本院认为，原告为被告冯航提供劳务，被告冯航应当按照约定支付原告劳务报酬。结合原告关于提供劳务过程的陈述及提交的相关证据，原告关于被告冯航应支付7299元劳务报酬的主张并无不当，本院予以支持。原告并未提供证据证明被告嘉俱乐部欠付其劳务费用，故其要求被告世嘉俱乐部支付劳务报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯航于本判决生效之日起十日内，支付原告吕琪劳务报酬7299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告冯航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹磊人民陪审员  褚洁人民陪审员  乔凯二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈晨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2030号之二徐恒森、盼盼安居门业有限责任公司本院在执行申请执行人徐恒森与被执行人盼盼安居门业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人盼盼安居门业有限责任公司已全部给付申请执行人徐恒森此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1676号之一申请执行人：梁远香，女，汉族，被执行人：王兴琼，女，汉族，梁远香与王兴琼借款合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初137号民事判决书，由王兴琼偿还梁远香借款10000元，并承担案件受理费受理费50元、公告费560元。判决书发生法律效力后，王兴琼未履行，权利人梁远香向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王兴琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人王兴琼限制消费并纳入失信。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1676号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2020)陕0902民初137号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十六日书记员 周 萌
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2170号之一被执行人：赵贵才，男，汉族，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵贵才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵贵才在贵州省农村信用社联合社621779000601*******_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月五日书记员  付立军
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1197号谭超平、深圳市电信工程有限公司：申请执行人谭超平与被执行人深圳市电信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人谭超平依据（2020）湘03终205号民事裁定书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人深圳市电信工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1222号荆红利、吴浩：荆红利与吴浩婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给荆红利。至此，荆红利向本院申请执行的（2017）辽1081民初2239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5015号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：周世南，男，1996年01月02日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告周世南金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十四日书记员  李北亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4347号申请人:袁新合，男，1955年3月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张忠卫，男，1971年5月5日出生，汉族，住灵宝市。申请人袁新合与被申请人张忠卫民间借贷纠纷一案，申请人袁新合于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠卫名下银行存款30,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人袁新合以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁新合的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠卫名下银行存款30,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人袁新合负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月十九日书记员  杨晓萌
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执965号申请执行人：敦煌市工业和信息化局，住敦煌市沙州镇党河北路10号，统一社会信用代码：116221030139230825。法定代表人：赵延乾，局长。被执行人：敦煌市永丰商贸有限公司，住敦煌市永丰商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91620982073587850C。法定代表人：牛子龙，经理。本院在执行申请执行人敦煌市工业和信息化局与被执行人敦煌市永丰商贸有限公司行政非诉执行一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982行审18号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的15018.96元。本院以（2021）甘0982执965号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下位于敦煌市七里镇红当路南侧、大庙林场路口西侧（石棉厂旧址）有房产，但其名下房产已抵押被它案查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）甘0982行审18号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞军铎审判员  王 军审判员  闫金龙二〇二一年八月十七日书记员  樊利龙
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3362号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：康杨，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告康杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回对被告康杨的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 吴晓燕二〇二一年八月十八日法官助理 颜贵成书 记 员 王 田
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执712号申请人：马军，男，汉族，1968年7月12日出生，住齐河县城区。被执行人：宋杰，男，汉族，1980年2月9日出生，住齐河县。被执行人：宋兆岭，男，汉族，1956年12月11日出生，住齐河县。本院在执行马军与宋杰、宋兆岭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出的（2020）鲁1425民初2774号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人宋杰、宋兆岭邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年八月二十日书记员  张明波
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2167号广安市城南青晨水产店、张绍云：本院依据四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初3629号民事调解书，于2021年7月8日受理了广安市城南青晨水产店申请执行张绍云买卖合同纠纷一案，现被执行人张绍云已向申请执行人广安市城南青晨水产店的经营者杨绍茂支付货款15000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费125元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1424号申请执行人:合肥婷星土石方工程有限公司，统一社会信用代码91340123MA2T7E0H2D，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心****。法定代表人：余本祥，总经理。被执行人:安徽三三建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100066546970G，住所，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科技公司科研产业楼**楼**DIV>法定代表人：张利伟，总经理。本院在执行申请执行人合肥婷星土石方工程有限公司与安徽三三建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人合肥婷星土石方工程有限公司向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）合仲字第0181号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 纯审判员 叶玉军审判员 吕爱来二〇二一年八月五日书记员 刘成阳安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1424号申请执行人:合肥婷星土石方工程有限公司，统一社会信用代码91340123MA2T7E0H2D，住所地安，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心****V>法定代表人：余本祥，总经理。被执行人:安徽三三建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100066546970G，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科技公司科研产业楼**楼**法定代表人：张利伟，总经理。本院在执行申请执行人合肥婷星土石方工程有限公司与安徽三三建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人合肥婷星土石方工程有限公司向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）合仲字第0181号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 纯审判员 叶玉军审判员 吕爱来二〇二一年八月五日书记员 刘成阳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执735号之一申请执行人孙跃华，男，1956年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于长岭，男，1978年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行孙跃华与于长岭劳务合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月30达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执735号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月三十一日代理书记员  于雪莲
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2984号原告：薛某，男，1987年6月10日生，汉族，高平市人。        委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。        被告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地高平市永禄乡庙儿沟村，统一社会信用代码91140581317182586L。        法定代表人：杨某，任公司经理。        被告：杨某，男，1969年6月16日生，汉族，高平市人，身份证号码140523196906168118。        原告薛某与被告高平市新建上党落子剧团有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，于当日对本案进行了庭前调解。原告薛某的委托诉讼代理人秦焘，被告高平市新建上党落子剧团有限公司的法定代表人、被告杨某到庭参加调解。        原告薛某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资欠款2000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平市新建上党落子剧团有限公司为从事文艺演出经营活动，自2017年起雇佣原告从事文艺演出至2019年，期间未按时支付原告工资。经原告多次追要，被告于2021年5月21日为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到薛某2017年至2019年工资款2000元整”，但被告一直推脱未支付原告工资款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：        被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某于2022年1月30日前支付原告薛某工资款400元，于2022年9月30日前支付原告薛某工资款800元，于2023年6月30日前支付原告薛某工资款800元，以上被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某共计支付原告薛某工资款2000元；        若被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某未按本调解书第一条约定按期足额支付原告薛某工资款，原告薛某可自被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某违约之日起就剩余工资欠款向高平市人民法院申请一次性强制执行；        案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月三十一日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3347号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司高唐县供电公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金城东路**。负责人：赵荣涛，经理。委托诉讼代理人：袭著星，该公司职员。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师玉杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人国网山东省电力公司高唐县供电公司（以下简称高唐供电公司）因与被上诉人师玉杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高唐供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审漏列当事人。被上诉人的损失系由曹兰英的房屋起火造成的，被上诉人应向曹兰英主张权利，如果不追加曹兰英为当事人，被上诉人是否从曹兰英处得到赔偿，以及曹兰英在本案中是否应当承担责任无法查清，一审未追加曹兰英为当事人属于漏列当事人。二、一审判决认定上诉人承担全部责任事实不清，证据不足。起火点处的电力设施产权属曹兰英，依法应由电力设施产权人曹兰英承担赔偿责任，上诉人的接线行为不违反相关规定，接线处也没有引发火灾，引发火灾的是曹兰英的电线与其房屋接触摩擦漏电而引起，由此证实引发火灾的责任是由于曹兰英对自己的电力设施管理、维护不当造成的，而不是由于上诉人的接线行为造成的。现有证据不能证明上诉人的接线行为违反规定，也不能证明接线行为与火灾原因有因果关系，因此让上诉人承担全部责任无事实依据。假设上诉人的接线行为与火灾的发生有因果关系，也是间接、次要的，并非引发火灾的主要原因，应查明事实，划分责任，不应让上诉人全部承担。被上诉人师玉杰未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。师玉杰向一审法院起诉请求，判令被告赔偿原告因电气故障造成的损失15000元（审理中，变更为6380.65元）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2020年2月21日下午1时30分左右，高唐县梁村镇北镇村村民许庆华、曹兰英的房屋起火，致房屋、房屋内物品及相关设备被烧坏，原告鲁Ｐ8××**车辆及车上物品烧毁（当时装货在此停放）。2020年7月8日，高唐县消防大队作出高消火认字（2020）第0017号火灾事故认定书，认定起火原因为电气故障引发。本案所涉火灾的起火原因系高唐供电公司电气故障引发的事实，已有（2021）鲁15民终1550号民事判决作出认定。涉案货车登记于付希江名下，2019年10月12日，付希江将该车以15000元的价格卖与原告师玉杰。一审法院认为，本案所涉火灾的起火原因系高唐供电公司电气故障引发，高唐供电公司存在过错，应承担赔偿责任。师玉杰系涉案车辆实际车主，因火灾致车辆损失数额，经一审法院委托聊城市大公价格评估有限责任公司评估为3580.65元，货物损失为800元，师玉杰支出评估费2000元，以上共计6380.65元，应由高唐供电公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点有两项，一是一审是否漏列当事人；二是高唐供电公司应否对涉案损失负全部赔偿责任。根据已发生法律效力的（2021）鲁15民终1550号民事判决内容，上诉人作为线路的检修和管理主体，未能及时发现电气线路可能存在的故障并排除隐患，对本案火灾发生存在过错，并判决上诉人对曹兰英的损失承担全部赔偿责任，曹兰英对火灾的发生并无过错，故上诉人要求追加曹兰英为本案当事人及不应承担全部损失的上诉理由均不能成立。综上，高唐供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国网山东省电力公司高唐县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡洪建审判员  王亚利审判员  李令庆二〇二一年八月十日书记员  熊丽丽