wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民事裁定书（2021）浙0521民初3201号之一        原告：常州海大生物饲料有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。                法定代表人：姜建兵，总经理。                委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。                被告：王永伟，男，汉族，1973年9月29日出生，住址浙江省德清县。                被告：沈坤福，男，汉族，1962年4月17日出生，住址浙江省德清县。                被告：沈坤荣，男，汉族，1956年2月15日出生，住址浙江省德清县。                被告：沈炎，男，汉族，1982年2月19日出生，住址浙江省德清县。                被告：姚国红，女，汉族，1979年11月20日出生，住址浙江省德清县。                被告：沈萍萍，女，汉族，1977年5月21日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。                被告：沈荣荣，男，汉族，1976年5月20日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。                原告常州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告王永伟、沈坤福、沈坤荣、沈炎、姚国红、沈萍萍、沈荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月16日，海大公司向本院提出书面撤诉申请。                本院认为，海大公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告常州海大生物饲料有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4989.32元，合计5014.32元，由原告常州海大生物饲料有限公司负担。                    审判员嵇阳    二〇二一年八月十六日            法官助理陆超震            书记员范莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢673号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：李国辉，男，汉族，1964年1月7日生，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李国辉金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人李国辉发出了执行通知书，2021年8月25日扣划李国辉1570.71元，发放申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司1570.71元。本案应执行标的金额267062元，已执行1570.71元，尚未执行265491.29元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢673号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十五日代理书记员  邹玉玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0117民初6824号 原告：黄宏奎，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被告：周扬，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆启迪桑德环境资源有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路583号2栋3单元3-4号，统一社会信用代码91500105MA5UNBLH1A。法定代表人：倪洋。被告：重庆市合川区农村农业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园东路99号第13-14层，统一社会信用代码915001177093154643。法定代表人：伍振华。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新源道南侧、新华路东侧泰莱大厦21层，统一社会信用代码911310037006008818E。法定代表人：邢小越。原告黄宏奎与被告周扬、重庆启迪桑德环境资源有限公司、重庆市合川区农村农业投资（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄宏奎于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宏奎在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄宏奎撤诉。  审 判 员   李 奉 华                             二○二一年八月五日                               书 记 员   黄 建 伟 - 1 -
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1670号申请人：无锡市电线二厂有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路1号法定代表人：季永法，该公司执行董事。诉讼代表人：无锡环融咨询有限公司，该公司管理人。被申请人：管建霞，女，1974年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年7月26日受理了申请人无锡市电线二厂有限公司与被申请人管建霞对外追收债权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7241号。申请人无锡市电线二厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管建霞的银行存款105万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市电线二厂有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市电线二厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管建霞的银行存款105万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十七日书记员 华永忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17515号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈文，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈文金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈文采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3543号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：袁瑞彬，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告袁瑞彬借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告袁瑞彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款12049.58元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以10083.33元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR110641698937049088《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款11000元，借款期限为12期，利率为1.625％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月9日向被告发放了借款11000元，但被告未按约偿还。自2019年12月10日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告袁瑞彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告袁瑞彬未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月9日五矿国际信托有限公司与被告袁瑞彬签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告袁瑞彬发放其他消费贷款11000元，期限自贷款发放至2020年10月9日，分12期偿还，贷款利率每期1.625％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告袁瑞彬发放了贷款11000元。被告袁瑞彬于2019年11月9日偿还借款本金916.67元及利息178.75元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与袁瑞彬的债权本金10083.33元及其计算至2020年10月9日的利息1966.25元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告袁瑞彬与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款11000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人袁瑞彬发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款10083.33元及支付利息1966.25元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁瑞彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告袁瑞彬于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金10083.33元及至2020年10月9日的利息1966.25元，共计12049.58元；        二、被告袁瑞彬向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金10083.33元为基数，按年利率15％计算，自2020年10月10日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告袁瑞彬负担（此款原告已预交，由被告袁瑞彬随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初24760号  原告：孙军涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住西安市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙军涛与被告袁锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙军涛于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙军涛撤回起诉。案件受理费725元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。     （此页无正文）   审  判  员    王  蔚    二〇二 一年 七月九日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1452号中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司：你申请执行何光风等财产保险合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民特1086号        申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。                法定代表人：张小赧，该公司董事长。                委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。                委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。                被申请人：杨婉丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被申请人杨婉丽申请实现担保物权一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司称，2020年12月4日，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押借款合同》，其自愿以有完全处分权的坐落于台州市云顶佳苑雅园9幢201室房屋作为抵押担保向申请人借款45万元，并同日办理了上述不动产的抵押登记。2020年12月4日，申请人将借款45万元转入被申请人农业银行账户。合同还约定，借款期限为2020年12月4日至2021年12月3日止，月利率为10‰，每月20日为结息日，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。自2021年2月20日起至今，被申请人未履行支付利息义务，也未归还借款。现申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人杨婉丽抵押的坐落于台州市云顶佳苑雅园9幢201室房产［不动产权证号：浙（2020）台州市不动产权第XXXX号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿；实现担保物权的金额：借款本金45万元及以45万元为基数自2021年2月20日起至实际付款之日止按月利率10‰计算的利息及按合同约定计算的罚息和复利、律师代理费7050元。                被申请人杨婉丽未提出异议。                本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项在抵押债权范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人杨婉丽所有的坐落于台州市云顶佳苑雅园9幢201室的房地产［不动产权证号：浙（2020）台州市不动产权第XXXX号］，申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金450000元及自2021年2月20日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息及按合同约定计算的罚息和复利、律师代理费7050元范围内按抵押权顺位优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）。                申请费4078元，由被申请人杨婉丽负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员王欣    二〇二一年八月十六日            代书记员周云飞
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3347号        原告：王继伟，男，1971年3月21日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：许旭涛，浙江天城律师事务所实习律师。                被告：苏敦升，男，1988年10月14日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省开化县。                原告王继伟与被告苏敦升买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日以民诉前调立案受理，同日原告王继伟向本院申请对被告苏敦升进行财产保全，请求对被申请人苏敦升的银行存款采取财产保全措施，本院同日作出（2021）浙1023民诉前调2550号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因诉前调解不成，本院于2021年8月18日以民初立案，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王继伟委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告苏敦升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告王继伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告家具款人民币165900元及资金占用期间利息（利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买家具，2020年5月17日经双方结算，被告欠原告家具款人民币165900元，并于同日出具欠条一份。现经原告催讨，被告拒绝支付。                被告苏敦升未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的主要事实与原告王继伟诉称的一致。                上述事实，有原告王继伟向本院提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告苏敦升尚欠原告王继伟货款165900元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉之日起算的利息损失，符合规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，应当由被告承担。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告苏敦升于本判决生效之日起十日内支付原告王继伟货款165900元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）；                二、被告苏敦升在本判决生效之日起十日内支付原告王继伟诉讼保全申请费1320元、保全保险费500元，合计1820元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1810元，由被告苏敦升负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二○二一年八月三十日            代书记员裴怡
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4046号        原告：杭州宾格装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330110070955689F，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道天目山路513号6幢110室。                法定代表人：胡胜军，总经理。                委托诉讼代理人：王策、侯伟杰，该公司职员。                被告：凌峰，男，1983年11月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住安徽省歙县，。                本院在审理原告杭州宾格装饰设计工程有限公司与被告凌峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州宾格装饰设计工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告杭州宾格装饰设计工程有限公司撤回起诉。                本案受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告杭州宾格装饰设计工程有限公司负担。                    审判员戚利尧    二〇二一年八月三十日            书记员叶磊磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1000号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人闾余麟，男，1976年9月2日出生于江西省九江市，专科文化，无职业，住长沙市岳麓区。2005年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月9日刑满释放。因本案于2021年5月14日被抓获，2021年5月15日被刑事拘留，2021年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉[2021］126号起诉书指控被告人闾余麟犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月14日12时许，被告人闾余麟驾驶一台红色大众宝来轿车（车牌号湘Ａ×××××）停靠在长沙市岳麓区麦当劳店附近时，看到被害人吴某驾驶一台红色菲亚特轿车（车牌号湘Ｆ×××××）来到马路对面停车，下车后未锁车门即离开。被告人闾余麟遂驾驶红色大众宝来轿车掉头并停至被害人车后，下车并通过拉开前述红色菲亚特轿车副驾驶车门方式进入车内，发现放置在车后座的棕色手提包，将包内的银白色苹果笔记本电脑取出盗走，随后驾驶红色大众宝来轿车来到长沙市芙蓉区，将前述苹果笔记本电脑以1200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，前述苹果笔记本电脑价值人民币3490元。2021年5月14日，被告人闾余麟被抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人闾余麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闾余麟系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人闾余麟判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人闾余麟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人闾余麟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闾余麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闾余麟被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人闾余麟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人闾余麟盗窃而未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人闾余麟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闾余麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月14日起至2022年1月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人闾余麟退赔人民币三千四百九十元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗中东二〇二一年八月十二日法官助理 李 泱书 记 员 杨艳姣
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执恢180号 申请执行人：朱香桃，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住新宁县。 被执行人：朱香安，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住新宁县。 申请执行人朱香桃（以下简称申请执行人）与被执行人朱香安（以下简称被执行人）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日制作的（2020）湘0528民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年3月16日、7月28日提起总对总网络财产查控，发现被执行人朱香安银行账户（含支付宝、财付通）无足额银行存款，无股权证券等，无车辆登记。另在原执行案件中，对被执行人的住房公积金和不动产登记都进行了查询，未发现被执行人有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 本院于2021年3月15日冻结了被执行人朱香安名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2021年3月15日起至2022年3月15日止，申请执行人朱香安认为到期需续冻结的，应在2022年3月1日前向本院提交续冻结的书面申请。另外，本院于2021年8月9日依法扣划了被执行人朱香安银行存款1967元，于2021年8月13日交付给申请执行人。 本院于2021年7月29日对被执行人朱香安限制高消费，并纳入失信黑名单库。 本院于2021年8月13日约谈申请执行人朱香桃，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人朱香安目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请人表示不同意。 截止2021年8月16日，本案应执行的恢复金额为6.95万元，执行到位1967元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 钊 审 判 员  王艳玲 审 判 员  陈松柏 二〇二一年八月十六日 法官助理  黄荣科 书 记 员  邓牧之
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初1854号原告：张虎，男，1984年2月15日出生，汉族，住大名县。被告：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。第三人：叶怀刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京鹏福律师事务所律师。第三人：宋书花，女，1963年8月21日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京鹏福律师事务所律师。第三人：宋晓磊，男，1985年11月15日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京鹏福律师事务所律师。第三人：宋现书，男，1963年11月16日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京鹏福律师事务所律师。第三人：宋晓刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京鹏福律师事务所律师。原告张虎与被告杜五堂、第三人叶怀刚、宋书花、宋晓磊、宋现书、宋晓刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月5日，原告张虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张虎撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张虎负担。审 判 长  黄 旭审 判 员  张兆洪人民陪审员  王兵山二〇二一年八月五日书 记 员  周光来
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27425号原告：任奕，女，汉族，1996年2月23日出生，住上海市长宁区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告任奕与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任奕到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣航公司退还原告剩余会员费3,800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月10日和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》，共支付4,500元，被告承诺合同有效期自2019年1月23日起算，计算39个月。2019年3月31日，原告在原基础上升级了卡种，与荣航公司签订了一份《会籍合约书》，并支付升级费500元，会员有效期至2024年8月20日。2020年5月被告知，被告已退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系，被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通，但被告以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,800元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司未到庭，也未就本案提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月10日与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年2月15日至2022年5月15日，原告支付费用4,500元。2019年3月31日，原告与荣航公司签订一份《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，载明会员有效期自2019年1月23日至2024年4月22日。原告为此向金吉鸟公司支付了500元升级费。现原告使用的APP显示该健身卡有效期自2019年1月23日至2024年8月20日。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”在他案中，被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。诉讼中，原告陈述，合同签订后需下载APP开卡方能使用，会员有效期以APP所载为准。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与金吉鸟公司订立合同，并支付了费用。后又支付升级费用，重新与荣航公司签订新的合同，新合同的会员有效期覆盖了原合同的有效期。被告荣航公司作为新合同的缔约方，还承接了原合同的权利义务，理应按升级后的合约提供相应的服务。其在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告荣航公司既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。原告起诉要求退还费用，即表达了要求解除合同的意思，故本案诉状副本送达时，合同即已经解除。合同解除后，对于剩余未消费部分，被告荣航公司应按相应比例返还费用。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第一条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任奕服务费3,784.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10303号        原告：游世勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。                委托诉讼代理人：骆剑雄，浙江兴茂律师事务所实习律师。                被告：姜杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。                原告游世勇与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告游世勇的委托诉讼代理人张丽华、被告姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告游世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款5万元并支付利息（利息自2016年6月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）；截止2021年5月31日，暂计49217.76元。2、判令被告支付原告律师费3500元。事实与理由：2016年6月18日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具“借条”一份，明确被告欠原告借款5万元，并约定于2016年7月10日前归还。借条约定的还款日期到期后，被告未按约定支付欠款，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还上述欠款。综上所述，原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告拒不履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。                被告姜杰辩称：我和原告原先做生意认识，后来吃饭的时候说有抵押向原告借款，用汽车抵押借款5万元。原告不相信我朋友，让我出具了借条，我朋友向我出具的借条也在原告处。借款交付的时候原告老婆扣除了利息4500元，实际拿到手是45500元。直接转给原告2500元利息，后来原告说汽车不值钱，向我朋友拿了11个和田籽料。三方协商借款由我朋友归还，现在原告起诉我，如果原告不把和田籽料扣留，我朋友就可以卖了还钱。                经审理查明：2016年6月18日，被告原告借款5万元，并出具借条一份，载明：兹借到游世勇人民币伍万圆整（￥50000.00），用于资金流转，定于2016年7月10日前归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起每天按实款的百分之一支付违约金，同时承担相关的法律责任，并支付实现债权的费用。嗣后，被告于2016年8月11日向原告归还借款3000元，尚欠原告借款本金47000元及相应的利息。                另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。                以上事实有原告提供的借条一份、委托代理合同一份、律师费发票打印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。                本院认为：被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付实现债权的律师代理费3500元，符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：                一、被告姜杰于本判决生效之日起十日内返还原告游世勇借款本金47000元并支付利息（自2016年6月18日起至2016年8月11日以50000元为基数，自2016年8月12日起至2019年8月19日止以47000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止以47000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。                二、被告姜杰于本判决生效之日起十日内支付原告游世勇律师代理费3500元。                三、驳回原告游世勇的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1177元（已减半），由原告游世勇负担34元，由被告姜杰负担1143元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月十三日            书记员金丽
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院    重庆市巴南区人民法院  执行裁定书(2021)渝0113执恢334号申请执行人：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀发汽车运输有限公司员工。被执行人：任廷均，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人任廷均挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2013)巴法民初字第03814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任廷均未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2013）巴法民初字第03814号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的服务费547.67元、保险费4250.30元、违约金20000元、延迟履行期间的债务利息、受理费540元、执行费272元。本院于2021年2月7日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人任廷均发出执行通知书，但被执行人任廷均未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人任廷均纳入失信被执行人名单，并对被执行人任廷均限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人任廷均的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划查到被执行人被执行人任廷均在重庆农村商业银行南川支行石墙分理处的银行存款3088.35元，其中，支付申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司3038.35元，本案收取执行费50元。查询并扣划被执行人任廷均在财付通支付科技有限公司的银行存款1210.30元，支付给申请执行人。未查到被执行人任廷均有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人任廷均有其他可供执行的财产，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司也提供不出被执行人任廷均的财产线索。经向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人任廷均继续履行债务，被执行人任廷均有继续向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司发现被执行人任廷均有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二O二一年八月二日书  记  员   任榕椿1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5391号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：王军，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：程桂芝，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王军、程桂芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军、程桂芝的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告王军、程桂芝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1370元，合计1395元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  胡红芳人民陪审员  樊利花二〇二一年八月三日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执525号之三申请执行人：田景善，男，1955年3月4日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：欧志永，男，1976年5月19日生，汉族，住成安县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费30600元，案件受理费261.5元及缴纳执行费362.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人欧志永名下冀Ｄ×××××；冀Ｄ×××××车辆。四、2021年4月20日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月10日对被执行人欧志永作出拘留决定。五、2021年8月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人欧志永限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年8月10日执行人员与申请执行人田景善进行电话谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初449号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十日书记员  武云科
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3539号        原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。                法定代表人：陈小军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。                被告：张福林，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告张福林信用卡纠纷一案，于2021年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告张福林偿还原告信用卡透支本金94747.18元和截止2021年6月14日的利息133703.38元、其他费用60元，并支付自2021年6月15日起至实际履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24％为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告张福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2009年10月20日，被告张福林在全面阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后，向原告分支机构申请领用信用额度为300000元的大唐信用卡，双方签订了一份《大唐信用卡领用合约》，合约载明：持卡人所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金等条款。2014年9月17日，原告与担保人李鑫签订了一份《大唐信用卡保证合同》，李鑫对张福林所持大唐信用卡在300000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、违约金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保。合约签订后，被告张福林向台州银行领取了信用卡，并使用该卡进行了透支。2018年3月15日，被告张福林归还本息共6000元，此后不再按约还款。原告曾于2018年6月4日向本院提起诉讼，后因与担保人李鑫达成了和解，原告于2018年7月12日撤回起诉，期间李鑫陆续归还本金了160000元。至今，被告张福林尚欠透支本金人民币94747.18元及相应利息未偿还，故原告向本院提起诉讼。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张福林在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金94747.18元和截至2021年6月14日的利息133703.38元、其他费用60元，并支付自2021年6月15日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（利息、违约金总额以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告张福林负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二○二一年八月三十日            代书记员张钗
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1063号申请执行人：唐首连，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：赵纯兴，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人唐首连与被执行人赵纯兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0521民初1618号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人唐首连提供的线索及依职权对被执行人赵纯兴的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，发现有不动产登记信息，在银行有高额抵押处置意义不大。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人赵纯兴有可供执行的财产，申请执行人唐首连也未能提供被执行人赵纯兴有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月二十四日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2112号之二申请人：黄欣，男，1973年9月27日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：史煜，女，1978年8月23日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行黄欣与史煜离婚后财产纠纷一案中，因被执行人史煜在本院另案起诉申请人黄欣，被执行人史煜名下财产暂不宜处置，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十四日书记员  戴志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7072号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。被执行人：普宁市流沙嘉阳制衣厂，住所地普宁市流沙东街道秀陇村工业区祥德里楼，统一社会信用代码：92445281L73270880K。经营者：陈松江，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省普宁市。被执行人：陈松江，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省普宁市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人普宁市流沙嘉阳制衣厂、陈松江侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普宁市流沙嘉阳制衣厂、陈松江至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人普宁市流沙嘉阳制衣厂、陈松江的银行存款103983元（执行费1438元）或扣留、提取其应得收入103983元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月二十四日书记员  吴紫丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14751号原告：上海市奉贤区头桥山福木材经营部，经营场所上海市奉贤区奉城镇(头桥)胶合板市场内。经营者：唐国雄，男，汉族，1972年7月10日生，住福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村财主房XXX号。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：上海意星橱柜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁开封。被告：梁开封，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海市奉贤区头桥山福木材经营部诉被告上海意星橱柜有限公司、梁开封买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海市奉贤区头桥山福木材经营部于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区头桥山福木材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市奉贤区头桥山福木材经营部负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7574号申请人：江苏奋强建设工程有限公司，住所地新沂市市府西路89-29号。法定代表人：董坤，该公司经理。被申请人：徐州国联建机有限公司，住所地新沂市锡沂高新区。法定代表人：杜政霖，该公司经理。江苏奋强建设工程有限公司与徐州国联建机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏奋强建设工程有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州国联建机有限公司位于新沂市锡沂高新区其厂区内的塔式起重机的回转机构10套、塔身标准节100节、起重臂80节（保全价值85万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州国联建机有限公司位于新沂市锡沂高新区其厂区内的塔式起重机的回转机构10套、塔身标准节100节、起重臂80节（保全价值85万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保113号之二申请人：陈兵，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住安康市汉滨区。公民身份号码：612401XXXXXXXXXXX。委托代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：陈世纪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区。公民身份号码：612401XXXXXXXXXXXXX。申请人陈兵于2021年7月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈世纪名下的银行账户内存款,申请人陈兵向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈兵的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈世纪名下的银行账户内存款，冻结限额455000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月十日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执762号申请执行人：宁顺高，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：黄小明（曾用名黄晓明），男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。宁顺高与黄小明借款合同纠纷一案,邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初5430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁顺高于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金40万元并支付逾期利息，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无相应的财产登记信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年8月17日，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余小军审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇二一年八月十七日书记员  李 林
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2562号原告：何结姣，女，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：光求文，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告何结姣与被告光求文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何结姣于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何结姣自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告何结姣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何结姣负担。审判员  陈立新二〇二一年八月四日书记员  欧 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3316号申请执行人：颜家鹏，男，1976年12月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱刚，男，1988年8月11日生，汉族，住遵义市新蒲新区。申请执行人颜家鹏依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1895号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人朱刚立即返还给申请执行人颜家鹏借款95000元；二、被执行人承担本案案件受理费1090元、申请费970元及执行费。本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其送达执行通知书后责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，其名下房屋申请执行人申请本院暂不处置。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1447号原告：内蒙古久洁物业管理有限公司。法定代表人：谢艳龙，职务：经理。住所地：。被告：李凯杰，男，汉族，现住。原告内蒙古久洁物业管理有限公司诉被告李凯杰合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告内蒙古久洁物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回对被告李凯杰的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古久洁物业管理有限公司撤回对被告李凯杰的起诉。案件受理费25.00元由原告内蒙古久洁物业管理有限公-2-司承担。审判员  谷海云二〇二一年八月十九日书记员  乌日图-3-附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6994号申请执行人：周芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人周芳与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人周芳（公民身份号码：4329301982××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人周芳（公民身份号码：4329301982××××××××）时起转移；二、申请执行人周芳（公民身份号码：4329301982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13867号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨由，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨由金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加了诉讼，被告杨由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币10,546.83元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,726.73元（按照月息2％自2019年2月13日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3838980145002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨由经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金12,000元，分期期数36，每月还款额549.65元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、杨由已还贷款本金1,453.17元、利息1,596.26元、其他费用798.12元，自2019年2月13日未按时还款。截至2020年7月27日，杨由尚欠捷信金融公司贷款本金10,546.83元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨由签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨由提供了借款，但杨由未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨由偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨由归还本金10,546.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。杨由应向捷信金融公司支付自2019年2月13日起，以欠付本金10,546.83元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为3,726.55元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨由于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10,546.83元；二、被告杨由于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3,726.55元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金10,546.83元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告杨由负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2226号原告：柳楠，男。被告：商军利，男。本院在审理原告柳楠诉被告商军利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳楠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告柳楠负担。审判员 刘 健二〇二一年八月十一日书记员 杜思雨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢402号申请执行人:汤华滨,男性,荣成市。被执行人:张永兴,男性,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2014）荣少刑初字第182号民事判决书确定：给付申请人290859.12元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2014）荣少刑初字第182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月三日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2664号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：杨海平，系公司员工。被执行人：杨成生，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍住址甘肃省临洮县。被执行人：临洮县永固商砼有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村，统一社会信用代码：91621124332302689F。法定代表人：郑冰军。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨成生、临洮县永固商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8589号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日、2021年7月4日、2021年8月4日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年8月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1014959.77元，已执行到位为0元，尚有1014959.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月五日书记员 李 佳
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1977号原告薛贵会，男，汉族，1959年3月4日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告薛贵会与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告薛贵会于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛贵会撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告薛贵会负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟   1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2332号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张**本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**存款人民币2888.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初918号原告：武冈市马可波罗磁砖专卖店，住所地湖南省武冈市武强路世贸中心2栋209号。经营者：谢兴华，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘中楠，湖南道宽律师事务所律师。被告：漆爱兴，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。原告武冈市马可波罗磁砖专卖店与被告漆爱兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告武冈市马可波罗磁砖专卖店的委托诉讼代理人刘中楠到庭参加诉讼，被告漆爱兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武冈市马可波罗磁砖专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆爱兴向原告支付所欠货款38800元；2、被告向原告支付逾期付款利息，该利息按照本金38800元、年利率5.1%，自2019年1月11日起计算至欠款付清之日止。2021年8月23日，原告武冈市马可波罗磁砖专卖店在庭审过程中撤回了要求被告漆爱兴支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由:被告漆爱兴因修建房屋需要，于2016年11月开始陆续向原告购买马可波罗品牌瓷砖，原告依约向被告提供了瓷砖，但被告一直未按约支付货款，截至2019年1月11日被告尚欠原告货款38800元，被告向原告出具欠条，之后原告又多次催收，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。漆爱兴未作答辩。本院认定事实如下：被告漆爱兴因为修建房屋于2016年11月至2017年5月期间陆续向原告武冈市马可波罗磁砖专卖店采购瓷砖，2019年1月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38800元，被告漆爱兴于当日出具欠条给原告，但之后经原告多次催收，被告却未向原告履行支付义务，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同中的双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务，本案中被告漆爱兴作为买受人向原告购买瓷砖，应当支付相应的货款给原告，但是被告没有及时、足额的支付，已构成违约。故对原告要求被告支付38800元货款的诉讼请求，本院应予支持。被告漆爱兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告漆爱兴自本判决生效之日起十日内支付原告武冈市马可波罗磁砖专卖店货款38800元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取计385元，由被告漆爱兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吴敏捷二〇二一年八月二十三日法官 助理  苏 丹代理书记员  王梦薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初2039号原告：刘培芳，女，1965年1月13日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。被告：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路法定代表人：刘仁江，经理。被告：刘仁江，男，1969年9月20日出生，汉族，住临邑县。原告刘培芳与被告山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款242000元及利息，利息自2018年3月3日起至还清止。2、一切诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告因经营需要资金而向原告借款20万元，约定月息为1.5分，至2018年3月3日本金及利息共242000元，被告重新给原告出具了借据。2020年8月24日被告和原告协商还款计划，并出具了还款协议书，被告承诺分两期还款，2020年12月份前还原告款142000元，余款100000元及利息保证在2021年6月份前全部还清，但被告至今没有给原告还任何款项，原告无奈诉至法院。根据《民法典》第502条、第509条、第676条规定，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江未作答辩。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：2016年10月份，被告山东临邑新亚交通设施有限公司因经营需要向原告借款20万元。2018年3月3日，被告山东临邑新亚交通设施有限公司对借款本息重新出具收据一张，载明借到刘培芳现金242000元，利息按月息1分5厘，收据上加盖有山东临邑新亚交通设施有限公司财务专用章及公司法人刘仁江个人印章。2020年8月24日，原告与被告山东临邑新亚交通设施有限公司协商达成还款协议书，被告山东临邑新亚交通设施有限公司承诺：一、分两期还款，2020年12月份前还款142000元，余款100000元及利息保证在2021年6月份前全部还清。二、如被告在约定时间内不能按时还款，原告有权提起诉讼，被告自愿承担诉讼费、代理费等一切费用。协议约定的还款期限现已届满，被告至今没有履行还款义务。被告山东临邑新亚交通设施有限公司系有被告刘仁江及案外人刘仁良两位股东投资设立，现已停止经营，厂房、设备等均转租他人，并被列入失信被执行人企业名单。原告因本案诉讼支付受理费2465元、保全费1720元、保全保险费726元、代理费12000元。本院认为，被告山东临邑新亚交通设施有限公司尚欠原告借款本息242000元，有收据、还款协议书相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷事实成立。协议约定的还款期限现已届满，被告没有按协议约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告山东临邑新亚交通设施有限公司偿还借款本息242000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款按月息1分5厘计付，符合相关法律规定，本院予以支持。双方达成的还款协议约定，如被告在约定时间内不能按时还款，自愿承担诉讼费、代理费等一切费用，该条款合法有效。被告山东临邑新亚交通设施有限公司应按协议约定，承担原告因本案诉讼支付的受理费2465元、保全费1720元、保全保险费726元、代理费12000元，共计16911元。根据《中华人民共和国公司法》及其若干规定等相关法律规定，出现公司停业、经营发生严重困难等解散事由时，有限责任公司的股东等清算义务人，应当及时组成清算组进行清算。清算义务人怠于履行清算义务，导致公司主要财产等灭失无法进行清算的，应对公司债务承担连带清偿责任。被告山东临邑新亚交通设施有限公司，现已长时间停止经营，厂房、设备等均转租他人，并被列入失信被执行人企业名单。被告刘仁江作为公司股东，没有及时履行清算义务人的清算义务，应当对原告借款本息242000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，判决如下：一、被告山东临邑新亚交通设施有限公司自本判决生效后五日内偿还原告借款本息242000元，并自2018年3月4日起按月利率1.5分计付利息至清偿之日止；二、被告山东临邑新亚交通设施有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告因本案诉讼支付的保全费1720元、保全保险费726元、代理费12000元，共计14446元。三、被告刘仁江对上述一、二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张同合二〇二一年八月六日书记员  张梓义注：申请执行期限为二年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21258号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄雪平，女，1989年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄雪平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20639号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付100430.99元。本院立案受理后，依法对被执行人黄雪平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人黄雪平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人黄雪平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人黄雪平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
?广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4010号原告：刘君明，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：温千安，男，1996年7月6日出生，汉族，住广西北流市。原告刘君明与被告温千安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告刘君明于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君明的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘君明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘君明负担。审 判 员 庞庆梅二〇二一年八月十日法官助理 黄碧丽书 记 员 何 婷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执572号申请执行人：黄立军，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：韩红侠，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人黄立军与被执行人韩红侠保证合同纠纷一案中，被执行人韩红侠未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩红侠有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩红侠银行存款及网络资金75000元。冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月二十二日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初914号原告：焦殿明，男，汉族，住安徽省太和县。被告：乔依林，男，汉族，住安新县。原告焦殿明与被告乔依林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告焦殿明到庭参加诉讼，被告乔依林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦殿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事废旧有色金属业务，被告在2018年4月27日向原告借款200,000元，被告收到款后为原告书写借据，上述借款被告归还150,000元，尚欠50,000元。综上，涉案借款经索要至今未付，请依法处理。被告乔依林未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一张、通话录音一份，证明被告欠原告款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，原、被告均从事废旧有色金属买卖业务。2018年4月份，被告自原告处购买有色金属铅，并拖欠了原告货款200,000元。2018年4月27日，经双方商议，此笔欠款转化为借款，被告为原告出具借据一张，载明：借据今有借款人乔依林因生意急需资金周转向出借人借到人民币200,000元，借期为10天，应于2018年5月7日归还，按银行利息计息。如按期不能归还借款，借人每日自愿出借款总额的百分之二十作为违约金付给出借人，借款人乔依林，2018年4月27日。被告为原告出具借据后偿还了原告150,000元，剩余欠款50,000元至今未付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告所诉欠款系原被告之间有色金属买卖过程中产生的货款，但双方当事人经核算达成了协议，将货款转换成了借款，借条是双方真实意思表示，本案应按民间借贷纠纷审理。原告主张被告给付借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔依林于本判决生效后十日内偿还原告焦殿明借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔依林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长 侯 杰人民陪审员 田 萍人民陪审员 范培培二〇二一年八月九日书 记 员 田柳叶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执629号申请执行人徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会（马场居委会），住所地徐州市。负责人许吉堂，该村村民委员会主任。被执行人杜太，男，1967年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会（马场居委会）与被执行人杜太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初45号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杜太应一次性偿还申请执行人徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会382778.00元。文书生效后被执行人未主动履行全部义务，根据徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杜太下银行存款进行查询，发现零星存款，已查封被执行人名下银行账户（查封期限自2021年3月5日至2022年3月4日）；2、依职权对被执行人杜太房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人杜太名下车辆进行查询，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆（查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日）；4、依职权对被执行人杜太名下网络银行进行查询，被执行人有零星网络银行存款已进行查封（查封期限自2021年2月8日至2022年2月7日）；5、依职权对被执行人杜太名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杜太名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杜太股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月九日书记员  高 希
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3700号原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。被告：王宾，男，汉族，1996年5月15日出生，住河间市。被告：王友良，男，汉族，1971年7月20日出生，住任丘市。二被告委托诉讼代理人：刘崇阳，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告王宾、王友良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人詹明民，被告王宾及被告王宾、王友良的委托诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付费用93084.86元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日14时45许，被告王宾驾驶被告王友良名下的冀Ｊ×××××小型轿车与骑自行车的谢文芳发生交通事故，致使谢文芳受伤，自行车损坏。事故发生后，被告王宾无证驾驶逃逸，事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查调查认定：被告王宾负事故全部责任，原告谢文芳无责任。被告王宾所驾驶的冀Ｊ×××××轿车在原告保险公司投有交强险、责任限额20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，谢文芳被送至任丘市第二人民医院住院治疗。2017年3月14日河北省任丘市人民法院对交通事故责任纠纷作出一审判决，原告不服判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）冀09民终4848号民事裁定书，将该案发回河北省任丘市人民法院重审。河北省任丘市人民法院于2018年1月9日受理后，在2018年9月27日作出（2018）冀0982民初287号民事判决书，判决原告赔偿谢文芳交通事故损失共计93084.96元。判决生效后，原告已按期完全履行给付金钱义务，基于《机动车交通事故责任强制保险条例》免赔条款第22条之规定，被告王宾存在未取得驾驶资格驾驶机动车的情形，因此原告依法取得对被告的追偿权，有权要求被告支付原告垫付费用93084.86元。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院请贵院依法判决，支持原告诉求。法庭辩论终结前，原告将第一项诉讼请求的数额变更为交强险赔偿的数额21295元。被告王宾、王友良辩称，一、依据强制保险条例22条，保险公司可以在强制险的范围内就垫付的抢救费用向致害人主张，但本案中保险公司的强制险医疗费限额内支付了10000元，伤残限额内支付了11295元，剩余的损失71789.86元在商业险限额内赔偿。依据上述条例，原告主张的金额不符合规定。二、（2018）冀0982民初287号民事判决书认定原告提交的证据不能证实对免责条款作出的提示，事实上强制险和商业保单的签字经鉴定均不是王友良本人，依据合同法和合同法解释二保险公司作为格式条款的提供方，没有提示注意免责条款，且保单的签字也不是王友良，因此该格式条款无效。三、原告主张追偿基于已经尽到提示义务，免责条款生效为前提，既然免责条款无效，原告的主张没有法律依据，并且（2018）冀0982民初287号判决认定的是保险公司赔偿，不是垫付，请法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年2月5日14时45许，被告王宾驾驶被告王友良名下的冀Ｊ×××××小型轿车与骑自行车的谢文芳发生交通事故，致使谢文芳受伤，自行车损坏。事故发生后，被告王宾无证驾驶逃逸，事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查调查认定：被告王宾负事故全部责任，谢文芳无责任。被告王宾所驾驶的冀Ｊ×××××轿车在原告保险公司投有交强险、责任限额20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，谢文芳被送至任丘市第二人民医院住院治疗。本院于2018年9月27日作出（2018）冀0982民初287号民事判决书：认定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢文芳10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告11295元，剩余损失71789.86元，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。该判决书生效后，保险公司履行了判决内容。上述事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、（2018）冀0982民初287号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告王宾未取得驾驶资格驾驶机动车与谢文芳发生交通事故致谢文芳受伤，原告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿谢文芳后，有权向被告王宾追偿。结合查明的事实，原告保险公司在交强险责任限额内赔偿谢文芳21295元，现原告主张被告王宾支付垫付费用21295元，本院予以支持。被告辩称保险公司未对免责条款尽到提示说明义务，保险公司的主张没有依据，但保险公司是否对免责条款尽到提示义务，不影响保险公司在交强险赔偿责任限额内向侵权人行使追偿权，保险公司行使追偿权是符合法律规定的，对此辩解本院不予采纳。原告主张被告王友良承担责任，但未提交证据证实王友良对事故的发生存在过错，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王宾于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司21295元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告王友良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告王宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二一年八月十一日书记员  高 薇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2579号 杜某某、杜芳勇：申请执行人杜某某申请执行被执行人杜芳勇劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院（2020）陕06民终280号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜芳勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月25日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付遗产分配款46632元，承担本案执行费599元。2021年8月2日，被执行人杜芳勇自动向本院执行专户缴纳案件款47231元，本院依法提取执行费599元，申请执行人领取了46632元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2579号案件执行完毕。   二〇二一年八月二日
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12771号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
翁牛特旗人民法院民 事 调 解 书(2021)内0426民初3475号原告：张清秋，女，1995年12月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:韩磊，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张清秋与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币100000元及按月息2%支付自2020年4月27日截止至2021年7月27日利息30000元，本息合计130000元，并按月利率2%继续支付利息至本息全部还清为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩磊向原告张清秋于2020年4月27日借款10万元，并约定按月利率2%计算利息按月支付，后经原告多次向被告讨要此笔欠款，被告均以没钱支付为由拒付本金及利息，经原告多次向被告催要此项欠款，被告一直推脱至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请人民法院予以支持原告的诉讼，请求要求被告履行还款义务。本案在审理过程中，经当事人申请，本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩磊共偿还原告张清秋借款本金100000元，自2021年9月30日起每月30日前偿还借款本金3000元直至还清为止，被告按月转至原告名下中国工商银行账户内，卡号为：62×××99；二、如被告任一期逾期则偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年4月20日起按原告起诉时人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清为止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告张清秋负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  宋熠琳二〇二一年八月二十日书记员  刘 阳
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初12711号                原 告      宁波青年管家企业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室，统一社会信用代码91330212316835469W。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。                被 告      陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区集仕港镇，公民身份号码：XXX。现服刑于浙江省临海监狱。                案 由      追偿权纠纷                立案时间      2021年7月12日                适用程序      简易程序                诉讼请求      被告陈晓峰归还原告垫付款13 350元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2021年4月21日为246元）。                答辩内容      被告陈晓峰对原告起诉的事实和金额均无异议，答辩称车辆生产厂家倒闭，导致车辆坏了没法维修，希望原告予以协调解决。                法院认定事 实      2017年12月14日，青年优品非融资性担保有限公司（保证人）与被告陈晓峰（持卡人）、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（发卡行）（以下简称鄞州银行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：被告陈晓峰因购买汽车向鄞州银行申请贷款 42 345元，被告陈晓峰对上述透支额度采取一次性透支，分期还款36期（每月为一期），手续费率为9.50%，第一期还款日为2018年1月4日之前。被告应于每月14日前归还当期应还款项；原告同意为本合同项下被告的借款承担连带保证责任，无论本合同中并存几种担保方式，每项担保的范围均包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、及实现债权的费用等。保证担保的期间为透支之日起至最后一期还款日后两年；等等。因被告未按期还款，原告于2020年7月16日至2021年2月19日期间代被告向鄞州银行还款八笔合计13 350元。2021年3月2日，鄞州银行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》项下债务13 350元。另查明，青年优品非融资性担保有限公司于2020年3月10日更名为宁波青年管家汽车服务有限公司，宁波青年管家汽车服务有限公司于2020年11月5日更名为宁波青年管家企业管理有限公司。                裁判理由      涉案《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈晓峰未按期归还透支款项，致使作为保证人的原告向鄞州银行代偿了该笔款项，原告代偿后有权向被告陈晓峰追偿，并要求被告陈晓峰支付代偿后的资金占用利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。                裁判依据      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定。                裁判主文      限被告陈晓峰于本判决生效后五日内支付原告宁波青年管家企业管理有限公司代偿款13 350元，支付利息246元，并支付自2021年4月22日起以未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告陈晓峰负担。                权 利告 知      本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                审判组织         审 判 员 王晓丹  二Ｏ二一年八月十六日 代 书记员 刘红艳