重庆市铜梁区人民法院民事判决书                            （2021）渝0151民初4845号 原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。    法定代表人:顾彬，总经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：熊润建，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称“裕城美每天物业公司”）与被告熊润建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裕城美每天物业公司的委托诉讼代理人刘涧到庭参加诉讼，被告熊润建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告裕城美每天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日起至2021年4月30日期间的物业费、公区电费、公区水费、发电柴油费、水电公摊费等合计5912.22元；2、判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从逾期交费之日起计算至付清上述物业费之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系铜梁区××街道××大道×××号××××小区×-×-×-×号房屋业主，原告是该小区物业服务企业。原告与该小区建设单位签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应于每月10日前按1.5元／平方米／月的标准向原告交纳物业服务费，逾期未交纳，按每日千分之三的标准承担违约金，电梯电费等公共能耗费据实分摊。被告至今未缴纳2017年7月至2021年4月期间的物业服务费用，经原告多次催收未果，特提起诉讼。审理中，原告当庭变更违约金计算方式为：以上述欠费为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至欠费付清之日止。被告熊润建庭后书面辩称，被告于2017年装修入住近一年时间，当年物业费已交清。后被告外出打工未居住在该房屋，期间除未交物业费外，水电公摊、公区水电等已按月缴齐。请求其入住前的物业费减半收取，入住后的物业费全部缴纳。本院经审理确认事实如下：原告裕城美每天物业公司（乙方）与重庆市铜梁区××房地产开发有限公司（甲方）签订了《××××·前期物业服务合同》，主要约定：由裕城美每天物业公司对位于重庆市铜梁区××街道××大道×××号的××××小区进行物业服务管理；物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业服务收费采取包干制方式：一、物业服务收费标准中不含电梯费。1、电梯费每月按层计算：张／人＝10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。2、按常住人口计算，每户平均按3人计算，每人每月10元计收；二、业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用据实分摊；双方约定物业服务费用按以下标准执行：（1）小户型住宅：1.5元／月·平方米 （2）电梯楼住宅：1.5元／月·平方米；上述计价面积，按房地产权证上载明的建筑面积核算物业费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应每月10日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。    被告熊润建系重庆市铜梁区××街道××大道×××号××××小区×幢×-×-×住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为78.60平方米。2015年9月22日，熊润建向小区建设单位重庆市铜梁区××房地产开发有限公司签订承诺书，承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守前期物业服务合同及业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；同意承担违反前期物业服务合同及业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业服务合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任等。2016年6月25日，被告熊润建办理了接房手续。接房后至今，原告一直为被告房屋所在小区提供物业服务。原告在履行物业服务过程中，在2017年8月31日之前，小区的公摊费实际固定按10元／月·户收取，原告于2017年9月1日起调整为据实分摊。经原告催收，被告熊润建至今未交纳2017年7月至2021年4月的物业服务费、2017年7月至8月的水电公摊费20元（10元/月）、2017年9月至2021年4月的公区电费372.40元、公区水费39.90元、发电柴油费9.84元。    上述事实，有原告的陈述及其举示的《××××·前期物业服务合同》、《××××·业主临时管理规约》及承诺书、不动产登记申请审批表、接房手续卡、《关于××××物业收费调整通知》、欠费明细表、催费照片、律师函、公摊水电费分摊费用明细表、巡查记录等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原告裕城美每天物业公司与重庆市铜梁区××房地产开发有限公司签订的《××××·前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合同主要内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告熊润建系××××小区业主，其承诺同意遵守并履行《××××·前期物业服务合同》及《××××·业主临时管理规约》，故熊润建应按照《××××·前期物业服务合同》及《××××·业主临时管理规约》的约定履行义务。原告自熊润建接房后至今一直为其所在小区提供物业服务，但熊润建经原告催收，至今未交纳2017年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费及相关费用，构成了违约，应当承担违约责任。经审查，被告熊润建每月应交纳的物业服务费为117.90元（78.60平方米×1.5元/月·平方米），其应交纳2017年7月至2021年4月30日期间的物业服务费为5423.40元（117.90/月×46个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费的请求，本院支持5423.40元。关于原告要求被告支付2017年7月至2021年4月的水电公摊费20元、公区电费372.40元、公区水费39.90 元、发电柴油费9.84元的诉讼请求，有合同约定及分摊的明细依据，本院予以支持。以上费用合计应为5865.54元。关于原告以被告欠费为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至欠费付清之日止的诉讼请求，虽然《××××·前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金，但该违约金标准过高，不符合法律规定，原告自愿调整违约金的主张标准，未超出双方的约定，也不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。但因双方未对公区水电费、柴油费的逾期交纳明确违约责任，故本院仅支持以被告欠交的物业服务费为基数计算违约金，即从起诉之日（2021年7月15日）起，以被告所欠物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至物业费付清之日止。关于熊润建辩称其2017年入住后期间已交清物业费的意见，因其未举示相关证据，本院不予采纳；其辩称已交齐公区水电、公摊费等，亦未举示相应证据，其所举示的电费缴纳记录仅是指自己使用产生的电费，不是向物业交纳的公摊电费；其辩称要求入住前的物业费减半缴纳的意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊润建给付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司物业服务费2017年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费  5423.40元、水电公摊费20元、公区电费372.40元、公区水费39.90元、发电柴油费9.84元，合计5865.54元。二、被告熊润建以所欠2017年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费5423.40元为基数，从2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍，向原告计算支付违约金至物业费付清之日止。上列给付款项自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告熊润建负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。   审  判  员     谭四玲                           二〇二一年八月二十九日 书  记  员      刘 璐 - 1 -