wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2362号之一申请执行人：刘军，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被执行人：郑宏海，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人刘军与被执行人郑宏海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0508民初429号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郑宏海于本判决生效之日起10日内支付原告刘军货款55560元并赔偿利息损失（以55560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月6日起至实际履行之日止）；二、驳回原告刘军其他诉讼请求;案件受理费1189元，公告费600元，合计1789元，由原告刘军负担50元，被告郑宏海负担1739元,被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告刘军。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，六安市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标57299元（含案件受理费1139元）及相应利息，执行费759元。本次执行到位19285元，扣除执行费759元，余款18526元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十八日书记员  林 喆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2324号异议人（被执行人）：成都海发（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段29号。法定代表人：江涛，董事长。异议人（被执行人）：成都海发房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段29号。法定代表人：黄锦平，职务不详。异议人（被执行人）：成都汇发置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街55号。法定代表人：江涛，职务不详。以上三异议人的共同委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。法定代表人：彭航，董事长。在本院执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）申请执行被执行人成都海发（集团）股份有限公司（以下简称海发股份公司）、成都海发房地产开发有限公司（以下简称海发房产公司）、成都汇发置业有限公司（以下简称汇发公司）借款合同纠纷一案中，被执行人海发股份公司、海发房产公司、汇发公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海发股份公司、海发房产公司、汇发公司称：1.海发股份公司属于国有企业，改制中职工安置问题未得到解决，在职工安置方案未通过的情况下，拍卖被执行人名下案涉房产将影响职工利益，引发群体性事件。2.金达隆公司收购案涉债权，债权转让程序严重违反法律规定，相关《债权转让协议》无效，针对该《债权转让协议》，海发股份公司等将提起确认合同无效之诉。请求中止（2020）川01执恢113号案件的执行，停止对被执行人名下财产的拍卖。本院查明，中国信达资产管理公司成都办事处诉海发股份公司、海发房产公司、汇发公司借款合同纠纷一案，本院于2005年9月2日作出（2005）成民初字第668号民事判决：“一、被告海发股份公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国信达资产管理公司成都办事处归还借款本金1000万元及利息（2004年3月20日前欠息153990元，从2004年3月21日起按中国人民银行对逾期利息的规定计付至借款付清时止）。”该判决生效后，中国信达资产管理公司成都办事处向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号为（2006）成执字第330号。执行过程中，金达隆公司向本院申请变更为申请执行人，本院于2018年12月24日作出（2018）川01执异1837号执行裁定：将金达隆公司变更为依据本院（2005）成民初字第668号民事判决申请执行案件的申请执行人。该案终结本次执行程序后本院恢复执行，恢复执行后的案号为（2020）川01执恢113号。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）川01执恢113号执行裁定：一、查封汇发公司名下位于成都市锦江区东御街55号的房屋（权1024197、监证1123806）（详见查封财产清单）；二、查封海发股份公司名下位于成都市金牛区的房屋（权0158200、监证0447278、面积9300平方米）；三、查封海发房产公司名下位于成都市的房屋（权0158199、监证0463858）；四、查封海发股份公司名下位于成都市金牛区的房屋（权0434989、监证0382356）；五、查封海发房产公司名下位于成都市金牛区人民北路二段29号“海发大厦”（权0408843、权0408837、权0408838，监证0200791、监证0200792、监证0200793）。2020年10月12日，本院作出（2020）川01执恢113号之二执行裁定：查封汇发公司所有的位于成都市锦江区东御街55号海发商厦第八层商业用房（权证号：权1024197、监证1123806、面积4975.84平方米）。2020年8月20日，本院作出（2020）川01执恢113号之一执行裁定，拍卖海发股份公司名下位于成都市的全部房屋（权0158199、监证0463858）。2020年8月27日，海发股份公司向本院申请终止本次执行，终止对位于成都市房屋（权0158199、监证0463858）的拍卖，待职工安置问题协调好后再行处置，后本院未对该房产实施拍卖。2020年11月24日，本院作出（2020）川01执恢113号之三执行裁定，拍卖查封的除位于成都市房屋（权0158199、监证0463858）外的其余房产。2021年8月6日、8月18日，本院发布公告，分别定于2021年8月29日10时至2021年8月30日10时、2021年9月8日10时至2021年9月9日10时、2021年9月19日10时至2021年9月20日10时在京东网司法拍卖网络平台分别拍卖前述房屋。2021年8月25日，海发股份公司、海发房产公司、汇发公司向本院提交《执行异议申请书》，后本院执行实施部门暂缓2021年8月29日的拍卖。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公告、《请求终止拍卖的申请书》《执行异议申请书》《暂缓拍卖审批表》，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，海发股份公司、海发房产公司、汇发公司以海发股份公司属于国有企业，在企业改制职工安置方案未通过的情况下，拍卖被执行人名下案涉房产将影响职工利益等为由请求中止执行，停止对被执行人名下案涉房产的拍卖，其实质是要求暂时停止对相关财产的处置，中止案件的执行，并非认为具体的执行行为违法，因此，其所提请求系执行请求而非执行异议请求，不符合执行异议案件受理条件。海发股份公司、海发房产公司、汇发公司的请求，应向本院执行实施部门提出并由该执行实施部门依法处理。至于海发股份公司、海发房产公司、汇发公司主张金达隆公司受让债权违法，系认为本院已生效的（2018）川01执异1837号执行裁定错误，可通过执行监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回成都海发（集团）股份有限公司、成都海发房地产开发有限公司、成都汇发置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 邱家德审判员 陈 浩二〇二一年八月三十一日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初2497号原告：吴莹莹，女，汉族，生于1990年10月19日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。被告：陈合燕，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省广安市广安区。原告吴莹莹与被告陈合燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告2021年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴莹莹撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴莹莹负担，已向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  任 波人民陪审员  张大凤人民陪审员  苏娅滨二〇二一年八月三日书 记 员  李 雪
文书内容淮安市清江浦区人民法院发文稿纸            签发：              会签：              核稿：                  文书类别：执行裁定书              拟稿人：                  发送机关：双方当事人、本院存档                  发文字号              （2021）苏0812执843号之一      淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执843号之一申请执行人：淮安市欣菱机电设备有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：李慧，系该公司总经理。被执行人：淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：黄义，系该公司总经理。关于淮安市欣菱机电设备有限公司与淮安市源森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初843号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被告淮安市源森房地产开发有限公司欠原告淮安市欣菱机电设备有限公司电梯款55.86万元及逾期付款利息（以55.86万元为基数，自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于2017年3月15日前一次性付清。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市欣菱机电设备有限公司于2021年8月9日自愿撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  陈新华审判员  孙士国二〇二一年八月九日书记员  许 敏
文书内容四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执362号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：白林金。被执行人：张林，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社与张林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1000号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，张林应向绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还本金30000元及截止从2020年7月20日的利息26246元。因张林未履行生效法律文书确定的义务，绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人张林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行金钱给付义务，被执行人张林未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张林名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张林名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人张林名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在本案执行过程中，于2021年7月20日冻结被执行人张林名下银行存款，冻结期限为一年，在执行过程中，已强制划拨2157.68元。本案执行标的额本金为20000元，在本次执行程序中执行到位2157.68元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人张林名下有其他可供执行的财产，经向申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1000号民事调解的本次执行程序。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人张林有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人张林负有继续向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月二十日书记员  梁丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异244号异议人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，任该公司董事长。委托代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。申请执行人：沈阳创新元建材有限公司，住所地沈阳市大东区东望街23号（707）幢沈阳陶瓷大世界商城一层1-21号。法定代表人：晋艳，系该公司董事长。被执行人：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。法定代表人：黄震，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳创新元建材有限公司与被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳北方建设股份有限公司于2021年8月17日向本院提出执行异议申请，请求撤销（2016）辽0111执1858号执行案件执行裁定和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、关于案涉项目盘锦盛京医院工程，异议人与建设单位已经诉讼程序确认建设单位应付异议人工程款68607789.74元，建设单位在判决生效后陆续履行给付义务，自认已经不欠付异议人工程款。二、关于案涉项目异议人与被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终729号民事判决，判令异议人给付三色公司2000万余元，据此异议人需要履行主债务2000余万元，被执行人在异议人处已经没有工程款。三、沈阳市沈河区法院2016年已经冻结了被执行人应收工程款2818.5万元，浙江省温州市洞头区法院2017年要求异议人暂停向被执行人支付工程款3800万元，福建省厦门市湖里区法院2019年冻结被执行人在异议人处工程款21018654元。上述三个法院执行标的总额87203654元，该笔款项已经超过法院判决的本金数，因此异议人处已经没有应给付被执行人的工程款，异议人现在已经没有协助执行的义务了。本院查明，2016年5月27日，我院做出[2016]辽0111民初1681号民事判决：“被告辽宁大自然房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币2852245.18元及利息损失人民币175413.08元，合计人民币3027658.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，辽宁大自然房地产集团有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽01民终7901号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行[2016]辽0111民初1681号民事判决，本院依法立案，案号（2016）辽0111执1858号。2021年8月3日，我院作出（2016）辽0111执1858号执行裁定书，冻结被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司在沈阳北方建设股份有限公司的应收工程款人民币5000000元，该款系辽宁大自然房地产集团有限公司挂靠在协助执行人沈阳北方建设股份有限公司承建中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院工程款。期限三年，自2021年8月3日至2024年8月2日。并于同日向异议人送达协助执行通知书。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本院冻结异议人对被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司的债权,实际是冻结异议人与被执行人的债权债务关系，并非查封属于异议人的财产，异议人不向被执行人给付即履行了法院冻结行为所确定的协助义务，但并不表明异议人认可相关债权关系的存在或该债权已到期。本院尚未向异议人发出履行债务通知书，因此并不涉及异议人针对履行到期债务通知书提出异议问题。至于异议人与被执行人是否存在实体债权债务关系不属于执行程序审查认定的范畴。目前，法律及司法解释未规定对冻结债权停止支付的行为提出异议时人民法院应该撤销冻结。故异议人的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 张 欣二〇二一年八月三十一日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保79号中国铁建大桥工程局集团有限公司、陇南鑫成公路建筑有限公司：中国铁建大桥工程局集团有限公司与陇南鑫成公路建筑有限公司财产保全一案，申请人申请将被申请人陇南鑫成公路建筑有限公司账户中200万元部分依法予以解除查封冻结。经本院立案执行，已于2121年7月30日向陇南市武都区农村合作银行营业部送达了（2021）甘1202财保7号之一民事裁定书、（2021）甘1202执保79号协助执行通知书。至此，陇南鑫成公路建筑有限公司向本院申请执行的（2021）甘1202财保7号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6288号原告：贵州亿宝树装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城二区建材市场53栋3楼，统一社会信用代码：91520393MA6DWEYC7OP（1-1）。法定代表人：谢利章，总经理。被告：贵州拓者建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇天明村，统一社会信用代码：91520302322044129U。法定代表人：张**，执行董事。原告贵州亿宝树装饰工程有限公司诉被告贵州拓者建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州亿宝树装饰工程有限公司于2021年8月3日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亿宝树装饰工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亿宝树装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费173.00元（已减半），由原告贵州亿宝树装饰工程有限公司负担。审判员  杨灏二〇二一年八月三日书记员  吴颖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1886号申请执行人：江苏慕梵木业有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈义磊，该公司执行董事。被执行人：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地青浦区。法定代表人：何永昌，该公司执行董事。申请执行人江苏慕梵木业有限公司（以下简称慕梵木业公司）与被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司（以下简称万物芳华公司）纠纷一案，我院作出的（2021）苏0621民初147号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：被执行人慕梵木业公司给付申请执行人万物芳华公司265000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理，本案执行标的为265000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现可供执行的财产的线索；2、本院委托查封被执行人名下沪Ｄ×××××梅赛德斯—奔驰一辆，未实际扣押；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十日书记员  夏冬梅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执205号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市博望东街818-2号。法定代表人：陈雅洁，支行行长。委托代理人：王慧玲，该公司客户经理。被执行人：姜晓萍，女，汉族，1977年9月8日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：张全，男，汉族，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人姜晓萍、张全借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的196061.84元，执行费2840.92元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张全银行存款7654.59元。现因双方当事人达成和解,申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十八日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1279号之一申请执行人：周跃华，男，1957年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周金，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人周跃华与被执行人周金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0508民初3420号民事判决书，判令：被告周金于本判决生效之日起10日内归还原告周跃华借款本金13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，自2019年9月24日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告周金负担1601元，原告周跃华负担17元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计13万元。另，被执行人应负担的案件受理费1601元一并纳入执行。本院于2021年3月10日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年3月11日、8月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4483元（本院已扣划，其中1601元支付案件受理费，2161元支付案件执行费，721元由申请执行人受偿）；除此之外，无上述其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈无登记信息。本院另委托被执行人户籍地法院查询了其户籍地的不动产，反馈亦无登记信息。4.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计13万元及案件受理费1601元、案件执行费2161元，执行到位721元及案件受理费1601元、案件执行费2161元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员  陈嘉轩
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初774号原告：彭友富，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：田大勇，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告彭友富与被告田大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，因被告田大勇下落不明，遂于2021年5月10日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告于2021年5月14日刊载在四川法治报人民法院公告栏。本案依法由审判员杨玉春担任审判长，与人民陪审员王正钧、李斌组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告彭友富及其委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告田大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭友富向本院提出诉讼请求:1.判令被告田大勇向原告彭友富归还借款本金100000元人民币并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系表兄弟关系。2018年4月被告以自己在平武县古城镇开办砂石厂需购买装载机为名口头约定在原告处借款100000元人民币。2018年4月26日、4月28日原告通过银行转账方式向被告支付100000元人民币。之后被告未将砂石厂办成，也未如期购买装载机。后经原告多次催收未果。被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、中国工商银行江油华丰双鹤支行转账记录、微信记录等证据，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。被告田大勇未到庭，也未作书面答辩。对原告所举的原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、中国工商银行江油华丰双鹤支行转账记录、微信记录等证据，因被告未到庭，本院结合庭审调查确认的事实认为原告提供的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：原、被告之间系表兄弟关系。2018年4月被告以自己在平武县古城镇开办砂石厂需购买装载机为名口头向原告借款100000元人民币。2018年4月26日原告田大勇通过中国工商银行江油华丰双鹤支行向被告田大勇转款50000元，同年4月28日原告田大勇通过中国工商银行江油华丰双鹤支行向被告转款50000元。后经原告彭友富多次催收未果，于2021年5月10日诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告田大勇借原告彭友富现金使用后，应当及时归还原告彭友富的借款，被告田大勇未及时还款存在违约，原告彭友富要求被告田大勇还款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：一、被告田大勇归还原彭友富告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数从2021年5月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），此款限本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告彭友富的其他诉讼请求。如被告田大勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨玉春人民陪审员  王正钧人民陪审员  李 斌二〇二一年八月十三日书 记 员  邓 鉴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执525号之三被执行人：张庙龙，男，汉族，新绛县人。本院在执行张庙龙罚金一案中，经查，被执行人张庙龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庙龙的存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月三日书记员  耿 浩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4308号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：杨浩，男，1998年3月31日出生，汉族，住新野县。被告：万深克，男，1996年10月23日出生，汉族，住新野县。被告：黄凯翔，男，1998年4月4日出生，汉族，住新野县。被告：符润芸，女，1984年6月16日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告杨浩、万深克、黄凯翔、符润芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员  张万波二〇二一年八月二十七日书记员  曹美玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执739号申请执行人：张跃武，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：瞿跃忠，男，1970年8月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张跃武与被执行人瞿跃忠劳务合同纠纷一案，本院院(2020)苏0684民初3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自行履行了案款1000元。申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8355号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张小军，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  张加兴二〇二一年八月二十五日书记员  袁秀娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终224号上诉人(原审原告)：洛阳宏豪商贸有限公司，住所地河南省洛阳市孟津区207国道西黄河桥北。法定代表人：郭征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新安县标宇道路工程有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区长江大道。法定代表人：韩占伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩占伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省新安县产业集聚区。上诉人洛阳宏豪商贸有限公司因与被上诉人新安县标宇道路工程有限公司、韩占伟买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津区人民法院(2021)豫0306民初497号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告洛阳宏豪商贸有限公司与被告新安县标宇道路工程有限公司之间签订的《沥青供货合同》中明确约定“若协商不能达成共识，由甲方所在地人民法院裁决”，本案争议货款亦在该合同的有效期内，故依法应由“甲方”即被告新安县标宇道路工程有限公司的住所地所在地人民法院管辖，即应由洛阳市新安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告新安县标宇道路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市新安县人民法院处理。上诉人洛阳宏豪商贸有限公司不服原审裁定上诉称：撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实与理由如下：一审裁定认定的事实缺乏证据支持。被上诉人提供的合同不是原件，被上诉人提供的微信聊天记录没有聊天当事人到场核实内容真实性，也不能印证合同真实性。一审直接认定合同真实性缺乏证据支持。一审裁定认定错误。即便合同真实性成立，由于本案是对被上诉人2018年8月到2020年3月31日期间欠款不支付引发的争议，而该合同显示的争议管辖范围是2020年1月到12月，仅涵盖本案3个月时间，其余17个月并无约定管辖，一审据此合同移送本案显然不妥。而且一审认定的签订时间是2020年10月份，并不是2020年1月，被上诉人的实际负责人2020年春节以后发生变化，2020年4月起需要前后分开算账，即便合同真实，从合同本意判断也不包含本案欠款数额。综合以上理由，请撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。被上诉人新安县标宇道路工程有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签的《沥青供货合同》第六条明确约定：如发生争议，由甲方（被告）所在地法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案属于约定管辖，且本案被告所在地和合同履行地均在新安县，本案应由新安县人民法院管辖。一审法院认定《沥青供货合同》原件在上诉人处事实清楚，以上事实有上诉人的会计郭晶晶与被上诉人会计梁文娟的聊天记录证实。上诉人认为案涉货款在2020年4月需要分开算账没有依据，但恰说明原告起诉的货款包含在双方《沥青供货合同》有效期内。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系买卖合同纠纷，结合上诉人上诉请求以及一、二审查明情况，本案争议焦点在于：一、案涉合同真实性如何。二、本案起诉款项是否适用案涉合同约定管辖条款。针对案涉合同真实性问题，上诉人洛阳宏豪商贸有限公司上诉主张被上诉人提供的合同不是原件，不能印证合同真实性。被上诉人新安县标宇道路工程有限公司主张合同原件只有一份，有证据证明系洛阳宏豪商贸有限公司持有。故该合同真实性须在实体审理中查明确认，但不影响本案管辖权的处理。针对本案起诉款项是否适用案涉合同约定管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人洛阳宏豪商贸有限公司上诉主张案涉款项系2018年8月至2020年3月31日期间所欠，而案涉合同约定的争议管辖范围是2020年1月至12月，诉争债权部分形成于约定管辖范围，洛阳宏豪商贸有限公司亦未分割或放弃对该部分权利的主张，应视为其同意受该管辖协议管辖，故本案应由协议管辖地即甲方新安县标宇道路工程有限公司人民法院管辖为宜。原审裁定并无不当，上诉人洛阳宏豪商贸有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月二十七日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢175号之三申请执行人:汪明河，男，1964年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人：赵发如，该公司董事长。被执行人：仇春华，男，1969年3月18日出生，汉族，江苏诚达建筑有限公司项目经理，住所地江苏省海安县。本院在执行申请执行人汪明河与被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查本院依法执行被执行人江苏诚达建筑有限公司银行存款。现因被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华暂无其他财产可供执行，申请执行人汪明河公司于2021年8月31日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人江苏诚达建筑有限公司、仇春华尚欠申请执行人汪明河人民币153900元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黑1083执恢175号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年八月三十一日书记员  都 乐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1329号原告：潘庆芳，男，1952年7月27日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：宋庆丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住拜泉县。原告潘庆芳与被告宋庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告潘庆芳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告潘庆芳撤诉。案件受理费1025.00元，变更诉讼请求后应收取25.00元（已减半收取），由原告潘庆芳负担。审判员  汤英莲二〇二一年八月十六日书记员  王书坛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执979号之一申请执行人:邓婕，女，1997年8月15日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。申请执行人:李艳，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人（两申请执行人共同委托）：张康亮，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（两申请执行人共同委托）：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州九烨贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路85号旺思楼302-2室(商务秘书公司托管)。法定代表人：康琦。申请执行人邓婕、李艳与被执行人苏州九烨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0508民初6205号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告苏州九烨贸易有限公确认结欠原告货款54万元、保证金20万元、违约金16万元。二、如被告苏州九烨贸易有限公于2020年6月15日前向原告支付货款54万元、保证金20万元、违约金6万元，则原告同意免除剩余的违约金10万元。如被告苏州九烨贸易有限公逾期或不足额履行上述付款义务的，原告有权就被告苏州九烨贸易有限公结欠的货款54万元、保证金20万元、违约金16万元的未履行部分立即向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费9844元，减半收取4922元、财产保全费2500元，合计7422元，由被告苏州九烨贸易有限公承担，于2020年6月15日前直接向原告支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人邓婕、李艳向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月23日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：无被执行人财产线索。3、2021年2月22日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年7月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有2件执行案件，已被其他法院终结本次执行程序。5、2021年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为货款54万元、保证金20万元、违约金16万元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费4922元、财产保全费2500元。执行到标的0元。未执行到位标的与申请执行相同。（执行费11474元未执行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月二日书记员 沈泽伟
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执906号申请执行人：罗云，男，1971年10月22日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：罗金根，男，1968年10月6日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初457号民事判决书已经生效，申请人于向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗金根的银行存款38万元；或者扣留、提取执行人罗金根的收入38万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年八月十一日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执906号申请执行人：罗云，男，1971年10月22日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：罗金根，男，1968年10月6日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初457号民事判决书已经生效，申请人于向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗金根的银行存款38万元；或者扣留、提取执行人罗金根的收入38万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年八月十一日书记员  宋 金
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初1905号原告：泊头市东方房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊头市建设街。法定代表人：王水涛，董事长。被告：孟庆岭，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市泊头市。泊头市东方房地产开发有限公司与孟庆岭排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告泊头市东方房地产开发有限公司、消头市东方房地产开发有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市东方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。。审判员  刘清成二〇二一年八月十九日书记员  王春发
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4015号原告：罗莱生活科技股份有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：位素华，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：李楠，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告陈婷婷，位素华。浙江淘宝网络有限公司，李楠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢352号申请执行人王子昂，男，1994年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人代进龙，男，1989年9月5日出生，回族，辽宁省本溪市人，系北台轧钢厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）辽0503民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代进龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子昂于2021年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款本金37000元、案件受理费338元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人代进龙的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证，经查被执行人名下中国银行账户中有存款27000元，本院已扣划并返还给申请执行人。被执行人现无其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人代进龙目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执恢352号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年八月二十三日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院民事判决书       (2021)陕0722民初1844号 原告：城固县某某科技有限责任公司管理人，住所地城固县。负责人：吴某。委托诉讼代理人 李某甲，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权。被告：何某某，男，汉族，住址城固县。委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，住城固县，系被告何某某女婿，委托代理权限为特别授权。原告城固县某某科技有限责任公司管理人与被告何某某请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人杨某某、被告何某某及其委托诉讼代理人李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城固县某某科技有限责任公司管理人提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年11月19日对被告的清偿行为，判令被告向城固县某某科技有限责任公司返还50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，陕西省城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司破产重整，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任管理人。管理人在清理账务过程中发现城固县某某科技有限责任公司于2019年11月19日向被告何某某支付储金50000元，该行为系破产受理前六个月内的个别清偿，管理人于2020年6月25日向被告发函要求返还未果，为维护公司及全体债权人的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告何某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。其书面答辩称，其系下岗职工，父母多病，因女婿李某乙在公司上班，2015年下半年公司发动内部员工集资，得知消息后其将辛苦积攒所得存入某某公司。2017年听闻某某公司资金吃紧，便督促李某乙取出储金，但一直被某某公司以种种理由搪塞，直至2019年因本人手术缺钱，李某乙多次向公司陈述实际困难后，某某公司拖至2019年11月19日才支付了50000元本金，且该笔钱已经全部花费。被告认为某某公司支付50000元储金是基于个人家庭的特殊困难，不属于个别清偿行为。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、城固县某某科技有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告何某某身份证复印件一份；3、（2020）陕0722破1号民事裁定书复印件一份；4、（2020）陕0722破1号决定书复印件一份；以上证据证明原、被告主体资格，另证明城固县某某公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务申请破产重整，城固县人民法院于2020年3月31日裁定受理其破产重整，并当日指定管理人。5、债权人送达地址确认书复印件一份；6、取款凭证复印件一份；以上证据证明向被告清偿50000元的事实，该个别清偿行为发生在受理破产申请前六个月内，被告应当返还。被告何某某未提交证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，本院经审查并结合被告辩称，对其真实性予以认定。经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司破产重整申请，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任管理人。本院（2020）陕0722破1号民事裁定书载明：“城固县某某科技有限责任公司提交的资料显示，截止2019年5月25日该公司资产总额为38579.60万元，负债总额为41684.43万元，资产负债率高达108.05%；期末银行贷款余额6625.84万元，其中4665.84万元已经逾期”。2019年11月19日，城固县某某科技有限责任公司向被告何某某偿还借款50000元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，城固县某某科技有限责任公司于2019年11月19日向被告偿还借款50000元，系发生于受理破产申请前六个月内的个别清偿，且该清偿行为发生时城固县某某科技有限责任公司已经存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务之情形，该清偿行为显然损害其他债权人的公平受偿权益，原告现申请撤销该清偿行为并要求被告返还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何某某辩称案涉偿还不属于个别清偿行为的意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销城固县某某科技有限责任公司于2019年11月19日向被告何某某偿还50000元的行为。二、限被告何某某于本判决生效后十五日内返还城固县某某科技有限责任公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1150元，适用简易程序审理，减半收取575元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审  判  员    鲁克金                         二〇二一年七月二十七日                          法官助理    刘  俊                          书 记 员   杨  娥               1
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书                                                                                             （2021）藏0124执56号申请执行人：李建磊，男，1986年6月9日出生，汉族，务工，河南省沈丘县人，现住拉萨市。被执行人：颜卫东，男，1978年11月7日出生，汉族，务工，河南省兰考县人，现住西藏自治区拉萨市。本院在执行申请执行人李建磊与被执行人颜卫东劳务合同纠纷一案中，申请执行人李建磊于2021年7月31日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人颜卫东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区曲水县人民法院（2021）藏0124民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贡嘎旦增审 判 员  次 央审 判 员  觉啊拉姆二〇二一年八月二日书 记 员  云丹久美
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初935号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地，安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振杰，男，系该公司职工。被告：郭庆安，男，1964年10月1日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告郭庆安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告汤阴农商银行的诉讼代理人王振杰、被告郭庆安到庭参加诉讼。本院于2021年6月10日作出（2021）豫0523民初935号民事裁定书，裁定转为普通程序，并于2021年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告汤阴农商银行的诉讼代理人王振杰、被告郭庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为借款人韩福成在我行借款本金116900元及利息90034.56元承担连带保证责任（利息从2015年11月16日计算至2020年10月13日为90034.56元，之后的利率按照借款合同约定清偿至本金结清之日）；2、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，韩福成在我行借款116900元，利率11.76‰，合同约定2018年11月16日到期，被告郭庆安于2015年11月16日与原告签订了保证合同，自愿为韩福成在我行的贷款承担连带保证责任，保证本金116900元，利息计算至2020年10月13日利息为90034.56元，及2020年10月14日至债务履行完毕之日止的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种借款拒不承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。被告郭庆安辩称：原告起诉的涉案贷款我是出于帮忙性质做的担保，目的是便于原告进行改制。2021年1月12日原告向我发放逾期催收通知书，当时原告单位职工拿着催收通知书找我签字，说是为了应付上级检查，我也没有仔细看就签字了，因此我认为原告未曾向贷款人韩福成催要贷款，合同到期已经超过2年了，因此我认为该合同上的贷款不能再要了，我作为担保人我认为主合同都无效了，担保合同系从合同不能单独存在也是无效的，因此出于帮忙性质签了字。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告汤阴农商银行与借款人韩福成签订个人借款合同，约定韩福成向原告借款116900元，借款期限为2015年11月16日至2018年11月16日，借期内月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人韩福成在上述借款合同签字并捺手印，同日，原告汤阴农商银行与被告郭庆安签订保证合同，约定被告郭庆安为借款人韩福成的上述借款本金、利息、逾期利息等一切费用向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2015年11月16日，原告按约向借款人韩福成发放贷款116900元，借款人韩福成向原告出具借款借据。贷款到期后，借款人韩福成下欠原告借款本金116900元、借款期限内的利息及之后的逾期利息未偿还，被告郭庆安亦未承担保证责任。原告于2020年8月11日、2021年1月12日向被告郭庆安下达了河南省农村信用社信贷业务逾期催收通知书，被告郭庆安在催收通知书上签字并捺印。本院认为，本案保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告汤阴农商银行与借款人韩福成签订了个人借款合同并按约发放了贷款，贷款到期后，借款人韩福成未按期偿还贷款本金及利息。被告郭庆安与原告签订保证合同，约定了被告郭庆安对债务人韩福成与债权人签订的借款合同项下的本金、利息及逾期利息等债务承担连带责任保证，且原告提交催收通知书证明已在两年保证期间内要求被告郭庆安承担保证责任，故对原告要求被告郭庆安对借款人韩福成应偿还原告的借款本金116900元及应给付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆安辩称的出于帮忙性质为借款人韩福成做的担保，目的是便于原告进行改制，但未提交证据予以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采纳；被告郭庆安辩称原告未曾向贷款人催要过贷款，合同到期已经超过2年了，因此被告认为该合同的贷款不能再要了，其作为担保人的担保合同也是无效的，但根据法律规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，故此项辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭庆安于判决生效后十五日内对借款人韩福成应偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的借款本金116900元及利息（利息以借款本金116900元为基数，从2015年11月16日至2018年11月16日按照月息11.76‰计算，从2018年11月17日至本金结清之日止按月利率17.64‰计算）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告郭庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨文英人民陪审员  孟献邦二〇二一年八月二十六日书 记 员  常胜利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执620号申请执行人：黄庆就，男，1950年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：刘月生，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人黄庆就与被执行人刘月生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1993号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘月生逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄庆就于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘月生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人刘月生未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘月生限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人刘月生名下银行账户内的存款（实际控制金额155.14元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人黄庆就本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘月生负有继续向申请执行人黄庆就履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十三日书记员  裴 婧
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3152号原告隋德贤，女，1961年1月28日生，汉族，住德惠市。    原告刘金成，男，1962年8月26日生，汉族，住德惠市。    被告孙亚杰，女，1961年8月28日生，汉族，住德惠市。    原告隋德贤、刘金成与被告孙亚杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋德贤、刘金成及被告孙亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告隋德贤、刘金成向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对案涉土地具有经营使用的权利。2、要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失5000.00元。事实及理由：1990年3月15日，二原告与被告孙亚杰父亲孙贵达成房屋买卖协议，购买孙贵的三间土坯房及前后树井的宅基地以及自留地（园子）使用权。孙贵死亡后，被告孙亚杰以卖房没卖地为由欲要回园子，并对园子中种植的作物予以毁坏。双方经乡司法所处理后，2017年4月4日，被告哥哥孙亚军回来，双方经协商达成协议，被告同意上述承包地归原告无偿使用。但是，2020年春，被告再次去原告家园子里种植作物。    被告孙亚杰辩称，转让房屋属实，房屋除了宅基地以外，1997年第二轮土地承包时，还有孙贵部分承包土地。2017年4月4日，双方达成协议，同意二原告无偿使用上述承包土地，使用期限至土地承包期终止。但二原告违反约定，没有使用上述承包土地，而是将上述承包土地转包给他人使用，因此，双方产生纠纷。    本院经审理认定事实如下：1990年3月15日，二原告与被告父亲孙贵达成房屋买卖协议，购买孙贵的三间土坯房及前后树井的宅基地以及自留地（园子）使用权。1997年第二轮土地承包时，发包方德惠市郭家镇东岗村将案涉自留地（园子）的部分土地划入承包土地，因此，双方产生纠纷。孙贵死亡后，被告孙亚杰要求经营上述土地中去掉宅基地部分的承包土地。2017年4月4日，双方经协商达成协议，被告孙亚杰同意上述承包地归二原告无偿使用，2020年春，被告孙亚杰发现他人经营上述土地，双方再次产生纠纷。另查明，二原告隋德贤、刘金成系教师编制，非德惠市郭家镇东岗村集体经济组织成员。以上事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。    本院认为，根据法律规定，非本集体经济组织成员不能在集体经济组织取得宅基地，也不能取得集体土地农村家庭承包经营权，二原告隋德贤、刘金成非德惠市郭家镇东岗村集体经济组织成员，因此，二原告与孙贵达成的房屋买卖协议应确认无效，二原告隋德贤、刘金成的诉讼请求因违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第二百四十条、第二百六十条、第三百六十二条的规定，判决如下：    驳回原告隋德贤、刘金成的诉讼请求。    案件受理费100.00元，由二原告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员施世辉二〇二一年八月十八日书记员马琳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢233号申请执行人：刘某某，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：马某某，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：马某某，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初4号民事判决书，依法向被执行人马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、马某某履行下列义务一、向申请执行人刘某某偿还借款本金15万元及利息，（已偿还16000元本金）其中15万元的利息自2017年3月1日起以月利率12‰计算至2020年9月19日止；下余13.4万元的利息自2020年9月20日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、2021年7月10日，本院公告向被执行人马某某、马某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、马某某名下的相关财产信息，冻结了马某某、马某某的银行账户和财付通支付账户。被执行人马某某、马某某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。3、2021年8月18日，本院对被执行人马某某、马某某发布了限制消费令并将马某某、马某某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人马某某、马某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  姬文戈二〇二一年八月十八日书记员  霍 越
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1124号被执行人：ＩＧＷＥＫＥＮＥＣＨＵＫＷＵＪＯＨＮＰＡＵＬ，男，1987年6月22日出生，国籍：尼日利亚，现住广西壮族自治区南宁市。被执行人：ＵＤＥＨＥＬＩＡＳＡＮＡＹＯＣＨＵＫＷＵ，男，1989年10月1日出生，国籍：尼日利亚，现住广西壮族自治区南宁市。关于被执行人IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL、UDEHELIASANAYOCHUKWU罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL缴纳罚金人民币30000元，被执行人UDEHELIASANAYOCHUKWU缴纳罚金人民币10000元，被执行人IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL、UDEHELIASANAYOCHUKWU与诈骗嫌疑人共同连带退赔被害人经济损失人民币454416.5元。因被执行人IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL、UDEHELIASANAYOCHUKWU未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人UDEHELIASANAYOCHUKWU账户中有9446.26元、32.44元，已扣划转开罚款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL、UDEHELIASANAYOCHUKWU住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL、UDEHELIASANAYOCHUKWU房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL、UDEHELIASANAYOCHUKWU车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL、UDEHELIASANAYOCHUKWU持有股票（股权）。三、2021年07月30日，委托西乡塘区人民法院、良庆区人民法院对被执行人财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年06月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为494416.5元，实际执行到位9478.7元，尚余484937.8元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月十九日书记员  张松礼
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0803刑初74号榆林市横山区司法局：罪犯朱某因犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2021年8月10日，至2024年8月9日止。附执行根据：榆林市横山区人民法院（2021）陕0803刑初74号刑事判决书2份。二〇二一年八月十日经办人：龙海鹰签发人：龙海鹰
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初865号原告：刚凤海，男，1978年1月26日生，汉族，住柳河县。        被告：姜福，男，1968年1月22日生，汉族，住柳河县。        被告：姜晓红，女，1989年8月16日生，汉族，住柳河县。        被告：姜晓秋，女，1990年9月11日生，汉族，住柳河县。        原告刚凤海与被告姜晓秋、姜福、姜晓红房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刚凤海及被告姜福到庭参加诉讼，被告姜晓红、姜晓秋经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告刚凤海向本院提出诉讼请求：一、依法确认买卖房屋合同有效。二、三被告协助原告办理房屋过户手续。三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2010年，原告与被告姜福协商，达成了房屋买卖协议，被告将自己所有的位于柳河县XX镇XX屯的砖瓦结构54平方米房屋以2.7万元的价格出售给我。当时签订了买卖房屋合同书，原、被告均在合同上签字，房款已交清，双方对此无争议。后原告要求办理房屋过户手续，被告不配合，被告姜晓红、姜晓秋是被告姜福的两个女儿，被告妻子曹某1于2009年病逝。综上，原告提出上诉请求，请支持原告的诉求。        被告姜福辩称，针对原告的诉讼请求没有意见。        被告姜晓红、姜晓秋未进行答辩。        本院经审理认定事实如下：被告姜福与曹某1为夫妻关系，婚后育有姜晓红、姜晓秋两个女儿。2009年10月14日，曹某1因病去世。2010年2月25日，姜某（卖房代理人）与买房人（原告）刚凤海签订了契约，内容为：今有姜福将自建砖瓦房三间卖给刚凤海，经中间人王某1说妥，房银贰萬柒仟元整，笔下一次交清，空口无凭，立据为证。四至：东至原杖、西至原杖、南至道、北至道。房邻：东陈某1、陈某2；西王某1、王某2；中间人：王某2；代笔人：张某；见证人：王某3、刚某、于某、王某4。契约签订后，姜福将房屋交付给刚凤海，姜福称因与姜某存在债务关系，故刚凤海27000元的房款交付给了姜某，但一直未办理房屋过户手续。        另查明，房屋土地使用权人为姜福，柳县集用2016第05240XXX7号。房屋所有权人为姜福，建筑面积54平方米。案涉房屋为姜福与曹某1的夫妻共同财产，曹某1的父母曹某2和丛某现已去世多年。案件审理过程中，姜晓秋明确表示放弃继承案涉房屋的份额，姜晓红也明确表示房屋买卖的事和她没关系。        以上事实由契约、村委会证明、电话录音、火化证明和当事人陈述等证据予以证明。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释。本案原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。原告将房屋所有权的转移给被告是房屋买卖合同的义务，不动产所有权转移以登记为准，所以办理过户登记是被告的义务，原告有权要求卖方协助办理房屋过户登记，而被告姜福、姜晓红、姜晓秋作为房屋的所有权人，应协助原告办理案涉房屋的房屋过户登记。综上，对原告的诉讼请求予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：        一、原被告之间签订房屋买卖合同有效。        二、被告姜福、姜晓秋、姜晓红于本判决生效后三日内协助原告刚凤海办理房屋产权过户手续。        案件受理费238元，由原告自愿负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    刘淑宏二〇二一年八月二十四日书记员    席庆妍
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4462号原告：梁华强，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张黎明，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜福生，男，1975年9月16日出生，住四川省阆中市。被告：杜福生，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告梁华强诉被告张黎明、杜福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。同日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张黎明在2021年8月23日前向原告梁华强偿还借款28,000元（含利息6,000元）；二、若被告张黎明未在约定期限向原告梁华强偿还借款，则原告梁华强有权要求被告张黎明以22,000元为基数，从2021年8月24日起至实际清偿之日止，按年息6%计算资金占用利息；三、若被告张黎明未向原告梁华强偿还借款，被告杜福生在被告张黎明欠原告梁华强的借款范围内即28,000元（本金22,000元及利息6,000元）承担保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取249元，由被告张黎明承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月四日书记员  张海燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1355号原告：张桂臣，男，1946年11月23日出生，汉族，住址：阜城县。原告：代万芹，女，1947年3月18日出生，汉族，住址：阜城县。被告：张万喜，52岁，住阜城县。原告张桂臣、代万芹与被告张万喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，本院于2021年8月16日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告张桂臣、代万芹无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张桂臣、代万芹撤回起诉处理。审判员  刘世春二〇二一年八月二十七日书记员  李 莎
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12737号原告：吴长宣，男，1952年2月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。被告：七星关区松大服装厂（统一社会信用代码：91520502MA6EOQHN8X），住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组16号门面。投资人：李洪琴。被告：李洪琴，女，1974年9月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。原告吴长宣与被告七星关区松大服装厂、被告李洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长宣到庭参加诉讼，被告七星关区松大服装厂、被告李洪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长宣向本院提出诉讼请求：1．判令被告七星关区松大服装厂、李洪琴偿还原告吴长宣出借款本金50,000元及2021年7月12日前的利息3212.33元，并以50,000元为基数，按年利率15%计付自2021年7月13日起至债务清偿完毕之日止的利息；2．案件受理费、保全费及诉讼保全担保保险费（若产生）由被告七星关区松大服装厂、李洪琴承担。事实和理由：2019年10月，被告七星关区松大服装厂、李洪琴以资金周转困难为由向原告吴长宣借款50,000元，并承诺按月利率1.25分付息给原告。因被告李洪琴称要嫁给原告之子吴家祥，原告才同意借钱给被告帮助其解困。后原告于2019年10月8日将其在毕节农村商业银行的固定存款取出50,000元交付给被告。被告七星关区松大服装厂、李洪琴共同向原告出具《借条》载明：“借到吴长宣现金50,000元，定于2020年9月20日还清。经双方协议由借方付利息给吴长宣，一年7500元”。借条日期书写为农历2019年9月8日（公历2019年10月8日）。还款期限届至，被告拒不归还本息。经原告催要，被告才于2021年3月9日支付原告利息4000元、于2021年3月16日支付利息6000元，共计10,000元。后被告虽多次承诺尽快归还本息，但至今未予归还。被告七星关区松大服装厂、李洪琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借条、取款凭证等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告李洪琴向原告出具借条一张，内容为：借款人李洪琴借到吴长宣现金50,000元，定于2020年9月20日还清，一年利息为7500元。借条空白处加盖被告七星关区松大服装厂的财务专用章。2019年10月8日，原告取款50,000元交付被告李洪琴。提供借款后，被告李洪琴仅偿还借款10,000元。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告李洪琴未按约定期限返还借款及支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告李洪琴偿还剩余借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张按照约定利率标准即年利率15%计算利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定的利率标准，本院予以支持。关于被告七星关区松大服装厂是否应当共同承担还款责任的问题。首先，借条载明的借款人为被告李洪琴，不包括被告七星关区松大服装厂。其次，被告七星关区松大服装厂仅在借条上空白处加盖财务专用章，没有借款的意思表示。因此，被告七星关区松大服装厂共同借款人的身份不能认定，原告请求被告七星关区松大服装厂共同偿还借款的诉请，本院不予支持。关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案系民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八规定，判决如下：一、被告李洪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长宣借款40,000元及利息，利息自2019年10月8日起按年利率15%计算至全部借款偿还完毕之日止；二、驳回原告吴长宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（减半收取），由原告吴长宣负担113元，被告李洪琴负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇二一年八月二十五日书记员 周峻屹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之三十四被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王椿贸借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王椿贸在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王椿贸在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员  钱青华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异82号异议人（被告）：高文波，女。申请保全人（原告）：张瑜，男。被申请人（被告）：王赫，男。被申请人（被告）：营口兴瑞海物流有限公司。法定代表人：贾邵清。被申请人（被告）：刘军，男。在本院执行(2021)辽0124民初2155号之一民事裁定书过程中[（2021）辽0124执保838号）］，异议人高文波对冻结其银行存款不服，于2021年8月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人高文波向本院提出异议请求：请求法院撤销（2021）辽0124民初2155号民事裁定书，解除对其存款冻结。事实与理由：一、该裁定缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼》法第九十二条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行，这有可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现申请保全人没有任何证据证明异议人有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为。事实上异议人也没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。因此，异议人认为贵院作出的上述裁定没有事实依据。二、贵院冻结的招商银行账户是异议人的工资卡，法院在冻结该卡时未保留抚养家属的生活必需费用。请求解除账户的冻结。为证明其主张，提供了招商银行卡号62×××59-20001卡、辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司出具证明材料、常住人口登记卡、结婚证、缴费截图等。本院查明，辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司出具证明材料表明：高文波，为其公司派遣至太仓裕盛体育用品有限公司沈阳分公司的派遣员工，此员工招商银行卡卡号62×××59为公司给员工的发放工资所使用的银行卡号。常住人口登记卡证明户主高文波，长子刘荣华（2002年9月4日）出生；结婚证证明高文月（身份证号同高文波）与刘军2001年11月23日登记结婚。缴费截图表明刘荣华学号及沈阳职业技术学校校园安心付学费、缴费情况。2021年沈阳市最低生活保障标准为每人每月740.00元。另查明，2021年7月19日，本院作出（2021）辽0124民初2155号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人名下价值332，689.32元的财产。期限一年。本院对（2021）辽0124民初2155号之一民事裁定书于2021年7月20日以（2021）辽0124执保838号立案予以执行，本院经过网上查控，2021年7月21日冻结高文波招商银行股份有限公司62×××59-20001账户金额332，689.32元，该账户内的存款余额2693.85元，冻结期限一年。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产，不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用”，以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念》第二条3规定：“执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用”。本院冻结的招商银行股份有限公司62×××59-20001账户系异议人高文波工资账户，高文波之子刘荣华作为沈阳职业技术学校学生，需要异议人高文波抚养。对于异议人高文波提出的因本院将其工资卡账户冻结，要求保留抚养家属生活费的异议理由成立，应为异议人及其扶养家属保留必需的生活费用，数额参照沈阳市最低生活保障标准即每月740.00元/人执行，合计1480元。综上，本院为保护民事主体的合法权益，结合异议人家庭的现状，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十二条之规定，裁定如下：变更本院（2021）辽0124执保838号：冻结高文波招商银行股份有限公司62×××59-20001账户金额332，689.32元，（每月工资给高文波保留1480元，余款予以冻结）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 伟人民陪审员 曹 雪人民陪审员 陈井柱二〇二一年八月二十六日法官 助理 王 蕊书 记 员 韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执834号被执行人:章敬峰，男，1992年12月30日出生于安徽省望江县，高中文化，无业，家住安徽省望江县。被执行人章敬峰盗窃罪一案，本院作出的（2021）皖0827刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日立案执行，被执行人应缴纳罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年7月27日送达了执行通知书、财产申报表、传票。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结。3.本院于2021年8月5日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执834号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东霞审判员  宋德智审判员  周 洋二〇二一年八月二十六日书记员  郭 灏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5267号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋（该公司员工），男，汉族，1973年10月20日出生，住邓州市东城区（特别授权）。被告：张建新，男，1972年10月30日出生，汉族，住邓州市。被告：王丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：张建，男，1972年11月11日出生，汉族，住邓州市。被告：张建晓，男，1981年2月22日出生，汉族，住邓州市。被告：王全，男，1972年3月18日出生，汉族，住邓州市。被告：杜化丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张建新、王丽、张建、张建晓、王全、杜化丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决张建新、王丽偿还贷款本金900000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告张建新、王丽在邓州农村商业银行资产管理中心四部贷款900000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月31日，贷款利率为10.2‰，期限一年，担保人张建、张建晓、王全、杜化丽为其贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均推托不还，故原告起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供被告张建新、王丽、张建、张建晓、王全、杜化丽的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6400元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员张文涛二〇二一年八月二十七日书记员张瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2924号原告：郭红颜，女，1987年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。委托诉讼代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：孔雪，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告郭红颜与被告孔雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告郭红颜于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红颜撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告郭红颜负担。审 判 员 吕成梅二〇二一年八月三日法官助理 陶亚妮书 记 员 陈 娇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执458号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街，社会统一信用代码91231085669014236U。负责人：刘春丽，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司经理。被执行人：张波，男，1970年12月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司穆棱支公司与张波追偿权纠纷一案中，责令被执行人张波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。经查，被执行人张波在财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张波在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年八月九日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3336号之一申请执行人廖少平，男，1983年01月08日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人秦万军，男，1994年06月02日出生，住南平市延平区。被执行人秦家锋，男，1982年07月02日出生，住南平市延平区。本院于2021年06月09日立案执行申请执行人廖少平与被执行人秦万军、秦家锋买卖合同纠纷一案，被执行人秦万军、秦家锋应支付申请执行人廖少平款项315956元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人秦万军、秦家锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人秦万军、秦家锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人秦万军、秦家锋发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了秦万军的银行账户9594元，未发现被执行人秦万军、秦家锋有可供执行的财产。现被执行人秦万军、秦家锋尚有款项306362元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人秦万军、秦家锋暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1038号之一申请执行人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。被执行人：苏州鑫生泰岩土科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号817室。法定代表人：周瑜。申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司与被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0507民初5755号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州鑫生泰岩土科技有限公司确认尚欠原告苏州远华商品混凝土有限公司货款941017.42元，该款由被告苏州鑫生泰岩土科技有限公司于2020年12月31日前支付原告苏州远华商品混凝土有限公司20万元，剩余货款741017.42元于2021年2月12日前付清；二、如果被告苏州鑫生泰岩土科技有限公司未按期足额履行上述第一项确定的付款义务，则原告苏州远华商品混凝土有限公司有权自被告苏州鑫生泰岩土科技有限公司未按期足额履行之次日起就全部未付款项（含诉讼费、保全费）一并向法院申请执行；三、原告苏州远华商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为人民币7254元，保全费5000元，合计12254元，由被告苏州鑫生泰岩土科技有限公司承担（本案诉讼费原告苏州远华商品混凝土有限公司已预交，本院不再退还，由被告苏州鑫生泰岩土科技有限公司于2021年2月12日前直接支付原告苏州远华商品混凝土有限公司）；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州远华商品混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行被申请人拖欠货款541017.42元、案件受理费7254元，保全费5000元，以上合计人民币553271.42元；2、本案执行费由被申请人承担。本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月4日、4月28日、6月2日、6月26日、7月12日、7月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）在审理中，本院依申请执行人的申请，冻结了被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司在浦发银行及交通银行的相应银行帐户，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日。执行中，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币467527.73元，扣除本案执行费人民币7933元，余款人民币459594.73元，已退付申请执行人；（2）执行中，查封了被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车三辆，查封期限自2021年8月5日至2023年8月5日，但上述车辆未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月13日，本院干警至被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司工商注册登记地苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号817室现场调查，据物业反映，物业上未登记有817室的相关情况，至817室查找无人。4、经检索，被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月27日依法对被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年7月20日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币553271.42元，实际执行到位人民币459594.73元，尚未执行到位人民币93676.69元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州鑫生泰岩土科技有限公司名下除扣划到部分银行存款及查封了未能实际查扣到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十四日书记员  颜 涛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢257号余朝海：关于被执行人余朝海诈骗罪一案，申请执行标的共20000元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日zdqz