wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异63号案外人：李焕，男，1985年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。申请执行人：于敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被执行人：刘井丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：孔令辉，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被执行人：姜莹，女，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人于敏与被执行人刘井丽、姜莹民间借贷纠纷一案过程中，案外人李焕对本院执行李焕名下，号牌为吉A9M972号的别克牌机动车（以下简称案涉车辆一）、号牌为吉AG15R9号的丰田牌机动车（以下简称案涉车辆二）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李焕称，请求法院中止对案涉车辆一、案涉车辆二的执行，对该两车解除查封。于敏诉李焕民间借贷纠纷一案已经（2020）吉0105民初296号民事判决书判决，判决书未载明李焕应承担给付义务，故不应执行李焕的财产。案涉车辆一的购买时间为2015年1月22日，系案外人与被执行人婚前购买，属于婚前个人财产，不应被执行。案涉车辆一是贷款买的，贷款时间从2015年1月22日至2017年12月。案涉车辆二的首付款及后期尾款均系李焕以个人名义贷款购买，且案外人与刘井丽于2019年8月22日离婚，离婚时约定该车辆归案外人李焕所有，所有贷款由李焕承担，李焕已还清贷款，故该车辆不应被执行。申请执行人李敏称，案涉车辆虽然是2015年1月22日购买，但李焕与刘井丽在购买该车辆前就已经同居生活在一起，该车辆有刘井丽的份额。刘井丽与李焕于2019年8月22日离婚也是二人为了躲避债务，不能以购买时间来认定案涉车辆系李焕个人财产。即使李焕与刘井丽双方在离婚时就本案诉争的两辆车辆归属进行约定，也不能否认两辆车有刘井丽份额的事实，请求驳回李焕的异议请求。被执行人刘井丽称，认可案外人的主张。经审查查明，申请人于敏向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日查封了李焕名下案涉车辆一、案涉车辆二，查封期限为两年。2020年2月26日，本院受理了原告于敏与被告姜莹、于保国、刘井丽、李焕民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日作出（2020）吉0105民初296号民事判决书，判决：“一、刘井丽于本判决生效后立即给付于敏借款本金250000及利息（其中借款50000元自2019年1月7日起、借款100000元自2019年1月17日起、借款100000元自2019年3月20日起算，均以本金为基数，按年利率15%的标准计算至上述借款给付完毕之日止）；二、姜莹于本判决生效后立即给付于敏借款本金160000元及利息（利息自2019年1月9日起至欠款全部还清之日止，按照年利率15%计算给付）；三、姜莹于本判决生效后立即给付于敏借款本金400000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算给付。自2019年8月20日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款利息）；四、刘井丽对上述第三项的借款400000元及利息承担连带给付责任；五、驳回于敏其他诉讼请求。”该判决生效后，刘井丽、姜莹未按生效法律文书履行给付义务，于敏向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）吉0105执1411号。另查明，案涉车辆一为李焕于2015年1月22日购买，案涉车辆二为李焕于2018年12月21日购买。再查明，2017年2月16日，案外人李焕与被执行人刘井丽登记结婚。2019年8月22日，案外人李焕与被执行人刘井丽登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，案涉车辆一与案涉车辆二归男方所有。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”案外人李焕虽然在与刘井丽结婚前购买案涉车辆一，但其付款方式为按揭贷款，在二人婚姻关系存续期间，李焕向银行偿还贷款所使用的款项，属于其与刘井丽的夫妻共有财产，故案涉车辆一中存在被执行人刘井丽的财产份额。案涉车辆二是李焕与刘井丽婚姻存续期间购买，其中存在被执行人刘井丽的财产份额。案外人李焕与被执行人刘井丽在离婚时对双方财产进行的约定，不能排除本院执行案涉车辆一、案涉车辆二中被执行人刘井丽的财产份额。法院查封被执行人与其他人共有的财产，符合法律规定。综上所述，对于案外人李焕的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年八月十六日书 记 员  高树博
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13183号     原告毛乾和，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省玉山县。       委托代理人施政，浙江赛迪律师事务所律师。       委托代理人樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师（未出庭）。       被告陈勇灿，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。       原告毛乾和为与被告陈勇灿民间借贷纠纷一案，于2021年6月5日向本院提起诉讼。本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告毛乾和及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告陈勇灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告毛乾和向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元，并支付自起诉之日起至款项支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       经审理查明：2019年11月29日，被告向原告借款10000元，至今未还。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、陈勇灿返还毛乾和借款10000元；       二、陈勇灿赔偿毛乾和自2021年6月5日起至借款10000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；       三、上述款项，限陈勇灿于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇灿负担。该25元案件受理费，毛乾和已向本院预交，毛乾和同意由陈勇灿于本判决生效后十日内直接向其支付。       本判决为终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年八月十七日     书记员沈鸿儒
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执350号申请执行人：张某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：张某某1，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2020）甘1027民初2344号张某某与张某某1机动车交通事故责任纠纷一案，判决张某某1赔偿张某某医疗费、救护车费、误工费、伤残赔偿金等费用合计294289.50元（含已支付的2359元），张某某1负担案件受理费542.5元，并负担执行费4287元。在执行过程中，查明被执行人张某某1无足额银行存款及可供执行的房产、基金、证券等财产，本院已对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施,并冻结其银行账户，查封其甘*****长安牌车辆一台（未能实际控制车辆）。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1027民初2344号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月三十日书记员 王      柯      为
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执3441号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：李港，男，1975年3月4日出生，汉族，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李港金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏0322民初2151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金217000元及利息。本院于2021年7月22日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款7912.68元，过付给申请人7862.68元，转执行费50元。4、2021年8月25日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年八月二十七日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初415号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：丁巧珍。执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李军英，经理。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江苏铭星供水设备有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铭星供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 张正良审 判 员 庄辛晓二〇二一年八月十六日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢404号申请执行人:张钦栋，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：任未玲，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。张钦栋与任未玲民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因任未玲未按上述生效法律文书履行义务，张钦栋向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢404号，执行标的为127544.01元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人任未玲名下无可供执行的房产信息、不动产信息。前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未查询到被执行人名下有公积金信息。四、被执行人任未玲在郑州市高新区（合同号：ＧＸ17003595017）房产一套，本案已采取查封措施（查封期限为2020年9月11日至2023年9月10日），在进行司法网络拍卖的过程中，有案外人对该房产的提出执行异议，故对该房产暂无法处置。查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院申请续行查封。五、2021年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年8月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月十二日书记员  李自卫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执367号被执行人：郭登金，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。追缴郭登金罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2018)豫1403刑初580号刑事判决书，判决书的主要内容为：一、被告人郭登金犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监事居住二日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）。二、被告人郭登金非法所得予以追缴，上缴国库。睢阳区人民检察院不服，提起撤诉；被告人郭登金不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年10月30日作出了（2019）豫14刑终346号刑事判决书，判决书的主要内容：一、被告人撤销睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初580号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郭登金犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监事居住二日，折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；对上诉人（原审被告人）郭登金贪污的24间职工宿舍、15间门面房及其产生的收益予以追缴，退还给夏邑县国资局。判决书生效后，被告人郭登金未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月22日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月23日、2月24日、3月16日、5月26日、6月27日、8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人郭登金无证券、无股权、无房产、无车辆，有存款,通过执行系统予以冻结。三、本院于2021年3月3日到商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了郭登金的土地、房产、住房公积金信息，郭登金名下无房产、土地、住房公积金信息。四、本院于2021年3月26日到河南省夏邑县不动产登记中心查询了被执行人郭登金的土地、房产信息，郭登金名下无房产、土地信息。五、另查明被执行人郭登金在审理过程中向商丘市睢阳区人民法院缴纳了案件款300万元。六、本院于2021年3月10日向商丘市中级人民法院发函，请求商丘市中级人民法院刑事裁决部门向我院执行部门作出补充裁定或释明对被执行人郭登金依法的24间职工宿舍、15间门面房及其产生的收益的金额及被执行人在审理过程中向我院缴纳的案件款300万元，被执行人郭登金贪污的24间职工宿舍、15间门面房及其产生的收益是否可以从300万元中扣划？如若在剩余款项应当如何处理？至今，没有收到回复。七、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。八、经系统关联案件查询，被执行人郭登金无作为申请执行人、被执行人的案件。本案执行标的罚金50万元，执行到位；被执行人郭登金贪污的24间职工宿舍、15间门面房及其产生的收益，因具体数额不明，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫14刑终346号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人郭登金负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月十七日书记员  谢海英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4583号申请执行人：王锋华，男，1963年11月30日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：凌其明，男，1977年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。王锋华与凌其明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月15日立案执行，申请执行金额为10025元。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十五日书记员 钟 凯
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4901号     原告：黄美华，女，1964年9月24日出生，汉族，住临海市。。       委托诉讼代理人：郑玛丽（系黄美华女儿），女，住临海市。       被告：黄法长，男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。。       原告黄美华与被告黄法长民间借贷纠纷一案，原告黄美华于2021年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄法长归还借款本金230000元并支付利息（其中130000元的利息按年利率8％自2019年11月22日起计算至实际履行完毕之日止，100000元的利息按年利率8％自2020年3月22日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，黄法长分别于2019年11月22日、2020年3月22日向黄美华借款共计230000元，约定借款期限为一年，年利率为8％，如在借款期限届满前偿还，年利率为1.2％，到期偿还，一次性还本付息，并出具借条二份。借款期限届满后，经黄美华催讨，黄法长未支付借款本息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       黄法长于本判决生效之日起六十日内偿还黄美华借款230000元并按年利率8％支付至实际履行完毕之日止的利息（其中130000元的利息以130000元为基数自2019年11月22日起计算，100000元的利息以100000元为基数自2020年3月22日起计算）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5148元，减半收取2574元，由黄法长负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员何阳敏     二○二一年八月十一日     法官助理余凌志     代书记员何佳怿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4583号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢信娜，女，该公司员工。被告：刘建，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省淮阳县。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二十五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊广东省佛山市三水区人民法院民事裁定书（2021）粤0607民初4583号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢信娜，女，该公司员工。被告：刘建，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省淮阳县。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员林育婷二〇二一年八月二十五日法官助理林健仪书记员陆珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保268号申请保全人:王延荣被保全人：聂爱萍本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2448号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月二十六日书记员  续成
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初309号原告：马玲，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：袁湘平，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县龙井投资管理有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：袁湘平，系该公司执行董事。原告马玲与被告袁湘平、炎陵县龙井投资管理有限公司（以下简称龙井投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告袁湘平、龙井投资公司经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30万元及利息16.17万元，合计46.17万元。此后利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月29日至2016年5月9日期间，被告分三次向原告借款共计30万元整。三笔借款到期后，被告于2017年7月24日还给原告5万元利息，之后经原告多次催告未再偿还原告本金及利息。被告龙井投资公司、袁湘平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借款协议、借据、转账凭证，本院认定事实如下：被告龙井投资公司因需资金周转向原告马玲借款，原告分别于2016年4月29日、2016年5月4日、2016年5月9日以银行转账方式向被告提供借款共计300000元，且每次转账当日被告龙井投资公司均向原告出具一张借据及一份《借款协议》，该协议主要约定了借款金额（每次借款均为100000元）、借款期限（均为一年）、利息（第一份协议约定按实际借款金额每壹万元每年付贰仟元利息，每6个月结算给付一次；第二份及第三份协议约定按实际借款金额每壹万元每年付贰仟肆百元利息，每6个月结算给付一次）等内容，该三份协议和借据均有龙井投资公司的盖章和法人代表袁湘平的签字。后被告龙井投资公司向原告支付上述三笔借款利息至2017年7月24日，之后未再归还原告借款本金及支付利息。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。我国民法典规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告马玲与被告龙井投资公司之间存在借贷合意，被告向原告借款并出具借条，原告已向被告提供借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。然被告在借款到期后未按约定归还借款及支付利息，应当承担违约责任。关于被告袁湘平在本案中应否承担责任的问题，本案所涉《借款协议》中虽有被告龙井投资公司的印章和被告袁湘平的签字，但被告袁湘平作为龙井投资公司的法定代表人，其在借款协议上签字系履行法定代表人的职责，因此该借款是公司行为，应由公司承担偿还原告借款的责任。关于本案利息的计算问题，原告诉请以借款本金300000元按年利率15.4%自2017年7月24日起计算至2021年1月24日，此后利息按利率15.4%计算至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告马玲要求被告炎陵县龙井投资管理有限公司偿还其借款本金300000元、利息161700元（利息按年利率15.4%自2017年7月25日计算至2021年1月24日，期后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告炎陵县龙井投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日之内偿还原告马玲借款本金30万元，利息15.67万元，利息时间计算至2021年1月23日止，之后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止；二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费8225.5元，公告费560元，共计8785.5元，由被告炎陵县龙井投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  廖超光人民陪审员  马永清人民陪审员  孟 滢二〇二一年八月三十一日法官 助理  罗慕真书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初577号原告：宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司。住所地：湖南省宁乡市白马桥街道龙江社区白马大道384号。经营者：易靖。被告：丁志，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：刘时群，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司与被告丁志、刘时群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日进行了第一次公开开庭审理，本案原告的法定代表人易靖及被告丁志、刘时群到庭参加诉讼，因被告刘时群对销售往来结算单上的签名真实性持有异议，本院委托鉴定后，于同年8月11日进行了第二次公开开庭审理，本案原告的法定代表人易靖到庭参加诉讼，被告刘时群、丁志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款28500元及利息10266.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系母子关系，2018年5月3日至8月10日，被告丁志、刘时群先后数次向原告赊销农药，2019年2月1日经结算，共欠原告货款28500元，当时承诺尽早付款，后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。被告丁志辩称，原告向他们提供了农药，欠原告货款是实，但对欠款金额不清楚，因原告提供的农药有产品质量问题，不同意支付货款及利息。被告刘时群辩称，原告向他们提供了农药，欠原告货款是实，2019年2月1日没有进行结算，因原告提供的农药有产品质量问题，不同意支付货款及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2018年5月3日至8月10日分数次向被告丁志提供农药，并分别开出销售证明单，由丁志或刘时群签收，2019年2月1日，经对账，尚欠原告货款28500元，由刘时群在销售往来结算单需货方一栏签名并填写电话号码。之后，被告未向原告支付货款。另查明，被告刘时群系被告丁志之母，系家庭共同成员。本案在审理过程中，因刘时群对2021年2月1日销售往来结算单需货方一栏的签名真实性不予认可，原告申请笔迹鉴定，本院委托湖南迪安司法鉴定中心鉴定，湘迪安司鉴中心［2021］文鉴字202号司法鉴定意见书认定，销售往来结算单上需货方一栏刘时群的签名及联系电话系刘时群所写，原告为此支付鉴定费4600元。本院认为，原告向被告丁志提供农药，被告也实际接受，双方的交易行为不违反法律规定，成立了合法的买卖合同关系，被告在接受农药后应承担支付货款的义务。被告刘时群与丁志系家庭共同成员，应向原告支付的货款可认定为家庭共同债务，应共同承担清偿义务。双方在交易时未约定货款支付的期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权要求被告随时履行清偿义务。从双方的交易习惯分析，并未采取按次结算的方式，原告也自认了被告的赊欠行为，故原告要求被告支付延期付款利息的要求，本院不予支持。因被告刘时群对结算单签名的真实性不予认可，导致原告申请笔迹鉴定，并为此支付了鉴定费用4600元，本院对鉴定的后果已双方当事人当庭释明，原告所支付的鉴定费属于原告主张权利增加的损失，应由两被告承担。被告丁志、刘时群提出原告的产品有质量问题，但未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告丁志、刘时群支付货款的主张成立，本院支持；对要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限丁志、刘时群于本判决生效后五日内支付宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司货款人民币28500元；二、驳回宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由丁志、刘时群负担255元，由宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司负担130元；鉴定费4600元，由丁志、刘时群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  肖力华二〇二一年八月十六日书记员  刘晟鸿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第一款第二项的规定。
四川省广安市广安区人民法院通 知 书(2021)川1602执2083号申请执行人：蔡松柏，男性，1973年7月1出生，汉族，住四川省广安市广安区紫金街49号1幢1单元101号，身份证号码：512925197307××××。被执行人：邓兴国，男性，1981年2月15出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇杨柳堰社区杨柳堰村210号，身份证号码：513622198102××××。被执行人：吴福敏，女性，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝社区河北井组1785号，身份证号码：5221011197906××××。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初4087号民事调解书，受理了蔡松柏与邓兴国、吴福敏民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人蔡松柏可在邓兴国、吴福敏不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2686号原告：任保中，男，汉族，1978年10月26日生，住阳谷县西湖镇翟庄村177号，身份证号372522197810265514。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：武陟县兴民汽车运输有限公司，驻河南省武陟县谢旗营镇前高村。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称被告阳光财险焦作支公司），驻焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：武陟鑫运汽车运输有限公司，驻河南省武陟县三阳乡北小庄村村北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称被告人寿财险郑州支公司），驻郑州市二七区铭功路83号豫港大厦16层1810号。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：焦芳芳，公司员工。原告任保中与被告武陟县兴民汽车运输有限公司、被告武陟鑫运汽车运输有限公司、被告阳光财险焦作支公司、被告人寿财险郑州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师、被告平被告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼，被告武陟县兴民汽车运输有限公司、被告武陟县鑫运汽车运输有限公司、被告人寿财险郑州支公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为23000元；诉讼费由被告承担。被告阳光财险焦作支公司辩称：事故发生及责任划分无异议；郭超超驾驶的豫1692车在我公司投保交强险，及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员相关资质后，对于原告主张的财产损失，我公司同意在交强险财产限额内赔偿；根据事故认定书认定的责任比例，以及驾驶人员、豫1692号车不存在商业三者险责任免除的情形下，对于交强险财产损失限额不足的部分，公司应当不超过30%赔偿责任；因豫H4V48挂车未在我公司投保，对于交强险不足部分的损失，被告人寿财险公司应与我公司按照各自保险单上载明责任限额比例承担各自赔偿责任；根据交强险及商业三者险条款，鉴定费、诉讼费属于间接损失公司不承担。被告武陟县兴民汽车运输有限公司、被告武陟县鑫运汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告人寿财险郑州支公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩称：事故车辆挂车在我公司投保三者险5万元，同意在保险限额内按照不超过30%的责任比例赔偿；鲁PC6510/鲁PQ133挂号半挂车实际车主为东阿县金通物流有限公司，原告应提供该运输公司出具的授权原告申请赔付本次事故的权利，否则原告主体不适格；施救费应提供相应票据；鉴定费、诉讼费属于间接损失公司不承担；本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月27日21时50分许，任保珍驾驶（登记车主为东阿县金通物流有限公司、阳谷顺达客运服务有限公司的）鲁PC6510/鲁PQ133挂号半挂车与郭超超驾驶（武陟县兴民汽车运输有限公司、被告武陟县鑫运汽车运输有限公司的）豫1692/豫H4V48挂半挂车相撞，致任保珍当场死亡、双方车辆及货物损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定任保珍承担事故的全部责任，郭超超承担事故的次要责任。三、财产损失构成：鲁PC6510车，经东阿县人民法院委托，二0二0年十月二十七日作出结论：车损68500元；鉴定费3500元，共计72000元。其中，被告阳光财险焦作支公司在交强险承担2000元，被告阳光财险焦作支公司在商业三者险承担（68500元+3500元-2000）×30%×100/（100+5）=20000元，被告人寿财险郑州支公司在商业三者险承担（68500元+3500元-2000）×30%×5/（100+5）=1000元。四、车辆保险情况：肇事车辆豫1692车在被告阳光财险焦作支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，豫H4V48挂在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险,5万元且不计免赔。五、其他必要情况：鉴于本案事故属机动车相撞，故主、次责任按70%、30%的比例承担责任为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，原告递交道路交通事故认定书一份、保险单两份、驾驶证、行驶证、上岗证复印件、挂靠合同及诉权授权证明一份、司法鉴定意见书，鉴定发票各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告任保中各项损失共计22000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在商业三者险限额内分别赔偿原告任保中各项损失共计1000元。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告被告武陟县兴民汽车运输有限公司、被告武陟县鑫运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月三日书记员  郭正璞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13584号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：朱颂莲，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱颂莲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36248号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十六日书记员  杨林川
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执864号申请执行人：柏勤，女，1977年12月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：江苏彭城汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MW8JN4F，住所地无锡市锡沪路。法定代表人：刘杰华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人柏勤与被执行人江苏彭城汇汽车销售有限公司（以下简称彭城汇公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5229号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,彭城汇公司应于2021.1.29前给付柏勤补贴款36556.8元、返还保证金9400元，合计45956.8元；本案案件受理费474元，由柏勤负担237元，由彭城汇公司负担237元。因被执行人彭城汇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柏勤的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人彭城汇公司发出执行通知书、报告财产令，责令彭城汇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但彭城汇公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人彭城汇公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人彭城汇公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人彭城汇公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人彭城汇公司在无锡彭城汇汽车贸易有限公司有对外投资信息，经调查，无锡彭城汇汽车贸易有限公司涉及案件较多，已被列入经营异常目录，申请执行人表示上述股权没有价值无需处置。在执行过程中，本院至被执行人彭城汇公司住所地无锡市锡沪路360号105现场执行，未找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人彭城汇公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46193元及相应利息未执行到位，执行费593元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人柏勤，柏勤对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人彭城汇公司有可供执行的财产，申请执行人柏勤对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5229号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭城汇公司确有可供执行的财产，申请执行人柏勤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十七日书记员  华悦元
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5239号申请执行人梁周，女，汉族，1987年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）31013号，统一社会信用代码为91430105MA4QN65L32。法定代表人：李成。申请执行人梁周申请执行被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月十三日代理书记员  曾胜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1322号申请人：张小杰，男，1981年6月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：赵某珠，男，1986年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：郭某，女，1986年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人张小杰与被申请人赵某珠、郭某民间借贷纠纷一案，申请人张小杰于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某珠、郭某银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某珠、郭某银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申65号再审申请人（原审被告、反诉原告）：梁有武，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：吴春培，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原审被告、反诉原告：郑群妹，女，1967年9月26日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告、反诉原告：吴松熙，男，1955年10月26日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告、反诉原告：梁佩兰，女，1969年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。再审申请人梁有武因与被申请人吴春培、原审被告、反诉原告郑群妹、吴松熙、梁佩兰合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁有武申请再审称，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由吴春培承担。事实和理由：一、原审法院没有正确认定购房款范围。合同约定的购房款为银行贷款本金23275000元，不包含利息。吴春培因无及时代偿银行贷款产生的利息不属于支付转让款。况且吴春培支付代偿的除正常利息外，还包含逾期还款的利息、罚息、复利等违约成本，该违约成本应由吴春培承担。二、原审法院没有正确认定吴春培无法返还的铺位造成的损失金额。原审法院以2015年4月转让时的价格作为赔偿标准不当。因转让房产时，梁有武方是不知道吴春培会违约的，如知道其会违约，根本不会签合同，更不会配合其办理过户。合同是2017年9月4日解除的，所造成的损失也应按2017年9月时的市场价格计算，或者参考2019年10月16日的评估价认定，因2015年时正值房地产价格的市场巅峰期，此后多年价格一直稳定。三、原审法院对吴春培占有使用转让标的的期间应当支付的占用费认定不当。（一）合同解除的原因是由于吴春培违约，因此合同解除前的房产占用费也应当计算给梁有武等人，方符合公平原则。（二）原审法院对合同解除后的占用费推算选取标准有误。原审法院考虑是吴春培违约导致合同解除，在浮动比例5%-10%之间选取了10%的比例推算2017年、2018年的租金价格，推算出的结果反而有利于吴春培。正确的推算应是选取5%的浮动比例推算，这样推算结果价格较高，才符合考虑吴春培违约的逻辑。吴春培提交意见称，一、梁有武单独提起再审申请，主张涉案房产买卖合同项下的全部权利，主体不适格。二、梁有武撤回上诉是其对诉讼权利的自我处分行为，依法应视为服从原审判决，应承担权利处分行为的相应法律后果。三、涉案房产买卖合同约定了房屋转让价款包含全部贷款本息，原审判决的认定有合同依据。四、梁有武主张的无法返还的房产的损失金额缺乏依据。该部分房产所有权人没有申请再审，梁有武申请再审主体不适格。该部分房产的转让款已由吴松熙、梁佩兰、和郑群妹收取，吴春培申请原审法院调取相关证据，原审法院没有同意。原审法院认定吴春培收取了该部分房产的转让款并判定吴春培赔偿，有违客观事实。涉案房产评估价值时点与本案争议事项时点不同，评估价格不能作为定案依据。梁有武对此应承担举证不能的法律后果。五、梁有武主张的占用费缺乏依据。（一）合同解除前吴春培是基于合同合法占有，无需支付占用费。（二）原审法院认定合同解除后的占用费在梁有武等人的反诉主张范围内，符合法律规定。原审法院参考不同时点的评估价格进行推算，缺乏法律依据，依法应驳回梁有武的诉请。本院经审查认为：本案一审判决后，梁有武、郑群妹、吴松熙、梁佩兰向本院提起上诉，一审法院于2020年8月6日向梁有武、郑群妹、吴松熙、梁佩兰送达《预交上诉费通知书》，梁有武、郑群妹、吴松熙、梁佩兰未在通知书规定期间内交纳受理费。本院于2020年10月23日依法作出（2020）粤07民终3876号民事裁定，裁定本案按梁有武、郑群妹、吴松熙、梁佩兰自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉并缴纳上诉案件受理费，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未缴纳上诉案件受理费的当事人，应视为其对诉讼权利已经作出了处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，对该类当事人的再审申请予以驳回，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。综上，梁有武的再审申请理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁有武的再审申请。如梁有武仍不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初763号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年八月二十五日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1051号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人陈桂斌，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人罗小桃，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。系陈桂斌之妻。被执行人罗乒，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人邹林丽，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。系罗乒之妻。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂斌、罗小桃、罗乒、邹林丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘1322民初4381号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人陈桂斌、罗小桃、罗乒、邹林丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂斌、罗小桃、罗乒、邹林丽于2021年8月30日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初4381号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月三十一日代理书记员  孙丽霞
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保54号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：桦甸市。法定代表人：赵晓亮，该公司董事长。被申请人：吕福和，男，1971年5月2日出生，住吉林省桦甸市。本案于2021年8月30日立案执行，申请执行人向本院申请保全被申请人名下的银行账户内存款，经本院通过全国网络查控系统反馈，已对被申请人名下账户予以冻结，该案件以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初362号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇府前二路,统一社会信用代码：914690345839155197。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市正安商贸有限公司正安生活广场九店，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与平安大道交叉口西150米路南，统一社会信用代码:91410402MA45UHCJOF。主要负责人：周杰。被告：平顶山市正安商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区曹镇乡财政所办公室，统一社会信用代码：91410400MA40Y5B112。法定代表人：董广璞。二被告共同委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高娇阳，河南九泰律师事务所实习律师。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告平顶山市正安商贸有限公司正安生活广场九店、平顶山市正安商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案审理期间，原告海南胜杰农业发展有限公司以其与平顶山市正安商贸有限公司正安生活广场九店、平顶山市正安商贸有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司提出的撤诉申请，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由海南胜杰农业发展有限公司负担。审 判 长 朱海波审 判 员 宋 娟审 判 员 程显博二〇二一年八月二十三日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执1017号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行,住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被执行人：朱洪刚,男,1976年9月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人朱洪刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0306民初907号民事判决书：一、被告朱洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金177321.50元；二、被告朱洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月14日的利息123961.94元、违约金7723.97元及以所欠信用卡透支款本金177321.50为基数，自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968.00元，由被告朱洪刚负担。因被执行人朱洪刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年7月27日立案受理，执行标的311975.41元。案件执行过程如下：1、2021年7月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱洪刚银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结其银行账户存款281.79元，轮候查封其名下车号鲁ＣＷ××××、鲁ＣＤ××××号车辆，该车辆为轮候查封且未实际控制,无法处置,无其他可供执行的财产。2、2021年8月2日，本院以邮寄方式向被执行人朱洪刚送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人朱洪刚名下无不动产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人朱洪刚名下无公积金信息。4、2021年7月29日、2021年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人朱洪刚银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱洪刚财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月二十七日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保194号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人邹静，男，生于1981年2月27日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人杨红，女，生于1981年2月27日，湖北省来凤县人，朱来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人邹静、杨红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人邹静、杨红财产保全的申请。保全费740元，减半收取370元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7652号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘国良，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1452号原告：罗海红，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：李选进，男，1986年10月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：李炜滨，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告罗海红与被告李选进、李炜滨运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告罗海红于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗海红以拟和两被告庭外协商为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗海红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗海红负担。审 判 员 邓云珠二〇二一年八月十日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3889号原告：曹克宝，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。被告:余朝春，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，总经理。原告曹克宝与被告余朝春、庐江县润邦物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告曹克宝在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹克宝撤回起诉处理。审 判 员 刘学讲二〇二一年八月十七日法官助理 周 红书 记 员 王 莉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2827号上诉人（原审被告）：周翠虹，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱细牛，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。原审被告：胡汝峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人周翠虹因与被上诉人朱细牛、原审被告胡汝峰债权人代位析产纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初8274号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人周翠虹预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年八月二十五日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保792号申请人：无锡泰东金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MGT1F4C，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-1005。法定代表人：石栋桢，公司总经理。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被申请人：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司，统一社会信用代码913209007812993077，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区人民东路118号。法定代表人：程满福。申请人无锡泰东金属制品有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司银行存款2690000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡泰东金属制品有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为2690000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡泰东金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司银行存款2690000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡泰东金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月九日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4544号申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司。法定代表人：李四新，董事长。被执行人江西省万载县黄茅吉祥出口花炮厂。投资人：王载钢。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被执行人江西省万载县黄茅吉祥出口花炮厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江西省万载县黄茅吉祥出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行，本院于2021年8月13日向被执行人江西省万载县黄茅吉祥出口花炮厂发出执行通知书，责令被执行人江西省万载县黄茅吉祥出口花炮厂支付案款56,839.83元及利息，但被执行人江西省万载县黄茅吉祥出口花炮厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省万载县黄茅吉祥出口花炮厂银行存款57,450.33元（其中含案件受理费610.5元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十七日书记员  焦 浩
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2241号原告桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码91450300MA5L76237X。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告秦美红，女，汉族，1984年10月12日出生，户籍地址灵川县。被告李明生，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍地址灵川县。原告桂林利森物业服务有限公司诉被告秦美红、李明生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告桂林利森物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司自愿提出申请撤回对被告秦美红、李明生的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十七日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执545-1号申请执行人：祁克忠，男，生于1965年4月16日，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：刘文平，男，生于1974年9月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行祁克忠与刘文平买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案受理并向刘文平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三日书记员 马      玉      芬
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初1998号原告：山东恒氟化工有限公司，住所：菏泽市开发区人民路公园1号6号楼1单元17002号。统一社会信用代码：91371700MA3BXR33XA。法定代表人：杜修禄，总经理。被告：沧州德瑞机械有限公司，住所：河北省沧州市沧县纸房头乡前营村418号。统一社会信用代码：91130921795475447Q。法定代表人：许延峰。原告山东恒氟化工有限公司与被告沧州德瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东恒氟化工有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒氟化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒氟化工有限公司撤回起诉。案件受理费2205元，由原告山东恒氟化工有限公司负担。审判员  李金海二〇二一年八月二日书记员  尹 畅
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1426号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：南京清八度眼镜店，统一社会信用代码91320113339333509W,住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城汇杰文庭47幢102室。法定代表人：田会敏，职务：执行董事。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告南京清八度眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁晒样二〇二一年八月二十七日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1426号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：南京清八度眼镜店，统一社会信用代码91320113339333509W,住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城汇杰文庭47幢102室。法定代表人：田会敏，职务：执行董事。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告南京清八度眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁晒样二〇二一年八月二十七日书记员  占牡丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6681号申请执行人：李京晶，女，汉族，1978年11月15日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京佳动体育文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区泰河园五里。法定代表人：徐烨，董事长。李京晶申请执行北京佳动体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李京晶向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司退还课程费7828元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李京晶亦未提供被执行人北京佳动体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人北京佳动体育文化发展有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人李京晶申请执行的退还课程费7828元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李京晶享有要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人李京晶履行债务的义务。申请执行人李京晶发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤华审判员  刘云成审判员  宋 杨二〇二一年八月二十三日书记员  胡道宽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7830号原告：王某2，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：王某1，女，2011年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：王某2，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省，系王某1之母。被告：熊江洪，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住贵州省。被告：长沙三彩新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇棤树村青山组。法定代表人：欧灿辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。本院在审理原告王某2、王某1与熊江洪、长沙三彩新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某2、王某1以与对方达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、王某1以与对方达成了调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告王某2、王某1负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1067号上诉人(原审被告)：冯秋生，男，汉族，1987年4月26日出生，住福建省。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。上诉人冯秋生因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23542号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯秋生向法院申请撤回上诉。本院认为，冯秋生在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯秋生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，759元，减半收取人民币1，879.50元，由上诉人冯秋生负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  虞 憬审判员  黄 婧书记员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢445号李鑫；陈宏、郭一栋：本院执行的李鑫申请陈宏、郭一栋借款合同纠纷一案，经被执行人陈宏、郭一栋自动履行，执行到位5.3万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执恢144号之六申请执行人：侯马市张村恒泰阳光沙发厂，住所地：侯马市。经营者：张朝民，男，汉族，1974年12月27日出生，住侯马市。被执行人：李龙辉，男，汉族，1989年2月13日出生，住临汾市。本院在执行侯马市张村恒泰阳光沙发厂与李龙辉买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人李龙辉至今未履行完毕（2020）晋1081民初84号民事判决书确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李龙辉在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币3076.07元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十五日书记员  于慧珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2153号申请执行人：曹恒，男，1991年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：屈宗双，男，1989年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人曹恒与被执行人屈宗双民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日作出的（2021）湘1103民初1772号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于2021年6月25日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为3万元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  唐 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2275号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，系该行行长。被执行人：唐冬娥，女，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1234号民事判决书，已向被执行人唐冬娥发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘1103民初1234号民事判决书的规定向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金26380.91元及利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；并负担本案诉讼费421元和执行费295.71元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人唐冬娥与经某友共同共有位于永州市冷水滩区Ａ2-1XX4的房屋【不动产权证书号为湘（2016）冷水滩区不动产权第××号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐冬娥与经某友共同所有的位于永州市冷水滩区Ａ2-1XX4的房屋【不动产权证书号为湘（2016）冷水滩区不动产权第××号】。二、被执行人唐冬娥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐冬娥在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年八月十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1550号申请执行人：马奎，男，1968年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：葛明敏，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人马奎与被执行人葛明敏分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月九日法官助理 缪 帅书 记 员 朱昕昕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1012号原告：谢菊珍，女，汉族，1970年5月19日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号。统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区，现羁押于河南省郑州女子监狱。原告谢菊珍诉被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司（以下简称昊天炜业公司）、刘国荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0325民初1203号民事判决书，原告不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院于2021年3月12日作出（2020）豫03民终9814号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1203号民事判决书，发回河南省嵩县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符红军、被告刘国荣到庭参加了诉讼，被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告谢菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款931500元及拖欠该款项所产生的债务利息184066元（该利息按年利息24%计算到全部债务偿清时止）；2、二被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，昊天炜业公司法定代表人刘国荣以开发河南省嵩县纸房镇朱王岭村八道沟旅游开发项目为名，与自然人的原告签订该项目部分河道护理工程建设承包合同，合同签订后，原告又以一定的方式将该工程分包下去，并组织大量人力、物力进行该工程的垫资投资建设。合同完全履行后，被告不向原告支付工程款和农民工工资。被告刘国荣辩称，2018年5月份答辩人和河南省嵩县纸房镇朱王岭村就八达沟开发签订合同，答辩人没有和原告签订合同，原告也没有施工干活，也不欠原告工程款，所以不同意原告诉讼请求。被告昊天炜业公司未作答辩。经审理查明：昊天炜业公司，成立于2017年6月8日，自然人独资，刘国荣持股100%。2018年，刘国荣代表昊天炜业公司与河南省嵩县纸房镇朱王岭村签订合同开发嵩县八道沟旅游开发项目。合同签订后，刘国荣又代表昊天炜业公司将该工程部分河道护堤工程分成四个标段，分别承包给肖安成、魏学磊、左军和谢菊珍。其中，刘国荣于2018年5月9日与原告谢菊珍（没有施工资质）签订建设工程劳务分包合同，分包工程为八道沟二公里路及挡墙，分包范围为包工、包料、包劳务。谢菊珍又将该工程转包给了丁清尧，丁清尧组织郭俊、黄兵等30余名工人进入工地进行施工。后因刘国荣、谢菊珍、丁清尧拒不支付农民工劳动报酬，被本院分别判刑。以上事实，由（2019）豫0325刑初215号刑事判决书，庭审笔录，当事人陈述、营业执照等证据在卷资证。在诉讼中，原告谢菊珍向本院申请鉴定，依据（2019）豫0325刑初215号刑事判决书认定的事实，本院委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对谢菊珍承包标段内的混凝土挡墙工程造价等进行了价格评估。2021年6月7日，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具嵩至评报字[2021]605号《价格评估报告书》，评估价格为人民币壹佰零肆万叁仟玖佰肆拾柒元整。本院认为：原被告签订合同之事实，已为本院生效的刑事判决所确认，被告刘国荣虽在本案中提出异议，但不足以推翻已生效判决认定的事实，本院对其抗辩理由不予采信。依照我国公司法的规定，刘国荣代表公司的行为系职务行为，公司应承担责任，同时，公司因系自然人独资，刘国荣不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。刘国荣代表公司将工程分包给没有施工资质的原告，双方合同无效，但不影响结算条款。原告将该工程转包给了丁清尧，丁清尧组织郭俊、黄兵等30余名工人进入工地进行施工，该施工工程经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具的嵩至评报字[2021]605号《价格评估报告书》，评估价格为人民币壹佰零肆万叁仟玖佰肆拾柒元整（￥1043947.00元），故昊天炜业公司、刘国荣应当对下欠原告的工程款931500元承担责任，并自第一次起诉之日开始支付逾期利息。因双方对利息标准没有约定，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日。被告昊天炜业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律风险和后果，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢菊珍工程款931500元及利息（利息以931500元为基数，自2020年5月12日至债务清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘国荣对被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告谢菊珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，鉴定费14000元，共计28840元由被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司承担，被告刘国荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年八月六日书 记 员  李 佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘华荣，女，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘华荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告刘华荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币163011.5元（截至2021年3月17日止，其中本金人民币117050.4元，利息人民币22937.28元，逾期还款违约金人民币23023.82元），并承担自2021年3月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月9日获得批准，账号为：XXXXXXX3。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月17日，累计欠款163011.5元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘华荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX3二、信用卡领用时间：2018年4月9日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月17日止，其中欠本金117050.4元、利息22937.28元、逾期还款违约金23023.82元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘华荣之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月17日欠款本金117050.4元、利息22937.28元、逾期还款违约金23023.82元，共计163011.5元；并自2021年3月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告刘华荣负担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理      苏  杰书  记  员     张  欣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执842号之二申请执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵子寒、王灿与被执行人康荣祥、杨先州合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初806号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣祥、杨先州应向申请执行人赵子寒、王灿支付30,318.00元。因被执行人康荣祥、杨先州未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子寒、王灿于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先州在浦发银行8302××××8940账户内存款人民币30673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 樊思李
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21199号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：刘效，男，汉族，1982年11月7日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘效金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘效经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金173 646.00元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    22 776.13元,罚息4740.73元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金173 646.00元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息22 776.13元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款200 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告刘效未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月27日向被告放款200 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款8次，前2次还款7230.48元，第3次还款0.04元，第4次还款7230.44元，第5-7次还款7230.48元，第8次还款20.13元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金173 646.00元，利息31 269.01元，罚息10 115.59元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘效本人签订。富民银行与被告刘效签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘效发放贷款后，刘效未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为8991.64元（10 115.59 x24%÷27%=8991.64）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘效无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘效于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金  173 646.00元，利息31 269.01元,罚息8991.64元；二、被告刘效于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金173 646.00元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2163.22元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘效负担2063.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更207号罪犯朱其和，男，1967年2月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一八年十二月二十一日作出（2018）湘1321刑初360号刑事判决，以被告人朱其和犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造企业、事业单位印章罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯伪造、买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2019年1月14日交付执行，刑期至2021年12月13日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱其和在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱其和的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱其和在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱其和的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱其和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱其和减去有期徒刑三个月，刑期至2021年9月13日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2253号之一申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。住所：安康市汉滨区香溪路8号。统一社会信用代码：9161090266410XXXXX。法定代表人：葛大思，经理。委托诉讼代理人余成明，江西华箭律师事务所律师。被执行人：成英虎，男，汉族，1989年6月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇姚河村四组46号，身份证号：61240119890628XXXX。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5072号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）陕0902民初5072号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人成英虎名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成英虎在中国建设银行6217000XXXX45076476_156_1账户内存款；冻结被执行人成英虎在中国工商银行02000962XXXX2786835账户内存款；冻结被执行人成英虎在中国邮政储蓄银行62109XXXX0005340611账户内存款；冻结被执行人成英虎在财付通支付科技有限公司085e9858e257dc05XXXXfc2b3@wx.tenpay.com账户内存款；冻结被执行人成英虎在财付通支付科技有限公司XXXX9858e44c75332034375de@wx.tenpay.com账户内存款；以上存款冻结限额为360755.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月九日书记员 魏传余
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢392号 申请执行人：王某某，女,汉族，住城固县。被执行人：聂某某，女,汉族，住城固县。本院依据（2019）陕0722民初3090号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。判决生效后，在执行过程中，因被执行人聂某某无可供执行的财产，2020年7月24日，本院以(2020)陕0722执637号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年7月27日，申请执行人王某某申请恢复执行，再次执行中，依法向被执行人聂某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，再次执行过程中， 2021年8月2日，申请执行人王某某与被执行人聂某某达成了执行和解协议：被执行人聂某某于2021年9月22日前履行本金及利息，申请执行人王某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。 审  判  员  王志权   二〇二一年八月二日   书  记  员  庞飒飒
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：李俊杰，系该支行行长。被执行人：邓洋洋，男，1987年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人邓洋洋银行卡纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行被执行人邓洋洋（2021）赣0825民初485号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月十六日书记员  邹婧雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9673号申请人：湖南九门建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园9栋智能厂房101，统一社会信用代码：91430102062242275A。法定代表人：刘伟良，总经理。委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被申请人:深圳粤源建设有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼，统一社会信用代码：91440300618820510P。法定代表人：刘汝权。被申请人：任振爱，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人湖南九门建材贸易有限公司与被申请人深圳粤源建设有限责任公司、任振爱买卖合同纠纷一案，申请人湖南九门建材贸易有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳粤源建设有限责任公司、任振爱银行存款120000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人湖南九门建材贸易有限公司提供担保。本院认为，申请人湖南九门建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳粤源建设有限责任公司、任振爱银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年八月二十五日书记员  饶汝晴
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1892号淮安园兴投资有限公司：郑国中：淮安园兴投资有限公司申请执行郑国中追偿权纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕，该案结案。至此，（2018）苏0804民初4532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日