山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2456号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路鑫星国际20层。负责人：张大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鸣，安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：郝春岭，女，汉族，1991年4月6日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。原审被告：禹红勇，男，汉族，1976年2月25日出生，住山东省乐陵市。上诉人安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）因与被上诉人郝春岭、原审被告禹红勇机动车交通事故责任纠纷一案，安诚财产保险公司不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财产保险公司上诉请求：一、依法撤销（2021）鲁1423民初786号民事判决书，请求对被上诉人的交强险范围内误工费金额由16856.49元改判为7552.58元；护理费金额由21564元改判为14495.8元；商业三者险范围内医疗费的数额由24140.3元改判为20890.30元，二次手术费的数额由5850元改判为0元。二、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决对医疗费、二次手术费、误工费、护理费损失金额认定错误。1、医疗费中专家会诊费5000元，应提供正式发票。2、原告二次手术费9000元未实际发生，应实际发生后另行主张。3、原告误工费提供证据单位工资表中员工仅有原告一人，不符合常理，明显系伪造，且无银行流水证实收入减少；我方认为误工费应按2020年山东省农村居民人均可支配收入18753元计算，误工费应计算为18753元/365天*147天=7552.58元。4、原告护理费证据材料中护理人郝峰斌工资表与原告误工费工资表表格均一致，且无银行流水及个人所得税完税证明证实收入及收入损失情况，护理人郝峰斌护理费应计算为119.8元*31天=3713.8元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误；恳请二审法院查清事实，依法予以纠正。郝春岭辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。原审被告禹红勇经通知没有到庭参加诉讼。郝春岭向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费15601.02元，后就各项经济损失增加诉讼请求至265060.63元。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月11日14时40分，郝春岭驾驶电动自行车沿颊河冯村公路由西向东行驶至339国道与庆云县尚堂镇颊河冯村公路交叉口处时，与沿339国道由南向北禹红勇驾驶的鲁ＮＬ××××号小型轿车相撞，该事故造成两车损坏，郝春岭受伤。该事故经交警部门认定，郝春岭承担事故的同等责任、禹红勇承担事故的同等责任。二、车辆保险情况：交强险及50万元商业三者险及不计免赔。三、赔偿责任：保险公司先在交强险范围内赔付，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按65%（上浮15%）的比例赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司垫付18000元、禹红勇垫付5000元。五、被侵权人情况：郝春岭1991年4月6日出生，评残之日为2021年3月8日。原告长子郝岩2013年7月14日出生，至原告评残之日八周岁，应计算10年，赔偿系数为10%，年赔偿标准为26731元。次子2016年10月26日出生，至原告评残之日五周岁，应计算13年，赔偿系数为10%，年赔偿标准为26731元。以上二被抚养人由原告与其丈夫二人抚养。由原告提交的户口本予以证实。六、鉴定意见：原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人郝春岭双下肢不等长，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人郝春岭误工时间240日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人郝春岭二次手术费用9000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认。一审法院认为，核定各项损失如下：1、车辆损失费：主张1060元，认定为1060元。2、住院伙食补助费：主张3100元，认定为3100元（31天×100元/天）。原告住院31天，每天按100元计算。3、营养费：主张2250元，认定为2250元（75天×30元/天）。经鉴定，原告营养期限为75日，每日按30元计算。4、伤残赔偿金：主张87452元，认定为87452元（43726元/年×20年×10%）。原告伤情经鉴定构成十级伤残，应计算20年，年标准为426元，系数为10%。以上四项被告无异议。5、医疗费：主张55138.93元，认定为55138.93元。由原告提交的庆云县人民医院出具的住院发票一张、门诊发票四张、住院病历一份、门诊病历两份、诊断证明两份予以证实（其中一张载明专家会诊费5000元）。保险公司对原告支出的专家手术会诊费5000元不予认可，因没有正式发票且诊断证明中穆卫东教授会诊及手术情况未在病历中体现，没有其他证据证明需专家会诊。但原告的病历中手术记录第2页记载手术指导者为穆卫东，证实穆卫东确实到场进行了会诊且该费用系原告已实际支出的费用，予以支持。6、护理费：主张41520元，认定为21564元（90天×119.80元+31天×420元/天）。经鉴定原告护理期限为90日，住院31天二人护理，院外一人护理。原告主张由其丈夫郝占斌与大姑姐郝春华护理，郝占斌系庆云县郑瀚建筑工程有限公司员工，平均日工资406元，由该公司出具的事故发生前三个月的工资单、营业执照、误工证明及停发工资证明予以证实。郝春花护理费标准按城镇居民标准每日119.80元计算。原告主张院外由郝占斌护理，因郝占斌误工损失标准过高，院外由其护理系原告自行扩大了损失，并且原告为女性，由其大姑姐护理合情合理，院外认定由其大姑姐郝春花护理。7、误工费：主张28800元，认定为16856.49元（146天×114.67元/天）。原告自受伤之日2020年10月11日至评残前一日2021年3月7日共误工147天，其系山东庆云天丰裕视频科技有限公司员工，平均日工资114.67元，由该公司出具的营业执照、事故发生前三个月的工资单、误工证明及停发工资证明予以证实。8、交通费：主张900元，数额适宜，予以支持。系原告入院、出院、护理人员往返及原告去德州进行鉴定产生的费用。9、被抚养人生活费：主张30740.7元，认定为30740.65元（10年×26731元/年×10%÷2+13年×26731元/年×10%÷2）。10、精神损害抚慰金：主张1000元，认定为1000元。原告伤情经鉴定为十级伤残，1000元伤残赔偿金较为适宜。11、伤残鉴定费：主张2600元，认定为2600元。由原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实。12、车辆损失鉴定费：主张1500元，认定为1500元。由原告提交的德州天和价格评估有限公司出具的鉴定费发票予以证实。13、二次手术费：主张9000元，认定为9000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内支付原告郝春岭医疗费18000元、误工费16856.49元、护理费21564元、交通费900元、残疾赔偿金87452元、车辆损失费1060元、被抚养人生活费30740.65元、精神损害抚慰金1000元，共计177573.14元，扣除保险公司已支付的18000元，再支付159573.14元。二、被告安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按65%的比例支付原告郝春岭剩余医疗费24140.30元、住院伙食补助费2015元、营养费1462.5元、二次手术费5850元、伤残鉴定费1690元、车损鉴定费975元，共计36132.8元。三、原告郝春岭于判决生效后五日内返还被告禹红勇5000元。四、被告禹红勇不承担支付责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告郝春岭负担535元、由被告安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2103元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：一、一审判决认定的专家费5000元、二次手术费9000元是否正确？二、关于在护理费和误工费计算当中，有关人员的计算标准问题是否正确？针对第一个焦点问题，第一、关于5000元专家会诊费。安诚财产保险公司上诉认为郝春岭应提供发票，否则应不予支持。庆云县人民医院的手术记录及诊断证明信能够证明确实进行了专家会诊，庆云县人民医院出具的收据与郝春岭的打款凭证可以对应，能够证明该费用系郝春岭已实际支出的费用，应予以支持。第二、关于9000元二次手术费。经一审法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心对郝春岭的二次手术费用进行鉴定，鉴定结论载明“被鉴定人郝春岭二次手术费用9000元人民币或待实际费用发生后予以确认。”安诚财产保险公司无证据推翻鉴定结论，一审判决支持郝春岭二次手术费9000元并无不当。针对第二个焦点问题，一审中郝春岭提交了其与丈夫郝占斌的工资单、停发工资证明，郝春岭主张工资单、停发工资证明均系工作单位出具，有单位公章和单位负责人签字，能够证明郝春岭及其夫郝占斌的实际误工损失。安诚财产保险公司不认可郝春岭及其夫郝占斌的工资单、停发工资证明的真实性，但安诚财产保险公司未提交相反证据证明该上诉理由，一审根据工资单、停发工资证明计算郝春岭的误工费及护理费并无不当。综上所述，安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文铎审 判 员 陈 涛审 判 员 王飞雁二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 孙艳君