湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2817号原告：李同章，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。被告：卓西海，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洪换华，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：凌东生，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：黄后明，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：周知德，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告李同章诉被告卓西海、洪换华、凌东生、黄后明、周知德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同章及其委托诉讼代理人戴持新、被告卓西海及其委托诉讼代理人朱业成、被告洪换华、凌东生、黄后明、周知德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同章向本院提出诉讼请求：1、依法判决由各被告赔偿原告因提供劳务受害的各项损失40211元（损害明细附后）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年12月前后，原告经朋友黄候明介绍与其一起到位于平江县的被告卓西海房屋建设工地从事扎架子施工工作，每日工资260元。同年12月3日上午9时许，原告在建设的房屋二楼地面与升降机平台之间绑扎竹架时，因升降机突然启动，原告不幸跌落地面，当场晕厥过去，后被送往平江县人民医院进行抢救，有幸脱离生命危险，原告在医院住院27天，后多次前往浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。期间，被告支付了原告大部分治疗费用，但至今没有支付原告其他损失费用，且双方对原告损失多次协商未果。现原告伤情经法医鉴定为不构成伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后段医疗费用2000元。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前所请。被告卓西海辩称：1、答辩人不符合被告主体资格。2019年，答辩人在南尧安置区建房，同时还有张长庚、黄初平、凌志辉、李平、凌木生，我们总共6户，都包给洪换华施工，他们5户为一个整体建筑和合同承包，答辩人是另外一栋，建筑合同也是另外订立。他们5户第一层都已建成，准备建第二层，答辩人第一层墙体建成，但尚未倒楼面，他们5户需借用我这栋的通道作为他们运进建材的通道，升降机装在他们5户之中，事故当天扎架的是从洪换华手中承包工程的凌东生安排的，扎架不在答辩人的房屋施工范围内，升降机也不在答辩人建房施工范围内，控制升降机的施工人员不是答辩人所安排，升降机内能否站人，这是施工人员应具备的起码常识。综上，答辩人不符合被告的主体资格，不应是本案的被告；2、原告所形成的伤害与答辩人没有事实和法律上的因果关系。答辩人不应承担民事责任。承包人没有建筑资质，不符合建筑法的规定，其所订合同应视为无效合同；洪换华所承包的6户中，其他5户是一个整体合同，答辩人是另外与洪换华所订的合同，扎架工作是凌东生在洪换华手中承包的，李同章是凌东生雇请的，操纵升降机工作是包工头安排，损害是操纵人员的失误所造成。综上所述，纵观全案，受害人是受雇于凌东生，凌东生是承包了洪换华所总包的施工，事故发生在5户建房施工场地内，现场扎架是为5户进入建材服务，并未在答辩人施工现场，所以答辩人不应承担赔偿责任，而责任应由总包头、分包头和其他5户承担，答辩人在本案中没有主观过错和违法行为，更没有事实和法律上的因果关系，完全不符合人身损害赔偿所具备的要件。故此，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定驳回原告的诉讼请求。被告洪换华辩称：我承包了卓西海房屋的建设，订了合同的，在安全方面不论大小事故我只承担1000元以下的损失。我是7元/平方米包给凌东生搭架子，出事当天是凌东生安排原告做事。被告凌东生、黄后明、周知德辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告追加我们作为当事人也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、对原告提供的现场照片，证明原告李同章在被告卓西海房屋建设工地从事扎架子施工过程中受伤的事实，被告卓西海质证认为不是事发现场的照片。经本院核实该照片系事发后工地照片，可作为案件事实依据，本院予以采信；2、被告卓西海提交南尧安置区6户人家建房位置及原告受伤位置示意图，证明发生事故的升降机不在被告卓西海的工地上，扎架也不在被告卓西海工地上，且原告扎架是为了另外5户人家服务。在第一次审理时，因被告黄后明还未被追加为本案被告，原告申请其作为证人出庭，经其出庭证实，升降机是洪换华为安置区6户人建房共用，原告当时是在为卓西海的房子扎跳板，原告站在停止的升降机上作业时，洪换华所雇请工地上操作升降机的副工没察看，使用了升降机，导致原告摔落，庭审结合被告洪换华及被告凌东生、周知德的陈述，本院对黄后明等陈述的事实予以采信。根据上述已采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年11月20日被告卓西海与被告洪换华签订《民屋建设工程施工合同》，被告卓西海将砖混三层的房屋建设以包工不包料的方式发包给被告洪换华建造，被告洪换华同时接受张长庚、黄初平、凌志辉、李平、凌木生共5户人家一栋房屋工程建造。两栋房屋建造时，由被告洪换华提供一台升降机运送建筑材料至楼层。被告洪换华将工程建设中扎跳板工程，以7元／平方米的价格分包给被告凌东生、黄后明、周知德，被告凌东生、黄后明、周知德以每天260元／天的价格雇请原告李同章等人进行施工。2019年12月3日上午9时许，原告李同章被被告凌东生安排扎竹跳，工作时站在运送材料的升降机竹篮内，竹篮当时离地面约1.8米-2米高左右，被告洪换华所雇请工地上操作升降机的副工没有察看就启动了升降机，致使原告不平衡从竹篮跌落下来，造成原告受伤。原告受伤后被救护车送往平江县人民医院住院27天。后去浏阳进行门诊检查治疗三次。住院期间原告自负医药费1157元，其他医药费系张长庚、黄初平、凌志辉、李平、凌木生五户支付。2020年8月19日岳阳市倡平司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人之损伤为左侧颧弓骨折、左侧多发肋骨骨折（左1.2.3.肋）、胸骨柄骨折、左肩锁关节扭伤，建议自受伤之日起误工期限为120日，伤后护理期限为一人护理60日，营养期为60日；自鉴定之日起后段医疗费用预计二仟元；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。原告李同章系农村居民。被告洪换华、凌东生、黄后明、周知德均没有从事建筑行业资质证件。根据湖南省统计局公布的统计年报，2020年湖南省非私营在岗职工年平均工资中建筑行业平均工资收入为60225元/年，居民服务业行业收入为72723元/年。原告李同章因本次事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费3157（1157元+后段医疗费20,00元）；2、住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）；3、营养费1800元；4、护理费11954.47元（72723元/年÷365天×60天）；5、误工费19800元（60225元/年÷365天×120天）；6、交通费800元，共计39131.47元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规范》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事故发生于2019年12月3日，原告受伤的事实发生在民法典施行前，应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释规定。本案争议焦点为：一、原告的损失应当如何计算；二、本案民事责任如何承担。关于焦点一，原告的损失应依法审核计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告依据湖南省统计局发布的2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告主张的前段医疗费有正式票据，应予支持，原告主张的后段医疗费，系原告康复必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳住院生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；对原告主张的营养费，根据鉴定结论原告营养期为60日，本院酌情予以支持1800元；原告主张的误工费，原告系从事建筑行业，本院参照湖南省非私营在岗职工年平均工资中建筑行业平均工资收入为60225元/年计算鉴定结论误工期120天，原告主张符合规定，本院予以支持；原告主张的护理费，根据司法鉴定结论，本院以2020年度居民服务或其他服务行业标准收入72723元/年予以计算其护理期60天，原告主张符合规定，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院予以支持其主张的800元。关于焦点二，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中，被告卓西海将位于集镇的三层砖混房屋建筑工程以包工不包料的方式发包给没有相应建筑资质及相应安全生产条件的被告洪换华，被告卓西海作为发包人知道或应当知道接受发包的被告洪换华没有相应资质及安全生产条件，放任被告洪换华在留有安全隐患的施工场所进行施工，应当在本案中承担相应的民事责任。被告洪换华没有相应的建筑资质承接工程，同时将该工程中扎竹跳板工程分包给没有相应资质及安全生产条件的被告凌东生、黄后明、周知德，且其提供的升降机没有相应的防护保障，其雇佣工地上操作升降机的副工没有察看升降机竹篮是否有人就启动了升降机，致使原告从升降机跌落受伤，其操作的副工对损害发生存在过错，因其系被告洪换华所雇请，该过错由被告洪换华承担，因此被告洪换华应承担主要的民事责任；被告凌东生、黄后明、周知德雇请原告李同章等人从事劳务，未对从事劳务的雇佣工人提供必要的安全生产环境，以及进行相应安全技能和安全防范意识的教育，施工过程中也未尽到必要的安全监管责任，被告凌东生、黄后明、周知德作为接受劳务方，对原告受伤存在过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李同章至事故发生时已从事房屋建造小工多年，应当知道从事房屋建造时存在的风险，但其站在随时启动运送材料的升降机竹篮内操作，缺乏安全防范意识，对自身损害的发生存在过失，其应承担一定的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告卓西海作为发包人，被告洪换华作为接受发包人，被告凌东生、黄后明、周知德作为接受分包人对原告李同章在提供劳务的过程中遭受的人身损害，应承担连带赔偿责任。结合本案案情，综合原、被告各方的过错程度，本院酌情认定由被告卓西海承担15%的民事责任，被告洪换华承担35%的民事责任，被告凌东生、黄后明、周知德承担30%的民事责任，原告李同章自负20%的民事责任，被告卓西海、洪换华、凌东生、黄后明、周知德对所应当承担的民事责任互负连带赔偿责任。综上所述，应当由被告卓西海赔偿原告李同章损失39131.47元×15%＝5869.72元，被告洪换华赔偿原告李同章损失39131.47元×35%＝13696.01元，被告凌东生、黄后明、周知德三人各自赔偿原告李同章损失39131.47元×10%＝3913.15元，被告卓西海、洪换华、凌东生、黄后明、周知德对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。其余损失由原告李同章自负。被告洪换华抗辩认为，其与卓西海签订合同时，合同已约定，不管工地造成人身意外损害多大，其只承担1000元以下的赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的。因此双方约定人身损害条款系无效条款，因此本院对被告洪换华该抗辩意见不予采纳。被告卓西海抗辩认为，升降机装在另外五户人家房屋建筑工地，扎竹跳板不在答辩人的房屋施工范围，升降机不在答辩人建房施工范围，安排控制升降机的施工人员不是答辩人所安排，不应在本案中承担民事责任。本院查明，原告受伤系为被告卓西海房屋工地扎跳板，对原告造成损害操作的副工，其过错所应承担的民事责任部分由被告洪换华承担，因此对被告卓西海该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告卓西海赔偿原告李同章因从事劳务造成的损失5869.72元；由被告洪换华赔偿原告李同章因从事劳务造成的损失13696.01元；由被告凌东生、黄后明、周知德各自赔偿原告李同章因从事劳务造成的损失3913.15元；被告卓西海、洪换华、凌东生、黄后明、周知德对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；二、驳回原告李同章的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，由被告卓西海负担60.45元，由被告洪换华负担141.05元，由被告凌东生、黄后明、周知德各自负担40.3元，由原告李同章负担80.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 严奇志二〇二一年八月二十四日法官助理 秦 玲书 记 员 熊咪咪