湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7437号原告：长沙市天心区集星机械设备租赁服务部，经营场所：湖南省长沙市天心区裕南街街道宝塔山社区书院路006号2栋705房。经营者：张勇华，男，1976年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁光明，湖南湘一律师事务所律师。被告：刘树祥，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：郭曙明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘仕杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：浏阳市民远种植专业合作社，住所地：湖南省浏阳市永安镇永新社区石塅片郭家组49号。法定代表人：彭三元。原告长沙市天心区集星机械设备租赁服务部（以下简称集星租赁部）诉被告刘树祥、郭曙明、刘仕杰、浏阳市民远种植专业合作社（以下简称民远合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集星租赁部的经营者张勇华及委托诉讼代理人袁光明到庭参加诉讼，被告刘树祥、郭曙明、刘仕杰、民远合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集星租赁部向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付截至2021年2月6日的路基箱及铁板的租金共计113470元；2、四被告向原告支付未返还的9块路基箱的后续租金21870元（计算方法：自2021年2月7日起，按9元/块/天的标准暂计算至2021年10月30日，要求计算至实际返还之日）；3、四被告向原告返还路基箱9块及铁板2块。诉讼过程中，原告依法将第3项诉讼请求变更为“请求四被告向原告返还路基箱6块，若无法返还则按8000元/块的标准折价赔偿”。被告刘树祥未作答辩。被告郭曙明辩称：民远合作社为建设蔬菜基地，将基地内的土方拖运业务承包给刘仕杰，但双方没有签订合同。其本人系民远合作社建设的蔬菜基地现场负责人。由于场地内的道路不好通行，刘仕杰因此向集星租赁部租赁了路基箱及铁板。刘仕杰与集星租赁部的经营者张勇华系朋友关系，刘仕杰因此要求为其打工的刘树祥与集星租赁部签订租赁合同。涉案租金本应由刘仕杰支付，由于其欠付了刘仕杰的工程款，所以由其本人向集星租赁部出具了欠条。对于集星租赁部要求其支付租金113470元并返还6块路基箱的诉求没有异议。被告刘仕杰辩称：其与原告集星租赁部之间没有合同关系，其只是向集星租赁部介绍了本案租赁业务。刘树祥只是设备签收人，并未参与结算;民远合作社的实际控制人系郭曙明，其法定代表人彭三元系郭曙明的嫂子。涉案租金应由郭曙明支付，郭曙明也已向集星租赁部出具欠条；其与刘树祥等四人合伙承包了民远合作社的填土业务并签订了合同，郭曙明目前尚欠付其工程款100多万元。综上，请求法院依法驳回原告对其提出的诉讼请求。被告民远合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：集星租赁部系从事机械设备租赁的个体工商户，成立于2019年2月28日；民远合作社成立于2020年6月16日，系从事花卉苗木、蔬菜等种植、销售的农民专业合作社，其登记的住所地与郭曙明的户籍所在地一致；2019年下半年左右，郭曙明将位于湖南省浏阳市永安镇永新社区石塅片郭家组的蔬菜基地内的填土工程发包给刘仕杰。郭曙明主张该蔬菜基地系由民远合作社开发，其本人仅系蔬菜基地的现场负责人，刘仕杰则主张郭曙明系民远合作社的实际控制人，但双方均未能提交证据予以证实；刘仕杰主张涉案填土工程系由其本人与刘树祥等四人合伙承包，但其未能向本院提交相关证据予以证实，亦未能陈述具体的合伙人名单。集星租赁部也主张刘仕杰系与他人合伙承包涉案填土工程，其知晓的其余合伙人还有刘树祥、刘自力，但也未能提交证据予以证实。2020年1月8日，刘树祥（甲方）与集星租赁部（乙方）签订《路基箱租赁合同》，该合同约定：“1、甲方向乙方租赁路基箱50块，如果甲方工地实际需要超出合同数量，按实际送货数量结算；2、路基箱规格为1.3米×5.5米，单价为9元/块/天；3、甲方从合同签订之日起承租，发车之日起计算租期，不足一个月按一个月30天计算，超过一个月按实际天数计算租期；4、从乙方运送出租物至甲方工地的运费由甲方支付，从甲方工地退场，路基箱运回乙方的运费由甲方支付；5、租金按天计算，按月支付。甲方必须每个月按时结清租金。退场当日，甲方须付清所有租金及进退场运费；6、甲方如遗失路基箱，租金照常计算，并按制作成本8000元/块的标准进行赔偿”。合同签订当日，集星租赁部将18块路基箱运送至刘树祥指定的收货地点即上述蔬菜基地内，刘树祥予以签收。2020年7月4日，集星租赁部再次运送36块路基箱至蔬菜基地，刘树祥予以签收。当日，刘仕杰通过微信向集星租赁部的经营者张勇华支付运费3600元。从2020年7月23日至同年8月3日，集星租赁部分三次运送规格为1.5米×5米的铁板共计33块至蔬菜基地，双方约定单价为6元/块/天，案外人刘自力予以签收。2020年12月17日及18日，集星租赁部从蔬菜基地内拖回路基箱45块及铁板31块，尚有9块路基箱及2块铁板未拖回。2021年2月5日，集星租赁部的经营者张勇华通过微信向刘仕杰发送对账单。2021年2月6日，郭曙明向集星租赁部出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到张勇华路基箱、铁板租赁费共计壹拾壹万叁仟肆佰柒拾元（113470元），剩余路基箱玖块、铁板贰块。备注：路基箱租赁费。郭曙明，×××0333，2021.2.6”。2021年5月14日，集星租赁部从蔬菜基地内拖回路基箱3块及钢板2块，目前还有6块路基箱未拖回。诉讼过程中，经本院依法释明，集星租赁部拒绝申请追加刘仕杰的内部合伙人参与诉讼，请求法院根据现有证据进行判决并自愿承担相应的法律后果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘树祥与集星租赁部签订的《路基箱租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同。集星租赁部按约提供了租赁物，刘树祥作为承租方应按约支付租金并返还租赁物。郭曙明作为涉案填土工程的发包人以及涉案租金的终极承担主体，其在取得集星租赁部同意的情况下，直接以欠款人身份向集星租赁部出具欠条，故涉案合同的相关债务已依法转移给郭曙明，刘树祥的相关合同义务已依法得到免除，集星租赁部无权再要求刘树祥支付租金并返还租赁物，郭曙明应按约向集星租赁部支付已产生的113470元租金并即时返还租赁物。现郭曙明未即时支付租金亦未即时返还租赁物，其应继续履行并支付剩余租赁物所产生的后续租金。经核算，截至本判决下达之日即2021年8月1日，郭曙明还应支付后续租金13287元｛其中从2021年2月7日计算至2021年5月14日的租金为9021元［（路基箱9块×9元/天×97天）+（铁板2块×6元/天×97）］，从2021年5月15日计算至2021年8月1日的租金为4266元（路基箱6块×9元/天×79天=4266元）｝；刘仕杰自认涉案租赁物是用于其承包的填土工程，其本人系承租人刘树祥的合伙人，由于刘树祥的相关合同义务已依法得到免除，故刘仕杰的相关义务亦一同被免除，其无需在本案中担责；本案欠条上未加盖民远合作社的公章，本案现有证据也无法充分证实郭曙明系代表民远合作社出具的欠条，故集星租赁部无权要求民远合作社在本案中担责。综上，本院对集星租赁部的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭曙明于本判决生效后十日内向长沙市天心区集星机械设备租赁服务部支付截至2021年2月6日的租金113470元及6块路基箱的后续租金（计算方式：截至2021年8月1日的租金为13287元，此后按9元/块/天的标准计算至本判决第二项所确定的返还之日止）；二、郭曙明于本判决生效后十日内向长沙市天心区集星机械设备租赁服务部返还路基箱6块（规格为1.3米×5.5米）,若无法返还则按8000元/块的标准折价赔偿;三、驳回长沙市天心区集星机械设备租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，保全申请费1197元，合计2700.5元，由长沙市天心区集星机械设备租赁服务部负担74.5元，由郭曙明负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年八月一日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。