wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1041-1号申请执行人大名县市场监督管理局，住所地大名县天雄路。法定代表人：胡志杰。被执行人刘志超，男，1986年7月30日出生，住所地，联系方式12345678900。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425行审48号裁定书，向被执行人刘志超发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘志超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志超银行的存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭永军二〇二一年八月二十三日书记员  呼伟娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3854号原告：施柳青，女，1993年9月8日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。原告施柳青与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2427号原告陈志强，男，汉族，1974年12月11日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李秀玲，女，汉族，1973年9月12日生，住河南省开封县，系原告陈志强之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈文浩，男，汉族，1964年5月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李玉莲，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省开封县，系被告陈文浩之妻，代理权限为特别授权。被告陈文杰，男，汉族，1956年11月1日生，住河南省开封县。原告陈志强诉被告陈文浩、陈文杰侵权责任纠纷一案，于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭审理了此案。原告陈志强的委托诉讼代理人李秀玲、赵洪霞到庭参加诉讼，被告陈文浩的委托诉讼代理人李玉莲到庭参加诉讼，被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强诉称，原告与被告系同胞兄弟，后双方签订家庭协议，该协议约定，由原告养活母亲，母亲的一切杂物事由原告管完，一直到老，二老的地不动，一直归原告种，父亲2005年躺倒，原告开始接种二老的地种。接种二老地的条件是，父亲丧葬费由原告先拿完，如原告种父亲的地一年，国家动地了，没有了，由被告给原告承担一人一百元的棺材费。种够两年以上不动地，被告不拿钱。如三、五年动地了，该原告霉气，不动地该原告好时运。当时签订协议的时候有说和人，其中一个人说“地一时半会不会动，让原告赡养老人，原告不吃亏。”，原告当时心想，一个儿子不也得养活老人吗？于是就没有什么，就担负起赡养老人的责任了，二老的地（那时地30年不动的政策已出台了）就由原告种了。后来母亲摔一跤，躺在床上几年，都是原告照管。这么多年，父母的丧葬费、办一周年都是原告出的钱，被告只出他们客人的待客钱。原告养活老人时该出的钱都出了，看病也没有让被告对过钱，二老的地已确权给原告十多年了，这也是事实，协议是怎么说的，原告都做到了。现在被告反悔，今年夏收后二被告还做出每人种一亩二分半地违法行为。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、排除妨碍、妨害，要求返还侵占原告承包的土地及土地（二亩半）上的青苗不被侵害。2、由两被告承担一切诉讼费。被告陈文浩、陈文杰辩称，一、原告提供的代码为410224103212D70019J农村土地承包经营权证书属错误登记，应予纠正。二、针对上述情况，我方及其他利害关系人已经向有关机构申请更正登记，本案应当待上述纠纷处理完毕后依据处理结果做出裁判。三、原告未妥善履行2005年的家庭协议中约定的自身义务，无权获得父母名下的土地承包经营权，本案争议土地原系答辩人父母名下责任田，而非原告家庭承包土地，协议约定父母的养老及未来丧葬事宜均由原告承担，而事实上原告均未能如约履行上述义务。四、家庭协议中显示的签字并不是本人所签，系他人伪造，另外一份种地协议没有我们的签名，我方对该协议内容并不认可。原告在办土地承包经营权证时没有与我们进行商量，父母的土地不应当全部登记在原告名下，应当由我们兄弟三个平均分配。经审理查明，2005年7月29日，原、被告双方签订种地家庭协议，该协议约定，养活咱妈，2007年以后一切杂事志强管完一直到老。种地从2005年秋后志强接地够两年后，咱爹棺材钱志强拿完，如两年内动地（也就是咱爹地没有）志强种一年没他的地，炳坤、志宣给志强拿一人一百钱。如志强种够两年地，咱爹棺材不叫炳坤、志宣两个拿。如咱妈2007以前躺倒，棺材钱三人平均拿，以后志强拿完。上述协议由陈志强、李秀玲、陈文杰、陈文浩、李玉莲签字，黄姚村委陈治强作证。后原、被告母亲去世，原、被告父母的3.8亩责任田一直由原告陈志强耕种。2017年6月11日开封市祥符区人民政府向原告陈志强发放豫（2017）开封市祥符区农村土地承包经营权第182379号土地承包经营权证书，经营权证代码410224103212Ｄ70019Ｊ，发包方全称开封市祥符区八里湾镇黄姚村七组，承包方代表陈志强，身份证号码4102241974××××××××，承包方式家庭承包，合同代码410224103212070019Ｊ，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日。原、被告父母的3.8亩责任田登记在原告陈志强名下，承包地确权总面积10.09亩，承包地块总数3块，上述地块有开封市祥符区农林畜牧局绘制具体坐落地址。2021年6月被告陈文浩、陈文杰各种一亩二分半土地。上述事实有种地家庭协议、土地承包经营权证书，接处警登记表及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，涉案争议土地在开封市祥符区年确权登记在原告陈志强名下，原告陈志强对涉案争议土地享有土地承包经营权。2021年6月被告陈文浩、陈文杰未经原告陈志强同意各自抢种一亩二分半土地，属侵权行为。原告陈志强要求排除妨碍、妨害，二被告返还侵占原告承包的土地及土地（二亩半）上的青苗不被侵害，符合法律要求，对此诉讼请求本院予以支持。被告陈文浩、陈文杰认为原告提供的代码为410224103212Ｄ70019Ｊ农村土地承包经营权证书属登记错误，应予纠正，被告陈文浩、陈文杰可另行向有关机关反映解决。依照《《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文浩于本判决生效后5日内将一亩二分半土地返还给原告陈志强。二、被告陈文杰于本判决生效后5日内将一亩二分半土地返还给原告陈志强。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告陈文浩负担50元，被告陈文杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年八月十七日书记员  王守飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执375号之三申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住所地新疆北屯市西大街451号迅豪酒店四楼。法定代表人：史国明，执行董事。被执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。法定代表人：史建光，总经理。本院在执行新疆北屯农村商业银行股份有限公司与徐军、新疆方大房地产开发有限公司、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的2205233.11元，执行费24452.33元。现执行中双方当事人达成和解，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年八月二十三日书记员  罗 涛
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初491号原告：清流县景新物业管理有限公司，统一社会信用代码91350423068758694K，住所地福建省清流县龙津镇北大路天天佳苑2#406。法定代表人：吴根旺，该公司经理。被告：廖新华，男，1982年5月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：高凤，女，1981年6月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告清流县景新物业管理有限公司与被告廖新华、高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告清流县景新物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，清流县景新物业管理有限公司以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县景新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县景新物业管理有限公司负担。审 判 员 罗建平二〇二一年八月十日法官助理 谢紫薇书 记 员 徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初16599号原告：杨怀劼，男，1970年2月10日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：王粟，男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨怀劼与被告王粟合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨怀劼，被告王粟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款4000元；2.请求法院依法判令被告偿还原告欠款利息600元（以4000元为本金，从2020年6月8日到被告实际还清之日止，按银行贷款利率标准计算）；3.请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月8日在原告处转出车辆一台，欠原告手续费4000元，当面写下欠条，承诺一年内还清。原告多次找到被告追要此款，被告一直没有还款。原告万般无奈，诉至法院。请求法院保护原告的合法权益。被告辩称，原告欠我7000元抵押金没给我，我不认可还他4000元发票钱，如果原告把这个钱还我了，我把这4000元钱给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈阳鼎元汽车租赁有限公司原法定代表人系原告，被告曾挂靠于该公司从事网约车经营。2016年5月30日，原、被告签订《机动车挂靠租赁协议书（贷款）》，约定发动机编号为5048871的车辆挂靠在该公司名下，并以该公司名义申请贷款，挂靠期限为8年……后车辆登记在鼎元公司名下，被告开始网约车经营。2020年，被告欲退出经营，与鼎元公司协商后双方以二手车买卖方式进行车辆过户，对车辆价值进行评估为4万元后，因开具增值税专用发票而产生4000元税费。2020年6月8日，被告出具《欠条》，载明：现有王粟欠杨怀劼车款4000元整，一年内还清，可以分期还款。2020年6月12日，车辆登记在被告个人名下，因被告未还款，故原告提起诉讼主张权利。本院认为：原告依据被告出具的《欠条》向被告主张权利。首先，被告对《欠条》由其出具的真实性无异议；其次，虽被告抗辩《欠条》并未写明欠款事由，但结合被告的举证及双方庭审一致确认的事实，案涉欠款实系车辆开具发票而产生的税费，对于该税费的承担，双方已达成一致并由被告出具《欠条》，故系被告的真实意思表示，因此，被告应向原告承担《欠条》的给付义务。关于原告主张的利息。《欠条》对案涉欠款约定了给付期限，故被告应如约履行给付义务，现逾期给付行为给原告造成了损失，因此，原告主张利息的请求具有法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告尚欠其押金一事。被告对该抗辩可另案诉讼主张权利，本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王粟于本判决生效之日起十日内给付原告杨怀劼欠款4000元；二、被告王粟于本判决生效之日起十日内给付原告杨怀劼利息（以4000元为基数，自2021年6月9日起至被告王粟实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告杨怀劼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王粟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十六日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1986号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3760号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼29号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1986号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1186号申请执行人：顾田美，女，1977年2月16日出生，住海安市。被执行人：刘玉成，男，1978年11月21日出生，住海安市。关于顾田美申请执行刘玉成借款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为50000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十八日书记员  张 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2018号原告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：刘某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿新村3附7号8栋306号。原告黄某某与被告段某某、刘某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告黄某某于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告黄某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。审 判 长  李义斌人民陪审员  杨西阳人民陪审员  刘传涛二〇二一年八月二十五日书 记 员  曾 芳
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督116号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：王洪雷，男，1988年6月11日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人延边益众物业管理有限公司称，2017年8月至2020年7月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费2100元、卫生费252元，合计2352元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人王洪雷给付物业费2100元、卫生费252元，合计2352元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业费2100元、卫生费252元，合计2352元。申请费20元，由被申请人王洪雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金钟浩二〇二一年八月五日书记员  赵 丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3340号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦。法定代表人薛志信。被执行人李争忠，男，1980年06月29日出生，住石狮市。本院于2021年06月09日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人李争忠国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人李争忠应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项37448元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人李争忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李争忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李争忠发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李争忠有可供执行的财产。现被执行人李争忠尚有款项37448元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李争忠暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终12849号上诉人(原审原告)：孙某1，男，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：孙某2，男，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：孙某3，女，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙某2，男，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：李某，女，住北京市顺义区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、李某分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初11294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，孙某1向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍二〇二一年八月十八日法官助理  李 越法官助理  孙亚男书 记 员  李月明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3902号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地南京市六合区龙池街道新集东路289号。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：杨艳，女，1983年9月出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二一年八月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初30609号起诉人：吴成宪，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。2021年７月29日，本院收到起诉人吴成宪的起诉状。吴成宪向本院提出诉讼请求：1.确认吴成宪在被起诉人天津华尔金贵金属交易市场有限公司（以下简称华尔金公司，住所地位于天津市）订货交易系统中进行的全部交易无效（开户账号：×××，HEJ10882130620）；2.判令被告华尔金公司返还原告资金3493152元；3.判令葛卿卿、徐国珍（均为华尔金公司股东）与华尔金公司承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年4月，吴成宪在华尔金公司工作人员的操作引导下，通过其网站（网址：www.hrg9999.com，备案许可证号为津ICP备12003963号）的在线开户系统签约、注册为客户，并绑定银行卡，向原告提供“期货”交易服务，每笔交易需支付9%服务费，双方合同签订、履行均在互联网上完成。自2017年4月至2020年6月8日，起诉人累计向华尔金公司或第三方支付平台共计转款3513452元，转出20300元，损失3493152元。“华尔金交易市场订货系统”按照标准化合约、保证金交易、持有费用、提货费用、对冲交易平仓、强行平仓制度等规则进行交易，具备期货交易的主要特征，华尔金公司未经许可设立期货交易平台，严重违反《期货交易管理条例》等强制性规定。起诉人在“华尔金交易市场订货系统”上所进行的原油交易属于非法期货交易活动，应认定无效，华尔金公司应当返还原告财产。被告葛卿卿、徐国珍作为华尔金公司的股东，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护起诉人权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”。因此，北京市范围内，签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷由北京互联网法院集中管辖。本案中，起诉人以网络服务合同纠纷为由起诉至本院，结合起诉人吴成宪的诉讼请求、事实理由，起诉人本案主张涉案交易违反《期货交易管理条例》而无效，本案并非网络服务合同纠纷，故不属于北京互联网法院集中管辖的案件范围，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对吴成宪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年八月五日书记员 冯晓璇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终777号上诉人（原审原告）：杨振军，男，1981年12月26日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙柏成，男，1964年2月20日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。上诉人杨振军因与被上诉人孙柏成买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：本院认为。一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初827号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。上诉人杨振军预交的二审案件受理费4702.00元，予以退回。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  张丽娟二〇二一年八月十二日书记员  石阳阳
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1983号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。负责人：王甫武,系该公司经理。委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人:程瑶，安徽修实律师事务所实习律师。被告：周峰，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令周峰立即支付其物业服务费5508元并承担本案诉讼费用。事实与理由：周峰系青阳县xx小区xx幢xx室业主，房屋建筑面积共计118.5㎡。君诚物业公司与周峰协议签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定物业费为1.08元/月/㎡，支付周期为一年，每个支付期的首月10日前一次性缴纳下一个年度的物业费。合同签订后，君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但周峰自2018年6月30日至2021年6月30日一直未依约缴纳物业服务费，共计5508元。该款经君诚物业公司多次催讨无果。为维护企业的权益，君诚物业公司诉至法院，请求判如所请。周峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，2016年6月30日，君诚物业公司与周峰签订《前期物业服务合同》，君诚物业公司与周峰之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。君诚物业公司已依约履行了合同义务，周峰也应按合同约定交纳相应的物业服务费用。周峰未依约缴纳物业服务费，应承担相应的民事法律责任。周峰应缴纳自2018年6月30日至2021年6月30日的物业服务费共计5508元（118.5㎡×1.08元/㎡/月×36个月+能耗费300元/间/年×3年）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费5508元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陶胜利二〇二一年八月二十日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4985号马某某：你（单位）诉芦某某、韩某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1393号申请执行人：张道贵，男，汉族，住江苏省。被执行人：韩学林，男，汉族，住东海县。申请人张道贵与被执行人韩学林合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年11月28日作出的(2020)苏0722民初7234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15088元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月20日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月24日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  陈江超
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执820号申请执行人：张圣林，男，1962年5月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张智慧，男，1965年5月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张圣林与被执行人张智慧欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张智慧支付申请执行人张圣林210487元及利息（以17万元为基数，自2018年2月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），负担案件受理费5539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3140元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人张智慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初172号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人张智慧限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院档案查封了被执行人张智慧名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（查封期限2年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止），因未实际控制该车，故无法采取强制措施。4、本院前往被执行人住所地的村委会调查，未发现可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1221号申请执行人：关守荣。被执行人：青岛辰星置业有限公司。法定代表人：马英海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛辰星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛辰星置业有限公司在招商银行账户内存款人民币91717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月二十六日书记员  姜寿鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7009号原告：某某小额贷款公司。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郭进，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南某某律师事务所律师。被告：廖某。原告某某小额贷款公司（以下简称某某小额贷款公司）与被告廖某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委托诉讼代理人郭进、徐晓安均到庭参加了诉讼。被告廖某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖某偿还借款120万元，并支付利息，同时支付我公司为实现债权而需支出的律师代理费6万元。事实与理由：2021年2月1日，廖某与我公司订立一份《借款合同》，向我公司借款120万元，借款期限为1个月。合同还就借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同订立后，我公司向廖某如数提供了借款，但其却拖欠借款本金120万元未付，并怠于支付利息，故而起诉，以维护权利。被告廖某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告某某小额贷款公司曾与被告廖某订立《借款合同》一份。合同约定，廖某向某某小额贷款公司借款120万元；借款期限为30日，自2021年2月1日至同年3月2日；借款月利率为12‰；廖某需在借款期限届满时一次性偿还借款本息，如逾期还款，则需按月利率24‰的标准计付罚息，同时还应支付某某小额贷款公司为实现债权而需支出的律师代理费。合同还就其他事项进行了约定。合同未记载订立时间。某某小额贷款公司主张，订立时间为2021年2月1日。2021年2月1日，原告某某小额贷款公司向被告廖某提供借款120万元。但借款期限届满后，廖某至今未偿还借款本息。同时查明，2021年4月15日，原告某某小额贷款公司与案外人湖南五湖律师事务所订立一份《委托合同》,由湖南五湖律师事务所接受某某小额贷款公司的委托，指派律师徐晓安担任该公司在本案中的委托诉讼代理人，律师代理费为6万元。合同还就其他事项进行了约定。上述事实，有《借款合同》一份、《借款借据》一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、《委托合同》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告廖某未按期向原告某某小额贷款公司偿还借款本息，实属违约，故理应向某某小额贷款公司偿还剩余的借款本金120万元，并支付利息。借款期限内的利息，应以120万元为基数，按月利率12‰的标准计付，为1.44万元。借款期限届满后的利息（罚息），因双方约定的标准过高，故酌定以未付借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至清偿款之日。廖某同时还应向某某小额贷款公司支付该公司为实现债权而需支出的律师代理费，本院就此酌定为6万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某某小额贷款公司偿还借款本金120万元，并支付利息（截至2021年3月2日的数额为1.44万元；之后以未付借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至清偿款之日）；二、被告廖某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某某小额贷款公司支付为实现债权而需支出的律师代理费6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,513元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  闫 静人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年八月二十七日法官 助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1198号申请执行人：张香玲，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：赵汉洁，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省嵩县。张香玲与赵汉洁借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵汉杰归还张香玲50000元，承担案件受理费756元。因赵汉洁未按上述生效法律文书履行义务，张香玲向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人赵汉洁的工资及住房公积金账户被其他案件冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张香玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵汉洁负有继续向申请执行人张香玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月十一日书记员  张巧永
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初5091号 原告：朱红梅，女，1987年6月26日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高喜宏，男，1973年11月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱红梅与被告高喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告高喜宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高喜宏立即偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告高喜宏从原告朱红梅处借款20000元，双方未约定利息和还款期限，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款经原告多次索要未果，涉诉贵院。被告高喜宏未到庭答辩、举证、质证。原告朱红梅围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告高喜宏未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高喜宏于2019年4月16日向原告朱红梅借款20000元，双方未约定利息和还款期限，被告向原告出具借款条据一支。被告偿还借款12500元后，该笔剩余借款经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告高喜宏向原告朱红梅借款200000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，对原告朱红梅请求由被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高喜宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高喜宏于本判决生效后3日内偿还原告朱红梅借款7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高喜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年八月二十六日   书  记  员  武靖泳 1
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1922执异33号异议人（案外人）：李素琼，女，生于1965年8月13日，汉族，住四川省南江县。原申请执行人：刘明秀，女，生于1944年12月14日，汉族，住四川省南江县。被执行人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号，统一社会信用代码：915101000574984520。法定代表人：张照地。本院在执行原申请执行人刘明秀与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李素琼申请变更其为申请执行人，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李素琼称：原申请执行人刘明秀与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金借款合同纠纷一案，南江县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）川1922民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明秀于2019年5月20日向南江县人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金支付欠款466466.00元，南江县人民法院于2019年5月20日依法立案受理。申请执行人刘明秀及其丈夫易道荣已去世，刘明秀、易道荣生前生育子女李素琼、易萍、易敏、易素岚、易伦章、易素英。2021年3月26日，向南江县人民法院提交变更执行主体申请载明：（2016）川1922民初149号民事调解书确认的债权，即“被告四川锦泰元和房地产开发有限公司在2016年8月31日前偿还原告刘明秀借款本金30万元，并支付该借款2016年4月30日之前的资金利息15.6万元；如果被告按时履行还款义务，该借款2016年5月1日以后的资金利息不再计算；如果逾期未履行，则以最初借款本金30万元为基数，按年利率12%继续计算2016年5月1日之后的利息，至还清之日止。”由长女李素琼继承全部债权，申请执行。其余子女易萍、易敏、易素岚、易伦章、易素英放弃行使继承权，申请执行人由刘明秀变更为申请执行人李素琼。本院查明：原申请执行人刘明秀与易道荣夫妇生育了长女李素琼、次女易萍、三女易敏、四女易素岚、五女易素英、儿子易伦章。2016年1月20日，原申请执行人刘明秀诉被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司至本院，要求被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司偿还借款30万元及利息，审理过程中，双方达成调解协议，本院遂于2016年4月29日作出（2016）川1922民初149号民事调解书，确定由被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司在2016年8月31日前偿还原申请执行人刘明秀借款本金30万元，并支付该借款2016年4月30日之前的资金利息15.6万元；如果被告按时履行还款义务，该借款2016年5月1日之后的资金利息不再计算；如果逾期未履行，则以最初借款本金30万元为基数，按年利率12%继续计算2016年5月1日之后的利息，至还清之日止。尔后，被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司未履行偿还借款本息的义务，原申请执行人刘明秀遂于2016年9月14日向本院申请强制执行，执行过程中，易道荣、刘明秀先后去世。2021年3月26日，易萍、易敏、易素岚、易伦章、易素英出具说明，放弃对（2016）川1922民初149号民事调解书载明债权的继承，由长女李素琼继承全部债权。异议人李素琼于2021年7月5日向本院提出执行异议申请，请求变更其为申请执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，明确了执行异议案件的立案范围为：（一）、当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）、人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）、申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）、被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）、被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。因此，异议人李素琼所提异议不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。异议人李素琼可直接以书面形式向本院申请变更其为申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人李素琼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内巴中市中级人民法院申请复议。审判长 孟 平审判员 任 勇审判员 何龙潮二〇二一年八月六日书记员 王义强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1754号申请执行人文泽洋被执行人冷东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2832号民事判决书，责令被执行人冷东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冷东在金融机构、其他单位的存款、收入195595元（执行费：2793元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十五日书记员  陈娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1364号申请执行人：宋丽娟，女，汉族，住东海县。被执行人：徐勇，男，汉族，住东海县。宋丽娟与徐勇借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7406号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额200000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十三日书记员  刘 悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1500号之二申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人范振华，男，1986年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人程森，男，1981年5月26日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行范振华、程森民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初91号民事调解书，于2021年5月11日向我院申请执行，执行标的为：借款44918.65元及利息（自2019年12月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费461元，执行费580元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2021年5月13日对被执行人范振华、程森名下存款予以限额冻结，冻结期限为一年；于2021年7月27日对被执行人程森名下存款1333.46元予以划拨，已给付申请人。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人范振华、程森采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十三日书记员 袁长远
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4360号原告：杨明，男，1995年3月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：高海芬，女，1967年1月24日生，汉族，住内黄县。系原告母亲。被告：李井云，女，1964年5月8日生，汉族，内黄县村民，现住内黄县。原告杨明与被告李井云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明的委托诉讼代理人高海芬到庭参加了诉讼，被告李井云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320?000元及利息（利息按照月息1.5分，从2020年1月5日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年1月5日、2020年1月12日从原告处借款共计320?000元。经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李井云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李井云于2019年1月以做生意为由向原告借款220?000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一份，被告支付一年利息后，于2020年1月5日重新出具220?000元本金的借条，约定利息为月息1.5分；2020年1月12日被告又向原告借款100?000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未返还两笔借款。本院认为，本案被告李井云向原告杨明借款320?000元，并向原告出具了借条两份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还款付息的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金320?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告约定利息为月息1.5分，原告要求被告按照月息1.5分支付2020年8月19日之前的利息，本院予以支持，自2020年8月20日起，原、被告之间关于利息的约定不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，对于超出的部分，本院不予支持，2021年8月12日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告之间利息的约定不应超过15.4%，原告要求被告自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息之诉请部分，本院予以支持，根据上述的计算方法，截止到2021年7月5日，两笔借款应当支付的利息共计为78?839.45元，原告要求被告支付利息78?839.45元并自2021年7月6日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告李井云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告杨明要求被告李井云偿还借款320?000元及利息78?839.45元并自2021年7月6日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，合法有据，本院应予支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井云于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款320?000元及利息78?839.45元并自2021年7月6日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?695元，由被告李井云负担3?641元，原告杨明负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十五日书记员  白瑞丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3862号原告：侯永果，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵迪，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告侯永果诉被告赵迪民间借贷纠纷一案中，原告侯永果于2021年8月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告赵迪的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯永果撤回对被告赵迪的起诉。案件受理费减半收取296.25元，由原告侯永果负担。审 判 员  苏 罡二〇二一年八月二十三日法官助理  付春霞书 记 员  张媛媛
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执恢28号申请执行人：冯久宪，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：孙建容，女，1976年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人冯久宪与被执行人孙建容借款合同纠纷一案中，被执行人未按巴中市巴州区人民法院已生效的（2016）川1902民初699号民事判决书履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务。经网络查控及传统调查，被执行人有银行存款和网络资金2320.44元，本院已扣划并支付给申请执行人；未能查找到被执行人有价证券、车辆、不动产等可供执行财产信息；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月十三日书记员 董海林
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初3347号 原告：刘静，男，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：宋建军，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：任小刚，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省西充县。被告：吴秀英，女，汉族，1967年10月11日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：任小刚，母子关系。原告刘静与被告吴秀英,任小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘静及其委托诉讼代理人宋建军与被告任小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金740000元及利息115200元（利息计算至债务全部清偿日止，现计算至2021年5月28日按月一分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任小刚因资金周转需要，向原告提出借款，2019年1月11日，借款190000元（该笔借款原告按任小刚的要求通过银行汇款汇入任小刚妈妈吴秀英账户）；2020年1月13日，借款100000元（该笔借款原告银行汇款汇入吴秀英账户）；2020年8月借款450000元（分别为8月1日原告微信转给被告任小刚20000元；8月5日原告通过银行汇款转给被告任小刚100000元；8月5日原告微信转给被告任小刚10000元；8月6日原告通过银行汇款转给被告任小刚320000元），以上借款总计740000元。以上借款双方没有签订借款合同，也没有打借条，没有约定款期限，双方口头约定利息为月息一分。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。被告任小刚、吴秀英辩称，不认可借款，任小刚与原告是合伙做生意的股东，从2017年就合伙做事，但是没有成立公司，前期投资很多，正式成立公司运营是2018年12月。后面合伙盈利赚钱后，把合伙的盈利分给我们，这个钱是分批给的，一直到2018年公司成立后就没有分红，公司成立至今我们没有算过账，公司账一直都是原告方在管理，我们在广东正在打股东知情权纠纷，但是原告反过来告我们说这个钱是借给我们的借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告刘静通过其所有的中国农业银行账户向被告吴秀英转款190000元；2020年1月13日，原告向被告吴秀英转款100000元；2020年8月5日，原告向被告任小刚转款100000元；2020年8月6日，原告向被告任小刚转款320000元。上述转款原告所用的银行账号均为6228×××××××××××0377。2020年8月1日，原告通过微信转账的方式向被告任小刚转款20000元；2020年8月5日，原告再次通过微信转账的方式向被告任小刚转款10000元。原告陈述，转给被告吴秀英的款项也系被告任小刚所借，任小刚借钱系因家庭困难及买车所用。吴秀英与任小刚系母子关系。庭审中，被告任小刚认可收到原告的上述款项，但其认为是双方与案外人王仁君开公司之前合伙做生意的分红。对此，被告任小刚举示了两份《购销合同》及银行交易回单，《证明书》等，《购销合同》系复印件，记载的是2018年12月21日森嘉机械成立前以森嘉机械的名义对外签订的买卖合同，而与合同相对方之间的经济往来系用原告刘静的私人账户进行。出具《证明书》的证明人为张先茂、沈冬冬、郭光东三人，记载的内容均为证明任小刚、王仁君从2017年5月起便与刘静以股东的身份创办了森嘉机械。原告对《购销合同》、《证明书》均不予认可，其陈述2017年系其个人对外投资做生意，任小刚只是其雇员，直到2018年公司成立才让任小刚入股。另，原告与王仁君、任小刚均认可森嘉公司成立后未进行分红，三人的股东知情权纠纷正在佛山市顺德区人民法院处理。另查明，2018年12月21日，佛山市顺德区森嘉机械有限公司（以下简称“森嘉机械”）成立。股东为原告刘静、被告仁小刚、案外人王仁君。原告于2019年1月11日向案外人王仁君转款200000元，于2020年1月13日向王仁君转款150000元。2021年7月7日，原告起诉王仁君、王国元民间借贷纠纷一案被我院受理，原告起诉王仁君、王国元借款本金900000元，其中有200000元原告陈述系现金支付。王国元与王仁君系父子关系。上述事实有原、被告陈述、银行交易流水、公司章程、《购销合同》、《证明书》等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告主张其与被告之间存在借贷关系，则其应就借贷事实的发生承担举证责任。原告为此举示了其向二被告交付款项的银行流水，然被告辩称该款系其二人与案外人王仁君合伙做生意的分红款。对此，本院认为虽然被告任小刚举示的证据不能形成完整的证据锁链直接证明原、被告之间有合伙关系，但已让本院产生了合理怀疑，原因有二。其一，如原告所述，其转给被告任小刚的款项均系借款，但款项系多次支付的，中间相隔时间较长，如此大额的款项，原告未让被告出具借条，且在被告并未还款的情况下再次出借，显然不符合常理。其二，原告向被告任小刚及案外人王仁君通过银行转账或微信转账交付的款项分别是740000元和700000元，总额相近。2019年1月11日，2020年1月13日这两个时间点，原告不仅向被告吴秀英支付了款项，也向案外人王仁君支付了款项，据原告所述，吴秀英收到的款项系任小刚所借。同一天内，任小刚、王仁君同时向原告借款，且相隔一年后，二人又一次同一天向原告借款，且二人借款总金额相近，最终原告均未让二人提供借条，有悖常理。综上，原告还应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。民间借贷关系成立并生效应具备两个要件：一是有借贷的合意，二是有给付的事实，二者缺一不可。原告提供的转账流水仅能证明其向任小刚、吴秀英转账740000元的事实，尚未就双方存在借贷合意进行举证。故因原告未能进一步提供关于民间借贷关系成立的证据，其应承担相应的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘静的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取6176元，由原告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审    判    员      林  阳                         二〇二一年八月三十日 法  官  助  理      何高惠                      书   记   员      刘梦帆 - 1 -
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5051号申请人：肖国庆，男，1973年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水坤源建材有限公司，住所地：衡水市枣强县枣强镇门庄村东郑昔路北，统一社会信用代码：91131101695891590K。法定代表人：赵娜，总经理。被申请人：冯国辉，男，1968年7月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请人肖国庆与被申请人衡水坤源建材有限公司、冯国辉买卖合同纠纷一案，申请人肖国庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水坤源建材有限公司、冯国辉名下银行账户存款47万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水坤源建材有限公司、冯国辉名下银行账户存款47万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪笑婷二〇二一年八月十一日书记员  李双双
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5630号原告：桐梓县黔北凉家地度假村，住所地贵州省遵义市桐梓县尧龙山镇尧龙山村。法定代表人：杨文林，投资人。被告：张声玲，女，汉族，1962年1月30日出生，重庆市人，住所地重庆市江北区。原告桐梓县黔北凉家地度假村与被告张声玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。因原告桐梓县黔北凉家地度假村经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告桐梓县黔北凉家地度假村撤诉处理。减半收取的案件受理费30元，由原告桐梓县黔北凉家地度假村负担。审判员 令狐昌友二〇二一年八月二十三日书记员 刘 书 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7315号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王康，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王继友，男，1964年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王康、王继友信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）王康支付申请执行人欠款本金72600元、利息606.79元（利息截至2019年12月14日，之后的利息以未清偿本金为基数，自2019年12月15日起按日万分之五的利率标准顺延计算至款清时止）；（2）王继友对上述王康的支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费827元、公告费160元、执行费1013元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1199号席红卫、党涛：席红卫与党涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8841元。本院已于2021年6月3日将该款转付给席红卫。至此，席红卫向本院申请执行的（2020）甘1202民初3725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1816-3号盖州市天缘山石材有限责任公司:你(单位)诉与被告王德岩采矿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4794号 原告高志林，男，汉族，1972年2月8日生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3018被告方志明，男，汉族，1983年11月7日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贾宝嵘，男，汉族，1965年6月29日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告高志林与被告方志明、贾宝嵘提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告高志林与被告方志明、贾宝嵘在庭审后已私下调解，由被告方志明当庭通过微信支付原告高志林6000元，被告贾宝嵘当庭支付3000元后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高志林撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。  审判员   黄  勃   二○二一年八月二十三日 书记员   周  勤 1
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1987号夏光平、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理夏光平申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3758号民事调解书，执行请求为：协助夏光平办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼151号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1987号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执852号王秀珍：本院刑庭移送执行王秀珍追缴违法所得一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2020)川1903刑初40号刑事判决书判决追缴被告人王秀珍违法所得1800元一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1618号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省。负责人田跃飞，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告李守文，男，1967年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省。被告刘二美（系被告李守文之妻），女，1974年4月14日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告郝玉华，男，1983年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省。被告董艳红（系被告郝玉华之妻），女，1985年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。本院于2021年6月21日做出的（2021）陕0822民初1618号民事裁定书，冻结了被告董艳红名下的银行账户（账号：XXXXX），现该案判决书已经发生法律效力，被告董艳红不承担还款责任，被告董艳红申请解除对其银行账户的冻结，原告方也同意解除冻结，故本院对上述账户予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告董艳红名下的银行账户（账号：XXXXXXXX，开户行为XXXXXXXXX）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月三十日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7539号原告：广州市德星行汽车服务有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街岗丰村岗丰大道边81-1号。法定代表人：李志鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵晓仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：周德如，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州市德星行汽车服务有限公司诉被告周德如合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告广州市德星行汽车服务有限公司的法定代表人李志鹏及原告的委托诉讼代理人赵晓仪到庭参加诉讼，被告周德如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市德星行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修欠款人民币20000元及暂计算至2021年7月15日的利息92.22元（利息从2021年6月7日起按计算至还钱全部款项止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：在2020年11月15日被告开一台奔驰迈巴赫粤Ｓ×××××到原告处维修，同意维修内容及金额，修好后2020年11月17日维修完交车，被告已经看过车，没有问题。当原告拿出维修结算单要求被告支付，被告不支付强硬拿车匙开走车辆，并未支付维修费用2万元，答应当天下午回去叫财务转款，到期后没有原告收到维修费用。在过后的每个月，原告一直在催这笔维修欠款，但被告以出差为由，拖欠2万元款项。原告的员工在2021年5月27日见到被告，也强烈要求被告支付维修款，但被告又以早上不转账为由，说下午叫财务转钱，到期被告还未能如期支付。2021年6月7日原告通知被告于2021年6月7日还清所有款项，但被告仍然没有还款。在2021年6月8日报警，警察协助打电话给被告，被告也答应下午转钱过来，却一直拖欠不给。原告认为，被告一点也不诚实，原被告之前签署的维修结算单合法有效，双方都应当诚实信用地履行维修协议，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告周德如未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2020年11月15日，被告将其名下的车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车交由原告维修；2020年11月17日，被告将维修完毕的涉案车辆从原告处取回，但未向原告支付维修费。后，被告确认涉案车辆的维修费为20000元。因被告未支付上述维修费，原告追讨并于2021年6月8日报警处理，但被告均未支付，至今仍拖欠原告维修费20000元。另，原告明确表示利息自2021年6月8日起计付；同时表示，其预缴的诉讼费用不需法院退还，由被告迳付。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的修理合同，但双方的修理合同关系已经实际产生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的修理合同关系依法成立、有效。原告向被告履行涉案车辆维修义务后，被告理应履行向原告支付维修费的义务，现被告拖欠原告维修费20000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付维修费20000元及利息（以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年6月8日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告周德如经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德星行汽车服务有限公司支付维修费20000元及利息（以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年6月8日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预缴），由被告周德如负担。原告已预缴的，本院不予退回，由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年八月二十七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保91号申请人：李小琼，女，生于1974年2月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:何大伦，男，生于1994年8月25日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请人李小琼根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初2526号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人何大伦价值65000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2020）川0522民初2526号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人何大伦价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保91号申请人：李小琼，女，生于1974年2月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:何大伦，男，生于1994年8月25日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请人李小琼根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初2526号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人何大伦价值65000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2020）川0522民初2526号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人何大伦价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1687号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：吴震，男，1976年8月22日出生，汉族，住金湖县。诉讼请求：1.判令被告偿还原告个人卡截至2021年4月28日的本金76426.49元，利息8386.54元，费用7174.33元（手续费1109.05元、违约金6065.28元）；并从2021年4月29日起利息及手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止。偿还原告通宝卡截至2021年4月28日的本金79986.64元，费用22674.2元（手续费3706.68元、违约金18967.52元）；并从2021年4月29日起分期付款手续费及违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止。2.请求判令被告承担案件的诉讼费、律师费、风险代理费等诉讼费用。基本事实：1.借款人：吴震；2.借款金额：尚欠本金156413.13元，其中个人卡本金76426.49元（卡号为37×××57），通宝卡本金79986.64元（卡号为62×××69）；3.利息：个人卡按约还款无利息，违约时利息按透支利率日0.5‰计算；4.违约金：通宝卡按最低还款额未还部分的5%，最低10元计算；5.违约责任：持卡人未按期足额偿还欠款，银行有权要求被告承担归还本金、利息、还款违约金的义务，并且承担因此造成银行的相关损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；6.截至2021年4月28日，被告尚欠本金156413.13元、利息8386.54元、费用29848.53元。7.案件审理过程中，原告自愿降低标准，要求被告支付卡号为37×××57的个人卡本金76426.49元，并自2020年8月16日起按照年利率15.4%计算利息及费用至实际清偿之日止；支付卡号为62×××69的通宝卡本金79986.64元，并自2017年6月16日起按照年利率15.4%计算利息及费用至实际清偿之日止。本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙梦桃、于中权到庭参加诉讼，被告吴震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴震通过办理信用卡的方式与原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心形成了借贷关系。原告实际发放了借款，但被告未按约偿还借款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金和利息，并按合同约定支付违约金、手续费等费用，并承担原告为实现债权所支出的律师费等。因合同约定的手续费、违约金计算总和过高，现原告自愿降低标准，要求被告支付个人卡本金76426.49元，并自2020年8月16日起按照年利率15.4%计算利息及费用至实际清偿之日止；支付通宝卡本金79986.64元，并自2017年6月16日起按照年利率15.4%计算利息及费用至实际清偿之日止，该计算方式合理，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担律师费、风险代理费等，因原告并未提交证据证明其主张的费用原告已经给付，故本院暂不予支持。被告吴震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××57的个人卡本金76426.49元，以及从2020年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算的利息和费用；偿还卡号为62×××69的通宝卡本金79986.64元，以及从2017年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算的利息和费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担110元，由被告吴震负担1995元（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××24）预交上诉案件受理费。审判员 杨 莉二〇二一年八月十一日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢342号高纪武、管兵：高纪武与管兵劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初224号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人管兵支付案款38000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2019）皖1122民初224号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十四日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执843号依学光：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1913号立案执行申请执行人依学光与被执行人王安峰借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二一年八月十六日书记员  张 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4122号原告：王福辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住新民市被告：上海沪杰保安服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：王庆文，系该公司总经理。原告王福辉与被告上海沪杰保安服务有限公司辽宁分公司（以下简称“沪杰公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福辉，被告沪杰公司法定代表人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资22800元（3800元×6）；2.判令被告给付原告接触劳动合同的经济补偿金3800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日到被告处工作，职务为保安，每月工资3800元，被被告派到太原街万达丝芙兰化妆品店担任保安。被告不和原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，未提供劳动保护。2020年10月24日，被告将原告辞退。原告申请仲裁，仲裁不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沪杰公司辩称，原告所述事实和理由不存在。因为我们接到这个传票以后，我认真调查了一下公司下面的各项目和各项目的派出人员。2000年度就没有王福辉这个人。另外问询了其他的负责项目的管理也不知道这个人的存在，后期经过我仔细回想，就是2019年的大概6、7月份在合作，因为一个化妆品店试店，当时开不到一个月，负责团队微信名叫“雪花”的临时找到原告在那工作，也是临时性的工作。后期这个店就自动取消了。“雪花”就是负责社会上这种临时工作的招聘。由于时间短，正常我们用工的话也还有一个月的试用期，他没到一个月，所以说我们这个其他的手续也没有履行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，经过庭审及质证，2020年4月1日至2020年10月24日，原告系在太原街万达商场内丝芙兰化妆品店担任保安，原告提举的证据不足以证明在上述期间内其与被告存在劳动关系，故被告主体不适格，依法应予驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王福辉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  乔丽新人民陪审员  王 萍二〇二一年八月二十日书 记 员  黄凌艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执878号申请执行人：瞿雄，男，1973年5月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人：南通亚金铝业有限公司，住所地海安市。法定代表人：李红兵。申请执行人瞿雄与被执行人南通亚金铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6513号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告南通亚金铝业有限公司于2021年2月10日前给付原告瞿雄108000元，如被告南通亚金铝业有限公司不能按期履行，则原告瞿雄有权以180000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告已履行部分，向法院申请执行。案件受理费减半收取2090元，由被告南通亚金铝业有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为182090元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年2月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无存款，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结184721元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院按调解书地址到被执行人处执行，发现被执行人原使用厂房系租赁，早已停产歇业，该地址现为其他人使用。5、本院查封了被执行人原经营地址范围内的化铝炉一个、除尘设备两套（其中一套已生锈停用）、水处理设备一套。但经了解，上述设备中化铝炉是被执行人在拆除他人炉子基础上新设，其他设备均已被江苏佳源铝业有限公司破产管理人列入了江苏佳源铝业有限公司的破产财产，权属存在争议，目前不宜处置。2021年8月3日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十九日书记员  陈 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保735号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：臧兵，男，住山东省诸城市。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人臧兵民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧兵银行存款9558.37元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧兵银行存款9558.37元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费120元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8444号原告：李笑玲，女，1955年1月3日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司经理。原告李笑玲诉被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（以下简称青少年游泳俱乐部）、吉林省领航游泳健身服务有限公司（以下简称领航游泳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑玲，被告青少年游泳俱乐部负责人郭一达到庭参加诉讼。被告领航游泳健身公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑玲向本院提出诉讼请求：请求被告返还游泳挑战卡费1599元，且诉讼费由被告承担。事实与理由2020年9月份游泳馆以政府号召和市政府补贴为名号召大家参加挑战卡活动。2020年9月4日，我微信支付给游泳馆工作人员购买游泳挑战卡一张（卡号80139），金额为1599元；（游泳地点为大宗大宇饭店游泳馆）。该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（法定代表人：郭一达）加盖了该俱乐部的公章进行宣传，9月8日去游泳馆取卡时，会员协议用的公章是吉林省领航游泳健身服务有限公司（法定代表人：冯跃华）冯跃华为郭一达的母亲，游泳卡的名头是延边青少年游泳俱乐部（就是延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部的简称）。此卡购买于吉林省领航游泳健身服务有限公司与会籍顾问刘玉丽签署合同，此卡购买时游泳馆承诺任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日、2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所游泳次数满120次（以打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还）在2021年4月24日我完成这项挑战游够120次，挑战成功人员吧台都做了登记，我多次找冯跃华、郭一达退还挑战金1599元，每次都说等一等，5月末，我又找冯跃华退钱，她说10月份一起给，结果2021年6月7日游泳馆关闭，关闭后我多次与郭一达协商退费事宜，没有结果。特向贵院起诉，请求两被告返还游泳挑战卡费1599元，且诉讼费由两被告承担。被告青少年游泳俱乐部辩称：李笑玲所述该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传为不属实，李笑玲曾经申请诉前调解，调解人为邹某，调解诉求为退款500元，且领航公司已经同意。领航游泳健身公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年9月4日，李笑玲通过微信转账方式向领航游泳健身公司支付会员费1599元。2020年9月8日，李笑玲与领航游泳健身公司签订《大于游泳馆会员协议书》，主要内容为“1.为响应政府号召，推广全民健身，并缴纳1599元挑战金可领取游泳两年卡一张。2、任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日，2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所又有次数满120次（已打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。3、单年内在本店游泳次数未满120次（每次45分钟以上），挑战金直接转换为游泳会员费，不予退还”，会员处由李笑玲签字，由领航游泳健身公司加盖公章。另查，领航游泳健身公司经营的游泳馆位于延吉市大宗饭店负一楼，并于2021年6月7日开始停止营业至今。认定上述事实的证据有身份证复印件一份，游泳卡宣传单，照片三张，大宇游泳馆会员协议书，证明一份，吧台登记名单，微信转账记录，游泳卡，证人证言及当事人的当庭陈述。本院认为，李笑玲在领航游泳健身公司办理游泳年卡并签署会员协议，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方约定在协议认定的任一年两内游泳次数满120次即全额退还1599元挑战金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，即“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证实是负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。李笑玲主张其游泳次数已满120次并提交吧台登记名单予以证明，但青少年游泳俱乐部予以否认。对于李笑玲的游泳次数数据应由青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司控制，青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司对该组证据无正当理由未向法院提交。因此，应当认定李笑玲的游泳次数已满120次，即符合双方对于全额退还会员费的约定。因此，对于李笑玲要求领航游泳健身公司退还会员费用1599元的诉讼请求，本院予以支持。关于李笑玲要求青少年游泳俱乐部共同返还年卡费用的诉讼请求，因服务合同双方当事人系李笑玲与领航游泳健身公司。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省领航游泳健身服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李笑玲会员费用人民币1599元；二、驳回原告李笑玲的其他诉讼请求。如果被告吉林省领航游泳健身服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吉林省领航游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3839号原告：施柳青，女，1993年9月8日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。原告施柳青与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执644号之三申请执行人：李国远，男，1978年4月21日生，汉族，住禹城市。被执行人：李永华，男，1977年5月9日生，汉族，住禹城市。本院在执行李国远与李永华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李永华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人名下价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二一年八月十六日书记员  陈文磊
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1618号之三申请执行人：陈相明，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李常伦，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。陈相明申请执行李常伦劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）川0525民初2947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李常伦未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈相明向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行，申请执行标的为劳务费50000元及利息，案件受理费525元，本案执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行电话调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初2947号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月十日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。