甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1411号原告：杨某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        委托诉讼代理人：潘某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。        委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        被告：蔺某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        被告：蔺某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        被告：李某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。        委托诉讼代理人：蔺某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告杨某1与被告蔺某1、蔺某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人潘某、杨某2、被告李某的委托诉讼代理人蔺某2到庭参加了诉讼，被告蔺某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        杨某1向本院提出诉讼请求：要求蔺某1、蔺某2、李某偿还杨某1借款本金50000元、利息32490元，合计82490元，其中蔺某1承担还款责任，蔺某2、李某承担连带清偿责任。事实与理由：杨某1与蔺某1经人介绍认识。2017年7月11日，蔺某1因需要资金周转向杨某1提出借款，杨某1出于帮忙，便拿出自己的积蓄80000元现金借给蔺某1，蔺某1于当日向杨某1出具了一份借条，载明“今借到杨某1现金80000元（捌万元）2018年11月11日还清，截止2018年2月2日还30000（叁万元整）下剩50000元（伍万元整）到2018年3月15日前还清。借款人蔺某1”。后于当日又签订了一份借款合同，约定借款金额80000元（捌万元整），借款期限共6个月，并承诺借款利息及违约责任，还自愿抵押了房屋所有产权证，产权人李某，栋号：兰馨花园23号住宅楼，蔺某2、李某作为担保人签了字。2018年2月3日，蔺某1以银行转账方式还款30000元。2020年7月17日到8月20日，蔺某1多次以微信转账方式支付利息3510元。2020年7月5日，蔺某1再次向杨某1出具借条载明“2018年2月2日欠杨某150000元（伍万元整）截止2020年7月5日加利息28000元（贰万捌仟元整）共欠78000元（柒万捌仟元），欠款人蔺某1”，至今，蔺某1欠杨某1剩余本金50000元及剩余利息32490元，杨某1催要未果，故诉至法院。        蔺某2辩称，对于借款本金50000元没有异议，但是杨某1主张的利息利率已经达到了年利率23％，超过了双方借款合同中约定的中国农业银行同期贷款利率。蔺某1书写的借条中认可28000元的利息，该借条是杨某1扣押了蔺某1的电动车，逼迫蔺某1写的，该利息也超过了双方合同约定的利率。蔺某1向杨某1借款后，通过微信转账的方式给杨某1还款13300元，给潘某还现金1000元，合计还款14300元，这些钱均是偿还本金，应当扣减。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：        1、杨某1提交的借款合同、借条原件、保证书、承诺书、房产证，用以证实蔺某1借款及担保抵押的情况，蔺某2对借款合同真实性无异议，而且合同也约定了以中国农业银行的利息为准，杨某1起诉的利率过高，没有按照合同约定计算。对于借条的真实性没有异议，但是当时杨某1逼迫蔺某1写的借条，上面28000元的利息也过高，对其他证据没有异议。对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。        2、蔺某2提交的转账截图28张，收条1张，用于证实蔺某1向杨某1借款后陆续还款14300元的事实，杨某1认为转账截图中有19张转给杨某2的，不属于偿还本案中的借款，是因为借给蔺某1的这笔钱中有一部分是通过杨某2的信用卡提现的，因为蔺某1没有及时还钱导致杨某2的信用卡产生了额外利息，蔺某1同意给杨某2额外承担利息，对于转账给杨某1和支付给潘某的款项没有异议，但是这些都是利息，不是本金，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。        根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：        杨某1与潘某系夫妻关系，杨某2系杨某1之子。蔺某1与蔺某2系兄弟关系，李某系蔺某1、蔺某2之母。2017年7月11日，蔺某1与杨某1签订借款合同一份，约定蔺某1向杨某1借款80000元，借款期限为2017年7月11日至2018年1月11日，共6个月，借款利率以中国农业银行同期贷款利率为准，按月收息，利随本清。借款人如果不按期还款，逾期则按总借款额的10％额度每天支付给出借人作为违约金并承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。借款人自愿以房屋所有权证作为抵押物，如到期借款人不能归还出借人此笔款项，出借人有权处理抵押物用来清偿借款人的此笔款项。该笔借款由担保人李某用名下房产（位于敦煌市杨家桥乡兰州村小学西侧，兰州村用地廉租住宅楼23住宅楼幢4-103房，敦房权证敦煌字第00047267）作为抵押，并交付该房产的房屋所有权登记证，担保人蔺某2、赵勇在担保人处签名，担保期限约定为无限担保，直到还清借款本金、利息及违约金止，担保范围为借款本息以及违约金，保证方式为连带责任保证。同日，蔺某1出具借条一张，载明：“今借到杨某1现金80000元（捌万元），2018年11月11日还清，截止2018年2月2日还30000（叁万元整）下剩50000元（伍万元整）到2018年3月15日前还清，借款人：蔺某1，2017年7月11日。”李某出具身份证复印件一份，在上面载明：“此复印件只用于此次借款担保，李某”，李某书写身份证号码以及联系电话。2018年2月2日，蔺某1偿还借款本金30000元。2019年11月4日，蔺某1向潘某出具承诺书一份，载明最迟星期六还潘某5000元，如违约，愿意承担法律责任。2019年11月24日，蔺某1向潘某出具保证书一份，载明保证于2019年12月11日还潘某1000元，剩余的钱每月11日还1000元，如还不上，自愿承担一切责任，蔺某1签名，担保人李某签名。2020年7月5日，蔺某1向杨某1再次出具借条一张，载明：“借条，2018年2月2日欠杨某150000元（伍万元整）截止2020年7月5日加利息28000元（贰万捌仟元整）共欠78000元（柒万捌仟元），欠款人：蔺某1，7月15日晚8点前还5000元。”后蔺某1未还清借款，故杨某1诉至法院。        另查明，蔺某1在2018年2月2日偿还了30000元本金之后，自2018年7月18日至2020年8月20日，陆续通过微信转账支付杨某1、杨某210元至2000元不等28次，合计支付13300元，现金支付潘某1000元，共计还款14300元。        本院认为，蔺某1向杨某1借款，有双方签订的借款合同以及蔺某1出具的借条为证，蔺某1应当承担偿还责任。根据蔺某1在2020年7月5日出具的借条，双方在该借条上对2017年7月11日的借款合同和借条上约定的借款金额进行了结算，并确定自2018年2月2日起借款本金为50000元，蔺某1书写自2018年2月2日至2020年7月5日的借款利息为28000元，根据该时间段的本金以及利息数额可知，年利率为23.1％，未超过当时民间借贷法律规定保护的年利率24％，且蔺某1予以认可，该借条的约定视为对原借款合同中借款利率的变更，双方应以该借条的约定为准。自2020年7月6日起至起诉之日（2021年7月12日）的利息，杨某1主张按照年利率3.85％计算，不违反法律规定，按照本金50000元计算为1957元，利息合计29957元。蔺某2辩解蔺某1已支付的14300元为本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当事人没有约定先支付利息还是主债务的，应当先支付利息，故蔺某1已支付的14300元，应当冲减利息。杨某1辩解转账支付给杨某2的款项不是偿还该笔借款，根据杨某1之子杨某2陈述，杨某1出借给蔺某1的借款中有部分款项来源于杨某2，杨某2要求蔺某1另行支付利息，因杨某2与蔺某1之间再无其他债权债务关系，蔺某1向杨某2支付的款项应作为该笔借款的利息，而不应另行计算。李某、蔺某2作为担保人在借款合同上签字，该借款合同中约定的借款期限到期日为2018年1月11日，保证方式为连带责任保证，根据担保法相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，保证期间届满日为2020年1月11日，故李某、蔺某2的保证期间已过；李某虽在2019年11月25日蔺某1向杨某1之妻潘某出具的保证书上以担保人的身份签字，但该保证书并未实际履行，且杨某1起诉依据的是2020年7月5日蔺某1出具的借条，在该借条上，李某、蔺某2均未再签字，故李某、蔺某2不承担保证责任。李某以其房产进行抵押，但是未办理抵押登记，杨某1亦未要求以抵押物受偿，本案不予涉及。蔺某2辩解2020年7月5日的借条系杨某1逼迫蔺某1所写，未提交相应的证据，且蔺某1亦未进行撤销，本院不予采纳。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、蔺某1偿还杨某1借款本金50000元、利息15657元，合计65657元，限于本判决生效后15日内履行；        二、驳回杨某1的其他诉讼请求；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1862元，减半收取931元（杨某1已交纳），由杨某1负担190元，由蔺某1负担741元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    任玉娜二〇二一年八月二十日法官助理    马艳霞书记员    巩晓婕