wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2652号之一申请执行人：梁琴，女，汉族，1997年7月10日生，住贵州省余庆县。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1#楼一层116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。梁琴与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁琴向本院申请强制执行。本院于2021年7月9日立案执行，执行标的为1985元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月10日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月10日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日约谈了申请执行人梁琴，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2989号原告：二道区奥神防水材料经销处，住所地吉林省长春市二道区凯利市场D13幢102号。        经营者：张洋，男，汉族，1980年3月24日出生，户籍地长春市南关区全安街道天宝堂委14组。        委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：夏伟，吉林良誉律师事务所实习律师。        被告：郭云涛，男，汉族，1973年9月14日出生，住长春市南关区。        原告二道区奥神防水材料经销处（以下简称奥神经销处）与被告郭云涛买卖合同纠纷，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥神经销处的委托诉讼代理人陈平平、夏伟，被告郭云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        二道区奥神防水材料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告购货款人民币153300元及延期给付期间利息（按银行同期贷款利率自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告因承包了63850部队机关食堂浴池、机关办公大楼防水工程，在原告处购买了两种不同型号的防水卷材并签订了两份《购销合同》，合同总价为216300元，合同签订后被告分两次将材料取走，第一次拿走4mm厚防水卷材3500平方米，每平方米24元，3mm厚3300平方米，每平米21元，共计153300元材料款，第二次拿走3mm厚防水卷材3000平米，每平方米21元，共计材料款63000元。两次共计拿走价值216300元材料，被告为原告出具3张欠据为凭承诺尽快偿还。后被告在2018年10月29日支付了60000元货款，双方将第二次拿货款项结清，原告免除了被告3000元的材料款，被告将63000元欠据等收回，剩余153300元原告向被告多次催要一直不给付，无奈原告根据《民法典》、民事诉讼法相关规定具状起诉，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。        郭云涛辩称，我是经手人，但是我是给人打工的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）2018年10月9日，原、被告签订《购销合同》，合同载明的甲方为长春建工集团吉泓建筑有限公司，但并无该公司的签章，郭云涛在甲方代表人处签字，合同约定：项目名称：63850部队机关食堂浴池、机关办公大楼大修工程，产品名称为防水卷材，合同总价款为216300元。        郭云涛于2018年10月29日支付货款60000元。原被告对于欠付货款数额为153300元均无异议。        2018年10月16日，郭云涛出具欠据两份，一份为84000元，一份为69300元，总计153300元。        （二）郭云涛在庭审中称签订合同时没出具公司的授权委托手续，合同及欠据均是其在白城签完后邮寄回长春的，郭云涛是给他的老板打工的，其老板与长春建工集团吉泓建筑有限公司有关系，但是什么关系不清楚。        本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，郭云涛抗辩称其只是经手人，不应承担责任的主张未提供证据予以证明，且签订合同、支付货款均系郭云涛所为，故对郭云涛的该项抗辩本院不予认可。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告对欠付货款数额153300元无异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款损失，虽合同中对于逾期付款违约责任没有约定，但被告逾期付款必然会造成原告资金占用期间的利息损失，故原告主张逾期付款损失于法有据，本院依法予以保护。        综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        郭云涛应于本判决生效之日起十日内给付二道区奥神防水材料经销处货款153300元及利息（利息以153300元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1683元、保全费1320元，以上合计3003元，由被告郭云涛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张楠楠二〇二一年八月二十七日书记员    马萌萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1162号申请执行人：卢紫依，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：黄常伟，男，汉族，1971年4月6日出生，住所重庆市荣昌区。本院依据（2021）川0504财保1098号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结黄常伟银行存款39456元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月十六日书记员  刘连林
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异39号异议人（被执行人）：张青云，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。申请执行人陈超凡与被执行人张青云民间借贷纠纷一案，异议人张青云于2021年7月20日向本院提出不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第661号裁决书的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张青云称：异议人张青云与陈超凡之间没有订立仲裁条款，且事后没有达成书面仲裁协议，陈超凡通过篡改合同内容、提供虚假材料向北海国际仲裁院提起虚假仲裁，北海国际仲裁院实际对本案无权仲裁。北海国际仲裁院（2019）北国仲字第661号裁决书所根据的证据是伪造的，陈超凡向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张青云在借款时签订了两份借款合同，一份金额为30万元的借款合同，一份为预防张青云违约而签订的金额为45.6374万元的借款合同，仲裁时，陈超凡隐瞒了双方实际签订的金额为30万元的借款合同，足以影响仲裁机构公正裁决。综上，请求不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第661号裁决书。本院查明，北海国际仲裁院根据陈超凡与张青云于2017年6月8日签订的借款合同（合同编号HHQHJX20170608-C377）中约定的仲裁条款，于2019年1月9日受理了陈超凡的仲裁申请。北海国际仲裁院于2019年1月9日向张青云邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，在《仲裁规则》规定的期限内，张青云未提交书面答辩。仲裁庭于2019年2月27日依法不公开开庭审理，张青云经依法通知，无正当理由不到庭，仲裁庭对该案进行缺席审理裁决。北海国际仲裁院于2019年2月27日作出（2019）北国仲字第661号裁决书，裁决：（一）解除陈超凡与张青云于2017年6月8日签订的《借款合同》；（二）张青云向陈超凡偿还借款本金406485.54元及支付利息5081.06元；（三）张青云向陈超凡支付逾期还款违约金（以借款本金406485.54元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月8日起计至清偿之日止）；（四）本案仲裁费9141元，由张青云承担（该费用已由陈超凡预缴，本院不予退回，由张青云迳付陈超凡）。以上裁决张青云应支付给陈超凡的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。2020年10月27日，陈超凡向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省辰溪县人民法院辖区内，本院于2020年11月16日作出（2020）湘12执404号执行裁定，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第661号裁决书由湖南省辰溪县人民法院执行。2021年6月3日，湖南省辰溪县人民法院立案执行申请执行人陈超凡与被执行人张青云民间借贷纠纷一案，案号为（2021）湘1223执332号。2021年6月10日，湖南省辰溪县人民法院向张青云送达了执行通知书，张青云于同日签收。2021年7月20日，张青云向本院提交书面申请，申请不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第661号裁决书。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。异议人张青云称其与陈超凡未订立仲裁条款，陈超凡向仲裁庭提交虚假证据且隐瞒了影响公正裁决的证据。经查，异议人张青云的主张仅为其单方陈述，其并未向本院提交证据证明上述事实，故异议人张青云的上述主张均不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请”。本案中，异议人张青云于2021年6月10日收到辰溪县人民法院执行通知书，于2021年7月20日向本院提交不予执行仲裁裁决的书面申请，该申请已经超过法律规定的不予执行仲裁裁决申请期限。综上所述，异议人张青云申请不予执行仲裁裁决所主张的事实和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回张青云不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第661号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  郑 康审 判 员  何志良二〇二一年八月二十三日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9549号原告：李自新，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:宋景民,河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。原告李自新与被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自新的委托诉讼代理人宋景民，被告天河置业公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金19085元（自2019年7月1日计至2021年6月30日）。事实与理由：原、被告于2017年9月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，建筑面积为116.1平方米，总价款543718元。同时约定被告应当在2019年6月30日前交付房屋，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约。被告天河置业公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》中规定遇特殊原因，交房时间可以顺延；二、根据政府文件规定可顺延交房528天；三、根据气象资料因降水可顺延交房324天；四、根据气象资料因大风、冰冻可顺延交房183天；五、根据中高考文件、2020年6月26日事件可顺延交房30天。以上共顺延交房时间为1065天。被告公司没有逾期交房，没有违约，原告李自新请求的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告李自新的诉讼请求。经审理查明，2017年9月27日，原告李自新（买受人）与被告天河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驿城区角（暂定名）天河·铜山公馆住宅小区12号楼独单元1001号房屋一套出卖给买受人，商品房预售许可证号为驻房预字第××号；二、该商品房预测建筑面积116.1平方米，房屋总价543718元；三、付款方式为：买受人于2017年9月27日前付清首付款人民币213718元整，余款330000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。四、交付期限：出卖人应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、见附件。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变革或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应将交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素”。合同签订后，原告李自新依约交纳全部购房款共计543718元。后因被告天河置业公司至今未将本案诉争房屋交付原告李自新，原告李自新为此向本院提起诉讼。庭审中，被告天河置业公司向本院提交了以下证据：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计544天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明：从2017年4月1日至2021年6月降水443天，实际影响施工324天。3、气象资料、影响施工清单、行业标准，被告用以证明：因大风、冰冻等恶劣天气实际影响施工183天。4、高中考文件及情况说明，被告用以证明因中高考影响施工23天。5、照片及视屏录像，被告用以证明：2020年6月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。以上共顺延1065天。原告对上述证据质证称：对不可抗力因素延期不予认可。气象资料不能证明被告没有施工。政府文件和通告仅是限制施工，并没有禁止施工。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年9月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告天河置业公司将其正在建设的房屋出售给原告李自新，双方形成商品房预售合同法律关系。合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告天河置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李自新依约向被告天河置业公司支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告天河置业公司未按合同约定的期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告李自新请求被告天河置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（新冠状病毒疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为315天，上述天数应当予以扣除。被告天河置业公司抗辩本案可顺延交房1065天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，自2019年7月1日起计算至2021年6月30日，共731天，逾期交房天数为416天，被告天河置业公司应向原告李自新支付的逾期交房违约金数额为22618.67元[543718元×0.001%×（731天-315天）]，原告李自新请求数额为19085元，按其请求数额保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李自新支付逾期交房违约金19085元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由驻马店市天河置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年八月二十三日书记员  张瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3454号原告：陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州众兴顺通驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村四组，统一社会信用代码91520112MA6DMBAG4G。法定代表人：杨某某。被告：杨某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈某某诉被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月18日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈某某负担。审判员  陈治宏二〇二一年八月十八日书记员  杨 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103民初9702号原告：李春峰，男，1959年7月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑家新，男，1980年7月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李春峰与被告郑家新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。因原告李春峰未在规定的期限内交纳案件受理费、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春峰撤诉处理。审 判 员 胡世中二〇二一年八月九日法官助理 刘 佳书 记 员 杨 冉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11646号之二申请执行人：冯伟华，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山珠江传媒电视有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：张晨光。本院受理的冯伟华申请执行佛山珠江传媒电视有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2020﹞6075号仲裁裁决书及本院作出的（2021）粤0606民初6741号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人冯伟华以被执行人佛山珠江传媒电视有限公司拒绝支付为由，于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书通知其履行义务，但未主动履行，本院依法强制执行。2021年7月28日，被执行人向本院提交情况说明，陈述其已于2021年5月18日向冯伟华支付劳动仲裁所涉的款项60314.43元，并申请退回本院强制执行的款项。经查明，被执行人于2021年5月18日向冯伟华名下平安银行账户支付劳动仲裁所涉的款项60314.43元，但未主动告知冯伟华，申请执行人陈述其本人对上述入账不知情。上述账户经本院调查取证，除涉案款项入账外，确实无其他银行流水明细发生，亦未开通短信等提醒功能。嗣后，经本院通知，申请执行人冯伟华已退回多收取的款项60314.43元。本院认为，执行标的应当系被执行人实际未履行的义务。本案中，被执行人实际已履行完毕的情况下，因双方未作有效沟通，致申请执行人向法院申请强制执行，浪费诉讼资源，对此，本院予以批评、指正。经查，被执行人已在本案立案前履行完毕付款义务，申请执行人冯伟华申请执行的理据不成立。因本院已经受理，案号为本院（2021）粤0606执11646号，故应驳回申请执行人冯伟华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第16条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯伟华的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  黄泽欣审判员  周扬芷审判员  秦 扬二〇二一年八月十日书记员  吕庭杰
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执恢532号     申请执行人：王栋，男，汉族，住江苏省南京市，公民身份号码XXX。       被执行人：童润，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人王栋与被执行人童润请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1243号裁定书已经发生法律效力。因被执行人童润未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王栋向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为借款本金33000元。       执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人童润发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童润限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童润逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童润的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人童润户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人童润无有价证券、银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人童润未履行义务又未报告财产，本院已另案依法决定对被执行人童润司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公交车曝光、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王栋。其也未提供被执行人的下落，并向向本院申请终结本次执行程序。       截至2021年8月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金33000元。       综上，被执行人童润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执恢532号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十九日     书记员汪嘉欣
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2438号原告：洪冲，男。被告：郇万军，男。被告：王新民，男。本院在审理原告洪冲与被告郇万军、王新民劳务合同纠纷一案中，原告洪冲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪冲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪冲撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告洪冲负担。审判员  张敏二〇二一年八月十日书记员  高欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特281号申请人：上海尤尔德电子电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄润，执行董事。委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：胡梦，男，1990年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海尤尔德电子电器有限公司(以下简称“尤尔德公司”)与被申请人胡梦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人尤尔德公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2021)办字第824号裁决。事实与理由：青劳人仲(2021)办字第824号裁决违反法定程序。申请人已无实际经营地址，其法定代表人处于被羁押状态，亦无工作人员签收，仲裁委员会也未向公司的注册地址上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室送达，法律文书并未有效送达申请人，系程序违法，故依照《劳动争议调解仲裁法》之规定，申请撤销。被申请人胡梦未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现尤尔德公司以青浦区劳动人事争议仲裁委员会未向其有效送达法律文书为由申请撤销仲裁，但并未提供相应依据。据此，尤尔德公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海尤尔德电子电器有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2021)办字第824号裁决书的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海尤尔德电子电器有限公司负担。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1684号申请执行人：刘玉兴，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍文对，男，汉族，1969年1月15日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘玉兴与鲍文对房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1503民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因鲍文对未履行生效判决确定的义务，刘玉兴向本院申请强制执行。本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年04月09日向被执行人鲍文对发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年04月09日起通过全国法院网络查控系统对被执行人鲍文对的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人鲍文对采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月28日电话约谈了申请执行人刘玉兴，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人鲍文对有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十八日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1684号申请执行人：刘玉兴，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍文对，男，汉族，1969年1月15日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘玉兴与鲍文对房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1503民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因鲍文对未履行生效判决确定的义务，刘玉兴向本院申请强制执行。本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年04月09日向被执行人鲍文对发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年04月09日起通过全国法院网络查控系统对被执行人鲍文对的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人鲍文对采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月28日电话约谈了申请执行人刘玉兴，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人鲍文对有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十八日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1863号申请执行人：王某，女，2007年8月24日出生，汉族，天津市第41中学在学，住天津市河西区。法定代理人:陈某（母女关系），女，1979年3月18日出生，汉族，天津钢管公司职工，住天津市河西区。被执行人：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道83、85、87号，西康路37号-210-5室。法定代表人：杜忠华。被执行人：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元707。法定代表人：庞娟。本院在执行申请执行人王某与被执行人天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月十七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4252号张剑：本院立案执行的被执行人张剑盗窃罪，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4252号案件判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4252号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4040号原告:王利兵，男，汉族，1976年10月17日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：郑方杰（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告:阮厚松，男，汉族，1990年2月14日出生，住广西藤县。原告王利兵与被告阮厚松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理。原告王利兵及其委托诉讼代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告阮厚松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金7000元及利息1260元（利息按资金占有率年利率6％从2018年8月1日计算至2021年7月31日，后期利息按资金占有率年利率6％计算至还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月10日，被告向原告借款7000元，约定于2018年7月31日前结清，并出具借条。后被告没有按照约定还款，原告多次催收未果，特向法院起诉。阮厚松未予答辩，也未向本院提交证据。王利兵为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明，借条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年5月10日，被告向原告借款7000元，约定于2018年7月31日前结清，并出具借条。后被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王利兵与阮厚松所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表明，合法有效，应受法律保护。借贷双方应全面履行自己的合同义务，贷款人王利兵向借款人阮厚松交付了借款，借款人阮厚松在收到借款后，应当按照约定期限返还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现王利兵要求阮厚松返还借款7000元，并自2018年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。但2020年8月20日后，只能按年利率3.85%计算逾期付款的利息，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮厚松在本判决生效后十日内返还原告王利兵借款7000元，并按本金7000元，年利率6%自2018年8月1日起至2020年8月19日止，2020年8月20日以后按年利率3.85%计付至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮厚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月二十五日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执470号被执行人：王叶强，男，1996年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人王叶强（犯盗窃罪）责令退赔纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初115号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王叶强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已于2021年5月29日依法向被执行人王叶强送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王叶强拒不履行义务，本院于2021年8月23日将被执行人王叶强纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人王叶强的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 黎继勤审 判 员 黎丽娟审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申76号再审申请人（原审被告）：李剑平，男，1967年9月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：胡俊，男，1975年12月7日生，汉族，住兴化市。原审被告：泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市海南镇苏海工业集中区。法定代表人：黄连华。再审申请人李剑平因与被申请人胡俊、原审被告泰州市金岳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第0987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李剑平申请再审称：请求撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由：1、有新证据证明，本案为有组织的职业放贷，其借贷关系不受法律保护。2013年9月23日，本案借条、2013年12月3日案外人陈群英向本案原审被告黄志平出借100万元的借条以及2014年9月23日案外人刘仕勇向本案原审被告黄志平出借70万元的借条，都为机打形成。无论是借条用语、字体格式、字体大小、行间距完全相同。如果纯属偶发性民间借贷，不可能有如此相同，且有以传真方式的办公性送达行为，有组织的职业放贷行为现实存在。无论借贷关系如何成立，都不受法律保护，主合同无效。李剑平对有组织的职业放贷属性并不知情，其无过错。胡俊、案外人陈群英、案外人刘仕勇、案外人杨圣华等人的银行账户流水明细能够证明职业放贷行为所形成的闭环性资金池现实存在。上述事实有三张借条、各案外人银行流水为证。2、黄连华已按口头约定履行了还款义务。杨圣华在兴化市直从事民间借贷中介，并参与民间借贷以及民间借贷的担保活动，该事实杨圣华的银行流水能够证明。黄连华与杨圣华口头约定由杨圣华负责出借资金的到位，出借资金本息的归还打入杨圣华银行账户。至于出借资金的来源，双方在所不问。基于资金需求十分急迫、百万借款有银行转账痕迹存在、对杨圣华的道德信任，名义借款人黄志平及李剑平不审慎地在杨圣华提供的空白借条上了签名。杨圣华收取空白借条后，填写手书内容，在李剑平不知情的情况下添加“此款请转入622848342203626218”手写内容，并指令胡俊将100万元打入上述账户，履行了负责资金到位的义务。后黄连华依据口头约定分三次向杨圣华账户打入114万元，履行了还款义务。还款的银行记录客观存在，能够证明还款义务已履行。黄连华对不收回借条于事无碍的自信，打款后未收回借条。时隔两年，胡俊以手中借条，提起本诉，企图谋取双倍本息，实为虚假诉讼。上述事实有证人作证，银行流水为证，有相关交易映证。3、原审保证期审查错误，无论双方的借贷关系是否成立，是否受法律保护，李剑平作为保证人都无保证责任。借条中关于保证期间的约定为“保证期间截止到借款结清之日止”。该条款是格式条款，未与李剑平协商，原审认定的保证期不是李剑平的真实意思。案涉借款是极为短期急债急还，用于资金过桥。所谓借款结清之日是指约定结清之日，即2013年10月2日，这是李剑平的真实意思所在。依据担保法司法解释的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，保证期仅有6个月，显然保证期间已过。4、借条中的约定并未实际履行，实际履行的是口头约定，李剑平未就口头约定提供担保。本院经审查认为：李剑平向本院申请再审时提交的两份黄志平分别向案外人刘仕勇、陈群英出具的借条，虽格式与案涉借条一致，但出借人分别不同，而借款人却均为黄志平，在无案外人杨圣华与胡俊、刘仕勇、陈群英三人的资金往来等其他相关证据佐证的情况下，仅凭借条格式一致不足以证实案涉借贷系有组织的职业放贷。李剑平向本院申请再审时提交的另一证据黄连华的银行流水，仅能证实黄连华分别于2013年9月30日、2013年12月3日、2013年12月4日分别向案外人杨圣华转账10万元、4万元、100万元，不足以证明黄连华向案外人杨圣华转账的114万元系偿用于还本案所涉借款。另外，李剑平申请再审时向本院提交的证据均形成于原审庭审结束之前，其原审中无正当理由拒不到庭应诉，拒收原审法院邮寄送达的民事判决书，应视为对自己诉讼权利的放弃，其逾期提交证据的理由不能成立。综上，李剑平向本院提交的两组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其的再审申请已超过法律规定的六个月申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李剑平的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二十五日书记员  高 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7349号原告：黄长裕，男，1976年5月17日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：王五子，岳阳楼区梅溪法律服务所法律服务工作者。被告：夏亮，男，1982年8月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告黄长裕与被告夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长裕及其委托诉讼代理人王五子到庭参加了诉讼。被告夏亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄长裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及其中两万元的利息，利息按月利率2%从2021年1月1日起计算至借款清偿之日止。2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告夏亮因承接电磁铁厂销售业务急需资金周转，于2017年12月9日，以月利率2%的利息向原告黄长裕借款50000元，按月付息。2018年12月30日，被告还本金30000元，利息付至2020年12月30日。2019年2月1日，被告又向原告借款20000元。从2021年1月起，被告拒接原告电话，原告故具状起诉。第一笔借款尚余本金20000元的利息按月利率2%从2021年1月起算，第二笔借款20000元不计算利息。被告夏亮未发表答辩意见。经审理查明：被告夏亮于2017年12月9日与黄长裕签订借款合同，向原告黄长裕借款50000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限至2018年6月9日。后被告于2018年12月30日向原告偿还借款本金30000元，且借款利息已付至2020年12月30日。2019年2月1日，被告又向原告借款20000元，未约定利息和借款期限。被告至今未履行还款义务，原告故具状起诉。上述事实有当事人陈述、借条、借款合同等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉两笔借款，被告尚欠原告借款本金合计40000元，应依约履行还款义务。双方对第一笔借款约定借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对第一笔借款20000元还应按年利率15.4%的标准计算自2021年1月1日起至借款清偿之日止的利息。原告自愿放弃主张第二笔借款逾期利息的权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏亮在本判决生效后十日内偿还原告黄长裕借款本金40000元，并以20000元为基数按年利率15.4%的标准支付自2021年1月1日起至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告夏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年八月二十八日书记员  胡 凯
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1118号之一  申请执行人:贝建国，男，汉族，1987年02月06日出生，公民身份号码XXX，住址贵州省六盘水市钟山区。被执行人:浙江精雷电器股份有限公司，住所地德清县，统一社会信用代码913305007441461680。法定代表人:邱少杰。申请执行人贝建国与被执行人浙江精雷电器股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙德清劳人仲案（2020）503号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人浙江精雷电器股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝建国向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江精雷电器股份有限公司支付申请执行人贝建国经济补偿金16000元。 执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人浙江精雷电器股份有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江精雷电器股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人浙江精雷电器股份有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。在本案执行过程中，另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年8月27日受理，对被执行人浙江精雷电器股份有限公司进行破产清算。截至2021年8月30日，本案申请执行人贝建国尚有执行款16000元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江精雷电器股份有限公司未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人浙江精雷电器股份有限公司法定代表人邱少杰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贝建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年八月三十日 书 记 员 吴毅航
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1418号申请执行人：张云哲，男，汉族，1994年1月10日生，住安徽省凤台县。被执行人：魏锋，男，汉族，1987年4月25日生，住安徽省凤台县。魏锋与张云哲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67101元。被执行人依法应承担执行费907元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院在执行过程中发现被执行人下落不明，电话停机、无法与其取得联系；4、本院经实地调查，未查询到被执行人其他可供执行财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67101元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十一日书记员 李怡静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之十三申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人李海洋的银行存款6330元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5881号张宝亮：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与张宝亮信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付88773.00元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1232.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:张宝亮(202108020005068824)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执352号申请执行人：梁某某。被执行人：鲁某某。申请执行人梁某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2000）甘1227徽民初字第60号调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，应执行标21000元。本案在执行过程中，被执行人鲁某某主动履行了21200元(其中执行款21200元,执行费200元)的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人梁某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年八月十七日
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执388号 申请执行人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托代理人：朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住陕西省镇安县，系该公司员工。被执行人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区盐湖路 888 号 1、2、3 号楼 1 副 301 。    法定代表人：吴国旗，系该公司董事长。    被执行人：吴斌，男，1990年5月2出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行雨中情防水技术集团股份有限公司与黄石华厦建设集团有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初830号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行货款171025元，违约金10000元及案件受理2225元。其中，执行到位金额为38642.09元，执行费收取486元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结并从账户中划拨存款39128.09元，支付申请执行人38642.09元，缴纳执行费486元，冻结期限为2021年2月20日起至2022年2月19日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人黄石华厦建设集团有限公司名下车牌号为鄂BXXXXX奥迪牌汽车、鄂BXXXXX东风牌汽车、鄂BXXXXX江淮牌汽车已查封，因未能实际控制，故无法处置，查封期限为2021年8月12日至2023年8月11日止，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。3、通过实地和协助调查，经查：被执行人吴斌与江颖名下共同共有位于黄石港区XX路XX号XX号楼XX室（不动产单元号420202002001GB00053F00010030）已查封，查封期限为2021年4月20日至2024年4月19日止，因上述房屋为共同共有，故无法处置，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。4、本院已依职权对被执行人黄石华厦建设集团有限公司、吴斌采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。    审  判  长     李玉龙审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月十七日 执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保740号赵振东、韩君茹：本院执行的申请人保全人赵振东、韩君茹与被保全人杨雷、赵迪借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月三十一日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初808号原告：周某，男，回族，住甘肃省临夏县。        委托诉讼代理人：拦某，系甘肃春昊律师事务所律师。        被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏州。        委托诉讼代理人：李某，北京德恒（兰州）律师事务所律师。        原告周某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。        原告周某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告拆除临夏市某宾馆院内的违章建筑，恢复原有的消防通道及洗衣房；2．依法判令被告支付原告营业损失45万元；3．依法判令被告支付原告建房投资15万元；4．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，原告经与被告父亲马某某（已故）协商一致，签订了《场地房屋租赁合同》，约定由原告承租马某某位于临夏市某场地（包括：院内所有房屋、停车场、洗车行、二楼全部及一楼铺面三间），由原告经营宾馆使用，租赁期限为5年，年租金为22万元，5年后如需续租，则年租金为26万元，租期从2014年9月20日起计算。次日，原告与被告父亲马某某又签订了《加层合同》，约定“由原告在承租房屋上加盖一层房屋，6年内由原告使用，6年内如遇征收拆迁，则房屋赔偿全部由原告享有。6年后被告父亲马某某支付原告15万元，加盖房屋的收益由原告享有60％，被告父亲马某某享有40％，双方对加盖房屋享有权益”。合同签订后，原告投入大量资金，对租赁场地中的房屋进行了加盖、装修，并在加盖、装修完毕后开始经营临夏市某宾馆。2018年，被告父亲马某某去世后，被告继承了其父财产。2018年10月31日，原告经与被告协商，约定双方继续履行《加层合同》和《场地房屋租赁合同》，院内房屋、场地及一楼一间半铺面由被告收回，院内原有洗衣房由原告继续使用，入住宾馆的车辆继续在院内停放，房租变更为每年10万元，被告退回此前多收的房租7万元。同时，双方商定，被告在院内修建1000多平米的房屋，被告支付原告损失2万元，且被告修建的房屋不能将宾馆的窗户堵死，加盖房屋由评估公司评估后，双方协商解决。前述被告应退回的房租7万元、损失2万元，双方约定折抵相应的房租。此后，被告开始在院内修建房屋，但被告违反双方约定，不顾原告及相关政府部门阻拦，修建了面积达6000多平方的违章建筑，原告经营的宾馆窗户全部被堵，采光、通风受到了极其严重的影响，且被告拆除了院内原有的消防通道及洗衣间。同时，被告长期的修建行为，造成院内无法停车，且长期的施工噪音致使顾客根本无法在宾馆内入住。自此，原告经营的临夏市某宾馆已无法正常经营，给原告造成了极大的经济损失。综上所述，被告违规违约修建违章建筑的行为，严重侵害了原告的合法权益，应依法予以拆除，并赔偿原告的经济损失，望人民法院依法判如所请。        本院经审查认为，根据原告陈述，被告在原告经营宾馆的院内所建房屋，政府审批1000平方米，而被告修建6000多平方米，属违章建筑。本院审理中查明，被告修建时新报审批1000平方米，即使加上被告原来审批的1058平方米、1074平方米等，与实际修建面积不符。且被告在其院内修建房屋没有具体统一的修建审批手续（如建筑结构、层数、高度等），故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：        驳回原告周某的起诉。        如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁晓贤人民陪审员    苏晓军人民陪审员    陶玉田二〇二一年八月十日书记员    何婵
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2110号之一被执行人：潘锁锁，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘锁锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘锁锁在财付通支付科技有限公司085e9858e58779706********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月五日书记员  翁洪举
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执730号申请执行人肖名苏，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托诉讼代理人：肖志军，男，1980年5月28日出生，住址同上，系原告肖名苏之子。特别代理。被执行人许红霞，女，1981年3月4日出生，湖南省永兴县人，汉族，住永兴县。申请人肖名苏申请执行许红霞合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请恢复执行。本院当日立案执行。经本院执行，现申请执行人肖名苏与被执行人许红霞达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2021）湘1023执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十五日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保570号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：谭亿保，男，1963年10月4日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：谢清秀，女，1972年9月15日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭亿保、谢清秀在金融机构的存款185000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭亿保、谢清秀在金融机构的存款185000元，期限为1年。案件申请费1445元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1491号被执行人：李世章，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张荣方，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。关于李世章、张荣方责令退赔一案，执行标的7920.00元，本院于2021年6月12日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1491号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢779号孔某某、畅春草:我院立案执行的申请执行人孔某某与被执行人畅春草房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将案外人名下的房产过户至申请人名下，本院已出具执行裁定书强制过户。申请人申请本案执行完毕。本案执行费500元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）莲民三初字第00986号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十四日
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初504号原告：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：罗建富，男，1992年4月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。原告阿色沙沙与被告罗建富合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭审理。原告阿色沙沙于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告阿色沙沙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿色沙沙撤诉。案件受理费2150.00元，由原告阿色沙沙负担。审 判 员 袁 翩 翩二〇二一年八月二十日法官助理 举古阿果书 记 员 李 宇 航四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初504号原告：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：罗建富，男，1992年4月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。原告阿色沙沙与被告罗建富合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭审理。原告阿色沙沙于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告阿色沙沙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿色沙沙撤诉。案件受理费2150.00元，由原告阿色沙沙负担。审 判 员 袁 翩 翩二〇二一年八月二十日法官助理 举古阿果书 记 员 李 宇 航
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向小娇，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省洪江市，现住上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘利华，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人向小娇因与被申请人刘利华民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）湘12民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向小娇申请再审请求：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终647号民事判决第一、二项；2、维持洪江市人民法院（2020）湘1281民初1481号民事判决；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由，1、向小娇于2019年9月23日确实没有向刘利华借42000元；2、刘利华于2019年9月23日向向小娇转账42000元，是刘利华要向小娇代为购买时时彩的本钱，刘利华在与向小娇微信聊天中说赚钱让向小娇带着刘利华，因为运气不好，导致亏损完毕；3、向小娇之前借刘利华的钱已全部还清，如果42000是借款，向小娇也是会还清的；5、刘利华没有举证证明2019年10月以后与向小娇微信聊天记录的真实性，该期间向小娇的微信账号存在被盗和他人借用的情形，故2019年10月以后的聊天记录并非向小娇本人所说。本院经审查认为，本案争议焦点是刘利华于2019年9月23日向向小娇转账42000元是否构成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，刘利华提供了2019年9月23日向向小娇转账42000元的支付凭证，并提交双方在2019年9月至2020年5月的微信聊天记录，证明刘利华于2019年9月23日向向小娇账42000元构成借贷关系。向小娇虽抗辩转账系刘利华委托其购买“时时彩”，并且全部亏损；2019年10月以后的微信聊天记录不真实，该期间向小娇的微信账号存在被盗和他人借用的情形，并非向小娇本人与刘利华的微信聊天记录，但未能提供有效的证据证明，且不能自圆其说。本院二审确认双方构成借贷关系，并无不当。综上，向小娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向小娇的再审申请。审 判 长 莫劲枝审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓璇书 记 员 刘 倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初26404号 原告：陕西双创电子科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：史宏民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蔓萱，女，该公司员工。被告：刘飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告陕西双创电子科技有限责任公司与被告陕西刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陕西双创电子科技有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陕西双创电子科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取657.5元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员     段宏昌  二○二一年八月十八日 书  记  员    李梦丰  1
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3150号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道**，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：金松香，女，1955年12月30日出生，住温州市鹿城区南门街道XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人金松香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行，申请执行的标的为本金38847.8元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2541号原告：吕兵，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。        被告：李海生，男1975年4月29日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。        原告吕兵与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兵到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吕兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日，被告以修车为由向原告借款2000元，原告通过微信给被告转款2000元。2020年10月20日在原告的催促下，被告给原告出具借条一张，并承诺尽快还钱。后原告催要多次未果。        李海生未提交答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：微信聊天记录打印件、微信支付转账电子凭证、借条照片打印件、李海生身份证照片打印件。本院对上述证据进行了审查，微信聊天记录和微信支付转账电子凭证符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。借条照片、李海生身份证照片系被告李海生用自己微信发送给原告微信，且借条内容与微信聊天记录内容能够相互印证，与待证事实有关联，证据效力予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原、被告因务工相识。同年11月7日，被告因修车向原告借款3000元，原告通过微信转账方式出借给原告2000元，被告收款。双方口头约定借期10天，被告逾期未还。2020年10月20日，被告书写借条一张并向原告微信发送了借条照片，该借条载明：“今借到吕兵现金贰仟元正．¥2000元借款人李海生身份证号码××××电话××××”。被告至今未向原告返还该笔借款。        本院认为，原告以微信转账方式向被告提供了借款，被告收到了借款，原、被告间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定的期限返还借款。被告在与原告的微信聊天记录中承诺还款，但至今未还。现要求被告返还借款2000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告李海生于本判决生效之日起十日内返还原告吕兵借款2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海生负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    丁芳二〇二一年八月十八日书记员    程慧静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1122号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：叶文光，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：叶惠卿，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：叶水发，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：占智惠，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人叶文光、叶惠卿、叶水发、占智惠借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币285000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人叶文光、叶惠卿、叶水发、占智惠限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十日书记员  李舒滢
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1215号原告：吴波（曾用名为吴小波），男，1989年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。被告：周和林，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。原告吴波与被告周和林合伙合同纠纷一案，本院于2021年06月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人张勇、游中康蓥，被告周和林委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的个人合伙关系；2.请求判决被告立即返还原告合伙投资款68，000元；3.请求判决被告向原告支付从2020年1月16日起至2021年4月9日止以68，000元为基数参照同期银行贷款利率及LPR计算的资金占用利息3，253元，并支付2021年4月10日起至被告返还全部款项之日止的资金占用利息；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴波当庭撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求被告返还借款68,000元。事实与理由：被告系经营高新区益足缘浴足店，店名为“裕足道”的个体工商户，原告多次到该店消费后与被告相识。2019年12月，被告称其原合作伙伴退出该店经营，投资四个月能回本。原、被告双方商定原告以68，000元购买高新区益足缘浴足店50％的合伙份额，双方未签订书面合伙协议。2020年1月16日，原告通过微信向被告支付1.8万，通过转账支付5万元，共计向被告支付转让款6.8万元，被告收到转让款后，拒绝原告行驶合伙人权利，称浴足店经营不好，有亏损需原告承担。原告要求被告出示高新区益足缘浴足店的财务资料与合同资料并参与该店经营，但被告均以各种理由拒绝。2021年3月25日，原告向被告送达了要求行使合伙人权利、查看浴足店财务资料、合同资料的书面函件，被告未予理睬。2021年4月1日，原告向被告送达了《解除合伙关系告知函》，被告收到后要求原告必须承担被告主张的亏损，拒绝原告核算店面资料、账务账目。自原告支付转让款至今，被告既不履行向原告转让高新区益足缘浴足店50％合伙份额的义务，也未保障原告合伙人权利。故原告未实际取得合伙份额与地位。被告的行为已致使合伙目的无法实现，原告有权解除个人合伙关系并要求被告赔偿原告资金占用损失。被告人周和林辩称，1.同意解除合伙关系；2.驳回吴波其他诉讼请求；3.答辩人对浴足店的亏损另案诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高新区益足缘浴足店系个体工商户，周和林系高新区益足缘浴足店经营者。原告吴波经常在该店消费与被告周和林相识并逐渐熟悉；2019年12月，吴波与周和林在闲谈过程中，吴波表示愿意出资参与该浴足店的合伙经营。2020年1月16日，原、被告双方在益足缘浴足店达成口头协议，高新区益足缘浴足店50%股份折价68,000元转让给原告吴波。随即，原告吴波通过微信转账方式二次向周和林转款13,000元、5,000元，计：18，000.00元；通过以庞德华在中国建设银行的银行账户向周和林转账50,000元，三次共计转账：68，000.00元。此后，原告吴波多次要求查看高新区益足缘浴足店财务资料等行使股东权利，周和林以吴波未签订股权转让协议也未承担亏损为由拒绝其查看高新区益足缘浴足店财务资料以及参与经营管理；2021年3月24日，吴波向周和林送达了《催告函》，要求查看高新区益足缘浴足店从2020年1月至2021年3月的收支情况资料等。2021年3月31日，吴波向周和林送达了《解除合伙关系告知函》，告知周和林解除双方合伙关系、要求周和林返还68,000元转让款及资金占用利息等，周和林收到吴波送达的《催告函》及《解除合伙关系告知函》后，未予理睬。现吴波以其未行使过股东权益为由，要求被告周和林返还借款68,000元及支付资金占用利息，故起诉来院。本案争议的焦点为吴波和周和林之间系合伙关系还是借贷关系？吴波主张的资金占用利息是否应该支持？本案中，吴波和周和林对吴波向周和林转款68,000元的事实无争议，仅对该款性质产生分歧。原告吴波提出被告周和林曾向原告保证，原告的投资款在3个月内收回；原告按照约定将投资款支付给被告周和林后，原告也未收回投资款，原告多次要求参与经营管理并对合伙期间的营业收入进行查看均被拒绝，为此，原告吴波认为其与被告周和林之间名为合伙实为借贷，要求被告返还投资款的诉求；符合法律规定，本院予以支持；被告提出该款系吴波加入高新区益足缘浴足店的合伙款，吴波和周和林之间构成合伙关系，合伙后吴波不签订股权转让协议且益足缘浴足店在原告合伙期间有巨额亏损，原告承担亏损后才有权参与合伙事务的经营管理，故请求驳回原告的诉讼请求的抗辩；为此，被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。对于吴波要求周和林支付其资金占用利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周和林于本判决生效之日起十日内返还原告吴波借款本金68,000元；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告周和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 徐志华二〇二一年八月九日法官助理 凌 瑾书 记 员 闫旭萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2382号被执行人：宋强国，男，1998年3月5日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行被执行人宋强国罚金一案中，本院作出的（2021）苏1323刑初208号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人宋强国名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月14日依法冻结被执行人宋强国的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人宋强国名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十五日书记员 张 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1022号申请执行人：张某某，女，汉族，1976年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某某有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2119号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人陕西某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某有限公司在指定时间履行相关义务，被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西某某有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人张某某亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人张某某同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年八月二十日书记员 周京华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终195号上诉人（原审被告）：徐州中缘军晨建筑劳务有限公司，住所地：徐州市鼓楼区牌楼街道办事处中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园C座1楼147。法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴放，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孝玲，男，1961年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州中缘军晨建筑劳务有限公司因与被上诉人杨孝玲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。徐州中缘军晨建筑劳务有限公司上诉称，由于本案合同并未履行，并非履行建设工程施工合同过程中发生的纠纷，故本案不属于建设工程施工合同纠纷。其次杨孝玲起诉的依据是《建筑工程承包合同》，该合同第十条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商或调解不成时，按下列第三种方式解决，但是合同中并未提及第三种方式。且杨孝玲在诉请中明确表明该合同并未履行，因此不属于履行过程中情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人是在履行建设工程施工合同中发生纠纷，提起诉讼，要求上诉人归还工程款押金等，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，即建设工程施工合同由建设工程所在地人民法院管辖，因案涉建设工程所在地位于徐州市铜山区，故原审法院对本案有管辖权。法规标题制定机关建设部(已撤销),国家工商行政管理总局(已撤销)效力等级部门规章公布日期1996.07.25时效性失效综上，被上诉人向建设工程所在地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人徐州中缘军晨建筑劳务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月三十一日书记员  武晨曦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1434号申请执行人：梁克成，男，1944年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁东风，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人梁克成与被执行人梁东风债务转移合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁克成于2021年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2254号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：肖海波,男,1977年7月27日出生，汉族,住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖海波金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
山西省河津市人民法院失 信 决 定 书（2021）晋0882执581号本院在执行申请执行人柴娟芳与被执行人张瑞斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张瑞斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8748号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：杨亚力，男，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨亚力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙宏锋到庭参加诉讼。被告杨亚力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2885.33元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年6月1日的利息43.8元、罚息355元和复利23.2元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计3307.33元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告杨亚力未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2017年12月22日发放贷款80000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年11月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月1日，被告尚欠本金2885.33元、利息43.8元、罚息355元、复利5.39元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨亚力于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2885.33元及截至2021年6月1日的利息43.8元、罚息355元、复利5.39元；二、被告杨亚力于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金2885.33元为基数、复利以利息43.8元为基数，均自2021年6月2日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亚力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月二十五日书记员  袁秀娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21405号原告：深圳市龙岗区平湖吴玲蔬菜批发行，经营场所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园车板区A7档，统一社会信用代码：92440300MA5EQ7P76A。经营者：吴玲。被告：李春宏，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证地址：广东省兴宁市。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖吴玲蔬菜批发行诉被告李春宏买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙岗区平湖吴玲蔬菜批发行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖吴玲蔬菜批发行撤回起诉。本案案件受理费516元，原告已预交,由原告深圳市龙岗区平湖吴玲蔬菜批发行承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十三日书记员  廖庭婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢322号申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司、被执行人刘金辉、刘镑：本院依据（2018）湘0302潭仲裁字第177号裁决书，申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人刘金辉、刘镑金融借款合同纠纷执行一案。本案应执行金额为970000元（含执行费9270元），已执行970000元（含执行费9270元），现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘0302潭仲裁字第177号裁决书确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李 琳二〇二一年八月十九日代理书记员  黄岳君
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1925号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年3月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月十二日书记员  王兴露
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14995号原告：刘忠国，男，汉族，1970年12月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：陈宏军，男，汉族，1976年1月27日生，住山东省胶州市。被告：青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司，住所地山东省胶州市福州南路83号。法定代表人：范春红，职务董事长。委托诉讼代理人：陈宏军，男，汉族，1976年1月27日生，住山东省胶州市。系公司的职工。原告刘忠国与被告陈宏军、青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司（以下简称青岛瑞祥公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠国的委托诉讼代理人刘作斌，被告陈宏军、被告青岛瑞祥公司的委托诉讼代理人陈宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠国向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还购车款30万元并承担该款至付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少并明确诉讼请求为：请求二被告共同返还原告购车款100000元并支付自2017年1月1日起至款项实际还清之日止的利息（自2017月1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告刘忠国向被告青岛瑞祥公司支付款项用于购买车辆，时至今日，被告也未将车辆交付给原告，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，认可是购车款，二被告已经返还了80000元，其中40000元的转账，40000元的现金，还剩20000元没有返还。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证实原告给被告陈宏军100000元购车款现金，委托被告公司进行购买车辆并放在被告公司进行出租，结果被告公司没有购买车辆，原告也没有见到车辆，被告公司的陈宏军给原告出具了借条。二被告质证称，对借条没有异议，是被告公司的陈宏军出具的，是原告委托被告公司买车，后放在被告公司进行出租，被告公司实质是买了车辆，但因国家政策问题，没有进行运营，二被告同意退还该笔100000元的购车款，但是二被告认为已经退还了80000元。被告为支持其抗辩提交了转账记录一份，拟证实已经通过转账的方式返还了原告40000元。原告质证称，对该证据的真实性没有异议，证明事项也没有异议。经庭审质证，原被告对提交的证据均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2016年5月12日，原告将现金100000元交付给二被告，委托其进行购买车辆并将车辆放置于被告青岛瑞祥公司处出租，被告青岛瑞祥公司处工作人员陈宏军为原告出具借条一份，载明：“今借刘忠国现金壹拾万元整（￥100000）”，后，二被告并未完成委托事宜，并承诺退还原告该笔款项100000元，2019年7月12日，被告青岛瑞祥公司向原告支付款项40000元，尚欠原告款项60000元未予退还。本院认为，原被告系委托合同纠纷，二被告并未完成委托事宜，理应向原告退还涉案款项100000元，本案中，二被告也承诺原告共同承担还款责任，故原告主张二被告承担责任，符合双方约定，本院予以确认。关于尚需退还的金额，二被告抗辩称，已经退还了80000元，其中40000元系转账退还，另外40000元系现金退还，但原告仅认可转账退还的40000元，对于现金退还的40000元不认可，对此，二被告无证据证明其存在现金退还的事实，故对二被告的该抗辩，本院不予采信，二被告还需向原告退还款项60000元。关于利息项，二被告认可2016年7月就无法完成原告的委托事宜，原告自2017年就开始向其主张涉案款项，故二被告理应支付逾期付款产生的利息，对于原告要求二被告支付以60000元为基数自2017年1月1日起至款项实际还清之日止的利息（自2017月1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司、陈宏军于本判决生效之日起十日内向原告刘忠国返还款项60000元并支付以60000元为基数自2017年1月1日起至款项实际还清之日止的利息（自2017月1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘忠国负担500元，由被告青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司、陈宏军负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年八月九日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2310号申请执行人：耿开虎，男，1983年3月28日出生，住泗阳县。被执行人：王桂梅，女，1984年2月20日出生，住泗阳县。申请执行人耿开虎与被执行人王桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为31300.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人王桂梅名下有银行存款555.99元，本院已依法进行扣划，扣除执行费370.00元，余款185.99元申请执行人申请暂不领取。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月27日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院于2021年6月2日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月十二日书记员 张 婷