wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7383号原告:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：李美琴，女，汉族，1972年9月19日出生，住湖南省津市。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李美丽琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月20日以李美琴已履行相应义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。本案受理费1332元，减半收取666元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员 匡迪琪二〇二一年八月二十日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初10847号     原告：汝佳，男，1990年2月17日出生），汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。       委托诉讼代理人：徐培悦，浙江共业律师事务所律师。       被告：车足够（宁波）科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2CJ5LC0Q）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号7-1-2。       法定代表人：金龙强，该公司总经理。       委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。       原告汝佳为与被告车足够（宁波）科技有限公司（以下简称车足够公司）合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院起诉，本院经诉前调解未成后，于2021年6月11日立案受理，依法由审判员韩涛适用小额诉讼程序独任审理，现已审理终结。       原告汝佳请求判决：1．被告履行原、被告双方于2019年10月14日签订的协议，由被告车足够公司偿还贷款；2．被告赔偿原告损失2000元。       被告车足够公司答辩称：原告的诉讼请求，均无事实和法律依据，请求予以驳回。       本院查明的事实如下：       2019年，原告汝佳向被告车足够公司融资租赁×××号长安牌汽车一辆（车架号为×××、发动机号为×××），并向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请贷款122500元，被告车足够公司以上述车辆提供抵押担保，浙江易顺担保有限公司提供保证担保。原告汝佳使用上述车辆一段时间后，向被告车足够公司提出退车，双方于2019年10月14日签订《补充协议》一份，约定原告汝佳提前退车，被告车足够公司收回车辆，原告汝佳的后续车贷由被告车足够公司偿还，如被告车足够公司没有及时还款造成原告汝佳个人征信受损所产生的损失由被告车足够公司承担等等。上述协议签订后，因原告汝佳名下的上述贷款产生逾期，原告汝佳遂诉至本院。       以上事实可由本院认定的借款合同、抵押合同、退车申请表、补充协议、个人信用报告及当事人陈述等证据予以证明。       本院认为：原、被告约定原告汝佳的后续车贷由被告车足够公司偿还，属双方约定由被告车足够代原告汝佳履行偿还贷款义务的行为，双方之间未形成权利义务关系，在贷款虽有逾期，但原告汝佳并未偿还的情况下，其并无权利要求被告车足够公司直接向第三人偿还。如原告汝佳偿还了贷款，产生了向被告车足够公司追偿的权利，其可另行主张权利。原告汝佳要求被告车足够公司赔偿损失2000元，但未提供证据证明其存在实际损失，本院不予支持。原告汝佳的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       驳回原告汝佳的诉讼请求。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝佳负担。       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。       如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。       审判员韩涛     二○二一年八月二十七日     代书记员胡婕
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执821号被执行人：李某某，男，1983年2月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人李某某犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初140号刑事判决书，被执行人李某某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321刑初140号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月三日书记员  魏思杰
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1068号赵某、赵某1：申请执行人赵某与被执行人赵某1赡养纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某1给付赵某赡养费2400元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，被执行人主动履行执行款2400元，交纳案件受理费7元，申请执行费50元，执行款2400元申请执行人已领取。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的本案给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人赵某1已履行完毕本案确定的执行内容，现本案确定的已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执143号申请执行人常功风，女，汉族，1962年4月23日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省镇安县，农民。申请执行人魏光连，女，汉族，1941年8月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省镇安县，农民。申请执行人贾万林，男，汉族，1984年11月29日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省镇安县，农民。申请执行人贾万娟，女，汉族，1986年7月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省镇安县，农民。被执行人马李杰，男，汉族，1970年12月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人郭新发，男，汉族1974年7月29日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。申请执行人常功风、魏光连、贾万林、贾万娟依据本院（2019）陕0527刑初24号刑事附带民事判决书及陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05刑终135号刑事附带民事裁定书向本院提出申请，要求执行被执行人马李杰、郭新发清偿附带民事赔偿款269216.21元，其中被执行人马李杰赔偿176291.21元，被执行人郭新发赔偿92925元，二被执行人互相承担连带清偿责任。本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马李杰、郭新发送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的赔偿款269216.21元。后经网络查控，本院依法冻结了被执行人郭新发名下银行及微信账户，并扣划153100.16元，被执行人马李杰自觉清偿3000元，上述款项共计156100.16元，由申请执行人常功风领取。后经本院通过线下查控，查明被执行人马李杰、郭新发名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人常功风等人应受偿269216.21元，未受偿113116.05元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执143号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定立即生效。  审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二一年八月三日书  记  员        张治军 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢55号之二申请执行人:刘胜军,男性,汉族,1981年04月24日出生,住府谷镇。被执行人:王霞,女性,汉族,1979年11月24日出生,住府谷镇。申请人刘胜军与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，现被执行人未能主动履行给付义务，经查，被执行人名下银行账户及网络资金账户内有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞名下银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限均为一年。本次冻结到期如须续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年八月三十一日书记员  刘飞龙
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初651号之二反诉原告：孙艳芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。反诉被告：徐芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：谭忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。反诉原告孙艳芳与反诉被告徐芳、被告谭忠名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日反诉立案。反诉原告孙艳芳于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告孙艳芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告孙艳芳撤回起诉。本案反诉案件受理费150元，减半收取75元，由孙艳芳负担。审 判 长  程 琨审 判 员  黄 琳人民陪审员  熊姣英二〇二一年八月二十三日法官 助理  姚艳春书 记 员  陈 旋审 判 员  程 琨二〇二一年六月二日法官 助理  姚艳春书 记 员  陈 旋
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执468号被执行人魏中放，男，汉族，1963年8月6日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区，村民。被执行人魏中放罚金执行一案，本院依据（2017）陕0527刑初66号刑事判决执行，于2021年5月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知等法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，本院依法冻结了被执行人魏中放名下银行及微信账户，并查封其名下车辆，但未实际控制。后经本院通过线下查控，查明被执行人魏中放名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人魏中放应缴纳罚金50000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执468号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      高田生审  判  员      张占民审  判  员      吴志翔二0二一年八月二十六日书  记  员      张治军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2966号原告：凌永朝，男，1982年1月9日出生，汉族，现住湖南省祁东县。被告：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住祁东县。原告凌永朝与被告肖晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审查。原告凌永朝向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同权利转让协议有效；2.判令被告到相关职能部门把其与衡阳千卉房地产综合开发有限公司签订的商品房买卖合同的房屋受让人更改至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2020年6月29日，祁东县人民法院作出（2020）湘0426民初847号民事判决，该判决已发生法律效力。2021年4月22日，祁东县人民法院作出（2021）湘0426民监1号民事裁定，裁定对该案予以再审。祁东县人民法院向衡阳市中级人法院请求对该案指定其他法院管辖，衡阳市中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）湘04民辖21号民事裁定，指定衡阳市蒸湘区人民法院审理该案。2021年8月5日，本院立案受理该案，案号为（2021）湘0408民初2966号；2021年8月25日，本院对该案再次进行立案，案号为（2021）湘0408民再4号。本案与上述（2021）湘0408民再4号案件实质为同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求，系重复立案，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告凌永朝的起诉。案件受理费6650元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月三十一日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初10849号原告：刘子庆，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：倪思娴，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘子庆与被告倪思娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘子庆到庭参加诉讼，被告倪思娴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款450000元及利息54000元(利息以450000元本金为基数按照月息1%自2019年12月13日暂计算至2020年12月12日,此后利息以450000元本金为基数按照月息1%计算至本息付清为止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系,2018年12月13日被告以资金紧缺为由向原告借款400000元,并约定每月利息4000元,有被告出具的借条为凭。2019年12月13日被告又以资金紧缺为由向原告借款50000元,并约定每月利息500元,有被告出具借条为凭。原告由于资金紧张多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,至今尚未归还原告借款，为此，原告提起诉讼。被告倪思娴未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘子庆和被告倪思娴系朋友关系。2018年12月13日被告以资金紧缺为由向原告提出借款400000元,约定每月利息4000元，刘子庆同意，并通过银行转账付给倪思娴40000元。同日倪思娴给刘子庆出具借条1份。该借条载明：今借到刘子庆现金肆拾万整，月息肆仟元整。倪思娴作为借款人在该借条上签名，并加盖阜南县百联商贸有限公司百联徽韵商厦印文。2019年12月13日双方结算，倪思娴应支付刘子庆利息48000元，倪思娴提议48000元利息算其借款，刘子庆同意，为凑够借款整数，又给倪思娴现金2000元，同日倪思娴将2000元和上述结算的48000元利息合计给刘子庆出具50000元的借条1份。该借条载明：今借到刘子庆现金伍万元整，月息伍佰元整。倪思娴作为借款人在该借条上签名，并加盖阜南县百联商贸有限公司百联徽韵商厦印文。借条出具后，原告未收到被告偿还的借款本息。上述事实，有账户交易明细、借条、及刘子庆的陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。本案原告将借款本金402000元交给倪思娴，倪思娴以借款人名义出具借条，倪思娴作为借款人应当偿还借款本金402000元。关于原告诉请的利息，借条约定的利息，换算后为年利率12%，未超出法律保护的范围，对利率予以支持。被告倪思娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪思娴于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘子庆借款本金402000元及支付利息（自2018年12月13日起计算2019年12月13日止利息为48000元；以402000元借款本金为基数，按照年利率12%自2019年12月13日起计算至2021年8月13日止利息为80400元；以未偿还借款本金为基数，按照年利率12%自2021年8月13日起计算至402000元清偿完毕时止）；二、驳回原告刘子庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4552元，由被告倪思娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年八月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初445号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人李学文，男,1974年8月10日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码430602197408106077，汉族，高中文化，无职业；因饮酒驾驶机动车于2018年2月8日被岳阳市xx局交通警察支队岳阳楼大队扣留机动车及驾驶证；同年5月7日，再次因饮酒驾驶机动车被岳阳市xx局交通警察支队白石岭大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月；因犯串通投标罪于2019年9月30日被本院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日由岳阳市xx局直属分局决定被取保候审，现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉〔2021〕Z378号起诉书于2021年8月2日向本院提起xx，指控被告人李学文犯危险驾驶罪，本院在审理过程中，本院在审理过程中，2021年7月，新型冠状病毒感染肺炎疫情在我国多省市扩散蔓延，2021年7月29日，岳阳市xx局监管支队发布岳市公监发（2021）12号文件，决定实行监所封闭管理，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形,现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  谢志敏人民陪审员  徐晚霞二〇二一年八月五日书 记 员  易海莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更123号罪犯董贵富，男，汉族，1969年2月2日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2012年2月20日作出(2012)北刑初字第11号刑事判决，认定被告人董贵富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑九个月；于2018年11月9日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯董贵富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董贵富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董贵富在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3211分，获表扬奖励五次，其中年度积分1203分，结余积分211分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董贵富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董贵富的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2011年10月1日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保267号申请人：李松群，女，1981年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：刘智军，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人：蒋冰，女，1969年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人：刘力卓，男，1996年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人：湖南南岳红叶寨生态农业股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇南山村五组十四号。法定代表人：刘智军，系该公司董事长。被申请人：湖南南岳茅蓬文化旅游发展有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区衡山路锦绣南山1区2栋2层狮子座268。法定代表人：刘智军，系该公司执行董事。本院受理的原告李松群诉被告刘智军、蒋冰、刘力卓、湖南南岳红叶寨生态农业股份有限公司、湖南南岳茅蓬文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年8月4日作出（2021）湘0321民初2229号民事裁定书，裁定准予申请人李松群对被申请人刘智军、蒋冰、刘力卓、湖南南岳红叶寨生态农业股份有限公司、湖南南岳茅蓬文化旅游发展有限公司名下的财产采取保全措施的申请。申请人李松群与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘智军、蒋冰、刘力卓、湖南南岳红叶寨生态农业股份有限公司、湖南南岳茅蓬文化旅游发展有限公司名下的财产在1320000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人李松群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月六日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初2148号原告：张俊海，男，1970年12月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。        被告：张春林，男，1982年2月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        原告张俊海与被告张春林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张俊海到庭参加诉讼，被告张春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张俊海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款14500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受雇于被告从事电工工作。原告工作期间，被告长期拖欠原告工资14500元。原告多次找到被告要求被告还款，被告均以暂无资金为由拒绝归还，仅于2020年7月10日向原告出具借条1张，未约定还款期限。现被告在原告给予的合理宽限期内仍未还款，故依法起诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，以切实维护原告的合法权益。        张春林未到庭，且在庭前未提交书面答辩意见。        经审理查明：2018年张春林雇佣张俊海从事其承包工程的电工工作。期间，尚欠张俊海的14500元劳动报酬未给付。经双方核对，张春林于2021年7月10日向张俊海出具了14500元“工资”的欠条。上述款项至今未还。        认定上述事实的证据有：欠条、当事人的陈述。        本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张春林已向张俊海出具了欠条，因此张春林应向张俊海履行偿还义务，即张春林应给付张俊海的14500元劳动报酬。        综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：        被告张春林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张俊海劳动报酬（工资）14500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费82元，由被告张春林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    于志强二〇二一年八月二十四日书记员    李东华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5469号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：张君（公司员工），女，1983年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易天文，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易天文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被告易天文的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告易天文的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  蔡 武二〇二一年八月二十四日法官助理  梁 盼书 记 员  文凯利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5373号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曾XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾艺璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2573号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人曾艺璇于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金35219.08元及利息。由于被执行人曾艺璇至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人曾艺璇名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人曾艺璇名下房产。经查，被执行人曾艺璇名下无房产。3、本院依法对被执行人曾艺璇依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曾艺璇进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人曾艺璇住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金35219.08元及利息，未执行到位金额为本金35219.08元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4425号彭秀华、凌友海、黄昌洋：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款42199.98元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费462.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户彭秀华付款账号：80×××88凌友海付款账号：80×××90黄昌洋付款账号：80×××89付款备注：（2021）湘0181执4425号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1365号确山县工费医疗医院：关于周艳申请执行你劳动争议纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月30日作出的（2021）豫1725民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院于2021年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初408号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执190号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省平利县城关镇新正街177号。被执行人：张龙根，男，汉族。被执行人：王开军，女，汉族。被执行人：黄吉燕，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙根、王开军、黄吉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初1068号民事判决书，于2021年4月13日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张龙根收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金290000元及利息（利息从2018年8月8日计算，其中2018年8月8日至2019年1月17日利率按8.1‰执行，2019年1月18日后利率按12.15‰执行，计算至借款清偿之日止）；被执行人王开军、黄吉燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人张龙根还应承担受理费2825元、申请费4250元。在执行中，因被执行人未履行法定义务，本院裁定冻结、扣划被执行人张龙根银行账户存款2565.42元（已向申请执行人兑付）。2021年8月16日，被执行人张龙根向申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司履行还款义务34500元。同日，双方当事人就剩余借款本息自愿达成如下和解协议，一、由被执行人张龙根偿还申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金252934.58元及利息。限2024年2月15日前履行完毕；二、被执行人王开军、黄吉燕承担连带清偿责任。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以被执行人履行部分还款义务，剩余借款本息达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。受理费2825元、申请费减半收取2125元，被执行人张根龙已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执190号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年八月二十七日书记员  史代威
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执1668号 申请执行人:朱东生，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇香树一组33号，公民身份号码XXX。 被执行人:倪于斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住玉环市干江镇白马岙村倪家17号，公民身份号码XXX。申请执行人朱东生与被执行人倪于斌请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特724号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 院印二〇二一年八月二十日
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初925号原告：怀化云达建设工程有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇海源御龙湾20幢101商铺，统一社会信用代码9143120034474357XQ。法定代表人：黄振东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张绍常，麻阳县民众法律服务所法律工作者。被告：粟斌，男，1991年6月4日出生，苗族，住会同县。原告怀化云达建设工程有限公司与被告粟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告怀化云达建设工程有限公司的委托诉讼代理人张绍常到庭参加诉讼。被告粟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化云达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金776709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包会同夏结莲工程项目没有建筑资质而挂靠原告公司。2017年12月至2018年6月期间，被告先后多次向原告借款776709元投入上述工程项目，当时被告承诺该工程竣工与发包方结算后及时偿还原告借款。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由至今不肯还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。被告粟斌未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承包修建“会同夏结莲工程”挂靠原告进行施工，期间，原告先后于2017年12月6日向被告银行账户转账50000元（备注交易用途：付会同夏结莲项目材料费）；同年12月8日向被告银行账户转账100000元（备注交易用途：付会同夏结莲项目材料费）；2018年1月23日向被告银行账户转账30000元（备注交易用途：付会同夏结莲项目劳务资及小工费）；同年1月25日向被告银行账户转账760000元（备注交易用途：付会同夏结莲项目借款）。同日，被告向原告出具1份《领据》，内容为：“今领到人民币776709元，用于夏结莲项目开支与其他使用”。同年1月31日，原告又向被告银行账户转账15000元（备注：借款）；同年4月9日原告再次向被告银行账户转账10000元（备注交易用途：付会同项目款）。期间被告偿还部分款项。2019年4月23日，被告向出具1份《借条》，内容为：“今借到怀化云达建设工程有限公司款776709元”。后经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有《借条》、《领据》复印件（均与原件核对无异）、中国农业银行账户交易明细单、中国建设银行个人网上银行交易流水复印件等证据及本案法庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原告向被告提供借款后，该借款合同依法成立并生效。原、被告虽未约定还款日期，但原告可要求被告在合理期限内返还，被告至今未还清借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金776709元，本院予以支持。本案借款事实虽发生于民法典实施前，但双方未约定还款时间，借款事实持续至今，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟斌于本判决生效后10日内归还原告怀化云达建设工程有限公司借款本金776709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5783.54元，由被告粟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈亚军二〇二一年八月二十六日代理书记员  粟小蔚附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初620号原告：甘南州恒发贸易有限责任公司，住所地：合作市那吾路东一路。        法定代表人：旦某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：周某，男，藏族，现住甘肃省合作市。        被告：甘南中通快递有限责任公司，住所地：甘南州合作市那吾路（农林大厦）。        负责人：江某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某1。甘南羚城律师事务所律师。        被告：甘南州星辰通达快递有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州合作市那吾路（农林大厦东侧）。        法定代表人：成某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，现住甘肃省临夏县，系该公司股东。        委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，现住甘肃省临夏县，系该公司员工。        被告：白某，男，藏族，现住合作市。        原告甘南州恒发贸易有限责任公司诉被告甘南中通快递有限责任公司、甘南州星辰通达快递有限责任公司、白某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，进行审理。        原告甘南州恒发贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判定甘南州中通快递有限责任公司赔偿原告突后重修烧毁商铺损失共计324000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：合作市刚坚龙珠现代综合物流园在我公司旗下，2020年11月1日凌晨，被告中通快递有限责任公司在合作市刚坚龙珠现代综合物流园租赁的商铺，违规给电瓶车充电，由于违规用电发生起火，导致烧毁铺面十六间及一些货物损失，原告对烧毁的铺面及时进行了重修，共支付建设费用324000.00元。原被告在签订房屋租赁合同时，对双方的权利，责任进行了明确的约定，但被告不按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求被告赔偿原告的应相关被告的违约行为损害了原告的利益，致使原告遭受巨大的经济损失，现请求法院依法判决。        本院经审查认为，本案所涉房屋租赁合同以出租人白某与承租人江某签订了合同，原告甘南州恒发贸易有限责任公司与被告甘南中通快递有限责任公司之间没有签署合同，现原告甘南州恒发贸易有限责任公司起诉被告甘南中通快递有限责任公司、被告甘南州星辰通达快递有限责任公司、被告白某属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回原告甘南州恒发贸易有限责任公司的起诉。        原告甘南州恒发贸易有限责任公司预交的案件受理费6160元予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    马国尔二〇二一年八月三十日书记员    朵得毛
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督133号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家6栋1107室），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司董事长。委托诉讼代理人：甘玉桃（特别授权），女，1992年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区西龙村恒大江湾7栋2305房，公民身份号码：3602811992××××××××，系该公司法务。被申请人：熊向兵，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县石塘乡彭家村十组22号，公民身份号码：4306241973××××××××。被申请人：熊献良，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县石塘乡彭家村十组22号，公民身份号码：4306241975××××××××。申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是被申请人所在滨湖豪庭业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人熊向兵、熊献良为湘阴县滨湖豪庭小区14栋801号房屋的业主，该房屋面积为134.48㎡，应按建筑面积每平方米每月1.25元的标准缴纳物业管理费，被申请人熊向兵、熊献良从2019年9月27日起开始拒交物业服务费，截止到2021年3月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费3,048元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《滨湖豪庭小区物业服务合同》、《不动产登记信息表》、《律师函和照片》、《物业服务照片》等佐证。现要求被申请人熊向兵、熊献良支付物业费3,048元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊向兵、熊献良应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费3,048元。本案案件申请费17元，由被申请人熊向兵、熊献良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年八月九日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保270号申请人：陈波，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：罗爱芳，女，1985年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告陈波诉被告罗爱芳商品房销售合同纠纷一案，于2021年8月5日作出（2021）湘0321民初2134号民事裁定书，裁定准予申请人陈波对被申请人罗爱芳的财产采取保全措施的申请。申请人陈波与天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人罗爱芳的财产在517960元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3110元，由申请人陈波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月六日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执恢134号申请执行人太原市黄工工程机械销售有限公司。法定代表人孙利军，职务总经理。被执行人阳泉巨力工程机械有限公司。法定代表人贾永明，职务经理。申请执行人太原市黄工工程机械销售有限公司与被执行人阳泉巨力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）城民初字第201号民事判决书确认，被执行人在判决书生效后十日内支付申请执行人配件款89473.7元，车票费及住宿费532元，共计90005.7元。判决书生效后，被执行人履行45000元后剩余部分拒不履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，被执行人阳泉巨力工程机械有限公司支付申请执行人太原市黄工工程机械销售有限公司32000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，2021年8月26日，被执行人阳泉巨力工程机械有限公司向本院交纳32000元，本院于2021年8月27日将该笔案款退付申请执行人太原黄工工程机械销售有限公司，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2005）城民初字第201号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十七日书记员  赵利鑫
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执822号被执行人:苗某某，男，1974年1月9日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人苗某某犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人向本院交纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苗某某银行账户存款2000元。二、查封（扣押）被执行人苗某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月三日书记员  魏思杰
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初459号原告：刘文福，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。监护人：刘某2，男，务工，1991年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省攸县，系刘文福之子。原告：刘某1，女，2007年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。监护人：刘某2，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省攸县，系刘某1之兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，该公司经理。第三人：陈检保，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。原告刘文福、刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，在审理过程中，原告刘文福、刘某1的监护人刘某2于2021年8月19日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。本院认为，原告刘文福、刘某1的监护人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文福、刘某1撤回起诉。案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告刘文福、刘某1负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  何林华人民陪审员  卢娟林二〇二一年八月二十三日代理书记员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执727号 被执行人：刘某某，男，汉族，1971年12月24日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住内蒙古鄂尔多斯市    关于刘某某罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇二一年八月十六日 书记员  闫  聪1
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4448号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，董事长。委托诉讼代理人：何奇，该行长安支行客户经理。被告：赵蔡，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市江津市。被告：吴夕明，女，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市江津市。被告：张斌，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省阆中市。被告：黄秀莲，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张斌，与黄秀莲系夫妻关系。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵蔡、吴夕明、张斌、黄秀莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人何奇、被告张斌及被告黄秀莲的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告赵蔡、被告吴夕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵蔡、吴夕明偿还借款980000元、利息211259.05元，并从2020年12月21日起按合同约定的利率计付借款利息；2、若被告赵蔡、吴夕明不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告张斌、黄秀莲抵押的房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告张斌、黄秀莲对被告赵蔡、吴夕明应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告赵蔡、吴夕明在原告处借款1000000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.75000‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告张斌、黄秀莲以其所有的位于阆中市的房屋（房屋产权证号2××2号）为被告赵蔡、吴夕明借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，同时，被告张斌、黄秀莲对被告赵蔡、吴夕明的借款提供连带责任保证。被告赵蔡、吴夕明在原告处借款到期后未按约还款，截止2020年12月20日，被告赵蔡、吴夕明尚欠原告借款本金980000元、利息211259.05元，经催收无果。被告赵蔡、吴夕明未作答辩。被告张斌、黄秀莲辩称，为被告赵蔡、吴夕明借款提供抵押担保和提供连带责任保证属实。经审理查明，2014年12月11日，被告赵蔡、吴夕明与原告签订《个人借款合同》约定，被告赵蔡、吴夕明在原告处借款1000000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.75000‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，合同还对违约责任等作了明确约定。同日，被告张斌、黄秀莲与原告签订《抵押合同》、《保证合同》分别约定，被告张斌、黄秀莲自愿以其所有的位于阆中市的房屋（房屋产权证号2××2号）为被告赵蔡、吴夕明借款提供抵押担保。双方到房地产管理部门办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（他项权证号为房他证阆中字第2××9号）；被告张斌、黄秀莲对被告赵蔡、吴夕明的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月11日、18日按照合同约定二次共向被告赵蔡、吴夕明发放了借款1000000元。被告赵蔡、吴夕明借款到期后未按约定偿还原告借款本息，截止2020年12月20日，被告赵蔡、吴夕明尚欠原告借款本金980000元、利息211259.05元，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告赵蔡、吴夕明签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经按约向被告赵蔡、吴夕明发放了借款，被告赵蔡、吴夕明未按合同约定履行还款义务有背诚信原则，应当承担相应的民事责任，原告要求被告赵蔡、吴夕明偿还借款本金980,000元、利息211,259.05元及2020年12月21日起按约定的利率计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌、黄秀莲与原告签订的《抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。若被告赵蔡、吴夕明不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告张斌、黄秀莲抵押的房产（房屋产权证号2××2号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；被告张斌、黄秀莲对被告赵蔡、吴夕明应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵蔡、吴夕明在本判决发生法律效力后20日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金980,000元、利息211,259.05元，并从2020年12月21日起至还款之日止按合同约定的借款月利率9.75000‰计付借款980,000元的利息。二、若被告赵蔡、吴夕明不能清偿原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息，原告则有权以被告张斌、黄秀莲抵押的房产（房屋产权证号2××2号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。四、被告张斌、黄秀莲对被告赵蔡、吴夕明应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费7761元，由被告赵蔡、吴夕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月九日书记员  郑慧玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更167号罪犯马羲，男，回族，1974年12月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月31日作出（2016）黑0204刑初104号刑事判决，认定被告人马羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，追缴违法所得人民币三千二百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月10日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯马羲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马羲减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯马羲在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到2941分，获表扬奖励四次，其中年度积分1218.5分，结余积分541分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马羲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马羲的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2015年9月6日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2789号原告：何舒晖，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨雷华，湖南尚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：何家正，男，1996年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。原告何舒晖与被告何家正合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何舒晖及其委托诉讼代理人杨雷华、谢岳侠，被告何家正的委托诉讼代理人陈冠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何舒晖请求本院判令：一、被告支付原告投资款900000元；二、被告支付原告逾期付款利息至付清之日止（暂计：按照银行同期贷款利息计算自2021年3月11日至3月24日，为1251元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告何家正答辩要点：1、答辩人与被答辩人之间签订退股协议属实；2、请查明被答辩人900000元的入股金是否已经实际出资到位；3、被答辩人在管理湖南省临武县的工程期间，还占有260余万元工程款没有给出，还有架空层没有做，混凝土差价7万余元没有给付，答辩人已经向法院提起诉讼。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年9月，案外人湖南中耀建设集团有限公司与湖南省临武县人民检察院签订《工程建设施工合同》，由湖南中耀建设集团有限公司负责该院办案用房和专业技术用房土建施工工程。同年10月，原告何舒晖与被告何家正商定各出资900000元，以各占50%股份形式共同合伙投资参与湖南中耀建设集团有限公司该工程项目，由原告何舒晖为项目负责人，负责项目合伙期间经营管理。2018年1月26日，由原告何舒晖与湖南中耀建设集团有限公司签订《工程项目内部管理协议书》。2、2020年11月8日，因原、被告合伙期间出现经济纠纷，双方签订《退股协议书》，协议书主要约定：何舒晖自愿退出其投资900000元和所占投资比例的50%，自股权退出之日起，何舒晖不再享受何家正所有的盈利、分红等事项，也不再承担本项目债权和债务；何舒晖必须在三天之内将其在湖南中耀建设集团有限公司的委托代理人变更为何家正；何家正在何舒晖办理好上述手续之后立即支付给何舒晖900000元的投资款，以收到投资款后，本协议生效。签订协议后，原告何舒晖再未负责该项目管理。3、2021年3月11日，原、被告再次签订《三方协议书》，约定2020年11月8日签订的《退股协议书》生效，由何家正担任项目负责人，何舒晖不再担任。判决的理由与结果本院认为,本案系合伙合同纠纷，《退股协议书》、《三方协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告何舒晖已按双方约定退出该项目合伙，并完成变更手续，被告何家正应按约定给付原告何舒晖投资款，故本院对原告何舒晖诉请被告何家正支付投资款900000元的请求予以支持。对于原告何舒晖主张逾期付款利息，因双方退股协议并未约定，故本院不予支持。对于被告何家正辩称双方合伙期间尚有260余万元工程款存有争议，因被告何家正已另案诉请，故本院在此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何家正于本判决生效之日起十五日内支付原告何舒晖投资款900000元；二、驳回原告何舒晖的其他诉讼请求。如果被告何家正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6406元，诉讼财产保全费5000元，合计11406元，由被告何家正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年八月二十日法官助理 吴明星书 记 员 谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百七十七条合伙人死亡、丧失民事行为能力或者终止的，合伙合同终止；但是，合伙合同另有约定或者根据合伙事务的性质不宜终止的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4885号        原告：金华市方华粮油有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇金粮街333号仓库2-西2号。                法定代表人：方敏华。                被告：柯前进，男，汉族，1984年7月7日出生），住金华婺城区。                原告金华市方华粮油有限公司与被告柯前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方敏华、被告柯前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告柯前进向原告支付大米货款共计8640元及利息（利息按同期贷款利率从起诉之日算至实际归还日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。                事实和理由：2021年3月19日被告柯前进因经营需要向原告采购大米80包，共计人民币8640元，当日原告将80包大米送入被告指定仓库，被告收货后在方华粮油送货单上对80包大米的欠款金额确认签字。针对上述货款原告多次催收无果。                被告柯前进承认原告在本案中所主张的事实，但因履行能力希望原告能给予一定的付款期限。                本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未及时支付原告货款，原告要求其支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，本院依法予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                由被告柯前进支付原告金华市方华粮油有限公司尚欠货款8640元及逾期付款利息损失（自2021年6月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，保全费106元，由被告柯前进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月五日            代书记员俞华卿
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2759号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。法定代表人：郑精兵，该分行行长。委托诉讼代理人：李寒冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行工作人员。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁永斌，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：王满蓉，女，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：胡益良，男，汉族，1978年1月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1980年7月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：童新科，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：谭访然，女，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：童林，男，汉族，1980年6月4日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：李洁，女，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：许波，男，汉族，1978年7月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行因与被上诉人袁永斌、王满蓉、胡益良、李静、童新科、谭访然、童林、李洁、许波金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2021年8月25日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 蓓审 判 员  华 雷审 判 员  邓 怡二〇二一年八月二十七日法官助理  张雨晴书 记 员  严贞棠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执859号之三移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:何菊彬，女，1961年4月26日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人:徐秀英，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何菊彬、徐秀英罚金一案中，被执行人何菊彬应缴纳罚金10000元，被执行人徐秀英应缴纳罚金10000元。经查，扣划被执行人何菊彬银行存款509.25元、扣划被执行人徐秀英银行存款10000元已缴纳罚金。另未发现被执行人何菊彬有可供执行财产，已冻结被执行人何菊彬银行账户，将被执行人何菊彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十二日书记员  童 毅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执438号申请执行人：杨再雄，男，1970年1月24日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：李小红，女，1970年3月10日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：黄前松，男，1979年4月22日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：邓利萍，女，1978年1月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人杨再雄、李小红与被执行人黄前松、邓利萍民间借贷纠纷一案中，申执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执438号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年八月二十四日书记员  莫宇涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11403号原告：刘兴燕，女，1984年2月26日出生，苗族，住贵州省龙里县。被告：肖勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘兴燕（以下简称原告）诉被告肖勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告在龙里县冠山街道铁龙路向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年11月12日之前归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。经审查，原告向本院提交的被告“肖勇”的身份证复印件与肖勇本人使用的身份证不相符，并不是真实有效的身份信息。原告提交的身份信息并不是肖勇本人所用，身份证上“肖勇”的照片与肖勇本人并不是同一人，住址也不在同一地址，原告所诉的“肖勇”并不是客观事实上的借款人，肖勇的身份信息存在被案外人窃取，进行非法活动的情形。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告向本院起诉的“肖勇”并不是客观事实上的借款人，肖勇的身份信息存在被案外人窃取，进行非法活动的情形，原、被告之间没有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴燕的起诉。本案已收取的受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年八月六日书记员 李佳妮附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保265号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李世勇，男，汉族，1981年10月02日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：石玉荣，女，汉族，1981年03月23日出生，住河北省衡水市故城县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世勇、石玉荣的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世勇、石玉荣的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终85号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2738号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1766号之一申请执行人战某，男，1977年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人某（锦州）商业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人郭某某，该公司经理。本院在执行战某与某（锦州）商业管理有限公司劳动争议一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字[2021]第49-1号仲裁裁决书已经生效，被执行人某（锦州）商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人某（锦州）商业管理有限公司银行存款96059.92元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年八月十九日书记员  朱薪同
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执694号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：张红记，男，1970年3月29日出生，汉族。 本院在执行张红记罚金一案中，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2021）晋10刑终71号刑事裁定书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年7月29日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。 3、本院于2021年7月14日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月25日将被执行人张红记上网发布了限制消费令，限制了被执行人张红记的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月25日将被执行人张红记列入失信被执行人名单，并上网发布。 6、本院对被执行人张红记的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无其它可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结临汾市中级人民法院（2021）晋10刑终71号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  薛德强 审判员  梁太平 二〇二一年八月二十五日 执行助理李审非 书记员  许 荣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2429号上诉人（原审原告）刘小伍，男，1967年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘哉明，男，1953年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）孙临风，男，1946年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。上诉人刘小伍与被上诉人刘哉明、孙临风因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：刘小伍与刘哉明、孙临风系同乡关系。刘哉明与孙临风原系合伙关系。2011年6月23日，刘哉明与孙临风向刘小伍出具借条一份，载明“今借到刘小伍人民币壹拾贰万元整，月息2分”。借条左侧刘哉明另载明“另加5万元，实借17万元”。刘小伍与刘哉明均认可刘小伍提供的现金，由刘哉明存入银行。出具借条当日，刘哉明与孙临风合伙期间使用的刘哉明农行尾号9511账户显示存现金10万、7万元，共计17万元，当日该账户转款520800元至陶晓保账户。孙临风认可合伙期间借了陶晓保50万元。2012年10月30日，刘小伍向刘哉明出具收条一份，载明“今收到刘哉明即日止共计还我本金壹拾柒万元整（170000元）另付利息肆万壹仟元整（41000元）”。刘小伍与刘哉明均陈述分次以现金方式偿还利息41000元。孙临风认可与刘哉明合伙期间已支付利息41000元。2012年，刘哉明与孙临风决定终止合伙关系。2012年12月25日，双方经结算，制作了2011年借款付利息明细，确认刘哉明经手的债务有刘小伍12万、5万，利息41000元，孙临风签名。2017年7月14日立案的刘哉明诉孙临风合同纠纷一案，刘哉明诉求孙临风偿还案外人刘小伍借款17万元产生的债务377400元的一半即188700元。孙临风在该案中辩称刘小伍借款本息在2012年10月20日已经还清。岳阳楼区人民法院2018年5月3日作出（2017）湘0602民初4250号民事判决书驳回刘哉明的诉讼请求。刘哉明对该判决不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终397号判决书中载明，刘哉明上诉的事实和理由中陈述了“原判不予认定刘哉明已支付的刘小伍借款本金17万元，利息207100元错误，孙临风应偿还刘哉明188700元”的内容。2019年12月3日，刘小伍向法院起诉，要求刘哉明、孙临风偿还借款17万元及利息。庭审中，孙临风作出了“只签了12万元的借条，钱是打到刘哉明账户的。我与刘哉明之间有约定是刘哉明管帐，本金由刘哉明支付，利息我们两个还，已经还了41000元的利息”的答辩意见。后该案因刘小伍未补交诉讼费用，按撤诉处理。刘小伍此次起诉主张向刘哉明、孙临风出具收条后，因两人没有还款，已收回收条原件，要求刘哉明、孙临风偿还借款本息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：1、双方当事人之间的借款是否实际发生；2、刘小伍主张的债务是否已经偿还。焦点一，刘哉明、孙临风共同向刘小伍出具12万借条，孙临风在刘小伍第一次向法院起诉时，对共同借款12万元且打入了刘哉明账户的事实予以确认，现又作出未收款的陈述，同一事实前后陈述矛盾。孙临风作为共同借款人之一，亦有审查共同借款是否收款的义务，虽孙临风对未签名的5万元借款的事实不认可，但根据出具借条当日刘哉明帐户资金增加17万元及随后资金流向了刘哉明、孙临风合伙期间共同借款人陶晓保的情况，结合孙临风在刘哉明与其结算时对借款17万元及利息4.1万元予以认可的事实，故认定17万元借款已经实际发生。孙临风提出未收款的抗辩意见，不予采纳。焦点二，本案借款主要由刘哉明经手向刘小伍所借，且其中5万元借款刘小伍未要求孙临风再出具借条，仅由刘哉明加载。刘小伍于2012年10月25日出具的收条也是对刘哉明个人出具。可知刘小伍与刘哉明之间的关系较孙临风更紧密。根据日常生活经验，没有收款的情况下，出借方不会向借款方出具收条，刘哉明、孙临风进行结算时债务本就存在帐目，双方的合伙清算无需以刘小伍出具收条为据，刘小伍在未收款的情况下出具收条不符合一般生活常理。刘小伍2012年提供借款后，一直未向刘哉明、孙临风积极主张债权，特别是在刘哉明与孙临风因合伙纠纷提起诉讼后，仍为刘哉明提供向其借款未还的相关证据，亦未积极先行主张个人债权，亦不合常理。刘哉明在（2019）湘06民终397号案件中的上诉事实与理由当中陈述“原判不予认定刘哉明已支付的刘小伍借款17万元及利息207400元错误，孙临风应偿还刘哉明188700元”，是刘哉明在该案中作出已自行还款的自认。现刘小伍虽持有借条原件，但其已出具收条的行为应视为已确认还款。故刘小伍要求刘哉明、孙临风支付借款17万元及自借款之日起按月息2%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回刘小伍的诉讼请求。一审案件受理费3700元，由刘小伍负担。上诉人刘小伍上诉认为，其虽然向被上诉人刘哉明出具了还款收条，但实际仅收到了借款利息，并未收到借款本金。刘哉明在与孙临风合伙纠纷案件中关于本案借款已经偿还的陈述，并未得到上诉人的认可，且损害了上诉人的利益，不应作为本案事实的认定。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人刘哉明答辩内容与上诉人刘小伍一致，自认本案借款未偿还。被上诉人孙临风答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉借款是否已经偿还？第一，刘小伍作为案涉借款债权人，向刘哉明出具了收条，载明案涉借款本金及利息已经偿还，视为其对该笔借款本金利息已经偿还清结的认可。其在诉讼中陈述未收到案涉借款还款，不符合借贷交易习惯，故对其陈述不予采纳。第二，在本次诉讼中，刘哉明虽然陈述案涉借款本金并未偿还，但其在前期与孙临风合伙纠纷案件中陈述本案借款已经偿还（该合伙纠纷案件已经法院判决生效），刘哉明的陈述前后不一，故对刘哉明的陈述不予采纳。第三，从查明的事实来看，案涉借款主要用于两被上诉人刘哉明、孙临风合伙事务，双方合伙期间刘哉明负责资金财务管理。上诉人刘小伍在借贷前认识刘哉明系发生借贷关系的主要原因。刘小伍在2012年提供借款后，一直未向刘哉明、孙临风积极主张债权，特别是在刘哉明与孙临风因合伙纠纷提起诉讼后，其作为证人出庭后仍未积极主张个人债权；且本院（2019）湘06民终397号生效判决书亦载明案涉借款已经偿还。故一审判决认定本案借款已经偿还清结并无不当。综上，上诉人刘小伍的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人刘小伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初2928号原告：汪映顺，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。被告：敬连武，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省阆中市。原告汪映顺与被告敬连武合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告汪映顺及其委托诉讼代理人程进到庭参加了诉讼，被告敬连武经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告汪映顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建房欠款42,800元；并从起诉之日起至偿还完毕之日止按法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2018年签订了由被告对原告位于户籍所在地旧房进行重建的协议，原告按时按质按量修建完毕并交付给被告，双方于同年10月进行了结算，被告亲笔给原告书立欠条一份，后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。被告敬连武未作答辩。原告汪映顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬连武经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告户籍证明一份、《建房协议合同》原件及欠条原件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告协商由原告为被告位于阆中市（原羊鹿村）的房屋进行旧房拆除重建，原告汪映顺（乙方）与被告敬连武（甲方）并于同日签订了《建房协议合同》，主要约定了建房内容、质量标准、建房金额、预算标准、付款方式及工期等内容。合同签订后，原告遂进场施工，同年7月16日，原告建房完工。2018年10月19日，原、被告对建房工程款进行了结算，被告并向原告书立欠条一份，该欠条载明：“本人敬连武欠汪映顺的建房钱四万两千八百元整。共计42800元。欠款人：敬连武。”书立欠条后，被告至今未向原告付款。认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。本院认为，被告欠付原告建房款，有建房协议及被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定，故被告应承担向原告支付欠款42,800元的民事责任。关于欠款利息的认定问题。双方未约定还款期限及利息，故本院酌定被告自原告起诉之日起，即2021年5月14日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告敬连武在本判决发生效力后十五日内向原告汪映顺支付欠款42,800元；并自2021年5月14日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取870元，公告费600元，共计1470元，由被告敬连武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵卿宇人民陪审员  杜禹嘉人民陪审员  杜劲松二〇二一年八月十二日书 记 员  吴莉萍四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初2928号原告：汪映顺，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。被告：敬连武，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省阆中市。原告汪映顺与被告敬连武合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告汪映顺及其委托诉讼代理人程进到庭参加了诉讼，被告敬连武经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告汪映顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建房欠款42,800元；并从起诉之日起至偿还完毕之日止按法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2018年签订了由被告对原告位于户籍所在地旧房进行重建的协议，原告按时按质按量修建完毕并交付给被告，双方于同年10月进行了结算，被告亲笔给原告书立欠条一份，后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。被告敬连武未作答辩。原告汪映顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬连武经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告户籍证明一份、《建房协议合同》原件及欠条原件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告协商由原告为被告位于阆中市（原羊鹿村）的房屋进行旧房拆除重建，原告汪映顺（乙方）与被告敬连武（甲方）并于同日签订了《建房协议合同》，主要约定了建房内容、质量标准、建房金额、预算标准、付款方式及工期等内容。合同签订后，原告遂进场施工，同年7月16日，原告建房完工。2018年10月19日，原、被告对建房工程款进行了结算，被告并向原告书立欠条一份，该欠条载明：“本人敬连武欠汪映顺的建房钱四万两千八百元整。共计42800元。欠款人：敬连武。”书立欠条后，被告至今未向原告付款。认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。本院认为，被告欠付原告建房款，有建房协议及被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定，故被告应承担向原告支付欠款42,800元的民事责任。关于欠款利息的认定问题。双方未约定还款期限及利息，故本院酌定被告自原告起诉之日起，即2021年5月14日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告敬连武在本判决发生效力后十五日内向原告汪映顺支付欠款42,800元；并自2021年5月14日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取870元，公告费600元，共计1470元，由被告敬连武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵卿宇人民陪审员  杜禹嘉人民陪审员  杜劲松二〇二一年八月十二日书 记 员  吴莉萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执317号之一申请执行人：毕国珍,女,1973年5月28日出生。被执行人：石洪刚，男,1980年3月29日生。本院在执行毕国珍与石洪刚借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年八月二十五日书记员  蔺 博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执170号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：段晓娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院执行荣县农村信用合作联社与段晓娟金融借款合同纠纷一案，被执行人段晓娟应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金155999.98元及利息，承担案件受理费3526元、执行费4122元。经查，依法拍卖、变卖被执行人段晓娟与刘泉共有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段67-X号成套住宅，所得价款177633.60元，扣除执行费4122元，支付申请执行人荣县农村信用合作联社141735.26元（含案件受理费3526元），支付买受人垫付过户税费1776.34元，支付被执行人段晓娟房屋租金30000元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人高消费，申请执行人荣县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十四日书记员  王学冠
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1529号之六被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,住本溪市明山区。本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本院依据本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵素芹退赔被害人7300元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有7300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十八日书记员  李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3436号     原告：胡新宝，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省息县。       委托诉讼代理人：蒋鹏宇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。       被告：黄奔，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。       被告：吴小花，女，1984年3月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。       原告胡新宝与被告黄奔、吴小花买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡新宝及其委托代理人蒋鹏宇到庭参加诉讼，被告黄奔、吴小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄奔、吴小花立即偿还拖欠原告胡新宝的货款人民币8700元并赔偿利息损失（以8700元为基数，自2021年4月10日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。       原告于庭审中补充陈述：第一张2021年1月3日欠条是吴小花出具，包括黄奔也是吴小花代签的。之后我担心不是黄奔本人签名不承认，于是在2021年4月4日找到黄奔家里要求黄奔本人出具欠条，黄奔承诺2021年4月9日付清。欠条出具后至今，被告未偿付任何款项。       本院经审理认定：被告黄奔、吴小花与原告之间存在板材买卖关系。2021年1月3日，被告吴小花向原告出具欠条一份，确认尚欠货款8700元并承诺于2021年1月6日付清。2021年4月4日，被告黄奔就同一笔货款另向原告出具欠条一份，确认尚欠货款8700元，并承诺于2021年4月9日付清。欠条出具后，被告黄奔、吴小花未偿付任何款项。       本院认为，被告黄奔、吴小花向原告购买板材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，被告黄奔、吴小花拖欠原告货款8700元事实清楚，证据充分。被告黄奔、吴小花经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现付款期限已经届满，被告黄奔、吴小花未支付货款的行为已经构成违约。原告起诉要求被告黄奔、吴小花支付尚欠的货款8700元并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黄奔、吴小花于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡新宝货款人民币8700元及逾期付款利息损失（自2021年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄奔、吴小花共同负担。       本判决为终审判决。       审判员林汉丁     二〇二一年八月十日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -6-     -5-
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执344号被执行人:陆廷海，男，1966年1月21日生，汉族，贵州省六盘水市盘县人。被执行人陆廷海罚金一案，本院作出的（2020）湘0221刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年4月27日，经本院委托盘县人民法院调查被执行人在盘州市不动产登记部门名下无房产等不动产。7、本院于2021年4月15日限制被执行人陆廷海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年八月二十三日书记员  陈小小
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2021）甘0982民初1534号原告：敦煌德盛典当有限责任公司，住所地敦煌市。        法定代表人：刘某1，公司董事。        委托诉讼代理人：汤某，公司信贷经理。        被告：刘某2，男，汉族，住敦煌市。        被告：梁某，女，汉族，住敦煌市。        原告敦煌德盛典当有限责任公司诉刘某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月9日因敦煌德盛典当有限责任公司与刘某2、梁某已达成和解协议，敦煌德盛典当有限责任公司自愿申请撤回对刘某2、梁某的起诉。        本院认为，敦煌德盛典当有限责任公司申请撤回对刘某2、梁某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许敦煌德盛典当有限责任公司撤回对刘某2、梁某的起诉。        案件受理费6340元，减半收取3170元，由敦煌德盛典当有限责任公司负担（已缴纳）。        审判员    伏鸿二〇二一年八月九日法官助理    望佳敏书记员    马茹冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7945号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西栋16楼。法定代表人：易军。被告：杨兰香，女，汉族，住岳阳市经开区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司以与被告自动履行解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈昱二〇二一年八月二十七日书记员  张樱