wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保584号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓菊生，男，1966年9月12日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：鲁小三，女，1971年12月15日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓菊生、鲁小三在金融机构的存款41500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓菊生、鲁小三在金融机构的存款41500元，期限为1年。案件申请费435元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2012）温瑞执民字第198号申请执行人徐士荣：被执行人赵洪奎：申请执行人徐士荣与被执行人赵洪奎民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00317号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位500000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2012）温瑞执民字第198号【恢复案号：（2021）浙0381执恢2677号】案件本次恢复500000元执行完毕。二〇二一年八月四日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市。法定代表人：李泰，该行行长。委托诉讼代理人：孙亚娟，该行职工。被告：徐广新，男，1972年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告徐广新信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。被告徐广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐广新立即偿还标准信用卡普卡，卡号：62281000********，本金8,893.48元，利息1,141.07元，费用1,360.11元，（截止2021年7月21日），合计11,394.66元及后续产生的利息及费用。2.请求判令徐广新负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，徐广新在我行办理了标准信用卡普卡，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。最近一次还款日期为2019年12月7日。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定第三条：利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，故现起诉要求徐广新立即给付全部逾期本息及费用。徐广新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月27日，徐广新在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行办理了标准信用卡普卡。2.徐广新最近一次还款日期为2019年12月7日。3.截止至2021年7月21日，徐广新信用卡尚欠本金8,893.48元，利息1,141.07元，费用1,360.11元，合计11,394.66元。上述事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、用款还款记录、信用卡详细信息表予以证实，本院予以确认。本院认为，徐广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。徐广新自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行申领信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行通过审核后向徐广新发放信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与徐广新双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的约定履行双方的权利义务。徐广新未按约定归还透支的款项，已经构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行主张徐广新归还截止至2021年7月21日所欠信用卡本金8,893.48元，利息1,141.07元，费用1,360.11元，合计11,394.66元及后续产生的利息及费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐广新于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行归还截至2021年7月21日尚欠的信用卡本金8,893.48元，利息1,141.07元，费用1,360.11元，合计11,394.66元及后续产生的利息及费用（利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由徐广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵铁刚二〇二一年八月三十一日书记员  张雨松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初18207号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司工员。被告：孙晓静，女，汉族，1968年4月7日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告孙晓静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西紫光新能科技股份有限公司之委托诉讼代理人纪浩楠、李佳，被告孙晓静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉称，原告为陕西省西安市雁塔区东仪福利区小区提供供暖服务，被告为该小区XX栋XX单元XX层XX室业主，被告房屋面积为14.65平方米。按照西安市供热管理文件要求，我公司的供热期限及质量均符合标准，被告享受了原告提供的供暖服务，但被告拖欠2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费671.26元一直未付，原告多次向被告催交未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费671.26元；2、被告支付从暖气费逾期日起至实际支付供暖费日止，以339.88元为基数，按日千分之三为标准计算的违约金，其中2019年11月1日至2021年1月1日的滞纳金为496.03元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告孙晓静辩称，案涉小区属于老旧小区，是政府三供一业政策涉及的小区，只有卧室有暖气片，而且供暖不达标。经审理查明，按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2019年10月10日，西安华弘城市运营集团有限公司向中船重工西安东仪科工集团有限公司出具《关于供暖委托运营的函》，载明：我公司系西安华衡国有资本运营集团有限公司所属独资子公司，专门负责华衡集团所接国有企业家属区的物业职能及供暖运营维护的接收管理工作。为充分发挥专业运营优势，确保今冬供暖工作正常运行，我公司现委托陕西紫光新能科技股份有限公司对中船重工西安东仪科工集团有限公司所属家属区进行供暖运营维护。鉴于目前处于“三供一业”交接期，为确保供热工作平稳有序开展，恳请贵公司予以配合。被告孙晓静系西安市雁塔区东仪福利区XX栋XX单元XX层XX室房屋业主，房屋建筑面积为14.65平方米，拖欠2019年11月15日至2020年3月15日以及2020年11月15日至2021年3月15日的供暖费。另查，案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户。上述事实，有《关于供暖委托运营的函》、供暖移交确认单、欠费催缴单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭指正，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告孙晓静虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告房屋供热，被告亦实际使用，对此事实被告不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，被告应当向原告支付费用，但因案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户，故本院酌定被告支付原告80%的暖气费，即537.01元（671.26元×80%）。原告主张被告支付滞纳金，无双方合同约定，该项主张缺乏依据，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓静于本判决生效之日起十日内向原告陕西紫光新能科技股份有限公司支付暖气费537.01元。二、驳回原告陕西紫光新能科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟  元  元    二〇二一年八月二十六日 书  记  员   邢  彤  丹   打印：相丽华        校对： 曹娅楠     2021年  月  日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢304号申请执行人张报，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人姚爱琴，女，1974年11月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。本院立案执行申请人张报与被执行人姚爱琴借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢304号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日书记员 齐玲俐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2095号刘小卫：申请人刘小卫与被申请人雒敏强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5231号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘小卫向本院书面申请对被申请人雒敏强名下7800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人雒敏强在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人雒敏强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雒敏强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3671号申请执行人：陈万凯，男，汉族，1976年2月26日生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵阳雅致装饰工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市。负责人：令狐绍强。被执行人：令狐绍强，男，汉族，1983年7月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈万凯依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10118号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵阳雅致装饰工程有限公司遵义分公司支付申请执行人陈万凯劳务报酬人民币4410元，被执行人令狐绍强对前述款项承担连带责任；二、案件受理费25元、执行费（据实收取），由被执行人贵阳雅致装饰工程有限公司遵义分公司、令狐绍强承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人令狐绍强名下有闽×××××号名爵牌汽车一辆，未查找到车辆下落，且申请执行人表示被执行人该车辆已未使用，无查封处置必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵阳雅致装饰工程有限公司遵义分公司、令狐绍强纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初10118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初804号原告：刘昌纲，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。被告：怀化市明德职业培训学校，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县靖州茯苓科技产业园茯苓加工贸易中心。负责人：李京玲，校长。被告：李春潮，男，1989年3月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人，黄明霞，湖南省靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。原告刘昌纲与被告怀化市明德职业培训学校、李春潮名誉侵权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘昌纲于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌纲以双方达成了和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昌纲撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由刘昌纲负担。审 判 员 胡敦德二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婷书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执637号青岛齐成远不良资产处置有限公司、陈迪武：申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人陈迪武借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1984号裁决书已发生法律效力。被执行人陈迪武逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向商洛市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1552.49元及利息493.44元、支付仲裁费154元。商洛市中级人民法院决定由本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈迪武于2021年8月10日向本院交纳案件款2045.93元、仲裁费154元、执行费50元。现申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司已领取案件款2045.93元、仲裁费154元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执637号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5237号原告:安徽金銮置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道与莲塘路交叉口，统一社会信用代码91341800052948098N。法定代表人：林伟金,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。被告:张强，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈翠霞，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告安徽金銮置业有限公司诉被告张强、陈翠霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽金銮置业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金銮置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽金銮置业有限公司撤回起诉。案件受理费2796元（已减半收取），由原告安徽金銮置业有限公司负担。审判员  沈兵二〇二一年八月二十六日书记员  汪婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……………（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4790号申请执行人：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：11210100001583439Y。法定代表人：陈杰。被执行人：沈阳晟源装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街843号1312，统一社会信用代码：912101020715385887。法定代表人：汪浩冉。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9805号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年5月18日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳晟源装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳晟源装饰设计工程有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳晟源装饰设计工程有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳晟源装饰设计工程有限公司的不动产登记情况，查询到被执行人沈阳晟源装饰设计工程有限公司名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监12号申请执行人：张哲，男，汉族，1982年11月1日出生，住陕西省西安市高陵区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于张哲与西部中药材物流配送中心有限公司一案,张哲依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3005号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3005号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1544号申请保全人交通银行股份有限公司延边分行与被保全人吕海燕、延吉建材工业房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延吉建材工业房地产开发有限公司名下的位于延吉市解放路853号3002的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初8214号民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4383号长沙宏银机械有限公司：谭能明、朱建茂：本院执行的申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人谭能明、朱建茂买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执928号郑晓强：关于本院执行郑晓强追缴违法所得一案【执行依据：（2021）粤0704刑初33号】，被执行人郑晓强已履行上述（2021）粤0704刑初33号所确定的缴纳违法所得义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2484号申请执行人付良艳、被执行人孔祥胜、朱保香：原告付良艳与被告孔祥胜、朱保香民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2021年7月16日作出的（2021）鄂9004民初3191号民事判决书已经发生法律效力。权利人付良艳于2021年8月17日向本院申请执行，执行事项为：被执行人孔祥胜、朱保香返还申请执行人付良艳借款10万元。本院于2021年8月17日依法立案执行。执行中，被执行人孔祥胜、朱保香主动履行了8万元。2021年8月18日，申请执行人付良艳向本院出具申请书，自愿放弃其余执行请求并向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2303号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：郭某，男，1977年8月27日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2478号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：孙某，女，1970年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执948号之一被执行人：杨志飞，男，汉族，1986年11月25日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志飞在长安银行62144830010104XXXXX账户内存款人民币295814.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周治锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 庚
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十八被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在62×××03账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执614号申请执行人：沈洋，女，汉族，1987年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李涛，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行沈洋与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初7120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为被告李涛共计欠原告沈洋借款400000元。被告李涛同意分期偿还原告沈洋上述借款，自2021年1月1日起至2022年12月30日期间被告李涛于每月的30日前偿还原告沈洋5000元，并在每年的12月30日前另偿还原告40000元（上述期间共计偿还原告200000元），剩余借款200000元于2023年12月30日前全部履行完毕。若被告李涛逾期未能完全履行上述任何一期款项，被告李涛同意自逾期之日起按实际未还借款为本金向原告沈洋支付利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自逾期之日起计算至还清款之日止），且原告可就被告所欠剩余全部借款及利息向法院一并申请强制执行。原告沈洋自愿放弃其他诉讼请求。各方当事人今后就此案永无纠葛，互不追究。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李涛负担。因被执行人李涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年3月5日、3月8日、7月4日、7月12日、7月28日查询被执行人银行存款，被执行人李涛名下银行账户无存款。2．被执行人李涛名下车辆有京Ｑ×××××东风牌汽车一辆、京Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，经北京市车辆管理所查询，车辆现已过户，无法处置。被执行人李涛名下的车辆豫Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，因车管所现无法办理业务，暂无法查封。三、通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人李涛名下的位于河南省商丘市睢阳区，系轮候查封，无法处置。四、通过商丘市住房公积金查询被执行人李涛名下无公积金信息。五、2021年7月12日对被执行人李涛采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、申请执行人不要求进行现场调查。八、以李涛为申请执行人的无关联案件，以李涛为被执行人的有3件，1件正在执行中、1件于2020年11月29日、1件于2021年3月30日终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人沈洋短信、电话约谈，申请执行人沈洋同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初7120号民事调解书的本次执行程序。被执行人李涛有继续向申请执行人沈洋履行债务的义务，被执行人李涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月十六日书记员  刘昭君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5538号原告：广安市美尔置业有限责任公司，住所地四川省广安市广安区方坪乡新民街11号，统一社会信用代码91511600MA62B1D80G。法定代表人：马平。被告：杨小华，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市美尔置业有限责任公司诉被告杨小华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告广安市美尔置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广安市美尔置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周小波二〇二一年八月十二日书记员  詹 琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22629号 原告：蒋庆君，男，1967年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘锴，男，高唐众晟法律服务所法律工作者，住山东省高唐县西。被告：陕西臻爱装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610133MA6U2CM689。法定代表人：李刚辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:宋莎莎,陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈皓文，陕西宝伦律师事务所实习律师。原告蒋庆君与被告陕西臻爱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆君及其委托诉讼代理人刘锴，被告陕西臻爱装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋莎莎、哈皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告蒋庆君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20万元；2、本案诉讼费和保全费由被告全部承担。事实和理由：2020年12月，被告找到原告要求为其承揽西安市宣平里的民宿项目进行装修。应被告要求，原告向被告支付了20万元保证金，被告于2020年12月15日给原告出具了20万元的保证金收据。后被告承揽的项目未开工，致使原告不能施工，原告要被告讨要保证金，被告不予退还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陕西臻爱装饰工程有限公司辩称，1、被告作为承揽人与发包人陕西东升云合实业有限公司（以下简称“东升云合公司”）签订了《宣平里民宿绿化建筑装饰工程合同》，根据合同相对性，涉案项目合同并非被告与原告签订，被告未指示与原告完成特定工作、交付工作成果，故双方不存在承揽合同关系；2、原告明知涉案工程的项目情况，其对《宣平里民宿绿化建筑装饰工程合同》支付30万元保证金不持异议，且在原告转账20万元的保证金后，被告补足剩余10万元保证金后将30万元全部支付给了东升云合公司，原告现要求被告返还保证金无事实和法律依据，被告无返还义务；3、案涉项目自始未实施，被告已经积极诉请人民法院解除《装饰合同》并返还全部保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，原告通过多种方式向被告支付了20万元工程保证金，被告就此向原告出具《收据》，《收据》的收款事由载明“宣平里民宿保证金”。2020年12月15日，被告与东升云合公司签订《宣平里民宿绿化建筑装饰工程合同》，约定被告承包“宣平里民宿绿化建筑装修工程”，被告应当向东升云合公司支付保证金30万元。该合同签订前后，被告向东升云合公司支付保证金30万元。庭审中，原、被告均认可该项目至今未开工；原告称其曾与被告存在合作关系，其为被告承包的装修工程提供劳务，其经被告公司经理介绍参与本案所涉项目并支付了20万元的保证金；被告称原告在其曾经的项目中担任工长。2021年4月，本案被告将东升云合公司诉至本院，要求东升云合公司退还履约保证金30万元等。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但因原告欲在被告承包的装修项目中提供劳务获取报酬，其向被告支付20万元保证金，双方已形成合同关系。被告抗辩其与原告不存在承揽合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告承包的项目已长期未开工且已无开工可能，现原告要求被告退还其已支付的保证金，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其已将30万元保证金支付东升云合公司且已提起诉讼，因目前诉讼尚无结果故不应当向原告退还，但原告与东升云合公司不存在直接法律关系，被告的此项抗辩于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告陕西臻爱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋庆君退还保证金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理2150元、保全费1520元（原告蒋庆君均已预交），现由被告陕西臻爱装饰工程有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁  二〇二一年七月二十八日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜 1
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3439-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与宫秀杰、韩长青、营口信亿融资担保有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十二日书记员 张雪娇
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0822民初436号 原告李志明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李振明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李志明兄长。    被告白雄，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白凯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告白雄兄长。被告裴战帅，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省兴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李志明与被告白雄、杨杰、裴占帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明委托代理人李振明、被告白雄委托代理人白凯到庭参加诉讼，原告李志明、被告白雄、被告杨杰、被告裴占帅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称，2020年7月9日，三被告与原告对购煤款进行结算，三被告共同给原告出具金额为757160元的欠据，但至今未支付，现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告共同支付原告货款757160元。2、诉讼费由被告承担。被告白雄辩称，被告要求原告偿还757160元借款的主张不应获得支持，依法应当驳回，理由如下:一、被告不认可借款事实，被告从未向原告借款，双方也没有其他往来交易。二、本案中案涉金额并非小额交易，按照原告陈述为现金交付，资金交付方式不符合交易习惯及常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应当对民间借贷合同的生效承担举证责任，本案中原告主张按照欠条金额认定借款本金，而证据部分仅有欠条及其本人陈述为证，对于如此大额的金钱交易原告无法提供银行等取款记录来证明款项来源，也无其他证据证明三被告曾归还过借款。其次，根据《民法典》第六百七十九条之相关规定，自然人之间的借款合同是实践合同，合同成立不仅需要双方当事人合意一致的意思表示，还需要有实际的交付行为，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定，人民法院审理民间借贷案件也要审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向......。具体到本案中，原告既无法提供相应的银行取款凭证证明有该笔款项的大额支出，也无法证明已经将该笔钱交付给了答辩人，欠款事实不成立，也可以说双方之间的借贷合同根本没有成立。原告对自己主张的欠款事实仅有借条而无其他证据予以佐证，不足以认定双方交易的真实性，不能认定债务成立，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无法成立，依法应当驳回，以上答辩意见敬请贵院参考采纳。被告杨杰、裴占帅经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交相关答辩材料。原告向法庭提交证据，欠条原件二支，证明三被告向原告购置煤炭，共下欠1557160元。被告白雄对原告提交的欠条二支的真实性无异议，证明目的不予认可。被告白雄、杨杰、裴占帅未提交证据。本院对原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以认可。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告白雄向原告李志明购煤，购置煤后，双方经结算，2020年7月9日被告白雄向原告出具一支金额为757160元的欠条。被告裴占帅、杨杰、白雄在欠条上签字并捺印。另查明，被告裴战帅、杨杰为被告白雄的雇员。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，出卖人应当按约定向买受人交付标的物，转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据庭审调查，本案中双方争议的焦点为原告陈志明是否向被告白雄交付标的物煤炭，原告向本院提交被告提煤的单据，可以证明原告已向被告交付煤，故被告应当按照双方结算后出具的欠条金额向原告支付货款。关于杨杰、裴战帅虽在欠条上签字，但根据其身份，二被告为白雄的雇员，故二被告签字并捺印行为系其职务行为，故不应当承担责任。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雄于本判决生效之日起五日内向原告李志明支付煤款757160元。二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。                                                                                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，适用简易程序减半收取5686元，由被告白雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。       （此页无正文）    审 判 员    刘海平          二〇二一年八月九日    书 记 员    班  英
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执467号赵晖、杜明刚：赵晖与杜明刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12153.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位12153.40元，本院已于2021年8月27日通过财政指定专户将该款打入申请人赵晖银行卡。至此，赵晖向本院申请执行的(2020)川3433民初1209号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1894号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：魏永兵，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月十九日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1894号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：魏永兵，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月十九日书记员 杨梦蝶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1381号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：童正，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：宋玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人童正、宋玲金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十五日书记员  侯俊宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2401号申请执行人：石维民，男，1968年1月26日出生，住泗阳县。被执行人：孟影，女，1952年1月28日出生，住泗阳县。本院在执行石维民与被执行人孟影追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1517民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理，本案执行标的为129419元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月17日通过网络查询被执行人孟影银行账户，冻结被执行人孟影银行账户共计4个，扣划0元，冻结被执行人财付通、支付宝账号2个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年7月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十日书记员  周 锦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1040号原告：王向超，男，汉族，1984年10月21日出生，现住河北省廊坊市安次区。被告：李建鹏，男，汉族，1987年4月17日出生，现住河北省张家口市宣化区。原告王向超诉被告李建鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向超撤回起诉。案件受理费减半为35.25元，由原告王向超承担。审判员 刘 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 崔婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4754号原告：封国坤，男，1956年12月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：丁卫华，男，1973年10月18日出生，汉族，住泰兴市。原告封国坤与被告丁卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封国坤的委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告丁卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现审理终结。原告封国坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款52585.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年11月1日至2017年9月1日期间，多次向原告购买各种水暖器材，货款总计52585.52元，后原告多次向被告催要，被告一直未给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日至2017年9月1日，被告多次向原告购买各种水暖器材，货款总计52585.52元，经原告催要，被告未给付。本院认为，被告向原告购买水暖器材，结欠原告货款52585.52元，有被告出具的欠条、被告签名确认的《发货清单》、《销货清单》为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁卫华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封国坤货款人民币52585.52元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二一年八月四日书记员  陶 蕾
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2296号原告：谢司琪，女，1989年2月7日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。被告：罗铁石，男，1962年4月1日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。原告谢司琪与被告罗铁石民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢司琪及其特别授权委托诉讼代理人徐鸣、被告罗铁石特别授权委托诉讼代理人尹永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢司琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元及利息55760元（按2分利息自2020年3月4日起计算至2020年8月20日计37280元，按年利率15.4%自2020年8月21日计算至2021年8月21日计18480元，此后顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告向被告账户62×××78转账73600元，后来原告又陆续向被告支付部分现金，加上双方约定的利息，双方于2020年2月4日结算后，被告重新向原告出具借据，被告尚欠原告借款120000元，且双方口头约定按月息3分支付利息。之后，被告未再向原告支付过利息。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。罗铁石辩称，1、被告实际向原告借款80000元，约定月息8分，且原告预先扣除了第一个月的利息6400元，原告只向被告转账73600元；2、被告向原告支付的利息超出法律规定，超过部分应折抵本金；3、原告诉请的利息过高，应以实际借款本金为基数，以不超过银行市场报价利率的四倍计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年2月4日的借条、银行交易明细及与罗铁石的微信聊天记录，被告依法提交了关于借款的情况说明，庭后补充提交了2019年2月3日的借条、付款凭证及与谢司琪的微信聊天记录。本院组织双方当事人对对方提交的证据进行质证。被告对原告提交的银行交易明细及微信聊天记录，原告对被告提交的付款凭证及微信聊天记录均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告在2019年3月24日向原告偿还5000元，在2019年4月18日向原告偿还4000元，在2019年5月6日向原告偿还7200元，结合原、被告在2019年5月6日的微信聊天记录中对利息的结算“3800+6400=10200-7200=3000”、2019年9月1日的聊天记录“九月的利息6400”以及原告谢司琪在2019年2月3日向被告罗铁石转账73600元的事实，可以认定被告罗铁石在2019年2月3日向原告谢司琪借款80000元，并约定按月利率8%计算利息。谢司琪在2019年12月4日告知罗铁石尚欠112800元，2020年1月5日告知罗铁石尚欠119200元，罗铁石于2020年1月22日向谢司琪偿还5600元。罗铁石于2020年2月4日重新向谢司琪出具欠款120000元的借据，并在借据中注明2月份息已付。以上事实可以证明罗铁石于2020年2月4日向谢司琪出具的欠款120000元的借据系由2019年2月3日的借款及利息结算而来。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月3日，被告罗铁石向原告谢司琪出具借条借款80000元，并口头约定月息8分。原告谢司琪在扣除第一个月利息6400元后于当日向被告罗铁石尾号为2678的账户转账73600元。借款后，罗铁石分别于2019年3月24日还款5000元，2019年4月18日还款4000元，2019年5月6日还款7200元，2019年8月10日还款10000元，2019年9月28日还款5000元，2020年1月22日还款5600元。2020年2月4日，原、被告将前述借款本金及利息进行结算后，被告罗铁石重新向原告谢司琪出具借据，借据载明：今借到谢司琪手现金人民币壹拾贰万元整（120000元）（2月份息已付）。之后，被告没有向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗铁石出具借条向原告谢司琪借款，原告谢司琪向被告罗铁石提供了借款，借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认定被告罗铁石在2019年2月3日向原告谢司琪借款的本金为73600元。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告谢司琪要求被告罗铁石偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定，对2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。当时的司法解释规定，借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告罗铁石按月利率8%即年利率96%向原告支付了部分利息，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告请求将其支付的超过年利率36%部分的利息抵扣当期本金，本院予以支持。经核算，截至2020年1月22日，在抵扣超额支付的利息后，被告尚欠原告借款本金57863.15元。对2020年1月23日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算为7985.11元，对2020年8月20日至还清之日止的利息按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、由被告罗铁石在本判决生效之日起十日内偿还原告谢司琪借款本金57863.15元及利息7985.11元（后续利息以借款本金57863.15元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至还清之日止）；二、驳回原告谢司琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3816元，因适用简易程序减半收取计1908元，由被告罗铁石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  马水湘二〇二一年八月二十日法官 助理  石 东代理书记员  刘 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执423号被执行人:沈建,男,汉族。被执行人沈建罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初118号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移交执行。本案在执行过程中,本院向被执行人沈建发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币20000元,但被执行人沈建未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人沈建名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心查询,被执行人沈建名下有位于铜川市耀州区华丰路聚锦园小区9号楼21101号房产一套,本院向铜川市不动产登记中心发出协助执行通知书,依法予以查封。经在车管部门及市场监管部门查询,被执行人沈建名下无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人沈建拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人沈建纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施,被执行人沈建再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年八月二十六日书记员  黄晓军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1501号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地南通市。负责人：纪玉成,行长。委托代理人：吉晓枫，男，公司员工。委托代理人：吴东娟，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：张卫国，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘娟荣，女，1979年3月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张卫国、刘娟荣金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘娟荣名下款项78476.41元，扣除本案执行费6262元，余款72214.41元交付申请执行人交通银行股份有限公司南通分行。现申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人于2021年8月3日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行贷款本金16万元、诉讼费10402元，于2021年12月31日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行18万元（其中120066.21元冲抵剩余本金，59933.79元偿还利息），剩余利息（含罚息、复利）于2022年4月30日前结清（具体数据以还款当日申请执行人银行系统数据为准）。二、如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1501号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年八月十三日书记员  季洋洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4209号原告：南平市益旺xxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：朱x满，男，197x年4月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612427xxxxxxxxxxxxxxx。被告：黄x，女，197x年9月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码610926xxxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxx与被告朱x满、黄x物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执5192号申请执行人：余坤生，男，汉族，1969年5月9日生，住遵义市红花岗区被执行人：余太明，男，汉族，1990年6月7日生，住遵义市红花岗区被执行人：遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地遵义市红花岗区。负责人：陈俊涛。本院在执行余坤生申请执行与余太明、遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心共有物分割纠纷一案中，因标的物变更具体坐落，无法办理过户登记手续，申请人于2021年8月6日向本院提交书面申请，撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执5192号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 姚远二〇二一年八月六日法官助理 刘青书 记 员 陈颜
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初607号原告：王某，男，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：郑某，吉林惠群律师事务所律师。        被告：高某，女，1966年4月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：张某1，男，1984年3月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：张某2，女，1991年4月1日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。        被告：韩某，女，1941年1月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。        原告王某与被告高某、张某1、张某2、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑某、被告高某、被告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．被告高某、张某1、张某2、韩某在继承遗产（房屋产权证号：吉房权柳字第**）的份额内偿还原告借款本金人民币叁万柒仟肆佰元整人民币37400元（本金35000元，利息2400元）；2．四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，张某3（系高某丈夫）向原告处借款人民币叁万伍仟元整（人民币：35000元），用于家庭经营的花土生意，原告于借款当日将现金交付给张某3，双方约定借款期一年，张某3用自有的房屋做抵押；借款到期后，原告数次向张某3催要借款，张某3于2018年10月23日向原告出具借据一份（本金及利息合计37400元），书面约定2019年10月1日前清偿借款；约定到期后，原告曾多次向张某3及被告催要，张某3及被告以各种理由推脱；2019年9月6日张某3去世，留有遗产（房屋产权证号：吉房：吉房权柳字第**查明张某3的母亲韩某，张某3与高某生育一子（张某1）一女（张某2），四被告继承了张某3遗产，原告曾向四被告主张偿还借款，四被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。        高某辩称，我对这个事不知道，我也不是当事人，这个房子不是他一个人的，我们也没继承张某3的份额，我们保护我们的居住权，张某3的份额我不要。张某3卖了韩某的房子，现在韩某知道这个事还要用房子顶她的债务。        张某1辩称，首先我对这个事不知情，张某3的份额我不要，我只要我的部分，我有居住权，张某3对我奶没有尽一点赡养义务，还卖了她的房子，把钱花了，现在韩某需要顶债。        张某2辩称，我也是家里的一员，我自己的份额我要，我父亲的份额我不继承。        韩某在庭外调查时辩称，不要求继承，但我要求张某3的房产偿还我的房子，他在我不知情的情况下把我房子卖了，一分钱没给我，我不是继承，我要张某3还我这个房子。        本院经审理认定事实如下：2016年张某3向原告王某借款3万元，约定月利2分，双方于2018年10月23日进行结算，张某3尚欠本息37400元，张某3出具借条一份，载明2019年10月1日前偿还，张某3在借款人处签字捺印，案外人蒋某在见证人处签字，后该笔借款一直未清偿。2019年9月6日张某3去世，原告要求四被告作为继承人清偿其生前债务起诉至法院。        另查明，张某3系吉林省柳河县村民，与高某、张某1、张某2共有位于吉林省柳河县房产一处（房产证号为吉房权柳字第XXXX号，建筑面积84平方米），该房产由被告张某1管理使用。其第一顺序继承人为妻子高某、儿子张某1、女儿张某2、母亲韩某，本案审理过程中高某、张某1、张某2、韩某均表示放弃对张某3前述房产份额的继承。        再查明，原告王某于2021年3月30日以案涉借款为夫妻共同债务为由起诉本案被告高某要求其偿还，并于2021年4月26日撤回起诉。        上述事实有借据原件及法庭笔录、调查笔录等证据存卷佐证。        本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。张某3欠原告借款本息37400元有其出具的借条为证，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，张某3应依约偿还借款。现张某3因故死亡，其与高某、张某1、张某2共有房产一处，该房产1／4份额为其遗产，四被告作为继承人均表示放弃继承张某3留有的该房屋份额，记录于笔录中且均已签字确认，故四被告无需再对张某3生前所负债务负担偿还责任。但张某3尚留有遗产，其欠原告借款本息应当在其遗产范围内清偿。四被告作为张某3的继承人，仍然应当妥善保管其遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以张某3的遗产偿还其生前所欠王某的债务。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        一、张某3欠付原告借款本息37400债务由其与高某、张某1、张某2共有房产（位于吉林省柳河县，房产证号为吉房权柳字第**，建筑面积84平方米）中遗产份额价值范围内清偿，被告高某、张某1、张某2、韩某应妥善保管并协助清偿；        二、驳回原告王某其他诉讼请求。        案件受理费368元（减半收取），由被告高某、张某1、张某2、韩某在张宝玉遗产份额价值范围内负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    罗丹二〇二一年八月三十日书记员    刘雨琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23257号原告：上海江洪房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁兆华，经理。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雯萱，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：丁一，男，1990年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林吉忠。原告上海江洪房地产营销策划有限公司与被告丁一委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫平、唐雯萱以及被告的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海江洪房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金人民币(币种下同)46,400元。事实和理由：被告丁一至原告处挂牌出售位于上海市闵行区浦江镇永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)并签订房屋独家委托出售协议，委托期限自2020年10月14日起至2021年4月13日止。根据协议，被告不得再委托任何第三方出售涉案房屋。然被告在协议有效期内，违反协议约定，于2021年3月通过其他途径将涉案房屋出售。被告的行为已经构成违约，应按协议约定向原告支付46,400元违约金。然经多次沟通，被告不予支付该违约金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告丁一辩称：原告的诉请无法律依据，请求依法驳回。理由如下，一、双方签订了房屋独家委托出售协议后，原告一直未介绍客户、也未积极履行义务。一直等到2021年3月中旬后，为找对象、结婚之用，被告急需置换房屋，故迫不得已通过亲戚介绍出售了涉案房屋。二、涉案房屋是被告自己出售，未委托其他的中间方销售。经审理查明，2020年10月14日，原告上海江洪房地产营销策划有限公司(受托方，乙方)与被告丁一(委托方，甲方)签订《房屋独家委托出售协议》，该协议主要约定内容如下，第一条独家代卖房屋基本情况及价格：1、甲方自愿将坐落于上海市闵行区浦江镇永颂路XXX弄XXX号XXX室的房屋委托乙方独家出售，甲方保证提供的信息真实有效。符合上海市上市房屋的有关规定和相关政策法规，并保证出售此房屋无任何权属争议，在过户给买方前所有发生的一切费用和债务均由甲方承担。……3、甲乙双方协商后的约定价格为2,320,000元，保证甲方为净到手价格，交易过户时的一切税费由买家承担，甲方应全力配合乙方签订该房屋的买卖合同，否则视为违约，卖高部分的价格(甲乙双方约定高出部分按甲方50%、乙方50%分成)。第二条、甲方委托事项，1、介绍购房人并促成签订该房屋交易合同。2、委托乙方办理该房屋转让后的转移登记手续。3、当乙方与买方看房磋商后达到甲方此销售协议价格时，委托乙方代收购房定金。第三条、委托与期限，1、甲方不得再委托任何第三方出售该房屋；2、甲方接受乙方承诺于6个月内完成该独家房屋销售，委托期限自2020年10月14日起至2021年4月13日止；3、乙方在签订该协议当天该房屋委托金为500元每月房租补贴计算共计3,000元，在委托期间乙方没有卖掉该房屋，委托金归甲方所有，乙方在该委托时间内卖掉该房屋，甲方应把委托金返还给乙方；4、在6个月销售期后，若乙方未能售出该房屋，则甲方有权终止此协议；5、乙方可以委托任何房产公司和平台推广该房屋，在该房屋委托期内，任何房产公司都必须和乙方洽谈该房屋，甲方无权干涉，甲方应全力配合乙方。第四条、甲方义务，1、甲方委托乙方代办上市审批，房产过户手续，并应及时按期提供真实完整的证件与材料。2、在委托期限内，甲方保证不以任何形式和理由提高该房屋代理价格，在委托期限内甲方不得委托其他中介组织及个人销售，也不得随意取消委托。3、甲方须积极配合乙方和乙方客户看房，房堪和市场推广。4、甲方应在乙方代收定金3日内，与乙方客户签订房屋买卖合同。5、在委托期限内及协议期满内，甲方不得通过任何途径直接或间接与乙方介绍的客户签署买卖合同或成交。第五条、乙方义务，1、代为寻找并提供适合的房产需求信息。2、代为制定相关的房屋销售计划，进行广告宣传。3、在代理期内，乙方保证指定专人负责该房屋的销售工作，采用各种销售方式积极推荐该房屋，及时告知甲方，加强双方的协议。4、代办业务：在甲方的要求下，根据甲方提供的证照和资料代为甲方办理上市审批，房产过户手续等。第六条、违约责任，1、甲方违反本协议规定，应向乙方支付约定标的最低售价的2%作为违约金。2、乙方违反本协议规定，应向甲方支付约定的最低售价的2%作为违约金。前述合同签订后，原告向被告支付了独家委托出售费3,000元并通过网络、张贴、电话等方式推介涉案房屋，但未能实际促成买卖双方签约。至2021年3月，被告将涉案房屋出售予他人。2021年3月期间，被告向原告表示可退还3,000元并适当支付违约金，但1%的违约金有点多，希望能少点。但原告不同意，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《房屋独家委托出售协议》、《独家委托出售收款收据》、微信聊天记录等证据以及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《房屋独家委托出售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性的效力性规定，属有效协议，双方应按约履行。根据该份协议，被告独家委托原告于2020年10月14日起至2021年4月13日期间居间出售涉案房屋，且在该委托期限内被告不得委托其他中介组织及个人销售、也不得随意取消委托。然现被告在该委托期限内未经原告居间介绍出售涉案房屋，被告的行为显然违反双方约定。原告要求被告负担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。至于违约金的具体金额，被告认为过高，考虑到违约金兼具弥补损失、惩罚违约之功能，本院根据合同的实际履行情况、原告的实际损失的大小、当事人的主观过错等综合因素，酌定被告向原告支付违约金20,000元(该金额已涵盖原告已付3,000元之损失)。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告丁一于本判决生效之日起七日内向原告上海江洪房地产营销策划有限公司支付违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由原告上海江洪房地产营销策划有限公司负担330元，由被告丁一负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3411号 原告：周健华，女，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐鑫，重庆渝乐律师事务所律师。被告：彭嘉莉，女，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市垫江县。原告周健华与被告彭嘉莉委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周健华撤回起诉处理。  审  判  员   首云翠   二〇二一年六月二日 法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2001号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：汤广州，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙中林，男，1987年7月6日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被执行人：王振龙，男，1982年12月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤广州、孙中林、王振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0382民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月30日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人2个银行账户及2个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨1824.21元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，被执行人汤广州、孙中林名下有车辆信息，本院依法采取查封措施。经查询被执行人关联案件，因被执行人孙中林关联案件较多，车辆已被另案查封。因车辆下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年7月6日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位1824.21元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  王尚磊
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初360号原告：王晓峰，男，1971年9月9日，汉族，无业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：姜晓光，男，1970年8月17日生，汉族，无业，住吉林省安图县。原告王晓峰与被告姜晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼、被告姜晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款93万元及利息（从2021年1月30日起计算至借款全部还清之日止）。2、诉讼费13100元、保全费9020元，律师费55000元由被告承担。事实与理由：2016年11月5日起，被告向原告累计借款93万元，约定月利率1.5%，被告用自有的三处房产和二个车库为借款做抵押担保，并将购房合同原件交给原告保存，以示抵押关系成立。2021年6月30日借款到期后，被告未能偿还借款，且不接原告电话，原告找不到被告主张权利，无奈原告只用能起诉，请求法院判决被告偿还借款93万元及利息，利息从2021年1月30日起计算至借款全部还清之日止。姜晓光未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年11月5日起，被告向原告借款数次，截止2021年6月30日起，本息共计93万元，约定月息1.5%并提供数份购房合同作为担保。另查明，原告为诉讼发生保全费9020元、律师费55000元。以上事实有原告提交的借款合同、担保物证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原、被告形成借款合同关系，到期后，被告应返还借款并支付利息。原告要求被告支付借款本金93万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息1.5%即年息18%计算明显高于全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍，高出部分，本院不予支持。原告主张依据借款合同第八条规定，由被告承担诉讼费、保全费、律师费的请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓光于本判决生效后立即偿还原告王晓峰借款本金93万元及利息（利息从2021年1月30日起至本金给付时止。按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准的4倍计算）。；逾期未付，来院申请执行。二、保全费9020元、律师费55000元，由被告姜晓光承担，给付期限同上。逾期未付，来院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，原告已预交，现减半收取计6550元，由被告姜晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  姜增民二〇二一年八月二十五日书记员  陈俊圻
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2206号申请执行人：天津海纳创业市政园林工程有限公司（统一社会信用代码911201106688219334），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4295室。法定代表人：高宝辉，总经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王振江，总经理。本院于2021年5月8日立案执行申请执行人天津海纳创业市政园林工程有限公司与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初8479号民事调解书]一案，本案执行标的为850438元，案件执行费为10904元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年5月10日、5月11日、7月29日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下大额银行存款均被其他案件在先冻结，无网络资金账户，无不动产、无证券登记等财产信息，名下有车辆；3、2021年5月12日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2021年5月20日，本院依法前往被执行人办公地进行现场调查，未发现被执行人公司员工，亦未发现财产线索；5、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年8月10日，本院依法通过执行警务室查询系统查找被执行人公司法定代表人王振江未果；7、2021年8月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4857号原告：李恩姣，女，1987年3月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告李恩姣与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告李恩姣的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月2日起至2021年3月29日止期间逾期交付半岛温泉第2区3栋1单元14层3号商品房转移登记有关文书的违约金7540.77元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：ＢＤＷＱ（住）0556-1，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为135.89平方米，总购房价款共计435631元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）.....；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款462687元，但被告于2016年7月1日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告于2021年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年7月2日至2021年3月29日止（共1731天）期间逾期交付半岛温泉第2区3栋1单元28层3号商品房转移登记有关文书的违约金7540.77元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告于2021年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月2日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，诉讼时效自2016年7月2日起履行期限届满之日起计算，故对于超过法律规定的3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按立案之日回溯三年计算，按日以所付房款的十万分之一进行计算，被告应支付的违约金为：435631元×766日×0.00001=3336.93元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李恩姣自2018年7月8日至2020年8月12日止的违约金3336.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执异11号异议人：纪某某，女，汉族。申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：侯某，男，汉族。被执行人：纪某某，男，汉族。异议人纪某某以本院在执行（2021）甘1227执493号案件过程中采取扣押措施的车牌号甘***牌的野马牌****车辆为其所有，其并非该案的被执行人，本院采取的扣押措施不当为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。纪某某于2021年8月18日以（2021）甘1227执493号执行案件因当事人达成和解执行协议，案件已经终结执行，对甘*****号牌野马牌*****车辆的扣押措施已经解除为由提出书面申请，撤回执行异议。本院经审查后认为，异议人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予纪某某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  张 琼审判员  常彦斌二〇二一年八月十八日书记员  刘 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2756号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：黄开琴，女，1981年03月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄开琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告黄开琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计53479.6元，其中，透支本金47053.34元，透支利息3568.18元，违约金2858.08元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告黄开琴未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年08月15日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为46×××84的信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金47053.34元、透支利息3568.18元、违约金2858.08元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄开琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄开琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金47053.34元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息3568.18元、违约金2858.08元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取）元，由被告黄开琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢81号申请执行人：李英，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：舒青生，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住临澧县。被申请人：夏冬英，女，1970年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人李英与被执行人舒青生、夏冬英申请支付令纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0724民初696号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人舒青生、夏冬英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英于2021年3月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日本院依法向被执行人舒青生、夏冬英发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人李英送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月5日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李英未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人舒青生、夏冬英银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2021年7月26日对被执行人舒青生、夏冬英拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2021年8月26日向被执行人舒青生、夏冬英发出了限制消费令，同时将舒青生、夏冬英纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为142,300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年八月二十六日书记员  何俊儒
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执854号之一申请执行人：王福三，男，1960年09月26日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：史新庄，男，1981年12月04日生，住河南省焦作市修武县。关于王福三申请执行史新庄不当得利纠纷一案，本院于2021年07月30日冻结了被执行人史新庄在财付通支付科技有限公司085e9858ec1877c32b6274711@wx.tenpay.com账户存款675元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史新庄在财付通支付科技有限公司085e9858ec1877c32b6274711@wx.tenpay.com账户内余额人民币675元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二日书记员 崔靖华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1606号原告：张邦雷，男，1980年2月4日生，汉族，江苏职员，住徐州市泉山区。被告：石薇，女，1989年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张邦雷与被告石薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告张邦雷到庭参加诉讼。被告石薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理地下室(价值9000元人民币)过户手续，承担合同违约金1800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原被告双方经协商，就购买被告所有座落于徐州市泉山区事宜达成一致意见，并签订买卖合同一份，原告于当日付清房款9000元。该地下室当时未能办理产权登记，2019年3底开发商通知办理房屋产权证。按照合同约定，被告应于开发商通知办理产权登记后1个月内，协助原告办理过户手续。经多次联系被告办理过户手续，被告都不配合，现已联系不到被告。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告石薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月2日，原告张邦雷（乙方、购买方）与被告石薇（甲方、出售方）签订《出售房屋协议书》一份，约定，“根据《中华人民共和国城市地产管理法》、《中华人民共和国经济合同法》及其他有关法律、法规在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买座落于荣盛，建筑面积8.2M2房产，达成如下协议：一、甲方保证对该房产拥有无争议的处置权。二、甲方自愿将该房产有偿出售给乙方，出售金额为玖仟元人民币。乙方于2019年1月2日前一次性付房款，付清房款后甲乙双方办理交接手续……五、甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓。乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时尽快办理产权登记，甲方办完产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续。除客观原因不能办理外，甲方应该于接到开发商通知可以办理产权登记手续后的一个月内协助乙方办理完产权过户事宜。六、在办理产权过户时，甲方应全力协助，如因甲方的原因影响产权过户，使乙方遭受损失的，由甲方负责赔偿。……十、本协议签订后，双方应该共同遵守。如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应赔偿对方房屋总价款20%的违约金”。同日，被告石薇向原告张邦雷出具《收条》一份，载明，“今收到张邦雷地下室全款9300元整（现金）”。据本院于2020年8月30日出具的（2020）苏0311执异xx号异议人张邦雷与申请执行人赵xx、被执行人石薇民间借贷纠纷一案执行裁定书显示，“……根据赵xx的申请，本院于2019年6月8日作出（2019）苏0311民初4248号民事裁定：冻结被申请人石薇银行存款400000元或查封其等值财产。于同年7月9日向徐州市不动产局房产管理服务中心发出（2019）苏0311民初xx号协助执行通知：查封石薇名下位于本市泉山区[权证号：xxxx苏（2018）徐州市不动产权第xxx查封期限三年。根据赵xx的申请，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）苏0311执xx号。申请执行人赵xx未提交意见。被执行人石薇未提交意见。异议人张邦雷提出异议称，请求解除对本市泉山区的查封。事实和理由为：贵院查封保全的位于本市泉山区产权属于异议人所有，该房产于2019年1月2日由异议人与石薇签订房屋出售协议书，并于当日以现金付清全部房款，以上有出售房屋协议书、石薇手写收据、微信聊天记录、短信记录为凭；异议人持有房产自2019年1月2日订立购房协议后即将该房产交付异议人使用至今，归异议人所有，因此，属于异议人的财产，应当予以解除查封……裁定如下：异议人张邦雷提出的异议成立；解除本院对本市泉山区荣盛（建筑面积8.2平米地下室）的查封……”。本院认为，原告张邦雷与被告石薇就案涉地下室所签订的《出售房屋协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据庭审查明事实，原告张邦雷在协议签订当日即履行了支付案涉地下室对价款9300元，被告未按照协议约定协助原告办理产权过户登记手续构成违约，现原告要求被告履行协助办理过户登记手续的诉请，于法有据，本院依法予以支持。另，因双方所签订协议书已作出“如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应赔偿对方房屋总价款20%的违约金”约定，故对于原告要求被告给付违约金1800元的诉请，本院依法予以支持。被告石薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条第一款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石薇协助原告张邦雷办理徐州市泉山区荣盛过户登记手续；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石薇给付原告张邦雷违约金1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费460元，合计530元，由被告石薇负担（其中，案件受理费70元，于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  范淑敏人民陪审员  马步合二〇二一年八月十日法官 助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2731号原告：杨苗，女，1986年9月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：李波，女，1970年11月28日出生，汉族，住灯塔市。原告杨苗与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗及委托诉讼代理人李方明到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款580000元，并自欠款之日起至还款之日止，按全国银行业间市场拆借中心市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日至2019年1月26日间，被告因做生意的需要，先后5次从原告处借款合计人民币600000元，其中2018年3月30日借款232000元，4月5日借款100000元，7月11日借款115000元，及12月29日借款198000元。以及2019年1月26日借款45000元。事后被告对该借款未能履行还款义务，经原告多次索要被告于2020年5月10日偿还本金20000元，同时尚欠580000元由被告为我出示欠据一份，且口头商定2020年年底对前该款全部付清，现约定的还款期限已过，被告仍未履行给付义务，原告为维护其合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告李波未到庭答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月30日至2019年1月26日间，被告因经商需要陆续向原告借款600000元。2020年5月10日，被告偿还原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨苗人民币伍拾捌万元。欠款人：李波。2110221970××××××××。2020年5月10号。”双方口头约定被告于2020年年底前偿还全部欠款。到期后被告未履行还款义务。后原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细清单、被告出具的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，原告提供借款后，被告应履行返还借款义务。原告要求被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起至还款之日止按全国银行业间市场拆借中心市场报价利率计付利息，因原告与被告没有约定利息，原告主张借期内利息的，本院不予支持；原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，标准可参照一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨苗借款本金580000元，并自2021年1月1日起至该借款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（原告预交4800元），减半收取4800元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月二十三日书记员  尚承舜附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承当逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。