wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0126执302号之三被执行人：吕东成，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。本院在执行吕东成罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2021）冀0126刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吕东成应缴纳罚金5000元。本案于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对其银行账户和财付通账户进行了冻结，划拨了被执行人1000元，已经上缴国库，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵风英人民陪审员  周静文人民陪审员  刘璟珂二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 凯书 记 员  张春生
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初587号之一解除保全申请人：武强县交通筑路材料有限公司，统一社会信用代码：9113112358691604X9，住所地武强县陈院村南。法定代表人：李小康，董事长。委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，武强县交通筑路材料有限公司经理，住武强县。委托诉讼代理人：张月腾，男，1993年7月8日出生，汉族，武强县交通筑路材料有限公司经理，住武强县。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司，统一社会信用代码：91131123MA08RC7W07，住所地武强县武强镇新建路。诉讼代表人：孙永全，经理。原告武强县交通筑路材料有限公司与被告衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）冀1123民初587号民事裁定，冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司银行存款2724873.76元或查封、扣押其同等价值的财产。武强县交通筑路材料有限公司于2021年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告武强县交通筑路材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由武强县交通筑路材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇二一年八月十四日书记员 祁红阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4545号申请执行人唐守振与被执行人乔彬纠案外人执行异议之诉一案，申请人依据（2021）辽01民终3883号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  刘训兵二〇二一年八月五日书记员  杨婉莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3014号关于沈阳铸盈药业有限公司与开原市莲花镇卫生院财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十二日书记员代 寻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3720号申请执行人：咸玉珍，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾月。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3696号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢617号之一申请执行人郭长先，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。被执行人山东天然居家具有限公司，住所地邹平市好生街道办事处蒙二村，统一社会信用代码91371626581916024X。法定代表人马思厚，总经理。本院在执行申请执行人郭长先与被执行人山东天然居家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年八月五日书记员  耿殿豪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2306号之四发往银行：中国建设银行事由：因张二良与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异660号案外人：何方，男，1984年4月29日出生，满族，住址辽宁省。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人何方对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何方请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年8月16日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年12月4日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年7月25日，案外人何方与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年8月3日，被执行人为案外人开具金额为593,072.67元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0692258号)中记载，2020年12月4日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年8月7日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4541元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2013年8月9日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳电费、水费、煤气费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-2号1-13-4号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1003民初3789号原告：冯焕香，女，汉族，1970年9月1日生，住许昌市魏都区。被告：李新付，男，汉族，1955年4月3日生，住许昌县。原告冯焕香诉被告李新付非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告冯焕香与被告李新付在本院的主持下，已达成和解，并当庭履行，现于2021年8月3日申请撤回对被告李新付的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯焕香撤诉。案件受理费25元，由原告冯焕香承担。审 判 员 史丰英二〇二一年八月三日法官助理 邢 爽书 记 员 冯 露
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8245号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：高玉杰，女，1968年6月18日生，汉族，住吉林省九台市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告高玉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告高玉杰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金56486.71元、利息19353.15元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金56486.71元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告高玉杰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年7月7日，高玉杰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2016年8月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金56486.71元、利息19353.15元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计75839.86元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告高玉杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告高玉杰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告高玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金56，486.71元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计19，353.15元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金56，486.71元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，696.00元，减半收取848.00元，由被告高玉杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异644号案外人：吴中华，男，1986年1月8日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市金山屯区。案外人：颜娜，女，1986年1月31日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路****705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，，住所地沈阳市铁**腾飞二街**法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人吴中华、颜娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴中华、颜娜请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年10月12日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年12月3日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年10月12日，案外人吴中华、颜娜与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2012年7月13日，被执行人为案外人开具金额为449,913.35元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0698241、0698243号)中记载，2020年12月03日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2012年11月14日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金3901元。此外案外人提供了其交纳电梯费、电费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-4号1-23-6号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1953号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李兴媛，女，1983年2月15日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：李庆海，男，1966年1月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：侯淑萍，女，1967年2月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：赵相玉，男，1955年12月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：李秀琦，女，1959年11月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告李庆海、侯淑萍、赵相玉、李秀琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4,400,000.00元，利息1,392,594.12元(截止到2021年4月23日），利随本清。2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆海、侯淑萍二人于2017年12月30日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款4,400,000.00元，期限12个月，用于偿还2016年新华商网抵借字第0534号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。贷款到期日为2018年12月21日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵相玉、李秀琦，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，四被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息1,392,594.12元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告李庆海、侯淑琴在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费52,348元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3426号原告：张媛媛，女，1994年2月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：韩凤楠，女，内蒙古条格律师事务所律师。被告：张铁岺，男，1948年3月14日出生，汉族，住址新民市。被告：周兰英，女，1947年5月15日出生，汉族，住址新民市。原告张媛媛诉被告张铁岺、周兰英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托代理人韩凤楠、被告张铁岺、被告周兰英均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张媛媛诉称，二被告为原告的爷爷和奶奶。在原告出生时，户口上在了二被告的户口本上。在原告没到3岁时，原告父亲去世，原告就一直与母亲共同生活。2011年，原告长大成人，知道原告的土地一直由二被告无偿耕种，故原告向二被告提出要回土地自己耕种或由二被告适当给付原告一些土地使用费用，但二被告一直都不同意、不理睬。虽然原告年年向二被告提出要回土地一事，但二被告既不返还土地，也不给钱，故原告诉至法院，要求二被告返还原告承包地4.8亩，并从2011年开始给付原告土地补贴款4,800.00元（100.00元/亩×4.8亩×10年）及经济损失14,400.00元（300.00元/亩×4.8亩×10年），诉讼费由二被告承担。另外，原告不同意赡养二被告，因为二被告只抚养了原告到二三年级，之后原告与母亲共同生活，而且二被告还有其他子女，不应由原告赡养，原告从18岁开始就向二被告要地。被告张铁岺、被告周兰英辩称，原告诉状中所述不属实，不是原告母亲抚养原告长大的，是二被告抚养的原告，如果原告能够赡养二被告，二被告同意返还土地。原告家庭土地承包经营权证上是6口人的地，包括二被告、二被告的儿子和儿媳（三儿子）、原告及二被告的老儿子。土地位置及四至是：小地名大块子，东临李敬生、西临张铁春、南至道、北至树带；小地名小西荒，东临李敬生、西临张铁春、南至壕、北至道；小地名庙后，东临张铁春、西临李敬生、南至道、北至林带。经审理查明，原告与二被告均系新民市村民，原告与二被告系祖孙关系。1998年第二轮土地承包时，原告与二被告及二被告的其他子女等共6人为同一承包经营户，共分得承包地28.8亩。庭审中经二被告确认，并根据新民市村民委员会提供证实可知，原、被告的承包地位置及边临四至分别为：小地名大块子，面积12.6亩（一等地），东临李敬生、南至道、西临张铁春、北至河；小地名小西荒，面积7.2亩（二等地），东临李敬生、南至壕、西临张铁春、北至道（水泥路）；小地名庙后，面积9亩（三等地），东临张铁春、南至道、西临李敬生、北至林带。现原告主张，原告父亲在原告未满3岁时去世，原告与二被告共同生活至二三年级左右，遂与母亲共同生活，但原告名下承包地一直由二被告无偿耕种。原告自18岁成年起，一直要求收回承包地自己耕种，或由二被告有偿耕种，但二被告既不返还土地，也不给付原告土地流转费用，故原告诉至法院，要求:1、二被告返还原告承包地4.8亩；2、二被告从2011年开始给付原告土地补贴款人民币4,800.00元（100.00元/亩×4.8亩×10年）及经济损失人民币14,400.00元（300.00元/亩×4.8亩×10年），诉讼费由二被告承担。另查，本案在审理过程中，原告于2021年6月25日提供了新民市村民委员会出具的情况说明，该情况说明载明“无法提供太平村村民张媛媛……2011—2019年度地力补贴明细，2020年度张媛媛4.8亩补贴共442.6元”。根据原告申请，本院依法向新民市东蛇山子镇人民政府土地管理部门核实了自2011年起的土地补贴款发放标准，镇政府相关工作人员仅口头提供了2018年度至2020年度的土地补贴款标准，即2018年土地补贴标准为人民币85.76元/亩、2019年土地补贴标准为人民币87.57元/亩、2020年土地补贴标准为人民币87.92元/亩。再查，本院于2021年8月10日依法对原告进行了询问，原告表示认可东蛇山子镇人民政府口头提供的土地补贴款标准。上述事实，有双方当事人的陈述、承包合同复印件、村委会证明、土地明细、情况说明、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原、被告为同一家庭承包户，承包方代表为被告张铁岺，因此在原告未成年时，二被告对家庭承包地的耕种经营并不存在侵权行为。现原告已经成年，并提出独自耕种承包地的要求，二被告应当将原告名下的承包地份额返还给原告自行耕种，故对原告要求二被告返还承包地4.8亩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告返还已经领取的原告名下承包地的土地补贴款的诉讼请求，因该补贴款系由国家发放的福利补贴，享有土地承包经营权的农民均可以相关规定取得该补贴，现原告名下承包地的补贴款均已发放给二被告，二被告应当将上述补贴返还原告，由于原告未能提供2018年之前的补贴款标准，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院依法根据新民市东蛇山子镇人民政府提供的2018年度至2020年度土地补贴款标准支持原告的诉讼请求，其余补贴款原告可待有相关证据后另行主张权利。关于原告要求二被告给付经济损失的诉讼请求，因原、被告为同一承包经营户内人口，双方对土地是否分别耕种或流转等未进行协商，原告亦未提供证据证明其系自2011年开始要求二被告返还土地，被告张铁岺作为承包方代表与被告周兰英共同耕种家庭承包地未侵犯原告的承包经营权，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张铁岺、被告周兰英于2021年12月31日前返还原告张媛媛承包地4.8亩（土地位于新民市，以土地承包合同及村委会出具土地明细为准）；二、被告张铁岺、被告周兰英于本判决发生法律效力后十日内返还原告张媛媛2018年度至2020年度土地补贴款共计人民币1,254.00元；三、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取140.00元，由原告负担90.00元，由二被告共同负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年八月十一日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第三百三十条：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3357号之二发往银行：中国工商银行事由：因房伟与沈涛涛买卖合同纠纷一案中，关于沈涛涛的银行存款请予以查询。查询沈涛涛银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4838号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：刘军，男，1970年12月5日生，汉族。住吉林省长春市宽城区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘军向原告支付代位求偿款22，341.29元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年11月3日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用564.49元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日刘军与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计22，341.29元，截至起诉之日被告尚欠保险费用564.49元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告刘军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，刘军向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘军本人签字。2016年12月9日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘军收到中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行发放贷款4.4万元，刘军在贷款凭据上签字确认。刘军偿还了部分贷款本金及利息，后来刘军停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年11月3日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行赔付刘军拖欠本金和利息22，341.29元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金22，341.29元、逾期保费564.49元、违约金（以代偿款22，341.29元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春经济技术开发区支行与刘军之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘军之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘军自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金22，341.29元、逾期保费564.49元，违约金（以22，341.29元为基数、自2018年11月3日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费373.00元，减半收取187.00元，由被告刘军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1296号原告：李宝存，男，1976年1月12日出生，满族，个体业者，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：马来，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院在审理原告李宝存与被告马来买卖合同纠纷一案中，原告李宝存于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝存负担。审判员  杨春丽二〇二一年八月二十三日书记员  李红梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14436号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告张宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1002民特290号申请人：陈正开，男，1945年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：李永秀，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请人陈正开与被申请人李永秀申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年7月21日依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈正开诉称，1、要求法院依法撤销被申请人李永秀对陈顺利的监护资格；2、要求法院依法将被监护人陈顺利的监护权指定由申请人陈正开行使。事实理由:被监护人陈顺利系申请人的亲生儿子，其与被申请人李永秀于1997年11月18日生育一女，取名为陈玲玲。1999年10月10日一起补办了结婚证。1999年12月被申请人李永秀与陈顺利争吵后离家至今未归。后陈顺利就患有精神分裂症，2011年3月30日申请人将其送入黄山市第二人民医院治疗，但未能治愈。后越来越严重，2018年10月25日申请人再次将陈顺利送入黄山市第二人民医院治疗，迄今也无法治愈出院回家。被申请人李永秀自离家后没有支付过女儿分文抚养费及丈夫陈顺利的医疗费用。申请人认为，被申请人李永秀抛弃了自己亲生的女儿和丈夫，对女儿没有履行过任何抚养义务,对丈夫没有履行过妻子之责任。其行为严重损害了陈顺利的合法利益。2021年3月30日经安徽天成司法鉴定所对陈顺利的民事行为能力依法进行了鉴定，陈顺利目前系无民事行为能力。申请人为了维护儿子陈顺利的合法权益,根据《民法典》及《民事诉讼法》之规定,故依法提起申请,诚盼法院依法受审,并支持申请人请求。被申请人李永秀在法定期限内未向本院提交答辩和证据。经审查，被监护人陈顺利与被申请人李永秀系夫妻，两人生育一女陈玲玲。被监护人陈顺利患有“精神分裂症”，经鉴定评定为目前无民事行为能力。申请人陈正开系被监护人陈顺利的父亲。被监护人陈顺利于2011年6月14日办理了《残疾证》，当时监护人为陈正开。现申请人陈正开诉至本院要求：1、要求法院依法撤销被申请人李永秀对陈顺利的监护资格；2、要求法院依法将被监护人陈顺利的监护权指定由申请人陈正开行使。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。被申请人李永秀作为被监护人陈顺利的妻子，在陈顺利患病并鉴定为无民事行为能力后，未尽到监护人的监护职责。现申请人陈正开作为陈顺利的父亲要求担任其监护人，本院予以准许。被申请人李永秀经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十八条规定，判决如下：陈顺利的监护人变更为陈正开。本判决为终审判决。审判长  吴宇飞审判员  汪 琼审判员  汪卫东二〇二一年八月十八日书记员  程 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1002民特290号申请人：陈正开，男，1945年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：李永秀，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请人陈正开与被申请人李永秀申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年7月21日依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈正开诉称，1、要求法院依法撤销被申请人李永秀对陈顺利的监护资格；2、要求法院依法将被监护人陈顺利的监护权指定由申请人陈正开行使。事实理由:被监护人陈顺利系申请人的亲生儿子，其与被申请人李永秀于1997年11月18日生育一女，取名为陈玲玲。1999年10月10日一起补办了结婚证。1999年12月被申请人李永秀与陈顺利争吵后离家至今未归。后陈顺利就患有精神分裂症，2011年3月30日申请人将其送入黄山市第二人民医院治疗，但未能治愈。后越来越严重，2018年10月25日申请人再次将陈顺利送入黄山市第二人民医院治疗，迄今也无法治愈出院回家。被申请人李永秀自离家后没有支付过女儿分文抚养费及丈夫陈顺利的医疗费用。申请人认为，被申请人李永秀抛弃了自己亲生的女儿和丈夫，对女儿没有履行过任何抚养义务,对丈夫没有履行过妻子之责任。其行为严重损害了陈顺利的合法利益。2021年3月30日经安徽天成司法鉴定所对陈顺利的民事行为能力依法进行了鉴定，陈顺利目前系无民事行为能力。申请人为了维护儿子陈顺利的合法权益,根据《民法典》及《民事诉讼法》之规定,故依法提起申请,诚盼法院依法受审,并支持申请人请求。被申请人李永秀在法定期限内未向本院提交答辩和证据。经审查，被监护人陈顺利与被申请人李永秀系夫妻，两人生育一女陈玲玲。被监护人陈顺利患有“精神分裂症”，经鉴定评定为目前无民事行为能力。申请人陈正开系被监护人陈顺利的父亲。被监护人陈顺利于2011年6月14日办理了《残疾证》，当时监护人为陈正开。现申请人陈正开诉至本院要求：1、要求法院依法撤销被申请人李永秀对陈顺利的监护资格；2、要求法院依法将被监护人陈顺利的监护权指定由申请人陈正开行使。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。被申请人李永秀作为被监护人陈顺利的妻子，在陈顺利患病并鉴定为无民事行为能力后，未尽到监护人的监护职责。现申请人陈正开作为陈顺利的父亲要求担任其监护人，本院予以准许。被申请人李永秀经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十八条规定，判决如下：陈顺利的监护人变更为陈正开。本判决为终审判决。审判长  吴宇飞审判员  汪 琼审判员  汪卫东二〇二一年八月十八日书记员  程 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人骆增鑫介绍卖淫罪一案的结案报告（2021）冀0181执1152号执行案件案号：（2021）冀0181执1152号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初142号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月十日书记员  孟 勃
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3878号原告:常敬业，男，1991年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：常敬宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐志宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告常敬业与被告徐志宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常敬宇和被告徐志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常敬业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠工资16390元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告组织并聘请包括原告在内的30多名农民工到广东省东莞市对东莞市项目之精装修分包工程进行施工。施工完成后，被告向原告出具了欠条确认拖欠原告工资16390元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍不履行清偿义务，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提出诉讼，望法院判如所请。徐志宏辩称，原告等确实在广东省东莞市项目工程中工作，所欠农民工工资也是事实，但被告在广东省东莞市项目中仅是施工方平邑万和建筑劳务有限公司（以下简称平邑公司）的代表，原告等的工资应由平邑公司支付，被告所出具的欠条是代表平邑公司出具的，是职务行为，责任应由平邑公司承担。原告的工资都是通过平邑公司直接发放的，部分的由被告支付的款项也是代表平邑公司发放的。被告已在东莞市起诉浙江亚夏装饰股份有限公司（以下简称亚夏公司），如果东莞市的法院支持被告是该工程的实际施工人，则被告会承担其支付原告等剩余农民工工资的责任。如果东莞市法院不支持被告是该工程的实际施工人，则原告等应当向平邑公司讨要剩余的农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。证据二、被告出具的应付包括原告在内的各劳务人员剩余工资款总条据一张和应付原告剩余工资款的条据一张，证明被告欠付原告劳务工资的事实。被告提交了一份劳务分包合同复印件，证明其在施工工地上的职务是平邑公司的现场代表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因此认定，广东省东莞市项目之精装修分包工程承包人是浙江亚夏装饰股份有限公司，2018年12月1日，被告作为平邑万和建筑劳务有限公司的代表与亚夏公司签订了一份前述工程的劳务分包合同。后由被告组织人员施工，于2019年5月完工；其中除完成前述合同劳务外，还完成了部分合同外劳务。2019年8月20日，被告与包括原告在内的14位劳务人员（主要是木工和瓦工）进行了统计，根据每个务工人员的出勤工时计算，扣除平时亚夏和平邑公司直接支付及被告支付给原告等劳务费外，14位劳务人员剩余工资款合计为246212元，其中原告剩余工资是16390元。2020年元月14日原告索要剩余工资时，被告向原告出具了一张剩余工资证明，注明了原告的剩余工资的组成为：工数138×320元＋加班49.5小时×50元＋路费500元＋伙补310元-公司打卡24055元-借支7000元﹦16390元，并用汉字大写数字注明下欠数额。2020年3月份，原告等推举常敬宇作为共同申请人之一，向东莞市当地劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，要求被告和平邑公司共同支付剩余工资，仲裁庭终局裁决以欠缺事实依据驳回了申请，对该裁决申请方未有提起诉讼，该裁决已发生法律效力。同时即2020年5月份，被告以实际施工人的名义在施工所在地法院提起诉讼，要求工程的分包单位亚夏公司和平邑公司向其清偿分包的劳务工程款，目前该案尚未审结。对有争议的证据和事实认定：原告提交的剩余工资证明，能否证明为被告个人拖欠原告的劳务工资。被告于2020年元月14日向原告出具的剩余工资证明。被告认为，该证据是其向原告出具的工资证明，不是欠条，同时其提供的劳务分包合同也证明其是职务行为。本院认为，该证明是原告与被告对原告剩余劳务工资进行结算时被告所出具，且原告方申请仲裁时，仲裁庭已否定被告出具的该证明为平邑公司授权；且从剩余工资的组成看，也已扣除了公司打卡的工资；另根据原被告的陈述，被告组织施工中，除完成劳务分包合同工程外，尚有合同外的施工工程，被告本人还垫付了30万元费用。因此，原告提交的剩余工资证明，条据上也注明有下欠款项,证明的是被告在完成涉案劳务分包工程中，被告作为实际施工人时拖欠原告的剩余劳务工资部分，是原告完成被告交付的劳务后被告拖欠的工资。本院认为，民事主体依法享有债权，原被告系劳务合同关系，如当事人一方不履行约定义务的，应当承担继续履行的责任。本案中，徐志宏作为涉案工程的实际施工人,为接受原告劳务的一方，且对下欠劳务工资进行了结算，徐志宏应当及时向原告支付劳务工资。综上所述，原告的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐志宏于本判决生效后十日内向原告常敬业支付劳务工资16390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇二一年八月二日书记员  李 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2606号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号1。法定代表人：王继山。被执行人：刘长山，男，1989年10月13日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与刘长山租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长山未履行（2020）辽0203民初3584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长山中国邮政储蓄银行存款80866.81元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月二十三日书记员  阎 鑫
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2107号原告：商河县玉凯商务宾馆，住所地：商河县玉皇庙镇玉东村。经营者：刘现荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。被告：孙殿林，男，1959年2月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告商河县玉凯商务宾馆与被告孙殿林合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告商河县玉凯商务宾馆于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商河县玉凯商务宾馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河县玉凯商务宾馆撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由商河县玉凯商务宾馆负担。审判员  王兴宝二〇二一年八月十日书记员  刘源源
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2071号申请执行人：铜陵市至诚招商服务有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区翠湖五路西段129号。法定代表人：齐长荣。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：陈福华。本院在执行铜陵市诚招商服务有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  方 磊审判员  华时来二〇二一年八月三十一日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2334-1号沈阳跃凯汽车配件有限公司：你单位与营口广钰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年六月三日书记员  宣辰辰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12522号-1原告：马晓光，男，汉族，1956年9月21日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁玄嘉律师事务所律师。被告：任钺，男，汉族，1957年12月16日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。第三人：刘学义，男，汉族，1951年12月6日出生，住址沈阳市和平区。原告马晓光诉被告任钺、第三人刘学义不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马晓光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告马晓光撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，公告费400元，由原告马晓光负担。审 判 长  唐永波人民陪审员  杨 威人民陪审员  史秋灏二〇二一年八月二十三日书 记 员  李玉竹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2247号之一原告：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被告：德源（中国）高科有限公司，统一社会信用代码913206827768741863，住所地如皋市如皋港经济开发区。法定代表人：方日明。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告：德源（中国）高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市远东高科自动化工程有限公司撤诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，保全费1306元，合计3028元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月三十一日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1655号凌海市某某、瓜某某：凌海市某某与瓜某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保187号申请人：计同瑶，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：蒋文浩，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人计同瑶于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人蒋文浩在怀远县人民法院账户中的执行款50100元（案号：2021皖0321执3736号），并已提供计同瑶所有的坐落于怀远县怀远县不动产权第00XXX08号）作为担保。本院认为：申请人计同瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封计同瑶所有的坐落于怀远县怀远县不动产权第00XXX08号）。查封期间交由计同瑶看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年；二、扣留被申请人蒋文浩在怀远县人民法院账户中的执行款50100元（案号：2021皖0321执3736号），扣留期限为三年。案件申请费521元，由申请人计同瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟明轩二〇二一年八月二十三日书记员  张 珺
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初2044号原告：辽阳市创丰裘革制品有限公司，住所地：辽宁省辽阳市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：91211022755772498M。法定代表人：张兴华，经理。委托诉讼代理人：周丹，女，1982年10月13日出生，汉族，住址:辽宁省灯塔市，公司员工。被告：杨学飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住址:灯塔市。委托诉讼代理人:何立娜，女，1976年8月21日出生，汉族，住址:辽宁省灯塔市，系被告爱人。原告辽阳市创丰裘革制品有限公司与被告杨学飞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丹，被告委托诉讼代理人何立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2019年4月至2020年1月期间原告为被告(客户代码:刘殿旭，系杨学飞女婿)加工裘皮制品的染色服务，截止2020年1月3日，共欠加工费18，000元，被告于2020年还款4000元，余欠14，000元一直未予还款，故原告依法提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求法院：1、判令被告立即偿还加工费14,000元及逾期付款的利息，按月利率1%计算，从2019年12月30日起至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、2019年杂皮出库明细；2、欠条一张；3、辽阳创丰染色收货单产品加工单(代合同)，以上均是复印件。经审理查明，原告经营裘皮制品加工厂，被告于2019年4月在原告处进行裘皮制品加工，被告将需要加工的皮子送至原告处，原告出具收货单，原告将加工完毕的皮制品送至被告处，出具出货单，被告杨学飞向原告出具欠条写明“欠辽阳市创丰裘革制品有限公司染色款（加工费）人民币壹万捌仟元整（¥18，000元）于2020年9月30日之前结清。”被告杨学飞在欠条上签字。后被告已付染色款4，000元，尚欠14，000元。本院认为，原告辽阳市创丰裘革制品有限公司与被告杨学飞之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。现被告杨学飞尚欠原告加工费，其行为构成违约，应承担违约责任。被告杨学飞应向原告辽阳市创丰裘革制品有限公司给付加工费，被告应向原告给付加工费14，000元。关于原告主张的利息，双方对此并未作出书面约定，对双方的口头约定无法核实，故应从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力后五日内向原告辽阳市创丰裘革制品有限公司给付加工费14,000元，并自2021年6月7日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率支付上述欠款的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年八月二十六日书记员 刘晓明附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5319号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：王妮思，女，1988年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王妮思金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13214号民事调解书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回执行申请，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初13214号民事调解书民的执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月三十一日书记员  杨 潇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4854号原告：潘艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告潘艳诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘艳、被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告延期交房违约金57794元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日原、被告签定商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-22-2号住宅一处，面积142.74平方米，房屋总价款1740804元，原告已经缴纳了全部购房款。合同第八条约定，被告应当在2018年12月30日前将取得竣工验收备案证明的房屋交付原告使用，但到了约定时间，被告并没有向原告交房。截止到2020年9月28日被告才取得竣工备案。根据合同第九条的约定，被告应当按照日万分之一的标准支付原告延期交房违约金，经过计算被告应支付原告57794元的违约金，原告与被告无法自行协商解决违约金一事，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-22-2房产，建筑面积142.74平方米，总房款为1740804元，第八条交付期限出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。并通知原告办理了入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故对于原告主张的违约金57794元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘艳位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-22-2房产逾期交房违约金57794元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  雷忠贤人民陪审员  周立影二〇二一年八月十三日书 记 员  梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4816号原告：赵明，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。        委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。        被告：张立春，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告赵明诉被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人袁满明、被告张立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2018年2月3日，被告在原告处借款40，000.00元，约定2018年12月1日前还清，给原告出具欠据一枚。后被告偿还2000元，余款未给付原告。现原告要求被告偿还欠款38000元。        被告辩称，借款本金是36000元，钱的用途是借给我让我到赌局上放高利贷，我和原告分利润。我同意分期偿还。        经审理查明，2016年，被告在原告处借款40000元，当时预付2000元利息。2018年2月3日，给原告出具一枚欠据。后被告偿还原告2000元。余款未给付原告。现原告为请求被告给付欠款本金诉来本院。        本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务。关于本金，借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案的案涉本金为38，000.00元、被告已偿还2000元，尚欠36000元未还。关于被告提出原告的借款违反法律规定，应当无效的抗辩，因被告未提供证据不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：        一、被告张立春给付原告赵明欠款本金36，000.00元。此款于判决生效后立即给付；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费375.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年八月二日书记员    孙新贺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5209号原告：王某，女，1987年3月27日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王德东，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1980年7月28日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王德东、被告杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告抚养，被告承担每月抚养费2000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2014年，双方广州工作，但是原告工作，被告一直未工作。2014年春节原告回到普兰店区母亲家居住，被告回到鞍山父母家居住。此时原告已经怀孕。2015年2月22日原告女儿杨某2出生，现年5周岁，在此期间至今，原被告就未在一起共同生活，被告偶尔回来看看女儿就回到鞍山。婚后被告没有给与原告任何生活费，长时间也不与原告联系，对家庭不管不顾，没有尽到一点责任。原告自2017年开始要求与被告离婚，被告即不同意离婚，也不与原告共同生活，更不照顾家庭生活，被告这个行为导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，双方已经分居长达4年之久，毫无感情可言。被告对妻子，对孩子都不管不顾，不尽丈夫和父亲责任，故原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩杨某2由原告抚养，请贵院准予，以保障原告的合法权益。杨某1辩称，原告起诉状事实与理由全部否定。不同意离婚，我现在属于下岗，抑郁症在家，暂时没有收入，没有能力承担抚养费，且原告母亲欠我父亲20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚生子杨某2于2015年2月22日出生。原、被告均认可事实为自2019年夏天起分居至今，婚生子杨某2随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。在本案审理过程中，原、被告杨某1均认可双方分居满两年，故能够认定双方感情确已破裂，符合离婚条件，对于原告主张离婚的诉求，予以支持。关于子女抚养一节，因原、被告分居期间婚生女杨某2一直与王某共同生活，且杨某2现年幼，从有利于儿童成长、方便生活的角度，本院支持婚生女由王某抚养，由杨某1按月给付抚养费。鉴于杨某1现没有固定收入，酌定按月支付抚养费800元为宜。杨某1有行使探视的权利，王某应配合杨某1探视孩子。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：一、王某与杨某1离婚；二、婚生女杨某2由王某抚养，杨某1自本判决生效之日起每月支付抚养费800元，直至婚生女杨某218周岁或高中毕业时止；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，由杨某1负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年八月三十一日书记员  赵萃婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3782号申请执行人:中国农业银行股份有限公司亳州分行，社会统一信用代码91341600737308878K，住所地亳州市谯城区魏武大道618号。法定代表人：许庆礼。被执行人：李振锋，男，1975年5月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于中国农业银行股份有限公司亳州分行与李振锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初1132号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司亳州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为105758.87元。执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人李振锋发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李振锋名下的财产进行查找。经查明，被执行人李振锋名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李振锋纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李振锋进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位105758.87元，本院将被执行人李振锋名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行，中国农业银行股份有限公司亳州分行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十三日书记员  杨剑峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执749号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：罗红帅，男，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与罗红帅借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月十九日书记员  杨 潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初8039号之一原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号，统一社会信用代码913412007139477040（1-1）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被告：安徽元九建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道7号，统一社会信用代码91341200799838372W。法定代表人：赵永梅，该公司总经理。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W（1-10）。法定代表人：曹靖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪淮北，该公司员工。原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被告安徽元九建筑工程有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回对被告安徽元九建筑工程有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司的起诉。案件诉讼费525元（已减半），财产保全费5000元，合计5525元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。审判员 闫 静二〇二一年八月十七日书记员 刘严云
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执519号申请执行人：黄才武，男，1969年01月21日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。被执行人：程美英，女，1984年1月17日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区隆安县，经常居住地：广西壮族自治区。申请执行人黄才武与被执行人程美英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）桂0123民初1313号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人黄才武于2021年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并责令被执行人立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付劳务报酬6500元及利息；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费50元。在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，向被执行人住所地进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2021年8月2日，申请执行人以其没有生活来源，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金6500元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助6500元。经询，申请执行人向本院承诺放弃利息请求，不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0123民初1313号民事调解的执行。本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵昌吉审 判 员 黄贤稳审 判 员 黄 遵二〇二一年八月五日法官助理 黄姿颖书 记 员 黄燕妃
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3034号关于杨朝林、王旭班与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十日书记员代 寻
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1028民初1197号原告：周荣豪，男，1987年10月28日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被告：周昌长，男，29岁，壮族，农民，住广西乐业县。原告周荣豪与被告周昌长民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告周荣豪于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣豪以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣豪撤诉。案件受理费83元，由原告周荣豪负担(已预交)。审判员  黄郁晰二〇二一年八月十九日书记员  黎莹婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1245号原告：中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司，住所地义县义州镇南关街293号。负责人：李继仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳晨，男，1992年9月2日出生，汉族。该公司职员，住辽宁省义县义州镇振兴街振兴路门市15-31号，身份证号码：。被告：董晓哉，男，1970年1月12日出生，汉族，工人，住辽宁省。原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司与被告董晓哉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司的委托诉讼代理人杨佳晨、被告董晓哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款47495元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2020年9月3日拖欠原告货款（啤酒）47495元，原告多次催要，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董晓哉辩称，被告对货款金额有异议，被告要求对货款有一个核算单，需要原告提供。被告认为货款总金额是86284元，后被告给付原告货款40000元。2020年4月份，被告退回350箱啤酒，货物价值为12950元。现被告尚欠货款33334元。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年，被告在原告处购买青岛啤酒，双方口头约定每箱37元。后被告退还原告部分啤酒。2020年10月27日，被告为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“因本人董晓哉男身份证号2107031970××××××××向中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司购买啤酒未支付总货款47495元大写肆万柒仟肆佰玖拾伍元整本人承诺于11月30结全款特立此据，以资（兹）证明2020年10月27日董晓哉”，被告在该份欠条上签字捺印。被告至今未给付原告该笔货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告应依约给付原告货款。故原告要求被告给付货款，依法有据，本院予以支持。关于被告辩解其在双方未对账核算的情况下为原告出具的欠条，对拖欠货款金额有异议的意见，其未提供证据证明自己的主张，本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告董晓哉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司货款47495元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司已预交，减半收取493.50元，由被告董晓哉负担493.50元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年八月三十一日书记员  李红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初8501号原告：合肥锐畅进出口有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路与绿洲东路交叉口新地中心A座4703室，统一社会信用代码91340100594265443D。法定代表人：夏栎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。被告：山东蓝海拓创国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区刘河路口西100米路北，统一社会信用代码91370783MA3DAUAL6P。法定代表人：李武涛。原告合肥锐畅进出口有限公司（以下简称合肥锐畅公司）与被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司（以下简称山东蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥锐畅公司的法定代表人夏栎及其委托诉讼代理人曹靖东到庭参加了诉讼，被告山东蓝海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥锐畅公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同，判令被告返还原告货款94387元；2、判令被告支付原告逾期利息损失4105元，之后自2021年5月12日起,以94387元为基数,按银行同期贷款利率计算原告损失至交付之日止；3、被告承担本案全部费用。事实与理由:2020年4月21日,原、被告签订了合同号码为REP2020030的《采购合同》。双方约定原告向被告采购英科医疗科技股份有限公司生产的L码,9寸丁腈手套70050双,单价1.74元,总金额121887元,由被告于2020年4月24日前送货至原告在深圳指定的地点,并承担运费。被告需提供CE证书。原告申请商检,被告需配合海关进行商检程序。商品检验最终以原告出口目的地港复验为准。合同签订当日,原告通过银行转账向被告支付了全部货款121887元。原告付款后因被告无法提供原告国外客户需要的清关资料,原告于2020年5月8日向被告发出退款函,要求被告退款,但是被告以各种理由拒绝退款。被告也一直未向原告送货。2020年7月3日,被告通过银行转帐给原告8000元;2020年10月19日,通过银行转帐给原告19500元。之后,被告既不交付货品,也不返还剩余货款。原告经过长期催要无果后于2021年1月15日向被告寄出《催告函》,要求被告将货品发送到原告住所地。如被告不能按期发货,被告应于2021年1月24日将货款全额退还原告。逾期,原告将解除合同,被告承担原告一切损失。但被告故意推诿至今。原告为了维护自身合法权益,特诉至贵院,请判准如上所请。山东蓝海拓创国际贸易有限公司未作答辩。原告合肥锐畅公司所提供的采购合同，国内支付业务付款回单、原被告微信记录、退款函《催告函》及快递凭证、邮政快递查询单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，不利后果自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实与原告陈述事实基本一致。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约支付货款后，多次催要，在长达一年多的时间内，被告始终未能提供符合双方约定的货物，致使原告的合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《采购合同》，返还货款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应返还原告货款94387元（121887元-8000元-19500元），并支付自原告明确诉讼请求之日即2021年8月16日起，以未返还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止的逾期付款利息，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告合肥锐畅进出口有限公司与被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司签订的《采购合同》于2021年8月16日解除；二、被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥锐畅进出口有限公司货款94387元及逾期付款利息（自2021年8月16日起，以未返还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；三、驳回原告合肥锐畅进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二一年八月十九日书记员 杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8252号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：景立红，女，汉族，1978年5月21日生，住吉林省长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告景立红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告景立红未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49849.65元，利息22334.13元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49849.65元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告景立红未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年3月14日，景立红申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年4月7日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，849.65元、利息22，334.13元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计72，183.78元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告景立红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告景立红未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告景立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，849.65元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计22，334.13元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，849.65元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，605.00元，减半收取803.00元，由被告景立红负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特324号申请人：刘秋严，女，1965年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘好严，女，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人刘秋严申请宣告被申请人刘好严无民事行为能力一案中，申请人于2021年8月5日向本院提交撤回申请。本院认为：申请人刘秋严在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人刘秋严撤回申请。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月五日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8262号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李贺，男，汉族，1987年12月14日生，住吉林省长春市挪威小镇2区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李贺信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告李贺未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49875.55元，利息21321.19元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49875.55元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告李贺未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年3月26日，李贺申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年6月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49875.55元、利息21321.19元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计71196.74元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李贺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李贺未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李贺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，875.55元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计21，321.19元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，875.55元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，580.00元，减半收取790.00元，由被告李贺负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初871号原告王艳萍，女，1979年11月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省甘南县。被告刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告孙笑非，男，汉族，1969年12月27日出生，个体户，住卜奎南大街绿溪桃园。本院在审理原告王艳萍诉被告刘桂敏、孙笑非建设工程合同纠纷一案中，无法按原告提供地址向被告刘桂敏、孙笑非送达。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳萍的起诉。案件受理费9,755.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞人民陪审员  韩东玲人民陪审员  刘宇光二〇二一年八月九日书 记 员  李龙泉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执650号申请执行人：廖思阳，女,1969年9月24日生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：张毅,男,1967年9月19日出生,住钦州市钦南区。申请执行人廖思阳与被执行人张毅离婚纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终297号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人向本院支付401567.08元，本院扣划了被执行人21752元，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院作出（2021）桂0702执650号之二执行裁定书，查封被执行人张毅的坐落于钦州市钦北区【不动产权证书号:桂（2019）钦州市不动产权第017XXX】的房地产，查封期限3年（查封期间从2021年4月25日起至2024年4月24日止）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。其他未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员 郑秋萍
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人张鼎侵犯公民个人信息罪一案的结案报告（2021）冀0181执1561号执行案件案号：（2021）冀0181执1561号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初139号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月三十一日书记员  孟 勃
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢63号申请执行人：向志杰，男，1980年6月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：胡东升，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：彭明渊，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人向志杰申请胡东升、彭明渊借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复立案执行。本案在执行过程中，对被执行人胡东升、彭明渊的部分银行存款采取了强制冻结扣划措施及冻结被执行人胡东升的公司股权。现申请执行人向志杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1541号的民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  雷方二〇二一年八月二十七日书记员  杜凯