河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1800号原告：高海洋，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。被告：习珠，女，1995年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。原告高海洋与被告习珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告高海洋及其委托诉讼代理人郑金鹏、被告习珠的委托诉讼代理人郭振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告习珠偿还原告高海洋借款19489.31元，并赔偿原告的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高海洋与被告习珠经人介绍认识，后相互加了微信。2020年10月份，被告联系原告要与原告处对象，原告同意。原、被告相处期间，被告使用原告的信用卡消费，共计刷原告信用资金19489.31元，所刷中国民生银行信用卡账号为62×××89，刷卡时间为2020年11月3日13653元、2020年12月13日还2020年11月3日所刷13653元中的9000元，尚欠4653元，后又刷出14836.31元，共计欠款19489.31元。在对账日到期后，被告不予还款，原告现在正在自己代还。之后，原告一直在向被告索要该借款，但被告一直没有给付原告。为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。被告习珠辩称，1、2020年10月份，经人介绍，答辩人与原告认识，后建立起恋爱关系。2021年双方在商讨结婚事宜时，原告要求将恋爱期间的花费抵顶两万元彩礼，答辩人不予认可。因此，原告与答辩人产生矛盾，并最后导致与答辩人恋爱关系破裂。现原告诉至法院，形成本诉。2、2020年11月3日，答辩人因个人需要，曾透支原告信用卡13653元。2020年12月13日，答辩人便主动偿还9000元。对于剩余4653元，原告承诺答辩人由原告自行负担偿还。对于原告诉请的14836.31元，答辩人确不知情。3、答辩人与原告恋爱期间，的确存在一些资金往来，但答辩人与被告双方从来没有达成过借款合意，原告也没有向答辩人实际提供19489.31元借款。原被告间不存在民间借贷法律关系，原告诉讼请求应依法予以驳回。原告高海洋向本院提交如下证据：1、中国民生银行的银行卡62×××89复印件。2、中国民生银行信用卡对账单两张。3、中国民生银行APP客服回复信息。4、微信历史账单。5、被告的微信号。6、原告与被告的微信聊天记录。被告习珠对原告高海洋提交证据的质证意见：1、对证据1和2，对真实性无异议，但与本案不具有关联性。2、对证据3，真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明原被告间存在真实、有效的借贷关系。3、对证据4，真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告与被告达成了借款合意，也不能证明原告向被告提供了借款。4、对证据5，真实性无异议，但与本案不具有关联性。5、对证据6，真实性、关联性、合法性均不认可。退一步讲，即便聊天记录真实，也不能证明原被告间达成借款合意。被告向原告提供了19489.31元借款，至今没有偿还。其中，聊天记录6月6日晚上20：33分、6月7日下午13：40分被告两次提到双方谈论的钱的性质为恋爱期间的花费，而本案原告诉请的是偿还借款，显然二者谈论的并非同一事实。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7、8月办理一张中国民生银行信用卡，卡号为62×××89。2020年10月，原被告经人介绍认识，双方开始恋爱。后因个人需要，被告向原告借款，原告称自己没有，但有一张信用卡，遂将自己的中国民生银行信用卡交付被告使用。信用卡交易记录显示：2020年11月3日石家庄栋堂工艺美术创作有限公司13653元，2020年12月13日财付通“-5000”元和“-4000元。原告称石家庄栋堂工艺美术创作有限公司的商户名称为被告，被告使用信用卡在该公司的ＰＯＳ机刷出13653元，被告予以认可。被告称“-5000”和“-4000”是其偿还信用卡的金额，原告予以认可。2020年11月3日所消费的13653元还剩4653元未偿还，被告称原告说剩下的4653元由其偿还，原告予以否认。此外，信用卡12月的交易记录还显示：2020年12月13日石家庄利卓商贸有限公司5636.63元，2020年12月13日石家庄韵洛商贸有限公司4236.36元，2020年12月13日长安区雷锋烟酒商店4963.32元。原告称上述三笔借款均为被告使用其中国民生银行信用卡把钱刷出来，实际为被告向原告的借款，被告予以否认。庭审中，被告称大概2020年12月份左右、2021年春节前归还原告信用卡，原告予以否认，称被告于2021年5月份归还其信用卡。另查明，原被告的微信聊天记录显示：原告说“当初你借里，刷了一万五，没还上，我给你还了4600，我是真心的想和你在一起……”，被告答“你自己想吧，你到现在都没有想明白”；原告说“嗯，都是我的错，看看你借的这两万块钱……”，被告答“你还是闹不清，如果你总是这样我们就别谈了，恋爱期间你给我花的，结婚为什么要扣出来”；原告说“把那两万抛出来吧，给我爸这两年的零花钱”，被告答“最低一万，我的底线，如果不行就算啦”。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系，现分析如下：1、原告称被告于2021年5月份将信用卡归还，被告称其于2020年12月份左右、2021年春节前归还原告信用卡，原告予以否认，被告亦未提交证据证明于2020年12月份将信用卡归还原告。故本院确认原告的案涉信用卡2020年12月仍由被告持有使用。原告主张被告于2020年12月13日消费5636.63元、4236.36元和4963.32元，更贴近案件事实。被告辩称其不知情，本院不予采信。2、原告提交的中国民生银行APP客服回复信息证明：2020年12月13日的三笔交易商户均为习珠。3、从2021年6月份原被告的聊天记录来看，原告说“把那两万抛出来吧，给我爸这两年的零花钱”，被告答“最低一万，我的底线，如果不行就算啦”。由此可知，被告认可尚欠原告款最低在万元以上，与其自认4653元自相矛盾。4、对于2020年11月3日所消费的13653元，被告自认于2020年12月13日偿还信用卡9000元，对于剩余的4653元，被告称原告说其自己偿还，原告予以否认。结合聊天记录，原告说“当初你借里，刷了一万五，没还上，我给你还了4600，我是真心的想和你在一起……”，被告答“你自己想吧，你到现在都没有想明白”。从言语间可以看出，只是因为处于恋爱期间，原告愿替被告偿还4653元信用卡，但是并未明确表示被告不用偿还。综上，结合原被告聊天记录和信用卡2020年12月13日的交易记录等证据，本院认为原被告之间构成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还4653+5636.63+4236.36+4963.32=19489.31元，本院予以支持。被告逾期偿还原告借款的行为确给原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条的规定，被告应以19489.31元为基数，自2021年7月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告习珠于本判决生效后五日内偿还原告高海洋19489.31元及利息（以19489.31元为基数，自2021年7月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告习珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费286元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张金路二〇二一年八月二十六日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓