湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3252号原告：杨殿新，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘惠红，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘正波，男，1969年1月14日出生，汉族，住址同上，系刘惠红丈夫。原告杨殿新诉被告刘惠红、刘正波民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，本案原告杨殿新及被告刘惠红到庭参加诉讼，被告刘正波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：一、由两被告偿还原告借款本金505000元，并按月利率1.2％支付利息至清偿之日（其中按月利率1.2％，从2016年4月13日开始计算至2021年6月13日的利息590345元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2013年以挖露天煤，买牛办牛场为由向原告借款，当时原告认为被告刘惠红与原告系亲属关系，其母亲张友姑亲身登门讲了借款之事，并口头承诺叫原告放心借。于是原告通过银行转账出借505000元给两被告，两被告向原告出具了借条，约定了借款利率每月2.5％，但被告借款后一直没有按约还款付息。几年来，两被告只还了5000元和2000元现金，请求法院依法判决。被告刘惠红答辩要点：1、被告欠原告借款本金505000元不属实，出具的借条上的借款505000元，包括了被告向原告借款之后的利息75000元；2、借条上约定的利率过高，请求人民法院按照法律规定计算利息；3、被告已经偿还原告借款本金27000元；4、原告与被告约定借款利息只计算至2016年4月13日止，之后的利息不再计算，且原告承诺不要被告偿还利息，只要被告偿还本金；5、经被告计算，尚欠原告借款310675元。查明的事实经庭审查明，本院确认如下事实：2013年6月至2014年7月，被告刘惠红、刘正波以做生意为由多次向原告杨殿新借钱，2013年6月13日，原告杨殿新通过其账号6229XXXXXXXX666向刘惠红账号4340XXXXXXXX999转账150000元，9月13日，向刘惠红账号4340XXXXXXXX999转账100000元，11月15日，向刘惠红账号4340XXXXXXX999转账70000元，12月13日，向刘惠红账号4340XXXXXXXX999转账60000元，2014年7月5日，向刘惠红账号4340XXXXXXXX999转账50000元，以上，原告杨殿新分5次向被告刘惠红银行转账430000元。2016年4月13日，被告刘惠红、刘正波向原告杨殿新出具借条，将前期利息75000元计入本金，借条内容为：今借到杨殿新人民币伍拾万零伍仟元整（本金），月息2.5分，借款人刘惠红、刘正波。该欠条下注明：今欠到杨殿新利息（2014年11月13日-2016年4月13日）共17个月，每月利息12625元，共计214625元（贰拾壹万肆仟陆佰贰拾伍元），欠息人刘惠红、刘正波。2017年1月25日，被告刘惠红、刘正波向原告杨殿新还款5000元，2019年3月31日，被告向原告还款20000元。2021年6月10日，被告向原告偿还本金2000元。判决的理由与结果本院认为，涉案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,合法的借贷关系受法律保护，被告刘惠红、刘正波向原告杨殿新出具了借条，原告实际给付了借款，原告、被告之间形成合法的借贷关系，借据上虽未约定偿还日期，但原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2013年起分五次向被告转款43万元，被告于2016年4月13日向原告出具借条50.5万元，计入了前期利息7.5万元，根据当时《最高人民法院》（2015法释18号）第二十八条之规定，前期年利率应不超过24％，该借条计入的前期利息7.5万元（本金43万元）未超过年利率24％，故该利息可认定为后期借款本金。现原告诉请按月利率1.2％从2016年4月13日开始计算利息，符合法律规定，本院照准。关于被告已偿还的27000元是偿还本金还是利息，其中2021年6月10日的2000元已明确系偿还本金，故应认定为偿还本金，另25000元无具体约定，当时未完全清偿本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已经偿还给原告杨殿新的25000元，可认定是偿还利息。被告刘正波经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》（2020.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》（2015法释18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠红、刘正波偿还原告杨殿新借款本金503000元及利息375110元（从2016年4月13日计算至2021年6月10日），合计878110元，扣除已经给付的利息25000元，还应给付本息853110元。2021年6月10日后，以本金503000元为基数按月利率1.2％计算利息至清偿之日。二、驳回原告杨殿新的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五内给付，款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14595元，因适用简易程序减半收取7297.5元，由原告杨殿新负担1557.5元，由被告刘惠红、刘正波负担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年八月十九日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧附相关法律条文：对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对《最高人民法院》的适用（2015法释18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对《最高人民法院》的适用（2021）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。