wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终77号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2731号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0629民初2055号    原告：刘红侠，女，1972年10月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村被告：贺小民，男，1978年9月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告刘红侠诉被告贺小民买卖合同纠纷一案中，原告刘红侠以被告常年不在本村为由，向本院提出撤回对被告贺小民的诉讼请求的申请。  本院认为，原告刘红侠的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告刘红侠撤回对被告贺小民的起诉。  审  判  员      丁扬帆二0二0年八月二十四日书  记  员      王军鹏  1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2666号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖国剑，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人肖国剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出了（2021）湘0223民初3327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖国剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人肖国剑送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖国剑在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人肖国剑名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人肖国剑无保险登记信息；查明被执行人肖国剑有车辆登记信息，即2014年11月4日注册的车牌为渝Ｃ×××××的北京现代牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托重庆市璧山县人民法院对被执行人肖国剑在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人肖国剑适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示对于已查到的汽车，该车辆使用年限已久，也没什么价值，不要求查封和处置，并称无法提供其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为35872.68元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2788号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告：胡金梅，女，汉族，1977年1月13日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告胡金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告胡金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金31519.6元、逾期利息5196.91元、复利356.13元，合计37072.61元(利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以31519.6元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计38072.16元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告胡金梅未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告胡金梅向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2020年3月7日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200307001404号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款172000元；年利率为17.4%，贷款期限为12个月，即自2020年3月7日至2021年3月7日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年3月7日，原告依约将贷款本金172000元发放至被告胡金梅账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金140480.43元、利息20415.39元，合计160895.82元；尚欠本金31519.57元、利息5196.91元、复利356.13元，合计37072.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金31519.57元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为17.4%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金31519.57元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告胡金梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取376元，由被告胡金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1264号原告:刘可清，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：薛永康，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告刘可清与被告薛永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可清到庭参加诉讼，被告薛永康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还她借款人民币本金30000元，利息18600元（按月利率1%计算至二〇二一年三月初五止），合计48600元；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告于二〇一六年正月初五在她处借款本金30000元，约定利息一分，未约定还款期限。至今被告分文未还，请求法院依法判决。在诉讼中，刘可清变更诉讼请求，仅要求被告偿还她借款本金30000元，不再要求被告支付利息。被告薛永康未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二〇一六年农历正月初五（阳历2016年2月12日），薛永康以经营需要为由向刘可清借款30000元，刘可清将30000元交付薛永康后，由薛永康向刘可清出具了内容为“今借到刘可清人民币叁万元整”的借条，双方在借款时未约定借款时间，亦未在借条中注明借款利率。本院认为,薛永康向刘可清借款，刘可清给付借款后，薛永康出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。在诉讼中，刘可清变更了诉讼请求，仅要求薛永康偿还本金30000元，不再要求薛永康给付利息，系刘可清对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，刘可清有权要求薛永康在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由薛永康偿还刘可清借款本金30000元，限于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由薛永康承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 周 迅人民陪审员 胡 兰人民陪审员 陈耀新二〇二一年八月十七日书 记 员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执1174号王中昊：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初586号立案执行申请执行人王中昊与被执行人苗奎彦借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二一年八月十二日书记员  张 爽
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保101号中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行：你公司于2021年7月27日向本院申请财产保全。本院于2021年7月28日作出（2021）湘1125民初1126号民事裁定书，冻结被申请人王焕珍公积账户中存款76000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年八月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1798号原告：王英善，男，汉族，住永昌县城关镇。        被告：白菊文，女，汉族，住本区。        原告王英善与被告白菊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英善、被告白菊文到庭参加诉讼，此案现已审理终结。        原告王英善向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25000元；二、被告承担利息3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍成为朋友，2020年7月13日，被告因偿还信用卡向原告借款，原告将25000元借给被告，被告出具了借条，借款到期后被告没有归还。        被告白菊文辩称，双方曾系同居关系，期间原告确实给被告转款，所转款项用来偿还双方共同花销所欠的信用卡的款项。原告喝醉酒在被告家里闹，因为双方第二天要上兰州，怕睡不好觉就出具了借条。现在被告不同意给原告支付该款。        原告王英善围绕诉讼请求依法提交了借条、甘肃省农村信用社客户交易明细对账单、永昌农商行东街支行账户交易明细查询、手机银行转账记录、手机银行明细、手机银行账单。被告白菊文对原告提交的证据无异议，对证明目的有异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2020年2月相识，同年3月同居，期间原告给被告账户陆续转款，2020年7月23日，被告给原告出具了借条，写明借原告款25000元，承诺一个月内归还。        本院认为，原、被告在同居期间，原告给被告账户陆续转款，后被告给原告出具的借条系双方对之前的经济往来进行的结算，被告应当遵守承诺支付该款。因双方没有约定承担利息，对原告利息请求本院不予支持。被告陈述原告所转款项用于归还双方信用卡消费款的主张没有提供证据证实，对被告辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：        被告白菊文偿还原告王英善借款25000元，限判决生效后20日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费500元，减半收取250元，原告承担30元，被告承担220元。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二〇二一年八月二十三日书记员    李紫萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2931号之一申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司，住所地：石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区。法定代表人高海彬。被执行人东莞市明德纺织有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌村望洪路3号今联科技园A栋五楼A区。法定代表人张艳。被执行人张艳，女，1990年02月24日出生，住湖北省襄阳市谷城县。本院于2021年05月25日立案执行申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人东莞市明德纺织有限公司、张艳买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市明德纺织有限公司、张艳应支付申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司款项34000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人东莞市明德纺织有限公司、张艳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人东莞市明德纺织有限公司、张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人东莞市明德纺织有限公司、张艳发出限制高消费令（2021年06月10日）、纳入失信被执行人名单（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人东莞市明德纺织有限公司、张艳有可供执行的财产。现被执行人东莞市明德纺织有限公司、张艳尚有款项34000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人东莞市明德纺织有限公司、张艳暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2134号原告：文满英，女，1959年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。被告：文奎玉，女，1963年8月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。本院于2021年8月10日立案受理了原告文满英与被告文奎玉民间借贷纠纷一案。原告文满英于2021年8月19日向本院申请撤回对被告文奎玉的起诉。本院认为，原告文满英的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文满英撤回对被告文奎玉的起诉。本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告文满英负担。审 判 员  张 刚二〇二一年八月二十日法官助理  丁 文书 记 员  覃瀚瑶
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢797号金华市鑫程机械设备有限公司、浙江天球工量具实业有限公司、朱桂琴、何海涛、何毅： 关于申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人金华市鑫程机械设备有限公司、浙江天球工量具实业有限公司、朱桂琴、何海涛、何毅借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市鑫程机械设备有限公司、浙江天球工量具实业有限公司、朱桂琴、何海涛、何毅已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢797号案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更249号罪犯刘洋，男，汉族，1987年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）齐刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千三百四十九元八角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3725分，获表扬奖励六次，其中年度积分1202分，结余积分125分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执430号之一申请执行人：刘金芳，女，汉族，1950年1月28出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处二道街邮政局家属楼3单元402室，公民身份证号码：612624195001280086。被执行人：白士芳，女，汉族，1965年12月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟庙底下上面的一排平房二楼，公民身份证号码：610624196512123923。被执行人：高媛，女，汉族，1990年3月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区龙安府小区2号楼1单元902室，公民身份证号码：610624199003010043。被执行人：高静静，女，汉族，1987年6月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区福源小区1号楼2单元1802室。公民身份证号码：610624198706210020。本院在执行申请人刘金芳申请执行被执行人白士芳、高媛、高静静借款合同纠纷一案中，被执行人白士芳、高媛、高静静已履行59800元，剩余款项287200元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白士芳、高媛、高静静偿还申请人刘金芳欠款240000元整，于2022年2月28日前履行完毕，其余款项申请人自动放弃。案件受理费6550元、执行费4400元由被执行人白士芳、高媛、高静静承担。现申请人刘金芳自愿向本院提出撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0603执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月二十四日书记员 王 宝
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9558号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：杜铁枝，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告杜铁枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十六日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2105号原告：文某洪，男。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市东兴房地产开发有限责任公司，公司地址：耒阳市水东江办事处桥头居委会振兴南路（荷塘月色综合楼），统一社会信用代码：91430481796880647F。法定代表人：梁某忠。该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某超，男，系该公司员工。被告：梁某忠，男。被告：刘某春，男。原告文某洪与被告耒阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、梁某忠、刘某春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告文某洪的委托诉讼代理人谢雄全，被告东兴公司的委托诉讼代理人蔡某超、被告刘某春到庭参加诉讼。被告梁某忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文某洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某忠、刘某春、东兴公司偿还原告借款本金人民币1500000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算从2020年6月12日计算至实际还款之日）；2、依法判决三被告赔偿原告律师费50000元；3、本案的诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2019年11月22日，因被告东兴公司开发的位于耒阳市五一路五一汇商场装潢工程需要资金，被告梁某忠、刘某春向原告借款人民币1500000元，约定借款利率为月利率2%。同日，按被告梁某忠、刘某春指定，原告将借款转账至被告东兴公司账上。被告梁某忠系被告东兴公司的法定代表人及大股东，上述借款用于被告东兴公司生产经营。原告多次要求被告梁某忠、刘某春、东兴公司还款，至今被告只归还了2020年6月12日之前的利息。被告东兴公司辩称，借款属实，愿意协商还款，但还款日期没有协商好。被告刘某春辩称，对借款和利息的约定没意见，愿意与原告协商处理。被告梁某忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，因被告东兴公司资金周转需要向原告文某洪借款，被告梁某忠、刘某春共同出具的借条载明：为耒阳市五一路五一汇商场装潢工程资金周转借到文某洪人民币1500000元，利息按月利率2%计算，指定收款账户：耒阳市东兴房地产开发有限责任公司在工商银行耒阳支行的账户，账号为1905038019020531104。同日，原告将借款1500000元转账至指定的账户，被告梁某忠、刘某春共同出具收条，载明已收到文某洪借款1500000元。原告自认被告按照约定偿还了2020年6月12日之前的利息。另查明，被告梁某忠系被告东兴公司的法定代表人及控股股东。双方当事人在庭审后请求给予一个月的调解期限，现调解期限已到。上述事实，有原告文某洪、被告东兴公司、被告刘某春的陈述、借条、收条，转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有原告文某洪、被告东兴公司、被告刘某春的陈述，被告梁某忠、刘某春共同出具的借条、收条、银行交易信息予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告请求共同借款人被告梁某忠、刘某春共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告梁某忠系被告东兴公司的法定代表人，所借款项用于东兴公司的生产经营，原告请求被告东兴公司共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。借条载明利率为月息2%，根据现行法律规定，自2020年8月20日起，应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市东兴房地产开发有限责任公司、梁某忠、刘某春于本判决生效后十日内共同偿还原告文某洪借款本金1500000元，并自2019年6月13日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的计算利息；二、驳回原告文某洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9375元，由被告耒阳市东兴房地产开发有限责任公司、梁某忠、刘某春共同负担，因原告文某洪已预缴，由三被告直接支付给原告文某洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二一年八月三日书记员  刘青易
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5371号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人罗X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX7号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人罗X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金99746.19元及利息。由于被执行人罗X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人罗X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人罗X名下房产。经查，被执行人罗X名下无房产。3、本院依法对被执行人罗X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人罗X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人罗X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金99746.19元及利息，未执行到位金额为本金99746.19元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2755号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。法定代表人：郑精兵，该分行行长。委托诉讼代理人：李寒冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行工作人员。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡益良，男，汉族，1978年1月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1980年7月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：童新科，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：谭访然，女，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：袁永斌，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：王满蓉，女，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：童林，男，汉族，1980年6月4日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：李洁，女，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：许波，男，汉族，1978年7月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行因与被上诉人胡益良、李静、童新科、谭访然、袁永斌、王满蓉、童林、李洁、许波金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2021年8月25日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 蓓审 判 员  华 雷审 判 员  邓 怡二〇二一年八月二十七日法官助理  张雨晴书 记 员  严贞棠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执868号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建文，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：杨建根，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：吕中金，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行陈建文、杨建根、吕中金罚金、退赔一案中，责令被执行人陈建文缴纳罚金3000元，被执行人杨建根缴纳罚金3000元，被执行人吕中金缴纳罚金3000元，共同退赔被害人毛某损失2184元。经查，划拨被执行人杨建根银行存款2133.03元退赔被害人毛某。除此，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执868号案件对被执行人陈建文、杨建根、吕中金刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执817号申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人:张玉春，男，1964年10月23日出生，汉族。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与张玉春借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1491民初1301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   宝   川审判员 潘立原审判员李**二〇二一年八月十八日书记员 孙   阳   阳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书晋1024执708号申请执行人：卫昊宇，男，1998年12月22出生。被执行人：张世燕，男，1990年12月29出生。本院在执行卫昊宇与张世燕合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初815号民事判决书于2021年8月3日立案执行。被执行人张世燕至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张世燕的银行存款1550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张世燕名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年八月十二日书记员  蔺 博
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1299号被执行人：胥界，男，1995年6月24日出生，汉族，湖南汨罗，住所地，汨罗市。在执行被执行人胥界刑事罚金一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）湘0681刑初101号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人胥界未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月10日立案执行。本院向被执行人胥界送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人胥界正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。本院于2021年8月27日将被执行人胥界纳入全国法院失信被执行人名单,同日对被执行人胥界采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月27日,本案应当执行的标的金额为罚金12000元及追缴违法所得2400元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1299号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月二十七日书记员 江含烟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执660号欧佳康、欧志军、雷淑会、嘉禾县珠泉中学：本院在执行申请执行人欧佳康与被执行人欧志军、雷淑会、嘉禾县珠泉中学身体权、健康权纠纷一案过程中。被执行人嘉禾县珠泉中学自动将经济损失6000元及其应负担的执行费50元履行到位。申请执行人欧佳康撤回对被执行人欧志军、雷淑会的执行。故本院对嘉禾县珠泉中学部分作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7527号原告：严国政，男，1960年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：臧宏伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：何松青，男，1971年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：余春荣，男，1951年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：程斯平，男，1959年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：岳阳美泰东景投资置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道科技大楼6楼。法定代表人：程斯平。原告于2021年7月8日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年八月十六日书记员  张樱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更210号罪犯卢生茂，男，汉族，1972年2月12日出生于湖北省汉川市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月17日作出（2013）外刑初字第426号刑事判决，认定卢生茂犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年1月26日减去有期徒刑一年；于2018年10月15日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯卢生茂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢生茂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢生茂在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3747分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分147分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢生茂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢生茂的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月30日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执恢90号 申请执行人：王明华,男,1957年2月26日出生。 被执行人：晋五明，男,1973年9月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王明华与被执行人晋五明买卖合同纠纷一案中，山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王明华与被执行人晋五明于2021年8月27日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人王明华与被执行人晋五明买卖合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)晋1024执恢90号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨青峰 二〇二一年八月二十七日 执行助理李审非 书记员  许 荣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保907号申请人屈智高与被申请人张家界市中电嘉旺综合开发有限公司、李旭金、颜伏秀、程鼎、湖南中电嘉旺智能车库有限责任公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2028372.6元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8016号民事裁定书，于2021年7月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保907号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保259号申请人：刘思苧，女，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹江凯，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛军，湖南楚一律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：湖南福乐建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道盛世路社区世纪金源大饭店负一楼04-1号。法定代表人：李旺芝。被申请人：李旺芝，男，1986年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人刘思苧于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南福乐建设集团有限公司、李旺芝名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘思苧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南福乐建设集团有限公司、李旺芝的银行存款230000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人刘思苧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月十一日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12486号原告：上海志嵩实业有限公司，住所地上海市青浦区公园路666弄83号3层E区341室。法定代表人：王丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。法定代表人：杨爱兵，董事长。委托诉讼代理人：肖普华，男，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司项目经理。原告上海志嵩实业有限公司（以下简称上海志嵩公司）与被告湖南新华联建设工程有限公司（以下简称湖南新华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海志嵩公司的委托诉讼代理人刘龙彦、被告湖南新华联公司的委托诉讼代理人肖普华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海志嵩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款77,999.93元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑装饰装修建设工程设计与施工设计、装饰材料零售等业务的公司，被告系从事建筑工程施工企业。2019年期间，原告依约向被告施工的上海市青浦区奥莱悦府及太仓新华联雅苑售楼处工地供给轻钢龙骨、胶合板及烤漆吊顶、铝扣板吊顶等装饰装潢材料。双方经结算，新华联太仓售楼处工地，被告尚欠付原告材料款39,953.8元，奥莱悦府工地被告尚有材料款38,046.13元未支付，以上被告共计尚欠原告材料款77,999.93元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告湖南新华联公司承认原告上海志嵩公司在本案中所主张的事实，对被告尚欠原告材料款77,999.93元无异议，但认为被告因经营资金需要，请求限期偿付。本院认为，被告湖南新华联公司承认原告上海志嵩公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货物材料，被告应当按照约定的数额和期限支付材料价款。被告未按照约定履行支付价款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付材料款77,999.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：湖南新华联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上海志嵩实业有限公司支付材料款77,999.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由湖南新华联建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年八月十八日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3441号        原告：周鑫，男，1996年05月23日出生，汉族，住重庆市合川区。                被告：余健，男，1998年03月09日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告周鑫与被告余健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款8000元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2021年7月17日，被告因周转需要向原告借款8000元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。                被告未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。                本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告余健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周鑫借款8000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦    二〇二一年八月十九日            代理书记员陈艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2692号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王春雨，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王春雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王春雨送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王春雨在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王春雨名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王春雨无保险登记信息；查明被执行人王春雨无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山东省胶州市人民法院对被执行人王春雨在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人王春雨适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为33197.56元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1307号白义、李会国、赵海燕、石永飞：关于申请执行人白义与被执行人李会国、赵海燕、石永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）陕0822民初2743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白义向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人白义与被执行人李会国、赵海燕、石永飞私下达成和解协议，由被执行人李会国、赵海燕、石永飞一次性偿还4.3万元，下欠部分申请执行人自愿放弃，执行费680元由被执行人李会国、赵海燕、石永飞负担。2021年8月13日申请执行人白义向本院出具案件清偿说明，本案已经执行完毕。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1307号案件已经执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1777号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司，住所镇原南环路25号。        法定代表人：脱某，该公司经理。        原告刘某与被告甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司（以下简称镇原驰成公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。        刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告镇原驰成公司退还其风险金10000元、驾驶员保证金5000元；2．判令被告镇原驰成公司赔偿其客车停运损失25650元；3．案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在合法经营×××大型客车（镇原至党堡，隶属镇原驰成公司车辆）期间，因镇原驰成公司对于发车时间安排有误，其车每天在途径上肖街道时被×××（镇原至上肖，隶属镇原驰成公司车辆）拦挡，此情况持续长达57天，对其造成了巨大的经济损失，其中驾驶员陈效伟工资57天，每天150元，合计8550元；运营客车保险费57天，共计2850元；乘务员工资57天，每日100元，共计5700元；客车停班费57天，每天200元，合计11400元。总计直接经济损失25650元。后经协商未果，遂提起诉讼。        本院经审查认为，甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司原法定代表人为张仁，股东为68人，后由于企业改制，甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司企业名称未变，经营权转让脱某等4名股东，法定代表人也变更为脱某，原甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司68名股东由张仁等7名股东负责清理原企业的债权债务。×××大型客车车主李德功于2018年1月1日与原镇原驰成公司签订了《客车经营合同书》、《班线客车经营合同》、《客运班线服务质量承诺书》、《镇原县客运班线（出租车）服务质量承诺书》四份书面材料，合同中并未涉及刘某本人，故刘某向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：        驳回原告刘某的起诉。        案件受理费816元，收取408元，退付给原告刘某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。                                                                                             审判长    刘建勋人民陪审员    张志琪人民陪审员    黄建新二〇二一年八月二日书记员    包婷芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4662号原告：谢拥军，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：李晓华，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告谢拥军与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢拥军的委托诉讼代理人陈顺民、被告李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓华偿还原告借款58800元及利息37679元，后续利息从2021年7月1日起，按年利率15.4%计算至本金还清为止；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，被告在永州市顺农农机机电设备有限责任公司（以下简称顺农公司）购买农业机械缺少部分资金，向原告借款88800元，该笔借款由原告直接汇入顺农公司账户。双方约定借款期限一个月，月利率2%，后被告偿还30000元，未再还款。原告特诉诸法院，请求依法判决。被告李晓华辩称，借条是被告自己写的，但是是货款不是借款；除了收割机还有一个类似割草机的粉碎机没有给被告，价值5000元。本院经审理查明，被告李晓华系原告谢拥军业务往来的客户。2018年5月27日，被告李晓华因购买顺农公司的农业机械缺少部分资金，向原告谢拥军借款88800元。同日，原、被告签订了借款合同，双方约定：被告向原告借款88800元，该借款由原告直接汇款至顺农公司账户；被告在2018年6月30日前还款，如逾期按每月2%向原告支付利息。同时，被告还向原告出具了一张借条。后被告在借条上做了还款计划：2018年6月30日还贰万，2018年7月30日还壹万捌仟元，补贴款到账还叁万元。后原告谢拥军按照被告李晓华的指定，将借款88800元打入顺农公司的账户，被告仅偿还了原告30000元借款本金。此后原告谢拥军向被告李晓华催收借款，被告李晓华以农业机械存在质量问题为由拒付，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的借条合同、借条、转账凭证及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否为民间借贷关系及被告是否应当支付原告借款本息。被告李晓华向原告谢拥军借款88800元，并签订了借款合同、出具了借条，原告谢拥军按照被告李晓华的指定，将该款打入顺农公司的账户，原、被告之间为合法有效民间借贷关系。被告辩称双方为买卖合同关系、案涉借款为货款，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩称依法不予采信。现被告未按双方签订的借款合同中约定的期限偿还借款本金，亦未按其还款计划偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金58800元的诉请本院依法予以支持。双方约定了逾期还款的利息为月息2%，现被告逾期还款，原告要求被告支付从2018年7月1日至2021年6月30日止的利息37679元及后续利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院仅支持原告按照法律规定计算的利息。2018年7月1日起至2020年8月19日的利息为30120.77元（58800元×25个月×2%+58800元×2%÷31天×19天），2020年8月20日起至2021年6月30日止按起诉时贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，利息为7818.9元（58800元×10个月×15.4%÷12个月+58800元×15.4%÷365×11），合计37939.67元，现原告仅要求被告支付利息37679元，是行使其处分权，本院依法予以支持。后续利息以借款本金58800元为基数自2021年7月1日起按起诉时贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告李晓华在本判决生效后十日内偿还原告谢拥军借款本金58800元及支付自2018年7月1日至2021年6月30日止的利息37679元，后续利息以借款本金58800元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，被告李晓华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年八月二十三日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1279号原告：马某1，女，东乡族，1988年12月5日生，粗识字，娘家住和政县新庄乡榆木村张家楼社28号。公民身份号码：×××        被告：马某2，男，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼、被告马某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告马某1提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告婚前个人财产油电两用电动车一辆，价值42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月按当地习俗举办婚礼，2019年11月26日补领结婚证。送彩礼60000元。返还30400元购买油电两用汽车一辆，因被告使用期间发生碰撞，原告花去修理费10000元，其中借款3000元至今未还。2020年11月因被告婚内出轨，双方发生纠纷分居至今。请法院依法支持原告诉讼请求。        被告马某2辩称：结婚后给原告送彩礼60000元。陪嫁油电两用的汽车一辆，车价为30000元，现已7000元卖掉了。        上述事实有原、被告陈述，原告提供的证据有：身份证复印件、结婚证；被告提供的证据：身份证复印件，结婚证，上述证据经法庭当庭质证、认证，予以认定。        经审理查明：原、被告于2019年9月同居生活，被告送原告彩礼60000元，原告返还30000元购买油电两用汽车一辆。2019年11月26日补领结婚证。婚后未生育，夫妻感情一般。2020年11月因生活琐事发生矛盾分居至今，车辆被告已出售。遂原告向本院起诉。        本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，致夫妻关系不融洽，只要双方在今后生活中互谅互让，真诚相待，改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福美满的家庭，故原告离婚之请求，本院不予支持。        综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告马某1的诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马永录二〇二一年八月二十五日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执13号交通银行股份有限公司岳阳分行、曾媛、李银华、岳阳市湘泰置业有限公司本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曾媛、李银华、岳阳市湘泰置业有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢781号之四申请执行人：王斌，男性，1985年10月05出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：王英英，女，汉族，住址同上，。被执行人：王亚楠，男，1986年07月13出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：王娟，女，1986年03月01出生，汉族，住木瓜乡。本院在执行申请执行人王斌与被执行人王亚楠、王娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1684号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款40万元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人向本院提交书面和解协议一份，证实双方当事人于2021年08月30日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期给付，后申请执行人以达成和解为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢781号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月三十一日书记员  刘浩田
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3080号原告：肖旭良，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：肖东鹏（肖旭良之子），男，1996年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：孙贤平，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告肖旭良诉被告孙贤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭良委托特别授权诉讼代理人肖东鹏、被告孙贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旭良向本院提出诉讼请求：判令孙贤平支付借款本金42000元及违约金20000元。事实和理由：2019年12月22日，孙贤平对前期从肖旭良处的借款42000元，出具借条，双方未约定利息，但孙贤平承诺“从2020年1月起每月26日前还款2000元，如不按时还款，违约金处罚20000元”。截止起诉前，孙贤平以各种理由推诿拒不归还，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告孙贤平辩称，借款属实，孙贤平同意偿还借款本金42000元并承担本案诉讼费用，不同意支付违约金，同时因现在经济紧张，借款只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙贤平于2019年12月22日向肖旭良借款42000元，并出具借条，约定自2020年1月起，每月26日前偿还原告肖旭良2000元，如不按时还款，承担违约金20000元。但出具借条后，孙贤平未向肖旭良进行过偿还。另查明，本案在审理过程中，被告孙贤平通过微信转账的方式偿还了原告肖旭良借款12000元。被告孙贤平在庭审中提出，其已归还肖旭良欠款2000元左右，但未提供证据予以证明，肖旭良也不予认可，因此本院不予认定。本院认为，孙贤平承认肖旭良的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对孙贤平提出的对借款予以分期偿还的主张，双方在借条中约定了分期还款的时间及数额，孙贤平本应依约履行，但借条出具后，孙贤平长期未对任何一笔欠款进行过偿还，仅在本案审理过程中偿还了肖旭良12000元，其行为表明不按借条约定履行义务，应承担相应违约责任，故对肖旭良要求其提前偿还剩余欠款的诉讼请求，理由正当，予以支持，故扣除已支付的12000元后，还应偿还30000元。对于双方在借条中约定的违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该违约金过高，本院酌情确定为8000元。据此，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：由被告孙贤平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖旭良借款本金30000元及违约金8000元，共计38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告孙贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 肖  美  妮二〇二一年八月六日法官 助理 罗  嗣  君代理书记员 罗嗣君（兼）附本案所涉法律条文：《最高人民法院关于时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初3721号原告:周选民，男，1969年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。被告:四川恒亿诺建筑装饰有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书南巷84号。法定代表人:宋孜恒，职务不详。原告周选民与被告四川恒亿诺建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。周选民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，周选民未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周选民撤回起诉处理。审判员  夏旭东二〇二一年八月十八日书记员  曾李清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4584号原告：许某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月19日，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按许某撤诉处理。        案件受理费减半收取198元，由原告许某负担（已预交）。        审判员    张筱二〇二一年八月十九日法官助理    郭晓丹书记员    方英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1186号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负责人：覃莹莹委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被申请人：唐艳辉，女，1971年10月10日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告唐艳辉信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结唐艳辉名下银行存款19463.37元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结唐艳辉名下银行存款19463.37元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费215元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月三十日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终61号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2714号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4791号        原告：吴荣军，男，1978年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：程国明，男，1986年7月16日出生，汉族，住三门县。                原告吴荣军与被告程国明买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款9600元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾向原告购买包装纸箱。2020年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款9600元，由被告出具一份借条予以确认。但该款被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告程国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴荣军货款9600元，并赔偿该款自2021年8月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理25元（已减半），由被告程国明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍芙蓉    二〇二一年八月二十七日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1000号申请人长沙绿地新里程置业有限公司诉被申请人张体蓉合同纠纷一案，申请人长沙绿地新里程置业有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4276号之一黄龙发：你（单位）犯故意伤害罪一案，本院作出的（2021）湘0181刑初312号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周友爱于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人周友爱支付案款30923.37元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄龙发付款账号：80012523961101910076991付款备注：（2021）湘0181执4276号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保988号申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司诉被申请人韩啸、第三人李昌水追偿权纠纷一案，申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9215号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：王贤成，男，1985年10月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告王贤成物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月九日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1391号王永莉、刘欣欣等五人：关于李峥申请执行你们借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年8月2日作出的（2021）豫1725民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初98号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保253号谢支英、黄洁凤、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司：关于申请人谢支英与被申请人黄洁凤、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司财产保全一案，申请人谢支英向本院申请财产保全，请求依法在12万元范围内，冻结二被申请人的银行存款或查封其他相应价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。2021年8月25日，本院作出（2021）湘1024财保214号民事裁定书，裁定“冻结被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、黄洁凤名下银行存款人民币12万元，如存款不足，则查封其与不足额部分相同价值的财产。”2021年8月27日，本院通过总队总网络执行查控系统，发现被申请人黄洁凤、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司名下只有少量银行存款，本院在120000元范围内冻结被申请人黄洁凤、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月27日止；本院轮候查封黄洁凤名下的位于嘉禾县中港珑熙府X栋X单元XXXX号房一套[权证号：湘（2020）嘉禾县不动产证明第XXXXXXX号]，查封期限自2021年8月30日起至2024年8月30日。如申请人谢支英对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保215号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2063号原告：四川众弘成物业服务有限公司,住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：邱长胜，男，汉族，52岁，住四川省绵竹市什地镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告邱长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。因原告四川众弘成物业服务有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张小波二〇二一年八月三十一日法官助理 黄琳玲书 记 员 赵杜娟
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1308号原告：刘某，女，汉族，住敦煌市。        被告：杨某，男，汉族，住敦煌市。        原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：杨某依照离婚协议书向刘某支付85300元。事实和理由：刘某系杨某前妻，因双方感情不和，于2020年3月23日签订离婚协议书，同日在敦煌市民政局登记离婚。协议书载明，由杨某承担借呗、花呗、京东借款、交通银行信用卡、农业银行信用卡及等债务，共计95300元，双方对约定事实达成共识，无任何争议。后经刘某多次索要，杨某均以各种理由推拖搪塞，拒不履行，故诉至法院        杨某未到庭，亦未进行答辩。        刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：离婚协议书、借呗、花呗、交通银行、京东账单截图、交通银行、农业银行信用卡手机银行截图、刘晓成出具的证明、欠条，用以证实欠款属实，本院予以采信。        根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：        刘某系杨某前妻，双方因感情不合于2020年3月23日签订离婚协议书，同日在敦煌市民政局登记离婚。离婚协议书载明“借呗15000元、花呗10000元、京东借款2300元、交通银行信用卡19000元、农业银行信用卡23000元、刘玉莲10000元、刘晓晨16000元，共计95300元的债务由男方承担”。离婚后杨某未按约定偿还上述债务。因借呗、花呗、京东借款、交通银行信用卡、农业银行信用卡的债务均在刘某名下，刘晓晨与刘某系姐弟关系，后刘某便自行偿还借呗、花呗、京东借款、交通银行信用卡、农业银行信用卡及刘晓晨16000元，还款后刘某向杨某催要无果，遂诉至法院。        另查明，双方离婚协议书中所载明的“刘玉莲10000元”债务，刘玉莲已另案起诉杨某。        本院认为，债务应当清偿，杨某与刘某因离婚分担债务而形成债权债务关系，有离婚协议书等为证，杨某应当按约定承担偿还债务的义务。刘某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        杨某给付刘某85300元，限于本判决生效后15日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2182元，减半收取计1091元（刘某已交纳），由刘某负担125元，杨某负担966元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    伏鸿二〇二一年八月十八日法官助理    望佳敏书记员    马茹冰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书                            （2021）甘0821民初679号 原告：陕西宇川贸易有限公司（以下简称宇川公司）统一社会信用代码：91610000755233929U住所：陕西省西安市未央区东元路七号物流大厦法定代表人 ：安某，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘某，陕西标典律师事务所律师，代理权限，特别代理。委托诉讼代理人：任某，陕西标典律师事务所实习律师，代理权限，特别代理。被告：章某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告陕西宇川贸易有限公司诉被告章某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西宇川贸易有限公司委托诉讼代理人刘某、任某到庭参加了诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款157403元；2、依法判令被告按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付迟延付款利息16232元（从2018年6月15日至2021年3月14日），之后利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付至清偿完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月份开始合作，由原告为被告供应钢材，截止2017年9月14日，原告累计向被告供应钢材价值552857元，被告支付353700元后，拒绝支付剩余货款。经催要，被告于2018年6月14日向原告法定代表人安某出具160000元欠条一张。截至目前被告未归还上述欠款。 被告经公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据：1、欠条复印件1份，证明被告欠原告材料款160000元，并承诺于2018年12月30日前归还20000元，8年内还清所有欠款；2、民事判决书2份，证明原告向被告供应钢材及被告欠钢材款的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能证明原、被告之间的债权债务关系，与本案待证事实具有关联，本院予以认定。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告于2017年3月开始为被告章某供应钢材，截止2017年9月14日，原告累计向被告供应钢材价值552857元，被告支付了部分货款后，就剩余160000元于2018年4月9日向原告出具欠条1张，并承诺于2018年起每年12月30日前归还20000元，8年内还清所有欠款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应钢材，被告应按约定支付货款，现被告未按约定全额支付钢材款已构成违约，故对原告要求被告支付钢材款157403元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告就剩余钢材款向原告出具了欠条，并约定了还款期限，现被告未按约定还款构成违约。原告要求被告按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付迟延付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某支付原告陕西宇川贸易有限公司钢材款157403元，并支付迟延付款利息16232元（计算至2021年3月14日），合计173635元；2021年3月15日至实际付清之日的利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由被告章某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                    审  判  长   张人民人民陪审员   薛浩东人民陪审员   脱军民  二〇二一年八月十一日法 官 助 理   张  丽                               书  记  员   何红霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执538号申请执行人：孙革民，男，1968年8月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：赵恩来，男，1969年7月21日生，汉族，住双峰县。本院于2020年10月9日作出（2020）湘1321民初1645号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人赵恩来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙革民于2021年4月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。4月15日、6月11日、7月19日、8月11先后四次对被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产发起总对总网络查控，4月23日对被执行人的不动产登记及住房公积金缴纳情况进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。4月30日，在被执行人所在村上进行财产调查，查明被执行人赵恩来长期在外，村上也没有联系方式。亦未发现可供执行财产。6月30日，本院对被执行人赵恩来采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案的前述执行情况，本院已告知申请执行人孙革民，并要求其提供被执行人孙革民可供执行财产线索，但申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产及相关线索。本院认为，本案应执行标的金额150000元，经采取上述执行措施，尚未执行到位。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年八月二十七日书记员  杨 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢734号之一申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地红城大厦。法定代表人：张成雄。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：郝晓波。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民初300号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。依法应对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文）执行员  白燕二〇二一年八月九日书记员  张媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初4697号立案时间2021.7.19案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。负责人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：孙腾云，男，系该社职工。被告王江南，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。魏德兴，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判令王江南偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金29,800元整及至2021年4月16日止的利息、罚息7,875.13元，自2021年4月17日起的利息、罚息(利息、罚息按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2判令魏德兴对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.判令上述王江南、魏德兴承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。答辩王江南、魏德兴未作答辩。本院认定事实2019年2月13日，王江南与安溪县农村信用合作联社（以下简称安溪信用社）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930190003148），合同约定：自2019年2月13日起至2021年2月12日，由安溪信用社在最高贷款本金余额30,000元内，对王江南一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年2月12日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率执行基准利率基础上上浮145%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年其调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%的逾期贷款罚息。同日，作为上述合同的连带责任保证人，魏德兴与安溪信用社签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（合同编号：DB9070922190002251），合同约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；最高额担保债权本金为30,000元，基于债权本金产生的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等也属于被担保债权。2019年2月13日，王江南陆续向安溪信用社支用借款攻讦29,800元，贷款月利率9.697917%，安溪信用社依约发放贷款。后，王江南未能依照合同约定偿还借款本息。截至2021年4月16日，王江南枝尚欠借款本金29,800元及利息、罚息7,875.13元未还；至开庭日，王江南对所欠的本金、利息、罚息仍未偿还。魏德兴也未能承担保证责任。另查，因安溪县农村信用合作联社改制，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司。裁判要旨本院认为：王江南、魏德兴与安溪农商行形成的最高额借款担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。王江南未能按约定期限偿还借款本金及利息、罚息，构成违约，故安溪农商行请求王江南偿还尚欠的贷款本金29,800元及相应产生的利息、罚息，符合法律规定，予以支持。魏德兴作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带清偿的义务。魏德兴承担保证责任后，有权向王江南追偿。王江南、魏德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、王江南应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金29,800元及截至2021年4月16日所欠的利息、罚息7,875.13元；2021年4月17日起所欠的利息、罚息均按合同约定计至还清本金之日止，也应于本判决生效之日起十日内支付；二、魏德兴对王江南的上述债务承担连带责任保证；三、魏德兴承担保证责任后，有权向王江南追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费742元，减半收取计371元，由王江南、魏德兴负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏亚东二〇二一年八月二十四日书记员  陈进会