wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1787号申请执行人：吴从芝，女，汉族，被执行人：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼。法定代表人：何永生。吴从芝与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初151号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付吴丛芝工资12960元，并承担案件受理费60元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人吴从芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1787号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初151号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执943号刘某某、谯某某：申请执行人刘某某与被执行人谯某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2021)陕0724民初1105号民事调解书，于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人谯某某携个人物品离开座落于西乡县堰口镇肖家湾村六组两间两层砖混结构房屋。本院已受理。本案在执行中，向被执行人谯某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人谯某某已于2021年8月1日携个人物品离开座落于西乡县堰口镇***村六组两间两层砖混结构房屋。经核实申请执行人刘某某，刘某某确定谯某某已携个人物品离开，本案执行完毕。申请执行费50元，本院依法从谯某某的银行账户中划拨。该案执行依据（2016）陕0724民初587民事调解书确定的第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3551号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：李政，男，1979年11月6日出生，汉族，住泗阳县临河镇。      被执行人：王如娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省高邮市卸甲镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为34000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初742号之一 原告：王xx，女，1979年6月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨x，陕西尧山律师事务所律师。被告：xx花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张xx，董事长。委托诉讼代理人：虞xx，浙江卓博律师事务所律师。被告：曹xx，男，约35岁，汉族，住陕西省XX城县奉先街道祥塬村浙江花园建设集团有限公司延长石油项目部，系该项目部负责人。被告：张xx，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王xx与被告xx花园建设集团有限公司、曹xx、张xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王xx于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王xx负担。               审  判  长     景  涛人民陪审员     蔡淑云人民陪审员     屈双成 二〇二一年八月二十日 书 记 员   王  淼  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保239号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李丹、梁磊、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口东泰实业有限公司财产保全中，本院对被保全人李丹、梁磊、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口东泰实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月十二日（）书记员 花吉明
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书 (2021)陕0429执400号 被执行人：蒋某某，男性，汉族，住福建省泉州市安溪县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行与蒋某某罚金一案中，本院作出的(2018)陕0429刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书履行义务，2021年4月21日本院立案执行。执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下法人登记信息；5、未发现被执行有到期债权。6、被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法采取： 1、冻结被执行人名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；4、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施再未能查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   赵   剑审  判  员   马   军审  判  员   田   飞  二〇二一年八月九日 书  记  员    张  玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1723号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：杨红生，男，1977年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：臧巧梅，女，1981年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：刘爽，男，1993年3月21日出生，住南京市下关区。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红生、臧巧梅、刘爽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初854民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，本案执行标的为249998元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月14日通过网络查询被执行人杨红生、臧巧梅、刘爽银行账户，冻结被执行人杨红生、臧巧梅、刘爽银行账户共计10个，扣划刘爽3439元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年8月19日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位3439元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十九日书记员  周 锦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3264号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨娅，女，1990年07月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告杨娅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏、被告杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计89444.36元，其中，透支本金80419.65元，透支利息7044.99元，违约金1979.72元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告杨娅辩称，现在经济状况很不好，希望停止计息，对欠款金额分24期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年07月16日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为45×××40的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金80419.65元、透支利息7044.99元、违约金1979.72元。本案审理过程中，双方未达成一致调解意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告杨娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金80419.65元、并支付利息、违约金（2020年11月17日的利息为7044.99元、违约金1979.72元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算；但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半收取），由被告杨娅负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢94号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：肖玉行，男,1960年7月19日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽华，女,1963年11月11日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖维，男,1983年11月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王海洋，女,1985年3月26日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖季艳，女,1968年6月2日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋永新，男,1965年7月17日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王文刚，男,1978年1月12日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：付玲，女,1977年11月6日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘永强，男,1970年11月27日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高颖，女,1971年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈明宪，男,1955年3月23日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘淑岩，女,1952年3月20日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈强，男,1982年9月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘双，女,1985年11月26日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘利，男,1966年10月5日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：印秀平，女,1966年8月5日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈超，男,1986年4月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈阁，男,1980年11月17日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈瑜，女,1981年9月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李恩庆，男,1985年6月22日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邹美玲，女,1991年11月29日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：谷雨，男,1979年12月14日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：郭永迪，女,1980年5月16日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与肖玉行、刘丽华、肖维、王海洋、肖季艳、宋永新、王文刚、付玲、刘永强、高颖、屈明宪、刘淑岩、屈强、刘双、刘利、印秀平、陈超、屈阁、陈瑜、李恩庆、邹美玲、谷雨、郭永迪金融借贷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月二十五日书记员  朱桐佼
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初731号原告：杨元强，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。被告：临城县慧谷旅游开发有限公司，住所地邢台市临城县西竖镇北沟村。法定代表人：邵泽龙，该公司执行董事。原告杨元强与被告临城县慧谷旅游开发有限公司（以下简称慧谷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元强到庭参加诉讼，被告临城县慧谷旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨元强向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告钩机费用53688元及利息（利息按照银行同业拆借中心贷款利率自2021年2月1日计算至给付之日）；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自己有钩机一台，2020年1月份开始用钩机给被告干平整土地的工作，一直干了两个半月，平整土地的活干完后，被告以资金紧张为由一直拖欠钩机款53688元不予给付。原告多次找被告催要欠款，被告于2021年5月31日写下了一张欠条，内容是临城县慧谷旅游开发有限公司欠杨元强钩机53688元。现被告一直推拖至今，无奈之下，原告起诉至法院，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告慧谷公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨元强于2020年1月份开始用钩机给被告慧谷公司平整土地，施工工期约两个半月，双方约定按烧一桶油1400元计算钩机费，工作期间被告给了原告2000元生活费，工程完工后被告以资金紧张为由一直拖欠钩机款尾款不予给付。2021年5月31日，经双方对账核算，被告出具欠条一张，内容为被告临城县慧谷旅游开发有限公司欠原告杨元强钩机53688元，并加盖了临城县慧谷旅游开发有限公司印章和法定代表人邵泽龙手章，由于被告长期不予给付，原告诉至临城县人民法院。以上事实，由当事人身份证明、欠条、庭审记录等证据附卷予以证明。本院认为，原告作为承揽人按照被告慧谷公司的要求，完成平整土地的工作成果，被告按照约定支付报酬，系双方当事人真实意思表示，原告的陈述意见和欠条内容与本院查明的事实一致，双方均应按照约定履行义务，原告在履行平整土地的义务后，被告慧谷公司应按合同约定时间结算并支付钩机款，被告未履行支付义务，应向原告承担支付欠款的民事法律责任。原告主张被告慧谷公司支付钩机款53688元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告慧谷公司应自2021年2月1日起计算利息的诉讼请求，因原、被告双方结算时间为2021年5月31日，逾期付款利息应从双方结算之日起计算，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临城县慧谷旅游开发有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告杨元强钩机款53688元及利息（利息以53688元为基数，自2021年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕时止）；二、驳回原告杨元强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告临城县慧谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇二一年八月十六日书记员  郭 勇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初431号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘景军，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月5日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕370号指控被告人刘景军犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人刘景军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月4日13时许，被告人刘景军醉酒后驾驶车牌号为鲁RAE2**号黑色“别克”牌小型轿车，沿神木市大柳塔镇富民路由北向南行驶至星港酒店附近处时，被神木市某局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为105MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对刘景军血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为114.50MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘景军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人刘景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2992号原告：马某某，男，1982年6月9日出生，满族，住鞍山市铁东区。被告：营口某公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园A9#门市1-210.110。法定代表人：刘恩，经理。委托诉讼代理人：王博伦，职员。原告马某某与被告营口某公司追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告委托诉讼代理人王博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资报酬22500元及报销款2645元，以上共计25145元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2020年2月18日，原告到被告处上班，约定月工资为每月5000元整。2020年6月15日至2020年10月30日，被告未支付原告工资22500元，另有报销款2645元未支付。经原告多次索要，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告营口某公司辩称，被告与原告不存在雇佣关系，被告从来没有雇佣原告工作。据被告所知，案外人屈某、方圆、霍方圆经营鞍山东鼎贸易有限公司雇佣原告工作，原告的报酬应当由他们支付。故原告起诉被告主体错误，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供微信截屏3张，其陈述是与何金红、付洋、“鑫哲1群”的微信，用以证明被告原法定代表人何金红、会计付洋及工作微信群与原告有工作沟通，原告在被告处曾经任职的事实。被告质证意见为，何金红、付洋是我公司职员但不知他们与原告微信联系一事，真实性无法确认，工作微信群不存在。2、原告提供工资表1份，用以证明原告在被告处曾经任职的事实。被告质证意见为，看不懂所谓的工资表，该表中没有我公司的职员。3、原告提供屈某证言1份，用以证明原告于2020年2月28日至10月30日在被告处工作，任车队队长职务，每月工资5000元。被告质证意见为，屈某不是我公司股东及职员，他是鞍山东鼎贸易有限公司负责人，无权证明我公司的事务。4、原告提供委托受权书1份，用以证明原告接受被告委托处理辽Ｈ×××××号车辆在盘锦超载事项。被告质证意见为，委托事实存在，但仅是单项委托不能证明双方存在长期雇佣关系。5、报销凭证3张，用以证明原告在被告处尚有报销款2645元未付。被告质证意见为，即使有报销也不能证明双方存在长期雇佣关系，有委托事项就有报销的问题。庭审后，证人屈某到庭作证，陈述其是被告的实际股东，由其雇佣原告2020年2月至10月期间担任车队队长及拖欠其工资2万多元属实。被告对屈某证言质证意见为，屈某是被告的实际股东，他在鞍山负责管理车队，雇佣原告工作是他经手的，既然他说欠原告工资，那么就应当是属实的，被告财务换了几个人，没有具体账目，以屈某的证言为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：对原告提供的第1项证据，因该证据本质上属于证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予采信。对原告提供的第2项证据，因该表未加盖被告的公章，亦没有领取工资人员签名，真实性无法确认，不予采信。对原告提供的第3项证据，因庭审后屈某到庭作证及被告质证意见为以屈某证言为准，真实性予以确认，故本案可以认定被告雇佣原告工作及拖欠工资报酬的事实。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供证据证明与被告于2020年2月至10月期间存在雇佣关系及月工资报酬5000元，且自认尚欠6月15日至10月30日工资报酬22500元，而被告对拖欠工资数额不能举证，仅是认可以屈某证言尚欠2万多元为准，故对原告要求被告给付工资报酬22500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的报销款2645元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告营口某公司给付原告马某某工资报酬22500元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年八月二十五日书记员  王 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1700号申请执行人：赵丹，女，1985年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市渡洋出国咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（2818），统一社会信用代码：91210102MAOP40F58P。法定代表人：王庆茹。申请执行人赵丹与被执行人沈阳市渡洋出国咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初9442号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市渡洋出国咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市渡洋出国咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年8月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  苗振宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2188号原告：成都蓉行商务服务有限公司孟州分公司，住所地：孟州市会昌街道商贸城西安路7号，统一社会信用代码：91410883MA9GYP1B8F。法定代表人：陈雪，系公司总经理。被告：何桂花，女，汉族，1979年3月19日出生，住广西田东县。原告成都蓉行商务服务有限公司孟州分公司诉被告何桂花债权转让合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提起诉讼。原告诉称，被告何桂花通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》，并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给予其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年1月31日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（简称“青海银行”）签订了编号为AG5809819891968024576的《个人消费性借款合同》，借款合同约定被告向青海银行借款的借款本金为40000.00元，借款年利率为8.500%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款40000.00元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与青海银行以及福州三六零网络小贷有限公司签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1、2条的约定，就被告与青海银行之间借款的还款义务于2019年8月29日向青海银行履行了担保代偿责任，并取得了向被告的追偿权。2021年4月20日，福州360将对被告的追偿权转让给了成都债清商务服务邮政公司彭州分公司，并向被告履行了债权转让的通知义务。2021年7月7日，成都债清商务服务有限公司彭州分公司将对被告的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据《服务许可协议》第13条第二款的约定和事实，原告有权以追偿权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，故原告诉提起诉讼。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000.02元，偿还利息336.08元，共计16336.10元；2、判令被告向原告支付罚息2552.68元（以第一项代偿本息总额16336.10元为基准，从福州三六零融资担保有限公司代偿完毕之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率8.500%的标准计算。上述两项诉请金额暂共计为18888.78元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都蓉行商务服务有限公司孟州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  原魁星二〇二一年八月三十日书记员  崔巍蓝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保252号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋伟、营口华鑫化工科技有限公司财产保全中，本院对被保全人宋伟、营口华鑫化工科技有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1003号被执行人：蒲耘周，男，1973年9月12日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，务农，住新晃侗族自治县。本院作出的（2014）玉民初字第69号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处被告人蒲耘周罚金人民币八千元；被告人蒲耘周违法所得赃款人民币二千三百一十元，继续追缴，上缴国库。因蒲耘周至今未履行生效法律文书确定缴清罚金、退缴违法所得赃款的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月16日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月六日书记员 吴 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢492号 申请执行人：刘同，男， XX。被执行人：邱庆荣，男。被执行人：桑林，男。被执行人：西安鑫鹏酒店管理有限公司。住所地：西安市莲湖区法定代表人：桑林。被执行人：陕西燊荣科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：邱庆荣。本院在执行申请执行人刘同与被执行人邱庆荣纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13122号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为45704元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙 二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1638号毕长增、杨振河：毕长增、杨振河劳务合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初814号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5351号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈亚军，男，1973年10月22日出生，住陕西省咸阳市秦都区公民身份证号码：xxx申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亚军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3859号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款98268.327元、一审案件受理费1128元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3859号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初540号原告：营口昱沣源食品有限公司，住所地盖州市西海办事处双泉眼村。法定代表人：马云西，经理。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王志勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住盖州市。原告营口昱沣源食品有限公司与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口昱沣源食品有限公司委托诉讼代理人滕哲到庭参加诉讼。被告王志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口昱沣源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款83050元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年6月1日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年10月期间，盖州市美天火锅店（现已注销）共计拖欠原告货款93050元，被告作为火锅店合伙人向原告出具了欠款明细表一份，约定2019年6月1日前将拖欠货款全部还清。期间原告多次索要拖欠货款，后被告通过微信转账偿还原告10000元货款。欠款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法支持原告合法权益。王志勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，王志勇出具《盖州美天欠款明细表》一份，该明细表载明共欠货款93050元。盖州市美天火锅店工作人员何丽华在欠款明细表中写明于2019年6月1日前将货款结清。营口昱沣源食品有限公司提出王志勇于2019年5月17日给付货款10000元，现尚欠货款83050元未付。另查，营口昱沣源食品有限公司曾于2020年5月22日向本院提起诉讼，后本院于2020年6月24日作出(2020)辽0881民初977号民事裁定，驳回起诉。本院认为，王志勇向营口昱沣源食品有限公司出具欠款明细一份，应认定其拖欠营口昱沣源食品有限公司货款属实，其应积极履行付款义务，拖欠不付的行为显系违约。因未书面约定利息，虽然营口昱沣源食品有限公司提出约定了还款期限，但其约定并非王志勇书写，故营口昱沣源食品有限公司主张2019年6月1日为逾期之日的理由不能成立，但王志勇应从营口昱沣源食品有限公司主张权利之日起，即从2020年5月22日起至付清之日止按2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。王志勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对营口昱沣源食品有限公司合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志勇于判决生效后十日内给付原告营口昱沣源食品有限公司货款83050元，并从2020年5月22日起至付清之日止按2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率向原告营口昱沣源食品有限公司支付利息。案件受理费1876元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾 郁人民陪审员  李德海人民陪审员  贾秀云二〇二一年八月二日书 记 员  张雪娇
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2111号原告：王某，女，1970年11月4日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：赵臣龙，河北赵都律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王某与被告杨某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵臣龙到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决杨增刚的66192元企业年金归原告继承。事实和理由：原告和被继承人杨增刚于××××年××月××日结婚（二人均系再婚），被告系被继承人之子，被继承人于2017年4月17日因病去世，其生前留有一份见证遗嘱。当时原告仅知被继承人留下的主要遗产是一套住房和2万余元住房公积金。对上述遗产，2019年4月4日贵院己作出了判决。判决后，具体说就是在2020年下半年，原告才知杨增刚在其单位即大唐河北发电有限公司马头热电分公司的个人帐户中尚有66192元的企业年金没有领取，为此，原告只得再次提起诉讼，请求继承，望贵院依法对本案作出公正判决为盼!被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与杨增刚（被告杨某父亲）于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，杨增刚婚前有一子杨某，二人婚后未生育子女。2016年3月19日，杨增刚在河北中大同律师事务所律师杨福生、王衍真见证下立下遗嘱，言明：我去世后，我所有的位于邯郸市邯山区马头工业城铁西一号院（马电社区）20号楼3单元4号单元房一套，面积58平方米，楼下配套小房，面积约10平方米，及房屋之中的家具、家电等家用财产由现配偶王某一人继承，我的其它遗产也由王某继承，儿子杨某不得继承我的任何遗产。本遗嘱保管人及遗产执行人为我弟弟杨增旺和我妹妹杨秀红，他人不得干涉。杨增刚、见证律师和在场人崔立志、杨增旺、杨秀红在遗嘱上签名。同日，河北中大同律师事务所出具了冀邯中律见字2016第（006）号律师见证书。2017年4月17日，杨增刚因病死亡。2019年王某以其作为原告，杨某作为被告，向本院提起了继承纠纷一案，王某向本院提出要求确认位于邯山区马电家属院20-3-4号住房归其继承，杨增刚的24152元住房公积金归其继承，本院对上述事实依法予以了确认，并于2019男4月4日作出了（2019）冀0427民初427号民事判决书，判决杨增刚生前所有的邯郸市邯山区马电家属院20-3-4单元房一套及其住房公积金账户余额24152.11元由原告王某继承。2021年4月28日大唐河北发电有限公司马头热电分公司人力资源部出具证明一份，证明截止2021年4月19日，杨增刚账户存有企业年金66192元。上述事实有律师见证书、大唐河北发电有限公司马头热电分公司人力资源部出具的证明、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民可以依照继承法立遗嘱处分个人财产，杨增刚生前在律师见证下立有遗嘱，其包括邯郸市邯山区马电家属院20-3-4单元房在内的所有个人财产均有王某继承，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以维护。故原告王某要求继承杨增刚66192元企业年金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨增刚生前所有的大唐河北发电有限公司马头热点分公司的企业年金66192元由原告王某继承。案件受理费1455元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇二一年八月六日书记员  郝书珍附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2244号沈阳天恒物业服务有限公司、赵涛、李凤丽：申请执行人沈阳天恒物业服务有限公司与被执行人赵涛、李凤丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2675元。经本院立案后，强制扣划被执行人2725元（本金2675元+执行费50元）。至此，沈阳天恒物业服务有限公司向本院申请的（2021）辽0113民初5539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月二十七日书记员 王彤彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2171号原告：贵州黔北水泥制品有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道喻家村龙泉组。统一社会信用代码91520326MA6DNBRR8N。法定代表人：邹强，公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：唐林，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告贵州黔北水泥制品有限公司与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔北水泥制品有限公司委托诉讼代理人申海松、龚燕蓝到庭参加诉讼，被告唐林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黔北水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款59670元；2、判令被告支付原告资金占用费，以59670元为基数，按年利率6%计算从2019年12月7日计算至实际付清之日为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了修建建筑物的需要，与原告达成口头协议，协议约定被告在原告处购买砂石，原告按照协议为被告提供了砂石，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告砂石款59670元，被告没有按照约定向原告支付砂石款，原告经多次催收无果。被告唐林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至12月，被告在原告处购买砂石材料，共计砂石款59680元至今款付。细砂70元/立方，中砂（石子）45元/立方，回料砂50元/立方。具体金额详见清单：时间细砂数量金额中砂数量金额回料砂数量金额2019年3月803600元2019年4月221540元954275元402000元2019年5月1.5100元301350元703500元2019年6月10450元1306500元2019年7月3210元15675元1407000元2019年8月10700元5225元1648200元2019年9月5225元1306500元20199年10月5350元15675元1155750元2019年11月5350元502250元552750元2019年12月4280元5225元合计50.53530元31013950元84442200元总合计59680元上述事实有原告提交的送货单及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处购买水泥，双方未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定，本院认定原、被告形成事实上的买卖合同关系。原告按约提供了砂石材料，但被告未支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当支付原告砂石款59680元。原告主张59670元是对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。对原告主张的资金占用费，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告最后一次购买中砂时间是2019年12月6日，故本院支持从2019年12月7日至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，不超过年利率6%为限。唐林经本院传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐林于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州黔北水泥制品有限公司砂石款59670元及逾期付款损失（以59670元为基数，从2019年12月7日至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告唐林承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员穆进二〇二一年八月二十七日书记员张子烨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保855号之一申请人：德州启星环保科技有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理。被申请人：范广顺，男，1967年8月25日出生，汉族。申请人德州启星环保科技有限公司于2021年07月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人范广顺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范广顺名下中国农业银行账户6228xxxxx777存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1372号申请执行人：陈利，男，1982年9月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王元何，男，1984年12月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人陈利与被执行人王元何劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1687号民事调解书已经发生法律效力,被执行人王元何应支付申请执行人陈利劳务工资10620元、负担本案执行费59元。因被执行人未履行义务，本院于2021年6月3日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王元何直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人王元何立即履行（2020）川0521民初1687号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人王元何的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产信息进行查询：1、查明被执行人名下在中国农业银行有存款629.98元，在中国邮政银行有存款780.99元，在财付通支付科技有限公司有存款273.43元，本院均依法予以冻结并划拨，合计1684.4元，扣除本案执行费50元后，于2021年9月10日将剩余款1634.4元转付给申请执行人；2、查明被执行人名下有车牌号为渝Ｃ8××××欧玲牌货车及车牌号为川Ｅ3××××嘉陵牌摩托车，渝Ｃ8××××欧玲牌货车本院已依法委托重庆市永川区人民法院予以查封，川Ｅ3××××嘉陵牌摩托车本院已依法予以查明，但均未实际控制，无法处置；3、未查询到被执行人王元何有其他可供执行的财产信息。三、到被执行人王元何户籍地泸县进行调查，查明被执行人王元何系县上建档立卡贫困户，未查明被执行人王元何有可供执行的财产信息。四、已对被执行人王元何限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人王元何有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人王元何有作为被执行人及被保全人的案件。七、已将执行结果告知申请执行人，其不能提供被执行人王元何可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王元何暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1372号案件的本次执行程序。被执行人王元何负有继续向申请执行人陈利履行（2020）川0521民初1687号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈利发现被执行人王元何有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月三十一日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6835号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：邢建卓，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘云平，女，汉族，1976年8月24日生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告刘云平信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2021年8月17日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取544.49元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  于海英二〇二一年八月十七日书记员  葛 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17650号之一申请人:临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园区小山前村戈九路1234号，统一社会信用代码:91371302MA3F508B4M。法定代表人：寇得夫，总经理。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。被申请人:徐州市祥博木业有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇新营村（邳州市亚森美瑞木业有限公司西侧），统一社会信用代码:91320382MA1MBEUM8R。法定代表人：王海阔，执行董事。被申请人:王海阔，男，1997年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人:王殿辉，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人临沂双鼎装饰材料有限公司与被申请人徐州市祥博木业有限公司、王海阔、王殿辉分期付款买卖合同纠纷一案，临沂双鼎装饰材料有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐州市祥博木业有限公司、王海阔、王殿辉价值16000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐州市祥博木业有限公司、王海阔、王殿辉价值16000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费180元，由申请人临沂双鼎装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十四日书记员 刘丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7739号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：谢国，男，1990年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告谢国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告谢国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：谢国立即向平安银行归还借款本金83740.67元，并支付期内利息7534.67元(截至2021年8月10日)、逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以83740.67元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以7534.67元为基数，按照年利率24%计算）及律师费15160元。事实和理由：主债务情况：借款人是谢国；借款本金15.5万元于2019年5月13日发放，于2021年8月10日提前到期；利息归还至2020年12月13日，借款自2021年1月13日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；谢国应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费15160元。谢国未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，谢国未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢国应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金83740.67元，并支付期内利息7534.67元(截至2021年8月10日)、逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以83740.67元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以7534.67元为基数，按照年利率24%计算）及律师费15160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，保全费1070元，合计2017元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢国负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7534号申请执行人：陈程,男,1990年2月15日出生,汉族,住毕节市七星关区。被执行人：吴延华,男,1973年12月27日出生,汉族,出生于福建省泉州市惠安县,住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2021年6月14日生效的（2021）黔0502民初6424号判决，受理陈程申请执行吴延华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执7534号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月三十日书记员 付 雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执4533号申请执行人：鲍占东，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被执行人：季明冉，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人鲍占东与被执行人季明冉民间借贷纠纷一案中，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9081号民事判决书，申请执行人鲍占东于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息，执行过程中，双方已经达成合解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执4533号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年八月十九日书记员  沈 建
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1797号申请执行人:安康市利华物资有限公司，住所地：安康市汉滨区生物工业园区新世纪大道12号。法定代表人：何小龙。被执行人：陈吉伟，男，汉族，本院在执行安康市利华物资有限公司与陈吉伟买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2060号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人陈吉伟向申请执行人安康市利华物资有限公司支付欠款50000元及利息，并承担案件执行费795元。本案在执行中，申请执行人以被执行人现无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。经审查,该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张禅二〇二一年八月二十七日书记员  周萌
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3212号原告：郭影，女，1973年1月1日出生，住吉林省永吉县。        委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。        被告：郭广丰，男，1978年3月5日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告郭影与被告郭广丰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭影及其委托诉讼代理人房金龙、被告郭广丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭影向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭广丰给付郭影抚恤金150，910.10元；2、本案诉讼费由郭广丰承担。事实与理由：2016年8月27日4时55分，王洪滨驾驶×××号重型自卸货车沿×××环岛处，将正在×××路面作业的环卫工人孟淑芬撞到，造成孟淑芬受伤。孟淑芬经医院抢救后于2016年8月30日死亡，经吉林仲裁委员会（2016）吉仲船调字第214号调解书确认，孟淑芬死亡后死亡赔偿金、丧葬费等共计603，640.33元。孟淑芬的法定继承人共有四人，该笔赔偿款由郭广丰独自领取至今没有分配，郭影应分配150，910.10元，为维护郭影的合法权益，故起诉至法院。        郭广丰辩称，关于孟淑芬（郭广丰之母）的死亡赔偿金、丧葬费如何发放系遗产分配问题。在本案中郭广丰系被告，且此笔费用应由郭广丰父亲分配，郭广丰没有权利支配此笔款项。同时，郭广丰父亲的全部钱款均被郭影之子骗走，已经审理终结。        经审理查明：郭影与郭广丰系姐弟关系，孟淑芬系郭影与郭广丰之母。2016年8月27日4时55分，王洪滨驾驶×××号重型自卸货车沿新生街由×××处，绕行环岛忽视瞭望，将正在×××作业的环卫工人孟淑芬撞到，造成孟淑芬受伤，孟淑芬经医院抢救后于2016年8月30日死亡。申请人郭殿祥（郭影之父）、郭广东（郭影之兄）、郭广丰（郭影之弟）、郭影与被申请人吉林市龙华物流有限公司于2016年11月15日申请吉林仲裁委员会予以仲裁，吉林仲裁委员会作出［2016］吉仲交船调字第214号调解书，双方当事人请求仲裁庭确认其自愿达成如下协议：一、死者孟淑芬医疗费53，640.33元、死亡赔偿金394，702.94元（23，217.82元×17年）、丧葬费23，258.00元、处理丧葬事宜人员误工费5，346.60元（178.00元×10天×3人）、交通费200.00元、其他损害赔偿金126，492.46元，以上费用合计人民币603，640.33元。被申请人吉林市龙华物流有限公司已先行支付483，640.33元，余款120，000.00元，于2016年12月30日前一次性向申请人郭殿祥、郭广东、郭广丰、郭影付清；二、死者孟淑芬继承人之间对本次事故赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人吉林市龙华物流有限公司无关；三、被申请人吉林市龙华物流有限公司（×××）损失自行承担；四、履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。上述调解协议是双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，仲裁庭予以确认。仲裁费18，109.00元由被申请人吉林市龙华物流有限公司承担。吉林仲裁委员会于2021年5月19日出具［2021］吉仲生字第×××号仲裁文书生效证明，载明：吉林市船营区人民法院大绥河法庭：本会受理申请人郭殿祥、郭广东、郭广丰、郭影与被申请人吉林市龙华物流有限公司关于交通事故损害赔偿纠纷一案，本会于2016年11月5日分别向申请人、被申请人送达了［2016］吉仲交调字第0214号调解书，双方当事人均已签收，该调解书已生效。上述生效证明吉林仲裁委员会加盖印章予以确认。2016年11月15日，郭广丰从吉林市龙华物流有限公司取得赔偿款肆拾叁万元整，郭广丰向吉林市龙华物流有限公司出具收据，并签字捺印予以确认。庭审中，郭殿祥自认，上述赔偿金由其占有，并由郭鹏飞（郭影之子）取走。2020年10月16日，郭殿祥诉至吉林省永吉县人民法院，请求判令：郭鹏飞返还不当得利款388，639元及利息。吉林省永吉县人民法院于2020年12月24日作出（2020）吉0221民初×××号民事判决书，判决：郭鹏飞返还不当得利款354，439元及利息。上述判决书已发生法律效力。        认定上述事实的证据有：吉林仲裁委员会［2016］吉仲交调字第×××号调解书及生效证明、吉林龙华物流有限公司汇款凭证及收条、证人郭殿祥的当庭陈述、吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初×××号民事判决书及当事人双方当庭陈述等。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭影主张郭广丰给付抚恤金150，910.10元。从其提举证据来看，孟淑芬死亡后从吉林市龙华物流有限公司获得各项赔偿，赔偿款虽被郭广丰提取，但通过庭审调查，郭广丰仅是代为办理相关事宜而提取款项，在其提取赔偿款后大部分赔偿款交由其父亲郭殿祥占有、管理，郭殿祥为实际占有人。经本院向其释明，郭影未向郭殿祥主张权利，属告诉主体有误，故本院应驳回郭影的起诉。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：        驳回原告郭影的起诉。        案件受理费1，659元退还郭影。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    靳学堂二〇二一年八月二十五日书记员    于淼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执836号裴某某、俞某某： 本院在执行申请执行人裴某某与被执行人俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人裴某某于2021年7月23日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2021)陕0626民初930号民事判决书所确定的义务，由被执行人俞某某赔偿申请执行人裴某某人身损害各项费用共计5351.3元，被执行人俞某某承担案件受理费43元。同日本院立案执行，并向被执行人俞某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人俞某某赔偿申请执行人裴某某人身损害各项费用共计5351.3元，被执行人俞某某承担案件受理费43元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人俞某某于2021年8月17日履行了案件款5351.3元。申请执行人裴某某也领取了案件款5351.3元。被执行人俞某某交纳了案件受理费43元、执行费50元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人裴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人俞某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十七日1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4094号之二发往银行：中国工商银行事由：因吴旭、吴莉与凤台县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，关于凤台县人民医院的银行存款请予以查询。查询凤台县人民医院的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴渊南，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴渊南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴渊南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴渊南支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币45，977.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息4，491.09元、分期付款手续费1，631.46元、其他手续费12元；2．判令被告吴渊南支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2014年12月29日、2019年12月4日向被告吴渊南核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告吴渊南共计拖欠信用卡本金45，977.65元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告吴渊南仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴渊南未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴渊南向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴渊南未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告吴渊南的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴渊南经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴渊南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金45，977.65元；二、被告吴渊南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、其他手续费，利息、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，102.81元，减半收取计551.41元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告吴渊南负担451.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3131号申请执行人：张卫华，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人张卫华与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-1号裁决书。张卫华主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张卫华的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3131号申请执行人：张卫华，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人张卫华与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-1号裁决书。张卫华主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张卫华的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3089号之一申请执行人：陈刚，男，1962年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾志云（陈刚之妻），即第二申请执行人。申请执行人：顾志云，女，1970年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。陈刚、顾志云与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初6641号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈刚、顾志云支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金101885.01元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈刚、顾志云租金的违约金(自2019年6月3日起至2020年1月22日止以租金54073.88元为基数，2020年1月23日起至2020年6月7日以租金50386.08元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止以租金101885.01元为基数；自2019年6月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的上述付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半计收1674元，保全费1220元，合计2894元，由陈刚、顾志云负担685元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担2209元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈刚、顾志云向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月6日，与申请执行人首次执行谈话。2．7月6日、9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3.7月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．7月16日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦A座4074室、4079室的不动产（查封期限三年）。5．8月9日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.8月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十七日书记员  周 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2493号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：赵海平，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人赵海平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  王泽新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2423号上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团有限公司榆绥分公司，住所地：榆林市榆阳区韦家楼村榆绥高速公路收费站口，统一社会信用代码：91610800059690720A。负责人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高倩，女，1989年7月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西叠峰实业有限公司，住所地：陕西省靖边县长城北路27号，统一社会信用代码：61910824MA70327KXB。法定代表人：张海平，该公司经理。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。上诉人陕西省交通建设集团有限公司榆绥分公司（以下简称“交建榆绥分公司”）与被上诉人高倩、陕西叠峰实业有限公司（以下简称“叠峰公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2020)陕0802民初2007、2014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据高倩提供的有效证据可以证明高倩2012年9月26日至2012年12月入职为交建榆绥分公司，一直在榆绥分公司榆林南服务区工作。2013年1月1日至2017年1月1日，高倩与榆林汇桥公司签订有书面劳动合同，双方由此建立劳动关系。2016年10月汇桥人力资源与交建榆绥分公司的合作提前终止。2013年11月14日榆绥分公司榆林南服务区公司注册成立，依法取得营业执照。2016年10月至2019年10月16日间，高倩一直在交建榆绥分公司榆林南服务区工作，此时交建榆绥分公司南服务区是实际的接受劳务的单位。根据相关法律规定，用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同，进行相关民事行为。因此，本院认为本案中遗漏了必要共同参加诉讼的当事人交建榆绥分公司南服务区，依法应当追加遗漏的主体为诉讼当事人。综上所述，一审法院判决遗漏诉讼主体，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2020)陕0802民初2007、2014号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人交建榆绥分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年八月五日法官助理 常良燕书 记 员 段欣兵
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初1723号原告:马俊江，男，1955年10月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人:刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙金忠，男，出生不详，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：马桂娟，女，出生不详，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。本院于2021年8月10日立案受理了原告马俊江诉被告孙金忠、马桂娟土地承包经营权合同纠纷一案，在诉讼过程中，马俊江于2021年8月16日以双方和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告马俊江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马俊江撤回起诉。案件受理费50.00元，由马俊江负担。审判员  周丽靖二〇二一年八月十六日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5729号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马浩天，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马浩天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马浩天经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23451.46元、借期利息926.1元、逾期利息41.22元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告马浩天与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计40500元。而后，被告马浩天未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马浩天身份证1份，拟证明被告马浩天的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告马浩天签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马浩天未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告马浩天签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2021年3月26日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计40500元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马浩天偿还借款本金17048.54元、利息2442.92元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金23451.46元、利息967.32元（含借期利息926.1元、逾期利息41.22元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马浩天签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马浩天未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23451.46元及利息967.32元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马浩天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马浩天在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23451.46元及利息967.32元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.46元，减半收取计205.23元，由被告马浩天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4213号原告：温兴燕，女，汉族，1982年7月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被告：王健，男，汉族，1987年9月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告温兴燕与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温兴燕到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告温兴燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，被告向原告借现金6000元，双方口头认可月利息1分，约定还款日是2020年9月1日，一直至今未还，原告一直催促，被告一直未还，到现在被告一直不接原告电话、视频，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王健未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王健于2020年6月1日向原告温兴燕出具《借条》，载明内容为“今借到温兴燕人民币现金大写陆仟元整（小写：6000元），用于个人资金周转，经双方协商约定于2020年9月1日前一次性还清。此据”，借条上附上了王健的身份证号码、电话号码。上述事实，有原告温兴燕提交的《借条》在卷佐证。本院认为：本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定。原告温兴燕主张被告向其借款6000元，提交了被告向其出具的《借条》，应认定原被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告的请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后五日内偿还原告温兴燕借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王健负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁 萍二〇二一年八月十日书记员 钱婉莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初974号原告：宁夏某某公司，住所地：宁夏银川市西夏区。        法定代表人：焦某某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨某某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。        被告：隆德县某某中心，住所地：宁夏隆德县县观泉路。        法定代表人：郑某某，系该中心主任。        被告：隆德县某某局，住所地：宁夏隆德县人民路北。        法定代表人：陈某某，系该局局长。        原告宁夏某某公司与被告隆德县某某中心、隆德县某某局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告宁夏某某公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告宁夏某某公司撤回起诉处理。        审判员    张志凯二〇二一年八月三十一日书记员    于可升《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。-4--1-
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2593号申请人：赖朝明，男，生于1959年1月23日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被申请人：王发才，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。法定代表人：杨世林，总经理。委托诉讼代理人：杨钟瑞，女，生于1986年2月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：杨琴，女，生于1986年9月6日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工，一般授权。申请人赖朝明与被申请人王发才、四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人赖朝明向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王发才、四川万通路桥建筑安装有限公司名下价值139730元的财产。申请人赖朝明用其所有的位于泸州市龙马潭区{不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0××2号，建筑面积72.19㎡}住宅作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人赖朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王发才、四川万通路桥建筑安装有限公司名下价值139730元财产。二、查封申请人赖朝明提供财产担保即申请人赖朝明所有的位于泸州市龙马潭区{不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0××2号，建筑面积72.19㎡}住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵益平二〇二一年八月十七日法官助理 陈 湘书 记 员 夏云霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3892号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月17日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年八月二日书记员 尤斯彦附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初546号原告：崔增全，男，汉族，1976年9月14日出生，现住东营市东营区。被告：刘象峰，男，1970年4月9日出生，汉族，原住山东省桓台县索镇街道刘茅村2组153号，现住址不详。被告：刘允富，男，年龄约53岁，汉族，原住山东省桓台县，现住址、具体出生年月日及公民身份号码不详。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路125号，统一社会信用代码913705001647212695。法定代表人：孔凡群，执行董事。委托诉讼代理人：肖烈，中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司职工。原告崔增全与被告刘象峰、刘允富、中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称“胜利石油公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔增全、被告胜利石油公司的委托诉讼代理人肖烈到庭参加诉讼，被告刘象峰、刘允富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔增全向本院提出诉讼请求：一、判令刘象峰、刘允富、胜利石油公司支付劳务费86312元及利息（计算方式：以86312元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费由刘象峰、刘允富、胜利石油公司承担。事实和理由：胜利石油公司热力分公司将河口区住宅管道保温工程承包给了刘象峰和刘允富。刘象峰和刘允富在施工期间，崔增全与刘象峰签订了《工程施工合同》，崔增全为刘象峰、刘允富、胜利石油公司在河口区供暖管网拆除原有保温层新保温工程提供劳务。经核算刘象峰、刘允富、胜利石油公司欠崔增全劳务费126312元。2017年底，刘象峰、刘允富、胜利石油公司向崔增全支付劳务费40000元，剩余86312元至今没有给付。根据相关规定，刘象峰、刘允富、胜利石油公司应共同支付崔增全的劳务费。胜利石油公司辩称，崔增全在诉状中未确定具体的施工时间，对施工区域的描述也不确切。胜利石油公司与崔增全之间并无合同关系，不是本案的适格被告。胜利石油公司与刘象峰、刘允富亦无任何合同关系，不存在崔增全所诉称的情况。刘象峰、刘允富均未作答辩。崔增全围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、工程施工合同1份；2、农业银行转账记录1份；3、刘允富签名的施工欠条复印件1张；4、2020年7月22日崔增全与胜利石油公司热力分公司管理人员潘主任之间的电话通话录音1段；5、2020年6月29日、2020年7月7日崔增全与刘象峰之间的电话通过录音各1段。胜利石油公司经质证，证据1记载的签订日期与履行日期有冲突，也无法证实胜利石油公司与崔增全存在合同关系。证据2、证据3无法证实胜利石油公司与该纠纷有关。证据4无法听清。证据5与胜利石油公司无关。本院经审查认为，对于证据1、2、3、5的证明效力予以认定，对于证据4的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，刘象峰与崔增全签订《工程施工合同》一份，主要内容：甲方：刘象峰，乙方：崔增全。一、工程承包施工内容：甲方指定的住宅小区内一、二级供暖管网管线的原保温拆除、暖管网管线除锈、刷防锈漆，供水玻璃棉保温、回水聚氨酯瓦壳保温，管线保温外包油毡、缠绕玻璃丝布刷树脂漆两遍，外面再刷面漆两遍；施工中产生的垃圾清理等。二、承包方式：包清工。三、结算方式；保温管线共计4个小区，分4个分段，每完成一个分段拨付分段款的80%，工程竣工后余款全部付清。四、承包单价：“叁拾陆元正每平方米（刘允富）”。七：工期要求：“自合同签订之日起至十月十壹日完成，如果拖延一天罚款2000元，以此类推。协谈日期”。该合同签订后，崔增全按约定进行施工并完工，后其与刘允富通过工程量测量对工程款进行了计算，确定“还欠86312元”，并形成了欠条，其后刘允富在该欠条复印件上签字确认。庭审中，崔增全称刘允富上述签字时间为2018年底。另，2018年2月14日刘象峰向崔增全转账40000元。本院认为，崔增全提交的工程施工合同，能够证实其与刘象峰之间存在劳务关系。结合其提交的欠条内容及与刘象峰之间的通话录音，能够证实核减2018年2月14日已付劳务费40000元后，刘象峰尚欠劳务费的数额为86312元。刘象峰未按合同约定付清劳务费，构成违约，本院对崔增全要求刘象峰支付上述欠款的诉请予以支持。关于崔增全诉请的利息，由于其未能举证证实实际竣工时间，同时结合其称刘允富于2018年底在欠条中签字的情况，本案中认定利息自2019年1月1日起计算，其中截至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。崔增全虽主张其与胜利石油公司、刘允富之间存在劳务关系，诉请要求该两当事人向其支付劳务费及利息，但从庭审中当事人的陈述看，胜利石油公司应系该劳务工程的发包方，与崔增全之间并无直接合同关系；崔增全的庭审陈述及提供的证据，仅能够证实刘允富作为刘象峰一方的工作人员在工地上负责管理及与崔增全核对工程量、工程款等，无法证实双方存在合同关系，故崔增全对此应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉请不予支持。刘象峰、刘允富经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘象峰于判决生效后三日内支付原告崔增全劳务费86312元及利息（利息计算方式：以86312元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔增全的他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告刘象峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐秀红人民陪审员  赵金雨人民陪审员  扈玉珍二〇二一年八月九日法官 助理  孙建明书 记 员  孟 丽
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0392民初546号原告：张伟光，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：陈兵，男，1976年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告张伟光与被告陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张伟光于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟光撤诉。案件受理费25元，由原告张伟光负担。审判员 齐 兵二〇二一年八月十八日书记员 张佳蕊