湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执复73号复议申请人（申请执行人）：覃湘华，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人（异议人）：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇中心一街北面。法定代表人：雷荣涛，董事长。被执行人：雷荣涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：朱丽娟，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。复议申请人覃湘华不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2021）湘1103执异25号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冷水滩区人民法院查明，该院在执行永州市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘11民终3088号民事判决过程中，于2020年5月29日作出（2020）湘1103执20号之三执行裁定书，查封被执行人永州市雨田房地产开发有限公司（简称雨田房地产公司）所有的位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第0087号〕共计17套房面积为1815平方米，总查封价值为700万元。东安县不动产登记中心于同日协助该院予以查封了上述房产。2020年6月18日，被执行人雨田房地产公司以其中的望江府2号楼的101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806共计12套房屋已经出售为由，向该院书面申请用望江府4号楼1905、2002、1401、2202、2405、2501、2502、2701、2201、1102、1407、1202共12套房屋替换。申请执行人覃湘华不同意替换。2020年7月7日，被执行人雨田房地产公司向该院提出执行异议。该院于2020年7月17日作出（2020）湘1103执异166号执行裁定书，裁定如下：一、变更该院于2020年5月29日作出的（2020）湘1103执20号之三执行裁定第二项为：查封被执行人雨田房地产公司所有的位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第0087号〕共5套房；二、解除对被执行人雨田房地产公司名下位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第0087号〕共12套房的查封；三、驳回异议人雨田房地产公司的其他异议申请。该执行裁定已经发生法律效力。2020年6月18日，雨田房地产公司向该院提出申请，请求该院变更查封其望江府2号楼中的101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806号房屋为望江府4号楼1905、2002、1401、2202、2405、2501、2502、2701、2201、1102、1407、1202号房屋。2020年3月19日，东安县房地产执法监察大队出具证明，证实雨田房地产公司预售登记相关情况：一、1、2、3、4、4-1、5、6号楼预售登记号分别为：东房预售字（2014）第0021号、0087号、0020号、0019号、0036号、0035号、0056号，地下车库（2015）第0025号；二、2号楼（2014）第0087号未办理网签过户及未被查封的房号为101、107、201、506605、1001、1701、2001、2101、2208、2507、2601、2706、2707、2806、3106、3108号；三、3号楼（2014）第0020号未办理网签过户及未被查封的房号为401、402、1001、2402、2902号；四、4号楼（2014）第0019号未办理网签过户及未被查封的房号为608、708、1508、1605、1905、2002、1908、2008、2101、2201、2202、2405、2501、2502、2701号；五、4-1号门面（2014）第0036号未办理网签过户及未被查封的房号为105、109、113号。2020年3月20日，东安县不动产权属登记信息查询结果证明，证实雨田房地产公司位于东安县白牙市镇东安大道与站前大道交汇处房屋不动产权证号为湘（2019）东安县不动产权第××号，建筑面积2995.580平方米。另查明，2020年7月27日，本案双方当事人申请解除查封望江府2号楼中的101、107、201、506、605、1001、1701、2001、2101、2507、2707、2806号房屋，并查封望江府4号楼中的1905、2002、1401、2202、2405、2501、2502、2701、2201、1102、1407、1202、1302、1402共14套房屋。该院作出（2020）湘1103执20号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人雨田房地产公司名下位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第0087号〕共12套房的查封；二、查封被执行人雨田房地产公司名下位于永州市东安县的产权预售登记号为（2014）第0019号〕，共计14套房屋。2020年12月3日，该院作出（2020）湘1103执20号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述被查封的14套房屋。还查明，东安县人民法院2018年11月23日作出的（2018）湘1122刑初20号刑事判决认定雷荣涛非法吸收公众存款达9603.8万元，并判决如下：一、被告人雷荣涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。刑期从判决执行之日起算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年4月15日止；二、责令被告人雷荣涛退出违法所得，返还被害人（所支付的款项折抵本金）。被告人雷荣涛不服该判决，提出上诉。永州市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘11刑终110号刑事判决内容如下：一、维持东安县人民法院（2018）湘1122刑初20号刑事判决第一项对被告人雷荣涛犯非法吸收公众存款罪的定罪部分及附加刑部分和第二项；二、撤销东安县人民法院（2018）湘1122刑初20号刑事判决第一项中对被告人雷荣涛犯非法吸收公众存款罪的主刑部分；三、上诉人（被告人）雷荣涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。申请执行人覃湘华与被执行人雨田房地产公司、雷荣涛、朱丽娟民间借贷纠纷一案的案涉金额未列入该刑事判决的金额内。雨田房地产公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为雷荣涛。2017年2月28日，中共东安县委办公室、东安县人民政府办公室为了做好该公司紫东国际项目扫尾工作，维护业主权益和社会稳定，决定成立东安县紫东国际项目建设突出问题处置领导小组，下发了《关于成立东安县紫东国际项目建设突出问题处置工作领导小组的通知》[东办（2017）8号文件]，之后，该领导小组又作出了《紫东国际项目续建工作方案》。冷水滩区人民法院认为，被执行人雷荣涛犯非法吸收公众存款罪所涉金额已达9603.8万元，且东安县委、县政府为了退赔被害人的损失已在处置雷荣涛及其相关公司的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事主任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”的规定，本案申请执行人覃湘华的财产并没有列入刑事案件的退赔金额内，属其他民事债务，而被执行人雷荣涛及其关联公司现需同时承担刑事责任和民事责任，覃湘华的受偿顺序在刑事案件退赔受害人损失之后，且被执行人雷荣涛及其关联公司的财产能否足以承担刑事责任和民事责任，现尚不确定。同时涉雷荣涛及其关联公司案件属于刑民交叉的案件，针对刑事案件被告人的民事诉讼执行程序应让位于刑事诉讼程序，先由刑事诉讼程序解决受害人财产返还的问题。综上所述，该院在涉民事案件执行中处置被执行人雷荣涛及其关联公司的财产暂不具备条件，该院依法应撤销在民事案件中拍卖、变卖财产的执行裁定及其相关执行行为，待条件成就时，再依法予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院于2020年12月3日作出的（2020）湘1103执20号之五执行裁定及其相关执行行为。复议申请人覃湘华向本院申请复议称，请求撤销（2021）湘1103执异25号之一执行裁定，维持（2020）湘1103执20号之五执行裁定。事实与理由：被执行人规划总建筑面积为112032.5平方米，有价值约6.13亿元的合法财产，合法财产有相关东安县政府部门的证明；被执行人与冷水滩区人民法院、申请执行人协商好还款计划已支付了30万元给申请执行人，也愿意将自己名下14套房来保障申请执行人的债权得到充分实现；被执行人约有6.13亿元合法财产，足额可以承担刑事责任和民事责任，具备拍卖、变卖处理财产条件；被执行人雷荣涛非法吸收公众存款罪，东安县人民法院没有对被执行人立案执行和财产查封；东安县紫东国际项目（望江府）已经全面完工并交房了，负责协调监督做扫尾工作的东安县紫东国际项目建设突出问题处置领导小组已经不存在；被执行人雨田房地产公司只是假设进行破产，东安县人民法院没有作出裁定；被执行人雨田房地产公司的合法财产约有6.13亿，被执行人朱丽娟占50%股份，其没有犯罪；（2021）湘11执复41号根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，作出撤销（2021）湘1103执异25号执行裁定。冷水滩去人民法院作出的（2021）湘1103执异25号之一的执行裁定错误，适用法律不当，听证程序违法。本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中雨田房地产公司为自然人独资的有限责任公司，股东雷荣涛100%出资；雷荣涛犯非法吸收公众存款罪过程中吸收的社会公众资金经（2019）湘11刑终110号刑事判决书认定为主要用于正常的生产经营活动，其被法院采纳的供述中确定这些资金前期用于项目开发。因此，冷水滩区人民法院在被执行人雷荣涛及其关联公司现需同时承担刑事责任和民事责任，且被执行人雷荣涛及其关联公司的财产能否足以承担刑事责任和民事责任尚不确定的情况下，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款的内容确定刑事案件被告人的民事诉讼执行程序应让位于刑事诉讼程序，先由刑事诉讼程序解决受害人财产返还的问题并无不当。复议申请人覃湘华主张被执行人雷荣涛及其关联公司雨田房地产公司的资产足以履行刑事责任和民事责任，因证据不足，不予支持。综上，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执25号之一执行裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人覃湘华的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执异25号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍绍儒审 判 员 蒋跃兵审 判 员 龙建辉二〇二一年八月三十一日法官助理 匡 晶书 记 员 陈海艳