吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1071号原告：周跃平，男，1965年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。    被告：李庆娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区被告：崔勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区原告周跃平与被告李庆娟、崔勇民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃平及其委托诉讼代理人宋明晔到庭参加诉讼，被告李庆娟、崔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    周跃平向本院提出诉讼请求：1．判令李庆娟、崔勇连带给付借款200，000元，利息76，500元（以200，000本金为基数，自2019年3月23日起至2021年5月10日止，共计25个月零半个月，利率按双方约定月利率1.5％，暂计算至起诉之日）、代理费12，000元，合计288，500元；2．判令李庆娟、崔勇连带偿还周跃平利息以200，000元为基数，自2021年5月11日起计算至本息付清之日止，利率按双方约定月利率1.5％计算；3．本案诉讼费用由李庆娟、崔勇连带承担。事实与理由：李庆娟、崔勇因资金周转不开陆续向周跃平借款人民币总计200，000元，双方约定于2019年8月23日本息一并还清，李庆娟、崔勇共同为周跃平出具借条一份。此借款到期后李庆娟、崔勇未按约定履行清偿义务，后经过周跃平多次催要均无果，周跃平向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持周跃平诉求，维护周跃平的合法权益。    李庆娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    崔勇未到庭参加诉讼亦，未提交书面答辩意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：    2019年3月23日，李庆娟、崔勇为周跃平出具的借条载明：李庆娟向周跃平借款200，000元，借期为5个月，月利率为0.8％，于2019年8月23日到期时本息一并还清，若借款人不如期还款，视为违约，利息自出借时按1.5％计算。如到期未还清，愿承担周跃平通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。    崔勇在借条借款人落款处签字并加盖手印。    认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、银行流水明细单、律师代理费发票。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李庆娟、崔勇向周跃平借款200，000元，双方形成了民间借贷法律关系。双方约定还款期限为2019年8月23日。借款到期后，李庆娟、崔勇未偿还借款，李庆娟、崔勇应履行偿还借款的义务，故对周跃平要求李庆娟、崔勇偿还其200，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。    关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释法释（2015）18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案中，周跃平与李庆娟、崔勇约定李庆娟、崔勇不能在2019年8月23日前偿还本息，则利息自出借时按1.5％计算，年利率为18％，未超出年利率24％，故2019年3月23日起至2020年8月19日止（共16月零26天）利息为50，600元［（200，000元×1.5％×16个月）＋（200，000元×1.5％÷30天×26天）］；2020年8月20日至2021年5月10日（共8个月零21天）期间的一年期贷款市场报价利率为3.85％，双方约定的利率超出一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％，对于超过部分，本院不予支持，故对于该部分利息，本院按22，305.38元［（200，000元×3.85％×4÷12个月×8个月）＋（200，000元×3.85％×4÷365天×21天）］予以支持；2021年5月11日起至实际给付之日止的利息本院按以200，000元为本金，年利率为一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，超出一年期贷款市场报价率四倍部分利息，本院不予支持。    《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李庆娟、崔勇与周跃平约定如未能如期还款，则自愿承担律师代理费，周跃平主张律师费12，000元，与逾期利息合计并未超过本金按年利率24％计算的利息，故对该主张本院予以支持。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、李庆娟、崔勇于本判决生效之日立即偿还周跃平借款200，000元；    二、李庆娟、崔勇于本判决生效之日立即支付周跃平自2019年3月23日起至2021年5月10日止的利息72，905.38元，自2021年5月11日起至实际给付之日止的利息（以200，000元为本金，年利率为一年期贷款市场报价利率四倍计算）；    三、李庆娟、崔勇于本判决生效之日立即支付周跃平律师代理费12，000元；    四、驳回周跃平的其他诉讼请求。    如李庆娟、崔勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2814元，由李庆娟、崔勇负担2787元，由周跃平负担27元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员姜云鹤二○二一年八月十八日书记员李文珊