wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督487号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：杨霜，男，1988年9月20日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月23日，申请人与被申请人杨霜签订《个人循环借款合同》，约定借款金额220000元，借款期限自2019年8月23日起至2022年8月22日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用），均由被申请人承担。2020年8月21日，申请人向被申请人杨霜发放了贷款，借款期限为2020年8月21日至2022年8月22日，借款金额为220000元，借款年利率为6.555％。借款发放后，被申请人杨霜仅归还本金11000元并支付利息7142.18元，未能按约支付剩余利息。现要求被申请人杨霜返还申请人借款本金209000元（不含已归还的本金）及支付截至2021年6月23日止的利息、复息4701.32元（不含已支付的利息），并支付自2021年6月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人杨霜应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金209000元及支付截至2021年6月23日止的利息、复息4701.32元，并支付自2021年6月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费1502元，由被申请人杨霜负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十日            代书记员朱欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2466号之五申请执行人:滕州市滕客香餐饮管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道西关街6号。法定代表人：张居民。被执行人：张宪成，男，1983年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪成在山东省农村信用社联合社6223XXXX5916,0102,001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二日书记员  姜 倩
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1740号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、时星星：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行时星星罚金刑一案，执行标的为时星星缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现被执行人时星星已将罚金1000元上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0302刑初510号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7091号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        委托诉讼代理人：沈沛淇，山西景鑫律师事务所实习律师。        被告        李某，男，1969年6月30日出生，汉族，约定送达地址为太原市杏花岭区，公民身份号码×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞、沈沛淇到庭参加了诉讼，被告李某无故未到庭。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金22987.75元及自2020年4月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月14日的利息1142.04元、逾期罚息6198.84元、复利1104.71元，本息合计31433.34元）；        2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2017年8月17日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额96000元整，同日原告依被告申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额96000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53％，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》。        被告证据        无        证据认定        本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        96000元        贷款用途        其他消费性用途        贷款期限        2017年8月17日至2020年8月17日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月17日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2017年8月17日        发放贷款金额        96000元        逾期日        （未结清次日）        2020年4月11日        逾期日后被告支付的罚息及复利        复利14.36元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金22987.75元        利息65.55元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情，原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日自2020年4月11日起算。        3．双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金22987.75元、利息65.55元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息（扣除已支付的14.36元）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计293元（原告已预交）由被告李某负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    赵丽霞二〇二一年八月二十三日书记员    聂诗文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:临沂市河东区某某文化服务中心,住所地:山东省临沂市河东区。投资人:周某某。被告:周某某,住所地:山东省临沂市河东区。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沂市河东区某某文化服务中心、周某某、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初930号        原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。                法定代表人：陈春仿，公司董事长。                委托诉讼代理人：丁煜良，男，公司员工。                被告：戴海峰，男，1982年4月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被告：杨小青，女，1986年1月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告戴海峰、被告杨小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因二被告无法通过公告以外的方式送达，本案转为普通程序，并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人丁煜良到庭参加诉讼，被告戴海峰、被告杨小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。                原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴海峰立即归还借款本金40074.87元，利息2513.45元（利息自2020年6月23日起计算，暂计至2021年1月5日，其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计42588.32元；2．判令被告杨小青对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。                事实与理由：2017年7月9日，原告与被告戴海峰签订一份编号为8811120170021024的《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为5万元，借款期限从2017年7月9日至2020年7月5日，借款利率为月利率6.5‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。                同日，被告杨小青向原告出具《保证函》，同意为原告向被告戴海峰在2017年7月9日至2020年7月5日期间内的最高融资限额为5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。                合同签订后，原告于2017年7月10日向被告戴海峰发放了金额为5万元的贷款，借款借据载明借款月利率为6.5‰。贷款到期之日被告戴海峰仅归还了本金9925.13元，目前贷款已逾期，经催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判决。                原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1．个人循环借款合同1份；2．自助放款回单1份；3．保证函1份。                被告戴海峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。                被告杨小青未答辩，亦未向本院提交任何证据。                对原告德清农商银行提交的证据，因二被告缺席而未经其质证，结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告德清农商银行与被告戴海峰签订了一份编号为8811120170021024的《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为5万元，借款期限从2017年7月9日至2020年7月5日，借款利率为月利率6.5‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。第七条约定，如未按期还款的，从逾期之日起按约定月利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告杨小青向原告出具《保证函》，同意为原告向被告戴海峰在2017年7月9日至2020年7月5日期间内的最高融资限额为5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。                合同签订后，原告于2017年7月10日向被告戴海峰发放了金额为5万元的贷款，借款借据载明借款月利率为6.5‰。贷款到期之日被告戴海峰仅归还了本金9925.13元，目前贷款已逾期，被告戴海峰未能按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，故原告诉至法院，请求依法判决。                另查明，二被告至2021年1月5日欠付合同约定利息及逾期利息共计为2513.45元。                本院认为：原告德清农商银行与被告戴海峰签订的《个人循环借款合同》合法有效，依法应予保护。被告戴海峰未能按约归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告戴海峰归还借款本金40074.87元及相应利息的请求，本院予以支持。被告杨小青自愿向原告出具保证函，表明其愿意在约定额度内为原告向被告戴海峰在约定期限内发放的借款本息承担最高额连带责任保证，并明确对保证的范围作了约定，其依法应当按照约定对被告戴海峰的上述借款本息负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告戴海峰归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金40074.87元，并按照双方合同约定支付原告至本息清偿完毕时止的相应利息（利息暂计至2021年1月5日为2513.45元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行；                二、被告杨小青对上述第一项金钱给付义务负连带清偿责任，其清偿后，对清偿范围内金额有权向被告戴海峰追偿。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费865元，公告费690元，合计1555元，由被告戴海峰负担，被告杨小青负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长王国青            人民陪审员计寿春            人民陪审员王雪姣    二一年八月十八日            书记员寿露妍
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初763号原告：杜安定，男。委托诉讼代理人：王文君，代理权限为特别授权。被告:陕西天锋建筑劳务有限公司法定代表人：肖泽琴本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下:准许原告杜安定撤回起诉。本案受理费530元，本院予以退还。审 判 长  李连同人民陪审员  陈登奎人民陪审员  牟 峰二〇二一年八月十六日书 记 员  周 婵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢86号被执行人：何山川。关于申请执行人与被执行人何山川合同纠纷一案，本院于2021年07月30日冻结了被执行人何山川在账户内余额人民币819.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何山川在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月四日书记员  刘姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终2803号        上诉人（原审原告）：郑学礼，男，1952年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。                委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：绍兴大观健康管理有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路。                法定代表人：凡小燕。                上诉人郑学礼因与被上诉人绍兴大观健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，郑学礼向本院书面申请撤回上诉。                本院认为，郑学礼在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许郑学礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人郑学礼负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长单卫东            审判员孙世光            审判员王晗莉    二○二一年八月二十五日            书记员虞悦悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4034号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：寻乃选，男，1962年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈守萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：李平，男，1963年9月10日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告寻乃选、陈守萍、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告寻乃选、陈守萍、李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年4月28日；三、借款人：寻乃选、陈守萍；四、贷款金额：50000元；五、贷款期限：2017年5月3日起至2020年4月25日止；六、贷款年利率：8.6%；七、结息方式：每月20日结息，到期还本；八、保证人：李平；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告寻乃选、陈守萍偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7701.31元（利息计算至2021年7月9日为7701.31元，2021年7月10日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止），被告李平对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告寻乃选、陈守萍于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7701.31元（利息计算至2021年7月9日为7701.31元，2021年7月10日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止）；二、被告李平对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告寻乃选、陈守萍、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审判员 单 军二〇二一年八月二十四日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11299号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：杨运巧，女，1982年12月06日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。河南中原消费金融股份有限公司与杨运巧支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1516号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人杨运巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12323.71元，利息、罚息5101.19元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4025.75元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17424.9元。申请费79元，由被申请人杨运巧负担。因杨运巧未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年08月02日，向被执行人杨运巧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月26日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人杨运巧名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人杨运巧财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人杨运巧财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月04日，本院依法向被执行人杨运巧发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人杨运巧名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17503.90元及相应利息，实际执行到位0元，执行费163元，尚余17503.90元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执936号申请执行人：朱文革，男，汉族，生于1967年9月4日，现住重庆市合川市。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司。住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人朱文革与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的52,563.28元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执601号之一申请执行人：阳运恒，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：左鹏，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：赵珊，女，1998年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行阳运恒与左鹏、赵珊民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初782号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额101,150元,执行费1417元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人左鹏、赵珊的财产进行了查询。被执行人赵珊名下有银行存款506.81元，已予扣划；被执行人左鹏名下有保险产品，提取后的金额为667.10元。上述两笔款项共计1,173.91元，扣除50元执行费后，已全部支付给申请执行人。被执行人左鹏名下有汽车一辆，车户已被查封，但本院未实际控制，暂不便于处置。除此之外，被执行人左鹏、赵珊无其他可供执行的财产，申请执行人阳运恒亦不能提供被执行人的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年八月十三日书记员 汪 靖
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执3026号申请执行人：罗萌,男,1993年7月7日生,汉族,户籍地安徽省六安市金安区,现住。被执行人：张俊良,男,1989年4月17日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,现住六安市。本院在执行申请执行人罗萌与被执行人张俊良劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗萌申请撤回（2021）年皖15**执3026号、（2021）皖1503民初3487号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结执行。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年八月十九日书记员  汤瑞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3199号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：柳继伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：董宁，女，1980年4月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：孙士武，男，1961年7月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：王素秋，女，1962年8月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：杨诗博，男，1996年8月28日出生，回族，住盘锦市大洼区。被告：刘兵，男，1978年4月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：李英芝，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地鞍山市台安县，现住盘锦市大洼区。被告：张伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：董苹，女，1980年4月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：史立松，男，1978年7月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：李萍，女，1981年4月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：董贺仁，男，1954年11月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：田素霞，女，1955年7月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告柳继伟、董宁、孙士武、王素秋、杨诗博、刘兵、李英芝、张伟、董苹、史立松、李萍、董贺仁、田素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳继伟、董宁偿还原告借款本金人民币62万元及利息罚息。2.判令被告孙士武、王素秋、杨诗博、刘兵、李英芝、张伟、董苹、史立松、李萍承担连带担保保证责任。3.判令被告董贺仁、田素霞，柳继伟、董宁以抵押的财产抵偿借款本息。4.判令由被告方承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告柳继伟、董宁签订了一份《借款合同》，双方约定二被告向原告借款70万元人民币，借款期限为一年，为2020年4月28日至2021年4月27日，年利率为11.52%，逾期归还本金，加收30%的罚息。同时，原告与被告孙士武、王素秋、杨诗博、刘兵、李英芝、张伟、董苹、史立松、李萍签订了《保证合同》，双方约定各被告对借款本息承担连带担保保证责任；原告与被告董贺仁、田素霞、柳继伟、董宁签订了抵押合同，被告以各自所有的财产作抵押担保，如届期不还，已抵押财产抵偿借款本息，合同签订后，原告通过银行转账的方式将70万元打入了被告柳继伟指定的账户，被告出具手续。借款到期后，原告多次催缴，但被告一直以各种理由进行拖延，至今未全部清偿其所欠原告的借款及利息，尚欠本金62万元及利息罚息；向各保证人催促，要求承担连带偿还责任，其也没有承担保证义务；抵押人亦没有承担抵押责任。原告认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》《抵押合同》是合法有效的，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿本息，被告人的行为系违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法公判。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中列明的被告姓名和地址，无法查找到被告李英芝本人，对其不能进行送达。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合一定的条件，包括明确的被告，因原告提供的地址不能查找到被告李英芝本人，属被告不明确，在本院限定的时间内，原告不能提供被告李英芝准确的送达地址，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10000元，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未预交，不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年八月三十日书记员 张晓霞
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民特283号申请人：庞廷云，女，1963年1月5日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：朱启志，男，1990年1月27日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：朱国琴（被申请人姐姐），女，1985年3月20日生，汉族，住四川省泸县。申请人庞廷云申请认定被申请人朱启志无民事行为能力一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞廷云称，申请人庞廷云与被申请人朱启志系母子关系。朱启志患精神分裂症，无民事行为能力。申请人遂向本院申请宣告朱启志为无民事行为能力人并指定庞廷云为朱启志的监护人。被申请人朱启志的代理人朱国琴称，申请人庞廷云所述属实，同意宣告被申请人朱启志为无民事行为能力人，也同意由申请人庞廷云作为被申请人的监护人。经审查查明，申请人庞廷云系被申请人朱启志及其代理人朱国琴母亲，朱国琴系朱启志姐姐。被申请人朱启志在上高中时，身患精神疾病，生活无法自理。2011年，朱启志办理残疾人证，残疾类别为精神，等级为一级。2021年7月28日，朱国琴委托西南医科大学司法鉴定中心对朱启志的精神状态和民事行为能力进行鉴定，西南医科大学司法鉴定中心于2021年8月6日出具司法鉴定意见书，认定：1.朱启志符合精神分裂症，目前系患病期；2.朱启志评定目前无民事行为能力。本院认为，申请人庞廷云系被申请人朱启志近亲属，其申请认定朱启志为无民事行为能力人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定。朱启志身患精神疾病，经西南医科大学司法鉴定中心评定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力有事实依据，本院予以支持。庞廷云与朱国琴均系朱启志的近亲属，均可以作为朱启志的监护人。申请人庞廷云申请其作为监护人，朱国琴对此也予以同意，符合《中华人民共和国民法典》第三十条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人朱启志为无民事行为能力人；二、指定申请人庞廷云为被申请人朱启志的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄泽仲二〇二一年八月二十日书记员  杨 艳
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2689号        原告：徐龙操，男，1968年12月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：陈浩，男，1982年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告徐龙操与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告徐龙操于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐龙操自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐龙操撤诉。                案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐龙操负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年八月十一日            代书记员陈雨露
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执11498号刘丹与王树河房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人名下位于天津市滨海新区塘沽远洋里10-2-901号房产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月六日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执11498号刘丹与王树河房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人名下位于天津市滨海新区塘沽远洋里10-2-901号房产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月六日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2106号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：卢超，男，1989年6月8日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告卢超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢超给付购车款191900.00元及利息；2.由卢超承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉卢超身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10754号陕西优赛电子科技有限公司陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安长安天佑儿童医院有限公司田园都市门诊部、西安长安天佑儿童医院有限公司：申请执行人陕西优赛电子科技有限公司与被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安长安天佑儿童医院有限公司田园都市门诊部、西安长安天佑儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安长安天佑儿童医院有限公司田园都市门诊部、西安长安天佑儿童医院有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西优赛电子科技有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安长安天佑儿童医院有限公司田园都市门诊部名下银行账户存款81467.53元，向申请执行人陕西优赛电子科技有限公司退款80362.53元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10754号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4156号        原告：金服物业服务集团有限公司，住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。                法定代表人：傅石林。                委托诉讼代理人：王巧玲、徐玲娜，系该公司员工。                被告：宣伟军，男，1967年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                本院在审理原告金服物业服务集团有限公司与被告宣伟军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。                    审判员章露    二○二一年八月十八日            代书记员陈军
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5249号原告：宋某某，女，1981年5月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄珍伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村一组，统一社会信用代码：91431228MA4Q0QDA3Q。法定代表人：黄珍伟。原告宋某某与被告黄珍伟、芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司（以下简称“芷江汽车拆解公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告黄珍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3.9万元，并支付从起诉之日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告芷江汽车拆解公司系被告黄珍伟一人独资注册的有限公司。2021年1月14日，被告黄珍伟以公司经营需要资金周转为由，通过唐曙峰认识原告，并向原告借款2万元，原告以银行转账的方式支付并出具借条一张，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月，一次性支付利息1800元。2021年3月1日，被告黄珍伟又以公司经营需要资金为由向原告借款2万元，原告通过现金形式委托唐曙峰代为支付，并出具借条一张，约定借款期限2个月，并一次性支付利息1500元。2021年7月9日，在原告多次催还之下，被告黄珍伟通过微信转账的方式偿还欠款1000元，余3.9万元未还。自2021年5月还款期限届满起，原告多次向被告要求偿还借款，被告总是答应偿还，但却屡次拖延构成违约。同时，被告芷江汽车拆解公司为被告黄珍伟的一人公司，借款资金最终都投入被告芷江汽车拆解公司的生产经营，也不能证明其个人财产独立于公司财产，被告黄珍伟与被告芷江汽车拆解公司承担连带还款责任。原告为了维护自己的合法的权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄珍伟辩称：第一张借条2万元是原告当天转账到我的账上，我打了借条，但当天她和唐曙峰把钱取走了；第二张借条，因为唐曙峰说我欠她的借款利息，我说没有钱，他让我找原告借一点，我同意了，我给她写了一张借条，但钱没到我手上。两笔借款本金我都没有收到，原告收取的利息过高，是高利贷。被告芷江汽车拆解公司辩称：两笔借款本金被告黄珍伟都没有收到，原告收取的利息过高，是高利贷。经审理查明：2021年1月14日，被告黄珍伟向原告宋某某借款2万元并出具借条一张，约定：月利率1.5%、借款期限为6个月，利息1800元已付。2021年3月1日，被告黄珍伟再次向原告宋某某借款2万元,并出具借条一张，约定：借款期限为2个月，支付方式为现金，利息1500元已付。2021年7月9日，被告黄珍伟偿还了本金1000元。借款到期后，被告黄珍伟未按约定偿还借款，原告宋某某因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有：借条原件两张、原告与被告黄珍伟2021年7月9日的微信通信记录及庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄珍伟向原告宋某某借款共计4万元，原告已经履行了出借义务，双方之间借贷关系成立并生效。被告黄珍伟抗辩主张未收到借款本金，又主张支付了高利息，该抗辩主张自相矛盾，本院对其关于借款合同未生效的抗辩主张不予采纳。案涉两笔借款均约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告黄珍伟应当履行偿还借款本金及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结合本案借款发生的时间，案涉借款的最高保护年利率应为15.4％。超出此利率规定多支付的利息，应作抵充本金处理，未支付的利息应予以调整。2021年１月14日的２万元借款，被告黄珍伟支付了６个月共计1800元利息，合法的利息为：20000元×15.4％÷2＝1540元，应抵充本金260元，剩余借款本金为19740元，未付利息自2021年7月14日起算。原告宋某某请求被告黄珍伟偿还借款本金19740元，并按照年利率15.4％支付自2021年７月14日起算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2021年３月１日的２万元借款，被告黄珍伟已经支付２个月利息1500元，合法利息为：20000元×15.4％÷12（月）×2（月）＝513元，应抵充本金987元（1500元-513元），剩余借款本金19013元，未付利息自2021年５月１日起算。被告黄珍伟于2021年７月９日的偿还的1000元借款本金，应视为偿还先到期即2021年３月１日的２万元借款，截至2021年７月９日，该笔借款的借款本金剩余18013元。原告宋某某请求被告黄珍伟偿还借款本金18013元，并按照年利率15.4％支付自2021年5月1日起算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，计算利息的本金基数分段计算：2021年５月１日至2021年７月8日本金基数为19013元，2021年７月８日之后本金基数为18013元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告芷江汽车拆解公司不是本案借款人，原告未提交被告芷江汽车拆解公司需要为本案借款承担共同还款责任的证据，故对原告请求被告芷江汽车拆解公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄珍伟于本判决生效之日起7日内偿还原告宋某某借款本金19740元，并按照年利率15.4％支付自2021年７月14日起算至借款本金还清之日止的利息；二、被告黄珍伟于本判决生效之日起7日内偿还原告宋某某借款本金18013元，并按照年利率15.4％支付自2021年5月1日起算至借款本金还清之日止的利息（2021年５月１日至2021年７月8日本金基数为19013元，2021年７月８日之后本金基数为18013元）；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，原告宋某某负担87.5元，由被告黄珍伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年八月三十日代理书记员  杨梅云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4053号申请执行人：易显芳，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：李俊，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告易显芳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初5705号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币268,237.70元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3826号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系公司总经理。被告：侯英桂，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：段媛娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告侯英桂、段媛娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司在案件审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  李岳春二〇二一年八月三十日书记员  巫 霞
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4275号原告：织金县城关镇湘黔轮胎店，住贵州省织金县城关镇西环路烂田冲，统一社会信用代码：92520524MA6GNP487K。委托诉讼代理人（特别授权）：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。经营者:张铁钢。被告：张开俊，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省织金县。原告织金县城关镇湘黔轮胎店（以下简称“湘黔轮胎店”）与被告张开俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘黔轮胎店的委托诉讼代理人熊钱富到庭参加诉讼，被告张开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘黔轮胎店向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告支付货款24300元，并向原告赔偿逾期付款损失3166元（逾期付款损失以未付货款24300元为基数，按照年利率6％从2018年8月2日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％暂计算至2021年5月22日，应计算至实际支付完毕之日止），以上款项暂共计27466元；⒉本案受理费、保单费、保全申请费等全部费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担保单费、保全申请费的诉讼请求。事实和理由：原告在织金县城关镇西环路开店出售轮胎及补胎业务。2018年2月前，被告陆续向原告购买轮胎累计拖欠原告24300元。2018年2月13日，被告与原告最后结算，被告向原告出具结算欠条一张并载明：“兹欠织金县城关镇湘黔轮胎经营部张铁钢货款共计人民币大写贰万肆仟三佰元整（小写：24300元），此款于2018年8月1日前以人民币现金还清货款。欠款人住址：织金县城关镇下寨，欠款人身份证号：5224251988××××××××，欠款人电话：181××××7111，欠款人签名：张开俊，2018年2月13日。”被告出具结算欠条后，未按承诺时间向原告支付货款，经原告多次电话、信息催促，被告均拒绝履行债务。2021年5月10日，原告委托律师向被告发送催款律师函，被告拒收，至今被告仍拒绝向原告承担付款义务。原告认为，被告未按照欠条约定按时间支付原告货款，应当向原告赔偿逾期付款损失，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉请如前。被告张开俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，原告系从事轮胎销售及补胎业务，2018年2月前，被告陆续向原告购买轮胎，双方于2018年2月13日结算，被告欠原告轮胎款24300元，被告立据《欠条》1张给原告收执，《欠条》载明：“兹欠织金县城关镇湘黔轮胎经营部张铁钢货款共计人民币大写贰万肆仟三佰元整（小写：24300元），此款于2018年8月1日前以人民币现金还清货款。欠款人住宅地址：织金县，欠款人身份证编号：5224251988××××××××，欠款人电话：181××××7111，欠款人签名：张开俊（盖章）2018年2月13日。”付款期限届满后，被告未支付原告货款，原告向被告催要未果，诉至法院。上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、被告的人员基本信息、欠条、销售清单、律师函及快递查询单在卷证实。前述证据虽未经被告质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，原告湘黔轮胎店与被告达成销售轮胎协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告向被告提供轮胎，被告应向原告支付货款，但被告未及时支付原告货款，根据原告提交的欠条载明，被告欠原告货款为24300元，故本院对原告要求被告支付货款24300元的诉讼请求予以支持。被告未在约定时间2018年8月13日前付清原告贷款，经原告催要，被告仍未履行付款义务，给原告造成了资金损失，原告主张要求被告支付逾期付款损失，即资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开俊于本判决生效后十日内一次性支付原告织金县城关镇湘黔轮胎店货款24300元及资金占用利息（资金占用利息以24300元为基数，按照年利率6%从2018年8月14日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告张开俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱云二〇二一年八月二日书记员  何雯
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执948号本院于2021年8月17日受理追缴被执行人朱辉罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初40号刑事判决书，于2021年8月19日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4613号原告：如皋市富安装饰装潢材料经营部，统一社会信用代码92320682MA1RU9HC86，住所地如皋市白蒲镇浦西村4组。经营者：李华，男，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈拥军，男，1970年10月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告如皋市富安装饰装潢材料经营部(以下简称富安经营部)与被告陈拥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安经营部经营者李华及其委托诉讼代理人刘万飞与被告陈拥军及其委托诉讼代理人赵长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈拥军给付原告货款28016.80元。事实和理由：原告从事建材的销售安装业务，被告从事铝合金的加工安装业务，双方常有业务往来。至2021年2月5日止，被告共结欠原告货款28016.80元不予给付。被告答陈拥军辩称：双方在2020年-2021年期间不存在业务往来，原告主张不符事实，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告销售建筑装饰材料。2020年3月至2020年12月间，被告因从事铝合金门窗定制向原告购买装饰材料，由于未能及时付款，遂向原告出具了欠款凭据，并签名。在原告提供的笔记本内页中，被告记载了其向原告购买材料的六笔欠款26900元，其中：2020年3月2日载明“今欠李老板叁仟元正”，2020年4月17日载明“今欠李老板伍仟伍佰元正”，2020年8月8日载明“今欠李老板壹万零肆佰元正”，2020年9月19日载明“今欠李老板叁仟元正”，2020年10月4日载明“今欠李老板壹仟伍佰元正”，2020年12月8日载明“今欠李老板叁仟伍佰元正”。另，原告还主张被告于2021年2月2日、2月5日向其购买装饰材料，分别欠款831.8元和285元，合计1116.8元，并提供了“李华铝材销售清单”两份佐证。两份清单中，原告自行记载了材料名称、数量和金额，但未有被告的签名确认。庭审中，被告对其在笔记本内页上签名记载的六笔欠款内容质证认为，该笔记本内页记载的欠款内容系其在家自行记载的流水账，不知道为何原因由原告持有，且记载的“李老板”不是指原告“李华”，而是其随便写的，故该欠款内容与本案无关。被告对2021年2月2日、2月5日“李华铝材销售清单”质证认为，该两笔欠款不是事实，其没有签名，也没有购买过，不予认可。本院认为：本案争议焦点是原告主张的欠款事实是否存在？由于被告全部否认原告主张的欠款事实，故原告提交了有被告签名记载的欠款内容的笔记本内页以及“李华铝材销售清单”两份。其中，笔记本内页记载的欠款内容共计欠款26900元，六笔欠款意思表示明确，并有被告的签名，本院予以认定。被告辩称，该记载系其在家自行记载的流水账，且记载的“李老板”不是指原告的经营者“李华”，但其庭审中又不能陈述该欠款凭条如何会由原告持有，也不能指明债权人“李老板”是谁，故其辩称的理由明显不具合理性，本院不予采信。至于2021年2月份的欠款1116.8元由于被告否认，原告提供的“李华铝材销售清单”又未有被告的确认，且无其他证据证实，故本院难以认定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈拥军于本判决生效后十日内给付原告如皋市富安装饰装潢材料经营部26900元。二、驳回原告如皋市富安装饰装潢材料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈拥军负担236元，原告如皋市富安装饰装潢材料经营部负担14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  肖剑飞二〇二一年八月三日书记员  陆周颖
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2052号原告：洮南市明秀房地产开发有限公司。法定代表人:齐海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓勇，吉林储含律师事务所律师。被告：候国东，男，1967年1月19日出生，住洮南市。原告洮南市明秀房地产开发有限公司与被告候国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告洮南市明秀房地产开发有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市明秀房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市明秀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市明秀房地产开发有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执948号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。       负责人：洪粮钢，该公司总经理。       委托代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。       委托代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。       被执行人：叶才芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶才芳为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人叶才芳应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款17288.9元，并支付违约金（以17288.9元为基数，自2018年10月28日起按年利率6％计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费134元，执行费159.33元。       执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人叶才芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶才芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶才芳逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶才芳的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶才芳名下无不动产、有价证劵、车辆、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结。截止2021年8月23日，本案执行到诉讼费、执行费等费用983元。截止2021年8月23日，暂未发现被执行人叶才芳有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人叶才芳拒不履行又未报告财产，本院对被执行人叶才芳采取了罚款、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结执行。       综上，被执行人叶才芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0226执948号案的执行。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱黎明     审判员林欣荣     审判员葛昊明     二〇二一年八月二十三日     代书记员葛其泽
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执759号移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。法定代表人：刘晓龙，该院院长。被执行人：四川鹏飞纺织有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区。统一社会信用代码：915109216674116766。法定代表人：石庆明，男，生于1952年7月23日，汉族，住四川省射洪县。公民身份号码：510922195207230330。该公司总经理。本院移送执行追缴蓬溪县上游工业园管理委员会与被告四川鹏飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计5900元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人蓬溪县上游工业园管理委员会申请执行被执行人四川鹏飞纺织有限公司民间借贷纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执967号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执967号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0921执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文国江二〇二一年八月三十一日书记员  何致远
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2605号原告：陈文豪，男，1985年7月19日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。被告：武冈市瑞达房地产开发有限公司，住所地：武冈市迎春亭办事处铜宝新城商业街3栋，统一社会信用代码：91430581MA4QWTND44。法定代表人：邓云志，系该公司执行董事。原告陈文豪与被告武冈市瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，原告陈文豪于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告武冈市瑞达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈文豪要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文豪撤回起诉。本案受理费7800元，减半收取3900元，由原告陈文豪负担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  林维义人民陪审员  周 艳二〇二一年八月二十五日法官 助理  杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5445号原告：肖呈祥，男，1978年3月27日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：张微，女，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省织织金县。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告肖呈祥、张微与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告肖呈祥、张微，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖呈祥、张微向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年9月30日至2021月2月28日期间逾期交付半岛温泉第1区1栋1单元904号商品房登记有关文书的违约金5605元；2、判决被告从2016年9月30日起至交付半岛温泉第2区1栋1单元904号商品房登记的有关文书给原告时止的违约金（违约金以购房款354735元为基数按日支付十万分之一计算）；合计：2128.41元3、判决被告限期办理半岛××单元××号商品房登记的有关文书给原告。4、判决被告将原告购买半岛温泉第2区1栋1单元904号商品房的付款票据换成正规发票。5、案件的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃3、4项诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，购买了位于被告开发的位于半岛××区××单元××号的房屋，该套房屋的产权面积为122.49平方米，总房价款为354735元；该合同的第八章房屋登记第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2016年7月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付购房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）……．（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。在2016年7月1日前，被告没有按照约定交付办理该套商品房的有关登记文书给付原告，时至今日，被告已经逾期4年4个月，按照合同约定，被告应当向我支付逾期60内交付半岛温泉第2区1栋1单元904号商品房登记的有关文书（即从2016年9月30日至2021年2月28日）的违约金5605元（按已付购房款354735元为基数，按日以万分之一计算）原告认为，原被告签订的合同受国家法律保护。被告没有正当理由，逾期没有及时办理房屋登记文书给付原告，已经严重违约，但对于违约后应当由被告承担的责任，被告却不及时履行其义务，无奈之下，只好诉讼到贵院，敬请贵院依法立案并实现原告之如前诉请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年12月2日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，诉讼时效自2016年7月2日起履行期限届满之日起计算，故对于超过法律规定的3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按立案之日回溯三年计算，按日以所付房款的十万分之一进行计算，被告应支付的违约金为：354735元×745日×0.00001=2642.77元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告肖呈祥、张微自2018年7月29日至2020年8月12日止的违约金2642.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1746号之一原告：伍星星，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋2-3层。负责人：张旭东。被告：绥化和利道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流A区一楼73号。法定代表人：卢伟。被告：绥化市云鹏运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流A区二楼63号。法定代表人：曹国军。被告：陈开金，男，1990年8月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。伍星星与永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司、绥化和利道路运输服务有限公司、绥化市云鹏运输服务有限公司、陈开金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。伍星星于2021年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，伍星星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍星星撤回起诉。案件受理费减半收取计1138元，由伍星星负担。审 判 员 赵胜兰二〇二一年八月三十一日法官助理 殷玄子书 记 员 罗郅偲
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1031号申请执行人：杨升元，男，汉族，生于1968年11月3日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人杨升元与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的42,493.25元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1081号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3203号台山市西非之珠木材有限公司、陈劲松、国基建设集团有限公司：本院在执行申请执行人台山市非之珠木材有限公司与被执行人陈劲松、国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人陈劲松、国基建设集团有限公司现已全部履行本院（2020）粤0781民初2129号民事判决书和广东省江门市中级人民法院（2021）粤07民终890号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执3203号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1002民初701号原告：邓天奇，男，1990年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告：马燕妮，女，1990年5月9日出生，汉族，住址同上，与邓天奇系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：邓德春，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系邓天奇的父亲。被告：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河工业园区建设南路以东、纵三路以南、三号路以北12号楼202室，统一社会信用代码911310020759880841。法定代表人：宋光明，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘振达，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市静海县，系该公司法务人员。原告邓天奇、马燕妮与被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天奇、马燕妮的共同委托诉讼代理人邓德春，被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘振达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓天奇、马燕妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的《恒大?翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》（编号：1706705）解除，被告向原告返还50000元定金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓天奇和马燕妮系夫妻关系。2020年1月16日，原告与被告签订《恒大?翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》（编号：1706705），约定购买恒大?翡翠华庭（恒祥家园）楼盘B1商业栋106房，建筑面积100.62平方米，套内面积67.27平方米，按建筑面积计算单价为每平方米11301.13元/㎡，总金额为人民币1137120元。该款项采取分期方式付款，2020年1月18日前支付首付款63712元，2020年4月16日前付228561元，2020年7月16日前付228561元，2020年10月16日前付228561元，2021年1月16日前付337725元。签订认购书当日，原告缴纳定金50000元，因当天要返回老家内蒙古过年，无法在1月18日缴纳首付款并签订正式商品房买卖合同，被告同意原告延期到春节后支付。2020年1月24日，因新冠肺炎疫情，河北省及全国相继启动重大突发公共卫生事件一级响应。原告邓天奇一直在父亲邓德春开办的廊坊市凯丽都宾馆有限公司工作，购买该房屋的资金来源全部依靠工资收入和父亲经营宾馆的资助。但是，因疫情影响，2020年1月24日至4月初宾馆一直无法开门正常营业，即使在允许营业后，因疫情防控等因素影响，入住人数寥寥无几，一直处于亏损状态，且何时解除重大突发公共卫生事件一级响应难以预料。原告因不可抗力的原因已经没有履行该商品房认购书的能力，故要求被告依法解除该合同并返还50000元定金，因被告拒绝返还，原告起诉。廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据双方签订的认购书，原告应在合同约定的日期，即2020年1月18日前，缴纳首期款63712元并签署《商品房买卖合同》，原告首付款并未支付，其他分期款也未支付，经过被告方销售人员多次与原告沟通，其明确表示不再购买涉案房屋，被告方于2020年2月29日书面通知原告解除合同。根据认购书约定的定金罚则不予退还50000元定金。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告与被告签订《恒大·翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》（编号：1706705），约定原告购买被告位于恒大?翡翠华庭（恒祥家园）楼盘B1商业幢1单元106房，建筑面积100.62平方米，单价为11301.13元/㎡，总金额为人民币1137120元。该款项采取分期付款方式，2020年1月18日前支付首付款63712元，并签署《商品房买卖合同》；2020年4月16日前付228561元；2020年7月16日前付228561元；2020年10月16日前付228561元；2021年1月16日前付清余款337725元。认购书第二条第3项约定：如乙方（原告）未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方（被告）支付违约金。认购书第五条约定：乙方（原告）必须在约定的付款方式和期限内到恒大?翡翠华庭（恒祥家园）销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方（原告）放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（被告）无须通知乙方（原告），可另行销售该房屋。签订认购书当日，原告缴纳了定金50000元。庭审中，原告称，2020年1月16日我方交付定金50000元，但在2020年1月18日没有交首付款，是被告同意原告延迟一个月再缴纳，而后新冠肺炎疫情导致原告所在的呼伦贝尔市封城，无法来到被告处，且原告的资金也动不了。大约3月底，原告在被告处又购买了另外一套商品房，但本案房屋的房款一直未交付，找到被告要求退定金，被告拒绝退款。被告对原告的陈述不予认可，被告称，不认可给原告延期交首付款的情况，到期后，被告多次催促原告交款，原告在2020年2月初就向被告明确表示该房屋不要了。后来在2020年2月29日被告给原告发函书面通知解除合同，被告将另行出售该房屋，且该通知原告已经收到。以上事实有《恒大?翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》、通知、快递凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订《恒大?翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》，交付50000元定金，是双方真实的意思表示。该认购书中第五条明确约定，如原告未在约定的时间内支付首付款及签署《商品房买卖合同》，则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还。原告称新冠肺炎疫情导致收入减少，无力支付剩余购房款，但同时原告又购买了相邻另外商业房，自相矛盾，故原告要求被告返还定金50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，判决如下：驳回原告邓天奇、马燕妮的全部诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邓天奇、马燕妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 李德华二〇二一年八月十日法官助理 王海潮书 记 员 谢志敏附：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1669号之一申请执行人：狄秋平，男，1969年8月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏东银(常州)律师事务所律师。被执行人：虞翔，男，1991年10月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人狄秋平与被执行人虞翔建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初7849号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：虞翔需支付狄秋平工程款本金78万元，逾期付款利息12万元，违约金10万元，合计100万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年8月23日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年5月19日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年7月28日，本院轮候查封了虞翔名下的奥迪牌车辆，车牌号为苏ＤＧ××××，查封期限为查封生效起二年。四、2021年7月29日，本院轮候查封了虞翔名下的坐落于坐落于溧阳市××镇××街××号的不动产，查封期限为查封生效起三年。五、2021年7月16日，通过对被执行人居住地进行委托调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7849号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  蒋 龄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9443号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：徐猛,男性,1994年11月15日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人徐猛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3360号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60720.36元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3360号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的60720.36元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9443号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3149号原告：盐城市大丰民乔木材加工厂，统一社会信用代码91320982MA1W9DG71H,住所地江苏省盐城市大丰区小海镇居委会四组。法定代表人：华明华，该公司厂长。委托诉讼代理人:姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：嘉德包装材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321281MA214TW225,住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇恒河村。法定代表人：唐宁，该公司总经理。原告盐城市大丰民乔木材加工厂（以下至判决主文前简称民乔木材厂）与被告嘉德包装材料（江苏）有限公司（以下至判决主文前简称嘉德包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乔木材厂的委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告嘉德包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民乔木材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款140090.31元，并支付此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月至2021年1月间，原告向被告出售木材，后经双方结算，被告结欠原告货款（含税价）190090.31元，被告仅支付货款50000元，剩余货款未能支付，原告民乔木材厂索要无果诉至法院，现请求法院判决支持原告上述诉讼请求。被告嘉德包装公司未答辩、未举证。原告民乔木材厂围绕诉讼请求提交购销合同、销售清单（10张）、送货单（18张）原件、微信聊天记录截图打印件（4页）、原告民乔木材厂自制结算清单（4页）、退货单（2页）、增值税发票（2张）。因被告嘉德公司未到庭，本院无法组织双方进行质证，对原告提交的证据本院审查后在卷予以佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2020年8月21日，根据被告需求向其供应木材，原告送货后出具手写送货单1份，载明“收货单位：兴化永成箱包厂规格64×9×1.7货款合计10806元送货单位：盐城市大丰民乔木材加工厂发货员、制单人：华民乔单位签收人：唐宁（板子为拼接，可能不合格2020.8.21）”。双方于2020年9月21日签订购销合同，购销合同对产品名称、规格、税前单价、产品包装标准、产品的质量要求、交货期限、产品验收、结算方式、合同生效、合同纠纷解决等均有约定，其中供方：盐城市大丰区民乔木材加工厂需方：嘉德包装材料（江苏）有限公司；品名：板方规格1070×80×17单价1350元（税前价）；品名：扇形板规格41×2.7单价1300元（税前价）产品包装标准：简易包装交货期限：以需方订单为准产品验收：供方提供书面发货清单，需方核对无误并签字后，实为产品验收合格，方可卸车入库。合同签订后原告继续为被告供货，经双方结算对账后，原告民乔木材厂按被告要求开具增值税发票，增值税发票价税金额合计190090.31元。原告法定代表人华明乔通过微信聊天形式与自称被告嘉德公司（原永成箱包厂）黄某进行对账，原告将手写发货明细和退货及发票拍照发送给对方，对方认可并确认结欠货款数额190090元。原告民乔木材厂认可被告嘉德公司已支付货款50000元，因被告嘉德公司一直未能履行剩余货款的给付义务，原告民乔木材厂催要无果，于2021年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订书面买卖合同，原告民乔木材厂与被告嘉德公司之间成立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告民乔木材厂持有双方形成的销货清单、送货单作为债权凭证，原告开具的增值税发票价税金额与原告法定代表人华明乔与被告嘉德公司会计黄某聊天记录中确认的货款数额吻合，原告所提交证据可形成完整的证据锁链。买受人嘉德公司应及时足额支付货款，但被告嘉德公司未按约履行支付货款义务，尚欠货款140090元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告嘉德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告嘉德包装材料（江苏）有限公司于本判决生效后30日内支付原告盐城市大丰民乔木材加工厂货款140090元,并支付该笔货款自2021年6月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告嘉德包装材料（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二一年八月十六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1733号之一申请执行人：陈迪峰，男，1983年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人陈迪峰与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第132号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付151112.50元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4388号之一原告：蒙城县迪雷畜牧机械有限公司，住所地蒙城县乐土镇胡庙村，统一社会信用代码91341622MA2NQPP865(1-1)。法定代表人：陈迪雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩文，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告:蒙城县蒙阜路王玉奎物品配送信息服务部，住所地蒙城县蒙阜路西转盘西200米路北，统一社会信用代码341622600373252（1-1）。经营者:王玉奎，男，汉族，1972年9月20日生，住安徽省涡阳县。被告:凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇豪梁东路，统一社会信用代码91341126795069553T。法定代表人:张兆伍，该公司经理。被告:尤亚伟，男，汉族，1988年9月17日生，住河南省沈丘县。原告蒙城县迪雷畜牧机械有限公司与被告凤阳县国丰运输有限公司、尤亚伟、蒙城县蒙阜路王玉奎物品配送信息服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县迪雷畜牧机械有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县迪雷畜牧机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城县迪雷畜牧机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙城县迪雷畜牧机械有限公司负担。审 判 员  张 琳二〇二一年八月二日法官助理  邵昕茹书 记 员  许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1254号之一申请人：张双来，男，汉族，1962年12月15日出生，河北省武邑县人，现住本村。被申请人：陈秀平，男，汉族，1988年10月10日出生，河北省阜城县人，现住本村。申请人张双来诉被申请人陈秀平民间借贷纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人张双来于2021年7月30日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人陈秀平银行存款账户110000元、微信、支付宝、等具有支付功能的账号或同等价值的财产。申请人张双来以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2021）衡水昊达财保字第054007号】提供担保。本院经审查认为，申请人张双来的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈秀平银行存款账户110000元、微信、支付宝、等具有支付功能的账号或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇二一年八月十日书记员  李 聪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执726号之一申请执行人蒋令军，男，1967年2月11日出生，汉族，现住河南省长垣市。被执行人郝东立，男，1974年11月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年10月29日作出的(2020)鲁0523民初4259号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝东立名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝东立名下招商银行东营分行胜利支行账号6214********_00001中存款206691.50元（账户余额12203.13元，实际控制金额12203.13元）。二、冻结期限一年，自2021年8月25日起至2022年8月24日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年八月二十五日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2520号申请执行人北京乾国建筑工程有限公司，组织机构代码。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初4658号，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社财产以人民币70500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年八月二十七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院刑事判决书                                                 （2021）渝0115刑初344号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张建伟，男，1969年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。被告人邓安靓，女，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人付军清，重庆利千佳律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人张建伟、邓安靓犯组织淫秽表演罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官吴辉出庭支持公诉，被告人张建伟及其辩护人吴运奎、被告人邓安靓及其辩护人付军清均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建伟系重庆市长寿区某娱乐城总经理，负责娱乐城全面经营和管理，接收并组织妇女为消费者提供淫秽表演。被告人邓安靓系该娱乐城佳丽部门主管，负责组织、带领妇女进行淫秽表演、色情互动。2020年11月11日晚，邓安靓在该凯撒娱乐城A02包房，组织李某甲、何某某、邬某某、石某某四人裸露上半身进行淫秽表演，并用话筒喊色情、挑逗性内容现场助兴，期间，四名妇女还裸露上半身与观看表演的四名男子进行色情互动。当晚23时许，民警查获该包房，张建伟主动投案并如实供述了上述事实，邓安靓当晚被抓获后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、营业执照、通话清单、情况说明、证人黄奎、高攀、李某甲、阳丽沙、陈红、程敏、王瑶、王某某、刘某某、华某某、李某乙的证言、被告人张建伟、邓安靓的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张建伟、邓安靓组织多人进行淫秽表演，其行为均构成组织淫秽表演罪。被告人张建伟具有自首、认罪认罚情节；被告人邓安靓具有坦白、认罪认罚情节，故建议本院判处被告人张建伟有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；建议判处邓安靓拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。被告人张建伟及其辩护人、被告人邓安靓及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张建伟、邓安靓同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建伟、邓安靓组织多人进行淫秽表演，其行为均构成组织淫秽表演罪。被告人张建伟案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张建伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓安靓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓安靓自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人张建伟、邓安靓的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建伟犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人邓安靓犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审    判    员      罗庆勇                      二〇二一年八月二十三日                     法  官  助  理      张磊宇                    书    记    员      王妮娜  - 1 -