wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1597号原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。    法定代表人：王保军，系该合作社理事长。    委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。    被告：高英辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称众贺合作社）与被告高英辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众贺合作社的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告高英辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    吉林市龙潭区众贺种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠化肥款4610元，从2013年5月4日起至实际给付之日止以4610元为本金按月利1分止利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月3日到原告经营的众贺合作社赊购化肥，并于当日给原告出具4610元欠据一份，被告承若按月利1分支付利息，口头承诺年未给付本金及利息。到期后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝给付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，判令被告立即给付拖欠化肥款4610元，从2013年5月4日起至实际给付之日止以4610元为本金按月利1分利率支付利息，判令被告承担本案的诉讼费用。    被告高英辉未到庭，视为放弃答辩权利。    本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，高辉（即本案被告高英辉）向众贺合作社出具欠据一份，欠据载明：“老跃八社高辉欠化肥款4610元，月利1分”。    另查明：高辉即本案高英辉。    以上事实有原告提供的欠据及缸窑镇老跃沟村委会出具证明为证。    本院认为，原告众贺合作社作为出卖人履行了向被告高英辉的交货义务，高英辉作为买受人应向出卖人众贺合作社承担给付货款的义务。众贺合作社请求高英辉给付所欠化肥款4610元，本院予以支持。因被告出具的欠据中，载明被告愿意按月利1分向原告支付逾期付款损失，该行为系双方真实意思表示，应对双方具有法律约束力，众贺合作社要求高英辉自出具欠据之日即2015年5月3日起支付逾期付款损失的主张，符合法律规定。故原告要求被告给付欠款4610元及逾期付款损失（自2015年5月3日起至实际给付之日止，按年利率12％计算利息），本院予以支持。    综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告高英辉于本判决生效后立即向原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社给付欠款4610元及逾期付款损失（自2015年5月3日起至实际给付之日止，按年利率12％计算利息）。    如果高英辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元，由被告高英辉负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年八月六日书记员慈祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6738号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该支行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。被告：张东芝，女，1956年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：曹春生，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告张东芝、曹春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年8月2日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行承担。审判员  贺新红二〇二一年八月二日书记员  甘 霖
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢47号（2021）皖1004执恢48号申请执行人聂玉胜，男，1962年11月11日生，住黄山市徽州区。被执行人方玉林，男，1988年1月18日生，住宁国市。被执行人卢倩，女，1988年10月10日生，住淮南市凤台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初375号民事判决书、（2016）皖1004民初376号民事判决书,责令被执行人方玉林、卢倩履行法律义务,但被执行人方玉林、卢倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方玉林、卢倩银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年八月二十日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2576号申请执行人：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市怡红曲沈辽路233号。被执行人：辽宁新北方热力有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街71号17栋。本院在执行申请人沈阳北鹏房地产开发有限公司与被执行人辽宁新北方热力有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4292号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十日书记员  姬明旭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执302号之一申请执行人：吴远付，男，汉族。被执行人：姜国良，男，汉族。申请执行人吴远付与被执行人姜国良劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初328号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人劳务工资4000元；2、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中查明，被执行人姜国良在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姜国良在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年八月二十三日书记员 肖 锐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢56号之一申请执行人杨惟国，男,汉族，住湖南省邵阳市洞口县。被执行人郑卫东，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人杨惟国与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1499号民事判决书书确定被执行人郑卫东应偿还给申请执行人杨惟国欠款及利息754269元。本院于2021年3月11日立案重新恢复执行，3月18日依法向被执行人被执行人郑卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2021年4月22日对被执行人郑卫东采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院分别于2021年3月16日、7月12日、8月27日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑卫东的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2021年3月25日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人郑卫东名下无房产信息。2021年6月25日对被执行人郑卫东名下雪佛兰牌小车采取查封措施。本案立案执行标的约754269元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），现754269元未执行。因被执行人郑卫东暂无足额财产可供执行，本院于2019年8月12日告知申请执行人杨惟国本案执行情况及终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑8110民初1193号原告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场场直四委11栋1层05号。法定代表人：马林，该公司总经理。被告：闫某，男，1976年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案,本案于2021年6月10日立案。原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费27.00元（原告已缴纳），由原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司负担。审判员  张伟二〇二一年八月二十七日书记员  王倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11213号原告：秦华，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李晶晶，女，1995年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告秦华与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款8万元。事实和理由：被告因需2021年4月10日向原告借款8万元，并于2021年4月29日出具借条予以确认，承诺于2021年5月29日还清借款；后被告未能偿还任何款项。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件两份，证明原、被告的主体情况；2.招商银行转账电子回单一份，证明原告于2021年4月10日向被告转账8万元；3.“借款人”处署名“李晶晶”的借条一份，内容为“本人李晶晶350582199507××××因资金周转于2021年4月29日向秦华430408199210××××，通过银行卡转账方式共借到人民币80000元整，大写捌万元整，约定于2021年5月29日前归还。如果逾期未还，愿承担相应法律责任”,证明被告于2021年4月29日确认向原告借到8万元，并承诺于2021年5月29日前还清。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证证明其所主张的事实。经审理查明，被告于2021年4月10日向原告借款8万元并于2021年4月29日出具借条予以确认，并承诺于2021年5月29日前还清。后被告未能偿还任何款项。原告于2021年7月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款到期后仍未能履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款8万元，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦华借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年八月十二日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初831号之一解除保全申请人：天津市绿洲园林景观工程有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场内四号门2号。法定代表人：郭凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被申请人：湖北星岛生态旅游有限公司，住所地湖北省江陵县马家寨乡文新村一组九号。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王璇，男，1980年12月22日出生，汉族，被告公司工作人员，住湖北省荆州市沙市区。原告天津市绿洲园林景观工程有限公司与被告湖北星岛生态旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）鄂1024民初831号民事裁定，裁定：冻结被申请人湖北星岛生态旅游有限公司资金2364499.12元或者查封被申请人其他等值财产。冻结、查封期限为一年。原告天津市绿洲园林景观工程有限公司于2021年8月24日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原、被告双方已就本案达成和解，现原告天津市绿洲园林景观工程有限公司作为申请人自愿申请解除本案财产保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人湖北星岛生态旅游有限公司资金2364499.12元或者其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 继二〇二一年八月三十日书记员 吴杏娥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2521号申请执行人：毛喜兰，女，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李海珍，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李向华，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3088号民事判决书，在执行毛喜兰与李海珍、李向华民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李海珍、李向华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人毛喜兰偿还借款本金14.6万元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2120元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李海珍、李向华发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李海珍、李向华名下的财产，未发现二被执行人李海珍、李向华有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李海珍、李向华所在地进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李海珍、李向华拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人李海珍、李向华纳入失信被执行人名单并对二人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人毛喜兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毛喜兰在指定期限内不能向本院提供被执行人李海珍、李向华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  高 翔
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2256号原告：唐远超，男，现住湖南省永州市零陵区。原告：唐凌云，女，现住湖南省永州市零陵区。二原告委托诉讼代理人：唐红玉（系二原告母亲），女，现住湖南省永州市零陵区。被告：谢全荣，男，现住湖南省永州市零陵区。被告：魏小玉（系被告谢全荣妻子），女，现住湖南省永州市零陵区。原告唐远超、唐凌云与被告谢全荣、魏小玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远超、唐凌云的委托诉讼代理人唐红玉，被告谢全荣、魏小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远超、唐凌云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余赔偿款115000元，并承担逾期给付违约金3221元（违约金从2020年9月1日起以赔偿款115000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％暂计算至2021年6月1日，后续逾期给付违约金请判决至赔偿款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告家建房雇请原告父亲唐元生等人粉刷，上午11时原告父亲不慎从三楼坠落，在送往医院救治途中死亡。经零陵区邮亭圩镇人民调解委员会调解，被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等250000元，除给付135000元外，尚下欠115000元。二被告系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。经多次催讨，被告一拖再拖，应当参照银行业一年期贷款市场报价利率3.85％/年计算逾期给付违约金。为此，根据法律的规定，特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告谢全荣、魏小玉辩称，原告在诉状上陈述的是事实，被告没有异议。钱没有及时给是有原因，房子本身就是被告借钱建的，然后请唐生元搞内墙粉刷，但是他实际上是从被告家房子的阳台上掉下去的，被告该承担的责任也愿意承担。这个钱本来打算去年就付给原告的，但是被告魏小玉去年查出乳腺癌，住院花了一些钱，现在魏小玉还在做化疗，为了照顾她，被告谢全荣也没有出去做事。去年被告谢全荣在外面做事的工程款，老板也没有支付。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告谢全荣、魏小玉雇请原告唐远超、唐凌云的父亲唐元生为其修建的房子搞内墙粉刷，在工作中唐生元从三楼坠落，在送往医院救治途中死亡。2020年7月29日，原告唐远超、唐凌云与被告谢全荣自愿达成调解协议，协议载明：“1、房主谢全荣赔偿死者唐元生死亡赔偿金、丧葬费等费用共计贰拾伍万元整（¥250000），签订协议时生效后首付伍万元，2020年7月31日付伍万元，余款拾伍万元在2020年8月31日当天付清。2、死者唐元生家属及代理人就此事宜自愿放弃民事诉讼权利，不再追究谢全荣的民事责任。…”协议签订后，被告分两次付给原告赔偿款100000元，就剩余赔偿款150000元，原告唐远超、唐凌云于2020年8月31日与被告谢全荣签订赔偿款协议，该协议载明“谢全荣赔偿唐元生余款150000元（壹拾伍万元）分下步实施完成，第一步：2020年9月9日前付叁万元；第二步：余款120000元（拾贰万元），在2020年农历十二月二十九日前付清。如谢全荣未付清余款，唐元生亲属可以向法院起诉，要为赔偿款，起诉费用由谢全荣负责。此协议自签字之日起生效，具有法律效力。”该协议签订后，被告谢全荣又给付原告赔偿款35000元，余款115000元至今未付。故原告唐远超、唐凌云诉至本院，要求被告谢全荣给付下欠赔偿款。以上事实，有人民调解协议书复印件、赔偿款协议复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告唐远超、唐凌云与被告谢全荣就其父亲唐元生死亡赔偿事项在永州市零陵区邮亭圩镇人民调解委员会的主持下达成一致协议，该协议的内容符合法律规定，依法具有法律效力，本院予以确认。被告谢全荣雇请死者唐元生为其所建房屋搞内墙粉刷，结合被告谢全荣与被告魏小玉系夫妻关系、所建房屋系二被告夫妻共同财产的情况，本院认定死者唐元生是为二被告提供劳务，二被告应对死者唐元生死亡的损失共同承担赔偿责任，故对原告唐远超、唐凌云要求被告谢全荣、魏小玉给付赔偿款115000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定最后一笔款项120000元应当于2020年农历春节（2021年2月11日）前给付，被告谢全荣迟延履行，应当承担迟延给付的违约责任。对该笔款项逾期利息参照起诉之日一年期贷款市场报价利率标准计算即年利率3.85%，故从2021年2月12日计算至2021年6月1日的逾期利息为1334元（115000元×3.85%×110天÷365天），从2021年6月2日开始产生的逾期给付利息，以115000元为基数，按年利率3.85%，计算至实际付清之日止。故对原告唐远超、唐凌云要求被告谢全荣、魏小玉给付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告谢全荣、魏小玉给付原告唐远超、唐凌云赔偿款115000元；二、被告谢全荣、魏小玉给付原告唐远超、唐凌云2021年2月12日至2021年6月1日的逾期利息1334元，2021年6月2日开始产生的逾期给付利息，以115000元为基数，按年利率3.85%，计算至实际付清之日止。上述款项限被告谢全荣、魏小玉于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告谢全荣、魏小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  陈 芳二〇二一年八月十七日法官助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3960号原告闫伟，男，1983年12月09日生，汉族。被告丁亚楠，女，1991年4月28日生，汉族原告闫伟诉被告丁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告闫伟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁亚楠的起诉。本院认为，原告闫伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫伟撤回对被告丁亚楠的起诉。审判员  周素英二〇二一年八月十六日书记员  孟 璐
四川省九龙县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3324执恢34号俄尔约呷、罗静颖：俄尔约呷与罗静颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元,经本院立案恢复执行，现已执行到位72980.00元，其中，案款72000.00元，执行费980.00元。本院已于2021年8月15日将该案款72000.00转付给俄尔约呷，执行费980.00元上缴财政。至此，俄尔约呷向本院申请执行的(2018)川3324民初19号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3150号申请执行人：姜田尚，男，1993年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于姜田尚与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付姜田尚工资及经济补偿共计15047.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人姜田尚与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于21年8月17日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十七日书记员  翟星伟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3802号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人王**，女，汉族，1974年01月15日出生，住四川省乐山市市中区。平安银行股份有限公司成都分行诉王**金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12309号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为66988.74元及利息。执行中，本院查封了被执行人王**名下车牌号为川ＬＹ××××的车辆，车辆下落不明，暂无处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12309号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 霍 颖执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 李 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终14960号上诉人（原审原告）：曹文义，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：西安港天建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区新区。法定代表人：赵杰，职务不详。上诉人曹文义因与被上诉人西安港天建筑装饰工程有限公司（以下简称：港天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。本案现已审理终结。曹文义上诉请求：1.撤销一审判决，改判港天公司向曹文义支付工程款80781元，并以80781元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2013年1月16日起至实际给付之日期间的利息。2.一、二审诉讼费由港天公司承担。事实与理由：一、签订工程量确认单的翟伟是港天公司委派到项目现场的技术负责人，完工后，由翟伟和曹文义就施工量进行清点并签署了确认单，一审法院以确认单和案件无关联性判决驳回曹文义诉讼请求，判决错误；二、曹文义一方一审中提供的证人能够证明翟伟在涉案项目中的身份，一审法院以证人和曹文义一方有利害关系为由认定证人证言不能证明待证事实，存在错误。证人必须是知晓项目施工情况的人，本案中证人虽然是曹文义雇佣的民工，但是知晓项目施工情况的，曹文义客观上也无法找到完全和曹文义没有利害关系的人员出庭作证。港天公司未进行答辩。曹文义向一审法院起诉请求：1.判令港天公司向曹文义支付欠款80781元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2013年1月16日起至实际给付之日的利息，暂计算至2020年11月1日，共计27329.22元；2.本案诉讼费由港天公司承担。一审法院经审理查明，2011年9月19日，曹文义与港天公司签订《分部分项工程承包合同》，约定港天公司将西电科技园生产大厦工程交由曹文义施工，工程承包内容：生产大厦一、二层裙楼玻璃幕墙、雨蓬，以及三至二十七层主楼两栋所有窗子钢付框（约2500套），承包方式为清包工；自2011年9月19日进场开工至2011年10月31日竣工，总工期为41天；地弹门玻璃幕墙综合单价90元/㎡、雨蓬110元/㎡、窗子付框40元/套，工程承包总价以最终完成实际量为准；按月完成产值的80%支付工程进度款，余款待完工建设单位竣工验收合格及竣工结算后扣除工程质保金三月内支付；工程竣工结算时，港天公司从应付给曹文义的工程款内，按工程结算价的5%预留工程保修金，保修期为2年，在保修期满1个月内，将剩余款项退还曹文义。庭审中，曹文义表示案涉工程于2012年年底完工，港天公司已支付工程款280000元。曹文义提交科技园工程完成量确认单及郭某的证人证言，拟证明2012年4月26日曹文义与港天公司现场技术负责人翟伟对账确认工程总价款为360781元。一审法院认为，曹文义、港天公司签订的《分部分项工程承包合同》依法成立。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，曹文义向港天公司主张工程款，应当就自己的主张提交证据。曹文义提交的科技园工程完成量确认单，无法确认关联性，不具有证明效力，不予采信。因证人郭某与曹文义有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。因此，曹文义的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹文义的诉讼请求。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由曹文义负担。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，曹文义提交了：1.通话录音光盘以及文字整理资料，其中包括曹文义于2021年6月8日与蒲海强的通话录音，曹文义于2021年8月16日与翟伟的通话录音；2.2021年8月17日翟伟与曹文义的微信聊天记录。以期证明蒲海强系当时案涉项目项目经理，翟伟是当时案涉项目的技术人员，翟伟在微信聊天中也认可确认单上“翟伟”的签字是其本人签署，以此说明曹文义实际干过这个工程及工程量的情况。为落实与曹文义进行微信聊天的对方的身份情况，曹文义当庭拨打对方微信欲进行视频通话，但未果。经当庭核实，曹文义认可，按照翟伟签字确认的工程量，再按照合同约定的价款等计算，总价款为281879元(玻璃幕墙1107.3平米，按照合同约定单价是90元/㎡；雨棚27.8平米，按照合同约定单价是110元/㎡，面积要按照双面计算；窗子付框数量是2608套，按照合同约定单价40元/套；北立面雨蓬326.3平米，按照合同约定单价是110元/㎡，面积要按照双面计算）。但曹文义对于翟伟书写的需扣减的285元、3520元不予认可。嗣后，曹文义又表示，翟伟签字只能证明其干了哪些活，至于工程量和工程款翟伟说了不算，其要去港天公司找牛向辉确认，其在2013年年底去港天公司找牛向辉结算过，但对方没有给出具单子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹文义未能提交证据证明与其进行微信聊天的对方的身份。即使确实是翟伟本人签字确认的工程量，即使翟伟的确有权代表港天公司确认工程量，则按照经其确认的工程量，再按照合同约定的价款等进行计算，也不能证明曹文义关于其完工总价款为360781元的主张。并且，二审中，曹文义还表示，翟伟签字只能证明曹文义干了哪些活，至于工程量和工程款翟伟说了不算，其要去港天公司找牛向辉确认，其在2013年年底去港天公司找牛向辉结算过，但对方没有给出具单子。综上，曹文义未能提交充分证据证明自己的主张，一审驳回曹文义的诉讼请求并无不当。曹文义之上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人曹文义负担。本判决为终审判决。审判员  蒋瑜二〇二一年八月十七日书记员  张茜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1772号申请人：江苏世博设计研究院有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路108号江苏海洋大学科技园正兴楼2-4层。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海宁，江苏开衡律师事务所律师。被申请人：江西双胞胎投资有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园。法定代表人：陈某某，该公司总经理。申请人江苏世博设计研究院有限公司与被申请人江西双胞胎投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人请求冻结或查封被申请人江西双胞胎投资有限公司价值160000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏世博设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西双胞胎投资有限公司价值160000元银行账户存款或查封、扣押其他同等价值财产。银行存款冻结的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件保全费1320元，申请人江苏世博设计研究院有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁承君二〇二一年八月二十日书记员  孙维娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13572号原告：王**，男，1982年4月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：刘宇航，男，1987年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王**与被告刘宇航民间借贷纠纷一案中，原告王**于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费1010元，由原告王**负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月二十三日书 记 员  王爱辉
陕西省佳县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0828民初1040号 原告：佳县捷诉信息服务有限公司，注册地：陕西省榆林市佳县，统一社会信用代码：91610828MA70EUCL65。    被告：房帅，男，1996年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告佳县捷诉信息服务有限公司与被告房帅借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，2021年8月24日原告佳县捷诉信息服务有限公司以被告房帅主动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告佳县捷诉信息服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佳县捷诉信息服务有限公司撤回对被告房帅的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告佳县捷诉信息服务有限公司负担。  审    判    员      张建华   二〇二一年八月二十四日 书    记    员      朱峰序
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10991号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：王立九，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘昕瑜，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：刘琼峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告王立九、刘昕瑜、刘琼峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。本案受理费5328元，因撤诉减半收取2664元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员 靳 晓二〇二一年八月十六日书记员 段艳琴
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3285号申请执行人：王世旺，男，1962年11月11日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王浩，男，1974年12月26日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王道才，男，1962年1月16日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王道川，男，1959年8月24日出生，汉族，住怀远县。申请人王世旺与被执行人王浩、王道才、王道川民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人王浩、王道才、王道川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王世旺未能向我院提供被执行人王浩、王道才、王道川的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 杜 祥书 记 员 李琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4442号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT，住所地宁夏回族自治区贺兰县        法定代表人：赵金河，该公司总经理。        委托诉讼代理人：谢某某，女，贺兰县城关法律服务所法律工作者。        被告：余某某，女，住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月21日        待裁定事项：是否准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。        裁定结果：裁定准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。        审判员    刘月风二〇二一年八月十六日书记员    马梦蝶
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1902号之一        申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地浙江省衢州市柯城区斗潭西安路北侧。                负责人：徐育明，行长。                委托代理人：韩晓平，中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。                委托代理人：童玉树，中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。                被执行人：徐伟，男，1990年5月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省常山县。                申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2021年8月27日，本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用5103元、执行申请费4420元尚未收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1902号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员刘道平    二〇二一年八月二十七日            代书记员叶晓薇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢56号申请执行人华某晨，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人杨某梅，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系华某晨之母。申请执行人华某晨，男,汉族，陕西省洋县人，住址同上，系华某晨之父。被执行人何某存，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。本院在恢复执行申请执行人华某晨、杨某梅、华某晨与被执行人何某存机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划何某存存款2671元（50元用于交纳执行费）后，查明被执行人何某存暂无财产可供执行。另政法委及本院三次向被执行人提供司法救助款15000元，申请执行人均已领取。现申请执行人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0723执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任永宏二〇二一年八月三十日书记员  宁建刚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6680号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6680号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3934号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：岳维君，男，1983年9月28日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区辽东湾大街艺海小区3-门市7。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告岳维君追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费931元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十三日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2516号原告：张某，住吉林省桦甸市。        被告：赵某，住吉林省桦甸市。        张某与赵某合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费110元，由张某负担。        审判员    王宇航二〇二一年八月二十六日书记员    杨云轶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初761号原告：刘美玉，女，1989年4月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。委托代理人王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：于洪东，女，1987年3月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被告：张贺，男，1987年3月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘美玉与被告于洪东、张贺生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘美玉于2021年8月16日向本院书面申请撤回对被告于洪东、张贺的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美玉撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘美玉负担。审判员 张 艳二〇二一年八月十六日书记员 刘文馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保243号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙伟、营口宏伟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人孙伟、营口宏伟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3905号原告：王凤芝，女，1972年8月1日出生，汉族，吉林省白山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁省冬杭餐饮管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇黄旗村(金禾旺族家园29号楼东起13号网点）。法定代表人：任相聪，公司经理。本院在审理原告王凤芝与被告辽宁省冬杭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤芝的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月九日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）渝0115民初4232号 原告：戚秀川，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高健翔，男，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高飞，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告戚秀川与被告高健翔、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚秀川、被告高健翔到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚秀川向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元。事实和理由：原告与被告高飞是同事。2014年1月1日，原告出借200000元给被告高飞。2016年1月1日，被告高飞的父亲即被告高健翔向原告重新出具借条，口头约定利息3分。该款是被告高飞帮被告高健翔借的，二被告应共同还款。现借款期限已过多时，期间原告多次催收未果，特诉至法院。被告高健翔辩称，该借款属实，被告高飞和原告是朋友，被告高飞是我儿子，我和原告不认识，我通过被告高飞认识原告。当时做业务资金欠缺，向原告借款200000元，后来到2017年7月陆续还款174000元，被告高飞从2018年开始还款192000元。借款已经还清，没有约定利息。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高健翔通过被告高飞认识原告戚秀川。2014年1月1日，被告高健翔因缺乏资金，向原告戚秀川借款200000元。2016年1月1日，被告高健翔向原告戚秀川出具借条，载明借款金额为200000元，并约定了违约责任。2016年2月5日，被告高健翔还款6000元；2016年5月10日，被告高健翔还款50000元；2016年5月11日，被告高健翔还款30000元；2016年5月14日，被告高健翔还款20000元；2016年7月28日，被告高健翔还款24000元；2016年9月30日，被告高健翔还款12000元；2016年11月16日，被告高健翔还款6000元；2017年2月27日，被告高健翔还款6000元；2017年7月4日，被告高健翔还款10000元；2017年7月5日，被告高健翔还款10000元。2018年2月12日，被告高飞还款6000元、10000元、10000元；2019年2月2日，被告高飞还款6000元、10000元；2019年7月23日，被告高飞还款10000元；2019年11月4日，被告高飞还款5000元；2020年1月21日，被告高飞还款15000元；2020年7月6日，被告高飞还款100000元。原告戚秀川认可被告高飞的还款是案涉还款。原告戚秀川与被告高飞微信聊天中，被告高飞说：“秀川，我再转二万给你，我们所有的账都两清了，OK？”原告戚秀川回：“嗯”，“好的”。随后被告高飞向原告戚秀川微信支付20000元。至此，二被告共计向原告戚秀川还款366000元。以上事实，有原告戚秀川、被告高健翔的陈述、借条、微信转账截图、银行卡历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、转账凭条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。被告高飞未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高健翔向原告戚秀川借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告戚秀川称本案借款口头约定的利息为月息3分，原告戚秀川仅有其个人陈述，并没有举证予以证实。根据被告高健翔、高飞还款情况来看，本案借款约定利息符合常理及交易习惯，按照法律规定的利率标准计算，被告高健翔、高飞共向原告戚秀川偿还了借款366000元，该款项足以还清本案借款本息。同时，从被告高飞与原告戚秀川微信聊天记录内容来看，被告高飞提出再还20000元则双方账目两清，原告戚秀川明确表示同意，现原告戚秀川称其认可的是被告高飞还款20000元的事，而非账目两清的事，原告戚秀川前后意思表示自相矛盾，有违诚信原则。综上所述，案涉借款原、被告已经达成一致意见，两被告已经还清了案涉借款本息，双方账目两清。原告戚秀川的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告戚秀川的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告戚秀川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      杨春秀   二O二一年八月四日 法  官  助  理      孙  望书  记  员     左欣玉 -1-
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4010号申请人：陈艳波，女，1968年11月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈福立，男，1971年11月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张秋芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住址同上。申请人陈艳波与被申请人陈福立、张秋芳民间借贷纠纷一案，申请人陈艳波于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈福立、张秋芳名下银行存款300,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈艳波以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈福立、张秋芳名下银行存款300,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2020元，暂由申请人陈艳波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月二日书记员  杨晓萌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5994号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鹿保军，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告鹿保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告鹿保军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鹿保军偿还原告借款本金15718.92元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月16日，其中借期利息1077.6元、逾期利息82.61元、复利42.77元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.976%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费643元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告鹿保军通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金18600元。贷款发放后，被告鹿保军未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告鹿保军身份证复印件1份，拟证明被告鹿保军基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告鹿保军与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金18600元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告鹿保军的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告鹿保军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月22日，被告鹿保军通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年6月22日，原告如约向被告发放了贷款本金共计18600元，并约定该笔借款利率为年利率18%，逾期利率均为年利率23.976%，还款方式为等额本息。被告鹿保军偿还借款本金2881.08元、利息1861.31元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月16日，被告结欠原告借款本金15718.92元、利息1202.98元（含借期利息1077.6元、逾期利息82.61元、复利42.77元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告鹿保军与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告鹿保军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金15718.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1202.98元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为643元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费643元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告鹿保军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鹿保军在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金15718.92元及利息1202.98元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日止）；二、限被告鹿保军在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费643元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.04元，减半收取计111.52元，由被告鹿保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初1810号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：贺敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司（以下简称仁邦物业公司）与被告贺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业公司委托诉讼代理人程润良到庭参加诉讼，被告贺敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仁邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺敏支付原告物业费7577元（2008年1月1日至2020年12月31日）及违约金758元，共计8335元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2005年6月开始为金碧城小区提供物业服务，该公司根据经营管理需要于2013年1月31日将自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司，又于2015年4月3日更名为成都仁邦物业管理有限公司。被告居住在原告提供物业的小区内，刚入住时被告能够按时足额交纳物业费，被告从2008年1月1日起拒不交纳物业费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告贺敏未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；2.准予变更通知书，拟证明2013年1月31日原告公司名称由自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业服务有限公司，2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司；3.资质证书扫描件，拟证明原告具有物业管理资格；4.被告身份证复印件、房屋产权证复印件，拟证明被告购买了住房并居住在该小区的事实；5.前期物业管理委托合同一份、物业服务合同三份，拟证明原告依照物业服务合同履行物业管理的事实；6.催缴物业费短信截图一份，拟证明原告催交物业费事实。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2005年6月1日，自贡市盐都物业管理有限公司与四川荣新房地产开发有限公司签订《荣新·金碧城前期物业管理委托合同》，约定委托期限自2005年6月1日至荣新·金碧城业主委员会成立之前，自贡市盐都物业管理有限公司负责前期物业服务，其物业服务费用标准为多层住宅0.25元∕月·平方米。2010年4月28日，荣新·金碧城业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定包括被告所有的上述房屋在内的荣新·金碧城小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供物业服务，约定物业服务费用标准为多层住宅0.38元∕月·平方米；逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并收取每天1‰的滞纳金等。委托期限为2010年5月1日至2013年4月30日。2013年7月26日，荣新·金碧城业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定荣新·金碧城小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司继续提供物业服务，约定物业服务费用标准为多层住宅0.48元∕月·平方米；逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并收取每天1‰的滞纳金等。委托期限为2013年5月1日至2018年4月30日。2018年4月30日，荣新·金碧城业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定荣新·金碧城小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司继续提供物业服务，约定物业服务费用标准为多层住宅0.48元∕月·平方米（2020年1月1日起收费单价按0.58元∕月·平方米执行）；逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并收取每天1‰的滞纳金等。委托期限为2018年5月1日至2023年4月30日。原告为被告名下坐落于荣县金碧城X号成套住宅（建筑面积116.14平方米）所在小区提供物业服务至今，被告自2008年1月1日起未按合同约定支付物业服务费。经原告2020年7月6日短信催收未果，引发本案纠纷。本院认为，案涉物业服务合同纠纷持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定。原告成都仁邦物业管理有限公司提供了与被告所在的荣新·金碧城小区房地产开发企业、该小区业主委员会分别签订的《物业服务合同》中所约定的物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务。被告未按约支付物业服务费已构成违约，经原告短信催收，被告亦不履行支付义务，现原告起诉要求被告支付2008年1月1日至2020年12月31日期间差欠的物业服务费7577元的理由成立；原告虽与被告所在小区业主委员会约定逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并收取每天1‰的滞纳金，但双方对违约金的起算时间、计算标准均约定不明，原告提交的证据仅能证明其于2020年7月6日以短信对被告进行过一次催收，故对其主张被告支付违约金758元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告贺敏于本判决生效后五日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司2008年1月1日至2020年12月31日期间差欠的物业服务费7577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺敏负担（原告成都仁邦物业管理有限公司已预交，被告贺敏在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇二一年八月十七日书记员  周思洁
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终14104号上诉人（原审原告）：张二永，男，1973年9月6日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区燃气有限责任公司，办公场所:西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安华润燃气有限公司，办公场所:西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1994年6月23日出生，汉族，住甘肃省清水县，该公司员工。上诉人张二永因与被上诉人西安市临潼区燃气有限责任公司（以下简称临潼燃气公司）、被上诉人西安华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张二永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定法律关系错误，本案不属于政府主导的企业改制。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》指出了企业自主改制与非自主改制在当事人地位、能否体现自由意志及资产调整、划转是否是无偿三个方面的区别。本案中，临潼区建设和住房保障局明确原则同意公司改制方案，所有的改制方案都是临潼燃气公司自主决定，而后报临潼区建设和住房保障局批复，该批复仅是临潼燃气公司进行企业改制必须履行的手续而已，属于一般行政行为，本次改制是企业自主行为。一审法院仅以企业改制《西安华润燃气有限公司合同》中存在政府审批字样为由，片面认定本次改制属于政府主导改制，违反法律规定，与事实不符。二、本案不属于改制过程中发生的劳动争议，人民法院应受理并作出相应判决。（一）本案争议的焦点问题是确认双方之间存在事实劳动关系及办理社会保险，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，属于一般劳动争议案件。（二）2014年12月18日后其仍在临潼燃气公司上班，考勤方式、工资发放标准、单位的管理方式未有任何变化，其仍是受临潼燃气公司的管理，至今临潼燃气公司也未向其送达解除劳动合同书面通知，双方劳动关系存续。本案纠纷并非直接因临潼燃气公司改制而引发，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。（三）在之前其与华润燃气公司劳动争议一案中，一审法院作出民事判决认为，根据临潼燃气公司与华润燃气公司之间的约定，华润燃气公司不对其在临潼燃气公司工作期间所产生的劳动赔偿问题承担责任，其应另案诉讼。该认定与本案一审认定完全不同。一审法院针对同一企业改制性质作出了两种完全不同的认定。临潼燃气公司辩称，本案涉及政府主导的改制，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。张二永依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》已经失效，不能作为裁判依据，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》。本案即使属于人民法院的受理范围，诉讼时效早已届满。张二永与华润燃气公司自愿进行调解，所形成的调解书不能作为认定本案事实和适用法律的依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张二永的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。华润燃气公司辩称，本案是政府主导的改制。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张二永的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。张二永向一审法院起诉请求：1.确认张二永与临潼燃气公司之间自张二永入职之日至2014年12月17日期间的事实劳动关系；2.临潼燃气公司支付张二永因违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金95994.72元；3.临潼燃气公司支付张二永法定节假日的3倍加班工资差额33064元；4.临潼燃气公司为张二永补缴在职期间的社会保险；5.由华润燃气公司与临潼燃气公司就2、3、4项请求承担连带责任。一审法院认定事实：2006年3月，张二永在临潼燃气公司从事电焊工工作。经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司仍然存在。临潼燃气公司将公司原有人员向华润燃气公司进行了移交，2014年12月19日张二永与华润燃气公司签订劳务合同，开始在华润燃气公司工作，工资为每天180元，由华润燃气公司通过银行向张二永发放。2018年5月份张二永从华润燃气公司离职。2019年7月8日张二永将华润燃气公司起诉至一审法院，各项请求基于从2006年3月起算工龄。一审法院作出（2019）陕0115民初3709号判决，后双方上诉至西安市中级人民法院，该院组织调解，华润燃气公司与张二永之间关系于2018年5月23日解除，华润燃气公司支付张二永经济赔偿金等各项费用55996.92元。2020年7月29日张二永向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出临劳人仲决字[2020]第182号裁决书，认为张二永的申请已经超过仲裁时效，驳回了张二永的申诉请求。一审法院认为，经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交，临潼燃气公司予以保留，现张二永主张改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”之规定张二永各项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案不予处理。综上所述，张二永的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张二永的起诉。案件受理费10元，退还张二永。经审理查明，各方当事人对一审裁定查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，2014年12月18日临潼燃气公司经西安市临潼区人民政府批准进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交。现张二永向临潼燃气公司主张企业改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项之规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审裁定驳回张二永的起诉并无不当，依法应予维持。张二永的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  王   峰    二○二一年八月十一日     法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉 2021011410419730906610123197309067517916101157101022122916101153220015162021011518991
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执959号之二申请执行人：王凤菊，女,彝族，住贵州省赫章县。被执行人：关华军，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 关华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人关华军在财付通支付科技有限公司085e9858efcf1******@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员谭福亮二〇二一年八月十三日书记员吴学洪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2251号申请人：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部。被执行人：顾倩倩。被执行人：武义恒。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人顾倩倩、武义恒借款合同纠纷执行一案，临沂市兰山公证处于2021年2月2日作出的(2021)鲁临沂兰山证执字第193号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人顾倩倩、武义恒发出执行通知书，责令被执行人顾倩倩、武义恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾倩倩、武义恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾倩倩、武义恒名下存款**元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年八月五日书记员  高亚男
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初21299号原告：吴曜星，男，汉族，1987年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：刘洪涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安延搏房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路白桦林居西门5栋2单元 20102商铺。法定代表人：秦妤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李延平，男，汉族，1991年4月10日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。原告吴曜星与被告刘洪涛、第三人西安延搏房地产营销策划有限公司（以下简称：延搏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曜星之委托诉讼代理人胡长桥、车强强，被告刘洪涛之委托诉讼代理人任文超，被告延搏公司之委托诉讼代理人李延平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴曜星诉称，原告因急于用钱置换新房，在第三人西安延搏房地产营销策划有限公司的撮合介绍下，于2021年1月17日与被告签订《西安市存量房屋买卖合同》（合同登记号：C21010364），约定由被告购买原告名下的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室的房屋，购房总价款180万元。在合同中，原告被告对过户时间、全部房款到账时限进行了明确，约定在合同签订当日起30日内双方备齐所有过户资料和所需房款办理过户手续。2021年2月16日，在约定时间内因被告个人问题未能办理过户手续，一直拖到2021年3月15日双方完成过户。期间，原告通过微信向被告说明其逾期违约的事实，并催促被告向原告支付逾期滞纳金19800元，被告均未理睬。此外，按照合同约定，被告应承担原告全部按揭还款过桥利息15840元，但被告仅支付了15000元，剩余840元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告依约支付逾期滞纳金19800元（按房屋总价款180万元的万分之五计算，逾期计22天）；2、被告向原告依约支付剩余的过桥利息840元；3、被告承担本案诉讼费。被告刘洪涛辩称，答辩人就案涉房屋买卖合同的履行不存在任何违约行为，不应支付被答辩人任何逾期滞纳金以及过桥利息。2021年1月17日答辩人与被答辩人签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定答辩人购买被答辩人名下位于雁塔区XX路XX段XX号XX城XX栋XX单元XX室房屋，在签订合同时被答辩人已经案涉房屋抵押并贷款75万元；房屋建筑面积105.78平方米；总价款180万元；合同签订当日交付定金15万元；双方应在合同签订后三十天内备齐所有过户资料和所需房款，双方备齐所有过户资料和所需房款以后，三个工作日内到房管局办理过户手续等。答辩人按照合同约定于2021年1月17日将15万元定金转入被答辩人账户，但被答辩人却严重违约。按照合同约定双方在合同签订后三十天以内备齐所有过户资料和所需房款，但被答辩人迟迟没有办理好案涉房屋的撤押手续，直到2021年3月12日下午被答辩人才办理好案涉房屋的撤押手续，撤押手续办理完以后，因为3月13、14日是周末无法办理过户手续，答辩人于2021年3月15日立即配合被答辩人办理完过户手续。因为案涉房屋不办理完撤押手续无法完成过户，而被答辩人未按照合同约定时间办理完撤押手续，是被答辩人违约，答辩人在被答辩人办理完撤押手续后，第一时间配合被答辩人完成过户，所以本案延迟过户是被答辩人单方违约导致，答辩人不存在任何违约情形。故被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法驳回。 第三人延搏公司述称，原告将被告支付的15万元定金擅自挪用，无法按时存入资金监管账户，导致被告贷款审批延迟，其余同被告的答辩意见。经审理查明，2021年1月17日，原告吴曜星与被告刘洪涛在第三人延搏公司的居间下签订《西安市商品房屋买卖合同》，约定：原告将其位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋出售给被告；该房屋已设定抵押，原告应于2021年2月22日前办理抵押注销手续；该房屋成交价格为180万元，被告于本合同签订当日交由原告15万元，被告应于本协议签订30日内备齐购房首付款（含定金），并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日，将购房首付款54万元存入资金监管账户进行资金监管，被告最终贷款额以银行实际审批为准；原、被告双方在本合同签订当日起30日内备齐所有过户资料和所需房款，双方备齐所有过户资料和所需房款后，3个工作日内到房管局办理过户手续；本合同签署后，若被告未能按约向原告支付房款，逾期在30日之内的，被告应当向原告每日支付房价款万分之五的滞纳金，于实际付款当日支付；被告承担原告按揭还款的过桥利息。2021年1月17日，被告支付原告定金15万元。2021年1月24日，被告向房管局递交资料进行购房资格审查，因被告存在双重社保，未能通过资格审查。2021年2月20日，被告通过购房资格审查，双方办理网签手续并设立资金监管账户。因原告将被告支付的15万元定金挪作他用，故直至2021年2月24日，被告将首付款54万元（含已付的15万元定金）存入资金监管账户。2021年2月26日，银行贷款发放。2021年3月12日，原告撤押。2021年3月15日，双方办理过户手续。被告支付给担保公司过桥利息15000元，因原告的配偶征信存在逾期，担保公司鉴于此情况将垫资利率进行了上浮，原告遂于2021年3月17日支付给担保公司过桥利息840元。上述事实，有《西安市商品房屋买卖合同》、付款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为，原告吴曜星与被告刘洪涛签订的《西安市商品房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。因原告将被告支付的15万元的定金挪作他用，导致首付款存入资金监管账户延迟。另外，原告至2021年3月12日才完成案涉房屋的撤押，原告在履行合同过程中亦存在违约情况，故原告主张被告支付迟延过户滞纳金，于法无据，本院不予支持。虽然合同约定过桥利息由被告承担，但对于原告支付的840元过桥利息系因其配偶征信存在逾期导致，该费用不应当由被告承担，故原告主张被告支付该费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告吴曜星全部诉讼请求。本案案件受理费316元，减半后为158元由原告吴曜星自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年 八  月 九 日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华     校对：曹娅楠    2021年  月  日送达 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5581号原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路138号西栋302室。统一社会信用代码：914306000558290195。法定代表人：胡鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1965年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南兴瑞物业管理有限公司（以下简称兴瑞公司）诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人彭杨、被告张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴瑞公司诉称，2017年8月1日，原告与被告张玲居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定原告为被告张玲提供物业管理和服务。合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。但被告张玲截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8061.3元，请求法院判决被告张玲立即支付物业管理费8061.3元并支付滞纳金1007元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。被告张玲辩称，我们小区有两个物业公司，新物业是谁也不知道，也没有看到过，物业费一直都是交给老物业的，物业费都已交清，不可能还交一次物业费，而且老物业还在小区，水费也交在物业，老物业跟新物业没有办理移交。摩托车在小区被偷也没人管，老物业如果不承认我交了物业费，可以起诉老物业，找老物业要。经审理查明，2017年8月1日原告兴瑞公司与被告张玲居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定：原告兴瑞公司为港岳豪庭4栋住宅提供物业管理和服务；服务期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；住房为每月每平方米1.3元；合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。被告张玲系港岳豪庭小区的业主，该房屋产权面积为137.8平方米。被告张玲截止到2021年4月30日欠缴原告兴瑞公司物业费合计8061.3元，原告兴瑞公司对被告张玲欠缴物业管理费以律师函的形式进行了催告公示。2021年6月2日,原告兴瑞公司具状向本院起诉，请求法院判决被告张玲立即支付物业管理费8061.3元并支付滞纳金1007元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告兴瑞公司为港岳豪庭小区提供了物业服务，被告张玲作为港岳豪庭小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告兴瑞公司要求被告张玲支付拖欠的物业管理费8061.3元，理由正当，本院予以支持。该合同并未约定延期支付的违约责任，故对原告兴瑞公司要求被告张玲支付滞纳金1007元的请求，本院不予支持。被告张玲主张物业费已交清给老物业，但未提供证据证明该港岳豪庭的物业费由老物业收取，故对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告张玲在本判决生效后十日内向原告湖南兴瑞物业管理有限公司支付物业服务费8061.3元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘雅二〇二一年八月二十日书记员  黄源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2021）湘0602民初5581号文书拟稿人刘雅报批时间2021.8.20申请执行人湖南兴瑞物业管理有限公司被执行人张玲裁定、通知、决定的主要内容被告张玲在本判决生效后十日内向原告湖南兴瑞物业管理有限公司支付物业服务费8061.3元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张玲承担。承办人（团队负责人）审批意见主管领导审批意见
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12420号原告：遵义实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203900533366240，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。法定代表人：王洪志，董事长。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：罗茂，女，1989年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告遵义实地房地产开发有限公司诉被告罗茂商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告于2021年8月26日向本院提出撤回对被告罗茂的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义实地房地产开发有限公司撤回对被告罗茂的起诉。案件受理费1380元（已减半收取），由原告遵义实地房地产开发有限公司自行承担。审 判 员 向小梅二〇二一年八月二十七日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1128号申请执行人：石阡县市场监督管理局。住所地石阡县汤山镇万寿社区。法定代表人：彭仲伟,系石阡县市场监督管理局局长。委托代理人：姜河，黔东律师事务所律师。被执行人：贵州夜郎古泉饮业有限公司,住石阡县龙塘镇哎家坪村村委会办公楼。法定代表人：肖廷斌，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的石阡县市场监督管理局石市监处字（2020）19号行政处罚决定书，于2021年6月5日向被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司履行下列义务：1、由被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司缴纳罚款5000元及加处罚款；2、由被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司缴纳申请费人民币50元。被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司至未履行生效法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司无银行存款、工商、证券、保险、车辆登记信息。本院已将上述查询情况已告知申请执行人的委托代理人。三、经石阡县不动产登记中心查询，被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司无房产登记信息。四、经本院到被执行人住所地调查，被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司现未营业，无生产厂房及生产设备，未能查找到被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司可供执行财产及财产线索。五、本院已决定向被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司法定代表人肖廷斌发出限制消费令，决定将其被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已对被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司进行公告悬赏。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人可供执行财产可供执行。本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，现被执行人贵州夜郎古泉饮业有限公司已停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年八月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3389号原告：刘天河，男，1957年7月5日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：冯保，男，现年68岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告刘天河与被告冯保、冯学权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天河、被告冯学权到庭参加诉讼，被告冯保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘天河向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金14万元，支付利息153200元（以14万元为基数，按月利率2％计算，自2015年9月30日至2021年6月30日，扣除已支付的4万元，下剩153200元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告冯保、冯学权向原告借款14万元，并签订了借款合同，出具了收据，约定借款期限一年。借款后，被告未偿还借款，并于2017年8月21日向原告出具还款承诺书，约定2017年12月底还清借款本金，2018年6月底还清利息。但被告未按约定还款。2019年8月6日，被告冯保、冯学权因还不了借款，又重新向原告出具一份借条。被告出具借条后，至今未还款。        冯学权辩称，2015年9月30日借了10万元，2017年换条子时将4万元的利息写入借条里，具体换条子日期忘记了，2017年还还过4万元。现在本金下剩6万元，应当以6万元计算利息。        冯保未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，冯学权向刘天河借款14万元，冯保为担保人，双方约定月息2分，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日。冯学权、冯保于当日向刘天河出具一份《借款合同》及一份收据，刘天河于当日将现金14万元支付给冯学权。2017年8月2日，就上述14万元借款及产生的利息，冯保、武芳向刘天河出具承诺书。后冯保、武芳未按承诺还款。2019年8月6日，冯保、冯学权均以借款人的身份就上述借款14万元重新给刘天河出具一份借条，认可借款14万元，月息2分，利息自借款之日起算。2017年，冯学权支付刘天河利息4万元。后冯学权、冯保再未向刘天河支付过利息，也未偿还借款本金。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘天河与冯学权、冯保之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。冯学权、冯保向刘天河借款14万元的事实，由刘天河提交的借条、收据、借款承诺书予以证实，后冯学权、冯保未向刘天河偿还借款本金14万元，故刘天河主张冯学权、冯保偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。刘天河主张的利息，按法律规定应分段计算，2015年9月30日至2020年8月19日期间，按月利率20‰计算，利息为164317.81元（14万元×20‰×12个月÷365天×1785天）。2020年8月20日至2021年6月30日期间，按年利率15.4％计算，利息为18547.51元（14万元×15.4％÷365天×314天）。以上利息共计182865.32元，冯学权已支付利息4万元，下剩利息142865.32元，本院予以支持。冯保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告冯学权、冯保于本判决生效后五日内向原告刘天河偿还借款本金14万元，支付利息142865.32元，本息共计282865.32元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2849元（已减半收取），由原告刘天河负担100元，被告冯学权、冯保负担2749元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨瑞娟二〇二一年八月十一日书记员    张月月《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4270号原告：丁洪利，男，汉族，1963年12月10日出生，住址：营口市鲅鱼圈区宋屯新区G2号楼1单元701室。被告：丁儒波，男，满族，1981年02月25日出生，住址：营口市鲅鱼圈区宋屯新区E8号楼1单元1101室。被告：丁晓妍，女，满族，1984年11月3日出生，住址：营口市鲅鱼圈区宋屯新区G2号楼1单元701室。原告丁洪利与被告丁儒波、丁晓妍继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁洪利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区宋屯新区E7#楼1单元502号房屋，遗产部分归原告继承所有。2、请求法院判令原告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人邵丽萍与原告丁洪利系原配夫妻关系，二人婚后育有两名子女，即被告丁儒波和丁晓妍。被继承人邵丽萍于2020年3月2日去世，其父母均先于其去世。被继承人邵丽萍去世后，留有坐落于营口市鲅鱼圈区宋屯新区E7#楼1单元502号房屋。原、被告因房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法调判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：坐落于营口市鲅鱼圈区宋屯新区E7#楼1单元502号房屋（建筑面积53.28平方米），遗产部分（即房屋的一半份额）归原告丁洪利继承所有，原告丁洪利享有房屋的全部产权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁晓妍负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  卫 端二〇二一年八月二十六日法官助理  董凌霏书 记 员  单丽如
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5590号上诉人（原审原告）：烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：张在京，经理。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜芹，女，1972年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。上诉人烟台弘艺毛纺有限公司（以下简称弘艺公司）因与被上诉人姜芹劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院(2021)鲁0612民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。弘艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判弘艺公司仅需向姜芹支付停工留薪期工资7200元；本案诉讼费用由姜芹承担。事实与理由：姜芹系弘艺公司职工，于2017年9月21日在工作时不慎被设备挤压受伤，认定为工伤，经鉴定为七级伤残。在本案一审过程中，姜芹的停工留薪期未经鉴定，一审法院确定的12个月的时间过长。姜芹辩称，听法院的判决。弘艺公司向一审法院起诉请求：1.请求判令弘艺公司无需向姜芹支付停工留薪期工资37332元；2.本案的诉讼费用由姜芹承担。一审法院认定事实：姜芹到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求弘艺公司支付一次性伤残补助金31200元、一次性伤残就业补助金137133.33元、一次性工伤医疗补助金89136.67元、停工留薪期待遇28800元、护理费2667元。该委作出牟劳人仲案字（2020）第711号裁决书，裁决弘艺公司支付姜芹一次性伤残补助金31200元、一次性工伤医疗补助金74109元、一次性伤残就业补助金114013元、停工留薪期工资37332元、护理费1914元。双方当事人对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及护理费的数额均无异议。2017年2月21日，姜芹到弘艺公司从事烘干工作，双方口头约定姜芹月工资为2400元，工作期间双方之间未签订劳动合同，弘艺公司未为姜芹缴纳社会保险费。2017年9月21日，姜芹在工作时受伤，住院治疗23天，期间由其丈夫孙书地护理，孙书地无工资收入。姜芹出院诊断为右手离断毁损伤，疾病编码为S68.900。姜芹受伤后再未到弘艺公司工作。后姜芹所受伤害后被认定为工伤，劳动能力障碍程度七级。弘艺公司曾于2017年6月21日、2017年9月18日通过银行卡分别向姜芹发放工资1750元、2000元，姜芹受伤后，弘艺公司以现金方式发放了姜芹受伤前的工资。双方均无法提供具体的发放时间及数额。弘艺公司主张，根据姜芹的伤情，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》S68.2多个手指切断，姜芹应享受的停工留薪期为3个月，按照月工资2400元计算停工留薪期工资。姜芹认为其停工留薪期应为12个月，按照职工月平均缴费工资计算停工留薪期工资。一审法院认为，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准为七级13个月，一次性伤残就业补助金的标准为七级20个月。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。弘艺公司应支付姜芹一次性伤残补助金31200元、一次性工伤医疗补助金74109元、一次性伤残就业补助金114013元、护理费1914元。姜芹出院诊断为右手离断毁损伤，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，其应享受停工留薪期为12个月。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方口头约定姜芹月工资为2400元，故姜芹停工留薪期工资为28800元（2400元×12个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决：烟台弘艺毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜芹一次性伤残补助金31200元、一次性工伤医疗补助金74109元、一次性伤残就业补助金114013元、停工留薪期工资28800元、护理费1914元，以上合计250036元。一审案件受理费10元，由烟台弘艺毛纺有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定,工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送给所在单位,申请停工留薪。用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》（附件1），确定其停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人（附件2）。《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。因此，停工留薪期的认定程序，首先是劳动者向单位申请，单位确定停工留薪期并通知本人，如果伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。因此法律明确规定的是延长停工留薪期需要劳动能力鉴定委员会认定。本案中，弘艺公司未确定姜芹的停工留薪期，一审对姜芹依照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》主张的停工留薪期予以采信，并无不当。弘艺公司主张姜芹的停工留薪期未经鉴定及一审确定的停工留薪期过长，均没有法律依据，本院不予支持。本案中，一审判令弘艺公司支付姜芹的一次性伤残就业补助金未严格按照《山东省贯彻实施办法》规定的计算方法计算，但弘艺公司与姜芹一审中对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费均未提起诉讼，且一审中均明确表示对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费的依据及计算方法无异议，二审中对一审判决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费数额也未提出异议，本院对此不再进行调整。综上所述，弘艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台弘艺毛纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年八月十三日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1613号中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行、黄俊凯：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与黄俊凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81003.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位82200元，其中，本金74016.06元，利息3068.94元，律师费4000元，执行费1115元。本院已于2021年8月31日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行的（2021）黔0623民初1855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2491号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，1962年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良