wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3687号申请执行人：周龙，男，1996年11月4日出生，安徽省临泉县人，居民，住安徽省临泉县。被执行人：薛卫，男，1984年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。周龙与薛卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行金额为128278元。本案执行过程如下：1、2021年6月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：冻结了被执行人名下零星银行存款，因数额较小，暂不宜处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十六日书记员  钟 凯
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1521号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：张传福，男，1984年10月1日出生,汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告张传福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执755号被执行人：姚国祥，曾用名姚辉，男，1985年4月9日出生于四川省盐源县，汉族，小学肄业，无业，住盐源县。被执行人姚国祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初66号刑事判决书已发生法律效力，因姚国祥至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托四川省盐源县人民法院对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月八日书记员 吴 波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3597号原告：张某某，男，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：郭某，女，住贵州省。原告张某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款8000元及资金占用费207.9元（以8000元为基数，按年利率3.85标准，自2020年11月1日计算至货款付清为止，现暂计算至2021年7月1日资金占用费为207.9元）；二、本案担保费、保全费、公告费、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2020年上半年开始，被告因经营需要在原告处多次购货，期间货款一直未结清，直至2020年10月份共欠2万余元，被告已支付部分货款，至今仍欠8000元未付，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某某经营冻品生意，2020年10月29日，被告郭某向原告购买价值21609元的冻品，被告收到货物后未向原告支付全部货款，截止2021年5月19日，原告与被告通过微信沟通确认，被告还欠原告8000元货款未付。因催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、冻品清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告向原告购买冻品，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。通过原、被告之间的微信聊天记录，可以证实被告在2021年5月19日前欠原告货款10000元，后通过微信转账向原告支付货款2000元，尚欠原告货款8000元，故本院对原告要求被告支付货款8000元的请求予以支持。关于资金占用费计算标准及起算时间，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，原告主张按年利率3.85%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。因发货单上载明被告购买货物日期是2020年10月29日，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张自2020年11月1日起计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款8000元及资金占用费（资金占用费以8000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月1日计算至上述款项实际清偿之日止）。案件受理费25元，由被告郭某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雨
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1233号之四申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。法定代表人:姜楠。被执行人:陈泽全，男，1978年4月11日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈泽全保证保险合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人陈泽全偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款38276.73元、保险费3184元、违约金（自2017年11月14日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费635元，申请执行费522元。执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人陈泽全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈泽全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈泽全其名下无大额银行存款、公积金、股权和有价证券。2021年5月31日，本院依法查封了被执行人陈泽全所有的车牌号为×××的汽车，未实际扣押。2021年6月1日，本院依法查封被执行人陈泽全所有的坐落于三门县珠岙镇西陈村【不动产权证号：三集用（2010）第XXXX号】的不动产，该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。本院裁定解除被执行人陈泽全名下保险合同，扣划剩余保险费共19041.43元，本案分配到执行款12862.43元。截至目前，本案执行标的已执行到位12862.43元。暂未发现被执行人陈泽全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈泽全拒不报告财产，本院已于2021年6月10日对被执行人陈泽全作出司法拘留15日的决定。因被执行人陈泽全拒不履行本案义务，本院已对被执行人陈泽全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈泽全作出限制出入境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈泽全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执1233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   林王平二〇二一年八月三十日代 书 记 员   胡金鑫
山东省邹平市人民法院山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2720号原告：山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地山东省邹平县韩店工业园区，统一社会信用代码91371600059003468D。法定代表人：赵长水，经理。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：刘海波，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。原告山东齐星高新工业陶瓷有限公司与被告刘海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1681民初2715号案即刘海波与山东齐星高新工业陶瓷有限公司劳动争议案系同一劳动争议案件，且（2021）鲁1681民初2715号案立案在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应并入（2021）鲁1681民初2715号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1681民初2715号案审理。审判员  张惠萍二〇二一年八月四日书记员  刘晓彤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4205号原告:毛春水,男,1979年3月2日出生,汉族,住江西省南昌市新建县，现住河南省灵宝市,确认送达地址现住址。委托诉讼代理人:冯书敏,河南天地律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:叶总旗,男,1975年4月17日出生,汉族,住河南省伊川县,确认送达地址为河南省灵宝市回民街。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告毛春水与被告叶总旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）豫1282民初2634号民事裁定，驳回原告毛春水的起诉，原告毛春水不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2021年7月28日作出（2021）豫12民终1106号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春水及其委托诉讼代理人冯书敏,被告叶总旗及其委托诉讼代理人何现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛春水向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月11日起按照每月750元计算至款付清之日止），负担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月11日,被告从原告处借款50000元,双方约定月息750元,同日，被告给原告出具借条一张。后经多次催要，被告未能偿还借款本息。为此，特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告叶总旗辩称，借原告50000元属实。2019年7月1日,经双方算账，本息已经全部还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见，本院认定事实如下：上述原、被告均在灵宝市经营金店。2017年5月至2018年间，被告多次在原告处存放黄金、白银，以此做抵押从原告处借款，并由原告对所质押的货物进行炒卖获利。期间，被告于2017年9月11日从原告处借走本案所涉的50000元借款，并于同日给原告出具一张50000元借条，双方口头约定每月利息750元。2019年6月底，原、被告对近两年的经济往来进行结算，确认被告在原告处押货押银总结余为390000元，在扣除被告应给付借款利息136000元及原告之兄叶庙喜利息174000元后，原告应付被告结余款为80000元和12000克左右白银。后因被告之兄叶庙喜不认可被告的代偿行为，被告起诉要求原告返还结余款254000元及白银，原告遂起诉要求被告偿还本案所涉借款50000元，引发本次诉讼。审理中，被告主张本案所涉50000元借款在双方结算时已经清偿，后来因其兄叶庙喜利息款的扣除问题与原告发生争执，原告拒绝退还借条，并提交了双方之间的通话录音，该通话录音中显示，在双方通话时原告对136000元来历表述为：借款50000元、利息16000元，加上炒货贴款70000元，共计136000元，原告对此认可，庭审中，经本庭询问，原告认为通话录音中的50000元系双方之间的其他借款，与本案的50000元借款无关，经本庭进一步询问，原告对通话录音中的50000元以记不清为由不能说清楚借款具体情况，亦未提交其他相关证据。经审委会讨论认为，对本案所涉借款50000元，虽然原告持有被告出具的借条，但根据双方经济往来的结算情况，特别是在双方的通话录音中原告认可借款50000元及利息已经清偿，现原告又以通话录音中的50000元与本案所涉50000元借款无关为由，主张借款未清偿，但未能就此作出合理解释，亦未能提供任何证据，同时被告就本案所涉借款偿还款情况作出的解释，符合日常生活常理及本案实际情况，本院依法确认本案所涉借款已经清偿，原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告毛春水的诉讼请求。案件受理费1837.5元，由原告毛春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  郭娟丽二〇二一年八月二十六日书 记 员  周媛叶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执820号申请执行人：李程，女，1976年12月2日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：吴国权，男，1967年7月16日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人李程与被执行人吴国权股东资格确认纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人吴国权已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年八月二十五日书记员  胡育凡
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3139号之三 申请执行人王百姓，男，1977年4月11日出生，汉族， 申请执行人王田娃，男，1957年4月3日出生，汉族，申请执行人王彩娥，女，1959年6月28日出生，汉族， 申请执行人王某甲，男，2002年6月10日出生，汉族 申请执行人王某乙，男，2007年6月18日出生，汉族被执行人韩索么乃，男，1983年11月30日出生，回族，被执行人马荣，女，1986年11月6日出生，回族，本院在执行申请执行人王百姓、王田娃、王彩娥、王某甲、王某乙与被执行人韩索么乃、马荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初16853号民事判决，于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为韩索么乃偿还577268元及逾期利息，马荣偿还10000元及逾期利息。执行中，本院已执行回被执行人马荣名下存款3022.11元，韩索么乃存款1185.6元，均已发放申请执行人，另决定司法救助206784元，已由财政拨付后发放申请执行人。另查，被执行人韩索么乃名下无银行存款、房产、车辆、证券、互联网存款、保险，本院已对马荣名下宁AXXXXX长城牌汽车依法拍卖，因无人竞买致一拍、二拍、变卖均流拍，申请人以流拍价接收了该车。本院已依法限制被执行人韩索么乃消费，已冻结被执行人韩索么乃名下银行账户。现被执行人韩索么乃名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、(2019)陕0112民初16853号民事判决第二项执行完毕。二、(2019)陕0112民初16853号民事判决第四项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩索么乃有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审 判 长      杜  娟                               审 判 员      王  昆                               审 判 员      别  致  二〇二一年八月三十日 书 记 员      范翠花
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执637号之六申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：蒲川，该行行长。被执行人：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人陈方、赖昭平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初2486号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人陈方所有的位于四川省泸县的住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套。2021年7月31日，买受人以226000.00元的最高价竞得四川省泸县的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对四川省泸县的住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套的查封；二、四川省泸县的住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月九日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执637号之六申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：蒲川，该行行长。被执行人：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人陈方、赖昭平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初2486号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人陈方所有的位于四川省泸县的住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套。2021年7月31日，买受人以226000.00元的最高价竞得四川省泸县的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对四川省泸县的住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套的查封；二、四川省泸县的住宅（权证号：泸房权证泸县字第2××4号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月九日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2691号原告：唐某1，女，1983年9月15日出生，汉族。被告：陈某，男，1998年6月27日出生，汉族。被告：唐某2，男，1965年1月19日出生，汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇舜皇路271号。负责人:伍春晖，该公司总经理。原告唐某1与被告陈某、唐某2、中国人寿财产保险股份有限公司永州市东安县支公司（以下简称人寿财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告唐某1诉称，2021年2月16日16时55分许,被告陈某驾驶车牌号为湘M××号小型汽车，由南往北行驶至许昌-广州高速公路790公里300米处，遇有雨的气象条件时，未降低行驶速度，驾车制动不及，致使车辆与前方同车道由案外人王鹏驾驶车牌号为湘A×××号小型普通客车追尾，并推行湘A××号小型普通客车与前方由案外人陈琳驾驶车牌号为湘A××号小型普通客车发生碰撞，造成湘A××号小型普通客车乘车人即原告受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。后经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队制作第435403×××号道路交通事故认定书，认定被告陈某承担此次交通事故全部责任，原告及案外人王鹏、陈琳不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告进入长沙市中医院救治，诊断为：1、颈2椎爆裂性骨折并脱位；2、寰枢关节半脱位。原告出院后，湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告伤情作出鉴定意见：构成玖级伤残，误工期陆个月、护理期叁个月、营养期叁个月、后续治疗费20000元。被告陈某驾驶车牌号为湘M××号小型汽车系被告唐某2所有，该车在被告人寿财险永州公司投保了交强险和商业险，因此被告唐某2应就原告损失与被告陈某承担连带责任，被告人寿财险永州公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告经多次协商未果，为维护自身合法权益,原告特诉至人民法院，请求判令：1.被告陈某、唐某2支付原告包括但不限于医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失429315.37元(详见赔偿清单);2.被告人寿财险永州公司对上述第1项诉讼请求的给付责任在保险范围内承担赔偿责任;3.本案包括诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地与各被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。因三被告住所地均不在本院辖区，而经查，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队做出的道路交通事故认定书所确认的事故发生地即许昌-广州高速公路790公里300米处作为侵权行为地也未在本院辖区，而位于湖南省衡山县境内，故本院对本案无管辖权，应依法移送至湖南省衡山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡山县人民法院处理。本案案件受理费减半收取3870元，依法退还给原告唐某1。本裁定一经作出即生效。审判员 凌 云二〇二一年八月十六日书记员 张**梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保66号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码：91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托代诉讼理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。被申请保全人：王文平，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX街道XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：徐某某，女，1966年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX街道XX路XX号。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：刘某某，男，1968年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区华州街道办院内。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人王文平、徐某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案庭于2021年6月17日作出的（2021）陕0503民初1396号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人王文平、徐某某、刘某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在237300元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年6月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人王文平名下银行存款及网络资金共计实时冻结3606.6元；对被申请保全人徐某某名下银行存款及网络资金共计实时冻结22328.49元；对被申请保全人刘某某名下银行存款及网络资金共计实时冻结2898.49元。冻结的账户详见【回函】，上述冻结期限均为一年（2021年6月21日至2022年6月21日）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保66号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。     二〇二一年八月二日
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初5196号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码91500147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：秦红梅，女，1974年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告秦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳、被告秦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2021年6月6日的贷款本金153679.71元、罚息535.84元、复利6.89元，共计154222.44元；2.判令被告向原告支付自2021年6月7日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金153679.71元为基数，按执行利率上浮50%即年利率8.67%计算至本息付清之日止）、复利（以未付罚息为基数，按罚息利率计算至本息付清之日止）；3.判令被告承担本案前期律师费2500元、保全费、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2020年1月13日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定自2020年1月13日起至2021年1月12日期间，被告可以在153900元的借款本金额度内向原告申请借款，同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利的计算方式等。被告向原告借款153900元到期后，被告未按约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告秦红梅辩称，欠款是事实，秦红梅现在一个月只有1200元的生活费，希望协商解决，房子现在也在拍卖当中。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《个人自助小额借款合同》、征信授权书、基本信息截屏照片一张、贷款额度签约通知单、个人客户关联合约信息查询；2.贷款发放通知书、借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票。被告秦红梅质证认为，证据系真实的，对证据没有异议。被告秦红梅未向本院提交证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告秦红梅作为借款人与原告农业银行黔江分行作为贷款人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告秦红梅可在2020年1月13日至2021年1月12日期间向原告农业银行黔江分行在153900元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率为固定利率，适用1年期LPR；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款与逾期产生的应付未付利息，含逾期罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。被告秦红梅向原告申请借款153900元，原告于2020年1月13日向被告秦红梅发放了153900元借款，还款方式为一次性还本按月还息，贷款发放通知单载明正常执行利率为年利率5.78%，逾期执行利率为8.67%。被告秦红梅未按约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2021年6月6日，被告秦红梅尚欠原告借款本金153679.71元、罚息535.84元、复利6.89元。原告农业银行黔江分行为催收案涉款项，委托重庆光界律师事务所律师代为催收，并签订了《委托代理协议（主诉案件）》，协议约定在本案起诉立案5日内向律所支付前期基础代理基础费2500元，原告已实际向律所支付了律师费2500元。原告农业银行黔江分行在庭审中表明第二项诉讼请求中复利的计算标准不能确定，未产生保全费。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告秦红梅在自愿平等的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已向被告履行了贷款发放义务，被告未按时足额偿还借款本息，被告有义务向原告偿还借款本息，因此对原告主张被告秦红梅向其支付截止2021年6月6日尚欠的借款本金153679.71元、罚息535.84元、复利6.89元及律师费2500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告秦红梅向其支付从2021年6月7日起以尚欠本金153679.71元为基数按照年利率8.67%计算罚息至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告秦红梅向其支付从2021年6月7日起计算复利的诉讼请求，因原告未明确复利的计算标准，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明产生了实现债权的其他费用，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦红梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金153679.71元、复利6.89元、罚息（截止2021年6月6日的罚息为535.84元；2021年6月7日起的罚息以尚欠贷款本金153679.71元为基数按照年利率8.8075%计算至清偿完毕之日止）；二、被告秦红梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担57元，被告秦红梅负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    蒋小清   二〇二一年七月二十八日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月  - 1 -
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                          （2021）渝01民初609号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMBOX。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江、杨杰，重庆扬华律师事务所律师。被告：广州蕴麟贸易有限公司，住所，住所地广州市白云区江夏学校北路****社会信用代码9144010133150190X2。法定代表人：谢健培。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告广州蕴麟贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。    审  判  长    杨青青                                                 人民陪审员    陈  尧                   人民陪审员    李  理           二〇二一年八月二十五日    法官助理   张雪珂书 记 员  吴婉灵  - 1 -
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2271号原告：泸州市超强机械有限公司，住所泸州市纳溪区白节镇环城街，统一社会信用代码91510503204950315D。法定代表人：黄吉宽，职务董事长。委托诉讼代理人：秦彦林（特别授权代理）、陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。被告:刘美珍，女，生于1975年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理）本院在审理原告泸州市超强机械有限公司与被告刘美珍工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。此前，刘美珍以不服劳动仲裁裁决的一次性伤残就业补助金，诉至本院请求判决由泸州市超强机械有限公司赔偿其一次性伤残就业补助金37260元。本院经审查认为，原、被告双方是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，本院决定对两案进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0503民初2178号案件审理。审 判 员 李小川二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 瑞书 记 员 李亦楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1294号申请执行人：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市人。被执行人：张军，男，1977年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木市人。被执行人：张鹏，男，1972年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市人。本院在执行王振峰与张军、张鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军偿还申请人王振峰借款本金1445662.5元及利息，被执行人张鹏承担连带责任。并负担案件受理费8910元及申请执行费16950元。在执行过程中，1、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月7日将被执行人张军、张鹏采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张军、张鹏无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  高登国
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3742号原告：郑阳，女，1987年5月29日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区号房村御海明珠**1-13-1。身份证号码：2310261987********。被告：张健，男，1976年12月8日出生，汉族，，住址辽宁省盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区军分区小区**4-302身份证号码：2111211976********。本院在审理原告郑阳诉被告张健房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二一年八月九日书记员  栾媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2085号之一被执行人：夏宇，男，汉族，1985年5月13日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初100号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏宇的银行存款20000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月二十五日书记员  李季
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2199号原告：丁某1，男，2008年1月1日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        法定代理人：丁某2（系原告丁某1父亲），男，1981年5月6日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：吴忠市红寺堡区第三中学，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。        法定代表人：马泽明，该校校长。        委托诉讼代理人：王应文，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）        原告丁某1与被告吴忠市红寺堡区第三中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告丁某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告丁某1以与被告吴忠市红寺堡区第三中学私下协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告丁某1撤诉。        案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告丁某1负担。        审判员    洪海二〇二一年八月二十六日书记员    叶文亮《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2470号原告：李胜荣，男，1958年3月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。        被告：张贵全，男，1959年1月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。        洮南市人民法院在审理原告诉李胜荣被告张贵全生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告已经于2021年8月12日向本院提出了撤诉申请。        本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费500.00元减半由原告承担。        审判员    赵开荣二〇二一年八月十二日书记员    曹雨健
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执799号张培波、孙小春：申请执行人张培波申请执行被执行人孙小春劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初229号原告：王焕朝，男，汉族，1954年8月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。原告王焕朝与被告开封市宏润房地产开发有限公司(以下简称宏润公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2019年6月10日作出（2019）豫02破申7号民事裁定，受理了对被告宏润公司破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由宏润公司住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。宏润公司住所地为开封市康太家园1号楼1单元201室，故本案移交开封城乡一体化示范区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月十七日书记员  张一帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3271号申请人：潘松，男，1977年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：江苏筑广之星建设集团有限公司。住所地：沭阳县颜集镇颜集文化街东首。法定代表人：陆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。申请人潘松与被申请人江苏筑广之星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人潘松于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏筑广之星建设集团有限公司价值430000元的财产予以保全，并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（责任限额为521207元）。本院经审查认为，申请人潘松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏筑广之星建设集团有限公司价值430000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二一年八月二十日书记员  丁梦竹
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初11097号      原告：张崇杰，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：关进，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。   原告张崇杰与被告关进劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法组成适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。被告关进的委托代理人张江**到庭参加了诉讼，原告张崇杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告张崇杰未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费618元，减半收取309元，由原告张崇杰负担。                                    审  判  员   谭逢路                                  二〇二一年八月十七日                             法 官 助 理 伍佳丽                             书  记  员    张珍桔                1
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2044号原告：张合美，女，1993年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：何冈伦，法律服务工作者。被告：万廷清，男，1987年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：同居关系子女抚养纠纷原告张合美向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告同居期间所生长子万某1由原告抚养、次子万某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告万廷清答辩称：我不同意原告的诉请，两个孩子不能分开，原告抚养或者我抚养都可以，如果由原告抚养我每月支付500.00元抚养费，如果由我抚养，我要求原告每月支付800.00元抚养费。本院经审理确认如下事实：（1）原、被告系同村村民，自小认识，双方于××××年03月确定恋爱关系，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。（2）双方共同生活期间于××××年××月××日生育长子万某1，现就读于修文县某某小学六年级，××××年××月××日生育次子万某2，现就读于修文县某某小学二年级，两名子女现均随被告母亲生活。（3）双方因生活琐事发生矛盾，原告于2020年04月离家外出，万某1、万某2主要随被告母亲生活。（4）审理中，双方均称无固定职业和住所，因被告坚持两名子女不能分开的意见，本院组织双方调解未果。经本院征求非婚生子万某1的意见，其表示愿意与母亲一起生活，不愿意和父亲一起生活，也不愿意和弟弟一起生活；经本院征求非婚生子万某2的意见，其表示愿意和母亲一起生活，因为不想和哥哥分开。本院认为，本案中，原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护，但双方在同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案双方非婚生子女的抚养问题应当结合双方抚养能力、抚养条件等情况按照最有利于子女健康成长的原则处理。首先，双方所生子女万某1、万某2一直随被告母亲生活，具有相对固定的学习和生活环境，随意改变其成长环境不利于其健康成长；其次，虽然本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》（一）的规定听取了两名子女的意见，但两名子女的意见相互矛盾，且被告万廷清在庭审中多次表示两名子女不能分开，本院综合分析本案的实际情况，考虑到两名子女相互陪伴、共同成长更有利于增进兄弟感情，且双方一直随被告母亲生活，故本院确定非婚生子万某1、万某2由被告万廷清抚养，由原告张合美支付一定的子女抚养费。关于子女抚养费的数额，本院结合当地的实际生活水平、子女的实际需要及原告给付能力，确定由原告每月支付子女抚养费700.00元（每人每月350.00元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》（一）第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张合美与被告万廷清非婚生子女万某1、万某2由被告万廷清抚养，原告张合美每月支付子女抚养费700.00元（每人每月350.00元，自本判决生效之日起支付至子女年满十八周岁时止）；二、驳回原告张合美的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告张合美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王**琼二〇二一年八月二十六日法官助理 曾仲涛书 记 员 龚元森
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2309号申请执行人乔响亮，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼翠琴，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔响亮依据神木法院（2019）陕0881民初496号民事判决书申请执行呼翠琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人呼翠琴送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人乔响亮偿还借款本金37万元及利息，承担案件受理费3430元、申请执行费5500，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人呼翠琴适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔响亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初3833号 原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心6楼，统一社会信用代码91610303305397213H。法定代表人：孙武强，任总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工，特别授权。被告：杨小林，男，汉族，生于1969年11月15日，住宝鸡市金台区。本院在审理宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司与杨小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司负担。 审判员周瑾二〇二一年八月十九日书 记 员薛峰  1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3936号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：安溪县。主要负责人：黄玉芬，任支行行长。委托诉讼代理人：刘碧波，该支行客户经理。委托诉讼代理人：徐进坚，该支行客户经理。被告杨文勇，男，1994年05月07日出生，汉族，住福建省安溪县。杨文琴，女，1994年05月07日出生，汉族，住福建省安溪县。杨文强，男，汉族，1995年10月07日出生，住福建省安溪县。杨文强、杨文琴的委托诉讼代理人：杨文勇（系杨文琴的弟弟、杨文强的哥哥），男，住福建省安溪县。案由被继承人债务清偿纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行负担。审判员  袁玉泉二〇二一年八月四日书记员  黄晓珍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初2113号原告：巨锐刚，男，生于1974年01月25日，汉族，住陕西省韩城市芝川镇西少梁村五组副97号。被告：陕西暮晨名车汽车服务有限公司。住所地：陕西省韩城市新城办事处民德贤社区烟泉南路东侧临街6号楼南起第16、17间。法定代表人：强国兴，系该公司执行董事兼总经理。    被告：上海大众融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：杨国平，系该公司董事长。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑2幢10701室。负责人：安海云。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。    法定代表人：姚军红，系该公司执行董事。 原告巨锐刚与被告陕西暮晨名车汽车服务有限公司、上海大众融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告巨锐刚诉称，1、请求四被告继续履行2021年1月14日签订的《售后回租协议》及2021年6月24日签订的继续用车方案，即将陕A2E00G传祺汽车交给原告继续租用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年从第一被告处以融资租赁方式购买了传棋GM8汽车一辆,车牌号为陕A2E00G。2021年1月14日,原告和第一被告、第二被告签订了《售后回租协议》,约定原告将其陕A2EOOG车辆出售给第二被告:第二被告将车款支付给原车辆销售方,原告将车辆登记在第二被告指定的服务方名下,即第三被告的名下;第二被告将车辆再出租给原告,原告按月向第二被告支付租金及汽车尾款;合同期限自2021年1月14日起至2023年1月22日止。第三、四被告系第二被告的服务方,第三被告系第四被告的分公司,合同签订后,各方按合同约定履行合同。2021年6月13日,被告以原告逾期支付租金为由,从西安市曲江香都北岸小区北门停车场将原告租赁车辆开走。原告速与被告联系,并与被告达成了继续用车方案:由原告补交逾期租金,原告继续租用车辆。但在原告补交部分租金后,被告并未收取下余租金,也未将车辆交给原告继续使用。为此,原告为保障自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告诉请。被告浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为韩城市人民法院对本案并无管辖权，请求依法裁定将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。事实与理由如下：根据原告的起诉状,本案系售后回租协议引发的纠纷。根据原告与上海大众融资租赁有限公司签署的《售后回租协议》，本案应适用协议管辖,韩城市人民法院对本案无管辖权。本案争议因《售后回租协议》产生,现《售后回租协议》已经成立并生效,根据协议的第16.3条约定,双方若有争议,双方同意向合同签约地(重庆市南岸区)或债权人所在地人民法院提起诉讼,该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,《售后回租协议》中约定的合同签约地为重庆市南岸区,因此重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。综上,贵院对本案并无管辖权,恳请将本案依法移送至有管辖权的法院即重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因汽车售后回租协议引发的诉讼纠纷。2021年1月14日，原告巨锐刚（承租人）与被告上海大众融资租赁有限公司（出租人）签订了《售后回租协议》，该协议第16.3约定“本协议履行过程中发生的争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意向本协议签订地（重庆市南岸区）或债权人所在地人民法院提起诉讼”。因该管辖约定不违反中华人民共和国民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效，故依法应裁定将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员  薛  建  彤二〇二一年八月二十三日书  记  员  李      翀3
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4550号申请人:王永平，男，1969年6月23日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李宗群，男，1961年4月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：曹爱萍，又名曹爱平，女，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。申请人王永平与被申请人李宗群、曹爱萍民间借贷纠纷一案，申请人王永平于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗群、曹爱萍名下银行存款40,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王永平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗群、曹爱萍名下银行存款40,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费420元，暂由申请人王永平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月二十四日书记员  杨晓萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1125号原告：周某，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：齐某，湖南天戈律师事务所律师。被告：屈某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：衡阳市石鼓区某商行，经营场所衡阳市石鼓区。经营者：屈某，该商行管理人。原告周某与被告屈某、衡阳市石鼓区某商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告屈某、衡阳市石鼓区某商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决两被告支付所欠原告10,000元租金及自2021年3月30日起至付清之日止按照一年期LPR3.85%计付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈某、衡阳市石鼓区某商行未予答辩。经审理查明：2020年3月27日，原告与被告屈某签订《房屋租赁合同》，约定：原告将衡阳市石鼓区司前街17号1号出租给被告使用，租期自2020年4月17日起至2023年4月16日止。第一年租金为4,800元/月，第二租金递增5%，租金按季度缴纳，被告另须缴纳押金4,800元；双方还约定了未按期付款的违约责任。合同签订后，被告屈某缴纳了押金4,800元及租金14,400元，并在所租用门面成立了衡阳市石鼓区某商行从事经营。2020年7月18日至11月17日旧城改造期间，双方协商后，原告同意免租金4个月；2020年12月20日，被告缴纳租金9,200元。此外，未再缴纳房屋租金。2021年3月底，被告将门店内的设备全部搬走清空。2021年4月23日，被告通知原告退租。因被告未及时缴清房租，故引起本案之诉。本院认为，被告屈某与原告签订房屋租赁合同，租用原告房屋用于经营并在所租房屋成立了衡阳市石鼓区某商行，故原告与被告屈某之间成立房屋租赁合同；衡阳市石鼓区某商行系被告屈某成立的从事预包装食品等经营的个体工商户，系租赁房屋的实际使用者，故二被告应向原告支付租金。被告租用房屋12个月，双方协商减免4个月租金，故被告应支付8个月租金38,400元；被告已支付租金及押金共计28,400元，扣减后，还应向原告支付租金10,000元。原、被告在租赁合同中约定了迟延付款的违约责任，故原告主张由被告按一年期LPR支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告屈某、衡阳市石鼓区某商行应于本判决生效后10日内向原告周某支付房屋租金10,000元并自2021年3月30日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至租金全部清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告屈某、衡阳市石鼓区某商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8878号原告：李树茂，。被告：林森。本院于2021年6月11日立案受理原告李树茂与被告林森民间借贷纠纷一案，原告李树茂于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李树茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  芦军二〇二一年八月二十七日书记员  关渺
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执855号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，社会统一信用代码91520527215630018K，住所地赫章县双河街道办事处前河路654。被执行人：李秀军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀军在中国农业银行62305203900690*****账户内存款人民币8687.00元。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十三日书记员  田宗科
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3970号之二申请执行人:吴连学，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省广元市。委托代理人：王怡人，重庆君百（成都）律师事务所律师。委托代理人：李志立，重庆君百（成都）律师事务所律师。被执行人：郭亚东，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9036号民事判决书，于2021年4月20日立案受理吴连学申请执行郭亚东车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为351665元及利息，本案执行费5175元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院资中县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有网络资金4350.09元，已扣划。被执行人名下有零星存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院于2021年8月5日对诉讼保全查封的中国邮政储蓄银行6217××××5121号账户、中国农业银行6228××××0410号账户、中国建设银行3641××××7629号账户进行了继续冻结，冻结期限一年。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位4350.09元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十五日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3970号之二申请执行人:吴连学，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省广元市。委托代理人：王怡人，重庆君百（成都）律师事务所律师。委托代理人：李志立，重庆君百（成都）律师事务所律师。被执行人：郭亚东，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9036号民事判决书，于2021年4月20日立案受理吴连学申请执行郭亚东车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为351665元及利息，本案执行费5175元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院资中县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有网络资金4350.09元，已扣划。被执行人名下有零星存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院于2021年8月5日对诉讼保全查封的中国邮政储蓄银行6217××××5121号账户、中国农业银行6228××××0410号账户、中国建设银行3641××××7629号账户进行了继续冻结，冻结期限一年。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位4350.09元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十五日书记员  陈虹睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20591号原告：李燕，女，1981年8月20日出生，回族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：耿官琦，男，1996年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：耿会强，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告李燕与被告耿官琦、耿会强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李燕于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿官琦、耿会强的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回对被告耿官琦、耿会强的起诉。审判员  张雅静二〇二一年八月十七日书记员  鲁秋亭
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1546号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路30-1号。法定代表人：王桂波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾平凡，系北三家支行副行长。被告：刘国军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：颜秀丽，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告刘国军、颜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾平凡到庭参加诉讼。被告刘国军、颜秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。辽宁清原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还在辽宁清原农村商业银行股份有限公司1笔贷款金额共计49,900.00元及孳生利息，截至2021年2月1日，欠息总计26,597.46元，本息合计76,497.46元，逾期执行利率为年息16.055%，诉讼费用由被告承担。事实及理由，刘国军于2017年6月29日，向辽宁清原农村商业银行股份有限公司申请贷款49,900.00元，并签订借款合同《MCON201706290000503》，贷款用途为借新还旧，到期日为2018年6月25日，贷款期限内利率为年息12.35%，逾期执行利率为年息16.055%。此笔贷款在发放期间内未能正常结清贷款本息，逾期至今，已经形成风险。截至2021年2月1日，拖欠贷款本金49,900.00元，欠息总计26,600.00元。在此期间我行信贷人员进行了多次催要，被告人拒绝偿还贷款本息，由于被告已经违反签订借款合同、抵押合同中履行的责任，为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求判令被给偿还贷款本金49,900.00元及孳生利息，并承担本案诉讼费用。刘国军、颜秀丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行与刘国军、颜秀丽签订编号为MCON201706290000503的农户小额信用借款合同。合同约定刘国军、颜秀丽以养鸡为由，从辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行贷款金额为人民币49,900.00元。贷款期限自2017年6月29至2018年6月25日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为12.35％，贷款利率以借据记载为准。贷款实行利随本清的结息方式。违约责任，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的12.35%的利率上加收30%确定。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的卡号为：62×××16。共同借款人，本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，家庭成员视为共同借款人。本合同经双方签章之日起生效。刘国军在借款人处签字捺印，颜秀丽在共同借款人处签字捺印，贷款人辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行加盖公章。同日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行与刘国军签订了借款凭证：借款人为刘国军，放款账号28×××52，扣款账号62×××16，贷款种类为信用，借款金额肆万玖仟玖佰元整（49,900.00元），执行利率12.35％，起息日2017年6月29日，到期日2018年6月25日，借款用途养鸡。同日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行将贷款本金人民币49,900.00元从放款账号28×××52，发放到扣款账号62×××16内。借款到期后，原告于2020年11月3日向被告刘国军发出债务逾期催收通知书。因刘国军、颜秀丽未履行偿还贷款义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告立即偿还贷款本金49,900.00元及利息26,597.46元，本息合计76,497.46元；逾期执行利率为本息16.055%，诉讼费用由被告承担。另查明，刘国军、颜秀丽办理借款合同时为夫妻关系，颜秀丽为共同借款人。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款电子许可证、债务逾期催收通知书、户口簿、结婚证和原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司北三家支行与被告刘国军、颜秀丽签订借款合同，双方当日签章即生效。原告已按合同约定将贷款本金49,900.00元转入刘国军的个人账户62×××16内，被告刘国军、颜秀丽应按合同约定履行还款义务。原告要求被告刘国军、颜秀丽偿还贷款本金49,900.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军、颜秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49,900.00元及利息（利息计算方式：贷款期限自2017年6月29日至2018年6月25日按照年利率12.35%计算；逾期利息自2018年6月25日起按年利率为16.055％计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元（已减半收取），由被告刘国军、颜秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  卫源涛二〇二一年八月十八日书记员  周娇娇
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1418号原告：郭柏兰，女，1982年11月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系该公司总经理。原告郭柏兰与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司（以下简称爱塞丽雅公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开审理，原告郭柏兰到庭参加诉讼，被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柏兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》；2、请求法院判令被告返还原告购房诚意金500000元及50000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，原告向被告缴纳500000元，办理‘爱塞丽雅·城市广场VIP50万金钻卡’，协议约定，原告持协议购买被告开发的爱塞丽雅•城市广场商铺可享受相应的购铺优惠；若原告在开盘或选铺日未选中商铺是可以选择办理退款手续，原告从办理VIP金钻卡之日起满一年后退卡，被告在15个工作日内将500000元的诚意金退还给原告及10%的利息。被告开发的爱塞丽雅·城市广场至今未能竣工，处于停工状态，双方签订的协议无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱塞丽雅公司未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月1日，原告郭柏兰与被告爱塞丽雅公司签订《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，原告郭柏兰向被告爱塞丽雅公司转账500000元。被告爱塞丽雅公司向原告郭柏兰出具收据一份，并给付原告郭柏兰一张爱塞丽雅·城市广场VIP金钻卡，编号为：NO.87178。《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》第3点：本协议优惠有效期限截至本项目通知的开盘或选铺之日止，如乙方在开盘或者选铺日未选中商铺时可以选择以下任一种方式办理退款手续：①乙方选择立即退卡，甲方在15个工作日全额无息将伍拾万元诚意金退还给乙方；②乙方选择从办理VIP金钻卡之日起满一年后退卡，甲方在15个工作日内将伍拾万元诚意金退还给乙方（该十五个工作日不计息），同时按诚意金10%的利息计算利息给乙方（即总共退款人民币伍拾伍万元整）。另查明，爱塞丽雅•城市广场现处于停工状态。以上事实有原告的陈述和原告提交的《爱塞丽雅·城市广场VIP50万元金钻卡协议书》一份、VIP金钻卡一张、《银行转账凭证》一份、《收据》一组等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案原告郭柏兰与被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》属于预约合同，是为了将来确定商品房买卖合同而签订的合同，本案应为商品房预约合同纠纷。原告因被告开发的爱塞丽雅·城市广场目前处于停工状态，竣工时间遥遥无期，提出解除《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，而双方当事人订立的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》没有约定协议解除的条件，原告申请解除该协议，本院予以准许。诚意金的支付是买方购买房屋的意愿表示，根据《商品房销售管理办法》第二十二条的规定，结合案涉诚意金还没有转为定金，购买人可以拿回诚意金。原告现在请求退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。原告郭柏兰、被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》未约定开盘时间，被告爱塞丽雅公司的商铺也未开盘，原告依照《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》第3点，选择被告爱塞丽雅公司未开盘时请求退还500000元诚意金及利息。原告提出诚意金的利息请求，本院认为原告郭柏兰、被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》属于预约合同，案涉诚意金是原告郭柏兰提供缴纳钱款来确定其购房的优先权及享有的优惠，诚意金的利息请求应当在被告爱塞丽雅公司同意退还诚意金之后的利息可以支持。至今，原告郭柏兰、被告爱塞丽雅公司对退还诚意金没有达成协议，本院对原告提出的诚意金10%的利息请求，本院不予支持。被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商品房销售管理办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭柏兰与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》；二、限被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告郭柏兰诚意金500000元；三、驳回原告郭柏兰的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月五日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《商品房销售管理办法》第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保846号之三申请人：宁津县鑫正红机械厂。法定代表人：许晓曼，经理。被申请人：韩长江，男，1968年4月5日出生，汉族。申请人宁津县鑫正红机械厂于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩长江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩长江名下中国建设银行账户621xxxxx666_156_1存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2234号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：何岩，男，1968年9月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告何岩服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复55号复议申请人（申请执行人）：屈艳，女，1961年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省洪江市。被执行人：谌煜俊（曾用名谌昱俊），男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。复议申请人屈艳不服湖南省溆浦陵县人民法院（2021）湘1224执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。湖南省溆浦县人民法院查明，申请执行人屈艳与被执行人谌煜俊合同纠纷一案，在执行财产保全中，该院于2020年5月14日作出（2020）湘1224民初1019号民事裁定，查封了谌煜俊位于溆浦县的房产（权证号：溆房权证城第××号）。因被执行人谌煜俊未主动履行该院生效法律文书，异议人向该院申请强制执行，案号为（2020）湘1224执1032号。另案中，洪江市人民法院将上述涉案房产以物抵债给彭青，并将剩余的房产价款603430元交由溆浦法院处理。因谌煜俊作为被执行人在该院有多个案件，该院通知异议人与其他申请执行人平等分配该剩余房产价款并制作了分配方案。该院认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的实体异议是指债权人或被执行人对分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺位、分配份额、分配比例等存在的异议。对于实体异议，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，未提出异议的债权人或被执行人对异议提出反对意见的,由异议人在法定期限内向执行法院提起分配方案异议之诉。本案中，异议人屈艳要求优先分配被执行人谌煜俊剩余房产价款603430元，属对财产分配方案提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定：驳回异议人屈艳的申请。屈艳申请复议称：一审应对屈艳提出的分配方案异议进行全面审查。一审法院在（2020）湘1224执保50号保全裁定中保全了谌煜俊的工资收入29万元，但未将该29万元纳入可分配的范围来，明显不公平。本院查明，本院查明的事实与一审查明的基本一致。另查明，针对被执行人谌煜俊可供执行的财产溆浦法院尚未制作出具体的分配方案。本院认为，因溆浦县法院尚未对被执行人谌煜俊可供执行的财产制作出具体的分配方案，复议申请人屈艳提出的执行分配方案异议无事实依据，本院不予支持。待日后执行法院制作出具体的分配方案，如屈艳对分配方案不服，可向执行法院提出异议，执行法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定予以处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人屈艳的复议申请，维持湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十一日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2209号原告：薛志强，男，1988年11月10日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：王介丽，系原告妻子。被告：四川北方博海建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科路东一路15号3栋1单元2层219号。法定代表人：单景翼，总经理。委托诉讼代理人：刘德军、邹德玉，系四川北方博海建筑劳务有限公司员工。被告：廖百中，男，1982年2月28日出生，汉族，现住。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李光国，总经理。本院在审理原告薛志强与被告四川北方博海建筑劳务有限公司、廖百中、沈阳北方建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，薛志强与四川北方博海建筑劳务有限公司达成了赔偿协议，并已履行完毕，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛志强撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  张建明二〇二一年八月二十五日书记员  杜新婕
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24235号 原告：李光玉，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓如权，男，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市万州区。系李光玉丈夫。被告：梅巧力，女，汉族，1999年8月6日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆加贝爱家政服务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-7，统一社会信用代码915000000577583654。法定代表人：高生。原告李光玉与被告梅巧力、重庆加贝爱家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李光玉及其委托诉讼代理人邓如权到庭参加诉讼，被告梅巧力、重庆加贝爱家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李光玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资报酬1846元；2.判决被告梅巧力支付原告利息60.6元（该利息以未付工资为基数，每逾期一日按未付工资的万分之四暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅巧力与被告重庆加贝爱家政服务有限公司达成委托合意，由被告重庆加贝爱家政服务有限公司向被告梅巧力介绍保洁阿姨。原告通过被告重庆加贝爱家政服务有限公司的介绍，到被告梅巧力处从事保洁与月嫂工作。后被告梅巧力临时决定搬迁住所，原告经与梅巧力确定地点后同到其新住所继续工作，但被告并未实际搬离至约定地点，原告遂与被告梅巧力达成合意后不再继续工作。就工资问题双方达成合意以原告实际工作天数计算报酬，双方通过微信确认原告工作时间为2021年2月17日至2021年3月1日，工资共计1846元，且被告梅巧力向原告出具欠条，载明2021年3月5日一次性支付上述款项。至今原告未收到应得工资，经原告多次催收，被告梅巧力与被告重庆加贝爱家政服务有限公司均置之不理。遂起诉。被告梅巧力、重庆加贝爱家政服务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：2021年3月1日下午1:51，被告梅巧力通过微信向原告李光玉发送欠条一份，载明：今梅巧力欠李光玉2021年2月17日至2021年3月1日的工资共计1846元整，梅巧力承诺该工资于2021年3月5日前一次性支付至李光玉名下账户。如梅巧力未在前述约定日期前一次性支付完毕，则由梅巧力承担每逾期一日支付未付工资的万分之四的利息。欠款人：梅巧力，2021年3月1日。上述事实，由当事人的陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以印证，本院予以认定。本院认为:被告梅巧力于2021年3月1日向原告李光玉出具的欠条可视为原告李光玉与被告梅巧力之间关于劳务费的结算，经结算，被告梅巧力欠付原告李光玉共计1846元，被告梅巧力应当支付。欠条载明2021年3月5日付清，被告梅巧力逾期未支付，应当支付利息损失，欠条约定利息标准为每日万分之四不违反法律规定，原告要求被告支付从2021年3月6日至2021年6月4日之间的利息60.4元，本院予以支持。  综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梅巧力于本判决生效后立即支付原告李光玉劳务费1846元及利息60.4元；二、驳回原告李光玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅巧力负担。本判决为终审判决。 审  判  员    郭蒙政                       二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执594号申请执行人：汪克林，男，1964年9月12日生，汉族，住新疆阿克苏第一师二团。申请执行人：陆红梅，女，1968年9月24日生，汉族，住新疆阿克苏第一师二团。被执行人：锦州三友生物质机械有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市柳家乡官营子村。本院在执行申请执行人汪克林、陆红梅与被执行人锦州三友生物质机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0782民初2955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款185840元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本院已向被执行人送达限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十五日书记员 何佳瀛
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执807号之十三申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵小将与被执行人洪德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人洪德全应向申请执行人赵小将支付70，000.00元及利息。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小将于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪德全在中国建设银行6227××××8998_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月四日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执807号之十三申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵小将与被执行人洪德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人洪德全应向申请执行人赵小将支付70，000.00元及利息。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小将于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪德全在中国建设银行6227××××8998_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月四日书记员 樊思李
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1124号申请人曹西广，男，汉族，生于1970年8月23日，住河南省唐河县。被执行人兰英，女，汉族，生于1967年3月11日，住河南省唐河县。申请人曹西广与被执行人兰英为委托合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4483号民事判决书已发生法律效力，兰英未自觉履行，曹西广于2021年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，兰英已部分履行，后曹西广与兰英双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4483号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年八月二十日书记员 邱殿鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2202号上诉人（原审原告）：尹为功，男，1972年2月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王照卫，男，1971年1月18日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：泗阳银泰置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路8号。法定代表人：陈光华，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原审第三人：镇江房创汇鑫置业有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港银山鑫城铃兰苑3幢03室。法定代表人：陈耀。上诉人尹为功因与被上诉人王照卫、泗阳银泰置业有限公司以及原审第三人镇江房创汇鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹为功书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人尹为功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许尹为功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1981元，减半收取990.5元，由上诉人尹为功负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年八月四日法官助理 苏万龙书 记 员 吴红利附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更776号罪犯张杰，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年12月25日作出（2013）汝刑初字第374号刑事判决，认定被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年四月二十八日起至二〇二三年四月二十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）驻刑一终字第35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年6月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张杰在刑罚执行期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张杰减去有期徒刑九个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年四月二十八日起至二〇二一年十一月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执10766号申请执行人：广州雅致建筑装饰有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街沙圩一东大街64号二楼之二，统一社会信用代码：91440101MA59PD0W8H。法定代表人：曾广生。被执行人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码：914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。申请执行人广州雅致建筑装饰有限公司与被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14643号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司应向申请执行人广州雅致建筑装饰有限公司支付金额19643.41元及相关利息,并承担本案执行费218元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（二）本院于2021年4月30日依法轮候冻结被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司名下交通银行44×××10、中信银行74×××59账号存款，冻结期限为壹年（2021年4月30日至2022年4月29日止）、于2021年7月21日依法轮候冻结被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司名下广州农村商业银行95×××04账号存款，冻结期限为壹年（2021年7月21日至2022年7月20日止）；（三）于2021年8月11日依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司名下的粤Ａ×××××车一辆，该车辆已下落不明，故本院无法处理。（四）被执行人已被广州市番禺区人民法院以案号为（2021）粤0113执2594号-2621号的案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，你方需自行及时了解破产审查情况并向广州市中级人民法院或破产管理人申报债权。（五）本院工作人员到被执行人工商注册地调查，未发现被执行人在该地址经营。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（六）本院已向被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司的法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月18日向申请执行人广州雅致建筑装饰有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10766号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月十九日书记员 黄 梓 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14291号原告：沈阳佳泰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路9甲4号（1-3-1）。法定代表人：宋少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯延东，该公司阳光2000家园物业经理。被告：张益维，男，1986年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳泰物业管理有限公司与被告张益维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯延东，被告张益维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日物业费总额：7852元；2.本案诉讼费、送达费均由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原告与2000业主委员会签订了《阳光2000物业管理委托合同》约定原告为2000家园小区物业服务管理、物业管理。服务标准：0.8元/平方米收取被告建筑面积204.47平方米。被告于2017年1月拒缴物业费。为此根据《物业委托合同》的规定，原告特向贵院起诉，要求判定被告支付物业费基本按诉讼费、送达费。被告张益维辩称，我不清楚原告物业公司是如果到小区的，不知道是什么时候开始工作的，是否通过业主委员会同意，我作为业主是不清楚的。还有就是物业服务内容没有公示过，车库的物业费我也交了，也没有任何发票给我，据说跟业主委员会签订的合同，业主委员会我没有进行参选，没有任何授权，没有合同我都是存在异议的，我没有享受过物业服务，园区内到处是垃圾，但是园区内是可以停车的，在没有车库的情况下有人乱停。园区卫生、绿化、草地休假、树上蜘蛛网均存在问题，我今天也带证据来了。门禁也都是人进人出，随便进入，冬天不扫雪我有照片，车库门口也都是冰，没有人管理。我住顶楼存在漏水情况，后来启动维修基金，在雨季后开始维修，家里损失也惨重。园区有广告及停车收入，作为业主不清楚收益去向。一楼车库漏水找到物业，说需要收费维修6800元，后来我们自己找人花了3000余元。经审理查明，被告张益维系沈阳市沈河区南塔街129巷28号1-6/7-1房屋业主，房屋建筑面积204.47平方米。另查明，原告沈阳佳泰物业管理有限公司作为乙方与“阳光2000家园”业主委员会作为甲方分别于2017年1月1日、2020年1月5日签订了《物业管理委托合同》，为被告张益维所在园区（阳光2000家园）提供了物业服务。合同期限分别自2017年1月1日起至2020年1月1日止、2020年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月。原告实际提供了服务，被告自2017年1月起至今未缴纳物业费。原告催要未果，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳佳泰物业管理有限公司系被告张益维所居住小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，故双方存在着实际的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。现被告自认未向原告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，原告主张被告按照每月每平方米0.8元的标准，按建筑面积204.47平方米交纳物业服务费7852元（204.47平方米×0.8元/平方米/月×48个月），本院予以支持。对于被告主张原告绿化、除雪、门禁等多方面的管理及服务存在不到位的问题，故不同意交纳物业服务费的抗辩事由。本院认为，被告提交的证据不足以证明原告履行合同义务存在重大瑕疵，且对物业服务水平的评判应当结合一段时间以来各项服务连续、动态的过程，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费用缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。需要指出的是，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为不利于物业整体管理，业主维护自身权益应依法采取正确的方式另行解决或另行起诉。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张益维于本判决生效后十五日内给付原告沈阳佳泰物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7852元；二、驳回原告沈阳佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告张益维的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  邹红黎二〇二一年八月二十日书记员  刘佳佳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。