wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执恢78号申请执行人：四川众意建筑劳务有限公司，法定代表人李垚君，任公司总经理。委托代理人：摆云鸿，系四川众意建筑劳务有限公司法务。被执行人：西安天业建筑工程有限公司。法定代表人：刘少杰，任公司董事长。委托代理人：段周明，系西安天业建筑工程有限公司员工。申请执行人四川众意建筑劳务有限公司与被执行人西安天业建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0327民初90号民事判决书确定：由西安天业建筑工程有限公司支付四川众意建筑劳务有限公司工程款人民币3771697.2元，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费37133元，由原告四川众意建筑劳务有限公司负担160元，被告西安天业建筑工程有限公司负担36973元。原告四川众意建筑劳务有限公司多交案件受理费5761元予以退回。判决书生效后，西安天业建筑工程有限公司未按期履行，四川众意建筑劳务有限公司2017年曾向本院申请强制执行，双方当事人达成执行和解协议后本院依法终结了案件的执行，后西安天业建筑工程有限公司未按照执行和解协议履行，四川众意建筑劳务有限公司向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人在首次执行过程中达成的执行和解协议约定，若被执行人未在2018年12月31日前按期履行，被执行人按照同期银行借款利率向申请执行人就未付工程款承担利息。截止2021年8月4日，被执行人向申请执行人支付工程款本金共计1850070元，尚结欠本金1921627.2元，诉讼费36973元，迟延履行期间债务利息和约定利息940766元。现被执行人已将剩余工程款及诉讼费共计1958600.2元缴纳至本院，申请执行人现已领取案件款1958600.2元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就利息940766元的履行自愿达成如下协议：利息共计940766元，申请执行人与被执行人同意以其中的476000元以物抵债，双方当事人自行签订以物抵债协议；剩余利息464766元，申请执行人自愿放弃10万元，由被执行人在2021年12月31日之前向申请执行人支付20万元，剩余164766元由被执行人在2022年5月31日之前向申请执行人付清（若被执行人按时履行完毕，申请执行人再自愿放弃5000元）。若被执行人在履行剩余利息过程中存在延误或者拒不履行，申请执行人就放弃的10万元可以要求被执行人继续履行。被执行人还应向本院缴纳执行费34631元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执恢78号执行案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年八月十九日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4035号原告：李某，女，生于1961年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。  被告：中卫市明珠聚福德酒楼，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街13号。        经营者：刘文军，生于1984年8月21日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇城北村1队，身份证号：×××。        原告李某诉被告中卫市明珠聚福德酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月17日，原告李某自愿向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员    马元华二〇二一年八月十七日书记员    杨智梅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之十申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初373号原告：白城市兴春食品店，住所吉林省白城市民生东路2号。经营者：孙春芝，女，1954年3月24日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：王维国，男，1969年9月21日生，原住吉林省大安市，现下落不明。原告白城市兴春食品店（以下简称食品店）与被告王维国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告食品店经营者孙春芝到庭参加诉讼，被告王维国下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。食品店向本院提出诉讼请求：1.判令王维国向我店支付货款24,153元，并按月利率5%支付此款自2017年10月17日起至付清之日的利息。2.判令王维国负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，王维国因向我店赊购货物而欠我店货款35,878元，约定于2017年12月31日前偿还。此后王维国对此款只偿还了一部分，尚欠24,153元未还。王维国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，王维国因向食品店赊购货物，而欠该店货款35,878元，约定于2017年12月31日付款，并按每月5%支付利息。此后，王维国对此款偿还了11,725元，尚欠24,153元及利息未还。认定以上事实的证据有食品店的陈述、欠据一份和证人孙长江的证言。本院认为，王维国向食品店赊购货物后，理应按约定支付货款，对部分货款拖欠不还，显系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。但是双方约定的月利率5%显然过高，可以参照民间借贷的法定利率予以适当减少。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王维国向白城市兴春食品店偿还货款本金24,153元；二、王维国对前项货款本金，按年利率24%向白城市兴春食品店支付2017年10月17日至2017年12月31日的利息，按每年24%向该食品店支付2018年1月1日至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向该食品店支付2019年8月20日至实际给付之日的违约金。三、驳回白城市兴春食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费560元，由王维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  胡广安人民陪审员  王文波人民陪审员  马小平二〇二一年八月五日书 记 员  于 淼
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终421号 上诉人（原审原告）:施冉，女，汉族，1980年9月26日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）:黄彦，女，汉族，1973年10月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人施冉因与被上诉人黄彦合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初12541号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。施冉上诉称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案起因系双方共同投资项目，上诉人将投资款转账给被上诉人，发现被上诉人并未依约提供资金，后被上诉人出具欠条承诺向上诉人还款。双方协议投资的西安摩丽美吧尚雅形象设计服务有限公司现在业，且住所地为西安市未央区XX城XX路XX小区XX号，该公司住所地应认定为合同履行地；二、移送管辖是指原受理案件法院经审查认为其对案件没有管辖权，而将案件移送有管辖权法院的审理制度，西安市未央区人民法院对本案具有管辖权，不应当将本案移送至宝鸡市金台区人民法院。综上，请求撤销原裁定，由西安市未央区人民法院管辖并审理本案。本院经审查认为，根据上诉人施冉原审诉讼请求及事实理由，本案属于合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人依据被上诉人向其出具的欠条起诉被上诉人返还款项，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，上诉人住所地为西安市未央区XX堡XX村XX号XX号，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初12541号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。    审 判 员  赵   兆 二○二一年八月二十六日 书 记 员  奚   辉 1
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执394号管亚希、江西建工第一建筑有限责任公司、黎平县东顺建筑工程劳务有限公司：管亚希与江西建工第一建筑有限责任公司、黎平县东顺建筑工程劳务有限公司实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计123863.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125621.00元，其中，案款123863.000元，执行费1758.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给管亚希。至此，管亚希向本院申请执行的黎劳人仲字（2020）第57号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异470号案外人：朱里杰，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人朱里杰对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场4幢1603室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱里杰称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年2月23日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1050000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2018年3月13日办理了预告登记，预告登记号为浙（2018）平阳县不动产证明第0005311号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2018年2月23日，朱里杰与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定朱里杰以1050000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向朱里杰分别开具了320000元、730000元的发票。2018年9月13日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为朱里杰，权利状态为预告登记，登记日期为2018年3月13日，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0005311号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场4幢1603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执933号申请执行人：李永强，男，1962年5月24日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王保建，男，1962年4月22日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李永强与王保建借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初144号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项27200元及利息，并承担诉讼费240元、执行费590元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年八月九日书  记  员 严媛婷
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0302民初2012号原告白路，男，汉族，1996年2月24日生，住长春市经开区。委托诉讼代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。被告兰笛，男，汉族，1996年11月30日生，住四平市铁东区。原告白路与被告兰笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白路及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告兰笛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金178000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息，从2020年8月7日按本金178000元月利2%，计算至实际支付时止，截止起诉日暂计利息39160元；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间是同学和朋友关系，被告从2016年11月5日开始连续几十次向原告借钱，用于个人生活和经营，双方约定了借款利息，2020年8月7日原被告双方对前期所有借款本息进行了结算，到2020年8月7日借款本金共计148000元，被告尚未支付的利息30000元，结算后双方将尚未支付的利息30000元计入后期借款本金，并由被告按新本金178000重新出具借条做为原告债权凭证，并在借条中约定新的借款利息为2%每月，如因本次借款纠纷需要起诉，律师费等所有诉讼费由被告承担。但续借之后被告一直未按约定支付利息，也未偿还本金，多次崔要无果后，诉至贵院，请求判如所诉。被告兰笛未到庭亦未作答辩。经审理查明，2016年11月至2019年12月期间，原告白路与被告兰笛之间以支付宝、信用卡转账等方式发生多笔借款往来。2020年8月7日，经原、被告针对上述期间借款的结算，由被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人兰笛（身份证号XXX）出借人白路（身份证号XXX）于2016年11月5日至2019年12月20日向出借人白路借到人民币（大写）拾肆万捌仟元，小写148000元，到2020年8月7日止共需支付利息30000元，从签订借条之日起，按本人民币（大写）拾柒万捌仟元，小写178000元，为基础每月支付利息为2%每月，如因本借款纠纷需要起诉，出借人起诉，律师费，所有诉讼费由借款人承担。借款人签字：兰笛。签订日期2020年8月7日”。此后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至本院。另查明，2021年7月12日，原告白路因案涉借款纠纷致讼，已向吉林东泰律师事务所支付律师费3000元。上述事实的认定有借条、支付宝转账回单、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证明。上述事实的认定有借条、支付宝转账回单及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告白路所举示证据，可以认定原、被告之间的借款事实确属存在，故本院对此予以确认。案涉《借条》并未载明借款的返还日期，原告白路在给予被告兰笛必要的准备时间的情况下，其可随时要求对方履行还款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条及《借条》所载内容，本案原、被告双方对于按每月2%计付利息已作出约定，且将依此计算的利息30000元计入借款本金并无不妥；但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条之规定，本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，若于此日之后仍按双方约定的标准计付利息，显属已无法律依据，应以一年期贷款市场报价利率的四倍作为计息标准。关于原告白路要求被告兰笛应承担律师费的主张。双方已就借款涉讼律师费的承担作出约定且原告亦实际支出此笔费用，该主张既有事实依据亦不违反法律规定，故应予支持。被告兰笛作为借款人未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告白路的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告兰笛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白路借款本金178000元及利息（以178000元为基数，分段计算：自2020年8月8日起至2020年8月19日止，按约定月利率2%计算；自2020年8月20起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）。二、被告兰笛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白路律师费3000元。三、驳回原告白路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由被告兰笛负担1778元，原告白路负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审  判  长    牛  旭  峰 二〇二一年八月十八日 书  记  员    刘  天  娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执841号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区兴安东路23号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：张龙清。被执行人：付克明，男,汉族，1977年3月23日出生，住安康市白河县狮子山信合花园3单元1002室。身份证号码612430197703230732。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人付克明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3691号民事调解书已发生法律效力，付可明逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿本息、保险费、律师费37256.43元；二、向本院交纳案件受理费614.5元。权利人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人付克明作出还款计划，于2021年7月底之前给付2000元（已履行），此后从2021年8月份开始每月月底前给付1000元直至款项给付完毕为止，申请执行人表示同意。若被执行人未按计划给付，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执841号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年八月三十日书记员  李增辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申227号申诉人(原审被告)：李斌仁。被申诉人（原审原告）：王晶。被申诉人（原审被告）：颜和平。被申诉人（原审被告）：周新湘。被申诉人（原审第三人）：凡三生。被申诉人（原审第三人）：段容春。被申诉人（原审第三人）：李萍。被申诉人（原审第三人）：李卓杰。原审第三人：李建伟。申诉人李斌仁因与被申诉人王晶、颜和平、周新湘、凡三生、段容春、李萍、李卓杰及原审第三人李建伟物权保护纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初313号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李斌仁于2021年8月4日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人李斌仁撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许申诉人李斌仁撤回申诉。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年八月九日法官助理 杨婷婷书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2747号申请执行人蔡荣华：被执行人杨克龙：申请执行人蔡荣华与被执行人杨克龙民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01004号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位4700元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2747号案件本次恢复4700元执行完毕。二〇二一年八月四日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之二十六被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在浦发银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4724号原告：吴铁锋，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：白太山，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：尚建中，男，1958年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：李顺有，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王国臣，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省商水县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：李宏灿，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：刘秀若，女，1961年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：韩小转，女，1962年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：陈新声，男，1950年6月7日出生，汉族，住河南省雎县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：李清江，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：李运卿，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：苏毛关，男，1952年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：田纪芳，男，1946年12月13日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：高杰，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。十四原告共同委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：焦银虎，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴铁锋、白太山、尚建中、李顺有、王国臣、李宏灿、刘秀若、韩小转、陈新声、李清江、李运卿、苏毛关、田纪芳、高杰诉被告焦银虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴铁锋、白太山、尚建中、李顺有、王国臣、李宏灿、刘秀若、韩小转、陈新声、李清江、李运卿、苏毛关、田纪芳、高杰的共同委托诉讼代理人张再忠到庭参加诉讼，被告焦银虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费总计22,491元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其中：吴铁锋2,400元，白太山3,000元，尚建中940元，李顺有1,100元，王国臣2,790元，李宏灿1,950元，刘秀若760元，韩小转760元，陈新声3,651元，李清江1,500元，李运卿460元，苏毛关580元，田纪芳1,700元，高杰900元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2021年4月5日，被告焦银虎承包兴华园升级改造工程中主体部分，并同雷春旺签订工程承包协议书一份，协议成立后，涉案14名原告为被告承包的工程进行了劳务工作。2021年5月27日，被告向包括14名原告在内的15名劳务人员出具工资表，并分别注明了14名原告的劳务工资欠额，当日仅付一万元。余款经原告多次讨要，被告分文未付，故诉至法院。焦银虎未作答辩。经审理查明：2021年4月5日，被告焦银虎承包了位于巩义市升级改造工程，后雇佣包括原告吴铁锋、白太山、尚建中、李顺有、王国臣、李宏灿、刘秀若、韩小转、陈新声、李清江、李运卿、苏毛关、田纪芳、高杰在内的工人提供劳务。2021年5月27日，焦银虎在载有上述原告工资余款的工资表上签字。2021年7月12日，河南鼎宏建筑有限公司巩义分公司雷春旺垫付了上述原告的工资。本院认为，被告焦银虎雇佣十四原告进行劳动，双方形成劳务合同关系，焦银虎应当及时支付十四原告相应的劳务报酬。但案件受理后，十四原告已从他人处领取了案涉劳务内容的报酬，其债权已经实现，与本案无利害关系，故应驳回其起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴铁锋、白太山、尚建中、李顺有、王国臣、李宏灿、刘秀若、韩小转、陈新声、李清江、李运卿、苏毛关、田纪芳、高杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙艳丹二〇二一年八月十六日书记员  刘芬芬
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7655号 陕西长银消费金融有限公司、黄浩源：本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人黄浩源金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初17075号民事判决向本院申请执行，执行标的为18239.36元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初17075号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1673号原告：黄忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告：杨先德，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告黄忠与被告杨先德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄忠及其特别授权委托诉讼代理人梁吉律师、被告杨先德及其委托诉讼代理人张光勇律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元，承担自诉讼之日起按同期贷款市场利率至履行完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多年朋友，被告多次向原告借款周转，双方借款都是通过银行转账方式。截止2020年11月被告尚欠原告两笔借款40万元，分别是：2016年9月6日，被告借款30万元，原告按照被告指定汇款至其女儿杨丹账户；2017年1月19日，被告借款10万元，支付至被告账户，上述两笔均未约定利息。因原告同案外人王哲有纠纷，被告出庭作证，致使原被告产生分歧，原被告多次协商未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨先德辩称，被告未向原告借款，两笔转账款40万元，均系原告向被告还款。同时原告至今仍欠被告80万元借款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告黄忠为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、二、原、被告身份证复印件；证据三、原、被告银行转账明细，其中2016年9月6日原告经银行转账30万元至被告女儿杨丹账户、2017年1月10日原告经银行转账10万元至被告账户2笔合计40万元，2016年11月2日、2017年1月6日、9月4日、9月4日、3月17日、10月12日、11月1日，共计7笔被告经银行转账126.4万元至原告账户；拟证明前2笔系借款，后7笔系往来款；证据四、五、岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终4158号民事判决书以及汨罗市人民法院庭审笔录，拟证明被告代王哲支付75.2万元，被告支付原告75.2万元系代王哲支付；证据六、原、被告之间通话录音，拟证明原被告之间有债权债务。被告杨先德为支持其抗辩理由，依法提交如下证据：证据一、2016年4月9日被告经农行转账130万元、2017年元月6日至10月12日经汨罗农商银行转账8笔计106.2万元、2017年10月12日经建行转账35万元，共计转账271.2万元至原告账户；证据二、屈原管理区法院的庭审笔录中王哲只承认代付原告55万元；证据三、商品房转让和委托书；证据四、微信聊天记录，被告否认40万元债务，并认为以银行转账核对账目。以上原告提供的身份信息本院予以采信，其他原、被告提供的上述证据虽具有真实、合法性，但与本案不具有关联性，不能证明原被告存在借贷关系，只能证明原被告有财务往来账目，本院不予采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告因生意认识成为年朋友。原被告多次发生资金往来，双方往来都是通过银行转账方式。原告通过银行转账支付给被告账户：2016年9月6日30万元（被告女儿杨丹账户）、2017年1月19日10万元，合计40万元，其他往来账目7笔共计126.4万元，而被告通过银行转账2016年4月9日被告经农行转账130万元、2017年元月6日至10月12日经汨罗农商银行转账8笔计106.2万元、2017年10月12日经建行转账35万元，共计转账271.2万元至原告账户，双方因案外人王哲纠纷代付款项产生矛盾，原被告核对双方账目未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷合同，依法受法律保护。合同具有相对性，其相对性是指在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方基于合同相对性提出请求或者提出诉讼，而不能向其他与合同无关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。合同只有具有相对性，才能体现合同当事人的意思自治和合同自由。原告就民间借贷合同法律关系向本院提起诉讼，就应提供原、被告之间存在民间借贷合同关系的证据，以证明其主张，原告提供了原、被之间银行转账明细40万元，和其他间接证据，未出具欠条达成借贷合意，虽该证据具有真实、合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。并且被告提供银行转账支付给原告271.2万元，足以抵消其债务，原被告之间存在其他支付往来，不能证明原、被告之间存在40万元借贷法律关系，如原告有新证据，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告黄忠要求被告杨先德偿还40万元借款及其利息的诉讼请求。案件受理费7300元减半征收3650元，由原告黄忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年八月二十四日书记员  李小麦
四川省喜德县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3432执恢52号毛开美、陈秀英：毛开美与陈秀英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9207.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位13207.31元，。本院已于2021年8月30日将该款转付给毛开美。至此，毛开美向本院申请执行的(2021)川3432执恢52号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执654号申请执行人段天明，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人付华，男，1985年1月16日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王吉仙，女，1984年5月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人姚莉，女，1987年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3287号民事调解书，在执行申请执行人段天明与被执行人付华、王吉仙、姚莉借款合同纠纷一案中，因该案执行依据已作出（2020）黔0221民监11号民事裁定书，裁定：中止原民事调解书的执行。2021年8月3日，经本院合议庭合议一致同意后，因本案执行依据已被中止执行，故本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执654号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月三日书记员  谢 澍
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执709号之二申请执行人：彭**江，男,汉族，住贵州省赫章县。被执行人：王健，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在财付通支付科技有限公司085e9858e0*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币4006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十三日书记员  吴学洪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长被执行人赵亚梅，女，汉族，1971年9月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人赵亚梅信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9660号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人银行存款余额不足，本院已冻结赵亚梅名下部分银行账户；被执行人赵亚梅名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人赵亚梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托代理人陈宁，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的186389.46元，已执行0元，未执行186389.46元。本案执行费2496元，已收取0元，未收取2496元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   王  谦 二〇二一年七月二十二日                       法 官 助 理    赵  青                               书   记  员    陈  咪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1411号之二申请执行人：吴某，男性，1979年10月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：魏某，女性，1982年07月16日出生，汉族，住盘锦市。申请执行人吴某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年04月12日作出的（2017）辽0882民初5803号已经发生法律效力，因被执行魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月9日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初5803号民事判决书，被申请执行人魏某应当如期给付申请执行人所欠款项36692元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1411号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执732号申请执行人：郭肇明,男,1982年4月2日出生,住肇兴镇。被执行人：李兵，男,1984年4月18日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人郭肇明与被执行人李兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  韩储泽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1958号被执行人：王德欣，男，1972年09月16日出生，汉族，住禹州市。本院在执行与王德欣罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长刑初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告人王德欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王乃军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本院申请移送强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月三十日书记员  燕 良
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执636号陈科：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人陈科与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1754号原告：单良，男，1979年8月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人王海江，长春市双阳区奢岭法律服务所工作者。        被告：管恩富，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告单良与被告管恩富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单良及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼，被告管恩富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        单良向本院提出诉讼请求：2020年3月份开始，原告从他处购入石粉，将石粉洗出的机制沙卖给被告。2020年6月18日，被告用原告机制沙（欠条中记载为河沙）425立方米，粒料452立方米，并给原告出具了收据（实为欠条）一枚，载明欠款人为被告管恩富，欠款金额为69620元，未约定还款期限。2020年8月27日，被告用原告机制沙23车（欠条中记载为河沙），并给原告出具了收据（实为欠条）一枚，载明欠款人为被告管恩富，欠款金额为71300元，未约定还款期限。共计被告欠原告140920元。现原告无法联系到被告，万般无奈，故依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。        单良于法庭一审辩论终结前减少诉讼请求至50920元。        管国富未出庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年3月份开始，原告开始为被告送河沙，被告于2020年6月18日为其出具收据一枚，载有：单位名称：单良，河沙，425m3，金额￥42500元，粒料452m3，金额￥27120元，金额合计陆万玖仟陆佰贰拾元，即￥69620元，管恩富在欠款人处签名；2020年8月27日，被告用原告河沙，又为原告出具收据一枚中，载有：河沙23车，31m3×23车713m3，单价100元，合计71300元，欠款人：管恩富，金额合计（大写）柒万壹仟叁百元；以上共计欠单良货款140920元，均未约定还款期限。后管恩富于2020年10月向单良在建行6214660940159825账号汇款40000元，于2020年11月30日汇30000元，于2020年10月20日微信转账20000元，共计还单良货款90000元，尚欠货款50920元至今未付。        上记事实，有原告提供的收据、微信聊天记录截图、微信账详情及原告的当庭陈述意见等在卷为凭，可予以认定。        本院认为，被告管恩富向原告单良购买卖河沙等且已实际交付，并支付了部分价款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”规定，被告管恩富虽然未与单良签订书面的买卖合同，但根据原告提交的收据、微信聊天截图、账单详情可以认定双方买卖河沙等的意思表示真实，买卖合同关系成立并生效，被告管恩富应给付原告单良尚欠货款。管恩富虽未出庭，但其表示欠原告货款140920.00元属实但已给付90000.00元，故对原告单良诉请被告管恩富给付尚欠货款50920.00元的诉请，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告管恩富于本判决生效之日立即给付原告单良货款50920元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1559元（已减半收取），由被告管恩富承担537元，余款1022元于本判决生效之日退给原告单良。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    朱丽波二〇二一年八月二十五日书记员    赵禹铭
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                            (2021)陕0304民初1886号原告：付刚，男，汉族，居民，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。被告：宝鸡勤让兴盛建筑劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王勤让，任总经理。委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。    原告付刚与被告宝鸡勤让兴盛建筑劳务有限公司（以下简称勤让兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚及其委托诉讼代理人张明辉，被告勤让兴盛公司的委托诉讼代理赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款254000元并承担自2021年3月18日至欠款付清之日的利息（按照银行同期拆借中心公布的利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告勤让兴盛公司因与中铁十局七公司签订绥延高速一标段劳务承包合同，又把其中部分劳务交由他承包。2019年10月30日经双方结算，被告下欠他劳务费450000元。2021年3月18日经双方对后期往来账目进行核算，确认被告尚欠他款项为254000元，被告为此向他出具欠据一张，注明“以后结算就依此欠据为准为证，其它所有以前的任何条据作废”。此后，他曾多次向被告催讨欠款，被告以没有钱为由拖延支付。综上，被告的行为已构成民事违约，严重侵害了他的合法权益。为维护自身的合法权益，他向法院提起诉讼，请予以公正裁判，支持他的诉讼请求。 被告勤让兴盛公司辩称，原告所诉拖欠劳务费金额错误，实际金额为50000元。双方工程款总额为540000元，他公司于2019年10月30日以前已经向原告支付90000元，其中2019年8月15日支付30000元，2019年8月28日支付30000元，2019年10月20日支付30000元。本案原告也承认2019年10月30日经双方结算他公司下欠原告劳务费为450000元。后他公司于2019年12月17日向原告支付50000元现金，2020年1月24日向原告转账支付300000元，2021年2月10日向原告转账支付50000元，在双方结算后其公司已经支付40万元，故下欠原告劳务费为50000元。综上本案他公司实际尚欠原告劳务费金额为50000元。经审理查明：被告勤让兴盛公司系有限责任公司，经营范围为：建筑劳务分包；劳务输出等。2018年，被告勤让兴盛公司承包了绥延项目部分劳务工程，后被告又将该工程的部分劳务分包给了原告付刚。2019年10月30日，原告付刚与被告勤让兴盛公司进行结算，被告应付原告劳务费540000元，已付金额90000元，下欠金额450000元，被告勤让兴盛公司的项目负责人罗某某及原告付刚均在结算单上签字。2021年3月18日，被告勤让兴盛公司向原告付刚出具欠据一张，载明：“于2021年3月18日勤让和付刚将2019年10月25日止在绥延一标中铁十局七公司项目的所有结算支付帐目进行实际核算，经双方共同认可宝鸡勤让兴盛劳务公司下欠付刚工程款为：254000元，大写金额：贰拾伍万肆仟元整，以后结算就依此欠据为准为证，其它所有以前的任何条据均作废。结算人：王勤让  当事负责人：付刚 欠款单位：宝鸡勤让兴盛劳务有限公司  生效日期：2021年3月18日。”在该条据的右上角载明：“此欠据壹书叁封，付刚留壹封，勤让留壹封，原件留公司账内。勤让  付刚 2021年3月18日”。原告付刚、被告勤让兴盛公司的法定代表人王勤让在该条据上签字，并加盖了被告勤让兴盛公司公章。后原告付刚向被告多次催要无果，现状诉来院，请判如所求。另查明，案外人罗某某系被告勤让兴盛公司绥延工地项目负责人，曾向原告付刚借款200000元用于处理被告勤让兴盛公司的债务。上述事实，有原告付刚、被告勤让兴盛公司当庭陈述；原告提交的企业信用信息公示报告、欠条一张、勤让兴盛公司给付刚2019绥延项目劳务费结算单、照片一张；被告提交的勤让兴盛公司给付刚2019绥延项目劳务费结算单及本院当庭与罗某某的通话笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务,另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，原告付刚为被告勤让兴盛公司承包的工程提供劳务,双方对报酬进行了结算,被告勤让兴盛公司出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系,债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告要求被告给付254000元劳务款，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告结算时未约定利息，原告主张自出具条据之日给付利息亦无相关事实依据，故应从原告起诉主张权利的次日起计算利息。被告勤让兴盛公司辩称拖欠劳务费金额错误，不应把罗某某借款计算到劳务费中，罗某某陈述他曾向原告借款200000元，被告公司的法定代理人王勤让知情，该笔借款用于被告公司清偿工人工资等，且在被告向原告出具的欠据中明确写明：“以后结算就依此欠据为准为证，其它所有以前的任何条据均作废”，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下:一、被告宝鸡勤让兴盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告付刚劳务费245000元及利息（从2021年5月20日起计算至款清之日，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告付刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元,减半收取，实际收取2555元，由被告宝鸡勤让兴盛建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长     邵  伟                              二〇二一年八月三日                             法 官 助 理    马  蕾                             书   记  员    景苗苗    1
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执244号申请执行人：杨xx，男，19xx年xx月xx日出生，回族。被执行人：刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。申请执行人杨xx与被执行人刘xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2021）冀0430民初216号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款29000元及利息并负担案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，部分存款已划拨并发放，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的房产、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人的户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人尚有债权23112.65元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，除发现被执行人在金融机构有部分存款已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。审判长  路维民审判员  冯燕霞审判员  赵为华二〇二一年八月十八日书记员  崔东岭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3789号之一申请执行人：赵荷花，女，1990年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李蕾，女，1988年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1715号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3789号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月二十三日代理书记员  王 斌
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1083号贾三元（被执行人）：与贾三元罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年8月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1009号原告：王志，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。原告：李明林，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘明珠，女，河北乾伦律师事务所律师实习律师。被告：迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会，住所地河北省唐山市迁西县新集镇北巨家峪村。法定代表人：王振富，男，系该村村民委员会主任。被告：迁西县新集镇北巨家峪村第一村民小组，住所地河北省唐山市迁西县新集镇北巨家峪村。负责人：王振东，男，系该小组组长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘迎春，女，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。原告王志、李明林与被告迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会（以下简称北巨家峪村委会）、迁西县新集镇北巨家峪村第一村民小组（以下简称北巨家峪村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告王志、李明林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告给付原告京秦高速公路工程征收原告承包果园地上附着物补偿款人民币355005.75元；2.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项的补偿款数额变更为294150.75元。事实和理由：二原告系迁西县新集镇北巨家峪村第一小组村民。北巨家峪村第一小组在桑树沟（地名）有承包果园一处，1991年8月份由本村村民王振全承包经营管理至2002年。2003年王振全自动放弃承包经营。自2003年起原告王志承包经营北巨家峪村第一小组原由王振全承包的桑树沟果园，每年承包费234元。2005年以后由王志和李明林二人共同承包经营管理。原告自2003年起一直承包经营该处果园至2019年，并且每年向北巨家峪村第一小组缴纳承包费，没有拖欠承包费。2019年因国家重点工程京秦高速公路工程需要而将原告承包经营的该处果园予以征收，原告对该处果园的承包经营收益受到损害。依据法律规定，京秦高速公路迁西段工作指挥部对原告承包果园的地上附着物予以补偿362205.75元，已付7200元，余款355005.75元。前述补偿款总额355005.75元早已经由京秦高速公路迁西段工作指挥部汇款至被告北巨家峪村委会账户内，并标注为原告附着物补偿款（被征收户：王志）。但是北巨家峪村委会及北巨家峪村第一小组却至今无端拒绝将前述补偿款给付给原告。原告虽然多次向迁西县新集镇人民政府、迁西县人民政府等有关部门反映诉求，但至今未果。综上所述，二被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益并仍在继续，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。本案审理过程中，原告李明林申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。本院经审查认为，被告北巨家峪村委会证明“兹有我村村民王振东，现任职迁西县新集镇北巨家峪村第一小组组长”，原告诉状中所列被告“迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会第一村民组”实为“迁西县新集镇北巨家峪村第一村民小组”，原告诉状中所列被告不明确。本案案涉被征收果园土地原被告均认可系该小组所有。属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案争议征地补偿款的使用、分配方案涉及该小组村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理，在未经村民会议做出决议前不属于人民法院民事案件受理范围，故原告王志的起诉不符法定条件。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百零一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 境人民陪审员 王 凤人民陪审员 朱 雨二〇二一年八月三十一日书 记 员 彭雪峰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1129号罪犯张海峰，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在河南省。河南省修武县人民法院于2015年3月10日作出(2015)修刑初字第30号刑事判决，认定被告人张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。刑期自2014年11月24日起至2022年11月23日止。宣判后，罪犯张海峰于2015年3月26日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年11月24日起至2022年3月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张海峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张海峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海峰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年11月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初453号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人包元普，男，汉族，大专文化，中共党员，系正大天晴药业集团技术员，住连云港市海州区。被告人包元普因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月26日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）104号              2021年5月13日，被告人包元普饮酒后驾驶苏Gxxx号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区南极路由南向北行驶至鹰游水岸小区东门南侧时，因身体不适，停车在路边，并因酒精中毒倒地，之后路人拨打110及120急救电话，后包元普由120救护车送至连云港市中医院治疗。民警处警后，提取包元普血液并送检，经鉴定，包元普血液中乙醇含量为169mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人包元普拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人包元普对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人包元普犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包元普具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人包元普的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人包元普从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人包元普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7020号合肥汉辉汽车销售有限公司、蒋克兰：关于本院执行的合肥汉辉汽车销售有限公司与蒋克兰追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18850号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1737号原告：九江众鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区涌泉乡长岺村，统一社会信用代码：913604210516454072。法定代表人：冯雅敏，公司经理。委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。被告：江西省地质工程总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000158262748E。法定代表人：王韶斌，公司经理。原告九江众鑫混凝土有限公司与被告江西省地质工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年8月12日以被告已付清货款为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江西省地质工程总公司的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江众鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告九江众鑫混凝土有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年八月十二日书记员 费兰博江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1737号原告：九江众鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区涌泉乡长岺村，统一社会信用代码：913604210516454072。法定代表人：冯雅敏，公司经理。委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。被告：江西省地质工程总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000158262748E。法定代表人：王韶斌，公司经理。原告九江众鑫混凝土有限公司与被告江西省地质工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年8月12日以被告已付清货款为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江西省地质工程总公司的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江众鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告九江众鑫混凝土有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年八月十二日书记员 费兰博
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7215号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：刘小刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘小刚金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7215的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7215号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：刘小刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘小刚金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7215的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢114号申请执行人：刘菊华，女，1979年1月10日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。被执行人：王世双，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人刘菊华与被执行人王世双买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行(首执已履行9900元，本次履行到位1640元，合计11540元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年八月二十七日代理书记员  曹 强
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执7207号 王某某、陕西许愿商务信息咨询有限公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西许愿商务信息咨询有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初18024号民事调解已经发生法律效力。被执行人陕西许愿商务信息咨询有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的4000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西许愿商务信息咨询有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初25400号民事调解执行完毕，于2021年8月4日结案。特此通知  二〇二一年八月四日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4988号申请执行人：李静，女，1994年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。法定代表人：黄安莹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终4347号民事裁定书，于2021年5月28日立案执行李静申请执行四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的12575元及利息，执行费89元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款11613元，本院同月受理申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷共九案，本院以（2021）川0106执4218号案件扣划5768元、（2021）川0106执4242号案件扣划5845元。本案申请人分配1749.89元。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位1749.89元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1785号原告：陆某，男。委托诉讼代理人：眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：尹某，女。委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。原告陆某与被告尹某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陆某于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤回对被告尹某的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费2354元，由原告陆某负担。审 判 员 王孝杰二〇二一年八月九日法官助理 谷江波书 记 员 洪 珊
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执283之五 申请执行人：陶春柱，男，1966年9月2日生，汉族，住宁津县xxx村。 被执行人：刘金兵，男，1974年9月6日生，汉族，住宁津县xxx村。 本院在执行申请执行人陶春柱与被执行人刘金兵承揽合同纠纷一案中,被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2617号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人刘金兵在山东宁津农村商业银行股份有限公司xxx支行账户9141xxx0103946935中存款4761元划拨至宁津县人民法院。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵新新
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5500号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王祝令，女，1969年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人王祝令劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。被上诉人辩称，要求维持原判。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助22219.20元。一审法院认定事实：被告王祝令系独生子女父母，原系原告处职工，于2019年12月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助22219.20元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第484号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22219.20元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告王祝令系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金，一审法院予以支持，但被告申诉主张的独生子女父母一次性养老补助数额错误，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告王祝令独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 于嘉源
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执525号之一申请执行人：唐雨虹,女,汉族,1985年7月10日出生，住所地：长沙市雨花区。委托诉讼代理人:王晓庆,湖南不罔律师事务所律师。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场**。法定代表人:罗元水,该公司董事长。申请执行人唐雨虹与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月2日，依据衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第231号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本案立案执行标的为62.009395万元。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人的财产已经被其他人民法院另案查封，无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日到衡阳市住房保障服务中心查封了被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司开发的位于衡阳市蒸湘区房屋（该房已由申请执行人唐雨虹向被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司购买，但衡阳市衡运置业投资有限公司未交房）,查封期限为3年。本院已经对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月二十五日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异670号案外人：高军英，女，汉族，1975年8月1日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人高军英向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人高军英于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人高军英申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人高军英撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2162号申请执行人：王靖，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孟令涛，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人王靖与被执行人孟令涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1327民初3462号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王靖与被执行人孟令涛达成协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年八月二十六日书记员  周 磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢42号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人冯林，男，1962年4月15日出生，汉族，住。被执行人高桂军，女，1964年8月1日出生，汉族，住。被执行人铜陵市大力士吊装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段。法定代表人周建明，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2013)天民初字第2422号民事判决书、湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1742号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年八月十日书记员 杜 浩
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执312号唐ⅩⅩ、黄ⅩⅩ、姚ⅩⅩ、姚ⅩⅩ、吴ⅩⅩ、胡ⅩⅩ、孙ⅩⅩ、姚ⅩⅩ、吴ⅩⅩ、姚ⅩⅩ、晏ⅩⅩ、吴ⅩⅩ：你们与ⅩⅩ县ⅩⅩ劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据(2020)第0603民特8号民事裁定书确定的执行内容，你申请执行的案款已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执312号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢380号之一申请执行人：王振，男，1979年8月28日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：王素臣，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁晋县。本院的执行申请执行人王振与被执行人王素臣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宁晋县人民法院作出的已经生效的（2018）冀0528民初1690号民事调解书，于2021年7月15日向宁晋县人民法院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王振与被执行人王素臣达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月十六日书记员  刘 闪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2505号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，1978年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保107号申请人：任沫岩，1966年7月26日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人任沫岩的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值28,732.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25242号原告：西安世腾金属制品有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨传锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县毛市，系该公司员工。    被告：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。    法定代表人：郗九生，职务信息不详。本院在审理原告西安世腾金属制品有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安世腾金属制品有限公司于2021年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安世腾金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安世腾金属制品有限公司承担。 审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十八日 书  记  员    郭  佳  怡 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4861号被执行人：李志伟，男，1987年9月1日出生，汉族被执行人李志伟财产刑一案，于2018年4月19日经本院审结，该案(2018)湘0103刑初274号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人李志伟尚欠罚金2000元及继续追缴被执行人李志伟赔偿本案被害人经济损失2140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志伟的银行存款4140元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十一日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执恢76号之一申请执行人：谢爱红，女，汉族，1981年8月2日生，住福建省建宁县。被执行人：刘道万，男，汉族，1976年7月20日生，住福建省建宁县。被执行人：张华，女，汉族，1976年8月11日生，住福建省建宁县。申请执行人谢爱红与被执行人刘道万、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，陈春兰于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额54000元，现执行到位16160.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘道万、张华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘道万、张华名下有部分存款，本院已扣划。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人列入全国失信人员信息名单。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人名下有建宁县里心农贸市场旁房产一处，证号20110607，因其未办理土地证和缴纳相关税费，遂无法评估拍卖。5、经核查，被执行人常年外出，目前下落不明，遂无法采取强制拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月二十五日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1498号原告:延寿县新鑫物业管理有限公司(统一社会信用代码912301293008265921),住所地:黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委。法定代表人：马延光，职务：总经理。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：柏泽江，男，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告延寿县新鑫物业管理有限公司诉被告柏泽江物业服务合同纠纷一案中，延寿县新鑫物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县新鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延寿县新鑫物业管理有限公司负担。审判员  田学东二〇二一年八月二十四日书记员  乔鹏伟
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1781号申请执行人：贵州皇博投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都****，组织机构代码证号：56504262-X。法定代表人徐飞军，系该公司总经理。被执行人：李正举，男，1981年6月14日生，水族，住贵州省水城县蟠龙乡蟠龙村**，身份证号码：5202211981********。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2021）黔02民终1605号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人贵州皇博投资管理有限公司的各项损失合计17669元、负担案件执行费165元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李正举申请执行被执行人贵州皇博投资管理有限公司（2021）黔0221执2032号建设工程合同纠纷一案，执行标的712383元。本案经双方当事人同意，本案执行标的为17669元用于抵偿（2021）黔0221执2032号建设工程合同纠纷一案，本案以执行完毕方式结案。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月六日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢652号申请执行人：贺馨，女，汉族，生于1964年1月31日，住四川省江油市。被执行人：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。被执行人：田友席，男，汉族，生于1951年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3885号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周万勇、田友席的银行存款350000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费5150元，从被执行人周万勇、田友席处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年八月九日书记员 谢小丽
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执312号申请执行人：杨凡肖，女，1971年1月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人杨凡肖与被执行人杨绍林、朱家妹买民间借贷纠纷一案中，于2021年8月9日向被执行人杨绍林、朱家妹发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨绍林、朱家妹立即向申请执行人杨凡肖偿还借款本金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绍林、朱家妹的银行存款100000.00元（迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨绍林、朱家妹的收入100000.00元（迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人杨绍林、朱家妹相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月九日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2121号申请执行人：刘后石，男，1961年6月23日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人刘后石与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘后石向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的1500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日、5月10日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月15日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日、8月2日冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），无存款可以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在泗阳县境内，无法到本院履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 张 婷
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初1263号原告：王雪晴，女，汉族，1970年2月4日生，陕西省吴起县洛源街道办人。被告：南志元，男，汉族，1975年11月25日生，陕西省吴起县洛源街道办人。原告王雪晴与被告南志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告王雪晴于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪晴撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王雪晴负担。 审 判 员 王  宏 二〇二一年八月十日 书 记 员  刘丽霞 1
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3112号之一     原告：倪学水，男，1958年9月24日出生，汉族，住玉环市。       被告：胡齐华，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。       本院在原告倪学水与被告胡齐华买卖合同纠纷一案过程中，原告倪学水于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告倪学水撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪学水负担。       审判长袁湘裕     人民陪审员林敏     人民陪审员章金波     二〇二一年八月十三日     代书记员江振鹏