广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2133号原告：郑善娟，女，1984年11月14日出生，汉族，容西镇仙江村仙江幼儿园教师，户籍地：广西北流市，现住广西容县。委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。被告：卢汉才，男，1975年2月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被告：何良富，男，1967年7月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。两被告共同委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。原告郑善娟与被告卢汉才、何良富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善娟的委托诉讼代理人黄金祥、被告卢汉才、何良富及其共同委托诉讼代理人封学猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑善娟向本院提出诉讼请求：一、判决卢汉才、何良富负连带责任赔偿经济损失275071.09元给原告郑善娟。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月26日7时许原告郑善娟受聘于两被告到其承包的玉林市林科所果场摘荔枝，原、被告约定每日工资为100元，2020年6月26日8时30分左右，原告由于两被告没有安全保障设备不慎从树上跌下来，事故发生后，在果场的同事立即告知被告卢汉才，然后被告卢汉才拨打120将原告送往容县人民医院抢救治疗，医院对其伤情诊断为：1、胸11、12压缩性骨折。2、腰部损伤。住院时间从2020年6月26日至2020年7月21日，共住院25天。2021年5月24日，原告经广西正康司法鉴定中心进行伤残等级、误工期等司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑善娟因高坠受伤，1、郑善娟的11、12椎体压缩性骨折的致残程度为九级残疾。2、郑善娟的人身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因此次高坠事故造成的经济损失：1、医疗费：868.32元＋1459.05元+874.32元+10905.55元（保险未报销部分）＝15707.24元（报销之外自费的数额）。2、误工费：142.17元/天×180天=25590.60元。3、护理费：142.17元/天×90天=12795.30元。4、必要的营养费：50元/天×90天=4500元。5、交通费800元。6、残疾赔偿金：34745元/年×20年×20%=138980元。7、被扶养人生活费：①父亲郑东成：21591元/年×14年×20%÷4人=15113.70元。②母亲田月青：21591元/年×17年×20%÷4人=18352.35元。③大儿子李天凤：21591元/年×3年×20%÷2人=6477.30元。④小儿子李天德21591元/年×6年×20%÷2人=12954.60元。8、精神损害抚慰金20000元。9、司法鉴定费1300元，以上损失合计275071.09元。综上所述，原告与两被告之间形成劳务关系，同时两被告没有给原告提供安全保障设施，因此，两被告存在过错，应对原告受伤致伤造成的损失承担赔偿责任。依据我国侵权责任法等法律法规的规定，为维护原告方的合法权益，现诉请求法院判如所请。原告郑善娟为其诉讼请求在本院指定举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告郑善娟个人身份证复印件一份，证明原告个人身份及诉讼主体资格。2、被告个人身份证复印件各一份，证明两被告个人身份及诉讼主体资格。3、手机通话录音光碟一个（原告与卢汉才的微信聊天语音记录），证明原、被告之间的劳务关系，以及被告支付劳务费的事实。4、容县人民医院出、入院的记录、手术记录、疾病证明书、CT报告等，证明原告因工受伤伤情的事实。5、医院收费收据、收款收据费用结算单，证明原告支付医疗费的事实。6、户口簿、身份证证明等，证明原告方被扶养人的身份情况的事实。7、司法鉴定意见书一份，证明原告因高坠致伤致残的事实。8、广西增值税发票，证明原告支付鉴定费的事实。被告卢汉才辩称，请法院判决驳回原告的诉讼请求。原告的主张，没有事实和法律依据，原、被告之间没有形成雇佣关系，原告不是被告请来帮采摘荔枝的人员，原告跌伤是因为原告私自进入被告承包的果场偷盗荔枝的恶果，原告应当承担责任，并且对偷盗行为对被告进行道歉及卢汉才垫付的医药费用返还给卢汉才。我没有请原告帮采摘荔枝，是最后一天请人采摘荔枝当天出事的，我也不知道原告是何时进来的。出事时我也在场，还帮助扶原告上救护车去医院就医。我认为我不需要赔偿，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告何良富辩称，我们没有请原告来采摘荔枝，不认识原告，我也不认得原告，也没有支付过人工钱给原告。出事时我在果场中的另一位置，但是知道出事后，我们就联系救护车，打急救电话120，联系救护车送原告去医院治疗。我认为此事件我不应该承担责任，原告跌伤与我没有关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告卢汉才、何良富对其辩解在本院指定举证期限内提供诉讼证据有：1、被告卢汉才、何良富个人身份证各一份，证明被告卢汉才、何良富个人身份及诉讼主体资格。2、被告代理人与容西镇××幼儿园园长对话录音光盘一个，证明原告在2020年6月26日前是容西镇××幼儿园的老师，此外还申请证人梁某出庭作证。案经本院审理查明，原告郑善娟是容西镇××幼儿园的老师。本事件发生时是在容西镇××幼儿园放假期间。今年被告卢汉才、何良富两人合伙共同出资购买位于玉林市林科所果场内的荔枝，需要雇请相关人员帮助采摘果场荔枝，于2020年6月15日开园开始采摘，同月26日清场采摘结束。2020年6月25日，原告郑善娟受聘于两被告而来到上述玉林市林科所果场采摘荔枝，双方口头约定每日工资为100元。当天原告郑善娟获得两被告方人员发给的一天工资100元。2020年6月26日早上，原告郑善娟继续来到上述果场采摘荔枝，当工作到上午8时30分左右，原告郑善娟不慎从荔枝树上跌下来受伤。事故发生后，果场的人员将出事情况立即告知当时也在此果场里面不同地方的被告卢汉才，后被告卢汉才拨打急救电话120，将原告郑善娟送往容县人民医院门诊及住院治疗。出事当天晚上被告卢汉才、何良富的管理人员通过一起摘荔枝的陀燕飞以微信红包方式将当天工资100元发给原告郑善娟。原告郑善娟在容县人民医院住院治疗25天，于2020年7月21日出院，总共花费医疗费38807.54元（其中医保报销24700.30元，个人负担14107.24元）。医院对原告郑善娟的伤情出院诊断为：1、胸11、12压缩性骨折。2、腰部损伤。3、贫血。住院期间，医院于2020年7月3日对原告郑善娟施行胸11.12骨折后路切开复位、椎弓根螺钉系统内固定术，术后予卧床休息、脱水、营养神经，促进骨折愈合、对症及理疗等治疗。医院出院医嘱：1、继续骨科专科治疗。2、保持伤口干燥，不能用中草药外敷、外洗伤口。3、在骨科专业医师指导下行功能锻炼。4、绝对卧床休息10－12周（具体时间根据照片结果决定），起床后戴支具3－6个月，并根据照片结果，证明达到骨性愈合后解除腰围。5、定期复查照片（建议每月一次）。6、建议半年内避免重体力劳动和剧烈活动。7、骨性愈合后取出内固定物。8、每周到我院门诊或骨科病房就诊一次，如发现异常现象即到医院复诊。2021年4月29日，原告郑善娟委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残等级、误工期等进行司法鉴定。2021年5月24日，广西正廉司法鉴定中心以桂正廉司鉴〔2021〕临鉴字第297号《司法鉴定意见书》作出评定意见如下：被鉴定人郑善娟因高坠受伤：1、郑善娟的11、12椎体压缩性骨折的致残程度为九级残疾。2、郑善娟的人身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，郑善娟支出司法鉴定费1300元。另查明，郑善娟父亲叫郑东成（1955年1月2日出生），母亲叫田月清（1958年1月1日出生），生育有儿子郑善林、郑善柏和女儿郑善娟和郑善梅。郑善娟丈夫叫李荣，夫妻生育有儿子李天凤（2006年2月10日出生）和李天德（2009年2月9日出生）。根据原告郑善娟提出的诉讼请求并《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告郑善娟在本事件中受伤致伤遭受损失有：1、医疗费14107.24元（医疗费总数38807.54元，其中医保报销24700.30元，个人负担14107.24元）。2、误工费25560元。3、护理费12780元。4、营养费2700元。5、交通费300元。6、残疾赔偿金138980元。7、被扶养人生活费52897.95元，其中父亲郑东成15113.70元，母亲田月青18352.35元，儿子李天凤6477.30元，儿子李天德12954.60元。8、精神损害抚慰金3000元。9、司法鉴定费1300元，以上损失合计251625.19元。事件发生后，被告卢汉才、何良富为原告郑善娟垫付医疗费2000元。本院认为，我国民事侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”本案原告郑善娟自愿为被告卢汉才、何良富采摘果场荔枝，双方口头约定每天报酬为100元，原告郑善娟是提供劳务的一方，被告卢汉才、何良富是接受劳务的一方。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，对提供劳务一方也应担负一定的责任，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。结合本案，对于爬荔枝树采摘果子，原告郑善娟作为完全民事行为能力人的正常人，对于自己的行为是否具有危险性，安全系数大小有个人的判断鉴别的能力，原告自身应尽到高度注意的义务，确保个人安全保障情况下进行采摘活动，对于两被告在接受原告郑善娟有偿提供劳务时，没有尽到有效管理及安全提醒等义务，最终导致原告郑善娟从荔枝树上跌下受伤事件的发生，原、被告双方均有过错，依照我国民事侵权责任法第三十五条的规定，结合本案的实际情况，本院认定原、被告双方各自应承担50%的民事赔偿责任。庭审中被告卢汉才、何良富抗辩提出原告郑善娟不是两被告请来帮助采摘荔枝的工人，没有支付过工钱给原告郑善娟，因而两被告不应承担赔偿责任，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。郑善娟因本事件受伤住院治疗25天，花费医疗费38807.54元，其中已获得医保报销24700.30元，对于个人负担医疗费14107.24元，这部分医疗费用应作为赔偿范围。经具有相应鉴定资质的司法鉴定机构评定，鉴定结果郑善娟的11、12椎体压缩性骨折的致残程度为九级残疾，残疾赔偿指数为20%，郑善娟的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，参照2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中相关标准计算，郑善娟的误工费应计算为142元/天×180天＝25560元，郑善娟的护理费方应计算为142元/天×90天=12780元，郑善娟的营养费应计算为：30元/天×90天=2700元，郑善娟的残疾赔偿金应计算为34745元/年×20年×20%=138980元，对于原告方提出的被扶养人生活费，其中父亲郑东成被扶养人生活费应计算为：21591元/年×14年×20%÷4人=15113.70元，母亲田月青被扶养人生活费应计算为：21591元/年×17年×20%÷4人=18352.35元，儿子李天凤被扶养人生活费应计算为：21591元/年×3年×20%÷2人=6477.30元，儿子李天德被扶养人生活费应计算为：21591元/年×6年×20%÷2人=12954.60元，合计52897.95元。对于郑善娟主张赔偿交通费800元，虽然郑善娟没有提供相关交通费用票据，本院考虑郑善娟因本事件受伤确实存在交通费用方面的支出，酌情支持300元为宜，其余交通费不予支持。对于郑善娟主张赔偿司法鉴定费1300元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和司法鉴定费发票予以证实，是郑善娟因本事件受伤主张经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。本起事件造成郑善娟受伤构成九级伤残，郑善娟遭受一定的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，为此，郑善娟请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但郑善娟请求赔偿精神损害抚慰金数额20000元过高，由于原、被告双方各自均有过错，各自承担50%的民事赔偿责任，确定赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故郑善娟应赔偿精神损害抚慰金数额以3000元为宜。本院依法确认本案中郑善娟因本事件受伤致残遭受损失合计为251625.19元，按照原、被告各自承担50%的民事赔偿责任计算，两被告应赔偿损失数额为125812.60元，减除事后被告已赔偿损失2000元后，两被告还应赔偿损失123812.60元给郑善娟，至于郑善娟的其余损失125812.60元，由于郑善娟对其受伤自身具有过错，自己也应承担一定的责任，应由郑善娟自行承担。由于被告卢汉才、何良富两人是合伙关系，所以被告卢汉才、何良富应对上述赔偿款项负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告卢汉才、何良富负连带责任赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金合计123812.60元给原告郑善娟；二、驳回原告郑善娟的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费738元，由原告郑善娟负担369元，由被告卢汉才、何良富共同负担369元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  李戈元二〇二一年八月十一日书记员  周小荻