wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3009号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）张文，公司职工。被告陈霞，女，生于1976年9月23日，汉族，住四川省平昌县。被告冯渊，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省平昌县。本院立案受理原告平昌锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）诉被告陈霞、冯渊物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、张文、被告陈霞、冯渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告陈霞、冯渊于2017年2月10日购买御江名门小区11栋第46号商住房，建筑面积为95.71平方米，并于2017年9月22日接房，被告自2018年9月20至2021年3月31日无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费3484元及违约金500元。被告陈霞、冯渊辩称，我从2018年9月开始没有缴纳物业费属实，我拒绝缴纳物业费的原因：1、11栋楼11-1-5主体墙开门；2、公摊面积成了私家公园；3、楼下两个茶楼每天吵闹，导致我家小孩不能在家学习，只能住校，我们多次报警；4、我们小区里面的茶楼随时都有陌生人进出，我们业主刷卡进入小区有陌生人一同进入，物业不管不问；5、楼梯楼上楼下清洁卫生差，9栋进车库处垃圾气味大，10栋11栋一直涨水没有得到处理；6、电梯经常出现故障得不到解决；7、我下夜班经常看到保安在保安亭睡觉，小区大门随时敞开；8、小区广告费不透明、不公布；9、电瓶车停在车库随时有人移动，保险杠摔坏也没人过问；10、楼上的业主扔东西把雨棚打烂，给物业反映物业说不该他们管；12、发生安保事件，保安不能第一时间知道；13、前期物业是与我们签订了协议，但是后期锦春物业公司进场我们不知情，也没有签订物业合同；14、车库实行单行道，我的摩托车进入车库为什么要刷卡，而且摩托车停在车库被撬了，我骑车进入车库受伤，证据也都给了物业公司。综上，我认为小区的物业管理公司没有尽到物业公司的职责，上述问题得不到处理，我拒绝缴纳物业费。经审理查明：2021年4月24日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2021年4月24日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2021年4月24日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2021年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司、重庆市锦春物业公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至2021年4月24日止，各购房户下欠的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告陈霞、冯渊系该小区11幢4层4-6号的业主，住房建筑面积为95.61平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2018年9月20日至2021年3月31日共计拖欠物业服务费3557元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2018年9月20日至2021年3月31日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈霞、冯渊辩称原告锦春物业公司没有尽到管理责任，但未提供证据予以证明，对被告陈霞、冯渊的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈霞、冯渊于本判决发生法律效力后立即给付原告平昌锦春物业管理有限公司物业费3484元（从2018年9月20日至2021年3月31日）及违约金500元。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈霞、冯渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇二一年八月十二日书记员  罗小利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民监1号原审原告：陵县谷神小额贷款有限公司，住所地陵州路126号中国银行六楼。原审被告：德州鼎昊工贸有限公司，住所地陵城区经济开发区。原审被告：德州鑫鼎昊环保科技有限公司，住所地陵城区迎宾街北首。原审被告：许国平，男，1974年1月16日出生，汉族，住德州市陵城区。原审被告：石金花，女，1971年6月15日出生，住德州市陵城区。原审原告陵县谷神小额贷款有限公司与原审被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司、许国平、石金花、借款合同纠纷一案，陵城区人民法院于2015年10月21日作出（2015）陵商初字第26号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于晓强审判员  罗 燕审判员  刘凤霞二〇二一年八月二十三日书记员  王秋花
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14547号申请执行人申请执行人：陈海娟，女,1976年8月9日生，汉族，住广东省化州市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人陈海娟与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5439元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执670号之一被执行人：陆康康。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆康康在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月二十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3622号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人凤台县顺强工贸有限责任公司与被执行人凤台艾葛赛水务有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人凤台艾葛赛水务有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台艾葛赛水务有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执710号申请执行人付某某，女，1998年10月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人王某某，男，2001年11月2日出生，汉族，住舞钢市。关于付某某申请执行王某某侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0481民初707号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人王某某名下有微信存款649.05元，已经扣划给申请人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某网络资金有零星存款，并告知申请执行人，微信发现的财产649.05元已扣划，已退申请执行人。查明被执行人银行无其他存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无工商登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。5.查明被执行人无保险。6.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，也告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王某某至今下落不明，申请人也无法联系或提供被执行人下落线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华广平审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年八月二十五日书记员  卢耀伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4881号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，男。委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：通辽市中医医院，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：冯彦刚，院长。原告君创国际融资租赁有限公司与被告通辽市中医医院融资租赁合同纠纷一案，通辽市中医医院未履行本院(2021)沪0101民初4355号民事判决确定的义务，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人通辽市中医医院发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月5日轮候冻结被执行人的尾号为4131、1752的工商银行账户，期限一年，实际控制金额0元，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  张 强法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1320号之二原告：成军，男，1986年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：朱智鹏，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：成勇春，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：沈成业，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省信宜市。原告成军与被告沈成业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成军撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成军撤诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元并由原告成军负担，由本院退回3650元给原告成军；申请费2520元（原告已预交），由原告成军负担。审 判 长  黄方强人民陪审员  林 霞人民陪审员  刘 欣二〇二一年八月十九日法官 助理  沈洪森书 记 员  许晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2206号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢101-103号，统一社会信用代码91350800091389196N。负责人：肖薇，行长。委托代理人：王茜，该支行员工。被执行人：林友晖，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年4月28日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人林友晖信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初9303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49997.53元及利息。本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，本案他案扣留提取被执行人的工资收入，本案参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人林友晖与(2021)闽0802执2412号案被执行人相同，为便于执行，将本案并入(2021)闽0802执2412号案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2021）闽0802执2412号案，予以合并执行。二、终结(2021)闽0802执2206号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    陆审 判 员 谢  文  聪审 判 员 林  爱  芸二〇二一年八月六日法官助理 黄  丽  华书 记 员 傅丽蕾(代)
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5385号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：郝建华。被告：刘小雄。被告：段林芳。被告：高明刚。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小雄、段林芳、高明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝建华到庭参加诉讼，被告刘小雄、段林芳、高明刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小雄、段林芳立即偿还原告贷款本金3.69万元及利息（从2021年3月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按8.97‰计算）；并由被告高明刚承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告刘小雄、段林芳向原告申请借款5万元，约定月利率6.9‰，逾期月利率为8.97‰，并与原告签订了书面借款合同，且由被告高明刚对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2021年3月30日到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：个人借款申请书一份，被告身份证复印件各一份，借款合同一份，保证担保合同一份，用以证明被告刘小雄、段林芳于2019年3月31日向我行借款5万元，借款期限为从2019年3月31日起至2021年3月30日，约定月利率6.9‰，逾期利率为8.97‰的事实。上述贷款由被告高明刚提供连带责任保证。被告刘小雄、段林芳、高明刚未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告刘小雄、段林芳、高明刚未以任何形式向本院提出异议，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告刘小雄、段林芳以购买推土机为由向原告申请借款5万元，约定月利率6.9‰，逾期月利率以本合同执行利率上浮30%计算，借款期限为2019年3月31日至2021年3月30日。借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，其中《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告刘小雄、段林芳偿还了借款本金1.81万元，并将利息支付至2021年3月30日。被告高明刚亦未承担相应的保证责任，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小雄、段林芳之间签订的《借款合同》、原告与被告高明刚之间签订的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘小雄、段林芳发放了借款，被告刘小雄、段林芳作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，二被告仍未能偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘小雄、段林芳偿还所欠剩余借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为6.9‰，逾期月利率为本合同执行利率上浮30%，原告请求二被告按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告高明刚利作为该笔借款的保证担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间应为借款到期之日起两年，保证期间应从2021年3月31日起计算两年，在保证期间内，故被告高明刚应按连带责任保证对剩余借款本息承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小雄、段林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金31900元及利息（利息从2021年3月31日起至本金偿还完毕之日止，按照本合同执行利率6.9‰上浮30%予以计息）。被告高明刚承担连带偿还责任。二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘小雄、段林芳、高明刚共同负担320元，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年八月十三日法官助理 李长波书 记 员 王 园
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1898号之二刘玉宏、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人刘玉宏与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人刘玉宏此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14730号申请执行人申请执行人：曾秋红，女性,1974年9月1日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人曾秋红与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4279元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2962号原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冠男，该公司员工。被告：陈某，女，1964年6月29日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春启泰物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长春启泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春启泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十三日书记员  张 艺
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0824民初3018号原告：龙岩润营有机硅有限公司，统一社会信用代码91350800329566683X，住所地福建省武平县岩前工业集中区高新园区东路3号。法定代表人：郭姿伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：福建南阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350823157980166L，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。法定代表人：黄启太，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。原告龙岩润营有机硅有限公司与被告福建南阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告龙岩润营有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告签订的四份《工程施工承包合同书》及三份《补充协议》无效；2．判令被告退回多领取的工程款1,000,000元。事实和理由：2013年12月14日，东莞润营有机硅科技有限公司通过武平县招商部门的引荐，与武平县人民政府签订《投资项目合同书》。合同约定项目内容及规模：建设混炼胶材料等有机硅系列产品生产线，项目达成后预计年产量6000吨，年产值一亿元人民币以上，年纳税400万元人民币以上。合同签订后，东莞润营有机硅科技有限公司经过长期考察决定由台湾法人独资设立的原告龙岩润营有机硅有限公司承继原合同，并以原告龙岩润营有机硅有限公司的名义于2015年11月24日与武平县人民政府签订了书面《补充协议》。《补充协议》签订后，原告将工厂一号至四号钢结构厂房的土建及钢结构工程，办公楼，五号车间，围墙，门卫室两个配电房，配电房内设施设置发电机位，厂区内的道路硬化工程，整体厂区的水电，防雷，给水，排水，排污，管网，挡土墙，水池工程，伸缩门等全部发包给被告福建南阳建筑工程有限公司承建。合同签订后，原告按合同约定支付工程的进度款项，但被告不按合同约定，不向主管部门提供备案资料，在不具备建筑施工条件，未取得施工许可的情况下违法施工，施工期间，被告故意拖延时间，逾期仍无法竣工验收。原告多次受到武平县人民政府的指责，为催促被告尽快完工，原告提前支付工程款，截至2019年4月20日止，原告共支付了工程款14,926,761元，但被告仅完成工程量约75%。2019年11月23日，双方在园区警务室经过管委会的协调，原告答应将所谓的欠被告的剩余工程款项交给园区管委会作为第三方保管，但前提是被告应于2020年4月30日前完成工程所有相关手续，确保工程验收合格，但被告明知无法完成，所以没有在协议书上签字。事后，经过查询得知，被告根本不具备承包工程的相关资质，原告才发现所签订的合同为无效合同。本来约定三个月的工期，被告拖了三年半还没有竣工，至今整个厂区成了烂尾工厂又因被告未向主管机关提供任何备案资料，成了违章建筑，工程存在严重质量问题，如车间严重漏水，消防设施不达标，排水沟未完成，水电未完工，办公室漏水等，根本无法竣工验收，亦无法交付使用。本院经审查认为，福建省龙岩市中级人民法院于2021年1月30日作出（2021）闽08破申66号及（2021）闽08破申66号之一民事裁定书，裁定：受理被告福建南阳建筑工程有限公司的破产清算申请并由上杭县人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由上杭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上杭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林德生二〇二一年八月五日书记员  李妍菲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初1329号原告:钟某,女,汉族。被告:雒某某,男,汉族。被告：王某某，男，汉族。原告钟某与被告雒某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员雒滢适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告王某某到庭参加诉讼，被告雒某某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雒某某归还原告借款40000元，违约金4000元；2、被告王某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日，被告雒某某以资金周转为由，从原告处借款40000元，约定2021年1月29日归还，约定逾期未还需支付10%违约金。同日，被告王某某自愿为被告雒某某的上述借款担保，承担连带责任保证，保证借款人不能按期偿还借款，自己愿意承担全部责任，还清借款。原告按照约定履行了全部借款义务，但还款期限满后被告却迟迟不能偿还借款，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由推诿，至今被告欠原告4万元分文未还，亦没有支付利息和违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告雒某某未答辩。被告王某某辩称，其当时在雒某某手下上班，原告给雒某某借钱其只是见证人，借条上担保人三个字不是其所写，其只写了名字及身份证号码，其没有说雒某某把钱还不上，由其还，其也没有能力偿还。原告给雒某某借钱是从银行取出来后直接给了雒某某，雒某某给其半年没有发工资，当时雒某某为了还之前的1万元，说资金回转后一起还，原告才给借的这3万元。四、事实及证据的分析和认定经审理查明，2021年1月23日，被告雒某某以自己需要周转为由向原告钟某借现金3万元，当日，雒某某给钟某书写借条一张，该借条记载：今借到钟某现金40000元整，年利率6.5%，2021年1月29日，本息一并归还。借款人逾期未还款，需支付百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。王某某作为担保人在此借条上进行了签名。另查，原告自述，被告雒某某2021年1月23日借其现金为3万元，借条书写为4万元，其中1万元系被告欠其丈夫王永刚1万元材料款。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的借条一张在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告雒某某向原告出具的借条及被告王某某的陈述能证实被告雒某某向原告借现金30000元的事实，原告自述借条书写的借款4万元包括被告雒某某欠其的丈夫1万元材料款，该1万元欠款无其他证据相印证，且所欠材料款与本案不属同一法律关系，不能并案处理，故对原告主张的借款本金按30000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2020）17号）》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原、被告在借条上既约定利率，又约定了逾期还款违约金，被告逾期未向被告归还借款，原告依据约定选择要求被告按10%的比率向其支付逾期还款违约金，符合法律规定，依法应予支持。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2021年1月29日借款逾期之日至本判决书生效及自觉履行期满之日（酌情计算至2021年9月27日）共计8个月，逾期付款利率应计算为：30000元×（3.85%×4÷12个月）×8个月=3080元。按原、被告约定，30000元借款违约金应为3000元，上述金额未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的违约金按3000元予以支持。被告王某某认可借条上签名及身份号码系其自己书写，不认可借条上“担保人”三个字系其书写，但不愿申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，故应认定被告王某某系涉案借款担保人。因双方对担保方式没有约定，故应依法认定被告王某某承担一般保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定:一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债务人承担保证责任。原告在本案中才向借款人雒某某提起诉讼，故其要求保证人向其承担保证责任的条件尚未成就，被告王某某作为一般保证人现拒绝向原告承担保证责任符合法律规定，故原告关于要求被告王某某就本案借款及违约金承担连带责任的主张，于法无据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2020）17号）》第二十九之规定，判决如下：一、被告雒某某于本判决书生效后十五日内归还原告钟某借款本金30000元，逾期付款违约金3000元。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担50元，由被告雒某某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员      雒  滢                    二〇二一年八月二十六日                              书 记 员     蔡  盼 1
-1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2510号原告：李莉，女，1986年3月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：金寿福，女，1931年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：奚家英，女，71岁，汉族，住上海市青浦区。被告：奚家杰，男，69岁，汉族，住河北省燕郊开发区。被告：奚家玉，女，60岁，汉族，住上海市嘉定区。被告：奚青，女，1964年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。-2-原告李莉与被告金寿福、奚家英、奚家杰、奚家玉、奚青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李莉于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费3002元，由原告李莉负担。审判员  王星元二〇二一年八月十六日书记员  王思淇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3397号原告：李伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：李红，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。原告李伟与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李伟于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李伟负担。审 判 员 陈斌二〇二一年八月五日法官助理 陈蕾书 记 员 王亮
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1820号原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇团结东路1188号。        法定代表人：侯海君，经理。        委托诉讼代理人：陈丽华。        统一社会信用代码：91220821686983223B。        被告：刘伟，男，1987年7月30日出生，住镇赉县。        原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。        审判员    周建平二〇二一年八月十二日书记员    潘海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初556号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱永兴，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人朱永兴犯危险驾驶罪,于2021年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人朱永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2021年4月16日晚，被告人朱永兴在其住处无锡市锡山区饮酒后，于20时25分许，驾驶逾期未检验号牌为苏Ｂ7××××的普通二轮摩托车行驶至无锡市锡山区某路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱永兴血液中检出含有乙醇，含量为1.21mg/ml。归案后，被告人朱永兴如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱永兴拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱永兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱永兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱永兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱永兴如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人朱永兴的犯罪事实、情节，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二一年八月十六日法官助理 王 闻书 记 员 匡 颖
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执878号移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。被执行人：聂国松，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。关于执行追缴聂国松罚金一案，本院作出的(2020)川1623刑初152号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人聂国松未按生效判决向本院缴纳罚金40,000元，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人聂国松缴纳的罚金40,000元。本案已履行完毕，现予以结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5747号原告：李江，男，1985年6月7日生，彝族，住贵州省织金县。原告：周荣，男，1972年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓世刚，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省长宁县。被告：贵州中天钰建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇民族路。统一社会信用代码：91520321356385458A。法定代表人：吴忠志，该公司执行董事。原告李江、周荣与被告邓世刚、贵州中天钰建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由工程所在地即六盘水市水城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送六盘水市水城区人民法院审理。案件受理费7587.6元，由本院退还原告李江、周荣。本裁定一经作出即生效。审判员  袁海二〇二一年八月二十七日书记员  潘蓉
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执195号之二申请执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭波，男，汉族，1989年10月10日出生，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市。镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行谭波罚金一案，依据本院作出的（2020）陕0927刑初4号刑事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，责令被执行人谭波向本院缴纳罚金8000元。被执行人未履行。2021年7月27日本院依法冻结了被执行人谭波在中国邮政储蓄银行账户内存款。2021年8月2日被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年八月二日书记员  姜 明
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执566号蔡某某、任某某：蔡某某与任某某法定继承一案，申请执行标的26233元，案件执行费294元，案件受理费502元。经本院立案执行，现已强制执行到位27029元。至此，蔡某某向本院申请执行的（2021）晋1182民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6173号申请人：苏州冠洲模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路8号。法定代表人：朱荔英，总经理。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：苏州乔丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村（凤凰泾村委会旁）。法定代表人：陈路。本院在审理申请人苏州冠洲模具科技有限公司诉被申请人苏州乔丰精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州冠洲模具科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州乔丰精密机械有限公司的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州冠洲模具科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乔丰精密机械有限公司的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年八月三十日书记员 刘春丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1565号原告：茹京珠，女，生于1998年1月29日，汉族，身份证住址山西省阳城县，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：茹丽平，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文燕，山西赛林律师事务所实习律师。被告：韩李波，男，生于1998年8月29日，汉族，身份证住址山西省阳城县，现住陕西省西安市。原告诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金94600元及逾期利息（按LPR标准，自2021年1月20日起计算至2021年7月9日为1730元，之后按LPR的4倍计算至清偿完毕之日止）；2.本案受理费由被告负担。被告答辩意见韩李波未到庭未答辩，庭前向本院陈述对原告起诉的金额无异议。原告提交的证据微信支付交易明细；支付宝转账记录；手机银行转账截图；原告与被告父亲交易往来截图。认定的事实2021年1月，被告韩李波以组织开办舞蹈类大型活动为由向原告茹京珠借款。2021年1月15日至20日期间，原告通过微信、支付宝、手机银行转账方式出借被告102600元。后原告通过微信向被告索要借款，被告承诺于2021年2月4日还款。2021年2月28日，被告父亲归还原告2000元，4月23日，归还原告3000元，6月5日，归还原告3000元，剩余借款未还。裁判理由及依据合法的借贷关系受法律保护。原告茹京珠主张被告韩李波向其借款94600元，有原告出具的转账记录为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。原告主张被告支付逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原被告并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，被告承诺于2021年2月4日还款，故本院自2021年2月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算原告的逾期利息损失。被告韩李波经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。裁判主文被告韩李波自本判决生效之日起十五日内偿还原告茹京珠借款94600元及利息（以94600元为基数，自2021年2月4日起按年息3.85%计算至清偿完毕之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告韩李波负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马晶晶二〇二一年八月十六日书记员  牛秀敏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1060号之一申请执行人：唐忠秀，女，1959年9月18日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：詹嘉容，女，1981年12月6日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：詹嘉波，男，1985年2月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗继鑫，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人唐忠秀、詹嘉容、詹嘉波与被执行人罗继鑫机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川05民终140号民事调解书,被执行人罗继鑫尚需赔偿申请执行人唐忠秀、詹嘉容、詹嘉波赔偿款175542.17元，诉讼费2219.7元。因被执行人未履行义务，申请执行人唐忠秀、詹嘉容、詹嘉波向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人罗继鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗继鑫立即履行（2021）川05民终140号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人罗继鑫的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1、查明被执行人罗继鑫在华夏人寿保险股份有限公司购买了商业保险，本院已对其现金价值进行提取并支付申请执行人。2、查明被执行人罗继鑫名下银行卡有零星余额，本院已对其账户进行了冻结。3、经向泸县和泸州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人罗继鑫无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人罗继鑫户口地进行调查，查明被执行人罗继鑫户籍地无财产可供执行。四、已对被执行人罗继鑫限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人罗继鑫有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人唐忠秀、詹嘉容、詹嘉波不能提供被执行人罗继鑫可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人罗继鑫暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1060号案件的本次执行程序。被执行人罗继鑫负有继续向申请执行人唐忠秀、詹嘉容、詹嘉波履行（2021）川05民终140号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐忠秀、詹嘉容、詹嘉波发现被执行人罗继鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月九日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执249号之一申请执行人：平相军,男,1957年4月5日出生,411219195704052011,汉族,住义马市；被执行人：河南永帆房地产开发有限公司，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码：91411281MA40AW3D1Q。法定代表人：雷正宇，公司经理。关于平相军与河南永帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1415号民事判决书已发生法律效力。因河南永帆房地产开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平相军向本院申请强制执行，申请执行标的为：54653元及利息、案件受理费583元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人河南永帆房地产开发有限公司名下账户3360元，本院已依法冻结，并将该款项转付给申请执行人，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法将被执行人河南永帆房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时将河南永帆房地产开发有限公司法人雷正宇纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控，查询被执行人名下房产、不动产、车辆公积金等信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，查明河南永帆房地产开发有限公司旧址已不存在，因此未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院对该公司法人雷正宇实施拘留措施，因疫情原因未实际拘留到法人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 晓 河审判员 邓 晓 辉审判员 贺 卫 锋二〇二一年八月十六日书记员 上官卓男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12863号上诉人（一审原告）：江强，男，1949年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鸿运营业所，住所地广州市越秀区站西路37号鸿运大厦E05、E07室。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：陈鹏，中国邮政集团有限公司广州市分公司员工。委托诉讼代理人：苏伟华，中国邮政集团有限公司广州市分公司员工。上诉人江强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鸿运营业所（以下简称邮政银行鸿运营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。上诉人江强一审诉讼请求：邮政银行鸿运营业所赔偿江强本金18500元及利息4810元，合计23310元。一审法院判决：驳回江强的全部诉讼请求。一审案件受理费191元，由江强负担。判后，上诉人江强不服，上诉请求：1.撤销一审判决，改判邮政银行鸿运营业所赔偿江强本金18500元及利息4810元，合计23310元。2.要求邮政银行鸿运营业所解释更换存折的问题。事实和理由：我在2014年10月15日没有去该支行取过这笔钱，不承认银行的记录。旧定期存折没有这笔18500元的取款记录。被上诉人邮政银行鸿运营业所服从一审判决，不同意上诉人江强的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：邮政银行鸿运营业所是否需赔偿江强的损失。首先，江强的存折信息及银行凭单均显示，2014年10月15日，发生了销户转存19722.03元（含本金18500元，以及该18500元本金自2012年10月15日至2014年10月15日的定期存款利息）、销户转存13422.5元（含本金13000元，以及该13000元本金自2013年10月15日至2014年10月15日的定期存款利息）及活期支取2855.47元的操作，上述三笔款项合计36000元，同日，江强在邮政银行鸿运营业所办理了36000元定期存款的交易。该三笔款项的合计取款金额及江强同日的存款金额完全相同。其次，江强确认其取款13422.5元、2855.47元及存款36000元、更换存折的银行凭单上签名的真实性，但否认其取款19722.03元的两份银行凭单的签名，认为该两份银行凭单系伪造，但上述全部银行凭单上签名的字迹存在高度相似性，江强亦未提供证据证明签名系伪造。再次，江强确认其于2014年10月15日更换过存折，根据已作废的账号为44×××96的存折页，2014年10月15日发生了子账户0001“销户转存”19101.25元的交易，江强亦认可该证据的真实性、合法性、关联性，该作废存折页的记载内容与江强提供的存折页内容相吻合，均显示江强于2014年10月15日存在子账户0001“销户转存”19101.25元的交易；再结合江强确认的其同日取款13000元的事实，该取款13000元的交易在案涉存折44×××96上亦显示为子账户0003“销户转存”，两个交易行为均载明“销户转存”，同日江强在子账户0007中存款36000元的银行凭单上载明存入方式为“约转”，上述证据可印证江强从存折44×××96中的子账户0001、0003转存两笔款项至子账户0007的事实。对于江强提出的要求邮政银行鸿运营业所解释更换存折的问题，邮政银行鸿运营业所已对其作出书面解释，本院不再作处理。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人江强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382.70元，由上诉人江强负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年八月十六日书记员 曾晓敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5836号申请执行人：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。注册号 XXXXXXXXXXX1511。法定代表人：郑青海，董事长。被执行人：许素霞，女，。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人许素霞商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕01民终11258号民事判决书，于2021年5月31日向本院申请执行，请求撤销位于西安市XX区XX城XX路以南、XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记手续，执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，该房尚有查封未解除，暂不具备执行条件。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年七月二十九日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏    打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8830号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。被申请人金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇迎宾路589号，统一社会信用代码：913307027829471505。法定代表人马欣欣，执行董事。本院在审理申请人恒天九五重工有限公司与被申请人金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人恒天九五重工有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人金华名宇建设有限公司银行存款2036800元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以其名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的土地使用权（权证号为：长国用（2013）第××号）提供担保。本院认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金华名宇建设有限公司银行存款2036800元，或查封、扣押其同等价值的财产。一、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月六日书记员  王维
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松。委托代理人：刘敏，系该银行员工。委托代理人：黄开才，系该银行员工。被执行人：向巧，女，汉族，1988年7月7日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人向巧信用卡纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初4016号民事判决，判决主要内容如下：一、由向巧在判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡分期本金50380.65元、分期手续费502.44元、利息112.09元、逾期还款违约金246.9元，合计51242.08元，以及2017年9月21日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以分期本金50380.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息112.09元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算)；二、由向巧在判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1050元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金50380.65元及利息、律师费等。本院于2021年3月19日依法立案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法查封了被执行人向巧名下渝CXXXXX雪佛兰牌汽车一辆，但因未能实际控制，暂不具备处置条件；依法冻结并划拨了被执行人向巧名下银行存款及财付通账户存款共计1221.98元，收取执行费50元后，将剩余案款1171.98元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故在本次执行程序中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行受偿债权1171.98元，未执行到位标的为剩余借款本息、律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人向巧名下渝CXXXXX雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年八月二十七日 书  记  员  谢  瑶     - 1 -
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保435号申请人：王某，女，2005年10月17日生，汉族，住平邑县。法定代理人：赵某，女，1979年3月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：文增芳，女，1982年7月13日生，住平邑县。申请人于2021年8月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的前侧悬挂“小致”字样的无牌电动四轮车一辆（电机号：铭尊MZ60V1500W车架号：☆XZV-600XT2020112808☆）予以保全,保全价值1万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下的前侧悬挂“小致”字样的无牌电动四轮车一辆（电机号：铭尊MZ60V1500W车架号：XZV-600XT2020112808）查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  葛成梁
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初3374号原告：广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区。法定代表人：周财庚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：陈喜乐，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。被告：刘洋裕，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告广德金恒建材市场有限公司与被告陈喜乐、刘洋裕追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广德金恒建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广德金恒建材市场有限公司负担。审判员  阮景康二〇二一年八月九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2160号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，公司董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。被告：张春华，女，1975年2月3日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇，被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张春华立即归还原告借款30000元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张春华于2008年8月7日在原告处借款30000元，2009年8月7日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本、息。根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张春华辩称，贷款是事实，但我没用这笔借款，我不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《借款合同》1份附张春华身份证复印件1份，合同上有原告单位合同专用章及张春华签字、个人名章，证明原、被告于2008月8月7日签订借款合同，约定的借款金额为30000元，期限为2008年8月7日至2009年8月7日。同时合同约定利息、罚息、复利计算方式及违约责任。证据2、借款借据1份，结合证据1证实2008年8月7日，原告履约向被告张春华放款30000元，存入被告账号为*********************的账户中，月利率10.5825‰，2009年8月7日到期。张春华在借款人处签字、签章。证据3、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明2018年6月5日原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告张春华在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。被告张春华提交禹城市梁家镇窦庄村委会证明一份（复印件），证明被告并未使用本案贷款。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告证据1、2、3，本院依法予以认定并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认为，该份证据系复印件，原告也不认可。故对被告的该份证据依法不予认定。经审理查明，2008月8月7日原告与被告张春华签订借款合同，合同约定：张春华为借款人，借款金额为30000元，月利率10.5825‰，2009年8月7日到期；借款用途养猪。同时约定借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年8月7日，原告履约向被告张春华*********************的账户放款30000元。2018年6月5日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还至催收日的剩余借款本金30000元，通知书同时载有“你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”。被告张春华在通知书上签字并按手印。截至2021年7月27日，被告张春华累计偿还利息55.75元，未偿还过借款本金。原告于2021年7月1日诉来本院，要求判如所诉。庭审过程中，被告主张个人未使用该笔贷款，未提交充分证据，原告也不认可。另，原告诉讼请求第2项仅指案件受理费。以上案情有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告张春华签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张春华发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金30000元未还，其行为已构成违约。借款合同约定借款执行月利率10.5825‰，借款人如果逾期还款，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该约定不违反法律的规定。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。综上，原告请求被告张春华支付借款本金30000元及利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持，已偿还利息应予扣除。被告张春华的主张，未能提交充分证据加以证明，原告也不认可，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并按合同约定利息、罚息、复利计算方式计算至本、息全部还清为止（扣除已偿还利息55.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝成才二〇二一年八月五日书记员  王 茹
四川省乐山市五通桥区人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）川1112执保48号申请保全人中冶成都勘察研究总院有限公司被保全人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司申请请求事项利用网络执行查控系统查询被申请人名下的银行账户，查封、扣押、冻结被申请人的存款或同等价值的其他财产，限额434,623.36元。执行依据（2021）川1112民初824号民事裁定书保全情况本院于2021年8月9日已通过网络执行查控系统冻结中建二局第三建筑工程有限公司银行存款434,623.36元，至此，（2021）川1112执保48号案件保全实施完毕。保全期限届满日期查封期限届满日期为2022年8月8日重要提示说明申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担保全措施失效的不利法律后果。二〇二一年八月九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1031号申请人：刘智。被申请人：天津恒邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯胜巍。申请人刘智与被申请人天津恒邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初13093号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒邦房地产开发有限公司银行存款1421296.97元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十三日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1031号申请人：刘智。被申请人：天津恒邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯胜巍。申请人刘智与被申请人天津恒邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初13093号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒邦房地产开发有限公司银行存款1421296.97元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十三日书记员  杨家锋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1412号申请保全人：钟严华,女,1957年11月29日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。被保全人：长春市乾鑫元投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李仁辉。被保全人：长春市聚融德投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李仁辉。本院执行的钟严华与长春市乾鑫元投资管理有限公司、长春市聚融德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初370号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款207150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值207150.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：张强，该行行长。被执行人：刘丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1723民初1801号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月三十一日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：张强，该行行长。被执行人：刘丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1723民初1801号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月三十一日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4730号原告：程强，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘亭亭，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省商丘县。被告：饶博文，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：曹磊磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘阿琪，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告程强与被告刘亭亭、饶博文、曹磊磊、刘阿琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加诉讼。被告刘亭亭、饶博文、曹磊磊、刘阿琪经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还给原告借款本金50000元及利息6000元（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月14日计算至2021年4月15日，以后计算至还清款之日止）。2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：程强与刘亭亭系朋友关系。2020年12月14日，刘亭亭以资金困难需要周转为由向程强提出借款的要求，出于对刘亭亭的信任，程强用银行卡转账借给了刘亭亭5万元，刘亭亭向程强出具了一张借条，约定于2021年4月15日前归还，饶博文、曹磊磊和刘阿琪为刘亭亭提供连带责任担保。经程强多次催要，刘亭亭未在约定的期限内还款。刘亭亭自愿按照36%的年利率支付利息，饶博文、曹磊磊和刘阿琪继续为其提供担保。目前，仍欠程强50000元本金未还。经程强多次催要，刘亭亭拒不还款。为了维护合法权益，程强依据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，提起诉讼。程强为支持自己答辩理由所依据的事实，提供如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.四被告身份证复印件。证明四被告身份信息及诉讼主体资格。3.借条、收条各一份，证明被告刘亭亭、饶博文借款并由曹磊磊、刘阿琪提供担保的事实。以及刘亭亭收到出借款的事实。4.中国农业银行银行卡活期交易清单一份，证明原告通过手机银行转账方式向饶博文给付出借款5万元的事实。刘亭亭、饶博文、曹磊磊、刘阿琪未有答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：程强与曹磊磊系邻村居民，朋友关系；曹磊磊与刘亭亭系朋友关系；刘亭亭与饶博文系夫妻关系；刘阿琪与刘亭亭系同村居民。2020年12月14日，经曹磊磊介绍，刘亭亭以周转资金困难为由向程强提出借款，程强当天通过支付宝转账给饶博文出借款50000元。刘亭亭、饶博文作为借款人，并由曹磊磊、刘阿琪提供连带责任担保，共同向程强出具借条一份，内容为：“借条因资金周转需要，今向程强借款人民币现金（小写）：50000元，（大写）伍万元正，本人承诺于2021年4月15日前归还，如果不如期归还，本人愿意承担并支付违约金2.5%，本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。同时担保人自愿为借款人的借款提供不可撤销连带责任担保，借款人按照36%每年的利率支付利息。本借条由当地人民法院管辖。借款人：刘亭亭饶博文担保人：刘阿琪曹磊磊。”刘亭亭同时在该借条的下方出具了一张收条，内容为：“收条今收到程强人民币小写50000元，人民币大写伍万元正。特立此据，以此为证。收款人：刘亭亭2020年12月14日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘亭亭、饶博文作为借款人，在收到程强给付的出借款后，应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案当事人双方约定借期内利率为36%，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故此，对程强主张刘亭亭、饶博文偿还借款本金50000元及利息（利息按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月14日计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。刘阿琪、曹磊磊约定与刘亭亭、饶博文对债务承担连带责任，由于刘亭亭、饶博文在债务履行期届满没有履行债务，程强可以要求刘亭亭、饶博文履行债务，也可以要求刘阿琪、曹磊磊承担保证责任。故对程强主张刘阿琪、曹磊磊对刘亭亭、饶博文的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亭亭、饶博文于本判决生效之日起十日内偿还原告耿宝磊借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利息按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月14日计算至还清借款之日止）。二、被告曹磊磊、刘阿琪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告刘亭亭、饶博文、曹磊磊、刘阿琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二一年八月三十日书记员  应擎天
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执394号申请执行人：杨燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。被执行人：桂林和心城医养管理服务有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号。统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。法定代表人：唐宏寿，该公司董事长。被执行人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号。统一社会信用代码:91450200MA5KETJF3P。法定代表人：唐立波，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨燕与被执行人全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2136号民事调解书确定的义务，连带给付申请执行人床位押金及床位租金共计22400元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2266号之三发往银行：中国农业银行事由：因徐楠楠、万洋洋与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河北省新乐市人民法院结案报告（2021）冀0184执恢34-1号申请执行人：马志欣，女，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：孙贵祥，男，1973年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：马振谦，男，1957年1月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人马志欣、孙贵祥与被执行人马振谦借款合同纠纷一案，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1974号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年04月12日以（2021）冀0184执恢34号立案执行，因双方已达成和解，需长期履行，现终结此案的执行。二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5132号申请人：无锡良胜特种玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被申请人：江阴艾能赛瑞能源科技有限公司，住所地江阴市申港街道东徐路39号。法定代表人：沈敏霞。申请人无锡良胜特种玻璃有限公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人江阴艾能赛瑞能源科技有限公司价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江阴艾能赛瑞能源科技有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11588号原告：杨继民，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨建国，男，1958年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨继民与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继民、被告杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)87,000元；2、要求被告支付原告借款逾期利息(以本金80,000元为基数，自2020年9月1日起计至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。事实和理由：原、被告及案外人魏某某系朋友关系，被告在2018年向原告提出借款，原告以现金方式将借款4万元交付了被告，被告之后没有还款。2020年6月11日，原、被告及案外人魏某某经对账，被告将分别向原告和魏某某各借本金4万元及利息7,000元，一并向原告出具了借条，明确借款87,000元于2020年8月31日前归还，现因被告没有按时还款，所以原告起诉至法院。被告辩称：自己在2017年向案外人魏某某借了6万元后归还了2万元，尚余4万元未还，在2019年向原告借款4万元未还。2020年6月11日，被告当着原告和魏某某的面，将结欠两人的借款本金共计8万元及应支付魏某某的7,000元利息，一并向原告出具了借条，因之后自己经济困难，所以就没有还款。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人魏某某均系朋友关系，被告因先后向原告和魏某某借款，2020年6月11日，经三方对账,被告向原告出具书面借条一张，借条明确：“今借杨继民人民币捌万柒仟元,于2020年8月31日前全部归还……”，借条未约定借款内利息,逾期利息约定为年利率20%。现原告因被告未按约还款，故起诉至本院。审理中，案外人魏某某来院表示，被告在2020年6月11日向原告出具的借条中已包含了自己的借款部分,现该部分债权转由原告一并向被告主张权利。另，原告因借条中约定的借款逾期利率超过了法律规定的范围，故审理中变更诉讼请求，要求依照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍来计息。上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据材料等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条及当事人提供的证据等可予佐证，本院予以确认。现被告未按期还款，原告要求被告归还借款并支付利息的主张与法不悖，可予支持。原告调整后的借款利率不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内返还原告杨继民借款人民币87,000元；二、被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告杨继民借款逾期利息(以借款本金人民币8万元为基数，自2020年9月1日起计至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,975元，减半收取人民币987.5元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍书记员  张 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初34902号 原告：朱子伦，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄雪敏，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：龙少莲，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告朱子伦与被告龙少莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告朱子伦于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子伦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子伦撤诉。案件受理费1058.12元，由原告朱子伦负担。   审 判 员   刘光波   二○二一年八月二十五日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2421号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨辉东，男，该公司员工。被告：肖**东，男，1983年9月21日出生，汉族，住洞口县。被告：李金英，女，1986年7月8日出生，汉族，住洞口县。被告：肖小军，男，1973年4月24日出生，汉族，住洞口县。被告：杨青香，女，1975年10月29日出生，汉族，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖**东、李金英、肖小军、杨青香金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨辉东及被告肖**东到庭参加诉讼，被告李金英、肖小军、杨青香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还贷款本金109000元，利息60087.37元及结清日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖**东、李金英于2017年4月10日以经商为由在原告所辖黄桥支行借贷款15万元，贷款2020年4月10日到期，月利率为9.39‰，合同约定不定期还息、到期还本，由肖小军、杨青香承担连带保证担保责任。分别于2020年10月22日偿还贷款本金1000元、2020年10月30日偿还贷款本金10000元、2020年12月31日偿还贷款本金10000元，2021年1月5日偿还贷款本金20000元，至今尚欠贷款本金109000元，利息60087.37元，已逾期形成不良。经我行信贷人员贷后多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。为使我行信贷资产不受损失，故对被告肖**东、李金英、肖小军、杨青香提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖**东辩称，借款是事实，对尚欠借款和利息无异议。被告李金英、肖小军、杨青香未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李金英、肖小军、杨青香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告肖**东对原告提交的证据均无异议。本院经审查，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告杨青香向原告出具全权委托书，称“其与其丈夫自愿为被告肖**东借款壹拾伍万元做担保，由于其在广东务工未能赶回，全权委托丈夫肖小军来贵行办理一切手续”。2017年4月10日，被告肖**东、李金英以经商为由，与原告洞口农商银行签订《个人借款合同》，双方约定被告肖**东、李金英向原告借款150000元，借款期限为36月，自实际提款日起算。约定借款利息按月利率9.39‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按年结息，借款到期一次性还清。同日，原告依约向被告肖**东放款150000元。2017年4月10日，被告肖小军与原告签订《保证合同》，为被告肖**东、李金英的上述借款提供连带保证担保。借款后，截止2021年1月31日，该笔借款共产生利息82086.62元，被告肖**东、李金英共计偿还了借款本金41000元，利息21999.25元，原告起诉后，被告肖**东又偿还原告利息40000元，被告肖**东、李金英至今尚欠原告洞口农商银行借款本金109000元，利息20087.37元。本案在审理过程中，原告为被告肖**东、李金英制定了还款方案：一、在2021年8月7日前还清所欠贷款利息20087.37元；二、由被告肖**东、李金英偿还原告湖南洞口农村商业银行借款本金109000元，从2021年9月份开始每月偿还贷款本金10000元，直至还清为止，后续利息按月利率9.39‰顺延照计；三、诉讼费1841元，由肖**东、李金英承担。庭审过程中，原告与被告肖**东一致同意按照上述协商方案处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告肖**东、李金英签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告肖**东、李金英发放了贷款，被告肖**东、李金英应履行按期付息、到期还本的义务。现被告肖**东、李金英违反合同约定的还本付息义务，原告洞口农商银行要求被告肖**东、李金英偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖小军、杨青香作为借款的保证人，应当对被告肖**东、李金英的上述借款承担连带保证责任。被告李金英、肖小军、杨青香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖**东、李金英在2021年8月7日前共同还清原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司2021年1月31日前的利息20087.37元；二、由被告肖**东、李金英共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金109000元，此款限被告肖**东、李金英自2021年9月开始，每月偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（每次以本金10000元为基数，按年利率9.39‰，从2021年2月1日起计算至实际还款之日止），直至本息还清为止；三、被告肖小军、杨青香对被告肖**东、李金英的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1841元，由被告肖**东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  卿笃炉二〇二一年八月三日书记员  肖 婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2932号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：唐茂春，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：倪忠琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告唐茂春、倪忠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2932号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：唐茂春，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：倪忠琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告唐茂春、倪忠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓 莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2717号申请执行人吴巧妹：被执行人何永清：申请执行人吴巧妹与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03150号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位11164元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2717号案件本次恢复11164元执行完毕。二〇二一年八月四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3464号申请执行人：邱福楼，男，1987年10月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：曾庆明，男，1979年2月17日生，灌云县人，居民，住灌云县。邱福楼与曾庆明租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初13060号民事调解书已发生法律效力。因曾庆明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行金额为120000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾庆明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月28日委托灌云县人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1242号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：迁西县青山路东湖湾底商201号楼三层。统一社会信用代码：911302005713438599。负责人：秦飞，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田海涛，男，系该公司员工。被告：董建超，男，1987年10月13日出生，汉族，住迁西县。被告：方艳红，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。系被告董建超妻子。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司（以下简称康景物业）与被告方艳红、董建超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司委托诉讼代理人田海涛、被告董建超到庭参加诉讼。被告方艳红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业费6542.8元、滞纳金1298.4元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告系东湖湾业主，原告为小区物业服务公司。根据物业服务合同以及国家和有关部门规定一直及时保质保量提供着应尽的物业服务。现被告违反合同，无故拖欠自2017年4月-2020年12月，物业费6542.8元、滞纳金1298.44元。此间，经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳。请依法判如所请。被告方艳红、董建超辩称，确实拖欠原告物业费，具体数额没核实过。原告为证实其主张提供如下证据：证据1、与津西东湖湾业主委员会签订的物业服务合同。证明原告与被告存在物业服务关系。2、张贴在被告家门的物业费催缴通知单。证明原告曾经催缴物业费，但被告未按时交纳。3、原告公司物业收费系统核算的物业费金额。证明被告的欠费金额。被告对原告证据质证意见是：对原告证据1没有异议。对证据2也无异议。对证据3无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，根据原、被告的诉辩意见，当事人陈述以及上述有效证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案被告系东湖湾业主，原告为小区物业服务公司。根据物业服务合同原告为被告提供了物业服务。被告拖欠自2017年6月-2020年12月，物业费6542.8元。被告董建超与方艳红系夫妻关系。本院认为，被告方艳红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据与东湖湾小区业委会签订的《物业服务合同》，对小区行使管理权，原告有权依照有关规定及双方约定收取管理费用。1、关于欠缴物业服务费问题。约定的物业服务费住宅为1.68元/月/平方米，被告住宅面积为145.46平方米。被告董建超、方艳红欠缴2017年6月至2020年12月物业服务费6542.8元。原告要求被告董建超、方艳红支付欠缴物业费6542.8元的诉请于法有据，本院予以支持。2、关于欠缴物业费违约金问题。原告未能举证证明被告对拖欠物业费缴费通知单的收悉，故本院对该期间的欠缴物业服务费逾期付款违约金不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民法典]时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释【2009】8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董建超、方艳红于本判决生效之日起三日内将欠缴的物业费6542.8元给付原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告董建超、方艳红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李志国二〇二一年八月四日书记员  王君宇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保894号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李金凤，女，1997年1月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李金凤追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3427号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李金凤所有银行存款5240.94元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李金凤所有银行存款5240.94元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1445号申请执行人：吕辉，男，1974年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被执行人：邱泽和，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：张侠，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人吕辉与被执行人邱泽和、张侠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院督促履行，被执行人邱泽和、张侠主动与申请执行人吕辉协商，双方自愿达成和解协议，暂不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十一日书记员  崔琪琪