陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0632民初82号原告：刘某，男。被告：子长县强盛劳务有限公司。住所地：陕西省延安市子长县油苑小区8号楼803室。统一社会信用代码：91610623MA6YJBGE9Y。法定代表人：强某冬，该公司经理。被告：强某冬，男。二被告共同委托代理人：强某款，曾用名强某，男。代理权限：特别代理。原告刘某与被告子长县强盛劳务有限公司、强某冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告强某冬及二被告共同委托代理人强某款到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付合同图纸以外石方工程款80000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，陕西建工第二建设集团有限公司承包延安市黄陵县327国道改建工程，并将过境试验段LJ-3标段分包给毛振涛，毛振涛又将该工程包给被告强某冬，被告强某冬在施工过程中又将该工程的部分土石方承包给原告进行施工。原告与被告强某冬签订了路基挖方施工劳务分包合同，合同中约定路基挖方每方40元。合同生效后，原告在过境线试验段LJ-3标段图纸外，右侧的前期工作中，挖掘石方约2000方，双方口头约定依照合同价格结算，应支付给原告工程款80000元，在此工程中挖出的石料由被告出售，2018年11月工程完成后，被告也利用此段工作成果进行了固架护坡建设，原告就此工程向被告要求支付工程款，被告迟迟不予答复，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告子长县强盛劳务有限公司、强某冬辩称，对原告的请求不认可，原告所主张的图纸外工程被告也进行施工，被告施工了架梁和打桥洞基础，原告所干的图纸外工程属辅助工程，不应另行计算工程量。原告诉状称其右侧的前期工程挖石方2000余方，被告与其口头约定依照合同价格结算，该石料由被告方出售不属实，右侧前期工程属于修便道，没有石头，且被告未与原告口头约定按合同价格计算附属工程，原告在本案中主张的工程款也是便道的工程款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告对原告第一组证据2018年10月22日《路基挖方施工劳务分包合同》真实性无异议，但认为合同对工程范围有约定，图纸内的工程量被告认可且已经支付完毕，超出图纸范围内的属于辅助工程不应另行计算工程款。被告对原告第二组证据分项工程结算单、路基土石方数量表、图纸8张真实性无异议，但认为结算时因双方无法达成意见，所以同意按图纸结算，其按图纸结算并制作结算单后已向原告支付工程款，对证明问题不予认可。被告对原告第三组证据黄陵法院（2019）陕0632民初674号民事调解书无异议，但认为原告所干的所有工程款项已支付完毕，且原告在本案中按第二组证据中的结算单主张，所以应视为其对结算单认可。被告对原告第二次庭审中的第一组证据算账单真实性无异议，认为工程款已经全部支付完毕，对证明问题不予认可；被告对原告第二次庭审中的第二组证据陕西正源工程造价咨询有限责任公司基本建设工程造价司法鉴定报告及鉴定费票据真实性无异议，但认为鉴定书测量的石方全部系被告自己开挖，与原告无关，图纸范围外的原告未开挖，且鉴定机构测绘的石方也不规范。原告对被告第一组证据陕正建函字[2021]701号回复函真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告未向其结算图纸以外的工程量。对当事人无异议的原、被告证据真实性本院当庭予以认定，对有异议的证据本院认定如下：原告第一组、第二组、第三组及二次庭审中的第一组证据能够证明原、被告双方依照合同约定，就合同范围内的工程量进行结算，并已支付对应工程款的事实，对证明问题予以认定；原告第二次庭审中的第二组证据及被告证据能够证明陕西省正源工程造价咨询有限责任供公司陕正鉴字[2021]027号基本建设工程造价司法鉴定报告、陕正建函[2021]701号回复函出具的工程量为《路基挖方施工劳务分包》合同施工范围之外的区域，原告证据无法证明该工程由其完成及其完成的合同外工程的区域范围，对证明问题不予认定。本院经审理认定事实如下：被告强某冬为被告子长县强盛劳务有限公司法定代表人。2016年，陕西建工第二建设集团有限公司与被告子长县强盛有限公司签订劳务分包合同，陕西建工第二建设集团有限公司将其承揽的黄陵县327国道改建工程城区过境线试验段LJ-3标段分包给被告子长县强盛劳务有限公司，2018年10月22日，原告刘某与被告强某冬签订《路基挖方施工劳务分包合同》，双方约定由原告承包陕西省黄陵县K46+700—K47+008段路基挖方，除桥梁长度工程，并包含为完成承包内容所需进行的其他辅助工作，具体包括内容为：路基挖方施工的计量以图纸所示或监理人指示为依据，按现场已完工并经验收合格的挖方工程数量，以立方米计量。双方关于合同价款、支付及结算、安全管理、违约责任、合同的解除等内容进行约定。工程完工后，被告强某冬共计支付原告合同工程款509900元，原告以被告欠付其合同图纸以外石方工程款8万元诉至法院。庭审中，原告刘某申请就其所主张的合同范围外的工程量进行鉴定，经陕西正源工程造价咨询有限责任公司鉴定陕正鉴字（2021）027号基本建设工程造价司法鉴定报告鉴定意见为：从石沟门大桥右侧区域K46+842.228—k46+921.150区间开挖已完成，该开挖工程量为1995.22立方米。陕正建函[2021]701号回复函回复鉴定报告出具的工程量为石沟门大桥右侧（标号为K46+842.228--K46+921.150区间）为《路基挖方施工劳务分包》合同施工范围之外的区域。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某与被告强某冬签订《路基挖方施工劳务分包合同》，并就劳务承包的范围、价款、支付方式等明确约定，双方之间构成劳务合同纠纷，原告工程完毕后，被告强某冬按照双方认可的结算单向原告履行合同范围内工程款509900元；原告刘某主张其与被告口头约定的合同范围之外的施工区域工程款，虽经本院委托鉴定石沟门大桥右侧区域K46+842.228—k46+921.150区间开挖工程量为1995.22立方米，但因双方合同并未对此区域施工范围进行约定，且原告亦未提供双方关于施工范围外工程的验收单等证据，无法证明合同外石方开挖工程系其施工以及其施工区域及范围，故原告主张双方合同之外的石方工程款及利息证据不足不予支持。综上所述，原告请求二被告支付其工程款及利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。鉴定费10000元，由原告刘某自行承担。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员 冯娅鸽二〇二一年八月二十日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。