wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8207号中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与严洋金融借款合同纠纷一案，被执行人严洋已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1304民初4237号原告：刘燕平,女,1981年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。被告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥。第三人：嘉陵区皇都风味酒楼，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼81、83、87、91号。经营者：张晓波。原告刘燕平与被告四川瀚华融资担保有限公司、第三人嘉陵区皇都风味酒楼商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告刘燕平于2021年8月30日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告刘燕平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘燕平撤诉。案件受理费收取75.00元，由原告刘燕平承担。审判员 黄 英 鹰二〇二一年八月三十日书记员 王帆（兼）
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1508号原告：西乡县农村互助发展协会，住所地西乡县步行街6号楼三层。负责人：王**，系该协会会长。委托诉讼代理人：杨章伟，系该协会助农服务部主任。委托诉讼代理人：杨琨，系该协会员工。被告：陈贵芳，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告西乡县农村互助发展协会与被告陈贵芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县农村互助发展协会委托诉讼代理人杨章伟、杨琨到庭参加诉讼。被告陈贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县农村互助发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵芳偿还原告借款本金10000元，全年利息1398元，合计11398元。利息计算至2021年5月25日，2021年5月25日之后利息，利随本清，直到还清本金；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2020年5月25日，陈贵芳以家庭周转为由，向原告（原名西乡县妇女发展协会，2021年3月15日更名为西乡县农村互助发展协会）申请借款10000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告按照合同约定，将10000元款项发放到被告陈贵芳指定账户内。合同约定借款期限为一年，年利率13.98%，还款方式为等额本息按半年还款。借款人陈贵芳应于2020年11月25日归还第一期到期本金5000元，利息699元。2021年5月25日归还第二期到期本金5000元，利息699元。同时双方合同约定：如果被告不能按照合同约定按时归还本息，即视为违约。2020年11月25日第一期还款到期后，被告未按约定偿还本金5000元，利息699元，合计本息5699元。2021年5月25日被告陈贵芳第二笔还款到期，应还本金5000元，利息699元，被告也拒不履行还款义务。在约定还款到期后，原告即多次督促被告按合同约定还款，但被告陈贵芳拒不履行合同约定的还款义务。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、社会团体法人登记证书复印件一份、行政许可决定书复印件一份、负责人身份证明复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、借款申请表复印件一份、借款合同书复印件一份、借款借据复印件一份、网银转账凭证复印件一份、影像资料复印件一份，证明被告向原告借款10000元，以及所欠利息1398元的事实。被告陈贵芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、2符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告陈贵芳向原告申请借款10000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告按照合同约定，将10000元款项发放到被告陈贵芳指定账户内。合同约定借款期限为一年，年利率13.98%，还款方式为等额本息按半年还款。合同到期后，被告陈贵芳未按约定按时清息还款。截止2021年5月25日，被告陈贵芳共欠本金10000元，利息1398元，本息合计11398元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，原告西乡县农村互助发展协会已经按照借款合同的约定向被告陈贵芳提供了借款，现该笔借款已到期，西乡县农村互助发展协会要求陈贵芳还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告陈贵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵芳于本判决生效之日起30日内偿还原告西乡县农村互助发展协会贷款本金10000元、利息1398元，合计11398元（利息自2020年5月25日计算至2021年5月25日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取43元，由陈贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年八月十二日书记员  马杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6014号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于宏博，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告于宏博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于宏博经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于宏博偿还原告借款本金62093.74元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月16日，其中借期利息4496.67元、逾期利息717.81元、复利213.28元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.976%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费2565元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，被告于宏博通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计78351元。贷款发放后，被告于宏博未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告于宏博身份证复印件1份，拟证明被告于宏博基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告于宏博与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》复印件2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金78351元，并明确了借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告于宏博的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告于宏博未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月4日，被告于宏博通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年7月4日至2020年9月29日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计78351元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.976%，还款方式均为等额本息。被告于宏博偿还借款本金16257.26元、利息6243.49元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月16日，被告结欠原告借款本金62093.74元、利息5427.76元（含借期利息4496.67元、逾期利息717.81元、复利213.28元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告于宏博与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告于宏博未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金62093.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息5427.76元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2565元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2565元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告于宏博经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于宏博在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金62093.74元及利息5427.76元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日止）；二、限被告于宏博在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费2565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.04元，减半收取计744.02元，由被告于宏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2425号申请执行人：郇凤芹。被执行人：李保磊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初5971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人李保磊银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月十七日书记员  赵浩然
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5801号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周明炯，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周明炯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周明炯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16973.43元、借期利息518.43元、逾期利息78.17元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，被告周明炯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月30日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计25400元。而后，被告周明炯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周明炯身份证1份，拟证明被告周明炯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告周明炯签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周明炯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月28日，原告宁波银行与被告周明炯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月30日至2021年4月1日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计25400元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率14.7%、21%，逾期利率分别为年利率22.05%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周明炯偿还借款本金8426.57元、利息1002.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金16973.43元、利息596.6元（含借期利息518.43元、逾期利息78.17元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周明炯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周明炯未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16973.43元及利息596.6元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周明炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周明炯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16973.43元及利息596.6元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.26元，减半收取计119.63元，由被告周明炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1445号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：杨建峰，男，1974年7月9日出生，住北京市怀柔区。北海国际仲裁院作出的(2021)北海仲字第3-1083号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日立案执行后依法向被执行人杨建峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2021)北海仲字第3-1083号裁决确定的被执行人杨建峰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨建峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨建峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨建峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十七日书记员 夏冬远
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19521号原告：姜峰，男，1986年10月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李红伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张钢强，男，1975年12月17日出生，汉族，职业不详，住河南省长垣县。原告姜峰与被告张钢强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜峰委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告张钢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。姜峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告张钢强偿还原告姜峰欠款18870元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失，（以18870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自2020年7月1日起至起诉之日即2021年7月7日期间的利息749元）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年经案外人介绍，由被告雇佣在天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称“永利化工公司”）进行管道维修施工工作，约定工期自2017年7月至10月，每天工资为270元。原告接受施工安全、防火教育培训，永利化工公司颁发了《工作证》和《临时入场证》。2017年8月，被告向原告支付了3000元劳务费，后直至工程完工，被告未再给付过劳务费。经原告催要，被告于2018年4月12日出具欠条，但一直未给付，后经原告和工友姜余雷再次催要，被告于2019年8月6日再次出具欠条，确认拖欠原告劳务费的事实，并承诺于2020年6月30日前偿还，但上述欠条约定的期限届满后，被告仍未给付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。张钢强于庭前向本院邮寄书面答辩意见称，原告姜峰是2017年7月至10月期间在永利化工进行管道维修工作，被告是2018年4月和张朝阳合作，当时是张朝阳给原告打的欠条，2018年4月，永利化工发生安全事故，姜峰和姜余雷得知此事后，将被告车辆开走有一年的时间，后被告去天津要车时，在滨海新区家宾馆里，姜峰和姜余雷二人逼迫被告写下欠条，后就把张朝阳写的欠条撕了。被告对于原告的工资情况是不知晓的，且被告对原告主张的数额有异议，被告也向当时一起干活的工友了解了情况，与原告所述不一致，被告让原告提供当时工作的日记及考勤，原告未提供，就逼迫被告写下了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜峰为被告张钢强提供劳务，被告尚欠原告劳务费未结清。2019年8月6日，被告为原告出具欠条一张，内容载明“欠姜余雷和姜峰2017年7月-10月份在永利化工管道维修工资（20720＋18870元），共计39590元，张钢强××××××××,2020年6月30号以前”。本院认为，本案中原告姜峰为被告张钢强提供劳务，被告向原告出具欠条确认了欠付的工资数额，并承诺了还款期限，被告应当及时、足额向原告支付报酬。对于原告要求被告给付劳务费18870元，原告提供了欠条等证据予以证实，原告主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称涉案欠条系在原告逼迫下出具的，被告未能提供相应的证据予以证实，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告向原告出具的欠条中约定的偿还期限已经届满，被告仍未履行偿还义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期天数以2020年7月1日至2021年7月7日计算371天，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张按照年利率3.85%计算利息并无不当，本院予以支持，故利息应为18870元×3.85%÷365×371＝738元，原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张钢强于本判决生效之日起十日内给付原告姜峰劳务费18870元；二、被告张钢强于本判决生效后十日内给付原告姜峰逾期付款的利息损失738元；三、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告张钢强负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  毛亚满二〇二一年八月十六日书记员  张竞元
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3013号之一申请执行人成都金泰木业有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡华严村四组。法定代表人王会立。被执行人王天武，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省阆中市。成都金泰木业有限责任公司与王天武买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5993号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的236607元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人李剑峰名下多个银行账户及其名下财付通账户（冻结期限至2022年3月7日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5993号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十五被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之九本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2021)陕1024民初1427号 原告：刘燕玲，女，生于1980年6月5日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张萍，系北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：杨根劳，男，生于1975年8月28日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘燕玲与被告杨根劳名誉权纠纷一案中，原告刘燕玲于2021年8月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘燕玲申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘燕玲撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘燕玲负担。   审 判 员    张临东   二〇二一年八月二日  法官助理    伍淑丹书 记 员    耿  燕 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3925号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1974年7月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区青龙山大街福旺桃源阳光小区7-2-802。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王丽梅追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1024元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十三日法官助理 路 鑫书 记 员 吴佳蒙
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执606号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司。法定代表人：陈永飞，该公司执行总经理。被执行人：陈东，男。广东通产汽车服务有限公司南通分公司与陈东借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6626号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以广东通产汽车服务有限公司南通分公司已注销为由，以母公司的名义代为申请执行，于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及相关费用、仲裁费等共计78061.61元，并需支付自2018年12月25日至实际清偿之日止的相应利息。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，广东通产汽车服务有限公司及其分公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故广东通产汽车服务有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回广东通产汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月十八日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3839号 原告：谢春海，男，生于1982年10月5日，汉族，住陕西省靖边县委托代理人：陈忠，男，生于1992年5月4日，汉族，系陕西辅衡律师事务所律师被告：刘广富，男，生于1966年9月28日，汉族，住陕西省靖边县。被告：李亚平，男，生于1966年8月29日，汉族，住陕西省靖边县。原告谢春海与被告刘广富、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告谢春海于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢春海撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢春海负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年八月二十四日 书  记  员  陈俊霖
陕西省洋县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0723民初2236号   原告：强东明，男，生于1955年2月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何永超，陕西秦汉律师事务所律师。   被告：康筱聆，女，生于1982年9月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700709991091U。   负责人：薛宁，总经理。   委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。   原告强东明与被告康筱聆、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告强东明及其委托诉讼代理人何永超、被告康筱聆、被告平安财险汉中支公司委托诉讼代理人罗震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费234.89元、误工费10881.86元、护理费6375.62元、营养费2700元、交通费210元、鉴定费720元，共计21122.37元。事实与理由：2021年1月18日，被告康筱聆驾驶奇瑞小轿车由北向南行至230省道洋县纸坊街道办事处上坪村路段，在左转弯过程中，其车辆右后部与由南向北强XX驾驶的二轮摩托车前部碰撞，致乘坐摩托车的原告强东明受伤，交警部门认定康筱聆负事故的全部责任。被告康筱聆驾驶的车辆在被告平安财险汉中支公司投保了交强险及商业三者险，二被告依法应承担相应的赔偿责任。   被告康筱聆辩称，交通事故致原告受伤属实，其车辆购买有保险，对原告的各项损失费用，由保险公司赔偿，其垫支原告的医疗费用一并结算处理。   被告平安财险汉中支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告康筱聆驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，其公司在保险限额内承担原告合理的损失。原告受伤时年满65周岁，已达到退休年龄，误工费不予赔偿，护理费、交通费赔偿请求过高，鉴定费、诉讼费用不属保险赔付范围。   本院经审理认定事实如下：2021年1月18日10时30分，被告康筱聆驾驶无牌奇瑞牌小型客车由北向南行至230省道洋县纸坊街道办事处上坪村路段，在左转弯过程中，其车辆右后部与由南向北强XX驾驶的轻便二轮摩托车前部碰撞，致强XX及摩托车乘坐人原告强东明受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定康筱聆负事故的全部责任，强XX、强东明在事故中无责任。   原告强东明受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为右外踝骨折，门诊行石膏外固定治疗，共花医疗费用897.85元。2021年7月7日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：强东明右外踝骨折和右膝部软组织损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支鉴定费用720元。   被告康筱聆具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的奇瑞牌小型客车在被告平安财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额200万元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告康筱聆支付原告门诊费用662.96元。   上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、诊断报告书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告康筱聆违法驾驶机动车致原告强东明受伤，应当承担民事赔偿责任。被告康筱聆所驾车辆在被告平安财险汉中支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告合理损失，由被告平安财险汉中支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按商业三者险约定赔偿。本起事故致二人受伤，依法应在交强险限额内按损失比例确定赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条规定，对原告因本起事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费897.85元。2、误工费：原告受伤时虽已年满65周岁，根据当地村委会证明，原告尚能从事农业生产劳动，结合其年龄、健康状况，本院酌定80元/天，误工费9600元（80元/天×120天），被告平安财险汉中支公司以原告达到退休年龄为由不予赔偿误工费的辩驳主张缺乏依据，本院不予采纳。3、护理费：参照上一年度陕西省XX镇私营单位服务业就业人员年平均收入38785元计算，护理费6375.62元（38785元／年÷365天×60天）。4、交通费：根据原告伤情、治疗情况及本地交通状况，酌定合理交通费200元。5、营养费2700元（30元／天×90天）。6、鉴定费720元。上述各项损失费用共计20493.47元，由被告平安财险汉中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费2650元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费16895.62元，计19545.62元；超出交强险限额的947.85元，由被告平安财险汉中支公司在商业三者险内赔偿。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告康筱聆垫付费用662.96元，本院一并处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告强东明20493.47元，扣除被告康筱聆垫支费用662.96元，实际支付原告强东明19830.51元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付被告康筱聆垫支费用662.96元；   三、驳回原告强东明的其他诉讼请求。   上述有执行内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕(户名:洋县人民法院,账号XXXXXXXXXXXXX0420,开户行:陕西省汉中农业银行洋县XX路分理处)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告康筱聆承担。原告强东明预交的其余150元，持预交票据来本院领取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员 杨光玉         二〇二一年八月二十五日      书 记 员 梁莎莎             1
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2506号原告：通榆县瑞丰种业。        经营者：段玉新，男，1981年2月5日生，汉族，个体，现住通榆县。        被告：于海洋，男，1988年2月5日生，汉族，农民，现住通榆县。        原告通榆县瑞丰种业与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通榆县瑞丰种业向本院提出诉讼请求：要求于海洋给付欠款2555.00元及利息。事实和理由：2019年3月22日，被告从我处购买玉米种子，并当场写下欠据，约定2019年底还，然而到还款期限，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告利益。现诉请法院判决被告偿还欠款2555.00元及利息，以维护原告的合法权益。        于海洋辩称，我是2018年在瑞丰种业处赊购的玉米种子、高粱种子，并且2018年秋天我就把此款还完了，我有收据。2019年我没有在原告处赊购种子，我不欠原告种子款。        通榆县瑞丰种业围绕诉讼请求依法提交了2019年3月22日的2555.00元欠据一枚并申请证人魏国磊、邵丹丹、刘学、毕召清出庭作证。于海洋质证对该欠据有异议，其并没有在欠据上签字，通榆县瑞丰种业经营者段玉新亦认可于海洋并没有在欠据上签名，故本院对该欠据不予采信。对证人魏国磊、邵丹丹、刘学、毕召清的证人证言均不予认可，因证人与通榆县瑞丰种业存在利害关系，故对以上证人证言本院均不予采信。        于海洋未提供证据。        本院认为，通榆县瑞丰种业主张于海洋在其处赊购种子，价款为2555.00元。于海洋予以否认，主张2019年并未在其处赊购种子。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，于海洋对通榆县瑞丰种业提供的欠据及证人证言均不予认可，因欠据没有于海洋本人签名确认，证人也因为与通榆县瑞丰种业存在利害关系，本院对以上证据均不予采信，通榆县瑞丰种业未能提供其他充分的证据证实于海洋在2019年在其处赊购过种子，故对其诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，通榆县瑞丰种业的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：        驳回通榆县瑞丰种业的诉讼请求。        案件受理费减半收取25.00元，由通榆县瑞丰种业负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    白迎辉二〇二一年八月二十七日书记员    曹新雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2156号申请执行人：张兰，女，1961年10月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人张兰与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的2336元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月14日、5月19日两次向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月24日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月12日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在泗阳县境内，无法到本院履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1003号之二申请执行人孙振岭。被执行人王怀才。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1233号，本院依法向被执行人王怀才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀才在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  刘英丽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保552号申请人王春雨与卞荟菊民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15076号原告：北京蓝淏盛世科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊同心路1号3号楼一层102室。法定代表人：熊培会。委托诉讼代理人：马楠,天津津海律师事务所律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：李晨光。原告北京蓝淏盛世科技有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京蓝淏盛世科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京蓝淏盛世科技有限公司撤回起诉。案件受理费16784元，减半收取计8392元，由原告北京蓝淏盛世科技有限公司负担。审判员 陈 明二〇二一年八月十七日书记员 范婧秋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6006号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋友付，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省费县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告宋友付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋友付经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋友付偿还原告借款本金80000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年7月16日，其中借期利息2222.64元、逾期利息0元、复利37.55元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率10.206%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费3125元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月19日，被告宋友付通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金80000元。贷款发放后，被告宋友付未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告宋友付身份证复印件1份，拟证明被告宋友付基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告宋友付与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金80000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告宋友付的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告宋友付未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月19日，被告宋友付通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年12月19日，原告如约向被告发放了贷款本金共计80000元，并约定该笔借款利率为年利率6.804%，逾期利率均为年利率10.206%，还款方式为按月付息按年还本。被告宋友付偿还借款本金0元、利息907.2元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年7月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年7月16日，被告结欠原告借款本金80000元、利息2260.19元（含借期利息2222.64元、逾期利息0元、复利37.55元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告宋友付与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告宋友付未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息2260.19元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率10.206%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3125元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3125元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告宋友付经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋友付在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2260.19元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率10.206%计算至清偿日止）；二、限被告宋友付在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费3125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.5元，减半收取计928.25元，由被告宋友付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执257号申请执行人：王全伟，男，1993年9月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：鞠军，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理的王全伟与鞠军借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：王全伟与鞠军借款合同纠纷一案[执行依据：马鞍山仲裁委员会（2021）马仲案调字第250号调解书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月三十日书记员  王 清
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1165号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路**南门口纺织品大楼**。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：刘文斌，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告刘文斌排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告刘文斌的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告刘文斌的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告刘文斌的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执962号 移送执行机关：旬阳县人民法院综合审判庭。被执行人：汪祖反，男，1967年4月17日生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘贵成，男，1962年1月11日生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘定虎，男，1986年10月10日生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于汪祖反、刘贵成、刘定虎犯盗窃罪没收财产一案，本院综合审判庭于2021年7月6日移送立案执行，要求对作案工具陕GXXXXX号“五菱之光”面包车一辆依法进行拍卖变价。本院在执行过程中，依据审判庭提供的“陕GXXXXX号车牌号”在车辆管理部门查询，无该车辆登记信息；通过车辆管理部门以汪祖反、刘贵成、刘定虎三人身份证号码查询，该三人名下亦无该车辆登记信息；以发动机号、车架号查询，也查不出该车辆登记信息；通过网络查询，在汪祖反、刘贵成、刘定虎三人名下无该车辆登记。以车辆现状，车上无车牌号，无相关行驶证件，查不出该车辆的任何登记信息，无法进行评估和启动拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    白  建  刚审  判  员    高  爱  辉审  判  员    马  志  国二0二一年八月十日书  记  员    刘  力  搏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2030号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟宪标，男，1995年3月10日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省沛县。被执行人孟宪标犯盗窃罪追缴赃款及罚金一案，经查，本院做出的（2021）苏0303刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案于2021年7月1日立案执行，立案标的为2751.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省沛县栖山镇前孟137号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人孟宪标有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 金 珠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初111号原告：顾泓，男，汉族，1966年12月2日出生，住上海市杨浦区。原告：王小红，女，汉族，1977年2月14日，住湖南省祁阳县。被告：景德镇市问鼎文化传媒有限公司，住址：江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区香格里拉1栋203室，统一社会信用代码：913602000768610348。法定代表人:李志清，系该公司总经理。本院在审理原告顾泓、王小红与被告景德镇市问鼎文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告顾泓、王小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李南新二〇二一年八月十二日书记员  潘玉婷江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初111号原告：顾泓，男，汉族，1966年12月2日出生，住上海市杨浦区。原告：王小红，女，汉族，1977年2月14日，住湖南省祁阳县。被告：景德镇市问鼎文化传媒有限公司，住址：江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区香格里拉1栋203室，统一社会信用代码：913602000768610348。法定代表人:李志清，系该公司总经理。本院在审理原告顾泓、王小红与被告景德镇市问鼎文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告顾泓、王小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李南新二〇二一年八月十二日书记员  潘玉婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢302号范寒冰许立：关于申请执行人范寒冰与被执行人许立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，范寒冰向本院申请执行的（2016）苏0591民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执941号之三营口佳佳润法律咨询有限公司、左永春本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人左永春民间借贷纠纷一案，被执行人左永春已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初709号原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社，住所地，内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府所在地。负责人：李双喜，职务：主任。委托诉讼代理人：朝鲁门，男，该信用社客户经理。被告：小飞，男，1986年9月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社与被告小飞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社委托诉讼代理人朝鲁门、被告小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社向本院提出-2-诉讼请求：1.要求被告小飞偿还借款本金70000元及利息13004.83元（截止到2021年8月24日），并自2021年8月25日起按月利率13.5375‰给付逾期利息至债务清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，被告小飞在原告处办理抵押贷款，以两年为期限借款本金70000元，借款期间的月利率为9.025‰。借款期限届满被告未履行返还义务，截止到开庭审理，尚欠本金70000元及利息13004.83元，共计83004.83元。被告的行为已构成违约，经原告多次催收仍无果，无奈诉至法院。小飞辩称，认可原告所主张的事实及全部诉讼请求，但经济能力有限，无法尽快给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告小飞于本判决生效之日起立即偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社借款本金70000元及利息13004.83元，共计83004.83元，并自2021年8月25日起以剩余本金为基数，按月利率13.5375‰计算逾期利息至债务清偿之日止。-3-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.12元，减半收取计937.56元，由被告小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇二一年八月二十五日书记员  晶 晶-4-附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执603号申请执行人包连达，男，1968年3月7日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人何从林，男，1955年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行包连达申请执行何从林建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终2310号民事判决书。本院于2021年2月8日立案执行该案，依法向被执行人何从林送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人何从林即日内支付申请人执行款1411118元，并承担案件执行费16511元。但被执行人何从林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日通过查控系统查询被执行人何从林的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人何从林有银行存款账户但无足额银行存款，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，无有价证券、无工商登记信息；其名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××车辆。本院依法对被执行人上述车辆进行查封，但无该车辆具体停放线索，未能采取下一步执行措施，本院已对上述车辆请求交警部门协助布控。本院于2021年5月6日依法将被执行人何从林列入失信人员、对其限制高消费。2021年8月6日，对被执行人何从林进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月九日书记员  谢 澍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8982号原告：黎娟，女，1992年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        被告：宁夏启岳恒达商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼**（未到庭，该信息由原告提供）。        法定代表人：张历军，该公司总经理。        被告：宁夏万合香餐饮管理有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦附楼****信息由原告提供）。        法定代表人：张历军，该公司执行董事。        原告黎娟与被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司（以下简称启岳恒达公司）、宁夏万合香餐饮管理有限公司（以下简称万合香公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月17日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎娟到庭参加诉讼，被告启岳恒达公司、万合香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        黎娟向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告启岳恒大公司退还原告预交食品安全保证金10000元；2．请求贵院依法判令被告万合香公司承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，原告租用被告位于银川市兴庆区某号营业房，并签订《新华夜市联营合作协议》，租期一年，原告按约向被告支付10000元作为食品安全保证金。后被告承诺原告商铺出租后退还原告10000元保证金，此后原告多次要求被告退还保证金，被告均拒绝退还，故原告诉至本院，请求判如所请。        启岳恒达公司未作答辩。        万合香公司未作答辩。        本院经审理认定事实如下：被告启岳恒达公司系位于银川市新华街启悦广场**“新华夜市”的经营权所有人。2020年12月10日，原告（乙方）与启岳恒达公司（甲方）签订《新华夜市联营合作协议》，约定“甲方同意在合同签订后将新华夜市17号铺位，整体交由乙方经营使用，租赁期限一年，……甲方按照10000元／户收取食品安全保证金，如因乙方在经营过程中出现食品安全或其他违规等问题时，甲方可不与乙方协商先行处理和赔偿，产生的费用不够处理或赔付的，由乙方进行追加，……合同履行期间如发生纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向租赁场所所在地法院提起诉讼，在解决争议的过程中，双方应继续履行本合同项下其他有效条款。2021年4月29日，原告（乙方）与启岳恒达公司（甲方）协商一致签订《解除合同协议书》一份，约定：甲方与乙方2020年12月10日签订的《联营合作协议》自2021年4月29日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止，双方互不承担违约责任；甲方（启岳恒达公司）于本协议签订之日起1个月内全额无息退还乙方（黎娟）缴纳的保证金10000元（大写壹万元整）。        本院认为，原告与被告启岳恒达公司签订的《新华夜市联营合作协议》、《解除合同协议书》是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告提交的证据可以证明原告与被告启岳恒达公司双方已经协商一致解除《新华夜市联营合作协议》，并约定由被告启岳恒达公司退还原告保证金10000元，被告启岳恒达公司应当履行退还原告10000元保证金的义务。原告主张被告万合香公司承担连带清偿责任，但其未向本院提供证据予以证明，且案涉合同亦无约定被告万合香公司承担连带责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告启岳恒达公司、万合香公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黎娟保证金10000元；        二、驳回原告黎娟的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    路伟二○二一年八月十八日法官助理    厚小瑾书记员    金思航《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21957号原告：深圳和韵艺术培训有限公司。法定代表人：杨鹤鸣。被告：深圳芈熊科技装饰有限公司。法定代表人：谭峰。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年八月十七日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2942号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：罗兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗兵保险纠纷一案，本院(2019)渝0113民初19933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗兵未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人罗兵支付代偿款36797.97元、逾期保费10396.08元及违约金、垫付的案件受理费728元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2021年3月12日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗兵发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人罗兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院已对被执行人罗兵限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人罗兵的保险、船舶、工商信息、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产状况。冻结了被执行人罗兵银行账户和网络资金账户，划拨了被执行人罗兵银行存款和网络账户资金3073.44元。另查询到被执行人罗兵名下车牌号为渝XXXXXX汽车一辆。其余未发现被执行人罗兵有可供执行的财产。通过对被执行人罗兵住所地进行调查也未发现被执行人罗兵有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能提供被执行人罗兵的财产线索。本院划拨的罗兵银行存款和网络账户资金3073.44元，支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人罗兵名下车牌号为渝XXXXXX汽车，本院依法冻结了车辆车籍，但未实际控制该车辆，不具备处置条件。本案执行到位金额为3073.44元。被执行人罗兵暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人罗兵有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年七月二十三日法  官  助  理 宋  刚书  记  员 杨雪玲1
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3461号原告：李承斌，男，汉族，1971年9月13日出生，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：余志萍，女，汉族，1968年11月19日，住址同上，与原告系夫妻关系。        被告：杨传山，男，汉族，1975年3月6日出生，住青海省西宁市城中区。        被告：宋宗海，男，汉族，1960年2月8日出生，住青海省西宁市城北区。        原告李承斌与被告杨传山、宋宗海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承斌及其委托诉讼代理人余志萍，被告杨传山、宋宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李承斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款151745元；2．法判令被告支付原告利息128730.34元（2018年6月4日至2020年8月19日），利息支付到本金付完为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年被告杨传山从原告处购买钢材用于工地施工，2018年6月经双方核算被告杨传山欠付原告钢材货物151745元，杨传山于当日向原告出具《欠条》，明确欠款数额还款期限及利息承担方式，第二被告作为担保人在《欠条》上签字。经原告多年索要，第一被告至今未能向原告履行付款义务，第二被告亦未能承担担保责任，致使原告利益受损。现原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求支付原告全部诉讼请求。        被告杨传山当庭辩称，认可欠付原告的钢材款，但是现在没有还款能力，只能等到2022年7月份才能还清。原告主张的利息过高，应按照法律规定支付原告利息。        被告宋宗海当庭辩称，对于案件事实没有意见，我是原、被告之间买卖合同的牵线人和担保人，我现在没有还款能力，可以和原告协商还款期限。        原告围绕其诉讼请求，提交《出库单》《欠条》作为证据。        被告杨传山质证称，出库单应该以发票为准。对欠条的真实性予以认可。        被告宋宗海质证称，对原告提交的证据的真实性予以认可，出库单以发票为准。        二被告未当庭提交证据。        本院认为原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，应予确认并在卷佐证。        经审理查明：2017年至2018年期间，被告宋宗海从原告经营的西宁城北亚通建材经销部（已注销）购买钢材，西宁城北亚通建材经销部向被告宋宗海出具出库单，2017年10月17日出库单金额为88274元，2017年11月4日出具单金额44837元，被告宋宗海签字确认。2018年6月4日，被告杨传山向原告出具欠条一份写明：“今欠李承斌钢材款合计人民币151745元正（壹拾伍万壹仟柒佰肆拾伍元整），月息2分即2％，2017年7月底付清，如未付清，后果自负。欠款人：杨传山，身份证：XXX，181XXXXXXXX，153XXXXXXXX，2018年6月4日。担保人：宋宗海，电话186XXXXXXXX。”被告至今未向原告付款。        本院认为，买卖合同是约定出卖人转移买卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案审理中，原、被告双方均认可本案虽由被告宋宗海购买货物、拉货、签字，但实际上买受人是被告杨传山，被告宋宗海仅是中间人。本院确认买卖合同的主体为李承斌和杨传山。本案欠条出具之日为2018年6月4日，但欠条上写的付款期限为2017年7月底，双方对此均认可系笔误，应为2018年7月底付清，本院予以确认。本案欠条所载欠钢材款金额为151745元，但是出库单上销货金额为133111元，原告陈述出库单金额与欠条金额不一致的原因是按月息两分计算的利息加计在了欠条金额中，被告均予以认可该事实。本院认为，货款总额的计算应以原告向被告提供的实际供货量和金额予以确认，据此，本院以出库单记载金额为准，确认本案货款总额为133111元。        关于原告主张由被告宋宗海承担担保责任的问题，本案买卖合同的主体为原告李承斌与被告杨传山，被告宋宗海在欠条上以担保人的身份签字的行为表明其愿意以保证人身份承担保证责任。本案法律行为发生在2017年至2018年间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”的规定，本案应适用法律行为发生时《中华人民共和国担保法》的规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方对担保人宋宗海的担保范围未明确，被告宋宗海应对本案货款的支付承担连带责任保证。本案主债务履行期为2018年7月底，原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告宋宗海的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告应在主债务履行期届满即2018年7月31日之日起计算六个月即在2019年1月31日前要求被告宋宗海承担担保责任。原告未在法律规定的期间内要求被告宋宗海承担担保责任，应免除保证人的担保责任。原告要求被告宋宗海承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。        关于原告主张由被告承担资金占用费的诉讼请求，本院认为，原、被告在欠条中约定利息为月息2％，庭审中，原告表示按照银行利息予以调整计算付款期限内及逾期付款的利息，本院结合原告实际损失，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算，确认利息为133111元×15.4％÷365天×1170天=65709元（2018年6月5日至2021年8月19日）。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：        一、被告杨传山于本判决生效后十日内向原告李承斌支付货款133111元、利息65709元，共计198820元。        二、被告杨传山以货款133111元中实际未支付金额为基础，按照年利率15.4％计算，从2021年8月20日起向原告李承斌支付利息直至货款付清为止。        三、驳回原告李承斌的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5508元，本院减半收取2754元，由原告李承斌负担633元，被告杨传山负担2121元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月二十三日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2174号原告：营口市某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：芦某某，系该公司员工。被告：陈某，女，满族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市某某某某有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告营口市某某某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘长清
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1447号赵亮（被执行人）：关于赵亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书（2021）湘04刑申59号广西灵山县星源交通运输有限公司：你单位因广西灵山县星源交通运输有限公司、范霖犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2020）湘04刑终112号刑事裁定，向本院提出申诉。经审查，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3056号原告：侯振奇，男，1970年4月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县（推荐代理）。被告：付强恩，男，1992年6月11日出生，汉族，住内黄县。被告：付阳平，男，1985年12月14日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告侯振奇与被告付强恩、付阳平运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振奇及其委托诉讼代理人张院民，被告付强恩、付阳平及其共同委托诉讼代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯振奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒜苗款27400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代收的蒜苗需要对外销售，2021年5月16日，经内黄县信息部与被告联系，由被告的鄂Ａ×××××冷藏车将蒜苗拉走，数量16228斤、每斤1.5元，共计24342元，其他费用蔬菜用冰块1060元、冰袋480元、装车费710元、交易费810元，总计27400元。被告将原告的蒜苗从鹤壁市浚县善堂镇吴沙地村运输到四川成都菜市场，被告未按原告要求送到目的地，私自将蒜苗运往别处，给原告造成了极大损失。依据法律规定，被告应赔偿原告的蒜苗款及其他费用，双方协商未果，故诉至法院。被告付强恩、付阳平共同辩称：1、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉请数额未进行评估，不能确定损失数额为27400元；2、蒜苗损失是由于原告的过错造成的，双方电话口头约定于2021年5月16日8时准时装好车，被告于当日7点半就到达装车地点，但原告再三推迟装车时间，到当天夜里12点半才将车装好，导致被告不能准时将货物送达目的地，原告应承担全部责任；3、被告为防止蒜苗损坏采取了积极措施，并支付了冷藏费用，因原告的过错造成损失扩大，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月16日，经内黄县果蔬城某信息部联系，原告侯振奇将其收购的蒜苗（斤数为16228斤、每斤1.5元，合款24342元）交由被告付强恩、付阳平驾驶冷藏车（车牌号为鄂Ａ×××××）自河南省鹤壁市浚县善堂镇吴沙地村运输到四川省成都市双流区某菜市场，总运费为3700元。被告付强恩是车主，付阳平是司机。二被告于2021年5月17日00时30分左右装车完毕后出发，后行驶至原阳县。当日凌晨1时左右，成都市双流区货主联系二被告，并要求其于当日中午12时到达目的地。当日早上，二被告与原告联系，明确表示无法按时送达，并返回内黄县果蔬城，原告表示不再要货了。二被告报警，警察让原告报案。此后，二被告将货物存入冷库20余天，蒜苗现已被全部扔掉。原告认为二被告未按要求将货物送到目的地，私自将蒜苗运往别处，给原告造成了极大损失，故诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了装车清单、票据、驾驶证、行驶证、证人证言，二被告质证后认为：1、蒜苗加上冰块的斤数共计16228斤，对1060元加冰费票据有异议，该票据不是正规发票，没有加盖印章，不能作为证据使用，对冰袋费480元、装车费710元、交易费810元均有异议。2、原告诉请的数额未进行评估，不能确定损失数额为27400元；3、蒜苗损失是由于原告的过错造成的，双方电话口头约定于2021年5月16日8时准时装好车，被告于当日7点半就到达装车地点，但原告再三推迟装车时间，到当天夜里12点半才将车装好，导致被告不能准时将货物送达目的地，原告应承担全部责任；4、被告为防止蒜苗损坏采取了积极措施，并支付了冷藏费用，因原告的过错造成损失扩大，请求驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提供了照片两张、录音资料、报警记录、蒜苗入库、出库费单据，原告质证后认为：1、对照片有异议，蒜苗损坏、变质是由被告私自做主造成的；2、对录音的真实性无异议，但内容断章取义，录音笔录说明双方之间存在运输合同关系，合同违约是由被告造成的，货物已经装车，并行驶到原阳县，证明了合同成立；二被告私自做主将货物卸到他处，原告对此不知情，产生的一切费用应由被告承担；3、报警记录不显示电话号码，不予质证；4、入库、出库单据是被告向内黄县飞润农业科技有限公司缴纳的入库、出库费，原告对此不知情，与本案没有直接关系。上述事实，有原告提供的装车清单、票据、驾驶证、行驶证、证人证言，二被告提供的照片两张、录音资料、报警记录、蒜苗入库、出库费单据，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告侯振奇与被告付强恩之间运输合同关系成立，双方对此均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、在合同履行过程中，谁存在违约情形；2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。从本案实际情况来看，二被告自2021年5月17日凌晨00时30分装车完毕并出发，行驶至原阳县，但之后并未继续将货物运输至目的地，而是将货物拉到内黄县果蔬城，并存入冷库，最后导致货物损毁。二被告的行为在客观上并未达到运输合同的目的，已构成实质性违约。二被告认为合同约定装车时间是2021年5月16日8时，但因原告再三推迟装车时间，到当天夜里12点半才将车装好，导致被告不能准时将货物送达目的地。二被告提供了录音资料、收据、照片，但在录音资料中，原告对此情况并未明确表态，录音资料不足以证实系因原告的过错造成合同目的无法实现。之后在协商如何处理蒜苗的过程中，被告就将蒜苗存入冷库事宜征求原告的意见，原告表示同意，并表示不要蒜苗了。被告为防止蒜苗损坏采取了积极措施，并支付了冷藏费，其在一定程度上进行了补救。事实上，原告在本案中对合同履行过程中出现问题的处理亦存在不妥之处。结合本案实际情况，原、被告在履行合同过程中理应按约履行各自的义务，在履行合同过程中难免出现不可预知的情况，双方均应互相配合、保持沟通、妥善处理可能出现的各种问题，以达成合同目的。本案中，被告付强恩是车主，付阳平是司机，运输合同的双方为原告与被告付强恩，因运输合同违约，应由被告付强恩承担原告损失的赔付责任。原告的损失为蒜苗款24342元、冰块费1060元、冰袋费480元、装车费710元、交易费810元，共计27402元，原告主张27400元，本院予以确认。为妥善解决双方矛盾，从维护双方的合法权益出发，本院酌定支持原告诉请数额的50%即13700元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付强恩于本判决生效后十日内给付原告侯振奇人民币13700元；二、驳回原告侯振奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，原告侯振奇负担242.5元，被告付强恩负担242.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月二十六日书记员  贾晓柯
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初428号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵乾，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被神木市某局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕367号指控被告人赵乾犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人赵乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月12日01时许，被告人赵乾醉酒后驾驶车牌号为陕BS57**号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿神木市店塔镇和谐东路由东向西行驶至路中段处时，被神木市某局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至店塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对赵乾血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为140.92MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵乾在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人丁伟的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事强制措施情况告知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵乾违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人赵乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执280号申请执行人：欧道金，男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周靖林，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经商户，住湖南省东安县。被执行人：刘美林，女，1971年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经商户，住湖南省东安县。本院受理的欧道金与周靖林、刘美林民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1408号民事调解书，已经发生法律效力，双方达成协议：周靖林、刘美林偿还欧道金借款本金60,000元及利息。由于被执行人周靖林、刘美林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧道金于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周靖林、刘美林的财产进行了查询，被执行人周靖林、刘美林在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行，已将被执行人周靖林、刘美林纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人周靖林、刘美林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧道金在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周靖林、刘美林新的财产线索，申请执行人欧道金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月三日书记员  周 萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11258号原告：王宁，女，1976年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王鹏，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告王宁与被告王鹏合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日21时许，被告王鹏饮酒后驾驶未定期进行安全检验的牌照号为津号为津Ａ×××**号白色北京牌小型轿车，从天津市西青区新科道碧水源底商出发途经外环线、密云一支路、泾水道、冶金路、长江道、红旗路，后沿南开区复康路北侧辅路第一条直行机动车道由东向西行驶至艳阳路交口，遇停止信号继续通行，由东向南左转掉头时，其驾驶的车左侧撞沿复康路北侧第二条机动车道由东向西行驶至此的原告驾驶的津Ａ×××**号白色传祺牌小型普通客车车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经他人报警，公安民警赶赴现场将在现场等待的被告王鹏抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告王鹏体内酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ．后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队道路交通事故认定书认定，被告王鹏负此次事故全部责任，王宁不负事故责任。案发后，被告王鹏与原告王宁于2020年5月18日达成调解，双方签订民事调解书一份，调解书约定在调解书签订当日被告给付原告70000元，并在2020年6月30日给原告65000元，但之后被告在给付原告40000元后，还剩25000元未给付。后原告多次向被告催要该笔25000元的赔偿款，但被告都以各种理由推脱，无任何给付之意。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王鹏承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的诉讼请求没有异议，但认为被告现在没有履行能力。本院认为，被告王鹏承认原告王宁在本案中所主张的事实，故对原告王宁主张的事实予以确认。原告王宁请求被告王鹏给付赔偿款25000元，被告王鹏同意原告的诉讼请求，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王鹏给付原告王宁赔偿款25000元（原告王宁确认其收款账户为中国银行解放路支行开户的6217900200002076538号账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，由被告王鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告（原告王宁确认其收款账户为中国银行解放路支行开户的6217900200002076538号账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张淑萍二〇二一年八月三日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初1958号原告：王新华，男，生于1974年4月8日，住汉中市南郑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：南郑县联辉建材有限责任公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：张伟平，公司执行董事。原告王新华诉被告南郑县联辉建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告承担。 审 判 员     梁  攀       二〇二一年八月二日                            书 记 员     任红武 1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢337号之一申请执行人：方明广，男。被执行人：邹明军，男。本院在执行申请执行人方明广与被执行人邹明军借款合同纠纷执行一案中，执行标的额43511.89元，本案执行费553元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以44064.89元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖海军二〇二一年八月二日书记员  王 恒
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执2278号王光全、王帅：本院依据（2020）鲁1326民初6239号民事判决书，于2021年5月21日立案执行的申请执行人王光全与被执行人王帅借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号,统一社会信用代码91340700851106874N。法定代表人：冯华胜。被执行人：肖吕高，男,1962年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与肖吕高金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖吕高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人肖吕高价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月十日书记员  崔 敏
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1315号四川邑邦文化传播有限公司：本院受理的（2021）川0129执1315号沈成炎申请执行四川邑邦文化传播有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川邑邦文化传播有限公司已按照生效法律文书主动履行完毕相关法律义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初509号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人顾永彦，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人顾永彦因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）146号              2021年1月25日，被告人顾永彦酒后无驾驶机动车资格驾驶苏Gxx**普通二轮摩托车，在连云港市海州区新坝镇卫生院东侧发生了单方交通事故，在事故中受伤被送至连云港市第二人民医院救治。经鉴定，被告人顾永彦血液中乙醇含量为145mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人顾永彦拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人顾永彦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人顾永彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾永彦无证驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，酌情从重处罚。被告人顾永彦具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人顾永彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月三十一日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特164号申请人：崔贵彦，男，1968年9月26日出生，满族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：卢镇，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。被申请人：济南腾飞企业营销策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李娜。申请人崔贵彦与被申请人济南腾飞企业营销策划有限公司（以下简称腾飞公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。崔贵彦称，请求确认崔贵彦与腾飞公司的仲裁条款有效。事实和理由：崔贵彦与腾飞公司于2021年4月22日签订《终极味道服务协议书》，崔贵彦与腾飞公司签字、盖章确认，该协议合法有效。协议书第十条约定：协议过程中如发生争议，应以协议内容为准协商解决，协商不成，可向甲方所在地济南仲裁委员会申请仲裁。而同日签订的《补充协议》第12条约定，协议履行过程中如发生争议，应以协议内容为准协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院裁定，因该《补充协议》无腾飞公司盖章，崔贵彦认为管辖约定不发生改变仲裁管辖的效力。2021年7月6日，崔贵彦向济南仲裁委员会申请仲裁，立案时济南仲裁委员会以约定不明为由不予立案，故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，请求人民法院确认崔贵彦与腾飞公司的仲裁条款有效，即济南仲裁委员会有权处理本案纠纷。腾飞公司称，关于腾飞公司与崔贵彦签订的《终极味道服务协议书》的争议问题，腾飞公司认为应到济南仲裁委员会处理该纠纷。经审查查明：2021年4月22日，崔贵彦（乙方）与腾飞公司（甲方）签订《终极味道服务协议书》一份，该协议书第十条合同纠纷的解决约定：“协议履行过程中如发生争议，应以协议内容为准协商解决，协商不成，可向甲方所在地济南仲裁委申请仲裁。”同日，崔贵彦签字确认出具《补充协议》一份，该协议第12条载明：“协议履行过程中如发生争议，应以协议内容为准协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院裁定。”该份《补充协议》未加盖腾飞公司公章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”崔贵彦与腾飞公司于2021年4月22日签订的《终极味道服务协议书》第十条约定了双方因协议履行过程中发生争议协商不成可向甲方所在地即腾飞公司所在地的济南仲裁委员会申请仲裁，上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的约定，合法有效。崔贵彦于同日签字确认出具的《补充协议》第12条的内容，虽然对争议解决方式与《终极味道服务协议书》的约定不一致，但该份协议未由腾飞公司的盖章确认，无法证明系崔贵彦与腾飞公司对争议解决方式变更达成了一致，且崔贵彦作为本案申请人明确认可其与腾飞公司在《终极味道服务协议书》中约定的仲裁条款的效力，腾飞公司亦出具书面意见认为双方纠纷应至济南仲裁委员会解决，故应当认定崔贵彦与腾飞公司在于2021年4月22日在《终极味道服务协议书》中约定的仲裁条款有效。因崔贵彦单方出具的《补充协议》导致双方约定的仲裁协议产生异议，且腾飞公司亦认可崔贵彦主张的《终极味道服务协议书》中约定的仲裁条款有效，故导致仲裁条款效力异议的原因不能归责于腾飞公司，故本案申请费应由崔贵彦负担。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人崔贵彦与被申请人济南腾飞企业营销策划有限公司于2021年4月22日签订的《终极味道服务协议书》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人崔贵彦负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年八月二十三日书记员  赖锦川