甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2159号原告：李建海，男，1974年3月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：安翠霞（系李建海妻子），1977年10月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：高东东，男，1984年8月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告李建海与被告高东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李建海及其委托诉讼代理人安翠霞、被告高东东到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李建海的委托诉讼代理人安翠霞、秦峰、被告高东东到庭参加诉讼，被告高东东未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李建海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款43877.4元；2.依法判令被告给付欠付的人工费4600元；3.依法判令被告给付因被告迟延拉货给原告造成的经济损失52000元。事实与理由：2020年10月18日被告从原告处拉走花牛苹果20894斤，当时双方约定每斤价格2.1元，被告口头答应苹果拉走后下午给原告付款，原告为保证被告能够及时付款，遂向被告要求担保，被告就将自己开来的轿车1辆给原告留下作为抵押，并承诺付款后还要拉苹果，因此原告就让被告将苹果拉走。后被告以种种理由推脱不付，经原告催要毫无回音。此外，装苹果时约定装筐的费用4600元应由被告承担，但被告将苹果拉走后未按约定付款，原告无奈之下替被告垫付了全部费用。因被告拉走苹果时准备全部购买原告的苹果，所以前期拉走一车苹果后，原告已经将被告所需的剩余6万余斤苹果装入被告的筐子，还有部分未装筐，后因被告未按约定付款、拉货，导致原告苹果受损，部分被鼠咬，为等被告付款、拉货，致使原告错过苹果的销售旺季，导致价格下跌，给原告造成了一定的经济损失。要求处理。高东东辩称，2020年10月18日从原告处拉走花牛苹果20894斤属实，但双方当时并没有约定苹果单价。后双方协商价格时，被告欲以每斤1.6元的价格收购，原告对此不同意，之后原告欲以每斤1.7元的价格出售，双方也未能达成一致，原告就要求被告支付之前拉走的20894斤苹果的价款。原告将被告所开的自有轿车强行扣留，根本不是原告所称的抵押。因此被告不应支付43877.4元的苹果价款。原、被告口头约定被告如果收购原告全部的苹果，则被告将支付装箱的所有人工费用；被告如果不收购全部苹果，则相应人工费用由原告自行承担。因此原告要求被告支付人工费没有任何法律依据，也不符合双方约定。原、被告对苹果单价没有协商一致，原告也明确表示只需要被告支付拉走的20894斤苹果价款，对于原告剩余苹果，双方并无任何约定，原告要求被告支付经济损失没有任何法律依据。被告为向原告收购苹果，向原告先行交付了3200多个苹果筐子用于装苹果，后被告从原告处拉走了600多箱苹果，剩余2600个苹果筐子一直留在原告处。原告自2020年10月19日开始一直非法扣押被告车辆至今。因此被告的2600个苹果筐子价值21000元必须由原告折价赔偿，并由原告承担非法扣押被告车辆期间造成的相应损失。上述费用在与20894斤苹果价款33430元抵消后，余款由被告支付给原告。原、被告均未提交证据。李建海申请证人张羊娃、陈志军出庭作证。张羊娃证言：去年秋天的时候被告从李建海处拉走了两车苹果，一大车一小车；李建海给我说被告收购苹果的价钱是每斤2.2元，因为我也有些苹果，在碰到被告的时候就问他我有些苹果你收不收，被告说收呢，但没有给我说多少钱收我的苹果，也没有给我说他多少钱收李建海的苹果。之后我再没见过被告，我的苹果也没有给被告交。李建海质证意见：证人证言属实。高东东质证意见：拉苹果属实；我没有说过苹果以每斤2.2元的价格收购，我和原告是通过电话协商的，价钱开始没有商量，装了600多箱苹果之后，原告开始向我要钱，我让他和我去静宁取钱，他就把我的车扣了。然后双方用电话、微信沟通，我说每斤1.6元，原告开始说1.9元，后降到1.7元，我都没有同意，原告就说要把苹果给其他人卖。陈志军证言：去年秋天收苹果的时候，李建海给我打电话说收苹果的人来了，价钱谈好了每斤2.2元，让我找几个人帮忙装苹果，在装苹果的时候被告也在场，他就是收苹果的老板。在装苹果的过程中，汪川镇柏家沟村草坡村民张羊娃对被告说他也有些苹果呢，问被告收不收，被告说每斤2.1元，去看一下情况，但最后苹果看没看、收没收我不清楚。李建海质证意见：证人证言属实。高东东质证意见：我们没谈过每斤2.2元这个价钱。经审查，本院认为证人张羊娃的证言中，关于被告从原告处拉走苹果的内容应予认定。张羊娃、陈志军的证言中虽然都有李建海表示与高东东协商的苹果收购价格为每斤2.2元的内容，但这与李建海在起诉状中每斤苹果收购价格2.1元的主张不符，因此本院对这一内容不予认定。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告高东东通过电话方式与原告李建海就收购李建海家产出苹果事宜进行联系。同年9月，高东东与李建海就苹果收购问题进行了协商，但双方未签订书面合同。此后，高东东向李建海提供了一批苹果筐子用于装苹果。2020年10月18日，高东东从李建海处拉走了20894斤苹果，之后双方发生纠纷，高东东一直未向李建海支付拉走苹果的价款，也未继续接收李建海的苹果，双方协商无果。2021年6月2日李建海起诉要求处理。审理中，原告方表示人工费4600元是给被告装4、5万斤苹果的费用，该费用是原告每天叫人并支付，最后由被告承担。被告则表示已经拉走的20894斤苹果的装筐费用约1500元应当由自己承担。本院认为，原告李建海与被告高东东虽然在2020年建立了苹果收购关系，但双方未签订任何书面合同、协议。本案审理中，双方除对高东东从李建海处运走20894斤苹果这一事实没有争议之外，对于苹果的收购价格、质量标准以及李建海苹果的后续收购等问题都意见不一、争执不下，且双方均未举证支持自己的主张。对于已经运走的20894斤苹果，李建海主张：“拉走的时候已经说好每斤2.1元，不然不可能拉”，高东东则主张：“（拉走的时候）没有确定，一直没有说价格”。在双方未对苹果的收购价格达成一致意见的情况下，高东东就将李建海的20894斤苹果运往外地，显然不符合常理，因此本院认定对于高东东已经接收并运走的20894斤苹果，其收购价格为每斤2.1元，高东东应当向李建海支付相应价款。李建海主张高东东承诺要收购自己家产出的全部苹果约10万斤，收购价格每斤2.1元，但其未按约定拉货，导致原告部分苹果受损，部分苹果错过销售旺季而价格下跌，给原告造成了经济损失52000元;但高东东主张自己仅承诺“只要（苹果）质量好，价钱合适，我能卖出去多少就收购多少”，之后因苹果质量不好，就只拉走20894斤，再没有拉过苹果。因李建海家产出的苹果必然有大有小、有好有坏，除非双方有特殊约定，否则高东东不可能将所有苹果用同一收购价格进行收购，但李建海对此未举证证明；同时，李建海也未举证证明其与高东东除已经交付的20894斤苹果之外，还对后续苹果的收购数量、质量、交付方式等问题达成了一致意见，因此李建海要求由高东东赔偿相应损失没有依据，本院不予支持。李建海要求高东东承担给其4、5万斤苹果的装筐人工费用，高东东认可其已经运走的20894斤苹果装筐人工费用约1500元应由自己承担，因该费用已经由李建海垫付，高东东应当向李建海支付，本院酌情认定为1500元，其余费用李建海未举证证明应由高东东承担，本院不予支持。高东东主张李建海扣留了其汽车，且自己尚有部分苹果筐子一直留在李建海处，要求将苹果筐子折价21000元，并与李建海非法扣押其车辆造成的损失合并后与20894斤苹果价款进行抵消，因其车辆是否被扣押及苹果筐子的处置问题与本案不属于同一法律关系，本院对高东东要求抵消苹果价款的主张不予支持，对相应问题高东东可另行起诉予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高东东在本判决生效之日起10日内向李建海支付20894斤苹果价款43877.4元及相应装筐人工费用1500元；二、驳回李建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取计1160元，由李建海负担640元，高东东负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张文煜二〇二一年八月十九日法官助理 牛金霞书 记 员 任浩东