wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1991号原告：天水佳东建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城木材区。        法定代表人：郑某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，甘肃康台律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郑某2，男，该公司员工，住福建省莆田市。        被告：天水万建建筑劳务有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县新兴镇懿林园**楼**。        法定代表人：张某1，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张某2，男，该公司项目经理，住甘肃省甘谷县。        原告天水佳东建材有限公司（以下简称天水佳东公司）与被告天水万建建筑劳务有限公司（以下简称天水万建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水佳东公司的委托诉讼代理人李某、郑某2，被告天水万建公司的委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告天水佳东公司的诉讼请求为：1．判令被告支付原告货款317327.5元；2．判令被告支付原告从2020年10月1日至2021年5月18日期间的违约金9013.94元，2021年5月19日起至货款实际付清之日止的违约金按照年利率5.78％计算；3．判令由被告承担本案的诉讼费、保全责任保险费、保全申请费。审中，原告虽当庭变更了诉讼请求，但因其未按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定补交案件受理费用，应当视为没有变更诉讼请求。        事实与理由：2020年9月8日，原、被告签订了《模板，木材购销合同》。该合同约定：被告向原告购买木胶板、方木等建筑材料。经双方结算，原告提供的建筑材料总价值为317327.5元，原告交付货物后，被告一直拒绝支付货款，为此产生纠纷。综上所述，因被告的行为致使原告经济利益受损，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。        被告天水万建公司辩称：关于货款本金及违约金，我公司同意支付本金317327.5元及2020年10月1日至2021年5月18日期间的违约金9013.94元。我公司在2021年10月1日前支付50％，剩余50％在2021年12月1日前付清。        原告提交的证据材料如下：        1．《模板，木材购销合同》1份，拟证明双方签订合同约定付款方式、期限及违约责任；        2．对账单1份，拟证明截止2020年12月21日被告尚欠原告货款317327.5元；        3．天水佳东建材有限公司出库凭证7份，拟证明合同签订后原告向被告供应价值317327.5元的木胶板、方木；        4．甘肃增值税电子普通发票1张，拟证明原告为实现债权支出保险费656元。        被告质证后认为：对证据材料2中显示开票公司名称为甘肃天生瑞商贸有限公司持有异议。对其余证据材料均无异议。        本院经审核认为：原告提交的上述证据材料符合证据的客观性、真实性和关联性要件，证据之间相互印证可以证明待证事实，且被告无异议，故予以采信。        被告未向本院提交证据材料。        本院依据上述认证结论及当事人的陈述，认定事实如下：        2020年9月8日，原、被告签订了《模板，木材购销合同》。该合同约定：被告向原告购买木胶板、方木等建筑材料；付款方式按原告出库被告材料员签字生效，按每季度出库单总货款付百分之五十，剩余款项2021年11月付清尾款；被告收到材料起欠款时间不得超过90天，否则视为违约，违约方每天支付供货方合同总金额千分之一的违约金。2020年12月21日，经双方结算，原告提供的建筑材料总价值为334377.5元。扣除2020年10月25日退还价值17050元的货物后，尚欠317327.5元。经原告催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。        庭审中，原、被告对于《模板，木材购销合同》中约定的付款期限进行了明确：在2020年10月1日前给付9月购买货物价值163225元的50％，即81612.5元；在2021年1月1日前给付10月购买货物价值154102.5元（171152.5元－退货价值17050元）的50％，即77051.25元；剩余158663.75元于2021年11月付清。        本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间《模板，木材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效。合同成立后，原告如约向被告交付了木胶板、方木等建筑材料，而被告未按约定支付价款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，按照双方的约定：被告应在2020年10月1日前给付货款81612.5元；在2021年1月1日前给付货款77051.25元；剩余158663.75元于2021年11月付清。但被告至今未给付货款。被告以自己的行为表明不履行合同义务，应当承担相应的违约责任，被告应向原告支付货款317327.5元。        关于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此原告提出由被告支付违约金的请求，本院予以支持。但依据双方约定违约金计算方式“违约方每天支付供货方合同总金额千分之一的违约金”，该违约金约定明显过高，本院酌情以2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85％标准上浮50％计算为按年利率5.775％支持其违约金请求，经核算，原告请求的违约金9013.94元符合相关法律规定，本院予以支持。        关于原告请求被告支付保全责任保险费的请求。本案中，原、被告对于保全责任保险费未作出约定，保全责任保险费并非原告的必要损失。故对原告请求的保全责任保险费，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：        一、由被告天水万建建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天水佳东建材有限公司货款317327.5元、违约金9013.94元，共计326341.44元。并支付从2021年5月19日至货款实际付清之日止的违约金，违约金以未付货款为基数，按照年利率5.775％计算。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6196元，已按照简易程序减半收取3098元，保全申请费2160元，共计5258元，由被告天水万建建筑劳务有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    苏晓斌二〇二一年八月十七日书记员    杨晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3116号之一申请执行人：陆祖盘，男，1973年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：李卫锋，男，1987年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。陆祖盘与李卫锋合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初8337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：李卫锋支付陆祖盘佣金24000元，该款约定自2021年2月10日开始，每月10日前至少给付1000元，至2021年6月30日前结清；李卫锋逾期付款，陆祖盘有权就所有未付款项一并申请法院强制执行。因李卫锋未履行生效法律文书确定的义务，陆祖盘向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、存款等信息。2.7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月26日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.7月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月30日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。6.8月11日，在南通市××天山花××室未找到被执行人。7.8月11日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十八日书记员  朱晓凡
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执561号申请执行人：荣建军,男,1969年3月10日出生,住萝北县。被执行人：弥云山，男,1971年4月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行荣建军与弥云山买卖合同纠纷一案中，申请标的额12000.00元。本院于2021年8月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年7月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月30日，被执行人尚欠12000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  翟郑楠审判员  于汇龙二〇二一年八月三十日书记员  裴文杰
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2135号龙天杰（被执行人）：龙天杰罚金刑一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年8月20日将该款上缴国库。至此，申请执行的（20180）黔0527刑初51号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1302号申请人：孙洁，女，1980年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津森宇律师事务所律师。被申请人：汪修文，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请人孙洁与被申请人汪修文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14863号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人汪修文名下价值1335706.5元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月三十一日书记员  付晓琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8771号上诉人（一审起诉人）：韩小妹。委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。上诉人韩小妹因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩小妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是一名农村居民，于2020年9月1日至2020年11月25日在南宁市建筑工程项目从事刮腻子工作。涉案项目的施工总承包单位是广西建工第一建筑工程集团有限公司（以下简称广西一建公司），劳务分包单位是南宁市万城建筑工程劳务有限公司（以下简称万城劳务公司），之后劳务作业又被层层违法分包至没有用工主体资格的陈志帮。陈志帮招用上诉人等农民工到涉案项目从事刮腻子工作，上诉人完成提供劳务后大部分工资被无故拖欠。为此，上诉人等十几个农民工曾多次向劳动监察部门投诉，但处理无果。上诉人认为，一审法院不予受理本案不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，上诉人的劳务合同纠纷案件属于建筑工程领域范围内的农民工讨薪案，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对农民工被拖欠的工资负有先行清偿责任。上诉人的立案材料已充分显示广西一建公司是涉案项目的施工总承包单位，与上诉人有利害关系，是适格的被告主体之一。上诉人在建筑工地上提供劳务被拖欠工资，诉请的数额也仅限于自己被拖欠的部分，案由应该是劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地法院管辖。广西一建公司的住所地位于南宁市，在一审法院管辖的区域范围内。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院必须受理。二、一审法院在立案审查时超限对实体进行审查，且审查时对“法律”的解释过于片面、狭义，变相剥夺了上诉人的合法的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第十条、第十一条的立法精神，建筑工地领域的劳务合同纠纷案件中为了保护弱势群体合法权益以及维护社会稳定，在大量的司法实践中都是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《保障农民工工资支付条例》的规定突破合同相对性进行审理及判决，上诉人突破合同相对性把广西一建公司列为共同被告有事实和法律依据，一审法院认为上诉人只能起诉雇主是变相剥夺上诉人的诉权。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，韩小妹的起诉符合法律规定，依法应予受理。一审裁定对韩小妹的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9441号民事裁定；二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年八月十三日书记员 黄艳红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1403民初2025号原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：崔某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：史海堂，男，1973年8月1日生，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。被告：李某，住葫芦岛市南票区。原告葫某诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫某的委托诉讼代理人崔某、史海堂，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫某诉称，2019年4月9日，被告向原告提交《葫芦岛银行公务卡个人申请表》，表示充分理解并愿意遵守《葫芦岛银行公务卡领用合约》、《葫芦岛银行公务卡章程》的全部内容。依领用合约中第四条约定，原告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，按照葫芦岛银行官网公示的资费标准，原告应支付未还透支款项自原告记账日起至还款日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。此外，被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。经审核，原告批准了被告的申请，并为其办理了卡号为62×××52的葫芦岛银行公务卡。被告激活公务卡后多次进行消费，但未依约定按时还款，截至2021年6月20日，该卡累计透支本金18,494.51元，拖欠利息4,857.90元，违约金3,571.30元，合计27,103.51元。原告多次向被告催收未果，为保护原告资金安全，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李某偿还原告透支本金18,494.51元，拖欠的利息4,857.9元，违约金3,571.3元，合计27,103.51元（以上本金及利息、违约金截止日为2021年6月20日），并自2021年6月21日起，按《葫芦岛银行公务卡领用合约》约定的计息办法给付原告利息及违约金至本判决实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告李某辩称，透支卡是疫情期间我没有还上，原告把卡给我封了，产生了1万多元的利息和违约金,我认为不合理。经审理查明，2019年4月9日,被告李某向原告葫某申请办理信用卡,并填写了原告提供的《葫芦岛银行公务卡个人申请表》。有关信用卡的申领、使用、利息与费用和还款等事项在《葫芦岛银行公务卡领用合约》及《葫芦岛银行公务卡章程》中进行约定:乙方公务卡的当前非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天。公务卡透支按月结算，计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人未能在最后还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%（《葫芦岛银行公务卡收费标准》）支付违约金。被告申请后,原告对被告的身份、信用等信息进行审核、批准，向被告发放卡号为62×××52的葫芦岛银行公务卡一张。被告领取该卡后进行了透支消费,被告于2019年12月20日起发生多次透支缴款延滞，经原告催收后，被告亦未还款。截止2021年6月20日，被告的公务卡透支款本金18,494.51元，利息4,857.90元，逾期还款违约金3,571.30元。以上事实，有当事人陈述、葫芦岛银行公务卡个人申请表、葫芦岛银行公务卡章程、葫芦岛银行公务卡领用合约、催收函等证据材料载卷，经本院审查和质证，予以认定。本院认为，原告葫某与被告李某签订的《葫芦岛银行公务卡个人申请表》、《葫芦岛银行公务卡领用合约》均是双方的真实意思表示,不违反法律规定,对双方当事人均具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。合约签订后,被告李某在使用信用卡过程中逾期未还款,产生利息及违约金等,截至2021年6月20日,李某未偿还公务卡透支款本金18,494.51元，利息4,857.90元，逾期还款违约金3,571.30元，其应当继续履行还款义务。葫芦岛银行公务卡领用合约明确约定有利息、违约金标准,被告逾期未还款已经构成违约,应当按照约定支付利息及违约金。故原告诉求李某偿还截至2021年6月20日的公务卡透支款本金18,494.51元，利息4,857.90元，逾期还款违约金3,571.30元,共计26,923.71元,及2021年6月21日起的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求,理由正当,应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下:被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫某公务卡(62×××52)透支的本金18,494.51元、利息及违约金(截止至2021年6月20日,利息4,857.90元,违约金3,571.30元;2021年6月21日之后的利息、违约金按《葫芦岛银行公务卡领用合约》和《葫芦岛银行公务卡章程》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，原告已预交，由被告李某负担478.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告478.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  李 馨二〇二一年八月二十六日书 记 员  杨怡培
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申464号申请人：张思朗，女，汉族，1991年10月11日出生，住深圳市龙华区。被申请人：深圳极客健康科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深圳湾科技生态园5栋A座810室，统一社会信用代码91440300MA5F7CGA4M。法定代表人：冉爱民。申请人张思朗以被申请人深圳极客健康科技有限公司(以下简称“极客健康公司”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人极客健康公司进行破产清算。本院查明，案外人邓先诚在（2021）粤03破申463号中申请本院对极客健康公司进行破产清算，本院已于2021年8月30日作出（2021）粤03破申463号民事裁定，受理邓先诚对极客健康公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已在（2021）粤03破申463号案件中裁定受理邓先诚对极客健康公司提出的破产清算申请。申请人张思朗可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对极客健康公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人张思朗对被申请人深圳极客健康科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月三十日书记员 郝慧丹（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2642号申请人：曹文礼，男，汉族，1974年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹成，男，汉族，1967年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人曹文礼与被执行人曹成追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年5月17日做出的（2021）甘0702民初2642号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、对申请执行人曹文礼要求被执行人曹成偿付其代为清偿的贷款本息52888元的申请准予强制执行。权利人曹文礼已向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月24日，本院向被执行人曹成送达执行通知书、财产报告令等法律文书；2、2021年5月25日，冻结被执行人曹成银行、微信、支付宝等账户；3、2021年5月25日、2021年6月2日、2021年6月18日、2021年7月5日、2021年7月20日、2021年8月6日、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人曹成名下有一辆甘ＧＤ××××号比亚迪牌汽车，经约谈申请人，申请人明确表示车辆已经被债权人挡走，不愿意缴纳车辆评估费，也不愿意申请法院，查封、评估、拍卖。被执行人曹成再无可供执行的财产；4、本院向申请人曹文礼征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，你也未向本院提供被执行人曹成的其他的财产状况。5、2021年5月25日至2021年8月25日期间，本院给被执行人曹成打过很多电话，通知其到庭，但其电话一直都是其妻李玉红在接，李玉红称曹成下落不明已有六年时间了曹成也没有电话，我们拨打的是她的电话。6、2021年6月20日，本院向张掖市不动产中心，调查了解到，被执行人曹成名下无房产信息。7、2021年7月5日，本院查询了被执行人曹成名下的保险，了解到被执行人曹成没有购买过任何保险；8、2021年7月23日，调查了解到被执行人曹成在本有9件做被执行人的执行案件，其中，5件已经终结本次执行程序；9、2021年8月2日，本院到你提供的被执行人曹成的居住地甘州区乌江镇永丰村村民委员会寻找被执行人曹成，后向村委会主任王建明调查了解到，被执行人曹成欠债多，常年在外躲债，下落不明有8年之久了。10、2021年8月10日，本院依法限制被执行人曹成的高消费；11、2021年8月10日，本院依法将被执行人曹成纳入失信被执行人名单；12、2021年8月10日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案未能执行到位标的52888元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  李良慧二〇二一年八月三十日书记员  史 鑫本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执577号黄亚丽：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人黄亚丽与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初670号原告：大丰海港港口有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区南港路北侧、配电区西侧。法定代表人：陶莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋慧，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏成典商贸有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区2幢103室、104室。法定代表人：盛婷婷，该公司执行董事。被告：盛婷婷，女，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰海港港口有限责任公司与被告江苏成典商贸有限公司、盛婷婷港口作业纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告大丰海港港口有限责任公司于2021年8月4日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰海港港口有限责任公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰海港港口有限责任公司撤诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告大丰海港港口有限责任公司负担。审 判 员 俞旭明二〇二一年八月五日法官助理 金经纬书 记 员 魏明月
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0491民初1087号原告：杨利民，男，1978年9月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。被告：吴金召，男，1981年12月1日出生，汉族，住址：河北省邯郸市经济开发区。原告杨利民与被告吴金召为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨利民到庭参加诉讼。被告吴金召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还其拖欠原告的材料共计23180元；二、要求被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2020年1月24日，被告欠原告材料款23180元尚未偿还。2020年至2021年期间，被告曾关机联系不到。原告通过各种联系查询到被告住址，并多次前去被告的家中索要欠款未果。并通过被告新手机号码、微信与其联系，被告屡次以下月初结清，月底结清为由一拖再拖。两年下来，无数次往返，多种联系，被告拖欠原告材料款迟迟不还。无奈之下，现请求人民法院依法判决被告偿还其拖欠原告的材料款23180元，维护原告合法权益。被告吴金召未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证。原告杨利民向本院所举证据：2020年5月11日证明一张，证明被告欠款的事实。被告吴金召未质证、未提交证据。原告所举上述证据，结合原告的陈述，经本院审核，该证据由被告签名及被告所写自己的身份证号码，该证据的内容可以印证原告的主张，真实、合法，与本案关联，对原告的上述证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨利民向被告吴金召供应水泥砖，2020年5月11日，被告给原告出具一份证明载明：今欠到杨利民小水泥砖款23180元。落款吴金召，1304211981××××××××，2020、5、11。庭审中，原告自认被告已给付原告3000元。扣除已付3000元后，至今被告尚欠原告20180元。本院认为，原告向被告供应水泥砖，被告向原告给付砖款，双方之间成立事实买卖合同关系。被告购买原告的水泥砖欠原告砖款23180元，由原告提供的相应欠款证明佐证。庭审中，原告自认被告已付3000元，扣除后，至今被告尚欠原告20180元，本院予以认定。现原告要求被告偿还砖款23180元，被告已付的3000元应予扣除，本院依法支持被告偿还原告砖款20180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金召于本判决生效之日起十日内向原告杨利民偿还砖款20180元；二、驳回原告杨利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告杨利民负担25元，被告吴金召负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二一年八月十七日书记员  柴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10496号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璞，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张青艳，该公司员工，特别授权。被告：陆光芳，女，汉族，1976年9月12日出生，住郑州市。原告鑫苑科技服务集团有限公司与被告陆光芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人张璞、张青艳到庭参加诉讼，被告陆光芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费12097.41元；2.判令被告向原告支付违约金3629.22元，以上费用合计15726.63元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告系原告所服务的现代城小区3栋1004户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告陆光芳未答辩，亦未举证。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。另查，被告陆光芳系郑州市二七区陇海路鑫苑现代城3栋2单元1004号业主，该户面积186.69平方米。根据双方于2012年12月31日签订的《前期物业管理服务协议》第四条三项规定，高层住宅每月每平方米1.8元。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。因原告的服务存在瑕疵，原告要求违约金，理由不成立，无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆光芳于本判决生效之日起十日内付给原告鑫苑科技服务集团有限公司物业费12097.44元。二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96.58元，原告负担24元、被告负担72.58元。本判决为终审判决。审判员丁德勇二〇二一年八月二十日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2163号甘林（被执行人）：甘林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，（2015）黔0527刑初239号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢218号申请执行人：程及芬，女。申请执行人：余彬，男。被执行人：程莎，女。程及芳、余彬与程莎借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民初11号民事判决书于2021年4月15日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。本案首次申请执行标的242519.5元及迟延履行期间的债务利息，截止2021年8月12日，本案执行到位151500元。剩余未履行部分，双方私下和解分期给付。2021年8月12日，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年八月十二日书记员  王 恒
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢521号之一申请执行人：吴学华，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省江油市。被执行人：涂正蓉，女，汉族，生于1971年5月31日，住四川省江油市。被执行人：尹昌建，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初4572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案,申请执行标的：由被执行人支付借款210000元及利息和垫付的诉讼费3124.5元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，查封了被执行人位于江油市房屋，2021年7月27日双方自行达成和解协议，申请执行人于2021年8月13日在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:中止本院(2021)川0781执恢521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 宋 强二〇二一年八月十三日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢521号之一申请执行人：吴学华，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省江油市。被执行人：涂正蓉，女，汉族，生于1971年5月31日，住四川省江油市。被执行人：尹昌建，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初4572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案,申请执行标的：由被执行人支付借款210000元及利息和垫付的诉讼费3124.5元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，查封了被执行人位于江油市房屋，2021年7月27日双方自行达成和解协议，申请执行人于2021年8月13日在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:中止本院(2021)川0781执恢521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 宋 强二〇二一年八月十三日书记员 谢小丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11592号申请人：李学增，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：陆建忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人李学增与被申请人陆建忠民间借贷纠纷一案中，申请人李学增于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆建忠的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李学增的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆建忠的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年八月二十六日书记员 邬晨洁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4726号原告：肖枚枚，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：汪敏高，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告肖枚枚与被告汪敏高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖枚枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖枚枚撤回起诉处理。审判员  郑丽二〇二一年八月三十日书记员  张佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423财保20号申请人：李茂林，男，1954年05月06日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人：曾莉英，女，1956年10月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：李茂良，男，1965年05月01日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：郭发惠，女，1967年06月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人李茂林、曾莉英于2021年08月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭发惠、李茂良名下银行账户存款180000元采取保全措施。申请人李茂林、曾莉英提供了其在阳光财产保险股份有限公司投保的担保金额为人民币180000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李茂林、曾莉英的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭发惠、李茂良的名下银行存款人民币180000元，期限为一年，即从2021年8月16日至2022年8月16日止。案件申请费1420元，由申请人李茂林、曾莉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 英二〇二一年八月十六日法官助理  黄彩虹书 记 员  冉龙梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2669号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：戴汉全，男，1955年1月5日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司与被告戴汉全借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊、罗宇智到庭参加诉讼，被告戴汉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金42905.67元；2.判令被告立即向原告支付自2021年1月1日起至2021年6月10日止的未还利息1260.69元及滞纳费633.74元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至实际结清之日止；3.判令原告对被告名下的位于湘潭市雨湖区楠竹山镇金龙小区1栋1单元10号的房产[权证编号：湘（2017）湘潭市不动产权第0044434号]通过拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告立即向原告归还贷款本金205.67元。被告戴汉全未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月13日，原告中银消费金融有限公司与被告戴汉全签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告戴汉全发放玖万玖仟元贷款，贷款使用期限为60个月，贷款用途为装修，贷款执行固定月利率为1.210%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-14000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息方式，同时约定，被告戴汉全未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，或原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，原告与被告戴汉全还对其他条款作了具体的约定。二、担保情况：被告戴汉全将其名下位于湘潭市雨湖区楠竹山镇金龙小区1栋1单元10号的房产为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押权登记手续[抵押权证号：湘（2017）湘潭市不动产证明第0039271号]。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），抵押方式为一般抵押。三、履行情况：原告中银消费金融有限公司于2017年12月15日发放玖万玖仟元贷款给被告戴汉全，被告戴汉全收到贷款后，未按时偿付款项。至2021年6月10日止，被告戴汉全尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金42905.67元，利息1260.69元及滞纳费633.74元。被告戴汉全分别于2021年8月3日、8月7日、8月9日、8月10日还款12000元、20000元、8000元、2700元。上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》、不动产权证书、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，戴汉全未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。原告诉请对戴汉全名下位于湘潭市雨湖区楠竹山镇金龙小区1栋1单元10号的房产在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，因原、被告双方在《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押权登记，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，本案中实际产生了诉讼费，本院依法对诉讼费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴汉全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金205.67元，利息及滞纳费（利息及滞纳费以未还本金为基数，按年利率24%从2021年1月1日计算至全部款项付清之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对依法处置抵押物（位于湘潭市雨湖区楠竹山镇金龙小区1栋1单元10号）所得价款在被告戴汉全应当承担的义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告中银消费金融有限公司负担425元，被告戴汉全负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年八月十二日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3827号申请执行人：沈阳市铭王涂料制造厂,住沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：徐汉新，男性,1975年10月21日生，居民身份证号码21142219751021xxxx，汉族，住沈阳市于洪区。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市铭王涂料制造厂与徐汉新买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2093号被执行人：匡正康，男，汉族，1963月13日生，住四川省。本院对被执行人匡正康罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初144号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人匡正康被判处罚金1000元。因被执行人匡正康未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十三日书记员 唐佳雨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1411号起诉人：宁波银行股份有限公司,住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人:陆华裕，董事长。2021年8月，本院收到宁波银行股份有限公司的起诉状。起诉人宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告濮立军归还借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息以150000元为基数，自2019年10月7日至2020年10月2日按照年利率14%计算为21058.33元；自2020年10月3日起罚息以15万元为基数、复利以21058.33元为基数，均按照年利率21%计算至被告实际还清本息之日止，罚息、复利暂计算至2021年6月21日分别为22837.50元和3206.13元）。以上合计197101.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，起诉人与被告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT99HI928)。2019年10月7日，起诉人根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为15万元，贷款期限从2019年10月7日至2020年10月2日，正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，故起诉人诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖。虽然起诉人提供的《白领通专用最高额借款合同》附属条款第四条约定：双方在履行本合同中发生的争议协商不成的，通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖。第五条借款人单位地址：河南省洛阳市瀍河回族区。但起诉人与被告所签合同并未写明被告所在单位名称，起诉人也未提供证据证明被告所在单位的住所地在瀍河辖区，且借款人单位所在地并非与争议有实际联系的地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据起诉人提供的起诉人的营业执照及被告的身份证复印件显示，本案起诉人与被告的住所地均不在瀍河辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁波银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年八月五日书记员  屈 欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢900号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：张现坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张现坤信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1588号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10348号原告：王长旭，男，汉族，1989年11月14日出生，住址：贵州省遵义市。被告：贵州盛世锐行房地产经纪有限公司，地址贵州省遵义市红花岗区忠庄街道东欣大道东欣万象F22栋3-5号，统一社会信用代码：91520393MA6H8J56X4；法定代表人：邹蓉。委托诉讼代理人：宓刚，系公司员工。原告王长旭与被告贵州盛世锐行房地产经纪有限公司（下称盛世锐行公司）劳务合同纠纷一案，本院受理于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王长旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付拖欠原告的薪资295867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月24日进入被告处工作，先后担任策划总监职务。原告工作以来及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额的支付原告劳动报酬，至2021年1月31日止被告累计拖欠原告工资合计295867元（大写：贰拾玖万伍仟捌佰陆拾柒元整）。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。最后经双方协定，被告按照《工资发放承诺书》分期支付拖欠原告的工资，被告也仍未按照《工资发放承诺书》支付，原告多次与被告沟通无果。原告认为，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日至2021年1月31日期间，原告王长旭担任被告盛世锐行公司的管理人员。2021年1月27日，被告出具《工资发放承诺书》，载明尚欠原告上述时间段的工资295867元，承诺分四期支付。承诺书出具后，被告没有支付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告王长旭受雇被告盛世锐行公司担任管理人员，被告尚欠原告工资295867元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州盛世锐行房地产经纪有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王长旭工资295867元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半收取），由被告贵州盛世锐行房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14270号之三解除保全申请人：王海泉，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：张亚齐，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人王海泉与被申请人张亚齐合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）湘0102民初14270号之一民事裁定书,并冻结了被申请人张亚齐在上海浦发银行人民东路支行开设的账户（账号62×××36）。现申请人王海泉向法院申请撤回起诉，并向法院提交解除保全申请书，请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王海泉的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张亚齐在上海浦发银行人民东路支行开设的账户（账号62×××36）的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱星辉二〇二一年八月十九日法官助理 吴 静书 记 员 游 洁附：适用的法律：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2924号徐州恒晟物业管理有限公司：本院立案受理的徐州恒晟物业管理有限公司申请执行徐佳惠物业服务合同纠纷一案，被执行人徐佳惠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月二十四日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执215号之三被执行人：陈宝生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝生在中国银行14×××84账户内存款人民币2640551.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十六日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1059号之一申请执行人陈福良，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李正春，系娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被执行人刘伟，男，汉族，1973年5月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈福良与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘1302民初4754号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘伟未按时履行义务。申请执行人陈福良于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈福良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人刘伟送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年7月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，但房产已被另案处置或被另案判决归属案外人。查明被执行人名下有住房公积金，但已作抵押，提取条件暂未成就。另查明被执行人名下有工资收入，已被另案冻结，本案予以轮候冻结。本院于2021年7月19日将被执行人刘伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于2021年8月31日对被执行人刘伟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月31日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为800000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈福良也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月三十一日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5915号原告：靳光强，男，1976年12月20日出生，住山东省新泰市。被告：张苹，女，1990年5月8日出生，住山东省新泰市。原告靳光强与被告张苹承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳光强到庭参加诉讼，被告张苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张苹支付原告靳光强欠款共计31,448.80元；2.诉讼费用由被告张苹承担。事实和理由：靳光强从事地质勘探，2020年7月初靳光强从张苹处承揽位于淄博市周村区一厂房的地质勘探工程，双方约定按勘探米数结算，靳光强按照约定完成工作并交付张苹，2020年7月22日经原、被告结算，张苹应付靳光强工程款24868.80元，至今未付；2020年7月下旬，靳光强又从张苹处承揽位于曲阜市一高速路工地的桥梁加固钻探工程，双方约定按钻井个数结算，靳光强按照约定完成工作并交付张苹，2020年7月30日经结算，张苹应付靳光强工程款6580元，至今未付。被告张苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：靳光强从事地质勘探，2020年7月靳光强从张苹处承揽地质勘探工程，靳光强按照约定完成工作并交付张苹，经双方结算，张苹应付靳光强24868.80元，张苹至今未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷，靳光强从张苹处承揽地质勘探工程，靳光强按照约定完成工作并交付，张苹亦向靳光强出具结算证明，张苹应支付靳光强24868.80元，张苹在靳光强催要后合理期限内未履行付款义务，已构成违约，故靳光强请求张苹支付24868.80元，于法有据，应予支持。靳光强主张其从张苹处承揽位于曲阜市一高速路工地的桥梁加固钻探工程，张苹拖欠靳光强6580元未付，并要求张苹支付6580元，但靳光强未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对该请求本院不予支持。被告张苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张苹于本判决生效之日起七日内支付原告靳光强24，868.80元；二、驳回靳光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告靳光强负担82元、被告张苹负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王建民二〇二一年八月十二日书记员  杨 利
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4460号赵西华：关于被执行人赵西华合同纠纷一案，本院发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4460号案件所确定的法律义务（补缴2019粤0705民初1365号案件一审受理费467元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4460号赵西华：关于被执行人赵西华合同纠纷一案，本院发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4460号案件所确定的法律义务（补缴2019粤0705民初1365号案件一审受理费467元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1993号申请执行人：尚雄，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛海斌，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘美霞，女，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚雄与牛海斌、刘美霞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛海斌、刘美霞偿还申请人尚雄借款本金96万元及利息。并负担案件受理费13800元及申请执行费12140元。在执行过程中，1、本院于2021年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年5月27日将被执行人牛海斌、刘美霞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛海斌、刘美霞无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  高登国
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3517号原告：武贵兵，男，汉族，1992年4月12日出生，无固定职业，住甘肃省秦安县。        被告：李锦鹏，男，汉族，1989年3月4日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区。        原告武贵兵与被告李锦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贵兵、被告李锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月至2021年1月，原告在被告处承包了张贴壁纸的工作任务，在任务结束后，被告还欠付原告22000元的劳务费，对这一事实，被告也予以充分认可（有相关截图为证）。原告多次要求被告支付剩余的劳务费，但被告一直以各种理由进行推脱，拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。        被告李锦鹏辩称，双方账目不清，还需核算。原告未说明欠款22000元的构成，我已经向原告支付了12000元，不欠原告任何款项。原告在花土沟从事的劳务是武彦虎与北京中恒鑫建建筑装饰有限公司青海分公司（中恒鑫建公司）签订的合同，应该向公司索要，与被告无关。        原告当庭围绕诉讼请求提交如下证据：        证据一、原、被告之间的微信聊天记录5张，拟证明：被告欠付原告22000元的事实。其中2021年1月6日下午我说截止目前17210元，晚上被告向我转款5000元；1月10日上午我说截止目前14030元，1月28日中午被告转款2000元，之后再没有转款。2月7日被告说花土沟他没去过，给我的钱也给清了，有10000元在武师傅（武彦虎）那里，对此我不认可，武彦虎没有给我钱。        证据二、2021年3月13日被告向原告出具的《欠条》，拟证明被告认可欠付原告壁布施工费10000元，当时口头说的五月份结清。        证据三、原、被告之间的通话录音两段，拟证明被告让我去花土沟干活，被告应当向我支付22000元劳务费。        证据四、武彦虎书写的书面证明，拟证明花土沟的劳务是被告安排我与武彦虎去的。        经当庭质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议，但认为被告确实向武彦虎转款10000元，其中包含给原告的部分。原告提交的通话录音不完整，当时我给原告说可以和原告一起去要钱，同时也说了我没有干活没法直接去要。花土沟的活是武彦虎和中恒鑫建公司签订的，不应由我付款。        被告为支持其辩解，提交如下证据：        证据一、原、被告之间的聊天记录27页，拟证明：2021年1月6日双方算账被告欠原告17210元，当日下午给原告转了5000元，1月28日给原告转了2000元。1月23日因为有一家墙布贴坏，剩余5000元尾款客户没给，我给原告发了截屏。2月7日原告向我要钱，同一天我给原告说我已经给原告转清了，其中有10000元转给了武彦虎那里。我跟原告说他干了六家活，但是人家只给了1000元。4月10日我给原告发了视频，被告干的活没有干好，重新贴墙布花费7851元。        证据二、2021年3月13日武彦虎与中恒鑫建公司签订的《施工合同》复制件，拟证明该项劳务与我无关，原告称我欠劳务费22000元指的是这个施工合同的劳务费。        经当庭质证，原告对被告举证的微信聊天记录予以认可，但被告转给武彦虎的钱与我无关，我未收到该款项。而且该笔转款发生在2021年2月份，被告出具欠条时间是2021年3月13日。我提供的贴壁布劳务均发生在去年，当客户并未提出质量问题，被告出具欠条的时候亦未提出质量问题。对于被告提交的《施工合同》，当时确实是被告让我和武彦虎去的。        本院对于双方所举证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于各项证据的证明方向，结合案件事实予以综合分析认定。        经审理查明：2020年下半年，原告武贵兵与案外人武彦虎为被告李锦鹏承接的贴壁布施工提供劳务。2021年3月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠武贵兵在西宁市壁布施工工费人民币10000元（叁壹万元整）欠款人：李锦鹏”。之后被告未向原告支付该款项，原告诉至本院。        本院认为，原告武贵兵与被告李锦鹏虽未签订书面合同，但被告出具的《欠条》中欠款金额、性质明确，双方之间劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当向被告支付劳务报酬。被告辩解已向原告付清劳务费，本院认为，根据双方的微信聊天记录可以确认，2021年1月被告欠付原告17210元，同月被告分别支付了5000元和2000元，与3月13日被告向原告出具的《欠条》基本一致。被告向案外人武彦虎转款的10000元，因被告与武彦虎亦存在劳务关系，且该项转款发生在《欠条》形成之前，不能认定为被告向原告支付的劳务费。被告提出原告提供的劳务存在质量问题，在原、被告的微信聊天记录中，被告谈到有些客户没有付清款项，有些墙布贴坏，但没有明确提出应由原告承担责任，本院认为，发生在《欠条》形成的之前存在的问题，双方在核算时应当在充分注意的前提下，由被告向原告出具《欠条》，而在《欠条》形成之后的4月10日，被告仅向原告发送了一段视频，并无其他内容显示客户重新贴墙布花费了7851元，并应由原告赔偿此款，本院对被告的此项辩解不予采信。原告主张被告欠其劳务费22000元，提交了被告欠付10000元的《欠条》，对此部分本院予以认定。关于在花土沟从事的劳务，原告提交的通话录音不完整，内容不足以证明是由被告承接该项劳务，被告提交了武彦虎与中恒鑫建公司签订的《施工合同》否认自己是施工主体，案外人武彦虎的书面证明与被告提交的证据相互矛盾，本院认为原告的主张缺乏证据支撑，原告应当承担举证不能的法律责任。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：        被告李锦鹏于本判决生效后十日内给付原告武贵兵劳务报酬10000元。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告武贵兵负担95元，由被告李锦鹏负担80元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘娓娓二○二一年八月二十日法官助理    闫纪羽书记员    薛世婷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执恢72号申请执行人：王小华，男性，1961年10月10出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：平武县同兴矿业有限责任公司，住所地平武县。法定代表人：应景望。本院在执行王小华与平武县同兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据平武县人民法院作出的（2011）平民初字第176号民事判决书向被执行人平武县同兴矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人平武县同兴矿业有限责任公司名下银行存款、保险收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产、收入予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以500000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年八月十日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4632号原告：郭晨朝，女，1996年4月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地：长春市南关区21世纪商务总部******。        法定代表人：刘梦雅，总经理。        原告郭晨朝与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称鼎越公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨朝到庭参加诉讼，被告鼎越公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        郭晨朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告房组1042元及押金1700元共计2742元；2、案件受理费、误工费、利息等相关费用由被告承担。事实与理由：2021年6月30日，被告与原告签署了解约合同，双方协商要求被告退还原告房屋租金1042元及押金1700元。并签订解约书一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，为维护合法权益，故起诉至法院。        被告鼎越公司未出庭，亦未提交答辩意见。        经审理查明，2021年4月19日，原告与被告签订《房屋服务合同》，约定原告受产权方委托将坐落于长春市宽城区北人民大街与三环路交汇中东港C3栋2单元1347B室，以每月1700元的价格出租给原告，租赁期限自2021年4月20日至2021年7月19日，付款方式为押一付一，房屋押金为1700元。合同签订后，被告即将案涉房屋交付原告使用。2021年6月30日，原告与被告约定，原告与被告签订的《房屋服务合同》解除，被告承诺自合同解除后的7-15个工作日内退还2021年7月1日起至2021年7月19日止19天房费，共计1042元，以后押金1700元，共计2742元。该协议签订后，被告未按照协议书的约定及时足额退还原告租金及押金。        以上是事实有原告提供的《房屋服务合同》及双方的约定在卷佐证，足资认定属实。        本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付房屋租金及押金共计2742元的问题。本案中，原告与被告已经就解除《房屋服务合同》达成一致，双方约定被告应在合同解除后的7-15个工作日内返还剩余房屋租金及押金，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，故对于原告要求被告返还租金及押金2742元的请求本院予以支持。        二、关于被告是否应当支付利息的问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告为按照约定在解除合同后及时足额返还押金及租金已经构成违约，故对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中。原告要求自2021年7月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第2五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭晨朝拖欠的房屋租金及押金共计2742元及利息（以2742元为基数，自2021年7月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取为25元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年八月三十日书记员    李莹
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1238号原告：张英，男，1969年5月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：邬荣平，男，1966年5月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告张英与被告邬荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参与诉讼，被告邬荣平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告因急需购房资金为由，向原告借款20000元。双方约定利息和还款期限，现还款时间早已超过，经原告多次催促要求被告偿还借款，被告找各种理由不予偿还，迫于无奈，只好依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息，以维护原告的合法权益。被告邬荣平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告邬荣平因需要资金买房向原告张英借款20000元，被告当天向原告出具了借条，约定借款期限为一年，总利息2400元一年。原告当天给付被告20000元现金。借款后，被告共向原告偿还了利息3400元。后经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告张英向原告邬荣平借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方应依照借条协议履行各自义务。故对原告邬荣平要求被告张英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定年利率为12%，未超过法律规定，故对原告要求被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告邬荣平于本判决生效之日起10日内偿还原告张英借款本金20000元及利息（利息自2018年11月14日起按年利率12%计算至借款还清之日止，已支付的利息3400元应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费300元，依法减半收取计150元，由被告邬荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年八月二十七日代理书记员  沈 遇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1404号申请执行人王风娥，女，1959年2月9日出生，汉族。被执行人马王成，男，1956年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王风娥与被执行人马王成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1300号民事调解书，于2021年7月28日向被执行人马王成送达了执行通知书,并责令被执行人马王成一次性偿还申请人王风娥借款本金100000元及利息（月利率为1.2%，从2018年8月15日计算至履行完毕之日止）。案件受理费1150元，由被执行人马王成负担。在执行过程中，1.本院于2021年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人马王成无不动产登记信息。4.本院于2021年8月17日将被执行人对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十七日书记员  白 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执656号之二申请执行人：湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广场街道马坡里10号5栋4单元6号。法定代表人：郭清，执行董事兼总经理。被执行人：唐青，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司与被执行人唐青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0304民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月1日，本院通过公告送达方式向被执行人唐青送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月23日、3月24日、8月18日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐青名下的房产，查询到被执行人唐青名下位于湘潭市岳塘区房屋，查封期限为三年（2021年4月9日至2024年4月8日止），目前该房产在被执行人唐青的前妻名下，不予处置该房产。2021年3月25日查询了被执行人唐青在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日以电话的方式通知了申请执行人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年8月18日本院将被执行人唐青限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日以电话的方式告知申请执行人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人唐青有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为74077.56元（租金70900元、迟延履行利息260.56元、案件受理费及保全费1477元、申请执行费1440元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为74077.56元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐青有可供执行的财产，申请执行人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭安达建筑机械设备租赁有限公司发现被执行人唐青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执291之十四 申请执行人：张金立，男，汉族，1962年6月10日生，住宁津县xxx4号。 被执行人：商丙峰，男，汉族，1982年9月15日生，住陵城区xxx村。 被执行人：高兰英，男，汉族，1958年12月7日生，住陵城区xxx村。 本院在执行申请执行人山张金立与被执行人商丙峰、高兰英买卖合同纠纷一案中,被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初1518号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人商丙峰在德州陵城农村商业银行股份有限公司xxx支行账户91402xxx08855中存款863.40元划拨至宁津县人民法院。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵新新
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3634号之一申请执行人：赵本兴，男，汉族，1995年6月28日生，住址：金沙县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人赵本兴依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14183号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人赵本兴购房意向金63000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费960元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3075号上诉人（原审原告）：翟长征，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：焦吉增，男，1960年08月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人翟长征因与被上诉人焦吉增买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟长征上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人对其主张的事实提供了证据证明，上诉人与被上诉人的转账记录能够证明上诉人转给被上诉人1150元购买机器人的交付凭证，能够证明转账的性质。一审法院认为仅凭转账记录不能证明转账的性质认定事实是错误的。被上诉人焦吉增未到庭亦未提交答辩意见。翟长征向一审法院起诉请求：判令被告返还原告现金1150元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日原告通过微信转账支付被告1150元，原、被告约定支付钱后给付机器人。被告未按照约定履行。故诉至法院，望判决如诉求。一审法院认定事实：2019年8月31日原告通过微信转账方式向被告转账1150元。一审法院认为，原告对其主张的事实应当提供证据证明。原告主张其与被告有约定，但未提供证据证明，仅凭转账记录不能证明转账的性质，不能证明双方就付钱给付机器人达成约定，应由原告承担不利后果。被告未到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回翟长征的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由翟长征负担。本院二审期间，双方当事人均没有提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟长征主张支付焦吉增1150元后给付机器人，焦吉增未按约定履行,则翟长征对自己的主张应当提供证据证明,但其仅提供微信转账记录，并不能证实微信转账款项的性质。故根据现有证据无法证明翟长征的主张，翟长征对此应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回其诉讼请求,不违反法律规定。综上所述，翟长征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟长征负担。本判决为终审判决。审 判 长  丰 雷审 判 员  范晓静审 判 员  贾 琼二〇二一年八月二十七日法官助理  刘晓斌书 记 员  张海军
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1968号原告：张荣华，女，1954年7月27日生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。        被告：长春市家用化学品厂，住所地长春市二道区岭东路热电四区9栋6单元603室。        法定代表人：赵景山，该公司总经理。        被告：长春美华化学工业有限公司，住所地长春市二道区岭东路热电四区9栋6单元603室。        法定代表人：汤吉敏，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所执业律师。        原告张荣华与被告长春市家用化学品厂、长春美华化学工业有限公司（以下简称美华公司）劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。        张荣华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决确认原告没有与被告美华公司签订过劳动合同，原告为被告长春市家用化学品厂职工；2．请求人民法院判令二被告支付原告原厂房拆迁从开发商处取得的补偿款四万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：1976年9月份，原告由二道区劳动局调配到原长春市化工六厂工作，1987年左右长春市化工六厂分立为长春市家用化学品厂，原告至此在长春市家用化学品厂工作至2004年退休。2020年11月份，原告等退休职工才了解到长春市家用化学品厂集体所有的厂房和办公房（位于长春市二道区东盛大街238号）早已被动迁，并取得了相应的拆迁补偿安置和款项。经过原告调查了解，是时任被告长春市家用化学品广广长赵景山、销售经理汤吉敏在职工不知情情况下，私自将上述广房和办公房以租赁给被告长春美华化学工业有限公司为由，在长春市工商局分局以该地址注册成立被告美华公司。原告最近还了解到2007年4月28日，长春万通市场建设开发置业有限公司作为甲方，长春美华化学工业有限公司（长春市家用化学品厂）作为乙方，在刻意隐瞒原告等职工情况下签订了《拆迁补偿协议》，将上述厂房和办公房拆迁，并安置相应的安置房和支付停业损失补偿款等。原告认为，原告与被告长春市家用化学品厂依法建立劳动关系，从未与被告美华公司建立任何劳动关系或签订过劳动合同，原告系长春市家用化学品厂职工。还有长春市家用化学品厂系集体企业，财产权益依法属于全体职工，上述厂房和办公房所有权登记在长春市家用化学品厂名下，拆迁补偿后取得的安置房屋和补偿款也应依法属于原告等全体职工所有。因此二被告以上行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。2020年11月26日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出长二劳人仲不字［2020］第134号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法裁判，支持原告全部诉讼请求。        本院经审查认为，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”劳动者退休后，与原用人单位不存在劳动关系，仅与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，才视为劳动争议。本案中，原告已经退休，其亦未举证证明其原用人单位未参加社会保险统筹，其主张的款项亦非养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费，因此，原告的起诉不符合法定条件。        依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回张荣华的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年八月十四日书记员    李方旭
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1014号被执行人：闫啸，男，1997年6月11日生，汉族，原住徐州经济技术开发区，现服刑。闫啸犯因犯诈骗罪，本院审理后于2021年6月11日作出（2021）苏0391刑初52号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：闫啸犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2021年1月5日起至2021年10月4日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)；涉案赃款15000元予以继续追缴，发还被害人。因闫啸未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案予以执行，执行标的20000元。本院依法向被执行人闫啸送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法采取了以下执行措施：1、本院派员前往徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村2组1020号对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2、通过司法查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十三日书记员  朱 备
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2173号申请执行人：刘强，男，1985年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系该公司总经理。申请执行人刘强与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13730号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1078号之二烟台世基酒店有限公司：你(单位)与申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0611民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280441660特此通知。二〇二一年八月十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3720号原告：高万祥，男，1946年12月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：张军，男，1970年6月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：柳艳影，女，1970年2月2日出生，汉族，住大石桥市。原告高万祥与被告张军、柳艳影民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万祥到庭参加诉讼。被告张军、柳艳影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款100,000元及相关利息。事实和理由：2018年4月12日被告因做生意向原告借款人民币55000元，约定月利息1分，借期1年，同年12月30日被告再向原告借人民币45,000元，约定月利息1分，借期1年。被告共计向原告借款2笔，合计金额100,000元。在原告多次催要下，被告均未偿还本息，损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。张军、柳艳影未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告张军向原告借款55,000元并约定借款期限一年月利息1分；2018年12月30日，被告张军再次向原告借款45000元并约定借款期限一年月利息1分2厘。张军向原告出具借据两份。借款到期后被告拒不偿还借款经多次催讨至今未还。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军向原告借款，有借条等佐证，故本院依法确认原告与被告张军之间的借贷关系。被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。关于利息原、被告书面约定月利息1分及1分2厘，本院依法予以认可。关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务。原告于2018年向被告张军支付的借款，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但仅以被告张军个人名义出具借条，被告柳艳影亦未予以追认，且借款金额较大已超出家庭日常生活所需，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款难以认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，第一千零六四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告高万祥借款本金55,000元；（以55,000元为基数自2018年4月12日起至实际付清日止按月利率1分计算利息）。二、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告高万祥借款本金45,000元；（以45,000元为基数自2018年12月30日起至实际付清日止按月利率1分2厘计算利息）。三、驳回原告高万祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月二日书记员  丁滢滢
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1844号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：马德伟，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初802号生效刑事判决书移送执行马德伟罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初802号生效刑事判决书的本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯           正           庆审判员 姚                      远审判员 陈           方           平二〇二一年八月十六日书记员 刘           国           冰