上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10256号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被告：曹景宜，男，汉族，1958年6月28日出生，户籍地上海市嘉定区。被告：何成英，女，1959年3月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴某某，女，2008年3月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海云强实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李云峰，总经理。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行)与被告曹景宜、何成英、吴某某、上海云强实业有限公司(以下简称云强公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹景宜、何成英、吴某某、云强公司银行存款1,844,195.33元，或查封、扣押其相等价值的财产。经审查，本院依法作出(2021)沪0101民初10256号民事裁定，准许原告的保全申请，并实施了相应保全措施。2021年6月30日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张琳洁、被告云强公司法定代表人李云峰、委托诉讼代理人吴小乐、商周悦到庭参加诉讼。被告曹景宜、何成英、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹景宜、何成英、吴某某在其继承范围内偿还原告借款本金1,710,000元；2.判令被告曹景宜、何成英、吴某某在其继承范围内支付原告截至2021年6月30日止的利息9,160.38元以及自2021年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息为基数，按约定贷款利率6.65%上浮50%，即9.975%计算)；3.就前述一、二项诉讼请求，原告有权就抵押房屋(上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室)与被告曹景宜、何成英、吴某某协商折价受偿，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告曹景宜、何成英、吴某某继续清偿；4.判令被告云强公司对上述第一、二项诉请在最高额2,280,000元范围内承担连带责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与案外人曹某某签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》(以下简称“抵押授信合同”)，合同编号：银综抵字/第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号。抵押授信合同约定，曹某某将其名下位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室房屋作为授信额度进行抵押，综合授信额度190万元；授信期限自2018年10月31日起至2048年10月31日。同时，该房屋作为抵押物，提供最高债权额381万元的抵押担保；双方于2018年11月16日向上海市不动产登记局办理抵押登记。抵押登记范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等)和其他所有应付的费用；债权发生期间自2018年10月31日起至2048年10月31日止。2018年10月31日，原告与曹某某签订《中信银行个人借款合同》(以下简称“借款合同”)，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX号。借款合同约定，曹某某向原告借款190万元，借款期限60个月；借款用途为用于被告云强公司主业经营；贷款利率确定为浮动利率；还款方式为每月支付借款利息，本金以年为周期按约定比例分期偿还。2018年10月31日，原告与被告云强公司签订《最高额保证合同》(以下简称：“保证合同”)，合同编号：(2018)信沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保证合同约定，被告云强公司为曹某某与原告的债权承担最高额度为228万元的保证责任；担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等)和其他所有应付的费用；担保期限自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年11月28日向被告指定账户发放190万元贷款，借款期限为60个月，自2018年11月28日起至2023年11月28日止，贷款发放时的执行利率为年化6.65%。2020年11月，贷款开始发生逾期，至今未予清偿。经了解，借款人曹某某于2020年3月23日报死亡，被告曹景宜、何成英为曹某某父母、被告吴某某为曹某某女儿，均为第一顺位继承人。故原告根据抵押授信合同、借款合同的约定，要求被告曹景宜、何成英、吴某某在其继承范围内承担偿还原告贷款本金、逾期利息的责任，并在前述债务无法清偿的情况下依法行使抵押权。被告云强公司应在其最高额保证责任范围内承担连带保证责任。为维护原告合法权益，致讼。被告云强公司辩称，对欠款及担保的事实予以认可，曹某某借款实际系用于被告云强公司的经营，被告云强公司一直按期还款，虽然中间因故逾期，但事后也进行了清偿，所以希望继续按照原合同正常履行还款，并就相关还款事宜与原告达成调解。被告曹景宜、何成英、吴某某无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中信银行为证明其诉请主张依法提交了相应证据，被告云强公司对上述证据均无异议。被告云强公司未提交证据。本院认为，鉴于被告云强公司对原告的证据均无异议，被告曹景宜、何成英、吴某某未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明：1.借款人曹某某于2020年3月23日报死亡，身前婚姻状况为离异。被告曹景宜、何成英分别为曹某某的父母，被告吴某某为曹某某的独女。上述三被告为曹某某的第一顺位继承人；2.庭审中，原告确认，因未向四被告寄送借款提前到期通知书，故主张以开庭当日即2021年6月30日作为涉案借款合同的提前到期日；3.本案起诉后，被告云强公司归还了部分欠款，截至2021年6月30日，涉案借款合同项下尚欠借款本金1,710,000元、利息9,160.38元。本院认为，原告与借款人曹某某签订的抵押授信合同及借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约履行了放款义务,借款人曹某某已死亡，因其未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求曹某某的遗产继承人即被告曹景宜、何成英、吴某某在遗产继承范围内支付借款本金、利息、逾期利息。位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室房屋已办理最高额抵押登记，被告曹景宜、何成英、吴某某应在遗产继承范围内承担抵押责任。被告云强公司与原告签订保证合同，确认同意为曹某某与原告的债权承担最高额度为228万元的保证责任，系其真实意思表示，被告云强公司亦无异议，故该担保合法有效。被告云强公司应按约对上述欠款在最高额度为228万元内承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告曹景宜、何成英、吴某某在遗产继承范围内追偿。被告曹景宜、何成英、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条，2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹景宜、何成英、吴某某应于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1,710,000元；二、被告曹景宜、何成英、吴某某应于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付截止至2021年6月30日止的利息9,160.38元以及自2021年7月1日起至实际清偿之日之的逾期利息(以剩余借款本息为基数，按约定贷款利率6.65%上浮50%，即9.975%计算)；三、若被告曹景宜、何成英、吴某某不履行上述第一、二项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海分行有权以被继承人曹某某抵押的位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在3,810,000元最高债权限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告曹景宜、何成英、吴某某在遗产继承范围内继续清偿；四、被告上海云强实业有限公司对上述判决主文第一、二项中确定债务在最高额2,280,000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告曹景宜、何成英、吴某某在遗产继承范围内追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,272.44元，因适用简易程序减半收取计10,136.22元，保全费5,000元，由被告曹景宜、何成英、吴某某、上海云强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。六、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。