河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初796号原告：李艳龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：李占彬，男，1982年8月2日出生，汉族，住博野县。被告：武生生，男，1985年6月11日出生，汉族，住安平县。原告李艳龙与被告李占彬、武生生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳龙及其委托诉讼代理人靳英英，被告李占彬到庭参加诉讼，被告武生生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款185000元并支付利息（利息自2021年3月4日起按月息1分计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费以及其他费用由被告负担。事实与理由：2021年3月3日，二被告向原告借款185000元，约定利息为月息1分，至诉前，二被告未按约定还本付息，为此，特向法院起诉，望依法判决。被告李占彬辩称，从2017年3月3日开始借，借了原告11万元，还有原告的母亲的3万元，一共向原告借了14万元。中间还了47100元，其中2021年前微信转账分别转了8500元、3600元，2020年5月银行转账转了7000元，今年4月份转了5000元，2021年5月转了3000元，2020年年底现金给了原告2万元。2017年3月3日借款利息约定也是1分。也没说还的本金还是利息。被告武生生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李艳龙主张被告李占彬、武生生于2016年3月3日，向其借款，原告将李某1向其偿还的12万元现金出借给被告，并拿其母亲3万元现金出借给被告，共向被告出借款项15万元，约定利息为月息1分，之后被告李占彬于每年3月3日就剩余借款本息倒单，向原告重新出具借条，原告于2017年支取现金8000元、于2018年支取9200元，被告李占彬通过其中国建设银行账户分别于2019年4月12日向原告转账7000元、于2019年5月14日向原告转账3400元、于2019年年底偿还现金2万元，于2020年5月4日通过银行转账偿还原告3600元、于2020年12月31日通过微信向原告转款6000元、于2021年2月9日通过微信向原告转款2500元、于2021年4月2日通过微信向原告转款5000元、于2021年5月19日通过微信向原告转账3000元，至2021年3月3日剩余本息应为184900元，被告向原告出具185000元借条，载明“今借本村李艳龙壹拾捌万伍仟元（185000元整），利息1分，借款人李占彬，借款日2021年3月3日”。被告武生生于2021年3月3日向原告书面承诺“武生生与李占彬共同还款”。被告李占彬对原告提交的2020年3月3日借条、2020年4月4日借条、2021年3月3日借条真实性未提出异议，对原告提交的上述借条真实性应予认定。被告李占彬认可每年就剩余本息向原告倒单，但主张2017年3月3日开始向原告借款，借了原告11万元，还有原告的母亲的3万元，共向原告借款14万元，但未提供证据证明，且原告提供的证人李某1证明2016年3月1日还了原告李艳龙12万元现金，证人李某2证明原告2016年从其手中拿走其和原告母亲3万元现金，对原告主张被告自2016年3月3日向其借款15万元、被告李占彬每年就剩余本息向原告倒单事实，应予认定。原告主张借款时双方约定的利息为月息1分，被告李占彬予以认可，且原告及被告李占彬均认可借条中约定的利息1分为月息1分，应认定原、被告借款利息为月息1分。被告李占彬对原告陈述的支取款项事实及被告李占彬通过微信、银行转账还款事实认可，但提供证人李某3证明其母亲于2021年1月4日从李某3处借了2万元，还给了原告李艳龙，原告主张2万元现金为2019年年底偿还，但未提供证据证明，应认定被告李占彬偿还2万元现金时间为2021年1月4日，被告李占彬宜向原告支付已还2万元借款利息至2021年1月4日。原告自述还款过程中将2万元还款计算整年利息计入下一年借条中，2021年3月3日借条中应多计算2万元还款57天利息，共计2万元×1%÷30天×57天＝380元。原告认可至2021年3月2日剩余本息为184900元，被告李占彬打了185000元的借条，2021年3月3日借条借款金额应为184900元-380元＝184520元。原告主张日期为2021年3月3日借条为被告李占彬2021年5月19日补签，被告李占彬于2021年4月2日微信转账5000元是偿还的至2021年3月3日的利息，扣除上述还款5000元后，至2021年3月2日被告欠本息184900元，但未提供证据证明，对原告主张的上述事实，应不予认定，应认定被告李占彬2021年3月3日向原告出具借条后，分别于2021年4月2日向原告偿还5000元，于2021年5月19日向原告偿还3000元。被告武生生对原告提交的共同还款承诺书真实性未提出异议，被告李占彬认可承诺书是武生生本人于2021年3月3日所写，对承诺书真实性应予认定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不应超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，不应认定为后期借款本金。被告李占彬自2016年3月3日向原告借款15万元，至2021年3月3日，以最初借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息应为150000×3.85%×4×5年=115500元，本息合计150000+115500元=265500元。至2021年3月3日，被告李占彬共偿还原告7000元+3400元+20000元+3600元+6000元+2500元=42500元，期间原告支取8000元+9200元=17200元，2021年3月3日的借条中转为本金的本息之和应为184520元，共计42500元+17200元+184520元=244220元，未超出265500元范围，符合法律规定，应予支持，2021年3月3日倒单后，被告所欠原告借款金额应为184520元。原告与被告李占彬约定利息为月息1%，至2021年4月2日，被告李占彬应支付利息为184520元×1%=1845.2元，2021年4月2日被告李占彬偿还原告利息1845.2元、本金5000元-1845.2元=3154.8元，至2021年5月19日，被告李占彬应向原告支付利息（184520元-3154.8元）×1%÷30天×47天≈2841元，2021年5月19日被告李占彬偿还原告利息2841元、本金3000元-2841元=159元。被告李占彬尚欠原告借款本金184520元-3154.8元-159元=181206.2元，事实清楚，原、被告未就还款期限进行约定，原告可随时向被告李占彬主张返还借款，被告李占彬应偿还原告借款181206.2元，原告要求被告李占彬偿还其他借款185000元-181206.2元=3793.8元，缺乏依据，应不予支持。被告李占彬已还息至2021年5月19日，其应自2021年5月20日起按照双方约定利息月息1%标准向原告支付利息，至实际付清日止。被告武生生向原告书面承诺与被告李占彬共同还款，对原告要求被告武生生就上述借款本息与被告李占彬承担共同偿还义务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占彬、武生生于本判决生效后七日内偿还原告李艳龙借款181206.2元，并自2021年5月20日起按照月利率1%标准向原告李艳龙支付利息，至实际付清日止；二、驳回原告李艳龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1520元，由原告李艳龙负担72元，由被告李占彬、武生生负担3448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二一年八月十二日书记员  张 玉注：李占彬、武生生请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费3448元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1.手机短信交费链接；2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3.到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。