wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3507号原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。负责人邓媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋建文，男，1984年10月18日生，汉族，湖南省郴州市人，系该公司部门经理。被告刘洪平，男，1969年6月13日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下称“人保郴州分公司”）诉被告刘洪平保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保郴州分公司委托诉讼代理人宋建文到庭参加诉讼，被告刘洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郴州分公司请求本院判令：1.被告偿还原告保险代偿款15327.88元，支付欠缴保费8492.96元，违约金3163.67元（从代偿日2020年4月22日至2021年4月1日共344天，按日0.06%计算违约金应为3163.67元，此后违约金计算至被告偿还全部债务为止），合计26984.51元；2.诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。被告刘洪平未做答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2018年4月27日，原告人保郴州分公司与被告刘洪平签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，其中载明：投保人刘洪平，被投保人中国光大银行股份有限公司郴州分行，贷款金额32000元；保险费19109.16元，缴纳方式为每月按时缴纳保险费530.81元，保险金额为35386.36元，保险等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人超过30天未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年5月2日，被告刘洪平与中国光大银行签订一份《个人贷款合同》，合同主要约定：贷款人同意向借款人发放人保小额贷款32000元用于日常生活消费；本合同项下贷款期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日；本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险。上述合同签订后，中国光大银行向被告发放贷款。初期被告尚能按时偿还贷款，从2020年2月2日起被告未按合同约定偿还贷款，逾期80天后，原告于2020年4月22日为被告代偿贷款共15327.88元。三、2020年4月22日，中国光大银行股份有限公司郴州分行向原告人保郴州分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明于2020年4月22日收到原告人保郴州分公司代偿款15327.88元，同意将追偿的全部权益转让给原告人保郴州分公司。判决的理由与结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷，本案中，被告刘洪平为担保借款债务的履行，与原告人保郴州分公司签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘洪平未依《个人贷款合同》履行清偿贷款义务，原告人保郴州分公司依据保证保险合同，在被告逾期80天后代为清偿15327.88元，现人保郴州分公司诉请要求刘洪平支付代偿款15327.88元，有事实与法律依据，本院予以支持。保证保险合同中约定违约金以尚欠款项为基数按日千分之一计算，原告虽自愿调整为按日0.06%计算，但原告的损失仅为资金占用期间利息损失，其主张的违约金计算标准仍然过高，本院酌情调整按LPR年利率3.85%自2020年4月22日起计算，暂计至2021年4月1日，计为15327.88×3.85%÷365×344=556元，后续违约金按此标准继续计算至全部代偿款清偿之日止。关于欠付的保费，保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人支付未付保费，被告刘洪平尚欠保费8492.96元，原告诉请要求被告支付8492.96元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪平支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险赔偿款15327.88元、欠缴保费8492.96元以及违约金556元（之后的违约金以欠付保险赔偿款为基数，按照年利率3.85%计算至被告清偿完毕之日止）；合计24376.84元，此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告刘洪平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  黎 建二〇二一年八月二十七日法官助理  陈婵莹书 记 员  王黎惠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终164号上诉人（原审被告）：吉林省吉祥嘉德投资有限公司，住所地:吉林省长春市解放大路2228号。法定代表人：张士伟，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：上海市崇明区港西镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区）。执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表：刘学，任总经理职务）。原审被告：吉林省如意置业有限公司，住所地:吉林省长春市南关区解放大路吉宇大厦1栋510室。法定代表人:尹兵。原审被告：吉林市吉祥轩房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区滨江东路2888号渤海山水云天1号楼4单元13层697号.法定代表人：尹兵。原审被告：吉祥大酒店有限公司，住所地：吉林省长春市解放大路2228号.法定代表人：金钰鑫。原审被告：尹兵，男，1965年2月24日出生。原审被告：孙昕雯，女，汉族，1967年12月26日生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人吉林省吉祥嘉德投资有限公司因与被上诉人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）、原审被告吉林省如意置业有限公司、吉林市吉祥轩房地产开发有限公司、吉祥大酒店有限公司、尹兵、孙昕雯金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省吉祥嘉德投资有限公司上诉称：请求撤销大连市中级人民法院（2020）辽02民初802号之一民事裁定，裁定将本案移送至长春市中级人民法院诉讼管辖。事实和理由：1.原债权人吉林银行大连分行（即吉林银行股份有限公司大连分行）与上诉人借款合同有约定管辖条款，但依据合同相对性原则，该条款只能在原债权人与上诉人之间有约束力。本案被上诉人享有的债权系受让得来，是对上诉人等的债权，而非债权债务整体概括转移，原借款协议约定的管辖内容不应对受让人具有约束力。2.债权转让后，上诉人即与新的受让人之间形成新的债权债务关系，不应再受借款合同约定管辖约束，应依据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，由被告所在地法院管辖。因此本案应由大连市中级人民法院移送至被告住所地的长春市中级人民法院管辖。大连市中级人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请于法无据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，吉林银行股份有限公司大连分行与吉林省吉祥嘉德投资有限公司等签订《授信额度合同》《借款合同》《最高额保证合同》《最高额质押合同》《最高额抵押合同》等系列合同后，吉林银行股份有限公司大连分行将对吉林省吉祥嘉德投资有限公司的案涉债权及全部附属权利一并转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）基于与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订的《资产转让协议》，享有原始债权项下各合同赋予的相关权利，可以依据《授信额度合同》《借款合同》《最高额保证合同》《最高额质押合同》的管辖协议条款提起本案诉讼。上诉人认为依据合同相对性原则、原借款协议约定的管辖内容不应对受让人具有约束力的主张没有法律依据，本院不予支持。吉林银行股份有限公司大连分行与吉林省吉祥嘉德投资有限公司签订的《授信额度合同》争议解决中约定，由授信行住所地法院管辖。《借款合同》《最高额保证合同》《最高额质押合同》的争议解决中，均约定由贷款人住所地法院管辖。吉林银行股份有限公司大连分行与吉林省吉祥嘉德投资有限公司的管辖约定仍继续有效，据此大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人吉林省吉祥嘉德投资有限公司嘉德公司在本案存在协议管辖的情形下，主张以被告住所地确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年八月二十三日书记员 邢 元
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2161号     原告：郑耀根，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。       委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。       被告：凌方飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。       原告郑耀根与被告凌方飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑耀根的诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告凌方飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       郑耀根向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金16000元，并支付从2019年6月7日起至实际还清之日止按照月利率0.5％计算的利息（利息暂算至2021年6月6日为1920元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，郑耀根变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年6月7日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，并承诺尽快归还，被告于借款当日出具借条一份对借款事实予以确认。然而被告借款后未及时归还借款，仅陆续归还3000元，尚欠16000元未付。2018年2月7日，被告对已归还款项及未还款项进行了确认，并约定每月还1000元，同时将上述内容在借条上予以备注。之后被告仍未按约定还款，原告多次催收，被告均以种种不正当理由拖延。       凌方飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。       被告凌方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告郑耀根围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，原告提交的证据本院予以认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2015年2月15日，被告凌方飞向与原告郑耀根借款19000元，并向原告出具借条一份予以确认。2018年2月7日，被告凌方费在前述借款借条上备注确认，已归还3000元，余款16000元以后每月还1000元。之后被告凌方飞未按照约定还款。       本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告凌方飞未按约定的期限归还借款，原告现要求其归还借款本金16000元并支付自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款规定，判决如下：       被告凌方飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑耀根借款本金16000元并支付利息（利息以16000元为基数，自2019年6月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费248元，减半收取计124元，由被告凌方飞负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员李亿朝     二○二一年八月十三日     书记员邵灵燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3480号饶炎美、陈新虎：关于申请执行人饶炎美与被执行人陈新虎借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2021）湘0121民初1416号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4469号申请执行人：中化化肥有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。    负责人：于龙飞，该公司总经理。  被执行人：赵永福，男，1980年7月21日出生，汉族，住和田地区和田市。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终623号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39503.56元，执行费493元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年八月二日书记员    木拉迪力
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保264号申请保全人:王红帅被保全人：卢梦刚本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2354号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月二十六日书记员  续成
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2794号申请执行人：鞍山天盛牧业有限公司，统一社会信用代码：912103817777943138，住所地：海城市八里镇大新村。被执行人：徐壮，男，住所地：海城市。被执行人：陈莉，女，住所地：海城市。申请执行人鞍山天盛牧业有限公司与被执行人徐壮、陈莉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初7248号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  边德斌二〇二一年八月十八日书记员  朱思奇
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  （2021）渝0103民初20104号 原告：重庆天樾国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢13-13,统一社会信用代码91500101676136637G。法定代表人：沈建飞。被告：重庆中国青年国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路134号，统一社会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强。原告重庆天樾国际旅行社有限公司与被告重庆中国青年国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，通知原告重庆天樾国际旅行社有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆天樾国际旅行社有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆天樾国际旅行社有限公司撤诉处理。  审  判  员   乔传磊   二○二一年八月二十三日 书  记  员   殷  英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1541号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张伯楠,男,1993年12月13日出生,住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-606号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行后依法向被执行人张伯楠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-606号裁决确定的被执行人张伯楠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张伯楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张伯楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张伯楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1472号申请保全人：吉林中新大方预拌混凝土有限公司,住吉林省吉林市永吉县,法定代表人:唐美华。被保全人：石钢,男,1961年11月4日生，汉族,住延吉市公园街。被保全人：石可,女,1991年8月1日生，汉族,住延吉市公园街。被保全人：刘伟,女,1966年9月23日生，汉族,住延吉市。本院执行的吉林中新大方预拌混凝土有限公司与石钢、石可、刘伟买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2656号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1490846.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1490846.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执748号张明珠、胡端月、胡忠林、李梓本院执行的张明珠申请胡端月等劳动争议、人事争议一案，经被执行人胡忠林、胡端月、李梓自动履行执行金额47782.95元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初378号原告：黄金国，男，1995年2月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被告：陈洪，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在审理黄金国与陈洪关于租赁合同纠纷一案中，原告黄金国于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄金国撤回起诉。案件受理费101.00元，由原告黄金国负担。审判员 阿支乃古日 二〇二一年八月十三日书记员 罗燕四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初378号原告：黄金国，男，1995年2月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被告：陈洪，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在审理黄金国与陈洪关于租赁合同纠纷一案中，原告黄金国于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄金国撤回起诉。案件受理费101.00元，由原告黄金国负担。审判员 阿支乃古日 二〇二一年八月十三日书记员 罗燕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3282号申请人：郑俊泉，男，1950年1月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。被申请人：林国祥，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。被申请人：郑建群，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告郑俊泉与被告林国祥、郑建群民间借贷纠纷一案，申请人郑俊泉于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在林国祥名下坐落于莆田市城厢区××乡××村××号的房产，查封价值以4188926元为限。上述财产保全由大家财产保险有限责任公司福建分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑俊泉的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在林国祥名下的坐落于莆田市城厢区××乡××村××号的房产{不动产权证号为Ｆ420017}，查封价值以4188926元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。案件申请费5000元，由申请人郑俊泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  黄立立人民陪审员  郑梅娟二〇二一年八月十七日书 记 员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5106号傅洋全:蒋莉据已发生法律效力的(2019)苏1322民初115号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，傅洋全已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2645号原告文仁，男，1952年12月3日出生，户籍住址广西桂林市象山区。被告毛志强，男，1986年5月10日出生，户籍住址广西灵川县。本院在审理原告文仁诉被告毛志强买卖合同纠纷一案过程中，原告文仁于2021年8月9日向本院申请撤回对被告毛志强的起诉。本院认为，原告文仁在诉讼过程中，申请撤回对被告毛志强的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文仁撤回对毛志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文仁负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月十日法官助理 郑 巍书 记 员 李颂薇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6626号原告：怀远县天地物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路步行街1栋114号。法定代表人：吴长刚，总经理。被告：刘刚，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县天地物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月十六日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6599号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4#-1-3商住房，统一社会信用代码91340400MA2T2485Q。负责人：毛新颜，系该支行行长。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。被告:夏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与被告夏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  庞成雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9191号原告：黎长三，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：岳阳湘沃农机有限公司，住所地岳阳市楼区东风湖渔场2栋35号，统一社会信用代码91430602561742987J。法定代表人陈佰仲，该公司总经理。本院在审理原告黎长三诉被告岳阳湘沃农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费之前申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈军二〇二一年八月二十七日书记员  刘学
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3442号之一申请执行人赵志远，男，1961年12月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，户籍地贵州省黔西市。被执行人邓碧勇，男，1975年5月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，户籍地贵州省黔西市。申请执行人赵志远申请执行被执行人邓碧勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初934号民事调解书，向被执行人邓碧勇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月24日自行达成分期履行的和解协议：邓碧勇共需向赵志远给付60800元，其中6800元扣划邓碧勇银行存款给付，剩余的54000元，邓碧勇承诺在2022年9月1日前给付36000元，在2023年2月1日前给付18000元。本案执行费800元由邓碧勇缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月二十四日书记员  杨 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初18410号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：蒋东明，职务：行长。委托诉讼代理人：徐杰、游涌，贵州北斗星律师事务所律师。被告：张世纬，男，汉族，住址：贵州省（集团）公司6独身。被告：唐伟英，女，汉族，住址：上海市金山区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，职务：执行董事兼总经理。本院适用简易程序审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告张世纬、唐伟英、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。因原告中信银行股份有限公司贵阳分行无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。审 判 员 程攀二〇二一年八月三十日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初873号原告：马某1，女，回族，生于1997年11月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1991年10月05日，初中文化程度，个体户，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿马媛（现年7岁）由原告抚养，儿子马少（现年5岁）由被告抚养；3、当庭变更为依法判令分割夫妻共同财产：分割经营的位于拉萨的“诚信千艺”铝合金加工铺，价值13万元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年农历七月按习俗举行婚礼后同居生活，后于2018年4月5日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育长女马媛，现年7岁：长子马少，现年5岁。现两个子女均随被告父母亲一起生活。由于原、被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础。从结婚两个月起，原告便跟随被告到海南、康乐、拉萨开饭馆，在四川打工。在双方的努力下，修建了家中的房屋、购买了一辆雪铁龙轿车和一辆五菱荣光货车，2016年在原告母亲的帮助下拉萨经营“诚信千艺”铝合金加工铺。但原告的辛苦付出未能换回被告对原告的怜惜与关心，遭到的却是被告频繁用擀面杖、茶杯、挂肉扣、皮带、煤气罐线、3X3铁管等对原告头部、身上的殴打和用烟头对原告鼻梁的烧烫，且多次致原告头部破裂、脸浮肿、昏迷、右耳膜破裂住院，被告的家暴使原告身心疲惫。但原告看在孩子面子上对被告的家暴逆来顺受，致被告视原告的忍让为原告的软弱，并更加肆意妄为。2020年7月16日，原告起诉至法院请求离婚。期间，2020年8月，被告趁原告回家之际带别的女的在外租房居住。于2020年9月9日，康乐县人民法院判决双方不准离婚，但在判决后的半年中，原、被告一直分居着，夫妻感情未得到丝毫缓和，双方无任何和好的可能。被告马某2经本院询问口头辩称：他同意离婚，但两个必须由他抚养，抚养费他不要，因两个孩子一直由他父母亲照顾抚养，原告从未尽过抚养义务，且两人没有任何共同财产。原告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份，证明主体适格；二、康乐县人民法院作出的（2020）甘2922民初1198号民事判决书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2于2014年农历七月按习俗举行了结婚仪式，后便以夫妻名义同居生活，2018年4月5日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。婚后没有共同财产，生育女儿马媛，现年七岁；儿子马少，现年五岁。原、被告婚后常年在外打工，2016年左右双方在拉萨共同经营一家电焊铺生意，因被告殴打原告，原告回到康乐娘家居住，2020年7月16日原告以离婚为由向本院提起离婚诉讼，本院以2020年9月9日作出（2020）甘2922民初1198号民事判决书，判决不准原告马某1与被告马某2离婚，之后俩人仍然没有和好。原告于2021年3月26日诉至本院请求离婚、在庭审过程原告同意孩子的抚养征求孩子的意见。本院认为，原、被告分居时间较长，夫妻关系明存实亡，原告要求离婚被告同意离婚，应准予离婚。因俩人无共同财产，经征求两个孩子的意见，两人均愿随被告一块生活、为有利于孩子的成长，应由被告抚养为宜。综上，为有利于家庭生活的稳定和孩子的健康成长，两人应继续共同生活为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、婚生子女马媛、马少由被告抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  司庆军二〇二一年八月六日书 记 员  张沛蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4414号原告：肖庆诗，男，1933年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆诗与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆诗因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆诗自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆诗撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆诗负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4414号原告：肖庆诗，男，1933年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆诗与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆诗因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆诗自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆诗撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆诗负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初70号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人石兴伟，别名石伟，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。1993年12月24日因犯抢劫罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑六年，1998年9月22日被释放。因本案于2021年4月6日被刑事拘留，2021年4月16日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人石兴伟犯袭警罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王宇、崔佳琇出庭支持公诉，被告人石兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月2日22时18分左右，太子河区铁西花园门口圣金岛烧烤店老板王某报警称在其店内有人被打，太子河xx分局徐往子派出所民警汪某带领辅警刘某、唐某到该店内处置警情，在出警现场被告人石兴伟不听出警人员劝阻，辱骂出警人员，在将被告人石兴伟传唤到徐往子派出所途中石兴伟进行反抗，欲挣脱出警人员的束缚，随后增援的特警赶到将被告人石兴伟押送至徐往子派出所候问室内，被告人石兴伟在候问室不听民警训诫脱掉内裤以示抗议，并且继续辱骂民警并将民警汪某推倒在地，导致汪某头部、腰部受伤。在看押过程中，被告人石兴伟向看押的辅警刘某、唐某吐口水，拳打刘某头部，脚踹刘某腿部，导致刘某头部、腿部受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石兴伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以袭警罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人石兴伟有期徒刑六个月至八个月。被告人石兴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年4月2日22时18分左右，太子河区铁西花园门口圣金岛烧烤店老板王某报警称在其店内有人被打，太子河xx分局徐往子派出所民警汪某带领辅警刘某、唐某到该店内处置警情，在出警现场被告人石兴伟不听出警人员劝阻，辱骂出警人员，在将被告人石兴伟传唤到徐往子派出所途中石兴伟进行反抗，欲挣脱出警人员的束缚，随后增援的特警赶到将被告人石兴伟押送至徐往子派出所候问室内，被告人石兴伟在候问室不听民警训诫脱掉内裤以示抗议，并且继续辱骂民警并将民警汪某推倒在地，导致汪某头部、腰部受伤。在看押过程中，被告人石兴伟向看押的辅警刘某、唐某吐口水，拳打刘某头部，脚踹刘某腿部，导致刘某头部、腿部受伤。上述事实有经庭审质证、确认的接报警登记表；案件来源；抓捕经过；被告人石兴伟的户籍证明；沈阳铁路运输法院（1993）沈刑初字180号刑事判决书；释放证明；汪某的人民警察证；太子河xx分局出具的工作证明和刘某、唐某的劳动合同；刘某、唐某、汪某提供的辽阳市第二人民医院的门诊病历；王某在辽阳市中心医院的门诊病历；太子河区特警大队郑某、赵某出具的情况说明；徐往子派出所出具的情况说明；太子河xx分局特警出具的情况说明；辽阳市瓦窑子派出所出具的情况说明；被害人汪某、刘某、唐某的陈述；证人王某、宿某、石某、黄某、李某、马某证言；被告人石兴伟的供述与辩解；xx机关出警视频、候问室监控视频；辽精司鉴所（2021）精鉴字第108号鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石兴伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成袭警罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人石兴伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人石兴伟犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月2日起至2021年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段 文人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二一年八月三十日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初973号原告：黄南州永久物业管理有限公司，住所地青海省黄南州监工站院内。法定代表人：金永录，该公司经理。委托诉讼代理人：王天德，该公司职工。被告：拉本加，男，1994年5月20日出生，藏族，农民，住同仁市。原告黄南州永久物业管理有限公司与被告拉本加物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄南州永久物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄南州永久物业管理有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄南州永久物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄南州永久物业管理有限公司负担。审判员 吉毛先二〇二一年八月十一日法官助理 马晓倩书记员 陈亚梅
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0183民初2869号原告：位某某，男，汉族，住晋州市。被告：赵某某，男，汉族，住晋州市。原告位某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某某向本院提出以下请求：1、判令被告支付原告位某某欠款3700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，赵某某拖欠原告款项3700元，当日出具欠条一张，约定于2021年3月29日前给付，但至今未支付，综上，根据以上事实及《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据：2021年2月10日被告赵某某为原告位某某出具的欠条一张，证实赵某某欠原告位某某工费3700元。定于2021年3月29日前还清。被告赵某某未作答辩。经审理查明，2021年2月10日，被告因未能给付原告工费而为原告出具3700元的欠条一张。双方约定于2021年3月29日前付清。到期后被告未给付，至今尚欠3700元。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，欠款应当按时给付，未能给付应当承担相应的违约责任。双方对利息没有约定，对原告主张的利息本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某某于给付原告位某某工费3700元（判决生效后七日内履行）。如果未本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双利二〇二一年八月三十日书记员  吕 晓
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2682号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：杨新，该支行员工。被告：张晨，男，1986年1月1日出生，汉族，住无锡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司（以下简称农行锡山支行）无锡锡山支行与被执行人张晨金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初2060号民事判决书已生效。依据上述判决书，张晨于判决生效后10日内向农行锡山在支行归还借款本金181691.3元，支付截至2020年9月23日的利息48.58元、罚息3811.15元、复利1.02元；支付逾期罚息，并承担诉讼费用3862元。因被执行人张晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请执行。本院已于2021年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张晨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晨未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人张晨自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认截止2020年9月30日张晨结欠农行锡山支行本息等合计209364.45元，该款张晨于2021年8月24日支付100000元（已履行），2021年8月底前支付20000元，余款89364.45元及相应利息（以银行对账单为准）于2021年9月底前付清。二、执行费3040元由张晨负担。如张晨未按约履行付款义务，则农行锡山支行有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初2060号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人农行锡山支行与被执行人张晨在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2682号案件的执行。如被执行人张晨不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二0二一年八月二十五日书记员秦小斌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保58号申请人：刘平，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：贺英小（申请人刘平之妻），女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XX。被申请人：李狗扑，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XXX。被申请人：徐有平，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住址不详,公民身份号码不详。申请人刘平于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李狗扑驾驶的登记在徐有平名下的车牌号为蒙XX雪佛兰牌小型轿车予以扣押，保全价值4000元。担保人刘伟以其所有的车牌号为陕XX红旗牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人李狗扑驾驶的登记在徐有平名下的车牌号为蒙XX雪佛兰牌小型轿车一辆，扣押期限为两年；二、查封担保人刘伟所有的车牌号为陕XXX红旗牌小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费60元，由申请人刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝华二〇二一年八月十日书记员  张云霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2090号之二原告：李权，男，1973年11月6日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：梅端阳，男，1970年6月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告李权与被告梅端阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告李权于2021年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李权向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。案件受理费4156元，减半收取2078元,财产保全费1620元，合计3698元（此款已由李权预交），由李权负担。审判员  朱逢吉二〇二一年八月十七日书记员  包檬丹
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复106号复议申请人(被执行人）：淮安翔天物流城有限公司，统一社会信用代码91320891689189500D，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。申请执行人：淮安翔天物流城有限公司，统一社会信用代码91320891689189500D，住所地淮安经济技术开发区。破产管理人：江苏天帆律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路26号淮商大厦15层。负责人：赵金斗，该所主任。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。复议申请人淮安翔天物流城有限公司（以下至裁定主文前简称翔天公司）不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称经开区法院）（2021）苏0891执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2021年3月26日，淮安亿宁企业管理有限公司申请翔天公司破产一案，经开区法院作出（2021）苏0891破8号决定书，指定江苏天帆律师事务所（以下简称天帆律所）担任翔天公司管理人。2021年5月21日，该院应翔天公司管理人要求翔天公司移交印章、证照及财务等资料的强制执行申请立案强制执行，案号为（2021）苏0891执1163号。在本案执行过程中，该院向翔天公司发出执行通知书、财产申报令等执行材料。翔天公司不服上述执行行为，以指定的管理人实体上不适格应当予以更换为由向经开区法院提出异议。该院查明，2021年1月19日，该院根据淮安亿宁企业管理有限公司申请，作出（2020）苏0891执949号执行决定，将翔天公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月2日，该院立案受理，案号为（2021）苏0891破申1号，2021年3月26日，该院作出（2021）苏0891破申1号民事裁定，受理淮安亿宁企业管理有限公司对翔天公司的破产清算申请。该院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定：管理人由人民法院指定。债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换。本案中，该院是在翔天公司破产清算案件中依据上述规定指定天帆律所担任翔天公司管理人，因此，翔天公司认为天帆律所不能担任管理人的异议申请，不符合异议案件的受理条件，依法应予驳回。天帆律所在执行职务过程中，向本院申请强制执行，要求翔天公司移交公章、证照及财务帐册等资料，不违反法律规定，如果该所存在不依法、不公正执行职务或者其他不能胜任职务的情形，可通过债权人会议向本院申请更换。据此，经开区法院于2021年7月26日作出（2021）苏0891执异61号裁定：驳回翔天公司的异议申请。翔天公司不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销经开区法院（2021）苏0891执1163号执行通知书及其报告财产令,在复议过程中其明确复议请求为要求天帆律所回避，不能担任翔天公司的破产管理人。事实和理由：天帆律所是昆山银行的法律顾问，代理过昆山银行的诉讼案件。翔天公司是为案外人向昆山银行借款的担保人，昆山银行是翔天公司当然的债权人，故天帆律师不能作为（2021）苏0891执1163号执行通知书确定的管理人。被申请人天帆律所称，其仅在2019年作为委托人参与昆山银行沭阳支行的诉讼，从未担任过昆山银行的法律顾问。翔天公司是向昆山银行淮阴支行提供担保，与昆山银行沭阳支行并非同一分支机构，管理人不存在不得担任管理人的法定事由。翔天公司在毫无根据的情况下提出异议，其目的是拒绝管理人对公司进行接管。请求依法驳回复议申请。本院认为，本案的争议焦点为翔天公司所提异议是否符合执行异议案件的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。根据上述法律规定可知，执行异议案件是对执行行为和执行标的进行审查。本案中，翔天公司对天帆律所的管理人身份有异议，认为该律所应当回避，而管理人身份是由人民法院在破产案件中依照法定程序指定的，故翔天公司的异议请求并不符合异议案件的受案范围，应当不予受理；已经受理的，应当驳回异议申请。综上，复议申请人翔天公司的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。经开区法院（2021）苏0891执异61号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人淮安翔天物流城有限公司的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年八月三十一日法官助理王玲书记员王姝
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执682号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被执行人：孙某某，男，汉族，1967年4月20日出生，农民，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执682号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十日书记员 王竟龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更972号罪犯吴庆峰，男，侗族，1984年3月6日出生，小学文化，户籍所在地贵州省从江县，现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年2月5日作出（2013）融刑初字第124号刑事判决，以被告人吴庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金五万元，继续追缴非法所得退赔给各被害人。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年六个月不变;于2016年11月8日作出（2016）闽07刑更2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年六个月不变；于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年六个月不变（刑期自2012年10月10日起至2022年11月9日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴庆峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；因该犯是××犯，未参加生产劳动。罪犯考核期自2018年6月至2021年3月获表扬7次，间隔期2018年9月至2021年3月获考核积分3600分。本次报请减刑期间向本院缴交5700元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年六个月不变。（刑期自2012年10月10日至2022年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4002号申请执行人：王树光，男，1970年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：戈波，男，1977年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨恒娟，女，1976年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏御皇厨业有限公司，社会统一信用代码913213225703984010,住所地沭阳县。法定代表人：戈波，该公司总经理。王树光与戈波、杨恒娟、江苏御皇厨业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月18日立案执行，申请执行金额为692692.44元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：（1）分别冻结了被执行人戈波、杨恒娟、江苏御皇厨业有限公司名下银行存款及网络资金，但实控金额较小，不予划拨；（2）2021年6月24日查封了被执行人杨恒娟名下苏Ｎ×××××号车辆、江苏御皇厨业有限公司名下苏Ｎ×××××号车辆，本次查封有效期为二年，因未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月2日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执742号xx银行股份有限公司深圳分行、邓xx本院执行的xx银行股份有限公司深圳分行申请邓xx借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年八月三十日书记员  张晓霞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初690号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李春江，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)563号起诉书指控被告人李春江犯诈骗罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人李春江及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年3月10日，被告人李春江在明知他人欲以出售虚拟货币“泰达币”的事由诈骗钱款的情况下，仍以卖家代理人的身份在本市徐汇区XXX路上的“香港宝林糖水铺”内与被害人黄某某的代理人魏某某、中间人糜某、胡某某见面。在上址内，李春江配合卖家虚构“泰达币”的网上交易过程，并要求糜某等人下载并使用虚假交易软件，伪造“泰达币”已交付的假象，从而骗得被害人人民币12.59万元。得款后，李春江编造理由借机逃离现场。2021年4月13日，被告人李春江被抓捕到案。审查逮捕阶段，李春江如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李春江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李春江及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人黄某某的陈述，证人魏某某、糜某、胡某某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、蝙蝠APP聊天截图，协助查询财产通知书、银行明细，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人李春江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春江伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李春江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李春江系初犯，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2024年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李春江退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  石崇章人民陪审员  戴玉琴法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初1012号 原告：朱良春，男，汉族，1965年1月20日出生，农民，住四川省井研县。 被告：周文君，男，汉族，1960年6月2日出生，农民，住四川省犍为县。 原告朱良春诉被告周文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告朱良春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱良春撤回起诉处理。 审判员  王嘉梅 二〇二一年八月二十三日 书记员  雷婷婷
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1719号罗妹辉、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司：本院执行的罗妹辉与中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司已按（2021）湘0626民初620号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1399号申请人：赵龙杰，男，2000年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：阮某，男，2005年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：浙江××××有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋某。申请人赵龙杰与被申请人阮某、浙江××××有限公司财产保全一案，申请人赵龙杰于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮某、浙江××××有限公司银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人赵龙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮某、浙江××××有限公司银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11564号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈燕凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22883号民事判决已于2020年12月8日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈燕凤应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金178153.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式详见判决），支付律师费5500元及诉讼费2250元。因陈燕凤未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已配合本院调查执行，但其暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明陈燕凤名下登记有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2006年9月8日的北京现代牌小型轿车一部，有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2012年2月8日的金杯牌货车一部，有号牌为粤Ｔ×××××、注册日期为2014年2月18日的江铃牌货车一部。上述车辆综合其各自的品牌、型号、购置使用年限等情况，预估变现价值均不大，为避免无益处置，本院未予扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为贷款本金178153.18元及利息、罚息、复利、律师费5500元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费2250元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述变现价值不大未予扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11564号案终结本次执行程序。被执行人陈燕凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月十日书记员  胡颖琪
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1856号原告：桃江县致福喜庆礼仪服务有限公司，住所桃江县桃花江镇天问南路213号。法定代表人：胡致福。原告：桃江县冬日暖阳广告有限公司，住所桃江县桃花江镇太平路100号。法定代表人：邹桃之。被告：徐世奇，男，1989年7月12日出生，汉族，住桃江县。原告桃江县致福喜庆礼仪服务有限公司（以下简称致福公司）、桃江县冬日暖阳广告有限公司（以下简称冬日暖阳公司）与被告徐世奇不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告致福公司的法定代表人胡致福、原告冬日暖阳公司的法定代表人邹桃之到庭参加诉讼，被告徐世奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告致福公司、冬日暖阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐世奇归还原告服务费7000元；2、判决被告徐世奇承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告致福公司、冬日暖阳公司合伙经营施放氢气球业务。2021年1月4日，被告徐世奇找到原告冬日暖阳公司的法定代表人邹桃之，称其朋友肖进的母亲办60岁寿宴，需要在桃江县湘川酒店门口安放67个氢气球，时间为两天，总价格为7800元。当日，二原告即按照被告要求在桃江县湘川酒店门面安放了氢气球，并于2021年1月5日撤回。后，肖进将服务费支付给了被告徐世奇，两原告便找被告徐世奇讨要7800元服务费，被告承认从肖进处拿了7800元服务费，但拒绝支付给原告，原告只能报警，经桃江县城关派出所调解，被告徐世奇仅于2021年6月13日支付800元，剩余7000元至今未付。被告徐世奇未作答辩，未向本院递交证据。原告致福公司、冬日暖阳公司围绕其诉讼请求向本院提交了报警案件登记表一份、湖南省升放系留气球审批表一份、营业执照二份、微信聊天记录一份，用以证明被告徐世奇领取了应支付给原告的服务费7800元。被告徐世奇无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，且以上证据来源形式合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理查明事实如下：原告致福公司、冬日暖阳公司合伙经营施放氢气球业务。2021年1月4日，被告徐世奇找到原告冬日暖阳公司的法定代表人邹桃之，称需租赁67个氢气球安放在桃江县湘川酒店门口两天，安放时间为2021年1月4日至2021年1月5日，总价格为7800元。当日，二原告即按照被告徐世奇要求在桃江县湘川酒店门面安放了氢气球，并于2021年1月5日撤回。后被告徐世奇仅支付800元费用，剩余7000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告致福公司、冬日暖阳公司所主张的服务费实际是租金，故本案案由应当定为租赁合同纠纷。原、被告以口头形式订立的租赁合同，是双方真实意思表示，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告致福公司、冬日暖阳公司已按照被告徐世奇的要求将氢气球交付使用，其要求被告徐世奇支付租金7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告徐世奇于本判决生效后十日内向原告桃江县致福喜庆礼仪服务有限公司、桃江县冬日暖阳广告有限公司支付租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世奇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年八月十二日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十六条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0103执恢571号申请执行人吴维娜，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人蒙伟，男，1985年12月09日出生，汉族，住贵州省织金县。本院根据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第202号民事判决书，依法立案受理吴维娜申请执行蒙伟民间借贷纠纷一案，执行标的9255.5元及利息。执行过程中，被执行人蒙伟已将本案执行标的足额支付给申请人，且申请人向本院出具《执行结案申请书》。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1962号申请执行人:李桃，女，1984年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：刘忠,男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省沛县。李桃与刘忠民间借贷同纠纷，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人李桃给付申请人刘忠借款227420元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月26日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月二十六日书记员 张 丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3367号冯娟、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的冯娟申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902民初5347号原告：吴永长，男，生于1942年4月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴**良，男，生于1973年8月15日，汉族，系原告之子，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告：巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区第二居民小组。法定代表人：徐静，系该小组负责人。委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。原告吴永长与被告巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛社区第二居民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴永长于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴永长撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告巴吴永长负担。审判员 杨 蓉二〇二一年八月二十六日书记员 肖爱民
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7315号深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司、李梅：关于本院执行的深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与李梅物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初20792号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8141号原告：李德娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告李德娟与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德娟的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德娟向本院提出诉讼请求：确认李德娟与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：李德娟于1991年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，李德娟所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致李德娟的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1991年2月，李德娟在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，李德娟亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。李德娟得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以李德娟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，李德娟主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据李德娟参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定李德娟与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对李德娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告李德娟与被告延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告李德娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
河北省晋州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0183执1342号关于张**印、杜义从申请执行杨春长土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保519号王玉梅：本院于2021年8月5日立案受理你与吕铭东民间借贷纠纷一案:已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人吕铭东位于盛世豪庭不动产；已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人吕铭东在财付通支付尾号为1578账户，实际控制金额0.01元；已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人吕铭东在华夏银行尾号为7517账户，实际控制金额0.00元。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3728号原告：张美灵，女，汉族，1953年12月9日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师（特别授权）。被告：河南铭震物流有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区文兴现代城C1810室。法定代表人：张美灵，总经理。被告：徐冬冬，男，汉族，2000年10月19日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告张美灵与被告河南铭震物流有限公司、徐冬冬公司决议纠纷一案中，原告张美灵于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美灵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美灵撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张美灵负担。审判员  杜六斌二〇二一年八月二十六日书记员  黄佳华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异28号异议人（被执行人）：蒋宏章，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。申请执行人：唐小凤，女，1953年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。申请执行人：蒋艳艳，女，1987年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住东安县。被执行人：蒋彬，女，1977年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。案外人：邓汝松，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住广州市天河区。本院在执行申请执行人唐小凤、蒋艳艳与被执行人蒋宏章、蒋彬共有物分割纠纷的（2020）湘1122执恢175号一案中，于2021年8月4日立案受理了蒋宏章执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人蒋宏章称：东安县人民法院在执行申请执行人唐小凤、蒋艳艳与被执行人蒋宏章、蒋彬共有物分割纠纷一案中，对双方共有的位于东安县进行拍卖，但东安县人民法院在房屋拍卖前没有通知异议人，剥夺了异议人的优先购买权，请求撤销该拍卖行为。经审查查明，唐小凤、蒋艳艳诉蒋宏章、蒋彬共有物分割纠纷一案，本院作出（2018）湘1122民初1671号民事判决：对唐小凤、蒋艳艳与蒋宏章、蒋彬共有的位于东安县依法进行拍卖，对拍卖所得价款按照本院作出的（2016）湘1122民初324号民事判决所确定的份额分割给唐小凤、蒋艳艳与蒋宏章、蒋彬。判决书生效后，唐小凤、蒋艳艳申请执行，本院在执行过程中，作出执行拍卖裁定，并在淘宝网司法拍卖网络平台发出公告后，于2021年1月12日至13日、2021年3月8日至9日，二次进行了拍卖。拍卖前，本院未将公告送达被执行人蒋宏章。2021年3月9日，案外人（买受人）邓汝松在第二次拍卖中竞得拍卖物。上述事实，有湖南省东安县人民法院（2020）湘1122执恢175号、执恢175号之一执行裁定书、拍卖公告、（2018）湘1122民初1671号民事判决书等存卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案是共有物分割纠纷，虽然判决对共有物拍卖后的价款进行分割，但被执行人蒋宏章作为共有人，依法对共有物享有优先购买权，其在拍卖中享有的权利应当得到保障。本案在拍卖时，未在公告中注明被执行人蒋宏章为优先购买人，也未通知被执行人蒋宏章参加竞拍，违法了法律规定，其拍卖行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销本案的拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二十日书记员  唐 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初627号之二原告：吕友东，男，1965年5月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：吕大卫，男，1991年4月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马燕（受吕友东、吕大卫共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：杨志锋，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吕友东、吕大卫与被告杨志锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法进行了审理。吕友东、吕大卫向本院提出诉讼请求：1.判令杨志锋将无锡市新吴区新安花苑二区201号204室房屋转移登记至吕大卫名下；2.判令杨志锋承担案涉房屋办理转移登记手续所产生的费用25万元（以实际发生为准）；3.判令杨志锋承担诉讼费、保全费、保全保险费等。事实和理由：其于2012年7月向杨志锋购买了无锡市新吴区××房屋（以下简称案涉房屋），并签订了《房屋买卖合同书》（以下简称案涉合同书），2012年7月13日，其从其银行账户中取款40万元，并以现金方式支付了案涉房屋购房款36万元，后零零碎碎支付了2万元，杨志锋办理房产证的时候其又支付了1万元，杨志锋在《房屋买卖合同书》写明“购房款全部结清，房产证已交吕友东，需要过户时积极配合”。其于2012年7月13日交付购房款后就拿到钥匙，并占有使用至今，其为房屋的实际所有权人。2018年后其多次催促杨志锋办理过户，但杨志锋一直认为转让价太低，其也提出让杨志锋加钱回购回去，杨志锋不肯回购也不肯过户，故诉至法院。本院经审理查明：2012年7月13日，杨志锋与吕友东、吕大卫签订《房屋买卖合同书》1份，约定：吕友东、吕大卫向杨志锋购买无锡市新吴区，购房总价39万元。后吕友东支付了购房款，杨志锋交付了房屋。案涉房屋于2016年11月17日申领了房产证，登记于杨志锋名下。2016年12月31日杨志锋在该合同左侧底部手写“购房款全部结清，房产证已交吕友东，需要过户时积极配合”。吕友东、吕大卫持有该不动产权证书原件，并使用案涉房屋至今。2019年6月12日杨志锋补办了该房屋的不动产权证书，并办理了抵押登记，抵押权利人为李新功。李新功就杨志锋所欠的债务进行了诉讼并因杨志锋未履行生效文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日查封了案涉房屋，该查封为首封。吕友东、吕大卫遂提出执行异议，要求解除查封。本院作出了（2021）苏0214执异5号执行裁定书，李新功不服，遂提出了执行异议之诉，本院现已立案受理。本院经审查认为，已由法院依法查封的财产，系相应生效裁定作出的具有法律效力的认定，未经法定程序不得变动财产。吕友东、吕大卫诉请过户的案涉房屋已被法院其他执行案件查封至今，故其应当通过执行异议之诉程序主张权利，待案涉房屋解除查封后再行主张，而非直接向本院提起过户的诉讼请求。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回吕友东、吕大卫的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年八月二日书 记 员  石 沁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4100号原告彭双林，男，1974年12月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告陈少斌，男，1992年3月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师。被告彭杉，女，1992年1月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告彭双林与被告陈少斌、彭杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭双林及被告陈少斌的委托代理人蒋更胜到庭参加了诉讼，被告彭杉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭双林请求本院判令：1、两被告迅速偿还原告借款本金50万元，并按约定利率支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告陈少斌答辩称，被告向原告借款是事实，但实际借款数额只有46.6万元，且被告陈少斌已偿还部分借款。被告彭杉未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：被告陈少斌与被告彭杉系夫妻关系，2019年12月至2020年8月间，被告陈少斌、彭杉以急需资金周转为由向原告彭双林借款。2019年12月7日至2020年5月6日，原告分多次向案外人李浪岳账户汇入24万元,2020年5月6日，被告陈少斌、彭杉向原告彭双林出具借条一份，内容为：“借条今借到彭双林现金人民币贰拾万元整（200000.00），借款利息为2分。借款人：陈少斌彭杉此款转入李浪岳账户（账号略）借款日期：2020.5.6”；2020年8月4日，原告分两次向被告陈少斌账户汇入22.6万元，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到彭双林现金人民币叁拾万元整（300000.00），借款利息为2分。借款人：陈少斌彭杉此款转入陈少斌账户（账号略）借款日期：2020.8.4”。2020年12月9日，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告彭双林向被告陈少斌和彭杉出借了款项，被告陈少斌、彭杉向原告补写了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的；虽然借条上约定借款金额为50万元，但经原、被告双方核实后的实际转账金额只有46.6万元，故本院认定实际借款金额为46.6万元，其中2020年5月6日的借款为20万元，2020年8月4日的借款为26.6万元；借条上没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款；借条上约定借款利息2分，未约定是年息还是月息，按照交易惯例，本院认定为月利率2分；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年8月20日之前的利息可以按月利率2分计算，2020年8月20日起的利息只能按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈少斌提出已向原告偿还部分借款，但未向本院提交证据予以证明，且无法说明具体数额，原告对此也不认可，故对此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少斌、彭杉在本判决生效之日起十日内偿还原告彭双林借款本金46.6万元及利息（20万元本金的利息从2020年5月6日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，26.6万元本金的利息从2020年8月4日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日开始的利息，以本金46.6万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本案执行完毕之日止）；二、驳回原告彭双林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告陈少斌、彭杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  赵东莲二〇二一年八月二十五日法官 助理  邓 鸯书 记 员  张媛淼
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢296号之一申请执行人：赵映勇，男，1990年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李加文，女，1996年8月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。申请执行人赵映勇与被执行人李加文民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初3193号民事判决书于2020年5月13日立案执行，于2021年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人李加文平名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人李加文平的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人赵映勇未提供被执行人李加文平有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢296号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2182号之一申请执行人：无锡TCL医疗影像技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路99号1号楼4单元202。法定代表人：陆鸿良，该公司总经理。委托代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托代理人：翁梦旗，该公司员工。被执行人：蓬溪博裕医院有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西湖路（芝溪坊8号楼）。法定代表人：王可斌。被执行人：四川省康仁医院管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋7层8、9、10号。法定代表人：王博。被执行人：王博，男，1988年12月27日生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人无锡TCL医疗影像技术有限公司与被执行人蓬溪博裕医院有限责任公司、四川省康仁医院管理有限公司、王博合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初9159号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、确认《蓬溪博裕医院有限责任公司影像科合作协议》及《补充协议》、《补充协议（二）》于2019年11月1日解除；二、被告蓬溪博裕医院有限责任公司于本判决生效后立即向原告无锡TCL医疗影像技术有限公司返还投资款8000000元；三、被告蓬溪博裕医院有限责任公司于本判决生效后立即向原告无锡TCL医疗影像技术有限公司支付运营收益1500000元；四、被告蓬溪博裕医院有限责任公司于本判决生效后立即向原告无锡TCL医疗影像技术有限公司赔偿违约造成的损失，（以800万元为基数，从2019年11月2日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，从2019年9月1日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以40万元为基数，从2019年10月1日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，从2019年10月6日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以80万元为基数，从2019年11月2日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；五、被告四川省康仁医院管理有限公司、王博对被告蓬溪博裕医院有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告无锡TCL医疗影像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122000元、保全费5000元，由被告蓬溪博裕医院有限责任公司、四川省康仁医院管理有限公司、王博承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初9159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十五日书 记 员  朱炜彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3374号上诉人（一审被告、反诉原告）：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号，统一社会信用代码91522701322051732A。法定代表人：罗海芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆应江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黎博建设有限公司黔南州分公司,住所地贵州省都匀市南洲国际星岸3栋2单元17层03号，统一社会信用代码91522701MA6DMXD29E。负责人：杨远明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人都匀市雨花湖房地产开发有限公司因与被上诉人黎博建设有限公司黔南州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2021)黔2701民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初1980号民事判决；二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。上诉人都匀市雨花湖房地产开发有限公司预交的诉讼费43436元予以退回。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月十九日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3063号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：田晓玉，女，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告田晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月十七日书记员  王泽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1393号申请执行人：广安市广安区协兴镇天星社区第二居民小组，住所地：四川省广安市广安区协兴镇天星村。负责人：郑克松，组长。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。被执行人：黄中富，男，生于1954年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第二居民小组与被执行人黄中富合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1602民初2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄中富应当向申请执行人返还土地、支付租金及利息42277.9元。因被执行人黄中富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第二居民小组于2021年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄中富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄中富未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄中富名下的财产。1.查明被执行人黄中富银行账户无现金存款,本院于2021年4月15日对被执行人黄中富银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经向车辆登记部门查询，被执行人黄中富名下无备案登记车辆。3.经向自然资源部查询，被执行人黄中富名下无备案登记房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人黄中富名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人黄中富无公积金账户。3.经电话联系被执行人黄中富，未能接通。四、本院已向被执行人黄中富发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1393号案件终结本次执行程序。被执行人黄中富负有继续向申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第二居民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟