wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0114民初8601号原告：兰君，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：赖家祥，职务执行董事。委托诉讼代理人：李晨，男，系公司员工。原告兰君与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰君到庭参加诉讼，被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰君向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司向兰君支付拖欠的工资2687.1元并支付兰君经济补偿金13125元；2.本案诉讼费由兴茂公司承担。事实与理由：2012年至2015年期间，兰君在兴茂公司处从事工程维护员工作，后于2015年12月31日与兴茂公司解除劳动关系。同日，因兴茂公司拖欠兰君工资，兴茂公司向其出具欠条一份，写明其欠付兰君2015年12月工资共计2687.1元。后因兴茂公司自身原因，一直未向兰君支付欠款。期间，兰君一直催促兴茂公司支付拖欠工资及经济补偿金，但兴茂公司至今未支付。为维护兰君的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。兴茂公司辩称，首先，兰君原为成都乐当家物业管理有限公司的员工，兰君此次起诉兴茂公司，兴茂公司主体不适格。其次，兰君的诉讼请求已经超过诉讼时效，且兰君无任何证据证明存在诉讼时效中断的情形。请求驳回兰君的诉讼请求。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：2015年12月31日，成都乐当家物业管理有限公司向兰君开具了《离职证明》，载明：“兰君于2012年11月30日至2015年12月31日在我司从事工程维护员工作。已于2015年12月31日办理完工作交接手续，与我司正式解除劳动关系”。2015年12月31日，兴茂公司向兰君出具了《解除劳动合同通知书》，载明：兰君（劳动者），依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款（依照企业破产法规定进行重整的）之规定，现依法解除与您订立的劳动合同，公司与您的劳动合同关系于2015年12月31日终止。兰君离职当日，即2015年12月31日，兴茂公司向兰君出具《欠条》二份，分别载明：“兹有四川兴茂（集团）有限公司欠付员工兰君2015年12月工资2687.1元（大写：贰仟陆佰捌拾柒元壹角）。公司力争破产重整阶段进行支付，如破产重整不成，则在破产清算后进行优先清偿”；“兹有四川兴茂（集团）有限公司欠付员工兰君经济补偿金13125元（大写：壹万叁仟壹佰贰拾伍元）。公司力争破产重整阶段进行支付，如破产重整不成，则在破产清算后进行优先清偿”。根据对兴茂公司所作的询问笔录，成都乐当家物业管理有限公司是兴茂公司的全资子公司，对于兴茂公司是否进行了破产重整或破产清算，兴茂公司称“目前无相关司法文书确认兴茂集团进入了破产程序”。2021年7月5日，兰君作为申请人以兴茂公司为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.兴茂公司向兰君支付拖欠的工资2687.1元；2.兴茂公司支付兰君经济补偿金13125元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于当日以已经超过仲裁时效为由作出新都劳人仲案不[2021]93号不予受理通知书。兰君不服，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、《解除劳动合同通知书》、《离职证明》、欠条二份、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、兴茂公司是否是适格主体；二、兰君的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院针对该争议焦点评述如下：关于兴茂公司的被告主体地位是否适格的问题。虽然成都乐当家物业管理有限公司向兰君开具了《离职证明》，但是系兴茂公司对兰君出具的欠条，向其承诺支付欠付工资2687.1元及经济补偿金13125元，在庭审中，兴茂公司亦对于欠条的真实性表示认可，欠条中载明的支付主体是兴茂公司。根据兴茂公司的陈述，成都乐当家物业管理有限公司系其全资子公司，其对兰君出具欠条向其承诺支付欠付工资2687.1元及经济补偿金13125元的行为，视为其对该债务的承担，故兴茂公司作为本案的被告主体地位适格。关于兰君的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。欠条中载明的支付时间是“破产重整阶段进行支付，如破产重整不成，则在破产清算后进行优先清偿”，根据兴茂公司的陈述，兴茂公司作出欠条后至今并未进入破产程序，故什么时候破产重整不确定，视为履行时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，兰君有权随时要求兴茂公司履行对于欠付工资及经济补偿金的支付义务，兰君的诉讼请求未过诉讼时效，故对于兰君要求兴茂公司支付欠付工资2687.1元及经济补偿金13125元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付兰君工资2687.1元；二、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付兰君经济补偿金13125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司自行负担（此款兰君已预缴，执行时一并执行）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋园园二〇二一年八月十六日书记员  魏丹婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1384号原告:刘永红,男,1981年出生,汉族,西安市高陵区人,住西安市高陵区,公民身份号码:6********。被告:程晨,男,1991年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:6********。原告刘永红与被告程晨农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年05月08日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案情较为疑难复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左拥军人民陪审员  左玲利人民陪审员  赵卫萍二〇二一年八月三十一日书 记 员  王翠艳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1570号原告：晋城市和泰爆破工程有限公司，统一社会信用代码91140500MA0GWKT131（1-1），住所地阳城县凤城镇中李丘1号（金水湾生态园办公楼三楼）。法定代表人：曹红瑞，任经理。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫宇，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。被告：河南宏岳建设有限公司，统一社会信用代码9141058117292121X1，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任执行董事。原告晋城市和泰爆破工程有限公司与被告河南宏岳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市和泰爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告晋城市和泰爆破工程有限公司负担。审判员  朱学斌二〇二一年八月二日书记员  王亚楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2743号原告：吉首碧信房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首镇溪办事处G209线城环线黄连洞四组。法定代表人：叶瀚，系公司董事长。被告：曹俊龙，男，1992年1月20日出生，住湖南省吉首市保靖县。原告吉首碧信房地产开发有限公司与被告曹俊龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告吉首碧信房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告吉首碧信房地产开发有限公司撤回对被告曹俊龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉首碧信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5,959.75元（已减半收取），由原告吉首碧信房地产开发有限公司承担。审 判 长  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  康 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2959号申请执行人陈雪琴，女，1977年11月3日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人张祖成，男，1965年5月2日出生，汉族，住宜兴市。被执行人张志祥，男，1991年7月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人邹乐，男，1990年10月15日出生，汉族，住宜兴市。陈雪琴与张祖成、张志祥、邹乐合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出案号为（2020）苏0282民初11256号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、张祖成、张志祥、邹乐结欠陈雪琴18万元，于2021年3月20日前支付1万元，2021年5月30日前支付2万元，2021年8月30日前支付3万元，2021年10月30日前支付4万元，2022年1月30日前支付4万元，2022年4月30日前支付4万元。二、若张祖成、张志祥、邹乐有任何一期未按期履行第一项支付义务，则张祖成、张志祥、邹乐承担违约金10万元。三、案件受理费减半收取2750元，由张祖成、张志祥、邹乐负担。该款已由陈雪琴垫付，张祖成、张志祥、邹乐于2021年5月30日前直接支付给陈雪琴。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过电子送达的形式向被执行人张祖成、张志祥、邹乐送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张祖成、张志祥、邹乐未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祖成、张志祥、邹乐名下的银行存款等财产信息，经反馈，张祖成、张志祥、邹乐名下有银行存款1656.71元，同时查明其名下无车辆信息。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张祖成、张志祥、邹乐名下不动产信息，经反馈，张祖成、张志祥、邹乐名下无不动产信息。4、本院于2021年8月11日对被执行人张祖成、张志祥、邹乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月16日前往被执行人户籍地丁蜀镇东贤路36号304室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年8月17日约谈申请执行人陈雪琴的代理人周飞，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1656.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十七日书记员  金喆赟
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3460号原告：王某，男，汉族，生于1949年2月8日。        委托代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：特别授权。        被告：李某，男，汉族，生于1989年8月15日。        原告王某诉被告王某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。经本院特邀调解员组织调解，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费230元（原告已预交），退还给原告王某。        审判员    刘晖二〇二一年八月三十一日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1380号原告：宋爽，男，汉族，1982年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。被告：赵敬，女，汉族，1989年3月21日生，住开封市。被告：庞伟，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。原告宋爽与被告赵敬、庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋爽、被告庞伟到庭参加诉讼。被告赵敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋爽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金21,000元，并自起诉之日起至付清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵敬与原告曾是同事关系，被告赵敬以家中有急事需要用钱等理由向原告借款。原告为了帮助被告赵敬解决困难，通过微信分别于2021年5月29日向被告转款3,000元、2021年6月8日转款6,000元、2121年6月19日转款10,000元、2021年7月20日转款2,000元，上述借款合计21,000元。后发现被告赵敬总以各种理由不归还借款，直到现在不接原告电话。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院判如所请。被告庞伟辩称，其与被告赵敬系夫妻关系，曾去办理过离婚手续，但是未签字，原告诉称的该笔借款数额属实，同意偿还。被告赵敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等及当事人陈述认定事实如下：原告宋爽（微信号×××）于2021年5月29日、6月8日、6月19日、7月20日分别向被告赵敬（微信号×××）转账3000元、6000元、10000元、2000元，共计21000元。原告宋爽与被告赵敬的微信聊天记录亦证明被告赵敬向原告宋爽借款的事实。另查明，被告赵敬与被告庞伟系夫妻关系。被告庞伟对被告赵敬从原告宋爽处借款21000元的事实认可，且同意偿还。本院认为，被告赵敬向原告宋爽借款共计21,000元，原告宋爽已履行了给付借款义务，双方借贷关系真实。被告赵敬应当按照约定的时间归还借款，没有约定还款时间的，原告可以随时提出要求被告归还借款。被告赵敬向原告借款的行为发生在其与被告庞伟婚姻关系存续期间，且被告庞伟认可该借款并同意偿还，故该债务属于夫妻共同债务，被告庞伟应承担共同清偿责任。关于原告宋爽主张被告赵敬、庞伟共同偿还借款本金21,000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告宋爽主张被告自起诉之日起至付清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告赵敬、庞伟共同偿还原告宋爽借款本金21,000元并计付利息（自2021年7月28日起至还清借款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元、保全费230元，由被告赵敬、庞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  裴 蓓二〇二一年八月二十七日法官助理  付晓斐书 记 员  张 慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初346号原告：许世军，男，1964年3月27日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东2号。诉讼代表人：营口大光房地产开发有限公司管理人。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：纪有伟、张运龙，辽宁元久律师事务所律师。原告许世军与被告营口大光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许世军，被告营口大光房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人纪有伟、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世军向本院提出诉讼请求：一、要求确认债权；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月9日与被告营口大光房地产开发有限公司签订购房合同，约定被告开发的位于营口市交汇处楼房一座（住宅房号16-1-9-13），建筑面积为108平方米，总房款为26万元，并交纳诚意金10万元整，至今一直没有交付该房，经原告多年催要购买房屋一直未果，所以起诉至法院，要求解除合同，返还原告交付的房款10万元并支付利息，诉讼费由被告承担。经西市法院审理，并在2016年6月14日判决被告10日内返还原告购房款10万元，并给付利息。在判决生效后，原告没有申请执行，导致原告债权无法追偿。由于原告不懂法律规定，当时起诉营口大光房地产开发有限公司是由市政府统一安排，起诉状、诉讼费也没交过，代理人也不是我们，所以判决下来后原告一直等法院通知结果，后来营口大光房地产开发有限公司破产了，营口大光房地产开发有限公司管理人通知我们去核实债权登记情况，我们才知道要有申请执行立案书，于是我们就去西市法院申请执行，结果西市法院说己过执行期。我们多次找市中级人民法院与西市法院，要求帮忙协调申请执行立案通知书，至今未果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口大光房地产开发有限公司管理人辩称，原告提交判决书的同时还应当提交二年内向人民法院申请强制执行的证据。管理人依据《中华人民共和国破产法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，审查诉讼时效及执行时效，基于此对以上债权不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许世军提供如下证据：辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1186号民事判决书及《营口大光房地产开发有限公司管理人债权确认单》，证明被告对生效判决债权未予确认。被告营口大光房地产开发有限公司管理人的质证意见是，对原告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原告许世军提供的证据真实性、合法性、关联性确认并予以采信。被告营口大光房地产开发有限公司管理人提供如下证据：1、辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08破申4号民事裁定书，证明营口大光房地产开发有限公司进入破产程序；2、辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08破4号决定书，证明辽宁省营口市中级人民法院指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。被告许世军的质证意见是，对被告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对被告营口大光房地产开发有限公司管理人提供的以上证据真实性、合法性、关联性确认并予以采信。综合当事人提交的证据，可以认定下列事实：2016年6月14日，辽宁省营口市西市区人民法院作出（2016）辽0803民初1186号民事判决书，判决：营口大光房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告（许世军）返还已交付的购房诚意金10万元，并以10万元为本金自2015年11月17日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿损失。判决生效后，营口大光房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务，许世军也未向法院申请执行。2019年3月22日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年8月5日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08破4号决定书，指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。2021年5月24日，营口大光房地产开发有限公司管理人作出《债权确认单》，对许世军申报的债权本金100000元、利息17599.09元及其他2514元不予确认，不确认理由为时效内未申请执行。许世军不服该确认单，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，许世军在收到辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初1186号民事判决后，并未在上述法律规定的期限内向人民法院申请强制执行，且许世军并未提供证据证明在申请执行的时效内有中止或中断的情形，故许世军享有的判决权益已丧失公力救济途径，作为债务人，有权对超过执行期限而申请执行的行为进行抗辩。营口大光房地产开发有限公司破产后，营口市中级人民法院已经指定管理人，该管理人的行为系概括代表债务人，也即营口大光房地产开发有限公司的法律行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条第二款规定：“管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查”。管理人对债权的审查与认定，实质上是代为营口大光房地产开发有限公司履行抗辩权。通过破产程序清偿债务属于广义的公力救济范畴，既然管理人援引超过执行期限进行抗辩，并作出不予认定破产债权的决定，属于保护全体债权人利益的行为，该决定并无不当。经过生效裁判确认的债权超过强制执行期间，不应属于破产债权范畴，原告许世军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：驳回原告许世军的诉讼请求。案件受理费2702元，由原告许世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 孟宪云审 判 员 徐 丹审 判 员 姚 望二〇二一年八月二十三日法官助理 冯 帆书 记 员 苏嘉诺
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执458号申请执行人：蓝田中银富登村镇银行有限公司法定代表人：张工系该行行长。被执行人：田六强被执行人：王娓被执行人：杨朋勃本院在执行蓝田中银富登村镇银行有限公司与田六强、王娓、杨朋勃借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中双方达成执行和解，和解协议履行中，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0122执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘锐飞二〇二一年八月二十五日书记员  张 琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3165号之一申请执行人孙赛玲，女，1983年09月18日出生，住福州市鼓楼区。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人孙赛玲与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3243号盛异、盛舒涵、陈梓妍、长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组本院执行的盛异等申请长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执714号申请执行人：杨明，女性,1986年7月5日生，汉族，住铜川市新区学府城小区。被执行人：铜川市木林森装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘淑娥,该公司总经理。杨明与铜川市木林森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2672号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。本案标的：被执行人向申请人支付案件款32923元（装修款25000元、违约金7120元、受理费803元）及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费394元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：1、本院通过网络查询与传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，现被执行人名下均无可供执行的财产。2、本院依法冻结了被执行人的金融账户，对被执行人采取了限制消费措施。3、本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案终结本次执行程序。本院认为：案件在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了相应的强制措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费394元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月二十三日书记员  刘 华
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1575号原告：李某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘某归还原告李某借款90000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月26日，被告刘某借原告李某70000元，言定4个月还清；2016年1月14日被告又借原告20000元，言定当年农历腊月28日还清。两次合计借款90000元，两次借款被告均写有借据，两次借款到期后被告均未归还。        刘某未作答辩。        李某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条两份（1页），原告工商银行取款明细单1份，原告向被告催要借款的通话录音等证据。本院依职权向被告之母陈秋莲进行了调查询问，并对原、被告通话录音进行了质对。据陈秋莲证实，借款时其不知道。以后原告好几次到家里要钱。通过听通话录音，是其儿子的声音，其儿子在电话上是认账的。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月26日，被告刘某因搞工程需要资金，向原告李某借款。原告当天借给被告70000元。至同年4月26日，被告给原告补写了一张借条，载明：今借到李某现金70000.00（柒万元整）／借款人：刘某／2015.4.26日；2016年1月14日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李某现金20000.00（贰万元整）／借款人：刘某／2016.1.14日。被告两次向原告共计借款90000元，后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂向本院提起诉讼。        本院认为，被告因资金需要，向原告借款，属于合法的借贷关系。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告刘某于判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款90000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    范康人民陪审员    张世平人民陪审员    黄建新二〇二一年八月十八日书记员    慕芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4426号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王贤早。被执行人：陶桂华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤早、陶桂华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初3533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤早、陶桂华银行存款110279.85元（包含1531.23元执行费，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年八月九日书记员 邱梦星
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执476号被执行人：成家鹏，男，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行成家鹏帮助信息网络犯罪活动罪一案中，因被执行人成家鹏未履行本院已经发生法律效力的（2021）皖1825刑初60号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人成家鹏的银行存款23257元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月三日书记员  司沛羽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2893号王某（申请执行人）、张某（被执行人）：王某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的经计算为10200.00元，双方均认可。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执2893号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1730号原告：陈桂英，女，1974年9月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被告：龚雪兰，女，1972年11月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理原告陈桂英与被告龚雪兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂英的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤回对被告龚雪兰的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈桂英负担。审判员  狄卫华二〇二一年八月二十六日书记员  安赛娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：徐超，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人徐超信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1468号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐超名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人徐超采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6423号申请执行人：中国供销农产品批发市场控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层405。法定代表人：曹少金，董事长。被执行人：厦门约瑟林投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C068。法定代表人：阙杭斌，经理。被执行人：华元汇（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：帅后豹，执行董事。被执行人：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。中国供销农产品批发市场控股有限公司依据北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终1555号民事判决申请执行厦门约瑟林投资有限公司、华元汇（厦门）置业有限公司、施建华合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付47500000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了856.77元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年八月十一日书记员 蒋琳丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执473号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，男。高杰村支行副行长。被执行人：白海波，男性,1964年8月14日生。被执行人：贺海霞，女性,1964年4月22日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白海波、贺海霞借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2021年8月4日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十六日书记员  师 岩
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2740号原告：平昌县众欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4FQX5，法定代表人张劲松。被告：李红，女，汉族，1973年4月10日出生，住四川省平昌县。原告平昌县众欣物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县众欣物业管理有限公司法定代表人张劲松、被告李红均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告平昌县众欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年6月1日至2021年5月31日物业服务费7915元，并承担违约金1583元（未交物业费×20％）；2.承担本案诉讼期间一切费用。事实及理由：原、被告双方签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，被告如期支付服务费。现原告按约履行了相关义务，但被告却拒绝支付物业费，多次催收未果，其行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉讼来院。被告李红答辩称：前期、中期我是缴纳了物业费的，后期未缴纳物业费也是有原因的，我的房屋存在漏水现象，寻求物业解决未果，故未缴纳物业服务费用。经审理查明：被告李红购买位于平昌县，房屋建筑面积：109.92平方米，成为该小区的业主。2014年9月24日委托方（甲方）李红、邹学继与受托方（乙方）平昌县众欣物业管理有限公司签订巴河半岛前期物业服务协议，合同约定物业名称：巴河半岛。合同约定前期物业服务内容主要为：1.房屋共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施及其运行的维护和管理；3.环境卫生清运；4.秩序维护；5.车辆停放与交通秩序维护；6.房屋装饰装修管理；物业管理费按每户建筑面积收，以实测面积为准，本物业前期服务费标准，住宅物业服务费按1.2元／月／平方米（建筑面积）的标准收取。费用交纳方式与时间：房屋交付时，甲方一次性预交壹年物业服务费。之后甲方须在每月15前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未交纳物业服务费的，从下一个月起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按应交未交总额的3‰向甲方收取应交未交部分物业服务费滞纳金，直至甲方交清欠费为止；关于违约责任：甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担乙方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。原告平昌县众欣物业管理有限公司依约为该业主提供了物业管理服务,被告李红拖欠自2015年6月1日至2021年5月31日的物业服务费7914.24元。原告经书面催收未果,故诉至本院。同时查明：1.原告在庭审中陈述被告李红现有装修保证金未退，金额为1500元，欠缴物业服务费从2017年缴纳了1200元（物业公司称算被告缴纳全年物业服务费）至2021年5月31日未缴纳其余下欠的物业服务费，现下欠5年的物业服务费7915元，递减1500元保证金，现实际下欠物业服务费6415元；2.该小区至今未成立业主委员会；3.被告反应房屋漏水现象后，2017年2月13日原告平昌县众欣物业管理有限公司向案外人（开发建设单位）四川巴河水电开发有限公司书面报称：1#楼、6#楼窗户漏水问题及房屋质量问题（详见附表）未得到有效及时处理，另因窗户漏水给业主装修造成的相应损失须协商处理，6#楼窗户渗水名单，6-29-6业主，备注栏：墙壁污染木地板损坏。上述事实，由原、被告身份证复印件、巴河半岛前期物业服务协议、报告、庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告平昌县众欣物业管理有限公司与被告李红签订巴河半岛前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告平昌县众欣物业管理有限公司按照合同约定为案涉房屋提供了小区物业服务，被告应按照约定支付相应的服务费用，故本院对原告要求被告支付自2015年6月1日至2021年5月31日的物业服务费6414.24元的诉讼请求予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，被告李红因房屋漏水的问题与物业公司进行协商，但协商未果，并非恶意拖欠相关物业服务费用，合同中约定的是滞纳金并非违约金，且违约金的支付对于缓和业主与物业公司的矛盾及改善物业服务质量并没有积极作用，故本院不予以支持；关于被告提出的抗辩意见即房屋漏水未得到妥善解决的问题，经物业公司核查，对涉案房屋的漏水情况予以认可，原告平昌县众欣物业管理有限公司向案外人四川巴河水电开发有限公司进行了反应，但均未能维修处理，该房屋渗漏情况无证据证明系原告平昌县众欣物业管理有限公司所致，故可在查明原因后向实际侵权人通过合法途径另行解决，但被告李红以此为由拒绝缴纳物业服务费用缺乏依据，故本院对该抗辩意见不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告平昌县众欣物业管理有限公司2015年6月1日至2021年5月31日年期间的物业服务费6414.24元；二、驳回原告平昌县众欣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费50元，由被告李红承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇二一年八月二十八日书记员  郭燕君
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保740号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：彭松，男，1997年3月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人彭松追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3182号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人彭松所有银行存款6854.87元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人彭松所有银行存款6854.87元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执2094号朱元泽、祁会金：朱元泽申请执行祁会金民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人祁会金交款608420元至本院,申请执行人朱元泽收到本院转付600020元后自愿放弃余款，并同意承担8400元执行费。至此，申请执行人朱元泽向本院申请执行的(2020)苏0803民初3432号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6192号原告：安徽双盛物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇利阚路西侧长途客运站南侧。法定代表人：聂丽斯，经理。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-105门面。负责人：张太华，经理。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。本院在审理原告安徽双盛物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安徽双盛物流有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽双盛物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽双盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽双盛物流有限公司负担。审判员  马苗苗二〇二一年八月二十五日书记员  刘晓东
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书           (2021)陕0404民初1211号 原告：李某某，男，汉族，住甘肃省灵台县，。委托诉讼代理人：段晓婷，咸阳市渭城区XX中心法律工作者。被告：解某某，男，汉族，住西安市碑林区。原告李某某与被告解某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费200元,减半即收取100元，由李某某负担。  审  判  长  李君涵                         人民陪审员  孙庆民                         人民陪审员  贺知成 二〇二一年七月三十日                           书 记 员  樊晓庆 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2535号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：闫黎黎，女，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告闫黎黎物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告桓仁为民物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二一年八月二十三日书记员  苗琦
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执547号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：吴桂红，女，1987年11月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：吴洪，男，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人吴桂红、吴洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及支付相应利息并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴桂红、吴洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人吴桂红、吴洪发出限制消费令，并将被执行人吴桂红、吴洪纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴桂红、吴洪银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了吴洪的存款739.38元，此款用于清退（2020）闽0424民初2028号案件诉讼费579元，余款160.38元用于清退（2021）闽0424执547号案件执行费（部分收取），此外未发现被执行人吴桂红、吴洪有可其他供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人吴桂红、吴洪无房产、不动产登记信息。5.因被执行人吴桂红、吴洪违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法对其作出拘留决定,但因被执行人吴桂红、吴洪去向不明,无法实际采取拘留措施。6.2021年4月27日，本院到被执行人吴桂红、吴洪位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人吴桂红、吴洪，未发现可供执行的财产。2021年5月11日，本院到被执行人吴桂红位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人吴桂红，据该村村委会工作人员反映，被执行人吴桂红系外嫁女，未在该村居住。未发现可供执行的财产。2021年6月2日，本院到被执行人吴洪位于宁化县的住址进行传统调查，据该址工作人员反映，被执行人吴洪未在该处居住。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月十一日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执异46号申请执行人：姜胜利，男，1953年1月16日生，满族，退休，住丹东市振安区。被执行人：凤城市金典学府幼儿园有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤凰首府小区C2。法定代表人：焦阳，系该公司经理。被申请人：焦阳，女，1973年3月12日生，系凤城市金典学府幼儿园有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人姜胜利与被执行人凤城市金典学府幼儿园有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人姜胜利于2021年7月1日申请追加焦阳为本案被执行人。因申请执行人姜胜利未提供追加被申请人焦阳为本案被执行人的事实依据及法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜胜利申请追加焦阳为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起执行异议之诉。审判员  袁尔慷二〇二一年八月二十六日书记员  杨更波
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2378号原告：黄信伟，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：卢喜，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄信伟的委托诉讼代理人黄立到庭参加诉讼；被告卢喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金527,000元（人民币，下同）及逾期利息（以527,000元为基数，自2018年9月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算；以527,000元为基数，自2020年8月20日起至全部借款偿还之日止，按年利率15.4%的标准计算）；2.请求判令被告支付原告律师费15,000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2017年10月12日，被告向原告出具《借款协议》，约定：乙方（借款人）卢喜因急需资金周转向甲方借款，借款本金为700,000元，借款期限从2017年10月12日至2022年10月11日；乙方承诺每月偿还借款本金10,000元，若乙方每月按时偿还本金，借款期限内不计算利息；若乙方连续12个月未向甲方足额偿还每月10,000元本金的，则从借款之日起按照每月2%计算利息，所还款项均按照先息后本的顺序抵扣；为实现债权而产生的所有费用均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。被告在乙方处签名捺手印。同日，原告通过其名下的XXXX银行账户以网银转账的方式向被告转账700,000元。被告分别于2017年12月5日、2017年12月19日、2018年1月4日、2018年2月5日、2018年3月5日、2018年4月8日、2018年5月13日、2018年7月18日、2018年9月9日、2018年10月1日、2018年11月21日通过XXXX银行向原告的XXXX银行账户转账10,000元、50,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、10,000元、10,000元、40,000元，合计偿还借款本金190,000元。庭审中，原告自认案涉借款的利息起算时间为2018年12月12日。现被告尚欠原告借款本金510,000元（700,000元-190,000元）。另查，2021年1月12日，原告因本案向上海市锦天城（深圳）律师事务所转账律师费35,000元，双方签订了《委托代理合同》，原告仅主张律师费15,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款协议》、个人账户汇总信息清单能够证明原告与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告已经将借款本金700,000元交付给被告，现被告仅偿还借款本金190,000元，且其在2018年11月21日后再无还款，其构成违约，其应按《借款协议》的约定立即偿还剩余借款本金510,000元并支付利息。关于利息的起算时间，虽《借款协议》中约定“若乙方连续12个月未向甲方足额偿还每月10,000元本金的，则从借款之日（即2017年10月12日）起按照每月2%计算利息”，但原告在庭审中自认案涉借款的利息起算时间为2018年12月12日，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费15,000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告返还其支付宝转账款项17,000元并支付利息的诉请请求，因原告无法提供证据证明该17,000元系借款，应承担举证不能的责任，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢喜于本判决生效之日起十日内向原告黄信伟返还借款510,000元并支付利息（以510,000元为本金，自2018年12月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至全部借款偿还之日止，按年利率15.4%的标准计算）；二、被告卢喜于本判决生效之日起十日内向原告黄信伟支付律师费15,000元；三、驳回原告黄信伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,003元，由被告负担，原告已预交的6,003元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6,003元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年八月九日书记员  林舒婷
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保537号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：史大卫，男，1989年5月19日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨智裕，男，1987年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史雅君，女，1987年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：田立忠，女，1968年2月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：曲桂芹，女，1970年6月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人史大卫、史亚静、杨智裕、史雅君、田立忠、曲桂芹、席静为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2835号民事裁定书，裁定冻结被保全人史大卫、史亚静、杨智裕、史雅君、田立忠、曲桂芹、席静的银行存款186837.34元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人史亚静在财付通支付科技有限公司支付账号存款186837.34元，冻结期限为十二个月，自2021年08月20日起至2022年08月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  刘建庆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1020号                  案  由              婚约财产纠纷                  受送达人              石万**、丁学燕                  执行当事人情况              申请执行人：石万**，男，1989年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区被执行人：      丁学燕，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省泗阳县                  案件执行情况及通知内容              我院在执行石万**申请执行丁学燕婚约财产纠纷一案，原执行案号（2020）苏1323执855号，本案申请执行标的62575元，经本院立案受理后，被执行人丁学燕已自动向申请执行人履行完毕全部义务，本案执行费1038元已由丁学燕缴纳完毕。至此，石万**申请执行的（2019）苏1323民初6031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9025号申请人湖南三一路面机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城23号厂房，统一社会信用代码：9143000076071660XP。法定代表人彭光裕，董事长。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，董事长。被申请人广西丰盛道路工程有限公司，住所地：郴州市里雍镇里雍村委龙朝屯（邱明高家），统一社会信用代码91450203MA5PEKX18A。法定代表人龙彩艳。本院在审理申请人湖南三一路面机械有限公司诉被申请人广西丰盛道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南三一路面机械有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广西丰盛道路工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押价值相当的财产，担保人三一集团有限公司自愿为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南三一路面机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西丰盛道路工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年八月十九日书记员  刘珲珲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1319号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：郝永祥，男性，1971年10月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李艳芳，女性，1975年04月23出生，汉族，住府谷镇。被执行人：边宪听，男性，1976年10月24出生，汉族，住田家寨乡。被执行人：边霞，女性，1974年10月05出生，汉族，住田家寨乡。被执行人：郝彦飞，男性，1971年12月12出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王俊如，女性，1973年07月23出生，汉族，住府谷镇。被执行人：苏建明，男性，1969年12月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：府谷县绿宝园食品有限公司，住所地府谷县。法定代表人：郝永祥。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人郝永祥、李艳芳、边宪听、边霞、郝彦飞、王俊如、苏建明、府谷县绿宝园食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请解除被执行人李艳芳名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除被执行人李艳芳名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 珍二〇二一年八月三十一日书记员 白志琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4346号原告：肖玉清，男，1937年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖玉清与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖玉清因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖玉清撤诉。案件受理费25元，由原告肖玉清负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4346号原告：肖玉清，男，1937年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖玉清与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖玉清因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖玉清撤诉。案件受理费25元，由原告肖玉清负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执798号河南陌格桑知识产权代理有限公司、洛阳市洛龙区港其淋茶餐厅、石艳汇：河南陌格桑知识产权代理有限公司与洛阳市洛龙区港其淋茶餐厅、石艳汇著作权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位3066元，其中赔偿河南陌格桑知识产权代理有限公司经济损失及支付的合理费用3000元、受理费16元、执行费50元（3066元由石艳汇缴纳）。至此，河南陌格桑知识产权代理有限公司向本院申请执行的（2021）豫0302知民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2109号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：邓红升，男，1988年5月18日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓红升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以邓红升已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年八月五日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2351号原告：严文沁，女，1991年3月19日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：马嘉跃，男，1991年5月14日出生，汉族，住响水县。原告严文沁与被告马嘉跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文沁及其委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告马嘉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严文沁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确放弃公告费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因周转需要多次向原告借款合计89000元。原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告马嘉跃未作答辩。原告严文沁围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.被告马嘉跃出具给原告的金额为65000元的借条一张；2.原告严文沁与被告马嘉跃的微信聊天截图。被告马嘉跃未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：原被告系朋友关系。2021年2月7日至2021年3月10日期间，被告马嘉跃因周转需要多次向原告严文沁借款，累计65000元。被告马嘉跃向原告出具借条，载明“今借到严文沁陆万伍仟元整，马嘉跃，2020.3.17”。原告陈述案涉借条实际出具时间为2021年3月17日。2021年3月30日至6月27日期间，被告马嘉跃因周转需要又多次向原告借款，累计33000元。原告陈述，该期间，原、被告共同投资的房子抵扣了9698元。经双方再次对账，在原、被告于2021年7月2日的微信聊天记录中，被告马嘉跃认可尚欠原告8.9万元。诉讼过程中，原告申请对被告所有的苏Ｊ×××**轿车保全，保全金额为89000元，本院依法裁定查封被告马嘉跃所有的苏Ｊ×××**轿车（保全金额为89000元），原告为此支付保全费910元。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供借条原件及双方微信聊天记录，应认定原、被告之间成立合法有效的借贷关系。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。从原、被告于2021年7月2日的微信聊天记录看出，被告对尚欠原告89000元的事实无异议。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，原告主张的利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马嘉跃于本判决生效后15日内偿还原告严文沁借款89000元及利息（自2021年7月8日起至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，保全费910元，合计1923元（原告已预交），由被告马嘉跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年八月二十一日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2283号之一发往银行：中国银行事由：因朱长凤、詹恒亮与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19159号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终48号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销（2021）湘1202民初2701号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院＜关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》（法发［2020］36号）的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更269号罪犯王甬，男，汉族，1979年9月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第1808号刑事附带民事判决，认定被告人王甬犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千九百八十四元四角九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王甬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王甬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王甬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3048分，获表扬奖励五次，其中年度积分1216分，结余积分48分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王甬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王甬的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初220号原告：侯美，女，汉族，1980年11月27日生，住河南省开封市杞县。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。原告侯美与被告开封市宏润房地产开发有限公司(以下简称宏润公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2019年6月10日作出（2019）豫02破申7号民事裁定，受理了对被告宏润公司破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由宏润公司住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。宏润公司住所地为开封市康太家园1号楼1单元201室，故本案移交开封城乡一体化示范区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月十七日书记员  张一帆
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4256号原告：织金华煜新型建材有限公司，住所地贵州省毕节市织金县茶店布依族苗族彝族乡上寨村桥边组88号，统一社会信用代码915205240827750952。法定代表人：吴文学，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：卞绍鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告织金华煜新型建材有限公司（以下简称华煜公司）与被告卞绍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华煜公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卞绍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华煜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告卞绍鹏支付原告织金华煜新型建材有限公司货款132,960元，并以132,960元为基数按同期银行贷款利率的4倍支付资金占用费（从2017年5月10日至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，原告华煜公司作为乙方，被告卞绍鹏作为甲方，双方经协商签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，工程名称为金洪大道四工区涵洞，地点金洪大道四工区，合同约定：“甲方向乙方订购预拌混凝土，供应时间从2016年9月26日至2016年12月31日止，结算方式为每月25日结算，付款时间为次月10日付清。”具体内容详见合同。该合同项下第九条第一款第一项明确约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，向织金县人民法院起诉”和第九条第二款第四项约定：“若甲方不按合同约定支付工程款，从违约之日起，由甲方代扣代缴税收及乙方让利补偿每月按银行同期贷款利率的4倍收取资金占用费，直至结清。”现乙方已向甲方提供C20预拌混凝土1000立方米，单价为300元每立方米，工程款为300,000元，C30预拌混凝土165.5立方米，单价为320元每立方米，工程款为52,960元，共计352,960元，经双方结算并签字认可。结算结束后甲方向乙方支付220,000元，尚欠132,960元。在原告多次催促下，被告卞绍鹏于2021年5月28日出据欠条一张给原告，载明尚欠：“织金华煜新型建材有限公司混泥土款132,960元（大写壹拾叁万贰仟玖佰陆拾元）”。根据相关法律规定，原告诉请理应得到保护，故原告诉至法院。被告卞绍鹏未作答辩。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2016年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，就工程名称为金洪大道四工区涵洞，工程地点为金洪大道四工区的预拌混凝土供应作出约定：甲方向乙方订购预拌混凝土，供应时间从2016年9月26日至2016年12月31日止，结算方式为每月25日结算，付款时间为次月10日付清。其中，第九条第一款第一项约定“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，向织金县人民法院起诉”和第九条第二款第四项约定“若甲方不按合同约定支付工程款，从违约之日起，由甲方代扣代缴税收及乙方让利补偿每月按银行同期贷款利率的4倍收取资金占用费，直至结清。”合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供C20预拌混凝土1000立方米，单价为300元每立方米，工程款为300,000元，C30预拌混凝土165.5立方米，单价为320元每立方米，工程款为52,960元，共计352,960元，经原被告双方结算并签字认可。结算结束后被告向原告支付了220,000元，尚欠132,960元未支付。2021年5月28日，被告卞绍鹏通过微信向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告混凝土款132,960元。后因被告未支付，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《建设工程预拌混凝土供应合同》、混凝土结算表6页、欠条1张、微信截图1张在卷证实，并经庭审核实。虽未经被告卞绍鹏质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应由其承担对己不利的法律后果，本院依法予以采纳。本院认为，原被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，经双方结算共计352,960元，结算后被告支付了原告220,000元，尚欠132,960元未支付，欠付款项经被告通过微信向原告出具欠条确认，被告应按确认金额履行相应价款给付义务。根据合同约定，被告应在结算后次月10日前支付价款，双方最后一次结算是在2021年5月28日，被告应在2021年6月10日前支付价款，被告未按时支付，已经违约，原告要求被告支付混凝土款及逾期付款利息符合约定及法律规定，但要求按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款利息缺乏法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卞绍鹏在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告织金华煜新型建材有限公司货款132,960元，并以132,960元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付从2021年6月10日起至支付完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958元，减半收取计1,479元，由被告卞绍鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇二一年八月九日书记员  朱宇杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2213号原告:田秋芬，女，1987年8月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：铁锋区鑫昊天广告装饰店，统一社会信用代码92230204MA1C92TF11，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区33号楼00单元01层05号。法定代表人：王强，男，1990年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告田秋芬与被告铁锋区鑫昊天广告装饰店合同纠纷一案中，原告田秋芬于2021年8月16日向本院提出撤回对被告铁锋区鑫昊天广告装饰店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秋芬撤回对被告铁锋区鑫昊天广告装饰店的起诉。本案受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王丽凤二〇二一年八月十七日书记员  方 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2643号原告:河南金拇指防水科技有限公司，住所地:长葛市佛耳湖镇辛集村(l07国道西侧)，统一社会信用代码:91411082721835948H。法定代表人:魏光杰，任总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:河南领航防水保温工程有限公司，住所地:河南省郑州市管城回族区城东南路16号一二层附7号，统一社会信用代码:91410105MA44UR160P。法定代表人:石飞。被告:石飞，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省平舆县。被告:闫秋梅，女，汉族，1976年10月2日出生，住河南省平舆县。被告:郑州永飞防水材料有限公司，住所地:郑州市金水区东三街l2号院1号楼202号，统一社会信用代码：9141010578224771XM、法定代表人:闫如记。被告:闫如记，男，汉族，1958年6月8日出生，住河南省平舆县。原告河南金拇指防水科技股份有限公司与被告河南领航防水保温工程有限公司、石飞、闫秋梅、郑州永飞防水材料有限公司、闫如记买卖合同纠纷一案，本院依法受理。2021年8月24日，原告河南金拇指防水科技股份有限公司以被告已给付全部货款为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3121元，由被告负担（已给付原告）。审判员  李翠琴二〇二一年八月二十四日书记员  李 爽
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执851号秦龙：秦龙危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，移送执行的（2021）豫0302刑初70号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2174号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：禚某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告禚某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十五日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3629号孙思配（被执行人）：关于强制执行孙思配罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1655号申请执行人：杨平，男，1979年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：尹相程，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：孙加明，男，1964年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。本院在杨平与孙加明修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初1402号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人孙加明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人孙加明名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙加明纳入失信人名单；对被执行人孙加明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十五日书记员  林 洁
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢214号-1申请执行人：许昌市建安区应急管理局,住河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：倘广史。被执行人：河南泰禾建设工程有限公司，社会统一信用代码91411000716781121P，住所地河南省许昌市魏都区许榆路中段。法定代表人：张贵军。申请执行人许昌市建安区应急管理局依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2021）豫1003行审5号行政裁定书，于2021年4月30日向本院申请强制执行河南泰禾建设工程有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人河南泰禾建设工程有限公司支付给申请执行人300000.00元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南泰禾建设工程有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南泰禾建设工程有限公司名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人河南泰禾建设工程有限公司名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人河南泰禾建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵世刚二〇二一年八月十三日书记员 周 歌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11565号之二解除保全申请人：张晓淳，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郑东波，男，197年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。解除保全申请人张晓淳与被申请人郑东波民间借贷纠纷一案，解除保全申请人张晓淳向本院提出解除财产保全申请，请求解除本院于2021年8月12日作出（2021）津0104民初11565号民事裁定对被申请人郑东波名下银行存款70000元或其他等值财产进行冻结、查封。现本院决定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保910号案件对被申请人郑东波名下70000元以内的银行存款查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二一年八月二十四日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1910号之三张鹤、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张鹤与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张鹤此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1819号原告：刘宗浪，男，汉族1991年9月10日出生，住四川省兴文县。被告：李桥妹，女，汉族，2002年10月8日出生，住四川省兴文县。原告刘宗浪与被告李桥妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗浪到庭参加了诉讼，被告李桥妹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年12月22日在兴文县安置点向原告借款19000元，并有借条为证，到期后拒不偿还，经催收无果，故起诉请求依法支持原告的诉求请求。被告李桥妹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年12月22日被告向原告借款19000元，原告以微信转账10000元给被告，原告称剩余9000元系现金支付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款19000元，借款期限分为6期，每期还款1500元，一共还款19000元。李桥妹在借款人处签名捺印，担保人：车玉玲。借款到期后，被告未按约定还款，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的微信支付交易明细及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告逾期未偿还已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款19000元的请求予以支持。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。车玉玲以担保人名义签名，但原告未向其主张权利，是原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定判决如下：一、被告李桥妹于本判决生效后十日内支付原告刘宗浪借款19000元。二、驳回原告刘宗浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李桥妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇二一年八月二日书记员  刘颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14630号原告：胥海，男，1985年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：贵州天润达建筑装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店主楼10层。法人代表：胥海。被告：姜启斌，男，1975年5月16日出生，住安徽省桐城市。被告：唐家根，男，1980年10月20日出生，住江西省彭泽县。被告：贵州盛悦建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路街道办事处中华北路284号天毅大厦22楼4、5号。法人代表：胡朝岗。原告胥海、贵州天润达建筑装饰有限公司与被告姜启斌、唐家根、贵州盛悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胥海、贵州天润达建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  赵峰二〇二一年八月二十三日书记员  张琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执751号申请执行人：锦州金源汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路**。法定代表人：王宁宁，该公司总经理。被执行人：原满，男，1995年3月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初41号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原满的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人原满应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人原满应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人原满的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年八月三日书记员 张熙越
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执599号之一申请执行人：李某某，男，1984年01月13日出生，汉族。被执行人：郝某某，女，1985年07月17日出生，汉族。本院在执行李某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1640号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年6月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中,本院于2021年6月4日、6月22日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院工作人员传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。于2021年8月16日到被执行人居住地进行了实地调查，被告知被执行人长年在外打工，具体地方不清楚。3、本院依职权于2021年8月23日将被执行人郝某某上网发布了限制消费令，限制了被执行人郝某某的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郝某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年八月二十三日书记员  李吉成
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执395号申请执行人：石强，男，1994年2月13日生，住贵德县。    被执行人：张延业，男，1993年9月6日生，住湟中县。    本院在执行申请执行人石强与被执行人张延业民间借贷纠纷一案中，青海省贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初357号民事调解书已经发生法律效力，被告张延业应给付原告石强借款35000元。因被执行人张延业未自觉调解书的内容，申请执行人石强于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行标的金额为35000元。    立案执行后，本院已向被执行人张延业家属送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张延业未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人张延业纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施，予以信用惩戒。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张延业名下可供执行的银行存款线索。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人张延业名下可供执行的网络资金存款线索。    经向不动产部门查询，未查到被执行人张延业名下可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张延业名下车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人张延业名下可供执行的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人张延业名下持有可供执行的证券信息。    经向税务部门查询，未查到被执行人张延业名下可供执行的税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人张延业名下可供执行的保险信息。    本院在执行过程中前往被执行人张延业住所地湟中县田家寨下洛麻村进行调查走访，查明：被执行人张延业在住所地无任何可供执行的财产线索，且被执行人张延业负债较多。    综上，本案现已执行到位0元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有37335元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人石强案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人石强对此表示认可，询问申请执行人石强有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石强无新的财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月三十日书记员才保杰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1201号陈章红、湖南超群农业科技股份有限公司：陈章红与湖南超群农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日依法立案执行，被执行人湖南超群农业科技股份有限公司现已按（2021）湘0524民初607号民事判决书全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2212号申请执行人：高顺怀，男,1966年6月2日生，汉族，住习水县。被执行人：杨友耀,男,1971年9月24日出生,住习水县。本院执行的高顺怀与杨友耀买卖合同纠纷一案，执行标的11400元，执行费71元。本院于6月9日通过电子送达向被执行人发出执行通知书等文书，并通过电话要求被执行人履行义务，被执行人承诺付款给申请人。因被执行人未履行付款义务，本院冻结了申请人的银行账户和微信账户，并根据申请人的申请对被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院还调查了被执行人户籍地的基层组织，被执行人在其户籍地无可执行的财产。通过网络查控被执行人的工商登记信息、证券、车辆登记等，未查到被执行人有可执行的财产。通过网络查控冻结并扣划了被执行人的银行存款6876.60元。因被执行人在本院还有其他执行案件，其于2020年8月19日被本院拘留，在拘留期间其申报了有位于遵义市红花岗区有一套安置房（在修建过程中），本院已于2020年9月9日向遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司发出协助执行通知书，查封被执行人应得的该套房屋。本院于2021年8月2日约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，申请人认可本院采取的措施，并书面申请终结本次执行程序。本院书面告知申请人可申请悬赏执行和对被执行人采取临控措施，申请人表示不采用前述措施。综上，本案还有4523.40元未执行到位，本院已穷尽执行手段，确未发现被执行人有可执行的财产，申请人高顺怀书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴相波二〇二一年八月二日法官助理 宋永超书 记 员 袁壁野
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2069号申请执行人：郭庆广，男，1976年1月25日出生，汉族，住梁山县。被执行人：宋建军，男，1969年10月26日出生，汉族，住梁山县。本院在执行郭庆广申请执行宋建军股权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执2069号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  赵延敏二〇二一年八月二十六日书记员  臧克杰