陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3059号 原告：张某，男，生于1962年1月28日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪某某，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：郭某某，男，生于1968年11月29日，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭某某，女，生于1989年4月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭某某之女。委托诉讼代理人：冯某某，女，系陕西秦靖律师事务所律师。原告张某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人纪某某、被告郭某某委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，原告张某、被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款406500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原被告合伙井架生意，双方于2013年9月28日进行结算，被告下欠原告406500元，约定欠款215600元有利息，剩余190900元无利息。后经原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告郭某某辩称，双方之间在合伙经营期间的债权债务并未进行清算，应当组织双方进行账务清算，或者驳回原告诉讼请求；原告所负其多笔债务共计565000元，并且所负债务数额已经确定，债务关系明确，均系金钱之债，债务已经到期，故被告以答辩的方式主张债务相互抵消。原告张某向本院提供以下证据：第一组：欠款条据一支，证明2013年9月28日，原、被告喝过结算后，被告下欠原告406500元，其中215600元有利息，190900元没有利息的事实；第二组证据：（2015）靖民初字第02247号民事判决书、徐某某欠款条据复印件各一份，证明原、被告于2013年9月28日与另以合伙人就合伙期间的合伙债务进行结算，由被告与徐某某出具欠款条据的事实，与被告主张与案外人边某某合伙的事情无关；第三组证据： 靖边县人民法院（2015）靖民初字第05079号及榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3386号民事判决书各一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告主张抵消欠款系偿还之前的债务，与本案无关。被告郭某某向本院提供以下证据：第一组证据，靖边县龙腾公司账务明细表四份，包括2010年至2014年股东欠公司款明细表一份、历年欠公司账明细表一份、2014年应收账款一份、2015年度发生金额一份，证明：1、2014年账务明细中，原告和被告处于合伙经营状态，故双方并未进行清算；2、2014年原告和被告以及案外人以靖边县龙腾公司的名义合伙购买石油公司土地，花费共计112万元，上述款项均由原告领取，并未给原告进行土地分红；3、原告作为公司的法定代表人，将公司的款项进行结算后，并未与原告分红，对于公司欠款不承担责任，均由被告进行偿还。第二组证据：证人李某某证言，证明：1、原告和被告郭某某、张某、边某某从2010年至2013年期间系合伙经营，2013年边某某退伙后，原被告及张某某须合伙经营，双方之间的债务并未结算；2、2015年开始，被告联系原告清算债务，原告怠于履行清算义务，致双方之间债务纠纷混乱至今未结算；3、2014年原告和被告以靖边县龙腾公司的名义购买石油公司土地，共出资1000000元，另外支付协调费用120000元，原告上述款项已经转出，并未给被告进行分红，公司的经营所得多用以原告本人花销。第三组证据：靖边县人民法院（2015）靖民初字05013号（2016）陕0824民初1757号、（2015）靖民初字03505号、（2016）陕0824民初1659号、（2015）靖民初字05025号民事调解书五份，证明从2013年之间原、被告双方未进行清算，依然为合伙状态，且靖边县龙腾公司为自然人独资公司，张某为唯一股东，是最终受益人，以靖边县龙腾公司名义所借的多笔款项最终使用人亦为张某，双方并未进行清算，处于合伙状态；第四组证据：借款条据四支（杨某某一支、贺某某两支、贺某某一支）和证明两份，证明：1、案涉欠款条据出具后双方之间存在其他债务关系，原、被告之间的债务未清算；2、双方之间债务系金钱之债，且已到期，被告主张抵消。经庭审质证：对原告张某提供证据，被告郭某某质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔欠款作为合伙投资款，从2010年至今原、被告一直合伙油井钻探，该笔欠款是被告以欠条的方式载明投入资金，非合伙清算欠款；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，与本案待证事实无关，不能证明三方合伙关系及本案欠款条据出具的缘由；对第三组证据真实性无异议，可以证明原、被告与案外人徐向东之间的合伙关系已经清算完毕，故不存在欠款。对被告郭某某提供证据，原告张某质证认为：对第一组证据的真实性及证明目的均不认可，本案债权债务关系，系原、被告以及徐某某三人合伙之间产生，与靖边县龙腾公司无关；对第二组证据证人李某某证言，能证实此笔借款与公司无关，是原、被告个人欠款，故公司账务是否清算与本案没有关联性；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性；对第四组证据对三支借款条据及（2015）靖民初字第05013号民事调解书真实性无异议，对证明目的不认可，该借款为原、被告共同向债权人借款，该借款是用于龙腾公司经营需要，与本案债权债务关系没有关联性，故不存在抵消的情形。通过双方当事人的举证、质证及陈述，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：对原告张某提供的第一组证据欠款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信；对第二组证据因与本案无关，不予认证；对第三组证据的真实性，被告无异议，予以确认。对被告郭某某提供的第一组证据龙腾公司的账务明细表，与本案无关，不予认证；对第二、三、四组证据的真实性予以采信，该三组证据不能证明案涉借款的相关事实，故对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告郭某某合伙经营生意，原告张某为靖边县龙腾工贸有限公司的法定代表人，2013年9月28日经原、被告结算，被告郭某某下欠原告张某406500元，并向原告出具欠款条据1支，并约定欠款中215600元有利息，剩余190900元无利息。后经原告向被告索要欠款未果，涉诉本院，并主张被告郭某某偿还借款406500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张某与被告郭某某合伙做生意，经结算被告郭某某下欠原告406500元，被告郭某某并向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告郭某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。 被告郭某某辩称其与原告张某互负到期债务，请求双方债务抵消，因原告张某对被告郭某某所举债务不予认可，且被告所提供证据不能直接证明原告对其负有到期债务，故对其主张本院不予支持，被告郭某某可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某欠款406500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，减半收取3698元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年八月十九日 书  记  员  冯向龙   1