长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6454号原告：黑龙江省金宗建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区世纪方舟二区3栋（仅限办公场所）。法定代表人：韩奎山，总经理。委托诉讼代理人：穆冠桥，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。被告：吉林省文景家具有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路388号一楼门市房。法定代表人：任亚书，经理。委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。被告：长春市朝阳区吉润制钉厂，住所地朝阳区乐山镇工贸小区。经营者：李斌，男，汉族，1956年1月16日生，现住长春市朝阳区。原告黑龙江省金宗建筑工程有限公司（以下简称金宗建筑公司）与被告吉林省文景家具有限公司（以下简称文景家具）、长春市朝阳区吉润制钉厂（以下简称吉润制钉厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆冠桥、被告吉林省文景家具有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告吉润制钉厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 诉讼请求1、请求依法判令二被告向原告支付工程款2700000元及违约金(以 2700000元为基数，自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金至全部工程款付清之日止。);2 、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月15日，原告与二被告签订《金宗施工合同书》，合同约定原告为二被告扩建装修维修工程施工，工程内容包括办公楼2000平方米内外装修施工、锅炉房及地下管网建设施工、现有厂房维修扩建施工，工期自2020年6月20日至2020年10月20日止，暂定合同价款为290万元，工程款分三期支付，即合同签订当日二被告支付2万元定金；施工队入场支付第二期工程款33万元，第三期工程款，甲乙双方结算，由甲方出具工程结算单七日内一次性支付剩余全部工程款。如甲方违约未按时、足额支付工程款，以未付工程款金额为基数，自拖欠工程款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付违约金至全部工程款结清之日止。合同签订后，被告支付了2万元定金，用原告向被告购买办公家具未付的家具款抵顶了第二期工程款33万元。工程完工后，原告将案涉工程交付给二被告使用，2020年10月26日经原告被告结算，扣除已付工程款35万元，折扣后二被告尚欠原告工程款270万元。但二被告至今未给，故诉至法院。请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告吉林省文景家具有限公司答辩：拖欠工程款事实存在，但金额不对，原告使用我公司沙子、水泥、小石头等，应抵扣工程款；工程质量存在问题；违约金过高。被告吉润制钉厂未到庭亦向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年6月15日，甲方（吉润制钉厂、文景家具）与乙方（金宗建筑公司）签订《金宗施工合同书》，合同约定乙方为甲方扩建装修维修工程施工，工程内容包括办公楼2000平方米内外装修施工、锅炉房及地下管网建设施工、现有厂房维修扩建施工，具体工程量详见工程量清单，合同工期自2020年6月20日至2020年10月20日止，暂定合同价款为2901835元，实际给付工程款金额以实际施工亮验收结算为准，工程款支付：工程款分三期支付即合同签订当日二被告支付2万元定金，工程结束后折抵工程款；乙方施工队入场当日支付33万元作为第二期工程款，第三期工程款经甲乙双方结算，甲方验收，进行清算，由甲方出具工程结算单，并自出具工程结算单七日内一次性支付剩余全部工程款。如甲方违约未按时、足额支付工程款，以未付工程款金额为基数，自拖欠工程款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付违约金至全部工程款结清之日止。合同签订后，被告支付了2万元定金。原告曾在被告处购买办公家具，原告用未付的办公家具款33万元抵顶了第二期工程款。工程完工后，原告将案涉工程交付给二被告使用。2020年10月26日二被告出具《工程项目结算单》，“经甲乙双方协商最终折扣后价款为3050000元”。双方均认可已经支付35万工程款，故原告主张剩余270万工程款。被告文景家具称原告使用文景家具的沙子、水泥、石子共计32250元，应予以扣除。原告认可使用被告的沙子、水泥、石子但具体数额无法计算。被告称原告工程有质量问题，但在案涉房屋交付使用时，被告并未提出异议。以上事实有《施工合同书》、《工程项目结算单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，黑龙江省金宗建筑工程有限公司与吉林省文景家具有限公司、长春市朝阳区吉润制钉厂签订的《施工合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告完成了合同中约定的工程，并且双方已经进行了交接，被告也实际使用，被告应按照合同规定支付剩余工程款。二被告出具工程结算单证实案涉工程总价款为3050000元，扣除二被告已经支付的35万元，二被告还应支付270万元工程款。被告称原告使用文景家具的沙子、水泥、石子共计32250元，原告认可该事实但原告无法提出相反的数额，应视为对被告提出沙子、水泥、石子价值的认可，故该笔费用应在总工程款中予以扣除，因此二被告还应支付原告剩余工程款2667750元。二被告于2020年10月26日出具《工程项目结算单》，根据《施工合同书》约定在出具工程结算单七日内支付剩余工程款，故二被告应于2020年11月3日前向原告支付剩余工程款。双方约定违约金应从拖欠工程款之日起计算，因此本案应从2020年11月3日起计算违约金。双方约定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍予以计算，被告称双方约定的违约金过高，本院认为应以实际损失为基础进行调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院调整违约金标准以贷款利率的1.3倍为限，具体计算方式为：以2667750元为基数，自2020年11月3日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告称案涉工程存在质量问题，但在双方交接时被告并未提出，被告在使用一年后提出，且被告没有证据证明出现工程质量的原因，故被告的该答辩意见本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省文景家具有限公司、长春市朝阳区吉润制钉厂于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省金宗建筑工程有限公司工程款2667750元及违约金（违约金以2667750元为基数，自2020年11月3日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告黑龙江省金宗建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，由被告吉林省文景家具有限公司、长春市朝阳区吉润制钉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长      韩  超人民陪审员      张立平人民陪审员      黄英顺   二〇二一年八月十日                              书  记  员      王诗雯