wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4301号原告：刘莉民，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，经营场所：湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞。原告刘莉民与被告鹤城区克克健身馆合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莉民到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉民向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费3888元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺会员卡期限自2021年1月1日开始计算，前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。原告于同年6月13日以3888元购买了4年的会员卡，加上此前收取的定金100元，开卡押金40元，共计4028元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日被告再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支付原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告刘莉民向被告指定的账户转账支付3888元，用于ＫＫ会员办卡。2020年8月8日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为家庭卡（卡号：88×××36、88×××38），起始日期自2021年1月1日至2024年1月1日，会费为3888元。原告陈述被告在签订入会协议并将健身会员卡交付给原告时，便将给其开具的收据收回。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、转账记录、收据、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费3888元的诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告刘莉民所缴会费3888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈成军二〇二一年八月十九日代理书记员  皮佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6757号 申请执行人：重庆阿辉机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙和街道民兴支路9号1幢4-1，统一社会信用代码91500112MA5UAKWD2P。法定代表人：刘云辉，经理。    被执行人：重庆韩丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间，统一社会信用代码91500112582835680N。法定代表人：黄建明，董事长。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民特570号民事裁定书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款28402元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6757号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈国新，男，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0591民初5331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5520号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执387号之四申请执行人：李双超，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖南省桃江县。被执行人：袁成，男，汉族，1985年11月1日出生，住湖南省桃江县。李双超申请执行袁成民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。2021年3月16日本院向被执行人发出执行通知和财产报告令。本院于2021年7月22日拍卖被执行人袁成名下坐落于益阳市赫山区泓泰国际房屋一套（预售许可证号：2010-015）所得拍卖款已清偿申请执行人李双超借款114150元，余下的借款115850元双方达成执行和解协议，即被执行人袁成于2023年8月31日前全部清偿完毕，执行费3350元被执行人袁成已缴纳。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十八日法官助理 罗黎明书 记 员 胡佳丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢215号申请执行人：王东华，女，1963年11月20日出生，汉族，住通化县。被执行人：盖士义，男，1970年10月5日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王东华与被执行人盖士义劳务合同纠纷一案中，申请执行人王东华申请工资款2500元及案件受理费25元。本院依法划拨盖士义银行存款2575元，发放给王东华2525元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执846号之一申请执行人：孙化东，男，1977年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市云龙区庞学团洁具加工厂，住所地徐州市。主要负责人：庞学团。被执行人：庞学团，男，1958年5月14日生，汉族，住浙江省天台县。孙化东与徐州市云龙区庞学团洁具加工厂、庞学团劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为221056.69元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月至3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年2月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院至徐州市××区庞学团洁具加工厂进行查找，被执行人已不在该地经营。2021年7月本院向被执行人庞学团邮寄传票，庞学团未依照传票载明时间来院谈话。4、2021年8月16日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十九日书记员 杨 蕾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3004号之二申请执行人：李荣顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：周建忠，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人李荣顺于2021年6月2日以本院在2021年3月29日作出的（2021）闽0681民初1853号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行,申请执行标的为20589元。本院在执行申请执行人李荣顺与被执行人周建忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月四日书记员  沈燕雪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3604号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。法定代表人：林空。被执行人：刘五洲，男性，汉族，1975年02月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。四川天府银行股份有限公司成都分行与刘五洲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9969号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为423694.34元及执行费、利息等。执行中，已执行到位3563.99元。本院查封了被执行人刘五洲名下位于绵阳市涪城区（不动产权证书号：川（2020）绵阳市不动产权第1××1号）房屋及名下车牌号为川ＡＦ××××、川Ａ7××××汽车，申请人暂不申请处置该房屋且未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9969号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月三十日书记员 许 唱
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2707号原告：梁军社，男，汉族。被告：宋宏兴，男，汉族。本院审理申请保全人梁军社与被保全人宋宏兴民间借贷纠纷一案中，申请保全人梁军社于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人宋宏兴的银行卡、微信、支付宝存款40000元或者等值财产予以查封、扣押。申请保全人梁军社以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（保单号125571919202100XXXX）提供担保。本院认为，申请保全人梁军社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结、查封、扣押宋宏兴的银行卡、微信、支付宝存款40000元或者等值财产，期限为一年。案件申请费420元，由申请人梁军社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十六日书记员  张美玥
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1811号申请执行人：马敬，女，1986年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：许标，男，1987年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孔建华，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。马敬、许标与孔建华买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2021年5月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果扣划被执行人银行存款203.01元并发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院至徐州市经济开发区××城××室查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年8月2日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月二日书记员 张 慧
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初645号原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**，统一社会信用代码9135042115574651XN。法定代表人：林志民，理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：陈有金，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：连淑兰，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：明溪县夏阳乡云际林业专业合作社，住，住所地福建省三明市明溪县夏阳乡俞云坂村部**一社会信用代码93350421MA2YGE3M6F。法定代表人：陈清林。原告明溪县农村信用合作联社与被告陈有金、连淑兰、明溪县夏阳乡云际林业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。审判员  黄太有二〇二一年八月二十日书记员  肖燕梅
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初5023号原告：杨章训，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：蒋世友，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告杨章训与被告蒋世友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。，原告杨章训未预交案件受理费，并于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，原告杨章训未预交案件受理费。本院认为，原告杨章训申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨章训撤诉。审判员 毛 绪二〇二一年八月二十日书记员 姚思思
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5436号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李东阳，男，1967年04月08日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李东阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3994号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款160999.75元、一审案件受理费1760元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破3号之三申请人：上海立派建筑工程公司管理人。2021年6月11日，上海立派建筑工程公司(以下简称立派公司)管理人向本院提出申请，表示其制作的上海立派建筑工程公司破产财产分配方案已经债权人会议表决通过。经清理，立派公司现有破产财产837,880.70元，扣除管理人报酬88,000元(破产费用不再列支)，扣除第一顺位债权即上海市松江区社会保险事业管理中心的社保债权2,370元，第二顺位普通债权清偿率14.76%。立派公司管理人请求法院裁定认可上述分配方案。本院认为，立派公司管理人制定的上海立派建筑工程公司破产财产分配方案符合法律规定，且经债权人会议表决通过，应予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十无条第三款之规定，裁定如下：对上海立派建筑工程公司债权人会议通过的上海立派建筑工程公司破产财产分配方案(明细附后)，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 陆红根审 判 员 虞增鑫法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文无法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2550号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：武立新，男，1966年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。平安银行股份有限公司徐州分行与武立新金融借款合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初1761号民事判决书，被执行人武立新未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人依法进行传唤，督促其履行未果（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初1761号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月九日书记员 肖成彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1925号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜长华，男，1973年4月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初418号生效刑事判决书移送执行姜长华罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初418号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4195号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：李x山，男，197x年2月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxx，公民身份号码612427xxxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxx与被告李x山物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取111.50元，由原告南平市益旺XXXXXXXXXX负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执777号申请执行人齐应德，男，1977年5月9日生，汉族，住吴起县。被执行人刘海琴，女，1968年7月7日生，汉族，住吴起县。被执行人杜广荣，男，1964年4月26日生，汉族，陕西省吴起县居民，住吴起县，公民身份号码：61062XXXX404260018。本院在执行申请执行人齐应德与被执行人刘海琴、杜广荣民间借贷纠纷一案，申请执行人齐应德于2021年7月6日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初470号民事调解书，该调解书确定由被执行人刘海琴偿还申请执行人齐应德借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按照约定月利率2%从2017年1月5日计算至还款之日，给付时应扣除刘海琴已给付利息3000元），被执行人杜广荣承担连带清偿责任。被执行人刘海琴承担案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人刘海琴、杜广荣送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解决书确定的义务，即由被执行人刘海琴偿还申请执行人齐应德借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按照约定月利率2%从2017年1月5日计算至还款之日，给付时应扣除刘海琴已给付利息3000元），被执行人杜广荣承担连带清偿责任。被执行人刘海琴承担案件受理费525、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月29日自行达成和解协议, 被执行人刘海琴、杜广荣于2021年7月29日偿还申请执行人齐应德借款15000元，于2021年8月30日前偿还申请执行人齐应德借款10000元，下余25000元及利息从2021年9月份起每月30日前偿还申请执行人齐应德借款2000元，直至偿还完毕止。同日申请执行人齐应德撤回陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初470号民事调解决书的执行。被执行人杜广荣承担了案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年八月二日 书  记  员    郝凤凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执765号之一申请执行人王德智,男,1966年6月21日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。被执行人李文仔,男,1971年12月1日出生,汉族,户籍地湖南省攸县。被执行人龙苏娥,女,1970年12月5日出生,汉族,户籍地湖南省攸县。申请执行人王德智申请执行李文仔、龙苏娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2020）湘0203民初5652号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，王德智于2021年4月6日向本院移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月16日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已签收但未向本院报告财产。本院分别于2021年4月7日、6月27日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款5000余元，本院已依法冻结账户并扣划、发放给申请人。2021年4月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年5月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，王德智表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应当执行标的为66599元，已执行到位5985.32元，尚有60613.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。王德智也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年八月三十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3780号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：胡力群，女，1978年12月19日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人:肖守虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人胡力群、被执行人肖守虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1433号申请执行人：李凤霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王龙斌，男，1987年6月4日出生，汉族，住东阿县。本院在执行李凤霞申请执行王龙斌买卖合同纠纷一案中，于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院发现该案与（2021）鲁1524执62号案件的执行依据同为（2020）鲁1524民初2068号民事调解书，为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月五日书记员 沈科强
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4253号原告：葛庆法，男，1962年10月27日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：侯申河，男，1979年5月23日出生，汉族，住安达市。被告：李和茹，女，1981年4月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李海军，男，1984年5月19日出生，汉族，住安达市。原告葛庆法与被告侯申河、李和茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛庆法、被告李和茹委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告侯申河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛庆法向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还借款本金117万元及利息，利息自2020年8月20日之前按月利率2%支付，2020年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；2.诉讼费等实际支出费用由二被告承担。事实和理由：原告葛庆法与被告李和茹的舅舅是朋友关系，通过被告李和茹的舅舅认识李和茹、侯申河，二被告多次找到原告借款，原告说有点钱是给儿子结婚买房、买车用的，二被告说钱先借给我们，等孩子用钱时再给串。后原告的孩子要买房时找二被告要款，二被告一直说贷款呢，贷款下来就给，直到2018年2月18日二被告给付原告5万元，2018年7月15日二被告又给付原告5万元，以后再没有给过任何钱。2019年10月28日二被告给原告开了海南万宁东澳镇小产权房6套合同，但都是虚假的。原告多次找二被告催要借款，遭到二被告拒绝，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。李和茹辩称：承认向葛庆法的借款事实，李和茹和侯申河给葛庆法开了房子抵借款，葛庆法同意去海南装修房屋，但是不知道什么原因葛庆法返回安达。关于开给葛庆法的房屋不是虚假的，如果葛庆法将开的房子合同拿回来，等海南事件处理结束后就偿还葛庆法欠款。本院经审理认定事实如下：葛庆法分别于2015年7月25日、2015年9月25日、2015年11月11日2015年12月2日、2016年3月6日、2016年3月13日向侯申河、李和茹提供借款10万元、20万元、25万元、17万元、25万元、20万共计117万元。侯申河、李和茹分别给葛庆法出具6份借据，并在借据上约定了利息按月利率2%给付。上述事实有葛庆法提供的侯申河、李和茹出具的借据、葛庆法取款明细以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，葛庆法提供的有侯申河、李和茹签订的借据证实了葛庆法与侯申河、李和茹借贷法律关系存在的事实，葛庆法分6次向侯申河、李和茹提供了1，170,000.00元借款，侯申河、李和茹应履行还款义务并支付利息，利息应当按照当事人约定的月利率2%予以支付。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，葛庆法向侯申河、李和茹提供了借款，侯申河、李和茹应按照约定返还借款并给付利息，葛庆法诉讼请求合理，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯申河、李和茹于本判决生效后立即给付葛庆法借款本金1，170，000.00元；二、侯申河、李和茹于本判决生效后立即给付葛庆法借款利息（以100，000.00元为基数自2015年7月25日起至2020年8月19日、以200,000.00元为基数自2015年9月25日起至2020年8月19日、以250,000.00元为基数自2015年11月11日起至2020年8月19日、以170,000.00元为基数自2015年12月28日起至2020年8月19日、以250,000.00元为基数自2016年3月6日起至2020年8月19日、以100,000.00元为基数自2016年3月13日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以1，170.000.00元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,665.00元由侯申河、李和茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年八月二十五日书记员  王泽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2779号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地永江城市花园小区**，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：王跃训，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，系该公司经理，现住营口市站**。被告：孙铁军，男，1961年11月25日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口金辉物业服务有限公司（以下简称金辉物业）与被告孙铁军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2318元、车库费136元，合计2454元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业服务有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，而被告至今不交纳物业费。物业公司经多次催收，被告仍不履行。被告在金辉物业服务期间拒交物业费，影响恶劣，交费的业主要求起诉被告，被告拒交物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院依法支持原告诉请。被告孙铁军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告孙铁军系永江城市花园小区业主，房屋建筑面积为160.91平方米，车库建筑面积为22.68平方米。2017年7月1日原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《永江城市花园物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；维护小区内业主房屋主体结构安全，对物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；维护小区内公共秩序，对停放小区内车辆（包括自行车）进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等内容，服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费为每月每平方米0.3元，车库服务费为每月每平方米0.5元。业主应当按半年交纳物业费，每次缴费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应该交纳日万分之五的滞纳金。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业费2317.1元、车库费136元。另查，被告车库出现漏水，造成车库卷帘门损坏。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2317元（原告主张2318元，订正为2317元）、车库费136元，于法有据，本院予以支持。关于被告车库漏水问题，原告已经在积极解决，而被告所在小区建成多年，维修基金的不足在提供服务方面制约了原告，对此业主应当对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,但不应以此为由拒绝交纳物业费。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境。关于原告主张的利息，实为违约金，原告诉请违约金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁军于本判决生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司物业费2317元、车库费136元及违约金，违约金以2453元为基数，自2021年7月29日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5542号原告：朱焱，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：杨照进，男，1958年7月26日出生，汉族，住汝州市。被告：杨森衡，男，1991年6月5日出生，汉族，住汝州市。原告朱焱与被告杨照进、杨森衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告朱焱于2021年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨森衡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱焱撤回对被告杨森衡的起诉。审判员  王朝霞二〇二一年八月二十日书记员  李 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1423号之一申请执行人：宋学军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县板山坪镇。被执行人：孙永生，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行宋学军与孙永生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永生在光大银行南阳分行开户账号52xxx53，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年八月二日书记员  沈 旭
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11655号      原告：张仁阔，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市南川区。   被告：陈宗余，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市江津区。   被告：廖流学，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。   被告：张国书，女，汉族，1960年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告张仁阔与被告陈宗余、廖流学、张国书劳务合同纠纷一案中，原告张仁阔于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张仁阔向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张仁阔撤回起诉。   案件受理费 1980元，减半收取990元，由原告张仁阔负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。                                  审  判 员   谭逢路                               二〇二一年八月十一日                            法 官 助 理   伍佳丽                            书 记 员   张珍桔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4049号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：黄彦宁，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孟伟，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄彦宁、孟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异92号异议人（案外人）：李廷环。异议人（案外人）：吕凤坤（系李廷环妻子）。申请执行人：杨书乐。被执行人：李璐。被执行人：汤婷婷（系被执行人李璐妻子）。本院在执行本院（2020）辽1002民初683号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1646号民事判决书，原告杨书乐与被告李璐、汤婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人李廷环、吕凤坤以其是本院查封的红木家具的实际所有人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人李廷环、吕凤坤、申请执行人杨书乐、被执行人汤婷婷到庭参加了听证，被执行人李璐经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人李廷环、吕凤坤称，终止对×××城家中红木沙发的执行。本套红木沙发是李廷环、吕凤坤所有，因搬迁，现在住的房子放置不下本套沙发，于是放置李璐家中。基于此项理由，特提出异议，请求贵院终止对佰亿丽景茗城家中红木沙发的执行行为。申请执行人杨书乐辩称，1.李廷环与吕凤坤系李璐父亲与母亲，可以认为，与李璐有直接利害关系，甚至与本案最终执行到位多少钱，有直接利害关系。其所作的表述，可信度要低于普通人所作的表述。2.根据物权相关法律规定，动产物权的宣誓，为和平而公开的占有，此为物权法定的公示公信原则。本案中，红木家具长期存放于李璐家中，由李璐与汤婷婷共同占有、使用，则推定为李璐具有所有权，无任何问题。3.如李廷环与吕凤坤所说红木家具系二人所有，需拿出购买红木家具的购买凭证和相关有效证明，空口无凭的一纸执行异议申请书没有任何价值，只会干扰生效法律文书的执行。4.这套红木家具已经被法院查封，是谁将此家具搬离李璐、汤婷婷的住所，我请求追究此人的法律责任。综上，为维护申请人的合法权益，维护生效法律文书的权威，请合议庭驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，申请执行人杨书乐与被执行人李璐、汤婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1002民初683号民事判决：一、被告李璐偿还原告杨书乐借款本金1,570,000.00元及利息（从2019年7月起至实际偿还之日止，按照月利息2%计算）；二、被告汤婷婷对上述款项承担连带给付责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,246.00元，减半收取10,623.00元，保全费5,000.00元，均由被告李璐、汤婷婷负担。辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1646号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费21,246元，减半收取10,623元，保全费5,000元，均由被告李璐、汤婷婷负担；二审案件受理费21,246元，由李璐、汤婷婷共同负担。申请执行人杨书乐以本院（2020）辽1002民初683号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1646号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日作出（2020）辽1002执2095号执行裁定：一、划拨/冻结被执行人李璐（居民身份证号码：2××××××××2）、汤婷婷（居民身份证号码：6××××××××4）银行存款1585623元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本院于2021年6月4日向案外人李廷环、吕凤坤送达前述执行裁定，并告知查封家具。案外人李廷环、吕凤坤以其二人是法院查封的红木家具的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，本案案涉红木家具沙发于2012年7、8月份至法院查封时仍存放在被执行人李璐、汤婷婷家中由其占有使用。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项：“第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据前述法律规定，本案案涉红木家具沙发，在听证审查中，二异议人及被执行人汤婷婷均认可案涉红木家具沙发一直在被执行人李璐、汤婷婷家中存放使用，故二异议人的异议请求，不符合相关的法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李廷环、吕凤坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  刘 琦人民陪审员  李传海二〇二一年八月十九日书 记 员  富 皎
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0922民初1934号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：詹谷明，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告詹谷明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告詹谷明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹谷明清偿所欠原告的贷款本金29700元及相应利息（利息计算至实际清偿之日止，2019年3月5日起的利息按合同约定的年利率9.6966%加收50%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告詹谷明与原告签署《最高额借款合同》(福祥便民卡)，约定合同项下的最高本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月5日起至2021年3月5日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年3月5日止尚欠本金29700元。被告詹谷明未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告詹谷明未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告桃江农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照、法人代表身份证明书复印件，被告的身份证复印件。2、影像截图、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、存款明细查询。3、利息明细表、贷款本息余额表。欲证明：（1）、原、被告的身份信息；（2）被告向原告贷款签订借款合同，原告于2018年3月5日向被告放款30000元；（3）、至2019年3月5日止被告尚欠本金29700元。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证原告与被告身份情况、借款合同的签订情况、贷款履行情况，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，被告詹谷明作为借款人与原告签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：合同项下的最高借款本金额度为30000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款年利率为9.6966%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定…2018年3月5日，原告按约向被告詹谷明放款30000元，贷款期限12个月。截至2019年3月5日止，被告未按约履行还款义务，仅偿还了借期内利息和借款本金300元，尚欠借款本金29700元。本院认为，被告詹谷明向原告借款并签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告在合同约定期限内未全部履行还款义务，原告提出由被告清偿借款本金和至还清之日止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹谷明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹谷明于本判决生效后十日内清偿所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29700元，2019年3月5日起的逾期还款利息按约定年利率14.5449%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元（已由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交），由被告詹谷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年八月二十日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2816号申请执行人：赵建川，男,1971年3月27日出生，汉族，住龙海市。委托执行代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被执行人：林卫国，男，1976年1月6日出生，汉族，住龙海市。申请执行人赵建川与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4519号民事判决书已经于2021年3月26日发生法律效力，但被执行人林卫国未在期限内履行。申请执行人赵建川于2021年5月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款110000元及利息等。执行过程中，本院已冻结被执行人林卫国银行账户、财付通账户，划拨其财付通余额2857.78元，扣除案件受理费1730元后向申请执行人赵建川发放执行款1127.78元；依法限制被执行人林卫国高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林卫国有财产可供执行，且申请执行人赵建川又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林卫国经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执607号申请执行人:延寿县嘉赫物业服务有限公司被执行人:延寿县房产住宅局本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0129民初532号民事调解书执行延寿县房产住宅局物业服务合同纠纷一案，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司申请执行标的为：物业费1813元，并承担自2021年3月16日起以本金1813元，按年利率6%计算利息至全部款项履行完毕时止，以及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人延寿县房产住宅局自动履行物业费1813元，案件受理费25元以及申请执行费50元，余款申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司自愿放弃。至此，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初532号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 旭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1299号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：叶美连，女，1978年6月20日出生，住福建省寿宁县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告叶美连信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月十八日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2278号朱彪、长沙湘合实业有限公司、湖南芙蓉豪廷房地产开发有限公司：朱彪申请执行长沙湘合实业有限公司、湖南芙蓉豪廷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初2182号民事判决于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3461号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）、李静（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与李静借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月二十四日书记员  蔡新宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1967号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉涛，男，1970年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院依据生效的本院（2017）黔0302刑初728号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行张玉涛犯贩卖毒品罪财产刑一案，移送执行内容：处罚金人民币1000元。本院在执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张玉涛名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，其名下银行账户有存款,已扣划78.48元。通过不动产登记中心查询，被执行人张玉涛无房产登记信息。本院已对被执行人张玉涛适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，未能发现被执行人张玉涛有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，被执行人张玉涛负有继续履行的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行张玉涛犯贩卖毒品罪财产刑一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十七日书记员  张 瑜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1106号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王成龙，男，1985年11月4日生，住黑龙江省海伦市海北镇。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保293号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王成龙名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王成龙追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4897号被执行人：邵锦，男，1992年12月6日出生，身份证住址云南省宣威市，系（2019）粤0307刑初2899号刑事判决被告人。关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2899号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵锦应缴纳罚金人民币3000元；追缴违法所得5340元,上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，上述案件于2021年3月5日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人邵锦向本院缴纳罚金及违法所得共计人民币8340元，本院已向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2899号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0307刑初2899号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月十九日书记员  杜晓馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2631号申请执行人：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址，内蒙古通辽市。被执行人：沈阳海外建设集团盛达建筑有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。被执行人：闫学明，男，1960年3月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人冯志军与被执行人沈阳海外建设集团盛达建筑有限公司、闫学明买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1883号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十日书记员  姬明旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1443号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：陈杨，女，1980年5月31日出生，住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的(2021)北海仲字第3-1116号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日立案执行后依法向被执行人陈杨发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2021)北海仲字第3-1116号裁决确定的被执行人陈杨应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈杨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈杨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈杨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十七日书记员 夏冬远
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0603执287号申请执行人：姚xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市**xx乡xx村**。被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初950号民事判决书，在执行姚xx申请执行杨xx民间借贷纠纷一案中。本案于2021年2月20日立案执行，于3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨xx自收到执行通知书之日立即向申请执行人偿还借款xxxx元，负担案件受理费xx元，执行费xx元。因被执行人杨xx未有按期履行，本院已于2021年3月3日纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对杨xx的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其名下所有银行账户。未发现被执行人有其他财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人姚xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月十一日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2270号强引珍：申请人强引珍与被申请人邱峰、杨晓、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5709号民事裁定书已经发生法律效力。申请人强引珍向本院书面申请对被申请人邱峰、杨晓、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下410000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人邱峰、杨晓、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司在银行、不动产、网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人邱峰、杨晓、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱峰、杨晓、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3361号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈晓娟，女，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告陈晓娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计128141.86元，其中，透支本金111332.79元，透支利息13809.07元，违约金3000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告陈晓娟未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年11月15日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××55和62×××58的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金111332.79元，透支利息13809.07元，违约金3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金111332.79元、并支付利息、违约金（2021年4月1日的利息为13809.07元，违约金3000元；自2021年4月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（已减半收取），由被告陈晓娟负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3314号原告河南佳多盈塑业有限公司，住所地许昌市建安区河街乡沟王寨村1组。法定代表人马爱明。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告鹤壁轩轩食品有限公司，住所地鹤壁市淇县西岗镇河口村工业区。法定代表人蔺玉民。原告河南佳多盈塑业有限公司（以下简称河南佳多盈公司）与被告鹤壁轩轩食品有限公司（以下简称鹤壁轩轩食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法向原、被告送达了相应的法律文书，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南佳多盈公司的委托代理人贾耀鑫到庭参加诉讼，被告鹤壁轩轩食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南佳多盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25401元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告公司生产的杯子、盖、开口器。2020年5月17日，被告购买杯子147件、盖23件、开口器1件，金额共计25401元。货物送达后，被告未支付货款。经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告鹤壁轩轩食品公司未答辩亦未向本院提交书面的答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：第一组，出库单存根、客户联各1张，证明原告向被告送货的时间、名称、件数、单价、金额等情况，出库单中显示被告公司及联系人电话，且出库单第二联经被告公司联系人签字。第二组，微信聊天记录1份，微信记录中显示的出库单客户联1份、催款函1份，快递单一份，证明1、聊天记录显示了原告方向被告催要货款的事实，以及被告方对于拖欠货款及货款数额予以认可；2、原告向被告邮寄了催款函，被告方已收到，催款函对于被告拖欠货款的时间、金额、履行期限等均进行了告知。第三组，被告鹤壁轩轩食品有限公司企业信息查询单一份，手机号查询微信的视频，通话录音一份，拨号视频一份（附光盘），证明1、被告公司的工商登记情况、主要经营饮料、果汁的生产、销售，被告公司购买原告公司的杯子符合被告方的经营范围；2、经微信搜索出库单联系人路经理手机号，微信号名称显示为鹤壁轩轩食品有限公司。3、经与被告公司路总通话，出库单联系人路总系被告鹤壁轩轩食品有限公司人员，通话记录也明确证明被告拖欠原告公司货款的事实及金额。4、被告公司路总手机号视频彩铃中的视频及铃声内容均明确显示为鹤壁轩轩食品有限公司。被告鹤壁轩轩食品公司未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据原告提交的有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2020年5月17日，原告河南佳多盈公司向被告鹤壁轩轩食品公司出卖杯子、盖、开口器等价值共计25401元，被告鹤壁轩轩食品公司的工作人员路柯在原告出具的出库单收获人处签字确认。后原告通过微信向路柯催要上述货款，其以公司没有生产为由不予支付。2021年3月20日，原告通过顺丰快递（快递单号为SF1088369788388）向被告鹤壁轩轩食品公司邮寄催款函，要求被告于收到该函之日起三日内支付欠款25401元，被告方于2021年3月21日签收该信件。上述欠款被告鹤壁轩轩食品公司至今未支付，故原告提起本案之诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鹤壁轩轩食品公司欠原告河南佳多盈公司货款25401元至今未支付，有原告提交的出库单、微信聊天记录及视频等为证，被告鹤壁轩轩食品公司至本判决作出前未提交相反的证据予以反驳，故对于原告要求被告支付欠款25401元的请求本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张的利息部分实为被告未及时支付欠款而造成的损失，原、被告双方并未约定付款时间且不能就此达成补充意见，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定“当事人就有关合同内容约定不明确依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是仍以当给对方必要的准备时间……”，被告签收的催款函中原告要求其在收到该函之日起三日内支付，即被告的支付期间至2021年3月34日，故利息应自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告鹤壁轩轩食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南佳多盈塑业有限公司支付货款25401元及利息（利息以25401元为基数，自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告河南佳多盈塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告鹤壁轩轩食品有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 张静芳二〇二一年八月十八日法官助理 陈 哲书 记 员 张鑫洋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4059号岳玲玲、郝敬伟：申请执行人岳玲玲与被执行人郝敬伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计45000元，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕，至此，岳玲玲向本院申请执行的（2021）苏0381民初867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路**，统一社会信用代码：9121102216468739X4。负责人：刘洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。被告：温桂英，女，1977年8月21日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告温桂英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费264元（原告预交132元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月四日书记员  尚承舜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保240号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刁阳、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口宏亿实业有限公司财产保全中，本院对被保全人刁阳、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口宏亿实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月十二日（）书记员 花吉明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11181号原告：遵义美鲜晨科技信息有限公司，统一社会信用代码91520393MA6EBDCB2Q，住所地贵州省遵义市红花岗区经开区医药产品交易中心**楼右侧**。法定代表人：成存职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹理娅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈秋凤，女，系公司员工。被告：遵义市合展食品有限公司，统一社会信用代码91520302MA6J8TXR9L，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区经开区医药产品交易中心**厂房div>法定代表人：庄永红，公司执行董事委托诉讼代理人：张伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。本院在审理原告遵义美鲜晨科技信息有限公司（以下简称“美鲜晨公司”）与被告遵义市合展食品有限公司（以下简称“合展食品公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2021年06月16日立案受理。原告美鲜晨公司于2021年07月31日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义美鲜晨科技信息有限公司撤诉。案件受理费720元（已减半收取），由原告遵义美鲜晨科技信息有限公司负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年八月三日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2479号之二    申请执行人:浙江迈集科技发展有限公司，住所地台州市海丰路906号第一幢第一层、第二幢、第三幢。    法定代表人:陶贞莲。    被执行人:王剑，男，1994年12月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江迈集科技发展有限公司与被执行人王剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江迈集科技发展有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑履行生效法律文书确定的债务36350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费350元、执行费445元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江迈集科技发展有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2479号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月三十日       代 书记员 陈 丹 红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4626号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：秦根江，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告维仕融资担保有限公司与被告秦根江追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17817号民事判决确认：被告秦根江应支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18,708.81元、违约金6,000元。民事判决生效后，被告秦根江未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人秦根江发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2197号申请执行人：李开毕，女，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9571号民事判决书，依法受理李开毕申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2020）黔0502执3264号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在（2020）黔0502执3264号案中受偿，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2197号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十日书记员  彭东建
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢899号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：姚丽，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人姚丽信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初8030号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚丽名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人姚丽名下有牌照号为津Ｎ×××××长城牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请待找到车辆后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初964号原告：稿链（厦门）科技有限公司，统一社会信用代码号91350206MA33K0QH9K，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，女，住福建省厦门市思明区，该公司法务。被告：保定如愿心理咨询有限公司，统一社会信用代码：91130606MA0CTA9Q35。住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石2号楼7层56室商用。法定代表人：李涛。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告保定如愿心理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  田 健二〇二一年八月二十六日书 记 员  王溪溪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12503号上诉人（原审原告）：四川华森庄典装饰有限公司都江堰分公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大道”378号1栋9层3号。法定代表人：刘述勇，经理。委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛昌其，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。上诉人四川华森庄典装饰有限公司都江堰分公司（以下简称华森装饰都江堰分公司）因与被上诉人薛昌其劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。华森装饰都江堰分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判薛昌其与华森装饰都江堰分公司不存在劳动关系；一审、二审的诉讼费用由薛昌其承担。事实与理由：华森装饰都江堰分公司与薛昌其属于承揽关系，双方处于平等地位，薛昌其并不仅仅是在华森装饰都江堰分公司工作，也在其他地方工作。华森装饰都江堰分公司未对薛昌其进行考勤，向其发放工作服系为了注重公司形象。华森装饰都江堰分公司为员工统一购买社保，但未为薛昌其购买过社保，仅为其购买团体意外险，薛昌其的社保是其自行购买，可反映其并非华森装饰都江堰分公司的员工。薛昌其辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。证人证言以及薛昌其与唐海龙的微信聊天记录可证明薛昌其系在为华森装饰都江堰分公司工作期间受伤。华森装饰都江堰分公司向一审法院起诉请求：1.判令华森装饰都江堰分公司与薛昌其之间不存在劳动关系；2.案件的诉讼费用由薛昌其承担。一审法院判决：一、确认华森装饰都江堰分公司与薛昌其自2020年8月9日起存在劳动关系；二、驳回华森装饰都江堰分公司的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取5元，由华森装饰都江堰分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。华森装饰都江堰分公司对薛昌其在案涉房屋从事贴砖过程中受伤的事实有异议，其认为无证据证明薛昌其系在案涉房屋工作过程中受伤。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：证人雷某陈述与薛昌其在案涉房屋工作过程中见到薛昌其从架凳上摔下来，后华森装饰都江堰分公司项目经理唐海龙与薛昌其微信联系商量赔偿事宜，并称“发生安全事故，我们项目经理和公司各承担一半”。证人证言以及薛昌其与唐海龙的微信聊天记录可以形成完整的证据链证明薛昌其是在为华森装饰都江堰分公司工作期间受伤的事实。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，华森装饰都江堰分公司二审庭审时陈述，薛昌其工钱按面积计算，单价由项目经理确定，计件支付。薛昌其仅提供人力与技术，不提供材料，工作完成后由项目经理验收并进行结算。本院认为，根据华森装饰都江堰分公司的上诉理由和薛昌其的答辩意见，本案的争议焦点为：薛昌其与华森装饰都江堰分公司之间是否构成事实劳动关系。对此，本院评述如下：因华森装饰都江堰分公司未与薛昌其签订书面劳动合同，关于双方是否构成事实劳动关系的问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。具体到本案而言，（一）华森装饰都江堰分公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，薛昌其系具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者；（二）华森装饰都江堰分公司为薛昌其提供生产资料。华森装饰都江堰分公司为薛昌其提供了印有“华森装饰集团”的工作服和“华森装典装饰泥工班组薛昌其”的工作牌，从华森装饰都江堰分公司的二审庭审陈述可知，薛昌其工作的原材料系由华森装饰都江堰分公司提供，薛昌其仅提供技术和人力；（三）薛昌其提供的劳动系华森装饰都江堰分公司的业务组成部分。薛昌其从事的系泥工、贴砖工作，系华森装饰都江堰分公司的业务组成部分；（四）薛昌其的工作受华森装饰都江堰分公司项目经理管理，工资由华森装饰都江堰分公司项目经理发放。从华森装饰都江堰分公司二审庭审陈述可知，薛昌其的工钱按面积计算，每平米单价由华森装饰都江堰分公司项目经理确定。薛昌其工作完成后由项目经理进行验收并计件结算，工钱以现金形式发放。综上，薛昌其与华森装饰都江堰分公司之间符合事实劳动关系的构成要件，已经形成了事实劳动关系。华森装饰都江堰分公司称与薛昌其系承揽关系，与本院查明的事实不符，对于该上诉理由本院不予采信。华森装饰都江堰分公司项目经理唐海龙于2020年8月9日向薛昌其发送微信，薛昌其遂到案涉房屋从事贴砖工作，一审法院据此认定双方从2020年8月9日起存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，华森装饰都江堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川华森庄典装饰有限公司都江堰分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谢 剑二〇二一年八月二十日法官助理  张 英书 记 员  贺栋琳
河南省三门峡市陕州区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1222执843号贺宝堂、三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会：本院执行申请人贺宝堂与被执行人三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1807号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。被告：侯远武，男，汉族，生于1964年9月12日，住四川省梓潼县。本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告侯远武金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司以为促使被告积极还款为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取513元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈永超二〇二一年八月五日书记员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1151号罪犯庞德选，男，1972年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市兴业县人，小学文化，现在河南省。河南省博爱县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0822刑初50号刑事判决，认定被告人庞德选犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。刑期自2016年11月17日起至2024年11月16日止。被告人庞德选不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫08刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯庞德选于2017年6月29日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2020年1月20日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年11月17日起至2024年3月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯庞德选减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞德选在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯庞德选减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、终结本次执行程序的执行裁定、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞德选自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞德选准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年11月17日起至2023年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执164号申请执行人：任爱平，女，汉族，1967年1月11日出生，住陕西省佳县。被执行人：魏小玲，女，汉族，1979年4月24日出生，住陕西省府谷县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏小玲在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户内存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘清林审判员  马志承审判员  武 杰二〇二一年八月十八日书记员  李建峰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8252号原告：大连长荣物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区常青街29号。法定代表人：冷喜华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高赟，系辽宁挚擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松松，系辽宁挚擎律师事务所实习律师。被告：曲杰，男，1953年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。委托诉讼代理人：宫新立，男，系其女婿。原告大连长荣物业管理有限公司与被告曲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告大连长荣物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费511元，由原告大连长荣物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十三日书记员  袁秀娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5124号原告：王振荣，女，1959年4月30日出生,汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：孙雪娇，女，1992年11月28日出生,汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：大家财产保险有限责任公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区体育馆路42号533室、534室。负责人：沈勇，经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，女，1978年12月4日出生，汉族，该公司法务，户籍地沈阳市和平区。原告王振荣与被告孙雪娇、大家财产保险有限责任公司丹东中心支公司（以下简称大家财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛芳到庭参加了诉讼。被告孙雪娇、大家财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计58218.58元（原告于庭审前撤销了对被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的起诉）。事实与理由：2020年9月3日，被告孙雪娇驾驶小型客车行驶丹东市振兴区东线友好小学路段时撞骑自行车的原告并致原告受伤。交警部门认定，被告孙雪娇负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费72214元、伙食补助费5900元（50元×118天）、误工费26834.10元[3500元÷30天×（118+112）天]、护理费17506.48元（148.36元×118天）、交通费1878元（4元×118天+去沈阳70元×2次×2人+去北京563元×2次）、财产损失21800元（手镯21600元+自行车200元），合计146132.58元。被告大家财保是前述小型客车交强险的承保公司、被告孙雪娇是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告大家财保未到庭，书面答辩称：原告已达法定退休年龄，且未提交用工协议，对误工费一组证据的真实性不予认可；原告应提交与治疗情况相吻合的正规车票；手镯价格不能直接以名签为准，对该项请求与自行车损失不予认可；案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。被告孙雪娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告孙雪娇驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至丹东市振兴区线友好小学路段时撞骑自行车的原告并致原告受伤、手镯与自行车受损。丹东市交警支队振安一大队认定，被告孙雪娇未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗118天（二级护理），支出医疗费61459.40元（住院费58635.44元+门诊费2823.96元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费9067.42元。住院期间（2020年9月28日），原告到中国医科大附属盛京医院检查，支出门诊费712.38元、高铁费280元（70元×2×2人）。2020年10月26日、11月3日，原告两次前往北京同仁医院检查眼睛，合计支出门诊费与药费974.80元、高铁费1126元。原告总计支出医疗费72214元。诊断书载明，休治16周（出院诊断书2周+门诊诊断书14周）。原告住院期间由其女儿姜爱东护理，姜爱东无固定收入。原告事发前系丹东边境经济合作区云盟冷冻加工厂质检员，月固定工资3500元，住院与休治期间未上班并被停发工资。原告佩戴的手镯于2017年10月21日以21600元的价格在大理市月辉旅游投资开发有限公司购买。前述小型客车在被告大家财保被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、高铁票网购截图、丹东边境经济合作区云盟冷冻加工厂营业执照、误工证明、工资表、手镯收据、转账凭证、手镯名签与照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。误工费与年龄无直接关联，被告大家财保未对误工费一组证据提交反证，本院对误工费予以支持。原告网购沈阳与北京的高铁票均有相应的就医凭证佐证，本院对交通费支出亦予支持。事故认定书明确记载手镯与自行车因事故受损，原告亦提交了实际支付21600元手镯款的交易凭证，本院对两项财产损失（自行车损失酌定为200元）亦予支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失。被告大家财保在交强险责任限额内赔偿各项损失合计58218.58元（10000+26834.10+17506.48+1878+2000）。案件受理费不属交强险的理赔范围，由侵权人被告孙雪娇负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王振荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费与财产损失合计58218.58元；二、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。如被告大家财产保险有限责任公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预交1610元），由被告孙雪娇负担，并于本判决生效后10日内给付原告。余款982元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年八月三十日书记员  王美华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保140号申请人：耿瑞侠，女，1968年9月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王燕坡，男，1988年6月14日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人耿瑞侠与被申请人王燕坡诉前保全纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人王燕坡驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人耿瑞侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王燕坡驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王志新二〇二一年八月十日法官助理 张 岩书 记 员 何鹏雪
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1533号申请执行人：黄顺洪，女，贵州省安龙县人。被执行人:江昌元，男，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初354号民事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1533号。申请执行人黄顺洪与被执行人江昌元婚后财产纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初354号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人江昌元应给付申请人黄顺洪人民币38000元及余款103800元，并承担案件受理费1650元，执行立案费80元。因被执行人江昌元未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年8月10日向本院申请执行。本院于2021年8月10日立案执行，在执行过程中，被执行人江昌元已支付申请执行人黄顺洪59000元，及案件受理费1650元，余款部分被执行人江昌元按照判决书从2021年9月份开始每月支付4200元，本案执行完毕。本院认为，申请执行人程中式基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1533号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日