贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书贵州省大方县人民法院民事判决书（2021）黔0521民初3630号原告：吴泽军，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴健，男，1995年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告吴泽军之子。被告：安和远，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告吴泽军与被告安和远买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼，被告安和远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告安和远向原告支付欠货款13500.00元，并以13500.00元为基数按照全国人民银行同业拆借中心贷款利率向原告支付2019年8月20日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告安和远负担。事实及理由：原告吴泽军与被告安和远于2015年1月达成口头买卖协议，约定从2015年1月至2016年2月期间由原告吴泽军向被告安和远供应猪肉，被告安和远在原告吴泽军供货完毕后统一结账。经结算，原告吴泽军向被告安和远提供的猪肉费用为32000.00元，但被告安和远于2019年偿还18500.00元后便以各种理由拖延、拒绝履行清偿义务。2019年8月10日，被告安和远向原告吴泽军出具欠条，其上载明：“现2019年8月10日吴泽军找到安和远要求其付清之前的猪肉钱，但是安和远现在无钱付给吴泽军，经双方协商，立下次欠条。定于2019年8月30日前将欠款付给吴泽军。”现已届债务清偿期，但被告安和远仍迟迟不履行清偿义务。综上所述，被告不履行合同约定义务已经严重损害原告的合法利益，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告安和远未到庭，也未提交书面答辩。但在庭审中，根据原告提供的安和远的电话号码，审判员当庭接通安和远电话，在确认接听电话人系安和远后，审判员问其为何不到庭，安和远称，其在贵州省都匀市，没法到庭。但其在电话中认可欠原告吴泽军13500.00元货款的事实。经审理查明：2015年1月，原告与被告达成口头买卖协议，约定2015年1月至2016年2月，由原告向被告供应生猪肉，货款在供货完毕后统一结账。口头协议达成后，原告按约向被告供货，后经结算，被告应支付原告猪肉款32000.00元。2019年8月10日，被告向原告出具32000.00元的货款欠条，欠条约定：被告于2019年8月30日前付清货款；如到期被告未付清货款，被告须支付2015年1月至2016年2月期间按年利率24%计算的利息。出具欠条后，被告仅支付原告18500.00元货款，余款13500.00元至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条、审判员与被告安和远当庭电话通话记录以及原告的庭审陈述在卷为证，足以认定。本案审理焦点为：1、被告是否欠原告货款和欠多少货款；2、原告关于欠款资金占用利息的诉讼请求应否支持和如何支持。本院认为，依据双方合同关系成立时间及引起纠纷法律事实发生时间，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及相关司法解释进行调整。原、被告之间虽只达成口头买卖合同，但原告已实际履行供货义务，被告也实际接收了货物，且双方之间成立的口头买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，故双方成立的口头买卖合同为有效合同，应受法律保护。关于被告是否欠原告货款和欠多少货款问题。被告对原告向其供应生猪肉总货款为32000.00元，已支付货款18500.00元，尚欠13500.00元的事实无异议，但其至今未向原告支付余款的行为，已构成违约，根据合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应承担向原告支付剩余货款13500.00元的民事责任。关于原告请求的资金占用利息应否支持和如何支持问题。原告的该项请求事实上是主张因被告逾期付款违约行为给其造成的损失。被告向原告出具的货款欠条中约定，如被告未于2019年8月30日前付清货款，被告须支付2015年1月至2016年2月期间按年利率24%计算的利息。但原告并未就欠条约定的违约责任主张权利，而是主张被告支付2019年8月20日起至欠款清偿之日止按照全国人民银行同业拆借中心贷款利率计算的利息。由于欠条约定的货款支付时间为2019年8月30日前，且原告主张的利息计算方法不明确，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告请求的逾期付款资金占用利息，酌情以13500.00元为基数，自2019年8月31日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安和远于本判决生效后十日内支付原告吴泽军货款13500.00元，并支付以13500.00元为基数，自2019年8月31日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、驳回原告吴泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告安和远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员 胡其勇二〇二一年八月九日法官助理 黄子宁书 记 员 李佳佳贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方