wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异332号     案外人：李运区，男，1976年7月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：浙江卓毓控股有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。       法定代表人：伍黎宇。       被执行人：浙江长征鞋业有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：应纪彬。       被执行人：浙江**康纸业有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：徐小微。       被执行人：应纪彬，男，1965年12月27日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈爱姑，女，1968年2月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江卓毓控股有限公司与被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙江**康纸业有限公司、陈爱姑、应纪彬金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月2日查封了被执行人应纪彬享有的瑞安市的不动产的五分之一份额。现案外人于2021年8月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。       案外人述称：2016年7月6日，案外人通过瑞安市淑兰房屋介绍所介绍，与林振平签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定林振平将自己所有的坐落于瑞安市的房屋作价人民币55万元转让给案外人。依照合同的约定，案外人支付了购房款53万元，截留2万元在办理过户手续完毕后支付。后案外人发现该房屋系林振平的母亲杨柳与应纪彬、孙良耸、韦洪弟、蔡连弟按份共有，在2005年分配时，该房屋已由林振平代5户代表负责处理，并将案外人支付的转让款支付建筑垫资款。该房屋的实际所有权人系林振平，已经与其他4户没有关联。因该房屋还没有办理不动产初始登记，所以一直没有办理过户手续。2016年，案外人买得该房屋后，进行了装修，于2017年4月份举家搬进该房屋居住至今。2021年8月3日，案外人欲办理过户登记手续时，发现该房屋已被本院以（2015）温瑞执民字第2034号裁定查封冻结，不能办理过户手续。案外人认为，案外人通过对价的买卖取得并居住该房屋的行为是善意的第三人，应当受到法律保护。请求法院中止对坐落于瑞安市不动产的执行。提供的证据有：房地产买卖合同、银行汇款凭证、收据、不动产权属证书、房屋居住现状照片、水电使用户头登记、裁定书、申请书。       经本院审查查明：申请执行人浙江卓毓控股有限公司与被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙江**康纸业有限公司、陈爱姑、应纪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行案号为（2015）温瑞执民字第2034号，执行依据为（2015）温瑞商初字第608号。在执行中，查明坐落于瑞安市不动产登记在应纪彬、孙良耸、韦洪弟、蔡连弟、杨柳名下，每人按份共有，被执行人应纪彬享有五分之一份额，本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。       认定上述事实有（2015）温瑞执民字第2034号执行裁定书，瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市不动产登记在应纪彬、孙良耸、韦洪弟、蔡连弟、杨柳名下，每人按份共有，被执行人应纪彬享有五分之一份额，本院依法予以查封无误，现案外人主张其已向林振平承买了涉案房屋，并签订了《房地产买卖合同》，但林振平并非涉案房屋的产权人，无论据证明涉案房产实际所有权人为林振平，故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       驳回案外人李运区的执行异议。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月二十七日     代书记员鲁施施
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4481号申请执行人：冯某，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：张某某，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。法定代表人：黄安莹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终4293号民事判决书，于2021年5月14日立案执行冯某、张某某申请执行四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6304元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款11613元，本院同月受理申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷共九案，本院以（2021）川0106执4218号案件扣划5768元、（2021）川0106执4242号案件扣划5845元。本案申请人分配877.24元。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位877.24元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执312号申请执行人：胡翠柏，男，1979年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：赵小利，女，1981年12月17日出生，汉族，江西省宜春市人，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡绍军，男，1976年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行胡翠柏与赵小利、胡绍军民间借贷纠纷一案，申请执行人胡翠柏与被执行人赵小利、胡绍军达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月五日书记员  周 萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执336号申请执行人：顾吉成，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李培忠，男，1965年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人顾吉成与被执行人李培忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2018）甘0321民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾吉成于2021年2月19日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人顾吉成2021年8月6日以因与被执行人达成和解还款协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年八月九日书记员  李 鹤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2283号原告：余西品，男，生于1975年03月21日，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：51222XXXX503214771。    原告：江太军，男，生于1979年07月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县，公民身份号码：51102XXXX907291856。两原告共同委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师，特别授权两原告共同委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：石伦德，男，生于1980年4月17日，汉族，住四川省巴中市南江县，公民身份号码：51372XXXX004176632。被告：陕西明德源实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室。组织机构代码：91610113566027157W。    法定代表人：李兴平，系该公司经理。被告：陕西清涧县兴泰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省榆林市清涧县XX镇XX沟。组织机构代码：91610830071261494K。法定代表人：白世兴，系该公司董事长兼总经理。被告：龙记地产集团有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区XX街XX号。组织机构代码：91610200770010811H。法定代表人：毛培周，系该公司董事兼总经理。    19800417251372XXXX004176632原告余西品、江太军与陕西清涧县兴泰建筑劳务有限公司、陕西明德源实业有限公司、石伦德、龙记地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告余西品、江太军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 895800审 判 员    王 春 妮二〇二一年八月十八日 书 记 员    梁    莹1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3190号原告：鲁亚奇，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省长葛市。被告：史伟娜，女，1981年7月4日生，汉族，住长葛市。原告鲁亚奇与被告史伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亚奇到庭参加诉讼，被告史伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亚奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3800元及利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付至履行完毕之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方不认识，经中间人介绍，2020年12月23日，被告以孩子没钱交学费为由，借原告现金3800元，现原告急用钱，被告借故推托不还，原告为维护自己的合法权益诉至法院被告史伟娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，被告史伟娜向原告鲁亚奇借款给其孩子交学费，当天，鲁亚奇转款给付史伟娜3800元。后鲁亚奇向史伟娜追要借款，史伟娜拒不偿还，原告追款无果诉至法院。本院认为：被告史伟娜向原告鲁亚奇借款3800元的事实清楚，本院予以确认。史伟娜怠于还款，侵害原告的合法权益，史伟娜应承担还款责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告史伟娜经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史伟娜自本判决生效之日起十日内退回原告鲁亚奇转让费3800元及利息（自2021年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年八月五日书记员  关 景
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3349号之一发往银行：中国工商银行事由：因孔祥国与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执108号万达儿童文化发展有限公司因、海门菲伦纺织品有限公司：申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人海门菲伦纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。2021年6月9日，海门菲伦纺织品有限公司主动履行6050元（含执行费50元）。本院已将执行款6000元拨付申请执行人，余款50元上缴国库。至此，万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行的（2020）苏06民初629号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1107号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林建州，男，1988年10月27日出生，汉族，住址莆田市涵江区。被执行人：赵小进，男，1987年10月16日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。本院在执行林建州、赵小进罚金、违法所得一案，依据本院（2020）闽0303刑初367号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，经查明，发现被执行人有部分存款，2021年7月23日作出（2021）闽0303执1107号执行裁定，一、冻结、划拨被执行人林建州在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币99000元为限;二、冻结、划拨被执行人赵小进在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币20000元为限，实际执行到位赵小进3980.98元，已转罚金3980.98元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303刑初297号刑事判决中关于林建州、赵小进罚金、违法所得的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年八月十八日书记员  陈清燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5404号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。法定代表人：戴大颖被执行人：陈新明，男，1960年05月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与陈新明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十三日书记员 侯剑锋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘璐，上海汉盛（大连）律师事务所律师委托诉讼代理人：董吉平，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师被告：张秀梅，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐、董吉平到庭参加了诉讼。被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金72706.64元；2.被告向原告赔偿截至2021年1月31日的因逾期还款而产生的利息11257.43元及其他费用16545.5元（其中包括逾期还款违约金11158.97元、其他手续费104元、分期付款手续费5282.53元）；3.被告张秀梅自2021年2月1日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准向原告支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用直至欠款全部清偿之日止；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张秀梅于2015年2月15日填写了信用卡申请表，向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，在声明中同意遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示，使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张，被告激活后多次使用了该信用卡消费。截至2021年1月31日被告尚欠原告100509.57元，其中信用卡欠款本金72706.64元，因逾期还款而产生的利息11257.43元及其他费用16545.5元（其中包括逾期还款违约金11158.97元、其他手续费104元、分期付款手续费5282.53元）。原告多次进行催收，被告张秀梅仍然拖欠不还，被告的行为己构成违约，其应按照合同的约定承担相应的民事责任，故诉至法院。被告张秀梅未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、信用卡申请及申请表约定情况2015年2月15日被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表载明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：信用卡申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款，自记账日起至到期还款日间为免息还款期。如银行未在到期还款日收到全款还款，则申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照年化利率18.25%计付的利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，收取金额上限不超过透支本金。如申领人未能按时还款，银行有权催收欠款，应赔偿因催收而产生的相关费用和损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），申请人使用信用卡需按银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。合约还约定的其他内容。三、信用卡欠款情况被告取得卡号62×××24的信用卡后进行消费。2020年4月6日后被告开始未按时足额还款。截至2021年1月31日，被告尚欠信用卡本金72706.64元、利息11257.43元、费用16545.5元（逾期还款违约金11158.97元、分期付款手续费5282.53元、其他手续费104元）。后被告偿还了部分欠款。截至2021年8月18日，被告尚欠信用卡本金63396.64元、利息18873.57元、费用16545.50元（逾期还款违约金11158.97元、分期付款手续费5282.53元、其他手续费104元）。上述事实，有原告提交的起诉状、信用卡申请表及领用合约、欠款明细、交易明细表、授权确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示,对于不违反法律、行政法规强制性规定的相关内容,属合法有效,双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡,但超过最后还款日未偿还透支款项,显属违约,其理应依约履行还款义务。经查，截至2021年8月18日，被告尚欠信用卡本金63396.64元、利息18873.57元、费用16545.50元（逾期还款违约金11158.97元、分期付款手续费5282.53元、其他手续费104元）。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截至2021年8月18日尚欠的信用卡本金63396.64元、利息18873.57元、逾期还款违约金11158.97元、其他手续费104元、分期手续费5282.53元，并自2021年8月19日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期手续费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月十九日书记员  赵家艺
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2122号原告：刘林，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地博白县。被告：张六叔，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地博白县。原告刘林与被告张六叔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告张六叔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11920元及违约金（违约金的计算，以11920元为基数，从2020年1月1日起计至付清货款之日止，按每日3％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款，于2019年12月4日立写欠条给原告收执，定于2020年1月1日前还清欠款。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.刘林居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.张六叔居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款11920元。被告张六叔未作答辩，亦未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张六叔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告张六叔向原告刘林购买钢管等建筑材料。2019年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款11920元，由被告出具欠条1份给原告收执，约定于2020年1月1日前付清，逾期按每日3％支付违约金。之后，被告未按约定的期限付款给原告，至今仍欠原告货款11920元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告张六叔欠原告刘林货款11920元，有欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。被告结欠款后，未按约定的期限付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款11920元及违约金，于法有据，本院予以支持，但原告请求按每日3％支付违约金过高，本院调整为按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.4％计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张六叔支付货款11920元给原告刘林；二、被告张六叔支付违约金给原告刘林（违约金的计算，以本金11920元为基数，从2020年1月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。案件受理费50元（原告已预交），由被告张六叔负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 丁向锋二〇二一年八月四日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1659号 原告：张金红，男，1975年7月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：路海德，男，1990年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告张金红与被告路海德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红、被告路海德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金红向本院提出诉讼请求：1.要求路海德给付医疗费5017.64元、误工费16255元、护理费3043.19元、伙食补助费1700元，合计26015.83元；2.医疗终结期限（误工费）、护理期限（护理费）、营养期限（营养费）待鉴定后再提起增加诉讼请求申请；3.案件受理费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年3月11日8时30分，在北安市门口处，路海德进此单元内张贴广告，被张金红阻拦。路 海德对张金红谩骂并殴打。张金红被送到北安市第一人民医院住院治疗17天，被医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、下肢损伤、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生等。路海德被北安市某局拘留10天并处罚款200元，路海德的行为侵害了张金红的健康权，应当承担赔偿责任，诉至法院。 路海德当庭辩称，张金红起诉状所述胸壁挫伤、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生不是由其造成，双方争执、只是拳脚相向，无需住院17天，张金红主张的误工费远超市场的价格，其对张金红主张的医疗费、护理费等费用不认可。 张金红为证明其主张成立，向本院举示以下证据： 证据一、行政处罚决定书1份。证明路海德打伤张金红的事实。 证据二、黑龙江省门诊费票据复印件2张、黑龙江省医疗住院费票据复印件1张、住院患者费用明细清单1份。证明在北安市第一人民医院住院花费医疗费4,563.64元，门诊费合计454元。 证据三、医院诊断书、住院病历各1份。证明2021年3月11日至2021年3月28日张金红受伤住院治疗的事实。 证据四、北安市乾饰装饰工程有限公司出具的证明1份、劳务合同1份。证明张金红是北安市乾饰装饰工程有限公司的工长，底薪5,000元，加提成10%。 路海德对张金红提交证据的质证意见为：对证据一、二，无异议。对证据三，有异议，认为诊断书诊断项目中的胸壁挫伤、 脑梗塞、肺斑索、颈椎曲度变直、颈椎椎间盘炎、颈椎椎管狭窄、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生等项目与其无关。对证据四有异议，认为该证据不能证明张金红是北安市乾饰装饰工程有限公司的员工，张金红未能提供每月工资流水与交税记录，没有与业主签订的装修合同，不能证明真实性。 路海德为证明其抗辩主张，向本院举示以下证据： 化验申请单1张、住院通知书1张、黑龙江省医疗门诊票据4张、患者明细联4张。证明路海德与张金红斗殴事件当中，路海德也受了损伤以及张金红对路海德也动手了，导致路海德在家疗养40天。 张金红对路海德提供证据的质证意见为：对该证据有异议，认为其没有动手，是路海德在打自己时受的伤。 本院的认证意见为：对张金红提供的证据一、二、三，证据真实，来源合法，对待证事实能够起到证明作用，本院依法予以采信。对证据四，北安市乾饰装饰工程有限公司出具的证明底薪为3,225元与劳务合同约定劳务报酬月工资5,000元相互矛盾，张金红亦不能举示其他证据相佐证，对该证据证明的张金红的工资底薪5,000元，加提成10%的事实，本院依法不予采信。对路海德提供的证据，综合庭审举证和调查情况，不能证明张金红对路海德动手并致其损伤的事实，对此本院依法不予采信。 综合庭审举证、质证及调查情况，本院认定如下案件事实： 2021年3月11日8时30分，在北安市 单元门口，路海德因张金红阻拦其进入兰樾府小区G8号楼内，遂用拳脚对张金红进行殴打，张金红被北安市第一人民医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、下肢损伤、脑梗塞、肺斑索、颈椎曲度变直、颈椎椎间盘炎、颈椎椎管狭窄、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生，于2021年3月11日至2021年3月28日在北安市第一人民医院住院治疗17天，支出门诊CT费等374元，化验费80元，住院费4,563.64元，合计5,017.64元。2021年3月12日，北安市某局作出行政处罚决定书，对路海德行政拘留10日，并处罚款200元。 另查明，张金红住院期间由其妻子李亚芝护理，李亚芝无固定职业。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，路海德因张金红阻拦其进入兰樾府小区G8号楼内，遂用拳脚对张金红进行殴打，造成张金红人身损害，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，应当赔偿张金红为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。张金红主张的医疗费5,017.64元，路海德对住院天数及治疗费用的合理性有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。路海德未能举出相反证据证明其抗辩主张，依法承担举证不能的法律后果，故本院对张金红主张的医疗费5,017.64元，依法予以支持。张金红主张的误工费 16,255元，庭审中，张金红自认其被路海德殴打前的十几天，被北安市乾饰装饰工程有限公司雇佣，在雇佣前及被路海德殴打后，其在北安市乐鑫防水公司干活，在北安市乾饰装饰工程有限公司合计干活十余天，由此可表明张金红无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费按照误工时间和收入状况确定，张金红举示的证据证明的误工时间为住院治疗天数17天，按照其从事相近行业黑龙江省建筑业2020年度职工的平均工资计算，误工费本院依法支持2,449元（52,585元÷365天×17天）。张金红主张的护理费3,043.19元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，张金红妻子李亚芝无固定职业，比照2020年度黑龙江省居民服务业标准，护理费本院依法支持2,112元（45,351元÷365天×17天）。张金红主张的伙食补助费1,700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法支持1,700元（100元×17天）。张金红庭审时明确放弃鉴定申请，因此，对张金红的诉讼请求本院依法支持11,278.64元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第六条 至第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路海德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计11,278.64元； 二、驳回原告张金红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告张金红承担128元，由被告路海德承担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  祁红艳 二〇二一年八月二十三日 书记员  鲁子源
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1280号执行机关：叙永县人民法院被执行人：林凤喜，男，生于2001年5月27日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初18号刑事判决书，立案执行林凤喜被判处罚金一案，执行罚金的金额为2000元。本院在执行中查明，被执行人林凤喜至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人林凤喜的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人林凤喜的银行存款人民币2000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人林凤喜所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月九日书记员  和杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18382号原告：河北成功防水防腐工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区。统一社会信用代码 91130100771330200A。法定代表人：程有泉，总经理。委托诉讼代理人：程书学。被告：北京城建六建设集团有限公司。住所地：北京市密云区。统一社会信用代码 91110000102028784U。法定代表人：王俊杰。被告：北京城建六建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：张宏亮。 本院在审理原告河北成功防水防腐工程有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司、北京城建六建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北成功防水防腐工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2465元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。  (此页无正文)     审  判  长   袁  辉        审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂                                二〇二一年八月二十四日                                书  记  员   唐  萍 1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7872号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强联系电话：173××******被执行人：郜平国，男，1969年08月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市狮子山区div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郜平国金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初98号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人陈明建，男，1993年8月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称“关岭自治县”），黎族，初中文化，无业，户籍登记地址及现住址关岭自治县。曾因故意伤害他人于2017年8月31日被行政拘留十五日并罚款五百元。因涉嫌犯袭警罪于2021年6月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈明建犯袭警罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人陈明建到庭参加诉讼。现已审理终结。 关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2021年6月14日22时许，被告人陈明建醉酒后闯入关岭自治县关索街道滨河大街中段一家店铺内无故吵闹，被驱赶出来后睡倒在路边。值班民警接到群众报警后派员赶到现场处置，发现陈明建酒后行为失控，遂将陈明建带到关索派出所处理。值班民警让陈明建在关索派出所院坝内椅子上休息醒酒并联系其家属，陈明建一直大吵大闹并威胁、辱骂值班民警，经值班民警多次劝阻未果。在值班民警对陈明建进行警告的过程中，陈明建突然伸出拳头朝值班民警郭某进行殴打，造成郭某头部左侧下颌软组织损伤。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、接处警登记表、抓获经过、网上查询比对结果、行政处罚决定书、诊断证明书及郭某受伤照片，证人印某、赵某、任某的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈明建供述和辩解，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈明建当庭认罪，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明建犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 燕 二〇二一年八月二十七日 法官助理  许钰平 书 记 员  夏 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4317号申请人：江苏众信典当有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场2号楼台-117（云龙金街46号）。法定代表人：吴静莹，该公司董事长。被申请人：蒋金美，女，1983年4月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：吴传辉，男，1982年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏众信典当有限公司与被申请人蒋金美、吴传辉典当纠纷一案，申请人江苏众信典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋金美、吴传辉名下银行存款1250000元或查封扣押其同等价值其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏众信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋金美名下位于江苏省昆山市周市镇大德世家御花园14号楼12室的房屋（权证号：苏2016昆山市不动产权第0082024号），以上查封扣押总价值以1250000元为限。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二一年八月三日书记员  宋神保
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保751号开阳县润丰建材租赁站：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3636号之一民事裁定书，依法立案执行，执行过程中，已经于2021年8月27日对被申请人重庆市桦柏建筑工程有限公司在中国工商银行31×××28账户内存款解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3636号之一民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保751号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十七日书记员  龙 莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1964-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：孙伟，男，1971年05月05生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王会勤，女，1972年05月07生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：田俊伟，男，1989年03月17生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：武真真，女，1989年09月02生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：田晓俊，男，1982年09月02生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：侯晓芬，女，1982年08月10生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2021）豫许襄证执字第382号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯晓芬、孙伟、田俊伟、田晓俊、王会勤、武真真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯晓芬、孙伟、田俊伟、田晓俊、王会勤、武真真的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人侯晓芬、孙伟、田俊伟、田晓俊、王会勤、武真真负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月九日书记员  侯亚明
四川省色达县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3333执87号移送部门：四川省色达县人民法院综合审判庭。被执行人：吉它洋交，男，1986年04月02日出生，藏族，住四川省炉霍县。移送部门四川省色达县人民法院综合审判庭于2021年7月27日移送至执行局申请强制执行吉它洋交犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的4000元。根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2021）川3333刑初17号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款4000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执817号之三申请执行人戴作峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住威海市。被执行人张世安，男，1966年1月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初4993号民事判决书确认被执行人给付申请执行人借款本金**元及利息**元，受理费**元的义务。判决书生效后，被执行人未全部履行法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，申请执行人戴作峰以**元接收被执行人张世安名下的位于威海市不动产抵偿债务，双方对抵偿债务后应退还的款项及应担负的税款达成协议，并明确表示该协议部分不需本院执行，本案执行费**元由被执行人负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4993号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十八日
山东省东阿县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1524执1218号山东东阿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李言国、张利、张建厚、袁玉芹（被执行人）：山东东阿农村商业银行股份有限公司与李言国、张利、张建厚、袁玉芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34159.85元。经本院立案执行，现被执行人自动履行34571.85元，其中，本金1元，利息34133.85元，案件受理费25元，本案执行费412元。前述款项当事人自行过付完毕。至此，山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1524民初3673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执238号申请人谢某，男，汉族。被执行人许某，男，汉族。申请人谢某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人许某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月03日、2021年3月17日、2021年5月25日、2021年6月17日、2021年7月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人许某名下的财产信息，发现被执行人许某有少量银行存款（已划扣）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人许某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人许某在以上金融机构单位银行及网络存款有少量存款（已划扣）、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院已依法对被执行人许某银行卡名下600元划扣并支付给申请人，2021年6月10日被执行人许某支付现金1000元。共计支付1600元。5、本院于2021年6月23日限制了被执行人许某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月2日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定：终结汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1427号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年八月二日书记员  徐 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8352号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：姚光辉，男，1988年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告姚光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告姚光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、姚光辉立即向平安银行返还借款本金107369.98元，并支付期内欠息（截至2021年8月18日为13101.08元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为2689.72元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以107369.98元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1470.62元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以13101.08元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对姚光辉前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以姚光辉提供抵押的机动车登记证书编号为3XX4号机动车登记证书项下的车辆所有权与姚光辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚光辉；借款本金11.5万元于2020年7月6日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年10月6日，借款自2020年11月6日开始逾期；期内利率为年利率16%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；姚光辉应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：姚光辉以3XX4号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。姚光辉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，姚光辉未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。姚光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚光辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金107369.98元，并支付期内欠息（截至2021年8月18日为13101.08元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为2689.72元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以107369.98元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1470.62元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以13101.08元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以姚光辉提供抵押的机动车登记证书编号为3XX4号机动车登记证书项下的车辆所有权与姚光辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由姚光辉负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，姚光辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1403号原告：王建明，男，1998年1月23日出生，汉族，大专文化，住北京市顺义区。被告：赵荟敏，男，汉族，住内丘县。本院于2021年8月3日立案受理原告王建明诉被告赵荟敏民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王建明于2021年8月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。审判员  刘磊婧二〇二一年八月十九日书记员  高世昌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执458号申请执行人赵某某，男，汉族，1967年12月28日出生，现住河南省。被执行人王某某，男，汉族，1972年7月2日出生，现住甘肃省。赵某某与王某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3001民初308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2021年7月6日向本院申请强制性执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）甘3001民初308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇二一年八月二十六日书记员 看 召 草
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初1994号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。    委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。    被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，现羁押于酒泉监狱。    被告：孙某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。    委托诉讼代理人：李某，甘州区盛誉法律服务所法律工作者。    原告王某1诉被告王某2、孙某民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某1委托诉讼代理人张某，被告王某2，被告孙某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加应诉。本院受理本案后，因被告王某2涉及刑事案件且该案件正在审理期间，无法送达开庭。经原告申请本案中止审理。经审查原告的申请符合法律规定，本院裁定本案中止诉讼。    原告诉称：1、请求判令上述被告立即偿还原告借款350000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息90000元，合计440000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年5月25日，被告王某2向原告借款70000元用于其经营一站式汽修5号站店所需，此款双方约定于2017年6月26日前偿还；2017年7月20日，被告王某2向原告借款280000元用于其经营站式汽修5号站店工人工资所需，此款双方约定于2017年9月20日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。    被告王某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款没有异议，孙某的担保期限已经过了，我给原告还过钱，具体还了多少我不记得了。我的刑事判决书中明确写明我给原告还了200000元。    被告孙某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述关于我担保的情况属实无异议。我的保证期限已过，不再承担保证责任。    经审理查明：原告王某1与被告王某2系亲戚关系。2017年5月25日，被告王某2向原告借款70000元用于其经营一站式汽修5号站店所需，此款双方约定于2017年6月26日前偿还。2017年7月20日，被告王某2向原告借款280000元用于其经营站式汽修5号站店工人工资所需，此款双方约定于2017年9月20日前偿还，并由被告孙某提供担保。    证明上述事实的证据：    1．原、被告的当庭陈述；    2．原告提交2017年7月20日借条一张，证明被告王某2向原告王某1借款28万元以及被告孙某为其担保的事实；    3．原告提交2017年7月25日借条一张，借款金额7万元，借款人王某2；提交兰州银行交易明细1张，打款金额28万元；7万元借条，提交农商银行交易明细一张，转款金额36000元，给现金34000元；    4．被告孙某提交的2019年8月10日以来的三份通话记录，证明被告孙某愿意继续承担保证责任。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某1与被告王某2于2017年5月25日和2017年7月20日签订的借条不违反法律法规，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行。现原告要求被告王某2立即偿还原告借款350000元。为此提供了提交2017年7月20日借条一张、2017年7月25日借条一张、兰州银行交易明细1张，打款金额280000元、70000元借条，提交农商银行交易明细一张，转款金额36000元，给现金34000元，证明被告王某2向原告王某1借款280000元，借款金额70000元，借款人王某2的事实。上述证据经被告王某2、孙某质证后对真实性无异议，但被告王某2只认可收到36000元，不认可收到34000元现金，同时原告也无其他证据相佐证，故本院依法316000元支持。    关于原告要求被告王某2偿付利息90000元的诉讼请求，因原被告借款时未约定利息，但约定了相应的还款期限，根据相关法律规定，应承担资金占用期间的利息，年利率为6％，即47940元（36000元，2017年6月26日至2020年3月24日，36000元＊6％＊33月÷12月=5940元；280000元，2017年9月20日至2020年3月24日，280000元＊6％＊30月÷12月=42000元，合计47940元）。    关于被告孙某的担保责任的问题。借款日期为2017年7月20日，到期日期为2017年9月20日。根据合同约定，担保期限为两年，即2019年9月20日。原告起诉的时间是2020年3月24日，已过被告孙某的担保期限。庭审中原告提供了与被告孙某的通话记录，证明2019年向被告孙某主张过权利，被告孙某在录音中也承认愿意继续承担保证责任，但根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果的规定，被告的保证责任免除。    关于被告王某2辩称中：“我的刑事判决书中明确写明我给原告还了200000元。”的问题。经本院查明，在甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2020）甘0724刑初16号和甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2020）甘0724刑初50号中并未载明被告王某2已偿还原告王某1200000元的事实，故对被告王某2的辩称理由本院依法不予采信，待其有相关证据后可另案主张。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：    一、被告王某2于判决生效后九十日内偿还原告借款316000元，并承担利息47940元，合计363940元；    二、被告孙某在本案中不承担保证责任；    三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。    案件受理费7900元，减半收取3950元，原告王某1负担683元，被告王某2负担3267元。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判员郭璧舟二〇二一年八月十日书记员李阳阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22589号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵营，男，汉族，1977年12月26日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告赵营经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告赵营于2019年3月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币76800元；贷款期限为36个月，自2019年3月4日起至2022年3月4日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告赵营同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为CN7655，车架号为LSVNB2180GN012742的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵营归还原告剩余贷款本金人民币34826.82元；2、被告赵营支付拖欠利息人民币2243.72元、本金罚息人民币451.68元、利息复利人民币105.67元（截至2021年6月2日止），并支付自2021年6月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34826.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2243.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37627.89元（截至2021年6月2日止）；3、被告赵营支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告赵营不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为CN7655，车架号为LSVNB2180GN012742的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告赵营继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵营承担。被告赵营经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月2日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告赵营（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为76800元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告赵营将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型轿车（发动机号：CN7655，车架号：LSVNB2180GN012742）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年3月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年3月4日，原告按照合同约定向被告赵营发放贷款76800元。自2021年2月4日起，被告赵营未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月2日，被告赵营尚欠原告借款本金34826.82元、利息2243.72元、本金罚息451.68元、利息复利105.67元，合计37627.89元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵营签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告赵营作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告赵营偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵营将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告赵营支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵营于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金34826.82元、利息2243.72元、罚息451.68元、复利105.67元，合计37627.89元（截至2021年6月2日），并按照合同约定支付自2021年6月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告赵营于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告赵营未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型轿车（发动机号：CN7655，车架号：LSVNB2180GN012742）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，减半计395.5元由被告赵营负担，因原告已预交，故被告赵营在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。  审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢166号申请执行人：刘民，男，1969年11月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：路晓歌，男，1971年10月9日生，汉族，个体，住长春市。本院受理的申请执行人刘民与被执行人路晓歌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）双民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日恢复执行，执行过程中，本院冻结了路晓歌房屋租赁费，因交付租赁费未到期，申请人申请法院暂缓执行，并向本院提交申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年八月二十七日书记员  赵泰全
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6863号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：尹荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6863号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1461号原告：郭莉，女，1969年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：金玲仪，女，1944年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭群，女，1971年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告郭莉与被告金玲仪、郭群所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭莉于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭莉撤诉。案件受理费减半收取计6816.5元，由原告郭莉负担。审 判 长  于丽英审 判 员  赵国海人民陪审员  郜海霞二〇二一年八月九日书 记 员  刘 荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1461号原告：郭莉，女，1969年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：金玲仪，女，1944年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭群，女，1971年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告郭莉与被告金玲仪、郭群所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭莉于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭莉撤诉。案件受理费减半收取计6816.5元，由原告郭莉负担。审 判 长  于丽英审 判 员  赵国海人民陪审员  郜海霞二〇二一年八月九日书 记 员  刘 荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2553号原告：裴付军，男，1974年4月20日生，汉族，住延津县。被告：裴道强，男，约32岁，汉族，住延津县。原告裴付军诉被告裴道强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告裴付军于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴付军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年八月三十日书记员  朱丽彬
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保279号申请保全人：贵州富源盛通建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城经济开发区尖山村。统一社会信用代码：91520221MA6DYYGU56。法定代表人：李建新，系该公司总经理。被保全人：宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区南京软件园（西区）团结路100号。统一社会信用代码：91320583138142917X。法定代表人：韩立保，系该公司总经理。本院依据已经六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初165号之一民事裁定书，2021年8月13日，申请保全人向我院申请解除被保全人宏大建设集团有限公司银行账号的冻结；2021年8月13日我院受理立案，立案号为：（2021）黔0221执保279号。本案在执行保全过程中，于2021年8月13日，本院对（2021）黔0221执保61号被保全人宏大建设集团有限公司银行账户和网络账户保全进行解除保全；被保全人宏大建设集团有限公司银行账户和网络账户已解除保全。至此,本案已解除保全完毕，特以解除保全完毕方式报结案。承办人：彭江二〇二一年八月十三日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2035号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告借款本金320000元，支付利息161600元；2．案件受理费由被告负担。当庭变更第1项请求为：判令被告清偿其借款本金310000元，再支付利息30000元（借款利息以本金310000元，按照年利率3.85％计算，自2019年1月1日起至2021年6月30日止）。事实和理由：其与李某2系堂兄弟关系。2015年6月10日左右，李某2称其与刘永军合伙做生意，资金不足，向其提出借款，同年6月16日其给李某2银行转账220000元，约定月息2％，同年10月31日归还借款本息；后李某2两次分别支付前两个月及第三个月借款利息8800元、4400元；剩余借款本息至今未清偿。2015年7月初，李某2以包工程需要资金周转为由，再次向其提出借款，其通过银行给李某2转账100000元，双方约定2016年12月30日归还借款，未约定利息。2018年6月，李某2给其归还了第二笔借款的本金10000元，下欠90000元至今未归还。以上两笔借款当时李某2均未出具借据，随后出具了借据。        李某2辩称，原告所述借款时间、金额、支付利息和清偿本金数额等属实。辩解220000元借款交由刘永军使用，李某1已经承诺刘永军放弃利息，其已经清偿原告借款本息23300元，现同意分期清偿第二笔借款剩余本金90000元，220000元等刘永军给其清偿后再偿还李某1，不同意再支付李某1逾期借款利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1提交的证据：1．身份证复印件，证实身份信息；2．李某2出具的借条2份，证实李某2借款金额、日期、约定利率的事实；3．承诺书1份，证实2018年4月5日，李某2承诺于2018年12月31日前偿还李某1220000元借款的事实；4．公证书、判决书复印件各1份，证实李某2曾与刘永军等进行债权转让、诉讼索要债权等事实。李某2提交了身份证复印件，证实身份信息。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：        原告李某1与被告李某2系堂兄弟。2015年6月中旬，李某2与刘永军合伙做生意资金不足，向李某1提出借款，同年6月16日，李某1给李某2银行转账220000元，双方约定月利率2％，于2015年10月31日前归还借款本息。同年7月初，李某2以需要资金周转为由，再次向李某1提出借款，李某1通过银行给李某2转账100000元，双方约定2016年12月30日归还借款，未约定利息。后李某2给李某1出具了借据2份，李某2两次分别支付李某1第一笔220000元借款利息8800元、4400元；剩余借款本息至今未清偿。2018年6月，李某2偿还李某1第二笔借款本金10000元，下欠90000元至今未归还。2018年4月5日，李某2给李某1出具承诺书，承诺2018年12月31日前偿还李某1220000元借款。        另查明，2018年11月23日宁夏达利实业有限公司、李某2、刘永军三方达成债权转让协议，刘永军将其230000元债权转让给李某2，该协议当日在银川市国安公证处进行了公正。2019年5月22日，李某2将银川市银凤区住房城乡建设和交通局诉至银川市银凤区人民法院，要求被告履行转让协议中的230000元，同年7月26日，银川市银凤区人民法院作出（2019）宁0106民初6702号民事判决书，因债权转让的金额在转让前已经被法院全部冻结，判决驳回了李某2的诉讼请求。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李某2两次向原告李某1借款220000元、100000元，双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，李某2支付利息13200元和清偿第二笔借款本金10000元，双方均无异议，双方之间债权债务关系清楚。李某1请求支付逾期利息，以本金310000元、年利率3.85％计算，从2019年1月1日至2021年6月30日，利息应当为29837.50元；李某1放弃其余逾期利息，系其真实意思表示，应予确认。故李某1要求李某2清偿其借款本金310000元及再支付逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，合法有理，应依法予以支持。李某2未按照约定和承诺期限清偿借款本息，属违约行为，应依法负清偿责任；其辩解已经支付借款利息13200元，且李某1已经承诺刘永军放弃利息，不同意再支付李某1的借款逾期利息，既有悖相关法律规定，又未提交充分证据证实，辩解理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：        一、李某2清偿李某1借款本金310000元，支付利息29837.50元，合计339837.50元（不含已经支付利息13200元）；        二、驳回李某1的其他诉讼请求。        上述第一判项，限判决生效后30日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6400元，减半收取计3200元，由李某2负担。李某1预缴案件受理费8524元，退付5324元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年八月四日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢917号申请执行人台州市生态环境局。被执行人彭巍巍。本院在执行申请执行人台州市生态环境局与被执行人彭巍巍为行政非诉的（2020）浙1003行审3号一案中[原执行案号为（2020）浙1003执751号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢917号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印                      二〇二一年八月二十三日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执587号之一申请执行人：邵金梁，男，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：寇锡宝，男，汉族，无职业，现住牡丹江市东宁市。本院在执行邵金梁与寇锡宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月28日立案，申请执行标的为50000.00元，在执行过程中，已经通过扣划被执行人银行卡内存款及提取其名下保险的现金价值，共支付给申请人8949.33元。本院依法发起网络总对总及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人邵金梁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  李艳玲审判员  顾立英二〇二一年八月二十九日书记员  吴 雪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25400号原告：袁鹏举，男，汉族，1987年7月15日出生，住西安市周至县。    被告：西安万吉置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：何永民，该公司执行董事。本院在审理原告袁鹏举诉被告西安万吉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁鹏举于2021年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁鹏举撤回起诉。本案案件受理费821元，减半后410.5元由原告袁鹏举承担。  审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月二十日    书  记  员    郭  佳  怡      打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达2021011320728198771517122021820821410520211
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3547号申请人：丁某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王某1，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：王某2，女，汉族，住泰州市姜堰区。申请人丁某与被申请人陈某、王某2民间借贷纠纷一案，申请人丁某向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人陈某、王某2名下银行存款100000元，查封、冻结被申请人名下车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，保全金额分别为10000元、80000元、10000元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某、王某2名下银行存款100000元。二、冻结被申请人王某2名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，保全金额10000元。三、冻结被申请人陈某名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，保全金额80000元，冻结被申请人陈某名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，保全金额10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年八月十八日书记员  钱 晨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4081-1号彭凌宇：彭凌宇与孟璐合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初5121号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年八月六日书记员  ：刘松
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2667号之五申请执行人：冉文美，女，1965年05月22日出生，汉族,住成都市金牛区。委托代理人代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被执行人：克基，男，1964年03月15日出生，藏族,住四川省黑水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8630号民事判决，于2021年3月12日立案受理冉文美申请执行克基委托合同纠纷一案。执行标的1845423.88元及利息，执行费20854元。本院向克基发出执行通知书、报告财产令，克基至今未履行。本院已依职权将克基限制高消费,纳入失信被执行人名单。本院经申请执行人提供线索查扣了克基所有的车牌号为川Ａ0××**兰德酷路泽普拉多机动车一辆，经评估拍卖，2021年8月9日买受人王某某（身份证号码：********）参与竞拍以209600元的价格取得上述车辆，扣除辅拍、拖车、停车费用后执行款已划拨申请执行人冉文美。本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对克基的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，本院将冻结的克基银行账户中的6364.16元划拨给申请执行人冉文美。经查，克基名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年八月二十六日书记员 祝思量
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院            民事裁定书 (2021)陕0482民初2320号 原告：池某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王保华，彬州市法律援助中心律师。支持起诉机关：彬州市人民检察院：郑桂平、杨榕。    被告：陕西茂城建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXX0000598791XXXX。法定代表人：刘文茂，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳海涛，系该公司员工。    被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXX0131MA6U1BXXXX。主要负责人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所。原告池某某与被告陕西茂城建筑劳务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告池某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池某某撤回起诉处理。 审  判  员      王   征  二〇二一年八月二十六日                          书  记  员      池   琳1
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2163号原告：李军被告：张涛、陕西美巢宏宇建筑材料有限公司、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司原告李军诉被告张涛、陕西美巢宏宇建筑材料有限公司、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。经法院调解已达成和解协议且已履行完毕，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案诉讼费3070元减半收取1535元，原告自愿负担。审判员 段 哲二〇二一年八月九日书记员 张轶锟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书        （2021）陕0113民初20120号原告：刘随周，男，1960年7月10日出生，汉族，籍住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者被告：李延萍，女，其他信息不详。本院在审理原告刘随周与被告李延萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145000元及利息20000元，共计165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金紧张提出向原告借款，原告与2018年11月29日至2019年4月27日分4次借给被告现金2057000元，被告已给原告偿还60700元，至今下欠原告145000元，拒不偿还，现原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘随周与被告李延萍要求被告偿还原告借款，但原告未向本院提供被告的身份信息，经本院释明后原告仍无法提供被告的身份信息，导致本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘随周的起诉。   本案案件受理费3600元，于本裁定生效后全部退还原告刘随周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    郭  军  智  二〇二一年 八 月 十六 日 书  记  员     张     丹 打印：吕秀伟       校对：吕秀伟       2021年  月  日送达  1
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初247号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱苏鹏，男，1989年12月31日出生于江苏省东台市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为苏州市吴中区，暂住地苏州市姑苏区。2020年9月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被取保候审，2021年3月31日到案，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人朱苏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月13向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂转为法简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人朱苏鹏及其辩护人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月至2021年4月期间，被告人朱苏鹏在明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪活动的情况下，单独或伙同他人至苏州工业园区等地办理中国邮政储蓄银行卡等各类银行卡11张及U盾、手机卡等，或出售或出借给他人，获利人民币8000余元，后他人实施网络诈骗，利用上述银行卡中的6张银行卡结算诈骗钱款金额达人民币330064.25元。另查明，被告人朱苏鹏自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱苏鹏在庭审中不持异议，并有被害人卢某1、鲁某、张某1、张某2、卢某2、杨某、柯某、董某、孙某、游某、王某、程某、林某、邹某、罗某1等人的陈述笔录，证人潘某,4、朱某,4的证言笔录，立案登记表，微信交易记录，银行交易明细，微信截图照片，电子数据检查笔录，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人朱苏鹏自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人朱苏鹏目无法制，明知他人利用信息网络实施犯罪，而仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人朱苏鹏自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱苏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人朱苏鹏自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱苏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2021年10月30日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人朱苏鹏退出非法所得人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年八月四日书记员 顾丽萍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初877号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]867号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人杨某某在2021年2月起至5月期间，以营利为目的，为网址http：//15815a.com/的名为“鼎盛彩票”的赌博网站担任代理，使用手机APP以及电脑在位于本区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号楼1101室登录赌博网站进行相关操作，接收赌客宁某某、刘某某等人投注约人民币12万元。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，其家属代为退出违法所得。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述笔录，办案说明、IP域名查询记录、上海洁堪电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、证人宁某某、刘某某证言笔录，调取证据通知书、微信交易记录，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海洁堪电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，全国常住人口信息、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定被告人属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2022年7月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)。二、被告人杨某某的违法所得予以没收。三、扣押在案的作案工具手机二部、笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢99号被执行人：唐珂，男，汉族，1992年2月23日出生。被执行人唐珂罚金一案，湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，共计执行到位3000元，本案标的10000元，尚余7000元未执行到位。被执行人唐珂向本院作出承诺分期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月九日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执574号刘唯：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人刘唯与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1247号郭艳群、湖南五洲通药业股份有限公司：申请执行人郭艳群与被执行人湖南五洲通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭艳群依据（2020）湘0321民初2546号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南五洲通药业股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初3926号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：刘永杰（身份信息不明）。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告刘永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告刘永杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 樊宗华二〇二一年八月二十六日法官助理 陈婉笛书 记 员 王汉飞
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申618号 再审申请人（原审被告）：牛多多，男，1990年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区凤凰东路65号。委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：秦北京，男，1968年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区北屯街道办李桥村合众组。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被申请人（原审被告）： 李振海，男，1981年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区凤凰路街道办新跃村合中组村。被申请人（原审被告）：陕西天马大件运输有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡丰产路26号。法定代表人：杜欢盟，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。再审申请人牛多多因与被申请人秦北京、李振海、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、陕西天马大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院/本院(2019)陕0114民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛多多申请再审称，1.案涉电动车无需取得机动车驾驶资格，且该电动车无法购买机动车商业保险，交管部门对此也不纳入机动车管理。现其提交相关照片以证明案发地道路不具备重型半挂车辆通行条件及牛多多车速较慢向右倒下而秦北京受伤是因大货车刮蹭所致；提交本次交通事故产生后期治疗费用的判决书即西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初512号民事判决书和西安市中级人民法院（2021）陕01民终320号民事判决书以证明牛多多在本次事故承担10%的责任。原判决仅凭《道路交通事故认定书》而不考虑其他因素认定其承担事故30%的责任错误。2.秦北京明知电动车不能载人仍坚持乘坐应承担部分事故责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。秦北京提交意见称，牛多多提交的证据不能推翻原判决，恳请依法驳回牛多多的再审申请。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交意见称，原判决正确。本院认为，李振海驾驶的挂牌重型半挂牵引车左侧与牛多多驾驶电动两轮车后乘坐的秦北京左腿剐撞发生交通事故，因道路交通事故认定书确认李振海负事故主要责任、牛多多负次要责任而秦北京不承担责任，且案涉电动两轮车经司法鉴定属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车，上述事实和证据案涉当事人并无异议，原判决结合案件实际认定李振海、牛多多对本次交通事故造成秦北京的损失各自承担的赔偿责任比例并无明显不当，故牛多多主张秦北京承担部分事故责任的理由不成立。牛多多申请再审提出案涉电动车无需取得机动车驾驶资格并提交本次交通事故产生后期治疗费用的相关判决书和照片以证明其在本次事故承担的责任比例，但牛多多提交的上述证据不足以证明原判决认定的案件事实或者裁判结果确有错误。综上，牛多多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛多多的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉   二〇二一年八月十六日 书  记  员   王丹1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4429号被执行人：张以军,男,1988年5月29日出生,汉族，住毕节市七星关区。本院在执行张以军贩卖毒品罪一案中查明，本院执行系统财产查询反馈被执行人银行账户上有零星存款，无车辆登记，无工商登记，未购买证券，经不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记。现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 赵 凯
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2498号原告：邵丽敏，女，1978年5月3日生，汉族，农民，现住通榆县。。        被告：通榆县瞻榆镇前进村民委员会。        法定代表人：刘电清，村主任。        原告邵丽敏与被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽敏到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邵丽敏向本院提出诉讼请求：1．要求通榆县瞻榆镇前进村民委员会偿还借款9000.00元及利息；2．承担诉讼费用。事实和理由：1999年4月1日，被告在我处借款8500.00元，并且给我出具欠据一枚，约定月利息2分。2001年4月1日，被告又在我处借款500.00元，又给我出具欠据一枚，约定月利息2分。现经多次催要被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏我的合法权益，为此诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金9000.00元及利息。        通榆县瞻榆镇前进村民委员会未作答辩。        邵丽敏围绕诉讼请求依法提交了通榆县瞻榆镇前进村民委员会于1999年4月1日、2001年4月1日为其出具的8500.00元、500.00元欠据二枚，通榆县瞻榆镇前进村民委员会未到庭参加诉讼应视为对该两枚欠据的认可，故对该两枚欠据本院予以采信。        本院认为，1999年4月1日之前通榆县瞻榆镇前进村民委员会在邵丽敏处借款7000.00元，约定按月利率2分支付利息。1999年4月1日，前进村民委员会偿还一部分利息后，连本带利为邵丽敏出具了一枚8500.00元欠据，该欠据虽然没有加盖公章，只有经办人员签名盖名章，但是在2001年4月1日，前进村民委员会在该欠据的基础上，给付利息3580.00元，另外500.00元利息为邵丽敏出具了欠据，故可以认定为该借款系前进村民委员会借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。通榆县瞻榆镇前进村民委员会在邵丽敏处借款本金7000.00元，双方约定了利率但未约定还款时间。邵丽敏提供的两枚欠据存在复利的情况，应按实际借款金额支付利息。双方债权、债务关系明确，通榆县瞻榆镇前进村民委员会应偿还邵丽敏借款本金7000.00元及相应利息。已支付的3580.00元利息应予以冲减。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：        通榆县瞻榆镇前进村民委员会偿还邵丽敏借款本金7000.00元及利息1500.00元，并自1999年4月1日起至2020年8月19日止以本金7000.00元为基数、按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金7000.00元为基数、按年利率15.4％支付利息。通榆县瞻榆镇前进村民委员会已支付给邵丽敏的3580.00元利息款应予以冲减。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25.00元，由通榆县瞻榆镇前进村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    白迎辉二〇二一年八月二十五日书记员    曹新雨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4089号申请保全人:屈定娥，女，1952年12月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市金沪置业有限责任公司，住所地灵宝市尹溪路北路金都首付门面房5号。法定代表人：张锁兴，该公司董事长。申请人屈定娥与被申请人灵宝市金沪置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人屈定娥于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市金沪置业有限责任公司名下位于灵宝市城市北区予以查封。申请保全人屈定娥以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人屈定娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市金沪置业有限责任公司名下位于灵宝市城市北区（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请保全人屈定娥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年八月三日书记员  闫思明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更839号罪犯陈尚书，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1502刑初440号刑事附带民事判决,认定被告人陈尚书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一六年八月三日起至二〇二二年八月二日止。该犯系主犯。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）豫15刑终77号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈尚书在刑罚执行期间，本院于2020年1月17日对其减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈尚书减去剩余刑期的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈尚书入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈尚书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尚书准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一六年八月三日起至二〇二一年十月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧