wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁伟，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁伟支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币34，805.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息11，829.23元、分期付款手续费588.03元；2．判令被告梁伟支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2014年9月12日、2015年12月26日向被告梁伟核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告梁伟共计拖欠信用卡本金34，805.15元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告梁伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告梁伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁伟向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁伟未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告梁伟的总体债务负担，酌情予以确定。被告梁伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金34，805.15元；二、被告梁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0237执保118号 申请人：重庆好稳实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C107，统一社会信用代码91500106MA6072Y24N。法定代表人：冉建宝。委托代理人：李爽，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）翠屏街778号2幢2单元201号，统一社会信用代码91500237MA60GHKA08。负责人：陈海波。本院在审理重庆好稳实业有限公司与井冈山市博达公路施工有限公司、井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司、葛列龙买卖合同纠纷一案【即（2021）渝0237民初2765号】的过程中，申请人重庆好稳实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月18日依法作出（2021）渝0237执保103号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司在中国银行股份有限公司重庆巫山支行账号1102668XXXX中的存款XXXX元。冻结期限为一年”。2021年6月21日本院依法作出（2021）渝0237执保103号之一执行裁定书，裁定：“冻结被申请人井冈山市博达公路施工有限公司在中国工商银行股份有限公司吉安分行（鹭洲分理处）账号150921760900002XXXX中的存款XXXX元。冻结期限为一年”。2021年8月16日，本院对上述案件依法作出(2021)渝0237民初2765号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现重庆好稳实业有限公司于2021年8月24日向本院申请解除被申请人井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司在中国银行股份有限公司重庆巫山支行账号11026681XXXX中存款XXXX元冻结的财产保全措施。本院于2021年8月24日依法作出（2021）渝0237财保40号民事裁定书，裁定：准予申请人重庆好稳实业有限公司提出解除其（部分）财产保全措施的申请。本院认为，申请人重庆好稳实业有限公司提出要求解除其（部分）财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司在中国银行股份有限公司重庆巫山支行账号11026681XXXX中存款XXXX元的冻结。本裁定立即执行。       审  判  员 陈  进       二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理  杨   罗书  记  员 杨晓玲 - 1 -
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢577号之一申请执行人：曲华。被执行人：大连华禹义信汽车租赁有限公司。（2017）辽0204民初5941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款25352.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年八月二日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2245号上诉人（原审被告）：礼泉红坤运输有限责任公司。住所地：咸阳市礼泉县。       法定代表人：周某，该公司总经理。       被上诉人（原审原告）：侯马市万道运业有限公司，住所地：侯马市新田路。       法定代表人：柴某，该公司总经理。       委托诉讼代理人：乔某，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。       被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地：陕西省咸阳市。       负责人：胡某，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张某，山西明煌律师事务所律师。       原审被告：杨某，男，汉族，1981年10月8日出生，陕西省商洛市洛南县。       上诉人礼泉红坤运输有限责任公司因与被上诉人侯马市万道运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公礼泉支公司、原审被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2021）晋0882民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。       本院审理过程中，上诉人礼泉红坤运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人礼泉红坤运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人礼泉红坤运输有限责任公司负担。       本裁定为终审裁定。       审判长    席少君审判员    杨晓英审判员    王继春二〇二一年八月十八日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4668号原告：邱x刚，男，19x8年5月x日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区心石村xxxx，公民身份号码362502xxxxxxx。被告：李x鹏，男，19x4年1x月x7日出生，汉族，现住安康市汉滨区关庙镇xxxxxx，公民身份号码612401xxxxxx。本院在审理原告邱x刚与被告李x鹏民间借贷纠纷一案中，原告邱x刚于2021年8月23日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱x刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邱x刚撤回起诉。案件受理费减半收取58.5元，由原告邱x刚自愿负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执1327号之一     申请执行人：王**，男，1976年7月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市下城区。       委托代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。       委托代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。       被执行人：衢州神光生物科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F1NA0F，住所地浙江省衢州市衢江区海力大道3号6幢。       法定代表人：徐丽霞。       被执行人：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。       申请执行人王**与被执行人衢州神光生物科技有限公司、徐纯范合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息回报72000元及以300000认购款为基数的利息。       执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行但已报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案扣划被执行人名下的银行存款及财付通账户存款，扣除本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案未受偿；已另案冻结被执行人衢州神光生物科技有限公司的工商股权。截至2021年8月27日，本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5480元已收取。       鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0802执1327号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长叶志新     审判员刘道平     审判员张华     二〇二一年八月二十七日     代书记员叶晓薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执438号之一申请执行人：张冬连，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：莫秀姣，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：张某，男，2018年5月11日出生，毛南族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：苏祖红，女，1988年12月24日出生，毛南族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫金生，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人张冬连、莫秀姣、张某、苏祖红与被执行人莫金生机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫金生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日依法立案执行。现查明，被执行人莫金生名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人莫金生（4503211989××××××××）名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）；二、查封期限为二年。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之六被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2562号之一申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码9152050006305986XB，住所地贵州省赫章县城关镇说汉阳路。法定代表人：孔令国被执行人：文正聪，女，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文正聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文正聪在财付通支付科技有限公司085e9858eccd688588*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币71775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十七日书记员  翁洪举
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6695号刘东海：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行刘东海刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。刘东海已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初144号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终12825号上诉人（原审原告）：杨勃，男，1974年2月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：周正社，男，1956年1月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：郭棉芝，女，1956年5月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。上诉人杨勃因与被上诉人周正社、郭棉芝租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本院审理过程中，上诉人杨勃于2021年8月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨勃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨勃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由杨勃负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 帅二〇二一年八月十六日书记员 刘书方
河北省邢台市襄都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0502民初2622号原告：邢台巨盈机械设备租赁有限公司，住所地河北省邢台市襄都区长信村北龙岗大街北侧。统一社会信用代码：91130502MA0CLKGL03。法定代表人：贾义，该公司经理。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。被告：南通建总集团有限公司，住所地江苏省南通市跃龙路100号经典大厦0601室。统一社会信用代码：91320600790879178J法定代表人：陈建清，该公司经理。委托诉讼代理人：司裕民，该公司职工。原告邢台巨盈机械设备租赁有限公司诉被告南通建总集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年8月9日受理后，原告邢台巨盈机械设备租赁有限公司于2021年8月30日向本院提出申请，撤回对被告南通建总集团有限公司的起诉。本院经审查认为原告邢台巨盈机械设备租赁有限公司撤回对被告南通建总集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢台巨盈机械设备租赁有限公司撤回对被告南通建总集团有限公司的起诉。案件受理费3532元，减半收取计1466元，由原告邢台巨盈机械设备租赁有限公司负担。审判员  王大水二〇二一年八月三十日书记员  陈彦灵附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执498号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：河南永达环境艺术工程有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路东段。法定代表人：王永坤。被执行人：王永坤，男性，1965年10月13出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣。被执行人：王永臣，男性，1966年03月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌永达实业(集团)有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普。被执行人：王章普，男性，1976年05月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王慧敏，女性，1955年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南永达环境艺术工程有限公司、王永坤、河南永达地产有限公司、王永臣、许昌永达实业(集团)有限公司、王章普、王慧敏借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告河南永达环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1477万元及利息、罚息（利息自2016年9月14日至2017年8月14日以本金1500万元为基数按月利率10.41‰计算；利息自2017年8月15日至2018年7月10日以本金1500万元为基数，按月利率10.42‰计算；罚息自2018年7月11日至2019年8月7日以本金1500万元为基数，按照月利率15.63‰计算；罚息自2019年8月8日至实际还清借款之日以本金1477万元为基数按月利率15.63‰计算。扣除被告已经支付的利息1722855.03元）；二、原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告河南永达房地产有限公司位于鄢陵县侧的土地（不动产权证书号：鄢国用（2012）第××号）在上述借款本金、利息、罚息及诉讼费等范围内享有优先受偿权，其承担责任后，被告河南永达房地产有限公司有权向被告河南永达环境艺术工程有限公司追偿；三、被告王永坤、河南永达地产有限公司、王永臣、许昌永达实业（集团）有限公司、王章普、王慧敏对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后，被告王永坤、河南永达地产有限公司、王永臣、许昌永达实业（集团）有限公司、王章普、王慧敏有权向被告河南永达环境艺术工程有限公司追偿。本案受理费减半收取74323元，由被告河南永达环境艺术工程有限公司、王永坤、河南永达地产有限公司、王永臣、许昌永达实业（集团）有限公司、王章普、王慧敏负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十九日书记员  燕 良
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执1754号申请执行人：李娜，女。被执行人：郭冬平，男。申请执行人李娜与被执行人郭冬平股权转让纠纷一案，依据西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1596号民事判决书。依上述判决，被执行人郭冬平支付申请执行人李娜股权转让款4000000元及利息、迟延利息、案件受理费38800元、公告费600元。因被执行人郭冬平未履行付款义务，根据申请执行人李娜的申请，本院于2021年4月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2021年4月1日本院依法扣划被执行人郭冬平名下银行存款3700元，扣除本案部分执行费474元后将剩余案款3226元发还给申请执行人，并出具收据。2021年3月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年6月1日查封被执行人郭冬平名下陕KXXXXX北京牌车辆、陕KXXXXX陆地巡洋舰牌车辆、陕KXXXXX莲花牌车辆档案，查封期限两年。2021年4月20日查封被执行人郭冬平名下位于神木市XX镇XX路XX小区XX号楼XX层XX单元XX号房产一套；查封郭冬平名下位于神木市XX小区XX号XX单元XX室，1单元-9-2室房产，查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人郭冬平，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李娜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的股权转让款4000000元及利息、迟延利息、案件受理费38800元、公告费600元，已执行给付3226元，应收取执行费54474元，已执行474元。申请执行人李娜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    邓永锋 二〇二一年八月十六日                           书  记  员    张文娟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初894号原告：淮南亿亮商贸有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道荷苑社区矿机厂西侧，统一社会信用代码913404000907718955。法定代表人：杨二亮，该公司总经理。原告：王宗礼，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：夏先进，男，1962年6月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。三原告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市明巨新型建材有限公司，住所地潘集区田集街道转塘村，统一社会信用代码91340400087577549T。法定代表人：刘明军，该公司总经理。被告：刘明军，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：苏兰珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。三被告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：顾婧雯，安徽昌淮律师事务所律师（实习）。被告：杨同玉，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。原告淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进与被告淮南市明巨新型建材有限公司、刘明军、苏兰珍、杨同玉所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进撤诉。案件申请费80元，减半收取计40元，由淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进负担。审 判 长  余占胜人民陪审员  潘海苗人民陪审员  万翠翠二〇二一年八月二十五日书 记 员  徐晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初894号原告：淮南亿亮商贸有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道荷苑社区矿机厂西侧，统一社会信用代码913404000907718955。法定代表人：杨二亮，该公司总经理。原告：王宗礼，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：夏先进，男，1962年6月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。三原告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市明巨新型建材有限公司，住所地潘集区田集街道转塘村，统一社会信用代码91340400087577549T。法定代表人：刘明军，该公司总经理。被告：刘明军，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：苏兰珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。三被告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：顾婧雯，安徽昌淮律师事务所律师（实习）。被告：杨同玉，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。原告淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进与被告淮南市明巨新型建材有限公司、刘明军、苏兰珍、杨同玉所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进撤诉。案件申请费80元，减半收取计40元，由淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进负担。审 判 长  余占胜人民陪审员  潘海苗人民陪审员  万翠翠二〇二一年八月二十五日书 记 员  徐晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执344号申请执行人：申高兴，男，1962年11月9日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人：郭乾隆，男，1989年10月2日出生，住址：陕西省华阴市。申请执行人申高兴与被执行人郭乾隆民间借贷纠纷一案的陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初996号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人申高兴于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行标的36127.50元，现双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人申高兴于2021年8月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0582执344号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月十八日法官助理 崔蕊莉书 记 员 王霖东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜炳恒，男，1987年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜炳恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杜炳恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜炳恒支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币41，152.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息12，153.08元、分期付款手续费1，713.10元、其他手续费25.81元；2．判令被告杜炳恒支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2016年3月11日向被告杜炳恒核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告杜炳恒共计拖欠信用卡本金41，152.08元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告杜炳恒仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杜炳恒未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜炳恒向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜炳恒未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告杜炳恒的总体债务负担，酌情予以确定。被告杜炳恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜炳恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金41，152.08元；二、被告杜炳恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、其他手续费，利息、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，176.10元，减半收取计588.05元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告杜炳恒负担488.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初11964号原告：王登琴，女，1987年8月9日出生，布依族，住贵阳市南明区。被告：王水秀，女，1974年11月28日出生，布依族，住贵阳市南明区。原告王登琴与被告王水秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王登琴、被告王水秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的买卖合同，并判令被告返还原告购房款310000元；2、判令被告赔偿原告违约金200000元；3、判令被告支付原告购房款利息28600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月23日，原告根据被告要求向被告支付了购房定金60000元。次日，原告又根据被告的要求向被告支付了10000元。2019年9月25日，双方签订《个人房屋买卖合同》约定被告将其位于南明区房屋，以360000元的价格出售给原告。合同签订后，原告又向被告支付了购房款110000元。至2019年10月25日，原告共向被告支付了购房款310000元。被告收款后，虽然将出卖的房屋交给原告使用，但原告认为被告在与原告签订合同时，隐瞒了将涉案房屋抵押的情况，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王水秀辩称：对原告要求解除合同并返还购房款及支付违约金的请求，因被告已将房屋交付给原告使用，且被告并无违约行为，故不同意原告诉请，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日和24日，原告王登琴经人介绍向被告王水秀买房，为此原告分别向被告支付了购方定金60000元和10000元。同年9月25日双方签订《个人房屋买卖合同》，约定被告将其位于南明区，面积106.5平方米房屋（该房为迁置房，暂无房产证），以360000元的价格出卖给原告。付款时间为签订合同当时支付210000元，余款150000元分两次付清。第1次支付时间为9月25日，金额为210000元。第2次支付时间为10月15日，金额为100000元。第3次支付时间为11月30日，金额为50000元。被告保证出卖的房屋产权清晰、无争议，可进行市场交易。未被判决裁定，限制出售，也未设置抵押，不在建设拆迁范围内。已取得其他共有人书面同意等。若发生被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担民事责任。因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。经双方协商，被告产生该房产纠纷，被告退还所有已支付房款并赔偿原告所有损失及违约金200000元。双方达成购买协议之日起，被告后期需无条件配合原告处理该房产所有相关办理事宜。如被告以任何形式理由不配合原告办理该房产相关事宜，导致原告所产生的经济损失由被告全部承担并向原告支付违约金100000元。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告又向被告支付了购房款240000元。加上签订合同前已经支付的70000元，共计310000元。剩余的购房款50000元，原告尚未向被告支付。同年11月25日，被告的母亲班某某在双方签订的上述合同上签字，并注明：“本人证明此房已卖给本村村民王登琴”。现原告认为被告出卖房屋时，向原告隐瞒了用涉案房屋抵押贷款的事实。遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告曾向本院申请调查令调查被告用涉案房屋抵押的证据，但原告至今不能提交被告用涉案房屋抵押的证据。另查，涉案房屋系2008年10月29日，被告通过签订《村民房屋拆迁产权调换协议》取得的拆迁安置房，现尚未取得房屋所有权证。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、《个人房屋买卖合同》、微信转账记录、《村民房屋拆迁产权调换协议》等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原、被告签订的《个人房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示。虽然出卖涉案房屋时，被告尚未取得涉案房屋的房屋所有权，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，被告未取得出卖房屋的所有权，并不影响合同效力。故双方签订的合同系合法、有效的。当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告要求解除合同，必须符合双方合同约定或者法律规定。原告虽然主张被告与原告签订合同时隐瞒了用涉案房屋抵押向银行贷款的事实，但对此原告并未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。对原告要求解除合同的诉请，因不符合双方合同约定，且无相应的法律依据，故依法不予支持。依照双方合同约定，被告保证出卖的房屋产权清晰、无争议，可进行市场交易。未被判决裁定，限制出售，也未设置抵押，不在建设拆迁范围内。已取得其他共有人书面同意等。若发生被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担民事责任。因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。经双方协商，被告产生该房产纠纷，被告退还所有已支付房款并赔偿原告所有损失及违约金200000元。双方达成购买协议之日起，被告后期需无条件配合原告处理该房产所有相关办理事宜。如被告以任何形式理由不配合原告办理该房产相关事宜，导致原告所产生的经济损失由被告全部承担并向原告支付违约金100000元。对原告要求被告支付违约金及利息的诉请，因原告提供的证据不足以证明，双方合同约定的违约金支付条件已成就。故对原告该诉请，也不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王登琴对本案的全部诉讼请求。诉讼费4593元（已减半），由原告王登琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年八月二十三日书记员  王欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12526号原告：仇某某，男，汉族，1977年9月8日出生，住长沙市开福区。被告：李某某，男，汉族，1997年11月24日出生，住长沙市岳麓区。原告仇某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月9日原告仇某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇某某撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年八月九日书记员 刘雅琪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执985号张某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3520号                  案 由              离婚纠纷                  执行依据              （2012）泗新民初字第0436号民事判决书                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：杨亚会，女，1990年7月11日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：时友，男，1986年7月19日出生，汉族，住泗阳县李口镇。                        案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月22日立案执行，申请执行标的为31800元（2012年9月-2021年6月的子女抚养费）。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人的银行账户存款32177元，扣除本案执行费377元，余款发放给申请执行人。至此，本案已执行到位，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十三日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初2391号原告：乔予凤，男，1985年6月8日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：曾文，男，汉族，1990年9月16日出生，住临湘市。原告乔予凤与被告曾文追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔予凤的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。被告曾文经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告乔予凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾文立即向原告偿还垫付款45000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，原、被告与浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定原告为被告的信用卡贷款向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供反担保。此后，被告顺利取得了贷款并购车至今拒不偿还。2018年2月26日，因被告信用卡逾期还款严重违约，银行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求承担担保责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告垫付45014.18元的透支债务。2021年4月14日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向法院起诉被告，并要求原告承担连带责任。2021年6月23日，原告向浙江凝睿汽车销售服务有限公司转帐45000元偿还了被告所欠的债务。现原告多次向被告追偿该笔债务，被告却拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告曾文未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2015年10月30日，原、被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，广东艾鑫汽车服务有限公司为甲方，被告曾文为乙方，原告乔予凤为丙方，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方。合同约定：“一、乙方在甲方处购买一辆雷克萨斯型小汽车，单价190000元，因乙方不能一次性支付全部购车款，需向银行申请信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；二、透支金额为112032.74元，分36期还款，每期还款3113元；三、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人......”.2017年11月20日，因被告累计6期逾期偿还信用卡透支款共47855.48元，中国工商银行杭州艮山支行致函案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，要求该公司于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2018年4月2日，中国工商银行杭州艮山支行出具代偿证明，证实浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代被告清偿了全部债务。2021年4月14日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向东莞市第一人民法院起诉原、被告二人，要求被告偿还该公司为其垫付的透支款44994.18元及其利息并要求原告对被告的上述债务承担共同还款义务。2021年6月23日，原告向浙江凝睿汽车销售服务有限公司转帐45000元偿还了被告所欠的债务。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”,故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原、被告与案外人广东艾鑫汽车服务有限公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。各方均应严格履行相应的合同义务。原告依约代被告清偿了透支款，被告应及时向原告偿还其支付的代偿款，但被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告的代偿款,于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付透支款利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曾文在本判决书生效之日起十日内偿还原告乔予凤垫付款45000.00元；二、驳回原告乔予凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告曾文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓斌二〇二一年八月二十五日法官助理 汤平安书 记 员 王庆云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3321号姜冠伶（申请执行人）、姜涛（被执行人）：姜冠伶与姜涛婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姜冠伶（申请执行人）。至此，姜冠伶（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月二十四日书记员  蔡新宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1413号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：佘俊杰，男，1993年9月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：佘励海，男，1991年9月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：郑瑞春，男，1990年4月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在执行佘俊杰、佘励海、郑瑞春罚金、违法所得一案，依据本院（2021）闽0303刑初22号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，经查明，被执行人有部分存款，2021年5月8日作出（2021）闽0303执1413号执行裁定，一、冻结、划拨被执行人佘俊杰在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币80000元为限。二、冻结、划拨被执行人佘励海在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币50000元为限。三、冻结、划拨被执行人郑瑞春在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币30000元为限。实际执行到位佘励海2004.89元、郑瑞春663.97元，已转罚金；另查明，被执行人佘俊杰有车牌号为闽ＢＪ××**号小型汽车，2021年5月17日作出（2021）闽0303执1413号之一执行裁定，查封上述车辆，因该车辆去向不明，暂无法实施扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303刑初22号刑事判决中关于佘俊杰、佘励海、郑瑞春罚金、违法所得的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年八月二十四日书记员  陈清燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清28号申请人:泗阳县恒力木业有限公司清算组。2021年8月27日,泗阳县恒力木业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县恒力木业有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县恒力木业有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县恒力木业有限公司的强制清算申请,并指定江苏向山行律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县恒力木业有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县恒力木业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月三十日书记员 王前红
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2014号原告：张红城，男，1989年8月2日出生，汉族，住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告张红城与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告张红城向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A5栋301号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月16日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0013794号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告张红城等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张红城的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告张红城已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2014号原告：张红城，男，1989年8月2日出生，汉族，住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告张红城与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告张红城向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A5栋301号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月16日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0013794号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告张红城等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张红城的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告张红城已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1425号原告：王义利，男，1959年10月30日出生，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组，住所地丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组。法定代表人：黄长东，该组组长。原告王义利与被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会、丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王义利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义利撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇二一年八月五日书记员  李倩文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113民初15426号原告：陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX号。执行事务合伙人：杨钊，系企业执行董事兼经理。    被告：董娅红，女，1991年05月01日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙）与董某某借款合同纠纷一案中，原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙）负担。                             审  判  员   孟 君 梅                                二〇二一年八月三日                            书 记 员   杨    雪 打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7200号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人俞钦，男，1980年04月20日出生，汉族,住四川省广元市利州区。本院刑事审判庭移送执行俞钦罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初471号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：第一项并处罚金1000.00元，第二项对被告人俞钦的违法所得予以追缴，并发还被害人倪麒麟5272元，不足部分责令其退赔。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初471号刑事判决书第一项罚金事项、第二项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十三日书记员  陈远勇
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执289之十 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。 负责人：段卫平，该公司经理。 被执行人：赵志胜，男，汉族，1968年4月8日生，住宁津县宁津镇街市牌75-1号。 被执行人：张俊芹，女，汉族，1963年12月11日生，住宁津县宁津镇街市牌75-2号。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司与被执行人赵志胜、张俊芹追偿权纠纷一案中,被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2216号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人赵志胜在中国银行德州开发区支行账户209105858286CNYO中存款2500元划拨至宁津县人民法院。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵新新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2861号原告：张廷玉，男，1979年9月10日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区悦饰界建材经营部，住所地六枝特区南环路七冶国际新城一楼，统一社会信用代码92520203MA6J5FU47W。经营者：余林傧，女，1970年3月12日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：夏忠达，男，该经营部员工。原告张廷玉与被告六枝特区悦饰界建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张廷玉、被告六枝特区悦饰界建材经营部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建材材料款4809元。事实和理由：被告于2020年至2021年期间多次在原告处购买建材，共欠材料款4809元。原告多次向被告索要款项未果。被告六枝特区悦饰界建材经营部辩称，原告的起诉不属实，原告未提供证据证实被告欠款，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买建材材料，并支付原告货款18945元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证1份、微信转账记录截屏4张；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的收款收据系单方制作，原告提交的录音达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不能证明被告欠原告材料款，故对原告要求被告支付材料款4809元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张廷玉的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告张廷玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 周定友二〇二一年八月十七日法官助理 付 娴书 记 员 赵明月
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3992号原告：闻秀芳，女，生于1965年5月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭佳，男，生于1984年3月7日，汉族，住河南省镇平县。原告闻秀芳与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查认为，本案与原告全晓瑜诉被告郭佳民间借贷纠纷一案为同一被告，同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1324民初3990号一案合并审理。审 判 员 安振宇二〇二一年八月二十日法官助理 梁 宁书 记 员 张 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4074号之一被执行人：苏州海客科技有限公司，统一社会信用代码91320594689613885D，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内2-B702。法定代表人：赵世界，该公司董事长兼总经理。关于被执行人苏州海客科技有限公司诉讼费一案，该案(2020)苏0591民初7754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海意时网络科技股份有限公司退还押金60000元并支付滞纳金（以60000元为基数自2018年11月8日起按照年利率11.7%计算至实际支付之日）；二、驳回原告上海意时网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取为908元，由被告苏州海客科技有限公司负担。该款原告已预交，由法院退还，被告苏州海客科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人苏州海客科技有限公司未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州海客科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人苏州海客科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、2021年6月11日、2021年6月15日、2021年7月20日、2021年7月29日、2021年8月18日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州海客科技有限公司的财产情况。被执行人苏州海客科技有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人苏州海客科技有限公司名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人苏州海客科技有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月11日、2021年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州海客科技有限公司名下财产状况，未发现被执行人苏州海客科技有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州海客科技有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人苏州海客科技有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年6月28日，因被执行人苏州海客科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州海客科技有限公司的法定代表人赵世界采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州海客科技有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币908.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币908.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十日书记员  顾渊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1197号申请人：顾刚，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被申请人：姜重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人顾刚与被申请人姜重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12228号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人姜重阳名下价值4207600元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月九日书记员  付晓琳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7742号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：褚天其，男，1974年9月14日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张连栋，男，1968年1月15日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：童永建，男，1956年4月19日生，汉族，住河北省唐山市开丰润区。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告褚天其、张连栋、童永建金融借款纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审判员  刘燕珲二〇二一年八月二十三日书记员  赵秀玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5658号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：侯玉锋，男，汉族，生于1981年7月7日，户籍地禹州市，住禹州市。被告：赵小娟，女，汉族，生于1977年11月18日，户籍地禹州市，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告侯玉锋、赵小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月三十日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异631号第三人：陕西聚沛沣房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口中心大道以北林居路以南绛汤二级公路以西。法定代表人：邢博越，该公司总经理。委托代理人：李敏，系该公司员工。申请执行人：西安信悦达财务管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路10号中铁西安中心5层。法定代表人：石爱玲，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人：王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区高科大厦11层。法定代表人：王应虎，该公司董事长。被执行人：陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。法定代表人：袁清琛，该公司董事兼总经理。西安信悦达财务管理有限公司（以下简称信悦达公司）与王涛、陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王集团）、陕西太白山旅游建设开发有限公司（以下简称旅游公司）借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年4月17日作出的西仲裁字(2020)第735号裁决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，第三人陕西聚沛沣房地产开发有限公司（以下简称聚沛沣公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。聚沛沣公司称，信悦达公司与王涛、星王集团、旅游公司借款合同纠纷一案执行中，聚沛沣公司与信悦达公司签订债权转让协议，并已告知众被执行人。故此请求依法变更聚沛沣公司为西仲裁字（2020）第735号裁决书的申请执行人。为支持其主张，第三人聚沛沣公司向本院提交了变更主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据。本院查明，1.信悦达公司与聚沛沣公司于2021年4月20日签订的《债权转让协议》载明，信悦达公司将其在西仲裁字（2020）第735号裁决书执行一案中，截止2021年5月1日之前的未受偿债权转让给聚沛沣公司。信悦达公司向本院出具了其于2021年4月30日签章的《债权转让确认书》，确认该笔债权已向聚沛沣公司转让。信悦达公司与聚沛沣公司于2021年4月25日向被执行人星王集团、旅游公司分别邮寄了《债权转让协议》、债权转让公告，并对该邮寄送达行为办理了公证;被执行人王涛于2021年4月26日签署了收条，表明已知悉债权转让内容。上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让公告》、公证书、收条等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，信悦达公司与王涛、星王集团、旅游公司借款合同纠纷一案执行中，申请执行人信悦达公司将生效法律文书确定的债权转让给第三人聚沛沣公司，并通知了各被执行人，且书面认可聚沛沣公司取得该债权，聚沛沣公司申请变更其为申请执行人，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西聚沛沣房地产开发有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年八月十七日书记员  任苏轩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1238号申请执行人：涂威，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：刘申雨，男，1987年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：汨罗市鑫之盛时尚餐厅，经营场所：汨罗市建设东路十二组。本院在执行申请执行人涂威与被执行人刘申雨、汨罗市鑫之盛时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂威向本院申请强制执行后，本院于2021年8月9日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，且名下财产已被他院查封冻结，本院拟参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十日书 记 员  蔡 俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5796号原告：长沙市臻万装饰股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路156号。法定代表人：张哲鸣。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：杨彬。被告：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：李小云。共同委托诉讼代理人：刘子达，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区百春园24栋3单元301号，系公司员工。原告长沙市臻万装饰股份有限公司与被告湖南东怡置业投资有限公司（以下简称东怡公司）、湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告长沙市臻万装饰股份有限公司的委托诉讼代理人肖检检、李凡，被告东怡公司、湘邮公司的共同委托诉讼代理人刘子达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市臻万装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告工程款186183.6元及截止到2021年5月8日的工程款利息13907.4元（2021年5月8日以后的工程款利息以186183.6元为本金按银行同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，两被告与原告签订《装修工程施工合同》、《工程质量保修书》，约定由原告承包天心区南湖路与书院路交汇处西南角南湖一号商场的室内改造装修工程。合同签订后，原告依约履行了全部装修工程施工义务，并与两被告于2019年9月份达成项目工程结算，审定工程结算款186183.6元。依照《装修工程施工合同》、《工程质量保修书》约定，两被告结算审核定案15日内，向原告支付至工程结算款的97%，余3%作为质保金，质保期为壹年，质保期满后一次性付清。现工程款支付期限与质保期均已届满超期一年以上，截止到2021年5月8日，两被告尚欠原告工程款186183.6元，工程款利息13907.4元。原告多次催讨，被告仍然怠于履行。原告遂诉至法院，望判如所请。被告东怡公司、湘邮公司辩称，对于工程款欠款情况无异议，基于两被告公司的经营状况，希望法院组织调解。经审理查明：2019年4月16日,原告长沙市臻万装饰股份有限公司(承包人)与被告湖南东怡置业投资有限公司(发包人)、湖南湘邮置业有限公司（发包人）签订《“南湖·一号”商场室内改造装修工程施工合同》，约定由原告承包天心区南湖路与书院南路交汇处西南角南湖一号商场的室内改造装修工程，本合同价款为208000元。付款方式：1.进场发包人向承包人支付暂定合同价款的30%作为工程备料款；2.承包人按发包人要求完成进度计划可提出支付申请，发包人5工作日内审定完毕，向承包人支付已完工程造价的67%作为工程进度款，并按比例扣除首次支付已支付备料款；3.工程完工并经发包人验收合格5个工作日内发包人向承包人支付至已完工程造价的97%；4.工程竣工经发包人结算审核定案15日内，发包人向承包人支付至工程结算价款的97%，余3%作为质保金，质保期为一年，质保期满后无质量问题7天内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了全部装修工程施工义务。根据原、被告共同盖章确认的《建设工程造价结算定案表》可知，涉案工程审定金额为186183.6元，日期为空。原、被告在庭后一致确认结算时间为2020年8月7日。上述事实，有《“南湖·一号”商场室内改造装修工程施工合同》、《工程质量保修书》、《建设工程造价结算定案表》、聊天截图及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《装修工程施工合同》及《工程质量保修书》系真实、合法、有效的合同，双方应按照合同内容履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依法履行了全部装修工程施工义务，被告应当按约履行支付工程结算款的义务。对于原告主张两被告支付原告工程款186183.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告提交的《建设工程造价结算定案表》未写明结算时间，原、被告一致认可结算时间为2020年8月7日。因此，原告主张以186183.6元为基数，按照一年期同期贷款市场报价利率自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市臻万装饰股份有限公司工程款186183.6元及逾期付款利息（利息以186183.6元为基数，按照一年期同期贷款市场报价利率自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302元，减半收取2151元，由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 阳强强二〇二一年八月十九日法官助理 吴雅萍书 记 员 周玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15446号之一申请人:中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际**，统一社会信用代码:91371302868255075W。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。被申请人:苏振滨，男，1977年3月17日生，汉族，住临沂兰山区。申请人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被申请人苏振滨金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏振滨所有的位于临沂市兰山区，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏振滨所有的位于临沂市兰山区，限额7万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月六日书记员 刘丽娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1216号申请人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天会中心写字楼5号楼六层，统一社会信用代码91120101730379737B。负责人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高倩，天津中原物业顾问有限公司员工。被申请人：天津美安居科技有限公司，住所天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼329-15室，统一社会信用代码911201100668891217。负责人：戴杰，经理。申请人天津中原物业顾问有限公司与被申请人天津美安居科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12951号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津美安居科技有限公司名下价值82878.87元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月十一日书记员  石博睿
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2245号原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。法定代表人：田贻忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：申晓军，男，生于1989年7月23日，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告申晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  赵振华二〇二一年八月十九日书记员  彭 鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢554号申请执行人：马路某,男,汉族,1985年06月28日出生,住址：万源市官渡思源路,居民身份证号码：51300219850628785X。被执行人：李德某,男,汉族,1978年01月01日出生,住址：安康市汉滨区沈家窝安康机务段,居民身份证号码:6124011978010105XX。申请执行人马路某与被执行人李德某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月7日作出的（2019）陕0902民初4231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金115000元。二、向本院交纳案件受理费2500元，执行费1162元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人李德某从2021年7月30日起每年偿还3万元，直至还清所有欠款为止。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2021）陕0902执恢554号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月三十日书记员  任 飞
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4430号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该行行长。委托诉讼代理人：唐杰，该行信贷客户经理。被告：肖仁美，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告肖仁美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费462.72元，减半收取231.36元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。    审  判  员   高  鹏                 二〇二一年八月二十四日 法 官 助理   廖宗良书 记 员  冉倪希 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4249号之一申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路**，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：王国春，男，1980年11月24日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与王国春诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国春的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月五日书记员  丁 潮
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3588号之二          申请执行人：贺林娜，女，汉族，1986年6月27日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安厚德人力资源有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6X28QY4G。法定代表人：朱嘉鑫。本院执行的申请执行人贺林娜与被执行人西安厚德人力资源有限公司劳动争议一案，申请执行人贺林娜依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1408号裁决书于2021年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的交通银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安厚德人力资源有限公司及法定代表人朱嘉鑫（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年八月六日 书  记  员        李薇娜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1357号之一申请执行人：六安市福海商贸有限责任公司,住所地安徽省六安市火车站以东、货场路以北,统一社会信用代码91341500MA2MXLQR4K(1-1)。法定代表人:陈旭,该公司总经理。被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司,住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺,统一社会信用代码91341500069132925F。法定代表人:韩宜朝,总经理。被执行人:蔡英宏,男,汉族,1974年5月10日出生,住安徽省六安市裕安区。本院在六安市福海商贸有限责任公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年3月4日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。就同一被执行人所有的案件，本院已集体处置其财产，并在财产分配方案中，申请人按照比例分得部分款项。3、本院于2021年8月26日，到被执行人工商登记地址现场调查，已被其他公司租赁场地。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月13日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十六日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2442号申请人：张立果，男，1981年11月13日出生，汉族，住泊头市水钢琴**。被申请人：王晓，男，1987年11月14出生，汉族，住泊头市。被申请人：卢培培，女，1986年8月20日出生，汉族，住泊头市。原告张立果与被告王晓等民间借贷纠纷一案，申请人张立果于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓、卢培培银行存款16万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓、卢培培的银行存款16万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗向东二〇二一年八月十二日书记员  霍 静
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执690号伍阳芳、覃杰：申请执行人伍阳芳与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2743号之一     申请执行人：施银燕，女，1971年4月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈允财，男，1970年8月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人施银燕与被执行人陈允财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2644号民事判决书，已于2021年4月7日发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金50000元并支付利息损失（以50000元为基数自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2743号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十一日     书记员范嘉裕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终166号上诉人（原审被告）：陈远雄，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：惠州市君汇物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾龙海二路福德居13栋203室。法定代表人：王娉娉。上诉人陈远雄因与被上诉人惠州市君汇物业管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初1201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人陈远雄称：从2017年6月开始，上诉人在惠城区经营农场，并以上诉人妻子的名义注册了公司，因此上诉人经常居住地为广东省惠州市惠城区，本案应由惠城区人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销（2021）粤1391民初1201号民事裁定，依法将该案移送至惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人作为公司股东，在其管理公司期间，违反法定义务、损害公司利益为由提起诉讼，故本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。综合考量公司住所地、侵权行为地等因素，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，本案中被上诉人提供的营业执照副本显示其住所地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院管辖，故原审法院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1417号申请执行人陈炎云与被执行人胡怀伟装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初760号民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人30000元，并负担案件受理费301.25元、执行费350元。2021年8月17日，被执行人履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初760号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3184号申请执行人：赵贵莲，女，1946年4月15日出生，汉族，住怀玉县。被执行人：纪占先，男，1979年10月1日出生，汉族，住怀远县。申请人赵贵莲与被执行人纪占先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21386.56元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人纪占先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵贵莲未能向我院提供被执行人纪占先的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 杜 祥书 记 员 李琳琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执571号本院刑事审判庭移送执行的被执行人李盛恒罚金一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407刑初253号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年7月1日立案执行。本院2021年7月5日向被执行人李盛恒邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。我院于2021年7月2日、8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李盛恒名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年8月20日本院将对被执行人李盛恒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的为罚金1000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十日书记员  张晓霞
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3327-3号张宏志与王永章劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢218号申请执行人：徐赫，女，1986年2月3日生，汉族，银行职员，住吉林省通化县。被执行人：陈思竹，女，1976年3月23日生，汉族，通化县物价局科员，住吉林省通化市东昌区。本院在执行徐赫与陈思竹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行18619元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1661号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊林林，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初223号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人熊林林缴纳罚金人民币1000元；二、被执行人熊林林退赔被害人罗永芬经济损失人民币1200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已扣划被执行人存款1000元并已上缴到国库；被执行人名下登记有摩托车一辆，购买时间久远且本院未实际控制，无查封处置必要；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有退赔被害人的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初223号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言