wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2825号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：凌利华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告凌利华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告凌利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计49800.86元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告凌利华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年2月21日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××64的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告拖欠信用卡消费金额14715.01元，消费费用3717.41元，消费利息19374.13元，分期金额11994.31元，各项合计49800.86元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告凌利华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额14715.01元、分期金额11994.31元、消费费用3717.41元以及截至2021年3月9日产生的消费利息19374.13元，合计49800.86元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告凌利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2183号原告：原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振明，该公司法务专员。被告：王俊龙，男，1978年1月12日出生，回族，住吉林省洮南市。被告：姚威威，女，1988年2月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王俊龙、姚威威追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审理。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求王俊龙立即向凝睿公司偿还垫付款167,999.63元；2、要求王俊龙向凝睿公司支付利息37,927.37元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2021年7月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计205,927.00元；3、要求姚威威对王俊龙的上述债务承担共同还款责任；4、要求凝睿公司对王俊龙名下的抵押车辆（车架号×××××××××××××××××）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、要求王俊龙、姚威威共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：王俊龙为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金。2018年6月13日凝睿公司与王俊龙、姚威威、吉林甬以汽车销售服务有限公司签订了“履约担保服务合同”。合同约定，王俊龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金，凝睿公司为王俊龙按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定姚威威为王俊龙上述债务的共同偿债人。根据合同约定如王俊龙未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，王俊龙应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年6月21日王俊龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了“牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同”，由王俊龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金180,748.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金王俊龙分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为王俊龙的该笔透支资金债务提供担保。在履约过程中，王俊龙违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月15日宣告王俊龙的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿王俊龙的全部债务。凝睿公司截止2019年7月18日代王俊龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了167,999.63元的透支资金债务。根据“履约担保服务合同”约定，凝睿公司对王俊龙名下车辆具有抵押权，同时因王俊龙名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，凝睿公司代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向王俊龙、姚威威追偿，但王俊龙、姚威威一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将王俊龙、姚威威起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本院按凝睿公司提供的被告王俊龙、姚威威的住址和移动电话号码以法院专递邮件向被告王俊龙、姚威威邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄部门以“…收件地址欠祥/有误/已搬迁…”和“…无联系电话/电话有误/停机…”等为理由，将法院专递邮件退回，开庭传票等法律文书未能送达被告王俊龙、姚威威。凝睿公司未补正被告王俊龙、姚威威的准确住址，本院无法送达法律文书。凝睿公司也未未向本院提交被告王俊龙、姚威威下落不明的相关证据，本院亦无法向被告王俊龙、姚威威公告送达开庭传票等法律文书。综上，凝睿公司的起诉应视为被告不明确，即凝睿公司的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4,388.00元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年八月三十日书记员  李 铎
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执602号之一申请执行人冯香艳,女,满族,1968年7月16日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张德显,男,汉族,1968年7月30日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人冯香艳与被执行人张德显民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德显银行存款110000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十六日书记员  陈新
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保648号申请人：曹磊，男，汉族，1975年11月4日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博昱昌货物运输有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处七里村。法定代表人：倪德昌，总经理。申请人曹磊于2021年8月20日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博昱昌货物运输有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人曹磊以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为022××××0004Ｓ2000002）提供担保。2021年8月24日,淄川区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人曹磊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博昱昌货物运输有限公司的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭秀良二〇二一年八月二十四日书记员  黄淑敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异29号异议人（利害关系人）：叶雪群，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：赵玉雪，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈剑清，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人赵玉雪与被执行人陈剑清民间借贷纠纷一案中，异议人叶雪群对本院查封被执行人陈剑清与其共有的位于仙游县××镇××村××＃幢××层××层××层××铺的房地产（产权证件编号为××）、××层××铺、××层××铺、××层××铺的房地产（产权证件编号为××）、××层××铺、××铺、××层××铺、××铺的房地产（产权证件编号为××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人叶雪群称，请求终止对位于仙游县××镇××村××＃幢××层××层××层××铺的房地产（产权证件编号为××）、××层××铺、××层××铺、××层××铺的房地产（产权证件编号为××）、××层××铺、××铺、××层××铺、××铺的房地产（产权证件编号为××）的执行，并解除查封。事实和理由：其与陈剑清系夫妻关系，双方于2006年2月24日登记结婚。婚后，双方购买了上述被查封的房地产，并登记在其与陈剑清名下，属于夫妻共有财产。夫妻关系存续期间不应分割财产，且陈剑清与赵玉雪间的民间借贷纠纷未判决异议人承担还款义务，异议人也非该案的被执行人，因此执行法院应终止对上述房地产的执行并解除查封。本院查明，异议人叶雪群与陈剑清系夫妻关系，双方于2006年2月24日办理结婚登记手续。婚后，双方购买了位于仙游县××镇××村××＃幢××层××层××层××铺的房地产（产权证件编号为××）、××层××铺、××层××铺、××层××铺的房地产（产权证件编号为××）、××层××铺、××铺、××层××铺、××铺的房地产（产权证件编号为××）。因陈剑清尚欠赵玉雪借款，赵玉雪诉至本院［案号（2020）闽0322民初5036号］。诉讼期间，赵玉雪向本院提出财产保全申请，本院审查后依法作出（2020）闽0322民初5036号民事裁定，裁定查封陈剑清与异议人叶雪群共有的位于仙游县××镇××村××＃幢××层××层××层××铺的房地产（产权证件编号为××）、××层××铺、××层××铺、××层××铺的房地产（产权证件编号为××）、××层××铺、××铺、××层××铺、××铺的房地产（产权证件编号为××）中所占50%份额。2020年7月31日，本院作出（2020）闽0322执保157号协助执行通知书，查封了上述案涉房地产。后生效的（2021）闽03民终1212号民事判决，确认陈剑清应限期偿还给赵玉雪借款987500元并支付利息、保全费5000元。因陈剑清未能偿还上述债务，赵玉雪向本院申请强制执行。执行期间，叶雪群向本院提出执行异议。以上事实有结婚证、本院（2020）闽0322民初5036号民事裁定书、（2020）闽0322执保157号协助执行通知书、莆田市中级人民法院（2021）闽03民终1212号民事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉被查封房地产登记在被执行人陈剑清与共有人叶雪群名下，被执行人陈剑清对案涉房地产享有份额。因被执行人陈剑清未能履行生效法律文书确定的义务，本院依据被执行人对该查封房地产享有的共同共有权以及应当履行的债务，对案涉房地产采取查封等强制执行措施，并无不当。异议人的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人叶雪群的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审判长  胡志铿审判员  张德海审判员  鲍巧新二〇二一年八月二十五日书记员  庄美岭附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5201号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：周维兴，男，1963年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人周维兴价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结周维兴的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1070号申请执行人：夏少忠，男，汉族，1957年4月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：薛少亮，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省嵩县。夏少忠与薛少亮民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院（2020）豫0325民初3491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛少亮偿还夏少忠16678.2元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费225元。因薛少亮未按上述生效法律文书履行义务，夏少忠向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人薛少亮的银行账户划拨2551.74元已支付给申请执行人夏少忠。查明被执行人薛少亮位于嵩县，申请执行人表示上述房产暂不需要处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏少忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛少亮负有继续向申请执行人夏少忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月十二日书记员  张巧永
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1916号原告：邵海龙，男，1970年7月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。        被告：王俊懿，男，1997年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：陈秀芳（系被告母亲），女，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。        原告邵海龙与被告王俊懿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海龙，被告王俊懿的委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邵海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我与被告解除车辆买卖协议。2、请求法院判令被告返还我交付给被告的购车款10300元、检车费用280元、去柳河取轮胎加油、过路费200元、换轮胎工时费70元，合计10850元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月14日，被告将一台奇瑞轿车卖给我，车号为×××，双方签订了《车辆买卖协议》，我一次性给付被告购车款10300元，被告将车辆交付给我，双方约定被告负责办理过户手续，在办理过户手续时发现该车不能办理过户手续，我找被告要求退还车辆并返还购车款，被告不予退还，按照协议约定，被告不能办理过户手续时，双方应当解除买卖协议，为此，根据《民法典》的相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院判令我与被告解除车辆买卖协议，返还我的购车款并赔偿损失。        王俊懿辩称，我家车是3月14日卖给原告，3月23日的时候原告就知道这个车辆是法院查封车，但是原告联系我们，没有告诉我们是查封车，因为我在买的时候不知道这个车辆是查封车，我买车和卖车对此都不知情。因为我是自己家自用，而原告是车商。6月9日，原告上河南派出所报案，称这个车是违规车，我才知道这个车辆是查封车辆。因为原告从3月14日到3月23日应该将此事反馈给我，原告明知道这个车辆不能过户的情况下还在出售。一直出售到6月24日，他的想法是如果能把这个车卖出去，他就盈利，如果卖不出去，他就把车退给我们。他应该在知道这个车是查封车辆后就立即和我们联系，我们会及时处理。7月16日我们经过了曙光法庭的诉前调解，调解时原告称没有开过，我们方不能承担车损。原告买车到现在已经好几个月了，车辆会发生贬值，要求我们全额退车款不合理。原告没有第一时间联系我，导致我不能第一时间处理。这个事虽然我有责任，原告也有责任，原告的损失不能让我全部承担。原告应承担一个月600元的车损费用，如果我收回来车，我需要扣除3000元，其他原告说的费用我不承担。        本院经审理认定事实如下：王浚懿与邵海龙在2021年3月14日签订车辆买卖协议，约定王浚懿将自已所购买的一辆二手奇瑞汽车转卖给邵海龙，车牌号码为：×××，售价10300元。邵海龙于当日将钱款交付于王浚懿，王浚懿将车辆及相关手续交付于邵海龙。邵海龙购车后，两日后去办理过户手续时，经查询获知该车辆系吉林省永吉县法院查封车辆，无法过户。2021年6月9日，邵海龙到派出所报案，后因双方未能协商一致，车辆一直由邵海龙管理使用至今，邵海龙在梅河口市信息网上登记车辆信息出售未能售出。        本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方就车辆买卖签订买卖协议，该协议的签订系双方自愿行为，依法成立并生效。邵海龙称，依据协议第四条约定：“甲方保证此车无任何经济（产权、债务、抵押等）纠纷，盗抢及交通责任，如有不实愿承担全部责任并包赔乙方一切经济损失。”本院认为，本案买卖标的物即×××号奇瑞汽车，系吉林省永吉县法院已查封车辆，不允许进行买卖销售，按协议约定，甲方即王浚懿应保证此车无任何经济（产权、债务、抵押等）纠纷，其在出售时未对车辆是否存在权利瑕疵进行查询即予以出售，应按协议约定包赔邵海龙经济损失。王浚懿同意解除合同，邵海龙返还车辆，但对全额返还车款不予认可，认为应扣除邵海龙使用车辆5个月期间的车辆折损费用3000元。本院认为，王浚懿出售车辆时未尽到保证标的物无瑕疵义务，致车辆无法过户，即王浚懿无法全面履行合同义务，双方的买卖合同目的无法实现，双方合同应予解除。邵海龙已于2021年8月12日庭审当日返还该车辆及一切相关手续，王浚懿的代理人陈秀芳已代为接收，双方仅对应返还购车款数额发生争议。本院认为，王浚懿并非明知出售标的物系查封车辆而故意隐瞒予以出售，邵海龙在购车后几日内获知该车系法院查封车辆的情况下，未及时联系王浚懿要求解除合同并归还车辆，亦未及时向法院起诉主张权利，而是一直使用车辆至今，车辆由其管理使用5个月，无论从使用的磨损或车辆放置时间上来说，均会发生一定程度贬值，其要求王浚懿全额返还购车款，于理不合，本院酌情，认为扣除车辆贬值损失2000元为宜，即王浚懿应向邵海龙返还购车款8300元。邵海龙要求的检车费280元，未提供相关票据，对该数额本院无法认定；其要求的取胎加油过路费及换轮胎费用，均系其为自己使用车辆而支出的费用，王浚懿无赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，第五百九十五条的规定，判决如下：        一、被告王浚懿于本判决生效后立即返还原告邵海龙购车款8300元；        二、驳回原告邵海龙其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费72元，减半收取36元，由被告王浚懿负担，于本判决生效后立即给付原告。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    陈婧二〇二一年八月十八日书记员    贺亮
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保830号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郑晓艳，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郑晓艳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3499号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑晓艳所有银行存款13718.02元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郑晓艳所有银行存款13718.02元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初934号原告：沅陵县青青木业有限公司。法定代表人：冉茂清。被告：邱某某，男，1973年10月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告沅陵县青青木业有限公司与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用普通程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告沅陵县青青木业有限公司的法定代表人冉茂清到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期限届满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵县青青木业有限公司提出如下诉讼请求：判决被告支付货款8700元。事实与理由：被告邱某某于2014年2月24日向原告购买模板200张，价款共计8700元。被告购买模板说等几天付款，原告因与其系熟人，便同意赊欠几天，约定付款时间过后，原告多次向被告催要，被告说暂时没钱，之后电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，因被告邱某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告沅陵县青青木业有限公司提交的以下证据，本院认定如下：原告营业执照复印件1份及被告出具欠条原件1张，欲证明原告的身份信息及被告欠款事实。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，与本案有关联性，本院均予以采信。结合原、被告双方提交的证据及庭审情况，本院认定本案事实如下：原告沅陵县青青木业有限公司成立于2006年10月31日，经营范围：木材加工、销售。被告邱某某因日常经营需要，从原告处购买模板200张，并向原告出具欠条一张，载明：“欠青青木业红板贰佰张计币捌仟柒佰元整.(8700元)欠款人：邱某某2014年2月24日”。双方未约定逾期付款违约责任。其后，原告多次向被告邱某某催要红板材料款，被告邱某某至今未履行货款支付义务。原告沅陵县青青木业有限公司为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告沅陵县青青木业有限公司诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，原告沅陵县青青木业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请并获本院准许。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告沅陵县青青木业有限公司将200张红板交付被告邱某某，双方成立买卖合同法律关系，该合同合法有效并已实际履行。经原、被告经双方结算，被告邱某某向原告出具了《欠条》一张，确认其共计欠原告沅陵县青青木业有限公司材料款8700元，双方之间的债权债务关系清楚，故原告要求被告支付红板材料款欠款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某欠原告沅陵县青青木业有限公司材料款8700元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  聂景平人民陪审员  向开祥人民陪审员  贺忠民二〇二一年八月二日法官 助理  周海平书 记 员  刘入铭本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3865号申请执行人：王小雷，男，1985年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王子龙，男，1990年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。王小雷与王子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为6500元。本案执行过程如下：1、2021年6月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：冻结并划拨了被执行人名下银行存款1503元，未发现其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月21日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话提示暂停服务。通过以上执行措施，本案现已执行到位1503元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特266号申请人：天津市瀚通路桥工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园5号楼2门501室A区。法定代表人：张坤德，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马桂秀，女，该公司员工。被申请人：王东菊，女，1987年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市瀚通路桥工程有限公司与被申请人王东菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市瀚通路桥工程有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第288号仲裁裁决书,并由被申请人承担申请费。事实和理由：1.仲裁裁决书认定双方未签订劳动合同双倍赔偿缺乏事实依据且仲裁裁决书计算未签订劳动合同的双倍工资的起算时间有误。2.仲裁裁决书对加班费的认定没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，依法应当予以撤销。被申请人王东菊辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年6月30日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第288号仲裁裁决书，裁决：一、天津市瀚通路桥工程有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向王东菊支付应签未签订劳动合同的双倍工资赔偿8000元。二、天津市瀚通路桥工程有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向王东菊支付2020年8月21日至2020年9月29日周六加班费2207元。驳回王东菊的其他仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第288号仲裁裁决书未按照上述法规规定的起算时间计算未签订劳动合同的双倍工资，属于适用法律、法规确有错误的情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第288号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王东菊负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月十六日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1159号之一申请执行人白焕梅，女，白族，1982年1月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人谭华修，男，汉族，1975年4月3日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。关于白焕梅申请执行谭华修离婚纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初5847号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，谭华修须给付与白焕婚生子的抚养费26000元。后谭华修未履行生效法律文书确定的义务，隆波向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人谭华修采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人谭华修送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且谭华修下落不明，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人谭华修发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谭华修的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托重庆市江津区人民法院到谭华修的户籍地进行实地调查。冻结了被执行人谭华修的银行账户，申请人请求法院对上述银行账户内存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，谭华修名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。谭华修无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人谭华修发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且谭华修下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人谭华修发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执1159号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十四日书记员  刘 超
吉林省公主岭市人民法院民事判决书 （2021）吉0184民初3221号 原告：徐维友，男，1953年2月7日生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐铁柱，男，1984年10月11日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。与徐维友系父子关系。被告：孙成军，男，1968年3月21日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。现下落不明。被告：李桂梅，女，1968年9月8日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。现下落不明。系孙成军妻子。原告徐维友与被告孙成军、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐维友及委托诉讼代理人徐铁柱到庭参加诉讼；被告孙成军、李桂梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维友向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还本金15万元及利息（按月利1分计算，自2016年10月21日至欠款还清之日为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年10月20日在原告处借款15万元整，约定利息按照月利息1分计算，原告多次索要，二被告以各种理由推脱不给，为维护原告自身的合法权益及财产安全，现要求二被告立即偿还欠款本金15万元及利息。故诉至法院，请法院判决。经询问原告补充说明，变更诉讼请求，要求二被告还款本金7.5万元。二被告已经偿还了7.5万元转账给徐维友儿子了，第一次转5万元，第二次转2万元，第三次转5000元。此笔借款被告于2016年第一次在市场借了13万元，这钱是我们做买卖的现金，他去市场取的；第二次是在被告家里，我去给送了2万元，每次都是与孙成军交付的。被告孙成军于2016年10月20日出具了欠据，二被告是夫妻关系，孙成军和李桂梅的签字都是孙成军签的，借钱的时候李桂梅不在场，孙成军借钱经营化肥用了。当时借钱没有约定还款时间，利息是月利一分。孙成军、李桂梅缺席未答辩。徐维友提交了如下证据：1.2016年10月20日欠据一张，证明借款事实。2.杨大城子街道证明一份，证明二被告下落不明。3.二被告经营场所照片，证明二被告下落不明。原告除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：1.证人常某证实：我与原告有亲属关系，原告是我叔公公。借款后，我跟原告去孙成军家要过钱，最近一次是2019年春天，我们已经去过四、五次了，被告家在杨大城子街道卖隆源化肥，到那他说暂时没有，以后有钱指定给，欠10多万元，给了点，但是具体多少不清楚，都是借的现金。经质证，原告没有异议。2.证人徐某证实：原告是我大爷，被告孙成军与我也有点亲属，我叫他二叔。被告欠我大爷钱不还，现在找不到人。我是回家听我大爷说的，具体欠钱的事我不清楚。经质证，原告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：二被告系夫妻关系。2016年被告孙成军为经营化肥生意，分两次向原告借款共计15万元，2016年10月20日孙成军给徐维友出具欠据一张，约定二被告向原告借款15万元，并约定利息月利1分，没有约定还款期限。欠据上欠款人处签字系孙成军所签。后经原告多次催要，被告于2018年3月5日还款5万元，2018年6月3日还款2万元，2019年4月18日还款5000元，剩余借款本金7.5万元及利息一直未还。本院认为，原告提供的证据足以认定双方存在借贷事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定徐维友与孙成军之间的借贷关系成立，孙成军应当按约定还款，故对徐维友要求被告孙成军偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张李桂梅承担给付责任，由于该欠据被告李桂梅没有签字确认，原告没有提供该款用于家庭共同生产生活所需，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定月利1分符合上述规定，由于没有约定给付期限，二被告应按约定利率给付至还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙成军于本判决生效后立即偿还徐维友借款本金7.5万元；同时支付资金占用期间的利息（利息以被告占用借款本金7.5万元为基数，从2016年10月21日起，按照合同约定利率月利1分计算至欠款还清之日止）；二、驳回徐维友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费675元，由孙成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  长   李洪涛人 民 陪 审 员   吕士清人 民 陪 审 员   张铁武  二〇二一年八月十一日  书  记  员   孙成名谷胜平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1653号罪犯许赛健。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2019年1月24日作出（2019）苏0684刑初7号刑事判决，认定被告人许赛健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人许赛健犯罪所得人民币八万三千七百元三角七分，发还与被害人。刑期自2018年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2019年2月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许赛健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许赛健减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许赛健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年10月、2020年4月、2020年10月、2021年4月获表扬四次。罪犯许赛健对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许赛健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许赛健减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12304号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码9144190069818711XM。法定代表人于洋。被执行人：郑君秀，女，汉族，1976年12月19日出生，住广东省东莞市莞城区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑君秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初20134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付本金131191元，诉讼费1699.58元，相关利息及迟延履行金。本院于2021年4月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院于2021年4月22日依法冻结被执行人郑君秀在中国工商银行的存款，账号为20×××19；本院于2021年8月5日依法冻结被执行人郑君秀在东莞银行的存款，账号为10×××50，上述存款冻结期限均为一年；且上述银行存款共扣划5456.03元，扣除执行费50元，余款5406.03元支付给申请人。（三）本院于2021年6月16日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，该汽车已办理抵押登记手续。由于上述汽车下落不明，故本案暂无法进行处理。（四）本院已经依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12304号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十六日书记员 刘 丽 君
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2190号原告：蒋永学，男，1966年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：刘本昌，男，1948年12月2日出生，汉族，无业，住凤城市。原告蒋永学与被告刘本昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永学到庭参加了诉讼，被告刘本昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月4日被告以经商资金不足为由向原告借款30000元，双方口头约定月利息为600元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘本昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：2007年10月4日，被告刘本昌因承包工程资金周转向原告蒋永学借款30000元，被告为原告出具借据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告刘本昌于2007年10月4日向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，故原告蒋永学请求被告刘本昌偿还借款30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本昌偿还原告蒋永学借款30000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘本昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  常妙语二〇二一年八月十七日书 记 员  吴金霞法官助理  蔡明阳
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1292号原告：何豪，男，1981年11月5日出生，汉族，住临湘市。被告：李子健，男，1982年5月29日出生，汉族，住临湘市。原告何豪诉被告李子健民间借贷纠纷一案，原告何豪于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何豪申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何豪撤诉。案件受理费2713元，由原告何豪负担。审 判 长  吴晓斌人民陪审员  黎朝辉人民陪审员  余水波二〇二一年八月五日法官 助理  汤平安书 记 员  王庆云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执561-1号申请执行人：陈国会，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵亚朋，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人陈国会与被执行人赵亚朋建设工程施工合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的(2018)豫10民终142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国会依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月5日，本院依法将被执行人赵亚朋现纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年2月26日、3月8日、6月11日、7月1日、7月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少量存款，已扣划并转交至申请执行人。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。5、经查询被执行人赵亚朋名下有一辆豫Ｋ×××××的车辆，现已查封，但申请执行人无法提供车辆确切位置，暂无法处置。综上所述,因本案被执行人赵亚朋名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年八月二十日书记员李梦娇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4055号之一申请执行人邓秀兰，女，1975年10月17日出生，住福州市仓山区。申请执行人傅春明，男，1970年11月09日出生，住福州市仓山区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人傅春明、邓秀兰与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3775号申请执行人：邱风莲，女，1958年1月15日出生，汉族，自治区商业厅热力站退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人：曲令蓝，女，1984年10月11日出生，汉族，华帮建投集团股份有限公司员工，住广东省深圳市罗湖区。        委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。        委托代理人：郝建雪，新疆视观律师事务所实习律师。        被执行人：李慧英，女，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        申请执行人邱风莲、曲令蓝与被执行人李慧英案外人执行异议之诉一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李慧英的存款、收入30，141.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人李慧英负担本案执行费352元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十三日书记员    王燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1215号之一申请执行人谢金川，男，1974年11月18日出生，住石狮市。被执行人林宝龙，男，1954年05月05日出生，住广东省惠来县。被执行人陈秀娥，女，1952年11月06日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人谢金川与被执行人林宝龙、陈秀娥继承纠纷一案，执行依据福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初2586号民事判决书判决林宝龙、陈秀娥在继承林朝晖（已死亡）遗产范围内偿还给谢金川借款200000元及相应利息。经查，我院已执行到林朝晖（已死亡）名下址于福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村B3#103号【房产证号：闽(2018)惠安县不动产权第0010927号】房产在湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执501号案件中执行款项分配后的剩余款项199330元。上诉款项由目前取得执行依据的申请执行人谢金川、谢贤权共二案尚未执行的债权进行分配，扣除本案诉讼费4675元和执行费2900元，申请执行人谢金川已参与分配到执行款项33591元。且我院穷尽财产调查措施，未发现林朝晖（已死亡）有其他可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初2586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月五日书记员  詹俊雯
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢477号申请执行人：曹振庆、张桂喜、张桂彬、周京严、侯先伟、王温州、王**水、王玉芝、王立新、阎娟被执行人：淄博锦川水泥有限公司申请执行人曹振庆、张桂喜、张桂彬、周京严、侯先伟、王温州、王**水、王玉芝、王立新、阎娟与被执行人淄博锦川水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人曹振庆、张桂喜、张桂彬、周京严、侯先伟、王温州、王**水、王玉芝、王立新、阎娟依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2021年8月16日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢477号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1602号之一被执行人：王**林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**林的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更127号 罪犯王强，男，汉族，1976年11月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）齐刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万四千五百九十三元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治以权力七年。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑一年九个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王强减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月23日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2021年1月，考核积分达到3497分，获表扬奖励五次，其中年度积分1203分，结余积分497分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月15日起至2029年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  关毅民 审判员  许宝娟 二〇二一年八月二十日 书记员  杨 淼
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保543号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖艳龙、肖大凤：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖艳龙等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖大凤、肖艳龙无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2989号之一申请执行人：高如嵩，男。被执行人：郭丙球，男。申请执行人高如嵩与被执行人郭丙球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人郭丙球有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人高如嵩确认，其已同意被执行人郭丙球分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2989号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年八月三十一日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18032号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：郭剑宇，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省大同市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郭剑宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1.662736万元。通过法院财产调查系统对被执行人郭剑宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人郭剑宇采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2622号申请执行人：王登高。被执行人：刘天佑。申请执行人王登高与被执行人刘天佑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初418号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘天佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年4月28日向被执行人刘天佑发出执行通知书，责令被执行人刘天佑支付案款25556元及逾期付款违约金，但被执行人刘天佑未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天佑银行存款25556元（其中含申请执行费283.34元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  马富二〇二一年八月三十一日书记员  陈程
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1578号罪犯辛立武。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年3月20日作出（2015）张刑初字第00116号刑事判决，认定被告人辛立武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人辛立武退赃退赔38880元。刑期自2014年12月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1844号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年5月1日止；于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1317号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年10月1日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯辛立武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛立武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯辛立武在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月、2021年4月获表扬五次。罪犯辛立武判决所处罚金人民币13000元已履行，退赃退赔38880元未履行。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛立武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯辛立武减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执563号之四十申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省本溪市；被执行人：许海斌,男性,1975年7月31日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县,住辽宁省桓仁满族自治县；被执行人：马辉,女性,1979年7月14日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市平山区。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司与许海斌、马辉借款合同纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市晟信公证处2020年10月16日生效的（2015）本晟证经（02）字第324号判决向本院申请执行，请求被执行人给付欠款57517.18元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚有欠款57517.18未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  李 某二〇二一年八月二十七日书记员  李 倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1243号申请执行人：天津市蓟州区王远方道路货物运输队，住所地天津市蓟州区下仓镇西屯村2区25号。经营者：王远方，男，1984年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区下仓镇西屯村2区25号。被执行人：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，总经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区与被执行人河北保秦交通服务有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人河北保秦交通服务有限公司应给付申请执行人各项损失51250元，负担案件受理费540元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人河北保秦交通服务有限公司名下银行账户已轮候冻结，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十七日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1243号申请执行人：天津市蓟州区王远方道路货物运输队，住所地天津市蓟州区下仓镇西屯村2区25号。经营者：王远方，男，1984年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区下仓镇西屯村2区25号。被执行人：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，总经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区与被执行人河北保秦交通服务有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人河北保秦交通服务有限公司应给付申请执行人各项损失51250元，负担案件受理费540元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人河北保秦交通服务有限公司名下银行账户已轮候冻结，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十七日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2911号原告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路西段231号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：姜永利，男，1979年4月25日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：仝会稳，女，1965年10月12日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市广益房地产开发有限责任公司与被告仝会稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。原告凌源市广益房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房首付款人民币900,000元。2、判令被告自2015年4月24日起，按月息1分向原告支付利息。3、判令被告与共同购房人仝瑞华承担连带给付责任。4、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告与另案被告仝瑞华为夫妻关系。2015年4月24日，仝瑞华与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2014-0171-201501080006。房屋为原告开发的龙泰豪府小区7号楼2单元1层02014号门市，建筑面积253.47平米，每平米10,800元，总价款2,737,476元，约定首付款1,887,476元，在朝阳银行凌源支行贷款850,000元。被告与仝瑞华实际给付原告购房首付款97,476元，其余900,000元未给付。被告配偶仝瑞华为原告出具了欠据。因被告及配偶仝瑞华未及时给付所欠原告900,000元购房首付款，原告于2017年在辽宁省凌源市人民法院起诉被告配偶仝瑞华，要求其给付所欠购房首付款900,000元。2017年3月13日，凌源市人民法院作出(2017)辽1382民初184号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决己经生效并正在执行中。综上，被告及配偶仝瑞华欠原告购房首付款事实清楚，被告与配偶仝瑞华负有共同偿还义务，所以，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担给付责任，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，应视为被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告凌源市广益房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二一年八月二日书记员 宋庆华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4034号申请执行人：张玉友，男，1954年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：张艾明，男，1977年7月20日生，居民身份证号码320823197707204619，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新河镇埝头村圩后组060号。申请执行人：张巧云，女，1979年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姜光敬，男，1953年6月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张玉友、张艾明、张巧云与姜光敬身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为410568元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，划拨了其中存款3807.13元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位3807.13元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初615号原告：付先波，男，生于1987年9月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。被告：伍贤刚，男，生于1978年10月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在审理原告付先波诉被告伍贤刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月27日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付先波撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付先波负担。审 判 员  梁 君二〇二一年八月二十七日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢133号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：曲殿清，男性，1951年12月15出生，其他，住海城市。被执行人：未桂荣，女性，1952年04月03出生，其他，住海城市。被执行人：海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂，住所地海城市东四方台1号。法定代表人：曲殿清。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与曲殿清、未桂荣、海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年8月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4677号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月三十日书记员  庞 博
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1217号张丽珂、洛阳诚信电子科技有限公司：本院（2021）豫0325民初494号民事调解书已发生法律效力，申请人张丽珂向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳诚信电子科技有限公司已按调解书内容履行完毕，执行费50元由被执行人洛阳诚信电子科技有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异59号案外人：高春峰，男，1968年1月19日出生，满族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宫莉琳，女，1967年9月27日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇育才街20号。负责人王晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋1至5层。法定代表人：王国庆，该公司董事长。被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区紫金北街3-2栋3层301房间。被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人高春峰不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高春峰称，案涉房屋由其于2006年6月从实华公司购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人高春峰的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案外人未提交证据证明已付房款50%以上和书面购房合同；2、申请保全查封的实华公司房屋，房屋产权证也登记在实华名下，与案外人无关，案外人不积极办理产权登记；3、案外人提交的证据不能证实其主张的房屋是保全查封的房屋。本院查明，2006年6月，案外人高春峰从实华公司购买了本溪市明山区平山路142栋27层2单元176号房屋并交齐房款，房屋现已交付入住。2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初7-1号民事裁定，裁定查封包括案涉房产在内的实华公司资产。2020年2月12日，辽宁省高级人民法院在审理上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被上诉人本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司申请对本院采取的保全措施续保，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终216号民事裁定，裁定继续冻结被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司银行存款32000000元或查封等额资产。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。本院认为，案外人高春峰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对本溪市明山区平山路142栋27层2单元176号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年八月三日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执674号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾思谭，总经理。委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：马永涛，男，1983年8月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人马永涛保险合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民初267号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。申请执行标的为35867.13元及利息，案件受理费669元。本院于2021年3月9日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人下落不明，邮件被退回后，本院于2021年3月18日以张贴公告方式向被执行人送达了上述执行文书。本院于2021年3月1日、3月11日、4月15日、5月18日、7月1日、8月23日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下无不动产、车辆、网络资金、证券、商业保险、股权等财产，其中国工商银行账户有1900余元存款，但其银行账户均被威海市环翠区人民法院因执行另案冻结，本案已轮后冻结。此外，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月27日，将被执行人纳入限制高消费名单。承办人于2021年8月13日约谈申请执行人之委托代理人刘丹丹律师，其表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2020）鲁1003民267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年八月二十三日书记员  吴梦苑
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初266-1号原告：洪某，甘肃省张家川县人，住本县。被告：舒某，湖北省宜都市人，住张家川县。原告洪某与被告舒某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。洪某向本院提出诉讼请求：1.判令舒某赔偿洪某损失2万元;2.本案诉讼费由舒某承担。事实与理由：舒某为洪某在张家川县经营的某快递公司的店员，2020年7月9日舒某在没有检查快递的情况下故意将一名客户的一台12v电瓶发往河北省邢台市平乡县某镇，后被当地投递人员发现查出并反映到某快递总公司，总公司按投递违禁品给我店罚款2万元，后我店和舒某协商要求其承担2万元损失，但舒某不愿承担，其于2020年7月9日辞职回家，不愿接洪某电话。舒某作为某快递店员，其在了解快递投递管理制度的情况下违规投递致本店受损，故诉至法院要求其承担赔偿责任。本院经审查认为，某快递总公司以张家川县某快递分部邮寄违禁品对其处以20000元罚款，并对20000元罚款直接扣划。张家川县某快递分部又因该违规投递的物品系洪某经营的张家川县某快递东城投递点收发的物品，遂扣洪某20000元。该罚款属快递投递点违反快递管理制度而受到快递总公司的惩罚性处罚措施，不属平等民事主体间的法律关系，故洪某的诉求不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马鸿冲审 判 员  马国英人民陪审员  马宏志二〇二一年八月十七日法官 助理  冉东黠书 记 员  李志强
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初894号原告：康宏斌，男，1973年1月3日出生，汉族。被告：严道喜，男，1974年11月4日出生，汉族。原告康宏斌与被告严道喜运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，因被告严道喜下落不明，本院依法公告送达应诉材料，公开开庭进行了审理。原告康宏斌到庭参加诉讼、被告严道喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宏斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告严道喜给付原告为其拉申通快递的运费13500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在广州开物流公司，原告自购有运输货车，自2017年11月开始原告为被告运输快递，刚开始时被告会按时支付运费，到2018年时被告便拖欠原告的运费。到2018年5月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告自2018年2月至5月9日的运费48500元，并由被告严道喜向原告出具欠条，并注明该款在当年5月18日付25000元，余额在当年6月18日付清。该款经原告催问，被告于2018年6月9日归还给原告35000元，结欠原告13500元。至今，被告未付分文。被告严道喜未进行答辩。经审理查明，2017年，被告在广州开物流公司，原告自购有运输货车，自2017年11月开始原告为被告运输快递。2018年5月11日，原、被告经结算，被告向原告除具有一份欠条。该欠条约定，今欠到康宏斌拉申通2月-5月9日运费合计—2—￥48500＜肆万捌仟伍佰元整＞。注：在5月18日前付￥25000，余额在6月18日前付清。2018年6月9日，被告给付原告运费35000元。至今，被告尚欠原告运费13500元。本院认为，被告严道喜尚欠原告运费13500元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告严道喜应在本判决生效之日起十五日内给付原告康宏斌运费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费138元，由被告严道喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  吴云珠人民陪审员  黄一卷二〇二一年八月十二日书 记 员  彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初894号原告：康宏斌，男，1973年1月3日出生，汉族。被告：严道喜，男，1974年11月4日出生，汉族。原告康宏斌与被告严道喜运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，因被告严道喜下落不明，本院依法公告送达应诉材料，公开开庭进行了审理。原告康宏斌到庭参加诉讼、被告严道喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宏斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告严道喜给付原告为其拉申通快递的运费13500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在广州开物流公司，原告自购有运输货车，自2017年11月开始原告为被告运输快递，刚开始时被告会按时支付运费，到2018年时被告便拖欠原告的运费。到2018年5月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告自2018年2月至5月9日的运费48500元，并由被告严道喜向原告出具欠条，并注明该款在当年5月18日付25000元，余额在当年6月18日付清。该款经原告催问，被告于2018年6月9日归还给原告35000元，结欠原告13500元。至今，被告未付分文。被告严道喜未进行答辩。经审理查明，2017年，被告在广州开物流公司，原告自购有运输货车，自2017年11月开始原告为被告运输快递。2018年5月11日，原、被告经结算，被告向原告除具有一份欠条。该欠条约定，今欠到康宏斌拉申通2月-5月9日运费合计—2—￥48500＜肆万捌仟伍佰元整＞。注：在5月18日前付￥25000，余额在6月18日前付清。2018年6月9日，被告给付原告运费35000元。至今，被告尚欠原告运费13500元。本院认为，被告严道喜尚欠原告运费13500元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告严道喜应在本判决生效之日起十五日内给付原告康宏斌运费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费138元，由被告严道喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  吴云珠人民陪审员  黄一卷二〇二一年八月十二日书 记 员  彭芳芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执759号之二申请执行人：赵征拉，男，1968年2月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县西村乡田坪村村民委员会，住所地：修武县西村乡田坪村。法定代表人：王希红，村民委员会主任。次债务人：修武县西村乡人民政府，住所地：修武县，统一社会信用代码：11410821005681167Ｎ。负责人：闫平，乡长。关于赵征拉申请执行修武县西村乡田坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2021）豫0821民初62号民事判决书立案执行。执行中冻结了被执行人修武县西村乡田坪村村民委员会在修武县西村乡政府的到期债权，现次债务人修武县西村乡人民政府已履行完毕该到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对次债务人修武县西村乡人民政府在修武县西村乡财税所账户内存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十六日书记员 聂晨光
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保381号申请人：刘某某，女，1948年7月6日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住莒南县。申请人刘某某于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被申请人王某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二一年八月三日书记员  孙 青
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽04执96号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号。送达地址：浙江省宁波市海曙区中山西路218号工行宁波分行卡部，统一社会信用代码：91330204711191763N。负责人：朱静，该支行行长。委托代理人：吕海、徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1990年2月1日出生，住福建省宁化县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人黄丽丽、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）甬仲金字第1388号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人黄丽丽、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人黄丽丽达成执行和解协议，并需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽04执96号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永辉审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年八月五日书记员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5241号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：周绍全，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7187号民事判决书，于2021年6月7日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行周绍全信用卡纠纷一案,执行标的167996.02元及利息，执行费2420元，现本案已执行到位4069元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周绍全名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川ＡＢ××××的五菱牌机动车本院已于2021年7月8日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高，除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人周绍全名下位于广安市广安区附1号（不动产权证号：××）的房屋本院已于2021年7月7日采取查封措施，查封期限为三年，但房屋实地调查与登记不一致，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员 李玲娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9226号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H，统一社会信用代码：914300007170519726。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：谭士滨，男，1981年7月6日出生，苗族，户籍地址为湖南省长沙县。被告：邓兆明，男，1956年12月22日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告谭士滨、邓兆明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭士滨、邓兆明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  李文斌二〇二一年八月三十一日书记员  陈晓婷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2192号之一 原告：辛某某，男，1964年出生，汉族，住淅江省永嘉县，身份证号码：330324196412XXXXXX。    被告：熊某，男，1963年出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：61232219630XXXXXXX。本院在审理辛某某与熊某民间借贷纠纷一案中，原告辛某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告辛某某负担。  审判员      张革胜 二〇二一年八月二十日                              书 记 员   刘戊萍 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告刘阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币19944.72元（截至2021年3月26日止，其中本金人民币15763.84元，利息人民币2552.19元，逾期还款违约金人民币1576.69元、其他手续费52元），并承担自2021年3月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月13日获得批准，账号为：XXXXXXX6。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月26日，累计欠款19944.72元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX6二、信用卡领用时间：2016年6月13日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月26日止，其中欠本金15763.84元、利息2552.19元、逾期还款违约金1576.69元、其他手续费52元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘阳之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月26日借款本金15763.84元、利息2552.19元、逾期还款违约金1576.69元、其他手续费52元，共计19944.72元；并自2021年3月27日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告刘阳负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣 1
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢84号马登贵、邓超:申请执行人马登贵与被执行人邓超承揽合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初156号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓超未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人马登贵向本院申请执行，请求被执行人邓超支付工程款27000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人马登贵名下银行存款27917.50元，本院于2021年8月13日将该执行款27000.00元向申请执行人马登贵进行了兑付，剩余款项917.50元用于缴纳本院的执行费及诉讼费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925民初156号民事判决书执行完毕，于二〇二一年八月十三日结案。二〇二一年八月十三日