贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7898号原告:张冬英，女，1964年9月7日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张文全，男，1964年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市，系原告张冬英之夫。被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地，四川省成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号，统一社会信用代码91510000692267151G。法定代表人：孙建坤，恒鼎实业（中国）集团有限公司董事长兼总经理。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。二被告共同委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710392754。原告张冬英与被告恒鼎实业（中国）集团有限公司（以下简称“恒鼎集团公司”）、六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称“六盘水恒鼎公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张冬英的委托诉讼代理人张文全，被告恒鼎集团公司、六盘水恒鼎公司的委托诉讼代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬英向本院提出诉讼请求：一、判决被告恒鼎集团公司支付原告欠款269028元及截至2021年8月2日的利息174217.13元，合计443245.13元，自2021年8月3日至上述欠款付清为止的逾期利息以未付欠款本金为基数按年利率20%计算。二、判决被告六盘水恒鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告恒鼎集团公司因业务发展需要，与被告六盘水恒鼎公司进行债转股融资。2017年5月25日，被告恒鼎集团公司作为甲方，被告六盘水恒鼎公司乙方，原告作为丙方，双方共同签订《债权转让协议》，约定原告对被告六盘水恒鼎公司的债权298920元转让给被告恒鼎集团公司实施债转股，债权转让后，被告恒鼎集团公司变成债务人，对原告承担298920元的债务，并承诺于2017年12月31日前全额清偿上述债务，被告六盘水恒鼎公司承担连带责任担保，直至债款付清时止。后因二被告未及时履行付款义务，向原告出具《〈债权转让协议〉相关事宜说明》，要求原告与其签订补充要求，延期支付欠款。2018年1月29日，二被告与原告签订《补充协议》，约定被告恒鼎集团公司清偿债务的时间顺延至2018年10月31日，被告六盘水恒鼎公司让人提供连带转让担保，并约定恒鼎集团公司于2018年2月15日前支付债务总额的10%，2018年2月16日起至2018年5月31日止按债务总额剩余部分承担5%的年化利息，此部分利息在2018年11月30日前支付结清；2018年6月按所欠债务总额的10%支付、7月按所欠债务总额的15%支付、8月按所欠债务总额的25%支付、9月按所欠债务总额的25%支付、10月按所欠债务总额的25%支付并结清全部剩余部分；该补充协议第六条约定：如果逾期未按所定比例予以支付，二被告承担20%的年化利息。被告根据合同约定于2018年2月7日支付原告欠款本金29892元，对剩余本金及利息至今未付。截至2021年8月2日，被告恒鼎集团公司应支付原告欠款本金269028元，而根据双方的约定，如被告未如期履行付款义务，应按20%的年化利率计算利息，原告在履行了第一期付款义务后未再履行付款义务，2018年2月16日至2018年5月31日的利息按年利率5%计算，2018年6月1日后的利息应按年利率20%计算，即利息分段计算为174217.13元（269028元×5%÷365天×104天+269028元×20%×3年+269028元×20%÷12×2个月=174217.13元）。原告认为，原被告签订的《债权转让协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。二被告均应按照合同约定履行自己的义务，但被告恒鼎集团公司仅在履行部分义务后，以各种理由拒不履行合同义务，被告六盘水恒鼎公司也未按合同约定履行担保责任，二被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告特诉至贵院，请求判如所请。恒鼎集团公司、六盘水恒鼎公司辩称：一、对原告起诉的本金予以认可，但是该货款中有部分已超过诉讼时效，依据双方签订的债权转让补充协议约定被告方在2018年6月支付债务总额的10%，7月支付债务总额的15%，而原告在2021年8月2日才向法院起诉，已超过3年诉讼时效，对超过部分应予以驳回；二、在协议中被告六盘水恒鼎公司虽然承担连带清偿责任，但属于约定不明，其担保期限为2年，原告方提起诉讼时，被告六盘水恒鼎公司担保期限已过，请求法庭驳回对六盘水恒鼎公司的诉讼请求；三、原告主张的利息其性质为逾期付款违约金，原被告双方约定按年利率20%计算，标准过高，不符合法律规定，请求法庭予以调整，应按照原告方起诉时市场报价年利率3.85%计算。本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，原告与二被告签订《债权转让协议》，约定原告张冬英将被告六盘水恒鼎公司所欠的债务本金298920元转给被告恒鼎集团公司，原告成为恒鼎集团公司的债权人，协议第六条约定，恒鼎集团公司在2017年12月31日前全额支付该笔债务，六盘水恒鼎公司对恒鼎集团公司提供连带责任担保。此后，因二被告未能履行《债权转让协议》，二被告向原告出具《债权转让协议相关事宜说明》，建议延期付款，根据该说明，三方又于2018年1月29日补充签订了《债权转让协议补充协议》，补充约定：“恒鼎集团公司清偿债务的时间顺延至2018年10月31日，六盘水恒鼎公司仍然提供连带责任担保，直至债款付清时为止。恒鼎集团公司于2018年2月15日前支付债务总额的10%，2018年2月16日起至2018年5月31日止按债务总额剩余部分承担5%的年化利息，该利息于2018年11月30日支付结清，2018年6月按所欠原告债务总额的10%支付，7月按所欠原告债务总额的15%支付，8月按所欠原告债务总额的15%支付，9月按所欠原告债务总额的25%支付，10月按所欠原告债务总额的25%支付并结清全部剩余部分。如果逾期未按所定比例予以支付，二被告承担20%的年化利息……。”后被告六盘水恒鼎公司于2018年2月7日支付了债务总额的10%，即29892元，剩余欠款269028元至今未支付。上述事实有原被告的陈述及债权转让协议、债权转让协议相关事项说明、债权转让协议补充协议、中国农业银行业务凭证等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应向原告支付欠款及逾期利息为多少；二、被告六盘水恒鼎公司是否应当承担保证责任；三、本案部分款项是否已过诉讼时效。关于欠款和逾期利息，原被告签订的《债权转让协议》、《债权转让协议补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照约定履行各自的义务，并享有相应的权利，被告恒鼎集团公司未按约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求恒鼎集团公司清偿所转移的债务269028元的理由成立，予以支持。各方当事人在《债权转让协议补充协议》中约定从2018年2月16日起至2018年5月31日止的利息以债务总额剩余部分为基数按年利率5%计算，故此部分利息为3833元（269028×5%÷365×104天）。自2018年6月1日起至欠款本金清偿完毕止的利息，因被告认为约定的利息标准过高要求人民法院进行调整，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案逾期利息应当参照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮50%即年利率5.775%计算较为适合，原告主张按照年利率20%计算，本院不予支持。被告主张对利息计算标准进行调整，按年利率3.85%继续计算，本院不予支持。关于被告六盘水恒鼎公司是否应当承担保证责任，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案约定保证责任直至债权付清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日即2018年10月31日起六个月，原告主张要求被告六盘水恒鼎公司承担保证责任时间为2021年8月2日，已超过保证期间，故原告主张被告六盘水恒鼎公司承担保证责任，本院不予支持。被告六盘水恒鼎公司辩称不应承担保证责任，本院予以支持。关于部分款项是否已过诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十九条规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案主债务约定最后一期履行期限是2018年10月31日，诉讼时效应至2021年10月31日届满，原告于2021年8月2日向本院主张权利，未超过诉讼时效，故被告主张本案部分款项已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告恒鼎实业（中国）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张冬英欠款本金269028元及2018年2月16日起至2018年5月31日止的利息3833元，合计272861元；2018年6月1日后的逾期利息以未偿还的欠款本金为基数按年利率5.775%计算至全部款项清偿之日止；二、驳回原告张冬英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由原告张冬英负担1110元，由被告恒鼎实业（中国）集团有限公司负担2864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年八月三十日书记员 江璟维