wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4026号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市国文西大街68号。        负责人：刘壮，行长。        委托诉讼代理人：张铭哲，杨大城子支行行长。        被告：梁俊丰，男，汉族，1976年5月15日生，现住公主岭市。        被告：梁晓平，男，汉族，1976年4月5日生，现住公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭支行）与被告梁俊丰、梁晓平借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。公主岭支行委托诉讼代理人张铭哲到庭，梁俊丰、梁晓平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁俊丰偿还农行贷款本息合计：48897.65元，其中本金39660.72元，利息9236.93元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止逾期利息按年利9.135％；2、被告承担诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用；3、梁晓平承担连带给付责任。事实和理由：2018年8月14日，被告梁俊丰以信用加保证方式在农行公主岭支行贷款人民币50000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年8月13日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告梁俊丰尚欠我行贷款本息合计：48897.65元（其中本金39660.72元，利息9236.93元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未还清贷款本息，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告梁晓平承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。        梁俊丰未答辩，未提交证据。        梁晓平未答辩，未提交证据。        经审理查明：2018年8月14日，梁俊丰与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款人民币50000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年8月13日。保证人梁晓平在上述合同中签字确认，约定为连带保证责任，保证期为借款到期后二年。后梁俊丰领取贷款。现公主岭支行提起本次诉讼，梁俊丰尚欠贷款本息合计48897.65元，其中本金39660.72元，暂算至2021年7月28日利息9236.93元。        以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证、贷款申请表等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，梁俊丰与公主岭支行自愿协商订立借款合同，并已领取贷款，现贷款逾期，公主岭支行主张其返还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。梁晓平自愿为梁俊丰贷款提供连带责任保证，现未超保证期间，故依法应承担相应保证责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、梁俊丰于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金39660.72元，及暂计至2021年7月28日的利息9236.93元；        二、梁俊丰于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行逾期利息，以本金39660.72元为基数，自2021年7月29日起按年利9.135％计算至本金付清时止；        三、梁晓平对梁俊丰上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费511.00元，由梁俊丰、梁晓平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月三十一日书记员    朱旻昊
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3376号原告（案外人）：张凤芝，女，1960年4月20日生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：李坚，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告张凤芝与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。张凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区13号楼2单元1501室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日馨苑公司作为甲方、重庆天字实业集团有限公司河北迁安紫霞胜境小区项目部作为乙方、李玉忠作为丙方签订了《付款协议》,第4条“以上款项合计:5594280元,甲方承诺在2015年7月初开始支付丙方上述欠款,年底还清欠款”,《付款协议》上由馨苑公司燕克江、侯小民、周广华,重庆天字集团罗英俊、李玉忠三方签字确认。然而馨苑公司却迟迟未付款,后经协商馨苑公司以部分房源抵顶部分材料款,其中包括紫霞胜境13号楼2单元1501室。原告张风芝作为李玉忠的材料供应商,馨苑公司在无力支付原告上述材料款前提下,李玉忠亦无法支付原告材料款。2015年12月15日,原告作为乙方与李玉忠作为法定代表人的甲方迁安市路桥混凝土有限公司签订《抵款协议》,约定“同意以紫霞胜境东区（内部认购）13号楼2单元15层01室（价格664541元）,陆拾陆万肆仟五佰肆拾壹元,抵顶甲方所欠乙方水泥货款（2912206元）,贰拾玖万壹仟贰佰零陆元。并就所欠货款不足楼房价格差额问题达成协议”。2015年11月14日,馨苑公司与原告签订《紫霞胜境东区内部认购协议》,并由杨文平签字确认。收据于2015年11月21日由馨苑公司开具收据编号2148829,内容为:“交款单位:迁安市馨苑房地产有限公司,收款方式:抵房,人民币:叁佰叁拾肆万壹仟玖佰零肆元3341904元,收款事由:紫霞胜境Ａ区前期工程款。（此款用于抵顶李玉忠材料款）”,收据上加盖馨苑公司财务专用章,并在该收据上由燕克江、杨文平、罗英俊签字盖章确认。原告后得知,被告刘玉红与馨苑公司民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书,查封了被告馨苑房地产在迁安市所有在建房及土地,其中就包括抵顶给原告的紫御瀚城13号楼2单元1501室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议申请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异31号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告通过抵顶所得的案涉房屋系馨苑公司抵顶给李玉忠用于支付材料款,即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给李玉忠用于清偿材料款,后李玉忠在2015年11月14日将案涉房屋抵顶给了本案原告用于支付材料款,馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前,已将本案所涉房屋抵顶给李玉忠,馨苑公司和李玉忠的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行,原告又通过抵顶的方式取得该房屋并经馨苑公司更名的行为同样能够排除唐山市中级人民法院对涉案房屋的执行。鉴于贵院已经裁定驳回了原告的执行异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,特向贵院提出执行异议之诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张凤芝的起诉。原告预交案件受理费10445元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
四川省内江市东兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）川1011刑更15号罪犯罗石鸿，男，1989年8月19日出生，四川省内江市人，汉族，高中文化，无业，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。本院于2020年12月1日作出了（2020）川1011刑初340号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯罗石鸿有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。看守所以其患有高血压，不予收押。经我院书面征求检察机关意见，内江市东兴区人民检察院认为罪犯罗石鸿符合暂予监外执行条件,建议对其暂予监外执行。本院认为，罪犯罗石鸿患有高血压三级（极高压），并伴有颈动脉靶器官受损，需要保外就医，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯罗石鸿暂予监外执行。二〇二一年八月三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初775号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：申书伦，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告龚天华与被告申书伦、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告龚天华于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华自愿申请撤回对被告申书伦、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告王文义名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5417号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人牛东生，男，1961年11月03日出生，住河南省郑州市金水区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛东生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3964号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款164872.35元、一审案件受理费1799元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10980号 原告：黄静，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，总经理。委托诉讼代理人：雷树邨，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告黄静与被告重庆光明消防设备厂（以下简称光明设备厂）劳动争议一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告黄静及委托诉讼代理人杨雯方、罗嵛榆与被告光明设备厂委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告业务提成转为借款本金237 905元；2、被告支付原告从起诉之日起至本金付清之日止以本金237 905元为基数按年利率12%计算的利息。事实和理由：2011年11月，原告进入被告处工作，担任业务员一职，双方约定原告的工资为基本工资和提成。2018年，原告在被告处工作的业务提成为295 215.33元，被告有237 905元未予以发放。2019年11月15日，因被告生产经营需补充资金，被告与原告协商，将未发放给原告的业务提成237 905元转为公司借款，双方签订了借款协议，协议约定借款金额为237 905元，借款期限为2019年11月15日至2020年11月14日，借款利息为年利率12%。该借款到期后，被告未归还。被告光明设备厂辩称，原告诉称款项系业务提成转化为借款，对借款金额无异议，被告亦支付全部利息。本院经审理认定事实如下：2011年11月至2021年4月，被告为原告缴纳企业养老保险。2019年11月15日，原告与被告签订借款协议，约定借款金额237 905元，借款期限从2019年11月15日至2020年11月14日，借款到期后如双方无异议，则借款合同自动延期，如原告有急用，需要提前15个工作日提出书面申请，可提前中止该协议，借款利率为年利率12%，双方在庭审中均认可该借款为业务提成转化的借款。2021年5月31日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告偿还原告业务提成转为借款本金237 905元；2、被告支付原告从起诉之日起至本金付清之日止以本金237 905元为基数按年利率12%计算的利息。2021年5月31日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的参保证明、收据、借款协议、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方在庭审中均认可原告诉请借款为原告在履行工作职责中获取的业务提成转化的借款，该款从产生的基础法律关系上讲，亦为履行劳动合同过程中产生的纠纷，故可按照劳动争议案件进行处理。双方在协议中约定了借款期限，现期限届满，被告应向原告支付该款项。根据协议约定，借款到期后如双方无异议，则借款合同自动延期，如原告有急用，需要提前15个工作日提出书面申请，可提前中止该协议，原告提起诉讼意味着中止协议，故原告要求被告支付从起诉之日起按照年利率12%计算的利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆光明消防设备厂支付原告黄静业务提成转为的借款237 905元；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆光明消防设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄静，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆光明消防设备厂负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   霍袁平           二○二一年八月二十七日书  记  员   刘莉莎 - 1 -
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初320号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    被告人：于小东，男，1987年10月26日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地及现住址：湖南省东安县井头圩镇。现在家。                        指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人于小东犯危险驾驶罪。鉴于被告人于小东认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人于小东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年6月29日21时许，被告人于小东酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇舜皇大道城市管理局门前路段时，被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，于小东驾车时血液中乙醇含量为93.27mg/100ml,符合危险驾驶条件。                  本院意见                        被告人于小东的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人于小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人于小东持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                二○二一 年 八 月 十九 日              法 官 助 理   邓  小  芳      书  记  员    蒋  梦  琴
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）吉0112民初380号原告：吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会，住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村8社。法定代表人：鲁万胜，该村委会主任。被告: 吉林省华盛园农业发展有限责任公司。住所:长春市双阳区鹿乡镇石灰村 8社。法定代表人:张波，总经理。本院在审理原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会诉被告吉林省华盛园农业发展有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会负担。 审 判 长 王晶明  人民陪审员  吴少彬    人民陪审员  马建新    二〇二一年八月三十日  书 记 员 王  健
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2310号原告：唐大军，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。被告：王林想，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告唐大军与被告王林想民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告唐大军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐大军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告唐大军负担。审判员 刘 伟二〇二一年八月十一日书记员 王钲皓
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7188号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。负责人：张炜，行长。被告：廖德辉，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行诉被告廖德辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行以廖德辉已偿还欠款为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行负担。审判员 林  演  芝二〇二一年八月二十六日书记员 罗秀莲（代）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保416号申请人：彭娟，女，1979年2月4日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：袁志琦，男，1973年2月23日生，汉族，住湖南省新化县。关于申请人彭娟与被申请人袁志琦买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2021）湘1321财保152号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人袁志琦的存款，查封了被申请人袁志琦的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保152号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月二十四日书记员  王闻雨
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执监29号申请执行人：王贤春，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍地：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：王晓筠，女，1963年4月26日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市住房保障服务中心，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：高武，该中心主任。被执行人：永州福田茶业有限公司，住所地永州市零陵区邮亭圩福田茶场内。法定代表人：郭福荣，该公司董事长。申请执行人王贤春与被执行人永州市住房保障服务中心、永州福田茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院2020年12月29日作出的（2020）湘1103民初4912号民事判决书已经生效，被执行人永州市住房保障服务中心、永州福田茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤春向永州市冷水滩区人民法院申请强制执行，执行案号（2021）湘1103执2881号。因该案被执行人系市级单位，为便于执行，永州市冷水滩区人民法院报请本院提级执行。本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4912号民事判决暨申请执行人王贤春与被执行人永州市住房保障服务中心、永州福田茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案由本院执行。湖南省永州市冷水滩区人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  廖 辉审 判 员  唐跃华审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月三十日法官助理  阳少卿书 记 员  涂 扬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5946号原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号,统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人:赵亮,公司董事长。委托诉讼代理人:李萌弟,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:许秀秀,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告:葛立清,男,汉族,1968年7月5日出生,住安徽省亳州市蒙城县。被告:戴彩霞,女,汉族,1967年8月4日出生,住安徽省亳州市蒙城县。被告:葛伟,女,汉族,1980年8月10日出生,住安徽省蒙城县。被告:戴传飞,男,汉族,1977年10月11日出生,住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告葛立清、戴彩霞、葛伟、戴传飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王肖铜二〇二一年八月三十一日书记员  张文迪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4558号原告：王圆圆，女，1994年8月14日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李成森，男，1995年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告王圆圆与被告李成森民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告王圆圆到庭参加诉讼，被告李成森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14000元及利息损失210元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系网友关系。2021年3月26日，被告因急需资金借用原告支付宝贷款14000元，口头约定二天后给付，有转账记录为证。被告起初每月偿还上述借款利息，但自2021年7月份开始，被告不再偿还借款利息。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李成森未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告王圆圆提供其与李成森的微信聊天记录、支付宝借呗截屏及支付宝转账记录截图若干份，用于证明王圆圆通过其支付宝借呗借款并向李成森支付宝转账的形式向李成森出借款项14000元的事实。通过王圆圆与李成森的微信聊天记录可以显示，王圆圆曾向李成森主张上述欠款，李成森同意给付原告14000元但一直未履行给付义务。原告提供2021年4月2日其与李成森的手机录音一份，该录音显示，李成森承认上述欠款14000元的事实，并同意偿还欠王圆圆该款项，但因资金困难无力偿还。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。合同双方当事人就合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行合同义务。本案中，王圆圆通过其支付宝借呗借款并向李成森支付宝转账的形式给付李成森款项14000元，通过王圆圆提供的其与李成森的微信聊天记录、手机录音等上述证据，可以关联性地证明王圆圆与李成森之间形成合法的民间借贷关系，并可以证明王圆圆向李成森出借款项14000的事实，亦可证明因李成森的上述借贷行为而给王圆圆造成利息损失210元的事实，故现原告主张被告偿还欠款14000元及利息损失210元的诉请，于法无悖，应予支持。被告李成森未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李成森于本判决书生效后五日内给付原告王圆圆借款本金14000元及利息损失210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取75元，由被告李成森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二一年八月十日书记员 姜云飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2274号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系该单位工作人员。被告：宋义鹏，男，1986年5月21日生，汉族，住山东省东阿县，现住山东省东阿县。被告：田平平，女，1985年9月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：宋培才，男，1965年4月17日生，汉族，住山东省东阿县。被告：宋士华，男，1973年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：宋义新，男，1981年7月25日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告宋义鹏、田平平、宋培才、宋士华、宋义新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申鲁及被告宋义鹏到庭参加诉讼。被告田平平、宋培才、宋士华、宋义新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令宋义鹏、田平平偿还借款本金299,998.51元及贷款偿清之日止按合同约定的利息；2．判令宋培才、宋士华、宋义新对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。宋义鹏辩称：对原告所诉无异议，其他被告签订共同还款承诺书的情况均属实，因资金困难，没有及时归还。田平平未提供答辩意见。宋培才未提供答辩意见。宋士华未提供答辩意见。宋义新未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月11日，东阿农商银行下辖支行铜城支行与宋义鹏签订（铜城支行）个借字（2018）年第Y0711号《个人借款合同》。约定：借款人宋义鹏向东阿农商银行铜城支行借款叁拾万元整，借款用途为进钢管，借款期限为2018年7月11日至2019年7月10日；借款方式采用可循环方式；借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2018年7月11日，宋士华、宋培才、宋义新作为保证人与东阿农商银行铜城支行签订（铜城支行）保字（2018）年第Y0711号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币叁拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年7月7日，被告宋义鹏、田平平、宋士华、宋义新、宋培才向东阿农商银行铜城支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，田平平承诺与宋义鹏系夫妻关系，该30万元贷款为夫妻共同债务，负有共同的偿还责任；宋士华、宋义新、宋培才承诺作为担保人清楚为借款人宋义鹏的贷款30万元提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款作为共同债务，承担连带还款义务。另外还约定：借款人、担保人已知悉《借款合同》、《担保合同》相关内容；本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。三、履行概况2018年7月11日，东阿农商银行铜城支行将贷款300000元打入宋义鹏在东阿农商银行铜城支行指定的账户中（账号：6223××××3100），到期日为2019年7月10日，月利率为9.60625‰。借款到期后，宋义鹏于2019年12月18日归还本金1.49元，对合同约定的剩余借款本金及全部利息均未偿还。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。综上所述，东阿农商银行铜城支行与宋义鹏、田平平、宋培才、宋士华、宋义新签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行铜城支行将贷款300,000元打入宋义鹏指定账户中，履行了自己的义务，宋义鹏也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，宋义鹏仅归还了1.49元的借款本金，对合同约定的剩余借款本金299,998.51元及全部利息均未偿还，实属违约，故，东阿农商银行要求宋义鹏偿还借款本金299,998.51元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告田平平承诺与宋义鹏系夫妻关系，并将该300,000元借款本金及利息视为夫妻共同债务，故，田平平应与宋义鹏对借款本金299,998.51元及利息承担共同偿还责任。宋培才、宋士华、宋义新作为本案借款的保证人，知悉借款用途、数额，没有超出保证期间，应对本案借款本息承担连带偿还责任。庭审中，到庭原被告双方对本案借款及担保等情况均无异议，本案基本事实清楚、无争议。被告田平平、宋培才、宋士华、宋义新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋义鹏、田平平自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金299,998.51元及按合同约定支付自2018年7月11日起至偿清之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告宋培才、宋士华、宋义新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告宋义鹏、田平平、宋培才、宋士华、宋义新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年八月三日书记员  贾 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初3256号原告：曾献仁，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李谷才，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖南省南县。本院在审理原告曾献仁诉被告李谷才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月11日，曾献仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按曾献仁撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾献仁负担。审判员  何志勇二〇二一年八月十一日书记员  鲁智洁
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民监5号原审原告：兰某，男，1965年1月27号出生，汉族，居民，住华容县。原审被告：雷某，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。原审被告：肖某，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住华容县。原审原告兰某与原审被告雷某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）华民初字第00252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邓 葵审判员 肖树平审判员 宗道军二〇二一年八月二十五日书记员 汪晓燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1842号申请执行人周福来与被执行人孙振阳之间劳务合同纠纷一案，申请执行人周福来依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初1842号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人孙振阳履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月15日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月15日，被执行人孙振阳向被执行人周福来支付本案所涉执行款3900元，执行方式为微信转账；申请执行人周福来自愿放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周福来申请执行的本院（2021）吉2401民初1842号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执2240号被执行人：张东芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张东芳被追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初2892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人负担案件受理费357.46元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。本院立案后，已向被执行人张东芳发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十五日书记员 胡栩翼
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执230号之三 被执行人：张正安，男，汉族，1976年08月01日生，住陕西省汉中市镇巴县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张正安在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年八月九日 书记员  崔亮英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1431号原告：韦朝金，男，1966年8月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，地址：浙江省湖州市湖东路288号，统一社会信用代码：91330500146914008B。法定代表人：邵成猛，系该公司董事长。第三人：陈国全，男，1963年4月20日生，汉族，住贵州省长顺县。本院在审理原告韦朝金诉被告中铁十六局集团第三工程有限公司、第三人陈国全劳务合同纠纷一案中，原告韦朝金于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦朝金申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦朝金撤回起诉。案件受理费已减半收取4255.70元，由原告韦朝金负担。审 判 员 姚正超二〇二一年八月十三日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3705号之三发往银行：中国农业银行事由：因沈建会与高俊花民间借贷纠纷一案中，关于高俊花的银行存款请予以查询。查询高俊花银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8284号原告：巴艳红，女，1976年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王增新，男，1960年4月11日出生，汉族，住濮阳市。原告巴艳红与被告王增新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告巴艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴艳红撤回起诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年八月三日书记员  杨志飞
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2181号申请执行人张坤与被执行人淮安市泽通商贸有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费共计18817.31元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0803民初1797号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1007号之一申请执行人：刘淑萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市通济街道水南古城街206号，统一社会信用代码91350700662802942X。法定代表人：冯智伟，董事长。被执行人：冯智伟，男，1956年7月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘淑萍与被执行人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初565号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月2日依法立案执行，执行标的360000元及利息。执行过程中，本院启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。2021年6月9日，本院作出（2021）闽0783执1007号执行裁定书，查封被执行人冯智伟所有的坐落于建瓯市豪栋XXX号1幢-1、1层［房屋所有权证号：××］、建瓯市中山路建州大厦一幢XXX房［房屋所有权证号：××］、建瓯市吉阳镇XX村前街16号1-2层［房屋所有权证号：瓯吉0××××］、建瓯市吉阳镇吉阳村前街XX号X层［房屋所有权证号：瓯吉0××××］、建瓯市御花园XX号楼XXX房［房屋所有权证号：××］的不动产；查封被执行人冯智伟与案外人冯文冠按份共有的坐落于建瓯市新区X-49号1-1-（2）号1-7层［房屋所有权证号：××-1,××-2］的不动产中属于被执行人冯智伟75%的份额。其中，建瓯市吉阳镇吉阳村前街XX号1-2层［房屋所有权证号：瓯吉0××××］、建瓯市吉阳镇吉阳村前街XX号1层［房屋所有权证号：瓯吉0××××］的房产经查无土地登记信息，被执行人其余房产均设置抵押，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产。被执行人冯智伟所有的坐落于建瓯市豪栋XXX号1幢-1、1层［房屋所有权证号：××］已在本院（2021）闽0783执恢194号案件中拍卖，处置变现本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 慧审判员 冯东波审判员 刘 余二〇二一年八月十六日书记员 江倩葳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3509号原告：李大庆，男，1991年7月24日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。被告：文世才，男，1988年6月13日出生，汉族，住河间市。原告李大庆与被告文世才买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李大庆撤回起诉。案件受理费288元,由原告李大庆负担。审判员  王全利二〇二一年八月三十一日书记员  李美燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告王文志名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执722号被执行人：杨小冬，男，1975年08月09出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：刘桂英，女，1955年11月07出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：孙颖倩，女，1963年01月13出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院作出的（2019）苏0803刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，杨小冬、刘桂英、孙颖倩共同退赔被害人徐桂兵被骗经济损失人民币三十万元。因被执行人未履行，本院于2021年2月24日立案执行退赔一案。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行到位标的额为300000元。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月六日法官助理 吉园园书 记 员 张美玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3168号原告陈功，女，汉族，1982年11月10日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告沈进，男，汉族，1973年10月17日出生，住信阳市浉河区。被告余玲，女，汉族，1977年3月4日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：沈进，系被告余玲丈夫。原告陈功与被告沈进、余玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功的委托诉讼代理人李威硕，被告沈进，被告余玲的委托诉讼代理人沈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告陈功与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司签订的编号018《产权式酒店经营租赁合同》终止，原告有权立即收回房屋；2、二被告连带共同向原告支付违约金19827.15元、租金24076.25元（暂计算至2021年4月5日，自合同解除次日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费参照合同约定租金标准支付）、滞纳金（按合同约定每日5‰自租金逾期之日起计算至租金实际清偿完毕之日止）；3、二被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司（以下称“信阳鑫荣公司”）签订编号018《产权式酒店经营租赁合同》，合同约定原告将自有的位于鸡公山大街与新七大道交叉路口“金鼎安邦?城市房屋（共计面积45.67㎡），总价款283245元，出租给信阳鑫荣公司使用，租赁期限为15年，自2018年9月1日至2033年8月31日止。租金及付款方式:第一个5年即从2018年9月1日至2023年8月31日，每年收入为甲方购房款的6%，即16995元每年;租赁收入按月支付，即每月5日前。第八条第五款：“及时准确将甲方的租金收入打入指定账户，约定每月5日前为当月支付租金日，超过每月5日即每日向甲方支付逾期租金千分之五的滞纳金。超过60天，甲方有权解除本合同收回房屋，并视为乙方违约”、第十一条第三款“除承担以上违约责任外，违约方另向守约方支付总房款的7%作为违约金”。至2021年4月5日，信阳鑫荣公司已经15个月未向原告支付租金，合计24076.25元。按照合同约定原告现宣布解除与信阳鑫荣公司签订的《产权式酒店经营租赁合同》，并要求信阳鑫荣公司向原告支付违约金、租金及滞纳金。经查证，信阳鑫荣公司注册资本60万元，实收资本0元，共有两名股东沈进、余玲，其中股东沈进为法定代表人，已经于2018年4月17日注销。根据相关法律规定，信阳鑫荣公司清算组并未依法向原告进行书面通知，并且向公司登记机关出具公司债务已经全部清偿的虚假清算报告，现信阳鑫荣公司已注销，清算组信阳鑫荣公司股东沈进、余玲应当对公司债务承担全部赔偿责任。同时，信阳鑫荣公司向信阳市市场监督管理局南湾分局出具的《公司注销清算报告》注明:“股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，股东沈进、余玲进行了签字盖章认可。根据《公司注销清算报告》的上述承诺，股东沈进、余玲应当对信阳鑫荣公司未了结的债务承担清偿责任。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，但信阳鑫荣公司已经有15个月未向原告支付租金，明显构成违约，并且信阳鑫荣公司已经注销，租赁合同已经无法继续履行，现原告要求确认租赁合同终止。信阳鑫荣公司违法清算出具虚假清算报告，股东沈进、余玲应当对公司债务承担清偿责任。故诉至法院，请求支持诉请。被告沈进、余玲共同辩称，情况属实，没有意见。经审理查明：2018年3月26日，原告陈功（甲方）与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司（乙方）签订《产权式酒店经营租赁合同》，约定甲方将其购买的位于信阳市鸡公山大街与新七大道交叉口“金鼎安邦·城市，产权面积为45.67㎡，总房款为283245元的房屋出租给乙方经营使用，租赁期限自2018年9月1日起至2033年8月31日止。租金采用分段计算方式：第一个五年即从2018年9月1日至2023年8月31日，每年租金为购房款的6%，即16995元；第二个五年即从2023年9月1日至2028年8月31日，每年租金为购房款的7%，即19827元；第三个五年即从2028年9月1日至2033年8月31日，每年租金为购房款的8%，即22660元。房屋交付时间为2018年5月31日，租金自交房后三个月开始计算。乙方于每月5日前支付当月租金（节假日顺延），超期则每日向甲方支付逾期租金5‰的滞纳金；超过60天，甲方有权解除合同收回房屋，并视为乙方违约。合同有效期内，除合同第八条第5款约定的情形外，甲方不得提前解除租赁合同，若违反即视为违约；乙方不得提前中止合同，否则视为违约，除承担以上违约责任外，违约方另向守约方支付总房款的7%作为违约金。2018年5月31日，原告将案涉房屋交付被告沈进、余玲经营使用。截至2021年4月5日，被告拖欠原告15个月的房屋租金未付1416.23元／月，合计21243.38元。另查明，信阳鑫荣酒店管理有限责任公司成立于2017年5月23日，有被告沈进、余玲两名股东，被告沈进为公司法定代表人。2018年4月17日，信阳鑫荣酒店管理有限责任公司办理了注销登记。本院认为，原告陈功与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司签订的《产权式酒店经营租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信阳鑫荣酒店管理有限责任公司于合同签订后，案涉房屋交付前完成了注销登记，其民事权利能力和民事行为能力随之消灭，民事主体资格丧失，因此，双方之间的租赁合同关系已于信阳鑫荣酒店管理有限责任公司注销之日即2018年4月17日终止。信阳鑫荣酒店管理有限责任公司注销后，其股东被告沈进、余玲在原告陈功不知情的情况下仍以公司的名义接收案涉房屋，经营使用，并按照合同约定的租金标准、付款期限支付房屋占用费，两被告应承担合同终止后的民事责任。截至2021年4月5日，被告共拖欠15个月的房屋占用费，现原告要求被告退还房屋，按照合同约定的租金标准支付房屋占用费，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失，本院予以支持。原告既主张有违约金，又主张滞纳金，但其利率总和以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为宜，本院酌定为以实际未付房屋占用费为基数，自合同约定的逾期之日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈功与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司签订的《产权式酒店经营租赁合同》终止。二、被告沈进、余玲于本判决生效之日起十日内将位于信阳市鸡公山大街与新七大道交叉口“金鼎安邦?城市的房屋返还给原告陈功。三、被告沈进、余玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈功截止到2021年4月5日的房屋占用费21243.38元，之后按照合同约定的租金标准支付1416.23元/月房屋占用费至实际退还房屋之日止。四、被告沈进、余玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈功经济损失（以实际未付房屋占用费为基数，自合同约定的逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。五、驳回原告陈功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.79元，由被告沈进、余玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张黎明二〇二一年八月十九日法官助理 张 静书 记 员 夏娇娇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1053号申请人：汇地（天津）科技股份有限公司。法定代表人：石秀敏。委托诉讼代理人：马泽良。委托诉讼代理人：吴慧强。被申请人：江苏汇环环保科技有限公司。申请人汇地（天津）科技股份有限公司与被申请人江苏汇环环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初13180号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇环环保科技有限公司银行存款1,960,000元，或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十四日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1053号申请人：汇地（天津）科技股份有限公司。法定代表人：石秀敏。委托诉讼代理人：马泽良。委托诉讼代理人：吴慧强。被申请人：江苏汇环环保科技有限公司。申请人汇地（天津）科技股份有限公司与被申请人江苏汇环环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初13180号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇环环保科技有限公司银行存款1,960,000元，或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十四日书记员  杨家锋
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民申2号再审申请人（原审原告）：崔丕库，男，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被申请人（原审被告）：陈秋羽，女，1973年6月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被申请人（原审被告）：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被申请人（原告被告）：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。        再审申请人崔丕库因与被申请人陈秋羽、朱彦、刘喜娟不当得利纠纷一案，不服本院（2020）吉2404民初1085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        崔丕库申请再审称，请求法院依法撤销珲春市人民法院（2020）吉2404民初1085号民事判决书，并确认朱彦、刘喜娟、陈秋羽承担共同还款的法律责任。申请再审事实与理由：2014年1月28日至2015年3月2日期间申诉人向被申诉人借款共计460万元。2014年8月10日珲春龙达房地产开发有限公司为其提供500万元借款担保，约定借款期限自2014年8月10日至2014年11月9日，其后又重新签订展期协议，申诉人向被申诉人转账还款99万，使用两套房屋偿还1030422元。（1．月榕湾小区28号楼111号24.62平，每平米9980元，房款245708元；2．月榕湾小区28号楼107／207号房160.43平，每平米4980元，房款784503元；3．月榕湾小区28号楼107／207号房屋差价211元，以上共计1030422元）。陈秋羽、徐飞、李峰替申诉人向被申诉人偿还100万元。珲春龙达房地产开发有限公司向被申诉人还款500万元，在2015年11月23日将该笔借款还清。被申诉人辩称460万元借款与500万元借款分别发生，龙达公司所偿还的500万元借款与本案中460万元无关，但其并不能对500万元借款真实发生进行举证，仅是单纯的凭借口述，分8次向申诉人出借现金500万元。本案中，所谓的两笔借款出借时间相同，履行期限相同，2015年11月24日申诉人最后一次向被申诉人还款，而被申诉人最后一次出借发生在2015年6月18日，被申诉人口述出借现金部分原审均认定系500万元借款部分，而提供转账凭证的原审均认定系460万元组成部分，实际上460万元与500万元实属同一笔借款，因申诉人向被申诉人所借为“高利贷”500万元扣除“砍头息”申诉人实得460万元，正因如此被申诉人根本无法提供500万元的借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院已经明确审理此类案件应当审查交易方式、交易习惯，500万元全部由现金组成明显不符合交易习惯，被申诉人称2014年6月4日在农行取款200万元于2014年12月出借给申诉人，被申请人系专门从事放贷工作资金流动量大，用一份半年前的取款记录来证明现金实际交付其此种说法不符合交易习惯，更不具有法律效力。而原审将此说辞予以认定更是不符合法律规定的。在被申诉人不能举证的情况下原审法院此种认定已经违反了民间借贷审理的法律规定。综上，原审法院对被申诉人抗辩借款的组成形式、交易习惯没有尽到审查义务，没有查明案件事实作出错误的认定，申诉人特此申请贵院依法撤销（2020）吉2404民初1085号民事判决书认定事实错误，被申诉人应该返还不当得利。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案于2020年7月7日向陈秋羽、朱彦、刘喜娟送达了判决书，于2020年7月7日向崔丕库的一审委托诉讼代理人邮寄送达判决书，其委托诉讼代理人于2020年7月9日签收，该案已于2020年7月24日发生法律效力，且崔丕库并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故崔丕库于2021年6月18日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。对崔丕库的再审理由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回崔丕库的再审申请。        审判长    于婷审判员    金银珠审判员    王晶二〇二一年八月二十五日书记员    郎钰姣
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执753号上海快升金融信息服务有限公司、陈健聪：申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人陈健聪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15651号裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人陈健聪主动向申请执行人上海快升金融信息服务有限公司支付案款1748.34元，并向本院支付执行费50元。现申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路27号。统一社会信用代码：91350421155741540U。法定代表人：董巧芳，系该行行长。被执行人：曹祥清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人中中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人曹祥清金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2021）闽0421民初349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹祥清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。申请执行标的为本金22075.67元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过传统查控被执行人财产，发现被执行人有工资收入，本院已冻结其工资银行账户；发现被执行人有明溪县雪峰镇箭岗巷1号2幢1-404室房产，因设定抵押登记，无益司法处置；发现其有住房公积金，但因住房抵押贷款，公积金系统无法进行冻结。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执2804号都树波与盛菊珍、巫荣根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，本案执行标的为：行为。在执行过程中，本院依(2021)苏0322民初725号民事判决书，将登记在被执行人盛菊珍、巫荣根名下的位于徐州市大屯煤电公司煤电路东一村21号楼204室房屋过户至申请执行人都树波名下，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4120号申请执行人：祝秋弟，女，1971年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：杨方亮，男，1992年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。祝秋弟与杨方亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为4250元。本案执行过程如下：1、2021年7月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下银行存款及网络资金，因款项较小，不予划拨；（2）2021年8月12日，查封了被执行人名下渝Ａ×××××号车辆，本次查封有效期为二年。因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3506-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口腾骏商贸有限公司、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保352号益阳市银湘国有资产投资运营集团有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：王凯球。益阳博升贸易有限责任公司，所在地益阳市。法定代表人：宋应飞。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保204号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人李君豪，男，生于1979年3月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人李君豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人李君豪财产保全的申请。保全费800元，减半收取400元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2964号申请执行人：许法明，男，1963年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋行洪，男，1956年12月26日生，汉族，住宜兴市。许法明与蒋行洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0282民初1786号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋行洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许法明58670.07元（其中支付给许法明26306.24，返还给紫金财产保险股份有限公司32363.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元减半收取计380元，由许法明负担121元，由蒋行洪负担259元。因被执行人蒋行洪未按判决书履行义务，申请执行人许法明向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过邮寄送达的形式向被执行人蒋行洪送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋行洪既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月17日、同年7月5日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋行洪名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产信息管理平台查询被执行人蒋行洪名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋行洪名下有位于××街道××路××号××幢××室××镇××村××号××，其中××镇××村××号系农村宅基地房，本院于2021年7月9日对××街道××路××号××幢××室予以轮候查封。4、本院于2021年7月20日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下财产线索。5、本院已对被执行人蒋行洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋行洪的财产线索，申请人未能提供被执行人蒋行洪可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋行洪的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人许法明亦未提供被执行人蒋行洪可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执2964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  邱志瑞
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执398号移送执行机关山阳法院刑事审判庭。被执行人毛家军，男，汉族，住西安市。关于被执行人毛家军罚金执行一案，本院作出的（2019）陕1024刑初214号刑事判决书已发生法律效力，被执行人毛家军逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人毛家军交纳罚金164723元，上缴国库。本院于2021年5月21日依法受理立案。本案在执行过程中，通过执行查控系统，查明被执行人毛家军无工商登记、车辆、银行存款、房产土地等可供执行财产。本院穷尽一切调查手段，未能发现毛家军有可供执行财产，因被执行人毛家军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  房小康审判员  赵 虎二〇二一年八月二十九日书记员  杨 昊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执754号申请执行人：廖小明，男，1991年03月18出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地广安区北辰渠江北路18号。法定代表人：蒋建华。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初984号民事判决书，于2021年3月3日受理了廖小明申请执行四川省广安嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司应向申请人廖小明支付6000.00元。同日，本院向被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产信息、无车辆信息。经核实被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的成都银行账户（卡号：1011××××8523_Ｃ300ＣＮＹ）内有余额3387962.83元，但是该笔公司账户存在轮候冻结，不能扣划。经调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，本院于2021年03月03日依职权冻结了被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司作出限制消费令,并将被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 张 勤二〇二一年八月二十日书记员 金智路
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1720号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：邱祖洋，男，1993年08月08日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人邱祖洋罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的5000元。因被执行人未履行，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十七日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执232号申请执行人：宋爱玲，女，1968年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：文寿林，男，1956年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人宋爱玲与被执行人文寿林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文寿林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋爱玲于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人文寿林履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文寿林的财产进行了查证：被执行人文寿林无银行存款；被执行人文寿林在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人文寿林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人文寿林目前没有可供执行的财产，且申请执行人宋爱玲在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文寿林新的财产线索，申请执行人宋爱玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年八月三十一日法官助理 黄科旗书 记 员 蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4485号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人:李祥、祝伟，系该行客户经理被执行人:田瑞，男，生于1986年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高彩云，女，生于1988年7月14日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆林市榆阳区，系被告田瑞妻子，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田凤强，男，生于1968年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田欣欣，男，生于1995年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:常海堂，女，生于1970年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告田凤强妻子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017）陕0802民初2262号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月23日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2014年6月28日起至2015年3月15日月利率以11.4‰计算，从2015年3月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；二、负担案件受理费2200元，执行费6560元 ;但被执行人田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂的银行储蓄存款账户及对被执行人田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂采取限制高消费措施。2021年8月16日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4485号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月三十一日 书  记  员   晏文强
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢255号申请执行人：宋玉娥，女，生于1944年1月16日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：宋龙兴，男，生于1964年4月20日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人宋玉娥与被执行人宋龙兴，借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宋玉娥的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1550号民事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保514号淮安金润隆羽绒制品有限公司：本院于2021年8月3日立案受理你与德清萱瑾服饰有限公司、沈信玮买卖合同纠纷一案:已于2021年8月5日依法查封（冻结）被申请人沈信玮在中国工商银行尾号为9223账户，实际控制金额59.66元；已于2021年8月5日依法查封（冻结）被申请人沈信玮在财付通支付尾号为ba04账户，实际控制金额125.12元；已于2021年8月10日依法查封（冻结）被申请人沈信玮位于武康镇嘉华国际公寓不动产；已于2021年8月10日依法查封（冻结）被申请人沈信玮位于和平镇永和苑不动产。特此通知。二〇二一年八月十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0242民初1011号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路 13 号。    统一社会信用代码：915002426710141552。   负责人：张智，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986 年 12 月 30 日生，住重庆市酉阳县，该公司员工。   被告：熊永超，男，1983年5月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告熊永超信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年7月30日,向本院提出了撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。   案件受理费108元，因撤诉减半收取54元，由原告负担。           审 判 长 喻 梅     审 判 员 向 慧    审 判 员 勾晓玲             二Ｏ二一年八月二十日       书 记 员 何娅琼         1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1759号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司物业经理。被告：林树友，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告林树友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以其与被告林树友自行和解为由申请撤诉符合法律规定，属于其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二一年八月二十日书记员  李 萌
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢305号之一申请执行人：顾兵成，男，1967年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：万祥林，男，1962年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人顾兵成与被执行人万祥林民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾兵成于2021年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾兵成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年八月十日书记员 胡梦怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保36号申请人：巫剑丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人：梁权龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：陈梅玲，女，住广东省江门市蓬江区。担保人：陈根欢，男，1966年12月22日出生，住广东省江门市新会区。申请人巫剑丽于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人总值人民币20000元的财产采取保全措施。担保人陈根欢自愿以名下的粤Ｊ×××××号小型轿车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人巫剑丽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈梅玲名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。二、查封担保人陈根欢名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯豪德二〇二一年八月二十七日书记员  廖雪珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1076号申请执行人：张自华，住所地吉林省延吉市。被执行人：司超，住所地吉林省延吉市。被执行人：唐晶，住所地吉林省延吉市。申请执行人张自华与被执行人司超，唐晶借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人司超、唐晶于2020年12月31日之前向申请执行人张自华支付30万元及利息；2、支付律师费10,000元；3、负担案件受理费2990元、保全费2170元、执行费4627元）。经申请执行人张自华申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月4日、3月8日、3月12日、4月7日、4月18日、5月13日、6月21日、8月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人司超、唐晶名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆登记、保险信息、无证券、无工商登记。2021年3月2日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1076号之一执行裁定，冻结了被执行人唐晶在中国农业银行股份有限公司账户内存款319,787元（实际冻结828.19元）；2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执1076号之二执行裁定，查封了被执行人张成柱名下车辆产籍手续，期限为二年，但因无车籍，未能查封；2021年3月25日，本院作出（2021）吉2401执1076号之三执行裁定，冻结了被执行人司超在中国银行股份有限公司账户内存款479,680.50元（实际冻结278.92元）；2021年4月19日，作出（2021）吉2401执1076号之四执行裁定，冻结了被执行人唐晶在吉林龙井农村商业银行股份有限公司账户内存款319,787元（实际冻结16,593.29元）；2021年6月21日，本院作出（2021）吉2401执1076号之五执行裁定，解除了保全担保物的查封；2021年6月22日，本院作出（2021）吉2401执1076号之六执行裁定，划拨了被执行人唐晶在吉林龙井农村商业银行股份有限公司账户内存款16,500元，本院收取申请执行费200元，向申请执行人张自华发放了16,300元；同日，本院作出（2021）吉2401执1076号之七执行裁定，冻结了被执行人唐晶、司超名下的保单现金价值；2021年6月25日，本院作出（2021）吉2401执1076号之八执行裁定，一、划拨了被执行人司超在中国银行股份有限公司账户内存款2400元；二、划拨了被执行人唐晶在中国农业银行股份有限公司账户内存款800元；同日，作出（2021）吉2401执1076号之九执行裁定，查封了被执行人名下的三套房屋产籍手续，但因上述房屋均有抵押，且轮候查封，无法处置；2021年7月2日，本院作出（2021）吉2401执1076号之十执行裁定，提取了被执行人唐晶、司超名下三个保单的现金价值共计39,692.36元。2021年7月9日，本院收取申请执行费500元后，向申请执行人发放了42,392.36元。2021年6月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月25日，本院对申请执行人张自华终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年八月三十一日书记员 刘 琦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执529号申请执行人：四川德诚大飞石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路。统一社会信用代码：91510681MA64UTXD04。被执行人：寇光磊，男，汉族，1986年2月28日生，住四川省芦山县双石镇。申请执行人于2021年3月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2848号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付224168.97元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2848号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年八月三十一日书记员 李 璇
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2221号原告：邓红云，女，1976年8月14日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。被告：邓晓云，男，1979年9月7日出生，汉族，住洞口县。原告邓红云与被告邓晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓红云及其委托诉讼代理人林鑫、被告邓晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；2、判令被告支付原告借款占用资金利息54万元（按同期银行贷款利率即6%计算，从2017年1月1日起算至2021年6月1日止，此后顺延计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为姐弟关系，原告参加工作后，被告因投资陆续向原告进行借款，双方约定了利息。截至2016年3月28日，被告已累计向原告借款150万元（不包括利息）。当日，双方就借款事项进行了结算，并由被告向原告出具了总欠条，并约定此前借条全部作废，如年底前被告不还清借款本金，被告将向原告偿还200万元本息。出具借条后，被告至今一直未偿还原告该笔借款。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邓晓云承认原告邓红云的全部诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓晓云自2010年开始陆续向邓红云借款，截至2016年3月共借款150万元，因被告未按约偿还借款及利息，双方约定2017年1月1日前由被告支付借款200万元，该款包含利息50万元，双方约定未超出法律规定的范围，利息可转为本金，被告邓晓云承认原告邓红云要求按200万元计算本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邓红云主张借款人自逾期还款之日起按照同期银行贷款支付资金占用期间利息的，本院应予支持。本案借款事实发生在民法典实施以前，但适用民法典的规定更有利于保护当事人合法权益，可适用民法典的相关规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：限被告邓晓云于本判决生效后三十日内偿还原告邓红云借款本金200万元及利息（从2017年1月1日至2021年6月1日按同期银行贷款利率即6%计算的利息，顺延照计）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13560元，由被告邓晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员 杨中德二〇二一年八月二日法官助理 肖龙飞书 记 员 曾洁莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16865-16869号16865号上诉人（原审原告）：梁松辉，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。16866号上诉人（原审原告）：钟粤丹，女，1979年2月13日，汉族，出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。16867号案上诉人（原审原告）：袁军，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。16867号案上诉人（原审原告）：王爱青，女，1979年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。16868号案上诉人（原审原告）：王非，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。16869号案上诉人（原审原告）：王岩，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。五案上诉人共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。五案上诉人共同委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司壹海城物业服务中心，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道海景二路壹海城******，统一社会信用代码：91440300085745326Q。负责人：姜文健。被上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王博一，系深圳市万科物业服务有限公司员工。上诉人梁松辉等六人因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司壹海城物业服务中心、深圳市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷五案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初8-11、96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判撤销《商户管理服务协议书》第四条第一款，判令两被上诉人安装空调制冷费分户计费装置，重新制定收费单价并公示，根据每户的实际使用情况收取空调制冷费；2.判令两被上诉人公开原空调制冷费的收费依据；3.判令两被上诉人公开物业服务费的收费依据；4.判令两被上诉人公开物业专项维修资金的使用情况；5.本案诉讼费由两被上诉人承担。两被上诉人共同答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。五案上诉人一审诉讼请求：1.依法撤销《商户管理服务协议书》第四条第一款，判令被告安装空调制冷费分户计费装置，重新制定收费单价并公示，根据每户的实际使用情况收取空调制冷费；2.判令被告公开原空调制冷费的收费依据；3.判令被告公开物业服务费的收费依据；4.判令被告公开物业专项维修资金的使用情况；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：驳回原告梁松辉、钟粤丹、袁军、王爱青、王非、王岩的诉讼请求。二审期间，五案上诉人共同提交微信聊天记录作为新证据，拟证明壹海城地下负一层商户再次进行实名表决，现48明商户中已有33明业主实名表决，同意安装分户计费装置。16867号上诉人提交《装修前现场设备情况交付表》，拟证明根据该《情况交付表》空调部分交付时仅标注了进行户冷冻水管以及新封风口，关于风柜以及风机盘管，在商铺交付时并没有，也即证明该商铺并未安装中央空调室内装置。因此，也无法在室内使用中央空调。两被上诉人共同发表质证意见：对于微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认可。对于《装修前现场设备情况交付表》，真实性、关联性均不认可，因为交付方并无被上诉人的员工。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。深圳市万科滨海房地产有限公司与被上诉人签订的《前期物业服务合同》,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,经住建部门审查备案，系有效合同,双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同对全体业主均具有约束力。关于上诉人主张《前期物业服务合同》已到期。《前期物业服务合同》第六条约定“本合同期限自壹海城项目首次入伙之日起，本物业业主委员会代表全体业主与被告万科物业公司或其他物业服务企业签收新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”由于目前涉案物业尚未成立业主委员会,被上诉人作为建设单位选聘的前期物业服务企业继续为涉案物业提供物业服务，上诉人主张《前期物业服务合同》已到期没有依据，本院不予采信。上诉人以显失公平为由主张撤销《商户管理服务协议书》第四条第一款。本案双方确认《商户管理服务协议书》中第四条第一款中关于物业管理费及空调制冷费的约定与《前期物业服务合同》的收费约定一致，《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”上诉人并未举证证明其在签订《商户管理服务协议书》时处于危困状态、缺乏判断能力等情形,现以涉案商铺公摊面积高、未与地铁口连接、商铺处于空置状态为由,主张显失公平,没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求两被上诉人用收取的物业费及专项维修资金改造中央空调、安装空调制冷费分户计费装置、重新制定收费单价、按照每户的实际使用情况收取空调制冷费。《中华人民共和国民法典》第二百七十四条规定:“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第二百七十八条规定:“下列事项由业主共同决定：……（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。根据上述法律规定，上诉人的该项请求包括对中央空调公用设施的改造、专项维修资金的使用、对物业服务合同内容进行变更，均属于全体业主的共同管理权利，应依照法定程序行使相关权利，对上诉人的该项上诉请求,本院不予支持。上诉人要求两被上诉人公开空调制冷费的收费依据等上诉主张，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人梁松辉等六人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审案件受理费各100元，由上诉人梁松辉等六人负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年八月二十六日书记员 金言兮(兼)