wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2326号        原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。                负责人：胡明海                委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。                被告：谷顺平，住玉环市。                原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告谷顺平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告谷顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金201091.94元，并支付自2015年12月5日起至信用卡透支本金实际清偿之日止的利息、罚息（按月利率2％合并计算）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：×××）。根据牡丹信用卡合约的规定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利；透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用等。被告使用牡丹信用卡，至今共透支本金201091.94元。原告催讨无果，遂提起诉讼。                被告未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细等证据予以证实。                本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告谷顺平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金201091.94元，并支付自2015年12月5日起至信用卡透支本金实际清偿之日止的利息、罚息（按月利率2％合并计算）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费8071元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦            人民陪审员赵如正            人民陪审员林美琴    二○二一年八月十二日            法官助理陈芳            代理书记员陈艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执673号被执行人：彭波，男，1990年12月13日生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现于吉首监狱服刑。关于被执行人彭波犯盗窃罪一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）湘1321刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人彭波送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年5月8日、5月10日、6月11日、7月12日、8月9日先后五次发起总对总网络查控，被执行人彭波名下无工商登记、证券、车辆等信息。2021年5月8日，本院对被执行人彭波的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。2021年7月23日，本院到被执行人彭波户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。2021年8月10日，本院发函至被执行彭波服刑的吉首监狱，请该监狱督促其自觉缴纳罚金，并建议将是否自觉履行作为其认罪、悔罪情节，在减刑或假释时予以考量。2021年8月13日，本院对被执行人彭波采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年八月十六日书记员  王闻雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1045号申请人易珂与被申请人黄怡强财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初5682之一民事裁定，于2021年8月25日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1045号执保案卷。特此通知二〇二一年八月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终50号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销（2021）湘1202民初2703号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院＜关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》（法发［2020］36号）的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1889号原告：益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛路55号，统一社会信用代码：91430921763269542G。法定代表人：曹伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙进，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者。被告：文志高，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司与被告文志高合同纠纷一案，本院于2021年8月5日予以立案。原告益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司撤回起诉。本案受理费980元，减半收取490元，由原告益阳市神舟汽车运输有限公司南县分公司负担。审 判 员 曹小军二〇二一年八月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 邓思琦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6605号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：许思明，男，1962年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许梅华，女，1963年9月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许梅珠，女，1975年2月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许木川，男，1962年10月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人许思明、许梅华、许梅珠、许木川信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月24本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6605执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈子良
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1667号原告：庄新华，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：魏常财，男，住福建省南平市建阳区，由福建省建阳监狱推荐。原告：徐少英，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：庄新华（系徐少英丈夫），住福建省南平市建阳区。被告：邸道友，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：林叶凡，福建鼎才律师事务所实习律师。原告庄新华、徐少英与被告邸道友追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告庄新华、徐少英于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，庄新华、徐少英以放弃追偿为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄新华、徐少英撤诉。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由庄新华、徐少英负担。审 判 员 钟金凤二〇二一年八月九日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1368号王化玉：关于张凯申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月14日作出的（2021）豫1725民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初63号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3348号        原告：郑巨臣，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。                被告：芶郑波，男，2000年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。                原告郑巨臣与被告芶郑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款46000元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因周转需要于2021年4月至6月间分四次向原告借款合计46000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。                被告均未作答辩。                上述事实有原告提供的微信通讯记录、转账凭证等证据予以证实。                本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告芶郑波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑巨臣借款46000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费971元，减半收取485.50元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦    二〇二一年八月二十日            代理书记员陈艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初635号原告：刘某高，男。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所律师实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告刘某高与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某高的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费1632.4元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告1632.4元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告拖欠运费，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。原告依法提交了证据，经过庭审质证，对原告提交的证据，本院认定如下：《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》、明冲煤业公司《情况说明》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿经营不景气，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因他人就同类的运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，相关煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，原告及其他煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单（总单），结算清单载明胡明军（实际是原告刘某高）实结运费1632.4元。结算后被告一直未予支付运费，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠运费，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费1632.4元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某高运输费1632.4元，并以1632.4元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年八月二日代理书记员  刘青易
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1694号喻五平、潘拥军：本院执行的喻五平与潘拥军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人潘拥军已按（2021）湘0626民初1287号、（2021）湘06民终2156号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1752号原告：周某，男，东乡族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告周某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：        准许原告周某撤诉。        案件受理费175元，由原告周某负担。        审判员    唐国华二〇二一年八月五日书记员    姬燕燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12011号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：薛艳芳，女，1986年3月30日出生，瑶族，户籍所在地湖南省洪江市。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告薛艳芳追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛艳芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告薛艳芳的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月二十七日书记员 胡欣怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更187号罪犯高喜贵，男，汉族，1983年3月13日出生于河南省南阳，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出（2012）东一法刑初字第1809号刑事判决，认定被告人高喜贵犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省深圳市中级人民法于2015年5月21日减去有期徒刑八个月。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年1月16日减去有期徒刑九个月；于2019年1月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯高喜贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高喜贵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高喜贵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3222分，获表扬奖励五次，其中年度积分1203分，结余积分222分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高喜贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高喜贵的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月14日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保132号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:郭剑斌，男，汉族，1993年06月16日出生，住山西省忻州市忻府区。被申请人：任成花，女，汉族，1993年03月29日出生，住山西省忻州市忻府区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初4410号原告：罗金华，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，现住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：叶向阳，广西杜坤律师事务所律师。被告：汤显九，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴天强，广西航信律师事务所律师。原告罗金华与被告汤显九民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗金华及其委托代理人叶向阳、被告汤显九及其委托代理人吴天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息16961元（计算方式：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，从2019年4月18日起暂计至2021年5月12日，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告向原告借款人民币50000元，并立写一份借条给原告收执。借条约定：“借款期限从2019年4月17日至2019年9月1日。若到期不还，被告愿意以其所有的桂RB6777小汽车作担保”。当时，双方口头约定借款利息为每月2分息。还款期限届满后，原告于2021年多次向被告催讨借款本息，被告承诺5月底还。至今，被告没有向原告还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年5月12日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》、《证明》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及经常居住地；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告汤显九的主体资格；3、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实；4、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告多次向被告催讨借款本息，被告没有提出异议，并承诺归还。被告汤显九辩称：一、被告于2017年1月26日向原告借款40000元，原告委托蒋健辉将40000元转账给被告，约定每月利息按5%计付。2017年3月27日至2019年2月3日，被告陆续向原告还款46000元。被告认为原告每月计息的方式与法律规定不符，按国家法律规定计算后，被告至庭审之日尚欠原告本息1456元。二、被告于2019年4月17日没有向原告借款50000元。原告按其计算方式对2017年1月26日的借款的本金及利息（高额利息）结算后，于2019年4月17日围堵被告并要求被告重新出具金额为50000元的借条给原告，被告实际上没有向原告借款50000元。三、2017年实际借款人是刘林洲，被告只是作为担保人，到了2019年4月份，原告要求被告重新出具本案涉及的借条。请求法院依法裁决，维护被告合法权益。被告汤显九庭前向本院提交的证据有：1、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》复印件一份，欲证明原告委托蒋健辉将40000元借款转账给被告；2、《微信支付交易明细》复印件一份，欲证明2017年3月27日至2019年2月3日，被告通过微信支付向原告还款36000元的事实；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份，欲证明2017年11月7日，被告通过农行转账向原告还款10000元的事实。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系老乡，双方之前有来往。2019年4月17日，被告在原告的要求之下出具金额为50000元的借条给原告，事后，原告多次向被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告表示涉案的借条系原告结算2017年1月26日的借款（原告委托蒋健辉转款40000元给被告）本息所形成的，原告不予确认。本院认为，原告据被告于2019年4月17日立写的《借条》提起诉讼，被告不予确认并提出反驳；那么，根据原告起诉所依据的事实明显不符合常理：原告不能明确提供具体的转账记录，及现金交付的时间与地点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”；本案中，原告的诉请，事实不清，证据不充分，被告不予确认，因此，对原告的诉请，本院不予支持。庭审中，被告表示涉案的借条系原告结算2017年1月26日的借款（原告委托蒋健辉转款40000元给被告）本息所形成的，原告不予确认，因此，双方可另行通过正当途径处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告罗金华的诉讼请求。本案受理费1474元，减半收取即737元，由原告罗金华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月八日书记员  吕玉凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执943号申请执行人：刘建容，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘建容与王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王飞偿还申请执行人刘建容借款70000元及利息，承担案件执行费950元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞银行存款70950元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月三日书记员  曾 兵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执801号之六十申请执行人：薛秀芹，女，1963年7月28日出生，汉族，本煤公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人：苏国礼，男，1963年9月2日出生，汉族，本煤公司退休职工，住本溪市明山区。本院在执行薛秀芹与苏国礼民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初4002号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币30000.00元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人苏国礼的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人苏国礼采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币30000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执605号之一申请执行人：王敏,男，1971年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：丁华隆，男,1979年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省晋江市。申请执行人王敏与被执行人丁华隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）闽0424民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资55000元及利息，并承担本案执行费725元、诉讼费1236元。但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁华隆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人丁华隆纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人丁华隆银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人名下有闽Ｇ×××××号汽车一辆。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年5月20日到三明市车辆管理所查封了被执行人丁华隆名下所有的闽Ｇ×××××号汽车，查封期两年。该车已于2016年1月6日抵押北京安家世行融资担保有限公司，因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置（如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请）。5、本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人丁华隆无房产、不动产登记信息。6、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人丁华隆去向不明，无法实际采取拘留措施。7、本院于2021年6月7日到被执行人丁华隆位于宁化县的住宅地进行社会调查，未找到丁华隆，经向村干部了解，丁华隆常年外出务工，家里无人居住，无法联系。本院在其门口张贴传票。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月四日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执849号李朝君、薛锦忠：本院在执行申请执行人李朝君与被执行人薛锦忠劳务纠纷一案过程中，通过强制划拨措施，将劳务费及利息13800元、执行费107元执行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4782号原告：金松姬，女，1981年11月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：尹罕稀，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被告：裴美子，女，1984年11月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。被告：郑泽军，男，1984年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。原告金松姬与被告裴美子、被告郑泽军民间借贷纠纷一案中，原告金松姬于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金松姬在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金松姬撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告金松姬负担。审 判 长  韩桂升人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  王美霞二〇二一年八月四日书 记 员  张 远
甘肃省泾川县人民法院民事判决书                            （2021）甘0821民初660号 原告：张某1，女，汉族，住甘肃省榆中县。（未到庭）委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，住甘肃省榆中县，系原告之姐，农民，代理权限：特别代理。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告张某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并按照央行公布的一年期贷款利率的1.5倍支付逾期利息（从2020年3月10日至债务清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，且在同一单位工作，2019年11月25日被告向原告借款20000元，原告当即通过微信将该款项转给被告，当时未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告拒不还款。 被告经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据：微信聊天截图3张、微信转账截图2张，证明被告借原告20000元及截止目前未归还的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，虽然原告未提交借条，但聊天及转账截图亦能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月25日向原告借款20000元，原告即通过微信将该款项借给被告，被告未向原告出具借条，亦未约定借款期限及利息。截止目前被告分文未付。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账交付了款项，虽然双方未约定借款期限，但被告有及时归还借款的义务，现被告未及时归还借款构成违约，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现要求按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期还款的违约责任部分超过法律规定，本院对超过部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某归还原告张某1借款20000元，支付逾期利息1038.8元（计算至2021年7月15日），合计21038.8元；2021年7月16日至清偿完毕之日的逾期利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                      审  判  长   张人民人民陪审员   薛浩东人民陪审员   脱军民  二〇二一年八月五日法 官 助 理   张  丽                             书  记  员   何红霞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执847号申请执行人：李金林，男，土家族，1974年出生，湖南省永顺县人，住吉首市。被执行人：李官林，男，土家族，1983年，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。申请执行人李金林与被执行人李官林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初2524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人未向本院申报财产，申请执行人于2021年5月19日向本院提供了被执行人在吉首红星美凯龙有工程款吉在永顺县人民法院起诉他人的财产线索。2021年4月26日发起总对总网络财产查控，被执行人无大额银行存款、无网络银行存款、无银行金融理财产品、无股息红利。经查询李官林在中国人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公有收益类保险，本院已经于2021年7月20日提取了其现金价值，经查李官林名下有一辆车牌号为湘UN3456号的丰田牌汽车，院已于2021年7月19日查封期限为两年至2023年7月19日止，因该车辆本院未实际控制故无法处置，2021年5月12日向湘西自治州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人无住房公积金，本院于2021年5月13日向吉首市不动产登记中心、于2021年7月8日向永顺县不动产登记中心查询，均无登记在被执行人名下的不动产。根据申请执行人提供的财产线索，李官林在红星美凯龙有工程款，2021年6月7日本院向吉首兴科富地置业有限公司（红星美凯龙项目开发商）下达协助执行通知书，吉首兴科富地置业有限公司回复李官林与吉首兴科富地置业有限公司无任何经济往来，经本院在智慧执行查询被执行人李官林在永顺县人民法院有多个被执行案件。2021年7月8日，经向被执行人所在地的永顺县灵溪镇果园社区居民委员会调查，社区居民委员会不清楚被执行人的财产情况。2021年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，并告知其车辆查封到期日为2023年7月19日，申请继续查封须在期限届满一个月前告知本院，申请执行人表示知晓且无被执行人的其他财产线索。本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的为本金95000元及利息（2021年2月6日前的利息为28000元，2021年2月7日起利息按银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费1380元、执行费1766元，本案已执行到位本金18410.06元、案件受理费1380元、执行费1766元，尚有本金76589.94元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年八月十六日书记员  鲁思思
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢182号之二十二申请执行人：宋柏树，男，1950年10月30日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：王超，男，1980年8月22日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。宋柏树与王超借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1297号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋柏树申请强制执行，请求被执行人给付人民币15500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95.00元并承担执行费人民币134.00元，本院于2021年07月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王超名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95.00元并承担执行费人民币134.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 张红婷
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3432号        原告：黄胜，男，1986年4月2日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。                被告：周**，男，1981年7月4日出生，汉族，住天台县。                原告黄胜与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄胜的委托诉讼代理人屠雪霞到庭参加诉讼；被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告周**支付原告货款34262元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础加收50％支付利息损失至实际履行完毕之日止；2．案件受理费由被告负担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告周**支付货款34262元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。事实与理由：原告系从事钢筋批发业务，被告周**因需向原告购买各类钢材。后经双方结算，至2019年11月5日止，被告确认共欠原告钢筋款34262元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告一直未履行付款义务，故引起诉讼。                经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。                本案事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。                本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未及时履行给付价款义务，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定付款期限，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告周**于本判决生效后十日内支付原告黄胜货款34262元，并支付自2021年8月10日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费657元（原告已预交），减半收取计328.50元，由被告周**负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员阮静    二〇二一年八月十九日            代理书记员颜菊平
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民督145号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内），统一社会信用代码：914306245765781556。法定代表人：甘彪。委托诉讼代理人：易新民（特别授权），男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司工作人员。被申请人：杨娟，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县旭东物业管理有限公司与杨娟申请支付令一案，本院于2021年8月9日立案，申请人湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年8月11日本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人湘阴县旭东物业管理有限公司提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湘阴县旭东物业管理有限公司撤回支付令申请。案件受理费17元，由湘阴县旭东物业管理有限公司负担。审判员  贺应征二〇二一年八月十二日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3218号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：曾赣，女，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告潘俊与被告曾赣不当得利纠纷，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘俊、被告曾赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还人民币8486元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原告在进行网络交易活动通过支付宝转账7笔计人民币8486元，后原告发现上述金额并未到达支付宝收款账户，经查看支付宝交易记录，发现上述钱款支付到了被告支付宝账户。原告并未与被告进行交易，更未接受到被告的商品或服务，被告获得原告的款项无事实与法律依据，属不当得利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾赣辩称：对这个事情我不清楚，我的支付宝中我暂时只看到一笔900多元的转账，我那段时候支付宝的账号借给别人用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的支付宝交易记录，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告所提交的证据只能证明原告向被告支付了款项，但不能证明原告没有收到相应的商品或服务，我们事后核查了支付宝，没有多收或者错收，本院认为被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对原告向被告支付宝账号转入8486元的事实予以采信，被告陈述原告并未提供证据证实没有收到相应的商品或服务，是否已经提供相应的商品或服务的举证责任在被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告素不相识，2018年12月21日、22日，原告在某投资平台上进行投资，按照投资平台上显示的二维码，用自己的支付宝账户向被告的支付宝账户分7次转款8486元。2019年3月，原告发现该平台负责人无法联系，其找平台客服，被告知款项未进入平台账户，再去查询该转账记录时发现，其在投资平台的投资款8486元转入了被告的支付宝账户。故向法院申请要求被告返还不当得利。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告在该转账行为发生之前没有法律事实关系，并未形成债权债务关系，原告向被告转账人民币8486元，被告并未提供证据证实向原告提供了相应的商品或者服务。基于上述理由，原告向被告主张不当得利于法有据，故此依法应当支持原告诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告曾赣在本判决生效后十日内向原告潘俊返还款项人民币8486元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾赣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄浣莲二〇二一年八月三十日书记员  顾尉娜
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执异18号异议人（被执行人）：陈雨，女，1980年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：向小多，云南方中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志宏，云南方中律师事务所实习律师。申请执行人：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。在本院执行申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称“坤宇公司”）与被执行人陈丽、朱啟志追偿权纠纷一案中，异议人陈丽对本院的执行立案的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求撤销平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2550号民事判决书的执行。事实和理由：2013年7月4日，申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司与被执行人陈雨、朱啟志签订《机械产品设备买卖合同》，后因被执行人陈雨未能及时向案外人招商银行股份有限公司湘潭分行偿还按揭款及利息，申请执行人为此垫付了被执行人陈雨未偿还部分的款项。自2013年起，申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司的负责人李新春与被执行人陈雨就合同缔结、履行、代偿款偿还等事宜一直保持电话或微信沟通，被执行人陈雨因案涉买卖合同标的物质量问题等原因，未及时偿还申请执行人的代偿款，直至申请执行人向法院起诉。法院于2019年12月2日作出的（2019）湘0626民初2550号民事判决书生效后，被执行人陈雨积极与申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司负责人李新春沟通还款事宜，2019年12月28日，李新春代表申请执行人与被执行人陈雨、朱啟志签订《契约书》，《契约书》约定“如欠款人能在2020年1月7日前归还款项8万元人民币并又能在2020年3月30日前再还款10万元人民币，则同意欠款人应还未还的余下本金12.645万元和利息予以免除”。《契约书》经有权签字人李新春、异议人陈雨和朱啟志共同签字并按捺手印，异议人陈雨根据契约书约定将上述18万元款项在约定期限内转款至李新春指定的账户（户名：邹依清，开户行：农业银行平江支行新城分理处，账号：62×××70）。上述《契约书》系经法院经过实体审理并作出判决书后达成，其性质属于和解协议，其效力应当认定为合法有效。申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司负责人李新春自2013年至今，与被执行人陈雨持续就合同缔结、履行、代偿款偿还等事项持续保持沟通，也是申请执行人在法院起诉审理阶段提起的“该款原告每年都安排专职员工催要”之专职员工；且根据国家企业信用信息公示登记的公示信息，李新春系湖南坤宇重型装备有限公司内部人员，被执行人陈雨完全有理由相信李新春有权代表申请执行人处理与被执行人陈雨追偿权纠纷相关事宜。综上，被执行人陈雨履行完毕《契约书》约定的义务后，即视为被执行人陈雨已履行完毕（2019）湘0626民初2550号民事判决书确定的法律义务、申请执行人再向法院申请对陈雨和朱啟志的执行缺乏事实根据，严重违背民事法律诚实信用原则，侵害了被执行人陈雨的权利。为维护被执行人陈雨的合法权利，被执行人陈雨依据相关法律规定，向法院提出异议，请求依法裁定终结（2019）湘0626民初2550号民事判决书的执行。异议人提供的证据：1、《契约书》；2、银行转账回单；3、湖南坤宇重型装备有限公司企业信用信息公示报告、湖南坤宇集团有限公司企业信用信息公示报告、平江县坤鑫小额贷款有限责任公司企业信用信息公示报告；4、李新春与陈雨微信聊天记录截屏。以上四组证据未提供原件交与法庭核实。被执行人湖南坤宇重型装备有限公司经本院送达“执行异议申请书”及相关证据材料后，未向本院提交答辩材料。本院查明，申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司与异议人陈雨追偿权纠纷一案，2019年12月2日，本院作出（2019）湘0626民初2550号民事判决，判决陈雨在本判决生效之日起三十日内向湖南坤宇重型装备有限公司偿还垫付款306450.48元，并自2015年3月11日起，以306450.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向湖南坤宇重型装备有限公司支付利息至偿还之日止，朱啟志对陈雨的上述债务承担连带清偿责任。2021年7月2日，湖南坤宇重型装备有限公司向本院申请执行，本院以（2021）湘0626执1277号执行立案。2021年8月17日，陈雨以2019年12月28日已与湖南坤宇重型装备有限公司的李新春签订的《契约书》中约定“由陈雨将18万元欠款支付到李新春指定的账户后，应还未还的本金12.645万元和利息予以免除”，且陈雨已按照约定履行，认为双方已经达成了和解，（2019）湘0626民初2550号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕，本院立案受理湖南坤宇重型装备有限公司的执行申请，侵害了被执行人陈雨的权利为由，向本院申请执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定，执行行为异议针对的是人民法院积极的作为行为。本案中，人民法院作出的执行立案行为，系依据申请执行人的申请作出的，并非是积极的作为行为。异议人陈雨应当通过法律规定的其他救济程序处理，而非提出执行异议申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈雨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  严奇志审 判 员  黄浣莲人民陪审员  赖标辉二〇二一年八月三十日书 记 员  顾尉娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1232号申请执行人颜茂荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人丁飞，男，1960年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人颜茂荣与被执行人丁飞承包合同纠纷一案，本院作出的（2001）开民二初字第1119号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告长沙世纪百货大楼在本判决生效后十日内，退还原告押金人民币3500元、承包款人民币6250元；二、被告丁飞对被告长沙世纪百货大楼的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月25日、8月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年5月25日，本院依法对被执行人丁飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月25日，本院对被执行人丁飞名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年5月25日，本院对被执行人丁飞名下网络资金账户进行网络冻结，并对被执行人丁飞名下网络资金账户进行了扣划，扣划金额为2135.52元。6、2021年8月16日，本院向被执行人丁飞所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人丁飞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年8月17日，本案应执行的标的为11050元本金及违约金（利息），执行到位金额为2100元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）开民二初字第1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4512号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：陈茂胜，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：董海蓉，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。法定代表人：陈春来，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告陈茂胜、董海蓉、四川阆中云天物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋到庭参加了诉讼，被告陈茂胜、董海蓉、四川阆中云天物业发展有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金49,323.73元、利息（含罚息、复利）3543.81元，并从2021年5月24日起至还款之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利；3、判令被告陈茂胜、董海蓉向原告支付律师费2115元；4、判令被告四川阆中云天物业发展有限公司对被告陈茂胜、董海蓉应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令原告对位于阆中云天1号1幢第12层3单元1号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年1月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款85,000元，贷款期限20年（240个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告四川阆中云天物业发展有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。被告陈茂胜以其购买的位于阆中云天1号1幢xx号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，至今未办理正式抵押物登记。合同签订后，原告于2009年1月22日依约向被告发放了借款85,000元。被告借款后未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年5月23日，被告尚欠原告借款本金49,323.73元（逾期借款本金8613.65元）、利息（含罚息、复利）3543.81元。原告催收无果。被告陈茂胜、董海蓉、四川阆中云天物业发展有限公司未作答辩。本院审理查明的事实与原告主张的一致。庭审中另查明，被告购买的位于阆中云天1号1幢第12层3单元1号房屋已于2011年7月4日办理了房屋初始登记，房屋产权人为四川阆中云天物业发展有限公司。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金49,323.73元（逾期借款本金8613.65元）、利息（含罚息、复利）3543.81元及2021年5月24日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费2115元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽以购买的位于阆中云天1号1幢xx号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，涉案房屋虽办理了所有权首次登记，但至今尚未办理不动产权登记，导致该房屋不具备办理抵押登记条件，故原告要求就该涉案房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告四川阆中云天物业发展有限公司自愿为被告陈茂胜、董海蓉借款本息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证责任，被告陈茂胜提供的抵押物尚未办理正式的抵押权登记手续，故被告四川阆中云天物业发展有限公司应当对被告陈茂胜、董海蓉应偿还的款项(包括律师费)承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告陈茂胜、董海蓉于2009年1月20日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金40,710.08元立即到期。二、被告陈茂胜、董海蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金49,323.73元（逾期借款本金8613.65元）、利息（含罚息、复利）3543.81元及2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告陈茂胜、董海蓉在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费2115元。四、被告四川阆中云天物业发展有限公司对被告陈茂胜、董海蓉应当偿还的款项（包括律师费）承担连带清偿责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，由被告陈茂胜、董海蓉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十八日书记员  郑慧玲
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院 结案通知书 (2021)陕0526执保1161号 保全中心：关于申请人陕西红墙新材料有限公司与被申请人陕西德信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3368号民事裁定书，我局已对被申请人陕西德信混凝土有限公司名下的银行账户予以冻结。本案未在申请人陕西红墙新材料有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。  二〇二一年八月二十五日
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0725民初694号原告：冯志斌，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住尚义县。被告：陈建兵，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。原告冯志斌与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈建兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金9000元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2021年5月28日，被告陈建兵向原告借款9000元,并书写借条一份。经多次向被告催要，但被告总以各种借口推脱。无奈原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款9000元，并负担本案受理费。陈建兵在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年5月28日，陈建兵向冯志斌借款现金9000元，并书写借条一份。借款后本金一直没有归还。本院认为，被告向原告借款事实存在，双方存在民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告随时有权要求向被告主张，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告陈建兵于本判决生效之日起十日内给付原告冯志斌借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告陈建兵负担。并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇二一年八月九日书记员  温艳花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7336号原告：方向明，男，1973年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许鹤，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡勇军，男，1971年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告方向明与被告胡勇军民间借贷纠纷一案，本院2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向明的委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告胡勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元；2、请求判令被告支付原告自借款逾期之日到实际还款之日的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告与他人合伙经营长途运输项目到期。2018年7月1日，被告向原告借款40万元用于退还合伙人出资款，并出具了借条，约定还款期限为一年。并以被告父亲所有的一栋房屋作抵押。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告无力偿还。原告为维护合法权益，只能起诉到法院。被告胡勇军未到庭答辩，亦未提供证据。查明的事实方向明与胡勇军系朋友关系。2018年7月1日，胡勇军向方向明提出借款，并向方向明出具了借条一份，载明内容为“今借到方向明现金肆拾万元整（￥400000元）用于油车退股金给退股人朱毅，以房产证和国土证作抵押，借款时间从2018年7月1号到2019年7月1号”。出具借条当日，方向明向胡勇军支付现金3万元。胡勇军将所有权人为胡威林的xxx号房产证及xxx号国土证原件交付给方向明。2018年7月3日，方向明通过中国建设银行向胡勇军建设银行62×××45账户转账37万元。借款到期后，方向明向胡勇军催讨借款，胡勇军以资金困难为由未偿还，原告遂起诉至法院。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方向明向胡勇军支付出借款，胡勇军向方向明出具借条，双方之间债权债务关系明确。胡勇军在借款到期后未按约偿还借款，系违约方，故对方向明要求胡勇军偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未约定借款期内利率，逾期利率自2019年7月2日起参照一年期贷款市场报价利率标准支付至债务清偿之日止。胡勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡勇军于本判决生效后十日内偿还原告方向明借款本金400000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月2日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，减半收取4228元，由被告胡勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年八月十七日书记员  杨偲
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3155号        原告：朱小琴，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市，身份证号码XXX。                委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。                被告：金泉，男，1956年12月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，身份证号码XXX。                原告朱小琴与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告朱小琴于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告朱小琴撤诉。                案件受理费715元（原告已预交），减半收取计357.50元，由原告朱小琴负担。                    审判员张滨兵    二○二一年八月十八日            代理书记员苏雪艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2596号上诉人（原审被告）：张海军，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：戚美华，女，1991年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人张海军因与被上诉人戚美华买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在该通知指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘其盛审 判 员 华 雷审 判 员 邓 怡二〇二一年八月二十三日法官助理 张雨晴书 记 员 严贞棠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3958号原告：毛德英，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市三合一企业管理咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道1-13号二楼218室，统一社会信用代码：9143100005386315XH。法定代表人：李小红。被告：郴州市天贸科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路10号3楼391号，统一社会信用代码：91431000085433410M。法定代表人：唐菲菲。原告毛德英与被告李小红、李丽娟、陈勇、郴州市天贸科技有限公司（以下简称天贸公司）、郴州市三合一企业管理咨询有限公司（以下简称三合一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理。原告毛德英到庭参加诉讼，被告李小红、李丽娟、陈勇、天贸公司、三合一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告五天贸公司返还原告已经支付三层33-3号铺面的代办房产证费9203元及银行同期利息1495元（按银行同期利率计算，9203×3.25%×5年=1495元），被告一李小红、被告二李丽娟、被告三陈勇和被告四郴州市三合一企业管理咨询有限公司共同承担连带偿还责任。本案合计请求赔偿金额为：9203+1495=10698元；二、本案诉讼费由五名被告承担。被告李小红、李丽娟、陈勇、天贸公司、三合一公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：一、2014年3月24日，原告毛德英为买受人（乙方），被告李丽娟、李小红、陈勇为出卖人（甲方）签订了《北湖网贸商城房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方坐落在郴州市北湖区湖农贸市场，房产证为郴房权证北湖字第××号、71××23号、71××27号、71××28号、71××31号、71××33号）北湖网贸商城项目中的第三层33-3号铺面，建筑面积5.37㎡，总价141768元；甲方应当在2014年9月30日前将铺面交付乙方委托的市场管理公司使用；甲方应当在铺面交付使用后960个工作日内，协助乙方办理产权过户登记手续；乙方同意委托郴州市天贸市场管理公司对北湖网贸商城进行市场管理并签订《委托管理合同》，该合同加盖了郴州市三合一投资有限公司公章。二、上述协议签订后，被告三合一公司于2014年3月24日向原告出具一份收据，内容为：“今收到毛德英交来北湖网贸商城33-3号房款141768元”。2014年12月22日，郴州市天贸市场管理公司收取原告毛德英涉案商铺代办房产证等费用9203元。三、原郴州市三合一投资有限公司成立于2012年9月11日，2017年7月10日更名为郴州市三合一企业管理咨询有限公司，公司股东为李小红、李丽娟、陈勇。被告郴州市天贸市场管理有限公司成立于2013年12月16日，2016年1月5日更名为郴州市天贸科技有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告毛德英购买北湖网贸商城第三层33-3号商铺后，委托给被告天贸公司经营管理。在委托经营管理期间，被告天贸公司以代为办理房屋过户登记的名义，于2014年12月22日收取原告毛德英代办费用9203元，但被告天贸公司至今未完成房屋过户登记代办手续，也未将收取的代办费用退还给原告毛德英，并且长期占用该费用，侵害了原告毛德英的合法权益，故对于原告毛德英提起的要求被告天贸公司返还代办费用9203元，并按5年期银行贷款利率3.25%支付资金占用费1495元（9203元×3.25%×5年）的诉讼请求，本院予以支持。由于代办费用系被告天贸公司收取，并由被告天贸公司出具《收款收据》，按照合同相对性原则，应由被告天贸公司承担返还责任。被告李小红、被告陈勇、被告李丽娟、被告三合一公司对代办费用的返还不承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市天贸科技有限公司返还原告毛德英代办证费用9203元，并支付资金占用期间利息1495元，限被告郴州市天贸科技有限公司在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛德英的其他诉讼请求。如被告郴州市天贸科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告郴州市天贸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年八月三十日法官助理 吴明星书 记 员 李 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更268号罪犯计彦福，男，汉族，1979年8月25日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）哈刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人计彦福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万零七百二十五元一角七分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯计彦福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯计彦福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯计彦福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4412分，获表扬奖励七次，其中年度积分1204分，结余积分212分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯计彦福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯计彦福的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执884号申请执行人：毕某某，男，1982年2月19日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：苏某，男，1994年12月14日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人毕某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4000元，交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某银行存款4050元。二、冻结、扣留、提取被执行人苏某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十八日书记员  魏思杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6383号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，主任。被执行人：叶建境，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张家玲，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：叶建林，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李国清，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人叶建境、张家玲、叶建林、李国清信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5647号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市临港产业新区联港北路168号。法定代表人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：肖某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司岳阳分公司）与被告肖某某、刘某某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司岳阳分公司委托诉讼代理人胡同进到庭参加诉讼。被告肖某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园服务公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年5月1日至2021年5月31日物业管理费3413.28元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，至2021年5月31日止应付违约金为2984元；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告购买了岳阳市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湖南省岳阳市联港北路花园里某栋某号商品房。原、被告双方于2017年11月30日签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按262.56元／月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2020年5月1日起至2021年5月31日一直未支付物业服务费，欠费金额高达3413.28元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳。二被告的行为构成严重违约，除应支付拖欠原告的物业服务费3413.28元外，应计付逾期违约金2984元。被告肖辉、刘胜秋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月30日，原告（乙方，原名称为广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司，现更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司）与二被告（甲方）签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），双方约定二被告购买的花园里某栋某号商品房在交付后由原告提供物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式标准按该物业的房屋建筑面积2元/月/平方米计算，物业的房屋建筑面积为131.28平方米，甲方应按262.56元/月向乙方交纳物业服务费。协议第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按季度交纳，甲方、业主或物业使用人应在每年公历1、4、7、10月的10日前预交该季度三个月的物业服务费。第十六条约定：物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定。若物业使用人未在约定时间内交纳的，甲方负连带责任。甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同及协议签订后，原告开始向二被告提供物业服务，且二被告向原告交纳了截止2020年4月30日止的物业服务费。但此后被告未再向原告交纳物业服务费。2021年2月27日，原告通过短信方式向被告催讨物业服务费，但被告拒绝交纳物业服务费。原告遂向人民法院提起诉讼。上述案件事实有原告提交的企业营业执照、企业备案通知书、变更记录、《岳阳碧桂园前期物业服务协议》、微信催缴截图、《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《岳阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。在原告已向被告提供物业服务的情况下，被告未按约定交纳物业服务费是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付2020年5月1日至2021年5月31日物业管理费3413.28元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告支付自2020年5月10日起至2021年5月31日的违约金2984元。本院审查认为，被告未按约定期限及时向原告交纳物业服务费，应向原告支付逾期付款违约金。因合同约定的违约金的计算方式明显过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心2021年3月一年期贷款市场报价年利率3.85%标准支付逾期付款违约金。同时，被告所欠物业费3413.28元系自2020年5月1日起至2021年5月31日逐月累计产生，以此金额为基数，自2020年5月10日开始计算逾期付款违约金明显不妥。故本院酌定以被告所欠物业费3413.28元为基数，自2021年4月11日起（按合同约定应在4月10日前交纳）开始计算逾期付款违约金，截止2021年5月31日止，被告应支付逾期付款违约金为18元（3413.28元X3.85%÷365天X50天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖辉、刘胜秋在本判决生效后十日内一次性支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司物业管理费3413.28元及逾期付款违约金18元，两项合计3431.28元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖辉、刘胜秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二一年八月十七日书记员 唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督155号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：易新民（特别授权），男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会七组3号，公民身份号码：4306241969××××××××，系该公司职工。被申请人：邵革勇，男，1977年10月4日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖金岸小区4栋1701号房，公民身份号码：4306241977××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人邵革勇于2014年11月5日与湘阴县旭东物业管理有限公司（东湖金岸）签订了《物业服务合同》与入住《承诺书》，被申请人邵革勇从2018年10月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2021年7月30日，被申请人邵革勇欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费4,839元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了《物业服务合同》、《承诺书》、《未缴费明细表》等佐证。现要求被申请人邵革勇支付物业费4,839元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵革勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费4,839元。申请费17元，由被申请人邵革勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1247号之二申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处龙城广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托执行代理人：黄嘉俊，系该行月山支行副行长，特别授权。被执行人：吴衡，男，1978年7月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出（2020）湘0381民初1732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年7月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况。2021年7月12日至6月7日，本院以（2021）湘0381执1247号执行裁定冻结了被执行人吴衡的银行存款，期限为十二个月，并于8月16扣划被执行人吴衡在中国工商银行四川省遂宁安居支行存款14,770元，扣除诉讼费288元、执行费177元，发放给申请执行人案款14,305元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日，本院对被执行人吴衡适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应执行的标的金额本金3万元和利息及诉讼费288元、财产保全费330元，已执行到位14,305元及诉讼费288元，尚有本金15,695元和利息及财产保全费330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  陈 军二〇二一年八月三十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10201号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：李江波，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李江波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月二十六日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1385号原告：郭玉贤，女，1965年11月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。        被告：郭艳平，女，1981年3月25日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        被告：吴东明，男，1980年10月29日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        原告郭玉贤与被告郭艳平、吴东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉贤及其委托代理人刘绍刚，被告郭艳平、吴东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭玉贤向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还借款120000元；2．要求二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭艳平系姑侄关系，二被告系夫妻关系。2012年3月20日二被告因买车向原告借款120000元，当日在原告家中取现金20000元（当时有原告姐姐郭玉英在场），次日即3月21日，原告在吉林银行提取现金100000元，当即交给二被告，当日二被告从孙玉山手中买受了二手车（东风日产轿车，车牌号×××）。2013年12月12日，二被告该车以100000元价格将出卖给孙丽敏，但是没有偿还借款。多年来，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告以没有出具借据及暂时无钱等为由拒不偿还借款。原告为此倍感伤心，无奈诉至法院。故诉请依法判令二被告立即偿还借款并负担本案的全部诉讼费用。        郭艳平、吴东明辩称：首先是我没有向原告借款买车，这个车是原告给我买的，原因是2012年3月份，原告家下来一笔拆迁款，这笔钱是由我介绍给吉林的一家房地产开发，月利2分，一年是720000元利息。这台车是她给我的好处，然后是2013年，我把这台车卖了，我给她50000元是赠与，出于人情世故我不想欠原告太多人情。        经审理查明：郭玉贤与郭玉英（证人）为郭艳平的姑姑，郭艳平与吴东明为夫妻关系。2012年3月20日郭艳平、吴东明向郭玉贤借款120000元用于购买车辆，当日给付20000元，次日即2012年3月21日给付100000元。上述款项至今未偿还。        认定上述事实的证据有：翟洋与郭艳平的录音、郭玉英与郭艳平的录音、证人郭玉英的出庭证言、吉林银行个人取款业务凭证、吉林银行四平铁东支行流水单、当事人的陈述。        本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。郭玉贤为证明其主张已向本院提供了翟洋与郭艳平的录音、郭玉英与郭艳平的录音、证人郭玉英的出庭证言、吉林银行个人取款业务凭证、吉林银行四平铁东支行流水单，其中郭玉英与郭艳平录音中的4分15秒左右至4分50秒左右、17分15秒左右至18分30秒左右、22分15秒左右至23分50秒左右、25分05秒左右至25分40秒左右的录音内容，与郭玉英出庭作证的证言，能够证明郭艳平同意偿还120000元的事实，并且在翟洋（郭玉贤的女儿）与郭艳平录音中的4分04秒左右至5分20秒左右、6分30秒左右至7分10秒左右、10分至10分50秒左右、13分20秒至13分30秒左右、14分50秒左右至15分10秒左右、21分10秒左右至21分30秒左右的录音内容，郭艳平也同意偿还120000元。因此郭玉贤与郭艳平、吴东明的借款事实存在，郭艳平、吴东明应偿还借款120000元。郭玉贤、吴东明辩称不存在借款120000元，是郭玉贤给买的车，并且已给郭玉贤50000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告郭艳平、吴东明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭玉贤借款120000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1350元，由被告郭艳平、吴东明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    于志强二〇二一年八月二十四日书记员    王佳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4685号原告：周某，男，2013年11月5日生，汉族，地址：长春市高新区。        法定代理人：潘某（与原告系母子关系），女，1981年12月3日生，汉族，地址：长春市高新区。        被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：吉林省长春市绿园区。        经营者：谷洪军。        被告：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告周某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军合同纠纷一案，本院已立案。原告周某应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按原告周某撤回起诉处理。        审判员    谢薇二〇二一年八月十一日书记员    姜博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更138号罪犯周金付，男，汉族，1980年1月17日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年5月15日作出（2014）讷刑初字第348号刑事附带民事判决，认定被告人周金付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周金付在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周金付减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周金付在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3311分，获表扬奖励五次，其中年度积分1203分，结余积分311分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周金付自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周金付的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年3月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3722号中国银行股份有限公司岳阳分行、陈某某本院执行的中国银行股份有限公司岳阳分行申请陈某某银行卡纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐宇琼
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1695号潘拥军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司：本院执行的潘拥军与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司已按（2021）湘0626民初1287号、（2021）湘06民终2156号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5395号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初26X2号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金80113.86元及利息。由于被执行人李XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李XX名下房产。经查，被执行人李XX名下无房产。3、本院依法对被执行人李XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金80113.86元及利息，未执行到位金额为本金80113.86元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜