wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民事判决书（2021）陕0324民初1339号原告扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。委托诉讼代理人马某某，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人白某某，该联社太白信用社员工某某。被告王某某，被告杨某某，委托诉讼代理人刘某某，某某某。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马某某、白某某与被告杨某某及其委托诉讼代理人刘某某出庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金58000元及截止2021年3月21日以前拖欠贷款利息112903.08元，本息合计170903.08元。2021年3月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月5日被告向原告申请借款70000元。2008年8月8日原告同意为被告借款人民币70000元，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币70000元，借款期限为两年，即自2008年8月8日至2010年8月8日止。合同约定借款利率为月利率9.3‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约向第一被告支付借款现金人民币70000元。借款到期后，原告催要，被告分别于2010年12月26日归还本金3300元；2011年6月26日归还本金3700元；2012年12月17日归还本金3000元；2018年5月15日归还本金2000元，对剩余本息以各种理由推诿不还。截止2021年3月21日以前被告尚欠的贷款利息112903.08元，本息合计170903.08元。被告王某某未出庭，亦未作答辩。被告杨某某辩称，被告王某某向原告贷款她毫不知情，她没有在任何贷款资料上签过名字或按过指印，该笔贷款也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，她不承担归还贷款的责任。2014年10份她就与被告王某某离婚，现已改嫁，贷款至今11年期间，原告从未向她催要过贷款，原告对她的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告对她的起诉。原告在贷款过程中有失察、违规等渎职行为，而且原告对她的“被贷款”已经严重影响了她的征信和生活。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款申请；2.借款合同（合同编号：陕农信借字【太白2008】第08083号）；3.借款借据；4.身份证复印件；5.收回贷款凭证；6.利息清单。被告杨某某的质证意见为，对原告提交证据的真实性无异议，由于2008年她与被告王某某还是夫妻关系，贷款资料中出现她的身份证复印件就不足为奇，但原告的上述证据中均没有她的签名和捺印，无法支持原告的诉请。被告王某某未出庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院调取（2014）扶民初字00997和民事判决书、结婚登记审查处理表，本院认定事实如下：2006年1月10日，被告王某某与被告杨某某登记结婚。2014年10月9日被告杨某某与被告王某某在扶风县人民法院调解离婚。2015年8月13日被告杨某某与习军登记结婚，共同生活至今。2008年8月5日，被告王某某向原告扶风县信用社递交《贷款申请》，申请借款70000元，被告王某某在借款人后签名捺印盖章。2008年8月8日，原告扶风县信用社与被告王某某签订编号为陕农信借字【太白2008】第08083号的《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为（人民币）70000元；第四条约定：借款用途购车；第五条约定：借款期限自2008年8月8日至2010年8月8日；第六条约定：借款利率月利率为9.3‰；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算；借款人每（月/季末）20日按时付息；第七条约定：还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息，还款计划为2010年8月8日归还70000元；第十一条违约责任约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之上浮40%的罚息，直至清偿本息为止。被告王某某在合同借款人一栏后签名捺印，并加盖其个人私章。2008年8月8日，原告扶风县信用社依约向被告王某某发放借款70000元。借款期间被告王某某两次合计清息2591.87元。借款期限届满后，经原告催要，被告王某某分别于2010年12月26日、2011年6月26日、2012年12月17日、2018年5月15日四次合计归还借款本金12000元，对下欠借款本金及利息至今未还。截止2021年3月21日被告王某某尚欠原告借款本金58000元、利息112903.08元，本息合计170903.08元。本院认为，原告与被告王某某签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定发放借款后，被告王某某未按合同约定归还借款本金及利息显属违约，应当承担违约的法律责任，故原告要求被告王某某归还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告无证据证明被告杨某某是共同借款人，也无证据证明被告王某某将借款用于与被告杨某某的夫妻共同生活，故原告要求被告杨某某承担归还借款本金及利息于法无据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款58000元，并支付2021年3月21日以前拖欠利息112903.08元；2021年3月22日以后的逾期利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；二、驳回原告扶风县农村信用合作联对被告杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   张  忠  科   二〇二一年八月五日 书  记  员   党  瑜  玺   1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1361号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人王峰，男，汉族。被执行人刘红梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、刘红梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5496号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王峰、刘红梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款360000元及利息，案件受理费9342元、公告费660元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人王峰、刘红梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王峰、刘红梅未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王峰、刘红梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王峰、刘红梅有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，刘红梅名下有车辆（陕KXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月16日依法轮候冻结被执行人王峰、刘红梅的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年4月1日依法划扣被执行人刘红梅银行存款和网络资金1012.14元、划扣被执行人王峰银行存款932.17元，并支付于申请执行人。5.本院于2021年8月21日对被执行人王峰、刘红梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王峰、刘红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  王建旭
—1—黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初838号原告：张学海，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住孙吴县西兴乡西兴村。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县西兴乡西兴村村民委员会。法定代表人：徐智国，职务：村主任。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。原告张学海与被告孙吴县西兴乡西兴村村民委员会（以下简称西兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学海及其委托诉讼代理人李琳，被告西兴村委会的法定代表人徐智国、委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学海向本院提出诉讼请求：1、要求确认《人工林林权转让合同》有效，林地补偿款210,000元归原告所有，并由被告—2—给付原告；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2009年1月22日，被告将人工林林权转让给原告，合同约定了转让内容、转让费数额，转让期限自2009年1月至2049年12月末，并约定原告承包期间，享受国家各项优惠政策。原告在2009年开始经营管理该林地，并已办理了林权证。2020年因黑河铁路工程建设需要占用原告受让的林地，因此征收原告受让的人工林。其中林木补偿款黑河铁路指挥部通过孙吴县林业主管部门已发放给原告，但因林地补偿款涉及被告村集体，因此征收部门与被告签订了征收补偿合同，并将林地征收补偿款发放至被告，但被告未将该款给付原告。原告认为，该林地已转让给原告，且承包期尚有29年，林地补偿款应当归原告所有。故原告诉至法院。请求法院确认《人工林林权转让合同》有效，林地补偿款归原告所有，并由被告给付原告林地补偿款。西兴村委会辩称，本案争议的承包地是属于村集体所有的农用地，2009年1月22日原告和被告签订的《人工林林权转让合同》第2条、第8条、第9条、第10条的内容证明，被告将集体所有的林地发包给原告经营管理，承包期为40年，期限届满被告收回林地。根据《土地管理法》第13条的规定，该林地属于村集体农用地，该林地所有权仍然属于被告所有。案涉林地补偿款210,000元现被告实际占有，但原告要求被告全部给付无法律依据。根据2019年出台的《黑龙江土地征收补偿细则》第2条、第6条、第7条的规定，征地补偿费的70%用于安置被征地农民的补助，征地补偿费30%用于持有集体土地所—3—有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设，兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。所以，本案争议承包地征收补偿费210,000元中的30%归被告所有，即63,000元，其中70%归原告所有，即147,000元。原告诉请210,000元全部归原告所有无法律依据。根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合原告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：2009年1月22日，张学海与孙吴县西兴乡西兴村村民委员会签订人工林林权转让合同一份，约定孙吴县西兴乡西兴村村民委员会将孙吴县西兴乡南山人工林林权转让给张学海，转让时间：自2009年1月至2049年12月末止，转让期40年，转让费203,000元。2009年2月17日，张学海向孙吴县西兴乡西兴村村委会交纳了转让费203,000元，西兴村委会给张学海出具了收据。2014年8月4日，张学海在西兴村委会处受让的案涉人工林在孙吴县林业局办理了林权证，林权证记载林地使用权权利人为张学海，林地所有权权利人西兴村，面积7.5亩，林地使用期40年，终止日期2047年12月31日，林地位置：东至田间道、西至孙守权耕地、南至草隔、北至孙守权耕地。2020年因北黑铁路升级改造，张学海名下的林地被征收，林地征收补偿款为210,000元，该款转入被告西兴村委会处。双方对征收补偿款分配事宜未达成一致意见，现原告诉至本院。另查，2016年12月12日，孙吴县人民政府发布孙政发（2016）174号关于报批孙吴县征地区片综合地价成果的请示—4—文件，西兴乡西兴村城郊部分的集体土地征地区片综合地价为42元/平方米。2016年12月29日，黑河市人民政府对孙吴县人民政府孙政发（2016）174号请示作出批复，同意各地将调整后的征地区片综合地价作为征收土地补偿的标准。2014年12月18日，黑龙江省人民政府发布黑政发（2014）34号关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知文件，文件第七条按征地区片综合地价确定的征地补偿费，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。北黑铁路孙吴段升级改造工程征地会议颁发给西兴村委会的土地征收工作程序文件中填表顺序第四项载明补偿金额百分比，村：30%、个人：70%。庭审中，原告张学海变更诉讼请求，要求被告西兴村委会给付林地补偿款210,000元的70%即147,000元。本院认为，原、被告签订《人工林林权转让合同》是双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，张学海已经给付林地转让费，该合同应为合法有效，本院予以确认。张学海作为案涉林地使用权人已经依法办理了林权证，受让林地的法律行为应为合法有效。因北黑铁路升级改造政府对案涉人工林地进行了征收，案涉人工林土地被征收后，根据孙吴县政府和黑河市政府公布的孙吴县西兴乡西兴村征地区片综合地价42元/平方米，张学海案涉林地的征收补偿款应为210,000元（42元/平方米×7.5亩×—5—666.67平方米）。根据黑龙江省人民政府黑政发（2014）34号文件黑龙江省征地区片综合地价实施办法第七条的规定：“按征地区片综合地价确定的征地补偿费，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。”因此，被告孙吴县西兴乡西兴村村委会理应给付原告张学海案涉林地征地补偿费的70%即147,000元，剩余30%即63,000元用于孙吴县西兴乡西兴村村委会集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设等。被告西兴村委会未将70%的征地补偿款拨付给原告张学海的行为显为不妥，应将该补偿款给付原告张学海。综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第二百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百零二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，第四十五条第（二）项，第四十八条，判决如下：一、原告张学海与被告孙吴县西兴乡西兴村村委会于2009年1月22日签订的《人工林林权转让合同》有效；二、被告孙吴县西兴乡西兴村村民委员会于本判决生效之日给付原告张学海孙吴县西兴乡南山7.5亩人工林林地征地补偿费210,000元的70%，即147,000元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华—6—人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，由被告孙吴县西兴乡西兴村村委会负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  隋艳娟人民陪审员  李传波二〇二一年八月二十日法官 助理  路 杨书 记 员  袁雪梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初973号原告：马某。被告：马某某。原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员司庆军二〇二一年八月九日书记员 白        志        杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执878号申请执行人薛涛，男，汉族。被执行人高小平,男,汉族。申请执行人薛涛与被执行人高小平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6483号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高小平向申请执行人薛涛偿还借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1350元。但被执行人高小平拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月27日向被执行人电话告知前来领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月1日短信送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月28日、2021年5月14日、2021年8月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高小平银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年5月26日线下查询被执行人住房公积金账户及不动产登记情况，查明被执行人无公积金账户，无不动产登记情况。4、本院于2021年8月25日对被执行人高小平采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十五日书记员  吴晓东
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0223民初2674号   原告：互助县红崖子沟乡白马村4社，住所地：青海省互助县。   负责人：申大品，男，住青海省互助县，系该社社长。   被告：互助县红崖子沟乡人民政府，住所地：青海省互助县。   法定代表人：祁生华，系乡人民政府乡长。   第三人：青海省互助县红崖子沟乡小寨村民委员会，住所地：青海省互助土族自治县。   负责人：苏武昌，男，住青海省互助土族自治县，系该村民委员会村支部书记。   2021年8月5日，本院收到互助县红崖子沟乡白马村4社的起诉状。起诉人互助县红崖子沟乡白马村4社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付征收费用767739.6元（959674.5元×80%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告互助县红崖子沟乡人民政府代表原告所在村民组织与海东工业园区开发建设有限公司签订《土地征收协议》，其中征用集体土地99.56亩，道路5.61亩，项目用地93.95亩，总计征收费用959674.5元。现土地已全部征收完毕，但原告所在村民组织未得到征收款。经原告了解，海东工业园区开发建设有限公司已于2018年将该款项全部发放给被告，但由于征收土地涉及第三人的地块，故迟迟未能下发至村民手中，原告与被告、第三人多次协商未果，故依法提起诉讼。   本院经审查认为，本案实际需要解决的问题是互助县红崖子沟乡人民政府与海东工业园区开发建设有限公司签订的《土地征收协议》中被征用的集体土地99.56亩、道路5.61亩、项目用地93.95亩的权属问题。本案原告与第三人互助县红崖子沟乡小寨村对案涉地块土地所有权存在争议。原告起诉时所提交的林权证等相关证据无法证明案涉土地所有权属于原告互助县红崖子沟乡白马村4社所有。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院的受理范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对互助县红崖子沟乡白马村4社的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 花生盛   二〇二一年八月十一日   法官助理 马晓凡   书记员 刘佩琦
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保799号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈彦君，女，1996年7月11日出生，汉族，住山西省汾西县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈彦君追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3476号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈彦君所有银行存款43143.91元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈彦君所有银行存款43143.91元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8473号 原告陈宁，男，汉族，1987年2月2日生，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杭州看朱成碧电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码9133010609653599X6。(未到庭)法定代表人：朱露燕。原告陈宁与被告杭州看朱成碧电子商务有限公司（以下简称：看朱成碧公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告看朱成碧公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款10595.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2020年5月5日在被告经营的天猫网店铺“看朱成碧办公专营店”购买一台惠普M479fdw彩色激光打印复印一体机，支付价款10595.12元，被告于2020年5月6日发货，原告于5月9日收到上述商品。原告在使用过程中多次出现无线打印功能失常，后经原告查询得知，其购买的商品系境外机，并非中国大陆地区销售的合法产品，被告客服承认涉案商品由美国惠普生产，而非外包装标注的“made in china”,涉案商品无进网许可证且未取得进网许可，另该商品标注信息未标注中文标识，并非合法进口产品，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告看朱成碧公司经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2020年5月5日，原告在被告经营的名为“看朱成碧办公专营店”的天猫店铺购买了一台HP惠普M479fdw打印复印扫描传真一体机，商品售价10599.00元，原告实际支付10595.12元。根据物流显示，被告于2020年5月6日发货，原告于5月9日收到上述商品。该机器标注产地为“made in china”,序列号为CNBMM8N228。2020年5月18日，原告与被告客服人员联系称案涉机器出现无法正常打印问题，但该问题未能解决；2021年4月24日、4月26日，原告联系被告客服人员告知其涉案机器无进网许可证，并要求提供3C认证证书编号，但被告客服人员均未回应。2021年5月7日，原告诉至本院，认为案涉机器系进口产品，无中文标识、进网许可证及3C认证编号，并非其所购买的惠普官方正品机器，故要求被告退还货款，并提交订单交易记录、电子发票、阿里旺旺聊天记录截图等。被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、交易记录、电子发票、照片、阿里旺旺聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告经营的天猫店铺购买激光打印机，并支付了相应的价款，且被告已向原告交付货物，双方之间形成网络购物合同关系。原告所购买的HP惠普M479fdw打印复印扫描传真一体机被告承认由美国惠普公司生产，但该机器并未取得进网许可证，违反了《电信设备管理办法》中关于电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备未获得进网许可证的,不得接入公用电信网使用和在国内销售的禁止性规定,根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,故涉诉的激光打印机买卖合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,故对原告要求被告返还货款10595.12元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杭州看朱成碧电子商务有限公司于本判决生效十日起退还原告陈宁货款10595.12元；二、原告陈宁于本判决生效之日起十日内将涉案HP惠普M479fdw打印复印扫描传真一体机退还被告杭州看朱成碧电子商务有限公司。    本案受理费64元，原告陈宁已预交，减半收取32元，由被告杭州看朱成碧电子商务有限公司承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  种郁花  二O二一 年 八 月 五 日 书  记  员   张  莉
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1170号安明军、盐边县博越工贸有限责任公司：安明军与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计15108.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位4533元，余款10575.74元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给安明军。至此，安明军向本院申请执行的（2017）川0422民督18号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执388号之一申请执行人：陈健，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王一成，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈健与被执行人杨宜志、王一成借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨宜志、王一成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月19日向申请执行人陈健送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日，向被执行人杨宜志、王一成送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年2月19日、4月14日、8月30日本院共三次本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨宜志、王一成名下银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产。查询被执行人杨宜志名下有车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯越野车，因车辆未能实际控制，暂无法处置。查询被执行人王一成名下有车牌号为湘Ａ×××××奥德赛轿车，因车辆年限超十年，且车辆无法控制，暂无法处置。2021年2月23日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人杨宜志、王一成名下无房产。2021年2月20日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人杨宜志、王一成的公积金、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司保险登记信息，均无可供执行财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈申请执行人陈健，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人杨宜志、王一成有可供执行的财产，且申请执行人陈健未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年8月30日，本院对被执行人杨宜志、王一成采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的金额1273906元（借款本金1040000元、利息113360元、迟延履行利息99736元、案件受理费7490元、申请执行费13320元），鉴于未发现被执行人杨宜志、王一成有可供执行的其他财产，申请执行人陈健亦提供不出被执行人杨宜志、王一成有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈健如发现被执行人杨宜志、王一成有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月三十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执125号申请执行人：沙晓梦，女，1990年11月17日生，汉族，住志丹县。被执行人：徐海宁，男，1976年10月22日生，汉族，住志丹县。申请执行人沙晓梦与被执行人徐海宁民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初796号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人徐海宁给付申请执行人沙晓梦借款本金50000元并支付该款自2015年11月4日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；案件受理费1205元由被执行人徐海宁负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沙晓梦向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐海宁送达了执行通知书，限其自动履行，2021年8月13日申请执行人沙晓梦与被执行人徐海宁达成执行和解协议，由被执行人徐海宁用其工资收入偿还本案案件款（待上一案件执行完毕之后）。同日申请执行人沙晓梦向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  张 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3994号之一申请执行人：张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗阳路北侧。法定代表人：许凤根。被执行人：江苏雨辰柯林清洁设备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍三角滩村。法定代表人：王小青。张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司与江苏雨辰柯林清洁设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的(2021)苏0582民初3185号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏雨辰柯林清洁设备有限公司结欠张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司加工款165936元。现经双方协商一致，张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司同意江苏雨辰柯林清洁设备有限公司自2021年5月起于每月10日前支付张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司3万元，直至全部付清款项。二、案件受理费减半收取1809元，由江苏雨辰柯林清洁设备有限公司承担，江苏雨辰柯林清洁设备有限公司在履行上述付款义务的最后一期时一并支付张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司。三、如江苏雨辰柯林清洁设备有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如江苏雨辰柯林清洁设备有限公司有一期未能按照上述期限履行，则张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司可以就欠款165936元、诉讼费用1809元扣除江苏雨辰柯林清洁设备有限公司已支付部分一并向法院申请强制执行。因江苏雨辰柯林清洁设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市京泰不锈钢装饰制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理，立案执行标的167745元。案件执行过程如下：1、2021年6月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年6月8日和2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年6月8日起至2022年6月7日止），查询到被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆（已轮候查封但未实际查扣到，暂无法处置，查封期限两年，自2021年6月16日起至2023年6月15日止）及苏Ｅ×××××的机动车一辆（已被无锡市惠山区人民法院查封，本院另案轮候查封）。3、2021年6月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、2021年5月26日，本院前往江苏雨辰柯林清洁设备有限公司走访调查，现场查封了该公司所有的穿梭式滚塑机一台、砖塔式滚塑机一台、数控自动车床五台及模具六个。5、2021年7月26日，本院决定将江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的执行案件移送破产审查。2021年7月27日，本院裁定中止对江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的执行。6、因被执行人江苏雨辰柯林清洁设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的167745元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因在执行过程中发现被执行人江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的财产不足以偿还其全部债务，本院已将江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的执行案件移送破产审查，本次执行程序应予中止。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如破产案件未予受理，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十五日书记员  王超毅
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2550号原告：郭锦东，男，1994年生，汉族，现住高平市。身份证号码：×××。        被告：杨帆，男，1994年生，汉族，现住高平市。身份证号码：×××。        原告郭锦东与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦东到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告郭锦东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款9500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金紧张向原告借款9500元，并于2020年8月6日给原告出具了欠条一支，约定2021年6月6日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告提出上述诉讼请求。        被告杨帆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        原告向本院提交了借条一支，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。        经审理查明：原、被告系同学关系，2020年被告杨帆因资金紧张向原告郭锦东提出借款请求。原告郭锦东通过微信和支付宝共计给被告杨帆转账9500元。2020年8月6日，被告杨帆给原告郭锦东出具了借条一支，借条载明：“为周转资金之故，今收到郭锦东（身份证号：×××）以现金出借9500元（人民币玖仟伍佰元整）。借期拾个月，贰零贰壹年陆月陆日到期时一并还清，立此为据。借款人：杨帆（身份证号：×××）”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉讼在案。        本院认为，原告郭锦东向本院提供的借条真实、合法、有效，被告杨帆经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据的认可。根据原告提供的证据，被告杨帆现尚欠原告郭锦东借款9500元未还，故对原告郭锦东请求被告杨帆归还借款9500元，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告杨帆在本判决生效后十日内归还原告郭锦东借款本金9500元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告杨帆负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王高先二〇二一年八月二十六日法官助理    冯莎书记员    李丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民13400-1号解除保全申请人：赵宇光，男，1984年5月11日出生满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，系辽宁宇嘉律师事务所实习律师。解除保全被申请人：刘艳梅，女，1971年4月11日出生汉族，住沈阳市浑南区。解除保全被申请人：贾玉国，男，1957年12月22日出生汉族，住沈阳市浑南区。原告赵宇光与被告刘艳梅、贾玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）辽0112民初13400号民事裁定书，查封被申请人刘艳梅、贾玉国的银行存款42,693元。解除保全申请人赵宇光于2021年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘艳梅、贾玉国名下的银行存款42,693元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢政麒审 判 员  崔晓辉人民陪审员  邵 欣二〇二一年八月三日书 记 员  郭校语
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1626号凌海市某某、杨某某、陈某：凌海市某某与杨某某、陈某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执217号之一申请执行人：张银辉，女，汉族，1993年3月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹达义，男，汉族，1968年8月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张银辉依据发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1064民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐初桂未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、土地及其他投资性财产权益。2021年4月22日，因被执行人未履行还款义务，本院依法对其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的6046元，截止2021年8月4日，未执行6046元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  刘龙广二〇二一年八月四日书记员  凌燕华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6803号原告：凯里铭隆物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宝庆商住楼南侧床单厂A栋2层202室，统一社会信用代码：915226013563673214。法定代表人：陈金克，系该公司总经理。被告：潘洁，女，1976年10月5日出生，苗族，住凯里市经济开发区。原告凯里铭隆物业服务有限公司、被告潘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告凯里铭隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里铭隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十四日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2403号原告：集贤双大翠园物业有限公司，统一社会信用代码91230521663896565F，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司工作人员。被告：曹丽霞，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告曹丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年八月十七日书记员  栾天娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13654号之一原告：苏志飞。被告：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：丁雪萍。被告：丁雪萍。被告：张志强。被告：丁烨。被告：钱悦芬。被告：郭建旗。本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0582民初13654号民事裁定书，冻结被告深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强的银行存款220万元或查封其相应价值的财产，现因本院（2020）苏0582民初13654号民事判决驳回了原告苏志飞对被告张志强的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张志强的银行存款220万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇二一年八月五日书记员  孙 玲
甘肃省华亭市人民法院   民事判决书   （2021）甘0824民初2007号   原告：白某，男，汉族，住甘肃省华亭市。       被告：平凉市亚欧汽贸有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭市东大街97号。       法定代表人：邵某。       原告白某与被告平凉市亚欧汽贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告平凉市亚欧汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。       原告白某向本院提出诉讼请求：判令被告归还续保押金3000元。事实和理由：2017年6月原告在被告处购买五菱宏光牌汽车一辆，同年6月9日，被告向原告支付了首付款11549元以及3000元续保押金。2020年6月，续保押金退还的期限届满，原告于2020年12月向被告主张，请求其退还原告3000元押金，但被告均以各种理由推脱至今。       被告平凉市亚欧汽贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。       本院经审理查明事实如下：2017年6月7日，原告向被告购买五菱牌LZW6441JY小型普通客车一辆，车款为47600元，6月9日原告交纳首付11549元和续保押金3000元，剩余车款向河北唐山农村商业银行股份有限公司抵押贷款，期限36个月，每月还款1149元，2020年6月还清所有车款。2021年2月8日甘肃省平凉市交通警察支队对原告车辆进行了解除抵押登记。但被告收取的3000元续保押金至今未退。       上述事实有原告提交的机动车销售统一发票、被告出具的收据、车辆登记信息及解押信息、贷前确认书在卷为凭，足以认定。       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”本案中，原告购买被告车辆，只需向原告交纳购车款，且该车车款已经付清，被告收取原告续保押金3000元，无法律根据，应予退还，故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，不影响本院查明事实依法缺席判决。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       被告平凉市亚欧汽贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告白某续保押金3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。       审判员李亚亚   二〇二一年八月三十日   书记员程文文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2901号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：邝炜健，男，1980年9月18日生，汉族，住广西桂平市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邝炜健保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2539号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邝炜健应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款30477.67元。二、被告邝炜健应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3994.55元。三、被告邝炜健应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以33829元为基数，自2017年8月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以643.22元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告邝炜健负担。其中，原告预交的案件受理费1226元本院予以退还，被告应当负担的1226元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，执行标的41072.22元及相应利息，被执行人应当负担的执行费516元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月19日、8月9日、8月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月19日、7月20日、8月9日、8月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月4日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月20日、8月9日、8月25日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款41072.22元及相应利息、执行费516元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初2539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十五日书记员  孙国良
四川省绵阳市游仙区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）川0704刑更3号罪犯何银梅，女，生于1987年7月9日，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，户籍所在地为重庆市武隆区。现住四川省绵阳市游仙区。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年10月9日作出（2020）苏1204刑初285号刑事判决书，以罪犯何银梅犯诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。因罪犯何银梅于2020年7月31日生育一女，故江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年10月31日作出（2020）苏1204刑更10号暂予监外执行决定书，决定对罪犯何银梅暂予监外执行（执行期限自2020年10月31日起至2021年7月31日止）。执行机关于2021年7月5日作出收监执行建议书，以罪犯何银梅哺乳期已满，暂予监外执行情形消失，刑期未满为由，向本院建议对罪犯何银梅收监执行。经查，罪犯何银梅于2020年7月31日生育一女，现其暂予监外执行情形消失，刑期未满，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯何银梅收监执行。二〇二一年八月一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8074号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被告：付甫德，男，汉族，1984年9月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告付甫德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限公司以与被告付甫德庭外和解为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员 李延川二〇二一年八月二十四日法官助理 王光元书 记 员 郭正艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10145号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：陈菲菲，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告中远海运租赁有限公司与被告陈菲菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告陈菲菲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,570.56元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金2,133.40元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金64,177.92元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金110.19元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为陈菲菲(被告)。租赁车辆系江淮牌轻型仓栅式货车，车架号LJ11KBBD6KF009565，发动机号A2AXXXXXXXX，租赁车辆总价128,600元，首付租金22,600元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为江西征程汽车咨询服务有限公司。起租日为2019年8月30日，租赁期限共36期，每期租金3,565.44元，应付租金总额128,355.84元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额105,662元，付款时间为2019年8月30日，收款账户为江西征程汽车咨询服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年8月30日，抵押车辆车牌号为赣G2XXXX。被告已支付18期租金，金额合计64,177.92元，逾期支付租金时间为2020年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金64,177.92元，其中到期租金7,130.88元，未到期租金57,047.04元，到期未付租金已产生滞纳金110.19元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金64,177.92元；二、被告陈菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金110.19元；三、被告陈菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.20元，减半收取为738.60元，由被告陈菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执219号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行、被执行人黄希、张思杨、湘潭美江房地产开发有限公司：本院依据（2020）湘0302民初2707号民事判决书，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人黄希、张思杨、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。本案应执行217722.64元（含执行费2860元），已执行217722.64元（含执行费2860元），现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302民初2707号民事判决书确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 长  李 琳二〇二一年八月二十五日代理书记员  黄岳君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1375号之一申请执行人：刘继雄，男，汉族，1972年4月18日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘婕，女，汉族，1977年2月8日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1306号民事判决书，执行申请执行人刘继雄与被执行人刘婕民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金30075元及利息和执行费350元，2021年7月1日申请执行人刘继雄提交申请执行书，同日立案执行。2021年7月1日申请执行人刘继雄与被执行人刘婕达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1306号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二一年八月二十六日代理书记员  黄岳君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2356号之二解除保全申请人：张家港市仲德机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路178号。被申请人：襄阳东旭汽车零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。申请人张家港市仲德机械有限公司与被申请人张宗云、许志凤、襄阳东旭汽车零部件有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院作出（2021）苏0582民初2356号民事裁定书，冻结被申请人襄阳东旭汽车零部件有限公司40万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市仲德机械有限公司申请撤回对襄阳东旭汽车零部件有限公司的起诉，现申请解除对被申请人襄阳东旭汽车零部件有限公司所有公司的查封。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人襄阳东旭汽车零部件有限公司所有的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年八月十三日书记员  陆晶晶
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2021冀0723执异8号异议人（案外人）：沽源县盐业专营公司，统一社会信用代码：91130724721608454Y，住所地：沽源县平定堡镇工业北街2号。法定代表人：祁月亮，公司经理。申请执行人:崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：911307330911380983，住所地：张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，公司董事长。本院在执行崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与沽源县供销合作社联合社、沽源县平定堡供销合作社；崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与沽源县供销合作社联合社、沽源县高山堡供销合作社债权转让合同纠纷两案中，案外人沽源县盐业专营公司向本院提出执行异议，请求本院对其所有的征收拆迁款640000元解除冻结、扣划的执行强制措施。本院于2021年7月28日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沽源县盐业专营公司称：康保县人民法院依法冻结、扣划的沽源县供销合作社联合社账户款项1368140.96元中，有属于异议人所有的由沽源县人民政府拨付的征收拆迁款余额640000元。贵院将属于异议人的政府拨付的专项资金作为沽源县供销合作社联合社的资金予以冻结、扣划，属于执行主体错误，使异议人的合法权益收到侵害。对于以上问题，在收到贵院执行裁定时的2020年7月即由异议人的上级行政主管单位沽源县供销合作社联合社向贵院提出执行异议并提交了相关证据，贵院以（2021）冀0723执异1号执行裁定书部分支持了沽源县供销合作社联合社的主张。为此，申请执行人不服该裁定，向张家口市中级人民法院申请复议，最终张家口市中级人民法院以（2021）冀07执复46号执行裁定书以异议主体不适格为由撤销了贵院裁定，驳回了沽源县供销合作社联合社的异议申请。现异议人为维护自身合法权益，特向贵院提出执行异议，恳请贵院进行审查并依法解除属于异议人的征收拆迁款640000元。经审查查明，2017年12月25日，张家口市崇礼区人民法院作出（2017）冀0733民初1098号民事判决：一、沽源县高山堡供销合作社给付崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计1329153.16元；二、沽源县供销合作社联合社对借款本息合计481253.2元承担连带责任等。2017年12月25日，张家口市崇礼区人民法院作出（2017）冀0733民初1099号民事判决：一、沽源县平定堡供销合作社给付崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计3709082.71元；二、沽源县供销合作社联合社对借款本息合计1834186.2元承担连带责任等。另查明，2018年7月，沽源县土地储备中心分三次向沽源县供销合作社联合社转账，共计入账6100000元，该款分别为盐业专营公司1330000元，农资股份合作公司1500000元，平定堡供销社770000元，殷奕琳2500000元。又查明，沽源县供销合作社联合社于2018年8月13日付盐业专营公司食盐储备款600000元，于2018年8月13日付盐业专营公司经营场地租赁费90000元，共计690000元。沽源县供销合作社联合社于2018年9月3日付农资股份合作公司经营场地租赁费450000元，于2018年9月3日付农资公司搬迁费144009元，于2018年9月3日付平定堡供销社职工在农资股份合作公司院内自建房屋拆迁补偿款550000元，共计1144009元。沽源县供销合作社联合社于2018年10月10日付平定堡供销社搬迁费42040元，于2019年9月28日付平定堡供销社苏鲁滩店改造工程款673608元，于2019年10月21日付设计公司设计费28500元，共计744148元。沽源县供销合作社联合社于2018年11月20日付殷奕琳拆迁补偿款2167403元（包括网银年度服务费600元），结余1354440元，结余款中分别有盐业专营公司640000元，农资股份合作公司355991元，平定堡供销社25852元，殷奕琳332597元，剩余款项根据拆迁进度待拨付。再查明，截至2020年9月，该账户所涉存款利息收入13799.97元，加之之前账户结余1354440元，账户余额共计1368239.97元。我院于2020年9月16日依法冻结、扣划的沽源县供销合作社联合社账户余额为1368140.96元。又查明，沽源县农业生产资料股份合作公司属于股份合作制企业，是独立法人；沽源县平定堡供销合作社属于集体所有制企业，是独立法人；沽源县盐业专营公司属于集体所有制企业，是独立法人。以上三企业自主经营、自负盈亏，对外独立享有民事权利，承担民事责任。沽源县供销合作社联合社对以上企业负责行业管理、政策协调、资产监管、教育培训等工作。又查明，2020年12月7日，沽源县人民政府出具《关于沽源县供销合作社被康保县人民法院冻结款项的情况说明》称，2018年沽源县供销合作社联合社按照县委、政府的棚改要求，将所属的盐业专营公司、农资股份合作公司和平定堡供销合作社三个企业的经营场所收回拆迁后建设棚户区。县政府对所拆迁地上附着物按价补偿610万元，用于上述企业新建办公场所等，属于专项资金。再查明，2021年4月3日，河北省人民政府印发《关于持续深化供销合作社综合改革助力全面推进乡村振兴的方案》的通知中规定各地要保持供销合作社组织体系和社有资产完整性，任何部门和单位不得违法违规平调、侵占供销合作社财产，不得将社有资产纳入地方政府融资平台，不得改变供销合作社及其所属企事业单位的隶属关系。本院认为，2020年12月7日，沽源县人民政府出具《关于沽源县供销合作社被康保县人民法院冻结款项的情况说明》称沽源县土地储备中心拨付给盐业专营公司、农资股份合作公司和平定堡供销合作社三个企业的拆迁补偿款610万元属于专项资金，证据不足，本院不予支持。2021年4月3日，河北省人民政府印发《关于持续深化供销合作社综合改革助力全面推进乡村振兴的方案》通知仅为某项工作的实施意见。沽源县农业生产资料股份合作公司、沽源县平定堡供销合作社、沽源县盐业专营公司，以上三企业均为独立法人，自主经营、自负盈亏，对外独立享有民事权利，承担民事责任。涉及上述三企业的拆迁补偿等款项应分别归三企业独立所有。沽源县供销合作社联合社对上述三企业有监督管理职能，对其财产不享有所有权。沽源县土地储备中心将拆迁等款项打入沽源县供销合作社联合社账户，是因为县级财政款项不能对企业拨付，资金拨付通过沽源县供销合作社联合社账户结转。综上所述，本院依据（2020）冀0723执59、61号裁定书共计扣划沽源县供销合作社联合社账户人民币1368140.96元，其中包括异议人沽源县盐业专营公司640000元，法院应当解除对其财产的冻结、扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、中止对沽源县供销合作社联合社未拨付的沽源县盐业专营公司所有的640000元及其应分得拆迁款总额进入沽源县供销合作社联合社账户后产生的利息的执行；二、对沽源县供销合作社联合社未拨付的沽源县盐业专营公司所有的640000元及其应分得拆迁款总额进入沽源县供销合作社联合社账户后产生的利息予以解除冻结、扣划。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省康保县人民法院提起诉讼。审 判 长 杨海林审 判 员 陆青山审 判 员 张雪平二〇二一年八月九日法官助理 韩 雪书 记 员 宋依航
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2281号宋某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初137号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月12日执行完毕。被执行人宋某应缴纳罚金1000元，现被执行人宋某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宋某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17995号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：王圆圆。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人王圆圆教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。王圆圆向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还王圆圆培训费18500元；2.谭芳向王圆圆支付合同违约金3700元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向王圆圆退还培训费16033元；二、驳回王圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，由王圆圆负担51元，由谭芳负担129元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费16033元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年10月21日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年10月21日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年10月21日至2024年10月21日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王圆圆答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费201元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6969号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：安渊博，该中心主任。被执行人：赵露露，女，1991年11月09日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人赵露露追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3382号民事调解书已经发生法律效力，赵露露并未按该调解书履行法律义务，西安市碑林区就业服务中心依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人于庭外达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕其法律义务，申请执行人西安市碑林区就业服务中心向本院递交撤回执行申请书，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执6969号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执194号邓书文、田培朝：邓书文与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初574号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告邓书文支付剩余劳务费1322元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了信访救助，申请人已领取标的款1322元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执194号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十六日结案。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执1088号申请执行人：易辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被执行人：潘启友，男，1975年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：黎吉玉，男，1962年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人易辉与被执行人潘启友、黎吉玉买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人易辉与被执行人潘启友、黎吉玉达成和解协议，并向本院撤回对被执行人潘启友、黎吉玉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0331执1088号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 金惠鸣审 判 员 曾 平二〇二一年八月三十一日法官助理 胡小燕书 记 员 韦绍锋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4354号原告：王新芝，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省沈丘县。被告：普乾坤，男，汉族，1985年5月28日出生，住河南省沈丘县。原告王新芝诉被告普乾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王新芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告普乾坤返还原告房租7000元并赔偿损失（损失7000元为基数从2021年5月18日起按全国银行间同行拆借中心授权公布市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2021年5月18日原告王新芝经沈丘县乐居房地产经纪有限公司介绍与被告普乾坤签订《房屋租赁合同》。租赁合同内容为被告普乾坤将其所有的坐落于沈丘县房屋出租给原告王新芝，租赁期限从2021年6月1日起至2022年5月31日止，年租金为7000元，原告于合同签订当日将房租7000元交付给被告。合同签订后，被告却迟迟未将房屋交付给原告使用。现提起房屋租赁合同纠纷诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告普乾坤欠原告王新芝租赁款7000元，定于2021年8月31日前支付；二、案件受理费25元（已减半收取）原告王新芝承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月二十七日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7972号申请执行人陈时逢与被执行人王信机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行本院已生效的（2021）湘0102民初5365号民事判决书，2021年8月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  朱阿军二〇二一年八月十七日书记员  袁 璐
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执329号申请执行人：肖国民，男，1975年2月16日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：向玉好，男，1968年2月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人肖国民与被执行人向玉好买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人肖国民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1283号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月二十四日代理书记员  金浩鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10186号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：沈丹萍，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告中远海运租赁有限公司与被告沈丹萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告沈丹萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)16,977.06元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金2,695.24元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为沈丹萍(被告)。租赁车辆系本田牌小型轿车，车架号LHGGEXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价51,250元，首付租金12,300元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。起租日为2019年1月9日，租赁期限共24期，每期租金1,886.34元，应付租金总额45,272.16元，租金支付日为每月7日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额38,412元，付款时间为2019年1月9日，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月8日，抵押车辆车牌号为粤WMXXXX。被告已支付15期租金，金额合计28,295.10元，逾期支付租金时间为2020年5月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金16,977.06元，均已到期，到期未付租金已产生滞纳金2,695.24元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年6月5日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年1月到期，目前尚欠全部未付租金16,977.06元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为2,695.24元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金16,977.06元；二、被告沈丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,695.24元；三、被告沈丹萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.81元，减半收取为180.91元，由被告沈丹萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8495号原告：梁宝宝，女，1987年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告梁宝宝与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝宝及其委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊杰向梁宝宝支付15000元及利息(以15000元为基数按照年利率6%标准，自起诉之日计算至实际给付之日止)；2.本案全部诉讼费由陈俊杰承担。事实与理由：2018年8月24日，陈俊杰从梁宝宝处借取款项15000元，款项借出后，梁宝宝多次向陈俊杰要求还款，陈俊杰均拖延未能偿还。为维护梁宝宝的合法权益，故诉至法院。陈俊杰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁宝宝于2018年8月24日通过其支付宝向陈俊杰转款15000元，在梁宝宝与陈俊杰的微信聊天记录中，梁宝宝一直在向陈俊杰追要借款，陈俊杰亦承诺会及时还款。根据梁宝宝提供的微信聊天记录与支付宝转账记录，能够证明陈俊杰向梁宝宝借款15000元的事实。陈俊杰逾期未偿还借款，现梁宝宝要求陈俊杰偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。梁宝宝认可涉案借款未约定利息，其主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持，但支付标准应以本院认定为准。陈俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈俊杰于本判决生效之日起十日内偿还梁宝宝借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月15日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费175元，减半收取计88元，由陈俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月三十一日书记员  赵 妍
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2497号原告：王某某。被告：常宁某某混凝土有限公司。法定代表人：王科。原告王某某与被告常宁某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以其已与常宁某某混凝土有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取1296元，由原告王某某负担。审判员  朱国成二〇二一年八月三十一日书记员  吴 忆
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27282号   原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，公司员工。被告：李克波，男，1999年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告李克波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费66.25元，已依法减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 二 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初6372号原告：杨江兴，男，1966年12月10日出生，汉族，住林州市。被告：王辛亮，男，1995年11月27日出生，汉族，住林州市。原告杨江兴诉被告王辛亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨江兴到庭参加了诉讼。被告王辛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决，被告王辛亮偿还原告杨江兴670元。事实与理由：2019年10月23日，被告王辛亮找到原告杨江兴，声称急需用钱，向原告短期借款500元，并承诺到期后及时偿还，随于当天将500元现金借给被告王辛亮，到期后，原告多次向被告人催要欠款，但王辛亮拒不归还，至今未按约定还款。被告王辛亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告向原告借款500元，约定借款期限2个月，月息10元，如未能如期偿还，被告支付违约金按本金30%计算，并向原告出具协议书一份。被告出具协议书后未偿还过原告。上述事实，有协议书和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，同时约定了还款期限、利息和违约金，故对原告要求被告偿还借款500元及利息170元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王辛亮于本判决生效后十日内偿还原告杨江兴借款500元及利息170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辛亮负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年八月三日书记员  王俊芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终19437号上诉人（原审被告）：科宏国际有限公司。董事：黄壇泉、叶国飞、黎锦胜。被上诉人（原审原告）：刘伟坚。原审被告：李树衡。原审第三人：广州市增城区人民政府增江街道办事处。负责人：许松辉。原审第三人：广州市增城区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈志威,职务局长。上诉人科宏国际有限公司因与被上诉人刘伟坚、原审被告李树衡、原审第三人广州市增城区人民政府增江街道办事处、广州市增城区人力资源和社会保障局无因管理纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年11月6日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按科宏国际有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹殷涛审 判 员 叶文建审 判 员 陈 静二〇二一年八月三日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初684号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：杨小丽，女，汉族，1985年10月20日出生，四川省通江县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初684号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：杨小丽，女，汉族，1985年10月20日出生，四川省通江县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1659号原告：邱东，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。被告：广州市荔湾区广奇休闲中心，住所地广东省广州市荔湾区悦成路56号首层及二层自编1-2房。投资人：游坤全。被告：游坤全，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：陈瑞山，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。三被告共同委托诉讼代理人：韦穗生，广东瀛真律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨清辉，广东瀛真律师事务所律师。原告邱东与被告广州市荔湾区广奇休闲中心（以下简称休闲中心）、游坤全、陈瑞山健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员彭卫群公开开庭独任审理。原告邱东及委托诉讼代理人段翱翔，被告休闲中心、游坤全、陈瑞山的委托诉讼代理人杨清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、休闲中心成立情况：2010年8月27日，休闲中心成立，为个人独资企业，投资人陈瑞山。2020年7月17日，休闲中心变更投资人为游坤全。二、原告受伤治疗情况：2020年6月25日晚，邱东到休闲中心消费时受伤。2020年6月25日至2020年7月7日，邱东在广州市红十字会医院住院治疗，于2020年7月7日出院。三、误工费：原告主张为6528元。被告抗辩过高。经查，原告提交了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和社保清单。原告因事故受伤，住院治疗11天，出院后复诊2次。本院认定：原告主张从事经营性道路货物运输工作，本院予以采信。原告因事故受伤误工，误工天数按住院时间及复诊时间确定为13天。按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资88252元计算，本项费用为3143元（88252元÷365天×13天）。四、护理费：原告主张为1650元（150元×11天）。被告抗辩已经支付。经查，原告因事故导致左上肢和躯干烧伤，住院期间需要生活上的护理。本院认定：原告的主张，符合法律规定，本院予以确认。五、住宿费：原告主张4950元。被告抗辩住宿费包括在医疗费中，已经支付。经查，本项费用是原告朋友对原告护理而产生的住宿费，不属于法定赔偿项目。本院认定：本项费用，不予支持。六、住院伙食补助费：原告主张为2200元。被告抗辩已为原告送餐，不予支付。经查，原告住院治疗11天。本院认定：本项费用为1100元（100元×11天）。七、精神损害抚慰金：原告主张为5000元。被告抗辩没有依据。经查，在诉讼期间，被告休闲中心申请重新鉴定。2021年6月23日，南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告体表痕疤面积为2.6%（未达体表面积4%），其体表多处烧伤致痕疤形成不构成残。被告休闲中心支付了鉴定费5236元。本院认定：本项费用，不予支持。八、后续治疗费：原告主张为2000元。被告抗辩没有相关票据。经查，本项费用尚未发生。原告亦不能提供需要后续治疗的鉴定结论。本院认定：本项费用，不予支持。九、营养费：原告主张为500元。被告抗辩金额过高，没有依据。经查，原告没有提供需要加强营养的医嘱，经鉴定不构成残。本院认定：本项费用，不予支持。十、鉴定费：原告主张为3948元。被告抗辩原告自行负担。经查，本项费用是原告单方委托鉴定而产生。本院认定：本项费用，不予支持。十一、交通费：原告主张为1000元。被告抗辩过高。经查，原告住院11天，出院后于2020年7月10日、2020年7月23日复诊。本院认定：本项费用为330元（30元×11天）。十二、原告的诉讼请求:1、被告休闲中心赔偿原告误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费共计28276元；2、被告游坤全、陈瑞山承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，邱东的损害是休闲中心的过错行为造成的。休闲中心应赔偿邱东的全部损失。邱东经鉴定不构成残，其损失包括了误工费3143元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、交通费330元合计6223元。休闲中心为个人独资企业，不具有法人资格。邱东请求休闲中心的出资人陈瑞山、游坤全承担连带清偿责任及其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。休闲中心抗辩由邱东承担鉴定费5236元，扣减费用2615元，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第二十条至第二十三条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区广奇休闲中心于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邱东6223元；二、驳回原告邱东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由原告邱东负担395元，被告广州市荔湾区广奇休闲中心负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年八月三日书记员  钟细妹杜炳彰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1706号原告：石某，男，汉族，住甘肃省庄浪县。        被告：魏某，女，汉族，住甘肃省华亭市。        原告石某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告石某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告石某撤回起诉。        案件受理费120元（已减半），由原告石某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年八月十八日书记员    程文文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1132号原告：江大伟，男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：江苏广筑建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区中澳国际广场B幢工艺精品楼6号。法定代表人：万翠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乃久、陈占婷，江苏瀛之志律师事务所律师。原告江大伟与被告江苏广筑建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案。原告江大伟于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江大伟申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江大伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江大伟承担。审 判 员 丁汝成二〇二一年八月二十七日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2332号原告：王新华，男，1982年1月15日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告：邹毅，男，1995年6月11日出生，汉族，住承德市滦平县。被告：潘艳如，女，1977年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德公交集团有限责任公司，住所地承德双桥区下营房公共汽车站内，统一社会信用代码91130802106424119N。法定代表人：李晓峰，职务总经理。委托代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。委托代理人：王致征，男，1974年1月18日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺，统一社会信用代码91130802570084189Q。负责人：杨宝泉，职务总经理。原告王新华与被告邹毅、潘艳如、承德公交集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法进行审理。原告诉称，1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计100000.00元。2、诉讼费、鉴定费等由各被告共同承担。事实和理由：2020年8月22日15时许，邹毅驾驶共享单车由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟路富华山庄公交站点前路段时，遇潘艳如驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车由西向行驶至该处停车上下乘客，共享单车前部与冀Ｈ×××××号大型客车上下乘客的原告王新华相撞，造成原告受伤的交通事故，在事故发生后，经承德市公安交通警察事故认定，被告邹毅负事故主要责任，潘艳如负事故次要责任，原告无责任，现原告与各被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告诉讼请求和被告诉辩主张，本案原告诉讼遗漏被告，即被告邹毅驾驶的共享单车公司及保险公司,因此被告主体不适格,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新华的起诉。案件受理费减半收取1150.00元，退回原告王新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇二一年八月十八日书记员 杜少帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5946号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路6号，统一社会信用代码914116005610382521。法定代表人：劳云兰，系该公司总经理。委托代理人：柴然，系该公司员工。被告：邵棋均，男，汉族，1979年6月10日出生，住浙江省金华市金东区。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告邵棋均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告周口市盛旺汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市盛旺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年八月三日书记员  靳一凡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6666号原告：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地：河南省永城市欧亚路西段中瑞汽车城内，统一社会信用代码：914114816672115272。法定代表人：高汝根，经理。委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省凤阳县。被告：唐武松，男，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省宿州市萧县。原告永城市经纬汽车运输有限公司与被告唐武松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告永城市经纬汽车运输有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市经纬汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永城市经纬汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市经纬汽车运输有限公司负担。审判员  程亚光二〇二一年八月十日书记员  李安楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3682号申请人：王新定，男，汉族，1971年6月5日生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，系南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613071100224。被申请人：王文武，男，汉族，1972年11月12日生，住西峡县。一、本院在审理申请人王新定诉被申请人王文武买卖合同纠纷一案，申请人王新定于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王文武银行存款160000元或等额价值的财产，并提供其所有的位于西峡县的房屋（西峡县房权证资金街道字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王新定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：二、冻结被申请人王文武银行存款160000元或查封相应价值的其他财产；三、查封申请人王新定所有的位于西峡县的房屋（西峡县房权证资金街道字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姬海朝二〇二一年八月六日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11237号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：周福元，男，1963年7月13日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：周琴珍，女，1967年5月21日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人周福元、周琴珍借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周福元、周琴珍银行存款48000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周福元、周琴珍银行存款48000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月十二日书记员  黄妲婕
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保657号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：江静敏，女，1987年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人江静敏追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3098号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人江静敏所有银行存款12828.26元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人江静敏所有银行存款12828.26元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。