湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4039号原告：谷某1，男，汉族，2013年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：谷某2，女，汉族，1984年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系谷某1之母。委托诉讼代理人：康密，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告：贺某1，男，汉族，2006年1月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：贺某2，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系贺某1之父。被告：李某，女，汉族，1984年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系贺某1之母。被告：吴某1，男，汉族，2006年6月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：吴某2，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系吴某1之父。被告：覃某华，女，汉族，1981年2月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系吴某1之母。被告：聂某1，男，汉族，2006年5月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：聂某2，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系聂某1之父。被告：王某飞，女，汉族，1983年10月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系聂某1之母。原告谷某1诉被告贺某1、贺某2、李某、吴某1、吴某2、覃某华、聂某1、聂某2、王某飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1的法定代理人谷某2及其委托诉讼代理人康密，被告覃某华、王某飞、李某到庭参加诉讼。被告贺某2、吴某2、聂某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷某1请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费等各项费用共计44702元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某答辩要点：我方已与原告达成民事调解协议，并已将赔偿款支付给了原告。被告覃某华、王某飞答辩要点：1、被告贺某1驾驶自行车搭乘被告吴某1、聂某1的路段为非机动车道，原告谷某1与另一少年在公路中间自西往东进行追逐打闹，被告躲避不及，致使原告摔倒，导致事故发生，因此，与原告进行追逐打闹的少年也应对本起事故承担责任；2、两被告是在未了解原告受伤缘由的真实情况下与原告家属签署的“所有费用由三方家长共同承担”《协议书》，签署协议后，才从旁观者所提供的视频中了解到原告与另一名少年在机动车道上追逐打闹，而被告贺某1等人为正常行驶。被告方过错仅为乘车载人，而原告方存在在机动车道路上追逐打闹的过错，原告方法定代理人作为原告的监护人，未尽到监护的义务，是导致该起事故发生的主要原因，因此，此次事故原告应承担主要责任，被告贺某1仅需承担次要责任，而搭乘自行车的被告吴某1、聂某1以及被告吴某2、覃某华、聂某2、王某飞只需承担次要责任中的次要责任。被告贺某2、吴某2、聂某2未作答辩。查明的事实根据原、被告各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2020年11月30日，被告贺某1驾驶被告吴某1所有的自行车搭乘吴某1、聂某1沿娄底市娄星区万富街路中由东往西行驶至洞新北门地段时，遇原告谷某1与另一少年沿万富街路中由西往东步行，人车相遇时自行车将原告左小腿撞伤。原告受伤后被家属送往娄底市骨伤医院住院治疗，被诊断为左胫骨干骨骨折。原告住院治疗26天后于2020年12月26日出院，其在治疗期间共花费医疗费12555.4元，其中贺某1与吴某1的家长各垫付了医疗费2000元。2021年4月2日，娄底市星罡司法鉴定所依原告之申请，作出娄星罡司鉴所［2021］临鉴字第194号司法鉴定意见书，认为：谷某1所受损伤不构成伤残等级，后续治疗费建议在贰仟元左右使用，伤休期伍个月，护理壹人肆个月（儿童），营养期叁个月。事故发生当日，原告谷某1之母谷某2、被告李某、被告聂某2、被告覃某华就谷某1的损失赔偿签订了《协议书》一份，协议约定所有费用由被告贺某1、聂某1、吴某1三方家长承担。之后，四方就原告的损失赔偿发生争议。2021年1月29日，谷某2与被告李某达成《人民调解协议》一份，协议约定贺某1一次性赔偿原告各项费用共计6000元（不含原已垫付的医疗费2000元），被告吴某1、聂某1的赔偿款另案处理。协议签订后，被告李某如约向原告支付了赔偿款。原告因与被告吴某1、聂某1方未能达成一致意见，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告贺某1作为未成年人，驾驶自行车搭乘二人在机动车道中间行驶，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十七条第（一）项“在没有划分非机动车的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车在距道路边缘不超过二点二米的范围内通行，畜力车在距道路边缘不超过二点六米的范围内通行。”和第（九）项“未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人”之规定，存在过错，应对原告因本次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告吴某1、聂某1明知贺某1系未成年人，仍搭乘其驾驶的自行车，二人亦存在过错，亦应对原告因本次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告谷某1作为行人，在机动车道中间通行，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十八条第（一）项“在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘一米范围内”之规定，存在过错，依法可减轻各被告的民事赔偿责任。综合原、被告各方的过错，本院酌定由原告谷某1承担本次事故30%的责任，由被告贺某1承担本次事故35%的责任，由被告吴某1、聂某1各承担本次事故17.5%的责任为宜。因李某已就本次事故的赔偿问题与谷某2达成人民调解协议，且已赔偿到位，此系双方当事人真实意思之表示，合法有效，故对原告要求被告贺某1、贺某2、李某承担民事赔偿责任的主张本院不予支持。被告吴某1、聂某1均系未成年人，其应承担的民事赔偿责任依法应由其监护人即被告吴某2、覃某华、聂某2、王某飞承担。被告覃某华、王某飞辩称原告系与另一少年追逐打闹，另一少年亦应承担责任。根据覃某华、王某飞提交的录像资料，原告系与另一被告小跑同向而行，并不存在追逐打闹的情形，故对其上述意见本院不予采纳。经审查，原告谷某1的合理经济损失有：1、医疗费12555.4元；2、住院伙食补助费1560元（60元／天×26天）；3、继续治疗费2000元；4、护理费21966.9元（66816元／年÷365天×120天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、交通费酌定260元；7、鉴定费1600元，以上款项合计42642.3元。上述损失由被告吴某2、覃某华负责赔偿7462.4元，由被告聂某2、王某飞负责赔偿7462.4元，其余损失由原告自行承担。被告吴某2、覃某华原已垫付的医疗费2000元应予抵除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2、覃某华在本判决生效之日起十日内赔偿给原告谷某1医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、护理费、营养费、交通补助费、鉴定费等损失共计7462.4元（含原已垫付的款项2000元，实际还需赔偿5462.4）。二、被告聂某2、王某飞在本判决生效之日起十日内赔偿给原告谷某1医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、护理费、营养费、交通补助费、鉴定费等损失共计7462.4元。三、驳回原告谷某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴某2、覃某华负担75元，由被告聂某2、王某飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二一年八月三十日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。《湖南省实施办法》第二十七条驾驶非机动车应当遵守下列规定：（一）在没有划分非机动车的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车在距道路边缘不超过二点二米的范围内通行，畜力车在距道路边缘不超过二点六米的范围内通行；（二）通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，让先于本放行信号放行的车辆、行人先行；（三）与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在与行人混行的道路上避害让行人；（四）行经人行横道时避让行为；（五）设有转向灯的，转弯前开启转向灯；（六）制动器失效的，下车推行；（七）最高时速不得超过十五公里；（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅；（九）未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。第二十八条行人在道路上应当遵守下列规定：（一）在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘一米范围内；（二）不得进入高速公路或者其他封闭的机动车专用道；（三）不得在车行道上等候车辆或者招引营运车辆；（四）不得在道路上发放商品广告、兜售物品及进行其他推销行为；（五）不得在道路上乞讨、引路、提供食宿服务等为目的招引、拦截车辆；（六）赶骑牲畜不得影响车辆正常通行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。