wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4847号上诉人（原审被告）：严明，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：张广秀，男，该公司销售经理。上诉人严明因与被上诉人天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。严明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鑫方盛公司的一审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由鑫方盛公司负担。事实和理由：1.鑫方盛公司未否认2019年9月11日至2020年9月10日的产品购销合同，一审法院未对该合同效力进行认定，也未审查两份合同的签订、履行过程，直接以严明提供的复印件为由否认该合同效力，该合同严明未作为担保人签字，故本案争议焦点为履行的哪份合同，该认定直接决定了严明是否应当承担责任，一审法院认定事实不清；2.一审法院未审查交货单据等基础证据，直接按照对账函确认欠款金额依据不足；3.严明主体不适格，买卖合同的主体为通州公司和鑫方盛公司，合同已履行完毕，买卖合同中不应包含担保人，担保条款无效，且该条款为格式条款，鑫方盛公司未尽到提示与说明义务；4.鑫方盛公司的违约金主张超过法律规定。鑫方盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。鑫方盛公司向一审法院起诉请求：1.判令严明承担连带保证责任给付货款257172.72元;2.判令严明承担连带保证责任支付违约金(以257172.72元为基数自2020年6月26日至给付之日按中国人民银行间同业拆借贷款利率的四倍计算)3.本案诉讼费用由严明承担。一审法院认定事实，2019年4月1日，通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）（甲方）与鑫方盛公司（乙方）、严明（丙方、担保方）签订商品购销合同，约定鑫方盛公司向通州公司提供电缆等建筑材料，合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以甲方的销售单为准；货款原则上于交货时及时结清，赊欠额度不超过人民币伍拾万元，赊欠时间不超过每月25日，超出赊欠额度的，应在三日内结算；甲方应于每月的25日前向乙方结算之前所有的未付货款；丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保；合同还约定，除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。通州公司、鑫方盛公司在合同中加盖印章，严明在合同的丙方处签字捺印。上述合同签订后，鑫方盛公司即向通州公司供应各种建筑材料。2019年8月22日，鑫方盛公司经与通州公司及严明对账后形成对账函，确认截至2020年5月31日，通州公司欠付鑫方盛公司货款共计257172.72元，严明在经办人处签字。对账函形成后，通州公司给付了货款41000元。另查，鑫方盛公司变更前名称为天津鑫方盛五金交电有限公司。天津鑫方盛电子商务有限公司东丽分公司系天津鑫方盛电子商务有限公司设立在东丽区的分公司，与天津鑫方盛电子商务有限公司为总、分机构的隶属关系。一审法院认为，通州公司、鑫方盛公司、严明签订的《商品购销合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《商品购销合同》系通州公司、鑫方盛公司、严明三方经协商一致后签订，并非格式文本，严明作为担保人在购销合同中签字，自愿对通州公司的合同义务承担连带担保责任。严明系通州公司雇佣人员，其行为能代表通州公司，因此一审法院确认对账函的效力。对账函形成后，通州公司支付货款41000元，上述款项应当在欠付货款中予以扣减，故本案中，尚欠货款数额应为257172.72元-41000元=216172.72元，对鑫方盛公司该部分诉请，予以支持。一审庭审中，严明认为对账函中手写部分与严明签字的形成时间不一致，但未提交证据予以证明，也未就该异议部分申请鉴定，故对严明的该抗辩理由，不予采信。关于违约金一节。依据对账函约定，通州公司与严明应于2020年8月31日前付清全部货款，其未按约付款的行为显属违约，应当承担违约责任，一审法院将违约金的起算时间调整为自2020年9月1日起算；鑫方盛公司请求按照中国人民银行间同业拆借贷款利率（LPR）的四倍计算过高，调整为按照1.5倍计算。依据合同约定，严明的义务为对通州公司在涉案合同中的义务承担连带责任担保，通州公司在合同中的义务为支付货款并承担违约金，故严明的义务应为对通州公司欠付的货款及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、严明于本判决书生效后十日内给付天津鑫方盛电子商务有限公司货款216172.72元；二、严明于本判决生效后十日内向天津鑫方盛电子商务有限公司支付逾期付款违约金（以216172.72元为基数，自2020年9月1日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回天津鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元,减半收取计2579元，由天津鑫方盛电子商务有限公司负担411元，由严明负担2168元。二审期间严明提供微信聊天记录，鑫方盛公司员工通过微信将2019年9月11日的合同发给通州公司，故该合同无原件，且严明未作为担保人签字。鑫方盛公司经质证认为，2019年9月11日的合同未记载签订时间，该合同未实际履行。本院经认证认为，严明提供的微信记录鑫方盛公司认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其关联性及证明目的将在本院认为部分予以阐述。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。严明主张双方实际履行的合同为9月11日签订的合同，但严明未能提供该合同原件，且微信记录中的合同上未由双方加盖公章，同时从实际供货时间看亦与该合同时间不符，故严明主张双方依据该合同履行的上诉主张，依据不足，本院不予采信。关于货款金额，依据双方于4月1日签订的合同，严明既是通州公司的签约代表，又是担保方，且通州公司亦授权严明签收送货单据等作为货款结算依据的凭证，故一审法院依据严明签字确认的对账函确认货款金额并无不当，严明应当依据4月1日的合同及对账函承担相应的担保责任。一审法院认定的违约金金额亦无不妥，本院予以确认。综上所述，严明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5158元，由上诉人严明负担。本判决为终审判决。审判长  常静审判员  刘睿审判员  郭矗二〇二一年八月十七日书记员  杜冰
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1929号原告:长春春华建筑材料有限公司，住所地：绿园区。法定代表人：倪守春，经理。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告:新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：李重亮，总经理。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，女，汉族，1977年6月26日生，住长春市二道区。被告：崔金成，男，汉族，1966年7月1日生，汉族，住吉林省九台市。原告长春春华建筑材料有限公司与被告新星宇工程建设集团有限公司、崔金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春春华建筑材料有限公司的法定代表人倪守春、委托诉讼代理人彭旭、被告新星宇工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐旸、孙瑶、被告崔金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款454913元及利息损失（自2019年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：长春新星宇安装建筑有限责任公司2020年变更为新星宇工程建设集团有限公司，2014年7月，被告承建位于长春净月高新技术产业开发区五洲国际广场二期工程项目，因发包方长春市中南房地产开发有限公司指定给排水管道使用“顾地”品牌，故被告找到原告签订《购销合同》，由原告按被告要去供应管材，被告指定人员签收。后原告认真履行合同约定，每次供应材料均出具《管线出库单》、《管件供货明细》、《管件发货单》等，由乙方指定接收人崔金波、彭海晶、刘永强、王新峰、朱连建签字接收。2014年至2015年期间原告共向被告供货，合计货款项人民币645826.91元，2015年被告向原告结款人民币10万元整，2018年被告退还原告工地剩余材料合计人民币19863元，尚欠原告材料款人民币525964元。期间原告一直向被告主张对账及出具结算单并要求结清拖欠材料款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权利，依据合同约定管辖诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新星宇工程建设集团有限公司辩称：1、案涉工程崔金成为实际施工人，我公司对原告与该工程的合同关系、供货数量、付款及欠款情况均不知情，应由崔金成承担；2、我公司没有指定崔金波、彭海晶、刘永强、王新峰、朱连建等五人在现场签字接收货物，该五人也不是我公司员工；3、原告提供的23笔供货单上面仅有该五人的签字，不能认定为我公司实际接收。原告请求不应支持。被告崔金成辩称：当时我和原告公司签订了合同，当时协议是如何定价的以中南房地产定价为基础，但中南房地产至今没有定价，所以无法确定供货价格。现在原告提供的价格我方没有办法界定，需要原告确认。所以现在价格无法认定。后期如何进货、谁签字、数量我都不清楚。需要双方确认并核价、数量、确认谁签字。经审理查明，2014年7月18日，原告长春春华建筑材料有限公司作为乙方与甲方盖章为长春新星宇建筑安装有限责任公司五洲国际广场项目部签订《购销合同》，约定货物为“顾地”品牌塑料给排水管材管件产品，此品牌产品为建设方“长春市中南房地产开发有限公司”指定使用品牌，数量及价格以现场甲方人员确认签收的供货清单或发货清单为准。合同总量不确定，此为固定单价合同，价格为顾地科技股份有限公司与长春市中南房地产开发有限公司五洲国际战略采购价。该价格为交货价。货物到达甲方指定地点，经甲方人员验收合格后签字确认，乙方凭经甲方人员签字确认的送货清单向甲方申请付款，在地产商第一次给甲方付款（2014年8月15日）后，10日内付清本批货物70%，其余款项在地产商第二次给甲方付款（2014年9月15日）后10日内结清。2014年7月21日长春市中南房地产开发有限公司向长春新星宇建筑安装有限责任公司发送工作联络单，附顾地价格表。原告于2014年至2015年期间共计供货645826.91元，被告崔金成于2015年7月21日向原告返货13188.6元，2016年5月13日向原告返货40376元，2018年4月24日向原告返货11014元，2018年,5月28日向原告返货6472元，2018年6月9日向原告返货3567元，于2018年8月16日向原告返货18107元。被告崔金成已支付货款100000元。本院认为，被告新星宇工程建设集团有限公司否认2014年7月18日与原告长春春华建筑材料有限公司签订《购销合同》，长春新星宇建筑安装有限责任公司五洲国际广场项目部并非其公司的公章。被告崔金成自认该合同为其与原告签订，故本院确认该《购销合同》系被告崔金成与原告签订，该合同内容不违反法律及行政法规的强制规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告向被告方供货，被告方应当按照合同约定履行付款义务，原告向被告供货单据列明了商品名、规格、单位、数量、单价、金额，接货人处均有被告崔金成指定的人员签名，故对于被告崔金成辩称收货单中签字只是对数量进行确认，并不确认价格的抗辩意见本院不予采信。故被告崔金成应当向原告支付货款453102.31元。对于原告主张利息的诉讼请求，因被告崔金成未按合同约定履行付款义务，故应赔偿原告利息损失，利息应自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于原告主张被告新星宇工程建设集团有限公司承担给付责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔金成于本判决生效之日立即给付原告长春春华建筑材料有限公司货款人民币453102.31元并赔偿利息损失（利息以453102.31元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长春春华建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，由原告长春春华建筑材料有限公司负担81.23元，由被告崔金成负担8041.77元。（与前款一并执行）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长  黄晓颖人民陪审员  谷翠霞人民陪审员  杨淑清 二〇二一年八月二十日 书  记  员  李  睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2478号申请执行人：徐先军，男，1973年2月2日生，住泗阳县。被执行人：：童顺洋，男，1987年10月7日生，住泗阳县。本院在执行徐先军申请执行童顺洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1722号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理，本案执行标的80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇农庄村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1341号卞志华、韩洛营：关于卞志华与韩洛营借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2014民初574号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十日
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执173号被申请人：马申晓，男，汉族，1978年2月28日出生，住邯郸市永年区。关于马申晓罚金一案，本院作出的（2020）冀0430刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人马申晓送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人马申晓名下仅有少量银行存款，已依法冻结。有机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押。被执行人名下有保单一份，投保人为马进社，保单为团体性质农业保险，非被执行人可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人马申晓居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。。4.因被执行人马申晓未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人马申晓纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2021）冀0430执173号一案中作出了拘留决定，待条件成就后实施拘留。5、本案尚有罚金2000元未能执行。综上所述，因本案被执行人马申晓经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书立即生效。审判长  冯燕霞审判员  路维民审判员  王 杰二〇二一年八月二十七日书记员  李晋生
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4343号原告：江魁红，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：王大庆，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告江魁红与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江魁红到庭参加诉讼，被告王大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江魁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大庆立即向原告江魁红偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月被告向原告借款10万元。2021年2月10日，被告向原告出具借条，承诺于2021年3月和6月各还5万。现在还款期限届至，被告毫无还款意愿。特诉至贵院，请求判如所请。被告王大庆未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2020年3月，被告王大庆向原告江魁红借款用于发放工资，原告于同月9日、12日通过其中国银行62×××79的账户向被告邮政储蓄银行62×××54的账户分别转账3万元、7万元。后被告于2021年2月10日向原告出具内容为“今借到江魁红人民币拾万元整（100000.00元）用于发放工资，兹定于三月份先还伍万，其余下五万在六月份付清”的借条。至2021年6月原告认为约定的还款期限届满,多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。上述事实有当事人提供的借条、中国银行交易流水明细清单等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告王大庆向原告江魁红借款的事实，有借条、银行交易明细等证据相互印证，双方之间的借贷关系依法成立，并具有法律效力。原告依约履行了借款义务，被告亦应依约履行还款义务，双方虽在借条中约定“兹定于三月份先还伍万，其余下五万在六月份付清”，但只约定了还款月份，而没有约定还款年份,应视为借款期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大庆自本判决生效之日起十五日内偿还原告江魁红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王大庆承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月二十日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执574号申请执行人：欧松生，男，1956年7月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建昇隆木业有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北津村**，统一社会信用代码9135078379838513XP。法定代表人：林茂财，执行董事。申请执行人欧松生与被执行人福建昇隆木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1988号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案执行，执行标的30000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人福建昇隆木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2229号之一申请执行人：张孝运,男性,1970年6月2日出生,612401197006022XXX,汉族,住汉滨区育才西路153号兴华都市花园14栋4单元301室；被执行人：安康市伟业工贸有限责任公司,91610900677923XXXX,住陕西省安康市汉滨区，法定代表人胡庆伟。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1144号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）陕0902民初1144号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人安康市伟业工贸有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安康市伟业工贸有限责任公司在陕西省农村信用社联合社270701030120100002XXXX账户内存款；冻结被执行人安康市伟业工贸有限责任公司在中国农业银行2672020104000XXXX账户内存款；冻结被执行人安康市伟业工贸有限责任公司在中国邮政储蓄银行96100801000225XXXX账户内存款；以上存款冻结限额为1012400.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月五日书记员 魏传余
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1485号申请执行人：刘兴桃，男，1974年04月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：许克永，男，1969年03月15日出生，汉族，住五河县。刘兴桃与许克永建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款117900元及利息，被执行人依法应承担执行费1669元。执行过程中，1、2021年7月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日、2021年7月14日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2021年7月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年7月23日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2021年8月18日，本院通过五河县新集镇许林村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十九日书记员  戴 驰
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初1999号 原告：西安楚源建筑科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWMX84Y。法定代表人：左程莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：陈中杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：西安市建总工程集团有限公司第六分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610113MA6U WUD98M。负责人：上官海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，女，1987年6月10日出生，满族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1985年12月21日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘坤勇，男，1987年7月19日出生，汉族，西安市临潼区人，现住西安市高新区。本院受理的原告西安楚源建筑科技有限公司诉被告西安市建总工程集团有限公司第六分公司、刘坤勇承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安楚源建筑科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安楚源建筑科技有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西安楚源建筑科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告西安楚源建筑科技有限公司负担。原告西安楚源建筑科技有限公司已预交3526元，由本院退付其1763元。 审  判  员  武祎峰                             二〇二一年八月十七日  书  记  员  龚小风1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3170号申请执行人：宜兴市外贸茶业管理服务中心，住所地宜兴市宜城街道茶东新村144号二楼，统一社会信用代码52320282509380704E。法定代表人：任少宏，该公司经理。委托代理人：李广洪，该公司理事。被执行人：马锡明，男，1951年2月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。关于宜兴市外贸茶业管理服务中心与马锡明房屋租赁合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初488号民事判决书确定：马锡明于本判决发生法律效力之日起十日内在案涉承租房屋内砌筑一个与原结构相同的平台（该平台从承租房屋的东里墙往东沿伸2.5米长、南北宽2米、距离地面高1.5米，并在平台的外沿口上方砌筑外墙一面）。因被执行人马锡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市外贸茶业管理服务中心向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院查明被执行人马锡明现居住于宜兴市，因小脑萎缩常年卧病在床，其家人也明确表示不会代为砌筑平台，申请执行人可自行砌筑。本院认为：本案执行内容系责令被执行人砌筑与原结构相同的平台，但缺乏建造物设计图纸及竣工验收标准，如被执行人不予配合，法院无法强制被执行人履行。执行中缺少其他可替代履行的判决内容。故在此情况下执行程序已无法进行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执3170号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十一日书记员  冯 渊
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1137号申请执行人：鹤山市庆业织造厂有限公司，住所地：鹤山市龙口镇松岗管理区，统一社会信用代码：914407846177036118。法定代表人：李锦庆。委托代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区二生围地段A3厂房，统一社会信用代码：91440605686365556E。投资人：苏伟波。被执行人：苏伟波，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人鹤山市庆业织造厂有限公司与被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的民事判决书判决：佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波于本判决发生法律效力之日起十日内支付鹤山市庆业织造厂有限公司货款873966.30元及逾期付款利息（逾期付款利息以873966.30元为本金，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤山市庆业织造厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1137号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波负有继续向申请执行人鹤山市庆业织造厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月三十日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1137号申请执行人：鹤山市庆业织造厂有限公司，住所地：鹤山市龙口镇松岗管理区，统一社会信用代码：914407846177036118。法定代表人：李锦庆。委托代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区二生围地段A3厂房，统一社会信用代码：91440605686365556E。投资人：苏伟波。被执行人：苏伟波，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人鹤山市庆业织造厂有限公司与被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的民事判决书判决：佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波于本判决发生法律效力之日起十日内支付鹤山市庆业织造厂有限公司货款873966.30元及逾期付款利息（逾期付款利息以873966.30元为本金，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤山市庆业织造厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1137号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波负有继续向申请执行人鹤山市庆业织造厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月三十日书记员  殷志斌
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2463号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋州市朝阳路69号,统一社会信用代码证：91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被告：晋州市三亚纺织有限公司，住所地晋州市东宿村南，统一社会信用代码证：91130183765188738U。法定代表人：宿丙欣，该公司执行董事。被告：宿丙欣，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：宿瑞英，女，1964年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。本院在审理原告河北晋州农村商业银行股份有限公司诉被告晋州市三亚纺织有限公司、宿丙欣、宿瑞英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王志会人民陪审员  曹 萌人民陪审员  李 云二〇二一年八月三日书 记 员  刘 瑾
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3150号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：广州喜羊羊纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东洲村格水路66-1号7楼，统一社会信用代码91440101689310323T。法定代表人：罗艳。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖.源著天街地下一层，统一社会信用代码91500105MA5UH51H5Q。负责人：吴键。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告潍坊造字文化中心与被告广州喜羊羊纺织品有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司、重庆永辉超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日 书  记  员    周    欣    - 1 -
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                    (2021)陕0423民初2237号                     原告：户县广源多建材租赁有限公司。法定代表人：田某某，系该公司总经理。被告：北京清晔兄弟装饰装潢有限公司。法定代表人：邱某某，系该公司执行董事。被告：广东爱富兰建设有限公司。法定代表人：肖某某，系该公司执行董事。被告：陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司。法定代表人：秦某某，系该公司董事长。原告户县广源多建材租赁有限公司与被告北京清晔兄弟装饰装潢有限公司、广东爱富兰建设有限公司、陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广源多建材租赁有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户县广源多建材租赁有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县广源多建材租赁有限公司撤诉。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由原告户县广源多建材租赁有限公司负担。                            审  判  员    杨  望  芝 二〇二一年八月五日   书  记  员     薛      静    附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0182民申11号再审申请人（原审被告）：邱光辉，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭措，男，1975年3月18日出生，藏族，住四川省若尔盖县。再审申请人邱光辉因与被申请人彭措运输合同纠纷一案，不服本院（2021）川0182民初2819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱光辉申请再审称，请求依法撤销彭州市人民法院作出的（2021）川0182民初2819民事判决书；驳回彭措的全部诉讼请求。事实和理由：邱光辉与彭措以口头约定的方式建立运输合同。2018年8月28日，双方对之前的运输费用办理了结算。邱光辉出具欠条载明：截止2018年8月28日，邱光辉欠彭措运输费共计26800元，原来的运费及垫支水泥款已全部结清，原欠条及运单作废。同时彭措向邱光辉提供了身份证及银行卡账户。次日，邱光辉向彭措的中国农业银行个人账户转账45000元，以便彭措继续开展下阶段的运输服务。2018年10月6日彭措请求邱光辉处理买剩的31吨水泥，邱光辉收下后，于2019年1月25日通过银行转账的方式支付了20770元。2019年7月1日，彭措帮邱光辉运输水泥，运输到达后，邱光辉委托他人通过银行转账的方式支付了21750元。2019年7月1日，彭措要求邱光辉对欠条载明的欠款承诺支付时间。邱光辉因遗忘已付款的事实，在身份证复印件上书写“周转房验收后付款”和“8月底支付”。一审庭审中，法官对邱光辉出具的支付45000元的银行流水拒绝质证，仅以彭措提供的欠条和支付承诺判决。一审程序违法，一审法官未在庭审中向邱光辉释明是否反诉。原一审不应适用小额诉讼程序，应当裁定转为简易程序。综上，一审法院事实不清、认定错误、适用法律不当，程序错误，请求再审，并允许邱光辉进行反诉。彭措辨称，2018年8月28日，彭措为邱光辉运输水泥80吨，在壤塘县红土寺院卸载其中50吨水泥时，需要向他人支付5000元转运费，邱光辉向彭措转账5000元用于支付转运费用。其后彭措在壤塘县卸载剩余30吨水泥。双方对前期运输款项进行了结算。邱光辉承诺立即支付50000元运输款，剩余运输款26800元出具欠条。邱光辉扣除已支付的5000元后，剩下款项45000元因2018年8月28日没有现款，于次日转账支付的。但剩余的26800元一直未付，2019年又去找邱光辉要求支付欠款，邱光辉承诺在周转房验收后付款，8月底支付，但至今未付。本院经审查认为，邱光辉提供2018年8月29日向彭措转账45000元的转账记录，不足以证明系清偿2018年8月28日欠条中载明的欠款26800元。邱光辉新提交2019年7月支付2019年7月运输款的付款记录，也无法证明邱光辉已清偿2018年8月28日欠条中载明的欠款26800元主张。故邱光辉主张原审认定事实错误，缺乏证据佐证，对于该主张本院不予采纳。邱光辉认为原案庭审中未对其提交的银行转账流水进行质证，与本院核实的庭审录像内容不一致。邱光辉认为原审法官应当向其释明反诉权利，及原审不应当适用小额诉讼程序，均缺乏法律依据，故对于邱光辉认为原审程序违法的主张，本院亦不予采纳。据此，邱光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故邱光辉的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱光辉的再审申请。审判长  刘佩云审判员  张以军审判员  张 敏二〇二一年八月十八日书记员  伏 悦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2158号冯其忠:张伟：冯其忠申请执行张伟民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初2342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4546号申请执行人：张中华，男，1965年10月18日出生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：葛荣江，男，1970年3月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。张中华与葛荣江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2231号民事调解书已发生法律效力。因葛荣江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月14日立案执行，申请执行金额为12000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2239号之一万某某：你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初326号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初326号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年八月二日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执796号之一申请执行人：王大年，男，汉族，1978年11月28日生，农民，住定西市安定区。被执行人：王嘉，男，汉族，1982年11月6日生，农民，住定西市安定区。本院执行的申请执行人王大年与被执行人王嘉民间借贷纠纷一案，应执行标的85400元（利随本清），案件受理费1800元，保全费640元，申请执行费1181元，在执行过程中被执行人履行义务25051元后，申请执行人王大年与被执行人王嘉达成执行和解协议，剩余案件标的款元由王嘉于2021年9月开始，每月30日前履行义务1000元，直至全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利辉二〇二一年八月二十四日书记员  张继锋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异18号案外人：蒋茂林，男，1982年8月25日出生，汉族，祁阳县人，居民，住永州市祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所专职律师。被执行人：黄三元，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行被执行人黄三元财产刑一案中，案外人蒋茂林于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋茂林称：东安县人民法院在执行被执行人黄三元财产刑一案中，查封了黄三元所有的湘Ｍ×××**路虎牌揽胜越野车。因被查封的车辆已由案外人蒋茂林个人出资购买，虽然因故没有过户，但实际上是案外人善意取得的合法财产，故请求解除对该车辆的查封并返还给案外人。本院查明，黄三元犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对黄三元处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年4月16日作出（2021）湘1122执431号之五执行裁定书，裁定查封被执行人黄三元所有的湘Ｍ×××**路虎牌揽胜越野车。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋茂林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2415号之一申请执行人:李春林，男，1973年6月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：魏国华，男，1977年5月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李春林与被执行人魏国华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年6月11作出的（2021）湘1103民初2724号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十一日书记员  王泽新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2318号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：潘振华，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告潘振华物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4398号之一申请执行人张秀琴，女，1971年03月26日出生，住南平市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人张秀琴与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1348号之一申请执行人：徐春，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李引引，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，户籍地河南省新野县。申请执行人徐春与被执行人李引引民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付45492.33元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人李引引邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人李引引未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李引引名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年3月4日起至2022年3月3日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人李引引无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李引引名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。2021年7月，本院委托河南省新野县人民法院向新野县不动产登记服务中心查询被执行人李引引名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人徐春未向本院提供被执行人李引引的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人李引引的具体下落，申请执行人徐春亦明确表示提供不出被执行人李引引的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6144号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月二十四日书记员  张淇硕
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异614号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。       负责人：屠遵明。       被执行人：宋进友，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：XXX。       被执行人：黄春月，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宋进友、黄春月金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州新城支行与浙江高翔通讯设备有限公司（已注销）、宋进友、黄春月金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月1日作出（2012）温鹿商初字第1813号民事判决书，判决生效后，浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州新城支行对浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。2015年9月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第3524号立案执行。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江高翔通讯设备有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       另查明，浙江省平阳县人民法院已作出（2013）温平破字第8号之十民事裁定书，裁定终结浙江高翔通讯设备有限公司破产程序，该公司已被注销。       本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第3524号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第3524号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十八日     代书记员张诗瑶
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执493号申请执行人闻喜县合鱼建筑物拆除服务有限公司。住所地：闻喜县。法定代表人原海琴，经理。被执行人闻喜县神柏乡神柏村第四居民组，住所地：闻喜县。法定代表人：李宏昌，组长。申请执行人闻喜县合鱼建筑物拆除服务有限公司与被执行人闻喜县神柏乡神柏村第四居民组为建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人闻喜县神柏乡神柏村第四居民组收入情况全部交给闻喜县神柏乡神柏村村民委员会账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闻喜县神柏乡神柏村第四居民组在闻喜县神柏乡神柏村村民委员会账户上的存款65621元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 翔二〇二一年八月十七日书记员 刘妮妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保156号申请人：陈某某（曾用名：朱某某），女，汉族，1960年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：陶某（系张万林妻子），女，汉族，1990年6月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人陈某某于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1969648元，请求对被申请人陶某名下位于田家庵区山南新区房地产【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号】予以查封。申请人陈某某以本人名下位于田家庵区【不动产权证号：皖（2021）淮南市不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶某名下位于田家庵区山南新区房地产【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号】，查封期限为三年；二、查封申请人陈某某本人名下位于田家庵区【不动产权证号：皖（2021）淮南市不动产权第××号】，查封期限为三年。以上两项保全总金额1969648元。案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十九日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2581号刘勇与杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。本次执行标的为：61442元。在执行过程中，经法院强制执行，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案实际执行到位标的：73442元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2848号原告：毕荣霞，女，汉族，1957年1月16日生，住山东省东阿县大桥镇凌山村538号，身份证号372525195701164167。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：刘明辉，男，汉族，1985年5月24日生，住刘集镇田马村135-1号，身份证号371524198505240536。被告：聊城市粉红电子商务有限公司，驻东阿县青年街中街卫生室东150米。负责人：哈允培，总经理。委托诉讼代理人：仇东川，公司员工。原告毕荣霞与被告刘明辉、被告聊城市粉红电子商务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕荣霞及其委托诉讼代理人王仁军、被告刘明辉、被告聊城市粉红电子商务有限公司委托诉讼代理人仇东川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确55207.67元；诉讼费由被告承担。被告刘明辉辩称：事故发生及责任划分无异议，事故发生时为上班期间，车辆没有保险，我为聊城粉红电子商务有限公司（饿了么）公司员工，对于原告要求损失应由公司赔偿；没有垫付过钱。被告聊城市粉红电子商务有限公司辩称：刘明辉为我公司员工，事故发生在工作期间内，对于原告要求的合理合法损失依法赔偿；没有垫付过钱。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月9日16时20分许，刘明辉驾驶电动二轮车与毕荣霞驾驶自行车相撞，致毕荣霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定刘明辉承担事故的全部责任，毕荣霞无责任。三、受害（伤）人毕荣霞，女，汉族，1957年1月16日生，住山东省东阿县大桥镇凌山村538号，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆电动二轮车未投保保险。五、被告未垫付原告医疗费。六、毕荣霞之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年四月十五日作出结论：护理期60天（建议1人护理）、误工期180天、营养期90天、后续治疗费12000-14000元；鉴定费1860元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费103.79元+10676.48元=10780.27元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、误工费119.80元/天×180天×85％=18329.40元、护理费119.80元/天×60天=7188元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费（12000元+14000元）/2=13000元、交通费50元、鉴定费1860元，合计54057.67元。八、其他必要情况：被告负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；因被告刘明辉为被告聊城市粉红电子商务有限公司员工，事故发生在工作期间内，公司同意依法赔偿，故刘明辉不承担赔偿责任。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交身份证复印件、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、收费发票、司法鉴定意见文书、鉴定费发票各一份、户口页三张、房产不动产权证复印件、物业证明一份、缴纳水电费证明一份、交通费单据等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告聊城市粉红电子商务有限公司赔偿原告各项损失共计54057.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告毕荣霞负担14元，由被告聊城市粉红电子商务有限公司负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月十七日书记员  郭正璞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1698号申请执行人：徐效楼，男，1978年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：唐小顺,男,1967年9月22日出生,，沭阳县人，居民,住沭阳县。申请执行人徐效楼依据北京市朝阳区人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)朝民初字第11173号民事判决书，申请执行被执行人唐小顺民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月13日立案恢复执行。申请执行金额为3081813元及相应利息。本案执行过程如下：1、2020年10月13日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下：执行过程中，本院依法查封被执行人唐小顺所有的位于沭阳县十字工业区纬二路南侧1-5号标准化厂房及其土地使用权、附属设施，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，第一拍卖流拍，在第二次拍卖过程中以10855300元成交。拍卖款项扣除网拍费用3000元、评估费用75000元、税费1126874.96元、抵押权3000000元，剩余6650425.04元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖材料等予以证实。2021年8月6日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月六日书记员  解香香
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4730号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城**（乐嘉茗园）****。      法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。        被告：王某，男，1989年3月5日出生，住吉，住吉林省长春市宽城区span>    原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。        审判员    岳明明二〇二一年八月二十六日书记员    金琳
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执484号高某、高某、高某，李某某：申请执行人高某、高某、高某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，淳化县人民法院作出的（2016）陕0430刑初45号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某未全部履行该刑事附带民事调解书所确定的义务，申请执行人高某、高某、高某于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人李某某向申请执行人高某、高某、高某支付50000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高某、高某、高某自愿放弃本案全部款项50000元及利息，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2438号原告：言振中，男，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：李立新，男，汉族，1989年10月25日出生，住湖南省安乡县。原告言振中与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告言振中于2021年8月3日向本院提出对被告李立新的撤诉申请。本院认为，原告言振中的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言振中撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告言振中承担。审 判 员 谢振宁二〇二一年八月三日法官助理 盘利斌书 记 员 文 知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执926号蓝剑由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，执行到位金额436元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3708号申请执行人：潘维东，男，1975年4月22日出生，汉族，住延吉市。被执行人：刘海林，男，1988年11月14日出生，汉族，住延吉市。被执行人：龙井市华美瑞机电设备安装有限公司，住所地龙井市龙门街。法定代表人：任盼盼，该公司总经理。被执行人：延吉市鑫美瑞暖通设备材料有限公司，住所地延吉市庆贺街576号。法定代表人：任盼盼，该公司总经理。申请执行人潘维东与被执行人刘海林、龙井市华美瑞机电设备安装有限公司、延吉市鑫美瑞暖通设备材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人潘维东依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初6269号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人刘海林偿还申请执行人潘维东本金110,920元，并支付利息（利息自2021年1月31日至还款之日止，按年利率15.4计算）。本院于2021年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人刘海林主动向本院交付108,741元，本院于2021年8月20日把上述款项支付给申请执行人潘维东，申请执行人潘维东明确表示放弃剩余的部分，并同意以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，潘维东申请强制执行的本院（2021）吉2401民初6269号民事调解确定的刘海林偿还潘维东本金110,920元，并支付利息的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22228号原告：武侯区九肆客商贸行，经营场所四川省成都市武侯区鹭岛路36号附34号-附37号1楼、附38号1楼、附30号-附32号1楼、龙华北路23号、25号、29号1楼。经营者：王荣生，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李彪，男，1998年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。武侯区九肆客商贸行与李彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告武侯区九肆客商贸行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区九肆客商贸行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武侯区九肆客商贸行撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.50元，由武侯区九肆客商贸行负担。审判员 林 娜二〇二一年八月十一日书记员 杨怀峰四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22228号原告：武侯区九肆客商贸行，经营场所四川省成都市武侯区鹭岛路36号附34号-附37号1楼、附38号1楼、附30号-附32号1楼、龙华北路23号、25号、29号1楼。经营者：王荣生，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李彪，男，1998年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。武侯区九肆客商贸行与李彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告武侯区九肆客商贸行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区九肆客商贸行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武侯区九肆客商贸行撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.50元，由武侯区九肆客商贸行负担。审判员 林 娜二〇二一年八月十一日书记员 杨怀峰
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1772号原告：龙云，男，1982年4月17日出生，汉族，住桃江县。被告：何文彩，男，1982年8月23日出生，汉族，住桃江县。原告龙云与被告何文彩合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加诉讼，被告何文彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：1、判决被告何文彩偿还原告欠款267000元；2、判决被告何文彩支付利息29370元；3、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订合伙协议，合伙在桃江县居然之家开店，约定由原告龙云出资200000元，被告何文彩出资300000元，店铺由被告何文彩负责经营管理。因经营理念不一致，2020年7月19日原、被告签订散伙协议，原告龙云退伙，由被告何文彩支付267000元给原告，于2020年农历12月29日还款67000元，剩余200000元在2022年农历12月29日前付清，并约定自2020年7月19日起按照月息一分支付利息，截至2021年6月止已产生利息29370元。至今，被告何文彩分文未付，故酿成纠纷。被告何文彩未作答辩，未向本院递交证据。原告龙云围绕其诉讼请求向本院提交了合伙协议书一份、散伙协议书一份、欠条一份、照片三份，被告何文彩无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，且以上证据来源形式合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年4月29日，原、被告签订合伙协议书一份，约定合伙出资在桃江县××·居然之家经营“尚高卫浴”店铺，由龙云出资200000元，何文彩出资300000元，合伙期限为三年。因经营理念差异，难以继续合伙，2020年7月19日原告龙云（乙方）与被告何文彩（甲方）签订一份散伙协议书，协议约定：甲、乙双方合伙经营的尚高卫浴桃江店经甲乙双方协商同意从2020年7月2日起，乙方退伙，从而脱离与甲方的合伙关系；合伙截至2020年7月2日为止的所有收入支出已经甲、乙双方结算完毕，店铺现价值65.2万元，按比例分摊结算后，甲方共计应付乙方26.7万元，于2020年农历12月29日前偿还6.7万元，剩余部分于2022年农历12月29日前偿还到位（在未偿还期间，甲方须付乙方欠款利息，按照月息壹分计算），到约定期限后未归还，每日按所欠金额的千分之一计算违约金；自乙方退伙后即2020年7月2日起，关于尚高卫浴桃江店有关的一切事项均归甲方负责，与乙方无关，店铺所有债务问题均与乙方无关；双方于刚开始合伙经营尚高卫浴店时与居然之家签订的租赁协议，从此与乙方无关，所有事项由甲方处理；甲乙双方自签订本协议后，其原合伙协议自动失效；散伙方式为签订本协议起乙方不得再与甲方经营的尚高卫浴桃江店有任何关系。同日，被告何文彩向原告龙云出具欠条一份，欠条载明：“因店铺转让结算后欠原股东龙云人民币贰拾陆万柒仟元整（￥267000元）。”签订散伙协议后，被告何文彩未按照约定的时间支付款项，故酿成纠纷。本院认为，原、被告合伙经营店铺，在双方经营一段时间后，原告龙云退伙，并由双方进行结算，形成新的债权债务关系，即由被告何文彩给付原告龙云267000元，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告何文彩未依据散伙协议约定于2020年农历12月29日前偿还67000元，已构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定（当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任），原告龙云可主张剩余全部债权提前到期，对原告龙云要求被告何文彩向其支付全部欠款267000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告散伙时约定：“在未偿还期间，甲方须付乙方欠款利息，按照月息壹分计算”，故本院对原告龙云的利息请求亦予以支持，自2020年7月20日起2021年6月19日止利息为29370元，自2021年6月20日起至欠款还清之日止的利息以尚欠欠款本金为基数按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告何文彩于本判决生效后十日内向原告龙云支付欠款267000元及自2020年7月20日起至2021年6月19日止的利息29370元，自2021年6月20日起至欠款付清之日止的利息以尚欠欠款本金为基数按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告何文彩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年八月十日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3861号原告：沈世锦，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省佛山市三水区。被告：陈金才，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省广宁县。原告沈世锦与被告陈金才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世锦到庭参加诉讼，被告陈金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。沈世锦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金9500元及利息（以9500元为本金，按照银行商业年化率6.6%，从2019年1月1日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日至2018年12月31日，被告以需要支付材料及人工费为由先后向原告借款合计10000元，原告通过微信及银行卡转账8500元，其余以现金出借。被告称待收到工程款后马上归还借款，但在2019年3月5日偿还500元后至今未还剩余的9500元。原告多次与被告协商沟通，被告均以各种理由拖延。被告曾向原告提出用工程款抵扣剩余借款但没有兑现。最近被告删除原告微信好友，拒绝偿还借款。故，原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请法院给予依法判决。在诉讼中，原告补充陈述称，其通过微信及银行卡向被告转账借款合共10500元。沈世锦在诉讼中提交了中国农业银行交易详情截图、微信转账截图、微信聊天截图、微信支付交易明细证明作为证据。陈金才在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告沈世锦提供的证据系原件或能与原件核对一致的复印件，本院确认证据的真实性。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年年底至2019年年初，沈世锦与陈金才多次相互转账：沈世锦通过手机银行、微信的方式向陈金才转账合共10500元，其中两笔共计7000元的微信转账在账单上说明为“借款”、一笔微信转账1500元说明为“不锈钢”；其他转账没有说明性质和用途。沈世锦提供的微信聊天截图反映沈世锦在微信上催促陈金才偿还欠款，陈金才也作出还款承诺。但聊天内容未涉及债务的性质、金额等内容。对于沈世锦在庭上陈述陈金才已向其还款500元、其自愿放弃对陈金才享有的债权中500元请求权的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现在案的证据只能反映原告在转账时对其中7000元注明了是借款，其他款项是否借款则无法证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告既不提供证据证明与被告达成了借款10500元的合意也不能证明其向被告转账支付的全部是借款，应承担举证不能的法律后果，对原告主张借款金额超出7000元的未还部分，本院不予支持。因为借贷双方并没有约定借款的借款期限和利息，原告只主张逾期还款利息应予支持，但应以实际尚欠的借款本金为基数，从其起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算，原告请求利息超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告陈金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告陈金才应于本判决生效之日起十日内向原告沈世锦偿还借款6500元和支付利息（以6500元为本金，从2021年6月28日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈世锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即38元，由原告沈世锦负担13元、被告陈金才负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年八月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初347号原告：宁天真，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：郝友峰，男，1965年2月25日出生，汉族，大元建业集团股份有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：罗建东，男，1959年11月24日出生，俄罗斯族，根河蓝莓饮品有限公司职工，住内蒙古自治区根河市。原告宁天真诉被告郝友峰因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宁天真于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁天真撤回起诉。案件受理费133.06元，由原告宁天真负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月三日书记员  李俣威
1江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初3129号原告：叶小林，男，1978年12月31日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师。被告：王金石，男，1978年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。原告叶小林诉被告王金石民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小林的委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告王金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶小林向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告借款8,000元及利息（从起诉之日起按月利率6‰计算）。事实理由：被告王金石因家庭开支需要，陆续向原告借款，至2018年10月21日累计达8,000元。被告出具借条承诺在2019年12月还清，但至今未还，请求依法处理。王金石未提出答辩。经审理查明：被告陆续向原告借款8,000元后，于2018年10月21日向原告出具借条一份，约定2019年12月付清。被告未按约定还款，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告民间借贷合同合法有效，被告未按2约定时间偿还借款，应承担违约责任，因本案民间借贷发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金石于本判决生效后3日内返还原告叶小林8,000元并支付自2021年8月4日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预缴，由被告王金石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟国庆二〇二一年八月二十五日法官助理 李羚湲书 记 员 曾 丽1江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初3129号原告：叶小林，男，1978年12月31日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师。被告：王金石，男，1978年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。原告叶小林诉被告王金石民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小林的委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告王金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶小林向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告借款8,000元及利息（从起诉之日起按月利率6‰计算）。事实理由：被告王金石因家庭开支需要，陆续向原告借款，至2018年10月21日累计达8,000元。被告出具借条承诺在2019年12月还清，但至今未还，请求依法处理。王金石未提出答辩。经审理查明：被告陆续向原告借款8,000元后，于2018年10月21日向原告出具借条一份，约定2019年12月付清。被告未按约定还款，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告民间借贷合同合法有效，被告未按2约定时间偿还借款，应承担违约责任，因本案民间借贷发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金石于本判决生效后3日内返还原告叶小林8,000元并支付自2021年8月4日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预缴，由被告王金石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟国庆二〇二一年八月二十五日法官助理 李羚湲书 记 员 曾 丽
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督68号申请人：孙保香，男，1957年5月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区人民东路东门口新村4区66号，身份证号1404231957××××××××。被申请人：张俊杰，男，1984年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区彭杜乡善官村，身份证号1311021984××××××××。申请人孙保香于2021年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人张俊杰给付货款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张俊杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙保香货款8000元。案件受理费17元，由被申请人张俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 付凤盼二〇二一年八月十二日法官助理 郭鹏飞书 记 员 曹亚晴
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1042号原告：肖少锋，男。被告：黄洁，女。原告肖少锋诉被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理,原告肖少锋于2021年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖少锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖少锋负担。审 判 长  李基文人民陪审员  李享坤人民陪审员  黄学武二〇二一年八月二十六日法官 助理  邓 涛代理书记员  曾春华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6657号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道8号。法定代表人：甘露，行长。委托诉讼代理人谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：尹方波，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：游双双，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行（以下简称星沙农商行）与被告尹方波、游双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本息19376.58元及利息1838.26元（利息按合同约定的利率暂至2021年1月31日，实际应计算至贷款本息全部还清之日止）；2、被告承担律师费2000元，以及其他实现债权的全部费用；3、游双双对上述债务承担共同清偿责任。4、由被告承担本案全部诉讼费。被告尹方波、游双双答辩要点：1、去年因为疫情而违约，希望与原告协商还款；2、律师费过高，律师费的计算无相应的法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2016年12月19日，尹方波与游双双登记结婚。二、2017年4月1日，尹方波（申请人）向星沙农商行申提交福祥贷记卡申请表，申请办理福祥贷记卡。并表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。三、2017年4月17日，经过审批，星沙农商行同意其办理福祥贷记卡，授信额度为2万元。之后原告星沙农商行向被告尹方波发放了20000元额度的福祥贷记卡。五、截至2021年7月15日，尹方波尚欠本息共计25993.12元。判决的理由与结果本院认为，一、原告星沙农商行依被告尹方波的申请向其发放了福祥贷记卡额度，原、被告双方成立金融借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。借款人尹方波应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。本案中，被告尹方波逾期偿还借款本息，被告尹方波的行为已构成违约，故对原告星沙农商行要求被告尹方波偿还借款本金息共计25993.12元，后期利息按年利率4.26%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的律师费，因原、被告双方未约定，本院不予支持。三、上述借款发生在双方婚姻存续期间，游双双应对尹方波的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告尹方波、游双双于本判决生效之日起十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行偿还借款本金25993.12元及利息（2021年7月29日起至借款清偿之日止的利息按年利率4.26%计算）；二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190元，由被告尹方波、游双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年八月二十日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特91号申请人：四川省润河建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇油金街。法定代表人：何春雄，总经理。委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。被申请人：何进富，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹纹凤，山东鲁石律师事务所律师。申请人四川省润河建筑劳务有限公司与被申请人何进富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审理过程中，申请人四川省润河建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人四川省润河建筑劳务有限公司撤回申请处理。申请费400元，由申请人四川省润河建筑劳务有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月二十七日书记员  林斐斐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2262号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：张意冰,男,1979年11月19日出生，汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张意冰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0421执903号之五申请执行人：邓传松，男，1961年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王开明,男,1959年11月16日生,汉族,住安徽省凤台县。邓传松与王开明民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3668号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1388610元。被执行人依法应当承担执行费16286元。执行过程中，1、本院于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年05月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结扣划部分案款；查询到名下有车辆登记信息，已处置，案款已发放申请人；查询到被执行人有房产登记信息，已拍卖处置，分配案款已发放申请人，本案总执行到位金额86239.17元。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1302370.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 刘金灵安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0421执903号之五申请执行人：邓传松，男，1961年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王开明,男,1959年11月16日生,汉族,住安徽省凤台县。邓传松与王开明民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3668号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1388610元。被执行人依法应当承担执行费16286元。执行过程中，1、本院于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年05月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结扣划部分案款；查询到名下有车辆登记信息，已处置，案款已发放申请人；查询到被执行人有房产登记信息，已拍卖处置，分配案款已发放申请人，本案总执行到位金额86239.17元。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1302370.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 刘金灵
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。负责人：林足娇，行长。被执行人：伍贵亮,男,1971年10月30日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，统一社会信用代码913504245692742689。法定代表人：陈辉，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人伍贵亮、三明华瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十九日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1552号之三申请执行人：马某某，女，1997年4月25日出生，汉族，住台山市。被执行人：李某某，男，1991年7月24日出生，汉族，住台山市。申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2021）粤0781民初894号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人李某某应偿还借款188000元给申请执行人。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行人财产。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1552号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 张剑婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2250号汪语彤、汪国友：申请人汪语彤与被申请人汪国友抚养费纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，被执行人汪国友在收到本院的执行通知书后，未主动履行还款义务，本院经查询被执行人账户有存款，本院予以查封、划拨，申请人已领取案件款7200元。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2250号案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16213号原告：青岛嘉仕通信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：隋雷，总经理。被告：湖南景峰医药股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：叶湘武。被告：湖南景峰医药股份有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：叶湘武。本院在审理原告青岛嘉仕通信息咨询有限公司与被告湖南景峰医药股份有限公司、湖南景峰医药股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛嘉仕通信息咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张庆刚法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……