四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0725民初1728号原告：李国栋，男，生于1979年7月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：潘演坤，男，生于1971年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。原告李国栋与被告潘演坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋委托诉讼代理人祝江亭到庭参加诉讼，被告潘演坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告货款48600元；2、判决被告承担2018年6月1日至起诉之日期间的资金利息29160元及交通费1000元、代理费5000元，共计35160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告长期存在商品买卖关系，双方口头约定，原告向被告提供厨卫商品。2017年12月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款48600元，被告出具欠条一张，约定2018年5月30日前付清，同时约定资金利息。但付款期到后，被告恶意欠债，长期躲避原告，将原告电话拉黑，变更自己的电话号码，为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告潘演坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供了相关证据，经举证、质证，本院认定如下案件事实：被告长期购买原告厨卫产品。2017年12月30日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到李国栋人民币48600元，大写肆万捌千陆百元整，此款于2018年5月30日前付清。欠款人：潘演坤电话136××××5299身份证号510725197112××××2017.12.30注：如到期未付，就按月息3分计算。”。欠条出具后，被告一直未履行付款义务。本院认为，原被告之间达成的口头厨卫产品买卖合同，系双方真实意思表示，合同形式、内容不违反法律规定，本院予以确认。合同生效后，原告按约定向被告提供了相关的产品，被告理应及时支付货款，现拖延不付的行为构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告欠条载明的逾期利息明显较高，原告庭审中表示愿意适当调低，为此，根据本案实际，2018年6月1日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日至2021年6月24日期间的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算较为合理。因本案是民法典施行前形成的合同法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘演坤于本判决生效之日起三十日内支付原告李国栋货款48600元，并从2018年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算资金利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算资金利息至2021年6月24日止；二、驳回原告李国栋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取947元，由被告潘演坤负担（原告已预交，后在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾定飞二〇二一年八月九日书记员  王 俊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0725民初1728号原告：李国栋，男，生于1979年7月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：潘演坤，男，生于1971年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。原告李国栋与被告潘演坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋委托诉讼代理人祝江亭到庭参加诉讼，被告潘演坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告货款48600元；2、判决被告承担2018年6月1日至起诉之日期间的资金利息29160元及交通费1000元、代理费5000元，共计35160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告长期存在商品买卖关系，双方口头约定，原告向被告提供厨卫商品。2017年12月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款48600元，被告出具欠条一张，约定2018年5月30日前付清，同时约定资金利息。但付款期到后，被告恶意欠债，长期躲避原告，将原告电话拉黑，变更自己的电话号码，为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告潘演坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供了相关证据，经举证、质证，本院认定如下案件事实：被告长期购买原告厨卫产品。2017年12月30日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到李国栋人民币48600元，大写肆万捌千陆百元整，此款于2018年5月30日前付清。欠款人：潘演坤电话136××××5299身份证号510725197112××××2017.12.30注：如到期未付，就按月息3分计算。”。欠条出具后，被告一直未履行付款义务。本院认为，原被告之间达成的口头厨卫产品买卖合同，系双方真实意思表示，合同形式、内容不违反法律规定，本院予以确认。合同生效后，原告按约定向被告提供了相关的产品，被告理应及时支付货款，现拖延不付的行为构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告欠条载明的逾期利息明显较高，原告庭审中表示愿意适当调低，为此，根据本案实际，2018年6月1日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日至2021年6月24日期间的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算较为合理。因本案是民法典施行前形成的合同法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘演坤于本判决生效之日起三十日内支付原告李国栋货款48600元，并从2018年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算资金利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算资金利息至2021年6月24日止；二、驳回原告李国栋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取947元，由被告潘演坤负担（原告已预交，后在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾定飞二〇二一年八月九日书记员  王 俊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。