河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3218号原告：陶菲，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈永侠，河南人天律师事务所律师。被告：张尚玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。原告陶菲与被告张尚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶菲及其委托诉讼代理人陈永侠和被告张尚玲及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶菲诉称，与被告张尚玲2018年7月相识，并经常对张尚玲提供帮助，张尚玲因无经济来源，向原告提出借款请求，后二人发展成男女朋友关系，此后被告不断向原告借款至2021年1月，被告向原告转账借款533838元、现金借款50000元、购物用款50000元，原告多次向被告主张还款义务，被告一直推脱。诉讼请求：1、请求依法判令被告张尚玲偿还原告陶菲借款488659.4元；2、由被告张尚玲承担本案诉讼费用。被告张尚玲辩称，与原告陶菲系同居关系，原告给被告的款项大部分为按双方约定支付给被告的个人生活费用，剩余部分用于原被告共同生活期间的生活支出和因被告两次流产原告对被告的补偿等，上述费用是情侣之间的正常消费，原告没有理由要求返还。故要求依法驳回原告陶菲的诉讼请求。经审理查明，原告陶菲与被告张尚玲2018年5月因搭便车偶遇相识，此后保持微信联系。2018年7月，原告陶菲邀请被告张尚玲到厦门见面并向张尚玲转账5000元和10000元用于机票等开支，张尚玲到厦门后与陶菲同居生活。原告提供的微信转账记录和银行流水显示：自2018年7月12日至2020年11月14日，原告陶菲通过微信转账的方式给付被告张尚玲210元-10000元金额不等的现金款123笔，合计金额227751元；自2019年11月24日至2021年2月15日，陶菲通过微信红包的形式分36笔给付张尚玲现金款4661.4元；自2019年1月8日至2021年1月23日，陶菲通过银行转账的方式给付张尚玲137元-50000元金额不等款项42笔，合计金额256247元，其中，较大金额的银行转账为2019年1月8日转款30000元、1月9日转款30000元、1月21日转款50000元，另外，2020年11月21日的银行转账3000元、11月22日的银行转账3000元、11月24日的银行转账2000元和3000元、11月25日的银行转账900元在转账备注栏中记载有“借款”字样。陶菲通过上述三种方式共计向被告转款488659.4元。被告张尚玲提供的证据显示，2020年8月31日张尚玲通过微信转账的方式向陶菲转款20000元，2020年6月15日张尚玲通过微信转账向陶菲转款70元，2020年10月15日张尚玲通过微信转账方式向陶菲转款210元，2020年11月10日张尚玲通过微信转账向陶菲转款50元，2020年11月11日张尚玲通过微信转账向陶菲转款50元，2020年11月14日张尚玲通过微信转账向陶菲转款50元，2020年6月13张尚玲以银行转账的方式向陶菲转款50000元，2020年6月14日张尚玲以银行转账的方式向陶菲转款50000元，上述合计转款120430元。2018年秋后，原告陶菲与其前妻离婚。同年9月，经原被告双方协商，陶菲出资以张尚玲的名义购买光山县新时代花园广场住房一处并办理了不动产权登记，2020年6月12日，张尚玲将上述房产以190324元的价格出售。2019年3月21日，陶菲向张尚玲因故出具欠条一张，欠条载明：本人陶菲欠张尚玲五万五千整，保证2019年5月5号至10号之间还清欠款，此据签字后生效，丢失不补，复印无效，欠款人陶菲。2019年10月22日，陶菲向张尚玲出具承诺书一份，承诺书载明：我陶菲每个月给张尚玲支付六千到八千元作为生活费，张尚玲每月在厦门生活十五天，在光山生活十五天，陶菲为张尚玲花的钱都是心甘情愿的，同时，张尚玲承诺除陶菲外不会和其他男人领结婚证。2020年5月20日，陶菲向张尚玲出具保证书一份，保证书载明：我陶菲向张尚玲保证在张尚玲来厦门期间不得让她亲朋好友知，如有，则罚款20万元，以后绝不往来。2021年1月16日，陶菲又向张尚玲出具承诺一份,载明：从2021年1月16日开始到2021年1月25日止，如果我陶菲让张尚玲怀孕了，则无条件转十万给张尚玲，特立此据，陶菲。原被告同居期间，被告张尚玲于2020年前后两次怀孕并做人流手术。上述事实，有微信、银行转账记录、微信聊天记录、欠条复印件、承诺书、保证书、医院检查单及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，本案的争议焦点为原告陶菲诉请被告张尚玲偿还借款488659.4元有无事实和法律依据，该诉讼请求是否应当得到支持。根据原告提供的证据，有据可查的转账金额为488659.4元，其中明确标注为借款性质的转账为5笔，共计11900元，对该部分款项应按借款性质确认。对剩余476759.4元，原告认为系个人借款，本院经审查认为，原告的该部分诉讼请求证据不足，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案被告张尚玲为反驳原告的诉讼主张，证明双方不存在借贷关系，向法庭提供了微信聊天记录、陶菲所写保证书、承诺书、欠条、转账记录等，结合庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实，一：陶菲与张尚玲自2018年夏至2021年夏存在恋爱、同居关系，恋爱、同居生活时间较长；二、在恋爱同居期间，陶菲依照约定给付张尚玲的生活费为6000元至8000元；三、原被告对同居时间进行了约定，同居期间，张尚玲多次流产，双方存在共同正当合理消费支出；四、原告陶菲提供的金额超过1万元的转账共3笔，合计13万元，被告张尚玲提供金额超过1万元的转账共4笔，合计12万元，上述互相转账的金额相当，另原告陶菲虽然对张尚玲提供的由陶菲书写的55000元欠条表示异议，但并未否认欠条的真实性，以上均证实陶菲与张尚玲之间互有经济往来；五、在陶菲向张尚玲出具的承诺书中，有“陶菲为张尚玲花的钱都是心甘情愿的”等表述，说明陶菲转账款项并非出于民间借贷的意思表示。基于上述事实的认定，可以判断陶菲转账给张尚玲款项为支付给张尚玲的生活费、其他正当合理消费支出和婚恋期间一般性赠与，其中金额超过1万元的较大金额转款，虽然陶菲向张尚玲有过转款，但张尚玲也多次向陶菲转款且金额相当，故从目前的证据看，尚不能确认陶菲与张尚玲之间存在民间借贷关系，被告张尚玲反驳陶菲诉讼主张的举证义务已经完成，陶菲仍应就双方存在借贷的合意和存在借贷的事实承担举证责任。综上，对可以认定为民间借贷性质的11900元借款，被告张尚玲应付偿还义务，对原告陶菲主张的其他款项，因证据不足，不能确认为借款，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张尚玲与本判决生效后十五日内偿还原告陶菲借款11900元；二、驳回原告陶菲的其他过高诉讼请求。案件受理费8630元，减半收取计4315元，由被告张尚玲负担105元，原告陶菲负担4200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年八月十一日书记员  李明兰