wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14670号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：张建东，男，1986年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告张建东的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月十六日书记员  唐欢四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14670号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：张建东，男，1986年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告张建东的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月十六日书记员  唐欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12787号原告：上海高族企业服务中心，住所地上海市奉贤区。投资人：张宇和，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海璟睿文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季碧凡。原告上海高族企业服务中心与被告上海璟睿文化传媒有限公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现原告上海高族企业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高族企业服务中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高族企业服务中心撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告上海高族企业服务中心负担。审判员 韩 杰书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5448号原告:徐成亮，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘冬冬，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告徐成亮与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案中，原告徐成亮于2021年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐成亮撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐成亮负担。审判员  程如彬二〇二一年八月二十四日书记员  牛 露
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2494号原告：赵峰，男，汉族，1992年7月29日，现住河津市柴家乡苍底村，身份证号：142703199207293017。被告：韩效霞，女，汉族，1992年6月24日，现住河津市柴家乡苍底村，身份证号：142703199206240642。原告赵峰诉被告韩效霞离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告赵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵峰撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月十日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11274号原告：万青碧，女，1972年4月26日出生，住贵州省桐梓县。被告：胡中国，男，1988年9月29日出生，住贵州省桐梓县。被告：肖廷华，男，1978年2月21日生，身份证号码码522125197802213750，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：刘红强，男，1986年3月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告万青碧与被告胡中国、肖廷华、刘红强劳务合同纠纷一案，本院2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万青碧到庭参加诉讼，被告胡中国、肖廷华、刘红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万青碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资欠款29730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告刘红强承包遵义市红花岗区实地蔷薇国际XP-19项目G号楼劳务工程，被告胡中国系劳务公司经理胡中国介绍原告在该工程负责外墙弹浆挂网施工工作。2020年9月10日，经原告与二被告结算，二被告应支付原告工资29730元，且二被告向原告出具结算清单一张，并约定于2020年年底付清上述款项。期限届满后，原告多次向被告催收，被告仍拒不支付原告工资，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请为感。被告胡中国、肖廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，我承包的遵义市红花岗区实地蔷薇国际XP-19项目2号楼外墙劳务工程是从常州市金洪建筑安装劳务有限公司承包，我再分包给袁先国、唐胜两个班组，所以万青碧既不是我找的工人，又和我没有口头协议，更没有什么劳务合同，我没欠原告款项。我从未给原告出具过什么结算清单，也没在结算清单上签字。本院经审理认定事实如下：遵义市红花岗区实地蔷薇国际XP-19项目2号楼外墙劳务工程（案涉工程）系刘红强承包。胡中国让万青碧在案涉工程弹浆挂网做工，施工完毕后，2020年9月10日胡中国向原告出具结算清单一份，该结算单载明截止2020年9月10日万青碧还应得尾款29730元，尾款定在2020年年底以前付清，胡中国以劳务公司名义签名，并代刘红强以结算人签字。前述款项到期后原告未获清偿，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，从原告陈述看，与其就劳务合同进行协商的人是胡中国，胡中国在协商时未披露（提供委托代理手续）系受他人委托，应当认定其系与原告达成劳务合同的当事人，且即使胡中国与他人实际上存在委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”的规定，合同成立时其未披露委托代理关系，事后披露原告仍得选定其为合同当事人主张权利，故本案应当认定胡中国为与原告达成劳务合同的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，胡中国应向原告支付劳务报酬29730元。原告未举证证明刘红强、肖廷华应就本案债务承担责任，故对原告要求被告刘红强、肖廷华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡中国在本判决生效后立即支付原告万青碧劳务报酬29730元；二、驳回原告万青碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元(已减半收取)，由被告胡中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月二十日书记员  张琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢412号申请执行人:樊凌，男，1966年9月25日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：杨玉华，女，1968年11月24日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：徐植元，女，1963年1月29日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：徐植强，男，1975年1月13日出生，住宜宾市叙州区。樊凌与杨玉华、徐植元、徐植强借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：偿还借款本金利息200000元及迟延履行利息。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院自2021年5月11日起通过执行系统对被执行人工商登记、人行、工商信息、车辆等查询，以及委托被执行人户籍地所在村社区委员会调查财产，均未发现其他可供执行的财产。三、执行中，申请执行人在本院处置徐植元位于宜宾市叙州区柏溪街道玉龙兴街“鑫海明园”小区5号楼3单元11层2号的拍卖款中分配了4666.48元。四、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院将执行中被执行人的财产状况告及暂无财产可供执行情况知申请人，申请人表示不能提供可供执行财产，暂不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月二十三日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0302民初15376号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司项目经理（特别授权）。被告：李洪剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告李洪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年8月26日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月二十六日书记员 尚国俊
西安市高陵区人民法院执行裁定书(2021)陕0117执404号申请执行人：西安强兴工贸有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：同建强，系该公司总经理。委托代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师，系西安强兴工贸有限公司代理人。被执行人：袁江伟，男，1987年10月26出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人西安强兴工贸有限公司与被执行人袁江伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3023号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行货款、利息及案件受理费共计131289.62元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已到庭。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结，冻结期限为2021年2月23日起至2022年2月22日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下无车辆、证劵等信息。3、通过实地和协助调查，经查：(1)被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心、渭南市不动产登记中心均无不动产登记信息。 4、本院已依职权对被执行人袁江伟采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。   审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月十七日 执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2289号申请执行人：谭冰，男，1986年9月30日出生，居民身份号码371102198609301612汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：江苏博恩世通高科有限公司，住所地泗阳县经济开发区，统一社会信用代码91321323570355938Y。法定代表人：林楼飞。本院在执行谭冰与被执行人江苏博恩世通高科有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2021）第68号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理，本案执行标的为178000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月11日通过网络查询被执行人江苏博恩世通高科有限公司银行账户，冻结被执行人江苏博恩世通高科有限公司银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人法定代表人。5.2021年8月16日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  周 锦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执421号申请执行人：孙丹力，男，1981年6月23日生，满族，住辽宁省。被执行人：文超，男，1986年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：付晶晶，男，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：刘彩云，男，1967年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行申请执行人孙丹力与被执行人文超、付晶晶、刘彩云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款120000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本院已向被执行人纳入限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十五日书记员 何佳瀛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1262号申请保全人天津军利恒机电工程有限公司与被保全人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5110号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款14.8848万元。并于2021年8月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月12日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年8月12日至2022年8月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1262予以结案。二〇二一年八月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3351号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘海丽，女，1991年05月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告刘海丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告刘海丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计61469.87元，其中，透支本金58201元，透支利息1411.28元，违约金1857.59元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月06日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告刘海丽未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年5月29日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××36和62×××29的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金58201元，透支利息1411.28元，违约金1857.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金58201元、并支付利息、违约金（2021年4月6日的利息为1411.28元，违约金1857.59元；自2021年4月7日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由被告刘海丽负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初6111号原告：代应芹，女，1953年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。委托代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：彭伶俐，贵州秀水律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告：陈泳宇，男，1991年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区幺铺镇幺铺村散居户2号，现住贵州省安顺市西秀区（牛拉湾）。原告代应芹诉被告陈泳宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代应芹及其委托代理人洪应，被告陈泳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代应芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息2100元（按月息1%计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居住的亲戚。被告以急需资金为由，于2020年10月17日向原告借现金50000元，双方口头约定月息1%，被告定于2021年5月底前还清借款。被告借得原告50000元现金后，在还款期限内分5次共向原告支付利息1900元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告却借故推诿，至今拒绝偿还本息52100元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请判如所请。被告陈泳宇辩称：我是借原告女儿的5万元，没有借得过原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即身份证、借条、借款现场图片，本院予以确认。上述有效证据证明：原告代应芹与被告陈泳宇系姨侄孙关系。被告陈泳宇因向原告代应芹之女陈飞借款5万元，后因一直未能偿还，2020年10月17日原告代应芹及其女儿陈飞与被告陈泳宇三人在场，原告向被告陈泳宇出借现金50000元，被告陈泳宇向原告出具借条为据。该借条载明：“今借到代应芹5万元，生意周转，2020年10月17日到2021年5月还完。”被告陈泳宇在借条“借款人”处上签名捺印。借款期限届满后，被告偿还1900元。后原告多次向被告催要借款未果。诉至本院，提出如上所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求偿还借款本金的主张，本院予以支持。因原告无证据证实双方对利息有约定，被告支付的1900元应认定为本金予以扣减，故被告应偿还原告的本金为人民币48100元。原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中因原、被告双方在借条中并未对利息进行约定，原告主张双方口头约定的利息为月息1%，无证据证实，本院不予支持。被告陈泳宇辩称自己只借过原告女儿的5万元钱，没有向原告借款的理由，根据庭审中被告对借条及借款现场照片不持异议，且认为已用该款偿还原告女儿借款的事实，可以认定双方借贷关系成立，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告陈泳宇在本判决生效后十日内偿还原告代应芹的借款本金人民币48100元。二、驳回原告代应芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1102元，减半收取551元，由被告陈泳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王 红 琴二〇二一年八月三十日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1879号之二被执行人：张彩,女性,1976年7月31日出生,210621197607310466,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1879号的裁定书，冻结了张彩银行存款40000元，现因被执行人张彩已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张彩银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2484号原告：富英家，男，1972年4月7日出生，满族，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会，地址：辽宁省辽阳市灯塔市大河南音得牛录村，统一社会信用代码54211081ME0052581Y。法定代表人：安素月，该村党支部书记兼村委会主任。原告富英家诉被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告富英家，被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会的法定代表人安素月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富英家向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的工资款52,138元；二、要求被告支付原告上款从起诉日起至给清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、法院诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2020年原告一直在被告处任书记职务，工作期间被告每年给开一部分工资，截止到2020年换届，被告尚欠原告工资款共计52,138元。现原告多次被告催要此款，但被告以各种理由推脱，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会辩称：欠原告工资款数额属实，同意给付原告工资款，但利息不同意给付。本院经审理查明：2016年5月至2020年年末，原告富英家担任灯塔市大河南镇音得牛录村党支部书记职务。工作期间被告每年支付原告一部分工资，截止到2020年末，被告尚欠原告工资款共计52,138元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2021年7月7日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、灯塔市大河南镇音得牛录村明细账、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告富英家担任灯塔市大河南镇音得牛录村党支部书记，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠的工资款52,138元，依法应当承担给付责任。关于原告要求给付工资款利息的请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告富英家工资款52,138元。二、驳回原告富英家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年八月十六日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执2713号                  案 由              债权转让纠纷                  受送达人              石峰、王帅、史梦杰。                  执行当事人情况              申请执行人：石峰，男，1964年10月16日出生，住泗洪县。      被执行人：王帅，男，1991年5月7日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：史梦杰，女,1994年1月28日出生，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人石峰与王帅、史梦杰债权转让纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕还款义务，石峰自愿承担执行费2216元。         至此，本院作出的（2021）苏1323民初4738号民判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。                  二〇二一年八月二日
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2172号国兴江、罗小强：本院（2021）黔2323民初1534号民事判决书发生法律效力后，国兴江申请依法立案执行。被执行人罗小强已经通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款柒仟肆佰陆拾壹元整（7461.00）；缴纳案件执行费贰拾伍元整(25.00）。被执行人罗小强已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1267号原告：梁令军，男，满族，1971年10月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，户籍地开封市禹王台区，现住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市中城信山房产经纪有限公司。住所地河南省开封市鼓楼区西坡北街22号。法定代表人：张盼盼，经理。原告梁令军与被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司（以下简称中城信山房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告梁令军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利息2%进行计算，从2019年5月24日开始计算至实际还清之日）；2.中城信山房产公司承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日。原告与被告朱玉梅共同的朋友李慧萍介绍，被告朱玉梅准备在西坡街买门面房，向原告借款200000元现金，并承诺利息按照月利率2%支付，并出具了借款条一份，作为借款凭证。被告仅按照约定向原告支付了2019年4月30日前的利息。后原告向被告多次催要借款及利息，朱玉梅以种种借口不给。2019年12月11日，被告朱玉梅给原告出具了还款计划。在2020年1月31日前还清，时至今日被告未付，手机联系不上。为维护原告合法权益，现依法起诉，望支持。被告朱玉梅在提交答辩状期间未应诉答辩。被告中城信山房产公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2020年4月1日，本院立案受理李玉琴与张志刚、朱玉梅、中城信山房产公司、宋巍民间借贷纠纷一案，朱玉梅在2020年5月22日本院对其询问笔录中称其户籍地开封市禹王台区，大约零几年已拆迁，其一直住在开封市鼓楼区其儿子张志刚家。本院于2020年5月28日作出（2020）豫0205民初258号民事裁定书中确认朱玉梅的户籍地房屋已拆迁，其在开封市鼓楼区居住。李玉琴上诉后，开封市中级人民法院作出（2021）豫02民终2222号民事裁定书维持原判。李玉琴不服一、二审裁定，申请再审。2020年9月3日，开封市中级人民法院立案审理李玉琴与张志刚、朱玉梅、中城信山房产公司、宋巍民间借贷纠纷再审一案，2021年4月2日开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民再7号民事裁定书中仍查明“被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱玉梅住河南省开封市鼓楼区。该案被告朱玉梅的代理人其子张志刚代其书写的送达地址确认书的地址亦为开封市鼓楼区玫瑰花城，且每次送达均签收。故本院认为被告朱玉梅的经常居住地应为开封市鼓楼区。被告中城信山房产公司的注册地址为河南省开封市鼓楼区西坡北街22号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告朱玉梅的经常居住地及被告中城信山房产公司的住所地均在开封市鼓楼辖区，且原告的住所地也不在开封市禹王台辖区，故本院认为本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹兴华二〇二一年八月二日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初28075号  原告：姚某某，女，汉族，1958年3月28日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汤某某，男，汉族，1953年10月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘某某，男，汉族，1960年11月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚某某诉被告汤某某、第三人刘某某分家析产纠纷一案，本院依法受理。原告姚某某向本院提起诉讼请求：1、对西安市灞桥区XX幢XX单元XX层XX号房屋进行析产分割，确认原告享有该房屋50%所有权；2、判令将执行所得价款保留50%归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人刘某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，刘某某向西安市未央区人民法院申请强制执行，形成（2020）陕0112执2586号案件。执行中，西安市未央区人民法院查封了被告位于西安市灞桥区XX幢XX单元XX层XX号房屋，原告对此不服。因案涉房产属于原告与被告夫妻共同财产，该房产的50%份额属于原告所有，不能用来偿还被告的个人债务，第三人无权对该部分申请强制执行，原告曾据此提出案外人执行异议。在异议听证时，第三人认可案涉房产属于原被告的夫妻共同财产，其对原告的异议份额表示认可，主张原告以货币购买剩余份额填补其债务或者将房屋拍卖，扣除原告应得份额后偿还其债务。西安市未央区人民法院作出(2020)陕0112执异  故提起诉讼。本院经审查认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。案件受理费减半收取8790元（原告已预交），退回原告。  审   判  员  吕  艳 二〇二一年八月五日 法 官 助 理  刘  琦书   记  员  周  莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3021号原告：朱学龙，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，住大武口区。        被告：马风财，男，1973年11月1日出生，汉族，职业、住址均不祥。        原告朱学龙与被告马风财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告从原告处购买加砌块砖合计9600元，约定拉完再结算，但至今一直未付，经原告催要，被告在2021年2月11日向原告支付1500元，剩余未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。        本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回原告朱学龙的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还原告朱学龙。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    王随宁二〇二一年八月二十五日书记员    李鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3792号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：包风林，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李磊，女，1980年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人包风林、李磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初1476号 原告：白河县兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：白河县两河工业园区。法定代表人：李全奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乐，女，汉族，1987年5月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司工作人员。被告：张绪祥，男，汉族，1966年9月12日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告白河县兴达房地产开发有限公司诉被告张绪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。同日，原告白河县兴达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白河县兴达房地产开发有限公司撤回起诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告白河县兴达房地产开发有限公司撤回对被告张绪祥的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告白河县兴达房地产开发有限公司承担。（本页无正文） 审 判 员  王清明 二〇二一年八月二十四日 法官助理  黄  洁书 记 员  耿  钊 1
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1017号申请执行人：四川福丰石材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段一号四川国际石材产业园第11栋房屋第5号。法定代表人：李春涛。被执行人：白凤明，男，1986年07月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。关于四川福丰石材有限公司与白凤明买卖合同纠纷一案，（2021）川0113民初1151号民事判决书已发生法律效力。因义务人白凤明未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川福丰石材有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划到被执行人名下的银行存款4608.94元，提取本案执行费947元后，剩余3661.94元交付申请执行人。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月三十日书记员 禹 蓬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特273号申请人：北京谦问万答吧教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张凯磊，经理。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被申请人：韩翔，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。申请人北京谦问万答吧教育科技有限公司与被申请人韩翔申请撤销仲裁裁决一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月28日作出杨劳人仲(2021)办字第596号裁决书。申请人北京谦问万答吧教育科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院于2021年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人北京谦问万答吧教育科技有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2021)办字第596号裁决的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京谦问万答吧教育科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京谦问万答吧教育科技有限公司撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2021)办字第596号裁决的申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人北京谦问万答吧教育科技有限公司负担。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 金 冶法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6031号原告：大连中旗建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路63-8号地上一层。法人代表人：张红旗，该公司经理。被告：大连金第物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号。法人代表人：刘培硕。原告大连中旗建设工程有限公司诉被告大连金第物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法人代表人张红旗到庭参加诉讼；被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求大连金第物业管理有限公司返还我公司电费剩余押金9,552.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月供暖管网爆炸，供暖企业要求我单位迅速抢修，抢修时借用被告大连金第物业管理有限公司电源，当时与被告口头协议按实际用电数交给被告电费，同时，我单位人员通过微信转账方式交给被告10,000元押金，抢修工程结束后经与被告同时确定实际用电费用为440.10元，剩余押金9,552.90元。我单位多次向被告申请返还剩余押金，被告以没有钱为由拒不还款（详见通话录音）。所以要求被告返还我公司剩余押金9,552.90元，并按照银行利率计算至还款日利息支付给我公司，特请中山区人民法院支持为盼。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月因供暖管网爆炸，供暖企业要求原告迅速抢修，原告在抢修时借用被告大连金第物业管理有限公司电源，同时原告的员工通过微信转账方式交给被告10,000元押金，抢修工程结束后原告与被告结算实际用电费用为440.10元，原告要求被告返还剩余押金9,552.90元，被告一直未予返还。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告使用被告的电源并交纳了押金，在双方结算后，被告将原告实际使用的电费扣除后，应及时将剩余的押金返还原告，故原告诉请被告返还剩余押金9,552.90元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连金第物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连中旗建设工程有限公司押金9,552.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年八月二十日书记员  刘渐宽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢98号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：朱延文，董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：王琦，住黑龙江省哈尔滨市。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经生效的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初761号民事调解书申请执行王琦借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1700000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费10433.50元及申请执行费。执行过程中，因案外人提出执行异议，并提起执行异议之诉，本案终结执行，案外人异议请求被驳回后，申请执行人申请恢复本案执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人王琦所有的位于哈尔滨市xxxx住宅楼进行了评估，评估价值为3026661元，并在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了司法拍卖，第二次拍卖过程中，2021年7月30日，买受人邹xx以最高价1861400元竞得上述房产。本院作出（2021）黑0129执恢98号之一执行裁定书，将位于哈尔滨市xxxx住宅的所有权归买受人邹xx所有，过户登记手续已办理完毕。申请执行人申请房屋拍卖款1861400元先偿还各项费用、借款本金后再偿还一般债务利息。经核查，至2021年8月23日，被执行人尚欠缓交的案件受理费10433.50元、申请执行人垫付的评估费11073元、借款本金1700000元一般债务利息1535390.71元未给付。房屋拍卖款1861400元交纳缓交的案件受理费10433.50元、申请执行费20690元（按扣除申请执行人垫付的评估费11073元计算），给付申请执行人垫付的评估费11073元、借款本金1700000元、一般债务利息119203.50元，被执行人尚欠一般债务利息1416187.21元未给付。2021年8月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢98号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年八月二十三日书记员  孙 悦
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2372号原告：桦甸市某设计院，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：李某，吉林某律师事务所律师。被告：桦甸市某有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某，经理。原告桦甸市某设计院与被告桦甸市某有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。桦甸市某设计院提出诉讼请求：判令桦甸市某有限公司向桦甸市某设计院给付欠缴的平板仪测绘费、竣工图测绘、建设用地拨地定桩、建筑物放线费用177,795元。事实和理由：桦甸市某有限公司开发建设的某小区1#-8#楼、院线联盟项目，由于房屋出现严重滞销，导致资金严重短缺，于2015年11月25日在桦甸市某设计院处办理了缓缴费用手续，拖欠设计院平板仪测绘费、竣工图测绘、建设用地拨地定桩、建筑物放线费用177,795元。此后桦甸市某设计院曾多次发函向桦甸市某有限公司催收上述欠缴的费用，但桦甸市某有限公司一直未缴纳，现桦甸市某设计院为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、桦甸市某有限公司于2021年12月31日前给付桦甸市某设计院平板仪测绘费、竣工图测绘、建设用地拨地定桩、建筑物放线费用177,795元；二、案件受理费1928元，由桦甸市某有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月二日书记员  杨绍慈
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保179号申请人：刘军，1956年6月13日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘军的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值41,640元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：张磊，男，1988年6月14日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：项媛媛，女，1990年2月12日生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张磊、项媛媛金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2474号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款226813.44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款16663.04元，本院已扣划16663.04元，扣除诉讼费2351元，发放给申请执行人14312.04元。查明被执行人项媛媛名下位于邳州市运河镇××锦绣××单元××室房产，本院已查封，因轮侯查封，暂无法处置，查明被执行人项媛媛名下苏Ｃ×××××号车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人可供的执行财产。本案已执行到位标的为14312.04元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊磊、项媛媛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十日书记员 周 虎
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初738号原告：郝某，现住襄垣县。        被告：芦某，现住襄垣县。        原告郝某诉被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金69800元；2、请求判决被告立即偿还利息280元（利息按照本金68000元，月利息1％的标准，实际利息以债务全部清偿之日止为准）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月18日被告向原告借款15000元，月息150元，年利息1800元，约定于2021年3月18日还清，现未还本金15000及利息280元。2020年4月5日被告向原告借款11000元，月利息110元，年利息1320元，约定于2021年4月5日还清，现未还本金11000元。2020年10月23日被告向原告借款1800元，约定第二日还清，现未归还。现上述三笔借款均已届清偿期，但被告未按约履行到期债务。2020年5月10日被告向原告借款7000元，月利息70元，年利息840元，约定于2021年5月10日还清。2020年10月25日被告向原告借款35000元，年利息4200元，10月29日前还清。上述两笔借款在借条中约定原告在被告逾期情况下可提前追缴，现被告多笔债务到期未还，故按照借条约定请求被告提前还款。综上所述，被告未按约履行三笔到期还款义务，且另外两笔符合提前追缴条件，故原告依照《合同法》第八条、第一百九十六条及《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，依法请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法利益。        被告芦某辩称，无异议，全部正确。        原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：        借条四支（原件）及微信聊天记录一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份，证明被告欠原告款项的事实。        被告芦某对原告郝某所举证据均认可。        被告芦某没有证据提交。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        依据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：        被告因资金周转困难从2020年3月18日开始分五次向原告郝某借款。        2020年3月18日，被告向原告借款15000元，并出具借条一支，载明：“今芦某（借方）借到郝某（贷方）现金15000元整，于一年后（2021年3月18日）一次性还清（可提前还清），月利息150元，共计利息1800元，贷方郝某在经济特殊情况下可以提前追缴。借款人芦某，身份证号×××，此借条于2020年3月19日起生效”。        2020年4月5日，被告向原告借款11000元，并出具借条一支，载明：“今芦某（借方）借到郝某（贷方）现金11000元整，于一年后（2021年4月5日）一次性还清（可提前还清），月利息110元，共计利息1320元，贷方郝某在经济特殊情况下可以提前追缴。借款人芦某，身份证号×××，此借条于2020年4月5日起生效”。        2020年5月10日，被告向原告借款7000元，并出具借条一支，载明：“今芦某（借方）借到郝某（贷方）现金7000元整，月息一分，共计本息7840元，一年还清。贷方郝某在经济特殊情况下可以提前追缴。借款人芦某，身份证号×××，此借条于2020年5月10日起生效”。        2020年10月23日，被告向原告借款1800元，未约定利息。        2020年10月29日，被告向原告借款35000元，并出具借条一支，载明：“今芦某（借方）借到郝某（贷方）现金35000元整，月利息一分，共计本息39200元，一年还清。贷方郝某在借方逾期情况下可提前追缴。借款人芦某，身份证号×××，此借条于2020年10月29日起生效”。        截止2021年3月21日，被告通过支付宝及微信转账向原告共计支付8240元。        现原告以要求被告偿还以上借款及利息为由，诉至我院。        本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告提交相关借条及转账记录为证，被告对此亦予以认可，故本院依法确认民间借贷关系成立。原告依法向被告支付借款后，被告在借款到期后应当按照约定承担还款付息的义务，另，原被告双方之间2020年10月29日的借款根据其借条关于借款期限的约定，该笔借款借款期间为2020年10月29日至2021年10月28日，其在借款合同中约定，贷方即本案被告在借方逾期的情况下可提前追缴，该笔借款虽未到履行期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，“当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，本案中，被告芦某在其多个借款到期后均未履行还款义务，故原告主张被告提前偿还该笔借款及利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金，本案中，原告当庭陈述被告已偿还利息8240元，结合其借条中关于借款金额及利息的约定，截止被告最后一次支付利息的日期2021年3月21日，被告应当支付的借款利息按照其约定应为5460元，因被告已经支付利息8240元，尚余2780元，该笔款项应当认定为借款本金即对利息进行约定的68000元中的一部分，综上，被告应当偿还原告的借款本金为67020元（68000元-2780元＋1800元）。关于利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以年利率12％支付逾期利率符合法律规定，本院予以支持。综上，利息应以对利息有约定的借款本金65220元（68000元-2780元）为基数，按照年利率12％计算，从2021年3月21日起直至实际履行完毕之日止。庭审中，原被告经本院主持调解，达不成一致意见，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告芦某应于本判决生效之日起三十日内支付原告郝某借款本金67020元和利息，利息以65220元为基数，按年利率12％计算，从2021年5月20日起直至实际履行完毕之日止；        二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        减半收取的案件受理费776元，由原告郝某负担41元，被告芦某负担735元。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李广文二〇二一年八月四日法官助理    张敏书记员    武园园
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4239号原告郭某1，男，1973年7月17日生，汉族。委托代理人冉欣，河北宾祥律师事务所律师。被告郭某2，男，1954年3月2日生，汉族。被告郭某3，女，1960年6月24日生，汉族。被告郭某4，女，1963年10月6日生，汉族。被告郭某5，男，1965年12月26日生，汉族。被告郭某6，男，1976年11月22日生，汉族。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养费纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郭某1于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6的起诉。本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回对被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6的起诉。案件受理费80元，由原告郭某1承担。审判员  周素英二〇二一年八月十二日书记员  孟 璐
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执262号申请执行人:杨XX，女，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区XX路X号。申请执行人：铜仁XX酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区XX路1号。法定代表人：杨XX，公司董事长。委托代理人：肖XX，贵州XX律所事务所律师。被执行人：张XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区XX办事处XX村XX组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初285号民事调解书，在执行杨XX、铜仁XX酒店有限公司申请执行张XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨XX、铜仁XX酒店有限公司于2021年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0603执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月十三日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3669号原告：平昌县房管局。住所地：平昌县江口镇新华街东段69号。法定代表人：周鹏，局长。被告：何佳涛，男，汉族，1982年1月9日出生，住平昌县江口镇新华街西段北三巷21号附12号，公民身份号码：511923198201090016。原告平昌县房管局与被告何佳涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告平昌县房管局于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县房管局的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平昌县房管局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房管局负担。审 判 员 杨 泽二〇二一年八月三十日书 记 员 梁 城四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3669号原告：平昌县房管局。住所地：平昌县江口镇新华街东段69号。法定代表人：周鹏，局长。被告：何佳涛，男，汉族，1982年1月9日出生，住平昌县江口镇新华街西段北三巷21号附12号，公民身份号码：511923198201090016。原告平昌县房管局与被告何佳涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告平昌县房管局于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县房管局的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平昌县房管局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房管局负担。审 判 员 杨 泽二〇二一年八月三十日书 记 员 梁 城
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4037号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112798810167G，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹瑞、李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林粉，女，汉族，1987年7月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告林粉物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费483元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员 陈 琛二〇二一年八月二十四日书记员 杨承志
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2268号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系中心主任。被告：付某某，女，汉族，现住营口市西市区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告付某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某某某分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月三十日书记员  刘长清
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1892号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛阳月，男，1993年4月16日生，汉族，住镇江。被执行人毛阳月罚金、贩卖、运输毒品罪一案，泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“二、被告人毛阳月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2030年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）四、追缴被告人毛阳月非法所得人民币二千元、被告人徐瑶非法所得人民币五百元，上缴国库；随案移送的被告人王志强红色TISI、白色VIVO手机及被告人毛阳月银色手机、被告人徐瑶IPHONE5S手机各一部予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年7月6日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年7月5日、7月6日、7月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月19日，本院委托湖北省咸宁市通城县人民法院查询了被执行人名下房产信息以及社区调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人目前正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初32号刑事判决书中被执行人毛阳月涉及财产刑罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执744号申请执行人：龚亚菲，女，汉族，1984年11月10日出生，住敦煌市。被执行人：敦煌市海奥斯健身会所，住敦煌市沙州镇阳关中路北侧益旺七楼，统一社会信用代码：92620982MA73J6FC69。经营者：何少鹏。被执行人：何少鹏，男，汉族，1987年3月18日出生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人徐建荣与被执行人张自俊、岳秀荣追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的475元。本院以（2021）甘0982执744号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初1152号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞军铎审判员  王 军审判员  闫金龙二〇二一年八月二十四日书记员  樊利龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9127号原告：李保良，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘长见，男，约50岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈长发，男，约50岁，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告李保良诉被告刘长见、陈长发劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李保良撤回起诉。案件受理费25元，由原告李保良负担。审判员  赵丽莉二〇二一年八月二十四日书记员  郑 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7738号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：缪梅芬，女，1971年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告缪梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告缪梅芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：缪梅芬立即向平安银行归还借款本金272651.91元，并支付期内利息24089.66元(截至2021年8月10日)、逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以272651.91元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以24089.66元为基数，按照年利率24%计算）及律师费26650元。事实和理由：主债务情况：借款人是缪梅芬；借款本金35.2万元于2020年3月2日发放，于2021年8月10日提前到期；利息归还至2021年1月2日，借款自2021年2月2日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；缪梅芬应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费26650元。缪梅芬未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，缪梅芬未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪梅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金272651.91元，并支付期内利息24089.66元(截至2021年8月10日)、逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以272651.91元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以24089.66元为基数，按照年利率24%计算）及律师费26650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，保全费2120元，合计4815元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由缪梅芬负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1229号原告：高雪森，男，1987年3月15日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股纷纷有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别授权代理。高雪森与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高雪森于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雪森撤回起诉。案件受理费25元，由原告高雪森负担。审判员  张学海二〇二一年八月十八日书记员  董建春
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执923号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：卢炜，行长。被执行人：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王丹丹，女，1984年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨志勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：孙先贵，男，1959年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：魏铮，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与南海鹏、王丹丹、杨志勇、孙先贵、魏铮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3364号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月三十一日书记员  毋文惠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01知民初2331号 原告:刘玲，女，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：杨丽，女，1969年X月X日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。原告刘玲与被告杨丽特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘玲于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玲负担。  审 判 长  李 沫 雨审 判 员  杨      婷审 判 员  白  隽  永 二○二一年八月二十三日  书 记 员   吴      佳 1
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1333号刘邱艳（被执行人）：刘邱艳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已于2021年9月1日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0527刑初137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3302号申请执行人：何永刚，男，汉族，1988年5月11日出生，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区。被执行人：铁雄，男，汉族，1970年7月17日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区。被执行人：铁钰杰，男，汉族，1993年9月20日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区。申请执行人何永刚与被执行人铁雄、铁钰杰民间借贷纠纷执行一案，依据甘州区人民法院(2020）甘0702民初7637号民事调解书确定的履行义务，申请执行人依法向甘州区人民法院申请执行，在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的履行达成和解协议，和解协议如下：一、被执行人铁雄、铁钰杰偿还申请执行人何永刚案件款132540元，于2021年9月6日已经履行34079元，下剩的98461元，于2022年1月1日前一次性履行完毕；二、申请人何永刚暂时撤回（2021）甘0702执3302号执行案件。三、若被执行人铁雄、铁钰杰未按照被协议确定的履行义务履行本案，申请执行人可于2022年4月1日后，申请恢复对本案的执行。现申请执行何永刚以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2021）甘0702执3302号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年八月十三日书记员  史 鑫
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3438-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与陈延增、营口信亿融资担保有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十二日书记员 张雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1636号申请执行人：陈国杰，男，汉族，1973年7月4日出生，住陕西省万荣县。被申请人：万吉挺，男，汉族，1968年12月18日出生，住所四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2020）川0504民初1593号民事调解书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结万吉挺银行存款24800元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月二日书记员  刘连林
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1432号申请执行人：邓家旺，男，1945年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁东风，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人邓家旺与被执行人梁东风债务转移合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓家旺于2021年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76879号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０１室、１０６室、２０１室、２０３室、１４－２０层。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被申请人：王欢，男，1990年08月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人王欢金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王欢的银行存款人民币519,347.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王欢的银行存款人民币519,347.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2091号之一被执行人：肖何，男，汉族，1990年3月1日生，住云南省。本院对被执行人肖何没收财产一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖何被判处没收财产50000元。因被执行人肖何未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 唐佳雨
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初15179号原告：罗江富，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号。法定代表人：阙俊飞。原告罗江富与被告成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告罗江富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗江富撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年八月二十三日书记员 邓彬洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2124号原告：付某，男，汉族，住连云港市海州区建设中路**楼****。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，住连云，住连云港市海州区iv>被告：王某，男，汉族，住灌云县。法定代理人：王某，男，汉族，住址同上。被告：连云港某餐饮管理有限公司，住所地连云港市。法定代表人：汪某，总经理。被告：北京某餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗某，总经理。原告付某与被告赵某、王某、连云港某餐饮管理有限公司、北京某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人周进，被告赵某到庭参加诉讼。被告王某、连云港某餐饮管理有限公司（以下简称连云港公司）、北京某餐饮管理有限公司（以下简称北京公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付货款22979元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某、王某于2020年9月19日起从原告处购买鸭胗、鸡丁、草鱼等，经结算，共计22797元。原告多次向两被告索要，两被告均以系为被告连云港公司、北京公司打工的，该货款应该由被告两公司给付。原告经多次催要未果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告赵某辩称，向原告采购的食材都是在公司授权的情况下购买的，所购物品系根据需要由原告将物品送到公司，经过验收后，由被告签字确认或经过我同意由他人代签。货款由公司支付，约定半个月结算一次，因门店经营不善关门停业，期间本人一直催着公司将原告货款结清，但公司关门了，员工也被辞退了，所欠原告货款应该由两公司承担。被告王某、连云港公司、北京公司未到庭，均未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2019年12月27日，被告北京公司与连云港万达广场投资有限公司签订商铺租赁合同，由连云港公司经营的“味局”餐饮门店，被告赵某、王某为两被告公司雇佣的员工，被告赵某负责餐饮店食材采购、食材验收及后厨工作。2020年9月1日原告开始向被告供货鸭胗、鸡丁、草鱼等货物，开始被告定期与原告进行货款结算，但从2020年9月19日-2020年10月30日，被告共欠原告食材款22797元（其中赵某签货单16568元、王某签货单4547元、李健签货单1682元），经原告多次索要，被告已种种理由拒绝支付所欠货款，导致原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，原、被告供货方式以被告需要食材，由被告赵某用微信的方式将品种发给原告，原告将被告需要的食材品种送到被告店面，由被告赵某负责验收或被告赵某授权王某、李健验收并在供货单上签字。被告赵某的两次工资发放由被告北京公司法定代表人罗某支付工资7180元，由连云港公司法定代表人汪某支付工资7280元。两公司在实际经营“局味”餐饮店中的人员、财物实际已经混同。再查明，被告在经营“味局”餐饮店期间采购原告的食材所欠的货款，于2020年10月21日被告北京公司法定代表人罗某为其支付食材货款19900元，并附言：谢谢你商铺连云港肉类。说明两公司财务、财物混同。上述事实，有原告与被告赵某当庭陈述及原告提供的购货清单27张、工商登记信息、商铺租赁合同、营业执照、消防安全管理责任书、物业管理服务协议、银行收款回单，被告赵某提供的工资收入等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面的买卖合同，但被告以需要的食材品种，通过微信的方式由原告将食材送到被告的“局味”餐饮店，双方之间形成买卖关系，被告应当向原告支付相应货款。本案中，被告赵某辩称欠原告货款是事实，但该款应该由被告连云港公司、北京公司负责偿还，被告签单行为系履行职务行为。本院认为，被告赵某、王某系被告连云港公司、北京公司的员工，其餐饮店所使用的鸭胗、鸡丁、草鱼等食材，由原告按照被告赵某提供的清单将食材品种送到被告公司经营的“味局”餐饮店中，被告赵某、王某等员工对原告供货的食材验收无误后，在供货单上签字，被告赵某、王某等员工的行为系两公司的职务行为，且原、被告在供货过程中，被告北京公司法定代表人罗某向原告支付货款，附言：谢谢你商铺连云港肉类。虽然两公司在法律上均具有独立法人地位，但是，被告赵某在两被告公司工作期间，其工资均由两公司法定代表人负责发放，所欠原告货款由被告北京公司支付，说明两公司在经营“味局”餐饮店中，人员、财物已经混同，两公司对外产生的债权债务均享有权利和义务。因此，被告连云港公司、北京公司所欠原告22797元货款应当承担共同偿还责任。对于原告要求被告赵某、王某承担给付货款责任的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求两公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港某餐饮管理有限公司、北京某餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性共同给付原告付某货款22797元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告连云港某餐饮管理有限公司、北京谢谢你餐饮管理有限公共同司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  汪洪祥审 判 员  董延磊人民陪审员  谢兆斌二〇二一年八月四日书 记 员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。（二）《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2560号申请执行人：谢庆松，男，1968年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：黄以刚，男，1970年12月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人谢庆松与被执行人黄以刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人黄以刚名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月21日依法冻结被执行人黄以刚的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人黄以刚名下无不动产登记信息，其名下的苏Ｎ×××××号车辆已于2017年10月31日被强制报废。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，申请执行人因疫情无法到院，我院通过电话并发送短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，黄以刚在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 张 婷
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初607号原告：汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行，住所地广东省汕头市濠江区礐石街道珠浦村前路。法定代表人：林裕潮。委托诉讼代理人：陈胜忠、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司南澳分公司，住所地广东省汕头市南澳县后宅镇龙滨路二号楼1201号之一号房（自编）。负责人：黄裕明。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人：黄邦平。原告汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行与被告汕头市达濠建筑总公司南澳分公司、汕头市达濠建筑总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行撤回起诉处理。审 判 员 谢俊光二〇二一年八月十三日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4407号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建证，男，1971年11月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王凤祥，男，1983年4月5日生，汉族，住河南省灵宝市故县。被申请人：王春生，男，1962年12月24日生，汉族，住址同上。被申请人：王苏婷，女，1964年8月24日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：王久业，男，1961年2月8日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤祥、王春生、王苏婷、王久业金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤祥、王春生、王苏婷、王久业名下银行存款320,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤祥、王春生、王苏婷、王久业名下银行存款320,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2120元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年八月十七日书记员  张昊东
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4056号上诉人（原审原告）：郭钢，男，1983年6月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李亚军，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：定州市长城建筑工程有限公司，住所地定州市兴华中路。法定代表人：杨亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田金良，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆基泰和置业有限公司白沟新城分公司，住所地白沟镇原辅料交易中心A1栋11层。负责人：张美华，该公司经理。委托诉讼代理人：李江**，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路77号万和城A区。法定代表人：魏少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江**，该公司工作人员。上诉人郭钢因与被上诉人李亚军、定州市长城建筑工程有限公司、隆基泰和置业有限公司白沟新城分公司、隆基泰和置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4318号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人郭钢预交的二审案件受理费17,072元予以退回。审 判 长 康珍惠审 判 员 田 苗审 判 员 肖 雅二〇二一年八月三十一日法官助理 刘秀卿书 记 员 李雪朔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1372号之一申请执行人黄凯，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人殷超群，女，汉族，1994年8月20日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人黄凯与被执行人殷超群民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）湘0302民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凯于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人殷超群送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年7月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月5日、7月13日、8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年7月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人殷超群财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，对被执行人殷超群采取限制消费措施。2021年7月21日，本院对被执行人殷超群采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为79835元（含借款78000元、案件受理费825元、执行费1010元、利息另算），尚未执行标的为79835元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1762号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省。被执行人：罗敏，女，汉族，1988年4月29日出生，住四川省。中国建设银行股份有限公司泸州分行与罗敏信用卡纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金72362.6元，截止2019年8月19日的利息、复利、滞纳金、手续费22952.3元，案件受理费、公告费共2984元及自2019年8月20日起的利息、复利。罗敏未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗敏仅有零星存款，本院已依法予以冻结。三、通过委托叙永法院到罗敏户籍所在地进行实地走访调查，仍无财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十五日书记员 李俊宏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更851号罪犯廉雪景，男，2001年1月20日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年6月19日作出了(2018)冀0682刑初76号刑事附带民事判决,以被告人廉雪景犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得返还被害人。被告人廉雪景及同案被告人郝志歉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）冀06刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廉雪景在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2021年1月共获表扬奖励4个；该犯已履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廉雪景减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳