安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初2967号原告：孙用臣，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王运安，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王波，男，1983年9月22日生，汉族，主安徽省金寨县。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。原告孙用臣与被告王运安、王波民间借贷纠纷一案，本院于2121年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙用臣，被告王运安、王波的委托诉讼代理人陈嘉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王运安和担保人王波返还借款本金壹佰贰拾壹万柒仟元（1217000.00元）及利息贰拾捌万叁仟元整（283000.00元），2020年6月17日到2021年6月17日逾期利息贰拾捌万叁仟元整（283000.00元），合计壹佰柒拾捌万叁仟元整（1783000.00元）（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同村村民初中同学，2019年6月17日被告因资金周转，向原告多次借款，原告出于帮助之心，分次拿出自己全部的积蓄1217000元整借给被告用于短期资金周转，被告出具了借条一张，由其弟弟王波提供担保。借款到期被告一直不还借款，原告多次打电话和发短信要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，被告现在躲避原告，不接电话，不回短信。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。王运安辩称，承认2014年因公司经营曾向孙用臣借款两笔，一笔35万元，一笔是25万元，当时约定年利率30%。第二年将其中一笔25万元还清，只剩一笔35万元，还没有归还。2019年6月17日向孙用臣出具借条的数额是以35万元为本金以年利率30%经过逐年累计利息而来。王波辩称，此案担保期限已届满，担保责任应免除。原告为支持自己主张的事实与诉讼请求，向本院提交的证据有：1．原、被告的身份证复印件，证明双方的主体身份适格；2．王运安于2019年6月17日向孙用臣出具的借款金额为1217000元的借条一张，证明被告王运安向原告孙用臣借款，并由王波担保的事实；3．中国农业银行个人结算业务申请书，证明孙用臣的妻子李清友于2014年6月17日向王运安转款35万元的事实；4．中国建设银行的转账流水，证明孙用臣通过自己上海一朋友向王运安交付出借款20万元的事实。王运安为支持自己的抗辩事由，向本院提交的证据材料有：1.2021年8月18日书面《说明》一份，证明王运安承认向孙用臣借款35万元的事实；2.2021年8月19日向本院就借款情况，向本院所作的陈述笔录，证明2019年6月17日向孙用臣所出具的借条中的借款金额的由来。经过庭审质证并结合双方当事人的陈述，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。对被告提交证据的真实性结合本案其他证据作部分认定。根据确认的证据，认定本案的法律事实为：原、被告双方系同村村民，也是初中同学。因生产经营的需要，经协商一致，王运安向孙用臣借款，约定年利率30%。2012年3月13日，孙用臣通过自己的朋友孙长刚向王运安支付出借款20万元。2014年6月17日，孙用臣通过自己的妻子李清友向王运安支付借款35万元。2016年12月30日，王运安通过银行转账向孙用臣还款6000元。由于王运安没有归还其余的借款及利息，2019年6月17日，双方经结算，王运安向孙用臣出具一份借条称：“2019年6月16日借到孙用臣现金壹佰贰壹万柒仟元整，（1217000.00），期限壹年，到2020年6月17日归还本息共计壹佰伍拾万元整。此笔借款用于公司流动资金，以前借条作废，以此借条为准”。被告王波在担保人栏内签名。一年后至今，原告曾打电话和发短信要求王运安清偿借款，王运安未有归还。2021年3月29日，孙用臣电话联系王波，向其主张还款未果。上述事实，由双方当事人陈述、原告所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、如何确认本案的借款本金数额；二、利息如何计算；三、王波的担保期限是否届满。关于焦点一，1.关于20万元本金的问题。孙用臣主张曾通过上海一朋友经银行转账向王运安出借20万元，对此王运安承认该笔借款属实，但辩称自己该笔借款已通过银行转账的方式清偿。为证实自己辩称的事实，王运安曾于2021年8月19日在本院的质证笔录中承诺在五日内提交还款凭证，否则视为该笔借款没有偿还。现由于王运安未按期提供还款凭证，因此，该笔借款20万元，应认定为本金，且没有偿还。2.关于35万元借款本金问题。2014年6月17日，孙用臣通过李清友向王运安支付35万元，王运安不持异议，至今未有归还，应认定为本金。综上，两笔借款合计55万元，应为本案的借款本金。至于2016年12月30日，王运安归还的6000元因不足以付清相应时间节点的利息，所以该6000元只能算作利息，不影响案涉本金的数额。关于焦点二、王运安在2021年8月19日一次庭审后谈话笔录中，谈到2019年6月17日，借条中121.7万元的由来时承认是以35万元为本金，年利率30%逐年累计而来。因此，再结合该借条中一年期本息总额增加为150万元的事实及孙用臣于2021年8月23日提交的利息计算清单，应认定一笔20万元约定借期内年利率为20%，一笔35万元借期内年利率为22%。关于焦点三、根据查明的事实，王波认可自己曾于2021年3月29日接听了孙用臣的电话，其谈话内容主要王运安归还借款的事宜，应视为孙用臣向王波主张过权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王运安于本判决生效后十日内向原告孙用臣偿还借款本金55万元及利息（以20万元为本金的一笔，从2012年3月13日开始，按年利率20%计算至2020年8月19日，以35万元为本金的一笔，从2014年6月17日开始，按年利率22%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始，以55万元为本金，按“一年期贷款市场报价利率”四倍即年利率15.4%计算至本金还清之日）；二、被告王波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙用臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20847元，减半收取10423.5元，由被告王运安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 田世清二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附一相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债券人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行