wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4154号原告：焦淑燕，女，1955年12月22日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告焦淑燕与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦淑燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款55431元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款55431元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告焦淑燕与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款55431元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代焦淑燕”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）55431元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“焦淑燕”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告焦淑燕的起诉。案件受理费593元，退回原告593元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3829号原告：欧素宾，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告欧素宾与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧素宾及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧素宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订了《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市的1.2亩土地，用于种植水果花木，租期5年；租金为1920元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算，被告于2020年2月17日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金1920元，并承诺于2020年6月30日付清。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案被告未向原告支付租金1920元属实，按原、被告签订《土地租赁合同》约定，被告应支付原告租金1920元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告欧素宾支付租金1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初2021号原告王航，男，1984年8月14日生，住长春市绿园区。        被告郭景奎，男，1977年5月27日生，住长春市宽城区。        被告吴文爽，女，1982年3月5日生，住吉林省德惠市。        本院在审理原告王航诉被告郭景奎、吴文爽民间借贷纠纷一案中，原告王航于2021年8月19日向本院申请撤诉。        本院认为，原告王航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告王航撤回对被告郭景奎、吴文爽的起诉。        案件受理费1150元，由原告王航负担。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十九日书记员    李晓红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3864号申请执行人：伊静，女，1995年12月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：魏秀华，女，1963年3月20日出生，汉族，住延吉市。申请执行人伊静与被执行人魏秀华返还原物纠纷一案，申请执行人伊静依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5109号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人魏秀华支付案件受理费1950元。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏秀华名下银行存款1950元，并支付给申请执行人伊静。因被执行人魏秀华已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人伊静同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，伊静申请强制执行的本院（2020）吉2401民初5109号民事判决确定的魏秀华负担案件受理费1950元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之九本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5862号原告：湖南蓝世纪物业服务有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天锦园北路48号，统一社会信用代码：91431200730520454U。法定代表人：蒋文俊。委托诉讼代理人（特别授权）：米先洪，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100217。被告：张拥军，男，汉族，1968年12月17日出生，住所地湖南省沅陵县。本院在原告湖南蓝世纪物业服务有限责任公司与被告张拥军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南蓝世纪物业服务有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张拥军的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南蓝世纪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝世纪物业服务有限责任公司负担。审 判 员  沈 青二〇二一年八月二十日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503财保73号申请人：罗容，女，生于1982年2月3日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：四川万丰管道有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村，统一社会信用代码：915105037779002865。法定代表人：刘维东，该公司总经理。申请人罗容于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川万丰管道有限公司的银行存款等共计150000元，申请人罗容已在天安财产保险股份有限公司投保财产保全保险。经审查，本院认为，申请人罗容的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人四川万丰管道有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司计划财务部账号为88×××98，股权内部账号为88×××26，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行营业部账号为88×××06、中国银行股份有限公司纳溪支行账号为12×××87、泸州市商业银行紫阳支行账号为92×××70上的股权和银行存款共计150000元予以查封、冻结、扣押（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）二、因保全有误给被申请人四川万丰管道有限公司造成的经济损失，由申请人罗容承担赔偿责任。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则后果自负。案件申请费1270元，由被申请人四川万丰管道有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雍定远二〇二一年八月十七日书记员  何光秀
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1751号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：籍**，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区。本院在执行被执行人籍**追缴违法所得一案中，经查，被执行人籍**未履行本院（2020）冀0402刑初199号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人籍**银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月二十七日书记员 范庆民
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执254号申请执行人：吴学礼，男，1953年3月10日生，汉族，通化县联通公司退休职工，住通化县。被执行人：臧桂莉，女，1965年11月10日生，汉族，通化县广厦房地产开发有限责任公司出纳，住通化县快大茂镇锦江**苑小区换热站二楼。被执行人：王成立，男，1964年2月24日生，汉族，通化县广厦房地产开发有限责任公司总经理，住通化县快大茂镇锦江**苑小区换热站二楼。被执行人：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇锦江**苑小区换热站二楼。法定代表人：王成立，总经理。申请执行人吴学礼与被执行人臧桂莉、王成立、通化县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金77.72万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月23日、24日、25日、6月22日、8月4日，本院对臧桂莉、王成立、广厦公司银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.2021年2月23日，本院向臧桂莉、王成立邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行还款义务并向法院报告财产，2月26日，该邮件被拒收退回。3.2021年2月24日，本院去往通化县不动产登记中心查询臧桂莉、王成立不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。4.2021年3月2日，本院向通化县房屋产权中心、通化市不动产登记中心查询臧桂莉、王成立房屋产权登记信息，未发现其有房屋产权登记。同日本院电话沟通臧桂莉，臧桂莉表示自己在外地洗浴打工，现在没有能力偿还欠款。之后本院多次拨打臧桂莉、王成立电话，均无人接听。本院约谈吴学礼，本院向吴学礼出示本院关于三被执行人网络查控及传统查控的调查结果，三被执行人无财产可供执行，同时吴学礼向本院提供被执行人财产线索。5.2021年3月18日，本院约谈吴学礼，向其反馈对广厦公司房产调查结果。6.2021年3月23日，根据吴学礼提供的财产线索，本院去往通化县房地产交易中心，查询广厦公司房产登记情况并将调查结果反馈给吴学礼。7.2021年4月27日，本院依吴学礼的申请，本院对广厦公司所有的，坐落于通化县快大茂镇河南街，所有权证号54188，图幅号0013，丘号001，幢号0242，产权范围0206001，面积为77.43平方米住宅；坐落于通化县快大茂镇河南街，所有权证号58879，图幅号0013，丘号001，幢号0271，产权范围0205001，面积为185.68平方米住宅；坐落于通化县快大茂镇河南街，所有权证号53681，图幅号0013，丘号001，幢号0242，产权范围0105002，面积为77.43平方米住宅；坐落于通化县快大茂镇河南街，所有权证号54248，图幅号0013，丘号001，幢号0248，产权范围0105002，面积为77.43平方米住宅，以上四处房产进行查封。8.2021年5月24日，本院去往广厦公司送达查封裁定书，该公司出具情况说明一份，内容为以上四处房产已全部出售，并在该公司售楼处进行登记，但尚未办理房屋产权登记。本院去往锦江**苑小区换热站二楼，该地址为一处办公室，未发现臧桂莉、王成立。9.2021年6月1日、6月2日，本院约谈四处房产的买受人，以上四处房产的买受人均向本院递交购买房屋的相关证据，6月2日，本院约谈吴学礼向其告知以上情况，吴学礼表示要回家商议后再给回复是否继续查封。10.2021年6月4日，吴学礼来院向法院申请解除对锦江**苑B16-2-601的查封。11.2021年6月11日，吴学礼来院，申请对剩余三处房产解除查封。同日，本院解除广厦公司所有的，坐落于通化县快大茂镇河南街，所有权证号54188，图幅号0013，丘号001，幢号0242，产权范围0206001，面积为77.43平方米住宅；坐落于通化县快大茂镇河南街，所有权证号58879，图幅号0013，丘号001，幢号0271，产权范围0205001，面积为185.68平方米住宅；坐落于通化县快大茂镇河南街，所有权证号53681，图幅号0013，丘号001，幢号0242，产权范围0105002，面积为77.43平方米住宅；坐落于通化县快大茂镇河南街，所有权证号54248，图幅号0013，丘号001，幢号0248，产权范围0105002，面积为77.43平方米住宅，以上四处房产的查封。12.2021年6月15日，本院去往通化县水库移民服务中心调查，该中心反馈通化县鸿志达建筑工程有限责任公司承包的2018年光华镇光华村边沟工程工程款已结清，2018年英额布镇英山村边沟工程尚有32,700元工程款未结。本院调取以上两工程的建设工程施工合同及工程结算书各一份。同日，本院去往通化县鸿志达建筑工程有限责任公司，该公司法定代表人郑佰万表示，英额布镇英山村边沟工程和光华镇光华村边沟工程是臧桂莉、王成立挂靠在其公司名下承包的，有三万两千多元工程尾款未结清，但还有税费、人工费、管理费未扣除。13.2021年7月5日，经本院委托，阜新市不动产登记中心反馈臧桂莉、王成立在阜新市不动产登记中心无房屋权属登记信息记录。14.2021年7月9日，本院同吴学礼去往广厦公司售楼处，该公司员工田福澜表示，臧桂莉、王成立、广厦公司在锦江**苑小区房产已经全部处理，现在无房产。广厦公司在河南早市旁有土地，拆迁出来的土地已经盖楼，没有拆迁出来的土地现在也已经无能力继续开发盖楼。同日，本院给臧旺喜去电，臧旺喜表示自己没有臧桂莉财产，西市场二楼的房产并非臧桂莉所有。15.2021年7月13日，本院去往通化县水库移民服务中心扣留臧桂莉、王成立挂靠在通化县鸿志达建筑工程有限公司承包英额布镇英山村边沟工程款32,700元。16.2021年7月21日，本院约谈吴学礼，向其反馈调查结果，向吴学礼告知臧桂莉、王成立位于河口的大库已被查封，臧桂莉得退休金也被冻结，王成立尚未退休，无法执行其养老基金，吴学礼表示暂不申请参与分配，不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请撤回本次执行程序。17.2021年7月22日，本院对臧桂莉、王成立、广厦公司采取限制高消费措施。18.2021年7月23日，吴学礼来院，表示要撤回终结申请，对法院的调查结果及采取的措施无异议，请求法院继续调查被执行人财产。19.2021年7月26日，本院依申请，冻结臧桂莉银行存款及财付通账户787,372元，冻结王成立银行存款及财付通账户冻结787,372元，实际冻结臧桂莉财付通账户874.52元，实际冻结王成立财付通账户30.61元，实际冻结王成立银行存款220.96元，本院已将三笔款项划拨并发放给吴学礼。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  迟晓海审判员  孙永志审判员  丁秀男二〇二一年八月十日书记员  于海洋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2186号之二解除保全申请人：泊头市智宇租赁站，住所地泊头市段庄。统一社会信用代码：92130981MA0AL6KE9M经营者：张卫杰，男，1974年3月4日生，汉族，个体工商户，现住石家庄市长安区。被申请人：河北宏景筑业建筑安装工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路389-2号。统一社会信用代码：91130502MA07RE3751法定代表人：郭丽霞，经理。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）冀0981民初2186号民事裁定，冻结被申请人银行存款89万元。解除保全申请人于2021年8月17日向本院申请解除对被申请人银行存款89万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款89万元的冻结。审判员  宋学亮二〇二一年八月十七日书记员  郭娜娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1961号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，公司员工。被告：黄大富，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告黄大富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月十日书记员  张又月
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5190号之三申请人：柴青，女，1981年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：葛惠梅，女，1971年1月24日出生，居民身证份号码320823197101240025，沭阳县人，住沭阳县。申请人柴青与被申请人葛惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）苏1322民初5190号民事裁定，裁定对被申请人葛惠梅名下的位于沭阳县长安路2号沃某嘉园A5幢1单元101室的房屋予以查封。申请人柴青于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柴青自愿申请解除对被申请人葛惠梅名下的位于沭阳县长安路2号沃某嘉园A5幢1单元101室房屋的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛惠梅名下的位于沭阳县长安路2号沃德嘉园A5幢1单元101室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李军辉二〇二一年八月十九日书记员  顾方云
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢198号之一申请执行人：聂金华，男，1962年6月7日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：田青松，女，1968年6月15日出生，土家族，住张家界市永定区（原住址尹家溪镇楠木溪村四组现已并入大庸桥街道办事处立功桥居委会）。申请执行人聂金华与被执行人田青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0802民初659号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月17日、6月11日、8月30日，本院三次对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2020年3月18日，本院向张家界市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年3月19日，本院向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的住房公积金缴存情况，向中国人寿保险股份有限工公司张家界分公司查询了被执行人的保险购买情况。2021年6月18日，本院到永定区大庸桥街道办事处立功桥居委会（原永定区尹家溪镇楠木溪村四组已并入该居委会）对被执行人的家庭情况、财产情况进行调查，该居委会委员田其兵反映，被执行人与被执行人的母亲住在一起，很少见到被执行人，对被执行人个人具体情况不清楚，对被执行人是否开办工厂的问题村里也不清楚。同日，本院到张家界市永定区及张家界群鸿木业有限公司曾经的经营场所调查核实。申请执行人提出被执行人在二家河有一木材加工厂，被执行人向本院反映位于二家河的张家界群鸿木业有限公司曾发生火灾，早已不再营业。经查，张家界群鸿木业有限公司于2020年1月4日发生过火灾，过火面积较大，厂房及设备损毁严重；现该公司的经营场所已由张家界市永定区旺家家具有限公司在该公司场所内生产经营。通过前述执行措施，本院查明被执行人名下登记有车牌号为湘Ｇ×××××的长安牌机动车及车牌号为湘Ｇ×××××的福田牌机动车各一辆，且被执行人银行账户内有少量存款。2021年7月20日，本院作出（2021）湘0802执恢198号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人田青松的银行存款，直至冻满100000元为止，冻结期限为一年；二、查封被执行人名下车牌号为湘Ｇ×××××的长安牌机动车及车牌号为湘Ｇ×××××的福田牌机动车，查封期限为二年。冻结措施采取成功时，被执行人银行账户中的账户余额共计不足一百元。同时，因被执行人车辆尚未查找到，未能实际控制，本院无法对被执行人名下车辆进行处置。综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行措施，本院于2021年7月20日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月17日，本院对被执行人田青松采取了限制高消费措施。2021年7月20日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金97000元及案件受理费2300元，均未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年八月三十日书记员 覃曦轮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4846号上诉人（原审被告）：孙红美，女，1980年10月11日出生，汉族，现住邱县。被上诉人（原审原告）：白云祥，男，1945年6月10日出生，汉族，现住曲周县。被上诉人（原审被告）：白路军，男，1984年10月17日出生，汉族，现住曲周县。上诉人孙红美因与被上诉人白云祥、白路军民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。孙红美上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判孙红美不承担连带责任和任何偿还责任，并不承担一审诉讼费用。事实与理由：白路军与白云祥之间是否存在真实民间借贷，孙红美不得而知，在两次离婚诉讼中多次提到夫妻关系存续期间共同债务，白路军均没有提过向白云祥借款之事，只因在起诉分割夫妻共同财产时，白云祥作为白路军的代理人，才提出白路军与白云祥之间的借贷关系。二人有串通的嫌疑。白路军在一审庭审时陈述，借白云祥的5万元系用于抚养孩子和还车贷，但没有证据予以证实，一审听从一方意见，认定孙红美与白路军承担连带责任，过于武断。本案一审法官系判决孙红美与白路军离婚案件的法官，在孙红美起诉离婚时，要求抚养婚生子女，法官不顾孙红美的请求，执意把两个孩子的抚养权判给白路军，而本案中又认定白路军没有能力抚养，是否与之前判决相互矛盾。一审法院（2020）冀0435民初1297号判决书中所述“白路军主张独自抚养两个子女借白云祥5万元及办理车辆保险等借款，该债务均为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，该共同债务应由债权人另行向孙红美、白路军主张，本案不予处理。”在该判决中，白路军没有出示过向白云祥的借款借据，且（2020）冀0435民初1297号判决书中白路军的代理人就是白云祥，也没有向法庭出示借据。本案一审偏袒白路军、白云祥等人，而不去审理白路军与白云祥之间的借贷关系的真实性和实际用途，有枉法判决嫌疑。即便白路军真的向白云祥借款5万元，但没有任何证据证明这5万元用于抚养两个孩子和偿还车贷。在一审开庭前，孙红美请求法庭核实白路军2018年至2020年1月份的银行交易明细，被当庭驳回，武断处理，有违法律的公平公正。白云祥答辩称，孙红美无视事实说假话，诬告他人已构成违法行为，一审法院两次开庭，组织多名法官对偿还买车贷款，借款次数与手续，子女消费等庭内核实庭外调查，进行了多次核实查证。孙红美拿不出真凭实据证明白云祥与白路军之间有串通行为，其纯属诬陷、诬告。关于白云祥与白路军、孙红美借款纠纷一案已于（2020）冀0435民初1297号判决书判定，白路军为了还买车贷款，抚养子女借白云祥5万元均属于夫妻关系存续之间的共同债务，应共同偿还，互负连带责任。请求驳回上诉、维持原判。白路军未提交答辩状。白云祥向一审法院起诉请求：1、依法判处二被告依责分担还清现原告白云祥5万元的借款。2、诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告将二被告以责分担变更为二被告负连带责任。一审法院认定事实：2018年农历2月2日，被告白路军向原告借款1万元，5月14日，被告白路军向原告借款1万元，被告白路军于2018年5月14日，向原告出具了借条。2019年12月20日，被告白路军向原告借款3万元，并出具欠款条。被告白路军共计向原告借款5万元，后经原告向被告催要欠款，被告推脱不还。原告为维护自己的权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，曲周县人民法院（2020）冀0435民初1297号民事判决书已经生效。判决理由部分：“关于双方的共同债务，孙红美主张因购买车辆，借孙保民9000元、借孙红霞10600元。白路军主张独自抚养两个子女借白云祥5万元及办理车辆保险等借款，该债务均为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该共同债务应由债权人另行向孙红美、白路军主张，本案不予处理。”判决主文第二项：“原告孙红美与被告白路军婚姻关系存续期间所负的共同债务，由原、被告双方共同偿还，互负连带责任。”一审法院认为，原告白云祥向法庭出示的借条足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。从庭审查明的事实看，被告欠原告5万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，原告白云祥主张的借贷发生在孙红美与白路军的婚姻关系存续期间，根据曲周县人民法院（2020）冀0435民初1297号民事判决书主文中：“原告孙红美与被告白路军婚姻关系存续期间所负的共同债务，由原、被告双方共同偿还，互负连带责任”。故被告孙红美、被告白路军共同偿还原告借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙红美、被告白路军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白云祥借款5万元。二、驳回原告白云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙红美、被告白路军共同负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白路军与孙红美在婚姻关系存续期间于2013年5月3日生育一女，2017年7月31日生育一子，在2018年3月至2019年12月期间，两个孩子年龄尚幼，在只有白路军一人照顾年幼两个孩子时，白路军为了照顾两个孩子向外借必要的生活费用，符合常理。白云祥向法院提交了由白路军出具的2018年5月14日的20000元《借款条》和2019年12月20日的30000元《欠款条》，白路军认可该借款事实，故应认定该借款为家庭生活所负债务。综上所述，孙红美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙红美负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 宋世忠审判员 徐海燕二〇二一年八月二十五日书记员 赵佑康
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6944号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行,统一社会信用代码:91410928174232151Y。住所地:河南省濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北。该社负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长。被告：吉世京，男，1956年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈巧竹，女。1956年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉世俭，男，1966年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：于香梅，女，1956年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行与被告吉世京、陈巧竹、吉世俭、于香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告吉世京、陈巧竹、吉世俭、于香梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1.被告吉世京、陈巧竹按照借款合同约定归还借款本金49万元及借款利息（自2020年7月14日至2021年2月14日止，按照年息9.65％，自2021年2月15日至清偿之日止，按照逾期利率年息14.475％计算，剔除已付利息2元）；2.被告于香梅、吉世俭按约定承担连带保证责任；3.被告吉世京、陈巧竹、吉世俭、于香梅承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告吉世京、陈巧竹于2020年7月14日向原告借款49万元，约定年息9.65％，逾期利率年息14.475％计算，按月付息，由保证人吉世俭、于香梅承担连带担保责任，定于2021年2月14日归还借款本金及利息；借款期间偿付利息2元，借款到期后，经多次催要，被告未能按照合同约定归还借款本金49万元及借款应付的利息，保证人未按合同约定履行连带保证责任，故原告诉至法院。被告吉世京、陈巧竹、吉世俭、于香梅缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，被告吉世京以购货车为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款490000元，双方签订了个人借款合同，在关于个人借款细节的约定表中约定借款期限为2020年7月14日至2021年2月14日，约定贷款年利率为合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上580个基点确定，即年利率9.65%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，即14.475%。被告陈巧竹在借款人配偶处签字，合同载明“借款人配偶确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对借款人向贷款人借款不持任何异议，并愿与借款人依据本合同承担共同还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），借款人送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。原告于2020年7月14日向被告吉世京发放贷款490000元。同日，被告吉世俭、于香梅与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。后被告仅偿还了利息2元，被告未偿还借款本金。以上事实有当事人陈述、河南省农村信用社信贷业务申请书、借款本金及利息扣划协议、邮寄送达地址确认书一份、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告吉世京向其借款，向本院提供了双方签订的借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。被告陈巧竹在载明愿与借款人依据本合同承担共同还款责任的借款人配偶处签字确认，其亦应作为债务人承担还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告吉世京、陈巧竹理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告吉世京、陈巧竹未按照合同约定还款已构成违约，故对原告要求其偿还借款的诉求予以支持。被告吉世俭、于香梅自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告吉世俭、于香梅应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告吉世俭、于香梅违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告吉世俭、于香梅承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人吉世京、陈巧竹追偿。被告吉世京、陈巧竹、吉世俭、于香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉世京、陈巧竹于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金490000元及利息（自2020年7月14日至2021年2月14日止，按照合同约定的年利率9.65％计息；自2021年2月15日至借款付清之日止，按合同约定的逾期年利率14.475％计息，扣除已支付的利息2元）；二、被告吉世俭、于香梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吉世俭、于香梅履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告吉世京、陈巧竹承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年八月十日书记员 尹金凤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4714号原告：邱占德，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：崔明亮，男，1964年出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人，现住杭锦旗。被告：崔志树，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告邱占德与被告崔明亮、崔志树民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱占德撤诉。案件受理费2460元，由原告邱占德负担。审判员  白光军二〇二一年八月十日书记员  王 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初751号原告：孙景辉，男，1956年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：矫振平，女，1974年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙景辉与被告矫振平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景辉到庭参加诉讼，被告矫振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景辉向本院提出诉讼请求：1.要求矫振平给付孙景辉代偿款62,859.00元及利息；2.矫振平承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，李凤波、李德辉、孙景辉在中国邮政储蓄银行有限责任公司安达支行分别贷款30,000.00元，逾期未偿还。2011年12月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司安达支行起诉李凤波、李德辉、孙景辉三人，安达法院于2012年2月16日作出（2012）安升民初字第26号民事调解书，判决李凤波、李德辉、孙景辉三人偿还银行借款及本息，三人互负连带责任。经法院执行，孙景辉将李德辉的欠款本息62,589.00元偿还完毕，李德辉已经去世，现要求李德辉妻子矫振平偿还该笔代付款。故诉至法院。矫振平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。矫振平未到庭发表质证意见，孙景辉提供的证据:民事调解书、还款凭证、村委会证明，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德辉与矫振平系夫妻关系。2011年3月7日，李凤波、李德辉、孙景辉在中国邮政储蓄银行有限责任公司安达支行每人贷款30,000.00元，并签订《小额贷款联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，贷款期限一年，年利率13.5%。2012年2月26日，安达市人民法院作出（2012）安升民初字第26号民事调解书。后李德辉未按调解书内容履行给付义务，于2017年因病去世。2021年1月11日，孙景辉替李德辉偿还银行贷款本金及拖欠利息共计62,534.00元、案件受理费325.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，孙景辉作为联保成员，在其自行按照发生法律效力的民事调解书履行连带清偿义务后，依法享有向债务人追偿的权利。因李德辉已去世，矫振平作为李德辉的法定继承人应在继承遗产的实际价值范围内依法承担清偿被继承人李德辉债务的义务。孙景辉要求给付代偿款的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、矫振平于本判决生效后十日内在继承李德辉遗产实际价值范围内给付孙景辉代偿款62,589.00元；二、驳回孙景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.00元，由矫振平在继承李德辉遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二一年八月二十七日书 记 员  张彩红
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6160号原告：曾直飞，男，汉族，1985年12月13日出生，住湖南省沅陵县。原告：曾云飞，男，汉族，1984年9月16日，住湖南省沅陵县。原告：罗宏国，男，土家族，1963年7月28日出生，住湖南省沅陵县。原告：彭光羽，男，土家族，1991年5月9日出生，住湖南省保靖县。被告：曾海兵，男，汉族，1987年1月30日出生，住湖南省湘乡市。被告：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号，统一社会信用代码：91430122MA4L4QF36J。负责人：杨晓露。原告曾直飞、曾云飞、罗宏国、彭光羽与被告曾海兵、广东华拓建设有限公司湖南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本院于立案当日向原告湖曾直飞、曾云飞、罗宏国、彭光羽依法送达预交案件受理费通知书，要求原告曾直飞、曾云飞、罗宏国、彭光羽在收到通知后7日内预交案件受理费，原告曾直飞、曾云飞、罗宏国、彭光羽在规定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾直飞、曾云飞、罗宏国、彭光羽撤回起诉处理。审判员  彭小斌二〇二一年八月十八日书记员  陈 田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初14680号原告：四川省菁宇农业开发有限公司。住所地：峨边县沙坪镇顺河路278号289号。法定代表人：梁向辉，执行董事。委托代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。被告：成都绿浪园林工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路666号1栋25层2519号。法定代表人：王夏柏。本院在审理原告四川省菁宇农业开发有限公司诉被告成都绿浪园林工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川省菁宇农业开发有限公司于2021年8月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川省菁宇农业开发有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省菁宇农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告四川省菁宇农业开发有限公司负担。审判员  文春燕二〇二一年八月三十一日书记员  敬 馨
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执813号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3673号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请执行，请求被执行人张某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行信用卡透支本金5889.23元及利息，并承担案件受理费36元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某已将信用卡透支本金5889.23元予以偿还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执813号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异658号案外人：郭盛，男，1992年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭盛对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”12层02号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭盛称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人郭盛向本院提交了《房屋买卖合同》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。2018年5月22日，本院作出（2018）陕01执保138号公告，载明：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人郭盛与经久公司于2018年9月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定郭盛购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目12层02号房，房屋用途为住宅，建筑面积95.66平方米，单价每平方米6240元，总价款596918元。付款方式及期限：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币10000元；2.买受人采取分期付款方式，买受人应在2018年9月29日前，支付该房屋首期房价款人民币288459元，剩余房价款人民币298459元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。经久公司于2018年9月29日出具收据载明：交款人郭盛，收款金额298459元，收款事由东环新都1202号房房屋首付款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭盛主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后,且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，郭盛也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人郭盛的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭盛提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执949-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县汇晶新材料销售有限公司，住所地河南省襄城县北环路西段路南。法定代表人：宋伟锋。被执行人：宋伟锋，男，1977年06月07日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县晶科新材料销售有限公司，住所地河南省许昌市襄城县北环路西段路南。法定代表人：张豪举。被执行人：张豪举，男，1993年05月14日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行襄城汇浦村镇银行股份有限公司与襄城县汇晶新材料销售有限公司、宋伟锋、襄城县晶科新材料销售有限公司、张豪举民间借贷纠纷一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月二十三日书记员  苏 鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4184号原告：谢向阳，女，1977年1月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢良玉，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告谢向阳与被告谢良玉名誉权纠纷一案中，原告谢向阳于2021年8月25日向本院申请撤回对被告谢良玉的起诉。本院认为，原告谢向阳申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢向阳撤回对被告谢良玉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢向阳负担。（此页无正文）审 判 员  张容辉二〇二一年八月二十五日代理书记员  禹 博
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2721号原告：李红斌，男，汉族，1976年11月10日生，现住河津市城区办事处黄村，身份证号：142703197611102412。被告：闫会生，男，汉族，1975年3月11日出生,现住河津市城区办事处高家湾村，身份证号：142703197503110036。原告李红斌诉被告闫会生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告李红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红斌撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月二十九日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2383号谭千诺、许克永：谭千诺申请执行许克永生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初2982号民事判决书于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11105号        原告：杭州威仕顿环境设备有限公司，统一社会信用代码91330183727191821H，住所地杭州市富阳区富春街道秋丰村。                法定代表人：王卫东，总经理。                委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。                被告：杭州博誉置业有限公司，统一社会信用代码9133010959306624XC，住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦5703-1室。                法定代表人：宓达。                委托诉讼代理人：汪甜甜，女，系公司员工。                本院在审理原告杭州威仕顿环境设备有限公司诉被告杭州博誉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威仕顿环境设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州博誉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州威仕顿环境设备有限公司撤回对被告杭州博誉置业有限公司的起诉。                案件受理费88元，减半收取44元，由原告杭州威仕顿环境设备有限公司负担。                    审判员夏婧静    二○二一年八月四日            书记员夏亦惠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3799号申请人：张宏炳，男，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区。被申请人：黄选辉，男，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。申请人张宏炳因与被申请人黄选辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄选辉名下位于安康市汉滨区XX办XX房屋予以查封，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄选辉名下位于安康市汉滨区XX办XX房屋予以查封（保全标的为664000元）。查封期限为三年申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦存二〇二一年八月十日书记员  钱 珍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1120号申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县西岭大道400号综合楼二楼。法定代表人：沈东曙，董事长。被执行人：徐成才，男，汉族，1960年6月18日生，住四川省大邑县。被执行人：肖国琼，女，汉族，1963年11月4日生，住四川省大邑县。被执行人：徐凯，男，汉族，1986年10月29日生，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初3199号民事判决书，立案执行申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐成才、肖国琼、徐凯借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，冻结了被执行人银行存款。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 露
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1758号之一申请执行人欧阳先花，女，汉族，1981年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王细东，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人欧阳先花与被执行人王细东民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年4月30日作出（2021）湘1302民初1938号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人王细东未按时履行义务。申请执行人欧阳先花于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人欧阳先花送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月12日向被执行人王细东送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年7月21日、2021年8月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。另查明被执行人名下有工资收入，已被另案冻结，本案予以轮候冻结。本院于2021年8月26日对被执行人王细东适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为400000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人欧阳先花也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十七日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4907号王某某、王东:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人王东民间借贷纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已自觉履行，申请人申请本案执行完毕。本案执行费125元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104民特165号民事裁定书执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十四日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢88号之一申请执行人：唐秋兰，女，1987年7月29日出生。被执行人：龙莉，女，1972年5月8日出生。申请执行人唐秋兰申请执行被执行人龙莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作终结执行处理，2021年6月25日，申请执行人唐秋兰申请恢复执行。本院立案受理后，以邮寄送达和短信送达的方式向被执行人龙莉送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人龙莉的财产进行了查证：被执行人龙莉系本县镇卫生院医师，其工资账户因另一案已被本院冻结。除此之外，未查到被执行人龙莉有其他银行存款；在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心查到有一套房产登记信息，但该房产因被执行人另一案件已被本院查封，另一案正在处理过程中。在住房公积金管理部门查到被执行人有公积金交纳信息，本院已裁定予以扣留，但因被执行人龙莉尚未退休，公积金不能提取，目前无法执行到位。2021年7月28日，本院已对被执行人龙莉采取了限制高消费措施。2021年8月16日，本院将被执行人龙莉身份信息列入失信名单。2021年7月20日，本院向被执行人龙莉户籍所在地社区工作人员对被执行人龙莉的家庭财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：龙莉户籍所在地属于单位所在地，不归社区管辖，对龙莉的情况社区也不清楚。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人唐秋兰，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。本院认为，本院已通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人龙莉有可供执行的财产,且申请执行人唐秋兰在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执恢88号申请执行人唐秋兰与被执行人龙莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十三日法官 助理  米 斌代理书记员  蒋 春
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1881号原告：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。法定代表人：王炳煌，该行董事长。委托诉讼代理人：叶华彬，该行副行长。委托诉讼代理人：于丹丹，该行风险合规部干事。被告：郭辉。被告：张巧玲。被告：孙雷。本院在审理原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告郭辉、张巧玲、孙雷借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费4180元减半收取2090元，由原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司负担。审判员 崔 瑾二〇二一年八月二十三日书记员 卢谋谋
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执602号申请执行人:延寿县嘉赫物业服务有限公司被执行人:延寿县房产住宅局本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0129民初531号民事调解书执行延寿县房产住宅局物业服务合同纠纷一案，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司申请执行标的为：物业费1941元，并承担自2021年3月16日起以本金1941元，按年利率6%计算利息至全部款项履行完毕时止，以及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人延寿县房产住宅局自动履行物业费1941元，案件受理费25元以及申请执行费50元，余款申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司自愿放弃。至此，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初531号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 旭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1291号之四申请执行人侯明生，男，汉族，1979年2月28日出生，住平阴县。被执行人韩仲林，男，汉族，1963年8月22日出生，住平阴县。本院立案执行的侯明生与韩仲林借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初437号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年7月19日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依法轮侯冻结了被执行人名下的银行账户，轮侯查封了被执行人名下的不动产一处，扣留了被执行人在济南住房公积金管理中心的公积金余额。本案在执行过程中，申请执行人侯明生于2021年7月30日与被执行人韩仲林自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对韩仲林的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月五日书记员 张晓妹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1415号之一中国建设银行股份有限公司娄底市分行、陈炳圭、成定辉、娄底市阳光房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行陈炳圭、成定辉、娄底市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）湘1302民初4192号民事判决书于2021年8月13日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1269号申请执行人李志玺，男，汉族，1966年07月08日出生，甘肃省环县人。被执行人环县梦发农机农民专业合作社住所地：甘肃省庆阳市环县法定代表人：陈贵聪，该合作社负责人本院在执行申请执行人李志玺与被执行人环县梦发农机农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日到庭达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十六日书记员  邢双银
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初941号原告：曹某，女，1982年3月9日出生，住深泽县。被告：林某，男，1980年2月14日出生，住深泽县。原告曹某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告曹某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费100.00元，由曹某负担。审判员  刘志兴二〇二一年八月三十日书记员  张 向
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执恢218号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陆芳，女，1991年10月25日，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陆芳借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年8月3日恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人陆芳已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行剩余执行回款，执行费1,573.00元由被执行人陆芳缴纳完毕，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢80号申请执行人刘某某，女。委托代理人钟某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初301号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，经查被执行人除退休工资以外，无其他可供执行财产（已冻结）。向申请执行人阐明后，申请执行人刘某某同意以被执行人退休工资分期履行为由书面申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢80号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年八月十八日书记员  刘 留
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3039号原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D4R2X7。法定代表人：何金平。住所地：四川省平昌县。被告：黄代义，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省平昌县。被告：周兰，女，汉族，1988年8月8日出生，住四川省平昌县。原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被告黄代义、周兰物业服务合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。审判员 王 建二〇二一年八月三日书记员 石小淋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7652号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：任良俊，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告任良俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对任良俊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月三十日书记员 张天虹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0113执3706号 申请执行人：陈伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。关于陈伟申请执行重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人重庆东临健身服务有限公司未自动履行本院作出的已生效的（2020）渝0113民初15288号民事判决书确定的义务，陈伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆东临健身服务有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈伟也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆东临健身服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈伟也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人陈伟释明后，申请执行人陈伟亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智    二○二一年八月二十日法 官 助 理  郑磊峰 书  记  员  李奕琳- 1 -
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1392号申请执行人耿丽，女，1976年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人陈明礼，男，1986年10月11日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2217号民事调解书，在执行申请执行人耿丽与被执行人陈明礼借款合同纠纷一案中，现因申请执行人耿丽与被执行人陈明礼私下自愿达成还款计划，申请执行人耿丽于2021年8月12日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1392号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员  谢 澍
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民监9号原审原告：田建立，男，1973年12月27日出生，汉族，住辛集市。原审被告：辛集市马庄乡三间房村村民委员会，住所地辛集市马庄乡三间房村。法定代表人：乔兵，系村委会主任。委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新建，河北基烨恒律师事务所律师。原审被告：乔玉泉，男，1962年1月27日出生，汉族，住辛集市马庄乡三间房村。原审被告：乔辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住辛集市马庄乡三间房村。原审原告田建立与原审被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会、乔玉泉、乔辉买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日作出（2015）辛民初字第01332号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鲍立斌审判员  赵宝生审判员  高丽英二〇二一年八月十八日书记员  刘 妥
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1948号张孟良（被执行人）：张孟良罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年8月20日将该款上缴国库。至此，申请执行的（2021）黔0527刑初41号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保247号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘德权、营口全正环保设备制造有限公司财产保全中，本院对被保全人刘德权、营口全正环保设备制造有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1345号申请人：无锡利华立方投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAT2K9Q，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。诉讼代表人：陈瑞。被申请人：江苏××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐某妹。申请人无锡利华立方投资管理有限公司与被申请人江苏××××有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人无锡利华立方投资管理有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡利华立方投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4294号 原告：刘满权，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。    被告：郎昌琼，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告刘满权与被告郎昌琼离婚后财产纠纷一案中，原告刘满权于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘满权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘满权负担。  审  判  员      江  彪     二〇二一年八月二十三日                         书  记  员      周  蓉   - 1 -
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2376号原告：王天宇，男，1991年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。被告：刘珊，男，1985年2月6出生，汉族，住保定市徐水区。原告王天宇与被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。王天宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元，并自2019年10月22日起按照年息24%的标准支付利息至还清日止；2.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月22日向原告借款5万元，原告通过转账方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份，约定上述借款期限为2个月，如未按期还款被告需支付相应的违约金。还款期限到期后，经原告多次讨要借款，被告以种种理由予以推脱，至今未偿还，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告王天宇与被告刘珊系民间借贷关系，双方签订的汽车质押借款合同第八条第3项约定，发生纠纷由清苑区臧村镇管辖，原告的住所地为保定市清苑区，该约定能够确定发生纠纷时由保定市清苑区人民法院管辖，故本案应移送至保定市清苑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送保定市清苑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王伟二〇二一年八月十日法官助理 李胜书 记 员 王汉
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保520号织金育财信用融资担保有限公司、周礼青、程鹏、张凯：织金育财信用融资担保有限公司与周礼青、程鹏、张凯追偿权纠纷一案中，本院根据申请人织金育财信用融资担保有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保520号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民   事   裁   定   书(2021)陕0118民初4315号原告：冯群娥，女，1978年1月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王旭，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。本院在审理冯群娥与王旭民间借贷纠纷一案中，原告冯群娥于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯群娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯群娥负担。 审  判  员    张丹萍二〇二一年八月十七日书  记  员    石琬婷1
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1135号王继龙、刘开权、王衫：申请执行人王继龙申请执行刘开权、王衫买卖合同纠纷一案，龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初1812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王继龙于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王衫主动履行支付14000元。申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初1812号民事调解书确定的义务执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执474号申请执行人：张祥东，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：贾秀华，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人张祥东与被执行人贾秀华买卖合同纠纷一案，本院作出（2021)陕1024民初15号民事判决书确定：由被告贾秀华在本判决生效之日起15日内给付原告张祥东方木款11460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.5元，由被告贾秀华负担。判决书生效后，被执行人贾秀华未自觉履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张祥东向本院申请执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在执行过程中，经网络总对总系统查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月二十日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5053号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周华，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周华存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人周华收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8400号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：姚宁，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告姚宁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  曹萍二〇二一年八月十六日书记员  李佳
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1863号原告：石佩东，男，1967年1月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。        被告：梅河口市大正型材有限公司，住所：梅河口市。        法定代表人：路福生，经理。        被告：路大军，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。        原告石佩东与梅河口市大正型材有限公司（以下简称大正型材）、路大军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石佩东到庭参加诉讼，被告梅河口市大正型材有限公司、路大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        石佩东向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款40600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2020年我给被告打工，期间共拖欠我工资40600元（有欠条为证），我一直向被告索要工资，但被告一直拖欠不给，原告无奈，故诉至法院。        被告大正型材和路大军均未答辩。        原告为证明自己的主张，向法院提供工资欠据一份，证明被告欠原告工资款59600元。        本院认为，原告向法庭提供工资欠据载明“梅河口市大正型材有限公司欠石佩东工资款59600元（2016年-2019年）”，欠条加盖有大正型材公司印章，经手人由时任大正型材法定代表人路大军签字，该欠据客观真实，与待证事实能相互印证，本院对该欠据及证明的事实予以采信。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。        本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告在大正型材上班，受雇佣于大正型材，按出勤天数开资。后因大正型材资金短缺，经常拖欠原告等受雇人员的工钱。经原告多次索要，2019年8月1日大正型材的法定代表人路大军为原告出具了欠据一份，载有欠工资款59600元，并加盖大正型材公司印章，经手人为路大军，后经原告催要，被告给付原告19000元，尚欠原告40600元未支付。        另查明，被告梅河口市大正型材有限公司原法定代表人为路大军，于2019年12月25日变更为路福生。        本院认为，本案原告受雇于被告大正型材，双方形成了劳务合同关系。原告石佩东为被告梅河口市大正型材有限公司提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。原告提供的欠据可以证明被告欠原告工资款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告路大军在为原告出具欠据时，为被告大正型材的法定代表人，且在欠据上加盖有公司公章，应认定路大军在欠据上签名属于履行单位职务行为，其行为后果，应当由大正型材承担。故原告要求由被告路大军给付劳务报酬的请求，本院不予支持。        综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告梅河口市大正型材有限公司于本判决生效后立即给付原告石佩东工资款40600元。        二、驳回原告石佩东的其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费408元（已减半），由被告梅河口市大正型材有限公司负担，给付期限同上。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    马万德二〇二一年八月二十四日书记员    于峻名
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执819号申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。住所地：丰宁满族自治县新丰北路**。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被执行人：于晓东，男，1972年12月27日出生，满族，农民，，住丰宁满族自治县被执行人：刘桂玲，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，，住丰宁满族自治县被执行人：韩志强，男，1978年2月11日出生，满族，农民，，住丰宁满族自治县被执行人：刘长满，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，，住丰宁满族自治县被执行人：包起，男，1965年9月15日出生，满族，个体，，住丰宁满族自治县关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于晓东、刘桂玲、韩志强、刘长满、包起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款1000000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于晓东、刘桂玲、韩志强、刘长满、包起双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2310号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十四日书记员  陈冀宁
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初963号 原告：闵继成，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王玉全，男，53岁，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：闫美玲，女，52岁，汉族，农民，住渭南市华州区。原告闵继成与被告王玉全、闫美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告闵继成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告的借款本金80000元整，并自2016年10月19日起每月支付利息2分直至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妇，2016年10月19日，二被告来到原告家中，以经济紧张为由向原告借款80000元整。原告出借现金80000元后二被告给原告出具借条一张，约定利息为月息2分，借款后经原告多次催要，二被告未归还借款本息。现原告诉至法院请判裁。本院经审查，原告闵继成未提供被告王玉全、闫美玲的联系方式，按照原告提供的被告王玉全、闫美玲的居住地址无法找到二被告，经本院向原告告知并要求原告重新提供被告王玉全、闫美玲的具体居住地址和联系方式后，原告仍不能向本院提供，致使相关法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闵继成的起诉。案件受理费3436元，原告闵继成实际缴纳1718元，予以退还。                                                                审    判    长      高      峰人 民 陪 审 员      古  刚  博人 民 陪 审 员      梁      锋    二〇二一年五月十八日                        书    记    员      张  雨  露
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6074号原告王嘉铭，女，生于1997年8月5日，汉族，住河南省禹州市。被告郑州格燃教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路1号院1号楼24层2401号。法定代表人苗强，该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告王嘉铭诉被郑州格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院经审查认为，被告郑州格燃教育科技有限公司住所地为河南省郑州市金水区，且原告王嘉铭提供的《格燃教育笔面全程班协议》中约定“如因签订或履行本协议产生的争议由甲方（郑州格燃教育科技有限公司）住所地人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月二十四日法官助理 赵 予 华书 记 员 王 艳 琳
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏12执214号徐钧林、泰兴市人民政府：徐钧林申请执行泰兴市人民政府履行政府信息公开法定职责一案，本院已立案受理。执行查明，泰兴市人民政府已经向徐钧林提供了近期建设规划文本【泰兴市城市总体规划（2014-2030）文本中的P103-P107】、图件【中心城区近期建设规划图（2020）】及说明【泰兴市城市总体规划（2014-2030）说明的P263-P266】。至此，徐钧林向本院申请执行的（2020）苏12行初35号行政判决已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执973号申请人吴应碧，女，1968年2月5日生,汉族,住开阳县。被执行人鄢国军，男，1964年6月18日生,汉族,住开阳县。本院于2021年4月20日立案受理申请人吴应碧与被执行人鄢国军借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初525号民事判决书，在本院主持下，被执行人鄢国军与申请人吴应碧已经达成和解协议即一、被执行人鄢国军自愿给付申请人吴应碧案件款33718元，此款于2021年12月31日前付20000元，余款13718元于2022年1月30日前付清。如果鄢国军有能力于2021年12月31日清偿全部案款，则提前清偿全部案款；二、如果被执行人鄢国军没有按时或足额给付，申请人吴应碧有权就所欠款项全部要求鄢国军给付，并要求追究鄢国军拒不执行生效判决的法律责任，拘留15日；三、本案执行费406元鄢国军负担。本案需要长期履行，双方当事人均表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执 行 员 周运友二〇二一年八月十七日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢527号申请执行人：泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站，住所泸州市。被执行人：王铭，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省。本院在执行泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站与王铭租赁合同纠纷一案中，申请执行人泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2021）川0502执恢527号案件的诉讼，经审查，申请执行人泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执恢527号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判员  赵心远二〇二一年八月十九日书记员  高巧巧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7499号原告：杨耀明，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：冷盼，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杨耀明与被告冷盼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨耀明请求本院判令：1.确认原、被告于2020年9月1日签订的《房屋租赁合同》已解除；2.被告支付原告2021年2月份的租金1800元和逾期腾房占有使用费7200元（逾期腾房占有费暂计至2021年6月，后续部分按每月1800元计算至被告实际搬离之日）；3.被告赔偿原告物品维修损失费360元（主卧门锁更换费260元和电视遥控器100元）；4.被告搬离原告的出租房屋，并交还钥匙、水电卡、燃气卡或者折价赔偿以上物品980元；5.被告承担本案的诉讼费。被告冷盼答辩要点：1.被告同意解除《房屋租赁合同》；2.双方已协商一致，解除合同后，被告冷盼于2021年2月28日搬离房屋，原告杨耀明未退还押金1800元，被告不应另行支付租赁和逾期腾房占用使用费；3.其已将钥匙、水电卡、燃气卡放置在涉案房屋所在小区的电梯消防井内；主卧门锁属于合理损耗，如电视遥控器确实丢失，愿意赔偿100元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1．位于长沙县房屋登记所有权人为舒桂香，舒桂香系原告杨耀明母亲，舒桂香将案涉房屋交由被告杨耀明出租和收取租金。2020年9月1日，杨耀明（出租方、甲方）与冷盼（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，与本案相关的条款约定如下：冷盼向杨耀明租赁其位于长沙县房屋；租期1年，租赁期限自2020年9月1日起至2022年8月30日止；房屋租金：1800元／月，每月10日支付租金，押金1800；房屋租金按每两个月支付一次；合同到期时，押金无息归还乙方，在租赁期间，乙方违约押金不退还；租赁期间，若钥匙丢失，则必须换锁，换锁费用由乙方承担。2．冷盼交纳1800元押金给杨耀明，杨耀明于2020年9月1日将涉案房屋交付供冷盼使用，冷盼将租金清付至2020年1月31日。2021年1月21日，冷盼与杨耀明协商退租，并表示如二月底尚未租出去，其愿意再行支付一个月租金。冷盼于2021年2月28日搬离涉案房屋。二、双方当事人有争议的事实房屋租赁合同的解除。原告认为，涉案合同因无法实现合同目的，其行使法定解除权，具体时间以法院裁决为准；被告认为，双方于2021年1月21日协商解除。本院认为，原、被告双方一致认可合同已解除，考虑被告冷盼已于2021年2月28日搬离涉案房屋，案涉房屋于2021年3月已由案外人承租，因此本院认定案涉合同已于2021年2月28日解除。判决的理由与结果本院认为：原告杨耀明与被告冷盼签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法、有效，本院予以确认。结合案件事实，本院认定涉案合同已于2021年2月28日解除。2.关于租金和腾房占用使用费。因被告冷盼于2021年2月28日搬离房屋，结合合同解除和冷盼实际租赁期间，冷盼欠付租金1800元，现原告杨耀明尚有1800元租金未退还，应予抵扣。原告杨耀明主张逾期腾房占用使用费7200元，因案涉房屋在冷盼腾房后已出租于案外人，故本院对该费用不予支持。3.关于维修费260元和未交还钥匙、水电卡、燃气卡等或者折价赔偿以上物品980元。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告冷盼认可遥控器遗失，其腾退房屋并未与杨耀明办理交接手续，造成杨耀明补办相关水、电、燃气等卡片，故本院酌情认定上述款项共计500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第七百一十四条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、确认原告杨耀明与被告冷盼所签订的《房屋租赁合同》于2021年2月28日已解除；二、限被告冷盼于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨耀明房屋损失500元；三、驳回原告杨耀明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告冷盼负担。本判决为终审判决。审判员  朱迪二〇二一年八月二十日书记员  曾倩附：判决参考适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百六十二条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，驻足人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6141号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人王伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4503号原告任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码911309827158436349。负责人田茂林，该社理事长。委托代理人王双峰，该社员工。被告张伟丽，女，1978年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告王青山，男，1959年6月18日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告张伟丽、王青山金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  夏千根二〇二一年八月十八日书记员  张暖阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执790号申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街**崇和中苑****。负责人肖亮，系该公司总经理。委托代理人张亚奇，系湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被执行人刘迪，男，汉族，1993年3月23日出生，户籍所在地江苏省邳州市。长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司申请执行刘迪债权转让合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘1302民初5021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘迪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人刘迪邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月10日、2021年8月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月29日本院依法对被执行人刘迪适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知依法终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为52905.76元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十七日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。