wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初21506号原告：李伟东，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陈耀龙，男，1985年7月17日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李伟东与被告陈耀龙股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东及其委托诉讼代理人房建龙，被告陈耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还现金55.5万元；2.判令被告向其支付约定的利息(以50万元为基数，按年利率24%自2017年9月1日起计算至实际付清所有款项之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，其与被告及案外人张某某签订了《关于成立陕西吉翔机电设备工程有限公司合作协议书》（以下简称“合作协议书”），约定：公司成立后，被告占股44.5%，其占股31%，案外人张某某占股24.5%。《合作协议书》签订后，其向被告支付了50万元作为对公司的出资。2017年8月7日，经三方协商，案外人张某某退股。2017年8月14日，其与被告签订了《退股协议书》约定其退股，由被告向其支付股本及利润共计66万元整，被告于2018年8月30日之前分批次给其付清。在此之前被告向其借款7.5万元有转账流水在案佐证，又折抵工程工具及辅料2万元。以上费用合计75.5万元。被告向其付款及用烟酒、变压器等折抵合计约20万元。被告现仍欠其55.5万元拒不支付。被告向其出具了50万元《借条》元并约定了每月利息1万元。为维护其合法权益，故诉至本院，请求如前所述。被告陈耀龙辩称，1.其对原告诉请的金额有异议；2.原告诉请的利息过高，超过法律规定，其对合理部分利息愿意承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告李伟东(丙方)与被告陈耀龙（甲方）及案外人张某某（乙方）签订了一份《关于成立陕西吉翔机电设备工程有限公司合作协议书》，约定：甲乙丙三方经充分协商共同投资成立陕西吉翔机电设备工程有限公司（以下简称“吉翔公司”）；三方在本协议签订后一次性各出资50万元人民币汇入公司账内，以便办理公司成立、住所、资质等事务；公司注册资金2200万元人民币，甲方、乙方、丙方三方各按44.5%、24.5%、31%比例投资，即甲方投资979万元人民币，乙方投资517万元人民币，丙方投资704万元人民币；公司法人为甲方陈耀龙同志（执行董事或董事长)，公司设总经理一人，亦由甲方陈耀龙担任，设副总经理两人，由乙方张某某和丙方李伟东担任，同时兼任公司监事；公司重大决策，如公司法人变更、投资变更、重大投资项目和合伙人退伙或增加，三方必须共同参加并发表决策意见，但公司法人甲方具有最后决策权；《合作协议书》还约定了其他事宜。2017年8月14日，原告李伟东（乙方）与被告陈耀龙（甲方）签订了一份《退股协议书》，约定：1.经股东两人协商，股东李伟东投资吉翔公司现金50万元，现决定退出吉翔公司，退股比例为31%，退股金额为50万元。股东陈耀龙现决定以现金形式回购股东李伟东31%的股权，回购股权金额为现金66万元；2.经两人协商现决定回购股权金额66万元达成以下支付方式。如下：1.股东陈耀龙在2018年2月10日之前支付给李伟东回购股权金额6万元，2018年6月30日之前支付给李伟东回购股权金额10万元，剩余金额50万元于2017年9月1日起变更为借据，后附双方签字借据。同日，原告李伟东（被借款人）与被告陈耀龙（借款人）达成了一份《借条》，载明：今日陈耀龙街道李伟东现金50万元整，借款期限为2017年9月1日起到8月30日截止为一年，利息按1万元/月计，到期后连本金带利息偿还。庭审中，被告未提交还款的相关证据，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《退股协议书》《借条》等系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告未提交还款相关证据的情况下，根据《退股协议书》及《借条》的约定，本院对原告关于被告返还其55.5万元的诉讼请求应予支持。原告诉请的利息有《借条》为凭，故本院应予支持，但在2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈耀龙于本判决生效后十日内返还原告李伟东人民币55.5万元；二、被告陈耀龙于本判决生效后十日内支付原告李伟东利息(按年利率24%自2017年9月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；上述均以50万元为基数)；三、驳回原告李伟东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元(原告李伟东已减半预交)，现由被告陈耀龙负担，于本判决生效后十日内支付原告李伟东。如不服本判决可在判决书二〇二一年八月二十日送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年八月二十日                    书    记   员       金智华1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2511号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：沈某，女，1975年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初901号  原告：佳县轻工供销公司，住所地：佳县。负责人：吕智鹏，系公司经理。    被告：魏泽民，男，1957年8月7日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告佳县轻工供销公司与被告魏泽民租赁合同纠纷一案中，原告佳县轻工供销公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳县轻工供销公司撤回起诉系自愿处分其民事权利且不违法法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佳县轻工供销公司撤回起诉。案件受理费215元，由原告佳县轻工供销公司负担。  审    判    员      张建华       二〇二一年八月九日         书    记    员      朱峰序    1
四川省南江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1922民初2533号原告：四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道红塔新区红塔大厦8-9楼。统一社会信用代码91511922680401448R。法定代表人：邢文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师。被告：李祥平，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省南江县。本院于2021年7月6日立案受理原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司（以下简称：鼎丰公司）诉被告李祥平房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的合同期内的厂房租金及违约金，共计73324.8元；2、判令被告自2020年9月20日起按74.96元／天向原告支付房屋占用费至房屋交还原告时止（暂计算至2021年6月30日共计21213.68元）；3、判令被告立即搬离所租赁的位于南江县厂房4号门市；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告与原告签订《南江县汽修汽配城厂房租赁合同》（川鼎司租字［2015］第69号），租赁原告位于南江县厂房4号门市，合计建筑面积182.4㎡，租期5年，自2015年9月20日起至2020年9月19日至。合同签订后，被告仅支付第二年、第三年的租金共计38304.00元，下欠第四年、第五年的租金合计54720.00元未支付，且在合同期满后，被告也未与原告续签租赁合同，仍占用该门市拒不归还给原告。经原告多次催缴和要求归还该门市，无果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李祥平于2021年8月30日之前给付原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司2020年9月20日之前下欠的租金24720.00元；若被告李祥平逾期支付，则向原告支付违约金15000.00元；二、原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合相关法律的规定，本院予以确认。案件受理费2163.00元，减半收取1081.5元（原告已预交），被告李祥平自愿承担，在被告履行义务时一并向原告支付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 何 涛二〇二一年八月十一日书记员 周林竺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1094号之三申请执行人：张远宇，男性，1972年02月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨永宁，男性，1988年05月17日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人张远宇与被执行人杨永宁劳动争议纠纷一案中，查明，本案所依据的（2015）大汤民初字第00203号民事判决书已立案执行，申请执行人的本次立案执行为重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张远宇的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十六日书记员  张 余
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执恢192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：余碧霞，女，汉族，住广东省中山市。招商银行股份有限公司信用卡中心与余碧霞信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月19日立案强制执行，立案标的额83683.4元，均未执行到位。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余碧霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 瑞审 判 员  俞泽迪审 判 员  周 旋二〇二一年八月二十七日法官助理  何智斌书 记 员  张 磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执500号申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。委托代理人：刘志，男，生于1978年8月2日。被执行人：薛栋成，男，生于1983年1月10日。被执行人：高建峰，男，生于1982年6月29日。被执行人：闫陇芹，女，生于1985年12月15日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）与薛栋成、高建峰、闫陇芹借款合同纠纷一案，本院已生效的（2021）陕0327民初422号民事判决书确定：一、由薛栋成清偿陇县农商行借款本金50000元及截止2021年2月28日所欠利息18465.65元，共计68465.65元，并以未还借款本金为基数，清偿自2021年3月1日起至借款本息实际清偿完毕之日利息，按月利率12.306‰计算；二、由高建峰、闫陇芹对薛栋成应偿还的借款本息承担连带清偿责任。上述两项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，依法减半收取756元，由被告薛栋成、高建峰、闫陇芹负担。判决书生效后，薛栋成、高建峰、闫陇芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，陇县农商行向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人薛栋成、高建峰、闫陇芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自觉履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成分期、延期和解协议,即协议生效之日薛栋成当即偿还陇县农商行借款人民币10000元，剩余借款自2021年9月起每月至少偿还人民币3000元，直至借款还清为止。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执500号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月三十一日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执591号申请执行人：廖树玺，男，1952年8月5日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人廖树玺与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人廖树玺申请，本院于2021年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文的银行存款7005元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月四日书记员  聂波敏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执541号申请执行人：赵志辉，男，汉族。被执行人：江苏八达园林有限责任公司。法定代表人：盛汝信，董事长。被执行人：德州大壮实业有限公司。法定代表人：文爱武，董事长。本院在赵志辉与江苏八达园林有限责任公司、德州大壮实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，赵志辉依据（2021）鲁1491民初157号民事判决书向本院申请执行，经查，德州大壮实业有限公司因不服该判决书已经提出上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。现因被执行人德州大壮实业有限公司不服（2021）鲁1491民初157号民事判决书而提起上诉，该（2021）鲁1491民初157号民事判决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定，裁定如下：驳回赵志辉的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年八月十八日书记员 李 丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5376号原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。负责人：孙**平，职务行长。委托诉讼代理人：梁钰雯，女，系该行职员。被告：冯伟杰，男，1980年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告冯伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钰雯，被告冯伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告冯伟杰于2014年3月25日签订《个人购房借款/担保合同》，约定在冯伟杰向原告提供抵押物广州市番禺的房产用于抵押担保的情况下，由原告向冯伟杰发放个人住房贷款480000元。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行于2014年4月22日实际发放贷款480000元。涉案抵押房产广州市番禺办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。但2015年11月22日，2020年8月、10月，2021年2月、3月、4月、5月未足额偿还贷款，冯伟杰已超过7期没有按期足额还款，截止至2021年8月19日，冯伟杰尚欠借款本金362043.31元及至清偿全部借款本金日止的利息、罚息、复利。三、原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号：45201408082《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金362043.31元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利），暂计至2020年8月19日止为1356.30元，自2020年8月20日起至《个人购房借款/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利;3、判令确认原告对被告所提供的名下位于广州市番禺的房产抵押物享有抵押权，被告不清偿上述第二项债务时，原告有权依法处分该抵押物所得价款有优先受偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告冯伟杰签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告冯伟杰却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》合理合法，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金362043.31元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告将其所有的广州市番禺的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告冯伟杰不履行还款义务，原告要求以抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告冯伟杰于2014年3月25日订立的编号：45201408082《个人购房借款/担保合同》；二、被告冯伟杰于本判决发生法律效力之日起一个月内向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金362043.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、若被告冯伟杰不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以抵押物广州市番禺的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告冯伟杰负担（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇二一年八月二十六日书记员  林 虹周颖君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7797号原告：祝久良，男，1958年7月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师。被告：吴闯，男，1973年5月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。原告祝久良与被告吴闯财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2020年9月27日作出（2020）黔0302民初7548号民事判决，后被告吴闯不服，上诉于遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院经过审理后认为原审认定事实不清，于2021年4月2日作出（2021）黔03民终180号民事裁定，裁定撤销本院（2020）黔0302民初7548号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝久良及其委托诉讼代理人李高章，被告吴闯及其委托诉讼代理人胡禁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝久良向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告所签订的《贵州省农村土地承包经营权转包合同》，并立即向原告支付2018年4月17日至2023年4月16日期间的转包费70000元；二、判令被告向原告立即支付违约金21000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月16日在土地发包方遵义市红花岗区村民委员会的同意和参与下签订了《贵州省农村土地承包经营权转包合同》（内容详见附件），被告在如约支付第一期（前五年）的转包费后，第二期（后五年）的转包费一直未支付给原告，经原告多次向被告催要未果。综上所述，原告认，原告与被告所签订的《贵州省农村土地承包经营权转包合同》合法有效，被告依法应当将转包费支付给原告。现被告以种种理由拒不支付转包费给原告的行为已经严重违反我国《民法典》及其他相关法律法规的规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴闯发表如下答辩意见：一、原告变更诉讼请求违反法律规定；二、继续履行转包合同与事实不符；三、要求赔偿经济损失没有事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月，遵义市欣环垃圾处理有限公司在遵义市红花岗区取土填埋垃圾，经申请并取得相关职能部门同意后由被告具体实施。2013年4月16日，原告明知被告需要取土填埋垃圾与被告在巷口镇八卦村的见证下签订了《贵州省农村土地承包经营权转包合同》，约定原告将其承包的位于巷口镇八卦村胜利组的2.8亩土地转包给被告，土地转包期限为10年，自2013年4月16日起至2023年4月15日止。租金按每亩每年5000元计算，五年一付，每次支付70000元。2013年5月4日、5月21日，被告分两次向原告支付了五年的转包费70000元。后被告开始取土填埋垃圾。2017年3月1日后，因该上述土地地表泥土被取完，被告不再取土。本院认为，本案争议焦点如下：一、双方签订土地承包经营权转包合同的效力；二、被告是否该支付租金及违约金。关于焦点一，本院认为，被告取土目的系覆盖垃圾，双方签订的合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，应属有效。关于焦点二，2017年3月1日后由于被告无土可取，且被告也未实际取土。可见，被告签订合同的目的已经无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”之规定，双方签订的合同应予解除。原告明知被告取土的目的已经无法实现，再主张租金和违约金明显显示公平，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本院对原告主张支付租金及违约金的诉讼请求不予支持。原告原审以侵权之诉主张赔偿，重审过程中变更诉讼请求并无不当，故对被告的代理人关于原告变更诉讼请求不合法的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告祝久良与被告吴闯签订的农村土地承包经营权转包合同予以解除；二、驳回原告祝久良的其他诉讼请求。案件受理费2075元，由原告祝久良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  秦友灵人民陪审员  孙 勤人民陪审员  彭家伟二〇二一年八月十九日书 记 员  胡登珍
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初79号之一本院于2021年3月1日对原告龚红姣与被告陈田生、夏江**、陈志勇、尹红方、陈志兵合同纠纷一案作出的（2021）湘0502民初79号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0502民初79号《民事判决书》中第五页“本案受理费2910元，由被告陈田生、夏江**、陈志勇、尹红方、陈志兵承担。”前增加一段“如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审 判 长 李荣军二〇二一年八月二十三日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执976号吴某、邱某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终584号 上诉人（原审被告）：洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司，住所地洛南县。法定代表人：刘晓宏，系公司经理。被上诉人（原审原告）：王贵水，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审被告）：薛杰立，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住河南省新乡市牧野区。被上诉人（原审被告）：费宏伟，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住洛南县。上诉人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司因与被上诉人王贵水、薛杰立、费宏伟劳务合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2021)陕1021民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月12日向上诉人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司送达了预交案件受理费通知书，要求其在2017年7月19日前缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    林小平审  判  员    闫莉霞审  判  员    叶  军 二○二一年八月二十五日 法官助理    刘  妍 书  记  员    杨海涛 1
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初5949号原告：刘敦洋，男，1989年7月11日生，汉族，住贵州省织金县。被告：焦明明，男，1985年8月10生，汉族，住贵州省织金县。原告刘敦洋与被告焦明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告刘敦洋于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敦洋向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敦洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敦洋负担。审判员  欧传梅二〇二一年八月二十五日书记员  扈飞桃
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执382号之一申请执行人黄兴凤，女，1978年10月28日生，彝族，住所广东省清远市清城区。被执行人武亚忠，男，1973年8月30日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人黄兴凤与被执行人武亚忠婚姻家庭纠纷一案,本院于2021年4月26日作出的（2021）湘0424民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武亚忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年6月1日本院向被执行人武亚忠送达了执行通知书，于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年8月19日本院对被执行人武亚忠采取限制高消费措施。于2021年8月19日将被执行人武亚忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人武亚忠没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人武亚忠的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民初401号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十九日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1173号申请执行人：王美利，男，汉族，1981年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：余波，男，汉族，1982年5月18日出生，住所四川省泸县。本院依据（2021）川0504财保1114号民事调解书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结余波银行存款27000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月十八日书记员  刘连林
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督8号申请人：刘会周，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被申请人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘会周于2021年8月6日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费26172元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩吉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘会周26172元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇二一年八月二十四日书记员 刘洋洋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5497号原告：杜松桃，女，1976年3月8日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15201202010183916。被告：瞿珍陇，男，1989年1月15口出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201811063978。委托诉讼代理人：彭海平，贵州民众律师事务所实习律师，实习证号23082005220040。第三人：瞿珍集，男，1975年10月30日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告杜松桃与被告瞿珍陇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，本院依职权追加瞿珍集作为本案第三人参加诉讼，并于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜松桃及其委托诉讼代理人倪磊、被告瞿珍陇的委托诉讼代理人胡志红、彭海平到庭参加诉讼，第三人瞿珍集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告杜松桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿珍陇向原告杜松桃偿还借款本金800000元，并以借款本金800000元为基数，按月利率1%向原告杜松桃支付自2018年4月22日起至2021年5月26日止的利息197205.48元（已扣除被告已支付的利息100000元），以上本息合计997205.48元；2.判决被告瞿珍陇以借款本金800000元为基数，按月利率1%向原告杜松桃支付自2021年5月27日起至上述借款本金还清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告瞿珍陇以其急需资金为由，向原告借款800000元，当日，原告将700000元借款以银行转账的形式交付给被告，并将100000元借款以现金的形式交付给被告瞿珍陇，且原被告双方口头约定按月利率1%计算利息，但当时被告未向原告出具借款凭证，直到2018年5月18日，被告瞿珍陇才出具了一份借条给原告，明确借款800000元的事实。但出具借条后，被告仅向原告支付了100000元的利息，借款本金及剩余利息一直未偿还。被告瞿珍陇辩称，1.原告所述不实，本案并非民间借贷关系，原被告及第三人属于合伙关系，三方合伙投资工程，案涉借条系被告与第三人对原告投资款的确认；2.由于合伙项目支付给案外人常仁虎、郑威等人的投资款并未收回，原被告及第三人并未对投资项目进行结算，现无权主张该投资款；3.原告所主张的利息并没有事实依据及法律依据，依法不应予以支持；4.本案原告系虚假诉讼，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人瞿珍集未作陈述。本案经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告杜松桃向被告瞿珍陇的账户中转款700000元，2018年5月18日，被告瞿珍陇及第三人瞿珍集向原告出具了一张内容为：“今借到杜松桃人民币捌拾万元整（￥800000.00）。今借人：瞿珍集瞿珍陇”的借条，2018年8月17日，被告瞿珍陇通过个人账户向原告转账200000元，转账回单上载明“附言：还款”。另查明，本案借条出具时，原告杜松桃与第三人瞿珍集系夫妻关系。上述事实有杜松桃个人账户明细清单、借条、瞿珍陇个人账户明细清单、淤泥信用社转账回单以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于被告提交的协议书、欠条，因无法认定被告与原告存在合伙关系，与本案的处理没有关联性，本院不予认定；对于被告提交的录音资料，因无法核实真实性，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案系合伙合同关系还是民间借贷关系；2.原告主张的借款本金及利息是否应当得到支持，应由谁承担还款责任。关于本案系合伙合同关系还是民间借贷关系的问题。原告以其与被告存在民间借贷关系为由，要求被告偿还借款本金并支付利息，而被告辩解原被告及第三人属于合伙关系，原告向被告交付的款项属于合伙投资款，从本案证据来看，原告向被告的账户转账700000元是事实，后被告瞿珍陇及第三人瞿珍集共同向原告出具了借条，被告认为借条是对原告出资款的确认，但原告对此不予认可，被告提供的证据也无法证实其与原告存在合伙关系，且从被告于2018年8月17日向原告转账200000元的业务回单来看，在附言处还备注了“还款”二字，被告陈述是银行操作的问题，显然也不合常理，故被告辩解双方属于合伙关系的理由不能成立，不予支持，本案应属于民间借贷关系。关于原告主张的借款本金及利息是否应当得到支持，应由谁承担还款责任的问题。首先，对于借款金额而言，原告通过转账的方式向被告交付了700000元，另外100000元原告陈述系现金交付给被告，但被告辩解是因第三人瞿珍集陈述合伙期间用了100000元系原告所出，所以才出具了800000元的借条给原告，由于上文已认定双方属于民间借贷关系，对于另外100000元，虽无证据证实是现金交付，但结合瞿珍陇及瞿珍集向原告出具了800000元的借条，以及被告陈述合伙期间还用了100000元的事实，本院更有理由相信原告的陈述，故可以以原告主张的借款本金为800000元予以认定。庭审中，原告认可被告于2018年8月17日向其转账200000元的事实，但其陈述该200000元是被告向其支付的利息，从借条上看，双方并未约定利息，被告也不认可双方口头约定了利息，且借条中也未约定还款时间，故该200000元应当认定为被告偿还的本金，对于原告在本案中主张的利息，本院不予支持。另外，在借条中，瞿珍陇及瞿珍集均在借款人处签字按印，故二人应属于本案的共同借款人，均应承担共同还款责任，庭审中，经本院询问，原告明确不要求瞿珍集承担还款责任，其陈述借款是交付给被告而非第三人，且其认为瞿珍集在借条上签字是出于担保的性质，并非共同借款人，但借条是瞿珍陇及瞿珍集共同出具，即使款项是交付给被告，也不影响瞿珍陇及瞿珍集共同借款人身份的认定，就共同借款而言，原告可以要求被告一人承担还款责任，但因借条出具时，瞿珍集与原告系夫妻关系，原告不要求瞿珍集承担责任，侧面上加重了被告的还款义务，基于瞿珍集与原告的夫妻关系，对于原告当时出借的款项，应属于原告与瞿珍集的夫妻共同财产，而瞿珍集在借条上作为借款人签字，该笔借款又属于瞿珍集与原告的夫妻共同债务，因此，本案中瞿珍集的债务与杜松桃的债权同归于一人，在扣除瞿珍集应当承担的份额后，原告有权要求被告瞿珍陇在其份额内承担还款责任。由于瞿珍陇与瞿珍集对共同债务的内部划分也无约定，故可以均等划分瞿珍陇及瞿珍集各自应当承担的还款份额，即由瞿珍陇、瞿珍集各自偿还一半的借款，在免除瞿珍集承担的份额并扣减被告已经偿还原告的200000元后，被告瞿珍陇还应偿还原告借款本金200000元，对于原告主张的金额超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百一十九条、第五百二十条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告瞿珍陇于本判决生效后十五日内偿还原告杜松桃借款本金200000元；二、驳回原告杜松桃的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由原告杜松桃负担5505元，被告瞿珍陇负担1381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 包彦龄二〇二一年八月十六日法官助理 王 玲书 记 员 吴 凯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执455号申请执行人：甄明仁，男，1965年2月4日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：符远来，男，1971年7月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。被执行人：田玉兰，女，1972年11月26日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。申请执行人甄明仁与被执行人符远来、田玉兰民间借贷纠纷执行一案,申请执行人甄明仁于2021年6月1日依据已发生法律效力的桑植县人民法院（2020）湘0822民初715号民事调解书申请强制执行，本院于当日立案执行，依法向被执行人符远来、田玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，即向申请执行人甄明仁支付借款本金53600元，负担案件受理费200元、申请执行费707元。在执行过程中，本院扣划了被执行人符远来在张家界市住房公积金管理中心桑植县723元，被执行人田玉兰已通过微信转账给申请执行人甄明仁2500元。现申请执行人甄明仁与被执行人田玉兰双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人田玉兰自愿分期付款，即自2021年8月起每月支付申请执行人甄明仁执行款500元。据此，申请执行人甄明仁撤回执行申请。本院认为，申请撤回执行申请的，符合终结执行的情形，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0822执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二一年八月二十七日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2981号申请执行人：王健，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县，现住江苏省镇江市丹徒区。被执行人：韩东方，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：顾军华，男，1978年9月28日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王健与被执行人韩东方、顾军华民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初3219号民事调解书确认：被告韩东方、顾军华连带偿还原告王健借款本金100000元利息5000元，于2021年5月30日前付清；被告韩东方、顾军华逾期不能支付，愿意支付10000元的违约金。原、被告不再为此事发生纠纷。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，由被告韩东方、顾军华负担。本院依法向被执行人韩东方、顾军华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月3日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、房产登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2667号申请人：张宝和，男，1960年12月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请人：张宝昌，男，1950年6月18日生，汉族，住址同上。申请人：张宝龙，男，1956年7月23日生，汉族，住址同上。申请人：张宝力，男，1963年8月22日生，汉族，住址同上。申请人：张**，男，1967年11月13日生，汉族，住址同上。被执行人：隋立军，男，1975年5月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张宝和、张宝昌、张宝龙、张宝力、张**与被执行人隋立军劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初9584号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初9584号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘增林执行员  刘珏元二〇二一年八月二十五日书记员  陈绪森
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1567号申请执行人：六盘水市水城区人民法院。被执行人：高烟朋，男，2002年3月7日生，彝族，住贵州省六盘水市水城县发耳镇大寨村赵家寨组，公民身份号码：5202212002********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221刑初110号刑事生效判决书，依法向被执行人高烟朋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的义务,即支付罚金4000元，交到水城区人民法院执行局。但被执行人高烟朋履行。在执行过程中，被执行人母亲已将该笔罚金缴纳至本院一案一账户，至此本案执行完毕。至此，本案特以自动履行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人赵祖龙二〇二一年八月十九日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2868号原告：李某，女，1979年10月21日生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。        被告：魏某，男，1977年4月20日生，汉族，住二道区。        原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年4月26日，原被告于长春市南关区人民政府登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原被告婚后性格不合，导致感情完全破裂，2017年原告诉讼至贵院，但贵院以感情未完全破裂未准予离婚，现原被告已经分居8年之久。综上，原告认为双方感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院。        魏某未到庭亦未提交书面答辩状。        经审理查明：2001年4月26日，李某、魏某经民政局登记结婚，婚后育有婚生子（2001年12月12日出生）。李某于2017年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月7日下发（2017）吉0105民初756号民事判决书，判决不予离婚；经李某提交的租房合同，其自2016年2月至2017年2月在轮胎小区租住、2017年2月至2018年2月期间在汽油机宿舍租住、2019年12月至今在宽城区沈铁庆丰园小区租住。根据魏某的居住证明及地址确认信息，其在二道区居住。        本院认为，公民享有结婚自由和离婚自由的权利。本案中，李某要求与魏某离婚，根据李某提交的证据，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，能够认定夫妻感情确已破裂，双方的实际情况符合法律规定的应准予离婚的情形，故本院准予李某与魏某离婚。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：        原告李某和被告魏某离婚。        案件受理费150元，由李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年八月二十四日法官助理    王宇峰
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1607、1626-1727号江门市中寰好声音娱乐有限公司：关于本院执行江门市中寰好声音娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初3270-3322、3351-3400号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4279号申请人：泰州市海陵区天业金属制品厂，统一社会信用代码92321202MA1P4QNK4E，住所地江苏省海陵区东风北路**（泰州市苏中木业有限公司内）。经营者：朱某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：江苏宠多多休闲用品有限公司，统一社会信用代码91321203MA1YNA6D7G，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区梅兰西路**厂区内（东南门**）。法定代表人：刘某。被申请人：刘某，女，汉族，住，住江苏省泰州市海陵区/div>被申请人：李某，男，汉族，住，住江苏省泰州市海陵区/div>申请人泰州市海陵区天业金属制品厂与被申请人江苏宠多多休闲用品有限公司、刘某、李某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23003.6元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宠多多休闲用品有限公司、刘某、李某银行存款23003.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年八月二十六日书记员  张钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5868号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：王宏军，男，1979年9月19日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX909192112。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王宏军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅   1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3569号原告：徐州市发源大件运输有限公司，住所地徐州市泉山区幸福家园15号楼3-701室。法定代表人：李广法。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被告：李文玉，女，1998年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财险保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。负责人：吴颀。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告徐州市发源大件运输有限公司与被告李文玉、中国人寿财险保险股份有限公司宿州市中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告徐州市发源大件运输有限公司于立案当日明确表示放弃交纳案件受理费，请法院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市发源大件运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月十日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执979号申请执行人：彭凯，男，1977年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李雄，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人彭凯与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭凯向本院申请强制执行后，本院于2021年7月6日立案执行。因本案被执行人在学校工作，有固定工资，现冻结了被执行人的工资，被执行人并作出了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十一日书 记 员  蔡 俊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3649号原告：HUANGHE水利委员会上游水文水资源局，统一社会信用代码：12620000438041720E，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。        法定代表人：霍小虎，该局局长。        诉讼代理人：马谷雨、刘满堂，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。        被告：青海交通投资有限公司，统一社会信用代码：916300007104144352，住，住所地：青海省西宁市城中区创业路**投资服务中心****       法定代表人：陈忠宇，该公司董事长。        诉讼代理人：张婷，该公司法务。        原告HUANGHE水利委员会上游水文水资源局与被告青海交通投资有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告HUANGHE水利委员会上游水文水资源局于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，被告青海交通投资有限公司已将本金410000元还清，现原告HUANGHE水利委员会上游水文水资源局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告HUANGHE水利委员会上游水文水资源局撤诉。        案件受理费3985.00元（已减半收取），由被告青海交通投资有限公司负担。        审判员    张楠二〇二一年八月二十三日书记员    陆彩霞
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1503号之六申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：黄秀秀，女，汉族，1988年06月26日生，住乐陵市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀秀在中国农业银行6228××××9819账户内存款人民币136260.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十七日书记员 崔晓凤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3881号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：李国文，男，1978年8月20日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。被执行人：陈细梅，女，1980年3月25日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。被执行人：宋素英，女，1983年9月22日出生，汉族，通讯地址北京市朝阳区。被执行人：李文虎，男，1983年9月9日出生，汉族，通讯地址北京市朝阳区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李国文、陈细梅、宋素英、李文虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16905号之一申请执行人：黎小明，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被执行人：陈兴强，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人黎小明与被执行人陈兴强民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初30602号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金180000元及利息9461.92元,并应以180000元为本金按年利率15.4%自2019年8月31日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清;二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金15000元,并应以15000元为本金按年利率3.85%自2020年10月29日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人；三、被执行人向本院缴纳诉讼费6271.02元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地、寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因系轮候查封，且未实际扣押，故本院无法处置；轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区，因上述不动产现由佛山市禅城区人民法院处置，本院已按申请执行人申请于2021年8月18日向该法院送达《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人财产的分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经查，陈兴强在本院有多件作被执行人的执行案件，均被本院依法裁定终结本次执行程序。四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月二十五日书记员 郭月颖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4701号原告：周德宏，男，汉族，1973年12月2日出生，住淮安市清浦区。被告：桂曼曼，女，汉族，1990年7月14日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈祥，涟水县正平法律服务所实习法律工作者。原告周德宏诉被告桂曼曼不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德宏，被告桂曼曼及其委托诉讼代理人徐燕、陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还不当得利370451.84元及银行利息80017.59元，合计450469.43元；2、判决被告归还不当所得浪琴女式手表一只（价值12300元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月14日相识于“珍爱网”，被告以谈恋爱为名，以换车、开服装店等各种理由多次向原告借款。原告出于结婚的目的，向被告银行转账借款257300元，微信转账87337元，现金15000元，手表12300元，微信红包10814.84元，合计370451.84元。2019年7月被告与原告不再联系，原告多次要求还款未果，特诉至法院，请求支持。被告桂曼曼辩称，原、被告双方系情侣关系，原告给被告的钱部分属于赠与，部分用于两人共同生活开支，不应该返还，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告通过“珍爱网”相识后不久即同居生活，2019年7月左右分居。原、被告双方同居期间，原告送给被告浪琴女士手表一只（价值12300元）。因被告提出开店欠钱，原告从2017年12月11日起至2019年5月20日，向被告银行账户转账21次，合计金额242300元（最小金额为一笔800元，其他5000元到50000元不等），除2017年12月11日这笔外，其余转账均备注为“借款”，根据原告提供的银行流水，原告向被告之外其他人转账或本人其他银行卡转账亦有备注“借款”的情形；另原告于2017年11月16日至2019年7月2日，通过微信转账方式向被告转账合计87337元（其中2017年11月16日和11月17日共转账20000元，其他金额从几百到几千元不等，最小一笔300元，最大一笔6652元）。上述事实，有原、被告陈述，银行交易流水，微信转账截图等证据予以证实，本院予以确认。另本院查明，原告周德宏于2019年7月通过“珍爱网”又与夏某某相识并建立恋爱关系，同年9月同居生活，同年12月分手，2021年2月5日，原告周德宏向淮安市经济技术开发区人民法院起诉要求夏某某返还恋爱期间给付的财物。本院认为，原告周德宏与被告桂曼曼同居期间，原告周德宏向被告桂曼曼赠送的浪琴女式手表属于好意施惠行为，不属于不当得利，故周德宏要求桂曼曼返还手表的诉讼请求，本院不予支持。原告周德宏通过银行转账、微信转账的方式向被告桂曼曼转账合计329637元，银行转账虽大多备注“借款”，但双方并无借款合意，且原告周德宏有转账备注“借款”的习惯，故上述转账应认定为原告周德宏为维系双方同居关系，显示经济实力，讨被告桂曼曼欢心的自愿给付行为，原告周德宏主张为不当得利，无事实与法律依据。原告周德宏与被告桂曼曼相识不久即同居，同居期间给钱，分居后起诉要求被告桂曼曼返还财产，结合原告周德宏与夏某某相识不久即同居、同居期间给钱，分居后即起诉要求返还财产的行为，难以认定原告周德宏与桂曼曼恋爱、同居有缔结婚姻的目的，故不能认定原告周德宏给付被告桂曼曼的金钱属于附条件的赠与。被告桂曼曼在与原告周德宏同居一年半时间内多次接受原告周德宏转账，且款项总额较大，远超过日常生活需要，有借婚姻索取钱财的嫌疑。综上，原告周德宏以满足被告桂曼曼钱财的欲望，维系双方同居关系，双方均不具有正确的婚姻价值观，为惩诫双方不良行为，弘扬社会主义核心价值观，本院酌定原告周德宏给付被告桂曼曼的329637元，由被告桂曼曼返还50%，即返还164818元。原告周德宏主张给付现金15000元、微信红包10814.84元在法庭辩论终结前并未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，故原告周德宏就该部分的款项要求返还的诉讼请求，本院不予支持。原告周德宏主张被告桂曼曼返还利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告桂曼曼与判决生效后15日内返还原告周德宏164818元；二、驳回原告周德宏其他诉讼请求。案件受理费减半收取4120元，由被告桂曼曼负担1798元。原告周德宏负担2322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：周德宏上诉账号62×××48；桂曼曼上诉账号62×××26）。审 判 员 李林峰二〇二一年八月十八日法官助理 李大双书 记 员 朱丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7435号原告：李某1，男，1981年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被告：李某2，女，1984年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董熙钰，湖南毓秀律师事务所实习律师。原告李某1（以下简称原告）诉被告李某2（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙凤，被告及其委托诉讼代理人田欣、董熙钰到庭参加了诉讼。后于2021年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙凤，被告的委托诉讼代理人田欣、董熙钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于雨花区房屋的租金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告因性格不合于2014年6月16日协议离婚。离婚后，属于原告所有的位于雨花区房屋的租金一直由被告收取。原告多次要求被告退还租金，被告不予退还，还设法破坏原告和租户之间关系，导致原告现在出租困难。被告辩称：原告主张的10万元房租缺乏事实和法律依据。原告起诉的依据是一份2020年4月5日至2021年4月5日的租赁合同，年租金仅为6.6万元。涉案房屋是家庭共同财产，收益不属于原告和被告。原告的主张将损害其他共同共有人的权利，请求法院予以驳回。原、被告离婚后，被告陆续向原告支付超过4万元，原告至今未归还。如被告需向原告支付其他款项，被告有权主张在前述款项内抵扣。租赁合同涉及的一楼是一个门面，目前处于案外人续租的状态，该房屋一年分四期，从第三期开始由原告收取房租。原告主张的房屋出租困难、破坏租户关系等不属实。本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告与案外人李可琴在长沙市雨花区民政局登记结婚，两人婚后未共同生育子女。2005年11月8日，原告与李可琴协议离婚。××××年××月，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，两人共同生育一女，取名李某3。2011年5月，原、被告协议离婚。××××年××月××日，原告与被告复婚。2014年6月16日，原、被告再次协议离婚。在双方签订的《离婚协议书》中，第二条约定财产及债务为“无共同财产及债务”，第三条约定其他事项为“本协议涉及房产有关事项以产权证为准；无明确事项。”原告提交了一张长沙市雨花区黎托街道大桥社区出具的《证明》，载明：“兹有我辖区居民李某1在雨花区拥有房屋一栋（6栋南一单元），该房屋是李某1一户的村民安置房，该房屋性质属于住宅。特此证明。”原告还提交了一份被告与案外人魏国友签订的《房屋租赁合同》，合同载明被告将前述房屋的一楼出租给魏国友，年租金为66000元。被告对《证明》和《房屋租赁合同》的三性均无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告提交了一张《大桥社区水洋冲组人口信息及安置基本情况表》，其载明：拆迁时间为2002年，安置房为三区6栋南一，户型为小户型；户主为原告，分房时家庭成员包括原告、被告、李某3、李学成、游爱云，合计人口为4人。原告对该表的三性均有异议，认为被告未实际参与拆迁，涉案房屋应为原告的个人财产。被告还提交了部分微信转账记录和凭证，主张其未欠付原告任何款项。原告对转款记录有异议，认为达不到被告的证明目的。在本案审理过程中，原告陈述：李学成、游爱云系其祖父、祖母，以户为单位安置时各算半个人口；安置房有四层，一层门面和二层住房均已出租，三层、四层为自住，其在2021年5月开始经手一、二层房屋的租赁事宜，此前均由被告负责；涉案房屋无产权证，其第一项诉请的为2014年6月16日离婚后至起诉前的租金，金额10万元系估算的。以上事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、房屋租赁合同、大桥社区水洋冲组人口信息及安置基本情况表、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张位于长沙市雨花区房屋为其个人财产，并诉请被告返还离婚后的房屋租金。本院审查后认为，一方面，根据原告提交的社区证明和被告提交的安置基本情况表，涉案房屋系以户为单位进行拆迁时的安置房，原告虽为户主，但所涉的人口即拆迁安置对象包括原告、被告、李某3、李学成、游爱云。原告认可李学成、游爱云的安置资格，却否认被告包括在拆迁安置对象内，其主张与客观事实不符；另一方面，虽然原、被告在《离婚协议书》中约定涉及房产有关事项的以产权证为准，但涉案房屋系安置房、暂无相应的产权证书，原告主张该房屋为其个人的财产，缺乏依据。综上，涉案房屋应为原告和被告、李某3、李学成、游爱云等五人的家庭共同财产，房屋及相应的权益涉及其他家庭成员的利益且未经析产，原告在本案中提起的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于因房屋产生的争议，双方可协商解决，原告亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百条、第三百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年八月十八日书记员  刘 倩附：《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第三百零一条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执400号申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人陈某，女，汉族。被执行人杨某，女，汉族。申请执行人郑某某与被执行人陈某、杨某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初1017号民事调解书，已经发生法律效力。但陈某、杨某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人郑某某于2021年7月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款共计1500元，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑某某以“生效法律文书中分别确定由二被执行人各自承担独立的给付义务，互不承担连带清偿责任，请求撤销本次执行申请，欲对二被执行人重新分别立案执行”为由，向本院递交了书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执400号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年八月三日书记员  王 维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3146号原告：陈树声，男，1968年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：荆明，职务董事长。被告：乔国锋，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：赵祥运，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住山东省肥城市。原告陈树声诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、乔国峰、赵祥运劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈树声于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树声撤诉。案件受理费减半收取189.69元，由原告承担。审判员  张倩影二〇二一年八月十一日书记员  吴 凡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异645号案外人：王旻，女，1959年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王旻对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”20层5号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王旻称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人王旻向本院提交了《房屋买卖合同》、收据、银联签购单等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人王旻与经久公司于2018年8月21日签订《房屋买卖合同》，合同约定王旻购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目20层5号房，房屋用途为住宅，建筑面积47.59平方米，单价每平方米6148元，总价款292583元。付款方式及期限：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币10000元；2.买受人采取分期付款方式，买受人应在2018年8月21日前，支付该房屋首期房价款人民币136292元，剩余房价款人民币146291元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。经久公司出具收据两份，其中编号为9023345的收据载明：交款人王旻，收款金额146292元，收款事由东环新都2005号房房屋首付款，编号为2579525的收据载明：交款人王旻，收款金额5000元，收款事由东环新都2005号房房屋团购费。案外人王旻提供的银联签购单显示消费金额为156292元。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、收据、银联签购单等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王旻主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后,且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，王旻也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人王旻的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王旻提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  王 文
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保630号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人袁红兵、李康华财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保396号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人袁红兵、李康华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保396号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保396号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12543号之一申请执行人：喻福平，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何贤莉，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告喻福平与被告何贤莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何贤莉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告喻福平归还借款本金59500元及利息（利息计算方法：以59500元为基数，从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并承担案件受理费643.75元。因债务人何贤莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人喻福平向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经查，该车辆存在抵押权登记，登记抵押权人为瑞福德汽车金融有限公司。该车辆的首封法院为广州南沙区人民法院，本院轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金59500元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费643.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执12543号案终结本次执行程序。被执行人何贤莉负有继续向申请执行人喻福平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  赖俊鑫审判员  梁泽标二〇二一年八月二十三日书记员  王 匡
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初155号公诉机关葫芦岛市龙港区人民JCY。被告人杨某，男，兴城市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住葫芦岛市龙港区。因本案，于2021年3月12日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民JCY以葫龙检公刑诉（2021）139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民JCY指派检察员马纵横出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月1日凌晨，在龙港区处，被告人杨某将被害人张某1停放的一辆蓝色格林豪泰电动车盗至龙港区小街21号楼2单元一楼到处。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1133元。2021年3月3日3时50分许，在龙港区马仗房建设银行西侧胡同，被告人杨某将被害人张某2停放在此处的一辆蓝色雅迪电动车盗走。当日凌晨4时许，杨某将电动车存放至朋友孙某租住的龙港区风华中学正门西侧平房内。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2304元。2021年3月3日7时10分许，在龙港区，被告人杨某将被害人刘某停放在此处的一辆粉色爱玛电动车盗走。当日10时许，杨某将盗得的电动车销赃给收废品人员王某，获利人民币120元。经鉴定，被盗电动车价值为人民币300元。2021年3月10日凌晨3时至5时期间，在龙港区果园社区107、109号楼西侧楼下，被告人杨某同陈某将环卫部门放置的塑料垃圾桶下用于固定垃圾桶的三组铁质底座盗走。当日6时许，二人将盗得的三组铁架销赃至西街道小太阳幼儿园东侧经营废品站的赵某，获利人民币120元，杨某分得人民币20元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、情况说明等书证；被害人张某1、张某2、刘某的陈述；证人付某、孙某、王某等的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人杨某被动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的对被告人从轻处罚及行政拘留折抵刑期的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年11月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 潘庆久二〇二一年八月二日法官助理 吴长凤书 记 员 牛 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3221号原告：郑宝莹，女，1987年9月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区站前街28号323。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：徐晓龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区九龙官邸碧水湾小区5楼2091。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美晶，1966年4月13日出生，汉族，系被告母亲。原告郑宝莹与被告徐晓龙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宝莹及其委托诉讼代理人邹继平，被告徐晓龙及其委托诉讼代理人邱玉章、陈美晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾倒位于鲅鱼圈区九龙官邸碧水湾小区5#楼2091室的房屋；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2018年7月24日离婚。离婚后原告于2018年8月23日购买鲅鱼圈区九龙官邸碧水湾小区5#楼-2091室房屋，产权为单独所有。后被告强行搬入原告的房屋，现房屋被被告占有，致使原告无处居住，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐晓龙辩称，本案诉争房屋系原、被告共同出资所买，该房屋现在是由被告居住使用。其中该房屋的装修以及购买家具家电202130元系被告母亲出借，首付款312272元是被告从姐姐和母亲处借款，如果原告要求被告腾退房屋，被告同意，但要求被告返还原告从被告母亲处的借款，现本案被告提出反诉，具体的要求以反诉状的诉讼请求为准。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月24日办理离婚登记。位于营口市鲅鱼圈区25-九龙官邸碧水湾小区5#楼-2091号房屋，该房屋登记为原告名下，单独所有。庭审中，被告确认该房屋由其居住使用。现原告请求被告腾退房屋，被告要求原告返还购房款和装修款。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、房屋所有权证书、离婚登记证书等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告向法庭提交争议房屋的所有权证书，根据证书记载，争议房屋的所有权人为原告，单独所有。现争议房屋由被告占有使用，原告作为房屋登记所有人，依法取得对争议房屋占有、使用、收益和处分的权能。现原告主张被告腾退房屋，与法有据，应予支持。至于被告提出原告返还房屋装修款和出资款的反诉请求与本案并非基于同一事实和理由，被告应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐晓龙于本判决生效后30日内腾退位于营口市鲅鱼圈区25-九龙官邸碧水湾小区5#楼-2091号房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告徐晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十六日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确认错误外，以不动产登记簿为准。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1584号原告：贵州罗甸大通小通小额贷款有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司**，统一社会信用代码：91522728322234010R。法定代表人：龙大兵，系该公司执行董事。被告：陈某，男，1977年8月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：苑某，女，1976年8月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州大通小额贷款有限公司与被告陈某、苑某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月4日，原告贵州大通小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州大通小额贷款有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币328.00元，由原告贵州大通小额贷款有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月四日书记员  王兴露
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2483号原告：富英家，男，1972年4月7日出生，满族，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会，地址：辽宁省辽阳市灯塔市大河南音得牛录村，统一社会信用代码54211081ME0052581Y。法定代表人：安素月，该村党支部书记兼村委会主任。原告富英家诉被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告富英家，被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会的法定代表人安素月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富英家向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的为被告垫付的电费27,865.46元；二、要求被告支付原告上款从起诉日起至给清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、法院诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2020年原告一直在被告处任书记职务。2017年和2018年原告给被告垫付音得牛村六队和一队的灌溉水田所需的电费，共计人民币27,865.46元。现原告多次被告催要此款，但被告以各种理由推脱，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会辩称：2017年和2018年我村六队和一队的灌溉水田电费都是原告交的属实，村里没交，但垫付金额不清楚，村里往来账中没有记录，以电管站出具的合理证据为准；如果原告垫付电费属实，村里同意给付。本院经审理查明：2016年5月至2020年年末，原告富英家担任灯塔市大河南镇音得牛录村党支部书记职务。2017年和2018年期间，该村六组和一组拖欠电力公司灌溉水田电费，村委会没有能力给付。原告受村委会口头委托，原告个人以现金和微信缴费方式垫付电费共计27,865.46元。其中2017年的电费发票，因为跨年电力公司不给开具，只给开具2018年的电费发票。当时因原告担任该村党支部书记，加之村委会没钱，故未入村里往来账。2021年原告不再担任该村党支部书记。之后，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、交费收据、电力公司电费发票、电力公司交费（结算）明细、微信缴费记录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告富英家在担任灯塔市大河南镇音得牛录村党支部书记期间与被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会口头达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按委托合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行了垫付电费款义务，被告应当积极给付，不应一再拖欠。根据庭审中双方当事人的陈述及交费收据、发票、微信缴费记录等相关证据，本院对原告主张的垫付电费款数额予以采信。因此，原告要求被告给付拖欠垫付电费款27,865.46元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇音得牛录村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告富英家垫付电费款27,865.46元。二、驳回原告富英家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年八月十六日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1288号申请保全人肥城昌润建材有限公司与被保全人陈明杰买卖合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5302号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款59万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月19、20日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年8月19、20日至2022年8月18、19日止。于2021年8月26日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月26日至2024年8月25日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1288予以结案。二〇二一年八月三十一日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执484号移送单位：井研县人民法院。被执行人：仇长春，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行井研县人民法院刑事审判庭移送执行仇长春盗窃罪罚金刑一案中，于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人仇长春在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人仇长春在中国工商银行账号内的存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二十四日书记员  王昆
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初4926号原告：刘小芸，女，1967年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祁凤强，男，1961年10月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系原告丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺彦飞，男，1985年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。原告刘小芸与被告贺彦飞保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告刘小芸于2021年7月1日申请撤回起诉。本院认为，原告刘小芸申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小芸撤回起诉。案件受理费2370元，由原告刘小芸负担。   审  判  员    杨宏宾   二○二一年八月九日   书  记  员    郭萌萌 1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保365号申请人：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路188号，统一社会信用代码91340321052910831E。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。被申请人:刘委委，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：叶楠楠，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。共同委托诉讼代理人：陶青松，安徽世远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石浩然，安徽世远律师事务所实习律师。原告安徽泰古置业有限公司与被告刘委委、叶楠楠追偿权纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘委委、叶楠楠银行存款374114.62元或其他同等价值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保函、诉讼财产保全责任保险保险单一份进行担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结刘委委、叶楠楠银行存款374114.62元或其他同等价值财产。案件申请费2391元，由申请人安徽泰古置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年八月二十三日书记员  屠玉峰提示：1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4349号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张霖，男，1987年4月11日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：马佳园，男，1992年10月13日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：马晓亮，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨花芹，女，1959年8月21日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张霖、马佳园、马晓亮、杨花芹金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张霖、马佳园、马晓亮、杨花芹名下银行存款460,179.89元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张霖、马佳园、马晓亮、杨花芹名下银行存款460,179.89元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2820元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十三日书记员  白 梦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执526号之一被执行人：佟俊海，男,1981年2月6日生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行佟俊海罚金一案中，本院已向被执行人佟俊海发出执行通知书，责令被执行人佟俊海履行法律文书确定的义务，但被执行人佟俊海未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人佟俊海在财付通支付账号内存款人民币20890.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年八月二十日书记员  郑 军
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执889号申请执行人：潘亮，男，汉族，1990年6月19日出生，住甘肃省瓜州县。被执行人：何倩，女，汉族，1997年3月7日出生，住敦煌市。本院在执行申请执行人潘亮与被执行人何倩婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的9600元。本院以（2021）甘0982执889号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）甘0982民初1822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞军铎审判员  王 军审判员  闫金龙二〇二一年八月二十五日书记员  樊利龙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2237号原告：王双根，男，汉族，1981年5月4日出生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被告：南京保胜建设工程有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力。被告：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。法定代表人：张向兵。本院在审理原告王双根诉被告南京保胜建设工程有限公司、孟州市金河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月30日立案。原告王双根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王双根撤回起诉处理。审判长  王江波审判员  霍艳霞审判员  王建伟二〇二一年八月三十日书记员  武丽萍
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初3226号原告：林忠英，女，1967年1月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告：赵音全，男，1959年12月22日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：赵音华，男，1969年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告林忠英、赵音全诉被告赵音华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠英、赵音全到庭参加诉讼，被告赵音华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林忠英、赵音全向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付两原告房款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日自愿协商，原告将位于滴水岩村寨上组的三间房屋（20平方米）以18000元的价格转让给被告，并签订了转让协议书，协议约定被告三年内付清该房屋费，每年付6000元。该协议签订后，两原告将房屋交付给被告，但被告并未按协议约定按时支付两原告房屋费。两原告多次向被告催促，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院。赵音华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告赵音全与被告赵音华系亲兄弟关系。2016年3月18日，原告赵音全、林忠英作为甲方与被告赵音华作为乙方签订《协议书》，约定：“一、甲方自愿将坐落于滴水岩村寨上组自己修建的房屋面积为20平方米终身转让给乙方赵音华，转让单价每平方米900元，共计18000元，大写壹万捌仟元整。2、甲方和乙方协商如被政府或企业征用，乙方无条件一次性付清房屋款给甲方，如不被政府或企业征用，乙方按三年内付清房屋款给甲方，每年付6000元，不被政府或企业征用时，不按三年内付清房屋款给甲方，乙方无条件把房屋交给甲方。3、甲乙双方不得以任何理由反悔，如其中有一方反悔所造成的不良后果由违约方负责。4、此协议一式两份，甲方双方各保存一份。”赵音全、林忠英在甲方代表处签名捺印，赵音华在乙方代表处签名捺印，案外人赵音敏、赵音余、徐当乡等五人在在场人处签名捺印。协议签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告至今未将购房款18000元支付给原告。原告经索要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、协议书及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同履行义务。合同签订后，赵音全、林忠英向赵音华交付了房屋，赵音华未按照约定向二原告支付购房款，已经构成违约。现二原告要求被告支付房款18000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵音华于本判决生效之日起十日内向原告林忠英、赵音全支付房款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告赵音华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年八月十六日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮