wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特174号申请人：朱英会，女，汉族，1978年3月11日生，住长春市绿园区。        被申请人：赵喜云，女，汉族，1952年3月7日生，住长春市二道区。        代理人：朱英杰，女，汉族，1976年3月8日生，住长春市二道区。系被申请人女儿。        申请人朱英会申请确定被申请人赵喜云无民事行为能力人一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人朱英会称：申请人朱英会是赵喜云次女，代理人朱英杰是赵喜云长女。赵喜云患脑梗死5年，目前意识不清，二便失禁，生活完全不能自理，需家人照料。2021年8月12日代理人朱英杰为被申请人在吉林公正司法鉴定中心做了司法鉴定，并由该中心出具《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》吉公正司鉴中心［2021］精鉴字第126号，鉴定被申请人患有脑梗死和阿尔茨海默病，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利义务，不能作出真实的意思表示，不能维护自己的合法权益，无民事行为能力。故申请确认被申请人为无民事行为能力人。        被申请人赵喜云代理人朱英杰称：同意申请人的意见。        经审理查明：被申请人赵喜云与申请人朱英会系母女关系。因患有脑梗死和阿尔茨海默病，2021年8月12日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定（吉公正司鉴中心［2021］精鉴字第126号），被申请人赵喜云目前为无民事行为能力。        本院认为，被申请人赵喜云已经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：        被申请人赵喜云为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    廉洁二〇二一年八月二十五日书记员    孙军严
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02破1号之五申请人：宁夏瑞利祥化工实业有限公司管理人宁夏天盛律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        诉讼代表人：马立武，宁夏瑞利祥化工实业有限公司管理人负责人。        2021年7月30日，宁夏瑞利祥化工实业有限公司管理人向本院提出申请，称宁夏瑞利祥化工实业有限公司的财产现已分配完毕（除预留的100万用于可能产生的职工债权外，其他财产均分配完毕，该预留的100万如有剩余，将继续分配），现无财产可供分配，请求本院终结宁夏瑞利祥化工实业有限公司破产程序。        本院认为：宁夏瑞利祥化工实业有限公司的财产现已分配完毕（除预留的100万用于可能产生的职工债权外，其他财产均分配完毕，该预留的100万如有剩余，将继续分配），宁夏瑞利祥化工实业有限公司管理人已经向本院提交财产分配报告，提请我院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：        终结宁夏瑞利祥化工实业有限公司破产程序。        本裁定自即日起生效。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    张建兴二〇二一年八月三十日书记员    韩晓琴《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4205号高亮:孙树平据已发生法律效力的(2020)苏1322民初10951号调解书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，高亮已于2021年8月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4108号原告：大连虹拓贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**东塔****。法定代表人：瞿恒斌。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。被告：大连文园大厦有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区职工街**法定代表人：王文妮。委托诉讼代理人：陈钢，男，系副总经理。被告：赵明强，男，1971年3月1日生，汉族，住大连市西岗区。本院在受理原告大连虹拓贸易有限公司与被告大连文园大厦有限公司、赵明强买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连虹拓贸易有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连虹拓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费551元（减半收取），由原告负担。审 判 员  王 雪二〇二一年八月二十三日法官助理  郑书宜书 记 员  肖宏宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初5571号原告:四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区化工路70号。统一社会信用代码：915115003145282705。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：黄锐华，系公司员工。被告:唐波，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省叙州区。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告唐波起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告唐波的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 伟二〇二一年八月二十七日法官助理  郭建军书 记 员  温 利
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2785号原告：金昌市紫通瀚物业管理有限公司，住所地金昌市金川区长春路军营东侧金和花园商铺C段**。法定代表人：陈永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：封永玲，女，1979年9月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告金昌市紫通瀚物业管理有限公司与被告封永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告金昌市紫通瀚物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，金昌市紫通瀚物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市紫通瀚物业管理有限公司撤诉。审判员  张建忠二〇二一年八月二十四日书记员  蒋小蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执1292号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。法定代表人：许立桥,行长。被执行人：邹苏伟，女,1983年7月21日生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人邹苏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执1292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年八月二十日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1064号申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南联合房地产开发有限公司名下价值3559475.62元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105财保98号民事裁定，于2021年8月31日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1064号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初7209号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：满建花，女，1968年3月11日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与满建花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告满建花无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年5月29日至2021年2月28日期间拖欠的物业费7636.75元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以7636.75元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年5月29日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计7636.75元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。满建花未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月23日，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年5月29日，满建花与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。满建花系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为139.97平方米。满建花拖欠自2018年5月29日至2021年2月28日的物业费7636.75元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同及其与满建花签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同及前期物业服务协议，向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业服务，满建花作为绿地香榭新里广场的业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。满建花于2018年5月29日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），满建花未答辩。宏泰物业公司要求满建花支付物业费7636.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求满建花支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、满建花于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年5月29日至2021年2月28日的物业费7636.75元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求满建花支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告满建花负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月三十日书记员  刘金鑫
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2894号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。        负责人：陆一铭，总经理。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：赵合，男，汉族，1959年12月8日生，住址：吉林省柳河县。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告赵合信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告赵合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2021年1月25日的信用卡欠款合计149447.59元（其中本金74362.99元，利息72420.1元，其他费用2664.5元）；2．判令被告向原告偿还自2021年1月26日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3．判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息及费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要未清偿，故诉至法院。        赵合未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）2016年11月2日，赵合向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡，同时声明确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中约定内容；乙方（赵合）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达；        （二）交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（赵合）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；乙方（赵合）同意，甲方（交行信用卡中心）可在适用法律许可范围内不时对本合约及其附件进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45日公告后生效，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。        （三）赵合自2016年11月16日起开始使用卡号尾号为2397信用卡，自2017年2月26日开始逾期，截至2021年1月25日，累计欠款本金74362.99元，利息72420.1元，其他费用2664.5元（含违约金1878.18元、分期手续费786.32元），以上共计149447.59元。        本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵合开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。赵合经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对交行信用卡中心提交的证据及陈述予以采信。交行信用卡中心主张赵合偿还本金截至2021年1月25日的本金74362.99元，利息72420.1元，其他费用2664.5元，本院予以支持；因双方明确在领用合约中约定乙方（赵合）同意按照修改后的本合约及其附件约定的标准计算利息，故交行信用卡中心主张赵合偿还自2021年1月26日起至欠款全部付清之日止的利息，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、赵合于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金74362.99元，利息72420.1元，其他费用2664.5元，共计149447.59元；        二、赵合于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心自2021年1月26日起至欠款付清之日止的利息（利息按交通银行太平洋信用卡章程及领用合约中约定的计算标准计算，以银行系统数据为准）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1644元、公告费300元，由赵合负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟微二〇二一年八月三十日法官助理    王宇峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执826号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。委托代理人：彭剑。被执行人：肖锦仁。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖锦仁金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日发起全国法院网络执行查控，除被执行人名下有车牌号为xxxxx汽车外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。本院执行人员前往车辆管理部门查封了上述车辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1344号申请执行人：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张国全，男，1988年1月29日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行熊治海申请强制执行张国全民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1723号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国全应偿还申请执行人熊治海借款10000元及从2017年7月8日起至付清之日起按月利率2%计算的利息，并负担诉讼费50元和公告费600元。被执行人张国全未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，申请执行人熊治海遂向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张国全公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，也未报告自己的财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取了以下查控措施：1、冻结并扣划了被执行人张国全银行存款476.17元，扣除50元执行费后，将426.17元转入申请执行人熊治海银行账户；2、查封了被执行人张国全名下所有的川ＥＧ××××号骐达牌汽车一辆，但因未实际控制，本院无法处置；3、查询到被执行人张国全在中国平安财产保险股份有限公司和中国人民人寿保险股份有限公司购买了意外伤害保险等险种，但该险种系保障人身利益且现金价值过低，不宜处置。4、未发现被执行人张国全有其他可执行财产信息。三、通过到被执行人张国全住所地泸县进行调查，发现被执行人住所地房屋属于农村自建住宅，不宜处置，未发现有其他可执行财产。四、已对被执行人张国全限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人张国全有其他作为申请执行人的案件，有5件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1344号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初1723号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月九日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5306号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人李攀。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人李攀保险人代位求偿权纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初3838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李攀至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李攀存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人李攀收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执998号之一申请执行人何静。被执行人杨云龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2005号，本院依法向被执行人杨云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云龙在邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  宋 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1796号申请执行人：卜芳，女，1985年1月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。卜芳与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出（2020）湘0903民初3346号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜芳于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月17日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通知申请执行人卜芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为44704.05元，尚有44704.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  李奇峰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执534号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：季金婷，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住礼泉县XX路县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人季金婷罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十九日 书  记  员   雷秦博
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2356号原告：桦甸市某检测中心，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杜某，主任。委托诉讼代理人：李某，吉林某律师事务所律师。被告：桦甸市某房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某，经理。原告桦甸市某检测中心（以下简称检测中心）与被告桦甸市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检测中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令某公司向检测中心给付欠缴的建筑工程质量检测费78016元；2．判令由某公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：某公司开发建设的某小区1#-8#楼、院线联盟项目，由于房屋出现严重滞销，导致资金严重短缺，于2015年11月25日在检测中心处办理了缓缴费用手续，拖欠检测中心建筑工程质量检测费78016元。此后检测中心曾多次发函向某公司催收上述欠缴的费用，但某公司一直未缴纳，现检测中心为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持检测中心的诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：桦甸市某房地产开发有限公司于2021年12月31日前给付桦甸市某检测中心建筑工程质量检测费78016元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费875元，由桦甸市某房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月二日书记员 刘晓华
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初3463号原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。        法定代表人：刘月宗，该联社理事长。        委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。        被告：李培生，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。        被告：闫沛红，女，1983年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。        原告景泰县农村信用合作联社与被告李培生、闫沛红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼。被告李培生、闫沛红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李培生偿还原告贷款本金100000元及截止2021年6月27日的利息22532.07元，并承担之后的利息至贷款本金还清止（利息按照合同约定的逾期利率10.71％计算）；2．判令被告闫沛红对该笔贷款承担共同还款责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定李培生向原告贷款100000元，闫沛红以财产共有人承诺承担共同还款，期限为2018年11月1日至2020年10月31日，贷款利率为7.14％。当日，原告向李培生发放了贷款。到期后，李培生没有偿还贷款本息，其配偶闫沛红也未承担共同还款责任。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律充分保护，李培生应当承担还本清息义务，闫沛红应承担连带还款责任。因二被告未履行义务，故提起诉讼。        被告李培生、闫沛红未提交答辩意见。        原告提交的贷款申请相关资料、自助循环借款合同、借款发放凭证、贷款催收通知单等证据，被告未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        二被告系夫妻。2018年11月1日，二被告共同签写借款申请书，承诺向原告借款100000元，若借款人李培生不能按期偿还本息，闫沛红愿意承担共同还款责任。同日，原告工作人员与二被告面谈后，由原告与李培生签订农户小额贷款自助循环借款合同，约定：李培生向原告借款100000元用于羊的饲养；循环借款期限为24个月，自2018年11月1日至2020年10月31日；执行年利率7.14％，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次还本；若逾期，在约定利率基础上加收50％的罚息。合同还就其它事宜进行了约定。合同签订当日，原告如约发放了借款，并由李培生在借款借据中签名确认。借款后，原告仅于2019年始从被告账户扣取利息992.01元，李培生未按合同约定清息还本，闫沛红也未承担还款责任。截止2021年6月27日，尚欠本金100000元、利息22532.07元。        本院认为，原告与李培生签订的借款合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效且受法律保护。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人及共同还款人亦应依约履行还款义务。但借款人李培生未全额偿还借款本息，共同还款人闫沛红亦未承担共同还款责任，构成违约，其二人应继续履行还款义务并承担逾期利息。李培生、闫沛红经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。        综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照涉案事实发生时适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：        被告李培生、闫沛红于本判决生效之日起10日内连带偿还原告景泰县农村信用合作联社借款100000元及截止2021年6月27日的利息22532.07元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率10.71％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1375元，由被告李培生、闫沛红共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    韦性明二〇二一年八月三十日书记员    董强飞
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0506民初191号原告：双鸭山市龙翔供热有限公司，住所地双鸭山市宝山区。法定代表人：顾敏，职务经理。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀芹，该公司员工。被告：王某，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。双鸭山市龙翔供热有限公司（以下简称龙翔公司）与王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人陈庆英、黄秀芹及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求王某给付供热费2518.00元（43.65平方米×28.84元／米×2年）；2.诉讼费由王某承担。事实和理由：龙翔公司是具有合法供热资质的单位，2019年度、2020年度为王某所有的双鸭山市宝山区（面积43.65平方米）房屋提供供热服务，王某无正当理由拒不缴纳供热费。综上，根据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，特向法院起诉。王某承认龙翔公司在本案中所主张的事实，其是低保人员，该房屋是政府安置其和妻子车某的，车某于2017年离家出走了，无法联络也没有离婚。其没有缴纳2019、2020年度供热费的原因是身体不好，政府每年发放的1,000.00元供热补贴都用于住院治疗疾病了，无钱缴纳供热费。本院认为，王某承认龙翔公司在本案中主张的事实，故对龙翔公司主张的事实予以确认。王某接受龙翔公司提供的供热服务后，以无钱为由拒绝缴纳供热费于法无据，依法应当缴纳供热费，为此，龙翔公司的诉讼请求，本院予以支持，应缴纳的数额以本院确认的2,517.73元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民法典》第六百四十八条第一款、第六百五十四条、第六百五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王某给付原告双鸭山市龙翔供热有限公司2019、2020年度供热费合计2,517.73元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  肖汉江二〇二一年八月十六日书记员  王欣阳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2300号龙泓均、黄建军：龙泓均与黄建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，龙泓均向本院申请执行的(2021)川0502民初1831号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执659号 申请执行人：高崇国，男，1979年8月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。地址：延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX室。 本院在执行申请执行人高崇国与被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高崇国于2021年5月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1150号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司履行以下义务：支付申请执行人高崇国石料款55193元。本院于2021年5月18日立案执行，并以电子送达方式向被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司缴纳案件受理费590元，执行费728元。本案在执行过程中，经本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司名下无互联网金融，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司无不动产登记信息。本院于2021年7月13日前往被执行人住所调查其财产状况，查明延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX室无被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司办公场所。本院穷尽财产调查措施后于2021年7月28日约谈申请执行人高崇国，向其告知本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人高崇国表示不能向本院提供来被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司其他可供执行的财产及财产线索，但同意终结本次执行程序。2021年7月30日本院依法将被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年七月三十日  书 记 员  邢 世 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5648号原告：怀化德润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路市体育中心斜对面，统一社会信用代码914312006985755930。法定代表人：梁文海，董事长。特别授权委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。委托诉讼代理人：唐霞，女，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张振华，男，苗族，1980年11月8日出生，住湖南省沅陵县。被告：唐洁，女，汉族，1984年3月7日出生，住湖南省沅陵县。原告怀化德润房地产开发有限公司与被告张振华、唐洁追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告怀化德润房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告怀化德润房地产开发有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化德润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告怀化德润房地产开发有限公司负担。审 判 员  范晓红二〇二一年八月二十四日代理书记员  彭玲丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，该中心经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：肇龙涛，男，1988年1月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区（已死亡）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肇龙涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币193185.28元(截止2019年7月19日，欠款本金137739.94元，利息17319.29元，违约金27809.12元，账单分期手续费626.93元，大额分期手续费9690元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告肇龙涛自2014年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为:51×××30。截至2019年7月19日止累计欠款共计人民币193185.28元整未给付。原告自2015年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。经本院审查，被告肇龙涛已于2020年12月4日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告在起诉之前被告已死亡，被告已丧失民事权利能力，不能列为被告参加诉讼。故驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4,164元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。保全费1,486元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 迟        海        锟人民陪审员 张        婉        囡人民陪审员 孙向阳二○二一年八月二十日书记员张楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4838号之一申请执行人：陆光健，男，1993年3月5日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：苏州有推信息科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：吴迪。申请执行人陆光健与被执行人苏州有推信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年6月9日作出的苏园劳仲案字[2021]第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州有推信息科技有限公司一次性支付申请人陆光健离职补偿差额56000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆光健已向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年7月16日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款10751.73元，此外无其他可供执行财产。4、2021年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往苏州工业园区XXX室走访调查,该地已空关,未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年8月13日，本院扣划了被执行人名下银行存款10751.73元。苏州有推信息科技有限公司有3件作为被执行人的工人工资案件，经3案债权人同意，扣除3案执行费后，陆光健分得3700元。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56000元,执行到位3700元，尚有52300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二十三日书记员 朱佳楠
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1441号原告：覃才军，男，1969年4月24日出生，汉族，住镇巴县。委托诉讼代理人：余永兴，系西乡县148法律服务所法律工作者。被告：黄自银，男，1985年9月28日出生，汉族，住西乡县。原告覃才军与被告黄自银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼，被告黄自银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃才军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57650元及利息5326元，本息合计62976元；交通费240元，误工费500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，2020年8月至2021年1月初，被告以家庭经济困难为由向原告多次借款，因原被告平时关系较好，被告借款时并未出具借条，2021年1月7日，经原被告结算，被告认可陆续向原告借款共计是57650元，被告并向原告出具了借条“借款人黄自银，因经济困难于2021年1月7日借到覃才军现金小写57650元，于2021年2月1日前偿还，如逾期未偿还，本人自愿支付3%的利息，并承担一切产生的法律后果及责任，欠款人：黄自银，日期：2021年1月8日”。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益提起诉讼。被告黄自银未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原被告的身份证复印件各一份、原告通过微信向被告转账的记录截图36张、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款，经双方结算后，被告尚欠原告借款共计57650元的事实。被告黄自银未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日至2020年12月15日，被告因家庭困难多次向原告借款，原告通过微信向被告转款。2021年1月8日，经双结算，被告向原告出具借条，该借条载明“借款人黄自银（身份证号：612324198509285571）因经济困难于2021年1月7日借到覃才军（身份证号：612328196904242332）现金小写：57650元，（大写）伍万柒仟陆佰伍拾元整，于2021年2月1日前还清，如逾期未还清借款，本人自愿支付3%的利息，并承担所产生的一切法律责任及费用。空口无凭，特立此据。欠款人：黄自银，日期：2021年1月8日。出具借款后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述能够证明本案原被告之间形成借贷关系。本案中，被告向原告出具了借条，该借条约定还款期限为2021年2月1日，逾期按照3%计算利息并由被告承担一切法律责任及费用，结合民间借贷司法解释相关规定，原告主张的利息（自2021年1月8日计算至2021年7月8日）及其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应向原告支付的利息及其他费用合计为4439元，因原告主张的交通费和误工费已经包含在该费用之中，故就原告再主张的240元交通费和500元误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告黄自银于本判决生效之日起三十日之内偿还原告覃才军借款本金57650元、利息等其他费用4439元，合计62089元；二、驳回原告覃才军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元减半收取695元，由被告黄自银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 刘光军二〇二一年八月十八日法官助理 马 丹书 记 员 杨 婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初32163号原告：王平，男，1980年8月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马海明，男，1988年1月5日出生，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王平与被告马海明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。 审  判  员   李小萍                                二〇二一年八月二十三日                               书  记  员   唐  萍 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执629号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：曾何雪，女，1995年10月16日出生，汉族，住四川省。上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司与曾何雪租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾何雪应清偿申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司案款124340元及利息，并承担执行费1765元。因曾何雪未按上述生效法律文书履行义务，上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾何雪出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：查封、拍卖被执行人曾何雪名下沙发、沙发凳、茶几、电视柜等家具，一拍二拍均流拍，申请人以二拍价即29732.48元接受以物抵债。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川0502执629号案件终结本次执行程序。被执行人曾何雪负有继续向申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月十一日书记员 向 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执355号之一被执行人：黄世益，男，1982年1月1日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市。本案受理的黄山万丽美油墨科技有限公司与黄世益买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初418号民事判决书，该案执行标的（2020）皖1004民初418号民事判决案件受理费1180元，未执行到位（2020）皖1004民初418号民事判决案件受理费1180元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄世益名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并委托被执行人黄世益户籍所在地的安岳县人民法院、住所地的崇州市人民法院查询其名下的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产，本院已委托成都市郫都区人民法院查封被执行人黄世益名下车牌号为XXXX**长安牌车辆，本院已将被执行人黄世益限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2271号原告：吴正姿，女，汉族，1969年4月17日出生，住安徽省歙县。被告：胡斌，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省歙县。原告吴正姿诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正姿、被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因开快餐店需资金周转，于2020年8月10日向原告借款20000元，并2021年2月9日向原告出具借条，载明：今借吴正姿人民币贰万整，本人承诺2021年5月31日归还。后被告仅归还原告5000元，余款15000元至今未还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效后十日内返还原告吴正姿借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇二一年八月十日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2271号原告：吴正姿，女，汉族，1969年4月17日出生，住安徽省歙县。被告：胡斌，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省歙县。原告吴正姿诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正姿、被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因开快餐店需资金周转，于2020年8月10日向原告借款20000元，并2021年2月9日向原告出具借条，载明：今借吴正姿人民币贰万整，本人承诺2021年5月31日归还。后被告仅归还原告5000元，余款15000元至今未还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效后十日内返还原告吴正姿借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇二一年八月十日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1377号原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。法定代表人：王美蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海亭，女，该公司经理。委托诉讼代理人：史泽琳，女，该公司员工。被告：李泽北，男，1936年3月18日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告李泽北物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月二日书记员 李倩文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3495号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。被执行人：李建玲，女，1971年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李建玲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3317号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：付张印（化名张印），男，1995年11月9日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，原天津宝亨嘉艺拍卖有限公司经理（店长），住本市和平区，户籍地河南省项城市。本院执行被执行人付张印退赔执行一案，因本案需等待其他案件执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初3479号原告：刘某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告：李某某，男，44岁，汉族，住汝南县。原告刘某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇二一年八月二十日书记员 张龙龙
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执325号之一申请执行人：黄某,男,汉族，1976年2月20日出生,住四川省自贡市大安区。委托代理人（特别授权）：黄健，四川泽仁律师事务所律师。被执行人：沐川吉泰龙食品有限公司,住所地：沐川县沐溪镇交通街1号，统一社会信用代码：91511129756601527M。法定代表人：林国芬。申请执行人黄某依据已经生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）31号仲裁调解书，于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川吉泰龙食品有限公司支付工资115000.00元。本院于2021年7月20日依法立案执行。本院在执行黄某与沐川吉泰龙食品有限公司劳动争议一案中，依法轮候查封了被执行人沐川吉泰龙食品有限公司所有的坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢的房产，以上房产由富顺县人民法院进行拍卖，现二拍已流拍。本院已将轮候查封情况告知首封的富顺县人民法院，并送达了关于黄某、李明等5名职工与沐川吉泰龙食品有限公司劳动争议案件优先受偿函。经查，现在被执行人沐川吉泰龙食品有限公司已经停厂倒闭，现无其它房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2021年8月30日将执行情况告知了申请执行人黄某，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年八月三十一日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3456号原告：周进付，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：黄立，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告周进付诉被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。周进付及其委托诉讼代理人余冬根到庭参加了诉讼，黄立经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。周进付向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及其利息（利息以本金40万元为基数按照年利率12%的标准自2020年7月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年5月22日，被告因需资金周转向原告借款。原告通过银行转账394800元给被告，余下5200元是支付现金给被告的，总共是40万元，约定月利率为1.3%，被告出具借条给原告。之后，原告一直催讨要求被告偿还本金及支付息金，被告约了多个还款期，但一直未偿还本金，仅支付其利息。2020年6月24日，被告将原借条收回，重新出具借条给原告，约定月利率1%，借款期为1年，并用被告位于平江县城万汇中心3栋308房产作为抵押，但未办理抵押登记。此后，被告仅支付1个月利息4000元，虽经原告多次催讨，被告一直没有按时支付利息，至今本金分文未付，利息自2020年7月25日起没有支付。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条、转账记录、房屋买卖合同等证据。经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。本院认为：原告周进付与被告黄立民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还原告借款本金人民币40万元及其相应利息（以本金40万元为基数按照年利率12%的标准自2020年7月25日起计算至本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄立在本判决生效后三日内偿还原告周进付借款本金人民币40万元及其相应利息（利息以本金40万元为基数按照年利率12%的标准，自2020年7月25日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告黄立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇二一年八月二十七日书记员  唐 菁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8137号原告：维固(上海)电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张佩琪，董事长。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师。被告：上海锐固工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX号楼一层。法定代表人：阮克林，职务不详。原告维固(上海)电子商务有限公司与被告上海锐固工贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告撤回对维益管理(亚洲)有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2021年6月17日组织当事人召开庭前会议，并于2021年7月21日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴斌到庭参加庭前会议，原告委托诉讼代理人晏齐孟到庭参加了庭前会议和诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维固(上海)电子商务有限公司向本院提出诉请，要求判令被告将未出资到位的注册资本人民币5,950,000元补足。事实和理由：原告成立于2013年7月5日，注册资金为人民币10,000,000元，出资期限为2015年7月5日，被告和案外人维益管理(亚洲)有限公司【MINIDEPOTMANAGEMENT(AISA)LIMITED】(以下简称维益亚洲)作为原告公司股东，仅于2013年10月9日出资人民币1,541,440元，其余出资至今仍未缴足。现因公司经营困难，对外负债无法偿还，因此请求被告依法将未缴足的出资补足，故原告起诉来院，要求判如所请。原告围绕其诉请，向本院提交证据材料如下：1.原告工商内档资料，证明原告公司股东的出资期限为公司领取营业执照后两年内，截止目前公司注册资本仅到位人民币1,541,440元，被告尚余人民币5,950,000元未补足；2.中国执行信息公开网被执行人信息，证明股东出资不到位造成原告公司的经营困难，对外有多笔债务无法偿还。另原告补充提供2021年7月21日国家企业信用信息公示系统显示的原告工商信息作为参考材料。被告上海锐固工贸有限公司未提交答辩意见，就本案亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。本院查明事实如下：原告成立于2013年7月5日，股东为被告与维益亚洲。根据原告公司章程约定，公司注册资本人民币10,000,000元，被告以现金出资人民币7,000,000元，维益亚洲以等值的美元现汇出资人民币3,000,000元；合营公司注册资本由合营双方按其出资比例自领取营业执照之日起三个月内投入人民币1,500,000元，其余在两年内分期缴纳完毕。2013年7月10日，原告领取企业法人营业执照及副本。案外人上海金城会计师事务所有限公司出具的《验资报告(设立第一期)》载明：投资者维益亚洲出资美元80,000元，按汇率6.1430计算，折合人民币491,440元；截至2013年10月10日止，原告已收到投资者已货币缴纳的第1期注册资本合计人民币1,541,440元，其中被告于2013年10月9日缴存原告在招商银行上海分行静安寺支行开立的验资临时账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)人民币1,050,000元，维益亚洲于2013年10月9日缴存原告在招商银行上海分行静安寺支行开立的资本金账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)美元80,000元，按汇率6.1430计算，折合人民币491,440元。2013年10月15日，上海市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》载明：“维固(上海)电子商务有限公司：经审查，你提交的变更(备案)登记申请材料齐全，符合法定形式，我局准予变更登记。请你自本通知发出之日起第10个工作日到我局领取营业执照。变更事项：实收资本。登记事项实收资本，变更前0.000000万元人民币，变更后154.1440万元人民币。”并将原告的企业法人营业执照(副本)中的实收资本一栏登记为“人民币154.1440万”。其余内容无变更。2013年10月16日，原告在上述《准予变更登记通知书》中进行签收，并领取该企业法人营业执照(副本)。另据2021年7月21日国家企业信用信息公示系统中显示，原告注册资本人民币10,000,000元，股东维益亚洲认缴人民币3,000,000元，于2013年10月9日实缴人民币491,440元；股东上海锐固工贸有限公司认缴人民币7,000,000元，于2013年10月9日实缴人民币1,050,000元。庭审中，原告确认其在设立后并未进行过增资或减资；被告在2013年10月9日后再无实缴出资行为。本院认为，按期足额缴纳认缴的出资是公司股东应尽的义务。现章程约定的出资期限早已届满，而被告作为原告股东，仅于2013年10月9日实缴出资人民币1,050,000元，尚余人民币5,950,000元未缴纳，构成违约。故原告要求被告缴纳剩余出资款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告上海锐固工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锐固工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告维固(上海)电子商务有限公司缴纳出资款人民币5,950,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53,450元，由被告上海锐固工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  裴 敏人民陪审员  杨志勤法官 助理  周梦远书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁1083刑申3号王钦荆：你为非法持有枪支罪一案，对本院（2008）乳刑初字第158号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、程序违法为由要求对本案进行再审。申诉时你认为1989年系合法购买制式双管猎枪，并依法取得了持枪证，系合法持有涉案枪支，原审认定事实不清；认为法庭对出示的持枪证没有进行质证，没有听取申诉人的辩解，属于程序违法。本院经审查认为，虽然王钦荆开始时取得了持枪证，但持枪证显示的有效期限为1992年1月20日至1995年12月31日。1996年10月1日施行的《中华人民共和国持枪管理法》规定，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有枪支，此时王钦荆已不具有持有枪支的合法依据。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2973号原告：符敏，女，汉族，1971年3月13日生，住河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，成年，住信阳市。原告符敏诉被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，原告符敏在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符敏撤回起诉处理。审 判 员 刘晓珊二〇二一年八月三日法官助理 沈雪蕾书 记 员 沈凤麒
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1903号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：邢基平，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邢基平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为23742.87元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1903号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初237号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。        被告人刘坤，男，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被敦化市人民法院判处罚金人民币2200元；因犯盗窃罪，于2009年5月12日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被敦化市人民法院数罪并罚判处拘役十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年5月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20，000元；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。        辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。        辩护人张云福，吉林敦诚律师事务所律师（实习）。        吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）Z176号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘坤及其辩护人王桂芝、张云福到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2018年3月23日上午，被告人刘坤在敦化市渤海街平安小区的一家诊所内陪同被害人张某打针时，趁张某不备之机，将其放在床头的一部vivo牌手机盗走（价值人民币1700元），又回到其租住的公寓内，将张某放在公寓内的人民币现金400元、一条黄金貔貅手链盗走（价值人民币560元），涉案盗窃总价值2660元。之后刘坤将手机、手链在延吉市销赃得款1000余元，然后逃往辽宁省大连市打工，2021年4月29日，刘坤在黑龙江省佳木斯市阎家镇大吴家村被民警抓获归案。        针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘坤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判决。        被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。        刘坤的辩护人认为，刘坤具有自首情节，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，释放证明，办案说明，违法犯罪情况查询记录单，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘坤的供述与辩解，破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘坤到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。刘坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于刘坤的辩护人提出刘坤系自首的辩护意见，经查，刘坤并未自动到案，不符合自首构成条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据刘坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：        一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2600元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年11月28日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）        二、责令被告人刘坤退赔被害人张某人民币2660元。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    周济民审判员    骆静怡人民陪审员    朱存兵二○二一年八月二十日书记员    刘佳奇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1386号执行机关：叙永县人民法院被执行人：付长文，男，生于1967年3月27日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初66号刑事判决书，立案执行付长文被判处罚金一案，执行罚金的金额为5000元。另外，被执行人付长文还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人付长文至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人付长文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人付长文的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人付长文所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月十一日书记员  和杰四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1386号执行机关：叙永县人民法院被执行人：付长文，男，生于1967年3月27日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初66号刑事判决书，立案执行付长文被判处罚金一案，执行罚金的金额为5000元。另外，被执行人付长文还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人付长文至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人付长文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人付长文的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人付长文所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月十一日书记员  和杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1777号申请执行人：刘延，男，1978年7月12日生，汉族，住徐州，确认送达地址徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦912室，指定代收人张玉龙，联系×。委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：张海岗，男，1980年8月9日生，汉族，住河南省夏邑县。刘延与张海岗买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月25日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为21265.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果扣划了被执行人名下银行存款5810.49元，扣除案件执行费219元，剩余5591.49元向刘延发放，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警向被执行人住所地河南省××××村邮寄传票，但其既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。4、2021年8月12日与本案申请执行人委托代理人李冬冬谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十二日书记员 金 珠
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4092号原告：赵某，男，汉族，1962年6月30日出生，住贵州省桐梓县。被告：杨某，女，汉族，1963年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：李某，男，汉族。1994年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告赵某与被告杨某、李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。后并于2021年5月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书。赵某七日内无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 侯 杰二〇二一年八月十二日书记员 朱小军
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1091号之三申请执行人王志军。被执行人曹永刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2462号，本院依法向被执行人曹永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永刚在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十九日书记员  韩智坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2589号原告：欧阳春，女，1970年10月31日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市赫山区。被告：龙永梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告欧阳春（以下简称原告）与被告龙永梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元，利息11040元（月利息1.2%），暂计算至2021年5月5日，以后的利息计算至清偿之日止。事实与理由：被告于2017年7月5日以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借款合同书。之后原告多次电话联系被告要求归还借款，被告以种种理由躲避推诿，故请求法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月5日签订借款合同书，约定被告向原告借款20000元，利息为月息28‰，未约定偿还期限。原告陈述以现金的方式向被告交付借款，借款后被告未偿还原告本金，但支付利息至2017年10月5日止，之后的利息被告至今未予支付。上述事实，有原告提交的借款合同以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的数额不大，且已签订借款合同，原告陈述以现金方式交付被告的主张符合常理，本院予以采信。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。借贷双方未明确约定偿还期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条第一款、第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告约定的“月息28‰”已超过上述规定，现原告主张按照月利率1.2%的标准计算，不违反上述规定，本院予以确认。被告已支付利息至2017年10月5日，之后的利息计算至2021年5月5日止为10320元，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，本案的借贷行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龙永梅于本判决生效后三日内偿还原告欧阳春借款本金20000元，并支付计算至2021年5月5日止的利息10320元，之后的利息按照月利率1.2%的标准支付至借款清偿之日止；二、驳回原告欧阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，两项合计1140元，由原告欧阳春负担26元，被告龙永梅负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 赵 炽 兵人民陪审员 李   琳人民陪审员 唐 美 维二〇二一年八月十八日法官 助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1670号之二大石桥市阳光种业有限公司、马国江本院在执行申请执行人大石桥市阳光种业有限公司与被执行人马国江买卖合同纠纷一案，被执行人马国江已全部给付申请执行人大石桥市阳光种业有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4439号王进芝、彭继农、李煌：你（单位）与李凡兴民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凡兴于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人李凡兴支付案款1184530元及利息。2、向申请人李凡兴加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件诉讼费28400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李煌付款账号：80×××68王进芝付款账号：80×××70彭继农付款账号：80×××69付款备注：（2021）湘0181执4439号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2152号原告：孙富，男，1970年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。被告：孙丹，女，1975年1月7日生，汉族，住吉林省大安市城南工业园区。原告孙富与被告孙丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙富、被告孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富向本院提出诉讼请求：1.判令孙丹向我返还汽车价款40,000元及利息；2.判令孙丹负担诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日，我以价格75,000元向孙丹购买了一辆“东风”牌AX7型汽车，我为此车投保险花去保险费5000元。后因此车不能进行产籍登记，我向孙丹退还了此车，并与其签订了分期退款协议，约定孙丹向我退还此车价款75,000元、保险费5000元，合计80,000元，于2021年5月15日、2021年7月15日各付40,000元。但此后孙丹拒绝按协议付款。孙丹辩称，孙富起诉的事实属实，但此辆汽车原价为129,800元，我只以75,000元卖给了孙富。若孙富对我返还汽车价款的时间能够给予宽限，我同意向其偿还80,000元，否则我只同意向其偿还75,000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日之前，孙富以价格75,000元向孙丹购买了一辆“东风”牌AX7型汽车。孙富又为此辆车投保险而花去保险费5000元。后来孙富因为发现此辆车不能进行产籍登记，即于2020年12月12日将此车退还给了孙丹。当时孙富与孙丹签订了《欠款协议书》，约定：孙丹向孙富退还此车价款75,000元、保险费5000元、合计80,000元，于2021年5月15日、2021年7月15日各给付40,000元。但此后孙丹未依约向孙富返还以上款项。2021年6月4日即双方约定的第一期付款期限已经届满后，因孙丹未按约定给付第一期退款，孙富曾向本院起诉，请求判令孙丹返还汽车价款与保险费40,000元，判决孙丹偿还此40,000元并负担案件受理费400元。现在孙富系因孙丹未按约定支付第二期退款而向本院起诉。认定以上事实的证据有：孙富与孙丹的陈述、欠款协议书一份、本院（2021）吉0882民初1534号民事判决书。本院认为，孙富向孙丹购买汽车后因发现此车不能进行产籍登记，已向孙丹退还了此车，双方签订的《欠款协议书》，不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。孙丹应当依照约定向孙富返还汽车价款和孙富为此车投保险的保险费，拖欠不还显系违约行为，应当继续履行双方的退款约定。孙丹的违约行为即不按约定时间向孙富退款，显然是使孙富损失了拖欠期间的期间利息，故应由孙丹按拖欠期间的贷款利息向孙富支付违约金。综上所述，本院对孙富的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙丹于本判决生效之日向孙富返还汽车价款与保险费40,000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2021年7月16日至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由孙丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡广安二〇二一年八月五日书记员  于 淼
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执455号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：简智，男，1978年6月26日出生，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县湖北省家昌市猇亭区。本院在执行申请执行人与被执行人简智罚金一案，被执行人简智已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525执455号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月五日 书  记  员   雷秦博
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执2796号李自亮、魏中吉、安徽瑞尔维建设有限公司：本院依据（2021）鲁1326民初1351号民事调解书，于2021年7月22日立案执行的申请执行人李自亮与被执行人魏中吉、安徽瑞尔维建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1400号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇（现为永丰街道办事处）复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人喻常青，男，1972年3月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县，该公司员工。被告卿完元，男，1968年1月27日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。被告陈先英，女，1970年10月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地同上，系被告卿完元之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告卿完元、陈先英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告卿完元、陈先英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金145000元及至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率6.6375‰）；2、被告承担诉讼费用。被告卿完元、陈先英未作书面答辩。查明的事实根据原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2010年8月7日，被告卿完元、陈先英以购原材料为由，共同向原双峰县农村信用合作联社下辖的锁石农村信用社立据借款150000元，约定借款月利率8.4‰，2013年8月5日到期，到2011年12月21日止，被告将利息全部还清；2013年7月1日，被告偿还本金5000元，下欠本金145000元，到2021年3月25日止，下欠利息为109116元（按月利率6.6375‰计算），因被告未予偿还，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本合同的成立和履行，均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据前述规定，本案不适用《中华人民共和国民法典》；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原双峰县农村信用合作联社下辖的锁石农村信用社与两被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同生效后，原双峰县农村信用合作联社变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原双峰县农村信用合作联社下辖的锁石农村信用社的行为应视为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的行为，双方都应当按照借款合同的约定履行义务，原告向两被告支付借款后，两被告应当在约定的借款期限内偿付借款本金和利息，两被告虽然偿付部分本金和利息，但是没有支付余欠的利息及借款本金，是违约行为，除应当返还借款本金和支付借款期限内利息外，还应当按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告要求两被告支付本金14.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿完元、陈先英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款145000元及利息（利息算至2021年3月25日止为109116元，从2021年3月26日起至本判决执行完毕之日止的利息，以下欠本金为基数，按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率另行计算）；上述款项限被告卿完元、陈先英在本判决书生效之日起十日内履行，并将款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行开户的账户上（账号为：60×××90）。并注明本案案号；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3200元，由被告卿完元、陈先英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  朱玉梅二〇二一年八月二十七日书 记 员  肖颂华
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执908号申请执行人张建林，又名张三合，男，1957年1月21日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人郝毅，又名郝安丁，男，1959年12月20日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人张建林与被执行人郝毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初141号民事判决书向被执行人郝毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝毅在子长市瓦窑堡街道XXX有三孔窑洞（座东向西，无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝毅所有的位于子长市瓦窑堡街道XXX三孔窑洞（座东向西，无产权证）及院内附属物。二、查封期间，由被执行人郝毅负责保管被查封的财产，被执行人郝毅可以使用被查封财产；但因被执行人郝毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十五日书记员  郭 洁
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2458号原告：王晓，女，1992年12月2日出生，汉族，现住山西省河津市东关村，身份证号：142702199212022485。被告：宋明泽，男，1990年5月3日出生，汉族，现住山西省河津市东关村，身份证号：142703199005031238。原告王晓诉被告宋明泽离婚纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月六日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2702号山东铂佳置业有限公司：关于薛静、庄立勇与山东铂佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初2235号民事调解书已发生效力，本院于2021年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行（2021）鲁1327民初2235号民事调解书确定的义务：一、被执行人山东铂佳置业有限公司配合申请执行人薛静、庄立勇办理解除房屋备案登记及抵押登记手续。二、执行费500元，由被执行人山东铂佳置业有限公司负担。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月二十八日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执298号申请执行人:刘XX，男，19XX年X月X日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县XX乡XX村**。被执行人：江口县XX劳务有限公司，住所地贵州省江口县XX镇街上。法定代表人：罗XX，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的万（2020）黔0603民初233号民事调解书，在执行刘XX申请执行江口县XX筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人刘XX于2021年8月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0603执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月十二日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4213号胡焕兴：你（单位）与彭双福等11人民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2021）湘0181民初3718号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭双福等11人于2021年8月2日至9日向本院申请强制执行，本院2021年8月2日至9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人彭双福等11人支付案款3116817.6元及利息（申请人名称及申请标的详见附表）。2、向申请人彭双福等11人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表：序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120214193彭双福（2021）湘0181民初3718号胡焕兴265149.6220214194黄松林（2021）湘0181民初3672号胡焕兴224069320214195彭志强（2021）湘0181民初3673号胡焕兴201100.5420214198彭志强（2021）湘0181民初3723号胡焕兴313500520214201雷红林（2021）湘0181民初3694号胡焕兴199010620214205梁桂英（2021）湘0181民初3715号胡焕兴20329720214213潘子伟（2021）湘0181民初3695号胡焕兴102349820214214胡国民（2021）湘0181民初3711号胡焕兴1128184920214215胡翠华（2021）湘0181民初3676号胡焕兴330681020214216胡志江（2021）湘0181民初3696号胡焕兴40895.51120214422杨巧红（2021）湘0181民初3725号胡焕兴589163合计3116817.6