广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1424民初618号原告：黄贵群，女，1983年9月18日出生，壮族，大新县妇幼保健院职工，住广西壮族自治区大新县。被告：吴京，男，1973年8月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。原告黄贵群与被告吴京民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵群到庭参加诉讼，被告吴京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贵群向本院提出诉讼请求：判令吴京偿还黄贵群借款本金245000元及利息151900元（利息已计至2021年2月18日，续计至还清之日止）。诉讼中，黄贵群变诉讼请求为：判令吴京偿还黄贵群借款本金265000元及利息151900元（利息已计至2021年2月18日，续计至还清之日止）。事实和理由：2018年7月18日、2018年8月2日，2018年9月26日、2019年2月2日，吴京分别以买车资金不足、还银行贷款、办理房产证等理由先后向黄贵群借款总额为26,5000元。双方签有借条，并约定还款期限等，还约定吴京自愿以位于广西大新县的自建房作为抵押。后吴京未按约定归还借款本金及违约利息。经黄贵群多次追索，吴京拒不还款，故黄贵群向法院起诉。吴京未做答辩，亦未提供任何证据。黄贵群围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝转账记录、中国工商银行转账记录作为证据，用以证明吴京尚欠其借款265,000元的事实。吴京未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，黄贵群提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄贵群与吴京系朋友关系。2018年7月18日，吴京以父亲过世急需用钱为由向黄贵群借款20,000元，黄贵群当日通过支付宝借款后转20,000元给吴京，吴京书写借条给黄贵群，确认向黄贵群借款20,000元，并约定借款总利息为1105.80元（该利息为从支付宝借款的利息），分6个月还款，每个月还款总额为3517.63元，2018年9月1日为第一个月还款。2018年8月2日，吴京以做生意需要资金为由向黄贵群借款45,000元。黄贵群拿中国农业银行的信用卡给吴京使用，吴京书写借条给黄贵群，确认向黄贵群借款45,000元，并约定借款期限为2个月，每月利息300元，全部本息于2018年10月2日一次性还清，还约定逾期还款的，需支付借款总额10%的违约金。2018年9月25日，吴京以还银行贷款资金不足为由，向黄贵群借款17,500元，黄贵群通过支付宝借款后转给吴京17,500元。2018年9月26日，吴京书写借款给黄贵群，确认向黄贵群借款17,500元，并约定借款总利息为528.52元（该利息为从支付宝借款的利息），分3个月还款，每个月还款总额为6009.50元，2018年11月1日为第一个月还款。2018年9月26日至2019年10月2日，吴京以办理房产证资金不足为由陆续向黄贵群借款，黄贵群通过银行卡转账、支付宝转账、现金等方式共借给吴京180,000元，吴京于2019年2月2日书写借条给黄贵群，确认向黄贵群借款180,000元，并约定借款期限为2个月，利息为每月0.0001%，还约定房屋抵押，但未办理抵押手续。后吴京于2019年11月向黄贵群偿还7000元，其余款项未偿还。本案审理过程中，依黄贵群申请，本院裁定冻结吴京在中国农业银行股份有限公司大新县支行95×××14账户内存款396900元（已冻结1623.48元，未冻结395276.52元），冻结期限为十二个月，从2021年6月9日至2022年6月9日止;冻结吴京在中国建设银行股份有限公司大新支行62×××36_156_1账户内存款396900元（已冻结0元，未冻结396900元），冻结期限为十二个月，从2021年6月9日至2022年6月9日止;冻结吴京在中国建设银行股份有限公司大新支行62×××66_156_1账户内存款396900元（已冻结393.02元，未冻结396506.98元），冻结期限为十二个月，从2021年6月9日至2022年6月9日止;冻结吴京在光大银行南宁金湖支行78×××19账户内存款396900元（已冻结926.75元，未冻结395973.25元），冻结期限为十二个月，从2021年6月9日至2022年6月9日止;冻结吴京在浦发银行南宁东葛支行63×××97账户内存款396900元（已冻结358.29元，未冻结396541.71元），冻结期限为十二个月，从2021年6月9日至2022年6月9日止;查封吴京名下位于广西壮族自治区大新县房产（所有权证号：桂房权证新字第××号）一套，期限为三年，从2021年6月30日至2024年6月29日止。本院认为，债务应当清偿。黄贵群主张吴京向其借款265,000元，有借条、银行转账记录、支付宝转账记录为证，双方之间的借贷关系明确，故本院认定本案借款本金为265,000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据本院查明的事实，经计算，可以确定2018年7月18日借款本金为20,000元的借条约定的年利率为11.06%，2018年8月2日借款本金为45,000元的借条约定的年利率为8%，2018年9月25日借款本金为17,500元的借条约定的年利率为12%。而2019年2月2日借款本金为180,000元的借款约定月利率为0.0001%，故年利率为0.0012%。黄贵群要求按年利率24%计算利息，因没有事实和法律依据，本院不予支持。经计算，截止2021年2月18日，20,000本金的利息为20,000×946×11.06%÷360=5812.64元；45,000本金的利息为45,000×931×8%÷360=9310元，因双方在该笔借款中约定逾期还款的，需支付借款总额10%的违约金，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条的规定，故本院认定45,000本金的总利息为9310元+45,000×10%=13,810元；17,500本金的利息为17,500×876×12%÷360=5110元；180,000本金的利息为180,000×747×0.0012%÷360=4.48元。故利息总和为5812.64元+13,810元+5110元+4.48元=24,737.12元，因吴京已返还7000元，故尚需返还24,737.12元-7000元=17,737.12元。综上，可以认定截止2021年2月18日，吴京尚欠黄贵群借款本金265,000元、利息17,737.12元。对黄贵群要求超过利息的部分，本院不予支持。吴京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吴京应返还黄贵群借款本金265,000元及利息17,737.12元（已计至2021年2月18日，从2021年2月19日起的利息分别计算，即以尚欠本金20,000元为基数，按年利率11.06%；以尚欠本金45,000元为基数，按年利率8%；以尚欠本金17,500元为基数，按年利率12%；以尚欠本金180,000元为基数，按年利率0.0012%，均计至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7254元，减半收取计3627元，保全费2505元，合计6132元，由黄贵群负担1764元，吴京负担4368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  晏燕霞二〇二一年八月二十四日书记员  黄雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。