wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22748号原告：高宠光，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：卢婷，女，1984年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告卢婷、高宠光与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金37330.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1002166元=37330.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1002166元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢2单元6层20601号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1002166元乘以日万分之0.5乘以745天，为37330.6元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢婷、高宠光延期交房违约金37330.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19359号原告：张艳飞，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田增才，男，1959年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张艳飞与被告田增才承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告张艳飞到庭参加诉讼，被告田增才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张艳飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告田增才立即向原告张艳飞偿还欠款11000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月29日在天津市滨海新区消防管道测漏产生施工费用11000元，被告写下欠条约定于2021年5月底前无条件一次还清所有欠款。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。田增才未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告双方商定由被告将在天津市滨海新区贻锦台小区的管道检测漏水工作交付原告进行施工工作，后被告拖欠原告施工费未给付。2021年2月8日，被告为原告出具欠条一张，内容载明“今欠贻锦台消防管道测漏费用壹万壹仟元整，现由于韩树喜原因未能及时支付，已在起诉中，如果在起诉期间没有结果，本人在二零二一年五月底前无条件给予张艳飞欠款壹万壹仟元整（11000元）。欠款人：田增才，身份证号：1201071959××××××××”。本院认为，本案中原告按照被告的要求完成检测管道漏水工作，双方形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行所负义务。现原告依约完成了工作，被告应及时、足额向原告支付报酬。对于原告要求被告给付欠款11000元，原告提供了欠条予以证实，原告该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田增才于本判决生效之日起十日内给付原告张艳飞消防管道测漏费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告田增才负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  毛亚满二〇二一年八月十一日书记员  张竞元
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4586号申请人：马社立，男，1971年9月7日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张建波、顾鹏飞，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒋坡然，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。申请人马社立与被申请人蒋坡然追偿权纠纷一案，申请人马社立于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋坡然名下银行存款2,007,601元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人马社立以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人马社立的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋坡然名下银行存款2,007,601元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人马社立负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二一年八月二十六日书记员  彭海韬
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1467号原告：杨凯星，男，1993年6月4日出生，汉族，山西省晋城市人。被告：李璐瑶，女，1992年5月18日出生，汉族，山西省泽州人。本院于2021年7月8日立案受理了原告杨凯星诉被告李璐瑶民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨凯星于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯星的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凯星撤回起诉。案件受理费2384元，原告已预交1192元，本院减半收取1192元，本院确定由原告杨凯星负担。审 判 员   张丽芳 二○二一年八月十二日法官助理   张亚丽书 记 员   郭 京
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1139号罪犯周俊杰，男，1988年12月10日出生，回族，河南省漯河市郾城区人，初中文化，现在河南省。河南省临颍县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决，认定被告人周俊杰犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月29日起至2022年3月28日止。被告人不服，提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫11刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯周俊杰于2020年1月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周俊杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯周俊杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周俊杰自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊杰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年3月29日起至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保240号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刁阳、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口宏亿实业有限公司财产保全中，本院对被保全人刁阳、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口宏亿实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月十二日（）书记员 花吉明
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2902号申请人：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所莆田市城厢区荔城南大道正容大厦6层、9层。统一社会信用代码：91350300680864901N。法定代表人：林子协，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所执业律师。被申请人：福建省宏福工程管理有限公司，住所莆田市城厢区霞林街道胜利南街1899号15层A单元。统一社会信用代码：91350302786914508Y。法定代表人：黄美媛。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告福建省宏福工程管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结：福建省宏福工程管理有限公司在泉州银行股份有限公司莆田分行账号为0000××××7012银行账户上的存款805000元。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建省宏福工程管理有限公司在泉州银行股份有限公司莆田分行账号为0000××××7012银行账户上的存款805000元。案件申请费4545元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付。冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冠丽二〇二一年八月二十四日书记员  陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1395号申请执行人：苏远相被执行人：苟平本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初254号刑事判决书，受理了苏远相申请执行苟平责令退赔一案。经本院立案执行，申请执行人苏远相申请执行之款1760元现已执行到位并已支付给申请执行人苏远相。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十七日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29×****
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执347号申请执行人：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：宋五喜，男，1985年5月20日出生，汉族，住原阳县。关于武伟申请执行宋五喜合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫0725民初3189号民事判决书。因宋五喜未按上述生效法律文书履行义务，武伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋五喜负有继续向申请执行人武伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  孙华宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11777号原告：闵昌松，男，汉族，1996年5月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：丁漩，男，汉族，1984年8月13日生，住遵义市红花岗区。原告闵昌松与被告丁漩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵昌松、被告丁漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵昌松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款40000元，要求从2019年4月份起承担利息，误工费200元每天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月2日在原告处（借款地址：新蒲××城）以还信用卡为由借款40000元，至今未归还，被告电话也不接，实在走投无路，故诉至法院。被告丁漩辩称，原告诉称属实，但我目前无力偿还，只能每月偿还2000元，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日丁漩因差欠原告借款40000元，向原告出具借条一张予以确认，承诺在在2021年6月1日前偿还。被告逾期未还款，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款40000元，并支付该款从2021年6月1日起至返还清楚之日止按2021年6月1日一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算的利息。原告所提其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告丁漩在本判决生效后十日内向原告闵昌松返还借款40000元，并支付该款从2021年6月1日起至返还清楚之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告闵昌松的其他诉讼请求。案件受理费400元(已减半收取)，由被告丁漩负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月二十四日书记员  张琳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3626号原告曾建初，男，汉族，居民，住湖南省新化县。被告姜寿珍，女，汉族，农民，住湖南省新化县。原告曾建初与被告姜寿珍婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告曾建初向本院提出诉讼请求：1、由被告退回订婚礼金陆万陆仟元整（66000元）。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：于2018年12月份，在婚介所认识了黄启贤，黄启贤给原告介绍认识被告，在12月18日与被告见面，并双方表示同意，原、被告在新化汽车东站吃饭后在农业银行支取现金1万元。给了姜云和黄启贤各600元，后把8000元给了被告，原告与被告在一起共同生活期间一共给了被告8万元余元，原、被告在共同生活期间，被告也花费了相应开支，因此原告要求被告退回66000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决原告的诉求。本院经审查认为，2020年5月13日，原告曾建初向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告退回订婚礼金66000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月15日作出(2020)湘1322民初1655号民事判决书判决：被告姜寿珍返还原告曾建初彩礼12000元，于本判决生效之日起15日内履行。原告曾建初不服，于2020年8月17日向娄底市中级人民法院提起上诉。娄底市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘13民终1351号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案与之前(2020)湘1322民初1655号案件的当事人相同，其后诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，因此，本案应属重复起诉。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾建初的起诉。本案预收案件受理费1450元，予以退回原告曾建初。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾卫华二〇二一年八月十一日法官 助理  孙 慧代理书记员  匡彦鹏附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1586号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人陈仲庭，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈仲庭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘0302民初1990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人彭超文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月21日向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月29日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月16日、2021年8月11日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，本院于2021年8月11日冻结了被执行人陈仲庭名下银行账户，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年8月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日本院对被执行人陈仲庭采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为71412.97元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有71412.97元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月三十日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初998号原告：梁显师，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西上思县。被告：庞二，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西博白县。原告梁显师与被告庞二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁显师撤回起诉。案件受理费322元（原告已预交），由原告梁显师负担。审判员  黄应良二〇二一年八月二十五日书记员  黄春燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2769号之三被执行人：吴启胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴海根，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴启胜、戴红梅、戴海根、冯玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴启胜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴启胜在安徽南陵农村商业银行股份有限公司太丰分理处的存款18510.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月十六日书记员  梁斌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1976号原告：刘某1，男，1985年11月14日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之父），住吉林省大安市。被告：大安市XX小火锅，住所吉林省白城市。经营者：孙某，男，1988年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。被告：大安市XX广告，住所吉林省大安市。经营者：屈某，男，1984年7月9日，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告刘某1诉被告大安市XX小火锅、大安市XX广告财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费25元，由刘某1负担。审判员  张明兢二〇二一年八月十六日书记员  王婷婷
大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执983号之三宋洁、刘玉兆、任玉凤：本院执行的申请执行人宋洁与被执行人刘玉兆、任玉凤民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议，被执行人刘玉兆、任玉凤用其共有的房屋抵顶欠申请人的借款本息及诉讼费、执行费，申请人将房屋超额部分返还给被执行人，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，本案全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2091号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托代理人：李彦双，河北德硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚淑兰，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尚淑兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李彦双、被告尚淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币188085.49元，其中本金131939.31元，利息15016.48元，费用41129.7元，（利息、费用暂计至2021年1月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：2014年10月16日，被告向原告申领了一张卡号为42×××77的ＶＩＳＡ标准版白金卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2021年1月19日，被告应还金额合计为188085.49元，其中本金131939.31元，利息15016.48元，费用41129.7元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请查清事实，支持原告的诉讼请求。被告尚淑兰辩称，对本金不清楚是怎么计算的，还钱也就能还本金，其他还不了。对利息不认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告申领了一张卡号为42×××77的ＶＩＳＡ标准版白金卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，并在使用上述信用卡过程中存在逾期还款行为。截至2020年8月23日，被告应还款本金合计131939.31元，经核算，截至2020年8月24日已产生利息5102.73元。另查明，原告主张的利息计算方式为账单的金额×日万分之5，而账单金额为信用卡借款本金和费用以及利息的总和，其中费用计算是按照最低还款额度的5%收取滞纳金，后统一改为违约金。本院认为，被告尚淑兰在原告处填写相关信用卡申请表并开立信用卡，原被告之间因信用卡的申请及使用形成的法律关系合法有效。被告透支信用卡且未按期偿还，故原告有权按照合同的约定要求被告履行还款义务并给付利息及违约金。对应还本金的数额，结合原告提交的民生银行历史交易明细表，被告尚欠信用卡本金数额为131939.31元，本院予以确认；利息、违约金的总额原告的主张过高，本院综合被告未还款的数额、期限、过错程度以及原告银行的实际损失等因素，对于2020年8月24日前已经产生的利息5102.73元外，自2020年8月25日起至实际付清之日止，本院以借款本金131939.31元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告尚淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金131939.31元及2020年8月24日前的利息5102.73元并以借款本金131939.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍给付自2020年8月25日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告尚淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张秀艳二〇二一年八月五日法官助理 刘洪君书 记 员 李杭泽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2116号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘智群，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李春林，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智群、李春林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十日代理书记员  李奇峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异253号案外人：李学慧，女，1958年10月25日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-502。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李学慧于2021年8月24日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内1-3-502号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李学慧称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-502房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-502房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2008年6月6日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款436,873元。2008年10月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2012年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内1-3-502房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月24日，案外人李学慧对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、定房协议书；2、卡主姓名李学慧分账户明细单及往来收据2张；3、有线电视收费发票、物业费、水费、端口费、机动车占地泊位费、采暖费、电费等收据及账单详情9张；4、购房经过1张；5、商品房屋进住验收单1张；6、停车泊位协议书1张；7、摩力达产业园领仕SOHO供用热合同３张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人李学慧所提供的上述证据无异议，并认可案外人李学慧所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-502，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人李学慧所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-3-502房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1881号之二被执行人：刘宏,男性,1970年1月28日出生,210621197001280012,回族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1881号的裁定书，冻结了刘宏银行存款7000元，现因被执行人刘宏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘宏银行存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执452号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：陈海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：张燕平，女，1982年11月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘胜喜，男，1983年6月5日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与陈海涛、张燕平、刘胜喜金融借款合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、陈海涛、张燕平于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年11月21日前的利息101010元；自2020年11月22日起以300000元本金为基数按月息14.55‰计算至实际付清款之日止）；二、刘胜喜对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人陈海涛追偿。因陈海涛、张燕平、刘胜喜未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈海涛、张燕平、刘胜喜名下有部分存款，已冻结账户。2、查明被执行人陈海涛、张燕平、刘胜喜名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈海涛名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，已查封，暂不具备处置条件。三、2021年6月22日，到被执行人陈海涛、张燕平、刘胜喜住所地进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人陈海涛、张燕平、刘胜喜行踪。2021年4月9日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的陈海涛、张燕平、刘胜喜财产情况，无房产登记信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为401010元，实际执行到位41641元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人陈海涛名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淇县农村信用合作联社享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈海涛、张燕平、刘胜喜负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人淇县农村信用合作联社发现被执行人陈海涛、张燕平、刘胜喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十三日书记员  张 帆
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执653号申请执行人：黄前坤，男，贵州省江口县人。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2175号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人周义波发出执行通知书，责令被执行人周义波履行下列义务：1、被执行人周义波支付申请执行人黄前坤水泥款230920及资金占用费；2、由被执行人周义波负担案件受理费4764元、公告费600元，缴纳申请费人民币,3364元。被执行人周义波至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人周义波至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周义波有零星银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、有路虎牌（贵D616**）车辆一辆（已被另案拍卖），其余车辆未能实际控制。本院已将上述财产查询情况告知申请人黄前坤。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人周义波无房产登记信息。四、本院已向被执行人周义波发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、执行过程中，本院已告知申请执行人黄前坤有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人黄前坤本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄前坤未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余230920元及资金占用费未能实现。本院认为：经查明，被执行人周义波现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人周义波可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执653号案件的本次执行程序。被执行人周义波负有继续向申请执行人黄前坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年八月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初17520号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓，董事长。委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该行职工。被告：田恩，男，1981年08月24日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：邹德勇，男，1966年08月05日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：杨毅，男，1989年02月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：田祥龙，男，1988年05月09日出生，汉族，住贵阳市修文县。被告：蒋敦群，女，1964年09月01日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陈秋菊，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋金秀，女，1990年09月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：杨灿君，女，1983年08月14日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉邹德勇、蒋金秀、田祥龙、蒋敦群、田恩、陈秋菊、杨灿君、杨毅借款合同纠纷一案中，因所有被告已还款，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5917元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司承担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年八月十七日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初2535号原告：灯塔市英达物业服务有限公司，住所地：灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022318642898F。法定代表人：刘英，系公司经理。委托诉讼代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：高素芹，女，1961年5月8日出生，现住灯塔市。原告灯塔市英达物业服务有限公司与被告高素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告灯塔市英达物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灯塔市英达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由灯塔市英达物业服务有限公司负担。审判员  程光华二〇二一年八月二十六日书记员  尚承舜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5397号申请人：无锡市佳奇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200590014786W，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥街道堰桥北段28-18号。法定代表人：何光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：郑坤，男，1996年8月13日生，汉族，户籍地四川省梓潼县。本院在审理申请人无锡市佳奇汽车销售服务有限公司与被申请人郑坤买卖合同纠纷一案中，无锡市佳奇汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人郑坤的银行存款人民币3万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郑坤的银行存款人民币3万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 露二〇二一年八月三十一日书记员 过琰芳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民特135号申请人：梁修武，男，汉族，1979年4月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：梁昌运，男，汉族，1942年11月18日出生，住安徽省寿县，系梁修武父亲。委托诉讼代理人：梁春晓，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系梁昌运儿子。申请人梁修武与被申请人梁昌运申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人梁修武及其委托诉讼代理人沈永培，被申请人梁昌运的委托诉讼代理人梁春晓到庭参加诉讼，案件现已审理终结。申请人梁修武向本院提出如下诉讼请求：1、宣告被申请人梁昌运为无民事行为能力人。2、指定申请人梁修武为被申请人梁昌运的监护人。事实与理由：被申请人梁昌运2020年6月28日发生交通事故致大面积脑梗死，经安徽天正司法鉴定中心鉴定被申请人梁昌运颅内多发脑梗塞，经治疗现遗有四肢瘫（肌力3级以下），日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖，构成一级伤残。申请人梁修武系被申请人梁昌运的儿子，为了维护被申请人梁昌运的合法权益，保障交通事故案件的顺利进行，特申请宣告被申请人梁昌运为无民事行为能力人，并由其担任梁昌运的监护人。申请人梁修武向本院提交如下证据：1.申请人、被申请人身份证复印件，户口本复印件，证明申请人及被申请人身份情况，村委会证明，证明申请人与被申请人身份情况，被申请人配偶及子女情况。2.司法鉴定意见书，证明经鉴定梁昌运为无民事行为能力人。被申请人梁昌运的委托诉讼代理人梁春晓当庭陈述：申请人梁修武所述属实，同意宣告梁昌运为无民事行为能力人；同意指定梁修武为梁昌运的监护人。其对申请人梁修武所举证据无异议。经审理查明，被申请人梁昌运系申请人梁修武的父亲，梁昌运在2020年6月28日发生的机动车交通事故中受伤，经安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院诊断为：1、大面积脑梗死（左侧大脑半球），2、心房颤动，3、高血压3级（极高危）、4、腰椎骨折（L1）。其伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定被申请人梁昌运颅内多发脑梗塞，经治疗现遗有四肢瘫（肌力3级以下），日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖，构成一级伤残。梁昌运现在梁修武处，由梁修武护理照顾。2021年7月23日，梁修武向本院提交申请，请求法院宣告梁昌运为无民事行为能力人，并指定梁修武为梁昌运的监护人。应申请人梁修武申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对梁昌运民事行为能力进行鉴定，经鉴定，该所于2021年8月5日做出皖高[2021]精鉴字第1927号鉴定书，鉴定意见为：梁昌运患器质性极重度智能损害，目前意识不清，问话不答，不能与人进行有效语言交流，在处理民事行为活动中不能正确维护自己的合法权益和履行义务，不能正确做出主客观相一致的意思表示。所以，目前无民事行为能力。同时查明，梁昌运现有近亲属五人，即：配偶张子英，长子梁修广、次子梁春晓、三子梁修武，女儿梁春秀。诉讼期间，张子英，梁修广、梁春晓、梁春秀协商，由梁春晓为梁昌运的诉讼代理人参加诉讼。申请人梁修武有劳动能力，日常以送外卖为生。本院认为，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被申请人梁昌运因交通事故致患器质性极重度智能损害，目前意识不清，问话不答，不能与人进行有效语言交流，在处理民事行为活动中不能正确维护自己的合法权益和履行义务，不能正确做出主客观相一致的意思表示，目前无民事行为能力，故申请人梁修武诉请宣告梁昌运为无民事行为能力人的诉求本院予以支持。梁昌运现在梁修武处，申请人梁修武有监护能力，自己愿意承担监护责任，张子英等其他及近亲属也无反对意见，对申请人梁修武诉请指定其为梁昌运监护人，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁昌运为无民事行为能力人。二、指定梁修武为梁昌运的监护人。本判决为终审判决。审判员  花小红二〇二一年八月十一日书记员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢720号申请执行人双峰县福德环保燃料销售部与被执行人双峰县辣不怕烧公鸡餐馆合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初4775号民事判决书于2021年8月19日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3203号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：龚某，男，1978年11月6日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2088号呼淑芳：申请人呼淑芳与被申请人李志刚、王丕珍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5210号民事裁定书已经发生法律效力。申请人呼淑芳向本院书面申请对被申请人李志刚、王丕珍名下419040元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李志刚、王丕珍在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李志刚、王丕珍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李志刚、王丕珍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月四日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初902号原告：青岛成信远不良资产处置有限公司。法定代表人：梁浩坤。被告：王晓艳，女，1978年10月4日出生，住洮南市。原告青岛成信远不良资产处置有限公司与被告王晓艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。青岛成信远不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还代偿本金14,572.26元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息(暂计至2021年3月1日为2,998.40元)，上述两项金额合计17,570.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告通过案外人深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向深圳市中兴飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）贷款27,000.00元，依据借款合同约定：贷款期限24个月。合同签订后，飞贷小贷于当日依约向被告指定账户转账27,000.00元，但被告自2019年11月6日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已勾构成违约。2020年6月30日，飞贷金融与原告青岛成信远不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞待金融对被告的全部债权，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉应提供被告具体的信息，现原告无法提供被告住所信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛成信远不良资产处置有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  邵永文审判员  何 淼审判员  裴春红二〇二一年八月二日书记员  李 微
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1630号原告龚毫，男，1990年1月3日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告贺平，女，1966年5月15日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告龚毫与被告贺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚毫到庭参加诉讼，被告贺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告龚毫请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告贺平未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告龚毫与被告贺平系经人介绍相识。2019年10月11日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，原告通过其建设银行账号6217********转账100000元至被告6215××××1613银行账号上，同日，被告向原告出具了书面借条一份，该借条载明内容，“今借到龚毫人币壹拾元整（100000.00元），限2019年11.10之前归还，借款人贺平，2019.10.11”。借款发生后，被告未按期偿还借款，原告向被告多次催讨未果，就于2021年4月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告为证明其主张的案件事实，向本院提交了书面借条原件、银行交易流水予以证实。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款，针对以上事实，原告向本院提交了被告所出具的书面借条原件、银行交易流水记录予以证实，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺平于本判决书生效之日起十天内偿还原告龚毫借款本金100000元，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  谭友三二〇二一年八月五日代理书记员  张天慈
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执恢323号之一     申请执行人：宋熙中，男，1975年02月07日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：米晓瑛，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地山西省应县，公民身份号码XXX。       申请执行人宋熙中与被执行人米晓瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋熙中向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人米晓瑛支付申请执行人宋熙中款项64000元及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人米晓瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求米晓瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米晓瑛逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人米晓瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询。查明，被执行人米晓瑛名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人向本院告知，被执行人已10000元。故本案尚有执行款54000元和案件执行费860元未执行到位。       鉴于被执行人米晓瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人米晓瑛作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人米晓瑛采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋熙中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人米晓瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执恢323号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员范钟兴     二〇二一年八月二十七日     书记员陆伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1408号 原告：吕瑞，男，1995年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：薛虎，男，1963年8月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王佳林，男，1992年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。 原告吕瑞与被告薛虎、王佳林委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告吕瑞向本院提出诉讼请求：1.被告薛虎退还13万元，按月利率2%支付自2019年11月9日至实际给付之日止的利息；2.被告王佳林承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告经王佳林介绍与薛虎认识，2019年11月9日，三人签订协议，薛虎承诺为原告办理进入牡丹江电业局的工作，如在2020年2月10日前工作未安置成功，13万元全额退还。原告分别于2019年11月9日和2020年1月9日交给薛虎共计13万元， 王佳林在担保人处签字。但薛虎在约定日期内并未办成此事，且拒不退还13万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XX机关或检察机关”，被告薛虎以为原告吕瑞办理工作为由收取吕瑞钱款并拒不返还，已经涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕瑞的起诉。 案件受理费2900元，退还原告吕瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇二一年八月六日 书记员  祝丹丹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特701号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西邦盛药业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：徐庚，该公司董事。委托代理人：高艳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：哈皓文，陕西宝伦律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚柏森，该公司总经理。委托代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司董事长。委托代理人：王新迪，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西邦盛药业有限公司（以下简称：邦盛公司）与被申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称：藻露堂公司）、被申请人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称：藻露堂连锁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。邦盛公司称,西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：仲裁法）第五十八条第一款第五项所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒了《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间，导致邦盛公司需承担本不应当由其承担的保证责任。2、租赁合同签订后，藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字(2019)第2501号裁决书，本案申请费用由藻露堂公司、藻露堂连锁公司承担。藻露堂公司称，1、《关于解除租赁合同的通知》送达时间，除藻露堂连锁公司代理人当庭确认外，藻露堂公司在仲裁案件审理过程中提交了签收证据，用以证实藻露堂连锁公司收到该通知的时间是2019年1月29日，不存在证据造假或隐瞒的情况。2、房屋租赁合同系各方协商一致订立，其中对租金标准约定明确；“连锁公司应支付集团房租明细表”中记载的租金与租赁合同的约定一致，该明细表由出租方、承租方与保证人签字盖章确认，仲裁委对租赁费数额的认定有事实依据。综上，邦盛公司申请撤销该仲裁裁决，没有事实依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，依法应予驳回。藻露堂连锁公司称，其认为不应撤销仲裁裁决。经审查查明： 2021年5月14日，仲裁委作出西仲裁字（2019）第2501号裁决书，裁决：一、藻露堂连锁公司于本裁决书送达之日起10日内向藻露堂公司支付房屋租金93339.75元；二、藻露堂连锁公司于本裁决书送达之日起10日内向藻露堂公司支付自2017年2月1日至实际支付之日止按照每日15元计算的违约金；三、邦盛公司对本裁决第一项承担连带责任；四、驳回藻露堂公司其他仲裁请求；五、本案仲裁费11618元，由藻露堂公司承担8144元，藻露堂连锁公司承担3474元，本案仲裁费用藻露堂公司已预交，藻露堂连锁公司承担的部分在其履行上述给付义务时一并支付给藻露堂公司。邦盛公司对藻露堂连锁公司承担的仲裁费承担连带责任。本案询问时，当事人围绕撤裁申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邦盛公司提交了两组证据，第一组证据：藻露堂公司送达《关于解除租赁合同的通知》的现场照片及微信聊天记录，拟证明2018年12月21日，藻露堂连锁公司已经收到《关于清收租赁房屋的通知》，至藻露堂公司申请仲裁时，邦盛公司6个月的保证期间已过；第二组证据：藻露堂公司《企业信用信息公示报告》、藻露堂连锁公司《企业信用信息公示报告》，拟证明2016年4月18日至2018年11月5日期间，高云鹏同时担任藻露堂公司、藻露堂连锁公司的法定代表人，至今仍是藻露堂公司的董事长、藻露堂连锁公司的法定代表人，可以认定自2018年12月21日解除通知作出之日起藻露堂连锁公司就应当知晓并且收到解除通知。藻露堂公司的质证意见为：其对第一组证据的真实性不予认可，认为该证据在仲裁庭已经质证过，因没有原件，仲裁庭在裁决书中也没有对该证据予以认定，在本案中系重复提交，藻露堂公司并未隐瞒证据；对第二组证据的真实性认可，并称该证据在仲裁庭已经提交并质证，其认为虽然高云鹏之前担任过藻露堂公司的法定代表人，后担任藻露堂连锁公司的法定代表人，但是发生纠纷时高云鹏已经不是藻露堂公司的董事长，是经过董事会讨论通过的，不存在隐瞒的情况。藻露堂连锁公司质证称，其未收到解除租赁合同、清收租金的通知，对工商信息的真实性均不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，藻露堂公司并未否认《关于解除租赁合同的通知》的真实性，邦盛公司主张该通知到达时间与仲裁庭认定的时间不符，而仲裁庭依据双方提交的证据确认《房屋租赁合同》的解除时间是其对相关证据采信后实体认定的结果，邦盛公司关于藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间的撤裁理由不能成立。关于邦盛公司所称藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益一节，因仲裁委认定租金支付情况系其对案件进行实体审理的范畴，不属于法院审理仲裁司法审查案件的范围，且邦盛公司提交的证据不足以证明藻露堂公司和藻露堂连锁公司存在恶意串通，损害邦盛公司利益的情形，故邦盛公司的该项撤裁理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西邦盛药业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西邦盛药业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  张      鹏审 判 员  王  利  屯 二〇二一年八月二十日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10675号原告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。委托诉讼代理人：李伟（特别授权代理），男，1990年5月24日出生，汉族，该公司员工。住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙鲁平（特别授权代理），山东佳士特律师事务所律师。被告：丁芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司与被告丁芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。审判员  祝士业二〇二一年八月十九日书记员  杨 茜
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1061号之一被执行人：常贵，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月三十日书记员 周小青
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初494号原告：傅立波，男，1985年5月9日出生，汉族，务工，住炎陵县鹿原镇上村村新田17号。原告暨委托诉讼代理人：董莉军，女，1985年4月19日出生，汉族，务工，住炎陵县鹿原镇上村村下木山09号，系原告傅立波配偶。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告董莉军、傅立波与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人董莉军,被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莉军、傅立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45467元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，原告董莉军、傅立波购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区3栋702室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为498000元，交房日期为2018年10月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房913天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即45467元（2018年10月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》、付款凭证、维修基金收据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的明细表、装修入住名单无异议，本院予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月11日，原告董莉军、傅立波向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区3栋702室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年10月30日前将房屋交付给原告董莉军、傅立波。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告董莉军、傅立波于2018年2月11日和2018年4月4日先后两次向被告泰安公司付清全部房款498000元。2018年2月12日，原告董莉军、傅立波已缴纳维修物业基金9591元。2020年5月1日，原告董莉军、傅立波已从被告泰安公司领取房屋钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务，而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告已于2020年5月1日领取钥匙装修，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，故违约金应从2018年10月31日起计算至2020年4月30日止，共计548天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告董莉军、傅立波违约金27290.4元（498000元×0.1‰元/日×548日），故对原告的诉请，本院部分予以支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告董莉军、傅立波支付逾期交房违约金27290.4元；二、驳回原告董莉军、傅立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468.34元（原告已预交），由原告董莉军、傅立波负担187.24元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担281.1元，此款随上述款项一并支付给原告董莉军、傅立波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  颜 敏二〇二一年八月二十四日法官助理  颜晓娟书 记 员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6039号 中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、张文敬：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人张文敬信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1999号民事判决向本院申请执行，执行标的为29066.57元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1999号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年七月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2272号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道芝里新村四区。被执行人古象林，男，1989年07月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人袁冰钧与被执行人古象林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22078号民事判决书已发生法律效力。因古象林未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人古象林给付袁冰钧借款58000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人古象林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人古象林名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡内金额2289.58元并发还。本院已依法对被执行人古象林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月二十日书记员 谷菲菲
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0482民初2045号     原告：田某某。    被告：李某某。    委托诉讼代理人：戚富荣，男，彬州市148法律服务所法律工作者。    原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告田某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金146768元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告做生意时认识被告，进一步发现双方存在亲戚关系，后被告以急需用钱为由，多次向原告借款。2017年腊月初八，被告向原告借款6万元；同月25日，被告又向原告借款4万元；2018年3月7日原告从别人处倒钱借给被告2万元；2018年4月10日原告得知被告从原告处所借12万元用于购买房子；2018年6月初，被告从原告邮政银行储蓄卡私自取走2万元转存到其手机上；除此之外，原告还通过微信方式给原告借款6768元；后原告催要借款无果，故请求判如所请。    被告李某某辩称，双方不存在亲属关系，原告以其妻子死亡为由向被告求婚，双方发展成恋人关系，恋爱期间，原告承诺与被告结婚，为被告提供生活来源，后双方便以夫妻名义对外生活。2017年9月份原告以经营干菜店急需资金为由从被告处借款5万元，同年腊月初八，原告归还了5万元借款，并抽走借条；共同生活期间原告曾给付被告4万元，让被告用于日常开销，该款已经在双方共同生活期间花掉2.8万元，剩余1.2万元由原告保管；2018年3月7日原告配偶来被告家闹事，被告才得知原告一直在欺骗被告，便提出分手，后原告便给付被告2万元生活费，该款属于原告赠与，已经花完；2018年原告受伤后前往被告家治疗休息百余天，期间原告分多次共计给付被告2万元，用于其在被告家中看病、生活支出；综上，原告不仅欺骗被告感情，又多次威胁原告还款，因双方之间根本不存在借贷关系，故请求驳回原告诉请。    本案原告围绕诉讼请求提供了微信转账截图、微信转账截图、中国邮政储蓄银行彬州市永乐镇营业所开户登记查询照片；被告提供了港币一张、微信聊天截图，经本院组织质证，双方对彼此提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。  根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原、被告于2017年相识，后2017年-2018年期间双方保持情侣关系，并互有经济往来，原告称自2017年至2018年期间,其陆续累计给付被告现金14万元，微信转账给付6768元。被告对现金给付8万元及微信转账予以认可，但主张用于双方共同生活及原告的赠与。    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点即双方之间转账行为能否认定为民间借贷行为。一、原告所举的证据均为双方之间的微信转账记录,并未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证;二、被告当庭答辩认为本案所涉双方互相间的转款均发生在恋爱和同居生活期间,款项均用于赠与或共同消费或代为取现等,并提交了相关证据证明双方之间的情侣关系；三、根据原告提供的证据显示，其给被告的微信转账均是发生在2017年至2018年期间的100元-1000元数额不等的多次转账，且在原告向本院起诉之前，双方并未对该转账数额及之前的现金给付数额进行汇总，原告也未提出双方就该款项约定过还款期限、利息等事实和证据。对此,本案借贷关系是否成立的举证责任仍应由原告承担,而原告亦未能提交其他能够证明借贷法律关系成立的证据。综上,原告主张本案所涉款项应为借款,但对于双方之间存在借贷关系却无法举证,理应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。    案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告田某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   文  娟                            二〇二一年八月十三日                             书  记  员   沈丽媛            附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条  原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。  1
陕西省洋县人民法院      民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初1597号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。负责人：王海峰，该公司经理。委托代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被告：庞涛，男，生于1980年7月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高小强，陕西秦汉律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区楼XX、2503室。负责人：宋志翔，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告庞涛、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。案件受理已减半收取1576元，由原告承担。 审 判 员       梁  攀             二〇二一年八月十八日                                 书 记 员       任红武1
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2058号原告吉林省龙嘉种业有限公司，住所地长春市九台区城子街镇街道。        法定代理人董丽萍，系总经理。        被告苏长吉，男，1967年3月4日生，汉族，住吉林省永吉县。        原告吉林省龙嘉种业有限公司与被告苏长吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林省龙嘉种业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省龙嘉种业有限公司撤回对被告苏长吉的起诉。        案件受理费121元（已减半收取），由原告吉林省龙嘉种业有限公司负担。        审判员    孙娜二〇二一年八月三十一日书记员    张旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更705号罪犯胡中辉，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月15日作出(2019)豫0191刑初1174号刑事判决，认定被告人胡中辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月。刑期自二〇一九年五月七日起至二〇二二年二月六日止。于2019年12月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯胡中辉减去有期徒刑二个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡中辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡中辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中辉准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一九年五月七日起至二〇二一年十二月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20693号原告：郭玛丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告郭玛丽诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭玛丽于2021年8月 13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭玛丽撤回起诉。本案案件受理费103元，减半后51.5元由原告郭玛丽承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员   吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6942号上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、王得金、刘翠萍：关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王得金、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初4067号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执921号申请执行人：李传荣，男，1966年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：许士常，男，1965年4月15日出生，汉族，住东阿县。本院在执行李传荣申请执行许士常民间借贷纠纷一案中，于2021年5月14日立案执行，2021年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人许士常名下的银行存款信息，发现有银行存款共计2435.23元，本院依法对该款项进行了冻结。同日查询了被执行人许士常名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定先行过付本院冻结款项2435.23元及现金25元，剩余欠款2021年8月31日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执921号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月五日书记员 沈科强
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1711号之五原告：贵州大禾工程咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天?会展城A10组团6-8栋6单元20层1号，统一社会信用代码：91520115MA6DRK677X。法定代表人：蔡佳良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任思博，系贵州观合律师事务所律师。被告：罗甸县红水河投资有限责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇玉都大道东侧（2016年易地扶贫搬迁工程龙坪镇城东安置点）商业楼，统一社会信用代码：91522728750192435N。法定代表人：邓翔。第三人：重庆新四维测绘工程有限公司，住所：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12栋32-1、32-2、32-3、32-4、32-5、32-6，统一社会信用代码：91500112736556909F。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。原告贵州大禾工程咨询有限公司与被告罗甸县红水河投资有限责任公司、第三人重庆新四维测绘工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州大禾工程咨询有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大禾工程咨询有限公司以已与被告庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州大禾工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5358.00元(已减半收取)，由原告贵州大禾工程咨询有限公司负担。审判员  杨再花二〇二一年八月十一日书记员  邹坤鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1034号原告：赵武龙，男，1949年12月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，住新宁县。被告：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住新宁县。被告：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族，住新宁县。被告：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族，住新宁县。四被告共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告赵武龙与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜被继承人债务清偿和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武龙的委托诉讼代理人欧琼、被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜及四被告的共同委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵武龙向本院提出诉讼请求：判令四被告互负连带责任共同偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告刘美云系陈贻山之妻，被告陈莉、陈慧、陈瑜均系刘美云和陈贻山的女儿。2014年1月18日，刘美云和陈贻山向原告借现金10万元并出具借条，约定每季度5000元利息。后原告需要资金时一直催告被告还款，被告均予以搪塞。原告得知陈贻山死亡后，多次向被告催收上述借款，四被告至今未偿还本金和利息。综上所述，被告陈莉、陈慧、陈瑜系陈贻山的女儿，在继承财产的同时应当承担相应的债务。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜辩称，一、四答辩人没有共同向原告借款，不是共同债务人，没有互负连带责任偿还债务的事实根据；二、四答辩人没有继承陈贻山的遗产，因此也就没有在继承遗产范围内偿还陈贻山生前债务的义务。根据新宁县人民法院（2016）湘0528执第263号执行裁定书和（2018）宁执恢第287号执行财产分配方案，陈贻山生前与答辩人刘美云唯一的共同财产即金石镇金水路18号房屋（产权证号10××84）由法院公开拍卖后，法院召集所有债权人进行协商，对拍卖价款1202520元达成执行分配方案，该款已经分配完毕。该分配方案除了保留答辩人刘美云8年每月650元的房租、生活费外，其他答辩人没有分得任何金钱和实物财产。综上所述，答辩人没有借款事实，没有继承陈贻山的任何遗产，因此无需承担在继承遗产范围内清偿陈贻山生前债务的责任，且原告提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：陈贻山与刘美云系夫妻关系，陈莉、陈慧、陈瑜均系陈贻山与刘美云的女儿。2014年1月18日，陈贻山、刘美云共同向赵武龙出具借据一张，向赵武龙借款100000元，约定每季度利息5000元。赵武龙于同日从工商银行取款100000元，支付了借款。此后陈贻山、刘美云均未向赵武龙还本付息。后陈贻山去世，本院在执行陈贻山生前与刘美云婚姻关系存续期间对外借款和拖欠民工工资所引起的系列案件的过程中，于2018年拍卖了陈贻山和刘美云名下位于新宁县，对于拍卖款在为刘美云保留8年的房租、生活费和扣除案件受理费、执行费、房屋评估费后，余款全部在债权人之间按比例进行了分配。在此次分配过程中，因赵武龙尚未向法院主张权利，故未能参与此次分配。除拍卖了陈贻山、刘美云名下的上述房屋外，法院未发现陈贻山、刘美云有其他可供执行的财产。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，陈贻山生前负有债务，在其去世后，陈莉、陈慧、陈瑜作为其女儿如果继承了陈贻山的遗产，则有义务在所继承遗产范围内偿还陈贻山生前所负债务，但本案中没有证据证明陈莉、陈慧、陈瑜继承了陈贻山的遗产，故对于赵武龙要求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山遗产的继承人偿还陈贻山生前对赵武龙所负债务的诉讼请求，因没有证据证明存在继承遗产的事实，本院不予支持。本案中的100000元借款系陈贻山生前与刘美云共同向赵武龙所借，陈贻山虽已去世，但刘美云作为共同借款人之一仍有义务向赵武龙偿还借款本息。陈贻山、刘美云向赵武龙借款时双方未约定还款期限，刘美云也未能举证证明存在赵武龙起诉时已超过诉讼时效期间的情形，故对于刘美云提出的赵武龙提起本案诉讼已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。陈贻山、刘美云向赵武龙借款时，约定每季度利息5000元，未超出当时的法定利率上限，但超出赵武龙起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，因此对于从本案借款发生之日即2014年1月18日至2020年8月19日期间的利息，本院支持按当事人的约定计算，对于2020年8月20日至借款还清之日期间的利息，本院支持按赵武龙起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。赵武龙请求按月利率2%计付利息，超出了当事人的约定利率标准和赵武龙起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故对其主张的该利率标准，本院不予支持。陈贻山、刘美云向赵武龙借款100000元，约定每季度利息5000元，则从2014年1月18日至2020年8月19日期间的利息为131722元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘美云在本判决生效后三十日内向赵武龙返还借款100000元、支付截至2020年8月19日的利息131722元和以100000元为基数从2020年8月20日起至实际还清100000元借款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回赵武龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2388元，由刘美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二一年八月九日书记员  李斐然
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执恢157号陈藕英、湖南湘弘源电力建设有限公司：本院执行的申请执行人陈藕英与被执行人湖南湘弘源电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人湖南湘弘源电力建设有限公司已经按照执行和解协议支付了执行款3万元,并交纳了执行费350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2024号之二庄某本院在执行被执行人庄某罚金一案，被执行人庄某已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督34号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋新良，男，1962年11月30日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0581民初2146号原告：秦根银，男，汉族，生于1968年10月9日，初中文化，现住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张蓉洁，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：91610581922231470C。负责人：孙仲林，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0359。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：杨军，男，汉族，生于1984年3月9日，大学文化，现住陕西省韩城市新城区，系陕西龙门钢铁集团职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵艺姣，女，汉族，生于1984年1月5日，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦根银诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、被告杨军、被告赵艺姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告秦根银于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵艺姣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦根银撤回对被告赵艺姣的起诉。  审  判  员    杨 育 学 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    李    娇 1
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1783号原告：王志琴。        被告：陈永兵。        被告：万国雄。        原告王志琴与被告陈永兵、万国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委王志琴与被告陈永兵、万国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        王志琴向本院提出诉讼请求：1．请求被告两人偿还原告借款33000元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月15日至2020年4月5日，被告陈永兵因承包房屋装修资金紧张，向原告借现金以及微信转账方式共计33000元，被告万国雄为以上借款提供连带责任担保，并承诺两个月还清。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。        陈永兵辩称，借款属实，3000元是通过转账借的，30000元是现金借的，我现在没有能力偿还，等出来再说。        万国雄辩称，借条上担保人的字是我签的，我担保了30000元。        本院经审理认定事实如下：2020年1月至4月，陈永兵分三次向王志琴借现金共30000元，陈永兵分别于2020年1月15日、2020年4月5日向王志琴出具10000元借条、20000元借条各一份，万国雄在两份借条上均已担保人身份签字。2020年4月5日，陈永兵又通过转账方式向王志琴借款3000元，未出具借条。陈永兵在借款后，至今未向王志琴还款。        上述事实，有借条原件两份、转账记录一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。        本院认为，王志琴与陈永兵之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈永兵在借款后未按约定还款，构成违约，应承担继续清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。万国雄作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，根据上述法律规定，万国雄应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中万国雄辩称其只担保了30000元，根据双方提交的证据，本院对万国雄的辩称，予以采信。故万国雄仅在担保范围内承担连带清偿责任。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、陈永兵偿还王志琴借款33000元，于本判决生效后十日内付清；        二、万国雄对陈永兵的上述30000元债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有向陈永兵追偿的权利。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费626元，减半收取313元，由陈永兵负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    石福荣二〇二一年八月三十日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇