浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙04民终2121号        上诉人（原审原告）：嘉兴金佳彩塑料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路211号7幢。统一社会信用代码：91330424MA28BPFD8C。                法定代表人：张京燕，该公司经理。                委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所基层法律服务工作者。                委托诉讼代理人：姚一峰，男，系公司员工。                被上诉人（原审被告）：上海枢忻服装服饰有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇南亭公路7155号。统一社会信用代码91310116MA1JA78D7F。                法定代表人：汤沈燏，该公司总经理。                委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。                上诉人嘉兴金佳彩塑料有限公司（以下简称金佳彩公司）因与被上诉人上海枢忻服装服饰有限公司（以下简称枢忻公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经双方当事人申请，本院给予双方一个月庭外和解期限。本案现已审理终结。                金佳彩公司上诉请求：改判枢忻公司支付金佳彩公司货款478800元。事实和理由：1．金佳彩公司具有独立的法律人格，即便姚一峰与张勇、王**、童波之间存在合伙关系，也与金佳彩公司无关。金佳彩公司对案涉熔喷颗粒有所有权，未参与合伙关系，其与枢忻公司买卖关系明确，理应得到法律支持。2．一审采信张勇证言，但金佳彩公司认为张勇无作证资质，张勇与枢忻公司实际控制人系生产熔喷布的合伙关系，其证言并不可信。即便张勇确实存在转卖行为，那也是其与枢忻公司之间的关系，金佳彩公司已完成交货义务，货物转卖与金佳彩公司无关。且枢忻公司系基于买卖合同关系而收取熔喷颗粒，并非张勇所称的存放行为，案涉交易发生时熔喷料市场火爆，存放一事也不符合逻辑。                枢忻公司辩称，不同意金佳彩公司的上诉请求，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。                金佳彩公司向一审法院起诉请求：1．枢忻公司立即偿付金佳彩公司货款478800元，并支付自起诉之日起至判决生效日止银行同期贷款利息；2．本案诉讼费由枢忻公司承担。                一审法院认定事实：2020年4月11日，姚一峰与证人张勇、童波以及案外人王**组建群名为“熔喷料行动组”微信聊天群。2020年4月11日张勇陈述：“昨天和姚总碰面达成共识总结如下：人员分工：姚总：负责生产及设备技改（50％），王总：负责配方及工艺（50％）；童总：负责市场运营（王总团队）；张勇：协调（王总团队）。工作安排：1．确定设立两条熔喷料生产线（13号可投产）每天产能4＊2=8T／天--姚总负责设备技改；2．设备制造工艺及原辅料采购（原料18.8T到位），辅料采购统筹等--王总负责。3．销售策略：A．4T产能按合理利润，积累长期优质客户，建立长期合作关系；B．4T产能由童波童总负责市场销售（可动态调整）。4．前期运营资金按实百分之五十出资（主要用于原料购买）。5．利润各按50％分红［利润=产值-（原辅料＋生产成本＋其他费用）］，按月分红。6．双品牌运作，a．姚总公司准备（策划牌号、包装物、销售合同、出库单、质检报告等）；b．姚总公司与童总公司签订合同（战略合作&销售合同），童总公司销售注意销售价格高的风险规避。童总负责对公及对私销售方案。”童波、姚一峰均表示“OK”。                2020年4月童波购买了18.8吨的聚丙烯，价格为198340元，该货款由聚通公司支付，该聚丙烯运送至金佳彩公司处，金佳彩公司确认签收。后童波购买过氧化物200千克，价格为135400元，该货款由童波支付，金佳彩公司陈述未收到该过氧化物。姚一峰与证人张勇、童波以及案外人王**合作后，共生产了熔喷料颗粒18吨左右，其中3吨左右销售至台州黄岩。2020年4月22日至2020年6月9日期间，金佳彩公司运送熔喷颗粒13.7吨及100千克驻剂母料至枢忻公司处，枢忻公司确认签收。金佳彩公司送至枢忻公司处的13.7吨熔喷颗粒也系姚一峰与证人张勇、童波以及案外人王**合作所共同生产。                一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。“合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等实现，订立书面协议。”据此，合伙的特征在于合伙人对于合伙实物的共同经营、共同劳动。姚一峰、张勇、童波、王**四人虽未签订书面的合伙协议，但是通过微信联系确认四人生产熔喷料，具体分工为姚一峰负责生产及设备技改，王**负责配方及工艺；童波负责市场运营；张勇负责协调，四人均参与到经营事务中。故一审对四人存在合伙经营关系的事实予以确认。                根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一，根据庭审查明的事实以及姚一峰的陈述，本案中所涉的熔喷布颗粒系四人合伙熔喷料项目的产物，故本案中所涉的熔喷布颗粒的所有权人应当为姚一峰、张勇、童波、王**组成的合伙体。因此金佳彩公司对于本案所涉熔喷布颗粒并不享有所有权，退一步讲即使姚一峰系代表金佳彩公司参与该合伙体，则金佳彩公司也并不单独对本案所涉的熔喷布颗粒享有所有权。同时，本案中作为合伙体成员的张勇认为熔喷布颗粒只是暂时存放在枢忻公司并非是出卖给枢忻公司，而童波对此表示不清楚，由此可见，合伙体成员本身对于买卖合同之诉中最为关键的买卖货物的意思表示存在分歧。而根据本案查明的事实，合伙体成员并未就合伙体起诉事项作出约定，即使姚一峰系代表金佳彩公司参与该合伙体，则部分合伙人的意愿显然不能视作合伙体对外意志。综上所述，现金佳彩公司就本案的起诉不符合起诉的要件。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回金佳彩公司的起诉。                本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金佳彩公司提供如下证据：                1．张勇与童波之间的微信聊天记录一份，用以证明枢忻公司使用的原料即为本案熔喷料颗粒，微信对案涉熔喷料颗粒系存放还是买卖表述清晰。                2．枢忻公司在（2021）沪0116民初7066号案件中的质证意见一份、合伙经营协议书一份，用以证明张勇的证言与事实有出入，隐瞒了其系枢忻公司熔喷布项目合伙人的身份，张勇证言不应被采信。                经质证，枢忻公司认为，对证据1微信记录的真实性认可，但不认可该证据的关联性，语音中提及的公司未必是指枢忻公司，也无法判断买卖关系是否存在，不能证明金佳彩公司的证明目的。对证据2的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，且虽然合伙经营协议书已订立，但该合同并未履行。                本院认证认为，枢忻公司对上述证据真实性无异议，本院予以认定，但张勇与枢忻公司有无合伙关系，与本案审查的争议焦点缺乏直接关联性，其证言本院将结合其他事实综合予以说明。                二审中枢忻公司未提交新证据。                本院认为，本案主要的争议焦点在于金佳彩公司作为本案原告起诉枢忻公司主体是否适格。                姚一峰、王**、张勇和童波同在熔喷料行动组的微信群内，2020年4月11日张勇在该群内提出合作，并列明分工、出资比例、利润分配等内容，童波、姚一峰表示可行，王**也未提出异议，故四人之间确有合伙经营关系之实。案涉熔喷颗粒生产所需的聚丙烯原料系聚通公司（童波系公司法定代表人）购买运至金佳彩公司。一审中金佳彩公司申请童波出庭作证，童波对枢忻公司是购买还是存放货物并不知情，但其明确姚一峰使用该原料生产出来的熔喷颗粒属于微信群所涉四人。这一说法也与张勇关于熔喷颗粒权属的陈述相符。综合一审查明的事实及姚一峰、童波及张勇等人陈述，案涉熔喷颗粒所有权人应为微信行动组四人。一审认定金佳彩公司对案涉货物无所有权，并无不当。                现存在合伙经营关系的四人对熔喷颗粒置于枢忻公司处系何种性质尚无统一认识，而金佳彩公司非合伙体成员，无权代表合伙体成员进行本案诉讼，一审以金佳彩公司与本案交易缺乏直接利害关系为由，驳回起诉，亦无不当。                综上所述，金佳彩公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长宁建龙            审判员黄阁            审判员王浩    二〇二一年八月三十一日            书记员马佳丽            书记员张琳嫣