wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1260号之一申请执行人：罗健涛，男，1996年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南斑马旅游管理有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：张卓领。申请执行人罗健涛与被执行人湖南斑马旅游管理有限公司合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘0903民初4857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南斑马旅游管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗健涛于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人罗健涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月26日，本院向被执行人湖南斑马旅游管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月23日、2021年8月23日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南斑马旅游管理有限公司无银行存款、无网络资金存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2021年3月30日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人湖南斑马旅游管理有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月7日对被执行人湖南斑马旅游管理有限公司的法定代表人张卓领适用限制高消费措施。本院于2021年7月12到被执行人湖南斑马旅游管理有限公司所在地益阳市赫山区团圆北路159号201室调查，发现被执行人已停止对外营业，公司办公场地已被其他公司租用。本院于2021年7月22日电话约谈了申请执行人罗健涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南斑马旅游管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗健涛同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为37243元，尚有37243元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南斑马旅游管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗健涛也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月三十日代理书记员  周 军
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执514号申请执行人：孙同平，男，1959年10月29日生，汉族，住淄博市高青县。被执行人：王衍武，男，1953年5月20日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行孙同平与王衍武借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王衍武银行存款73848.29元，已扣划至申请执行人账户。查封被执行人王衍武名下车辆两辆，但线下未实际查找到车辆。查扣被执行人王衍武在第三人山东元骏置业有限公司的债权，因第三人山东元骏置业有限公司提出异议，本院暂不能强制执行该债权。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民特10号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年八月二十三日书记员 刘 伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1530号之一申请执行人：郑先兰，女，1945年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：单礼昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住五河县。郑先兰与单礼昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18500元。执行过程中，1、2021年07月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年07月09日、2021年07月16日、2021年07月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有一辆汽车已被查封但无法实际控制处置，除此之外仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年07月19日，2021年07月28日本院分别委托五河县不动产登记中心和深圳市不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现有房产。4、2021年07月30日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年08月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国飞，男，1989年11月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人徐国飞财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2021)鲁0683民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少车损赔偿金额及不承担评估费，不服金额为85030元。事实和理由：1.一审法院认定车辆损失金额过高，根据2021年1月22日山东金信价格事务所有限公司出具的车辆评估报告显示，鲁Ｆ7××××号车辆的损失价格为224630元，该评估结论过高，评估报告后附的事故车辆损失价格鉴定明细表中记载的汽车配件价格明显高于市场价格，与真实情况不符。2.上诉人不应承担评估费，根据保险合同约定，评估费不属于保险公司应赔偿的范围。徐国飞向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔金245030元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实与原告所诉事实一致。一审法院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。经原告申请，法院组织原、被告共同选取了山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｆ7××××号小型越野客车的损失价值进行了评估，被告虽认为评估报告认定的车损数额较高，但并未提交相关反驳证据，故法院对其辩解不予采信。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失224630元，理由正当，证据充分，法院予以支持。原告花费的18400元鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张施救费2000元，提交了施救费发票，被告认为施救费过高，但未提交反驳证据，法院依法确认施救费为2000元。综上，被告应赔偿原告保险金245030元（含车损224630元、施救费2000元、鉴定费18400元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告徐国飞保险金245030元，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争执的焦点问题是山东金信价格事务所有限公司对于车辆损失作出的评估报告书应否予以认定。涉案车辆的车损经委托有资质的机构作出评估报告，报告出具程序合法，上诉人主张车损过高、更换配件的价格高于市场价格，但未提供证据予以证明，故一审法院采信该评估报告于法有据。上诉人主张不承担评估费，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年八月二十七日书记员 杨风华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1640号罪犯徐希江。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0602刑初504号刑事判决，认定被告人徐希江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。继续追缴被告人徐希江的犯罪所得人民币413900元，发还被害人，不足部分责令被告人徐希江退赔。刑期自2015年10月3日起至2022年10月2日止。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更543号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐希江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐希江减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐希江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币六万元及犯罪所得人民币413900元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐希江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐希江减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8721号申请执行人杨建立。被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处，身份证号。杨建立与北京大龙建设集团有限公司第六工程处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19272号文书，已向被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处发出执行通知，责令被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处财产以人民币6．7521万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘惠楠二〇二一年八月三十一日书记员  焦 哲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1072号平安银行股份有限公司长沙分行、覃小苗：关于申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人覃小苗借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人覃小苗已经履行了全部义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19138号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2850号之三李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4804号申请人：吴新家，男，1980年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：蒋觉明，男，1962年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：汤惠英，女，1961年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人吴新家于2021年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人蒋觉明、汤惠英价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结蒋觉明、汤惠英的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4196号原告:席红来，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，洛阳牡丹妇产医院厨师，住洛阳市涧西区。被告:李红涛，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，住洛阳市涧西区。原告席红来诉被告李红涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席红来到庭参加诉讼；被告李红涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还剩余借款27000元（贰万柒仟元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，基于对被告的信任，原告通过微信转账方式给了被告共计59000元（伍万玖仟元)，现已还32000元(参万贰仟元)。后原告因自己急于用钱多次向被告催要剩余欠款，但被告均以各种理由拖延,拒不归还欠款。为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年至2020年期间，原告通过微信方式向被告转账数十笔款项，2020年10月10日，经原、被告双方核算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“李红涛于2020年10月10日向席红来借款，共计人民币（小写）59000元（大写）伍万玖仟圆整，于2020年12月31日偿还清。特此为据借款事由及用途：经营洛阳市儿童医院工地餐厅借款人：李红涛身份证号：410…2312借款人地址：九都路××”。2020年至2021年期间，被告通过微信、支付宝方式向原告转账数十笔，原告当庭确认被告已还款32000元，尚欠剩余借款27000元（59000元-32000元）。原告于2021年3月31日再次向被告催要案涉借款27000元未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。根据案涉《欠条》所载借款主体、借款金额、还款期限、借款用途等相关约定内容，转账支付凭证，原被告之间的微信聊天记录，以及当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应依法依约遵照执行。被告未依约及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，原告要求被告清偿剩余借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红涛于本判决生效后十日内偿还原告席红来剩余借款本金27000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告李红涛负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年八月二十日书记员  师丽锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢663号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：贾外信，男，1986年04月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李雪利，女，1990年09月22出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：秦米厚，男，1957年04月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳凤女，女，1959年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦瑞，男，1984年12月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李婷，女，1986年04月27出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人贾外信、李雪利、秦米厚、靳凤女、秦瑞、李婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2655号民事判决书及申请人的申请强制执行。本案在执行过程中作出（2021）陕0822执恢663号之一执行裁定书依法冻结了被执行人贾外信、李雪利、秦米厚、靳凤女、秦瑞、李婷的银行账户及网络银行账户，现申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行以与被执行人达成协商还款为由向我院提交书面申请，请求解除对被执行人李婷银行账户、支付宝、财付通账户的冻结及解除对被执行人贾外信在浦发银行榆林府谷支行银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定：解除对执行人李婷银行账户、支付宝、财付通账户的冻结及解除对被执行人贾外信在浦发银行榆林府谷支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月二十三日书记员  王 震
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2900号原告：淄川松龄吉祥超市，住所地淄川淄城路377号。经营者：于洪波，经理。委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。被告：魏怀凯，男，1990年11月13日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄川松龄吉祥超市与被告魏怀凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告淄川松龄吉祥超市的委托诉讼代理人王国亮，被告魏怀凯及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川松龄吉祥超市向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告淄川松龄吉祥超市与被告魏怀凯之妻杨柳之间，2020年7月31日以后不存在劳动关系；2.请求诉讼费用由被告魏怀凯承担。事实和理由：魏怀凯之妻杨柳2020年5月至7月在淄川松龄吉祥超市处工作过，但8月开始到别的单位-淄川龙裕超市工作，该事实魏怀凯也承认。其已与该单位建立了新的劳动关系，淄川松龄吉祥超市与龙裕超市均系独立经营的合法主体，2020年7月31日以后的用工与淄川松龄吉祥超市无关。魏怀凯辩称，根据川劳人仲案字2021第28号仲裁裁决书，第298号仲裁裁决书所查明的事实，淄川区松龄吉祥超市与淄川区龙裕超市属于关联企业混同用工，根据《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条的规定，关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，所以仲裁裁决认定被告之妻杨柳与淄川松龄吉祥超市自2020年5月1日至2020年8月5日存在劳动关系，事实清楚，证据充分。本院经审理认定事实如下：魏怀凯的妻子杨柳于2020年5月至7月在淄川松龄吉祥超市工作，2020年8月1日至8月5日在淄川区龙裕超市工作。淄川区龙裕超市工作筹建阶段，杨柳于2020年7月15日以后，曾间断性去淄川区龙裕超市帮助工作。2020年5月至7月的劳动报酬由淄川松龄吉祥超市负责人于洪波支付，2020年8月1日至5日劳动报酬由淄川区龙裕超市负责人于桂英支付。淄川松龄吉祥超市系于洪波开办的个体工商户，淄川区龙裕超市系于桂英开办的个体工商户。2020年8月5日，杨柳发生交通事故死亡。上述事实，有原告提交的本院（2021）鲁0302民初1040号民事判决书一份、被告提交仲裁案件庭审笔录一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告仅提供淄川松龄吉祥超市、淄川区龙裕超市以及淄川区龙泉龙波超市工资表一宗，用以证明淄川区松龄吉祥超市与淄川区龙裕超市在人事管理、财务管理、经营范围、经营场所等方面存在关联，属于关联企业，明显证据不足。杨柳于2020年8月1日以后到淄川区龙裕超市工作，人事管理隶属于淄川区龙裕超市，由淄川区龙裕超市给其支付劳动报酬。2020年5月至7月虽然在淄川松龄吉祥超市工作，且在7月15日以后曾有到淄川区龙裕超市帮忙的行为，但5月至7月的劳动报酬已经由淄川松龄吉祥超市支付，不能认定两个超市存在混同用工。淄川区龙裕超市与淄川松龄吉祥超市系分别由于桂英、于洪波开办的个体工商户，于桂英与于洪波无任何亲属及经济利益；两个超市各自经营，财产无任何混同。两个超市仅是都以与亿兴源超市合作的形式经营，为便于员工管理和激励员工业绩提高，员工在同一个微信群内，但并不足以认定关联公司，更不足以认定混同用工。杨柳在不同时间段与淄川区龙裕超市、淄川松龄吉祥超市存在提供劳动、用工单位支付劳动报酬的劳动关系特征，也不构成均符合劳动关系特征的情况。综上所述，在不足以认定淄川区龙裕超市与淄川区松龄吉祥超市为关联公司，且也不足以认定两个超市存在混同用工的情形下，在确认劳动关系时被告主张其有选择权，不符合《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》的相关规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：自2020年7月31日以后，淄川松龄吉祥超市与魏怀凯之妻杨柳不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告魏怀凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 黄衍凯二〇二一年八月三日法官助理 徐路超书 记 员 伊伶慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1241号申请执行人：李许华，女被执行人：邓水平，男。本院在申请执行人李许华与被执行人邓水平民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月18日作出(2020)湘0481民初7622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李许华于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人邓水平送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月16日向申请人李许华送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日，告知申请人李许华,被执行人邓水平无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行被执行人邓水平的标的金额为560000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月二日书记员 邓 洁
结 案 通 知 书（2021）皖1182执2035号张萍：本院执行的杭国焕与你民间借贷纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月九日
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执171号方述根、程阳：申请执行人方述根与被执行人程阳合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0923民初237号民事调解书已发生法律效力。被执行人程阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方述根向本院申请执行，要求被执行人程阳给付欠款30000，负担执行费350元。本院依法向被执行人程阳发出了执行通知书，被执行人程阳在收到执行通知书后主动履行给付义务，并缴纳执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）陕0923执171号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1190号之一申请执行人：杨杰，男，汉族，1986年7月3日生，居民，住定西市安定区。委托代理人：刘彩红，女，汉族，1988年12月5日生，农民，住定西市安定区。与杨杰系夫妻关系。被执行人：赵鹏，男，汉族，1989年6月27日生，居民，住定西市安定区。申请执行人杨杰与被执行人赵鹏追偿权纠纷一案，申请执行人杨杰依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初398号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人赵鹏给付申请执行人杨杰标的款118637.89元并利随本清、负担案件受理费1201元及执行费1680元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨杰未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人赵鹏的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、住房公积金、保险、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查封了其名下“雅阁牌”甘ＪＴ××××号车辆档案，但车辆未实际控制，再无有效可供执行的财产，赵鹏被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人赵鹏有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任志勇二〇二一年八月二十三日书记员  高煜涵
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2250号林化州、吴学红：关于申请执行人林化州申请执行吴学红交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日依据(2021)鲁1324民初609号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林化州以收到被执行人38769.76元赔偿款为由并放弃对迟延履行期间的债务利息不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人苑冰向本院申请执行的(2021)鲁1324民初609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初105号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人马士义，男，1974年5月24日出生，汉族，高中一年文化，无业，户籍所在地牡丹江市阳明区，住牡丹江市东安区。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市XX局取保候审。2021年8月18日经我院批准逮捕，当日由牡丹江市XX局执行，现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人马士义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人马士义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日21时左右，被告人马士义酒后驾驶黑ＣＪ××××号捷达牌小型轿车，沿牡丹江市东安区东四跨江桥由南向北行驶至桥梁中段时，与正在维护桥面打夯的黄某相撞，事故发生后，马士义驾车逃离现场。次日0时30分许交警在事故现场附近将马士义抓获后，将马士义带至牡丹江市XX医院抽取血液。经牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定：马士义血液中检出乙醇，乙醇含量为165.4ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月15日，经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：黑ＣＪ××××号捷达牌小型轿车前部与震动夯左侧及软性物体（人体）存在接触。2020年9月25日经牡丹江市XX局交通警察支队事故处理大队认定：马士义负事故全部责任，黄某无事故责任。2020年11月23日经牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定：被鉴定人黄某骨盆两处骨折评定为轻伤一级，左膝关节外侧半月板撕裂伴左膝关节、肌腱损伤及右外踝骨折均评定为轻伤二级，左肩关节损伤及右膝关节损伤均评定为轻微伤。2020年8月29日0时30分许，XX机关在事故现场附近将被告人马士义抓获归案。公诉机关提交了书证受案登记表、案件信息表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人驾驶证、车辆信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、血样封袋装袋照片、吸毒现场检测报告书及检材照片、道路交通事故认定书、收据等证明材料；证人宋某、张某、黄某的证言笔录；被告人马士义的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马士义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马士义拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人马士义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且自愿认罪认罚，并在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马士义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马士义如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。马士义承担本次交通事故全责并在造成交通事故后逃逸，造成人员受伤，可以酌定从重处罚。马士义部分赔偿交通事故中受伤人员的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马士义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽霞审 判 员  李双双人民陪审员  闫桂英二〇二一年八月二十日书 记 员  董信加
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：阚玉禄，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阚玉禄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息113053.96元（截至2021年7月13日欠款本金70775.66元、利息17869.11元、费用24409.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年7月13日，被告累计欠款本息共计113053.96元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年12月6日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年7月13日被告尚欠原告信用卡欠款共计113053.96元，其中欠款本金70775.66元，利息17869.11元，费用24409.19元（违约金20413.76元，分期手续费3995.43元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年7月13日的信用卡欠款本金70775.66元，利息17869.11元、分期手续费3995.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年7月14日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年7月14日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚玉禄于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月13日的本金70775.66元，利息17869.11元、分期手续费3995.43元；二、被告阚玉禄于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年7月14日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1288元，由原告负担228元，被告负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执479号申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。米脂县人民法院作出的（2021）陕0827民初713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****5736、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****6679、米脂农商银行印斗分理处账户****2145、米脂农商银行印斗分理处账户****9499、米脂农商银行营业部开户账号:****2917、中国建设银行股份有限公司北京清华园支行账户****4290、招商银行深圳总行大厦营业部账户****375、浦发银行长沙雨花支行账户****3181、浦发银行宝鸡分行营业部账户****2208、工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9378、工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****8763、工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9074内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****5736、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****6679、米脂农商银行印斗分理处账户****2145、米脂农商银行印斗分理处账户****9499、米脂农商银行营业部开户账号:****2917、中国建设银行股份有限公司北京清华园支行账户****4290、招商银行深圳总行大厦营业部账户****8375、浦发银行长沙雨花支行账户****3181、浦发银行宝鸡分行营业部账户****2208、工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9378、工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****8763、工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9074、财付通支付科技有限公司账户****ddd8@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账户****9897内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  惠振武二〇二一年八月二十三日书记员  霍凯凯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏爱女名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3068号上诉人（一审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市三和花园B幢1层2号，统一社会信用代码91522701789791558R。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。被上诉人（一审原告）：陈松，男，1975年10月5日出生，侗族，住贵州省都匀市。被上诉人（一审原告）：唐忠美，女，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江北路37号贵州省煤田地质地测大队宿舍安居A栋1单元7层701号，统一社会信用代码91522701MA6E62PQ0D。法定代表人：石建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰航，贵州一民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）因与被上诉人陈松、唐忠美、黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迎祥公司在上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院在收到上诉状后，于2021年3月3日开具诉讼费缴费通知书，上诉人迎祥公司在收到上诉费缴费通知书后向本院申请免交，因公司是法人不具备免交诉讼费的主体资格，故本院于2021年6月22日同意其缓交，缓交期至2021年8月6日止，期满后上诉人迎祥公司依然未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月十六日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5048号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人熊涌，男，汉族，1982年9月12日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊涌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊涌存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人熊涌收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8341号原告：叶圣江，男，1974年12月8日出生，汉族，个体业主，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘俊辉（特别授权代理），山东坤宁律师事务所律师。被告：颜灼，男，1993年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。被告：连凯，男，1990年6月18日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。原告叶圣江与被告颜灼、连凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶圣江的委托诉讼代理人刘俊辉、被告连凯到庭参加诉讼。被告颜灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶圣江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颜灼支付原告借款本金25万元，利息128350元(利息计算至2021年5月8日，之后利息按银行一年期贷款市场报价4倍计算至实际给付之日)；2.请求依法判令被告连凯对颜灼的借款及利息承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告连凯系朋友关系，2019年3日19日，被告连凯作为保证人为被告颜灼向原告借款25万元，约定利息为年利率24%，借款期限为一年。原告于借款当天将借款转入被告连凯账户。但借款到期后，二被告均逃避还款责任，拒不履行还款义务。为此，诉至法院。颜灼（缺席）未答辩。连凯辩称，颜灼向叶圣江借款25万元属实，但只是借用连凯的银行卡转一下账，连凯收到款项后立即就将款项转给颜灼的债权人刘长涛。该借款当时颜灼用一辆宝马车作为抵押，连凯才在收到条中签的名字。连凯在借条中没有签字，对该款项不同意承担保证责任。另外，此款颜灼偿还了叶圣江10多万元，应当从借款中扣除，因为他们之间没有微信，颜灼的还款都是通过连凯偿还的叶圣江。期间，颜灼说过涉案借款已全部偿还完毕，叶圣江也有三四个月没有联系连凯，连凯以为此款已经偿还了，因为连凯没有在借条中签字，所以也没在意收回借条的事，连凯以为在收条中签字不会承担责任。2021年年前叶圣江只打过一次电话，也没有说钱的事，只问了连凯关于颜灼的情况，连凯以为钱已经还完了。本院经审理认定事实如下：叶圣江通过连凯与颜灼相识。2019年3月19日，连凯打电话给叶圣江说颜灼需要25万元的资金，叶圣江根据约定向连凯的银行账户转入25万元，颜灼向叶圣江出具了借条一份，载明借款25万元，并签名捺印。在该份借条下方并附有25万元借款的收条，颜灼在收到人处签名捺印，连凯在收到人后以担保人身份签名捺印。双方当事人对下列证据和事实有异议，本院认定如下：关于还款情况，连凯举证了微信转账截图打印件主张自2019年3月19日至2020年9月24日，颜灼每月通过连凯向叶圣江还款，共计偿还103600元，具体还的是利息还是本金颜灼没有说。叶圣江对还款记录的真实性无异议，但称2019年3月19日转账5000元、3月30日转账4000元、4月30日转账4800元、5月30日转账4800元均是颜灼偿还的上一笔22万元的借款，该笔借款在2019年5月30日才偿还完毕。本院审查后认为，虽叶圣江否认上述几笔还款是偿还的本案所涉25万元借款，但其未提交证据证实其主张，故本院对其主张不予采信，本院认定上述还款均系偿还的本案借款。本院认为，颜灼出具的借条、收条载明了其与叶圣江之间形成借贷关系，叶圣江亦按约定出借了25万元，双方借贷关系合法有效。叶圣江主张双方约定借款利息为年息24%，起诉后其在借条上的利息处按当时的约定自行添加上了24%，并且连凯每月19日都是按月息2分偿还的利息5000元也能印证双方利息的约定。连凯称叶圣江当时口头说利息看着办，并未明确约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因颜灼出具的借条中对利息并未有约定，故本院对叶圣江的利息请求，不予支持。扣除连凯支付给叶圣江的103600元后，颜灼尚欠叶圣江146400元借款本金未还。因双方未明确约定借款期限，对叶圣江主张的逾期利息，应自叶圣江向本院主张权利之日起，即自2021年5月10日本院诉前调解立案之日起，以146400元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。连凯在叶圣江的债权凭证上以担保人的身份签名捺印，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证合同合法有效，故叶圣江要求连凯承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。颜灼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜灼于本判决生效之日起十日内偿还叶圣江借款146400元；二、颜灼于本判决生效之日起十日内以146400元为基数按照3.85%计算，自2021年5月10日起至实际给付之日止支付叶圣江逾期利息；三、连凯对上述一、二项所判款项承担连带清偿责任，连凯承担责任后，有权向债务人颜灼追偿；四、驳回叶圣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，减半收取计3488元，由原告叶圣江负担1874元，由被告连凯、颜灼负担1614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 曹亚萍二〇二一年八月三十一日法官助理 王 智书 记 员 娄焕霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勒颖君，女，汉族，1980年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄晓红，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高清亮，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张远友，河南涵信律师事务所律师。一审第三人：信阳市鲁班装饰工程有限公司住所地：河南省信阳市羊山新区新五大街政和花园B区4号商铺。法定代表人：饶古设，系公司董事长。一审第三人：饶古设，男，汉族，1973年10月21日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：饶贤玲，女，汉族，1992年2月17日生，系饶古设之女。再审申请人勒颖君因与被申请人高清亮、一审第三人信阳市鲁班装饰工程有限公司、饶古设案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫15民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勒颖君申请再审的主要理由：一、原判决证据不足。1．没有列举并查证已支付首付购房款的凭据。2．没有列举并查证高清珍支付按揭购房款的凭据。3．被申请人庭审时未提供《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。二、原判决认定事实不清。1．高清奎的“证明”显示，其于2016年5月25日在中信银行办理一张银行卡供高清亮使用，这与高清亮的诉求风马牛不相及。2．“中信银行业务凭证回单”只能证明高清亮曾向高清奎转过钱。3．高清亮、高清奎向高清珍转款的其他凭据，不能说明该项转款是支付的购房款，准确的说是支付其他商业往来款。4．高清亮举出的2016年12月18日、2016年12月26日发生的高清奎向孙玲及账户为73×××01的人转款银行回单，不能证明是向开发商支付的购房首付款。5．高清珍、高清亮、饶古设的《借名买房协议》是伪证。6．高清亮提供的《离婚协议书》不具有证据效力。三、原审判决不能妄断不同物的所有权之间的相互关系。装修只能证明自己拥有装修的所有权，不能证明房屋的拥有权。四、高清亮提供的关键证据均为高清亮兄弟姊妹相互证明，漏洞百出，不能作为定案依据。被申请人高清亮答辩称：一、被答辩人再审申请不符合法定条件，不符合民诉法第200条任何选项，应驳回再审申请。二、答辩人提供一系列证据足以证实涉案房屋为高清亮实际购买，涉案房屋的实际所有人是高清亮，原一、二审判决正确。三、答辩人系房屋所有人是不争事实，被答辩人的再审申请是无理缠讼，应当驳回。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，根据原二审已查明的九项事实，能够证明被申请人高清亮与一审第三人饶古设夫妻签订《借名买房协议》，高清亮借用饶古设、高清珍夫妻二人的名义购买案涉房屋并办理按揭贷款手续，购房款及按揭贷款均由高清亮支付，案涉房屋的装修押金、维修基金、物业费、水电费等均由高清亮以自己的名义交纳。房屋由高清亮装修并居住使用至今。饶古设与高清珍之间的离婚协议书就案涉房屋的约定，也印证了借名买房的事实。原审法院据此认定高清亮与饶古设、高清珍的借名买房事实成立证据充分，被申请人高清亮作为案涉房屋的实际权利人，应当享有排除强制执行的民事权益。综上，勒颖君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勒颖君的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二日书记员  胡裴洁
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖32号原告：肖志兵，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王清平，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告肖志兵与被告王清平民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2021年7月15日接收了原告肖志兵的起诉材料。双峰县人民法院经审查认为，因原告肖志兵系该院政治部主任肖民兵之兄，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。双峰县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省涟源市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月四日书记员  颜 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2899号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：户红召，男，1971年8月28日生，汉族，住方城县。被告：孙玉丽，女，1972年12月28日生，汉族，住方城县。被告：翟德宾，男，1977年7月19日生，汉族，住方城县。被告：杨长杰，男，1968年12月19日生，汉族，住方城县。被告：郭金厚，男，1971年4月9日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告户红召、孙玉丽、翟德宾、杨长杰、郭金厚为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓朋二〇二一年八月二十五日书记员  刘珂欣
安徽省明光市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1182执1734号桑春露：侯玉玲与你离婚纠纷一案，在该案执行期间，经本院执行，你方已经支付该案婚生女抚养费9000元（截止到2021年6月1日），目前该案已经执行完毕，本院已作结案处理，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月二日
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异776号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。       负责人：王少华。       被执行人：温州市瓯海博美家具有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤西路12号。       法定代表人：叶育津。       被执行人：温州市瓯海椅业家私有限公司，住所地：温州市瓯海梧田工业基地腾达路15号。       法定代表人：陈建忠。       被执行人：章芝霞，女，1955年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：章洪，男，1962年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金陆家具有限公司（已注销）、温州市瓯海博美家具有限公司、温州市瓯海椅业家私有限公司、叶康德、章芝霞、章智明、黄毓扬、章洪、叶莲莲金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与浙江金陆家具有限公司、温州市瓯海博美家具有限公司、温州市瓯海椅业家私有限公司、叶康德、章芝霞、章智明、黄毓扬、章洪、叶莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）温鹿商初字第4234号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2571号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，浙江金陆家具有限公司已于2019年1月11日被注销。叶康德、章智明、黄毓扬、叶莲莲已履行（2013）温鹿商初字第4234号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州分行系（2014）温鹿执民字第2571号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州分行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第2571号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月三十一日     代书记员张诗瑶
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3027号原告：张会权，男，1963年10月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：宋丽丽，女，1984年6月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：左刚，男，1969年8月11日生，汉族。        被告：宋宝家，男，1986年12月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告张会权与被告宋丽丽、左刚、宋宝家民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告左刚到庭参加诉讼，被告宋丽丽、宋宝家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张会权向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还本金200，000.00元及利息，利息以200，000.00元为本金，从2015年1月21日开始按照2分计算，计算至还清止，2、判令被告承担本案所涉及的所有费用。事实与理由：2015年1月21日，宋丽丽、左刚二被告以帮助宋丽丽的弟弟（宋宝家）暂还贷款为由，向原告借款人民币贰拾万元整，借期为壹年，利息按2分计，到期后因不能还款，还于2017年8月10日签订了土地使用权转让合同以示还款诚意，可时至今日仍以各种借口拒不还款，也不履行合同约定。三被告此举已严重侵犯了原告的合法经济权益。据此，特向贵院具状，请依法公断。        左刚辩称，对欠款金额无异议，是200，000.00元，实际用款人是宋宝家。借款后被告左刚没有还过钱，但是宋宝家和宋丽丽是否偿还过钱左刚不清楚，宋丽丽是左刚前妻，借款的时候是夫妻关系，现在已经离婚了。        宋丽丽、宋宝家未答辩。        本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。        经审理查明：2015年1月21日，被告宋丽丽、左刚向原告借款150，000.00元，为原告出具200，000.00元的《借据》，其中50，000.00元是2015年1月21日至2016年1月21日之间的利息，并约定利息月利率2分，约定还款时间为2016年1月21日，到期后被告宋丽丽、左刚未偿还过借款，2021年5月29日原告找到宋丽丽弟弟宋宝家，宋宝家作为连带担保人签字。        本院认为，借款本金金额150，000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现已经超过还款期限，被告左刚、宋丽丽应偿还原告借款本金150，000.00元。        关于利息部分，双方约定月利率为2分即年利率24％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因被告宋宝家在2019年偿还过2，000.00元利息，利息起算时间向后计算20天即2015年2月11日，故利息应以150，000.00元为本金，从2015年2月11日起至2020年8月19日之间按照年利率24％计算利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。        关于担保部分，被告宋宝家在2021年5月29日作为连带担保人签字确认，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋宝家应对上述借款及利息承担连带担保责任。关于《借据》中的备注部分，该部分是原告书写，被告宋宝家并未签字确认，本院对该备注部分中的还款计划不予以采信。        综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条规定，判决如下：        一、被告宋丽丽、左刚于本判决生效后十日内偿还原告张会权借款本金150，000.00元及利息，从2015年2月11日起至2020年8月19日之间按照年利率24％计算利息，从2020年8月20日至还清时止以150，000.00元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。        二、被告宋宝家对上述借款及利息承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，400.00元由被告宋丽丽、左刚、宋宝家负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王曹阳二〇二一年八月四日书记员    林熙然
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2026号之一申请执行人:徐传玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:赵娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。在申请执行人徐传玲与被执行人赵森、赵娟民间借贷纠纷一案中,本院于2021年3月4日作出的（2021）皖0621民初309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月1日立案强制执行。经查，被执行人赵娟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵娟的收入2022400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 平审判员  杨 明二〇二一年八月十七日书记员  陈 豹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1599号申请执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：蒋舒婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春雨，该公司员工。被执行人:孙宇，男，1968年2月6日出生，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人江苏苏润生物科技有限公司与被执行人孙宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年7月27日扣划被执行人银行存款3000元，因被执行人在本院有较多作为被执行人案件，已被（2021）苏1323执2674号案件提取；未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十八日书记员  胡 通
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1282号申请执行人:潘祺，男，1998年12月30日生，汉族，住遂平县。被执行人:王振，男，1999年1月10日出生，汉族，住汝南县。潘祺与王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1134号民事判决书已发生法律效力,于2021年6月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱248700元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5-8月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）、有购买保险信息，保险现金价值太少；（3）王振名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）王振名下登记房屋；（4）没有查到证券、工商登记等信息。2、2021年8月3日，本院向驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：没有查到王振相关信息。，3、经调查，王振名下登记房屋于2021年5月被驻马店市驿城区人民法院拍卖，拍卖款已分配完毕二、本院向申请执行人潘祺送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，潘祺没有提供被执行人王振的可供执行财产或财产线索。三、本院通过邮寄送达方式向王振送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人王振未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，作出拘留措施。五、对查到的财产采取执行措施：（1）2021年8月，冻结王振农业银行、光大银行2个账户（余额较少或轮候冻结），冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提交申请）；（2）轮候查封王振名下车辆。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。潘祺对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。潘祺未实现金钱债权数额为248700元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到车辆属于轮候查封、没有实际控制，不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1134号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 旗二〇二一年八月三十日法官助理  姚 威书 记 员  田泽旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1732号申请执行人：周月，女，1987年2月5日出生，汉族，住句容市。委托代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：邓锦，男，1984年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇××村××巷××号。申请执行人周月与被执行人邓锦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1531号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,邓锦应向周月支付153300元及相应利息。因被执行人邓锦未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周月的申请，本院于2021年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓锦发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邓锦均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人邓锦名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邓锦有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邓锦名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邓锦名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人邓锦住所地无锡市锡山区××镇××村××巷××号实地调查，未找到被执行人邓锦有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邓锦违反财产报告制度，本院已将邓锦纳入失信名单予以公布。因被执行人邓锦未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的153300元及相应利息暂未执行到位，执行费2200元未能收取。本院已向申请执行人周月书面告知上述执行情况并征求意见，周月未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人邓锦其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓锦有其他可供执行的财产，申请执行人周月亦未向本院提供邓锦其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓锦确有可供执行的财产，申请执行人周月可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十六日书记员  陆海峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之五申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明磊的银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保529号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、丁祥奇、肖**姣、李双：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请丁祥奇等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人丁祥奇、李双、肖**姣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2226号原告：郑学，男，1973年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：马林，男，1983年12月20日生，汉族，住湖北省松滋市。原告郑学与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑学及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林归还借款14400元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因周转需要，于2017年9月17日向原告立据借款14400元，并约定待强盛公司期票解决好后，无条件退还。现强盛公司期票已经解决，但是被告不守信用至今未还款。被告马林提交书面答辩称，1、本人从未因周转需要向原告借款。本人与原告同在广东省湛江市保利天悦湾项目工地，原告于2017年1月21日用一张广东南粤银行的期票（金额：人民币5万元，期票是用于支付其管理的劳务公司工人工资）作质押，让我代为支付其管理的劳务公司名下工人蔡士兵工资45000元，期票兑换时间100天后（双方约定100天利息5000元，期票到期兑换后还给我），但期票到期后到银行无法兑换，之后本人一直要求原告处理好期票兑换事宜或归还本人为原告代付给工人蔡士兵的工资及利息，2017年9月17日经与原告协商暂扣由原告从中信银行信用卡转给本人14412.90元，并不是因周转需要向原告借款，而是暂扣该笔款项，承诺必须等期票全部兑换后才归还该笔款项，当时还打110报警处理过此事，广东湛江当地民警对被申请人进行过口头警告和教育。2、强盛公司期票至今未全额支付，不满足当时的还款承诺。经原告与施工单位协调，施工单位给我工人胡某支付了一部分款项（分两次支付了35000元，2019年4月2日支付17500元，2019年8月19日支付17500元），还有15000元至今未支付，因双方约定的条件未达到，故本人未退还所谓的上述欠款，且原告最近两年也未电话协商处理，本人认为其默认该笔欠款用于补偿给本人造成的损失，如施工单位支付了期票中剩余的15000元，本人肯定无条件退还上述款项。本院经审理，认定事实如下：2017年9月17日，被告马林向原告郑学出具欠条，内容为：今欠郑学人民币14400元（大写人民币壹万肆仟肆佰元整）。备注：双方约定待强盛公司伍万元期票解决好之后，无条件退还该款。后被告马林未归还该笔款项。原告通过中信银行信用卡转账14412.90元给被告马林。在提交答辩状期间，被告马林向本院提出管辖权异议，本院于2021年7月14日作出（2021）苏0921民初2226号民事裁定，驳回被告马林对管辖权提出的异议。另查明，2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。上述事实有当事人陈述、欠条原件等予以证明。本院认为，被告马林向原告郑学借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，对还款时间双方约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中双方关于“待强盛公司期票解决好之后，无条件退还该欠款”的还款约定并不明确，故原告有权随时要求被告履行。被告马林辩称该笔款项不是借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告主张被告向其借款提供了被告出具的欠条且被告也认可收到原告转账14412.90元，故对被告该辩解本院不予采信。对利息，原告主张从起诉之日即2021年7月5日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林在本判决生效后10日内偿还原告郑学借款14400元及利息（从2021年7月5日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费80元，由被告马林负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇二一年八月十一日书记员  吉 敏
陕西省子长市人民法院民事裁定书  (2021)陕0623民初1493号 原告：封树珍，女，1958年11月29日生，汉族，住子长市。被告：高栋，男，1987年3月3日生，汉族，住子长市。被告：冯志国，男，1976年8月6日生，汉族，住子长市。原告封树珍诉高栋、冯志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告封树珍于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告封树珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告封树珍撤回起诉。案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告封树珍承担。 审  判  员     张 永 红 二〇二一年八月十七日 书  记  员     王 君 男 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4997号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：张兰香，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张兰香金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十三日书记员  李北亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3870号申请执行人：张正东，男，1963年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：郁长征，男，1966年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张正东与郁长征劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9975号判决书已发生法律效力。因郁长征未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为60000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郁长征的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5953号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠玲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：黄汝洪，男，1991年9月4日出生，汉族，住址广东江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告黄汝洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人范惠玲到庭参加诉讼，被告黄汝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告黄汝洪向原告人保佛山市分公司支付理赔款7996.51元及利息（利息从2019年12月5日起以理赔款7996.51元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告黄汝洪承担本案的全部诉讼费。被告黄汝洪无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年8月15日，被告黄汝洪（借款人）通过线上平台与石嘴山银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额为16000元，借款期限为12个月；借款利率（年利率）为9.4%；按月等额本息方式还款；如借款人未能履行本合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求乙方提前归还借款或停止支付乙方尚未使用的借款。2019年8月15日，被告黄汝洪因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2019年8月16日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为石嘴山银行股份有限公司，投保人为被告黄汝洪，保险金额为16840.90元（借款本金16000元，借款利息840.9元），保险期间自2019年8月16日零时起至2020年8月16日二十四时止；保险费为4123.20元。《个人贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《个人借款合同》及《个人贷款保证保险投保单》签订后，石嘴山银行股份有限公司于2019年8月16日向被告黄汝洪发放了贷款16000元。由于被告黄汝洪自2019年9月开始逾期向石嘴山银行股份有限公司偿还上述贷款本息，石嘴山银行股份有限公司于2019年12月5日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告黄汝洪所欠贷款本息合共16413.83元。2019年12月5日，原告人保佛山市分公司向石嘴山银行股份有限公司赔付16413.83元。石嘴山银行股份有限公司于2020年4月10日向原告人保佛山市分公司出具《权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。后被告黄汝洪偿还了8417.32元，尚欠原告人保佛山市分公司理赔款7996.51元。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告黄汝洪向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告黄汝洪向石嘴山银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告黄汝洪未按约定向石嘴山银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人石嘴山银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告黄汝洪应向原告人保佛山市分公司归还理赔款7996.51元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告黄汝洪偿付该笔保险理赔款7996.51元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告黄汝洪主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告黄汝洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款7996.51元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告黄汝洪负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；被告黄汝洪应向一审法院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十九日书记员  赵丽燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4677号申请人：无锡市晶格纺织辅料有限公司，法定代表人：倪大伟，被申请人：南通金凤凰商贸有限公司，法定代表人：谢文清。被申请人:谢文斌,申请人无锡市晶格纺织辅料有限公司于2021年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人南通金凤凰商贸有限公司、谢文斌价值24万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结南通金凤凰商贸有限公司、谢文斌的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执963号之三申请执行人黄俊荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现在厦门监狱服刑。被执行人潘蓉珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人黄俊荣与被执行人李光红、潘蓉珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2809号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李光红、潘蓉珍立即共同返还给申请执行人黄俊荣代偿款2757876元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人潘蓉珍名下有车牌号为闽ＣＦ××××江淮牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2809号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19141号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院民 事 决 定 书（2021）冀1025民监2号监督机关：大城县人民检察院。申诉人（原告）：刘虎昌，男，1982年7月25日出生，汉族，住河间市。被申诉人（被告）：刘春来，男，1946年3月10日出生，汉族，住大城县。被申诉人（被告）：臧海亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住大城县。申诉人刘虎昌因与被申诉人刘春来、臧海亮返还原物纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀1025民初2839号民事判决书，向大城县人民检察院申诉。大城县人民检察院以大城县检民监[2021]1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原告刘虎昌与被告刘春来、臧海亮为返还原物纠纷一案，已经判决，该判决书已经发生法律效力。原告据此向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。经采取执行措施，扣押了被告臧海亮银行账户内存款50831元。经向双方当事人做执行工作，被告向原告履行判决内容如下：货款44562元，赔偿损失2223元，承担延期履行的债务利息2988元，案件受理费457元，执行费601元，共计50831元。刘虎昌已经实际得到判决书确定的上述内容的金额，该案件已经执行完毕，顺利结案。又经向刘虎昌询问，其表示不再申请再审。人民法院审理案件的本质是案结事了，化解当事人之间的矛盾，维护双方当事人的权利不受侵害，现在该案件在生效后已经进入执行程序且当事人已经履行完毕法律文书所确定的所有义务，案件进行再审已经不必要，故此决定不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大城县检民监[2021]1号民事再审检察建议，不予采纳。河北省大城县人民法院二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4971号申请人：王春辉，申请人：刘敏，被申请人：朱桂才，被申请人：陆阿香，申请人王春辉、刘敏于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱桂才、陆阿香价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结朱桂才、陆阿香的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1229号申请人：鞍山市永华纸制品有限公司，统一社会信用代码：91210381761812740P，住所地：海城市腾鳌镇西甘村。法定代表人:马殿勇，公司经理。被申请人：新民市宣坤纸箱包装厂，统一社会信用代码：91210181MA0P5NBY8Y，住所地：沈阳市新民市胡台镇大昂帮牛村。法定代表人：林青荣，该厂厂长。申请人鞍山市永华纸制品有限公司与被申请人新民市宣坤纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市永华纸制品有限公司于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人新民市宣坤纸箱包装厂在银行账户内资金20万元或查封其他等额价值财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保389号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：查封被申请人新民市宣坤纸箱包装厂所有的现存放在库房内原纸大卷30卷，小卷20卷，合计约30吨；半成品纸板150卷；纸板（规格1.4米*2.5米）约2000片。上述财产查封期限二年，在查封期间由被申请人新民市宣坤纸箱包装厂负责人林青荣负责保管、维护，但不得出售、转让、质押等财产处置行为；如需出售须通知海城市人民法院并将所售的款项交于海城市人民法院提存。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月三十一日书记员  黄怡儒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初8188号原告（并案被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苑微微，系该公司员工。被告（并案原告）：尹宏。委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告（并案被告）沈阳商业城股份有限公司与被告（并案原告）尹宏劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。原告（并案被告）沈阳商业城股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳商业城股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳商业城股份有限公司负担。审 判 长  王英霞人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宗瑞二〇二一年八月十三日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2275号申请执行人李美霞，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人蔡芳芳，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人李美霞与被执行人蔡芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2758号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡芳芳立即赔偿给申请执行人李美霞损失计162899.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2758号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4530号原告：曲雯雯，女，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告曲雯雯与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲雯雯向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款47725元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47725元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告曲雯雯与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款47725元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代曲雯雯”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47725元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“曲雯雯”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告曲雯雯的起诉。案件受理费497元，退回原告497元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺