wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执异74号案外人：邝光明，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：苏树昆，河南京项律师事务所律师。申请执行人：白立云，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：黄井明，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省周口市项城市。在本院执行申请执行人白立云与被执行人黄井明买卖合同纠纷一案中，案外人邝光明于2021年7月23日向本院提出书面异议，请求解除对项城市未来城潘庄Ｂ区房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邝光明称，宁晋县人民法院在执行申请执行人白立云与被执行人黄井明买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黄井明位于项城市未来城潘庄Ｂ区房屋。案外人邝光明与被执行人黄井明就该房产于2019年5月6日签订以房抵债合同，该房产已属于案外人邝光明所有，法院不应查封该房产，故提出异议。案外人邝光明向本院提交了以下证据：证据1，案外人邝光明的身份证复印件；证据2，河北省宁晋县人民法院（2021）冀0528执恢48号执行裁定书；证据3，黄井明、黄冬冬与邝光明2019年5月6日签订的以房抵债合同，约定黄井明、黄冬冬父子将其项城市土地房屋征收补偿安置协议拆迁号Ｇ95号，原黄井明名下位于市区106国道北铁路西（项城市房权证市区字第××号，土地证国用（2002）字第34-125号），用于偿还所欠邝光明210万元债务；证据4，邝光明名下中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明邝光明与黄井明之子黄冬冬资金往来情况。本院查明，本院在执行申请执行人白立云与被执行人黄井明买卖合同纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）冀0528执1134号执行裁定书，冻结被执行人黄井明名下银行存款393884元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2012年2月22日，本院作出（2021）冀0528执恢48号执行裁定书，并据此于2021年6月24日查封了被执行人黄井明位于项城市未来城潘庄Ｂ区房屋一处。案外人邝光明称，本院查封的该房屋已由黄井明、黄冬冬父子抵债为其所有，并据此提出异议。本院认为，本案中邝光明主张黄井明通过以房抵债方式抵偿的是其普通债权，本院查封的房产现仍在被执行人黄井明名下，说明该抵债行为并未完成，在完成不动产权属转移登记之前，邝光明仅凭以房抵债合同不足以形成优先于一般债权的权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”据此，本院查封被执行人黄井明名下的房产于法有据。案外人邝光明所提异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人邝光明的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭永来审判员  赵喜维审判员  石迎博二〇二一年八月二十五日书记员  闫 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保470号申请人：秦国宏被申请人：张德君本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清69号申请人:泗阳君诚汽车贸易有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳君诚汽车贸易有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳君诚汽车贸易有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳君诚汽车贸易有限公司于2018年6月25日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳君诚汽车贸易有限公司的强制清算申请,并指定宿迁立远会计师事务所（普通合伙）组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳君诚汽车贸易有限公司强制清算报告;二、终结泗阳君诚汽车贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执506号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。法定代表人：龚志刚。被执行人湖南世纪钨材股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路1003号。法定代表人：单水桃。被执行人湖南锦泰房产开发有限公司，住所地湖南衡东县洣水镇衡岳北路。法定代表人：单水桃。被执行人湖南三三合金集团有限公司，住所地衡东县城关镇金花村三组。法定代表人：单水桃。被执行人湖南省神农种业有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：单水桃。被执行人李亚兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人单水桃，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请被执行人湖南三三合金集团有限公司等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年八月三十一日书记员 阳闻琦
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保479号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执689号申请执行人：马素兰，女，1950年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：郑国，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：宫素芬，女，1970年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。马素兰与郑国、宫素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）内0428民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马素兰于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人郑国、宫素芬共同给付申请执行人执行标的款92536.00元及利息，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年4月8日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年5月25日前往被执行人郑国、宫素芬家中及其户籍所在地村委会进行传统调查，经调查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。4.本院于2021年7月23日依法对被执行人郑国、宫素芬发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.2021年8月13日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年八月十三日书记员  张哲荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3110号原告：石某，宁夏平罗县人，住平罗县。        被告：关某，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告石某与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月5日，原告石某以原、被告私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关某的起诉。        本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告石某撤诉。        案件受理费204元，由原告石某负担。        审判员    吴建军二〇二一年八月五日书记员    罗庆《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执797号之一申请执行人：黄山百佳乐布艺有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路172-18-19号，统一社会信用代码91341000MA2MYN5Y9Q。法定代表人：汪夏芬，该公司总经理。被执行人：黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行一路3号，统一社会信用代码91341004054464601C。法定代表人：邬开模，该公司董事长。申请执行人黄山百佳乐布艺有限公司与被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2021)皖1004民初227号民事调解书，本案执行标的支付工程款236849元及违约金30000元，案件受理费2000元，本案执行费3933元，未执行到位工程款236849元及违约金30000元，案件受理费2000元，本案执行费3933元。本院通过调查被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司有效的可供执行的财产线索。被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权其法定代表人邬开模采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十一日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢805号申请执行人：无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号(组织机构代码：67393982-1)。法定代表人华晨泓，该局局长。申请执行人：无锡力佳电机有限公司，住所无锡市南长区扬名私营经济园A区040号(组织机构代码：72723910-0)。法定代表人陈锡芬，该公司董事长。关于申请执行人无锡质量技术监督局城区分局与被执行人无锡力佳电机有限公司行政非诉执行一案，江苏省无锡市南长区人民法院作出的(2014)南非诉行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力，依该行政裁定书：被执行人无锡力佳电机有限公司应支付申请人无锡质量技术监督局城区分局罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年8月25日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2014)南非诉行审字第12号行政裁定书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5365号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：蔡立昌，经理        委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，现住长春市绿园区。        被告：杨佰君，男，1977年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。        被告：郝艳军，男，1976年11月8日生，汉族，现住长春市二道区。       本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告杨佰君、郝艳军借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    曾凡华二○二一年八月二十七日书记员    凤美玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初12376号原告：中山市岐景厨房设备制造有限公司，住所地广东省中山市东区槎南路50号。法定代表人：黄彪，该公司董事。委托诉讼代理人：杨小平，该公司职员。委托诉讼代理人：陈柏醇，该公司职员。被告：中山市大锦城商业运营有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（东）1号大锦中心6层1号。法定代表人：梁艮珠。原告中山市岐景厨房设备制造有限公司（以下简称岐景公司）与被告中山市大锦城商业运营有限公司（以下简称大锦城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐景公司的委托诉讼代理人杨小平、陈柏醇到庭参加诉讼，被告大锦城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岐景公司向本院提出诉讼请求：1.判令大锦城公司支付岐景公司工程余款61252.8元；2.判令大锦城公司按合同约定支付岐景公司违约金30320元（自2018年12月10日按每日万分之五计算至偿还全部款项之日止，暂计至2021年7月10日为30320元）。诉讼中，岐景公司变更诉讼请求为：1.判令大锦城公司立即终止对由岐景公司提供的所有厨房设备的使用并将上述设备全部退还给岐景公司；2.判决大锦城公司已支付的定金15313.2元作为违约处罚及作为设备的使用费、折旧费及给岐景公司带来的经济损失费用，岐景公司无需退回。庭审中，岐景公司明确诉求为：1.判令大锦城公司将岐景公司提供的所有设备全部退还；2.岐景公司无需退还大锦城公司已支付的定金15313.2元。事实和理由：双方于2018年7月30日签订的补偿协议约定：双方一致同意，甲方未能支付尾款61252.8元前，原合同中设备的产权仍属乙方所有，未经乙方同意，甲方不能对设备作任何迁移、租赁、转让、抵押等。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第五百七十七条、第五百八十七条的规定，岐景公司有权要求大锦城公司立即停止对厨房设备的使用并将设备退还给岐景公司，大锦城公司应承担违约责任，其支付的定金无需退还。为维护自身权益，岐景公司现诉至法院。大锦城公司未作答辩，亦未提交任何依据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：大锦城公司（甲方）与岐景公司（乙方）于2018年7月25日签订大锦城油烟管道工程合同，约定甲方向乙方订做排油烟管一批（详见附合同明细清单共贰页），总金额为76566元。合同签订后三天内，甲方支付乙方15313.2元作为定金；第二期款项为乙方安装完成至合同清单数量下的90%，甲方支付给乙方49768元；第三期为乙方安装调试完毕，甲方验收合格后十五个工作日内，甲方支付乙方9188元；余款2296.8元为质量保证金，自双方验收合格起满一年后十五个日历天内一次性无息付清。如甲方逾期支付工程款项，逾期支付超过30日的，每逾期一天甲方向乙方支付应付未付款项的万分之五违约金等。合同下方分别加盖有大锦城公司及岐景公司的公章。大锦城公司（甲方）与岐景公司（乙方）于2018年7月30日签订补充协议，载明双方于2018年7月25日签订关于甲方向乙方订做厨房抽油烟管一批的工程合同，合同编号：QJ-LJ180706-958Y，合同金额为76566元，其中已支付工程款15313.2元，剩余未支付款项为61252.8元。双方协商一致后达成协议条款：甲方未能支付尾款61252.8元前，原合同中设备的产权仍属乙方所有，未经乙方同意，甲方不能对设备作任何迁移、租赁、转让、抵押等。协议下方分别加盖有大锦城公司岐景公司的公章。2018年7月31日，大锦城公司向岐景公司转账支付15313.2元（摘要设备款）。另查，合同明细清单（即报价单，编号：QJ-LJ180706-958Y）与岐景公司提交的《中山市大锦城商业运营有限公司厨房设备工程验收单》（合同编号：QJ-LJ180706-958Y）载明的产品名称、规格/型号、单位、数量等均一致，工程验收单甲方确认人签字（盖章）处有签名。庭审中，岐景公司称：案涉货物已于2018年8月份安装完毕，后于2018年10月25日进行了验收；因大锦城公司资金困难并告知其剩余资金无法短期内支付给其，故双方于2018年7月30日签订补偿协议；大锦城公司除了支付其第一期定金15313.2元外未支付其其他款项，案涉货物在京珠大酒楼内，其本案已申请查封案涉货物，暂未因其他案件被查封；其保证所提交的证据涉及大锦城公司签章的真实性并保证庭上所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或损害第三人利益的情形。本院认为，大锦城公司未就岐景公司提交的大锦城油烟管道工程合同、补偿协议等证据提交任何反驳依据，且岐景公司保证所提交的证据涉及大锦城公司签章的真实性并保证庭上所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或损害第三人利益的情形，故本院采信岐景公司的主张及其提交的证据，认定岐景公司与大锦城公司之间存在承揽合同关系，大锦城公司未按时足额支付岐景公司剩余尾款。根据补偿协议的约定，大锦城公司未能支付尾款61252.8元前，原合同中设备的产权仍属岐景公司所有，故岐景公司诉求大锦城公司将其提供的所有设备全部退还，符合双方的约定，本院予以支持，设备名称、型号、数量以《中山市大锦城商业运营有限公司厨房设备工程验收单》（合同编号：QJ-LJ180706-958Y）为准。大锦城公司未能按约支付剩余尾款，其行为已构成违约，依法应承当相应的违约责任。双方合同约定合同签订后三天内，大锦城公司支付岐景公司15313.2元作为定金，现岐景公司主张其无需退还大锦城公司已支付的定金15313.2元既符合双方的合同约定亦未违反法律规定，本院予以认可。大锦城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市大锦城商业运营有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市岐景厨房设备制造有限公司返还厨房设备［设备名称、型号、数量以《中山市大锦城商业运营有限公司厨房设备工程验收单》（合同编号：QJ-LJ180706-958Y）为准］；二、原告中山市岐景厨房设备制造有限公司无需退还被告中山市大锦城商业运营有限公司已交付的定金15313.2元。案件受理费2090元，减半收取计1045元，诉讼保全申请费936元，合计1981元（已由原告中山市岐景厨房设备制造有限公司预交），由被告中山市大锦城商业运营有限公司负担，并直接向原告中山市岐景厨房设备制造有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年八月二十六日书记员 陈莹颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢167号申请执行人：许得红，男，1975年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有禄，男，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人许得红与被执行人宗有禄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0321民初4136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许得红于2021年5月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宗有禄于2021年8月10日自动履行案件款16000元，剩余1400元案件款申请执行人许得红自愿放弃，不再要求法院强制执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4136号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵明娟二〇二一年八月十日书记员  李 鹤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1767号上诉人（原审被告）：凡某某，女，1990年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某某，女，1964年5月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。上诉人凡某某因与被上诉人任某某合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2021)苏1281民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凡某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.凡某某与任某某夫妇、任某某之子陈某1共同生活五年，期间与陈某1生一女儿。哺乳期间凡某某无法参加工作获取报酬，哺乳期满后因女儿年幼仍需继续照料，基于家庭关系的合理分工，凡某某居家料理家务兼顾照看女儿。在此情况下，任某某将其工资卡交给凡某某按月支取，其本意即为授权凡某某用于家庭生活开支。至于陈某1的工资卡，虽交给了凡某某，但其本人仍然可以通过手机银行或微信支取款项。更为重要的是，陈某1的工资收入很低，尚不足以满足其本人的生活消费支出，根本谈不上用于家庭生活开支。因此，凡某某支取任某某工资卡内的款项均已实际用于家庭共同生活开支。2.由于凡某某与陈某1解除了同居关系，任某某将其儿子婚姻破裂的原因迁怒于凡某某，出于报复心理向凡某某提出返还款项的无理诉求。双方达成的调解协议，完全偏向和支持了任某某，与正常的社会伦理道德相背离。3.任某某主张返还的款项，早已在共同生活过程中实际消耗，调解书的形成亦是凡某某在不得已的情况下所为，不能体现凡某某的真实意思表示，调解协议不能作为认定事实的根据。且凡某某不具备相应的履行能力，任某某的一审诉求不应得到支持。4.一审法院将本案案由确定为返还原物纠纷不当，本案不涉及物权，任某某的诉请不具有合法的请求权基础，一审诉讼程序违法。任某某辩称：1.案涉纠纷经过人民调解达成调解协议，调解协议具有合同性质，凡某某应当按约履行。2.凡某某称案涉款项已用于家庭支出与事实不符。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任某某向一审法院起诉请求：1.凡某某立即返还135767元并支付逾期付款利息（从2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担违约金10000元、诉讼代理费8233元、交通费500元；2.诉讼费用由凡某某承担。一审法院认定事实：任某某之子陈某1与凡某某于2014年10月份因打工相识，11月份同居生活，2015年10月28日生一女陈某2，2019年7月凡某某离开陈某1另行生活。在此期间任某某及其子陈某1的工资卡均由凡某某保管。2019年10月16日，经兴化市人民调解委员会调解，任某某与凡某某以及陈某1达成兴陶调字（2019）10-01号调解协议书，协议内容如下：1.陈某1与凡某某自愿解除同居关系。2.陈某1与凡某某同居期间所生女儿陈某2随陈某1共同生活，凡某某贴补陈某1小孩抚育费至陈某2独立生活止，抚育费标准每月800元。3.凡某某对陈某2享有探视权。4.凡某某支取保管的任某某银行卡款额累计135767元，此款由凡某某返还给任某某。具体给付时间:2019年10月25日前给付60000元，2019年12月31日前给付25000元，2020年6月30日前给付25000元，余款25767元在2020年12月31日前给付。若凡某某未按上述约定期限足额履行给付义务，则凡某某应承担违约金10000元，同时任某某有权就未履行部分的全部款额向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、代理费、交通费由凡某某承担。5.凡某某支取的陈某1的银行卡款额不再返还。6.陈某1、凡某某同居期间无共同债权债务，无其他共同财产。同居期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。2020年4月，凡某某向一审法院起诉，主张上述调解协议书是在受胁迫的情况下签订，并非其真实意思表示，请求撤销该调解协议书。一审法院经审理于2020年7月21日作出（2020）苏1281民初1849号民事判决书判决驳回凡某某的诉讼请求。凡某某不服，提出上诉。本院于2020年11月10日作出（2020）苏12民终2314号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另在审理中，任某某撤回要求凡某某承担代理费、交通费以及支付逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，任某某与凡某某在兴化市人民调解委员会主持下达成的调解协议书,有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质。凡某某应按调解协议书约定的义务履行，其未按约定履行应负该纠纷的全部责任。任某某撤回要求凡某某承担代理费、交通费以及支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以准许。关于凡某某提出任某某的诉求无事实基础，且与常理相悖，请求驳回任某某诉讼请求的抗辩意见，因没有事实和法律依据，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：凡某某于判决生效后三日内返还任某某135767元、承担违约金10000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由凡某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。任某某向一审法院起诉，要求凡某某按照双方达成的人民调解协议履行义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。因人民调解协议具有民事合同的性质，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由应为合同纠纷，一审法院确定为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。案涉调解协议的效力已经（2020）苏12民终2314号民事判决予以确认，凡某某应当按照调解协议约定履行义务。法规标题民事案件案由规定（2018法信汇编版）制定机关最高人民法院效力等级司法指导性文件公布日期2018.12.28时效性已被修改综上所述，凡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人凡某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  叶志军审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二一年八月二十七日书记员  朱文中
陕西省商洛市中级人民法院 民事裁定书 （2021)陕10民终582号上诉人(原审原告)：刘忠益，男，汉族，居民，住商洛市商州区。被上诉人(原审被告)：刘新成，男，汉族，居民，住商洛市商州区。上诉人刘忠益与被上诉人刘新成物权保护纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2021)陕1002民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案审查中，于2021年6月11日向上诉人刘忠益送达了《陕西省商洛市中级人民法院预交诉讼费通知书》，经多次电话联系催促其尽快缴费，但截止目前仍未收到刘忠益缴纳的上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  林小平审 判 员  闫莉霞审 判 员  叶  军 二〇二一年八月三十日  书 记 员  闫 茜   1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保176号申请人：王丽萍，1973年9月17日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王丽萍的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值26,020.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1439号原告：崔瑞芹，女，1952年1月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：蒋学兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。原告崔瑞芹与被告蒋学兵侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞芹及其委托诉讼代理人刘艳军、被告蒋学兵的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔瑞芹向本院提出诉讼请求：1．判令原告对位于徐水区蒋跃芝（又名蒋要芝）的房屋享有合法居住权（北房五间、东西配房各三间）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2010年9月6与被告之父蒋跃芝（又名蒋要芝）登记结婚。婚后居住在茂山卫蒋跃芝自己房子里生活。结婚10余年来，婚后夫妻感情很好。2019年6月份。原告丈夫蒋跃芝因病住进徐水区人民医院治疗，期间一直由原告照顾、护理。原告丈夫出院时，被告将其父（即原告之夫）蒋跃芝接走，并将其隐藏，不仅不让原告夫妻见面，而且还将原告轰出家门、换上新锁并贴上封条恐吓原告。致使原告一直在外无处可居。原告认为，原告丈夫取得集体土地建设用地使用证，是房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告之夫的这一物权任何人不得侵犯。被告的行为侵犯了原告的合法权利。蒋学兵辩称，原告所诉无事实和法律依据，对其诉请不应予以支持。1.案涉房产所有人并非蒋跃芝，案涉房产为被告父母所建，于2005年给被告兄弟三人分家，已将该房产分给兄弟三人，并立有分单，蒋跃芝对房产只是享有使用权，原告与蒋跃芝再婚是发生在分家之后，故原告不能依据与蒋跃芝的婚姻关系主张居住权；2.原告与房屋所有权人即包括被告在内的兄弟三人就居住权问题不存在合同约定；3.案涉房产为被告兄弟三人共有，原告就全部房产主张居住权，但只起诉被告一人，被告主体错误；4.被告父亲蒋跃芝生病后，生活完全不能自理，大部分时间住院治疗，其他时间由子女轮流照顾，不存在原告将其隐藏的情况，原告也是在被告父亲生病后自行从原居所搬出，并带走家中贵重物品，为此被告还误以为家中失窃而报警，根本不存在被告将原告轰出家门的情况，综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告崔瑞芹与蒋学兵的父亲蒋跃芝于2010年9月6日登记结婚。婚后在宅院居住，该宅院正房5间，东配房2间、西配房3间。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔瑞芹为证明其主张向法院提交有集体土地建设用地使用证复印件，证明本案所涉房屋系被告之父蒋跃芝所有；保定市徐水区妇女联合会情况说明1份，证明徐水区妇联对原告和被告调解多次未成功；照片5张，证明被告将原告居住的大门锁上并贴出警告，不让原告回家居住。被告质证称，蒋跃芝户口并没有在，不应取得土地使用证，宅基地使用证登记时间为1997年10月19日，在分家之前，所有权的归属应当以2005年的分家单为准；对妇联情况说明不能证实本案争议事实；照片显示被告锁门和张贴警告均是在原告搬离住所后，作为所有人对案涉房屋的管理行为，并不构成对原告的侵权。被告针对其抗辩理由提交证据有分单1份，证明本案所涉房屋分给三个儿子所有，蒋跃芝只享有使用权；蒋跃芝住院证、病历、记录、医疗费票据等证明蒋跃芝自2019年6月生病后已不适宜在原居所居住且多次住院，不存在被告将其父隐藏的情形；照片显示原告自愿搬离、住所已无人居住。原告质证称，分单上没有房屋所有人签字，病历和诊断证明与本案无关，照片不能证明是原告走后拍摄。本院认为，原告提交集体土地建设用地使用证用于证明本案所涉房屋所有权属，提交妇联证明以及照片用于证明被告不让其居住构成侵权。被告质证后未予认可，并提交分家单抗辩土地使用证登记时间早于分家时间，被告之父没有房屋所有权，且提交住院病历、医疗费票据、照片等用于证明被告并没有隐匿蒋跃芝和不让原告居住的行为。原告以侵权责任为由提起诉讼，并主张被告侵犯其居住权，应对侵权的构成提供证据，原告提交上述的证据并不能证明被告对原告的居住权构成侵害。故，本院对原告提交的上述证据，本院不予认定。综上所述，本院认为，原告以被告不让其居住为由主张居住权，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔瑞芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由崔瑞芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高增楼二〇二一年八月九日法官助理 佟怡汲书 记 员 刘世龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1225号上诉人(原审原告)：洛阳市世运物流有限公司二十九分公司。住所地：河南省洛阳市涧**天津南路**。负责人：张哲坤，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灵宝黄金投资有限责任公司。。住所地：河南省灵宝市黄河路中段法定代表人：叶永乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。原审被告：河南秦岭冶炼股份有限公司。。住所地：河南省灵宝市豫灵镇中州路法定代表人：郭小峰，系该公司董事长。上诉人洛阳市世运物流有限公司二十九分公司（以下简称世运物流公司二十九分公司）因与被上诉人灵宝黄金投资有限责任公司（以下简称黄金投资公司），原审被告河南秦岭冶炼股份有限公司（以下简称秦岭冶炼公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世运物流公司二十九分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判黄金投资公司对运费及逾期付款利息承担连带支付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.黄金投资公司并非秦岭冶炼公司的股东，其双方之间为两个独立公司之间的合作，名为合作，实为合伙经营，在合伙经营期间秦岭冶炼公司所欠运费，作为合伙另一方的黄金投资公司有支付义务。2.上诉人一审中向法院提交了2017年4月28日两公司之间签订的合作协议，足以证明两公司之间的合作关系，在合作期间，以任何一方的名义所实施的为了合伙利益所欠债务，合伙各方应承担共同的支付责任。3.（2019）豫1282民初3241号民事判决书名义上虽判决黄金投资公司不承担责任，但据了解最终实际上还是黄金投资公司承担了支付义务。黄金投资公司辩称：1.我公司和秦岭冶炼公司是独立的企业法人，我公司是增资入股的股东，我公司作为国有企业增资入股民营企业符合法律规定，我公司与秦岭冶炼公司并不是上诉人所说的合伙或联营。2.我公司没有支付（2019）豫1282民初3241号民事判决书款项。秦岭冶炼公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。世运物流公司二十九分公司向一审法院起诉请求：1、黄金投资公司、秦岭冶炼公司支付运费113104.74元及逾期付款利息8224元（利息以102822.49元为基数，自2019年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年5月10日，之后利息继续计算至款付清之日止）；2、黄金投资公司、秦岭冶炼公司负担本案受理费。一审法院认定事实：2017年4月28日，河南志成金铅股份有限公司与灵宝黄金投资公司签订一份《混合所有制合作协议》，双方约定对河南志成金铅股份有限公司进行混改合作，成立股份有限责任公司，同时对双方持股份额、公司有关章程，增资占股比例，董事会、监事会人选、公司债券债务等方面进行了约定。双方签订协议后，河南志成金铅股份有限公司名称变更为被告河南秦岭冶炼公司，同时对公司法定代表人、监事会主席等重新进行了选举。2018年12月19日，世运物流公司二十九分公司（乙方）与秦岭冶炼公司（甲方）签订运输协议一份，协议约定：规格、数量：约1200吨；运输费用及结算方式：运价价格217元／吨（含税），乙方装运货物安全到达甲方指定地点后，向甲方出具正规有效的运输发票，待甲方收到乙方开具运输增值税专用发票（税率10％）并核对无误后，甲方根据进厂数量付运费至乙方账户。2019年1月13日，世运物流公司二十九分公司向秦岭冶炼公司出具运费为102822.49元、税额为10282.25元的113104.74元增值税专用发票一张。后秦岭冶炼公司未支付运费，世运物流公司二十九分公司即向一审法院起诉，引发本次诉讼。审理中，世运物流公司二十九分公司坚持要求黄金投资公司、秦岭冶炼公司共同承担支付责任，黄金投资公司坚持认为不应承担支付责任，双方各执己见，致本案调解不成。一审法院认为，世运物流公司二十九分公司向秦岭冶炼公司提供运输服务，有世运物流公司二十九分公司提交的运输协议、增值税发票及双方的当庭陈述在卷为证，足以认定。秦岭冶炼公司下欠，世运物流公司二十九分公司运费113104.74元未付，构成违约，应继续履行付款义务，世运物流公司二十九分公司要求秦岭冶炼公司支付运费113104.74元，于法有据，一审法院应予支持。秦岭冶炼公司未按协议约定及时支付运费，依法应向世运物流公司二十九分公司支付逾期付款利息，结合市场交易习惯，为付款方预留合理支付期限，本案中世运物流公司二十九分公司向秦岭冶炼公司于2019年1月13日出具了运费发票，一审法院酌定秦岭冶炼公司自2019年2月1日起支付逾期付款利息。结合本案查明的事实，黄金投资公司系秦岭冶炼公司股东，且并非运输合同一方当事人，根据合同相对性原则，世运物流公司二十九分公司要求黄金投资公司支付运费，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南秦岭冶炼股份有限公司于判决生效后十日内支付洛阳市世运物流有限公司二十九分公司运费113104.74元及逾期付款利息（利息以102822.49元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起之后按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回洛阳市世运物流有限公司二十九分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，保全费1270元，共计2633元，由河南秦岭冶炼股份有限公司负担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，案涉运输协议系世运物流公司二十九分公司和秦岭冶炼公司签订。黄金投资公司虽对秦岭冶炼公司有投资，但该投资亦并未减损秦岭冶炼公司的责任财产，秦岭冶炼公司和黄金投资公司仍然系两个独立的企业法人，秦岭冶炼公司能够独立承担民事责任。世运物流公司二十九分公司主张黄金投资公司和秦岭冶炼公司之间系合伙经营依据不足，要求黄金投资公司对案涉债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，世运物流公司二十九分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由上诉人洛阳市世运物流有限公司二十九分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 郭丽莎审 判 员 赵 曜二〇二一年八月三十日法官助理 侯 杨书 记 员 宋 震书 记 员 郑 强
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                       (2021)陕0118民初4480号原告：韩振民，男，1960年12月9日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区甘河.原告韩振民与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振民之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩振民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款300000元。利息自2016年2月1日起按月息1分计付到2019年8月19日利息126000元，2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计付到本金给付完毕时止； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人张某某与原、被告均有债权债务关系，2015年，三方协商，将被告与案外人张某某的440000元债权债务转移到原告处，由被告向原告出具借据，并约定月息1分。后被告仅偿还100000元。2016年2月1日，被告重新分别向原告出具300000元及40000元的借条。约定月息1分，借期1年。2016年6月18日，被告再次偿还2016年2月1日前的利息13000元。后经原告多次索要，被告仅给原告出具还款承诺，但仍未偿还借款。原告为维护合法权益，故提起本次诉讼。被告王兵未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：案外人张某某与原、被告均有债权债务关系，2015年经三方协商，将被告与案外人张某某的440000元债权债务转移到原告处，后被告向原告偿还100000元。2016年2月1日，被告向原告出具300000元的条据。内容为“借条 今借到韩振民叁拾万元整（300000.00元）期限壹年，利息1分息计 按季清息 王兵2016.2.1日”。借款到期后，原告索款，被告向原告出具还款计划，内容为“还款计划 2019年9月份还10万元，剩余款2019年底还10万整。尽量提前还本清息。王兵2019.1.21日。”后被告未依约还款，为索款，原告提起本次诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王兵将与案外人的债权债务转移至原告处，并向原告出具300000元的条据，条据约定期限一年，月息1分，借款到期后，其再次向原告出具还款计划，双方间债权债务关系明确，债的形成合法，依法应受法律保护，双方应当依约履行。现原告韩振民要求被告王兵偿还借款300000元，于法有据，应予支持。因双方仅约定借期内利率而未约定逾期利率，原告诉请以300000元为基数，按照月息1分计算自2016年2月1日起至2019年8月19日止之利息，依法应予支持。至于其主张的以300000元为基数按照年息15.4%计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，缺乏法律及事实依据，应酌情按照月息1分计算该时段利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起15日内偿还原告韩振民款项300000元，并以该款为基数按照月息1%计算自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  张丹萍二〇二一年八月十六日书  记  员  石琬婷 1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2380号申请执行人潘国松，男，1960年10月19生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱建波，男，1972年11月25生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人众鼎建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱建波。关于潘国松与朱建波、众鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建波、众鼎建设工程有限公司在银行（或信用社）的存款1400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月十日书记员  张立
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1421号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。        法定代表人：孙永斌，任公司董事长。        委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。        被告：冯金元，男，1951年10月2日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。        原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告冯金元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰到庭参加诉讼，被告冯金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。        事实与理由：借款人冯金元在原泽州信用联社大阳信用社（现泽州农商银行大阳支行）借款10万元，借款期限为2006年6月8日至2007年5月20日，借款用途为办肥皂厂。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，故原告向人民法院起诉，以维护自身的合法权益。        被告冯金元经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。        经审理查明，2006年6月8日，被告冯金元向原泽州信用联社大阳信用社（现泽州农商行大阳支行）提出借款申请，同日，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，月利率7.8‰，借款期限自2006年6月8日至2007年5月20日，借款用途为办肥皂厂，后原告向被告出具了借款契约，为被告提供借款10万元。原告于2018年9月6日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字确认。        上述事实，由原告当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款契约、催收逾期贷款通知书及影像资料所证实，足以认定。        本院认为，原、被告形成的借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约定履行自己的义务，被告应当按约定返还借款并支付利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。        本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告冯金元在本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1150元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告冯金元负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    成素霞二〇二一年八月二十日法官助理    王超书记员    郭奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5806号原告：湖南三龙物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路85号，统一社会信用代码：91431200666315527Y。法定代表人：曾大鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉（特别授权），男，1973年4月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨安安，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市。原告湖南三龙物业服务有限公司与被告杨安安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，原告湖南三龙物业服务有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南三龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费773元，减半收取387元，由湖南三龙物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 礼二〇二一年八月十八日代理书记员  石龙惠
山西省永济市人民法院刑事裁定书（2021）晋0881刑初265号自诉人：王某，户籍所在地：永济市，住永济市。        本院2021年7月27日收到自诉人王某的刑事自诉状，要求追究张棣、于尊涛、刘福林销售伪劣产品罪的刑事责任。        自诉人王某称，2021年3月12日晚上18时47分，一个网名高粱先生（张棣）的加我微信，问我要东北大高梁吗，我问他什么质量、什么标准，他发过来一张高粱图片，我一看有霉变粒回复说不要，接着他说他还有好的，并给我发过来两张图片，我详细询问了高粱的一些细节，他又发过来几张图片，显示容重733g，一个水分是13.9％，一个是13.5％，颜色漂亮，没有霉粒。然后我和他商谈规格、价格等标准，最后说好品种晋杂，水分13％到14％，颜色漂亮，没有霉粒，容重730g以上，带包装、装车过磅付款、净粮价每市斤2元，含到我这儿的运费，或者每市斤1.78元、带包装、货到付运费（每斤0.22元运费）。张棣找车承运。        2021年3月13日上午10时25分，我加了司机的微信，我让他帮我看货，告诉他货好了就装，不好就不装。司机给我发了三张照片，我觉得货颜色漂亮，没有霉粒，就让司机装货，司机给我发了一个装货的视频，我把接货的地址发给司机。        2021年3月13日下午14时11分，张棣把司机的身份证、驾驶证、行驶证和司机站在车前的照片发给我，把磅单、司机的联系电话、高粱的算账票发给我，票上显示33980×2=67960×1.78=120968元，还有一个中国农业银行的卡号，6228481849017646877，户名于尊涛。2021年3月13日，我让我妻子薛红勤用手机银行给他的卡上转了120968元。        2021年3月16日，运输司机把货拉到永济蒲州我的收购点，我看后发觉拉来的货和当初发过来的照片相差太大，我就给张棣打电话说你的货质量有问题，并把照片发给他，说这个货我不要，你给我把货款退回来，他一直说他在高速上开车，顾不上和我说话。司机要求我先付运费再卸车，我后来报了警，蒲州派出所说不是他们的管辖范围。司机说我不付运费他就把货拉走，我没有办法就给司机转了14900元运费，然后把货卸到库房。货卸完后，司机才给我说了实话，这车粮装的时候就颜色发黑，霉变严重，他们故意给你弄的发霉的货。司机还承诺如果要打官司或者报案或者向工商部门投诉他可以给我当证人。司机走后，我给张棣打电话商量退货的事，结果他电话打不通了，微信也被他拉黑了。然后我给司机发微信，发现司机把我的微信也拉黑了，拨打电话变成空号，再后来我想尽一切办法和他们联系都失败了。2021年4月22日下午4时38分，自诉人在律师等4人一同在场用仪器对涉案高粱做了水分和容粒重测试，测试结果：颜色发黑，水分严重超标16.7％（正常水分是14以内，正常情况下可以放十个月不坏），容重688g／L（正常是730g／到750g／），达不到合同约定要求。然后还发现品种不对（我要的是晋杂）。后来我去永济市市场监管局投诉，监管局办案人员叫来山西省粮食局第三方监测机构采样并出具检测报告，认定这批高粱为假冒伪劣产品。        张棣和于尊涛为谋取暴利，在销售给我的高粱中掺杂、掺假、以次充好、以假充真，把发霉、变质严重不合格的产品冒充合格产品销售给我，销售额达135838元，其行为已触犯《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十二条和刑法第一百四十条，构成销售伪劣产品罪。为维护经营者和消费者的合法权益，请求人民法院刑事立案。        自诉人王某提供了其通过妻子薛红勤的手机银行给于尊涛转账120968元的手机截屏，给昵称“落叶红尘，走天涯”的微信号转账14900元的手机截屏，算账明细，手写的货车车号及基本情况照片复印件，刘福林的身份证、驾驶证复印件，山西粮食质量检测中心检验报告。        本院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条，人民检察院没有提起公诉的被害人有证据证明的轻微的销售伪劣产品罪案件属于自诉案件的范围，但本案中，自诉人提供的证据不足以证实张棣、于尊涛、刘福林存在犯罪行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下：        对自诉人王某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    李奎奎二〇二一年八月十日书记员    郭彩秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初12605号申请人：嘉兴火舞传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾银芳，经理。委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市。原告嘉兴火舞传媒有限公司与被告恒大地产集团上海盛建置业有限公司、恒大地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人嘉兴火舞传媒有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒大地产集团上海盛建置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款862万元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人嘉兴火舞传媒有限公司以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒大地产集团上海盛建置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款862万元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴火舞传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏书记员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2593号周廷波（被执行人）：周廷波罚金刑一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元。至此，（2015）黔赫刑初字第251号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7709号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码:91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：江苏沿江高速公路有限公司，统一社会信用代码:91320000730726057D，住所地南京市中山东路291号。法定代表人：伍育钧，该公司董事长。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告江苏沿江高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年8月5日向本院提出申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告江苏沿江高速公路有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年八月十日书记员  汪艳婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5136号原告：朱啓永，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市金安区佛子路103号地矿大厦4楼。责任人：王前柱，公司经理。委托诉讼代理人:李建华，安徽金华安律师事务所律师。本院在审理原告朱啓永与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案中，原告朱啓永于2021年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱啓永撤回起诉。案件受理费3550元减半收取1775元，由原告朱啓永负担。审判员  程如彬二〇二一年八月十六日书记员  牛 露
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1080号被执行人：邱家勤，男，1983年7月15日生，汉族，原住徐州市鼓楼区,户籍所在地徐州市贾汪区，现服刑。邱家勤犯因犯盗窃罪，本院审理后于2021年4月21日作出（2021）苏0391刑初6号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：邱家勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。因邱家勤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日立案予以执行，执行标的15000元。本院依法向被执行人邱家勤送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法采取了以下执行措施：1、本院派员前往徐州市贾汪区紫庄镇北常庄村对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2、通过司法查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十三日书记员  朱 备
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1155号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：唐亮，该行员工。委托诉讼代理人：朱虹燏，该行员工    被执行人：周争印，男，汉族，1992年11月03日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周争印银行卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初9024号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人周争印逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年03月12日向本院申请执行,其申请执行金额为10666.03元及利息。本院立案后，依法向被执行人周争印发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有银行存款和网络资金6555.5元，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。上述财产银行存款和网络资金6555.5元本院已扣划。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为6434.48元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行委托诉讼代理人朱虹燏，朱虹燏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月三十日                            书  记  员   侯 欢 欢  - 1 -
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘11执224号申请执行人：永州零陵汇通物业服务有限公司，住所地湖南省永州市零陵区萍阳南路**，统一社会信用代码91431102MA4L7C223C。法定代表人：华凯，该公司总经理。被执行人：李吉浪，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人永州零陵汇通物业服务有限公司与被执行人李吉浪物业服务合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年5月25日作出的永仲决字（2020）第216号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年8月11日立案执行，在执行过程中双方于2021年8月23日达成执行和解协议，并已按执行和解协议确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州仲裁委员会永仲决字（2020）第216号裁决书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2895号原告张学良，男，汉族，1959年12月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人谢纪丹，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被告潘新超，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告张学良诉被告潘新超与公司有关的纠纷一案中，原告张学良于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张学良自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学良撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张学良承担。审判员崔俊杰二〇二一年八月十二日书记员张宗华
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初935号原告：灵石县静升镇南浦村村民委员会。住所地：灵石县静升镇南浦村。统一社会信用代码：54140729056290502P。法定代表人：武俊，村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐骏，山西晋申律师事务所律师。被告：灵石县多得亿汽车服务有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县静升镇南浦村（原县焦化厂）。统一社会信用代码：91140729563597947R(1-1)。法定代表人：吴志刚，董事长。委托诉讼代理人：李婕，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告灵石县静升镇南浦村村民委员会（以下简称南浦村委）与被告灵石县多得亿汽车服务有限公司（以下简称多得亿有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南浦村委委托诉讼代理人徐骏、被告多得亿有限公司委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南浦村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2007年至今的占地费用3175200元；2.判令被告立即拆除占地建筑物，将土地恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年，沙峪煤矿有限公司经灵石县人民政府批准，依据灵政发（1984）38号文件，划拨属于原告的土地20.86亩用于修建灵石县焦化厂，并办理了建设用地使用权。2007年，被告灵石县多得亿汽车服务有限公司在该灵石县焦化厂原有的20.86亩的建设用地上修建其厂房等设备设施，但被告却无故超出建设用地的面积进行修建，占用原告农用地15.12亩，其中包括占用耕地0.53亩、其他林地14.48亩、田坎0.11亩，现被告仍旧无故占用上述土地。2011年，原告为合理合法解决被告无故占地的问题，派人去现场丈量土地，但被告的员工抢夺丈量使用的工具，并将丈量的人员暴力驱赶，多年来被告拒不配合原告要求协商解决其无故占地的事宜，拒绝签订租地合同，无故强制占用原告土地至今已达14年之久。2020年3月，晋中市启动实施以农村“农村集体非承包耕地、四荒地、林地、宅基地、集体经营性建设用地以及集体经营性资产”为重点的“五地一产”入市改革。在此政策背景下，原告依法委托山西远华勘测有限公司对被告占地的现状进行了勘测，并出具了现状勘测图、界址点成果表、地类示意图，确定被告现占地面积35.98亩，其中建设用地20.86亩，非法占用农用地15.12亩。2021年4月24日，原告召开两委会议，会议根据“五地一产”改革工作，按照市场基本价格和土地现状，制定了被告应按照每亩每年15000元的价格支付其无故占用农用地租金的支付标准。被告于2007年成立，至今已无故占地14年之久，理应支付原告占地租金3175200元并立即拆除占地建筑物，将土地恢复原状。被告多得亿有限公司辩称：1.被告不是本案的适格主体，本案的案由是租赁合同纠纷，原被告之间没有签订租赁合同，双方之间也没有达成任何的口头租赁（协议），不存在租赁的事实，因此二者之间没有建立租赁合同关系；2.诉讼请求第一项主张的占地费用没有事实和法律依据，没有占地的事实存在，谈不上占地费用，更谈不上以什么标准计算；3.诉讼请求二中判令被告拆除建筑物恢复原状和本案不是同一法律关系，本案案由是租赁合同纠纷，而拆除不是合同纠纷的范畴，而且没有占地的情况下就不存在占地建筑物。综上，原告的诉讼请求都是建立在被告占地的情况下，被告认为不存在占地的事实，那么诉讼请求无事实基础，应当全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告灵石县多得亿汽车服务有限公司成立于2007年6月15日，住所地位于灵石县静升镇南浦村。其营业执照载明住所地为原灵石县焦化厂，2013年12月11日，灵石县人民政府给被告颁发了《国有土地使用证》{灵国用（2013）第A0101068号}，该证载明被告座落灵石静升镇南浦村（原灵石县焦化厂），地类（用途）为商业用地，使用权类型为出让，使用权面积为14301.00M2。2021年6月18日，原告以租赁合同纠纷为由起诉被告，要求被告支付15.12亩的占地费用，计算依据是：15.12亩×15000元/年×14年=3175200元。其中15.12亩系原告委托山西远华勘测有限公司对被告占地现状实测，即被告占地现状35.98亩减去20.86亩为15.12亩。15000元/年及14年的占地费用是原告依据其两委干部和村民代表会议的会议记录确定。被告多得亿有限公司则认为其具有2013年12月11日灵石县人民政府给被告颁发的《国有土地使用证》，该证载明其使用权面积为14301.00平方米，原告对被告具有的《国有土地使用证》没有异议，对其主张的15.12亩，被告并没有占用，原告单方面依据其会议记录和勘测报告要求其支付占地费用无事实依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告提供了被告公司的工商登记信息、现场勘测资料及会议纪要等证据；被告提供了《国有土地使用证》、现场照片及手绘简易图示等证据。原告委托诉讼代理人对被告庭审后提供的光盘及照片提出质证意见：该组证据提交已经超过法律规定的合理的期限，故不应也不能作为本案证据予以使用，故不予质证，不发表质证意见。本院认为，本案的案由为租赁合同纠纷，但原告与被告之间并未订立书面或者口头的土地租赁合同，现原告仅依据其提供的勘测报告和会议记录要求被告支付占地费用缺乏法律和事实依据，本院难以支持。对原告要求被告支付15.12亩土地的占地费用3175200元，首先应当对此15.12亩土地的土地所有权和使用权进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地的所有权和使用权的登记，应当依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。而土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间的土地争议属于单位之间的争议，应由县级以上人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条之规定，裁定如下：驳回原告灵石县静升镇南浦村村民委员会的起诉。案件受理费16151.20元，退还原告灵石县静升镇南浦村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇二一年八月二十七日书记员 董倩云
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1702号        申请执行人：王先刘，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码XXX。                申请执行人：李龙周，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码XXX。                申请执行人：张志华，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码XXX。                申请执行人：徐杏清，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码XXX。                被执行人：王考明，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，公民身份号码XXX。                申请执行人王先刘、李龙周、张志华、徐杏清与被执行人王考明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王先刘、李龙周、张志华、徐杏清向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为被执行人王考明支付申请人王先刘木工班组施工劳务费10000元和为被告垫付脚手架租金100元，合计10100元，支付申请人李龙周电工班组施工劳务费4800元，支付申请人张志华墙板材料定制安装施工劳务费11000元，支付申请人徐杏清玻璃材料定制安装施工劳务费2370元，并负担案件受理费509元。                执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人王考明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王考明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王考明逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王考明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，无可供执行款项；被执行人名下车牌为×××的奇瑞牌车辆为2007年购置，无实际价值，故未查封。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王考明有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王考明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王考明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王考明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王先刘、李龙周、张志华、徐杏清。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执1702号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十四日            书记员方靖
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异320号     案外人：王品忠，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：林永献，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：叶香莲，女，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人林永献与被执行人叶香莲买卖合同纠纷一案中，于2021年3月10日对坐落于瑞安市的房屋（产权证号X**）予以查封，现案外人于2021年7月28日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       案外人述称：前妻叶香莲从1992年开始长期从事塑料粒子买卖业务，所有经营业务和经济往来均由其个人运作和操控，案外人从未介入或参与其经商活动。后因其经商亏损即从2014年开始离家出走。坐落于瑞安市的房屋因登记政策原因登记为案外人和被执行人叶香莲共同所有，该房屋的建房费用均系案外人种田收入和儿子务工所得，现由案外人及儿子、儿媳妇和孙女共同居住。基于以上事实，案外人于2020年7月10日与被执行人叶香莲一起到瑞安市婚姻登记处自愿离婚，离婚协议中约定坐落于瑞安市的房屋归案外人所有。因此，从房屋的形成和实际居住使用来判断，均与被执行人叶香莲无关。而被执行人叶香莲对外所负的债务是其个人债务，请求法院解除对上述房产的查封。提供的证据有离婚证、离婚协议书、房产权证二份、土地证一份、户口本。       经本院审查查明：2019年2月3日之前，申请执行人、被执行人就被执行人向申请执行人购买尼龙产品而产生的货款进行了结算，确认被执行人欠申请执行人货款50150元，双方约定在2020年1月24日前偿还，但被执行人未按时偿还，为此，申请执行人向本院提起民事诉讼，本院于2020年10月27日作出（2020）浙0381民初10380号民事判决书。本案生效后，于2021年2月20日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执1142号。在执行中，本院查封了坐落于瑞安市的房屋，现案外人向本院提起执行异议。       另查明：坐落于瑞安市的房屋的产权登记在案外人王品忠与被执行人叶香莲名下，系双方共同所有。案外人王品忠与被执行人叶香莲原系夫妻关系，双方于1983年10月8日生育长子，1985年3月28日生育次子，于2011年8月9日办理结婚登记，2020年7月10日协议离婚。在离婚协议中，双方约定，共同财产即坐落于瑞安市的房屋归男方所有。但该房屋至今未办理产权变更登记。       认定上述事实有离婚协议书、离婚证、（2020）浙0381民初10380号民事判决书、（2021）浙0381执1142号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被本院查封的坐落于瑞安市的房屋的产权登记在案外人及被执行人名下，系双方共同所有，本院予以查封无误。现案外人主张在双方离婚协议中已将上述房屋约定归属于案外人，要求对涉案房屋排除执行，但本院查封该房产时，被执行人叶香莲在涉案房屋中享有的份额至今未予变更登记，且该笔债务发生在案外人与被执行人离婚之前，被执行人在尚未偿还本案债务的情形下，将其在涉案房屋中的份额归属于案外人，明显为逃避债务。因此，该离婚协议不能作为排除执行的依据。综上，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       驳回案外人王品忠的执行异议。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长赵小珍     审判员林爱玉     审判员杨伟荣     二〇二一年八月五日     代书记员谢杭欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7214号原告：康小龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘继坤,颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。被告：杜松，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告康小龙与被告杜松为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康小龙诉请依法判决被告杜松返还货款15万元。本院认为，原告康小龙与被告杜松为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理，原告虽提供了被告的住所地址，但因被告涉嫌刑事处罚，羁押在看守所，无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下:驳回原告康小龙的起诉。案件受理费1770元，退回原告康小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年八月十九日书记员  江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1693号王忠有：王忠有民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初35号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8721号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：向巴巴桑，男，1990年11月21日出生，汉族，住西藏自治区昌都市类乌齐县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与向巴巴桑金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢374号申请执行人：周健，男，1957年10月31日出生，汉族，天津市城市管理委员会退休干部，住天津市南开区。被执行人：刘占义，男，1964年4月1日，汉族，农民。住天津市蓟县。申请执行人周健与被执行人刘占义民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初5338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1134000元，本院于2021年04月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十一日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5150号原告:张东，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:安徽省宣城市宣州区宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市状元南路与梅溪路交汇处，统一社会信用代码9134180059867632XQ（1-1）。法定代表人：季春华，该公司经理。原告张东与被告安徽省宣城市宣州区宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东撤诉处理。案件受理费829元(已减半收取)，由原告张东负担。审判员  沈兵二〇二一年八月二十四日书记员  汪婷
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1086号原告：姜利奎，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：孙海波，男，1987年4月16日生，汉族，农民，原住通榆县，。        原告姜利奎与被告孙海波之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜利奎到庭参加诉讼，被告孙海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        姜利奎向本院提出诉讼请求：要求被告孙海波给付欠款3600.00元。事实与理由：2015年1月31日，孙海波在姜利奎处借款3600.00元，约定2015年11月31日还清，此款经姜利奎多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。        孙海波未出庭，未作答辩。        当事人姜利奎围绕诉讼请求依法提交了孙海波出具的借据一份、通榆县新发乡六合村村民委员会出具的证明一份，孙海波未出庭答辩且姜利奎提交的证据系原始证据、直接证据，本院对姜利奎提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为孙海波应否偿还姜利奎借款3600.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告处借款，并出具借据，双方借款合同依法成立并生效。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：        被告孙海波于本判决生效后给付原告姜利奎借款3600.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告孙海波负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年八月三十一日书记员    王鹏志
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1091号之二申请执行人王志军。被执行人曹永刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2462号，本院依法向被执行人曹永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永刚在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十九日书记员  韩智坤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5835号申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。法定代表人：杨云浩。被执行人：袁培毓，男，1988年2月10日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4386号民事判决书，于2021年6月28日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行袁培毓民间借贷纠纷一案，执行标的3751.69元及利息，执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即顺庆区人民法院进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月28日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初2946号原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号，统一社会信用代码911309000787864888。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：杨芙钊，男，1989年11月24日出生，汉族，住址青县，系单位职工。被告：刘静，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省青县。被告：刘辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住青县，现住青县。原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县农村信用社）与被告刘静、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人杨芙钊、被告刘辉到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（截至2021年8月11日的利息89953.43元，之后的利息按合同约定履行）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘静于2009年5月28日在原告公司办理50000元保证担保贷款，担保人刘辉，贷款期限一年，已于2010年5月28日到期，现贷款本金余额50000元，截至2021年8月11日的利息89953.43元，为保证公司资金安全，维护借款合同的严肃性，请法院判令被告偿还所欠借款本金及利息。刘辉辩称，该50000元借款的用款人是刘静，由其提供担保，欠债应当还钱，利息方面希望能与原告协调。刘静在法定期限内未提交答辩意见、未举证。本院经审理认定事实如下：2009年5月28日被告刘静、刘辉与青县农村信用合作联社河东信用社签订《保证担保借款合同》，约定刘静向河东信用社借款50000元，借款期限自2009年5月28日起至2010年5月28日止，月利率9.2925‰，按季结息、到期还清本息，逾期日利率万分之4.64625；刘辉对该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日原告发放借款50000元。截至2021年8月11日，欠付原告本金50000元及利息、逾期利息89953.43元。另查明，青县农村信用合作联社河东信用社于2012年5月7日分别向借款人刘静、保证人刘辉送达了贷款催收通知书，青县农村信用联社股份有限公司河东信用社分别于2014年4月1日、4月2日向借款人刘静、保证人刘辉送达了贷款催收通知书，青县农村信用联社股份有限公司于2016年3月15日分别向借款人刘静、保证人刘辉送达了贷款催收通知书，青县农村信用联社股份有限公司金桥信用社分别于2017年11月8日、11月27日分别向借款人刘静、保证人刘辉送达了贷款催收通知书，青县农村信用联社股份有限公司金桥信用社分别于2019年10月9日、10月11日分别向借款人刘静、保证人刘辉送达了贷款逾期催收通知书。还查明，青县农村信用合作联社河东信用社与青县农村信用联社股份有限公司河东信用社为同一机构，均为原告青县农村信用联社股份有限公司的下属分支机构，后因原告内部业务调整，案涉借款由原告的下属分支机构青县农村信用联社股份有限公司金桥信用社管理。以上事实由借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书十份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告刘静向原告青县农村信用社借款，原告依约放款，刘静应当按照合同约定的期限偿还本金并支付利息。被告刘辉作为贷款保证人应当按照合同约定对该笔借款的本息等承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向借款人刘静、保证人刘辉催收借款，二被告至今未还。原告请求二被告偿还借款本金50000元及利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起五日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2021年8月11日的利息89953.43元，自2021年8月12日至还清之日止按照日利率万分之4.64625计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告刘辉对上述款项承担连带给付责任，其履行保证责任后有权向被告刘静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告李静、刘辉连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。）审判员  贺永梅二〇二一年八月二十三日书记员  崔家皓
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书                         (2021)陕0830民初1319号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县西城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭诗林,系北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：贺贵平，男，1991年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白轩铭，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告贺贵平、白轩铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。  审  判  员    苏庆华   二 〇 二一年八月十三日 书  记  员    陈波艳 1
0湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异67号异议人（案外人）梁思佳，女，汉族，2003年4月20日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人梁思佳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁思佳称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2013年6月3日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人梁思佳提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《收据》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人梁思佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执1045号申请执行人：李俊明，男。委托代理人：冯艳琴。被执行人：耿成宏，男。本院于2021年8月17日立案执行的（2021）陕0826执1045号李俊明与耿成宏民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕，执行费51元由被执行人耿成宏缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2021）陕0826执1045号执行案件执行完毕。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十三日书记员  刘于羽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3982号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姬顺，行长。被执行人：大连爱喜爱食品有限公司。法定代表人：张玉良，经理兼执行董事。被执行人：大连望海锚泊设备有限公司，住所地大连长兴岛经济区。被执行人：张玉良，男，1976年6月8日出生，蒙古族，户籍地丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7506号民事判决书，在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人大连爱喜爱食品有限公司、大连望海锚泊设备有限公司、张玉良借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连爱喜爱食品有限公司、大连望海锚泊设备有限公司、张玉良银行存款20235328.86元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十九日书记员 刘俊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢895号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：安哲浩，男，1980年1月29日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人安哲浩信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6546号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1959号原告：王某，住石嘴山市。        被告：朱某，住石嘴山市。        原告王某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理此案，于2021年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还采暖费1198.14元，气费电费250元，合计1448.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月28日，原告将坐落于××区住宅楼房出售给被告，被告支付房款，原告交付房屋，房屋出售前，原告曾于2020年10月24日向石嘴山市皓泰热力有限公司交纳2020年11月至2021年3月采暖期的采暖费1198.14元，气卡、电卡中的天然气和电量尚未用完，折合价款250元，随后，原告多次向被告催要，被告一直拖延不返还，故诉至法院。        朱某辩称，2020年10月27日买的房子并支付了房款，10月28日交付的房屋。关于取暖费，10月29日给原告打了电话，10月30日原告到被告处收的钱，收了1300元钱。现取暖费已经支付完毕。        王某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，朱某进行了质证，本院予以认证。        取暖费发票复印件1份，证实原告缴纳了采暖费。        朱某认为取暖费是王某交的，但是朱某已经将钱给了原告，所以王某把票的原件给了朱某。        该证据是复印件，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。        朱某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，王某进行了质证，本院予以认证。        取暖费发票原件1份、财产转让个人所得税收完税证明1份，证实朱某交了房屋的相关税费，同时王某交纳取暖费用后朱某将费用支付给王某，王某将发票原件交给了朱某。        王某对税收完税证明真实性无异议，暖气费发票是真的，但是是朱某骗去的，暖气费没有给王某。        该组证据是相关部门出具的票据，本院予以采信。        本院查明的事实如下：2020年10月28日，王某将坐落于××区住宅楼房出售给朱某，被告支付房款，王某交付房屋并办理了过户手续。房屋出售前，王某于2020年10月24日向石嘴山市皓泰热力有限公司交纳2020年11月至2021年3月采暖期的采暖费1198.14元，后王某将采暖费票据原件交给朱某。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中王某要求朱某支付取暖费仅提供了一份取暖费交费发票的复印件，对于原件在朱某手中，王某不能作出合理的解释，对此应承担举证不能的不利后果；关于所售房屋剩余天然气及电费余额250元，王某也未提供证据证实，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条前款之规定，判决如下：        驳回原告王某的诉讼请求。        案件受理费25元（减半实收），由原告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    马国平二〇二一年八月三日书记员    刘强云