宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终2222号上诉人（原审被告）：朱斌，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被上诉人（原审原告）：麻利明，男，1977年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        上诉人朱斌因与被上诉人麻利明装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人与被上诉人均本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        上诉人朱斌上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人2016年签订了装修装饰合同，合同约定施工内容为：“砸墙、改水电、瓦工贴瓷砖、木工做柜子石膏板吊顶、乳胶漆贴壁布、木门和窗套安装、台面石头、厨卫集成吊顶、地脚线安装”等，并约定价款为62000元，上诉人先支付了50000元，剩余工程款12000元，但被上诉人并未对涉案房屋进行贴壁布、入户门未安装、厨房面未贴砖，被上诉人未完全履行合同内容，并迟延交工。而一审法院认定事实不清，并未对合同内容实际做出审理，导致一审判决错误。        被上诉人麻利明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。        原审原告麻利明向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告装修款12000元、逾期利息2395.9元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月3日计算至2020年12月4日）；2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2016年12月28日，原告（被告）与原告（乙方）签订《家庭装饰装修施工协议（合同）》一份，约定原告为被告所有的位于银川市兴庆区大新家园20-1-1203室房屋进行装修，施工内容包括1．砸墙，2．改水电，3．瓦工〈贴瓷砖〉……包工包料，总造价62000元；乙方进入工地施工当天，甲方付给乙方总造价40％的材料费和生活费，工程进度过半，甲方付给乙方总造价40％人工费，工程完工验收合格付清下剩全部款项；施工期限90日，开工2017年1月3日至2017年4月3日；本合同自签订之日生效。另，原告提交《大新家园20-1-1203预算单》一份，载明：“砸墙：1．工作量：客厅阳台两边垛子砸掉……瓦工：1．工作量：全屋地板地板砖、卫生间墙砖，做防水……木门和窗套：工作量，卧室门3个、厨房门一个〈带玻璃〉，卫生间门1个〈钛镁合金玻璃门〉、窗套4个，垭口套2个，入户门套1个……合计71000，优惠价62000元”。预算单上有6处捺印，原告称均系被告所按。被告对此不予认可。经法庭询问，原告称工程预算中不含入户门及安装，不含厨房墙面贴砖，装修时被告表示仅需门套，另该房屋交房时厨房及卫生间就贴有面砖，被告表示不再重新贴砖，故预算单中不含以上工程内容。被告对此不予认可，称双方口头约定含入户门安装及厨房、卫生间贴砖。合同签订后，被告支付工程款50000元，现以入住该房屋。现原告以被告未能结付下剩款项为由诉至法院，请求依法判如所请。        一审法院认为，原、被告签订的《家庭装饰装修施工协议（合同）》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。合同约定工程价款为62000元，工程完工验收合同后付清全部价款，原告已将房屋交付被告入住，扣减其已付的50000元，现原告主张下剩工程款12000元，予以支持。关于提供并安装入户门及厨房、卫生间墙面贴砖，未在工程预算单中载明，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据证实其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果，故对相关抗辩意见，不予采信。合同并未约定逾期付款违约责任，故对原告主张的逾期利息，不予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告朱斌于判决生效之日起三日内支付原告麻利明工程款12000元。如果被告未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由原告麻利明负担13元，由被告朱斌负担67元。        二审中双方均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。        本院认为，上诉人主张被上诉人未对涉案房屋进行贴壁布、入户门未安装、厨房面未贴砖。经查，本案双方形成的《大新家园20-1-1203预算单》中并未载明入户门的安装及厨房面贴砖，现上诉人主张被上诉人未施工该两部分显然不成立。关于房屋壁纸是否应由被上诉人施工，经查，本案双方《家庭装饰装修施工协议（合同）》第二条第五项明确载明帖壁纸，被上诉人二审中主张壁纸的确未贴，是因为上诉人吩咐只喷乳胶漆即可，不需要再贴壁纸，上诉人对此主张不认可，坚持认为应当贴壁纸，但认可被上诉人喷了乳胶漆。本院认为，被上诉人主张不需贴壁纸无证据证明，依照双方合同约定，本案房屋应当贴壁纸。关于贴壁纸的价值，双方说法不一，上诉人主张需要3000元，被上诉人主张1500元即可，被上诉人同时主张若要扣除贴壁纸的钱，则其喷的两桶乳胶漆价值500-600元需要考虑。对此，本院认为，贴壁纸的费用大体为壁纸钱、人工费、胶钱，因涉案房屋面积约108平米，参考2017年当时的壁纸价格，本院酌定本案贴壁纸需要花费2300元。因被上诉人喷了乳胶漆，费用本院以500元取，在计算时予以考虑。则本案中上诉人应向被上诉人支付12000元－2300元＋500元＝10200元。        综上，上诉人的部分上诉请求成立，部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初2145号民事判决为：朱斌于本判决生效之日起三日内支付麻利明工程款10200元。        如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费减半收取计80元，由原告麻利明负担24元，由被告朱斌负56元。二审案件受理费100元，由上诉人朱斌负担。        本判决为终审判决。        审判员    赵来珍二〇二一年八月二十七日书记员    钱海彦《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过）为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。本决定自2019年12月29日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。-2--1-