wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1864号之一申请执行人：马草原，男，1998年12月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。马草原与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0508民初3795号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马草原租金33333元、保证金5000元，合计38333元。二、驳回原告马草原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告马草原负担69元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担394元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人马草原向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月12日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月12日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月3日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为38727元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月四日书记员  张 军
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执707号申请执行人：张明远，男，1978年5月18日生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：彭小燕，女，1977年7月16日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行张明远、彭小燕申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初428号民事调解书，申请执行标的31296.02元及利息，诉讼费291元，执行费369元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但二被执行人均未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将被二被执行人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人张明远、彭小燕亦未向本院提供可执行的其他财产，经申请人张明远、彭小燕同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判员  张洪河二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3231号原告：吴某，男，汉族，生于1982年1月21日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，生于1984年11月9日，住贵州省仁怀市。原告吴某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告吴某于2021年8月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  王俊杰二〇二一年八月二十七日书记员  罗 煜
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初171号原告：米林凯斯瑞酒店，统一社会信用代码92540422MA6T3JQ91C。        经营者：马尕录，女，1970年6月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县转导乡落龙沟村哈岭社1附023附1号人，经商，现住西藏自治区米林县厦门新村路，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：马某，该酒店员工。        被告：金某，四川省成都市武侯区人，公民身份号码×××。        原告米林凯斯瑞酒店与被告金某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米林凯斯瑞酒店委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        原告米林凯斯瑞酒店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告房屋租赁费33，240元。2．判令被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告因工作需要一直入住米林凯斯瑞酒店（原名新月宾馆），房租费用原告承诺不租时一次性结清，2019年7月10日原告不再租住，但未结房租费，同时向被告出具一份欠条，内容为“至2019年7月10日，金某以中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租住米林凯斯瑞酒店（原名新月宾馆），共计33，240元（大写叁万叁仟贰佰肆拾元），承诺若中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不解决房租由本人负责。”后经多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至米林县人民法院。        被告金某未答辩亦未提交证据。        原告米林凯斯瑞酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：        2017年底，被告金某以中国能源建设集团广东电力工程局有限公司名义租住米林凯斯瑞酒店，至2019年7月10日，原被告双方结算，被告金某向原告米林凯斯瑞酒店出具欠条一张，该欠条载明：“至2019年7月10日，金某以中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租住米林凯斯瑞酒店（原名新月宾馆），共计33，240元（大写叁万叁仟贰佰肆拾元），承诺若中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不解决房租由本人负责。”该款经催要未果。        上述事实，有原告米林凯斯瑞酒店出具的一份欠条予以佐证。        本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系不违反法律规定，合同有效。本案中，原告向被告提供旅店住宿，被告应按约支付尚欠的旅店住宿费33，240元，故对原告的诉求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告金某应于本判决生效之日起十五日内向原告米林凯斯瑞酒店支付住宿费共计33，240元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费315.5元，由被告金某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判员    杜莎二〇二一年八月十九日法官助理    陈远鹏书记员    珍嘎《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。>>>
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1383号申请执行人：施桂芳，女，汉族，1977年11月19日生，住海安市。被执行人：海安海盗熊儿童游乐馆，住所地海安市区黄海大道西8号万达广场二层2069#、2070#。被执行人：胡献文，女，汉族，1992年11月23日生，住如皋市。关于施桂芳申请执行海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文劳动争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日作出的海劳人仲案字〔2021〕第243号仲裁调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2021年3月9日终止。二、被申请人支付申请人2020年12月1日至2021年3月9日期间的工资8995元。该工资款，被申请人于2021年3月31日24时前先支付申请人1815元；2021年4月15日24时前再支付申请人3000元；余款4180元，于2021年4月30日24时前一次性履行完毕。若被申请人任一期不按本调解书约定足额履行，申请人有权以10995元为标的额，减去被申请人自本调解书生效后已经履行的部分向人民法院申请一次性执行。三、申请人自愿放弃本案其他仲裁请求，且双方均自愿放弃本案以外在仲裁受理范围之内基于劳动关系产生的任何权益。因被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理，本案执行标的10995元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。但被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文名下暂无可供执行的银行存款。2、被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文名下无不动产登记信息。3、被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。5、2021年6月9日、2021年7月15日，被执行人向我院执行款专户缴纳执行款共计2000元。5、2021年8月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额2000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十三日书记员  张 敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1504号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：朱海良，男，满族，1978年7月20日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4215号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人朱海良发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4215号裁决确定的被执行人朱海良应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人朱海良应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人朱海良应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱海良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 刘 兵审 判 员 魏志斌二〇二一年八月三十一日法官助理 张 续
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1355号申请执行人：东海县凤林稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县。法定代表人：姜凤林。被执行人：倪爱甫，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人东海县凤林稻麦种植专业合作社与被执行人倪爱甫借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2019)苏0722民初2988号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，立案标的额29181.50元及利息,执行到位3519.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款3519元，已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有4件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1773号申请执行人：张静，女，1984年8月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵银星，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。张静申请执行赵银星民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)苏0411民特201号民事裁定书。因赵银星未履行付款义务，张静遂申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，该和解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益、集体利益和第三人利益，本院予以认可。申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议后向人民法院撤回执行申请，符合相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案（2021）苏0411执1773号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年八月三十一日法官助理 张昊书 记 员 张霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3451号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，执行董事。委托代理人：郝岩毅、周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：安明，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地芜湖，住所地芜湖市弋江区>原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告安明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月二十日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1322民初2777号原告：李自远，女，1978年7月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨孟涛，男，汉族，1987年9月10日生，汉族，住方城县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任经理职务。委托诉讼代理人：时兆凯，男，1996年9月14日生，汉族，住方城县。原告李自远与被告杨孟涛、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李自远的委托诉讼代理人王范，被告杨孟涛、中原农业保险河南省分公司的委托诉讼代理人时兆凯均到庭参加诉讼，现本案以审理终结。原告李自远向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨孟涛赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元（待鉴定后确定具体数额），被告中原农业保险河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为36787元。事实与理由：2021年2月18日10时35分许，被告杨孟涛驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车自南向北行驶至方城县米处时，与同向李自远驾驶的无号牌三轮摩托车发生车辆损坏、原告受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，被告杨孟涛负此次事故的主要责任，原告李自远负此次事故的次要责任。另查明事故发生在保险期间。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告杨孟涛辩称：交通事故属实，我的车辆购买有保险，应有保险公司承担赔偿责任。被告中原农业保险河南省分公司辩称：交通事故属实，我公司愿意承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2021年2月18日10时35分许，被告杨孟涛驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车自南向北行驶至方城县米处时，与同向李自远驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，2021年3月3日方城县公安交通警察大队做出第411322120210000096号道路交通事故认定书，认定被告杨孟涛负此次事故的主要责任，原告李自远负此次事故的次要责任。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。另查明：（一）豫Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告中原农业保险河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。（二）河南省2020年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为49073元/年（134.45元/天）；河南省2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为50282元/年（137.76元/天）；（三）2021年7月8日南阳溯源法医临床司法鉴定所做出豫宛溯司鉴所[2021]临鉴字第792号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：李自远自受伤后的误工期以100日为宜，护理期以55日为宜，营养期以55日为宜。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，原告李自远因该起交通事故受到的具体损失为：1、医疗费10017.02元，有医疗费票据相互印证，本院予以支持；医疗费50元，因被告未能提供相应的医疗费票据，本院不予支持；2、营养费，经鉴定营养期为55天，该项费用按照每天20元计算为1100元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗55天，该项费用应按照每天50元计算为2750元；4、护理费，经鉴定李自远的护理期为55天，按照每天134.45元计算为7394.75元（134.45元/天×55天）；5、误工费，经鉴定李自远的误工期为100天，按照每天137.76元计算为13776元（137.76元/天×100天）；6、交通费，原告张自远住院55天，请求交通费1100元，本院予以支持；7、鉴定费600元，有发票相互印证，本院予以支持。综上，原告张自远的各项损失共计36737.8元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，被告杨孟涛驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告中原农业保险河南省分公司投保有交强险。故应由被告中原农业保险河南省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费13867元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费共计22870.8元。因被告中原农业保险河南省分公司已经足额赔偿原告李自远的各项损失，被告杨孟涛不在承担赔偿责任。综上，被告中原农业保险河南省分公司应赔偿原告李自远各项损失共计36737.8元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李自远医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计36737.8元；二、驳回原告李自远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告杨孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年八月十日书记员  吴嘉龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1191号之一被执行人：计振华，男，1985年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人计振华诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初303号刑事判决书已已经发生法律效力，依该判决：一、被告人计振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起，至2031年6月10日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人计振华退赔尚未退出的赃款人民币84.8万元，发还相关被害人（其中田银元26万元、肖瑛22.8万元、张鹏25万元、丁雄伟11万元）。因被执行人计振华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为人民币948000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2021年3月29日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在规定期限内申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月11日、2021年8月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下有银行存款、证券、不动产、车辆等财产，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、本院干警于2021年8月3日赴被执行人所在的苏州市相城区湖沁社区实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、经查，被执行计振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，目前正在服刑。5、经关联案件检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年7月19日对将被执行人采取限制高消费措施。7、本案立案标的为948000元，执行到位0元，尚余948000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月九日书记员  叶成敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执975号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。负责人：谯杰，峡口支行行长。委托代理人：孙彬，该支行骆家坝分理处主任。委托代理人：危波，该支行骆家坝分理处客户经理。被执行人：严传科，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：冉成华，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张忠英（冉成华妻子），女，1970年2月4日出生，汉族，居民，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人严传科、冉成华、张忠英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严传科偿还申请执行人借款本金40000元及计算至2019年2月28日的利息25591.43元，合计65591.43元，此后利息按双方约定利率计算至借款本金偿清之日止；冉成华、张忠英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费720元，申请执行费595元。执行中，被执行人严传科于2021年8月5日向申请执行人偿还了借款本金20000元及利息5000元。现就本案剩余借款利息31046.36元，双方当事人自愿达成执行和解协议：由严传科在2023年8月30日前将剩余借款利息还清。被执行人冉成华、张忠英对和解确定的给付内容承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费720元，申请执行费595元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执975号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年八月十一日书记员  刘一攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1564号申请执行人：眉山市阳光物业管理有限公司，地址四川省眉山市东坡区斐城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。法定代表人：张宜平。被执行人：刘礼政，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2021）川0504民初2797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行完毕债务。本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4207号原告：傅官君，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告傅官君诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅官君撤回起诉。本案受理费25元，由傅官君负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 郑明万书 记 员 蒋维瀚
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执682号申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：肖艳绵阳市馨怡物业服务有限公司与肖艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1188.81元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执682号申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：肖艳绵阳市馨怡物业服务有限公司与肖艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1188.81元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2161号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：束四红，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告束四红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告束四红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金3515.91元以及利息576.87元、费用855.6元，全部欠款合计4948.38元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年3月25日成功办理信用卡,卡号为:62×××75。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金3515.91元以及利息576.87元、费用855.6元，全部欠款合计4948.38元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。束四红未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××75。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年3月25日，束四红向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：束四红欠透支本金3515.91元及自2019年4月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，束四红向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。束四红在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明束四红欠徽行大观支行透支本金3515.91元及自2019年4月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求束四红偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以1432.47元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告束四红于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金3515.91元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年4月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以1432.47元为限）；二、被告束四红于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告束四红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2430号申请执行人：姚洪伟，男，1985年06月14日出生，汉族，住颍上县。被执行人：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会，住所地颍上县慎城镇颍滨村徐台，统一社会信用代码54341226ME2032891N。法定代表人：王成奎，该居委主任。申请执行人姚洪伟与被执行人安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚洪伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2430号案件终结本次执行程序。被执行人安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会负有继续向申请执行人姚洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2430号申请执行人：姚洪伟，男，1985年06月14日出生，汉族，住颍上县。被执行人：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会，住所地颍上县慎城镇颍滨村徐台，统一社会信用代码54341226ME2032891N。法定代表人：王成奎，该居委主任。申请执行人姚洪伟与被执行人安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚洪伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2430号案件终结本次执行程序。被执行人安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会负有继续向申请执行人姚洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1030号申请执行人：孙桂连，女，住东海县。委托代理人朱甘林，女，汉族，住东海县。被执行人：张志高，男，汉族，住东海县。申请执行人孙桂连与被执行人张志高生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为11850.94元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，存款已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年8月26日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。5、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  颜廷海二〇二一年八月二十六日书记员  陈江超
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0824民初3650号 原告：张晓晔，女，汉族，1974年9月9日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李爱明，男，汉族，1966年9月4日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王敏霞，女，汉族，1968年8月11日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李爱明妻子。 原告张晓晔与被告李爱明、王敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张晓晔到庭参加了诉讼，被告李爱明、王敏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金550000元及利息（月利率按18‰计算，从2014年8月23日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告李爱明、王敏霞因资金周转困难，向原告贷款550000元，约定月利率为18‰，贷款当日二被告向原告出具了贷款条据一支。贷款后，二被告向原告支付了一年的利息，将利息清偿至2014年8月23日，2018年2月14日二被告又向原告支付了10000元的利息。之后再本息未付，后经原告多次向二被告索要贷款本息，被告均推脱不予偿还，现原告维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李爱明、王敏霞未到庭进行答辩，亦未举证质证。 原告张晓晔围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即贷款条据一支。该证据来源合法、能证明案件事实、与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2013年8月23日，被告李爱明、王敏霞向原告贷款550000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据一支。贷款后，被告李爱明、王敏霞对于贷款本金未作清偿，将贷款利息清偿至2014年8月23日，后又给原告支付了10000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱明、王敏霞向原告张晓晔贷款，并向原告出具贷款条据，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效，原、被告均应按照贷款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李爱明、王敏霞于本判决生效后三日内向原告张晓晔偿还贷款本金50000元及利息（从2014年8月24日起至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算；已经偿还的10000元利息在执行中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李爱明、王敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员   陈海金                         二0二一年六月二十二日 书 记 员   王  瑜     1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8834号申请人：范玉君，男，1965年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。申请人：范俊，男，1990年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市宜城街道瑞欧建材店，住所地宜兴市宜城街道前曲坊路366号，统一社会信用代码91320282MA1ME24M6C。经营者：蒋辉，男，1972年11月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人范玉君、范俊与被申请人宜兴市宜城街道瑞欧建材店承揽合同纠纷一案中，申请人范玉君、范俊于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市宜城街道瑞欧建材店及经营者蒋辉的银行存款56.2万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人范玉君、范俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宜城街道瑞欧建材店、蒋辉的银行存款56.2万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月十日书记员  邵 珏
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1599号原告：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，住所地吉林省安图县长白山保护开发区。法定代表人：王世海，该公司总经理。        委托诉讼代理人：翟博文，该公司职员。        被告：刘翠芹，女，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。        原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与被告刘翠芹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按撤回起诉处理。        审  判  员            乔祥林二〇二一年八月二十四日   书记员    万颖
西安市高陵区人民法院民事裁定书  (2021)陕0117民初2626号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市是高陵区南街43号。统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人：佘俊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李大才，男，汉族，1990年6月18日出生，住址：福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告李大才金融借款合同纠纷一案，案件在审理期间，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费1732元由原告承担（原告已预交3464元，本院退付原告1732元）。     审  判  员    车晓鹏  二〇二一年八月十一日  书  记  员    马金雷     1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执7006号唐志玮诉成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8909号申请人：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司董事长。被申请人：厦门鸿祁电气工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区坑坪路17号504单元之六，统一社会信用代码91350211581289323L。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告厦门鸿祁电气工程有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全电气公司价值232万元的财产，并以其公司自有自产提供担保。本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人电气公司（含电气公司下属分支机构）的银行存款232万元或查封相应价值的财产及财产权益（含电气公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年八月十一日书记员 李智超
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1067号之一发往银行：中国银行事由：因曹学峰与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3172号之二申请执行人：陈国杰，男,1958年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈鲲屹，男，2012年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：陈某(陈鲲屹母亲)，女，1985年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈国杰(陈鲲屹外公)，即第一申请执行人。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。陈国杰、陈鲲屹与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4130号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付陈国杰、陈鲲屹2019年5月8日前的租金收益4838.16元以及违约金2000元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付陈国杰、陈鲲屹2019年5月8日至2020年5月8日期间租金收益17896.82以及该期间收益的违约金(自2019年5月8日起至2019年11月7日止以10738.09元为基数计算，自2019年11月8日起至实际支付之日止以17896.82元为基数计算；自2019年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的上述判决义务的履行承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、保全费300元，合计808元，由陈国杰、陈鲲屹共同负担50元，南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司共同负担758元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈国杰、陈鲲屹向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月12日，与申请执行人首次执行谈话。2．7月12-13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3.7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．7月23日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦A座4074室、4079室的不动产（查封期限三年）。5．8月9日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.8月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十日书记员  周 洋
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1957号原告：赵璐，女，1983年5月23日出生，汉族，职工，住北安市。被告：张强，男，1991年5月25日出生，汉族，无固定职业，住北安市。原告赵璐与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐到庭参加诉讼。被告张强经送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵璐向本院提出诉讼请求：1.判令张强向赵璐清偿借款16,450.00元；2.判令张强承担本案诉讼费用。事实与理由：赵璐与张强系朋友关系，张强向赵璐借款16,450.00元，2021年3月9日张强给赵璐出具欠条。欠条约定张强一个月还款。借款到期后张强并未归还该笔借款，赵璐多次催讨均无果，故诉至法院。。赵璐为证明其主张，提交了以下证据：1、借条，旨在证实2021年3月9日张强在赵璐处借款16,450.00元。2、兴业银行信用卡交易流水，旨在证实张强在赵璐处的借款，有三笔是张强用赵璐信用卡产生的。3、支付宝交易流水证明，旨在证实张强欠赵璐的借款中，有2,050.00元是通过支付宝支付的。张强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对赵璐诉讼主张的抗辩及对赵璐向本院提交证据质证的权利。对赵璐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵璐与张强系朋友关系，张强先后多次向赵璐借款共计16,450.00元，其中2021年2月19日张强用赵璐支付宝花呗消费7笔，当日总计消费1,050.00元；2021年2月20日张强用赵璐支付宝花呗消费1笔，当日消费500.00元；2021年2月26日张强用赵璐支付宝花呗消费2笔，当日消费500.00元；2021年3月3日张强用赵璐兴业银行信用卡消费6,900.00元；2021年3月4日张强用赵璐兴业银行信用卡消费3,100.00元；张强用赵璐兴业银行信用卡消费4,400.00元。2021年3月9日赵璐与张强清算欠款，张强给赵璐出具欠条1份，欠条写明“今张强欠赵璐一万陆仟肆佰伍十元，一个月给清。欠款人张强，2021年3月9日”张强在欠款人处签字、按押。上述欠款张强至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张强向赵璐借款事实清楚，有张强给赵璐出具的欠条及信用卡交易流水足以为凭。张强未按约定归还借款，属于违约，张强应按照“欠条”中的约定偿还欠款，因此，赵璐要求张强归还借款本金16,450.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告赵璐借款16,450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 李俊杰二〇二一年八月二十五日法官助理 刘沛林书 记 员 宋 瑞
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3176号关于被执行人王广朋盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金2500元并退赔被害人英某1550元。至此，（2021）苏0722执3176号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书（2021）藏0124执22号申请执行人：李江，男，1986年6月19日出生，汉族，务农，四川省新津县人，现住西藏拉萨市曲水县。        被执行人：苏志忠，男，1991年4月8日出生，汉族，务工，河南省商丘市虞城县人，现住西藏拉萨市城关区。        申请执行人李江与被执行人苏志忠民间借贷纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）藏0124民初85号民事调解书已经发生效力，申请执行人李江于2021年3月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏志忠支付欠款共18000元整。        在执行过程中，我院依法向被执行人苏志忠发出执行通知书及报告财产令，并于2021年3月10日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李江，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人苏志忠无可供执行财产，且申请执行人李江无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人李江认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    贡嘎旦增审判员    次央审判员    觉啊拉姆二 〇 二 一 年 八月十七日书记员    云丹久美
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2141号原告：孙静媛，女，1984年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：郭和伟（系孙静媛丈夫），男，1980年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：王成海，男，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市靖和街建设街464号。代表人：李永权，经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。原告孙静媛与被告王成海、中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙静媛及其委托诉讼代理人郭和伟、被告王成海、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审时，原告孙静媛及其委托诉讼代理人郭和伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼，被告王成海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静媛向本院提出诉讼请求：车辆维修费21705元、鉴定费5000元、拆解费1200元、交通费30000元，共计57905元。事实与理由：2020年12月22日，王成海驾驶车辆与郭和伟驾驶的车辆相撞，王成海承担事故全部责任。王成海辩称，对事故认定无异议，事故发生时，车辆投保的交强险刚过期。人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）。同意赔偿超出交强险限额部分的合理损失。租车费过高，应以事故车辆维修期间合理且必要的费用为准，每日不应超过30元。鉴定意见中的车辆维修费用应包含拆解费，工时费过高，车辆合理的维修日期16日过长，应以一周为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经本院审理查明：2020年12月22日9时38分许，王成海驾驶吉XXX号车辆在延吉市电力花园B区红绿灯处与郭和伟驾驶的吉XXX号路虎车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王成海负事故全部责任，孙静媛无事故责任。事故发生后，孙静媛与人寿保险公司就车辆损失协商，人寿保险公司同意孙静媛将受损车辆送4S店维修，但认为车辆右前门关不严、左前轮有异响、右向跑舵严重、车辆尾部底盘异响严重与本次事故无关。协商未果，孙静媛诉至法院并申请鉴定，经鉴定，吉HLD909号车辆维修费用为21705元，右前门关不严、左前轮有异响、右向跑舵严重、车辆尾部底盘异响严重均与本次事故无关，车辆合理的维修时间为16天。孙静媛支付鉴定费5000元，拆解费1200元。另查明，事故发生时，王成海驾驶的车辆未投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（限额50万元附不计免赔特约险）。再查，孙静媛自2020年12月24日至2021年6月24日在延吉市万达汽车服务有限公司租赁大众迈腾车辆，支付租金共30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王成海承担事故的全部责任，应赔偿孙静媛的全部合理损失。事故车辆未投保交强险，但投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，应由王成海在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王成海赔偿。人寿保险公司提出，鉴定意见中的车辆维修费用应包含拆解费，工时费过高，车辆合理的维修日期16日过长，应以一周为宜，其虽对鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的理由和证据，且不要求鉴定人出庭说明情况，其抗辩意见不成立，本院不予支持。人寿保险公司提出，不同意承担诉讼费、鉴定费、拆解费，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认孙静媛在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费21705元、鉴定费5000元、拆解费1200元。对替代性交通费30000元的主张，本院根据受损车辆合理的维修时间及相应的租车费用，支持2666.67元（30000元÷180日×16日），对孙静媛自行扩大的损失不予支持。上述费用共计30571.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，应由王成海在交强险限额内赔偿。超出部分28571.67元，由人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成海于本判决发生法律效力后立即支付原告孙静媛赔偿金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙静媛保险赔偿金28571.67元；三、驳回原告孙静媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告已预交），减半收取624元，由原告孙静媛负担342元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年八月五日书记员 张琳怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59642号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：邱志刚，男，1986年1月14日出生，汉族，住山西省大同市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告邱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福特汽车金融(中国)有限公司现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特汽车金融(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福特汽车金融(中国)有限公司负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4773号原告：张恒，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：曹於彬，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告张恒诉被告曹於彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。同日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹於彬自愿在2021年9月15日前向原告张恒支付人工工资3000元;二、若被告曹於彬未按约定期限向原告张恒支付人工工资，则从逾期之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告张恒承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月二十六日书记员  张海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15727号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：孙建华，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执683号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人：李小佳，男性,1987年8月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：杜建花，女性,1970年4月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：申雷锋，男性,1973年9月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：张宝红，女性,1978年11月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：李浩然，女性,1987年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：申武举，男性,1968年11月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李小佳、杜建花、申雷锋、张宝红、李浩然、申武举借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十六日书记员  罗 颖
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保121号申请保全人：吴翠华被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司吴翠华申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计35931.00元。本院依据（2021）川0726民初882号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，吴翠华向本院申请保全的(2021)川0726民初882号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保121号申请保全人：吴翠华被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司吴翠华申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计35931.00元。本院依据（2021）川0726民初882号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，吴翠华向本院申请保全的(2021)川0726民初882号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1850号原告：陈某某，女，1962年1月8日生，满族，住南京市江宁区。被告：金湖某市场管理有限公司，住所地金湖县金湖路。法定代表人：林岩健，该公司总经理。原告陈某某与被告金湖某市场管理有限公司（以下至判决主文前简称汇丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年度起至2020年度期间所拖欠的委托经营收益款49753元，扣减10%部分给乙方作为市场经营成本，即所拖欠的委托经营收益款净额为49753元-7020元=42733元。2.判令被告支付逾期给付经营收益的违约金，即依合同所约：每逾期一天，被告每天按50元违约金支付给甲方，自2018年1月13日起至2021年6月16日起违约金计62500元，实际诉求人民币20000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签署了《香港城商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于金湖县金湖路7号1326号商铺交由被告经营管理，经营期限自2014年1月1日至2024年12月31日止。原告已如期交付了商铺，目前该商铺处正常营业状态。现被告拖欠2018年度至2020年度委托经营收益款总计49753元。根据合同约定，甲方收益的10%部分留给乙方作市场经营管理成本，即被告实际应支付原告42733元。被告不及时支付收益款的行为已实际违反合同的约定，理应承担违约责任。汇丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订香港城商铺委托经营管理合同一份，原、被告作为合同甲乙双方，约定：原告坐落于金湖县金湖路7号1326#商铺，面积为26.64㎡由原告委托被告统一经营管理，委托期限自2014年1月1日至2024年12月31日，共计11年，租金每年给付一次，其中2018年为20057元、2019年为23400元、2020年为26743元，在当年的第十一个月底前支付，逾期被告应支付原告违约金50元/天。双方还约定：原告收益的10%作为被告市场经营管理成本。2018年1月12日，原告以被告欠付至2018年2月7日的委托收益款为由诉至本院，本院经审理于2018年7月6日作出（2018）苏0831民初250号民事判决，判决被告支付截止2018年1月12日（2014年度至2017年度租金）的案涉房屋租金44547元及违约金15000元。至原告起诉时，被告仅于2018年10月30日、2019年12月26日、2021年1月4日分别支付7020元、7020元、6407元，2018年度至2020年度租金余款至今未付。本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理合同系双方自愿协商签订，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。被告应当支付2018年度至2020年度租金70200元（20057+23400+26743）。因双方在合同中约定扣减10%的租金给被告作为市场经营管理成本，故应在本案中予以扣减，即被告应当支付的租金为42733元（70200-70200×10%-7020-7020-6407）。被告不按期支付租金的行为已构成违约，依法应当向原告支付尚欠租金及违约金。原告主张违约金20000元，被告未提出调整请求，本院依照原告主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。综上，对于原告陈某某要求被告汇丰公司支付所欠租金及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告金湖某市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某租金42733元及违约金20000元（截止2021年6月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元。由被告金湖某市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二一年八月十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1014号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：赵玉生，该公司执行董事。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。被告：河北昊阳化工有限公司。住所地：河北省邯郸市。被告：上海兰森国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告河北昊阳化工有限公司、被告上海兰森国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日以需继续搜集证据为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告河北昊阳化工有限公司、被告上海兰森国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海丹佑国际物流有限公司负担。审判员 潘 燕书记员 黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1549号之一申请执行人:高云龙，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地福建省莆田县秀屿区，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：李伟，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人高云龙与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告高云龙货款人民币62850元，并支付该款自2020年5月22日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021506）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为685.5元，保全费648元，合计人民币1333.5元，由被告李伟负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高云龙向本院申请执行，申请执行标的64183.50元，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月12日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月23日前到庭并履行义务，上述执行文书因“拒收”退信，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月9日、2021年7月1日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户，但其银行账户内只有零星存款，尚不足以支付本案执行费，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、保全查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年8月2日，委托河南省淮滨县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、本院于2021年8月9日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的64183.50元，执行到位0元，尚余执行标的64183.50元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十六日书记员  叶成敏
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4530号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区南石门镇先贤村，统一社会信用代码911305213477719208。负责人：石仁祥。委托诉讼代理人：贾越涛，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。被告：郭中申，男，1975年12月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告郭中申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  刘珊珊二〇二一年八月二十六日书记员  王晓晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执618号申请执行人：邓煌，男，1990年8月10日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：永丰县雅阁装饰设计工程有限公司，住所地：永丰县绿海大道鑫鸿苑9栋4号，统一社会信用代码：91360825667471855N。法定代表人：张正文。本院在执行申请执行人邓煌与被执行人永丰县雅阁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人邓煌申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人邓煌申请执行被执行人永丰县雅阁装饰设计工程有限公司（2021）赣0825民初597号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  邹婧雅
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1925号原告：苏翔，男，1977年9月17日出生，汉族，住金湖县。被告：葛军，男，1972年4月5日出生，汉族，住金湖县。原告苏翔与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告苏翔于2021年8月13日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏翔撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏翔承担。审判员  阚春波二〇二一年八月十三日书记员  许秋雯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2021)陕0503民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行，住所地：陕西省渭南市华州区。负责人：陈晓冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王其林，该支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：王英伟，该支行客户部客户经理。被告：王有才，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行（以下简称农行华州区支行）与被告王有才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华州区支行的委托诉讼代理人王其林、王英伟到庭参加了诉讼，被告王有才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行华州区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王有才归还贷款本金52504.66元及利息4482.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还贷款本金22504.66元及利息（以30000元为基数自2019年4月20日至2020年4月16日按年利率5.8725%计算，自2020年4月17日至2020年5月25日按年利率8.80875%计算；以22504.66元为基数自2020年5月26日至还款之日止按年利率8.80875%计算）。事实和理由：2019年4月17日被告王有才通过个人自助小额消费（网捷贷）在原告处贷款30000元，同年4月30日贷款20000元，同年5月8日贷款1100元，以上三笔贷款被告已归还。2019年4月20日被告贷款30000元，到期后于2020年5月25日归还7495.34元本金，下余22504.66元本金及利息一直未归还。故诉至人民法院。被告王有才未做答辩。原告农行华州区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告身份证、户口本、离婚证复印件证明借款人的主体资格和婚姻状况；2.个人自助小额借款合同、征信授权书，证明原告与被告签订了借款合同；3.借款凭证，证明原告向被告发放贷款情况； 4.还款流水，证明被告归还贷款本金的情况。以上证据能够相互印证，本院对其真实性及证明目的予以认定。庭前本院在与被告前妻薛红利谈话中，其表示该笔贷款情况属实，她已替被告归还了31558.56元，并提交了6份相关业务凭证，证明还款情况。原告对被告王有才前妻薛红利提交的6份业务凭证的真实性认可，但对其中贷款合约号尾数为4967的业务凭证证明目的不认可，认为该部分其归还的是房贷，与本案无关。本院对原、被告提交证据的真实性予以认定，对被告前妻薛红利提交的6份业务凭证其中贷款合约号尾数为4967的业务凭证证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王有才因购房需要在原告处有住房商业贷款，其依托房贷可在手机上通过网捷贷进行贷款。被告2019年4月17日贷款30000元，同年4月20日贷款30000元，同年4月30日贷款20000元，同年5月8日贷款1100元。合同约定：自2019年4月17日起至2020年4月16日额度有效期止，借款人可以在人民币捌万壹仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，还款方式为利随本清，借款利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，均为年利率。借款到期后，被告前妻薛红利于2020年5月25日向原告归还了31558.56元,包括2019年4月30日贷款本金20000元，利息及逾期利息1332.8元，本息共计21332.80元；2019年5月8日贷款本金1100元，利息及逾期利息71.86元，本息共计1171.86元；2019年4月20日贷款本金30000元中的本金7495.34元，以及房贷1558.56元。现尚余2019年4月20日贷款的本金22504.66元及利息未归还。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王有才未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金并承担借款利息和逾期利息。原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王有才于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行借款本金22504.66元，并支付利息、逾期利息（其中以30000元为基数，自2019年4月20日至2020年4月16日按年利率5.8725%计算，自2020年4月17日至2020年5月25日按年利率8.80875%计算；以22504.66元为基数，自2020年5月26日至实际还款之日按年利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告王有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审    判    长      张湘媛人 民 陪 审 员      刘晓霓                          人 民 陪 审 员      宋宽心             二〇二一年八月二十三日                          书    记    员      史梦君    1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2590号原告:李丽敏，女，1967年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:贾玉荣，女，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:张金平，男，1975年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告李丽敏与被告贾玉荣、张金平民间借贷纠纷一案过程中，原告李丽敏于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李丽敏撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李丽敏负担。审判员  王丽芳二〇二一年八月三日书记员  关 芯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1147号申请执行人：刘敬富，男，汉族，住东海县。被执行人：张洪园，男，汉族，住东海县。刘敬富与张洪园借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的金额50000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  刘 悦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3798号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因张明月与刘义男离婚纠纷一案中，关于刘义男在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：刘义男银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十二日书记员 李怡静
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2067号申请执行人：陈中秋，男，汉族，生于1988年8月15日，住邓州市。被执行人：李珂相，男，汉族，生于1986年10月5日，住邓州市。本院在执行申请人陈中秋与被执行人李珂相为提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执2067号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初984号 原告：祝金枝，女，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：黎孟龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：宋智慧，女，住湖南省临澧县，系黎孟龙妻子。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南睿淼律师事务所律师。 原告祝金枝与被告黎孟龙、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝金枝的委托诉讼代理人郭辉与黎孟龙及其委托诉讼代理人宋智慧、泰康在线财产保险公司的委托诉讼代理人侯伯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝金枝向本院提出诉讼请求:判令黎孟龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计79968.38元，泰康在线财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2020年11月6日12时20分，黎孟龙驾驶湘Ｊ×××××号小型客车，行驶至临澧县路段时，与祝金枝驾驶的电动三轮车相撞，造成祝金枝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，黎孟龙负事故全部责任。祝金枝受伤后经住院治疗，黎孟龙和泰康在线财产保险公司仅垫付部分医疗费。黎孟龙驾驶的肇事车辆在泰康在线财产保险公司投保了交强险和商业三者险。 黎孟龙辩称，因交通事故造成祝金枝受伤属实，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，祝金枝的损失应由保险公司赔付。事故发生后，已垫付祝金枝医疗费5147.18元，要求祝金枝结算返还。 泰康在线财产保险公司辩称，祝金枝所诉属实，同意在交强险和商业三者险限额内赔付祝金枝损失，祝金枝的医疗费应扣减非基本医疗保险支付部分，护理费、误工损失等应核减，鉴定费不属于保险赔偿范围,交通事故发生后已垫付祝金枝医疗费8000元应予抵减。 本院经审理认定如下案件事实： 2020年11月6日12时20分，黎孟龙驾驶登记在田炎名下的湘Ｊ×××××号小型客车，行驶至临澧县路段时，与相对行驶祝金枝驾驶的电动三轮车相撞，造成祝金枝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经临澧县公X局交通警察大队认定，黎孟龙负事故全部责任。祝金枝受伤后，当即被送往临澧县人民医院住院治疗，当月25日出院，住院19天花费医疗费6495.18元，另行花费门诊医疗费854元，其中黎孟龙垫付医疗费、护理费共计5147.18元，泰康在线财产保险公司垫付医疗费等8000元。 2021年7月5日，祝金枝因交通事故造成的身体损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期120日，护理期和营养期各60日，祝金枝支付鉴定费2280元。黎孟龙驾驶的肇事车辆湘Ｊ×××××号小型客车在泰康在线财产保险公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔的商业三者险。 上述事实有祝金枝提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，黎孟龙违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致祝金枝身体损伤，临澧县公X局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。黎孟龙因交通事故造成祝金枝身体损伤，对于祝金枝要求黎孟龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失的诉讼请求，本院予以支持。农村集体土地承包经营承包单位为家庭，经营所得属于家庭收入，并非祝金枝个人收入，祝金枝已年满七十周岁，不宜认定其误工损失，对于祝金枝要求赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。泰康在线财产保险公司称扣减非基本医疗保险医疗费无相应证据证实，对该辩解主张，本院不予采纳，对其不承担鉴定费的辩解主张予以采纳。据此，祝金枝因本次交通事故造成的损失包括：医疗费7349.18元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金37528.2元（2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）、交通费480元（本院酌定）、鉴定费2280元，合计61577.38元。 黎孟龙承担本起交通事故的全部责任，驾驶的肇事车辆在泰康在线财产保险公司投保了交强险和商业三者险，祝金枝除鉴定费外的损失59297.38元，均应由泰康在线财产保险公司赔付，扣减已垫付医疗费等8000元后，尚应赔付51297.38元。祝金枝的鉴定费2280元由黎孟龙赔偿，扣减已赔祝金枝医疗费5147.18元，祝金枝获得保险赔偿后应返还黎孟龙垫付医疗费2867.18元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内赔偿祝金枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计51297.38元； 二、祝金枝获得上述赔偿后返还黎孟龙垫付的医疗费2867.18元； 三、驳回祝金枝的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效后十五日内付清（汇入中国建设银行湖南临澧支行，临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由黎孟龙负担。祝金枝已预交，本院结算退回。黎孟龙应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易继华 二〇二一年八月三日 法官助理 张雅婷 书 记 员 李 慧
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2964号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人高家源。被执行人熊和泉，男，汉族，1995年05月30日出生，住江西省丰城市。腾铭惠商集团有限公司与熊和泉追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初17352号民事判决书已发生法律效力，因熊和泉未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为41517.90元及利息。执行中，本院查封了被执行人熊和泉名下车牌号为贵ＡＹ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。查封了被执行人熊和泉名下位于江西省丰城市房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初17352号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月五日书记员  陈远勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5487号申请人：苏州新区景欣医疗用品有限公司，住所地苏州高新区华枫路263号。法定代表人：徐兰。委托诉讼代理人：黄微微、王淑婷（实习），江苏凡创律师事务所律师。被申请人：苏州腾源电力工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心路8号。法定代表人：谢广斌。申请人苏州新区景欣医疗用品有限公司与被申请人苏州腾源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州新区景欣医疗用品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州腾源电力工程有限公司名下的银行存款人民币66300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州新区景欣医疗用品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州新区景欣医疗用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州腾源电力工程有限公司名下的银行存款人民币66300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月十六日书记员 李鸣彧
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕09刑更8号罪犯刘臣，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）安中刑一初字第00021号刑事判决，以被告人刘臣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）陕刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更531号刑事裁定，对罪犯刘臣减刑六个月，减刑后刑期至2022年4月28日止。陕西省安康监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘臣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为表扬三次，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯刘臣服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金5000元已缴纳。在2021年8月6日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯刘臣予以减刑。本院认为，罪犯刘臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘臣减刑六个月，减刑后刑期至2021年10月28日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十五日书记员  周杰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1363号李东：你与高瑜借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币10321元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费55元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279860763特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。