wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执恢244号之一申请执行人：孙荣多，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王玲，女，1974年8月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。孙荣多诉被告王玲民间借贷纠纷一案，（2018）皖1821民初392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金220000元及相应利息。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行、保险、公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过不动产登记部门查询，查询到被执行王玲名下位于郎溪县的不动产。本院依法对该不动产进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，经询问，申请人不同意以物抵债。除此之外未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费。5、2021年8月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年八月十八日书记员 谷婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4390号娄底市经济技术开发区华瑞贸易有限公司：湖南省第二工程有限公司:本院受理的申请执行人娄底市经济技术开发区华瑞贸易有限公司与被执行人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）湘0103民初2695号民事判决书，于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日联系人：向国雍联系电话：188××××5513
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执689号灯塔德昊混凝土有限公司：你单位与孙红梅经济补偿、社会保险等争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的判决辽市劳人仲字（2021）第350号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙红梅于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款8000元。2、负担执行费50元。特此通知。执行员 ：解光浩二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3832号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。执行代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。执行代理人：梁晓怡，系广东荆紫律师事务所律师。被执行人：梁亨，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。一、基本情况关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行梁亨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17531号民事判决书于2020年12月29日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人梁亨在判决发生法律效力之日起十日内应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金150000元及逾期付款利息等款项。本案受理费3414元，由被执行人梁亨负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，本案执行费2496元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明被执行人被执行人梁亨在财付通支付科技有限公司开设的账号为085ｅ9858ｅａ61ｂ13ｄ728990ｅａｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户有存款。另查明，被执行人梁亨有位于佛山市顺德区海琴水岸756号摩托车位。（二）财产控制本院已通过查控系统，依法冻结了被执行人梁亨在财付通支付科技有限公司开设的账号为085ｅ9858ｅａ61ｂ13ｄ728990ｅａｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款，因该账户余额较少，本院暂不作扣划。另查明，被执行人梁亨有位于佛山市顺德区海琴水岸756号摩托车位，该车位由佛山市南海区人民法院以（2021）粤0605执1490号案首先查封，本院将发函参与财产分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人梁亨财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人梁亨未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人梁亨采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。负责人：汤懿晗。执行代理人:陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师，联系电话：135××××8183。执行代理人:梁晓怡，系广东荆紫律师事务所律师，联系电话：135××××2768。文书送达地址：广东省佛山市禅城区绿景二路保利天玺二座一幢812-819广东荆紫律所收款账户确认书开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行账号：44×××61户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行被执行人：梁亨，联系方式：186××××9003；送达地址：广东省茂名市茂南区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执145号申请执行人：恭城县平安乡金旺建材店，经营场所广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡金旺建材店。经营者：齐艳萍。被执行人：恭城县太平洋建设有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。法定代表人：赵继承，该公司董事长。申请执行人恭城县平安乡金旺建材店与被执行人恭城县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂0332民初668号民事调解书已发生法律效力。因义务人恭城县太平洋建设有限公司未按上述生效文书之规定履行义务，权利人恭城县平安乡金旺建材店向本院申请强制执行：一、要求被执行人恭城县太平洋建设有限公司支付货款2291440.89元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费8883元、执行费25403元。本院于2021年3月3日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现1、被执行人恭城县太平洋建设有限公司名下有江铃牌轻型普通货车两辆（车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××）；2、被执行人恭城县太平洋建设有限公司名下银行账户内有存款。上述财产本院已另案查封、冻结，故本案暂不予以处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法将被执行人恭城县太平洋建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年8月26日，本院约谈了申请执行人恭城县平安乡金旺建材店的经营者齐艳萍，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年八月二十六日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1002号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。被告：张忠平，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告张忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。案件受理费544元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十六日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6358号原告：马关银，男，回族，1964年10月18日出生，住贵州省威宁县。被告：向明筛，男，汉族，1965年9月24日出生，住贵州省威宁县。原告马关银诉被告向明筛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告马关银到庭参加了诉讼，被告向明筛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马关银诉称：于2019年6月20日被告向原告借款32000元，约定月利息为2%，于2019年6月26日被告偿还21000元后，尚欠原告11000元，该欠款被告向原告出具欠条一份，约定于2019年7月5日前偿还。期限届满后被告拒绝还款，现请求判令被告偿还原告借款本金11000元，利息2200元，并按2%月利率支付原告利息截至还清款项止。原告马关银在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，以此证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一份，拟证明被告向原告借款11000元的事实。被告向明筛未到庭质证、答辩，亦未提供证据。经审理查明：于2019年6月20日被告向原告借款32000元，于2019年6月26日被告还款原告21000元，剩余欠款11000元由被告向明筛签字按手印向原告马关银出具欠条一份，约定还款日期2019年7月5日。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的书证在卷印证，本院予以认定。本院认为：被告向明筛向原告马关银借款，并签字按手印向原告出具借条一份，双方之间形成合法有效的借贷关系，民事主体的合法债权应受保护。依据双方约定，被告应于2019年7月5日前偿清原告借款11000元，到期后被告未履行还款义务已构成违约，本案事实清楚，且被告向明筛经本院传唤未到庭参加诉讼，可视为认可原告所主张的事实，故对原告诉请本院予以支持。关于马关银主张的利息问题。双方欠条并未约定借款期内利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%计算利息过高，应按照同期贷款市场报价利率标准予以支持年利率4.25%的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向明筛于本判决生效后十日内偿还原告马关银借款11000元；并以11000元为基数，按年利率4.25%支付马关银自2019年7月6日起至款项偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告向明筛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费130元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何贵荣二〇二一年八月十七日书记员  管 应
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保479号申请人：范招龙，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：范春红，女，1983年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人范招龙与被申请人范春红离婚纠纷一案，申请人范招龙2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范春红的银行存款516,087元或查封、扣押其等额价值的财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为申请人范招龙的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人范招龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范春红的银行存款516,087元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月四日书记员  蒋旺旺
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4247号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：梁利琼，女，1982年9月4日出生，汉族，住耒阳市。被告：曾小芬，女，1957年5月16日出生，汉族住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁利琼、曾小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告梁利琼、曾小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告梁利琼偿还原告贷款本金200000元、利息18825.47元（利息算至2021年3月21日，此后的利息算至还清之日止），合计218825.47元；2、请求判令原告对被告曾小芬提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月22日，原告耒阳农商银行与被告梁利琼标签订了《最高额借款合同》，与被告曾小芬签订了《最高额抵押合同》，后原告耒阳农商银行向被告梁利琼发放贷款200000元，借款年利率8.54988%。贷款于2022年1月22日到期，由于被告梁利琼未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息，原告对被告曾小芬提供的抵押物享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、最高额借款合同。用以证明被告梁利琼向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额抵押合同、抵押承诺书。用以证明被曾小芬对该笔借款提供了担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告梁利琼、曾小芬未出庭质证。被告梁利琼、曾小芬未答辩，亦未提供证据。被告梁利琼、曾小芬未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告耒阳农商银行与被告梁利琼标签订了《最高额借款合同》，与被告曾小芬签订了《最高额抵押款合同》，后原告耒阳农商银行向被告梁利琼发放贷款200000元，借款年利率8.54988%。贷款于2022年4月16日到期，由于被告梁利琼未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息，原告对被告曾小芬提供的抵押（产权证号：湘耒阳市不动产证明第0002139号）物享有优先受偿权。截止2021年3月21日，被告梁利琼尚欠原告耒阳农商银行贷款本金200000元、利息18825.47元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁利琼、曾小芬所签订的《最高额借款合同》，《最高额抵押款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁利琼履行了发放贷款的义务，但被告梁利琼在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务，被告梁利琼已构成违约，应承担违约责任。被告曾小芬提供了抵押物担保，应履行担保义务。对原告耒阳农商银行主张被告梁利琼、曾小芬偿还原告贷款本金200000元、利息18825.47元，合计218825.47元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止，本院予以支持。对原告主张对被告曾小芬提供的抵押物（产权证号：湘耒阳市不动产证明第0002139号）享有优先受偿权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁利琼在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息18825.47元，合计218825.47元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止；二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告曾小芬提供的抵押物（产权证号：湘耒阳市不动产证明第0002139号）享有优先受偿权。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告梁利琼、曾小芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初1476号原告：甘肃国宾商贸有限公司，住所地：甘肃省华亭市南大街邮政局二楼202。        法定代表人：马某，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住甘肃省华亭市，系该公司职工。        被告：莫某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告甘肃国宾商贸有限公司与被告莫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃国宾商贸有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告甘肃国宾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付货款23097元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告向被告供应柴油，至2018年3月31日，原告公司向被告供油共3138升，总计价款为23097元。至今，原告公司向被告多次催收，但被告一直推诿，致使原告利益受损。        被告莫某未到庭，亦未提交书面答辩状。        经审理，本院认定事实如下：2018年3月4日至2018年3月31日，被告陆续向原告购买柴油，买卖关系终止后，经双方结算，被告欠油款23097元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明欠款实事。        上述事实有货运单、被告书写的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告柴油的行为是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属于有效买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了柴油，被告应该支付相应货款，被告未支付货款，已构成违约。故，对于原告诉讼请求被告支付货款款23097元，本院予以支持。被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，不影响本院查明事实依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告莫某于本判决生效后三十日内向原告甘肃国宾商贸有限公司支付柴油货款23097元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告莫某负担，限于判决书生效后三日内履行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李亚亚二〇二一年八月二十三日书记员    于凡
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘均，男，汉族，1997年11月8日出生，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告刘均信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告刘均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘均向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金7714.15元、利息567.44元、费用2388.98元；2.判令被告刘均向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金7714.15元为基数，复利以利息567.44元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告刘均向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告刘均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告刘均向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金7714.15元、利息567.44元、费用2388.98元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年7月31日，被告刘均填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告刘均发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告刘均使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金7714.15元、利息567.44元、费用2388.98元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告刘均向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘均进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘均在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告刘均偿还截至2021年5月2日的透支款本金7714.15元、利息567.44元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金7714.15元为基数、复利以利息567.44元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告刘均未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一六十二条规定判决如下：一、被告刘均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金7714.15元、利息567.44元；二、被告刘均于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金7714.15元为基数、复利以利息567.44元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告刘均于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111.76元，减半收取55.88元，由被告刘均负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20787号原告：孙雷，男，1982年4月18日生，汉族。被告：韩忠刚，男，1979年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告孙雷与被告韩忠刚排除妨害纠纷一案中，原告孙雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雷撤回起诉。审判员  黄文颋书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11333号申请人：江苏富瑞能源服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号-9。法定代表人：李怀兵，公司总经理。被申请人：上海桑沃科技有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢238-43室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：李俊。被申请人：李俊，男，1982年4月9日生，汉族，住江西省。申请人江苏富瑞能源服务有限公司与被申请人上海桑沃科技有限公司、李俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海桑沃科技有限公司、李俊银行存款679万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人江苏富瑞能源服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏富瑞能源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海桑沃科技有限公司、李俊银行存款679万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十七日书记员 邹心蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5323号原告:周董鲁，男，1966年12月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告:康文学，男，1966年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院于2021年7月1日立案受理了原告周董鲁诉被告康文学合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告周董鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告周董鲁负担。审判员  丁明二〇二一年八月十三日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5323号原告:周董鲁，男，1966年12月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告:康文学，男，1966年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院于2021年7月1日立案受理了原告周董鲁诉被告康文学合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告周董鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告周董鲁负担。审判员  丁明二〇二一年八月十三日书记员  张举
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2167号之一申请执行人：段毅华，男，1995年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：赵泽灏，男，1996年3月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人段毅华与被执行人赵泽灏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2312号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告赵泽灏结欠原告段毅华借款本金200000元及利息84500元，共计284500元，于2021年5月7日前归还。二、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告赵泽灏负担，于2021年5月7日前支付给原告。因被执行人赵泽灏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人段毅华于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的287350元及相应利息，被执行人应负担的执行费4210元，合计291560元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月17日、2021年5月19日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区山景玉园36幢101室不动产一套，因苏州市吴中区人民法院依法拍卖了上述不动产，故本案参与分配，分得款项116313元，其中执行费4210元，本案实际执行到位112103元；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围无作为权利人的案件；五、执行中，本院关联案件已至被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人，故本案不再实地调查；六、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到款项116313元，其中执行费4210元，本案实际执行到位112103元，尚有执行标的175247元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初2312号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保809号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：柴倩倩，女，1996年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人柴倩倩追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3415号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人柴倩倩所有银行存款9231.28元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人柴倩倩所有银行存款9231.28元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执331号申请执行人：唐景旗，男，1957年4月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。被执行人：汤德和，男，1965年6月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。本院在执行申请执行人唐景旗与被执行人汤德和建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因申请执行人唐景旗申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初405号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月十八日代理书记员  金浩鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执268号申请执行人：任麦林，男，1972年5月27日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：王国才，男，1970年8月24日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人任麦林与被执行人王国才民间借贷纠纷一案中，申请执行人任麦林共领取执行款4335.95元，并于2021年8月9日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 政审判员 付高强审判员 马保军二〇二一年八月九日书记员 抄鑫鹏
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初8361077号原告:郝金兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被告：贺世荣，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县。原告郝金兰诉被告贺世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金兰到庭参加了诉讼，被告贺世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金兰向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰从借款之日起计算至兑现之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，被告因需要资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2020年11月19日。借款到期后，该款经原告多次催要未果，原告诉讼至本院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告贺世荣于2019年11月19日从原告处借款30000元，约定月利率15‰，约定借款期限为一年。被告贺世荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年11月19日，被告贺世荣在原告处借款30000元，由被告向原告出具了借款条据，约定月利率15‰，约定还款日期为2020年11月19日。借款后，被告向原告偿还了3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告贺世荣在原告处借款，提供了由被告贺世荣向原告出具的借款条据，故原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告出具的借条虽载明“月利息0.015分”，但根据原告陈述及交易习惯，本院认定该笔借款约定的月利率为15‰。对被告借款后向原告偿还3000元，虽然并未明确是偿还利息还是本金，但根据交易习惯及相关法律及司法解释规定，应当按先偿还利息后偿还本金的顺序予以认定，即被告贺世荣清偿了3000元的利息，将该笔借款的利息清偿至2020年6月9日。根据相关法律及司法解释的规定，本案借款利息应当分时间段予以计算，即从2020年6月109日至2020年8月19日止以月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起至兑现之日止的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即月利率12.83‰）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺世荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝金兰借款本金30000元及利息（利息从2020年6月109日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至兑现之日止按按月利率12.83‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告贺世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审判员      贺世成      二〇二一年八月九日 书记员      师春雄   1 / 3
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执590号之一申请执行人：卢娟，女性，1982年11月20出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：周立东，男性，1981年11月14出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人卢娟与被执行人周立东婚姻家庭纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，本案执行标金额为196320.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有一辆车牌为川ＸＢ××××号机动车，但并未实际控制，本院已对该车辆进行查封。三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人卢娟，告知了本案执行情况。申请执行人卢娟对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、送达回证、终结本次执行程序申请书等证据证实。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人周立东名下的财产进行了调查，未发现被执行人周立东名下有可供执行的财产。申请执行人卢娟亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢娟发现被执行人周立东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人周立东负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年八月二十四日书记员  甘 勋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2078号原告：杨志平，男，汉族，1989年9月14日出生。委托诉讼代理人：高翔（一般代理），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告：杨爱莲，女，侗族，1969年7月15日出生。原告杨志平诉被告杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告杨爱莲经本院依法。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款20000元。2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日被告杨爱莲因嫁女缺资金周转，被告向原告杨志平借款20000元，被告当场出示借条一份，当时被告说只借半月，嫁女之后，就还钱。现已逾期，原告多次催讨，至今未还，原告为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告杨爱莲未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2018年4月24日，被告因嫁女需资金周转向原告借款2万元，原告向被告交付现金2万元，被告出具借条一张，载明：“本人杨爱莲因嫁女欠缺资金周转，自愿与（出借人）杨志平借取人民币贰万元整（小写￥20000元）。借款期限为：2018年2月24日起，到2018年3月12日止。”后被告到期未偿还借款，原告经催要借款无果，遂诉至法院形成纠纷。上述事实,经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认,有原、被告身份证、借条等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款有借条等证据予以证明，原、被告双方之间成立合法的民间借贷法律关系，现借款期限已到，被告应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱莲限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨志平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  蒲晓英人民陪审员  李启江二〇二一年八月十九日书 记 员  曾建波
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1817号原告：王新兴，男，1975年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地：河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。统一社会信用代码：91130124677399666U。负责人：刘晓晖，该行行长。原告王新兴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王新兴于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新兴撤诉。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告王新兴负担。审判员  董会江二〇二一年八月二十七日书记员  范媛媛
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1348号原告：赵某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        原告赵某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：要求杨某给付他摩托车款3100元。事实与理由：2013年他在星火乡售卖摩托车，杨某于2013年3月19日在他处购买价值5100元摩托车一辆，当天杨某给付摩托车款1000元，下欠4100元杨某为他手写欠条一张。2016年2月1日，杨某给付他摩托车款1000元，下剩3100元经他多次催要至今未付，因此形成纠纷。        杨某未做书面答辩，未到庭应诉。        赵某的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．杨某向赵某出具的欠条原件一张，证明2013年3月19日，杨某在赵某处购买摩托车一辆，杨某欠赵某4100元的购车款，并向其出具欠条一张，后于2016年2月1日交款1000元，下剩3100元；2．赵某的委托诉讼代理人与杨某的调查笔录一份，证明赵某与杨某的买卖合同关系，杨某现欠赵某摩托车尾款3100元。        本庭出示本院依职权于2021年7月16日与杨某父亲杨天治的调查笔录一份，证明赵某与杨某的买卖合同关系，杨某现欠赵某摩托车尾款3100元。        杨某未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。        赵某的代理人对本庭出示的证据，质证时，无异议。        经审查，赵某代理人出示的证据1，系杨某向赵某出具的欠条，载明了欠款金额和时间，有杨某的签名，证据来源合法，客观真实，予以采信；证据2，详细记录了欠款的数额，与证据1相互印证，予以采信。本庭出示的对杨某父亲杨天治的询问笔录，详细记录了买卖摩托车的时间、已给付的车款、下欠的车款等，与赵某代理人出具的证据相互印证，客观真实，予以采信。        根据当事人起诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：        2013年3月19日，杨某与赵某协商一致，在赵某经营的店内购买摩托车一辆，杨某当日向赵某给付了部分车款，下欠4100元未给付，当天杨某向赵某出具4100元的欠条一张。2016年2月1日杨某给付赵某1000元，下欠3100元至今未付，经赵某多次催要未果。        本院认为，赵某与杨某买卖摩托车的行为，成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，且该合同已实际履行，该合同合法、有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行义务或主张权利。杨某未按约定给付下欠的摩托车款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。杨某应当向赵某给付下欠的摩托车款3100元，赵某的诉请于法有据，本院予以支持。杨某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        杨某在本判决生效后30日内给付赵某摩托车款3100元。        如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。        如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨斌信二〇二一年八月十三日书记员    刘佳伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1299号原告：刘鑫,男,汉族,1986年2月7日出生,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师，特别授权。被告：刘章飞,男,汉族,1987年4月7日出生,住四川省剑阁县。原告刘鑫与被告刘章飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘鑫撤诉处理。审判员  涂欣二〇二一年八月十二日书记员  黄羽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2021号之一申请执行人：钱俊，男，1986年12月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。被执行人：金建华，男，1982年6月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人钱俊与被执行人金建华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5820号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告金建华于本判决生效之日起十日内归还原告钱俊借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金建华负担。因被执行人金建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱俊于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202150元，被执行人应负担的执行费2932元，合计205082元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月7日、2021年5月8日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人仅有可供执行的存款57983.43元，其中执行费2932元，本案实际执行到位55051.43元。除此外，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等财产信息；三、2021年5月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人户籍地实地调查，未能查找到被执行人；六、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项57983.43元，其中执行费2932元，实际执行到位55051.43元，本案尚有执行标的150030.57元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5820号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1089号原告：紫阳县唐唐唐室内装修店。住所地：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：92610924MA70Rxxxxx。经营者：唐义鹏，男，汉族,1988年9月18日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县向阳镇。被告：陈小海，男，汉族,住紫阳县东木镇。原告紫阳县唐唐唐室内装修店诉被告陈小海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告紫阳县唐唐唐室内装修店于2021年8月11日以被告信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县唐唐唐室内装修店的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫阳县唐唐唐室内装修店撤诉。案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告紫阳县唐唐唐室内装修店负担。审判员 樊 瑛二〇二一年八月十一日书记员 杨婷婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执895号申请执行人：刘增红，男，1956年2月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。委托代理人：康健，男，1999年3月14日出生，汉族，现住沧县。被执行人：王庆华，男，1967年3月4日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。本院在执行刘增红与王庆华买卖合同一案中，2021年2月22日沧州市中级人民法院作出的（2021）冀09民终473号民事判决书维持沧县人民法院于2020年8月29日作出的（2020）冀0921民初1675号民事判决书，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘增红于2021年6月2日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人货款41160元及费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年6月2日，通过全国网络查控系统对被执行人王庆华名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月4日，通过司法专邮向被执行人王庆华邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月8日，通过全国网络查控系统对被执行人王庆华名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆及房产信息。4、本院于2021年6月25日去山东东营市查封了被执行人的房产。申请执行人放弃查封被执行人的车辆。同日，在当地找到王庆华，并作了相关笔录，被执行人表示无财产偿还，等以后有钱再偿还。5、本院于2021年7月8日、7月26日、8月15日对被执行人王庆华名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第三、四、五次网络查询，发现其账户有19206.54元。6、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制消费令措施。7、本院于2021年8月26日将被执行人账户19206.54元划拨至申请执行人指定的账户。8、本院于2021年8月28日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王庆华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十八日书记员  陈 松
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1143号刘自伟、盐边县博越工贸有限责任公司：刘自伟与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计85220.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位23758元，其中55435.24元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给刘自伟。至此，刘自伟向本院申请执行的（2015）盐边民初字第1408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1074号之四发往银行：中国建设银行事由：因李克双与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19056号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴欣，女，1986年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街66号自编7至10层。法定代表人：翁玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈默，该公司职员。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人吴欣、原审被告广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴欣支付2019年1月1日至2021年2月4日的逾期交楼违约金84152元；二、驳回吴欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由广州云梯地产开发有限公司负担。上诉人云梯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为向被上诉人支付逾期交楼违约金21971.72元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方对于逾期交楼的违约责任已明确约定“违约金最高不超过商品房总房款的2％”，原审法院判决按0.01％每日支付违约金，违反了当事人意思自治原则，属于认定事实不清，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件中明确约定：“逾期交楼违约金最高不超过房屋总价款的2％”。而在原审判决书中，原审法院亦已查明双方所签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依法、依约履行合同。故合同中关于逾期交楼违约金的条款有效，应按照双方约定执行。二、原审法院在被上诉人未能举证证明违约金不能弥补其损失的情况下进行违约金调整，符合《民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应予以改判。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)第十二条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原审庭审中，被上诉人自始至终没有提供过任何证据证明逾期交楼对其造成的损失，更没有证据证明违约金无法弥补其损失。原审法院在此情况下调整违约金，缺乏证据支撑。三、在合同签订后，被上诉人的主要义务是支付购房款；而上诉人的主要义务不止在期限内交付房屋，还包括工程质量、办证等义务，两者间的权利义务本身就不是对等的关系，若再扩大上诉人的违约责任，则会显失公平。因此，双方已明确约定的违约金符合法律规定且公平合理，应予以严格遵守。原审法院在缺乏证据的情况下，违反双方当事人合同的约定，调整违约金数额，扩大了上诉人的违约责任，侵害了上诉人的权益。被上诉人吴欣辩称同意原审判决。原审被告广东空港置业有限公司述称对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，上诉人未能依约将符合合同约定和法定条件的房屋交付给被上诉人，确实给被上诉人造成损失。虽然合同约定违约金总额不超过总房价款的2%，但上诉人持续违约多年，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补上诉人违约给被上诉人所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年八月十九日书记员  叶永峰张情
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执630号申请执行人：唐欣源，男，汉族。被执行人：邱海蓉，女，汉族。被执行人：欧阳训，男，汉族。关于申请执行人唐欣源与被执行人邱海蓉、欧阳训民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘1103民初220号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邱海蓉、欧阳训未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐欣源向本院提出执行申请，本院于2021年2月9日立案执行。本院在该案立案后，于2021年2月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年5月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月九日书记员  唐 涯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初5652号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告陈某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告陈某某承担。审判员  高三和二〇二一年八月三十日书记员  张 莉江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初5652号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告陈某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告陈某某承担。审判员  高三和二〇二一年八月三十日书记员  张 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执849号被执行人：曲云亮，男，1986年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人曲云亮罚金、追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4653号原告：孟永亮，男，汉族，1980年5月28日出生，住汝州市。被告：董涛，男，汉族，1982年8月24日出生，住汝州市。原告孟永亮诉被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告孟永亮于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永亮自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟永亮撤回起诉。案件受理费3265元，由原告孟永亮负担。审判员  冯书朝二〇二一年八月二十七日书记员  杭红晓
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2619号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        被告：靳某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告李某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。        原告李某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7000元；2．承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月15日开始，被告陆续向原告借钱，至2019年11月21日被告累计向原告借款14480元，原告以银行转账、微信转账支付给被告。现还款期限届满，被告拒不还款。        本院经审查认为，依据原告提供的被告靳某的地址无法送达，原告李某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：        驳回原告李某的起诉。        案件受理费50元，退回原告李某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二○二一年八月十日书记员    郭玲萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5561号申请执行人：江阴市华良金属制品有限公司，住所地；江阴市华士镇华西一村史家基56号，统一社会信用代码913202813388657060。法定代表人：李聪。委托诉讼代理人：薛树平，男，1957年6月9日出生，该公司员工。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街409-5(1-2-2)，统一社会信用代码916100007197651196。法定代表人：李仟里，系该公司执行董事。委托代理人牛乾，男，系该单位员工。申请执行人江阴市华良金属制品有限公司与被执行人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10345号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付材料款4028225.96元及履约保证金450000元及利息、迟延履行金、诉讼费等。本院于2021年6月2日立案，在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年8月16日将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年8月6日电话约谈申请执行人，将已查询财产情况以查证结果告知书形式邮寄送达，要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人未在指定期限内提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  王雨晴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1499号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路南。负责人：徐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:王某某，女，汉族，朝阳市人，住营口市，系公司职员。被告：蔡某某，女，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住营口市站前区，系蔡某某丈夫。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人王某某，被告蔡某某及委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业费9457.8元（2018年4月1日-2020年12月31日）；2、请求判令被告立即付原告电梯费936元（2017年10月1日-2020年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责营口某某小区的前期物业服务，物业费为1.8元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每月1日前，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的0.3％/日缴纳滞纳金。被告作为营口某某小区的业主，其房屋面积为159.22㎡，自被告入住以来原告为其提供物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。被告蔡某某辩称，答辩人在某某某某9号楼31/32有一住宅159.22平。2014年入户，2017年一次停水才发现原来我们一家人（包括怀有身孕的女儿结婚后一直住我这）喝了三年工业水。施工方把入户的工业水接到自来水上了，多次找物业侯经理协商，某某赔偿十万元人民币和退房子。后来侯经理找我爱人说退房手续太复杂不好办，他找来销售经理一起商量说给我卖这处房子，而且他们说能给我卖高价，我们当时也没时间总跑这件事就答应了，这之后（2017年）答辩人就搬出此房子，直到今天也没卖出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、营业执照、业主档案、收楼通知书等证据，被告蔡某某未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某某系营口市老边区某某某某小区9号楼1单元3101室（建筑面积159.22平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告蔡某某签订前期物业管理服务协议及收楼通知书，前期物业管理服务协议及收楼通知书约定住宅物业服务费为1.8元/平米/月（预交一年），电梯费为12元/人/月（每户按照2人，预交一年）。原告某某公司自认2018年4月1日之前的物业费被告蔡某某已交纳完毕。2017年10月1日之前的电梯费被告蔡某某已交纳完毕。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费、电梯费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费、电梯费，被告未提供足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告蔡某某支付2018年4月1日至2020年12月31日物业费9457.67元及2017年10月1日至2020年12月31日的电梯费936元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蔡某某给付原告某某物业有限公司营口分公司2018年4月1日至2020年12月31日物业费9457.67元及2017年10月1日至2020年12月31日的电梯费936元，两项合计10393.67元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以10393.67元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告某某物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十日书记员  尚晓霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1787号原告李忠平，男，1968年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李国胜，男，1969年3月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告李忠平诉被告李国胜民间借贷纠纷一案，原告李忠平于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李国胜的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠平撤回对被告李国胜的起诉。案件受理费475元，由原告李忠平承担。审 判 长  朱国强人民陪审员  曾时清人民陪审员  赵东莲二〇二一年八月二十五日法官 助理  邓 鸯书 记 员  张媛淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执512号之一被执行人：裘进文，男，1986年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行移送执行被执行人裘进文罚金一案，执行期间本院于2021年7月29日以(2021)赣0192执512号执行裁定书冻结了被执行人裘进文银行存款6000元。现被执行人裘进文已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人裘进文银行存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年八月二日书记员  何 茜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执6391号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张百强、张海霞：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张百强、张海霞金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初9062号民事判决书已发生法律效力。被执行人张百强、张海霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费等共计104574.92元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕了全部法律义务，向申请执行人偿付了全部案款，并承担执行费1469元。申请执行人向本院出具结案申请书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执6391号执行案件执行完毕，于2021年08月09日结案。二〇二一年八月九日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1145号赵琴红：申请执行人宜川县德馨置业有限责任公司与被执行人赵琴红房屋买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县德馨置业有限责任公司于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵琴红向申请执行人宜川县德馨置业有限责任公司清偿购房款10000元；二、由被执行人赵琴红承担案件受理费3425元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年八月十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5184号申请执行人：安徽勇辉广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨宗延，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。申请执行人安徽勇辉广告传媒有限公司与被执行人杨宗延承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初14713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽勇辉广告传媒有限公司货款32000元及资金占用利息（利息以32000元为基数，自2019年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.8%顺延计算至货款本金清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费344元、公告费800、执行费420元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2196号原告：营口市国之信汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇向阳社区101-1室。法定代表人：陈雪东，系该公司经理。被告：赵兴利，男，1990年5月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市国之信汽车销售服务有限公司与被告赵兴利劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告营口市国之信汽车销售服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市国之信汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告营口市国之信汽车销售服务有限公司负担。审判员  王钰中二〇二一年八月二十三日书记员  张 岩
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2165号张某虎：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初253号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月4日执行完毕。被执行人张某虎应缴纳罚金1000元，现被执行人张某虎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某虎缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0126民初1196号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被告：高江波，男，汉族，1987年6月11日出生，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市晋州市中兴路136号。负责人：刘瑞学，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）与被告高江波、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年5月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼，被告高江波、被告人保晋州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已垫付的保险款9798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，高江波驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿京赞线由南向北行驶至066县道交叉口左转弯时，与相对驶来常鹏飞驾驶的平山县广盛汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县公安交警大队事故认定，高江波负事故主要责任，常鹏飞负事故次要责任。冀Ａ×××××车辆所有人平山县广盛汽车运输有限公司在原告处投保机动车车损险，河北省平山县人民法院作出（2021）冀0131民初2299号判决，判令原告给付平山县广盛汽车运输有限公司保险赔偿金13140元，原告于2021年2月8日赔偿被保险人平山县广盛汽车运输有限公司13140元，根据事故认定的责任，被告负主要责任，原告有权向被告代为求偿赔偿款9798元。根据《保险法》第60条规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告高江波未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。被告人保晋州支公司提交书面答辩意见称：我公司承保的车辆冀Ａ×××××于2019年4月20日在灵寿县发生交通事故，发生交通事故时在我公司投保50万元商业三者险和不计免赔险。关于原告诉求的9798元，我公司同意在商业三者险项下赔付三者车损失7798元，其余2000元应由冀Ａ×××××所投保的交强险公司赔付。诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告高江波驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿京赞线由南向北行驶至066县道交叉口左转弯时，与相对驶来常鹏飞驾驶的平山县广盛汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县公安交警大队事故认定，被告高江波负事故主要责任，常鹏飞负事故次要责任。冀Ａ×××××车辆所有人平山县广盛汽车运输有限公司在原告人保石家庄市分公司的下属长安支公司处投保机动车车损险，河北省平山县人民法院作出（2021）冀0131民初2299号判决，判令原告人保石家庄市分公司的下属长安支公司给付平山县广盛汽车运输有限公司保险赔偿金13140元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于2021年2月8日赔偿被保险人平山县广盛汽车运输有限公司13140元。另查明，被告高江波驾驶冀Ａ×××××轻型货车在被告人保晋州支公司处投保50万元商业三者险且附加不计免赔，在紫金财产保险股份有限公司处投有交强险一份，且事故发生后，紫金财产保险股份有限公司已经于2019年4月30日支付被告高江波交强险范围内保险赔偿金2000元。原告人保石家庄市分公司提交情况说明，人保长安支公司同意由原告人保石家庄市分公司代为行使追偿权。上述事实由道路交通事故认定书、平山县人民法院（2020）冀0131民初2299号民事判决书、中国工商银行打款电子回单、机动车保险报案记录代抄单、跨行快付批量业务回单、原告提交的情况说明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告人保石家庄市分公司按照平山县人民法院（2020）冀0131民初2299号民事判决书的内容履行赔偿责任，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保石家庄市分公司依法取得向事故另一方当事人追偿的权利。本案中，原告将事故对方车辆侵权人以及对方车辆的保险公司均列为本案被告，则依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ａ×××××轻型货车在紫金财产保险股份有限公司处投有交强险，在被告人保晋州支公司处投保50万元商业三者险且附加不计免赔，根据上述规定，应先由紫金财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告人保晋州支公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿7798元。紫金财产保险股份有限公司已经将上述交强险赔偿金2000元实际赔付被告高江波，则应当由被告高江波赔偿2000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付的保险款7798元；二、被告高江波于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付的保险款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、被告高江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何成江二〇二一年八月二十日书记员  罗丽丝上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2625号之一被执行人：刘达，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市XX县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人刘达犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人刘达犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人刘达退出非法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。后因被执行人未履行支付罚金、退出违法所得的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行，执行标的共计人民币2600元，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书，皆因无人签收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年7月6日、7月8日、7月26日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下无上述相关财产信息。三、2021年7月8日、7月26日、8月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地名下有无不动产登记信息，查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。四、截至2021年8月16日，本案执行到位0元，尚有执行款2600元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2021)苏0505刑初170号刑事判决书中被执行人罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  孙国良
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初3095号原告：黄开莲，女，汉族，1950年3月12日出生，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：王立喜，男，汉族，1983年12月5日出生，住广西钦州市钦南区，系原告黄开莲的儿子）。被告：张敏，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西南宁市。原告黄开莲诉被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄开莲的委托诉讼代理人王立喜到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1888.54元；2、判决被告负担本案诉讼费用；事实和理由：2020年12月2日16时20分，曾秀娟驾驶三轮车搭载原告黄开莲及吴美春在钦州市向南行驶，被告张敏驾驶三轮电动车同向在后方行驶，至安州大道扬州街路口时，被告张敏驾车超车时与曾秀娟驾驶的三轮车发生碰撞，致使曾秀娟驾驶的三轮车发生侧翻，造成原告黄开莲及曾秀娟、吴美春受伤，曾秀娟驾驶的三轮车损坏的交通事故。经交警评定，被告张敏负此事故的全部责任，原告黄开莲及曾秀娟、吴美春无责任。原告受伤后，当日被送到钦州市妇幼保健院急诊科治疗，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤（脑震荡）；2、皮肤挫伤（双膝部），当日支出医疗费1633.64元。医嘱于同年12月7日复诊检查治疗，支出医疗费254.90元。以上合计共支出医疗费1888.54元。对于此次交通事故造成的损失，被告张敏已对另外两位伤者进行赔偿，但对原告造成的损失，被告张敏拒绝进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请判如所请。被告张敏不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年12月2日16时20分，曾秀娟驾驶三轮车搭载原告及吴美春在钦州市向南行驶，被告驾驶三轮电动车同向在后方行驶，至安州大道扬州街路口时，被告张敏驾车超车时与曾秀娟驾驶的三轮车发生碰撞，致使曾秀娟驾驶的三轮车发生侧翻，造成原告及曾秀娟、吴美春受伤，曾秀娟驾驶的三轮车损坏的交通事故。经交警认定，被告负此事故的全部责任，原告及曾秀娟、吴美春无责任。原告受伤后，当日被送到钦州市妇幼保健院急诊科治疗，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤（脑震荡）；2、皮肤挫伤（双膝部），当日支出医疗费1633.64元。医嘱于同年12月7日复诊检查治疗，支出医疗费254.90元。以上合计共支出医疗费1888.54元。对于原告造成的损失，被告张敏拒绝进行赔偿。2021年6月3日，原告向本院起诉，要求被告担赔。本院认为，曾秀娟驾驶三轮车搭载原告及吴美春与被告驾驶三轮电动车发生碰撞，致使曾秀娟驾驶的三轮车发生侧翻，造成原告及曾秀娟、吴美春受伤，曾秀娟驾驶的三轮车损坏的交通事故。经交警认定，被告负此事故的全部责任，原告及曾秀娟、吴美春无责任。本院以为，交警部门对该事故的认定依法有据，本院予以确认，被告应当赔偿事故所造成原告经济损失。事故发生后，原告当日被送到钦州市妇幼保健院急诊科治疗，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤（脑震荡）；2、皮肤挫伤（双膝部），当日支出医疗费1633.64元。医嘱于同年12月7日复诊检查治疗，支出医疗费254.90元。以上合计共支出医疗费1888.54元，原告的医疗费支出有医院的诊断及收费票据证实，本院应该依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告张敏赔偿给原告黄开莲因事故造成损失的医疗费1888.54元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由被告张敏负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨辞冬二〇二一年八月六日书记员  刘年丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20758号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所:深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城行政楼三楼，统一社会信用代码:9144030031177672X0。法定代表人：张文鸿。被告：孟平，女，汉族，1967年12月17日出生，身份证住址：深圳宝安中心区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告孟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费610元，原告已预交,由原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  廖庭婷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2012号李某端：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初59号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理，于2021年8月3日执行完毕。被执行人李某端应缴纳罚金2000元。现被执行人李某端已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某端缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6394号申请执行人：黄其麟，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱冰，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行黄其麟与朱冰民间借贷纠纷一案中，在诉讼中以（2021）皖0103民初1203号裁定书查封被执行人名下房产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，裁定如下：一、解除被执行人朱冰名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 诚二〇二一年八月十八日书记员 陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6394号申请执行人：黄其麟，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱冰，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行黄其麟与朱冰民间借贷纠纷一案中，在诉讼中以（2021）皖0103民初1203号裁定书查封被执行人名下房产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，裁定如下：一、解除被执行人朱冰名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 诚二〇二一年八月十八日书记员 陈青青
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执652号申请执行人娄睿华，男，1991年11月2日生，汉族，住河津市城区街道办事处小关村，身份证号：372930199111023293。被执行人王津泽，男，1983年8月9日生，汉族，住河津市城区街道办事处城北村，身份证号：140882198308090010。申请执行人娄睿华与被执行人王津泽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日申请立案执行，要求被执行人给付案款40400元及利息，被执行人依法应承担执行费506元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无证券、车辆、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人王津泽有房产登记信息。被执行人王津泽未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日决定对被执行人王津泽采取拘留措施。本院于2021年8月24日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年八月二十五日书记员 张   津   瑞