wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘柳，女，汉族，1964年7月10日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦真应，男，汉族，1963年8月31日出生，住罗山县。再审申请人潘柳因与被申请人秦真应民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘柳申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，四张欠条应当认定。因秦真应欠供应商周顺良的料款，因秦真应没钱付款，潘柳用自己的钱支付给对方，周顺良拿到钱后把欠条交给潘柳。秦真应一审开庭时也认可这一事实。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人潘柳不认识证人“王小林”，更谈不上与他有什么关系，其开庭时做的是伪证。三、原判决适用法律确有错误。潘柳起诉举证的欠条是书证，证明力应当高于证人证言，原审采用证言不采用书证适用法律错误。秦真应答辩称：一、双方的离婚案件中已经查明双方自2010年10月就以夫妻关系同居生活，同居期间共同经营饲料生意，经济上高度混同。在共同经营过程中，潘柳付款收回秦真应为供应商出具的欠条很正常，不能说明秦真应欠潘柳的货款。二、一审时供应商出庭作证，客观的反映双方以夫妻关系共同经营饲料生意的事实。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，一、二审均已查明再审申请人潘柳与被申请人秦真应在同居期间共同经营饲料生意。被申请人秦真应因欠货款对外出具收条，再审申请人潘柳偿还所欠货款收回欠条，均系共同经营行为，不能据此欠条认定双方之间存在债权债务关系。综上，潘柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘柳的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十四日书记员  胡裴洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6932号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6932案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4720号原告：崔成甲，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：白帅勇，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张泽鑫，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地，河南省巩义市。法定代表人：李巨峰。原告崔成甲与被告白帅勇、张泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，因原告申请，经审查案件材料，本院依法追加郑州亚太陶粒科技有限公司作为本案被告参加诉讼。原告崔成甲于2021年8月31日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成甲申请撤诉是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔成甲撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由崔成甲负担。审判员  孙艳丹二〇二一年八月三十一日书记员  刘芬芬
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1045号之四发往银行：中国建设银行事由：因刘明与饶春雷劳务合同纠纷一案中，关于饶春雷的存款请予以查询。查询饶春雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7397号原告：韩玉生，男，1966年11月23日出生，仡佬族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡长洪，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。系原告之妻。被告：牟小强，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省遵义市汇川区。原告韩玉生与被告牟小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉生的委托诉讼代理人蔡长洪到庭参加了诉讼，被告牟小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告牟小强立即偿还原告借款200,000.00元并从借款之日起按照中国建设银行同期贷款利息四倍支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告牟小强系朋友关系，因被告需资金周转需要，于2018、2019年两次向原告借款共计200,000.00元，但被告未按照约定的时间偿还借款，经原告多次催收未果，原告据此诉至法院请求如上。被告牟小强未到庭，口头辩称：我向原告借款200,000.00元属实，分两次借的，分别是2019年8月17日和2018年12月12日，两次都借的100,000.00元，有一笔系我让他支付至案外人袁光德的银行卡上，还有一笔系我让他转给赤水市横建砖厂的。我出具了两张《借条》给他，另我的笔名叫牟奕桦，《借条》上的牟奕桦系我出具的签名。原告韩玉生围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户明细等证据予以证明，本院对以上证据予以确认并认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告指定的案外人袁光德的银行账户转款100000.00元，2018年12月12日，被告出具《借条》给原告，《借条》载明“今借到韩玉生现金壹拾万元整（100000.00元），于12月30日前归还。借款人：牟奕桦。2018.12.12。见证人：韩某。2019年8月17日，被告再次出具《借条》向原告借款，《借条》载明“今借到韩玉生现金壹拾万元整（10000.00元），该款在本月底归还。此款于2019.8.17日在播州建行转于赤水市横建砖厂.法人：牟道英。账号：52×××97。此条。借款人：牟奕桦2019.8.17”。同日，原告向被告指定的“赤水市横建砖厂52×××97”账号转款100000.00元。2020年9月10日，被告出具《借条》给原告，《借条》载明“今牟小强因资金周转，向韩玉生处有借款20万元，其中，2018年1月5日在正安县建设银行借到现金10万元，第二笔2019年8月17日在播州区建设银行10万元，要求转给赤水市横建砖厂法人牟道英处。上述借款定于2020年12月前归还完毕，逾期不还，韩玉生可向播州区人民法院起诉，并由牟小强承担全部追偿的费用（包括但不限于律师、保全费）。注：牟小强本人以贵州领航建设工程有限公司名义承建有遵义市黔北公路建设开设有限公司所有的东岗二桥项目有未付工程款，自愿用于偿还欠韩玉生的借款本息。（内部承包协议以我妻子苟昌容签订）。我有一辆车川Ｅ×××××车辆（大众），也用于优先偿还本借款全部费用。特别注明：因双方朋友借款没有计入利息，但至今逾期多次，故双方协议一致，若12月前逾期，自愿自借款之日起按照中国建设银行同期贷款利息四倍计算利息至全部借款本息归还之日止。借款人：牟小强。身份证号：5105221974××××××××。时间：2020.9.10.注：本借条签字后生效，原借条全部失效”。《借条》约定的还款履行期限届满后，被告经原告多次催收未偿还借款。本院认为，被告持据向原告借款，原告通过银行转账方式为被告提供借款，原被告双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原被告双方成立借款合同关系，原被告双方约定了还款时间，但还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告诉请要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持，应当由被告偿还原告借款200,000.00元。原告韩玉生诉请要求被告按照中国建设银行同期贷款利息四倍支付利息从2020年9月10日起至全部借款还清之日止的利息，由于原被告双方约定若2020年12月前逾期，则按照中国建设银行同期贷款利息四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，应当由被告以200,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算从逾期之日即2020年12月1日起至借款还清之日止的逾期付款利息，利随本清。被告牟小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟小强在本判决生效后十日内偿还原告韩玉生借款200,000.00元并以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算从逾期之日即2020年12月1日起至借款还清之日止的逾期付款利息，利随本清。二、驳回原告韩玉生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告牟小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  任加凤二〇二一年八月十日书记员  王燕茹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2876号沈渊：李金龙：申请执行人沈渊与被执行人李金龙股权转让纠纷一案，申请执行标的共13310.69元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，沈渊向本院申请执行的(2020)苏0507民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日zdqz
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执551号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼，组织机构代码79640173-0。被执行人：安徽群顺建设工程有限公司,住所地安徽省凤台县桂集乡（凤利路南侧28km处），统一社会信用代码913404217627657126。被执行人：刘珍，女，汉族，1953年3月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与安徽群顺建设工程有限公司、刘珍追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1285号法律文书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 丁 生
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4901号原告万传中，男，汉族，1962年4月11日生，住新蔡县。被告王守勤，男，汉族，1964年5月22日生，住新蔡县。原告万传中与被告王守勤排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告万传中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告万传中撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告万传中负担。审判员  蔡青锋二〇二一年八月十九日书记员  丁秋刚
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1577号执行机关:古蔺县人民法院。被执行人:张志欣，男，1990年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张志欣犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院（2021）川0525刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月7日依法立案执行，立案执行标的：罚金120000元、追缴违法所得1047802元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人有银行存款38978.52元，本院依法扣发了该款，并按规定上缴国库。除此之外，未查询到被执行人张志欣有房屋、车辆、股权等可供执行的财产。三、本院委托北京市通州区人民法院代为调查被执行人张志欣在北京市的不动产登记信息，据调查回复称被执行人张志欣在北京市无不动产登记信息。四、被执行人张志欣仍然在服刑中，本院在对其进行财产调查，张志欣自述其无财产可供执行。五、将被执行人张志欣纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张志欣纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 蔺审判员 陈 攀二〇二一年八月十一日书记员 范成林
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1177号之一申请执行人：刘明，男，1969年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：许文良，男，1972年9月13日生，汉族，住苏州。申请执行人刘明与被执行人许文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏0508民初5872号民事调解书，确认：被告许文良应归还原告刘明借款本金65万元并支付利息15万元，合计80万元。履行方式为：被告自2019年9月起至12月止，于每月18日前支付原告3万元，共计12万元，剩余68万元于2019年12月底前支付给原告；二、如被告许文良未按上述第一项约定按期付款，原告刘明有权按照第一项借款本息未履行部分及诉讼费用一并向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告许文良负担，于2019年12月底前直接支付给原告。上述民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额为808920元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月4日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年3月4日、3月5日、3月15日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已冻结（冻结期限1年，其中被执行人名下建设银行**×××76账户、邮储银行**×××84账户、工商银行**×××18账户均自2021年3月22日起至2022年3月21日止，农业银行**×××17账户、招商银行2583账户、建设银行0014账户、兴业银行4183账户自2021年3月2日起至2022年3月1日止，被执行人徐坤名下宁波银行**×××99账户自2021年8月12日起至2022年8月11日止，冻结期限届满如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记；（6）被执行人名下有位于苏州工业园区××××××室不动产（含同一产权证下的附属不动产）本案已档案轮候查封（查封期限3年，至2024年3月21日止，查封期限届满如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），执行中，本院已发函首封法院要求分配拍卖款，目前尚无分配结果；（7）被执行人名下无保险财产可供执行。3.经执行系统检索被执行人在本市工业园区法院有作为被执行人的执行案件，但因无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2021年8月12日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的及迟延履行金、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已就被执行人名下不动产致函首封法院要求参与分配，尚无结果，除此之外，被执行名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  崔臻峰二〇二一年八月二十五日书记员  陆静芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民特242号申请人：北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司，住所地北海市海城区北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城**601（A06-17）号房，统一社会信用代码：91450502MA5QK5D56J。负责人：张雪梅。委托诉讼代理人：庞冬晴，女，汉族，1997年10月2出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍冬婷，女，汉族，1997年11月19日出生，住广西合浦县，系该公司员工。被申请人：晏伟，男，汉族，1996年4月5日出生，住江西省宜春市袁州区。申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司与被申请人晏伟申请实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司称，2018年1月24日，被申请人晏伟与南银融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“南银公司”）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）及《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同（主要条款）》（以下简称“抵押合同”），融资租赁合同约定：南银公司购买被申请人晏伟名下的车辆（车牌号为赣Ｃ×××**，发动机号162990206，车架号ＬＳＧＢＣ5343ＨＧ023940，车辆品牌别克牌ＳＧＭ7152ＤＡＡＡ），晏伟再向南银公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3255.71元／月，合同签订后，南银公司按约向售车方晏伟支付了购车款人民币79652.17元（含手续费10元），被申请人晏伟则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于南银公司名下。租赁合同约定，承租人连续二期未向甲方支付租金或者累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款项15%的，出租人有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止租赁合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止租赁合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。被申请人从2018年3月5日开始支付租金，共支付7期（详见租金支付情况统计表）租金合计22790.84元后再未按约支付剩余租金。2021年6月16日，租赁车辆被抵押权人控制。截止控制租赁车辆时，承租人晏伟还有到期租金94414.72元未支付，应依法承担违约责任。涉案车辆现已停放于广西北海海城区的地下停车场，为此，申请人向法院提起申请，请求法院裁定：对被申请人晏伟抵押给申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司的车辆（车牌号为赣Ｃ×××**，发动机号162990206，车架号ＬＳＧＢＣ5343ＨＧ023940，车辆品牌别克牌ＳＧＭ7152ＤＡＡＡ）进行拍卖、变卖，以所得价款实现担保物权的金额110345.15元，即未支付租金94414.72元及违约金15930.43元（违约金按融资金额79652.17元的20%计算）；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人晏伟在异议期内未提出异议，亦未提交书面的证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条之规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。而民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。本案中，南银公司与被申请人晏伟签订《汽车融资租赁合同》和《汽车抵押合同》，南银公司是抵押权人，北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司不具备申请实现担保物权主体资格，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司的申请。申请费589元，由申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 项载卫二〇二一年八月二十七日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执恢405号申请执行人：胡雨，女，汉族，生于1986年10月2日，住四川阆中。申请执行人：宋金莲，女，汉族，生于1964年2月7日，住四川阆中市。被执行人：王鹏，男，汉族，生于1991年12月15日，住四川南部县。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的13，998元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年八月二十八日书记员 韩雨轩
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初5494号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：黄银，男，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取123.88元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年八月二十四日   书    记    员      罗梦妮  1
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16363号原告：何大琪，女，1999年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：严星星，北京东卫成都律师事务所律师。被告：成都优创家房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。法定代表人：赵慧辉，执行董事兼总经理。原告何大琪与被告成都优创家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告何大琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何大琪撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年八月三十日书记员  王 霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3022号之一上诉人（原审原告）：李辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：何适，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献婷，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华普软件发展有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天宇路2号1栋1层8号。法定代表人：陈国军，经理。委托诉讼代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人四川华普软件发展有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初10357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案漏列四川托普生产产业工程有限公司为当事人，导致本案李辉的劳动关系认定、工资发放等基本事实情况无法查清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初10357号民事判决；二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李辉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  罗健文审判员  童庆勇审判员  崔俊安二〇二一年八月十六日书记员  董 晶
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5860号之二原告：吴彦斌，男，1953年10月6日出生，汉族，现住榆阳区南，工人，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李焕平，男，1965年8月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，现羁押于榆阳区看守所，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王慧，女，1964年4月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李天娇，女，1997年3月6日出生，汉族，现住榆阳区，神木市十二小教师，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴彦斌与被告李焕平、王慧、李天娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）陕0802民初5860号民事裁定，依法冻结被告王慧、李天娇的银行账户，冻结期限为一年。查封登记在被告李焕平、王慧名下位于西沙XX路南、XX路XX幢XX单元XX室（房产证号：009XXXX）的房产、XX路XX路南、XX路XX幢XX层XX号（房产证号：009XXXX）的房产。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担；查封期限为三年。查封登记在被告李焕平名下的陕KXXXXX号大众牌汽车；查封期间不得转移、变卖、或设定他项权利负担；查封期限为二年。本院于2021年8月2日作出(2021)陕0802民初5860号之一民事裁定书，裁定驳回原告吴彦斌的起诉。本院经审查认为，本院于2021年8月2日作出的(2021)陕0802民初5860号之一裁定驳回原告吴彦斌的民事裁定书已经生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：解除对被告王慧、李天娇名下银行账户的保全措施；解除对被告李焕平、王慧名下位于榆阳区XX路南、XX路XX幢XX单元XX室（房产证号：009XXXX）房产、XX路XX路南、XX路XX幢XX层XX号（房产证号：009XXXX）房产的保措施；解除对被告李焕平名下陕KXXXXX号大众牌汽车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       韩伊宁   二○二一年八月二十六日 书 记 员       高  茸 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保181号申请人：车俊，男，1991年4月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：延吉京景林生态环境工程有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：林强虎，该公司执行董事。申请人车俊于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉京景林生态环境工程有限公司在银行存款63.5万元。申请人车俊的保全申请由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供财产保全担保函。本院经审查认为，申请人车俊因与被申请人延吉京景林生态环境工程有限公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人延吉京景林生态环境工程有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人车俊的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人延吉京景林生态环境工程有限公司在交通银行（账户为271211655013000024950）的存款63.5万元，查封期限为一年。保全费3695元，由申请人车俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二一年八月十三日书记员 刘逍遥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初313号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。        被告人旦巴央培，男，1995年2月19日出生于西藏自治区当雄县，藏族，大专文化，经商，现住拉萨市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日被抓获未羁押，2020年7月27日被取保候审，2021年7月26日经城关区人民检察院决定继续被取保候审。        西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人旦巴央培犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人旦巴央培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控，2020年7月15日7时18分许，被告人旦巴央培饮酒后驾驶×××号小型普通客车从本市城关区当热路“天音纯K”出发，途径当热路--藏热路--慈松塘路-北京路-一八一路--罗堆路--罗布林卡路--德吉路--北京中路--林廓西路--雪新村路--娘热路-朵森格路等路段，当行驶至本市仙足岛阜康体检中心门前路段时，因与该体检中心停车场保安发生争执，故被告人旦巴央培报警，民警赶至现场经对被告人旦巴央培进行两次呼气式酒精检测，结果分别为151mg／100ml、130mg／100ml。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心依法对被告人血液样本进行检验：被告人旦巴央培血样中乙醇含量为205.39mg／100ml，证实被告人旦巴央培被查获时属醉酒驾驶机动车。        公诉机关认为，被告人旦巴央培的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人旦巴央培血样中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，另归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人旦巴央培拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。        被告人旦巴央培对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，公诉机关指控被告人旦巴央培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人旦巴央培从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：        被告人旦巴央培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    王纷二〇二一年八月六日法官助理    格桑玉珍书记员    白玛央宗>
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7691号原告：刘洋，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王秀君，女。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波。原告刘洋与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人王秀君，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三个月租金11,406元；2、判令被告支付水电费962.70元；3、判令被告支付违约金20,000元；上述三项计32,368.70元。事实和理由：2016年6月19日，原告将位于松江区荣乐五村XXX号XXX室房屋出租给上海莱利万家企业发展有限公司(以下简称“万家公司”)，合同到期日为2021年9月18日。2017年2月25日，被告接管了万家公司的租房业务，之后的租金均由被告支付。2020年2月23日，原告收到被告短信要求下调租金，但原告同意后被告并未按约支付，2020年5月21日被告将房屋返还原告。故原告诉至本院，望判如所请。被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司辩称，被告确认房租为每月3,802元，且2020年2月24日之前的租金已付清。双方于2020年5月7日协议解除合同，故被告还应支付2020年2月25日至5月7日的租金，同时被告支付的押金3,621元要求抵扣。至于水电费、违约金，我方不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告(出租方、甲方)与万家公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有坐落于上海市松江区荣乐中路荣乐五村XXX号XXX室房屋出租给乙方；房屋建筑面积约108.59㎡；租赁期限63个月，自2016年6月19日起至2021年9月18日24时止；房屋每月租金3,500元；乙方需支付甲方租赁保证金3,500元；乙方承担水费、垫付、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、宽带费等；甲方承担物业管理费；第四年租金递增5%，第五年租金在第四年基础上递增5%。之后，原告(甲方)、万家公司(乙方)与被告(丙方)签订《三方协议》，约定：甲乙双方于2017年2月25日签署《房屋租赁托管合同》(下称“原合同”)，甲方将坐落于上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室房屋交于乙方托管，租赁期限自2016年6月19日起至2021年9月18日止，月租金为3,500元，付三押一；2019年9月19日至2020年9月18日的租金为3,675元/月，2020年9月19日至2021年9月18日的租金为3,858.75元/月；甲方确认原合同中约定的租赁期限已履行至2017年5月24日并已收到乙方支付至2017年6月18日止的租金、水费、电费等费用；甲方确认收到乙方支付的租赁保证金3,500元；甲乙双方的房屋租赁关系自本协议签署之日起解除且甲乙双方之间不存在任何法律纠纷；自原合同解除时，甲方应将该房屋托管给丙方并参照本协议第1条之约定与丙方签订《房屋托管租赁合同》(下称“新合同”)；乙方已向甲方支付的租赁保证金自动转为丙方在新合同中支付给甲方的租赁保证金。2017年5月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定：甲方将坐落于上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室房屋出租给被告；租赁期限96个月，自2017年5月25日至2025年5月24日止；月租金3,621元，付三押一；2017年5月25日后10个工作日内支付相当于一个月租金的押金3,621元；第1-28月每月租金3,621元，第29-40月每月租金3,802元，第41-52月每月租金3,992元；租赁关系终止时，如甲方收取的房屋租金押金，除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；物业管理费由甲方承担，水、电、通讯、宽带等费用由乙方承担。2020年5月4日，被告向原告发送短信，称因疫情原因解除与原告签订的《房屋托管租赁合同》，解除日期为2020年5月4日，房屋返还日期为解除疫情防控措施当日。原告回复短信称，同意解除合同，但解除时间应以房屋交接时间为准，并要求被告在交接房屋当日结清所欠费用。2020年5月21日，被告将涉案房屋返还原告。另查明，被告已付清2020年2月24日之前的租金。审理中，原告确认收到押金3,621元。被告确认尚欠电费555.60元。以上事实，有房屋租赁合同、三方协议、房屋托管租赁合同、银行卡交易明细、电费发票、短信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并生效，双方均应恪守各自的义务。被告于2020年5月4日向原告发送短信要求解除合同，原告回复表示同意解除，故双方已协议解除租赁合同。对于租金，被告于2020年5月21日返还房屋，且已付清2020年2月24日之前的租金，故被告还应按照月租金3,802元的标准支付2020年2月25日至5月21日的租金，即11,025.80元。对于水电费，被告认可电费的金额，对水费不予认可。因原告未提供水费的相关证据，故本院确认电费金额，对水费不予支持。对于违约金，原、被告协议解除合同，现原告主张违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于被告要求抵扣已付押金，并无不当，本院予以认同。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋租金7,404.80元(已抵扣押金3,621元)；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋电费555.60元；三、驳回原告刘洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.50元，由原告刘洋负担279.50元(已付)，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执586号申请执行人：黄益兵，男，1947年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人陈益群，南通市海门区临江法律服务所法律工作者。被执行人：秦建辉，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人黄益兵与被执行人秦建辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月三日书记员  徐冰柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执1871号申请执行人：阆中市自然资源和规划局。法定代表人：戚红，局长。被执行人：敬元林，男，汉族，生于1956年10月16日，阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行标的7460，000元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人敬元林名下仅有位于柏垭镇的房屋，且该房屋已被抵押、查封，无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年八月二十八日书记员 韩雨轩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1527号原告：丁晓瑞，女，1964年12月4日出生.委托诉讼代理人：李纪民（系原告丈夫）。被告：高志飞，男，1983年11月26日出生。原告丁晓瑞与被告高志飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁晓瑞及其委托诉讼代理人李纪民到庭参加诉讼，被告高志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及其利息（从2012年1月1日至2020年8月19日，按月息2分计算；从2020年8月20日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即月息1.28分（3.85%×4÷12）计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告在汤阴县信合路经营副食批发生意，因资金不足，被告通过原告丈夫朋友向原告借款。2011年10月29日左右，被告借原告现金100000元，双方约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。2011年10月31日，被告到原告家又向借原告现金100000元，双方约定借款利率为月息2分，当时被告将第一次借款100000元的借据收回，一并向原告出具了200000元借据一份，双方约定还款期限为2012年元月10日。借款后，被告给了原告10件五粮神牌白酒，折抵了2个月的利息。2012年12月7日，被告给付原告1900件“大骨方便面”、2辆旧箱式小货车、部分其门市上客户所出具的欠款条，给原告抵顶了借款80000元。被告实际下欠原告借款本金120000元及其利息。被告躲避原告，拒不偿还借款。为此提起本案诉讼。高志飞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2011年10月31日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“借据／今借到丁晓瑞现金贰拾万元整／小写：200000元／期限2012年元月10号还清／借款人：高志飞／身份证41××××××××××××××××／2011年10月31号／利息每月每元贰分”，该借条可以与2011年12月7日被告向原告出具的保证书及原告陈述相印证，可以证明原告主张的截止2011年10月31日被告向原告借款共计200000元，双方约定借款利率为月息2分，还款期限为2012年元月10日的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告自认借款后被告给付原告10件五粮神牌白酒，折抵2个月的借款利息，2012年12月7日，被告给付原告1900件“大骨方便面”、2辆旧箱式小货车、部分其门市上客户所出具的欠款条，共抵顶借款本金80000元，被告实际下欠原告借款本金120000元及其利息。后经原告催要，被告未还原告上述借款本金及之后的利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后，依法负有按照约定偿还原告借款本金并支付借款利息的合同义务。被告经原告催要，仅偿还原告借款本金80000元，下欠原告借款本金120000元及借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；对于该120000元借款的利息，依照法律规定，对2012年1月1日至2020年8月19日期间的利息应按约定的利率月息2分计算，应为246320元；对2020年8月20日至上述借款本金偿还完毕之日止的利息，因原、被告约定的利率标准已超过法律规定的利率上限，依法应按月息1.28%（3.85%×4÷12）计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高志飞于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓瑞借款本金120000元、利息246320元及之后的利息（按本金120000元、月息1.28%，自2020年8月20日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，减半收取3501元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月三日书记员  张 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2426号之一原告岳彦彦，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。被告郝利军，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。本院受理的原告岳彦彦与被告郝利军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下的房屋采取保全措施，并已提供相应担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告郝利军名下所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郝利军名下所有的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨利利二〇二一年八月二十四日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3186号原告：陈曦，女，1966年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。被告：瑞丽德龙集团瑞丽市德龙国际珠宝城有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路86号，统一社会信用代码：91533102592038538R。法定代表人：杨德龙，职务：经理。被告：李慧，女，1983年10月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告陈曦与被告瑞丽德龙集团瑞丽市德龙国际珠宝城有限公司、李慧买卖合同纠纷一案，原告陈曦于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费730.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马一月二〇二一年八月二十六日书记员  李 坤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8172号原告：王利发，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王洋，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告王利发诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告王利发于2021年8月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利发的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许王利发撤回起诉。案件受理费70元，退还给王利发。审判员 姜 雨二〇二一年八月六日书记员 刘婧婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执699号之二申请执行人:王晓刚，男，1971年1月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：濮剑，女，1983年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邙长军，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王晓刚与濮剑、邙长军合伙合同纠纷一案中，经查，被执行人濮剑在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮剑在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年八月三十一日书记员  贾长丽
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1392号原告：姚彦美，女，1966年7月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：夏成红，女，1967年11月27日出生，汉族，住金湖县。被告：周初培，男，1968年3月19日出生，汉族，住金湖县。原告姚彦美诉被告夏成红、周初培民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月16日、7月16日公开开庭进行了审理，两次庭审原告姚彦美及其委托诉讼代理人曹东仁、被告夏成红、周初培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚彦美向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款18万元及逾期利息（从2020年12月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，两被告因购房需要，向原告借款18万元，并约定于2020年12月20日还款，到期后，原告多次索款未果，遂诉讼来院。夏成红辩称：原告是中介，我们买房、卖房都是通过原告的，原告讲打了18万元到我卡上，我根本不知道这件事情。周初培辩称：原告打到被告夏成红银行卡上的18万元，被告夏成红的银行卡在原告处，原告又把这18万元分两次取现拿走了，一次取现10万元，一次取现8万元，我们不应当承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告夏成红、周初培因购房需要，向原告借款18万元，原告通过中国农业银行股份有限公司金湖县支行转账18万元至被告夏成红账户。被告夏成红、周初培出具一份借条给原告，其内容为“今已收到借姚彦美人民币壹拾捌万元整（￥180000）到2020年12月20号全部还清。借款人夏成红、周初培，2019年4月3日”。2019年4月18日，被告夏成红通过中国农业银行转账6.3万元给原告姚彦美。因两被告未能还款，原告多次索款无着，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、两被告的结婚证各一份，被告提供的银行卡交易明细清单、账户交易流水各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。原告庭审中陈述，其收到被告夏成红转账的6.3万元后，被告夏成红又向其借款5.3万元，原告又交付5.3万元的现金给被告，还有1万元是原告为两被告卖房、买房时的中介手续费。对原告的上述陈述，两被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，对原告的陈述，本院不予采信。对被告夏成红已偿还的6.3万元，依法应在借款本金18万元中予以扣减。原告要求两被告从2020年12月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏成红、周初培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚彦美偿还借款本金11.7万元及逾期利息（以11.7万元为基数，从2020年12月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姚彦美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告姚彦美承担683元，被告夏成红、周初培承担1267元。（此款已由原告姚彦美预缴，原告姚彦美于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费1267元，被告夏成红、周初培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1267元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22)预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇二一年八月二日书记员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，为未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2087号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：高庆苗，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院民事审判庭移送的高庆苗合伙协议纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2020）0521民初3657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费39元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高庆苗的银行存款89元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十九日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2087号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：高庆苗，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院民事审判庭移送的高庆苗合伙协议纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2020）0521民初3657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费39元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高庆苗的银行存款89元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十九日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5037号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区.负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：彭雪梅，女，汉族，1979年3月27日生，住吉林省农安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告彭雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、要求被告给付原告信用卡本金人民币45312.55元、利息87342.53元、费用1829.94元（利息截至2021年1月11日，并计算至实际支付之日止）；以上共计134485.02元；2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。本院认为，被告彭雪梅于2013年11月30日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   陈 曦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9057号申请人：汪於刚，男，1972年1月4日出生，汉族，原住河南省商城县双椿铺镇郭寨村潘宅组，现住江苏省宜兴市。被申请人：杨启斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理汪於刚与被告杨启斌加工合同纠纷一案中，申请人汪於刚于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨启斌的财产采取保全措施，保全金额为46万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，汪於刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨启斌的银行存款46万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月二十日书记员  徐佳琦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢71号之一申请执行人：青岛华盛昌工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西芙蓉路北芙蓉名园1幢1503室，统一社会信用代码91340100073922102F。负责人：王敏，该公司经理。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被执行人：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县亭子山路99号，统一社会信用代码123417224863200380。法定代表人：郑俊，该院书记。青岛华盛昌工程有限公司合肥分公司与郎溪县中医院建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖1821民初2194号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日立案恢复执行，要求被执行人给付申请人工程款438498.09及相应利息，诉讼费20000元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2021年7月30日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年八月二十六日书记员 谷婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5583号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋（该公司员工），男，汉族，1973年10月20日出生，住邓州市东城区（特别授权）。被告：惠玉玺，男，汉族，生于1968年7月4日，住邓州市。被告：王霞，女，汉族，生于1969年08月04日，住邓州市。被告：惠建廷，男，汉族，生于1975年03月23日，住邓州市。被告：惠建虎，男，汉族，生于1970年11月25日，住邓州市。被告：董海丽，男，汉族，生于1975年7月29日，住邓州市。被告：惠全全，男，汉族，生于1988年3月21日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告惠玉玺、王霞、惠建廷、惠建虎、董海丽、惠全全为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金100000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：惠玉玺、王霞于2015年3月31日在原龙堰信用社担保贷款100000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人惠建廷、惠建虎、董海丽、惠全全为其提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，借款后经原告多次督促借款人担保人人履行合同约定的按月结息和到期还本义务，被告均以各种理由不予履行，故原告起诉，请求依法判决。本院经审查认为原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供被告惠玉玺、王霞、惠建廷、惠建虎、董海丽、惠全全的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员张文涛二〇二一年八月二十七日书记员张瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6734号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：程祥，行长。被执行人：汪栋伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与汪栋伟信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人本金250683.96元，利息26120.73元，应收费用23463.99元（利息暂计算至2020年3月26日，之后的利息以欠付本金为基数，按年利率15%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对汪栋伟提供的车牌号皖Ａ×××××（车架号码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ1Ｊ3012826，发动机号145123）奥迪牌汽车折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权未清偿部分范围内享有优先受偿权；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担一审案件受理费3043元、二审案件受理费115元、执行费5510元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1639号原告：贵州和顺鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇鄢家山安置区二期A-73-2号，统一社会信用代码91522726MA6HOQ8X5C。法定代表人：孟凡洲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被告：岑羲祥，男，1953年2月14日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司诉被告岑羲祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告岑羲祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告挖掘机租赁费27300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以27300元为基数，从2020年9月10日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至租赁费清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月18日，被告因需要挖掘机进行施工作业，经与原告协商后，双方签订《挖掘机租赁合同》，根据合同约定被告租赁原告所属的小松牌挖掘，租金为22000元每月，租赁费支付时间均为次月10日前支付上月租金。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机出租给被告使用，但被告并未约定支付相应租赁费。2020年8月30日，经原、被告双方对账后签订《结算单》，被告共欠原告挖掘机租赁费27300元。该费用经原告多次追索均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岑羲祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告营业执照、被告身份证明、《挖掘机租赁合同》、结算单等证据，用以证明被告尚欠原告租赁费27300元，后支付7000元，现尚欠20300元未支付。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司与被告岑羲祥签订《挖掘机租赁合同》，合同约定由被告租用原告挖掘机，租赁费每月22000元于次月10日结清上月租赁费；合同签订后，原告按约定将挖掘机租赁给被告使用；2020年8月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费27300元，被告并出具内容为“鉴于乙方（被告）在都匀市唐家山复耕项目，租用甲方（原告）挖掘机一台，型号小松158us，现经双方核对，截止2020年8月30日，乙方共欠甲方挖掘机租金27300元”的结算单给原告，后被告支付7000元，尚欠20300元该经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告岑羲祥尚欠原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司租赁费20300元未支付，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持；因被告违约，原告要求被告自2020年9月10日起以尚欠租赁费20300元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算损失至租赁费付清之日止，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告岑羲祥经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑羲祥在本判决生效后十日内支付尚欠原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司租赁费20300元，并自2020年9月10日起以尚欠租赁费20300元为基数，按年利率15.4%支付利息至租赁费还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为241.5元，由被告岑羲祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月十八日法官助理  杨盛高书 记 员  谭文宋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3495号原告尹宝东，男，1977年10月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告北京天艺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道后朱各庄村17号，统一社会信用代码91110111694963687C。法定代表人何奇，职务经理。本院在审理原告尹宝东诉被告北京天艺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹宝东于2021年8月31日向本院提出对被告北京天艺建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹宝东撤回对被告北京天艺建筑工程有限公司的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 樊晓军二〇二一年八月三十一日法官助理 刘荣利书 记 员 赵子新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8611号申请人：尤鸣珍，女，1958年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人：郁斌，女，1958年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人尤鸣珍与被申请人郁斌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结郁斌的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 史 新二〇二一年八月十日书记员 张慧君
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保89号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道与花博大道交叉口东100米南侧。负责人：毛月珍，任董事长。被申请人：鄢陵绿城置业有限公司。法定代表人：刘新涛，任总经理。住所地：鄢陵县。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人鄢陵绿城置业有限公司诉前保全纠纷一案，于2021年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人鄢陵绿城置业有限公司名下的位于鄢陵县（不动产权证号：20××26）予以查封；将被申请人鄢陵绿城置业有限公司名下位于鄢陵县予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人鄢陵绿城置业有限公司名下的位于鄢陵县（不动产权证号：20××26）及被申请人鄢陵绿城置业有限公司名下位于鄢陵县。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年八月二十六日书记员  袁瑞珍
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3542号申请执行人：章学满被执行人：赵云申请执行人章学满与赵云生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务4075元（执行标的4025元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执3542号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28142号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆两江新区栖霞路18号金茂时代6栋8楼，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，经理。委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡羽平，该公司工作人员。被告：王灯，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告王灯物业服务合同纠纷一案。原告重庆融创物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费191.6元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。                               审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6882号原告：于安忠，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邢艳，女，1986年2月17日出生，回族，户籍地天津市河北区。原告于安忠与被告邢艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安忠到庭参加诉讼。被告邢艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告欠款26000元；2．请求判令被告支付延迟付款产生的利息（以26000元为基数，按全国银行间市场报价利率计算自起诉之日至实际给付之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系装修合同关系。2019年3月底双方口头协商，由原告负责被告坐落于天津市南开区哎呦小宠店的装修事宜。原告依约完成前述装修合同，要求被告结清装修费用，被告拖欠原告剩余装修费26000元。原告多次向被告索要，被告一直以资金周转困难为由拒绝付款。2020年1月12日被告为原告书写欠条一份，其后也一直未支付上述款项，故原告诉至法院。被告邢艳未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1．原告自述其于2019年3月28日开始为被告坐落于天津市南开区的哎呦小宠店进行装修，双方口头约定装修款为140000元，分期给付。后被告分别于2019年3月28日、2019年4月16日、2019年5月4日、2019年5月24日、2019年6月12日、2020年4月10日支付原告装修款40000元、30000元、20000元、10000元、10000元、4000元，总计支付114000元，剩余26000元未予支付。原告于2019年6月底施工完毕。2.2020年1月12日被告为原告出具欠条载明欠付原告26000元。本院认为，原、被告虽系口头达成的装修协议，但通过原告提供的微信聊天记录及沟通录音可以确认，双方确已达成了装修合意，且原告已为被告实际进行了装修施工，被告也已向原告支付了部分装修款，装修合意已经实际履行，故对于双方口头达成的装修协议本院予以确认。现原告在为原告提供了装修服务后，被告并未按约定向原告支付装修款，且对于所欠付的装修款被告亦出具欠条予以确认，因此对于原告主张要求被告支付剩余欠付装修款26000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另对于原告主张的延迟支付的利息一节，因被告延迟付款势必会造成原告存在资金占用损失，原告要求按照全国银行间市场报价利率计算起诉之日至实际给付之日止的利息并未超出法律准许的范围，故对于该请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告邢艳给付原告于安忠欠付的装修款26000元；二、本判决生效后十五日内，被告邢艳以26000元为基数，按全国银行间市场报价利率计算支付原告于安忠起诉之日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邢艳负担，被告邢艳负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告于安忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年八月十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3146号之一申请执行人石狮市鑫群星建材厂，住所地：石狮市蚶江镇莲西村港口大道2122号。法定代表人。被执行人罗晨辉，男，1973年10月06日出生，住江西省遂川县。本院于2021年06月04日立案执行申请执行人石狮市鑫群星建材厂与被执行人罗晨辉买卖合同纠纷一案，被执行人罗晨辉应支付申请执行人石狮市鑫群星建材厂款项37358元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人罗晨辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗晨辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人罗晨辉发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了罗晨辉的银行账户13893元，除此外未发现被执行人罗晨辉有其他可供执行的财产。现被执行人罗晨辉尚有款项23465元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗晨辉暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执271号中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、杨肖：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人杨肖国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已将本案全部案款向申请执行人履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3921号申请执行人：郑秀妹，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林开发，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人郑秀妹与被执行人林开发借款合同纠纷一案[执行依据：（2021）闽0181民初2002号民事判决]中，因申请执行人郑秀妹撤销申请，故应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年八月二十四日书记员  薛秀英
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1133民初516号原告：陈东，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：徐强，男，汉族，1977年3月13日出生，住四川省乐山市市中区。原告陈东与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告徐强经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10570元，并从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付到该笔款项付清时止的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告徐强承揽甘肃省通定高速公路工程，雇请原告组织民工帮其做公路堡坎工作。2019年7月2日，原、被告经结算，被告针对差欠原告劳务工资一事，向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠到陈东班组（七人）人工工资22570元，定于2019年9月30日前付清。被告于2019年11月10日向原告支付了12000元，而后被告以各种理由推诿，拒不支付余款10570元。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求依法查清事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告徐强经传票合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原告是本案的适格当事人；2、《欠条》复印件，拟证明被告差欠原告劳务工资的事实；3、微信聊天截图，拟证明被告屡次承诺支付劳务工资给原告，但每次都恶意拖欠，拒绝支付。被告未向本院提交任何证据。由于被告经传票合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，故庭审中，本院无法组织被告就原告提交的三组证据进行质证认证。本院对原告提交的证据，结合案件事实，综合予以评判后认定如下：1、原告提供的身份证复印件，能够证明原告是本案的适格当事人，该组证据依法予以采信；2、原告提供的《欠条》原件真实、合法并且与本案有关联，该组证据依法予以采信；3、原告提供的微信截图真实、合法并且与本案有关联，该组证据依法予以采信。根据采信的证据，结合庭审，本院确认案件事实如下：2019年，被告徐强承揽甘肃省通定高速公路工程，雇请原告组织民工王清华、陈勇朴、陈继方、罗朝廷、陈继梅、陈**富帮其做公路堡坎工作。原告组织的6名民工的工资已由原告垫付。2019年7月2日，原、被告经结算，被告针对差欠原告及原告组织的6名民工劳务工资一事，向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠到陈东班组（七人）人工工资22570元，定于2019年9月30日前付清。被告于2019年11月10日向原告支付了12000元，余款10570元，至今尚未支付给原告。以上事实有庭审笔录、《欠条》、微信截图等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为，被告徐强是否应该支付原告陈东劳务费10570元，并从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付到该笔款项付清时止的资金占用利息。根据认定的事实，被告徐强出具给原告陈东的《欠条》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈东有权请求被告徐强依照《欠条》，立即支付剩余未支付的劳务费10570元以及从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付到该笔款项付清时止的资金占用利息。综上所述，原告陈东请求被告徐强依照《欠条》，立即支付剩余未支付的劳务费10570元以及从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付到该笔款项付清时止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，放弃诉讼的权利，被告将承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐强在本判决书生效之日起十五日内支付原告陈东劳务费10570.00元，并支付给原告陈东从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付到该笔款项付清时止的资金占用利息；二、案件受理费减半收取32.00元，由被告徐强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李银祥二〇二一年八月六日书记员  彭 洋附：本案适用的法律法规条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终765号上诉人（原审原告）：卢凤兰，女，1952年9月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王江宁（与卢凤兰为母子关系），男，1980年10月9日出生，汉族，现住址同上。上诉人（原审被告）：杨海龙（杨海超），男，1980年2月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘伟民，男，1969年11月5日出生，汉族，北林区大有办事处法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。上诉人卢凤兰因与上诉人杨海龙（杨海超）买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人杨海龙及其委托诉讼代理人刘伟民、上诉人卢凤兰的委托诉讼代理人王江宁到庭参加诉讼。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1664号民事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重新审理。上诉人卢凤兰预交的二审案件受理费12600元、上诉人杨海超预交的二审案件受理费5449元均予以退回。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年八月十六日书记员  唐韵词
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2266号之一申请执行人：毛江涛，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈关勇，男，2001年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人毛江涛与被执行人陈关勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）苏0508民初6121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈关勇于本判决生效之日起十日内归还原告毛江涛借款5000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以1000元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告陈关勇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告毛江涛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产，未履行法律义务。2.2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月11日、6月9日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，泰兴市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标5625元（含案件受理费25元）及相应利息，执行费50元。本次执行到位992.71元，扣除执行费50元，余款942.71元（含案件受理费25元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月九日书记员  林 喆
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1499号原告：潘跃强。委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被告：靳斗升。原告潘跃强与被告靳斗升不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃强的委托诉讼代理人王学林、张俊萍、被告靳斗升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃强向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告15万元。事实和理由：2020年年末，原告的好友李虎强与原告商量一起干晋城市园林局的工程，但需要原告先行给园林局垫付部分资金，待园林局拿到钱后，辞退了上一家承包人，才能实际承接到工程。后李虎强交给原告一个账户，让原告给这个账户转款15万元，原告按照要求往这个账户转款15万元，在转款时才知道收款人是靳斗升，以为这个人就是园林局的职工，代表园林局收款。后原告一直催促李虎强工程的事情，但无任何结果。现李虎强已经去世，但是李虎强与靳斗升共同设局收到原告15万元后，未给原告提供任何工程，靳斗升无任何依据占有原告款项，属不当得利。故提起前列诉请，请求依法判决。被告靳斗升辩称，原告陈述的不是事实。元月27日，李虎强和被告通话两次，和被告说有笔款给转一下，被告就给了李虎强一个晋城通的银行卡号，28日下午被告就收到转款15万元，李虎强和被告说这个是村书记的钱了，让被告赶紧给转过去，被告29号上午八点半就按李虎强的要求转过去了。被告未得到该款，不存在不当得利。原告向法庭举证：1.现金存入单据，载明2020年1月28日，原告向被告银行账户转款15万元；2.不予立案通知书，载明原告于2021年4月25日提出控告的李虎强诈骗其钱财18万元，沁水县XXX经审查认为犯罪嫌疑人李虎强已死亡，决定不予立案。被告认可原告向其银行账户转款15万元的事实，同时向法庭举证：1.晋城通银行卡复印件；2.客户交易对账单，证明被告于1月29日将15万元已按李虎强的要求转账；3.微信聊天记录及说明，证明是李虎强和被告联系，通过被告的银行卡收款、转款，1月29日按李虎强要求将15万元转出。庭后，本院依法调取了沁水县XXX询问李广富的笔录，李广富证实收到靳斗升账户转来的15万元款，该款是李虎强归还的投资款。根据原被告的举证、质证意见，确认事实如下：原被告素不相识，原告与李虎强系同学关系，李虎强与被告靳斗升系亲戚关系。2021年1月28日原告按李虎强的指示将15万元款打入被告靳斗升账户。同年1月29日被告按李虎强的指示将15万元款转给了李广富。李虎强2021年4月死亡。原告于2021年4月25日向沁水县XXX控告李虎强诈骗案，2021年6月1日，沁水县XXX以李虎强已死亡不予立案。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据取得不当利益。从本案事实来看，原告按照李虎强的指示转账，被告靳斗升也是按照李虎强的指示收款、转款，该15万元款已经按李虎强的指示转出，被告靳斗升并未实际占有该款，未获得利益。原告主张被告和李虎强相互串通骗取财物的意见，未举证证实，没有事实依据。如被告行为涉及犯罪，原告可向有关机关举报。综上，原告主张被告占有不当利益没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘跃强的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇二一年八月十日书记员 王  静
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执255号 申请执行人:汪艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某来，男，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪艳与被执行人王某某来借款合同纠纷一案，柞水县人民法院2020年6月23日作出的(2020)陕1026民初508号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某来逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人汪艳于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院给被执行人王某某来送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人借款本金96000元及利息（按照月利率2%的标准，自2020年12月9日起计算至借款清偿之日止），向申请执行人支付案件受理费1325.50元，并向本院缴纳案件执行费1340元。但被执行人未履行。期间，双方当事人要求进行私下协商处理，本院予以准予。2021年8月2日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.按照柞水县人民法院 (2020)陕1026民初508号民事调解书，截止2021年8月2日，被执行人王某某来应向申请执行人汪艳清偿借款本金96000元及相应利息（按月利率2%的标准，自2020年12月9日开始计算至还清之日止），并支付案件受理费1325.50元。2.对于上述第一条确认的所有借款本息及案件受理费，被执行人王某某来承诺于2021年8月底前先偿还申请执行人借款本金20000元，对于下欠部分，被执行人承诺于2022年5月底前还清。若被执行人能够在保证2021年8月底之前先给申请执行人偿还借款本金20000元的基础上，于2021年农历年年底前共向申请执行人偿还欠款本金64000元，则申请执行人汪艳自愿放弃该笔借款本金（96000元）按月利率2%的标准，自2020年12月9日开始计算至还清之日止的利息。若被执行人王某某来不能于2021年农历年年底前共向申请人偿还借款本金64000元，则该笔借款利息仍按照原生效调解书确定的利息标准计算。3.本协议自达成之日起，申请执行人同意本案终结执行。4.若被执行人未按本协议第二条所限定期限足额履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。5.案件执行费1340元，减半收取670元，被执行人王某某来已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    苏小良                                二〇二一年八月二日                              法官助理    韩卫东                            书  记  员    田  雯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12830号上诉人（原审被告）：一米智能新零售科技(深圳)有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道深圳市南山区高新南九道45号三航科技大厦611室。法定代表人：张玉林,总经理。委托诉讼代理人：颜强，系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗云璇，女，1986年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人一米智能新零售科技(深圳)有限公司（以下简称一米公司）因与被上诉人罗云璇劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。一米公司上诉请求：变更成都市成华区人民法院（2021）川0108民初60号民事判决，改判一米公司不向罗云璇支付2019年9月-2020年7月项目签约合同提成剩余费用15600元。事实与理由：一米公司向罗云璇发送了两次关于提成奖励的说明，并强调以第二份为准，故罗云璇的提成工资应按照第二份关于提成奖励的说明予以计算。根据第二份关于提成奖励的说明，罗云璇的提成工资应扣除因设备拆除和移动产生的成本支出。根据《撤机明细表》，罗云璇的撤机成本共计24953元，故一米公司不应再向其支付提成工资。罗云璇辩称，请求驳回一米公司的上诉请求，维持原判。罗云璇向一审法院当庭变更起诉请求：1.判令一米公司向罗云璇支付2020年7月1日至2020年7月30日期间的工资12230元；2.判令一米公司向罗云璇支付2019年9月-2020年7月项目签约合同提成剩余费用15700元；3.判令一米公司向罗云璇支付经济补偿金10772元。一审法院判决：一、一米公司于判决生效之日起十日内向罗云璇支付2020年7月1日至2020年7月30日期间的工资11052.38元、2019年9月-2020年7月项目签约合同提成剩余费用15600元，合计26652.38元；二、驳回罗云璇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由一米公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一米公司向本院提交证据：1.关于业务提成政策微信发送情况说明；2.周某和罗云璇的完整真实的微信聊天记录截图；3.拍摄的电脑微信客户端的周某和罗云璇的完整聊天记录视频。并申请证人周某出庭作证，以上证据拟证明罗云璇向一审法院提交与周某关于提成制度的聊天记录系不真实的，应以第二份说明为准计算罗云璇提成工资。罗云璇质证称，对一米公司提交的证据均不予认可，不能达到证明目的。本院经审查认为，证人周某当庭出示了与罗云璇微信聊天记录的原始载体，并陈述应以第二次向罗云璇发送的关于提成奖励的说明为准计算提成工资。周某举示的聊天记录显示，周某向罗云璇发送了两次关于提成奖励的说明，并说明“以此份文件为准”，第二次发送的关于提成奖励的说明与第一次发送的相比，多出第七项内容“为确保认真负责选点，正确合理地安装点位，业务提成核算需扣除多次移机造成的成本，由于成都财务人员未到岗，成本核算将在第二批提成中结算”，该证人证言与一米公司提交的情况说明及微信聊天记录可以对应，故本院认为前述证据可以证明其向罗云璇发送了两次关于提成奖励的说明。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一米公司主张根据第二次发送的关于提成奖励的说明，提成工资应与撤机成本抵扣后再发放，在按照《售货机选点规范及考核指标》《撤机明细表》计算出罗云璇的撤机成本后，不应向罗云璇发放提成工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”《售货机选点规范及考核指标》与员工的劳动报酬相关，应当经过民主程序制定并向劳动者进行公示，但一米公司未举出证据证明制定该文件系经过民主程序制定，亦未提交证据证明已向罗云璇公示并告知其该文件的内容，故《售货机选点规范及考核指标》对罗云璇不具有约束力。且《撤机明细表》系一米公司单方制作，其亦未提交证据证明《撤机明细表》载明的“安装成本”与“撤机成本”的实际费用支出，该明细表亦无罗云璇签字确认，故该《撤机明细表》对罗云璇亦不发生约束力。虽罗云璇接收第二次发送的关于提成奖励的说明后未提出异议，但即便应按照第二份关于提成奖励的说明以计算罗云璇提成工资，一米公司按照《售货机选点规范及考核指标》《撤机明细表》扣除罗云璇“多次移机造成的成本”，亦无法律依据。故本院对一米公司主张因需扣除移机成本故不应支付罗云璇提成工资15600元的上诉理由，不予采纳。综上所述，一米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由一米智能新零售科技(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  谢 剑二〇二一年八月二十日法官助理  张 英书 记 员  贺栋琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7458号原告：曾贵传，男，1972年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律服务工作者。被告:遵义市榕树岛内价购物广场有限公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区延安路市民广场。统一社会信用代码：915203007952850961。法定代表人：潘炳煌，该公司董事长。原告曾贵传与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告曾贵传于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾贵传自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾贵传撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告曾贵传负担。审 判 员 周小平二〇二一年八月九日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1277号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所实习律师。被告：桥西区玖月传奇娱乐城，经营场所：河北省石家庄市桥西区友谊北大街35号体育馆综合楼一层、三层。经营者：李占永。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告桥西区玖月传奇娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕