重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初10331号 原告：胥帮荣，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律事务所律师。被告：李智江，男，1969年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省长久联合物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区西新乡东岗村（吉林省长久实业集团有限公司院内）。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：夏铮，北京市君泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码912200008239370991。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，该公司员工。原告胥帮荣与被告李智江、吉林省长久联合物流有限公司（以下简称吉林长久物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胥帮荣及其委托诉讼代理人唐红梅，被告吉林长久物流公司的委托诉讼代理人夏铮到庭参加了诉讼。被告李智江、平安财险吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥帮荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险吉林分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费和伤残赔偿金60000元、财产损失2000元（另一伤者已在交强险内获赔医疗费、伤残赔偿金60000元）；2.判令被告李智江、吉林长久物流公司赔偿原告交强险外损失中的30%即80644.52元，被告平安财险吉林分公司在保险责任范围内对此承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告驾驶渝ＧＢ××××号小型普通客车与被告李智江驾驶的登记为被告吉林长久物流公司所有的吉ＡＰ××××／吉Ａ××××挂号车在Ｇ50ｓ沪渝高速巴南区境内发生交通事故。被告李智江是被告吉林长久公司的货物承运人，被告平安财险吉林分公司是车辆的交强险、商业险承保人。交通事故认定书载明，本次事故由原告承担主要责任，被告李智江承担次要责任，原告车上的乘客张小群、胥邦明无过错。原告因事故受伤住院45日，产生医疗费94228.27元。经司法鉴定，原告之伤为十级伤残（五个）、护理期为60日、误工期为150日、需营养补助90日、续医费需22000元。原告已经赔偿车上乘客胥邦明受伤住院产生的医疗费1682.13元、误工费2810.43元、交通费200元等损失合计4692.56元。事故车辆渝ＧＢ××××已于2019年2月27日报废并办理注销登记，车辆损失40000元。原告受伤前经常居住地为重庆市巴南区王家坝二村9栋2单元1-4，自2019年8月底迁居现址。原告因本次交通事故造成医疗费94228.27元、鉴定费2100元、鉴定专家会诊费230元、拖车救援费1443元、住院伙食补助费2700元（45日×60元／日）、护理费7200元（60日×120元／日）、营养费4500元（90日×50元／日）、误工费35000元（7000元／月÷30日×150日）、残疾赔偿金112016.80元（40006元×20年×14%）、被抚养人生活费11114.88元（26464元×6×14%÷2）、交通费5000元、续医费12000元、汽车损失40000元、对乘客胥邦明的赔偿费用3282.13元等损失共计330815.08元。被告平安财险吉林分公司已在交强险范围内赔偿原告配偶张小群医疗费、伤残赔偿金60000元，故其应当在交强险内赔偿原告60000元、财产损失2000元。原告超出交强险的损失268815.08元的30%即80644.52元，应当由被告李智江、吉林长久物流公司承担，以上共计142644.52元，应由被告平安财险吉林分公司在保险责任范围内赔偿。因各方未就赔偿达成一致意见，原告诉请如上。被告李智江无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。被告吉林长久物流公司辩称，本案应当由被告平安财险吉林分公司承担全部赔偿责任，被告吉林长久物流公司无需承担赔偿责任和诉讼费。事故车辆吉ＡＰ××××／吉Ａ××××挂号车系被告李智江租赁使用，车辆为营运车辆，登记车主、营运车主均为被告吉林长久物流公司，事故发生于被告李智江租赁使用车辆期间，公司本案中无租赁的证据提交，若法院判决被告吉林长久物流公司承担责任，公司将向被告李智江诉讼主张权利。车辆于2017年12月1日在被告平安财险吉林分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告的请求未超出商业三者险的限额，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告吉林长久物流公司不应承担非医保费用。医疗费的赔偿未限定在医保用药范围，即使医疗费中有非医保费用，也应由赔偿义务人按照过错比例赔偿，被告保险公司对于扣除非医保费用负有举证责任，其不能证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，即使被告吉林长久物流公司与被告平安财险吉林分公司的保险合同中有免除其承担非医保费用的条款，但因该条款为格式的免除保险人责任的条款，保险公司未作提示或者明确说明，故该条款对被告吉林长久物流公司不产生效力。请求法院依法判决。被告平安财险吉林分公司书面辩称，吉ＡＰ××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期内。被告保险公司不是侵权人，根据保险条款赔付。原告诉请的损失欠缺依据和理由，医疗费应以正规医院票据为据，诊所药房的费用不予赔付，伙食补助费以每日50元标准计算住院45日，护理期过长、应采用当地标准计算，误工费应以参考当地标准计算100日，交通费应当以正式票据结合时间地点人次等计算，诉讼费和律师代理费不属于保险公司根据保险条款承担的赔偿范围，被抚养人生活费应有充足证据佐证，对案外人胥邦明的赔偿不应在本案中主张。被告保险公司应按照次责即30%的比例在三名伤者损失赔偿中进行分摊。请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日14时40分许，原告胥帮荣驾驶渝ＧＢ××××号小型客车行驶至Ｇ50ｓ沪渝南线高速公路下行方向169ＫＭ＋790Ｍ处路段时，与前方被告李智江驾驶的登记在被告吉林长久物流公司名下营运的吉ＡＰ××××／吉Ａ××××挂号车发生尾随碰撞，造成两车车辆受损及原告、原告车上乘车人张小群和胥邦明三人受伤的道路交通事故。交警部门认定原告胥帮荣承担事故主要责任、被告李智江承担事故次要责任、乘车人不承担事故责任。原告胥帮荣受伤当日被送至重庆市东南医院住院治疗，其住院45日后于2018年12月25日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左侧气胸、十二指肠破裂、肝功能异常、心肌损伤、肺挫伤、肺不张、肝脾裂伤、额部皮肤裂伤、低蛋白血症、上消化道出血等，出院医嘱加强营养支持、术后1年根据情况取出胸部内固定器、随访等。原告住院产生医疗费94051.35元（其中由原告自行垫付40251.35元、道路交通事故救助基金垫付53800元），出院后门诊产生医疗费136.92元，共计医疗费94188.27元。2019年2月27日，受原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所评定原告的伤为五个十级伤残、受伤之日起60日需要一人护理，误工期150日左右、需营养补助90日左右、取内固定续医费12000元左右。原告胥帮荣垫付了鉴定费用2330元。原告的车辆受损后产生拖车费1408元（878元＋530元）、高速路通行费15元。另查明，原告胥帮荣伤前与妻子张小群已在城镇连续居住达一年以上，其被抚养人为胥悦（原告之女，2009年6月28日出生），原告对其承担二分之一的法定抚养义务。原告胥帮荣2017年8月至2018年8月的月工资在2400元至10000元之间不等，其2017年、2018年个人医疗保险月缴费基数分别有3664元、3370元。原告的受损车辆渝ＧＢ××××号车（五菱牌、注册登记时间为2015年6月25日）已办理报废和注销登记。被告吉林长久物流公司名下肇事车辆在被告平安财险吉林分公司投保交强险、商业三者险（100万含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院曾于2020年12月24日作出（2020）渝0113民初14651号民事判决书，认定被告吉林长久物流公司承担事故30%的民事赔偿责任并判令被告平安财险吉林分公司在交强险限额内分摊赔偿本次事故伤者张小群损失60000元，该民事判决书已经生效。上述事实，有当事人到庭陈述和原告举示的交通事故责任认定书、民事判决书、住院病历、鉴定意见书、住院费收据、门诊费收据、鉴定费发票、会诊费票据、拖车费收据、高速公路通行费发票、高速公路救援队总费用清单、救援服务确认表、报废回收证明、机动车注销证明、房屋租赁合同、天然气费收据、暂住登记凭证、道角小学证明、社保查询截图、公租房合同、建行2017年8月至2018年8月交易明细、出生医学证明、户口页以及被告吉林长久物流公司举示的交通事故责任认定书、登记证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。对于原告举示的张小群门诊票据和胥邦明的门诊票据、病历、诊断报告等，因不属于原告因本案事故遭受人伤、车损应由保险公司和侵权人赔偿的损失范畴，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。对于原告举示的20元定额发票、二手车网址截图，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。对于被告吉林长久物流公司提出被告李智江系租赁车辆驾驶，但其未举示证据加以佐证，故本院对此不予认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。对于民事赔偿比例，因本院已有生效判决认定被告吉林长久物流公司作为承担事故次要责任的车主应承担本次事故30%的民事赔偿责任，故本案原告损失的30%应当由被告吉林长久物流公司承担侵权赔偿责任，原告损失的70%应当自行承担。被告李智江作为承担事故次要责任的车辆驾驶员，其应与车主被告吉林长久物流公司承担连带赔偿责任。对于原告因本次交通事故遭受的损失，本院结合原告诉请和证据确认为：1.医疗费94 188.27元；2.鉴定费用2 330元；3.拖车救援费1 408元（因道路通行费系车辆在非免费期通行高速路后必然产生的费用，费用的高低与车辆通行高速路的里程和下道口相关，故该费用不属于原告因交通事故产生的必然损失）；4.住院伙食补助费2 700元（45日×60元/日）；5.护理费7 200元（60日×120元/日）；6.营养费4 500元（90日×50元/日）；7.误工费22 500元（因原告未举示证据证明伤前三年平均收入或者伤后因此减少收入的情况，故酌情认定以150元/日标准计算误工150日）；8.残疾赔偿金112 016.80元（上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入40 006元×20年×14%）；9.被抚养人生活费11 114.88元（上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出26 464元×6×14%÷2）；10.交通费500元（因原告未举示交通费票据，本院根据原告住院时间、地点酌情认定500元）；11.续医费12 000元；12.汽车报废折价损失5 000元（因原告车辆已经报废回收注销，但原告未举示证据证明车辆报废回收的价值，亦未举示证据证明车辆具体型号、事发前已行驶的里程等具体车况，故本院根据原告车辆初始登记时间2015年、品牌、报废等综合情况酌情认定车损折价5 000元），以上损失共计275 457.95元。被告平安财险吉林分公司应首先在交强险限额内分摊赔偿原告62 000元（人损60 000元和财产损失赔偿2 000元）。原告剩余损失213 457.95元（275 457.95元-62 000元）的30%即64 037.39元，未超出被告平安财险吉林分公司的商业三者险范围，故被告平安财险吉林分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告胥帮荣事故损失64 037.39元。因被告吉林长久物流公司在本案中应承担的赔偿责任已全部由被告平安财险吉林分公司分摊赔偿，故被告吉林长久物流公司和李智江在本案中不需向原告胥帮荣赔偿。综上所述，原告诉请赔偿的理由成立、于法有据，本院对其合理部分予以主张。被告李智江、平安财险吉林分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告胥帮荣交通事故经济损失62 000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告胥帮荣交通事故经济损失64 037.39元；三、驳回原告胥帮荣对被告吉林省长久联合物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告胥帮荣对被告李智江的诉讼请求；五、驳回原告胥帮荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 152.90元，依法减半收取1 576.45元，由被告李智江和吉林省长久联合物流有限公司连带负担。此款已由原告胥帮荣自愿垫付，被告李智江和吉林省长久联合物流有限公司应负担的诉讼费1 576.45元限于本判决生效后十日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  余  彬二○二一年八月九日法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇 - 1 -