wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初4995号     原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路3号。       法定代表人：周志英，董事长。       委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。       被告：张彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住嵊州市。       原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与被告张彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加了诉讼。被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张彬归还借款本金27433元，支付计算至2021年7月17日的利息2615.28元，并支付自2021年7月11日起至付清之日止以本金27433为基数按月利率20‰计算的罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张彬于2020年10月17日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了个人借款合同（合同编号202010171010250010568499XXXXX）和通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了贷款合同（合同编号为20201017111260100300000040409537XXXXXX），约定借款金额人民币3万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2023年10月17日止，初始日费率为0.05％，第1期至第36期0.05％，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50％，还款方式为：按月等额本息还款法。确定了违约及其违约处理等。2020年10月17日借款人通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款3万元，款项当天转入借款人账户。被告张彬至2021年7月17日止归还了本金2567元，尚欠本金27433元，利息从2021年2月18日开始欠，至2021年7月17日止2615.28元，合计欠本息30048.28元。现根据原告与被告签订的“个人借款合同”、“贷款合同”等的规定，决定对借款人、共同还款人依法起诉，要求被告归还所欠全部贷款本息。       被告张彬未作答辩。       原告围绕其诉讼请求依法提交了送达地址确认书、个人借款合同及贷款合同、放款单、利息计算单各一份。被告未提交证据。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。       本院查明的事实与原告陈述一致。       本院认为，被告与原告签订个人借款合同以及在原告参与的互联网贷款平台网站及客户端上与原告订立贷款合同的行为，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，当属有效，对双方均有约束力。被告通过支付宝平台向原告申请贷款3万元，原告亦向其发放了3万元的贷款。被告本应按约还本付息，但其只归还了2567元本金和2021年2月17日以前的利息，属违约，应当承担违约责任。根据原、被告线下签订的个人借款合同以及线上形成的贷款合同的约定，被告一旦未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利。现原告以起诉方式宣布案涉贷款提前到期，要求被告返还剩余借款本金27433元，并支付自逾期日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息（违约金）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       张彬返还嵊州国银小额贷款股份有限公司贷款本金27433元，并支付该款自2021年2月18日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费551元，减半收取计275.50元，财产保全申请费350元，共计625.50元，由张彬负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员邱欢欢    二〇二一年八月二十四日     书记员袁依蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保667号申请保全人：王胜交，男，1970年4月10日生，汉族，住长春市南关区。被保全人：韩振亚，男，1972年12月2日生，汉族，住吉林省农安县。被保全人：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路2号5号楼1门202室。申请保全人王胜交与被保全人韩振亚、长春绿安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1808号民事裁定书，本院于2021年7月28日立案保全，查封被保全人韩振亚名下坐落于农安镇文昌街与德惠路交汇处世纪华城二期6栋1层6门商业（权利证号00033035号，丘地号：XXX(1-8),建筑面积73.74平方米）房屋一套（查封期限叁年，查封日期2021年8月20日至2024年8月19日），查封被保全人韩振亚名下坐落于农安镇文昌街于建德路交汇处枫华府第3栋1单元902室商业（权利证号00025782号，丘地号：XXX(1-9-2),建筑面积130.51平方米）房屋一套（查封期限叁年，查封日期2021年8月20日至2024年8月19日），查封被保全人刘占欣、韩振亚共有的坐落于农安镇黄龙路南侧商业城糖酒公司综合楼1层1门（权利证号00009851号，丘地号：XXX(1-1),建筑面积440.6平方米）房屋一套（查封期限叁年，查封日期2021年8月20日至2024年8月19日），查封被保全人韩振坐落于农安镇文昌街与建德路交汇处世纪华城二期6栋1层5门商业（权利证号00033034号，丘地号：XXX(1-9),建筑面积93.86平方米）房屋一套（查封期限叁年，查封日期2021年8月20日至2024年8月19日），查封被保全人韩振亚名下车牌号为吉A×××××、吉A×××××、吉A×××××车辆车籍（查封期限贰年，查封日期2021年8月6日至2023年8月6日），查封被保全人韩振兴持有的长春市福达加油加气站有限公司的50%的股权（查封期限壹年，查封日期2021年8月10日至2022年8月9日），冻结被保全人韩振亚在中国建设银行股份有限公司农安兴华路支行4340620947232233_156_1账户内存款7,480,000.00元（实际冻结582,274.32元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人韩振亚在中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行62XXX77账户内存款7,480,000.00元（实际冻结17,925.05元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人韩振亚在光大银行长春西安大路支行52XXX87账户内存款7,480,000.00元（实际冻结8,510.98元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人韩振亚在中国建设银行股份有限公司农安支行4367420946010341142_156_1账户内存款7,480,000.00元（实际冻结2,331.36元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人韩振亚在中国农业银行股份有限公司农安宝塔支行62XXX13账户内存款7,480,000.00元（实际冻结1,797.96元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人韩振亚在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行16XXX89账户内存款7,480,000.00元（实际冻结418.33元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人韩振亚在中国建设银行股份有限公司农安支行6217000940000202276_156_1账户内存款7,480,000.00元（实际冻结249.91元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人韩振亚在中国工商银行吉林省长春农安支行42XXX07账户内存款7,480,000.00元（实际冻结125.37元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人韩振亚在光大银行长春分行35XXX58账户内存款7,480,000.00元（实际冻结2,573.88元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人长春绿安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长春新竹路支行22001470200055004011_1账户内存款7,480,000.00元（实际冻结721.64元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人长春绿安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行22001450100059770215_1账户内存款7,480,000.00元（实际冻结583.88元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人长春绿安建筑工程有限公司在中国银行长春景阳大路支行157219381088账户内存款7,480,000.00元（实际冻结405.14元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人长春绿安建筑工程有限公司在光大银行长春长影支行37XXX55账户内存款7,480,000.00元（实际冻结291.56元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人长春绿安建筑工程有限公司在光大银行长春汽车厂支行35XXX72账户内存款7,480,000.00元（实际冻结189.87元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人长春绿安建筑工程有限公司在光大银行长春青年路支行37XXX15账户内存款7,480,000.00元（实际冻结101.83元，冻结期限2021年7月29日至2022年7月29日），冻结被保全人长春绿安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司农安兴华路支行4340620947232233_156_1账户内存款7,480,000.00元（实际冻结0.00元，冻结期限2021年8月4日至2022年8月4日），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1808号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十三日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之十九被执行人：李德军，男，满族，1958年01月04日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德军在辽宁省农村信用社银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1688号王伟、郑春美子：王伟与郑春美子民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计231.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2019）吉0282民初2359号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2189号原告：尹玉兰，女，1971年5月6日出生，汉族，住惠农区。        被告：石嘴山市惠农区环境卫生管理站，住所地惠农区育才居洁环路139号。        法定代表人：尹猛。        原告尹玉兰诉被告石嘴山市惠农区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，原告尹玉兰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告尹玉兰撤回起诉。        案件受理费（免收）。        审判员    王爱娣二○二一年八月二十四日书记员    叶萌
吉林省长春市二道区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初451号   原告： 长春天大热泵设备有限公司，住所地：长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料市场8幢105房。法定代表人：刘翠兰，经理。委托诉讼代理人：杨忠学，职员。被告：延边百合医药有限公司，住所地：敦化市渤海街亿洋城3号楼。法定代表人：宋剑波。原告长春天大热泵设备有限公司（以下简称天大公司）与被告延边百合医药有限公司（以下简称百合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天大公司委托诉讼代理人杨忠学到庭参加诉讼。百合公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天大向本院提出诉讼请求：1.判决百合公司立即偿还天大公司货款195000元及逾期付款违约金（从2020年8月1日起至实际给付之日止，按照货款195000元的1%/日计算至货款还清之日止）；2.诉讼费由百合承担。事实与理由：原被告在2020年4月12日签订《制冷、供暖、制热水综合机组设备安装合同》，约定被告采购原告污水源热泵1台、板式换热器+沙缸1套、电控箱1台，共计价款12.5万元。原告将上述设备运至被告指定处，在2020年7月中旬工程完工验收。原被告在2020年4月12日签订《销售合同》，约定被告采购原告燃气锅炉2套、换热器，共计价款6万元。原告按照约定将设备运至被告指定处，并提供了安装技术指导，在2020年7月中旬工程完工验收。上述两份合同原告已经按约履行，被告除了支付5000元外，余款19.5万元一直没有支付，经原告多次索要未果，故诉至法院。百合公司未到庭，无答辩意见。经审理本院认定如下事实：原被告于2020年4月12日签订《制冷、供暖、制热水综合机组设备安装合同》一份，约定被告采购原告污水源热泵1台、板式换热器+沙缸1套、电控箱1台，共计价款12.5万元。合同约定在签署合同后被告支付原告5万元定金到原告账户原告开始备货，发货前，被告还需支付5万元到原告账户，原告开始发货。工程完工验收后半月内付清全部余款即25000元。被告逾期付款，每逾期1日，应按总价款金额的1%向原告支付违约金。原被告在2020年4月12日签订《销售合同》，约定被告采购原告燃气锅炉2套、换热器，共计价款1.75万元。庭审中，原告另提交了与被告处工作人员电话录音，录音中可以证实原告按照合同约定于2020年7月中旬履行完合同义务。被告支付原告5000元货款。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。原告已经按照合同约定履行完义务，被告因按约定及时支付价款，被告未按合同约定支付价款，已经构成违约。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余的价款。根据合同约定总货款为20.25万元，被告已经支付5000元，尚欠19.75万元，原告只主张19.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告主张从2020年8月1日起至实际给付之日止，按照货款195000元的1%/日计算至货款还清之日止，根绝《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用 的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、延边百合医药有限公司于本判决生效之日起立即给付长春天大热泵设备有限公司货款19.5万元及利息（利息应自2020年8月1日起算，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回长春天大热泵设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由延边百合医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长  赵  爽  人民陪审员    李鲁波人民陪审员    时  伟   二〇二一年八月十日   书 记 员  李方旭
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1585号申请执行人吴忠市恒运物流有限公司，住所地：吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地一号楼102号。法定代表人：杨万学，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：山东省东营市东营区。申请执行人吴忠市恒运物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司保险合同纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1901号之一申请人：沈成，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新区，现住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉莉，江苏泰和（泰州）律师事务申请律师执业人员。被申请人：王文娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人沈成与被申请人王文娟民间借贷纠纷一案纠纷过程中，依申请人沈成诉讼财产保全的申请，依法对被申请人王文娟的财产采取了保全措施。现申请人沈成向本院申请解除对被申请人王文娟的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人沈成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人王文娟财产采取的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年八月二十三日书记员  倪梦瑶
河北省磁县人民法院支 付 令（2021）冀0427民督9号申请人：磁县荣诉科技服务有限公司，住所地磁县中盛写字楼11楼1106。法定代表人：王康，该公司执行董事。被申请人：范国池，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区新塘街道油树下社区1组20户人，现住杭州市萧山区姚江岸家园。申请人磁县荣诉科技服务有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人磁县荣诉科技服务有限公司称，2020年8月20日，被申请人通过分期平台与重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订了《贷款合同》。合同约定贷款金额为10000元，还款期限为12个月。后重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司与海若商业保理有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定将被申请人的《贷款合同》项下的全部债权转让给海若商业保理有限公司。2021年6月15日，海若商业保理有限公司与申请人磁县荣诉科技服务有限公司签订了《债权转让协议》，将对被申请人的10000元债权转让给申请人。现申请人要求被申请人偿还本金10000元。本院经审查认为，申请人磁县荣诉科技服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范国池应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人磁县荣诉科技服务有限公司10000元。申请费17元，由被申请人范国池负担。被申请人范国池如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  索香军二〇二一年八月六日书记员  丁伟伟
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执218号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永        职务   理事长 被申请人：关某某、女、汉族、1976年8月12日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：传武军、男、汉族、1976年2月26日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：张某某、男、汉族、1958年10月19日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：刘某某、女、汉族、1960年12月5日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人关某某、传武军、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本案标的366302元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年八月三日  书  记  员   周    鹏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初230号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街**。负责人：王笑尘，该行行长。委托诉讼代理人：王纪臣，男，1962年4月20日出生，汉族，该行客户经理。被告：李杰，男，1968年5月2日出生，汉族，黑龙江省抚远县居民，2021年6月25日因死亡户口。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，被告李杰人口注销类别为死亡，状态为注销，死亡注销日期为2021年6月25日。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行无法提供被告李杰的遗产情况及是否有应当承担义务的人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”，本案在审理过程中，被告李杰死亡，原告无法提供被告李杰的遗产情况及是否有应当承担义务的人，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国工商银行股份有限公司饶河支行已经预交的案件受理费887元，不予退还。审 判 长  蔡 丽人民陪审员  宋迎娟人民陪审员  张钦锋二〇二一年八月九日书 记 员  张 靖
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0522民初1592号原告：李某。被告：周某。被告：雒某。原告李某与被告周某、雒某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某、雒某到庭后拒绝参加庭审。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息24500元（利率按当时双方借贷时拟定的每月1％计算，自借款之日起至实际偿还全部借款本金之日，暂计至2021年6月30日）。2．依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月28日向原告借款50000元，当时二被告说急用一笔钱，让原告帮忙借他们50000元，两天后立即还与原告。两天后（2017年5月30日）原告要求还钱时，二被告说将这50000元按每月1%的利率贷给他们，当时被告自愿亲手写了一张贷款凭证。到了双方约定的还款日，被告又逾期不还，至今己四年多了，被告一直推诱借口不还钱。至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何借款本金及利息，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告周某、雒某未向法庭提交书面答辩意见。通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：1.两被告是否向原告借贷了50000元，两被告是否应当承担还款责任。2.原、被告对利息是否有约定,假如约定了，是如何约定的，是否应当支持。李某围绕其诉讼请求依法提供了“贷款凭证”1份，拟证明两被告借原告50000元及约定利息的事实。二被告未出庭也未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对李某提交的证据综合评判认定如下：该证据符合证据合法性、客观性、关联性，对李某的证明目的予以确认。基于当事人的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：二被告周某与雒某系夫妻关系，二被告于2017年5月28日因急用钱向李某借款50000元，约定两天后还款，借款到期后，二被告未还欠款，二被告与李某再次约定，将该借款50000元按月利率1%贷给二被告，利息从2017年6月1日起计算。二被告于2017年5月30日书写“贷款凭证”一份，载明：“今贷李某人民币50000.00元，大写：五万元整。贷款人：周某、雒某。利息按1分计，时间从2017年6月1号起。”。双方未约定还款期限。此后二被告未还款，为此，李某诉至法院。本院认为，周某、雒某夫妇向李某借款50000元，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。在“贷款凭证”中反映出，双方约定了利息的起算时间，但未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现李某要求周某、雒某返还借款，符合法律规定，故对于李某要求周某、雒某归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。关于李某主张利息的问题。从查明事实来看，双方当事人约定利率为月息1分，从2017年6月1日起计算，2017年6月1日的一年期贷款市场报价利率是年利率4.75%，双方约定利息是月息1分，即年利率12%，双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故李某请求按照年利率12%计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，……因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”据此规定，本案中，李某与周某、雒某之间的借款合同成立于民法典施行之前，双方没有约定还款期限，在民法典施行之后因履行合同发生争议，李某于民法典施行之后起诉来院。故本案应适用民法典。周某、雒某未到庭参加诉讼，可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周某、雒某于本判决生效之日起15日内一次性归还李某借款本金50000元，并按年利率12%计付利息，从2017年6月1日起支付至借款本金实际偿还之日止。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由周某、雒某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二一年八月三十日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1021民初2411号原告：安徽省黄山市歙县徽城镇北关社区居民委员会，住所地安徽省歙县徽城镇人民医院西侧（扬之桥头），统一社会信用代码55341021MEA4042231。法定代表人：江晓辉，居委会主任。委托诉讼代理人：胡建平，该社区推荐的公民代理。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。被告：李艳辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。原告安徽省黄山市歙县徽城镇北关社区居民委员会（以下简称北关居委会）诉被告李艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北关居委会的委托诉讼代理人胡建平、汪建明，被告李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北关居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金34万元及利息（以租金34万元为基数，自2021年7月7日起按一年期贷款的市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月29日原告和被告签订了《店铺租用合同》，合同约定租期三年，自2018年7月1日至2021年6月30日，年租金45万元。被告只租了一年就没有续租，仅支付了原告11万元租金，尚欠租金34万元，原告多次催讨无果，特诉至法院。李艳辉辩称：一、2018年之前，案涉十八间店铺就由我公司承租，替原告办理水电立户垫付的立户费9000元（18间×500元/间）应予以扣除。二、案涉租赁合同是事后补签的，实际承租期限仅为一年，而不是合同约定的三年；另当时约定年租金45万元过高，因2020年原告对外出租时，在原有店铺基础上增加了2个店面、5个车库，租金仅为38万元/年。且本人近年的经营状况受疫情及洪水灾害影响，受损严重，恳请减少租金。3、本人应收经营货款未能及时回笼，一次性支付租金困难，仅能做计划归还。本院查明的事实与原告诉状陈述基本事实相一致。该事实有原告提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件、《店铺租赁合同》、对账单、付款凭证与转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然，合同约定租赁期限三年，但在合同履行过程中经双方协商实际承租期限为一年，系双方对租赁期限的变更，被告应依据一年的租赁期限如期支付约定租金45万元。2021年7月7日，经双方对账，被告尚欠原告租金34万元至今未付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的租金34万元及利息之请求，予以支持。被告辩称，原先替原告办理案涉店辅水电立户所垫付的立户费9000元应予以扣除，但该费用不是本案案涉租赁合同所发生的垫付费用，原告不同意纳入本案一并处理，且被告也未能向法院提供相关证据予以佐证，对此，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李艳辉于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省黄山市歙县徽城镇北关社区居民委员会店铺租金34万元及利息（以租金34万元为基数，自2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。案件受理费3200元（已减半），由被告李艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 黄江涌二〇二一年八月二十四日法官助理 江颖莉书 记 员 何 晔安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1021民初2411号原告：安徽省黄山市歙县徽城镇北关社区居民委员会，住所地安徽省歙县徽城镇人民医院西侧（扬之桥头），统一社会信用代码55341021MEA4042231。法定代表人：江晓辉，居委会主任。委托诉讼代理人：胡建平，该社区推荐的公民代理。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。被告：李艳辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。原告安徽省黄山市歙县徽城镇北关社区居民委员会（以下简称北关居委会）诉被告李艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北关居委会的委托诉讼代理人胡建平、汪建明，被告李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北关居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金34万元及利息（以租金34万元为基数，自2021年7月7日起按一年期贷款的市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月29日原告和被告签订了《店铺租用合同》，合同约定租期三年，自2018年7月1日至2021年6月30日，年租金45万元。被告只租了一年就没有续租，仅支付了原告11万元租金，尚欠租金34万元，原告多次催讨无果，特诉至法院。李艳辉辩称：一、2018年之前，案涉十八间店铺就由我公司承租，替原告办理水电立户垫付的立户费9000元（18间×500元/间）应予以扣除。二、案涉租赁合同是事后补签的，实际承租期限仅为一年，而不是合同约定的三年；另当时约定年租金45万元过高，因2020年原告对外出租时，在原有店铺基础上增加了2个店面、5个车库，租金仅为38万元/年。且本人近年的经营状况受疫情及洪水灾害影响，受损严重，恳请减少租金。3、本人应收经营货款未能及时回笼，一次性支付租金困难，仅能做计划归还。本院查明的事实与原告诉状陈述基本事实相一致。该事实有原告提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件、《店铺租赁合同》、对账单、付款凭证与转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然，合同约定租赁期限三年，但在合同履行过程中经双方协商实际承租期限为一年，系双方对租赁期限的变更，被告应依据一年的租赁期限如期支付约定租金45万元。2021年7月7日，经双方对账，被告尚欠原告租金34万元至今未付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的租金34万元及利息之请求，予以支持。被告辩称，原先替原告办理案涉店辅水电立户所垫付的立户费9000元应予以扣除，但该费用不是本案案涉租赁合同所发生的垫付费用，原告不同意纳入本案一并处理，且被告也未能向法院提供相关证据予以佐证，对此，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李艳辉于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省黄山市歙县徽城镇北关社区居民委员会店铺租金34万元及利息（以租金34万元为基数，自2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。案件受理费3200元（已减半），由被告李艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 黄江涌二〇二一年八月二十四日法官助理 江颖莉书 记 员 何 晔
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2398号原告：李红霞，女，汉族，1978年11月15日出生，现住河津市僧楼镇北方平村，身份证号：1427031***********。被告：卫世强，男，汉族，1980年3月15日出生，现住河津市清涧街道办清涧一村，身份证号：1427031***********。原告李红霞诉被告卫世强离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红霞撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月四日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1409号之一申请人：徐俊艳，女，1952年3月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：王聪聪，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。徐俊艳与王聪聪民间借贷纠纷一案，申请人徐俊艳于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王聪聪名下的银行账户22万元，并已提供担保。本院经审查认为，徐俊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王聪聪名下银行账户存款共计22万元；二、查封徐俊艳名下位于吉林市高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-33号楼2层65号，面积为38.34平方米，不动产权证书号为：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号车库。上述财产银行账户查封期限为一年，房产查封期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 海二〇二一年八月三十一日书记员 邹存旭
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初8475号 原告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路78-3号，统一社会信用代码9150010976592538X5。法定代表人：朱钟，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆璟仁律师事务所律师。被告：泰州前沿信息科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1801室，统一社会信用代码91321202MA1P3JGL3A。法定代表人：陈静，职务不详。原告重庆家福饮食文化有限公司与被告泰州前沿信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆家福饮食文化有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告重庆家福饮食文化有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆家福饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆家福饮食文化有限公司负担。  审  判  长   曹  柯                审  判  员   蓝  燕                人民陪审员   邓享恒      二〇二一年八月二十日                 法官助理   李  麟                书  记  员   程  爽    - 1 -
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1093号申请执行人：深圳市又见康桥医疗投资有限公司，住所地深圳市宝安区(华创达商务大厦)412。法定代表人：雷谢婷，该总经理。委托诉讼代理人：贾振，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：徐州大鲸电子商务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：刘路，该公司总经理。申请执行人深圳市又见康桥医疗投资有限公司与被执行人徐州大鲸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4898号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为694194元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年7月15日通知被执行人公司法人代表到庭，被执行人未履行义务。4．2021年8月9日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月九日书记员 仇立婷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执658号申请执行人永兴县千彩广告制作店，经营场所永兴县便江街道办事处凤凰岭路90、91号。经营者：廖小军，男，1973年12月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被执行人永兴县印象广告传媒有限公司，所在地永兴县便江街道园丁路教师新村A34栋204门面。法定代表人：许时意。申请人永兴县千彩广告制作店申请执行永兴县印象广告传媒有限公司合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月5日向本院申请执行。本院当日立案执行。本院执行过程中，申请执行人永兴县千彩广告制作店与被执行人永兴县印象广告传媒有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2021）湘1023执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月十一日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保198号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：郭鑫，男，1981年10月11日出生，满族，住本溪满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人郭鑫借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全郭鑫银行存款1.138282万元或等价值其他财产，本院于2021年8月11日作出（2021）辽0422民初1047号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结郭鑫银行存款1.138282万元或等价值其他财产。冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 朱春欣二〇二一年八月十一日法官助理 刘汶佩书 记 员 全英姬
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2990号北票市盛安物业管理有限公司：你（单位）与张广明物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十二日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异58号申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路1号互联网产业园903室。法定代表人高兴兴，任总经理。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。被执行人宝鸡市晶安设备安装有限公司，住所地宝鸡市金台区五里巷4号楼1单元14号，统一社会信用代码916103033054600836。法定代表人：上官小强，任执行董事。被执行人崔小军，男，汉族。生于1980年2月2日，住宝鸡市渭滨区。被执行人上官小强，男，汉族。生于1969年12月23日，住岐山县青化镇。被执行人崔彩虹，女，汉族。生于1970年6月15日，住址同上官小强。被执行人陈婕，女，汉族。生于1984年12月25日，住址宝鸡市渭滨区。第三人刘金萍，女，汉族。生于1970年5月21日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。陕西集置不良资产处置有限公司与宝鸡市晶安设备安装有限公司、崔小军、上官小强、崔彩虹、陈婕借款合同纠纷一案，本院2021年4月立案执行，执行案号（2021）陕0303执777号。执行中第三人刘金萍称申请人于2021年1月15日将享有被执行人名下应收债权转让给第三人刘金萍。2021年1月15日双方签订了书面的“债权转让协议”，陕西集置不良资产处置有限公司书面通知了被执行人该笔债权转让。现申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人刘金萍虽与陕西集置不良资产处置有限公司2021年1月15日签订了书面的“债权转让协议”,但第三人未实际支付债权转让的对价款，申请人致函本院不确认该笔债权转让给第三人。本院认为，在人民法院案件执行中因债权人转让债权变更申请执行人的，需以债权转让的真实性、合法性为前提，且申请人书面认可第三人取得该债权。本案第三人刘金萍仅凭双方签订的债权转让协议请求变更执行主体，证据不足。并且申请人陕西集置不良资产处置有限公司致函本院不确认该笔债权转让给第三人事实。因此，第三人刘金萍的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下:驳回第三人刘金萍变更其为本院（2021）陕0303执777号案件申请执行人的请求。被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  杨文二〇二一年八月二十三日书记员  杨青
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12834号原告：金牛区紫富源纺织品经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城1区41680-41682号。个体经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区，系经营部业主。被告：周智永，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告金牛区紫富源纺织品经营部与被告周智永买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区紫富源纺织品经营部向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告金牛区紫富源纺织品经营部的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金牛区紫富源纺织品经营部撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告金牛区紫富源纺织品经营部负担。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月三十一日书记员  彭雪铃
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2008号原告：张伟峰，男，1970年9月1日出生，汉族，现住洮南市。被告：高凤武，男，1958年10月23日出生，汉族，现住洮南市。张伟峰与高凤武无因管理纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邵永文二〇二一年八月五日书记员  战雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1774号申请执行人：张延莉，女，汉族，1被执行人：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼。法定代表人：何永生。张延莉与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初158号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付张延莉工资12299.18元，并承担案件受理费53.5元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人张延莉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1774号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初158号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民申6号再审申请人（原审被告）：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        再审申请人赵某因与被申请人刘某农村建房施工合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2021）甘2923民初223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。        本院审查过程中，再审申请人赵某因证据不足，于2021年8月9日，提出撤回再审申请。        本院经审查认为，赵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：        准许赵某撤回再审申请。        审判长    王正勇审判员    唐国华审判员    刘学文二〇二一年八月二十日书记员    杨紫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0635民初1512号原告：王兵，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：钱闯，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告王兵与被告钱闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告钱闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款13800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料生意，2016、2017年期间，被告多次在原告处购买化工原料，购买过程为原告送货，收货人在送货单上签字，现被告拖欠原告货款13800元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。钱闯提交答辩状称，第一，根据《民法典》第188条规定和《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。原告所诉单据为2016年至2017年间形成，被告在单据中签字后，原告王兵从未向被告主张过要货款的权利，距今已经超过诉讼时效，故被告不承担还款义务；第二，原告提交的单据中，明确记载了购货单位为“亚亨”，显然不是被告，根据买卖合同相对方，付款人也不是被告，且该单据未记载“欠，未付。。。”等字样，不能表明该单据具有欠款凭证；第三，原告提交的单据中“2016年6月6日单据，送货单位及经手人为王大兵，而2017年8月2日和2017年7月28日单据中收货单位及经手人为王强”，三张单据，两张送货单位不是原告，很显然原告更不具有诉讼主体资格。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告钱闯在原告王兵提交的送货单上签字，送货单位及经手人为王大兵，金额为1100元。2017年7月28日，被告钱闯在原告王兵提交的送货单上签字，送货单位及经手人为王强，金额为2360元。2017年8月2日，被告钱闯在原告王兵提交的送货单上签字，送货单位及经手人为王强，金额为10340元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以认定。下列事实当事人双方存在争议，本院认定如下：1.原告王兵主体是否适格。原告王兵提交村委会证明一份，用以证实王兵又名王大兵，王兵与王强、王伟属雇佣关系。本院认定如下：原告王兵提交的村委会证明盖有蠡县留史镇朱家佐村民委员会印章，有经办人员签名，对其合法性、客观性本院予以认定，对其证明目的，因村委会对王兵是否又名王大兵事宜知悉的可能性比较大，结合原告王兵持有送货单事实，对其欲证明王兵与王大兵同属一人事实予以认定，对原告王兵与王强、王伟的雇佣关系，除村委会证明外，无其他证据佐证，不予认定。但因为原告王兵持有送货单，应认为送货单的持有人为合同的一方，综上，原告王兵主体适格。2.被告钱闯是否为买卖合同相对方。原告王兵提交送货单三份，用以证实被告欠款数额。被告钱闯认为原告王兵提交的送货单中收货单位为“亚亨”，其不是买卖合同相对方。本院认定如下：因原告王兵提交的三张送货单上“亚亨”二字为原告王兵自行标注，无该公司盖章确认，不能认定“亚亨”为买卖合同相对方。被告钱闯在送货单上签字，应认定被告钱闯为收货人，被告钱闯不认可其为买卖合同相对方，应提交证据证实其收货后将货物交给其认为的买方的证据，被告钱闯未提交相关证据，故认定被告钱闯为买卖合同相对方。3.送货单是否为欠款凭证。原告王兵提交的送货单中无“欠、未付”等字样，该送货单只能证实原告王兵将货物送至被告钱闯，是送货凭证，但不能作为欠款凭证。本院认为，被告钱闯向原告王兵购买化工原料，有原告王兵提交的送货单为证，双方之间买卖合同关系成立并有效。虽然送货单仅为送货凭证，不能作为欠款凭证，但被告钱闯不认可其为买受人，可认定其并未向原告王兵支付货物的相应对价，三张送货单款项共计13800元，故被告钱闯应给付原告王兵货款13800元。关于被告钱闯所辩原告王兵的诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对支付货款的时间没有进行约定，且该案不属于民法典第五百一十条规定的对合同的质量、价款、履行地点、履行期限、履行方式、履行费用要求不明确的情形，故买受人应当按照法律规定在收到标的物或提取标的物单证时支付。据此，2016年6月6日、2017年7月28日、2017年8月2日送货当天原告王兵未收到货款，其权利即受到损害。原告王兵称（2021）冀0635民初645号民事判决书出具后得知实际侵权人为本案被告钱闯，但是（2021）冀0635民初645号案件，原告王兵提起诉讼时间为2021年3月16日，原告王兵未提交其他证据证实其在2021年3月16日前向其认为的义务人主张权利的证据，关于本案债务原告王兵向其认为的义务人主张权利的最早时间为2021年3月16日，此时距原告王兵权利受到损害之日已经超过三年，即原告王兵关于本案债务主张权利的最早时间已经超过三年，应认定已经超过诉讼时效。该法第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”被告钱闯提出不履行义务的抗辩，符合法律规定。故对原告王兵的诉讼请求，本院不予支持。被告钱闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王兵的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年八月二十七日法官助理 冉冰洁书 记 员 王兆轩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2634号原告：杨丹，女，1981年10月10日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。被告：李大鹏，男，1975年10月10日生，汉族，现住阜蒙县。原告杨丹与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年10月14日协议离婚，签署了离婚协议书，并于同日在民政局办理离婚手续。在离婚协议书中第3条约定，被告在2015年5月前偿还原告债务88000元。该笔款项为原告帮助被告做生意向他人借的钱。被告从2014年10月1日起将本人工资卡放在原告处用其工资偿还借款，原告在领取了11个月工资后，因该工资卡被被告挂失无法继续领取工资。经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余借款72600元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付借款72600元；二、被告承担本案诉讼费。被告通过电话向本院辩称，我和原告曾是夫妻，离婚时签订离婚协议，属实欠原告88000元。后期我偿还过原告3万多，尚欠4万左右，具体数额不清，但没有原告起诉的那么多。经审理查明，原告杨丹与被告李大鹏于2009年7月7日登记结婚，2014年10月14日，双方协议离婚。双方离婚协议书第3条约定：被告在2015年5月前还原告债务88000元。该款是被告做生意原告帮助借的钱。（被告从2014年10月1日起将工资卡放在原告手里，被告将此款还完后原告将工资卡还给被告，如2015年5月前未还清原告此债务，原告将有权扣留工资卡，被告在还原告债务时必须由原告打收条签字即可生效）。另查明，自2014年10月1日起，原告共领取被告11个月工资，经本院向中国邮政储蓄银行阜蒙县支行调取，被告自2014年10月1日起11个月的工资共计12180.59元（每月工资依次为：1398元、1398元、642.62元、643元、1827元、1407元、147元、1200.72元、1407元、703.25元、1407元）。上述事实，有原告方的陈述笔录、离婚协议书一份、银行流水一组、电话笔录一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未偿还原告剩余借款的行为显系违约，原告诉请其偿还剩余借款于法有据，本院予以支持。扣除原告已领取被告11个月工资12180.59元后，被告仍应偿还原告借款75819.41元（88000元-12180.59元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨丹借款75819.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年八月十九日书记员  石琳娜
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10373号原告：王某，女，1986年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：殷某，男，1981年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：4209221981××××××××。原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在本院2021年8月3日依法送达诉讼费交纳通知书后，原告王某未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年八月二十三日书记员 刘莹莹
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执86号之六申请执行人：吴六初友，男，1972年1月1日出生，藏族，住四川省九龙县。被执行人：陈锦雨，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦雨在四川省农村信用社联合社6214××××5829账户内存款人民币94131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年八月十三日书记员 小云川
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0321执3648号怀远县人民法院民三庭、周民月：移送执行人怀远县人民法院民三庭与被执行人周民月案件受理费一案，被执行人负担案件受理费70元的义务，本院已执行完毕。（2021）皖0321执3648号案件结案。二〇二一年八月三十一日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民督12号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊元，男，该公司职工。被申请人:张玉军,男,1975年10月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人张玉军2011年8月19日在申请人处贷款50000元，约定借期两年，月利率10.53‰。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日尚欠申请人借款本金50000元、利息36249.38元，本息合计86249.38元。要求被申请人张玉军给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息86249.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息86249.38元。申请费653元，由被申请人张玉军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘利二〇二一年八月二十七日书记员  侯婷四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民督12号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊元，男，该公司职工。被申请人:张玉军,男,1975年10月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人张玉军2011年8月19日在申请人处贷款50000元，约定借期两年，月利率10.53‰。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日尚欠申请人借款本金50000元、利息36249.38元，本息合计86249.38元。要求被申请人张玉军给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息86249.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息86249.38元。申请费653元，由被申请人张玉军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘利二〇二一年八月二十七日书记员  侯婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6299号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：江振，男，1989年3月17日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告江振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告江振的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年八月四日书记员 王达丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2106号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：俞某，系该行顺化支行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。        被告：杨某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：刘某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：杨某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        以上三被告委托诉讼代理人杨某3（被告杨某1弟弟），男，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县第三中学教师，现住民乐县。        被告：杨某4，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨某1、刘某、杨某2、杨某4兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞某、付某、被告杨某1、刘某、杨某2的委托诉讼代理人、杨某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：被告杨某1于2016年3月6日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款290000元，借款期限自2016年3月6日起至2018年3月5日。被告刘某在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告杨某2、杨某4提供连带保证责任。被告杨某1借款后一直未予偿还借款本息。被告杨某2、杨某4也未履行保证还款义务。现贷款已逾期，止2021年4月20日被告尚欠原告贷款本息438176.23元未予偿还。现诉请：1、要求被告杨某1、刘某偿还拖欠原告贷款本息438176.23元，其中：本金290000元，利息148176.23元（利息算至2021年4月20日），以后利息利随本清。被告杨某2、杨某4承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。        被告杨某1、刘某辩称，借款属实，会想办法还款的。        被告杨某2辩称，提供担保属实。        被告杨某4辩称，提供担保属实。        本院经审理查明的事实如下：2016年3月6日，被告杨某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告杨某1向原告借款290000元，借款利率为年利率8.55％，按季结息，借款用途为中药材种植，借款期限为24个月，自2016年3月6日至2018年3月5日止。被告刘某作为被告杨某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告杨某2、杨某4为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨某1放款290000元。被告杨某1借款后一直未予偿还借款本息。现贷款已逾期，止2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息及逾期利息为148176.23元，共计438176.23元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、借款借据一份、借款申请书一份、利息清单一份、四被告身份证、户口本复印件各一份、逾期催收通知书三份，以上证据与到庭被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告杨某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告杨某1发放借款290000元，被告杨某1应当在借款到期后承担偿还借款本息的义务。被告刘某作为被告杨某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年4月20日被告杨某1、刘某尚欠原告借款本金290000元，利息148176.23元，合计438176.23元，应予偿还。被告杨某2、杨某4在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告杨某2、杨某4应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告杨某2、杨某4承担保证责任后，有权向被告杨某1、刘某追偿。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下：        被告杨某1、刘某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，至2021年4月20日利息148176.23元及自2021年4月21日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效六月内全部付清，并利随本清；        二、被告杨某2、杨某4对上述借款本息承担连带清偿责任。        被告杨某2、杨某4承担保证责任后，在其承担的保证责任的范围内有权向被告杨某1、刘某追偿。        案件受理费7873元，减半收取3936.5元，由被告杨某1、刘某、杨某2、杨某4负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年八月十七日书记员    杨丽琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1208号申请人：惠民县京民商贸有限公司，住所地山东省滨州市惠民县淄角北街89号，统一社会信用代码91371621MA3CKGMU1Y。法定代表人：刘军林，经理。委托诉讼代理人：闫世鹏，天津益清律师事务所律师，特别授权。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远，董事长。申请人惠民县京民商贸有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13102号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值306488元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月九日书记员  石博睿
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1116号之一申请人：泗阳桃州置业有限公司，统一社会信用代码9132132330193179XY，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场东北角）。法定代表人：樊林章，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽文，上海同易律师事务所实习律师。被告：宿迁市宏祥置业有限公司，统一社会信用代码91321323581034697T，住所地江苏省泗阳县史集街道办丽景新城**楼。法定代表人：卢祖平。申请人泗阳桃州置业有限公司与被申请人宿迁市宏祥置业有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人泗阳桃州置业有限公司于2021年8月9日向本院提交解除保全申请书，申请解除保全被申请人宿迁市宏祥置业有限公司名下的所有财产。本院经审查认为，解除保全申请人泗阳桃州置业有限公司作为保全上述财产的申请人，自愿申请解除保全，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除保全被申请人宿迁市宏祥置业有限公司在江苏银行泗阳支行名下的1565545.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二一年八月十一日书记员  魏羽汐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保87号申请人:通化华晨房地产发开有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：王丽杰。被申请人：通化县快大茂镇家得乐超市，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇金帝大厦负一楼。经营者：王晓光。申请人通化华晨房地产发开有限责任公司与被申请人通化县快大茂镇家得乐超市排除妨害纠纷一案，申请人通化华晨房地产发开有限责任公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通化县快大茂镇家得乐超市名下银行存款共计209.52万元。申请人通化华晨房地产发开有限责任公司为保全向本院提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县快大茂镇家得乐超市名下银行存款共计209.52万元。冻结期限为一年。申请保全费5000元，由申请人通化华晨房地产发开有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月十六日书记员  王宏伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4075号原告：沈雁，女，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：曹仲攀，男，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告沈雁与被告曹仲攀不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告沈雁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈雁撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告沈雁负担。审 判 员  陈扬杰人民陪审员  周 杰人民陪审员  陈青振二〇二一年八月二日书 记 员  王占潇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5005号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：胡建帮，男，汉族，1959年12月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告胡建帮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告胡建帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付物业服务费12943元，并自2015年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止。2,本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：C7-1-402),产籍号：42-127-18-3041;公安地址：汇园大道354号3单元4层31号。原告系小区物业服务企业，原被告于2011年10月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2015年1月1日起到2021年12月31日共欠物业费12943元（计算方式：102.72平米1.5元/平/月X84月/0天+40元/平X0月=12943元），故特诉至法院，请求判令被告交付物业费12943元及相应的违约金。胡建帮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡建帮未到庭，未对盈超物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,胡建帮系该小区（楼号：C7-1-402),产籍号：42-127-18-3041房屋业主。2011年10月2日，盈超物业公司与胡建帮签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,胡建帮在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为102.72平方米。自2015年1月1日起到2021年12月31日,胡建帮未向盈超物业公司交纳物业费。本院认为，盈超物业公司与胡建帮之间的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，胡建帮作为案涉房屋的业主，接受了盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，盈超物业公司提出要求胡建帮支付其所拖欠物业管理服务费12943元（102.72平方米×1.5元×84个月）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于盈超物业公司提出要求判令胡建帮支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，对园区其他案件的整体综合考量，为更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、胡建帮于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业服务费12943元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,减半收取62元，由胡建帮负担（此款原告已预付，原告同意被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月十七日书记员  丁吟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5982号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾强，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告曾强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10351.46元、借期利息363.24元、逾期利息197.62元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告曾强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月16日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计13800元。而后，被告曾强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曾强身份证1份，拟证明被告曾强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告曾强签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告曾强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告宁波银行与被告曾强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月16日至2021年3月16日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计13800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告曾强偿还借款本金3448.54元、利息192.36元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金10351.46元、利息560.86元（含借期利息363.24元、逾期利息197.62元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曾强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告曾强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10351.46元及利息560.86元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10351.46元及利息560.86元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.8元，减半收取计36.4元，由被告曾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5649号原告：济南金经典商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张艳红，总经理。委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。被告：济南万帮之星汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁锋。原告济南金经典商贸有限公司与被告济南万帮之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告济南金经典商贸有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金经典商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南金经典商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告济南金经典商贸有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年八月六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1072号原告：任海涛，男，汉族，1992年5月23日出生，现住邯郸市邯山区。被告：吴琳，女，汉族，1988年12月17日出生，现住磁县。原告任海涛与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛到庭参加诉讼，被告吴琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及30%违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因个人财务紧张，向原告提出借款，原告分两次共计向被告出借20000元，2015年5月10日，被告和原告补签个人借款合同，约定还款日期为2015年6月21日。2015年5月14日，被告向原告出具20000元个人借款证明书一份。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告吴琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告吴琳向原告任海涛借款20000元。2015年5月11日，被告吴琳向原告任海涛出具个人借款合同书载明：“约定原告任海涛通过中信银行卡、民生银行卡向被告吴琳分别转账2000元、18000元，共计20000元。”2015年5月14日，被告吴琳向原告任海涛出具个人借款证明书记载：“吴琳（借款人）向任海涛（放款人）借款20000元，2015年5月10日，任海涛通过中信银行、民生银行银行卡分别向吴琳转账2000元、18000元，共计向吴琳转账20000元。”本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告任海涛主张被告吴琳向其借款20000元，提交了个人借款证明书、转账记录（pos签购单）、收据、个人借款合同书、签字照片、短信截图互相印证，原告任海涛主张被告吴琳偿还借款本金20000元，有相关事实和法律依据，本院予以支持；原告当庭申请撤回第一项诉求中30%违约责任的诉讼请求，原告该行为属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴琳于本判决生效之日起十日内返还原告任海涛借款20000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  姚纪泽人民陪审员  王景全人民陪审员  刘东亮二〇二一年八月十一日书 记 员  刘书芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11879号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。        被告：杨庆树，男，1993年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告永泰房地产（集团）有限公司与被告杨庆树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。因被告已交纳欠付的物业费及电梯费，双方之间的纠纷已解决，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月二十六日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路保险大厦#。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊华，女，1999年2月5日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人樊华财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判上诉人多承担的商业保险赔偿30000元或发回重审；2.一审及二审诉讼费、鉴定费用山被上诉人承担。事实与理由：第一，车损认定书额过高，未保障我司回收残值的权利。首先，原审认定被上诉人车辆损失过高，如被上诉人车辆已经维修完毕，那其应该提供车辆实际的进货清单、维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。其次，我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人：保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。最后，我方认为《中华人民共和国保险法》第59条第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归我方所有。如已经维修，在整个鉴定及维修过程中，被上诉人方没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具维修发票及维修清单，其过错后果不应由我方承担，原审法院支持被上诉人全部诉求，驳回我方诉求没有事实与法律依据。第二，评估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。樊华辩称，根据冀高法2020-31号文规定保险公司要求收回大的残旧件、发动机变速箱、驾驶室总成等法院应当依法予以支持，但在本案中，被上诉人的车辆残旧件不包含以上内容，因此，不应支持上诉人要求回收残旧件的主张。评估费是双方均同意在一审时进行鉴定，且评估费是确认我方损失的必要费用，上诉人主张评估费不应该由其承担法院应该驳回其请求。樊华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付车辆损失费135130元；2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月13日，原告樊华驾驶冀Ｊ×××**的小型客车，沿保沧线由西向东行使至河间市保沧线97公里与东固线交叉口时，由于操作不当撞上路边的路灯杆，造成车辆损坏的交通事故，原告樊华负事故全部责任。经樊华申请，一审法院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**的损失进行评估，于2021年4月20日出具鉴定评估结论报告书，价格评估结果为冀Ｊ×××**车的车辆损失如下：更换配件共48项，金额125490元；维修工时共4向，金额10200元，残值共1项560元，综上，本次评估冀Ｊ×××**车的车辆损失金额为135130元，鉴定费共计6760元。另查明，车辆冀Ｊ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业险一份，保险期间自2020年9月27日至2021年9月27日，机动车损失险保险金额为280000元，本次事故发生在保险期间内。车辆冀Ｊ×××**登记所有权人为沧州米鑫玻璃制品有限公司，该公司为一人有限该公司，股东为原告樊华，该公司出具情况说明认可车辆实际所有权人为原告樊华。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，依据保险法的规定，原告樊华作为车辆冀Ｊ×××**的实际所有权人，对该车辆具有保险利益，享有保险金请求权。关于本案原告的各项损失，原告就车辆冀Ｊ×××**的车辆损失委托有资质的鉴定机构进行评估，鉴定结论车辆损失为135130元。被告对鉴定结论不认可，但经一审法院释明未申请鉴定人出庭接受质询，一审法院依法对鉴定结论予以采纳。评估费6760元，为确定损失产生的必要费用，应由被告承担。关于拖车费1000元，为施救费损失，系发生交通事故后所必然产生的费用，且有发票为证，一审法院予以认定。综上，原告的车辆损失费、鉴定费以及拖车费共计142890元，未超过车辆损失保险金额，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊华车辆损失保险金142890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉鉴定评估结论报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院限定的期限内提交鉴定人出庭书面申请，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。另，一审法院判令上诉人承担案涉评估费，符合保险法有关规定，亦无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月三十一日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1544号申请人：赵树君，男，1979年2月22日出生，满族，农民，现住辽宁省丹东市振安区。被申请人：郭书芳，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住址吉林省延吉市。申请人赵树君与被申请人郭书芳买卖合同纠纷一案，申请人赵树君于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人郭书芳银行存款88000元或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭书芳银行存款88000元或查封、扣押等价值财产。案件申请费900元，由申请人赵树君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇二一年八月十六日书记员  金胜娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9600号上诉人（原审被告）：席勇，男，1969年10月20日出生，汉族，西安航空动力控制有限公司职工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：席强，男，1973年5月23日出生，汉族，中软国际集团有限公司软件工程师，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：牛新安，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市。上诉人席勇因与被上诉人席强排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李刚独任审理，本案现已审理终结。席勇上诉请求：1、请求撤销原审判决，查清事实，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由席强承担。事实与理由：涉案房屋自母亲牛落仙2009年11月25日购买时，就共同约定由席勇全款出资壹拾壹万元整购房，由席勇居住使用。在2012年2月16日取得涉案房屋后，席勇装修居住使用。作为房屋的所有权人牛落仙依据《民法典》第二百四十一条规定，对自己房屋设立用益物权，并指定用益物权人是席勇，席强知情认可。席勇自2012年2月16日将涉案房屋的毛坯房进行全部装修、添置家具家电后独立居住使用至今已近9年，席勇作为用益物权人，依法享有占有使用和收益的权利。为了保障席勇生活居住的需要，2017年5月23日，房屋所有权人牛落仙和席勇共同申请居住权登记，由西安市未央区汉城街道青东社区居民委员会给席勇出具居住权证明，并于同日双方当事人在西安市派出所办理户籍登记手续，房屋所有权人牛落仙同意席勇迁入牛落仙名下房产的户籍，登记为常住人口，户主为席勇，终身居住。2017年6月22日母亲牛落仙和席勇签订证明书，以书面协议形式说明牛落仙名下涉案房屋席勇在2009年11月25日出资十一万元，房屋内装修、家具、家电全部是儿子席勇出资都归儿子席勇所有。在一审庭审中席勇提交的证据，充分证明席勇对涉案房屋享有合法的居住权，并办理居住权登记及常住人口迁入户籍登记。一审法院却置合法证据于不顾，在没有查明席勇是如何实际占有、居住使用该房屋，而错误认定席勇为非法占有事实，如此重要的、基本的基础法律关系一审法院却不予审查，事实不查证，却作出判决，显然是违背客观事实，适用法律错误。母亲牛落仙于2019年1月19日去世，涉案房屋作为母亲牛落仙的遗产，在2019年11月7日继承纠纷一案中，西安市未央区人民法院判决书(2019)映0112民初11036号，以诉争房屋系牛落仙购买所得，以遗嘱继承判决登记在牛落仙名下房屋由席强继承，继承纠纷案是对遗产以遗嘱继承判决的处置，是继承的法律关系。本案中涉案房屋是席强继承取得，而非原始取得，涉案房屋的所有权人牛落仙去世前于2017年5月23日对房屋依法设立用益物权，并申请登记设立居住权。依据法律规定，居住权是用益物权的一种，享有合法的物权。因此席强对涉案房屋上原有的权利义务也应一并承继，故对席勇合法享有的房屋居住权应予尊重，席强作为继受人依法不得损害居住权人席勇的合法权益。一审法院在审理中以席勇非法占有涉案房屋，判决席勇腾交房屋，明显适用法律错误。依照《民法典》第三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，依据法律规定，行使原物返还请求权的前提必须是无权占有，而无权占有，是指无法律上或合同上的原因对物的占有。本案涉案房屋的所有权人牛落仙在生前对自己的房屋依法设立用益物权和居住权，席勇作为用益物权人及居住权人，依法享有占有、居住使用和收益的权利，一审判决适用法律错误。席强行使继承房屋的权利不得侵犯妨害房屋原始所有人牛落仙的设立的权利。一审法院在没有查明事实情况下，基于何种法律关系而判决席勇腾房，违背了以事实为依据，法律为准绳的原则。综上所述，席强作为继受人要求腾房的行为严重侵犯了席勇的权利，一审法院对事实认定不清，适用法律错误，现提出上诉，恳请二审法院认真查明事实，依法公平、公正的主持正义，维护席勇的合法权益，依法改判或者发回重审。席强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案腾房已经三份生效判决确定，对房屋的居住和后续享有的权利在生效判决书上已经作了确定，席强要求席勇腾房是合法请求，应当予以支持。席强向一审法院起诉请求：1、判令席强腾空西安市未央区凤城九路青门口花园2号楼1单元1802室房屋，并交付席勇居住、使用；2、判令席强向席勇支付自2019年1月20日起至实际腾退之日期间的使用费（每月按2000元计算）；3、判令席强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：席强与席勇继承纠纷一案，2019年11月7日，西安市未央区人民法院作出了（2019）陕0112民初11036号民事判决书，判决如下：“一、确认登记在牛落仙名下的位于陕西省西安市未央区产由原告席强居住、使用并享有后续权利；”。席勇不服提起上诉，2020年8月3日，陕西省西安市中级人民法院作出了（2020）陕01民终2454号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，席勇仍然占用上述案涉房屋，并未将案涉房屋腾交给席强。庭审中，本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。本案中，牛落仙名下的位于陕西省西安市未央区屋已经法院生效判决确认由席强居住、使用并享有后续权利，席勇占有、使用上述房屋不向席强腾房的行为，已构成妨害物权。席勇的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。腾房即为排除妨害的表现形式之一，故席勇应将位于陕西省西安市未央区屋向席强腾交。席强请求席勇支付自2019年1月20日至实际腾退之日期间的使用费用（每月按2000元计算）,并未提交相应的证据佐证实际损失的产生，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告席勇于本判决生效之日起三十日内向原告席强腾交位于陕西省西安市未央区屋；二、驳回原告席强的其他诉讼请求。案件受理费100元（席强已预交），由席勇负担，于本判决确定履行之日一并支付席强。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对双方当事人争议的事实，认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案的位于陕西省西安市未央区屋已经生效判决确认由席强居住使用，并享有后续权利，现该房屋由席勇占有使用，对席强已构成侵权，席强要求其腾交房屋，理由正当，该请求依法予以支持，关于席勇上诉认为其对涉案房屋享有合法的居住权，经查，席勇提供的相关证据仅能证明其在涉案房屋内居住的事实，但并不足以证明其对涉案房屋设立了居住权，故其所述本院不予采纳。综上所述，席强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由席强负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二一年八月十七日书记员  李伟
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1326号原告：闫石头，男，1974年7月20日出生，汉族，现住山西省临猗县。        被告：马金虎，男，1973年10月16日出生，汉族，现住翼城县。        委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。        原告闫石头与被告马金虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫石头、被告马金虎的委托诉讼代理人原康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告闫石头向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费6000元，并承担往返花费1200元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告给被告收割高粱，被告除支付原告部分劳务费外，尚欠6000元未付，有被告亲笔书写的条据为证。两年来，原告多次向被告催讨，被告予以推脱，甚至连原告的手机、微信都全部拉黑，原告无奈诉至法院。        被告马金虎称原告起诉被告欠其6000元劳务费属实，但是没有给付被告的原因是原告收割质量太差，2020年才发现满地是高粱苗子，被告的损失太大，这就是拖欠劳务费的原因。原告起诉的1200元利息是不成立的，应当予以驳回。        本院经审理查明：2019年10月份左右，原告经朋友介绍用高粱收割机给被告收割高粱，收割完毕后被告给付了原告一些款项，尚欠原告劳务费6000元。2020年6月23日，原告向被告催要时被告出具了欠据一份，内容为：“今欠到收高粱款6000元马金虎”，后经原告多次催要，被告马金虎未予给付。        以上案件事实有当事人陈述、被告给原告出具的欠据在卷佐证。        本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马金虎雇佣原告给其收割高粱，经结算欠原告劳务费6000元，并向原告出具了欠据，被告马金虎应按约支付原告劳务费6000元。关于原告主张被告支付其往返花费1200元的诉求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：        一、被告马金虎于本判决生效之日起十日内支付原告闫石头劳务费6000元；        二、驳回原告闫石头的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金虎负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    孙洁红二〇二一年八月二十六日书记员    闪婉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执285号申请执行人：周正权，男，生于1979年2月27日，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。法定代表人：杨加全，经理。本院在执行周正权与四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司已将其位于井研县千佛镇的厂区出租，在四川省金佛瓷业有限公司有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司在四川省金佛瓷业有限公司处的租金收益人民币26930元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二日书记员  王昆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3391号申请执行人林振文，男，1987年3月14日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。被执行人陈建凯，男，1988年6月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林振文与被执行人陈建凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5694号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款36800元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执3028号、生效法律文书为（2021）闽0322民特271号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3391号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5694号民事调解]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执3028号、生效法律文书为（2021）闽0322民特271号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5694号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十一日书记员  邓华丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保51号申请人：长沙县新腾渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号（湘商世纪鑫城1604）。法定代表人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓，总经理。申请人长沙县新腾渣土运输有限公司于2021年8月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司的银行存款750000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。2021年8月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人长沙县新腾渣土运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司的银行存款750000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人长沙县新腾渣土运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年八月十二日书记员  易 炼
大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执974号之三中国农业银行股份有限公司大石桥支行、朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司大石桥支行与被执行人朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人朱龙已将执行款及利息、诉讼费、执行费49500元给付完毕，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日