wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8989号原告：郝龙飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：张燕（系郝龙飞之妻），女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。        被告：宁夏启岳恒达商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-3-402室（未到庭，该信息由原告提供）。        法定代表人：张历军，该公司总经理。        被告：宁夏万合香餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦附楼四层51号（未到庭，该信息由原告提供）。        法定代表人：张历军，该公司执行董事。        原告郝龙飞与被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司（以下简称启岳恒达公司）、宁夏万合香餐饮管理有限公司（以下简称万合香公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月17日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙飞的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告启岳恒达公司、万合香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        郝龙飞向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告启岳恒大公司退还原告预交食品安全保证金10000元；2．请求贵院依法判令被告万合香公司承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，原告租用被告位于银川市兴庆区新华夜市金泰大厦美食广场38号营业房，并签订《新华夜市联营合作协议》，租期一年，原告按约向被告支付10000元作为食品安全保证金。后被告承诺原告商铺出租后退还原告10000元保证金，此后原告多次要求被告退还保证金，被告均拒绝退还，故原告诉至本院，请求判如所请。        启岳恒达公司未作答辩。        万合香公司未作答辩。        本院经审理认定事实如下：被告启岳恒达公司系位于银川市新华街启悦广场四楼“新华夜市”的经营权所有人。2020年12月9日，原告（乙方）与启岳恒达公司（甲方）签订《新华夜市联营合作协议》，约定“甲方同意在合同签订后将新华夜市38号铺位，整体交由乙方经营使用，租赁期限一年，……甲方按照10000元／户收取食品安全保证金，如因乙方在经营过程中出现食品安全或其他违规等问题时，甲方可不与乙方协商先行处理和赔偿，产生的费用不够处理或赔付的，由乙方进行追加，……合同履行期间如发生纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向租赁场所所在地法院提起诉讼，在解决争议的过程中，双方应继续履行本合同项下其他有效条款。2021年4月17日，原告（乙方）之妻张燕与启岳恒达公司（甲方）协商一致签订《解除合同协议书》一份，约定：甲方与乙方2020年12月9日签订的《联营合作协议》自2021年4月17日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止，双方互不承担违约责任；甲方（启岳恒达公司）于本协议签订之日起1个月内全额无息退还乙方（郝龙飞）缴纳的保证金10000元（大写壹万元整）。        本院认为，原告与被告启岳恒达公司签订的《新华夜市联营合作协议》、原告之妻与启岳恒达公司签订的《解除合同协议书》是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告提交的证据可以证明原告与被告启岳恒达公司双方已经协商一致解除《新华夜市联营合作协议》，并约定由被告启岳恒达公司退还原告保证金10000元，被告启岳恒达公司应当履行退还原告10000元保证金的义务。原告主张被告万合香公司承担连带清偿责任，但其未向本院提供证据予以证明，且案涉合同亦无约定被告万合香公司承担连带责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告启岳恒达公司、万合香公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郝龙飞保证金10000元；        二、驳回原告郝龙飞的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    路伟二○二一年八月十九日法官助理    厚小瑾书记员    金思航《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执504号之一移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：陈思豆，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第6号刑事判决书执行陈思豆贩卖毒品罪罚金刑一案，被执行人陈思豆被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈思豆在银行的存款人民币2000.00元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第6号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十一日书记员  王昆
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1073号原告：王仁春，男，1962年11月8日出生，住吉林省梅河口市。        被告：中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司，住所：吉林省通化市。负责人：姜依明，总经理。        委托诉讼代理人：刘荣智，男，1982年7月18日出生，汉族，该公司运维主任，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。        原告王仁春与被告中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司（以下简称移动通信公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王仁春、被告移动通信公司的委托诉讼代理人刘荣智、罗小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王仁春向本院提出诉讼请求：1．要求立即拆除无线网杆，排除妨碍，并要求赔偿占地的经济损失1万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月份在原告责任田地埋设无线网杆一根，影响原告正常种地。原告于2020年要求被告无偿拆除，被告将无线网杆截断，地下部2米未拆除，影响原告正常种地，造成经济损失，要求被告赔偿经济损失1万元人民币，请法院依法裁决。        移动通信公司辩称，一、关于原告起诉被告立即拆除无线网杆的请求，被告在接到法院送达的原告的起诉材料后立即派人进行实地勘验，并未发现原告责任田中有任何无线网杆残留物，因此，对于原告要求被告立即拆除无线网杆的请求事实基础已不存在，被告也不需要履行该拆除义务，请法庭查明事实后依法驳回原告的该项诉讼请求。二、关于原告要求被告赔偿其占地的经济损失1万元的诉讼请求。首先，被告并不清楚原告主张的1万元经济损失从何而来？其次，被告认为其并未影响原告正常种地，且原告在起诉书阐述被告于2013年5月就在其责任田埋设无线网杆的事实并不属实，被告于2017年12月14日取得邱凤一组建设批复后，于2018年梅河口铁通公司完成施工并验收，2020年2月26日原告通过10086多次投诉被告在其责任田中埋设一根无线网杆，被告积极进行现场协调，发现原告责任田内有家庭宽带杆路一根，原、被告协商未达成一致后，被告通知梅河口铁通公司对原告责任田内杆路进行了拆除。被告认为，关于原告主张的经济损失并不存在，被告不同意对原告经济损失进行赔偿，请法庭查明事实后予以驳回。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地所有权证、土地承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于双方争议的被告在原告承包田内埋设线杆的时间及拆除时间。关于埋设时间，原告诉称是2013年5月，被告辩称为2018年，本院审查认为，因原告曾在2020年1月16日向本院起诉时自称为2018年4月，该时间与被告主张时间一致，可信度较高，结合被告提交的中国移动通信集团吉林有限公司家庭宽带接入工程的设计、批复时间为2017年12月14日，本院认定被告在原告承包田埋设电线杆的时间为2018年4月；关于拆除时间，原告诉称被告是在其起诉后拆除，被告虽辩称其于2020年2月拆除但未向本院提交证据证明，综合本案情况，本院对原告主张予以采信，结合本案起诉送达时间，本院认定被告拆除时间为2021年6月。2．关于原告提交的照片4张，被告对真实性及关联性提出异议，认为不能确定拍摄时间且现在电线杆已不存在了。本院认为，该四张照片可以确定被告曾在原告承包田内埋设线杆的事实及土地现状，本院对该照片予以采信。3．关于原告提交的村委会证明，以证明每年经济损失数额为1096元，被告对证明目的提出异议，认为该证据是原告本人书写的，村委会无法评估及确认原告的经济损失。本院认为，村委会并非评估机构，本院认定该证据亦不能证实原告诉称的损失数额，本院不予采信。4．关于原告提交的村民的证明，被告对证明目的提出异议并认为内容也是原告自己本人书写且证人未出庭，本院认为无论证人是否出庭均不能证实原告损失数额，故对证据本院不予采信。        经审理查明，2018年4月，移动通信公司在王仁春承包田内埋设线杆一根（地表无线杆固定物），双方因补偿事宜协商未成。2020年1月16日，王仁春曾向本院提起诉通化移动通讯分公司梅河口支公司要求拆除非法安装的电线杆，后王仁春提出撤诉申请，本院于2020年3月5日作出（2020）吉0581民初285号民事裁定书准予其撤回起诉。现王仁春又提起诉讼要求移动通信公司拆除线杆并赔偿损失，王仁春在收到起诉书副本后将现杆拆除。2021年5月28日，王仁春提出损失评估申请，本院委托长春东达价格评估中心对网杆占地一年的损失数额进行评估，2021年8月9日，长春东达价格评估中心以无法确定损失数量，本次评估达不到评估条件，无法进行评估，退回了评估申请。        本院认为，本案的争议焦点为王仁春要求移动通信公司拆除线杆的应否支持；移动通信公司在王仁春承包田内埋设电线杆是否侵害了王仁春的土地经营权，应否赔偿王仁春损失1万元。        本案中，移动通信公司未经王仁春的同意在其承包田内埋设线杆的行为影响了王仁春土地承包经营权的行使，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险，但考虑移动通信公司现已将线杆拆除，现王仁春仍要求拆除的事实依据不足，本院不予支持。        关于移动通信公司应否赔偿王仁春损失1万元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，侵权物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，移动通信公司埋设线杆的行为显然影响王仁春的部分耕种，但王仁春向本院提交的村委会及村民的证据，其损失数额的计算方法明显缺乏事实依据，虽然在埋设线杆的范围上确实无法种植农作物，且该线杆直径不超过50厘米，故对其主张损失1万元的诉求不符合常理，又因本案评估不能，故原告应当承担举证不能的法律后果，但考虑移动通信公司的行为确实影响了原告的经营，造成了一定数额的经济损失，如原告有新证据可另案告诉。        综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        驳回王仁春的诉讼请求。        案件受理费25元（已减半），由王仁春负担。        本判决为终审判决。        审判员    田伟二〇二一年八月三十日书记员    于峻名
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2369号刘文、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人刘文与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人刘文，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执2369号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3132号申请执行人：李文生，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人李文生与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2020﹞第387号仲裁裁决书。李文生主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李文生的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3132号申请执行人：李文生，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人李文生与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2020﹞第387号仲裁裁决书。李文生主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李文生的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2294号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：谷某，女，1979年7月30日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2351号原告：姜彩玲，女，1974年9月7日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市团结街十委七十三组。公民身份号码：230605197409072624。被告：李利伟，男，1984年12月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇新光村王家大院屯。公民身份号码：220881198412072115。原告姜彩玲与被告李利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告姜彩玲于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜彩玲撤诉。案件受理费337.5元，由原告姜彩玲负担。审判员  陈洪波二〇二一年八月二十日书记员  吕 游
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2430号原告：陈学，男，1969年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王久龙，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。陈学与王久龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈学于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈学负担。审 判 员 周永文二〇二一年八月十一日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2691号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：邱鹏，该公司董事长。委托代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：刘忠和，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：暴艳霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：暴志平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杨宝平，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠和、暴艳霞、暴志平、杨宝平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5142号民事调解书向被执行人刘忠和、暴艳霞、暴志平、杨宝平发出执行通知书，责令：一、被执行人刘忠和、暴艳霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息自2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），被执行人暴志平、杨宝平承担连带偿还责任。二、案件受理费4330元、执行费7290元，由被执行人刘忠和、暴艳霞、暴志平、杨宝平承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘忠和、暴艳霞、暴志平、杨宝平发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人刘忠和、暴艳霞、暴志平、杨宝平未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，依法查封登记在被执行人杨宝平名下的位于神木市恒源首府小区3幢23层2单元-2301号房屋一套[不动产权证书号：陕（2020）神木市不动产权第01348号]，该房暂不宜处置，再未查询到被执行人刘忠和、暴艳霞、暴志平、杨宝平有可供执行财产。3、本院对被执行人刘忠和、暴艳霞、暴志平、杨宝平适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  刘 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11538号之一原告：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市花溪区清溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州显业光电科技有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇京立几米智能终端产业园****统一社会信用代码：91520390MA6DKBWE7P。法定代表人：童智鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂常琴，公司员工，代理权限为一般授权。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，该公司总经理。原告贵州万家灯火电力工程有限公司与被告贵州显业光电科技有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告贵州万家灯火电力工程有限公司于2021年8月25日以其与被告达成庭外和解、诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州万家灯火电力工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州万家灯火电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费8585.00元，由原告贵州万家灯火电力工程有限公司负担。审判员  殷俊二〇二一年八月二十五日书记员  李敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6715号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：陈曦，男，1982年5月26日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX205262738。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告陈曦追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅   1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6339号 申请执行人:陈锋利，女，汉族，1979年12月27日出生，住陕西省蒲城县XX街道，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安聚恒物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135MA6W3HRJ7L。法定代表人:胡检云，现任该公司总经理。申请执行人陈锋利与被执行人西安聚恒物流有限公司劳动争议一案，申请执行人陈锋利依据市劳人仲裁字（2020）648号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付2019年4月1日至2020年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元、经济补偿金3600元、加班工资27561.75元，以上合计67161.75元，执行费50元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈锋利的执行申请，终结本院(2021)陕0112执6339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      李  启       审  判  员      贺  诚审  判  员      胡  琳     二〇二一年七月六日            书  记  员      李薇娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保900号申请人：蔡娜，女，1989年1月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。申请人：王满，男，1988年3月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被申请人：李学成，男，1960年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人蔡娜、王满与被申请人李学成诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡娜、王满于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李学成名下位于宿迁市宿城区新城名居4幢一单元2501室房屋。申请人蔡娜、王满已经提供担保。本院经审查认为，申请人蔡娜、王满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李学成名下位于宿迁市宿城区新城名居4幢一单元2501室房屋（保全价值1000000元），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3096号申请执行人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托执行代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。    被执行人：徐海，男，1992年4月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县 。    被执行人：徐耀，男，1993年5月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县 。    被执行人：徐松，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县 。关于本院受理的申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人徐海、徐耀、徐松买卖合同纠纷一案，因被执行人徐海、徐耀、徐松未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初9001号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行内容为：货款549700元、违约金137425元、案件受理费5335元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人徐海、徐耀、徐松发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人徐海、徐耀、徐松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人徐海、徐耀、徐松未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人徐海、徐耀、徐松纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人徐海、徐耀、徐松的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人徐海、徐耀、徐松的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人重庆平克贸易有限公司的委托执行代理人李颖，其表明暂不能提供被执行人徐海、徐耀、徐松的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人徐海、徐耀、徐松尚欠申请执行人重庆平克贸易有限公司货款549700元、违约金137425元、案件受理费5335元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人徐海、徐耀、徐松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉二〇二一年八月十九日法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
重 庆 市 万 州 区 人 民 法 院  重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初12126号     原告：彭长春，男，1966年11月21日出生，住重庆市万州区。    原告：冉孟德，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。     上列二原告共同委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。     被告：李建文，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。原告彭长春、冉孟德与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭长春、冉孟德及委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭长春、冉孟德向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告借款290000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接建筑工程急需资金向原告借款，二原告同意借给被告。2017 年11月18日至2020年3月12日期间，原告等人先后8次从自己的银行账户转款到被告指定的收款帐户，转款金额计310000元。截至2020年6月25日止，被告才给原告出具《借条》一张，载明：“今李建文（身份证号码：511121197806151837，地址：四川省仁寿县北斗镇白堰村2组）借到冉孟德、彭长春现金31 万元整，定于2020年6月25号还款2万元，定于2020年7月25号之前还款8万元，剩余21万元定于2020年春节前还清。”借条出具后，除被告已偿还原告借款20000元外，尚有290000元借款至今没有归还给原告，其行为已构成违约，为维护出借人的合法杈益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请依法判决。李建文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭长春系原告冉孟德的姐夫，二原告经朋友介绍认识被告李建文。被告称承接工程急需资金，向二原告借款，在2020年3月16日至2020年4月4日期间，原告彭长春、冉孟德通过现金支付和微信转账方式，支付给被告李建文借款合计310000元。2020年6月25日，被告李建文给原告彭长春、冉孟德出具《借条》，载明：“借条  今李建文（身份证号码：××××，地址：四川省仁寿县××××）借到冉孟德、彭长春现金31 万元整，定于2020年6月25号还款2万元，定于2020年7月25号之前还款8万元，剩余21万元定于2020年春节前还清。借款人联系电话：××××  借款人：李建文  2020年6月25日”。当日，被告李建文向原告彭长春、冉孟德各转款10000元。庭审过程中，原告彭长春、冉孟德陈述：因被告称承接工程急需资金向原告借款，二原告欲向其分包工程，便分八次给被告支付了借款。出具《借条》之日被告归还了二原告借款本金20000元，至今尚欠借款本金290000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建文向原告彭长春、冉孟德借款310000元的事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭据、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立并有效。因已经超过双方约定的还款期间，故原告彭长春、冉孟德主张被告李建文归还尚欠借款本金290000元，本院依法予以支持。因被告未按照约定期间归还借款，违背诚信原则，二原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告彭长春、冉孟德主张的判令被告李建文偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建文于本判决生效后十五日内偿还原告彭长春、冉孟德借款本金290000元并支付利息（利息的计算方式：自2021年7月23日起，以借款本金290000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年7月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员      熊  燕                                 二〇二一年八月三十日                     法官助理      白  杰                            书  记  员      平春莉 - 1 -
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1568号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市。被执行人：牟孟生，男，汉族，1982年6月25日，住四川省。上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司与牟孟生租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人租赁费、管理费92000元、案件受理费1329元，共计93329元。牟孟生未按上述生效法律文书履行义务，上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于泸州市合江县荔城半岛南2栋1-101的房屋，该房屋已告知申请执行人有银行抵押贷款，申请执行人要求暂不处置此房。三、通过实地走访形式对被执行人牟孟生住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟孟生负有继续向申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月三日书记员 韩安靖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢116号之二申请执行人:任凤英，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:张振东，男，1990年1月4日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1818号民事判决书执行申请执行人任凤英与被执行人张振东借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金20000元、利息2400元及迟延履行期间债务利息，案件受理费400元、公告费560元及申请执行费。2020年6月15日，扣划张振东存款3420.76元，其中，缴纳执行费50元，剩余执行款3370.76元转入申请执行人任凤英提供的银行卡内。2020年6月15日本院作出（2020）黑0129执32号之二执行裁定书终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1818号民事判决书本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行。本案恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人张振东存款260.58元给付申请执行人任凤英。经查，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任凤英，申请执行人任凤英不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月二十七日书记员  任雪娇
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执141号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。统一社会信用代码：9145032658862397XU。法定代表人：尹清，行长。委托代理人：黄建忠，苏桥支行行长。王陈瑜，苏桥支行客户经理。被执行人于永飞，男，1982年10月30日生，汉族，住广西永福县。被执行人邹柳静，女，1994年4月10日生，壮族，住址同上。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初204号民事判决书申请执行与被执行人于永飞、邹柳静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行借款本金100000元及利息；二、负担案件受理费1233元，财产保全费1024元，申请执行费1558元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，被执行人于永飞名下登记有桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××两辆车辆，均于另案查封。被执行人邹柳静名下无车辆信息。此外，未发现被执行人于永飞、邹柳静在不动产、银行、住房公积金、理财有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月三十一日代书记员 徐 毓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5865号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：骆强，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告骆强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告骆强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4870.52元、借期利息179.49元、逾期利息44.4元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告骆强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月30日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计12600元。而后，被告骆强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告骆强身份证1份，拟证明被告骆强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告骆强签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告骆强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月14日，原告宁波银行与被告骆强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月30日至2020年11月9日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计12600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告骆强偿还借款本金7729.48元、利息1258.24元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金4870.52元、利息223.89元（含借期利息179.49元、逾期利息44.4元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告骆强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告骆强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4870.52元及利息223.89元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告骆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4870.52元及利息223.89元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1852号之二被执行人：陈兴博,男,1996年9月23日出生,210682199609233259,蒙古族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1852号的裁定书，冻结了陈兴博银行存款7000元，现因被执行人陈兴博已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兴博银行存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5465号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仪杰，该公司员工。被告：李玲玲，女，汉族，生于1946年11月10日，住禹州市。被告：刘洋，男，汉族，生于1986年10月3日，住禹州市。被告：王改，女，汉族，生于1957年11月2日，住禹州市。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告李玲玲、刘洋、王改追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月十七日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执264号申请执行人：徽县某某信用担保有限公司。法定的代表人：张某某，任该公司董事长。委托代理人：周某某。被执行人：陈某某。申请执行人徽县某某信用担保有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初737号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人陈某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统对被执行人陈某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；结案前三个月又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产线索；依法向被执行人陈某某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈；本院在执行过程中已向被执行人陈某某发出执行通知、报告财产令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年八月十七日书记员  田东阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2153号申请执行人：侯维华，男，1968年4月26日出生，住泗阳县。被执行人：吴强，男，1985年7月26日出生，住泗阳县。申请执行人侯维华与被执行人吴强合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初6602号民事判决书、宿迁市中级人民法院作出的（2021）苏13民终1165号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人吴强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯维华向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的38000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年5月26日到本院谈话。被执行人于2021年5月17日收到本院通知后一直未到本院申报财产状况，也未履行相关义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月7日、7月30日两次冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴强在本院有多起作为被执行人的案件未履行，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月23日，本院约谈申请执行人侯维华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人吴强进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3093.24元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十七日书记员 张 婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2146号之一被执行人：徐洪芬，女，汉族，生于1971年9月20日,住四川省。本院对被执行人徐洪芬罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初230号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐洪芬被判处罚金5000元。因被执行人徐洪芬未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十三日书记员 韩安靖
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初261号公诉机关阳城县人民检察院。被告人于某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月30日被阳城县XX局取保候审。辩护人孙小亮，山西语智律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2021年2月22日14时10分许，被告人于某驾驶制动不合格的晋L×××××号陕汽牌重型自卸货车，从山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司到芹池镇南上村诚达洗煤厂送煤矸石，行至芹张线芹池镇庙坡村路段时，与同方向前燕某无证驾驶的无号牌恒胜110型二轮摩托车相撞，致燕某当场死亡。事故发生后，于某拨打110电话报警，并配合交警勘查了现场。经鉴定，燕某系严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，于某负事故主要责任。案发后，保险公司已进行了理赔，但于某与民事诉讼当事人未达成赔偿协议。公诉机关提交了提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全法的相关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，如果与被害人亲属达成赔偿协议并履行到位，符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，在保险公司已经理赔的基础上，被告人在庭前又给被害人亲属进行了经济补偿，希望法庭对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于某于2021年8月26日与被害人亲属燕某达成民事赔偿协议，自愿赔偿燕某经济抚慰金5万元，燕某对被告人于某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、查获经过、驾驶证及信息查询结果单、行驶证及信息查询结果单、保险公司交通事故调解协议书、赔偿协议书、酒精呼气测试单、血液提取登记表、居民死亡证明、常住人口登记卡、身份证复印件等书证，证人燕某、柴某证言，被告人于某供述与辩解，理化检验报告、法医学人体死亡原因鉴定报告、车辆性能及车速鉴定报告等鉴定意见、事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人于某在案发后主动向XX机关报告，拨打急救电话，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人于某通过积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人于某自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿等辩护意见，予以采纳。被告人于某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年八月二十七日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1537号原告：任利杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张桂保，男，1970年6月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告任利杰与被告张桂保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利杰到庭参加诉讼，被告张桂保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任利杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元。大写：壹拾万元整及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告张桂保从原告处借款现金人民币100000元，并向原告写下借条一份，后原告要求被告偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉请法院判决被告偿还原告人民币100000元及利息，以维护原告的合法权益。张桂保未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转于2016年8月23日向原告借款10万元，原告当日通过其妻子杨艳丽的银行账户向被告转账10万元，但被告一直未偿还原告借款。后经过原告催要，被告于2018年向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到任利杰现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（身份证号：1306811970××××××××），借款人：张桂保，2018年8月2号。”但被告向原告出具借条后至今未偿还原告借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告因做生意资金周转向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条（未约定借款期限）、原告妻子杨艳丽向被告转账10万元的银行转账凭证以及原告向本院提交的录音证据为证，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告至今未偿还其借款已构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息，本院认为，因双方未约定借款利息，且原告也未向本院提交其他相关有效证据证实，因此，本院对原告该诉讼请求不予支持，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张桂保于本判决生效之日起十五日内偿还原告任利杰借款本金10万元；二、驳回原告任利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇二一年八月六日书记员  董春节附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4906号原告：周然光，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：刘旭，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告周然光诉被告刘旭车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告周然光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周然光撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年八月三十日书记员  雷明辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5869号 原告：深证市深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深证市深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：王梅，女，1978年9月10日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县白泥井镇明水湖村二组，公民身份号码：612726197809102124。原告深证市深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王梅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深证市深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深证市深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深证市深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深证市深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅   1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3135号原告：陈金霞，女，1977年8月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张正全，男，1969年10月24日出生，住泗阳县。被告：罗秀芹，女，1972年5月8日出生，住泗阳县。原告陈金霞与被告张正全、罗秀芹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈金霞及其委托诉讼代理人胡廷松到庭参加诉讼，被告张正全、罗秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款80094.38元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月22日，二被告向江苏泗阳东吴村镇银行（以下简称：东吴村镇银行）借款100000元，由原告和王思桥提供担保。借款到期后，二被告未能还款。原告替被告代偿了80094.38元。原告向二被告追偿未果。被告张正全、罗秀芹未作答辩。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月22日，被告张正全、罗秀芹共同向东吴村镇银行借款100000元，约定借款期限为36个月，年利率12.88%，于每月15日按月等额本息还款。原告与东吴村镇银行签订《保证合同》一份，约定原告为该借款提供连带责任担保。后二被告未能按约还款。原告陈金霞于2019年9月5日至2020年11月12日，向东吴村镇银行代偿上述借款本息共计80094.38元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈金霞中替二被告代偿担保款80094.38元，则原告陈金霞有权向二被告追偿。对于原告主张的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正全、罗秀芹于本判决生效后十日内共同向原告陈金霞支付担保款80094.38元及利息（利息以80094.38元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元、公告费560元，合计2362元，由被告张正全、罗秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建军人民陪审员  颜茂生人民陪审员  刘胜三二〇二一年八月三十日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1646号原告：刘宏发，男，1969年9月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：李乐英，女，1965年6月22日出生，汉族，住新宁县。被告：石桉榕，女，1990年8月9日出生，汉族，住新宁县。被告：李清立，男，1989年3月7日出生，汉族，住新宁县。被告：唐桂平，女，1967年9月26日出生，汉族，住新宁县。原告刘宏发与被告李乐英、石桉榕、李清立、唐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏发特别授权委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告李乐英、石桉榕、李清立、唐桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告互负连带责任立即偿还原告借款500000元，并按约定利率2％支付自借款起计算至本金还清日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘宏发与被告李乐英系朋友关系，2019年1月19日，李乐英因废品公司缺少资金，向原告借款用于周转，李乐英的女儿石桉榕系国家工作人员，遂同意借款300000元，由李乐英、石桉榕向原告出具借条，并约定利息为3分，借期为一个月。原告于同年1月21日向李乐英转款292000元，扣除了第一个月利息8000元。同年3月16日、5月20日，李乐英又多次向原告借款，原告通过微信和银行转账方式借款给李乐英。2019年6月12日，李乐英称所借款项均为其与被告李清立、唐桂平共同使用，得到李清立、唐桂平的认可下，共同向原告出具了借条。2019年12月7日原、被告对借款本息进行结算并签字认可。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告虽表示同意还款，但至今未偿还本金分文，仅支付利息15000元，故诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告李乐英、石桉榕、李清立、唐桂平均未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，李乐英因投资废品公司缺少资金，向原告借款300000元，由李乐英、石桉榕向刘宏发出具借条，并约定利息为3分，借期为一个月。同年1月21日刘宏发通过工商银行向李乐英转款292000元，扣除了第一个月利息8000元。同年2月25日李乐英偿还借款130000元。同年3月6日-5月28日，刘宏发通过微信转账78100元给李乐英，还通过银行转账方式转给李乐英261000元。李乐英分别于2019年3月16日、5月20日向刘宏发出具130000元和200000元的借据，并分别约定借款利息为2%和2.5%。2019年6月12日，李乐英称所借款项均为其与李清立、唐桂平共同使用，结算后，由李乐英、李清立、唐桂平共同向刘宏发出具了一份借条，借条载明：今借到刘宏发现金500000元，利息0.02%，借款用途合伙生意。2019年12月7日刘宏发及三被告对借款本息进行结算并签字认可，所欠利息76200元，当即支付3500元，尚欠利息72700元。后李乐英仅于2020年12月30日和2021年6月30日通过微信转账分别支付10000元和3000元给刘宏发。另查明李乐英在电话中认可借款500000元的事实，李清立则通过微信聊天认可借据和利息结算单的签名属实，但提出借款500000元，自己未经手一分钱，全用于三被告与刘宏发合伙生意。刘宏发否认与三被告合伙做生意。以上事实有原始借据四份、银行转账凭证、银行账户交易明细、利息结算单等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李乐英多次向刘宏发借款并出具了借据，载明了约定利率，并提供了相应的微信转账或银行转账凭证和交易明细，足以确认借款关系成立。李乐英、李清立、唐桂平共同出具借款借据，应负有共同偿还借款本息的义务。刘宏发主张石桉榕为共同借款人，但在所主张权利的500000元借款凭证中，石桉榕并未签字认可，故对刘宏发该项请求，本院不予支持。李清立抗辩称，该借款自己未经手，且用于合伙生意，但未提交刘宏发参与和三被告合伙的任何证据，即算是合伙，也应当是三被告借款合伙投资，借款仍应当偿还，至于合伙盈亏可与其他合伙人另行共同结算。故本院对李清立的抗辩理由，不予采纳。借据上约定借款利息0.02%，刘宏发认为属错写，应为月利率2%，本院根据双方交易习惯和利息结算凭单，认定月利率为2%。我国现行法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，即年利率不超过24%，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。刘宏发主张按月利率2%支付自2019年6月12日起至2020年8月19日的利息，本院予以支持，2020年8月20日到借款返还之日的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍还款，本院支持年利率为15.4%。我国合同法规定了，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原、被告自2019年1月后借款交易频繁，达数十笔往来，已无法厘清利息支付数额。鉴于双方已重新立据，本院不再核减借款本金。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐英、李清立、唐桂平在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘宏发借款500000元，并自2019年6月12日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，2020年8月20日起至借款返还之日按年利率15.4％计付利息，已支付的16500元利息应予扣抵；二、驳回原告刘宏发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由原告刘宏发负担200元，被告李乐英、李清立、唐桂平各负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李异龙二〇二一年八月十九日法官助理 胡芳艳书 记 员 叶 竹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021川0682民初2105号原告：黄帮发，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄帮秀，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄邦琼，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：黄帮贵，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。原告黄帮发、黄帮秀、黄邦琼与被告黄帮贵共有纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年8月26日，原告黄帮发、黄帮秀、黄邦琼向本院书面提出申请，要求撤回对被告黄帮贵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄帮发、黄帮秀、黄邦琼撤诉。本案诉讼费减半收取为536元，由原告黄帮发、黄帮秀、黄邦琼负担。审判员  罗亚军二〇二一年八月二十六日书记员  谭池婷四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021川0682民初2105号原告：黄帮发，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄帮秀，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄邦琼，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：黄帮贵，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。原告黄帮发、黄帮秀、黄邦琼与被告黄帮贵共有纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年8月26日，原告黄帮发、黄帮秀、黄邦琼向本院书面提出申请，要求撤回对被告黄帮贵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄帮发、黄帮秀、黄邦琼撤诉。本案诉讼费减半收取为536元，由原告黄帮发、黄帮秀、黄邦琼负担。审判员  罗亚军二〇二一年八月二十六日书记员  谭池婷
山西省沁县人民法院民事判决书（2021）晋0430民初477号原告：李某，山西省武乡县丰州人，公民身份号码：×××。        被告：岳某，，山西省沁县人，公民身份号码：×××。        原告李某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经庭审查明该案不属于民间借贷，经本院释明，原告同意将案由改为婚约财产纠纷。原告李某、被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借原告人民币66749元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告通过微信与被告相识，经长时间与被告聊天，原告相信被告向原告的承诺，被告借原告钱后，被告允许原告到被告家共同在一起生活，原告按照被告的要求，原告于2018年11月22日到2021年4月25日期间通过微信转账、现金支付的方式转给被告共计80749元。原、被告认识后，被告数次向原告求借款80749元，在一起共同生活的开支全是原告支出，被告由于第三者插足，喜新厌旧，遗弃原告。为了维护原告的合法权益，现原告特向沁县人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，诉讼费由被告承担。        被告岳某辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，而且原被告之间不是通过微信认识的，是邻居介绍认识的，介绍后相处一段时间后，2019年4月份左右，原告到被告家共同生活开始处对象，在这期间原告给被告转过钱，但是这个钱不是被告向原告借的，因此原告和被告之间没有借贷关系，不存在还款问题。2、原告起诉的金额也与实际情况不符，首先2018年12月26号，被告看到原告给她转的是100元，不是1000元；2019年5月19日，原告没有给被告转过300元；2019年6月3日、6月8日，两个200元没有转过；2019年11月3日、2020年9月9日，没有转过200；2020年11月26日，原告起诉是200，被告查出来是100元，有一笔15000元，10000元没有，那个5000元是原告给被告让孩子看病的。2021年3月25日，200元没有转，2021年4月25日，200元没有转过，借的两个7000元，也不是事实。3、原告给付被告钱财的行为一部分应认定对被告的赠与行为，一部分用于原告和被告的共同生活，故不存在返还的情形。4、原告的起诉属于虚假民间借贷诉讼，很显然这个不属于民间借贷，请求人民法院依法追究原告虚假民间借贷的责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：        对原告提供的证据2，微信转账记录，被告有几笔转账记录不予认可，其他的微信转账真实性认可，证明目的不予认可，但被告就不予认可的几笔转账并未向法庭提交相关证据予以佐证，该证据可以证明原告先后向被告转账金额，故本院予以采信。        对原告提供的证据3，光盘录音一份，被告对该证据真实性无异议，但对借款10000元不予认可，对5000元给被告儿子看病用的予以认可，并认可原、被告以夫妻名义生活，不认可向原告借款15000元，从庭审中可以看出原、被告之间不存在借款事实，故对借款事实，本院不予采信；原告主张给付被告10000元，只有原、被告双方的录音，被告又不予认可，原告没有相关证据予以关联、佐证，故本院不予采信；原告主张给付被告儿子看病5000元，被告予以认可，故本院予以采信。        据此，本院确认以下事实：原、被告于2018年8月经人介绍认识，相识后被告向原告承诺，原告替被告偿还部分债务后，原告可以到被告处共同生活。相处近一年间原告先后多次通过微信向被告转账23300元后，原告于2019年4月20日到被告处共同生活，直到2021年7月原、被告因家庭矛盾和原告以被告未与其办理结婚为由，离开被告住处，向法院提起诉讼。共同生活期间原告多次通过微信向被告转账28449元，被告儿子看病，原告给付被告现金5000元。        本院认为，原、被告合议，被告亦明确表示原告替其偿还部分债务后，同意与原告共同生活。鉴于同居关系不受法律保护，双方合议也不受保护，被告应当返还原告代其偿还的款项。如果双方是以结婚为目的合议，双方最终未办理结婚登记手续，即原告以结婚为目的替被告偿还债务的条件未成就，原告要求被告返还替其偿还的债务23300元和为其儿子看病所支付的现金5000元，不论是合议同居，还是结婚，均应当返还，故本院予以支持。对于共同生活期间的支出28449元，原、被告虽未登记结婚，但双方已共同生活，双方均有付出，且共同生活期间原告向被告转账的款项已用于共同生活，故原告要求被告返还共同生活期间的28449元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条之规定，判决如下：        一、被告岳某于本判决生效之日起十五日内向原告李某返还28300元。        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费735元，由原告负担425元，被告岳某负担310元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    崔晓燕二O二一年八月十九日书记员    李佳美
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初7109号起诉人高丽美，女，1963年3月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。2021年8月5日，本院收到高丽美起诉南通龙腾精武跆拳道有限公司的起诉状。起诉人高丽美向本院提出请求判令南通龙腾精武跆拳道有限公司给付租用高丽美房屋期间使用的电费人民币37257.2元并承担本案诉讼费的请求。事实和理由，起诉人高丽美与南通龙腾精武跆拳道有限公司于2016年5月口头约定，由南通龙腾精武跆拳道有限公司租用高丽美位于通州区姜灶镇姜中村二组的房屋开办跆拳道培训班，租期五年。后至2021年3月南通龙腾精武跆拳道有限公司只给付了房屋的租用期间的部分电费，剩余37257.2元电费高丽美多此催要无果，故向本院提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原、被告双方为房屋租赁期间产生的费用发生的争议属于房屋租赁合同纠纷范畴，该房屋不在本市崇川区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高丽美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  袁好峰审判员  刘卫华审判员  陈红兵二〇二一年八月十一日书记员  陆雯雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4398号刘继中：你（单位）与何卫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何卫于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人何卫支付案款169931元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3244.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘继中付款账号：80×××00付款备注：（2021）湘0181执4398号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4088号 申请执行人:周勇军，男，1988年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。 被执行人:宋雪辉，男，1981年11月23日出生，住山东省招远市，公民身份号码XXX。申请执行人周勇军与被执行人宋雪辉民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0702民初3027号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月16日立案执行。本案执行标的为20000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信及邮寄的方式向被执行人宋雪辉发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行了查询，除冻结了被执行人名下3个银行账户及3个网络资金账户的小额存款（单个账户余额100元以下）外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋雪辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执4088号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖俊秀  二〇二一年八月十六日 代书 记 员 邵夏芹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3433号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：贾中杰，男，汉族，1995年03月01日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾中杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾中杰在中国民生银行50×××51账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1643号盛鑫：盛鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计250.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初2154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执1130号张智贤、张生斌:申请执行人张智贤与被执行人张生斌民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2021)陕02民终289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张智贤于2021年8月17日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人张生斌发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还张智贤借款1000元并支付利息1000元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币2050元。依照生效民事判决书,被执行人张生斌应向张智贤返还借款1000元,并以1000元为基数自2021年1月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年贷款市场报价利率3.85%,向张智贤支付资金占用期间的利息。被执行人张生斌于2021年8月23日履行了1098元(含借款1000元、利息23元、案件受理费25元及本案执行费50元),申请执行人张智贤于2021年8月24日已领取1048元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人张生斌已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执1130号案件已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7471号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：蒋邦全，男，1991年10月16日生，汉族，住无锡市。被告：程婷婷，女，1989年2月28日生，汉族，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告蒋邦全、程婷婷融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜，被告蒋邦全到庭参加诉讼。被告程婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、蒋邦全、程婷婷立即向农业银行归还借款本金289711.67元，并支付期内欠息8555.28元、逾期罚息（截至2021年7月2日止为133.87元，自2021年7月3日起至实际支付之日止，以289711.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50%计算）、复利（截至2021年7月2日为142.49元，自2021年7月3日起至实际支付之日止，以8555.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50%计算）以及律师费28029元；2、对蒋邦全、程婷婷前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以蒋邦全、程婷婷提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0XXXX9号不动产登记证明项下的房屋所有权与蒋邦全、程婷婷折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蒋邦全,程婷婷与蒋邦全系夫妻关系，且在信贷业务申请表上签字确认；借款本金33万元于2018年4月2日发放；借款于2021年7月2日提前到期；利息归还至2021年1月2日，借款自2021年2月2日开始逾期；期内利率为浮动利率按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加132.5BP，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；蒋邦全、程婷婷应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费28029元。2、物的担保情况：蒋邦全、程婷婷以苏（2018）无锡市不动产证明第0XXXX9号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。蒋邦全辩称，对欠款数额无异议，对律师费及诉讼费希望减免。程婷婷未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、结婚证、个人借款凭证、不动产登记证明、还款账户余额查询单、还款明细单、文书送达地址确认书、贷款提前到期通知书、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到蒋邦全的认可、程婷婷未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋邦全、程婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金289711.67元，并支付期内欠息8555.28元、逾期罚息（截至2021年7月2日止为133.87元，自2021年7月3日起至实际支付之日止，以289711.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50%计算）、复利（截至2021年7月2日为142.49元，自2021年7月3日起至实际支付之日止，以8555.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50%计算）以及律师费28029元。二、对蒋邦全、程婷婷前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行权以蒋邦全、程婷婷提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0XXXX9号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.5元，保全费2520元，合计5596.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由蒋邦全、程婷婷负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3981号之二申请执行人：凯里市下司镇淑里村上梭组。被执行人：李秀荣，男，汉族，1969年07月22日生，居民身份证号码5226351969********，住贵州省凯里市下司镇淑里村忠寨组。本院于2021年01月29日以(2021)黔2601执保54号保全裁定对李秀荣合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李秀荣合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀荣在贵州省农村信用社联合社810000000058027244_1账户内存款人民币47259.85元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年八月三日书记员  杨婷婷
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执199号申请执行人：廖开奎，男，汉族，1989年4月23日生，四川省冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人廖开奎与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为1095元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执199号申请执行人：廖开奎，男，汉族，1989年4月23日生，四川省冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人廖开奎与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为1095元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执2203号红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、杨丁祥（被执行人）：红花岗区人民法院刑事审判庭与杨丁祥罚金一案，申请执行标的共计5278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执426号申请执行人：刘春玉，女，1950年出生，汉族，退休职工，住湖南省吉首市。被执行人：于红燕，女，1968年出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：刘文兵（曾用名：刘真佐），男，1966年出生，汉族，住湖南省。刘春玉与于红燕、刘文兵民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院2020年12月7日作出的（2020）湘3101民初3241号民事判决书已发生法律效力。因于红燕、刘文兵未履行生效法律文书确定的义务，刘春玉于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人于红燕、刘文兵邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人刘春玉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人刘文兵未向本院申报财产；2021年3月7日，被执行人于红燕向本院申报个人财产情况。本院于2021年３月２日,对被执行人于红燕、刘文兵发起司法网络查询。经查明，被执行人于红燕、刘文兵名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息；2021年３月５日，本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人于红燕名下有一套位于镇溪办事处武陵东路８号（不动产证号：00024813）的房屋。2021年4月6日，本院查封以上涉案房屋，查封期限三年，从2021年4月6日至2024年4月5日止；被执行人刘文兵在吉首市无不动产登记信息。2021年３月５日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人于红燕公积金已销户；被执行人刘文兵无住房公积金开户信息。2021年3月3日，本院冻结被执行人刘文兵财付通账户，额度冻结刘文兵在中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行的账户、额度冻结刘文兵在光大银行深圳南海大道支行的账户、额度冻结刘文兵在兴业银行东莞厚街支行的账户、额度冻结刘文兵在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行的账户；本院冻结被执行人于红燕财付通账户，额度冻结于红燕在中国工商银行吉首武陵路支行的账户、额度冻结于红燕在中国农业银行股份有限公司商业城支行的账户。2021年7月16日，本院向湘西州社会保险服务中心发起协执，禁止更换被执行人于红燕养老保险工资账户。另查明，被执行人于红燕和刘文兵于2008年10月8日判决离婚。根据吉首市人民法院作出的（2008）吉民初字第615号民事判决书和（2012）吉民初字第742号民事调解书，涉案房归被执行人于红燕所有。涉案房已设立他项权，湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行对涉案房享有优先受偿权，截至2021年8月10日，于红燕尚欠湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行本息共计228943.4元。2021年3月22日，本院对被执行人于红燕、刘文兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。2021年5月14日，本院作出拍卖被执行人于红燕位于吉首市镇溪办事处武陵东路8号（不动产证号为00024813号）房屋的执行裁定书。因双方当事人对涉案房议价不成，本院向吉首市税务局进行询价，价格为人民币304500元。鉴于本案涉案房不足以优先负担基本费用，申请执行人刘春玉亦不能从拍卖涉案房中获取利益，本案属无益拍卖，故，暂不处置该房产。2021年8月16日，本院向被执行人于红燕、刘文兵所在社区调查其财产状况，其所在社区不清楚其财产情况。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的为360000元、案件诉讼费3500元、执行费5353元，以上均未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江林人民陪审员  张玉萍人民陪审员  田红波二〇二一年八月二十四日代理书记员  鲁思思附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3059号原告：吴文生，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：吴善庆，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省内乡县。原告吴文生与被告吴善庆为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吴文生于2021年8月18日向本院提出对吴善庆的撤诉申请。本院认为，原告吴文生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文生撤回对被告吴善庆的起诉。案件受理费减半收取计60元，由原告吴文生负担。审判员  孙晓峰二〇二一年八月二十四日书记员  吴贺鹏
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初738号原告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。负责人：潘超，该公司经理。委托诉讼代理人：王家銮，男，该公司员工。被告：杨衡，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：张风有，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被告杨衡、张风有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司以被申请人杨衡、张风有愿支付申请人垫付的保险赔款，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的合法权益已经得到维护，达到诉讼目的为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。审判员  陈少文二〇二一年八月十六日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0525刑初238号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人龙尚贵（又名龙万红），男，1987年9月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月3日刑满释放。因本案于2021年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）187号起诉书，指控被告人龙尚贵犯盗窃罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人龙尚贵及其指定辩护人彭芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被害人卢某将其现金人民币11500元放置于位于纳雍县文昌办事处坐勒村板板房组的家中床铺下。2021年3月期间，被告人龙尚贵趁被害人卢某家中无人之机，多次潜入卢某家中盗窃卢某放于卧室床铺下的现金，直至将11500元全部盗走。2021年3月22日15时许，被害人卢某发现自己现金被盗后报警。上述事实，公诉机关当庭出示户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、（2017）黔0525刑初93号刑事判决书，证人张成艳证言，被害人卢某陈述，被告人龙尚贵供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人龙尚贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人龙尚贵系累犯，但积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处龙尚贵有期徒刑十个月，并处罚金。被告人龙尚贵对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人彭芸的主要辩护意见是：被告人龙尚贵自愿认罪认罚，其亲属积极代为赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。另查明：案发后，被告人龙尚贵的亲属与被害人卢某达成和解并赔偿了卢某人民币11500元，卢某对龙尚贵的行为表示谅解。被告人龙尚贵因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月3日刑满释放。本院认为：被告人龙尚贵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计人民币11500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙尚贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙尚贵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。被告人龙尚贵归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙尚贵的亲属积极代其赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人龙尚贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合上述量刑情节，决定依法对被告人龙尚贵从轻处罚。因此，对指定辩护人彭芸所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人龙尚贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人龙尚贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月4日起至2022年3月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    云二〇二一年八月十九日书记员 丁智超（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异671号案外人：陈珊，女，汉族，1975年12月30日出生，住西安市新城区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人陈珊向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人陈珊于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈珊申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人陈珊撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏