wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2719号原告：玉田县领元印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇海子村。法定代表人：于建辉，系经理。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡俊欣，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：青岛新港盛彩印有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处南庄二村村东。法定代表人：萧惠文。原告玉田县领元印刷机械有限公司与被告青岛新港盛彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县领元印刷机械有限公司及其委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。被告青岛新港盛彩印有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉田县领元印刷机械有限公司向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告机器设备款20.5万元及迟延付款违约金。事实和理由：2019年8月13日，原被告签订设备买卖合同书，约定原告出售给被告1700型半自动主机一台价格为35万元，被告先行支付14.5万元定金，应于2019年9月30日前支付10万元，2019年10月30日之前支付10.5万元。但被告至仍然拖欠后两笔货款未付，合同明确约定买方逾期付款应按照所欠金额每日千分之三支付延付款违约金，设备所有权仍归卖方所有。故此原告依法起诉，请人民法院判令被告偿还欠款并支付违约金自2019年10月1日起按千分之三计算至付清之日止。原告诉讼中变更诉讼请求，将违约金自2019年10月31日开始计算。青岛新港盛彩印有限公司未作答辩。玉田县领元印刷机械有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了合同书、收据、微信打印件及微信U盘，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年玉田县领元印刷机械有限公司与青岛新港盛彩印有限公司签订了设备买卖合同书，约定：“玉田县领元印刷机械有限公司（卖方）青岛新港盛彩印有限公司（买方）经双方友好协商同意按如下条款购买和销售设备1、设备名称、型号、价格、交期、运输方式设备名称半自动主机型号1700数量壹台总价35万元2、结算方式及期限（1）付定金145000元，玖月三十号付设备尾款100000元拾月三十号付设备款105000元。…4、违约责任，…（2）买方逾期付款应按货物所欠款的每日千分之三向卖方偿付逾期付款违约金…”。青岛新港盛彩印有限公司于2019年8月13日给付玉田县领元印刷机械有限公司定金145000元，玉田县领元印刷机械有限公司已将设备交付给青岛新港盛彩印有限公司，青岛新港盛彩印有限公司欠玉田县领元印刷机械有限公司设备款205000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了义务，被告应给付原告货款205000元。关于原告主张的违约金过高，本院酌定以205000元为基数，自2019年10月31日开始利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失至货款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛新港盛彩印有限公司给付原告玉田县领元印刷机械有限公司货款205000元及违约金（以货款205000元为基数，自2019年10月31日开始利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，保全费1770元，合计3957元，由青岛新港盛彩印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘连友二〇二一年八月十六日书记员  刘 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初15795号原告：朱元基，男，汉族，1981年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被告：刘文龙，男，汉族，1986年11月5日，籍住西安市雁塔区，现住西安市。第三人：陕西觉醒房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨拓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凤翔，女，汉族，1987年11月12日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告朱元基与被告刘文龙、第三人陕西觉醒房地产营销策划有限公司（以下简称：觉醒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元基的委托诉讼代理人辛朝、魏桢培，被告刘文龙到庭参加了诉讼，第三人觉醒公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱元基诉称，2020年7月9日，原告与被告通过第三人陕西觉醒房地产营销策划有限公司（玛雅房屋逸翠园加盟店）居间介绍，签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告将其所有的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋转让给原告，房屋价款512万元。被告承诺该房屋带有高新国际学校（小学）和逸翠园学校（初中）的上学指标，且被告及其亲属均未使用过；如因指标被使用而导致原告子女无法入学，被告自愿向原告承担违约赔偿责任，赔付金额为总房款的20％。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款。但随后原告向房屋物业公司咨询子女入学所需资料时，物业工作人员却某某该房屋的学位在此之前已经被使用了，因此原告子女已没有入学资格，无法在该学校就读。后原告多次督促被告解决，但被告却一直借口推脱至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金102.4万元；2、本案诉讼费、保险费、保全费用等由被告承担。被告刘文龙辩称，高新国际小学的指标被其前妻用到了其孩子身上，其对此不知情。逸翠园中学的指标没有使用。其可以帮助原告的孩子入学高新国际小学，但原告拒不提交资料，而且原告已经将孩子报名到高新六小。其不同意支付违约金。出卖给原告的房子总价中不包含上学指标的价格，是按照市场价出售给原告的。第三人觉醒公司经本院依法传唤未参加庭审，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2020年7月9日，原告朱元基与被告刘文龙在第三人觉醒公司的居间下签订《房屋买卖合同》，被告将其位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋出售给原告，建筑面积282.79平方米；房屋成交价为512万元，原告于2020年7月7日支付给被告定金32万元，于网签当天支付定金30万元，于银行审批贷款通过5个工作日内备齐购房首付款，并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日，将购房首付款135万元存入资金监管账户进行资金监管，剩余315万元以银行贷款的方式支付，原、被告双方应于2020年8月10日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续；原、被告双方应于银行放款后5个工作日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋所有权转移登记手续；被告应于过户完3个工作日内将该房屋交付给原告；被告承诺房屋所带的高新国际小学和逸翠园中学上学指标，在2020年7月9日之前本人及亲属均未曾使用过，也未曾递交过入学资料，如因被使用指标后导致原告子女无法入学，被告自愿承担违约赔偿责任（赔付金额为总房款的20%）作为违约金赔付于原告；被告承诺如原告因指标被用无法入学，被告负责帮助原告子女入学高新国际小学或逸翠园中学。上述合同签订后，原告如约支付购房款，双方完成了过户手续，原告于2020年8月17日取得案涉房屋的房产证，且被告亦如约将案涉房屋交付给了原告。2020年10月14日，原告得知高新国际小学的学位已经被被告的孩子使用过。案涉房屋逸翠园中学的学位没有被使用。上述事实，有《房屋买卖合同》、不动产登记证书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告朱元基与被告刘文龙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当如约履行。被告在合同中承诺高新国际小学的上学指标，在2020年7月9日之前本人及亲属均未曾使用过，也未曾递交过入学资料，但被告的孩子已经使用了高新国际小学的指标，导致原告的孩子无法进入该小学上学，被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金。关于被告应当支付违约金的数额，2021年7月8日，西安市住房和城乡建设局发布《关于建立二手住房成交参考价格发布机制的通知》，该通知第二条规定：房地产经纪机构、房地产销售服务人员不得以“学区房”“学位房”等名义炒作房价，不得诱导小区业主参与哄抬房价。根据相关政府政策，二手房的购房目的应当是用于居住，房屋销售价格不能与学位挂钩，合同约定的违约金为总房款的20%，该约定过高，本院综合案情，酌定被告应当向原告支付违约金为总房款的10%，即51.2万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内向原告朱元基支付违约金51.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱元基其余诉讼请求。本案案件受理费14016元，减半收取7008元，由原告朱元基自行承担3504元，由被告刘文龙承担3504元；本案保全费5000元，由原告朱元基自行承担2500元，由被告刘文龙承担2500元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孟  元  元    二〇二一  年 八 月 六 日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华         校对：曹娅楠      2021年  月  日送达 1
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执3160号申请执行人：李某，女。被执行人：宗彦竹，女。申请执行人李某与被执行人宗彦竹抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3931号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年7月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的（2020）鲁1102民初3931号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款14800元、执行费122元。本院在执行过程中，被执行人于2021年7月26日交款14922元，转执行费122元，剩余案款14800元由申请执行人支取，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1102执3160号执行一案（申请执行人李某与被执行人宗彦竹抚养费纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4961号申请人：无锡锡商银行股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东翔路578号红豆财富广场1-2层、5-11层。法定代表人：周海江，该公司董事长。被申请人：蔡登祥，男，1994年9月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人无锡锡商银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人蔡登祥价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结蔡登祥的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保2567号申请人：东莞市金卓包装材料制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区民营一街5号。法定代表人：吴玉风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人：黄国军，男，1988年10月10日，汉族，住广东省龙川县。申请人东莞市金卓包装材料制品有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄国军价值96741元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市金卓包装材料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄国军价值96741元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费987元，由申请人东莞市金卓包装材料制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年八月二十日法官助理  罗子尤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初8029号原告：张华，男，1967年6月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：睢宁县魏集镇张庄村村民委员会，统一社会信用代码54320324ME2344465T，住所地睢宁县魏集镇张庄村。法定代表人：张兰朴。原告张华与被告睢宁县魏集镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告张华本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审 判 员 温海亭二〇二一年八月二十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执882号之一申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号恒华科技园。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：新疆全兴鑫源建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2号B座2102室。法定代表人：董春萍。被执行人：董春萍，女，1974年3月19日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7452号民事判决书以及江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终5239号民事判决书已发生法律效力，依据上述两份判决确认：一、新疆全兴鑫源建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付郎溪县恒云工程机械有限公司价款850000元。二、新疆全兴鑫源建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付郎溪县恒云工程机械有限公司逾期付款违约金170000元。三、新疆全兴鑫源建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付郎溪县恒云工程机械有限公司支付诉讼代理费用25000元。四、董春萍对新疆全兴鑫源建材有限公司的债务1045000元承担连带清偿责任。五、驳回郎溪县恒云工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15668元、财产保全费5000元，合计20668元，由郎溪县恒云工程机械有限公司负担4173元，新疆全兴鑫源建材有限公司负担16495元；二审案件受理费4615元，由新疆全兴鑫源建材有限公司负担4095元，郎溪县恒云工程机械有限公司负担520元。因被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司的申请，本院于2021年3月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍按照生效法律文书履行义务，但被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍未予履行。经查询，未查得被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍名下有可供执行的银行存款，被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍的银行账户已被本院于2021年3月30日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司名下有可供执行的不动产。查得被执行人董春萍名下有坐落于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号天和城市广场商业办公楼21层Ｂ单元办公2室、4室、6室、8室、10室房屋和坐落于乌鲁木齐新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭二期21Ｂ栋8层2单元801室房屋以及坐落于乌鲁木齐市××道××号××栋××层××单元××室××栋××层××单元××室房屋。本院已于2021年7月15日轮候查封了上述房屋，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。本院已依法向首封法院申请参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司名下有号牌号码为新Ａ5××××的汽车一辆，本院已于2021年7月29日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年；查得被执行人董春萍名下号牌号码为苏Ａ3××××和新Ｄ1××××的汽车两辆，本院已于2021年7月29日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍名下有可供执行的证券。因被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并已依法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有工程价款850000元、违约金170000元、代理费25000元、审理阶段诉讼费用20590元以及执行费13056元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司有无被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍名下可供执行的财产线索，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人新疆全兴鑫源建材有限公司、董春萍名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初7452号民事判决书以及江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终5239号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                  （2021）渝0112民初20150号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：吴轶、总经理。委托诉讼代理人：周亮，员工。被告：杨洁，女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告杨洁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。被告杨洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款119 390.02元整；2、判令被告支付逾期还款利息（以26 326元为基数，从2015年7月7日起；以30 364元为基数，从2015年8月12日起；以26 326元为基数，从2015年9月7日起；以12 618.62元为基数，从2015年11月10日起；以23 755.4元为基数，从2015年12月10日起；按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：2014年，被告杨洁作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同时，被告杨洁与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定：被告杨洁向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请分期资金73.5万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告杨洁将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告作为该笔贷款提供保证担保，被告杨洁逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告杨洁垫付还款，故被告杨洁应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向银行履行了担保还款义务。被告杨洁未答辩。本院经审理查明：2014年12月17日，以被告杨洁为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1、甲方拟购买奥迪汽车，向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额73.5万元；2、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方自愿委托乙方向贷款行承担连带保证责任；3、甲方委托乙方为其本次购车向透支行申请信用卡分期并办理相关手续等；4、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金73.5万元用于支付购车款，甲方自愿不可撤销地委托贷款行，在透支申请审批后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户；5、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；6、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。嗣后，以被告杨洁为借款人、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为贷款人，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人申请分期资金73.5万元，用于在分期商户重庆华铃汽车销售有限公司处购买汽车；2、分期期数36期，本合同项下分期手续费为90 405元；3、本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为重庆华铃汽车销售有限公司；4、借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项视为违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视借款人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等一切费用。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行根据约定支付了贷款。之后，被告杨洁未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告杨洁向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还贷款总计119 390.02元（2015年7月7日代偿26 326元、2015年8月12日代偿30 364元、2015年9月7日代偿26 326元，2015年11月10日扣保证金金额12 618.62元，2015年12月10日扣保证金金额23 755.4元）。本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告杨洁签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，被告杨洁与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告杨洁未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担了担保责任。原告代偿之后，有权向被告杨洁追偿。故对原告要求被告偿还垫款119 390.02元，并按照中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告杨洁未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项119 390.02元；二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以26 326元为基数，从2015年7月7日起；以30 364元为基数，从2015年8月12日起；以26 326元为基数，从2015年9月7日起；以12 618.62元为基数，从2015年11月10日起；以23 755.4元为基数，从2015年12月10日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343.90元（已减半收取），由被告杨洁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日      书  记  员    韩  婷   - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5127号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人吴茂红，男，汉族，1975年4月29日出生，住湖南省宜章县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴茂红信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴茂红存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人吴茂红收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执579号吉林华翼典当有限公司、郝延超、栾珺婷、刘洋:本院执行的申请执行人吉林华翼典当有限公司与被执行人郝延超、栾珺婷、刘洋典当纠纷一案，申请执行人吉林华翼典当有限公司依据本院（2020）吉0105民初2396号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人吉林华翼典当有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2396号民事调解执行完毕。二〇二一年八月二十六日
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1913号原告：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，统一社会信用代码91350426770688067P，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号。负责人：杜斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高建飞，男，该支行职工。委托诉讼代理人：卢整风，女，该支行职工。被告：朱秀明，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被告朱秀明金融借款合同纠纷一案。本院于2021年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司尤溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉处理。审 判 员 纪炳耀二〇二一年八月九日法官助理 傅紫薇书 记 员 何素红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终2191号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1996年7月11日出生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：旷维生，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何红波，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，苗族，2000年1月6日出生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：杨某2（系杨某1之父），男，苗族，1976年12月21日出生，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：王某（系杨某1之母），女，苗族，1979年4月16日出生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人陈某因与被上诉人杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2021）黔2328民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人杨某1、杨某2、王某连带返还上诉人陈某彩礼钱人民币95584元。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人杨某1、杨某2、王某承担。事实和理由：上诉人陈某与被上诉人杨某1按照农村风俗举行订婚仪式时，陈某前后共向杨某1家支付了108393元，为支付该笔金额，陈某通过信用卡套现、和亲戚朋友借等方式才将其筹齐，为筹齐该款导致上诉人家庭困难、生活拮据，且在此次婚约关系的解除当中，被上诉人杨某1本身存在重大过错，杨某1在与陈某订婚后同居生活期间与第三人存在不正当男女关系，并且多次与他人协商怎么逼陈某与其解除关系，不返还陈某为达成婚约所支付的钱，致使陈某无法再与杨某1婚约的延续，故上诉人请求被上诉人杨某1、杨某2、王某返还上诉人95584元，一审中被上诉人所提供的其为陈某家所购买的东西估值明显高于市场价数倍，与实际不符。上诉人为达成此次婚约共向被上诉人支付了108393元，在一审诉请中上诉人诉请被上诉人返还95584元合情合理。杨某1、杨某2、王某辩称，一审判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告向原告陈某连带返还彩礼合计人民币95584元；2、依法判令诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：陈某与杨某1于2018年12月份认识，经过短暂的接触之后，2019年1月29日，陈某按照农村习俗到杨某1家举行订婚仪式，陈某送到杨某1方有彩礼金66000元及酒肉、三金、手机。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼后，双方一直未依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方在一起生活约一年半时间。女方打发的嫁妆有：沙发一套，价值7500元，消毒柜一个3000元，三个平柜10000元，烤火炉一个4000元，陶瓷碗一副200元，6床被子24000元，2床毛毯2000元，四件套一套1500元，高脚杯一套680元，2个脸盆30元，大小桌子一套1800元，温水壶2两个136元。一审法院认为，对于订婚时的彩礼金66000元双方认可，该彩礼金是否应予返还？庭审中，女方提供的购买嫁妆的清单票据不是正式发票，原告方不认可，其嫁妆在男方家已经使用，应将其嫁妆折抵部分彩礼为宜，结合原告方的经济损失及双方在一起共同生活的时间，酌情考虑由被告方补偿原告方经济损失人民币20000元。根据《最高人民法院》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未在一起生活的......”根据上述事实及相关法律的规定，做出以下判决：一、由被告杨某1、杨某2、王某返还原告陈某彩礼礼金20000元。二、被告方打发的嫁妆：沙发一套，消毒柜一个，平柜三个，烤火炉一个，陶瓷碗一副，被子6床，毛毯2床，四件套一套，脸盆2个，大小桌子一套，温水壶2两个归原告所有。案件受理费1094元（已减半），由被告杨某1、杨某2、王某承担600元，由原告陈某承担494元。二审中，陈某向本院提交如下证据：1、村委会证明一份。证明：上诉人为了支付彩礼钱向他人借款，导致现在家庭经济困难。2、陈某购买家具与家具老板的录音光盘一份。证明：一审认定桌子、消毒柜、陪嫁物品等价格不属实，实际价格相差很远，实际价格。杨某1、杨某2、王某质证：对第一组证据的证明内容不予认可，是否真实由法庭核实，但我方按照上诉人提交的证明上载明的毛加传联系电话打电话核实后，其陈述其并未出具过该证明。该证明内容不真实，并没有载明借款债权人，而且该证据不属于二审新证据。对第二组证据，该证据与本案不具有关联性，而且不是新证据。本院认为，第1组证据并无其他证据相互印证陈某因支付彩礼导致绝对贫困，对该证据的证明目的不予采信。对第2组证据真实性、关联性，证明目的均不予采信，该组证据无法证实陈某的证明目的。二审中，其他当事人没有提交新证据。本院对一审查明的杨某1陪嫁嫁妆的价值部分不予以确认。对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决由杨某1、杨某2、王某返还陈某彩礼礼金20000元是否适当？关于争议焦点，陈某为与杨某1结为夫妻，向杨某1给付彩礼金66000元，系为达成结婚目的，作为婚约一方向对方给付的财物，具有彩礼性质。陈某与杨某1未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，杨某1应酌情返还陈某一定数额的彩礼钱。结合本案的实际情况，一审庭审中，女方提供的购买嫁妆的清单票据并非正式发票，陈某不予认可，故对于一审法院认定女方陪嫁嫁妆的价值本院不予确认。对于女方陪嫁物品的价值，双方均为提交证据充分证明，考虑女方嫁妆在男方家已经使用，酌情将其嫁妆折抵部分彩礼。另结合双方在一起共同生活的时间，及双方存在的过错程度，一审酌情考虑由杨某1、杨某2、王某补偿陈某经济损失人民币20000元有欠妥当，本院综合本案的实际情况，酌情确定由杨某1、杨某2、王某补偿陈某经济损失人民币30000元较为适宜。综上，陈某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持贵州省安龙县人民法院（2021）黔2328民初391号民事判决第二项，即：被告方打发的嫁妆：沙发一套，消毒柜一个，平柜三个，烤火炉一个，陶瓷碗一副，被子6床，毛毯2床，四件套一套，脸盆2个，大小桌子一套，温水壶2两个归原告所有。二、撤销贵州省安龙县人民法院（2021）黔2328民初391号民事判决第一项，即：由被告杨某1、杨某2、王某返还原告陈某彩礼礼金20000元。三、由杨某1、杨某2、王某返还陈某彩礼礼金30000元。四、驳回陈某一审其余诉讼请求。一审案件受理费1094元（已减半），由杨某1、杨某2、王某负担600元，由陈某负担494元；二审案件受理费2188元，由杨某1、杨某2、王某负担388元，由陈某负担1800元。本判决为终审判决。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年八月十二日书记员  岑 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3643号申请执行人：谢辉，男，1972年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲伟双，男，1968年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王翠华，女，1969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。谢辉与仲伟双、王翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行金额为54637.3元及其后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月13日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话关机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执676号之七被执行人：孟庆松，男，汉族，1980年03月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆松在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年八月二日书记员 宋昭伟
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11996号     原告：水海生，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。       委托诉讼代理人：汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。       被告：金华市博涵包装有限公司，统一社会信用代码91330703MA2M1W839P，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇李子园工业园区双岩街216号1栋1楼（自主申报）。       法定代表人：夏远利。       原告水海生与被告金华市博涵包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。经法院主持调解，原、被告双方达成一致意见，原告水海生于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告水海生在本案宣判前自愿申请撤回对被告金华市博涵包装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许水海生撤诉。       案件受理费490元，减半收取245元，由水海生负担。       审判员李良勇     二〇二一年八月二十三日     书记员肖佳敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2952号之一申请执行人：佛山市能安环保设备有限公司。住所地，佛山市禅城区南庄镇紫南开发区自编09号铺位。法定代表人：孙鑫，执行董事。被执行人：山东万丰环保科技有限公司。住所地，淄博市张店区三赢路69号。法定代表人：孙国永，执行董事。被执行人：山东万丰煤化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路12－8号。法定代表人：孙义丰，经理。本院在执行佛山市能安环保设备有限公司诉山东万丰环保科技有限公司、山东万丰煤化工设备有限公司修理合同纠纷一案中，查明，被执行人山东万丰环保科技有限公司、山东万丰煤化工设备有限公司在人民法院执行案件流程信息管理系统显示名称错误无法通过节点进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303执2952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴锋审判员  李永梅二０二一年八月二十四日书记员  郑云静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5523号原告：陈建军，男，1966年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：马云，女，1962年9月6日出生，汉族，住蒙城县。原告陈建军与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军，被告马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由，于2015年11月7日向原告借款12万元，被告给原告出具了借条一份，（此借条是2015年3月28日的借条换的）借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，现原告依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。马云辩称：借款是事实，还过一次利息，现在我没有能力，工资卡被别人扣了，在外面欠的还有钱，现在没有钱。经审理查明事实如下：2015年3月28日，陈林、马云立据向陈建军借款120000元，当时陈林、马云共同向陈建军出具借条一张，借条载明：“今借陈建军人民币壹拾贰万元正。陈林、马云。”后陈林去世，马云于2015年11月7日重新向陈建军出具借条一张，借条载明：“今借陈建军人民币壹拾贰万元正（120000）。借款人：马云。”陈林、马云原系夫妻关系。上述事实有身份证、借据及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：陈林、马云立据共同向陈建军借款120000元，有陈建军提供的借条为证，该笔借款，事实清楚、证据充分，足以认定。陈林去世后，马云重新向陈建军出具了借条，该笔借款马云应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：马云于本判决生效之日起20日内偿还陈建军120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二一年八月九日书记员  叶 雯附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初382号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人苏成龙，男，1988年8月1日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址山东省兖州市。2021年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市某某局刑事拘留。2021年3月19日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市某某局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人张开贞，山东四联律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人苏成龙犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人苏成龙及其辩护人张开贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月22日，孔军（已判刑）因没钱花，提议到自己工作的邹城市汽车运输公司盗窃吊车卖掉换钱，李辉、孔强（上述二人已判刑）及被告人苏成龙均同意。2011年8月23日凌晨2时许，被告人苏成龙驾驶五菱宏光面包车，拉着孔军、李辉、孔强来到邹城市汽车运输公司院内，被告人苏成龙、孔强负责望风，孔军和李辉弄开车门、破坏点火开关后，将失主焦宝明停放在邹城市汽车运输公司院内的一辆16吨黄色吊车盗走并藏匿于济宁市兖州区。李光植（已判刑）在明知吊车没有完备车辆手续的情况下，以低于市场价格的14万元收购该车并托运至上海市，后该吊车被追回。所得赃款被孔军、李辉、孔强及被告人苏成龙瓜分，其中被告人苏成龙分赃2.8万余元。经邹城市价格认定中心认定：该吊车价值202000元。2021年2月20日，被告人苏成龙到邹城市某某局府前派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、书证、同案参与人和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏成龙盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人苏成龙判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人苏成龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年8月22日，孔军（已判刑）因没钱花，提议到自己工作的邹城市汽车运输公司盗窃吊车卖掉换钱，李辉、孔强（上述二人已判刑）及被告人苏成龙均同意。2011年8月23日凌晨2时许，被告人苏成龙驾驶五菱宏光面包车，拉着孔军、李辉、孔强来到邹城市汽车运输公司院内，被告人苏成龙、孔强负责望风，孔军和李辉弄开车门、破坏点火开关后，将失主焦宝明停放在邹城市汽车运输公司院内的一辆16吨黄色吊车盗走并藏匿于济宁市兖州区。李光植（已判刑）在明知吊车没有完备车辆手续的情况下，以低于市场价格的14万元收购该车并托运至上海市，后该吊车被追回。所得赃款被孔军、李辉、孔强及被告人苏成龙瓜分，其中被告人苏成龙分赃2.8万余元。经邹城市价格认定中心认定：该吊车价值202000元。2021年2月20日，被告人苏成龙到邹城市某某局府前派出所投案，到案后对其在2011年伙同孔军、李辉、孔强在邹城市汽车运输公司院内盗窃吊车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人焦某陈述，证人孔某、李某、赵某证言，邹城市价格认证中心出具的宁邹城价鉴字〔2012〕Ｚ052号价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，人员档案、邹城市某某局刑事侦查大队出具的到案情况说明和办案说明、查询存款／汇款通知书、扣押及发还物品清单、被盗吊车照片、机动车行驶证复印件、现场监控视频截图、刑事判决书等书证，同案参与人孔军、李辉、孔强、李光植和被告人苏成龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏成龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏成龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人苏成龙自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首；愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，被告人苏成龙积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2024年2月19日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 颖人民陪审员  朱东升人民陪审员  李长伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  韩冬寒
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2033号之一申请执行人：罗勇，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。委托代理人：许婷华、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被执行人：王明路，男，汉族，1983年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。申请执行人罗勇与被执行人王明路仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲字第200号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，王明路于裁决书送达之日起十日内向罗勇返还房租12600元及退还租房押金1100元。王明路于裁决书送达之日起十日内向罗勇支付违约金10000元。仲裁费用1712元、财产保全费320元，合计2032元，由被王明路承担。因被执行人王明路未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人罗勇的申请，无锡市中级人民法院于2020年10月28日立案执行，无锡市中级人民法院又指定本院执行，本院于2020年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王明路发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王明路申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王明路未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王明路名下有银行存款9019元，其中开具执行费50元，剩余8969元发放给申请执行人罗勇。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人王明路名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王明路有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王明路名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托建湖县人民法院至被执行人王明路户籍地建湖县九龙××镇××村执行调查，未发现人员下落可供执行的财产或财产线索。因被执行人王明路拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25732元及相应利息执行到位8969元，执行费286元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人罗勇，罗勇对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王明路有其他可供执行财产，申请执行人罗勇对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲字第200号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王明路确有可供执行的财产，申请执行人罗勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二日书记员 李凯凯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2275号之二发往银行：中国工商银行事由：因王娟、张双成与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省桃江县人民法院支 付 令（2021）湘0922民督23号申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，湖南桃江农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：汪建苏，男，1968年6月8日出生，汉族，住桃江县。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，2019年12月28日，被申请人与申请人签订《农户小额信用借款合同》，被申请人向申请人借款30000元、约定年利率8.88%、借款期限12个月，即于2020年12月28日到期。履约过程中，申请人按合同履行了放贷义务，截止2020年12月28日，尚欠申请人本金22000元，利息16.57元。为此，申请人提供了《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息明细表、贷款本息余额表等证据。要求被申请人偿还借款本金22000元、支付利息16.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪建苏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金22000元,利息16.57元。申请费117元，由被申请人汪建苏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘韶军二〇二一年八月十八日法官助理 范 丹书 记 员 温 娇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执553号申请执行人：何志梅，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。被执行人：罗瑛，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人何志梅与被执行人罗瑛借款合同纠纷一案,本院于2020年1月13日作出（2019）湘0524民初3528号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗瑛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志梅于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院于2021年4月12日向申请执行人何志梅送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人罗瑛送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗瑛的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗瑛的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年4月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人罗瑛的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月5日对被执行人罗瑛适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了何志梅，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人何志梅告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  刘任平审 判 员  欧阳杰审 判 员  邹军志二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈江柳法官助理  邹亚奔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保233号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人张中成，男，生于1970年2月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人张中成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人张中成财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保421号申请人：何玉江，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县被申请人：鲁清友，男，1961年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县申请人何玉江向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人鲁清友名下的鲁xxxxxx号奔驰牌小型汽车一辆。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人何玉江签订的财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人何玉江的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁清友名下的鲁xxxxxx号奔驰牌小型汽车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费2520元，由何玉江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇二一年八月二十日书记员  梁腾飞
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初4739号   原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。       负责人：刘清军，行长。       委托诉讼代理人：乔文戈，银行员工。       被告：王月，女，1994年1月23日生，汉族，住吉林省长春市汽车区。       被告：吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司，住所地长春市经开区浦东路金川街交汇绿城米兰公馆B栋302。       法定代表人：董立革，总经理。       委托诉讼代理人：褚鑫，公司法务。       原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告王月、吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司（以下简称绿色佳园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人乔文戈、被告绿色佳园公司的委托诉讼代理人褚鑫到庭参加诉讼，被告王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令案涉贷款全部提前到期，判令被告王月立即偿还原告贷款本金611456.34元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）。2、判令被告吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司对前述贷款相应本息的偿还承担连带保证责任。3、判令原告对被告王月在原告处贷款购买的，位于吉林省长春市经济技术开发区绿地·米兰公馆B#楼×单元×号房屋享有抵押权及优先受偿权。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告于2018年4月25日与被告王月签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，王月向原告申请住房贷款63万元，借期360个月，贷款利率为月利率4.2875‰，用以购买被告绿色佳园公司开发建设的位于吉林省长春市经济技术开发区绿地·米兰公馆B#楼×单元×号房屋。被告绿色佳园公司为上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，被告多次逾期，故诉至法院。       王月未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       绿色佳园公司辩称，借款属实，没有其他异议。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：       王月提交借款申请：“借款人王月。借款金额63万元。”       2018年4月25日原告与王月、绿色佳园公司签订《个人房产抵押贷款合同》：“借款人王月。担保人绿色佳园公司。贷款金额63万元。贷款期限360个月。利率：基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。14.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收复利，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算。复利包括，欠息复利和罚息复利，其中欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数。罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率，罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期罚息和。担保人提供连带责任保证。借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。贷款的提前到期，出现下列任一情形，均视为本合同“提前到期事件”：（3）借款人违反本合同其他约定。       原告向被告王月指定的王月账户支付人民币63万元。       现被告王月未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的交通银行个人贷款对账单显示，截至2021年7月25日被告王月在原告处的欠款明细，原告逾期时间是2020年7月1日，逾期本息金额，本金611456.24元，利息36589.46元，罚息482.62元，利息复利1745.33元，罚息复利14.69元。       有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王月向交通银行股份有限公司吉林省分行借款63万元，有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金611456.24元，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以绿色佳园公司对上述款项及利息承担连带保证责任。绿色佳园公司在承担连带保证责任后，有权向被告王月追偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告王月自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金611456.24元、截止至2021年7月25日的利息36589.46元、罚息482.62元、复利1760.02元及2021年7月25日之后的利息、罚息、复利（利息自2021年7月26日起以本金611456.24元为基数按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率计算至给付之日止、罚息自2021年7月26日起本金611456.24元为基数按逾期贷款的罚息利率（日利率）计算至给付之日止、欠息复利自2021年7月26日起以应付未付贷款利息为基数按收取复利时适用的逾期贷款罚息利率计算至给付之日止、罚息复利自2021年7月26日起罚息复利积数为基数按收取复利时适用的逾期贷款罚息利率计算至给付之日止）。       二、被告吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。       三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取4958元、保全费3577元由被告王月负担，被告吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月三日   书记员高蒙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行。被执行人：冯凯。被执行人：李利。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人冯凯、李利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年八月十七日法官助理 张伟南书 记 员 杨春芹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执690号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博神华电器科技有限公司，住所地博山经济开发区高速路口北临。统一社会信用代码：91370304493798769U。法定代表人：陈军。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。被执行人：陈军，男，1984年5月15日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额10574274.76元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月二十四日书记员 田 鑫
重庆市合川区人民法院民事裁定书            (2021)渝0117财保126号 解除保全申请人:徐刚，男，汉族，1963年06月25日出生，住重庆市合川区。        被申请人：重庆科而士房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：冷雪钢，职务不详。保全申请人徐刚因与重庆科而士房地产开发有限公司股票权利确认纠纷一案，于2020年10月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人重庆科而士房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行股份有限公司169万股股权（证券代码XXXXXX），保全金额270.4万元，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人徐刚提供足额担保。本院受理后，于次日作出(2020)渝0117执保472号执行裁定，冻结了被申请人重庆科而士房地产开发有限公司持有渝农商行169万股股权。现因双方和解，解除保全申请人徐刚自愿于2021年8月24日向本院申请解除对被申请人上述股权的冻结。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人徐刚的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             审 判 员  程长禄                                     二〇二一年八月二十四             书 记 员  曾 珠  - 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7678号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：廖丽娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告：刘云锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告廖丽娟、刘云锋、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、廖丽娟于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金92508.71元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为4255.39元、罚息为17974.35元、复利为2555.89元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、廖丽娟于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、刘云锋、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2449元，由廖丽娟、刘云锋、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与廖丽娟签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于廖丽娟个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对廖丽娟的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告廖丽娟、刘云锋、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告廖丽娟、刘云锋均没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2449元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1972号申请执行人：王军兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王军兰与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2971号民事调解书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费1800元及诉讼费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费1800元及诉讼费25元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执465号申请执行人：唐丽，女，1983年8月29日生，汉族，住广西兴安县。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐丽与被执行人全州县和心医院有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初3186号民事调解书确定的义务，给付申请执行人押金380000元、违约金48000元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4200号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告;白洋，男，1985年11月20日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告白洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金14,913.72元，利息1,719.08元，逾期还款违约金838.58元，手续费275.32元，合计欠款余额17,746.70元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告在原告初办理一张信用卡，卡号为62×××10，授信额度15,000.00元；被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币14,913.72元，利息1,719.08元，逾期还款违约金838.58元，手续费275.32元.合计欠款17,746.70元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费243元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1368号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，理事长。委托代理人：蔡渊冰，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。被执行人：郑晶，女，1971年7月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑晶信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1335号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金人民币6368.24元及利息、滞纳金，利息、滞纳金从2018年1月22日起按照合约约定计付至款项还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人郑晶发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人郑晶发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人郑晶名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郑晶采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月二十日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李挠晓下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执517号申请执行人梁义田，男，1964年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。关于梁义田申请执行池贵仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1532号民事判决书已经发生法律效力，池贵仁未履行生效文书确定的义务，依梁义田的申请，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为借款本金15319.5元。执行中，本院通过司法专递向被执行人池贵仁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现池贵仁有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人池贵仁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十三日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1481号申请执行人:蒋大伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人:北京未来空间智宅科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台527号。法定代表人：曹承光。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0630号调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋大伟向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日立案执行后依法向被执行人北京未来空间智宅科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0630号调解书确定的被执行人北京未来空间智宅科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京未来空间智宅科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京未来空间智宅科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京未来空间智宅科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 陈 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3200号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。    法定代表人：胡贵科，总经理。    委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。    被告：杨某。    委托诉讼代理人：韩某。    原告吉林市京安物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。吉林市京安物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：    准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。    审判员李雪飞二〇二一年八月三十日书记员张啸
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执272号申请执行人：罗杰,男,1983年3月29日出生,住四川省雷波县。被执行人：阿提曲体,男,1987年5月17日出生,住四川省雷波县。申请人罗杰与被执行人阿提曲体运输合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初659号民事调解书法律文书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务35,000.00元申请执行人罗杰向本院申请强制执行，本院于2021年06月09日立案执行。在执行过程中经网络查询，被执行人阿提曲体名下无可供执行的财产，经传统查询被执行人阿提曲体无动产及不动产登记。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院穷尽的调查措施被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川3437民初659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月三十日书记员  王思俊
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执401号陈虎强、孙晓林、李元姣：关于申请执行人陈虎强与被执行人孙晓林、李元姣借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人孙晓林、李元姣已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初7023号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5315号原告：张斌，男，1987年出生，汉族，住神木市解家堡乡柳沟村。被告：刘洪兵，男，1986年出生，汉族，住神木市解家堡乡柳沟村。原告张斌与被告刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告刘洪兵未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪兵偿还原告借款本金14万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日被告刘洪兵向原告借款14万元，并向原告出具借据一支。后原告催要未果，故原告诉至法院。被告刘洪兵未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日被告刘洪兵向原告借款14万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告未予偿还。本院认为，被告刘洪兵向原告张斌出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告张斌与被告刘洪兵签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告张斌请求被告刘洪兵偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洪兵于判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年八月九日书记员  郝碧莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2891号原告：李云，女，1970年1月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告：孟凡志，男，1970年8月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告共同委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。原告孟凡志、李云与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒翰邑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及原告共同委托诉讼代理人李筱春、被告恒瀚邑房地产公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡志、李云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号0000642《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.判令被告返还原告定金10000元、房款（不含定金）627615元，共计637615元；3.判令被告支付资金占用期间的利息，以637615元为基数，自2018年12与月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订编号：0000642号《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-321号楼2-1904单元商品房，建筑面积84.94平方米，单价7506.65元/平方米，总金额637615元。原告同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择一次性付款的方式付款，原告须于2018年12月7日前支付首期房款627615元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。2018年12月7日，原告分两次向被告划卡支付房款共计637615元，被告为原告出具收据。因被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。原告多次要求与被告订立合同，被告以种种理由拖延，因此原告对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。、恒瀚邑房地产公司辩称，拒绝原告的全部诉讼请求，理由如下：双方签订的认购书约定选择以一次性付款。付款日期为2018年12月5日，原告实际付款过程中存在延期缴纳的行为，同时签订正式的商品房买卖合同之前，应缴纳专项维修基金，原告至今未予缴纳。综上所述，原告在履行期间存在违约行为，因原告过错造成，要求按照定金罚则扣除原告所交纳的1万元定金，剩余款项予以退回。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告李云通过其个人名下中国工商银行唐山曹妃甸支行账户向被告恒翰邑房地产公司付款10000元。2018年12月7日，原告孟凡志、李云（乙方、买受人）与被告恒瀚邑房地产公司（甲方、出卖人）签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0000642），约定乙方向甲方认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-321号楼2-1904单元，建筑面积84.94平方米，总金额637615元。乙方同意签署认购书时支付人民币壹万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），乙方选择一次性付款方式付款，乙方须于2018年12月5日前支付首期房款627615元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金即10193元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。同日，原告李云通过其个人名下中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行账户向被告恒翰邑房地产公司支付366615元，通过其个人名下中国民生银行唐山曹妃甸支行账户向被告恒翰邑房地产公司支付261000元。原告共计向被告支付款项637615元。被告恒翰邑房地产公司为二原告出具收据，注明“李云、孟凡志321-2-1904房款（含定金）637615元”。本院认为，原、被告双方本着完成买卖商品房的初衷签订商品房认购书系双方的真实意思表示，原告李云、孟凡志按商品房认购书约定交付了购房定金、首付款，已经完成了付款义务，已达到签订《商品房买卖合同》的基本条件，被告恒瀚邑房地产公司未按认购书约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》。虽被告辩称可随时签订《商品房买卖合同》，但原告诉请要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本案商品房买卖的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的诉讼请求，本院予以支持。原告李云、孟凡志所交纳房款627615元，应由被告返还。被告恒瀚邑房地产公司辩称二原告实际交款时间存在延迟，且原告未及时缴纳专项维修资金导致未能签订《商品房买卖合同》，应扣除定金后返回原告剩余房款。本院认为，原、被告于2018年12月7日签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》并约定2018年12月5日的付款时间和签订《商品房买卖合同》的时间，该约定从根本上无法实现。被告未按期提供备案合同，原告在被告明确表示可签订合同时明确拒绝，故对于未能按照合同约定的时间签订《商品房买卖合同》，双方均存在过错，故本案的定金10000元不应适用定金罚则，在合同解除的前提下，被告应予以返还。原告李云、孟凡志诉请要求被告恒瀚邑房地产公司支付其资金占用期间利息，因二原告对未能签订《商品房买卖合同》亦存在一定过错，对其利息主张不予支持。综上所述，原告李云、孟凡志的部分诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李云、孟凡志与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云、孟凡志定金和房款共计637615元；三、驳回原告李云、孟凡志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,276.0元，减半收取计5,138.0元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月二十日书记员  姜思宇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25194号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被执行人：阙鑫和，男性，1959年06月11日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人阙鑫和银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24835民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阙鑫和应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金43766.71元及利息、受理费812.49元,并承担本案执行费1361元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人阙鑫和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人阙鑫和所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人阙鑫和发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25194号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月十九日书记员 翟 展 红
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0403民初861号原告:吕福君，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：艾麟，男，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告吕福君诉被告艾麟民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告吕福君到庭参加诉讼。被告艾麟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕福君诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难向原告借款，2020年3月23日在原告位于抚顺市东洲区搭连小区家中，原告通过手机银行向被告账户转账2万元，被告承诺3月末偿还，到期未还。2020年4月15日被告给原告出具借条，承诺在2020年4月15日归还借款，否则赔付原告2000元违约金，至今未还。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的借款20000元及利息（庭审中变更）。2、本案诉讼费由被告承担。被告艾麟未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年3月23日原告吕福君通过建设银行转账给被告艾麟2万元。2020年4月12日，被告艾麟向原告吕福君出具《借条》一份，裁明：“今艾麟向吕福君借到人民币2万元整，定于2020年4月15日归还，不得违约，否则赔付2000元违约金”，上述款项至今未还。本院所确认的上述事实，有借条，银行转账凭证，结婚证，当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正，以下简称新民间借贷司法解释）第二条第一款之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。于本案中，围绕原、被告间借贷关系是否成立一节，原告方提供了双方间银行转账凭证、借条等证据，可认定双方间借贷关系成立，被告艾麟应承担相应地还款义务。就利息部分，依《新民间借贷司法解释》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。再依《新民间借贷司法解释》第二十八条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。于本案中，双方约定借款还款期限为2020年4月15日，则借款利息应从2020年4月16日始计算至还清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算（注：2020年4月一年期LPR为3.85%）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第二条第一款、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾麟自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吕福君欠款本金2万元,并从2020年4月16日始至还清之日止，按当时一年期LPR3.85%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告方已预交），由被告艾麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄金玉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1181号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县高峰南路与舒六路（桃溪西路）交叉口西南角远大·拉菲7#。负责人：张善林，行长。委托诉讼代理人：宋冬生，男，该行员工。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被执行人：程守文，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方孝菊，女，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程正玉，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谢育会，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人程守文、方孝菊、程正玉、谢育会金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）皖1523民初2487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2021年4月30日，裁定查封被执行人程正玉所有位于舒城县城关镇龙舒路文化广场Ａ＃1至2层29、30号（房地权皖舒字第××号）房地产，查封期限三年。查封后依法进行评估，评估过程中申请执行人自行与被执行人达成和解，同意暂不处置被执行人程正玉前述查封房产，且其未能垫付评估费用致使处置程序无法继续。本院将本案执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，申请执行人与被执行人自行达成和解并同意终结本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年八月二十七日书记员 黄 伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2644号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。被执行人：张帆，男，生于1964年11月11日。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张帆追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初5874号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求义务人张帆支付30067.02元（利息另计），案件受理费276元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位4675.74元。本院于2021年7月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初5874号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月二十二日书记员 陈 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17376号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所律师。被告：关兆亨，男，汉族，1990年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：冯惠仪，女，1990年12月11日出生，香港特别行政区居民。被告：关勇强，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：明巧英，女，汉族，1967年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2021年7月13日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以各被告已还清贷款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取248.6元、财产保全费298.86元，合共547.46元（原告已预交796.01元），由原告负担，原告多预交的248.55元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁雅芳人民陪审员  聂平花二〇二一年八月十九日书 记 员  李少明