湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11239号原告：邵冲，男，1993年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：元颖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒程，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：王金波，男，1998年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。原告邵冲与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冲的委托诉讼代理人元颖、舒程，被告王金波的委托诉讼代理人蔡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金、利息及逾期利息共计50628元，其中本金45396元，利息及逾期利息5232元（自2020年10月10日起按逾期每月的银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率四倍计算，现暂计算至2021年7月5日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告由于经济周转困难及日常消费，在2020年6月30日至2020年12月7日原告通过微信转账、花呗、被告出具收钱码付款等形式向被告提供借款，被告向原告共计借款76652元，并在2020年8月13日及15日各出具借款金额20000元、32400元的借条一张，约定利息及违约金为每日100元。此后的借款，原告出于对朋友间的信任，未再要求被告出具借条，但被告均在双方的聊天记录中表明为借款。至借款日到期后，原告多次向被告催还借款及利息，被告再陆续偿还32400元本息后，均以各种理由拒不偿还，原告只能诉至人民法院。原告认为，原告已通过转账及其他方式将本金交于被告，原、被告之间形成合法的债权债务法律关系，合法的借贷关系应受到法律保护。因此，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告王金波辩称：1、被告认为，原告要求被告偿还本金45396元的诉讼请求没有事实及法律依据。首先，原告所述被告总计借款76652元与事实不符。虽然双方是朋友关系，被告并没有详细的借款明细，但是可以明确的是，原告并没有以现金形式向被告支付借款。被告认可双方名下的转账记录。其次，被告陆续向原告偿还了大部分的借款，只有少部分因为双方对于具体数额有争议以及因为原告索取高额的利息的原因，被告未能进行偿还。最后，原告在诉状中计算未还本金的方式是优先扣除了高额的利息之后再计算偿还本金的，这显然没有任何的法律依据，因为原、被告双方借款时系朋友关系，双方的大部分借款都是没有约定利息的。2、原告要求被告支付利息及逾期利息5232元无事实和法律依据。首先，双方绝大部分的借款没有约定利息标准。其次，被告没有及时偿还原告少部分借款，部分因为疫情影响收入降低，经济困难，还有很大的一个原因在于双方对于剩余借款的争议很大，原告要求被告承担本不属于借款范围的钱，将双方共同赌博输的钱、去KTV消费的钱都算作借款要求被告偿还。同时，原告向被告索要远高于法律规定的利息。综上，双方大部分借款没有约定利息，同时，未清偿剩余借款，并非被告的单方面原因，被告要求支付利息及逾期利息的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。经审理查明：原告邵冲与被告王金波系朋友关系。王金波因资金周转困难，向邵冲借款。2020年8月13日，王金波向邵冲出具《借条》，载明：王金波今借到邵冲20000元，借款期限自2020年8月13日起至2020年8月20日，全部本息于2020年8月20日一次性还清，利息为100元一天，如不能按时还，愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2020年8月15日，王金波向邵冲出具《借条》，载明：借款人因个人消费需要，向出借人借款，王金波今借到邵冲32400元，借款期限自2020年8月15日起至2020年10月30日，全部本息于2020年10月30日一次性还清，借款人逾期还款，愿付违约金100元一天。就2020年8月13日《借条》，仅有2020年8月13日22时44分的18950元转账记录与之对应，就2020年8月15日《借条》，王金波于2020年8月13日13时54分通过微信进行了确认。借条出具后，邵冲还于2020年8月21日向王金波转账200元，2020年8月25日向王金波转账2000元，2020年8月26日向王金波转账17000元，2020年8月30日向王金波转账100元，2020年11月18日向王金波转账320元，2020年11月22日向王金波转账1895元。王金波向邵冲分别于2020年8月20日还款19900元、2020年10月10日还款5000元、2020年10月11日还款2000元、2020年11月22日还款500元、2020年12月7日还款1000元。后未再还款。王金波于2021年2月3日通过微信自认欠付邵冲48000余元，但暂无偿还能力。邵冲向王金波主张还款未果，遂成本诉。以上事实有借条、微信转账记录、微信付款记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告邵冲根据被告王金波的请求，向其出借借款，双方之间借贷关系成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王金波先后于2020年8月13日、2020年8月15日向邵冲出具《借条》，结合2020年8月13日转账记录及借条出具后邵冲继续向王金波转账的记录、双方的微信记录来看，应认定借款总额为72865元（18950元+32400元+200元+2000元+17000元+100元+320元+1895元）。18950元借款（即对应2020年8月13日《借条》），还款期限为2020年8月20日，双方约定的利息计算标准过高，结合邵冲的计息主张，本院依法调整为按照年利率15.4%计算利息。王金波于2020年8月20日偿还19900元，扣除应付利息57元后，2020年8月13日所借借款18950元全部还清，并结余893元。由于2020年8月15日《借条》未载明借期内的利息，故结余的893元直接抵扣2020年8月15日《借条》借款本金后，尚欠31507元（32400元-893元）。王金波于2020年10月10日返还5000元，于2020年10月11日返还2000元，抵扣2020年8月15日《借条》借款本金后，2020年8月15日《借条》本金尚欠24507元（31507元-5000元-2000元）。王金波2020年11月22日还款500元，由于已超过2020年8月15日《借条》借款期限，故扣除24507元本金产生的利息241元后，2020年8月15日《借条》本金尚欠24248元（24507元-500元+241元）。王金波2020年12月7日还款1000元，故扣除24248元本金产生的利息156元后，2020年8月15日《借条》本金尚欠23404元（24248元-1000元+156元）。综上，就约定了利息、逾期利息的借款，王金波欠付23404元，截至2021年7月5日，欠付逾期利息2092元，此后利息以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。就未约定利息、逾期利息的借款，欠付21515元（200元+2000元+17000元+100元+320元+1895元），在邵冲主张还款后，王金波未及时还款，给邵冲造成资金占用损失，本院酌情确定2021年2月3日起，以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，暂计算至2021年7月5日为350元，此后逾期利息顺延照计至清偿之日止。对邵冲的主张在上述范围内予以支持。王金波关于利息的抗辩部分成立，本院予以支持，其余抗辩不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、限被告王金波于本判决生效之日起三日内向原告邵冲偿还借款本金23404元，利息2092元（利息暂计算至2021年7月5日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、限被告王金波于本判决生效之日起三日内向原告邵冲偿还借款本金21515元，利息350元（利息暂计算至2021年7月5日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告邵冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取533元，由被告王金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月二十日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。