wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初6627号原告：袁州区城东几俞广告店，住所地：宜春市袁州区袁山西路143号。统一社会信用代码：92360902MA362NQ155。经营者:彭家俞，男，1991年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春潮创广告传媒有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路西侧。统一社会信用代码：91360902MA36X5CK1G。法定代表人：张星星。被告：张星星，女，1990年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区城东几俞广告店（以下简称原告）与被告宜春潮创广告传媒有限公司、张星星定作合同纠纷一案，本院2于2021年8月3日立案受理后依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告的经营者彭家俞到庭参加诉讼，被告宜春潮创广告传媒有限公司、张星星经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告张星星通过微信找到原告，要求定制注水道旗68套，协商价格为17300元。原告于2020年10月26日安装完毕，但被告至今未支付货款。原告现为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。两被告未答辩。原告为证明其主张依法提交了一组微信聊天记录。本院向被告送达了证据副本，两被告未提出质证意见。本院认为该组证据为微信聊天记录截图打印件，其真实性可以确认。被告未到庭，当庭搜索158××××2220手机号所获联系人为“潮创广告传媒有限公司”，与原告微信聊天对象一致，结合聊天记录内容，可以确认原告通过微信与被告达成定作事项的事实，本院对原告提交的证据予以确认。被告未提交证据。结合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年10月18日，被告张星星通过名为“潮创广告传3媒有限公司”的微信与原告联络，要求定制注水道旗68套，双方商定总价17300元。原告于2020年10月26日将定制品安装到位，但被告至今未支付货款。现原告向本院提起诉讼追索货款。另查，宜春潮创广告传媒有限公司是张星星独资的有限责任公司。本院认为，张星星以名为“潮创广告传媒有限公司”的微信号向原告定制注水道旗68套，并约定定作价款17300元，双方形成定作合同关系。从定作合同达成过程可以认定宜春潮创广告传媒有限公司为定作人。原告履行定作合同义务后，定作人迟迟未支付货款，已构成违约，原告请求支付17300元货款的诉请可以支持。此外，宜春潮创广告传媒有限公司为自然人独资的有限责任公司，张星星作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己财产，应对债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春潮创广告传媒有限公司、张星星应于本判决生4效之日起五日内支付原告袁州区城东几俞广告店货款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元减半收取计币116.5元，由被告宜春潮创广告传媒有限公司、张星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二一年八月三十一日5代书记员 彭 琪1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初6627号原告：袁州区城东几俞广告店，住所地：宜春市袁州区袁山西路143号。统一社会信用代码：92360902MA362NQ155。经营者:彭家俞，男，1991年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春潮创广告传媒有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路西侧。统一社会信用代码：91360902MA36X5CK1G。法定代表人：张星星。被告：张星星，女，1990年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区城东几俞广告店（以下简称原告）与被告宜春潮创广告传媒有限公司、张星星定作合同纠纷一案，本院2于2021年8月3日立案受理后依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告的经营者彭家俞到庭参加诉讼，被告宜春潮创广告传媒有限公司、张星星经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告张星星通过微信找到原告，要求定制注水道旗68套，协商价格为17300元。原告于2020年10月26日安装完毕，但被告至今未支付货款。原告现为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。两被告未答辩。原告为证明其主张依法提交了一组微信聊天记录。本院向被告送达了证据副本，两被告未提出质证意见。本院认为该组证据为微信聊天记录截图打印件，其真实性可以确认。被告未到庭，当庭搜索158××××2220手机号所获联系人为“潮创广告传媒有限公司”，与原告微信聊天对象一致，结合聊天记录内容，可以确认原告通过微信与被告达成定作事项的事实，本院对原告提交的证据予以确认。被告未提交证据。结合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年10月18日，被告张星星通过名为“潮创广告传3媒有限公司”的微信与原告联络，要求定制注水道旗68套，双方商定总价17300元。原告于2020年10月26日将定制品安装到位，但被告至今未支付货款。现原告向本院提起诉讼追索货款。另查，宜春潮创广告传媒有限公司是张星星独资的有限责任公司。本院认为，张星星以名为“潮创广告传媒有限公司”的微信号向原告定制注水道旗68套，并约定定作价款17300元，双方形成定作合同关系。从定作合同达成过程可以认定宜春潮创广告传媒有限公司为定作人。原告履行定作合同义务后，定作人迟迟未支付货款，已构成违约，原告请求支付17300元货款的诉请可以支持。此外，宜春潮创广告传媒有限公司为自然人独资的有限责任公司，张星星作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己财产，应对债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春潮创广告传媒有限公司、张星星应于本判决生4效之日起五日内支付原告袁州区城东几俞广告店货款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元减半收取计币116.5元，由被告宜春潮创广告传媒有限公司、张星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二一年八月三十一日5代书记员 彭 琪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1256号原告：莫水清，女，1984年7月22日出生，瑶族，住江永县。被告：湖南中闽文化旅游开发有限公司，所在地江永县潇浦镇永明东路永华国际8号楼。法定代表人：宋世安，系公司总经理。原告莫水清与被告湖南中闽文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告莫水清于2021年8月18日向本院提出对被告湖南中闽文化旅游开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告莫水清在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫水清撤回对被告湖南中闽文化旅游开发有限公司的起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告莫水清负担。审 判 员 义德常二〇二一年八月十八日法官助理 廖月莲书 记 员 张 飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24422号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：李保林，该行行长。委托代理人：王文彬，女，汉族，1975年6月24日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：刘惠玲，女，汉族，1955年12月16日出生，住西安市雁塔区。被告：何红志，男，满族，1968年8月5日出生，住西安市雁塔区。 被告：周淑霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住西安市雁塔区。被告：杨**，男，汉族，1986年5月12日出生，住西安市雁塔乙。被告：何亚芬，女，满族，1988年6月23日出生，住西安市雁塔区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被告刘惠玲、何红志、周淑霞、杨**、何亚芬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，并于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行撤回起诉处理。                        审  判  员     周晓锦  二〇二一年八月十七日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰  打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2808号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，该公司员工。被执行人：赵茂林，男，1956年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺玉凤，女，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵小军，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人赵茂林、贺玉凤、赵小军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0881民初3933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人赵茂林、贺玉凤、赵小军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人赵茂林、贺玉凤、赵小军名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人赵茂林、贺玉凤、赵小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵茂林、贺玉凤、赵小军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月九日书 记 员  王 丁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执1921号中国某某经济贸易信托有限公司：王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：你们之间借款合同纠纷一案，中国某某经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3591号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人偿还借款本金74，436.94元及逾期违约金、利息；承担案件仲裁费5，489元、律师费1，000元；承担本案执行费1，449元。执行中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕并缴纳本案执行费。申请执行人书面向本院申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执1921号案件执行完毕。特此通知 二○二一年八月十日   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）87658092
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1268号执行机关：叙永县人民法院被执行人：黄鹤，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初262号刑事判决书，立案执行黄鹤被判处罚金一案，执行罚金的金额为10000元。本院在执行中查明，被执行人黄鹤至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人黄鹤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄鹤的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄鹤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月九日书记员  和杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4479号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。        法定代表人：杨某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某2，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司职员。        被告：汤某，男，1975年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月9日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月三十一日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保212号韩某某、郭某某：申请执行人韩某某与被执行人郭某某诉前财产保全一案，本院作出的(2021)陕0902民初4268号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭某某名下银行账户为622848022852977xxxx及微信财付通账户微信号为g095xxx中1100000元的存款。在执行中，本院经执行系统查控，郭某某名下无622848022852977xxxx的银行账户及微信财付通微信号为g095xxx的账户，无法进行查封冻结，本案于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3853号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2021）苏1323刑初371号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：王大春，男，1980年2月8日出生于，汉族，初中文化，务工，户籍地泗阳县穿城镇，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月9日立案执行，执行标的为1500元罚金。经本院强制执行，被执行人将罚金缴纳完毕。至此，本案已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月二十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保794号之二申请人：李宝锋，男，1964年3月7日出生，汉族。申请人：杨金普，男，1969年6月26日出生，汉族。被申请人：孙启宝，男，1970年9月30日出生，汉族。申请人李宝锋、杨金普于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙启宝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙启宝名下山东省农村信用社联合社账户2664********,000存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二日书记员  高 玥
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1050号     申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。       法定代表人：陈大鹏。       委托代理人：徐汉钢、叶萍       被执行人：胡宝勤，男，1957年03月22日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡宝勤为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人胡宝勤支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心122900元及利息，并负担案件受理费1597元、执行费1744元。       执行立案后，本院于2021年04月29日向被执行人胡宝勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡宝勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宝勤逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宝勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡宝勤系仙居县税务局退休人员，本院于2020年9月8日在（2020）浙1024执1956号执行案件中依法冻结其在浙江仙居农村商业银行的养老金发放账户，并于2021年8月13日扣划养老金97220元，扣除给付被执行人胡宝勤（2020年9月8日至2021年8月7日共计11个月）基本生活保障费16500元，本案获得分配款7668元。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位7668元。暂未发现被执行人胡宝勤有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡宝勤不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡宝勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡宝勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1050号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月十九日     代书记员曹婧
河北省承德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀08刑申33号陆贵江：你因犯滥伐林木罪一案，对河北省隆化县人民法院(2020)冀0825刑初200号刑事判决及承德市中级人民法院(2021)冀08刑终157号刑事裁定不服，以原判申诉人到底砍伐多少林木、砍伐林木的去向没有查清的情况下，不应认定申诉人有罪；隆化县白虎沟乡政府超越职权审批，对申诉人认定滥伐林木罪错误；鉴定过程中，申诉人未参加现场指认，程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人提出的申诉理由，证据不足，本院不予支持。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2391号上诉人（原审原告）：彭粉粉，女，1969年06月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1991年09月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审原告）：刘金敏，女，1988年02月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审原告）：刘金艳，女，1989年12月03日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。四上诉人特别授权委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100163。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城区双水街道办事处小山社区水黄路口1号，统一社会信用代码：91520221MA6E8GF62L。负责人：林龙，系该局副总经理。特别授权委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。一般授权委托诉讼代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。上诉人彭粉粉、刘国峰、刘金敏、刘金艳因与被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。彭粉粉、刘国峰、刘金敏、刘金艳上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人承担刘定贤死亡赔偿金、丧葬费等费用742552元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认为四上诉人无证据证明其具有诉讼主体资格错误。首先，四上诉人提交的村委会证明能证明四上诉人的诉讼主体资格，村委会作为基层组织，其出具的证明是在掌握最基本的情况下出具的。其次，被上诉人未对四上诉人的诉讼主体资格提出异议。请求二审法院支持四上诉人的上诉请求。贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局未向本院提交答辩状。彭粉粉、刘国峰、刘金敏、刘金艳向一审法院起诉请求：1．判决被告支付刘定贤死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计742552元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案四原告就刘定贤触电人身损害责任纠纷事宜提起诉讼，应提交足以证实其系死者刘定贤近亲属的相应主体资格证明，而原告彭粉粉作为死者刘定贤的妻子，其并未提交与死者存在婚姻关系的依据，原告刘国峰、刘金敏、刘金艳作为死者刘定贤子女，并未提交其户口簿或户籍信息予以证明，村委会作为村民自治组织，其出具身份关系证明未经公证，亦无相关证据佐证，不能作为四原告系死者近亲属的有效证据。故本案因四原告未提交有效证据证明系与本案有直接利害关系的当事人，不能认定四原告具备正当的诉的利益，故不能认定具有原告的诉讼主体资格。原告可在提供有效依据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭粉粉、刘国峰、刘金敏、刘金艳的起诉。案件受理费5613元，退还交费原告彭粉粉。二审中，上诉人向本院提交上诉人彭粉粉与死者刘定贤的结婚证、刘定贤户户口簿及派出所出具的亲属关系证明，拟证明四上诉人的主体资格及与刘定贤的关系。被上诉人质证认为，由法院核实后依法认定。对上诉人提交的证据，能证实四上诉人与死者刘定贤的亲属关系，其具有本案的诉讼主体资格，本院予以采信。本院认为，上诉人在一审中提交了居住地的村民委员会出具的证明，证明四上诉人与死者刘定贤的亲属关系，在二审中，上诉人提交了上诉人彭粉粉与死者刘定贤的结婚证、刘定贤户户口簿及派出所出具的亲属关系证明，进一步证实了四上诉人与死者刘定贤之间的亲属关系，即四上诉人具有本案的诉讼主体资格。本案因上诉人二审提交新证据，对一审以上诉人不能证明其是死者刘定贤的近亲属而裁定驳回上诉人的起诉，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1472号民事裁定；本案指令贵州省六盘水市水城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月三日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1943号上诉人（原审被告）：盛瑜瑜，男，1989年10月14日出生，汉族，住永州市。委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭忠文，男，1990年8月25日出生，汉族，住永州市。原审被告：盛友春，女，1965年10月1日出生，汉族，现住永州市。原审被告：周春凤，女，1965年4月19日出生，汉族，住永州市。上诉人盛瑜瑜因与被上诉人彭忠文，原审被告盛友春、周春凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛瑜瑜于2021年6月1日以“上诉期间双方已和解并给付相应款项”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，盛瑜瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛瑜瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛瑜瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年八月六日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘瑛，女，1983年12月4日出生，回族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘瑛支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币49，499.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息4，667.24元、逾期还款违约金1，736.74元、分期付款手续费347.54元；2．判令被告刘瑛支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年5月4日、2018年8月16日向被告刘瑛核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告刘瑛共计拖欠信用卡本金49，499.04元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告刘瑛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘瑛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘瑛向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘瑛未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告刘瑛的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金49，499.04元；二、被告刘瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，206.26元，减半收取计603.13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告刘瑛负担503.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2965号原告：宋金栋，男，1983年12月30日出生，汉族，个体，住大武口区。        被告：姬翼飞，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        被告：马霞，女，1984年8月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。        原告宋金栋与被告姬翼飞、马霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告宋金栋于2021年8月13日以姬翼飞、马霞已支付全部欠款为由向本院提出对姬翼飞、马霞的撤诉申请。        本院认为，宋金栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋金栋撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋金栋负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月十三日书记员    胡琨
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执503号王召文：追缴王召文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位2000.00元。本院已于2021年8月2日将该款依法上缴国库。至此，（2019）黔2631刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2152号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被执行人：谷裕，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人谷裕追偿权纠纷一案过程中，现经双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年八月二十六日书记员 范泽南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2148号之一申请执行人：胡长来，男，1948年5月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张修正，男，1973年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请人胡长来与被执行人张修正机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0207民初131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十二日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1913号申请执行人：张成勋，男，1980年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：窦存玺，男，1981年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。张成勋与窦存玺民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年7月20日依法扣划被执行人名下银行账户存款1500元,均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人经传唤至本院进行约谈，考虑到其愿意积极配合履行，但因其涉案较多,偿还能力较低，故本院暂不对其采取司法拘留措施。5、2021年8月2日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二日书记员 金 珠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执807号申请执行人：曲柏旭,男,住萝北县。被执行人：胡玉军，男,住凤翔镇。本院在执行曲柏旭与胡玉军借款合同纠纷一案中，申请标的额17302.50元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年8月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠17302.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  翟郑楠审判员  闫 君二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1807号之一申请执行人：施花花，女，1987年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：孙长峰，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被执行人：周建，男，1974年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人施花花、孙长峰与被执行人周建房屋买卖合同纠纷一案，崇川区人民法院作出的(2017)苏0611民初3354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除孙长峰、施花花与周建于2017年8月6日签订的关于南通市和谐怡园佳苑14幢302室房屋及14幢04车库的《房屋买卖居间合同》；二、周建应向孙长峰、施花花双倍返还定金即10万元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费8025元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、4月20日、7月30，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，周建在新华人寿投有一份保险。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、4月20日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投，邮单反馈“原址查无此人”。经询问，申请执行人反映周建因犯故意杀人罪现正在服刑。5、6月30日，对周建在新华人寿所投的保险予以强制执行，扣划保单现金价值63640.53元。6、上述扣划的63640.53元中，扣除执行费1520元，剩余62120.53元执行款发放给申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人费宏顺律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款62120.53元，执行费1520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行的保险外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2662号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧（富森天鹅丽都内）。法定代表人：王朝阳,该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟立，男，汉族，1973年3月24日生，系原告单位工作人员，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：蒋才医，男，汉族，1973年12月19日生，住湖南省衡阳县。被告：李传英，女，汉族，1976年8月20日生，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司（以下简称朝阳物业公司）与被告蒋才医、李传英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人魏伟立到庭参加诉讼。被告蒋才医、李传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付2021年6月30日前所欠物业服务费11791元，支付违约金5746元，合计16926元，2021年6月30日后至付清日止的违约金按每日万分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋才医、李传英未提供书面答辩及证据。本院经审理查明，被告蒋才医与李传英系夫妻关系，衡阳县天鹅丽都小区系湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳地产公司）开发建设的项目。2013年9月5日，被告蒋才医、李传英与朝阳地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告向朝阳地产公司购买衡阳县房屋一套，建筑面积148.87平方米。2015年1月8日，被告蒋才医办理了入住手续书。同日，原告朝阳物业公司（甲方）与蒋才医（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定朝阳物业公司对衡阳县天鹅丽都小区实行物业服务管理，服务内容包括：甲方组织人员对共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据协议向乙方收取物业管理费用，乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，乙方依据协议从2015年1月1日起向甲方交纳物业管理费用。管理费依据市物价局、房管局最新文件规定收取，住宅按建筑面积每月每平方米计费收取;其中,电梯房每平方米1.2元;物业服务费按月缴纳,每月10日前缴纳本月物业服务费。乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交和采取相应的措施催交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告蒋才医入住后除缴纳了2016年1月1日前的物业管理费用外，后期物业费经原告多次催收，被告仍未缴纳，至2021年6月30日，被告尚欠物业管理费11791元，原告遂诉至法院，要求被告缴纳物业管理费，并支付违约金5746元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告朝阳物业公司与被告蒋才医、李传英签订的《前期物业服务协议》，合同内容真实、合法有效。原告朝阳物业公司按照合同约定，为小区提供了物业服务，被告蒋才医、李传英作为小区业主实际享受了物业服务，理应交纳相应的物业费。二被告未按合同约定支付原告物业服务费，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任,故被告蒋才医、李传英应按合同约定交纳2016年1月1日至2021年6月30日期间所欠物业管理费11791元。原告要求被告给付违约金5746元，本院认为原告要求按每日万分之五计算违约金明显过高，应依法予以适当核减，本院酌情核定按实际下欠总金额的30%计算违约金即3537元。被告蒋才医、李传英经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋才医、李传英应支付所欠原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司物业管理费11791元，违约金3537元，合计15328元（从2016年1月1日至2021年6月30日止）；款限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告蒋才医、李传英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月二十三日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市 高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1147号 申请执行人：程宏鹏，男，汉族，1974年10月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：魏航环，男，汉族，1989年10月7日出生，住西安市高陵区。被执行人：寇红艳，女，汉族，1973年5月12日，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人程宏鹏与被执行人魏航环、寇红艳民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执1147号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    张  乐 二〇二一年八月三日  书  记  员    陆程程
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3566号 原告：张某某，男，1963年06月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1966年01月18日出生，汉族，住靖边县康隆佳园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马某某，男，1955年05月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年1月2日起计算至2020年8月19日；利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年7月31日起计算至2020年8月19日；利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至实际清偿之日）；3、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年11月13日起计算至2020年8月19日；利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至实际清偿之日）；4、被告马某某对上述借款承担连带清偿责任；5、 本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 2013年1月2日、2013年7月31日、2013年11月13日，被告张某某因资金周转困难，分三次向原告借款750000元，约定月利率为20‰，由被告马某某担保，并出具借款条据三支。借款后，被告清偿利息共计146000元，偿还借款本金200000元，剩余借款本金550000元及约定利息未予偿还。被告张某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。被告马某某庭审中口头答辩称，担保属实，同意还钱，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日、2013年7月31日、2013年11月13日，被告张某某因资金周转需要，分三次向原告张某某分别借款50000元、100000元、600000元，共计750000元，均约定月利率为20‰，由被告马某某担保，未约定还款期限、保证方式及保证期限，并向原告出具借款条据三支。借款后，被告张某某于2017年2月16日偿还借款600000元的本金200000元，并清偿利息共计146000元，剩余借款本金550000元及从借款之日起的利息，经原告多次催要，二被告未予偿还，原告涉诉本院，并主张从借款之日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.83‰计算。以上事实，有原告张某某向本院提交的借款条据三支、取款凭条及转账凭条各一支，及原告张某某、被告马某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的借款条据及取转款凭证，被告马某某质证无异议，且该证据均来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告张某某向原告张某某借款，由被告马某某担保，并向原告出具借款条据三支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张某某偿还借款本金550000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。对于原告诉请由被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告马某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某利息款907706 元（其中包括：以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰计算，从2013年1月2日起计算至2020年8月19日的利息91233元；以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2013年7月31日起计算至2020年8月19日的利息168633元；以借款本金400000元为基数，按照月利率20‰计算，从2013年11月13日起计算至2020年8月19日的利息647840元）；二、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某利息款 66566元（以借款本金550000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月3日）；三、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金550000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月4日起计算至实际清偿之日止）；四、被告马某某对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，被告马某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18518 元，减半收取计9259元，由被告张某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员   刘燕婷 二0二一年八月十八日 书  记  员  贺灵东 1
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执216号申请执行人：王敏，女，1966年7月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：施鹏卿，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：姜丹丹，女，1986年7月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人施鹏卿、姜丹丹借款合同纠纷一案中，执行标的为143408元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人银行账户及网络资金，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽红，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢刚，男，汉族。被申请人（一审第三人）：甘肃震旦房地产开发有限责任公司。住所地:甘肃省兰州城关区通渭路1号。法定代表人：吴长安，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：兰州大洋投资（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路18号科技创新园创业大厦A座7楼701室。法定代表人：吴长安，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：吴长安，男,汉族。再审申请人于丽红因与被申请人谢刚、甘肃震旦房地产开发有限责任公司（以下简称震旦公司）、兰州大洋投资（集团）有限责任公司（以下简称大洋公司）、吴长安案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于丽红申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：（一）于丽红与震旦公司系房屋买卖合同关系并非借款关系。于丽红等案外人作为购房人于2011年8月16日与震旦公司签订了内容、形式均一致的名为借款实为购房的协议，后又在2012年1月15日签订了《丰融逸苑选房确认书》，以相同模式购买震旦公司开发的丰融逸苑小区房产。一、二审均将《丰融逸苑选房确认书》认定为以房抵债手续与事实不符，选房确认书具备商品房买卖合同的基本条款，应认定为合法、有效的书面买卖合同。（二）案外人尹某向一审法院提出执行异议后，该院裁定中止对尹某所购房产的执行。尹某申请执行异议案与本案事实相同，一审法院却对于丽红提出的执行异议不予支持，属于同案不同判，严重损害了于丽红的合法权益。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当依据于丽红的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行审查。本案应审查的主要问题是：《丰融逸苑选房确认书》是否可以认定为合法的、有效的房屋买卖合同；于丽红对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。（一）关于《丰融逸苑选房确认书》的认定问题《丰融逸苑选房确认书》载明：“乙方（于丽红）自接到甲方通知之日起三天内务必携带此确认书签订《商品房买卖合同》……，如乙方未能在约定期限内签订《商品房买卖合同》则视为乙方自动放弃该房”，该内容表明确认书是签订商品房买卖合同之前的购房意向确认协议，《丰融逸苑选房确认书》属于预约合同，不等同于商品房买卖合同，不发生商品房买卖的法律效力。因此，原判决认定《丰融逸苑选房确认书》不属于房屋买卖合同，并无不当。（二）关于于丽红对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题于丽红作为执行案外人，其要排除人民法院对案涉房屋的强制执行，无论是适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条，均应当符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。如前所述，《丰融逸苑选房确认书》不能认定为房屋买卖合同，在2012年1月15日签订该确认书之后，双方也并未签订商品房买卖合同，故于丽红并不符合上述“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”规定情形。而且，在签订《丰融逸苑选房确认书》几年之久后，于丽红于2016年8月8日人民法院查封案涉房屋后才办理了入住手续，对此于丽红未作出合理解释。因此，于丽红对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。综上，于丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于丽红的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年八月二十七日书记员  古子滢
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之四被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9320号原告：南部新区双磊木材加工厂，住所地：贵州省遵义市红花岗区镇隆村，统一社会信用代码：92520302MA6ELCMJ3P。经营者：曹仁芬，女，1965年5月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：舒行，贵州遵兴律师事务所律师。被告：李水发，男，1983年12月16日出生，汉族，住红花岗区。委托诉讼代理人：黄建群，贵州中贵律师事务所律师。原告南部新区双磊木材加工厂诉被告李水发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部新区双磊木材加工厂委托诉讼代理人舒行、被告李水发委托诉讼代理人黄建群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南部新区双磊木材加工厂向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付货款146600元，并以146600元为基数从2018年9月1日起按年利率15.4%向原告支付违约金60203.71元。（暂计算2021年5月1日，32个月*1881.36元每月=60203.71元）；以上共计206803.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年左右，原告应被告要求向被告提供木方等建筑材料，并由被告在每次收货确认后在收货单上签字。从2018年1月至2018年6月期间原告为被告共计提供了206100元的木方。但是在原告向被告完全履行木方的供货义务以后，被告在偿还给原告62000元后便拒绝支付剩余欠款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李水发辩称，被告在原告处所购买木材货款总额应为180690元，截止至2021年1月24日已经支付了62000元；原告所诉逾期违约金应当从2021年1月25日起算，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算，我方认为原告所诉违约金过高，请依法予以调整。经审理查明，2018年1月3日，被告李水发向原告出具《欠条》一张，载明差欠南部新区双磊木材加工厂经营者曹仁芬木方款22300元，庭审中原告陈述针对该欠条上的欠款金额，被告还尚欠1000元未付。2018年5月至6月期间，原告应被告要求向被告提供木方等建筑材料七次，并由被告在收货确认后在收款收据上签字，分别为：1、2018年5月10日，木方数量2420块，送货金额为28840元，并载明限在8月份付清，如逾期按照每块木方每月5角至付清为止；2、2018年5月13日，木方数量2040块，送货金额为24280元，并载明限在7月底付清，如逾期按照每块木方每月5角至付清为止；3、2018年5月19日，木方数量2440块，送货金额为29080元，并载明限在8月份付清，如逾期按照每块木方每月5角至付清为止；4、2018年6月8日，木方数量3000块，送货金额为31000元，并载明限在8月底付清，如逾期按照每块木方每月5角至付清为止；5、2018年6月16日，木方数量3000块，送货金额为31000元，并载明限在8月底付清，如逾期按照每块木方每月5角至付清为止；6、2018年6月22日，木方数量920块，送货金额为10940元，并载明限在8月底付清，如逾期按照每块木方每月5角至付清为止；7、2018年6月30日，木方数量2150块，送货金额为26750元，并载明限在8月底付清，如逾期按照每块木方每月5角至付清为止。后被告向原告支付62000元后便未支付剩余欠款，原告诉至本院，酿成讼争。上述事实，有《收款收据》七张、欠条等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。对原告提交的日期为2018年5月25日的《收款收据》，因签收人为案外人李进康，并非本案被告，且原告并无证据证明李进康能代表被告签收货品并结算，故对原告提交的该证据，本院对其关联性不予认定，不予采证。本院认为，2018年1月3日，被告李水发向原告出具《欠条》一张，载明差欠南部新区双磊木材加工厂经营者曹仁芬木方款22300元，庭审中原告陈述针对该欠条上的欠款金额，被告还尚欠1000元未付，因被告并未举证该欠款的偿还情况，故本院认定针对该《欠条》，被告差欠金额为1000元。2018年5月至6月期间，原告分七次向被告提供木方，经双方结算供应木方数量共计15970块，供货金额共计181890元，并约定最后付款期限为2018年8月底，且如被告未按约定期限付款，原告按照每块木方每月0.5月计算至付清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付货款146600元的诉讼请求，因被告已经支付62000元，尚欠120890元未付，本院仅支持120890元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付从2018年9月1日起按年利率15.4%向原告支付违约金60203.71元（暂计算2021年5月1日，32个月*1881.36元每月=60203.71元）的诉讼请求，因双方约定逾期付款按每块木方每月收取0.5元至付清款止，原告已经向被告供货15970块，按照双方约定的逾期付款违约金标准被告应当从2018年9月1日起至付清款之日止按每月7985元的标准向原告支付违约金，因原告并未向本院举证证明其损失依据，且被告也主张违约金过高要求调减，故本院对原告主张的违约金酌情调整为以120890元为基数计算从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金及从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算至2021年5月1日的违约金，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李水发于本判决生效后10日内向原告南部新区双磊木材加工厂支付120890元及该款从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金及从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算至2021年5月1日的违约金；驳回原告南部新区双磊木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半收取），由被告李水发承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钰二〇二一年八月五日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2277号谭翔（被执行人）：谭翔罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2016）黔0527刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执恢57号申请执行人李华银，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人李志贤，男，1972年9月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘德兰，女，1968年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第484号民事调解书，在执行申请执行人李华银与被执行人李志贤、刘德兰借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计120000元，2021年8月2日被执行人已支付申请执行人40000.00元，余下80000.00元尚未履行。对未执行到位款项80000.00元申请执行人李华银与被执行人李志贤已私下达成和解履行协议，申请人于2021年8月2日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执恢57号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月三日书记员  谢 澍
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2889号原告：吴某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：何某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本院在审理过程中，原告吴某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以为了家庭和谐，再给被告何某某一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告吴某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年八月十六日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4258号原告：周刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村915号。被告：刘宝强，男，1973年9月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街鸿程书香苑15号楼2单元402号。原告周刚与被告刘宝强排除妨害纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址本院无法送达被告刘宝强，故本案暂不符合审判条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周刚的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年八月二十五日书记员  刘欣悦
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0113执恢563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：龚远波，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。关于中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行龚远波借款合同纠纷一案，因被执行人龚远波未自动履行本院作出的已生效的（2015）巴法民初字第00285号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人龚远波发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚远波的银行存款等财产，除于2021年7月2日轮候查封了被执行人龚远波所有的位于重庆市经开区房屋【权证号:XXXX号，以下简称案涉房屋，为该案抵押物，本院于2021年7月21日前往案涉房屋处张贴了拟处置公告，因被执行人及实际居住人拒不搬离等原因，案涉房屋暂不具备处置条件】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人龚远波有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月十一日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳  - 1 -
四川省梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执385号陈林（申请执行人）、周仕强、王燕（被执行人）：陈林与周仕强、王燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12459元。经本院立案执行，现已强制执行到位12545元，其中，本金及诉讼费12459元，执行费86元。本院已将案款12459元转付给陈林。至此，陈林向本院申请执行的(2021)川0725民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日四川省梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执385号陈林（申请执行人）、周仕强、王燕（被执行人）：陈林与周仕强、王燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12459元。经本院立案执行，现已强制执行到位12545元，其中，本金及诉讼费12459元，执行费86元。本院已将案款12459元转付给陈林。至此，陈林向本院申请执行的(2021)川0725民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1070号原告：刘少冉，女，1990年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张德明，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省海兴县。刘少冉与张德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘少冉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少冉撤诉。案件受理费25元，由原告刘少冉承担。审 判 员 赵丽艳二〇二一年八月三十一日法官助理 徐雅杰书 记 员 何文文
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执626号申请执行人：梁世琴，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：王**，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行梁世琴与王**民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1322号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还10万元、案件受理费1150元，并缴纳执行费1400元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人王**在本院涉及被执行的案件较多，涉及金额100余万元；查明被执行人王**在石阡县汤山镇城北社区北塔大道西侧有房屋一套，已被本院另案查封（现正在拍卖），本案不宜处置。查明被执行人王**有一辆破旧皮卡车，没有处置价值；查明被执行人王**有一辆凯迪拉克牌汽车，已被抵押，且下落不明，暂无法处置；查明被执行人王**有一辆猎豹牌汽车，已被被执行人王**卖给贵阳合鹏二手车市场。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人王**列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十九日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执558号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。被执行人：何来勇，男，瑶族，1960年3月21日出生，住湖南省江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何来勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初653号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初653号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年八月十九日法官助理 邓天富书 记 员 蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2569号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取775元，由李某负担。审判员  何建军二〇二一年八月二十五日书记员  刘沛森
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021）陕06民终1094号 上诉人（原审被告）：刘海卫，男，1978年8月6日出生，汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县永坪镇新楼。委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乃勤，男，1961年1月6日出生，汉族，陕西省子长市人，住陕西省子长市。原审被告：史小勇，男，1978年9月14日出生，汉族，陕西省子长市人，住陕西省延安市宝塔区。上诉人刘海卫因与被上诉人张乃勤、原审被告史小勇股权转让纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《股权转让协议书》付款方式约定：2020年1月4日付100万元。至2020年1月23日前，付200万元。至2020年2月22日前，付100万元。剩余200万元从2020年1月25日开始按月息3万元计算，最迟至2020年6月底连本带息付完。一审判决支付股权转让费370万元及利息，事实不清，需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1351号民事判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人刘海卫预交的二审案件受理费2348元予以退回。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉      二〇二一年八月十六日    法官助理   刘    媛书  记  员    刘  荣  荣 1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4205号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：钟x，男，199x年1x月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路金州国际城小区1号楼1001室，公民身份号码612422xxxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx与被告钟x物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取34.50元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异322号     案外人：胡善生，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码XXX。       案外人：汪小平（系胡善生之妻），女，1982年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码XXX。       申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：林少波。       本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日对坐落于江西省上饶市的房屋［不动产权证号：XXXX］予以查封。现俩案外人于2021年7月28日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       俩案外人述称：2018年4月23日，被执行人江西奋飞实业有限公司将位于江西省上饶市XXX的房屋出卖给俩案外人胡善生、汪小平，并签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），合同签订当日案外人胡善生、汪小平向江西奋飞实业有限公司支付了全部的购房款56万元。另俩案外人胡善生、汪小平已经缴纳房屋买卖契税，故涉案房屋系俩案外人所有。请求瑞安市人民法院中止对江西省上饶市房屋的执行。提供的证据有：商品房买卖合同一份、江西增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、收据七份、鄱阳县房屋交易申请表（审批表）。       经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决书。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市的商品房，本院依法查封其名下的房产，其中包括XXX室房屋。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：坐落于江西省上饶市商品房系被执行人江西奋飞实业有限公司开发。2018年4月23日，案外人胡善生、汪小平向被执行人购买坐落于鄱阳镇的房屋，双方签订合同编号为XXX号《商品房买卖合同》，约定：商品房坐落于鄱阳镇的房屋，面积约102.69平方米，单价为5462.35元，共计560000元。案外人胡善生、汪小平于合同签订日支付给被执行人全部的购房款560000元。该房屋即交付给俩案外人。2018年5月1日，该《商品房买卖合同》通过房管部门审核，并已备案，备案号为XXX。2019年9月11日，被执行人出具增值税普通发票交俩案外人收执，案外人胡善生于当日交纳该房屋的契税。因被本院查封，产权未登记至案外人的名下。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的商品房买卖合同一份、江西增值税普通发票、鄱阳县房屋交易申请表（审批表）、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，俩案外人在本院查封之前已与被执行人签订《商品房买卖合同》，并将全部购房款支付给被执行人，且俩案外人在本院查封前已占有该房产。现俩案外人因故未办理产权变更登记，并非俩案外人自身原因。综上，对俩案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市的房屋［不动产权证号：XXXX］的查封裁定。       二、中止对坐落于江西省上饶市房屋的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月十八日     代书记员谢杭欣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2702号原告：世茂天成物业服务有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，男。被告：温莉，女，1982年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司与被告温莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司以温莉已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年八月二十日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 林惠 梅）
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0502民初236号之二原告：钟华，男，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：顾众一，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹彤，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：史生来，男，汉族，住陕西省西安市。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路**。法定代表人：李明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，该公司员工。原告钟华与被告史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告钟华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟华撤诉。案件受理费345元，由原告钟华负担。审 判 长  赵青霞审 判 员  石娅丽人民陪审员  何慧娟二〇二一年八月十七日书 记 员  何文斌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初25705号  原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4172。法定代表人：苏锋。委托诉讼代理人：檀忠强，系该公司员工。被告：马丽，女，1990年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：梁晓东。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告马丽、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。        审   判   员     王冬青                         二〇二一年八月十一日                           法 官 助 理     田先丙                 书   记  员     刘  晶  1
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0785民初282号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：杨秀珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：高晓涛，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市宜居**。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司诉被告高晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司委托诉讼代理人杨秀珍、连永鑫到庭参加诉讼，被告高晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根河市汇豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付拖欠的物业服务费2102元、逾期违约金2870元，合计4972元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经住房和城乡主管部门进行资质认证，在市场监督管理局登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2018年1月至2020年12月，共计36个月，被告拒绝缴纳物业服务费。被告所在的小区经核准为二类小区，建筑面积收费标准是0.48元/月/平方米，垃圾清运费每月3元，逾期不缴纳按日3‰计算逾期违约金。被告系宜居东区2单元202业主，同时系宜居东区4号楼2单元402的业主，被告应缴纳物业服务费：54.57平方米×0.48元/月/平方米×36个月×2=1886元，垃圾清运费为3元/月×36个月×2=216元，逾期违约金2870元，合计4972元。高晓涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根河市汇豪物业服务有限公司提交的证据：1.转让协议一份，证明2018年5月14日根河市汇豪物业服务有限责任公司的原法人张良贵将公司转让现法人吴玉林，管辖小区包括本次诉讼中涉及的宜居小区；2.物业催缴通知单两份，证明宜居东区4号楼2单元202及宜居东区4号楼402的业主系被告，原告于2021年1月1日书面向被告催缴2018年1月至2020年12月物业费，并告知逾期不缴按每天3‰收取违约金；3；呼伦贝尔市住宅小区物业收费标准，证明被告所在小区为二类小区，收费标准为每月每平方米0.48元，每月垃圾清运费3元。本院对根河市汇豪物业服务有限责任公司提交的三组证据予以确认。高晓涛未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：根河市宜居东区经核准为二类小区，建筑面积收费标准是0.48元/月/平方米，垃圾清运费每月3元。由根河市汇豪物业服务有限责任公司对该小区进行物业服务与收费，高晓涛为根河市宜居东区2单元202业主，同时系宜居东区4号楼2单元402的业主，自2018年1月至2020年12月，共计36个月未缴纳物业服务费、垃圾清运费。本院认为，根河市汇豪物业服务有限责任公司与高晓涛形成了事实上的物业服务关系，高晓涛应当按照相关规定履行义务，及时缴纳物业费。案件审理过程中，根河市汇豪物业服务有限责任公司同意放弃对高晓涛关于逾期违约金的主张，因垃圾清运费是由根河市汇豪物业服务有限责任公司按规定单独收取，故本院对根河市汇豪物业服务有限责任公司要求高晓涛支付2018年1月至2020年12月的物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高晓涛向原告根河市汇豪物业服务有限责任公司一次性给付拖欠的物业服务费1886元、垃圾清运费216元，合计2102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马世磊二〇二一年八月五日书记员  李俣威附：本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3378号之一申请执行人:无锡市梁溪区卫生健康委员会，住所地无锡市梁溪区永丰路**。负责人：张杰，无锡市梁溪区卫生健康委员会主任。被执行人:蔡金生，男，1968年3月29日生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人无锡市梁溪区卫生健康委员会与被执行人蔡金生行政非诉执行执行一案，本院作出的(2020)苏0213行审392号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述行政裁定书：准予对蔡金生强制执行梁卫医罚[2019]059号行政处罚决定书中缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人蔡金生名下有银行存款1958.99元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费200元后剩余1758.99元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人蔡金生名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人蔡金生名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额20000元，现已强制执行到位1758.99元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213行审392号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执982号申请人：李**辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，董事长。本院在执行李**辉与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案中，查询到被执行人名下位于眉山区的房产，经查明该宗地于2018年9月18日由眉山市土地储备中心收储，产权已注销，无法办理查封登记；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施；通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1467号之一申请执行人：郑雅南，女，1988年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：卜坤，男，1994年6月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人郑雅南与被执行人卜坤民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卜坤于本判决生效之日起十日内归还原告郑雅南借款140000元及逾期利息150元；二、驳回原告郑雅南其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577元，由被告卜坤负担2000元，由原告郑雅南负担577元，此款项已由原告郑雅南预交，本院不再退还，被告卜坤负担部分应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑雅南。由于被执行人卜坤未履行法律文书确定的义务，权利人郑雅南已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人卜坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由卜坤签收。2、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日、2021年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卜坤的财产情况。经查，被执行人卜坤名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人卜坤部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人卜坤名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月4日、2021年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卜坤名下财产状况，未发现被执行人卜坤名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人卜坤在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人卜坤名下有不动产登记信息。5、2021年3月，本院委托泰兴市人民法院协助查询被执行人卜坤名下的不动产登记信息，反馈未查询到被执行人卜坤名下有不动产登记信息。6、2021年4月15日，因被执行人卜坤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人卜坤采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月23日，根据申请执行人卜坤提供的借条，本院向被执行人卜坤的债务人曹翔锦发出协助执行通知书，要求曹翔锦暂停向被执行人卜坤支付款项，并将该款项支付至本院账户，但该邮件因无人签收而退件。8、2021年8月16日，因被执行人卜坤拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。9、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件的执行法院已对被执行人暂住地及户籍地予以查询，但未能发现被执行人下落。10、2021年8月18日，本院以短信形式告知申请执行人本案执行情况，并要求其限期提供可供执行的财产线索，如逾期未能提供，本案将终结本次执行程序。此后，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币142150.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币142150.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2032.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6638号原告：杨瑞伟，男，1993年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨昌奇，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨瑞伟与被告杨昌奇劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨瑞伟到庭参加诉讼。被告杨昌奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞伟向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付原告劳务费13500元，并判决被告以13500元为基数，按年利率6.1%向原告支付自2020年12月30日起至劳务费实际清偿之日止的利息（截至2021年6月2日的利息暂计为345元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因承接吉林省延边市刘生隧道开掘施工需要，雇佣原告在该工程做工。2020年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，确认被告应付原告劳务费51764元，扣减已付的部分，尚欠16500元，并承诺于2020年12月30日前付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了3000元。被告杨昌奇未就本案答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年，原告杨瑞伟在被告杨昌奇承包的吉林省延边市刘生隧道开掘工程做工。2020年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，确认应付原告劳务费51764元，已付35264元，尚欠16500元，并承诺于2020年12月30日前付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了3000元，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告为被告做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费16500元，原被告之间由此建立了劳务合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后，仅向原告支付了3000元劳务费，因而构成违约，原告以此要求被告支付13500元劳务费，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限向原告付款，导致原告杨瑞伟款项利息受损，故本院对杨瑞伟要求被告支付利息的主张予以支持，但计息利率应以年利率3.85%为限，超过此限的部分，本院不予支持。以13500元为基数，按年利率3.85%计算自2020年12月31日起至2021年8月18日的利息为329.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昌奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨瑞伟支付劳务费13500元、利息329.17元。自2021年8月19日起至前述劳务费清偿完毕之日止的利息，由被告杨昌奇在前述履行期限内以未付劳务费为基数，按年利率3.85%计付给原告杨瑞伟。二、驳回原告杨瑞伟的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费73元，由被告杨昌奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年八月十八日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳