wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执627号申请执行人贺志春，男，1947年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇油粉村民委员会第一村民小组村民，住该村116号。被执行人王治国，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县长青区。本院在执行贺志春与王治国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初160号民事调解书，于2021年8月17日向被执行人王治国发出执行通知书，责令被执行人王治国支付申请执行人贺志春借款30000元，并承担本案执行费350元。2021年7月28日被执行人王治国支付申请执行人贺志春10000元，2021年8月17日被执行人王治国支付申请执行人贺志春8000元，被执行人王治国自行兑付12000元，被执行人已经向申请执行人贺志春履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初160号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3750号原告：苏玉，女，1981年7月21日出生，汉族，住定州市西城区。被告：定州市安利粮油储运有限公司，住所地：定州市博陵街。统一社会信用代码证：91130682757502758L。法定代表人：王爱庆，公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，公司员工。原告苏玉与被告定州市安利粮油储运有限公司（以下简称安利粮油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉、被告安利粮油公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《博陵便民市场商铺使用期销售合同》并判令被告退还原告商铺款155000元、赔偿原告15500元违约金及利息（按年利率4.75%计算自2016年12月1日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买被告开发的博陵便民市场一层81号商铺。原告给付被告商铺款155000元，被告于2016年3月5日出具收款凭证，同年7月29日补签合同。合同约定被告应于2016年12月1日交付商铺，但至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。安利粮油公司辩称，同意解除合同，退还房款并支付利息，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年1月8日、1月17日、3月5日通过农业银行账户向被告支付商铺款，合计155000元，被告于2016年3月5日出具收款收据。2016年7月29日，原被告签订《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，合同约定：安利粮油公司将博陵便民市场项目一层81号商铺出卖给苏玉，总价款155000元，安利粮油公司需于2016年12月1日将符合本合同约定的商铺交付给苏玉所有。合同未约定被告逾期交付商铺的法律后果。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未向原告交付商铺。双方均同意解除合同，退还房款并支付利息（按年利率4.75%自2016年12月1日起支付利息至清偿完毕之日止）。原告主张被告给付违约金，没有提供相关证据证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金没有事实根据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、原被告于2016年7月29日签订的《博陵便民市场商铺使用期销售合同》自2021年8月23日解除；二、被告定州市安利粮油储运有限公司于判决生效后10内退还原告苏玉商铺款155000元并支付利息（按本金155000元、年利率4.75%计算，自2016年12月1日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告定州市安利粮油储运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇二一年八月二十五日书记员  王晓宁
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0802民初6455号 原告：王则川，男，1983年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301203474。被告：王岳飞，男，1989年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX911035834。本院在审理原告王则川与被告王岳飞财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案后，原告王则川于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王则川申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王则川撤回对被告王岳飞的起诉。案件受理费20元，由原告王则川负担。  审  判  员     王富强     二〇二一年八月二十五日 书  记  员     贺  诚        1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保207号之一解除保全申请人：王国建，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：如皋市腾创建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市江安镇环池村20、21组（华锦商业广场所属房屋内），统一社会信用代码：91320682MA1MF03R06。法定代表人：徐兴其，执行董事。申请人王国建与被申请人如皋市腾创建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）赣0112执保207号执行裁定，冻结被申请人如皋市腾创建筑劳务有限公司的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月16日，申请人向本院提交解封申请，申请解除对被申请人的保全，本院已作出（2021）赣0112民初2631号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人王国建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人如皋市腾创建筑劳务有限公司的银行存款275000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年八月二十日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初127号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司工作人员。被告：王志民，男，1968年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告王志民保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 额  尔  其  图二〇二一年八月十八日法官助理 乌仁图雅书记员其格其附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1345号之二被执行人：郭长海，男性，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人郭长海罚金一案，本院于2021年03月22日作出的（2020）辽0882刑初252号已经发生法律效力，因被执行郭长海未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭长海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初252号刑事判决书，被申请执行人郭长海应当如期给付罚金17000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人郭长海有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1345号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执657号申请执行人：吕某。申请执行人：张桂兰。申请执行人：杜某1。法定代理人：吕某。申请执行人：杜某2。法定代理人：吕某。被执行人：李福仁。申请执行人吕某、张桂兰、杜某1、杜某2与被执行人李福仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初972号民事判决书，于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行。四申请执行人要求被执行人给付赔偿款人民币201918.68元。执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.自2021年4月15日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无不动产信息；有车辆登记信息，肇事车辆冀Ｈ×××××号时风农用车一辆，发生肇事后，在宽城政通救援服务有限公司停放，现将该车变卖给承德嘉泽报废汽车回收拆解有限公司，做价7500.00元，支付宽城政通救援服务有限公司停车费、救援费3000.00元，剩余4500.00元，已兑付给申请执行人吕某。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。3.本院已向被执行人发出限制高消费令。4.本院去被执行人所在地承德县甲山镇料北沟门村村民委员会调查，被执行人没有工作，家庭生活困难。本院已向四申请执行人送达了终本约谈告知书。5.本案应执行标的人民币借款本金201918.68元，已执行4500.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，本案现无可供执行的相应财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵立新审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二一年八月十二日书记员  周建新
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1705号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱献光，男，1985年1月11日生，汉族，住盐城。被执行人朱献光罚金、没收违法所得、走私普通货物罪一案，泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“四、被告人朱献光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2024年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、依法没收被告人朱献光违法所得人民币二万元。七、对被告人石松彪、杨才云、赵雷鹏、朱献光因犯罪所偷逃税款人民币一千二百九十六万二千五百五十五元三角七分予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年6月15日、6月16日、8月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年6月15日、6月16日、6月23日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月19日，本院委托淮安市涟水县人民法院查询了被执行人名下房产信息以及社区调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人目前正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初59号刑事判决书中被执行人朱献光涉及财产刑罚金、没收违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2272号上诉人（原审原告）：张忠勇，男，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市恒辉物流有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：费伟。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市。负责人：李兰兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王彦龙，男，住安徽省濉溪县。上诉人张忠勇因与被上诉人淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年11月24日作出（2020）粤1802民初9623号民事判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决生效之日起5日内在保险限额内赔偿29700.89元给张忠勇；（二）驳回张忠勇的其他诉讼请求。上诉人张忠勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人再赔偿上诉人增加误工费损失14675.80元；2、被上诉人承担二审案件受理费。主要事实和理由：事故发生后，上诉人于2019年9月22日入院清远市清城区龙塘卫生院接受治疗，2019年10月11日出院，医嘱休息一个月。上诉人于2019年11月6日到佛山市中医院就诊，住院7天，于2019年11月13日出院，医嘱建议休息4个月。一审认定上诉人误工时间为82天，属于认定事实错误，上诉人实际病休时间应为177天。被上诉人淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、王彦龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第九项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于各方争议的一审判决书所列要素第九项，即误工天数如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，上诉人受伤后于2019年9月22日到清远市清城区龙塘卫生院住院治疗，2019年10月11日出院，出院医嘱休息一个月，于2019年11月6日到佛山市中医院住院治疗，于2019年11月13日出院，出院医嘱建议全休一个月。之后，上诉人分别于2019年12月10日、2020年1月9日、2020年2月9日到佛山市中医院就诊，佛山市中医院均出具医嘱建议全休一个月，根据上述医嘱内容上诉人的误工截止日期应为2020年3月8日，其误工期合计应为179天，上诉人诉请主张误工期177天未超出上述天数，是其对自己权利的处分，本院予以照准。故上诉人的误工费应为27343元（56386元÷365天×177天），一审对此计算有误，本院予以纠正。综上，本院核定上诉人在本次交通事故中损失为医疗费12793.35元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、交通费1000元、误工费27343元，合计44376.35元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿5000元给上诉人，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿误工费、交通费28343元给上诉人，超出交强险部分的11033.35元，由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给上诉人，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司共需赔偿上诉人44376.35元。综上，上诉人张忠勇的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持；一审判决认定事实错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9623号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9623号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿44376.35元给张忠勇；三、驳回张忠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由张忠勇负担330元，由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担500元。二审案件受理费167元，由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担；张忠勇预交的二审案件受理费167元，由本院予以退回，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳二审案件受理费167元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年八月十二日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张攀，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张攀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告张攀支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币48，863.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息4，594.36元；2．判令被告张攀支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2015年12月29日向被告张攀核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告张攀共计拖欠信用卡本金48，863.50元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告张攀仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张攀未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张攀向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张攀未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告张攀的总体债务负担，酌情予以确定。被告张攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金48，863.50元；二、被告张攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，136.45元，减半收取计568.23元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告张攀负担468.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8823号     原告：柴伦君，女，1955年9月14日出生，汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：岑董董，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。       被告：陈伟尔，男，1960年5月13日出生，汉族，住慈溪市。       本院在审理原告柴伦君诉被告陈伟尔房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告柴伦君撤回起诉。       案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柴伦君负担，交纳本院。       审判员潘国锋     二○二一年八月十八日     代书记员周梦雪
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执365号秦有云、彭毛：    秦有云与彭毛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计13062.50元。经本院立案执行，现已执行到位13062.50元。本院已于2021年8月24日将该款转付给秦有云。至此，秦有云（向本院申请执行的（2021）青2523执365号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月二十五日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1318号原告：程冬玲，山西省孝义市新义街道办事处居民。原告：原桃，山西省孝义市新义街道办事处居民。原告：原辉，山西省孝义市新义街道办事处居民。委托诉讼代理人：程冬玲，身份信息同上。系原告原辉母亲。代理权限特别代理。被告：李佳璠。本院在审理原告程冬玲、原桃、原辉与被告李佳璠土地承包经营权纠纷一案中，原告程冬玲、原桃、原辉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告程冬玲、原桃、原辉撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告程冬玲、原桃、原辉负担。审判员  王文山二〇二一年八月二十六日书记员  吕 帅第1页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10204号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被告：丁健飞，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称原告）诉被告丁健飞（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款156787.48元；2.判令被告支付因原告履行保险责任的利息损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算至被告实际支付完毕之日止（以支付的保险金156787.48元为基数，暂从2020年6月28日计算至2021年2月8日为3772.70元）；3.判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）分别向各投资人共计借款150000元，借款年利率为4.5%，借款起息日为2019年6月21日、22日和26日，到期还款日为2020年6月15日、18日和21日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计156787.48元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告尚欠原告赔付款156787.48元未偿还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，“宁波银行直销银行”投融资平台，由宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）开发并运营。被告为该平台的融资人,与宁波银行签订了《直销银行投融资平台服务协议》,其中第2.3条约定:“本平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”2019年6月21日起，被告向原告购买了3份“借款合同履约保证保险”，原告签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（保单号分别为：PBBP20193302Q000F28989、PBBP20193302Q000F29537、被告保险人徐红霞、刘欢等7人；PBBP20193302Q000F32672、被保险人王彩芳等3人），合同金额均为50000元；费率25‰；保险期限12个月。2021年6月21日，被告在宁波银行直销银行投融资平台随借随还项目（编号050030029001352）借款50000元，预期投资收益率4.52%；融资期限361天，到期日为2020年6月15日；还款方式后端付息、后端还款。借款到期后，被告未按约还款，宁波银行向原告申请理赔，原告于2020年6月19日代偿了52256.25元。次日，被告又通过上述投融资平台借款50000元（项目编号050030029001361），融资期限363天，到期日为2020年6月18日。因被告没有按约还款，原告于2020年6月24日为其代偿了本息52268.73元。被告还于2019年6月26日通过上述投融资平台借款50000元（项目编号050030029001386），融资期限362天，到期日为2020年6月21日。因被告没有按约还款，原告于2020年6月28日为其代偿了本息52262.5元。以上原告共计代偿借款本息156787.48元。原告代偿后，宁波银行将该笔债权转让给原告。但被告未向原告偿还上述代偿款。以上事实，有《直销银行投融资平台服务协议》、融资清单、支付证明、借贷关系证明、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》3份、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书、电子银行回单、债权转让书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，引发本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。被告向宁波银行直销银行投融资平台借款，并购买了借款合同履约保证保险，原告与被告之间成立了保证保险合同关系。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告代其偿还了借款本息，原告向被告追偿代偿款156787.48元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张按照年利率3.85%的标准计算从2020年6月28日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁健飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款156787.48元，并支付资金占用利息（以156787.48元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年6月28日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1761元，由被告丁健飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年八月十六日书记员  林芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1300号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。被告：李某2，男，住吉林省大安市。被告：薛某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告李某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费180元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年八月九日书记员  梁 爽
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执375号之一被执行人：许吉元，男，1965年2月21日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇虹光村石川**。被执行人：项琴菊，女，1966年10月5日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇虹光村石川**。被执行人：黄山市徽州华荣竹雕工艺厂，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇杨干村，统一社会信用代码91341004737326830J。主要负责人：许吉元。被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇虹光村石川**，统一社会信用代码913410046836317752。法定代表人：许吉元。本院受理的黄山市徽州区融资担保有限公司与许吉元、项琴菊、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂、黄山市吉金鸡业有限公司抵押、保证合同纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2021）皖1004民初25号民事判决书，该案执行标的（2021）皖1004民初25号民事判决案件受理费5100元，未执行到位（2021）皖1004民初25号民事判决案件受理费5100元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人许吉元、项琴菊、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂、黄山市吉金鸡业有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询被执行人许吉元、项琴菊、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂、黄山市吉金鸡业有限公司的住所地的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产，本院于2021年6月1日轮候查封被执行人黄山市徽州华荣竹雕工艺厂名下坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX的不动产【房产证号：XXXXXX号】及被执行人黄山市吉金鸡业有限公司名下坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX的不动产【房产证号：XXXXXX号】，近期将轮候查封被执行人许吉元名下车牌号为XXXX**车辆及被执行人黄山市吉金鸡业有限公司名下车牌号为XXXX**车辆，本院已将被执行人许吉元、被执行人项琴菊、被执行人黄山市徽州华荣竹雕工艺厂的法定代表人许吉元、被执行人黄山市吉金鸡业有限公司的法定代表人许吉元限制高消费及被执行人许吉元、项琴菊、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂、黄山市吉金鸡业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4974号申请执行人杨芙蓉。被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司，住所地长沙县旺德府凯悦国际****。法定代表人：罗艳云。申请执行人杨芙蓉与被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第569号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司银行存款人民币61595元，或扣留、提取被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司收入人民币61595元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4983号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：甘秋平，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杜小芸，女，1976年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告甘秋平、杜小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司以双方已调解为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方已调解为为由要求撤回对被告甘秋平、杜小芸的诉讼，系原告丰城市天安物业管理有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年八月二十六日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4983号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：甘秋平，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杜小芸，女，1976年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告甘秋平、杜小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司以双方已调解为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方已调解为为由要求撤回对被告甘秋平、杜小芸的诉讼，系原告丰城市天安物业管理有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年八月二十六日书记员 熊思韵
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执614号申请执行人：剑阁县市场监督管理局，住所地四川省剑阁县下寺镇修成园区隆庆街118号，统一社会信用代码11510721MB1683763Q。法定代表人：张永钦，局长。委托诉讼代理人：杨茂荣，该局行政综合执法大队副大队长。被执行人：剑阁县江口镇灌林村卫生室，住所地四川省剑阁县江口镇灌林村，登记号PDY70400251082312D6001。法定代表人：蒲元勇。剑阁县市场监督管理局与剑阁县江口镇灌林村卫生室行政处罚决定一案，申请执行人剑阁县市场监督管理局依据已经生效的（2021）川0823行审13号行政裁定向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县江口镇灌林村卫生室缴纳罚没款73194.88元。本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人剑阁县市场监督管理局与被执行人剑阁县江口镇灌林村卫生室于2021年8月4日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月四日书记员  张明月
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4612号原告：陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站，住所地：陕西省榆林市。负责人：李庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：张子军，该公司员工。委托诉讼代理人：高松，陕西冲盈律师事务所律师。被告：杨海林，男。原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被告杨海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子军、高松，被告杨海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告混凝土款56885元并承担违约责任（从2015年12月31日起至欠款偿还完毕之日止以欠款为本金支付银行同期贷款利息）；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告杨海林承包位于神木市黄庄小区的绿化工程。2015年4月30日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》。因修建上述工程需要，被告向原告购买商品混凝土，双方对价格、付款、违约责任等进行了约定。2015年12月31日，原、被告进行对账，截止2015年12月31日被告共计下欠原告混凝土款为56885元。当日双方签定了《对账付款协议》，对被告下欠款项予以明确，并约定了违约责任。约定若被告不按协议要求付款，每逾期一日支付原告所欠款额千分之五的违约金，所造成的相关损失由欠款方承担。《对账付款协议》签订后，被告分文未付。原告多次催要，被告均以无钱为由推拖。被告逾期付款，已构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨海林辩称：当初本被告并不认识原告方的经销业务员车兆宏，与本被告对接的也不是他们，只是当时有人向被告的工程推销混凝土，本被告就同意他们供货，并与他们签订了一份简易合同，也一直没有加盖公司印章。八中工程的尾款已经交给本被告的项目经理，多年来也一直无人催要。业务员自称是庆安商砼的，名字本被告不记得，本被告当时把钱付给了原告方的业务员，货款已经付清。原告向法庭提交了如下证据：对账付款协议一份及2015年度陕西庆安建设集团搅拌站预拌混凝土购销合同一份，证明2015年4月30日，原告公司业务员车兆宏代表公司和被告签订混凝土购销合同以及约定价款、付款方式、违约责任等条款，以及截止2015年12月31日，原告与被告杨海林进行对账，被告下欠原告混凝土款为56885元的事实，以及被告对使用原告公司的混凝土是明知的。经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告杨海林认可原告提交的证据，也认可原、被告双方之间存在买卖合同关系等基本事实，仅对欠款数额有异议，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以确认。本院认为，原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站给被告杨海林提供混凝土，被告给原告支付相应价款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务。供货结束后，双方进行了结算，并签有对账付款协议，对被告下欠款项金额予以明确，原告已完全履行了自己的义务，被告依法负有向原告支付货款的义务。依双方签订的对账付款协议约定，被告不能如期付款应向原告支付日千分之五的违约金，被告违约应承担较重的违约责任，现原告请求自双方对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付下欠款的利息，减轻了被告的违约责任，故对原告诉请被告杨海林支付所欠货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告杨海林辩称其已将货款支付给原告公司的业务员，但其并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告杨海林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站混凝土款56885元，并自2015年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告杨海林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇二一年八月四日书记员  王 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢693号申请执行人凡荣，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李向兵，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人凡荣与被执行人李向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1302民初2936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李向兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡荣于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人凡荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月11日向被执行人李向兵送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人成谷军有工资收入本案予以冻结。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月31日电话告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为该案需终结执行，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢693号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执243号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘清凡。委托诉讼代理人：罗鹏。被执行人：张恒。被执行人：张敏。被执行人:陈业涛。被执行人：王晓华。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）陕0827民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华逾期未履行上述判决书所确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人张恒、张敏偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计息从2020年4月2日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被执行人张恒、张敏偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的利息62975.93元。三、被执行人陈业涛、王晓华对上述款项承担连带清偿责任。四、由被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华承担本案受理费2622.32元、案件申请费1500元、执行费3845元。本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华发出执行通知书后，被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华名下的相关财产信息，没有发现名下有可供执行的财产；3、本院于2021年4月21日对其适用限制消费措施；4、本院向米脂县不动产登记服务中心查明被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华名下无可供执行房产；5、本院到被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华户籍地调査，未发现被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华下落。6、本院向米脂县行政审批服务局查询被执行人张恒、张敏、陈业涛、王晓华名下无工商登记信息；7、本院在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询被执行人陈业涛、王晓华无公积金账户，张恒、张敏住房公积金账户冻结状态；8、被执行人张恒自动履行案款3000元，被执行人张敏自动履行案款3000元，本院依法划拨了被执行张恒、张敏、陈业涛、王晓华个人银行账户存款及网络资金账户存款，共计元。该款缴纳本案受理费2622.32元、执行费3845元、转账支付申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司案件申请费1500元、案款元，剩余元案款未支付。本院已告知申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月三十一日书记员  常永幸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1357号之一申请执行人裴红英，女，汉族，1967年5月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄丽，女，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人裴红英与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0302民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴红英于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人黄丽送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年7月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月5日、7月20日、8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年7月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人黄丽财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日，对被执行人黄丽采取限制消费措施。2021年7月20日，本院对被执行人黄丽采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为70950元（含借款70000元、执行费950元、利息另算），尚未执行标的为70950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4929号原告：泗阳县众兴镇顺达建材经营部，统一社会信用代码92321323MA1TBBBX50，住所地泗阳县众兴镇桃源绿岛43幢102室商铺。经营者：周时，男，1991年12月10日出生，住泗阳县。被告：庄福阳，男，1987年8月18日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇顺达建材经营部与被告庄福阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月25日，原告泗阳县众兴镇顺达建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告泗阳县众兴镇顺达建材经营部撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告泗阳县众兴镇顺达建材经营部负担。审判员 胥 林二〇二一年八月二十七日书记员 翟晨景
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执460号之一申请执行人:杨盛武，男，1988年1月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人：奚国多，男，1977年6月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。申请执行人杨盛武与被执行人奚国多民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初3898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奚国多未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨盛武于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人奚国多向申请执行人偿还借款本金65000元以及支付利息；二、被执行人奚国多向申请执行人支付律师代理费10000元、财产保全保险费1200元；三、被执行人奚国多向申请执行人支付案件受理费860元、保全费788元；四、被执行人奚国多加倍支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人奚国多邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人奚国多有其他财产可供直接执行。2021年8月31日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨盛武的代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人奚国多的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人奚国多发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人奚国多有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人奚国多其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月三十一日书记员 李卫奕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1308号申请保全人：董明礼,男,1982年1月8日生，汉族,住公主岭市天力城中央。被保全人：吉林省云上出行网络科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于贵博。本院执行的董明礼与吉林省云上出行网络科技有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初302号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12136.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12136.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5099号原告：经济开发区永强酒店用品商行，住所地湖南省怀化市开发区德天家世界广场负****，统一社会信用代码：92431200MA4LP8HMXR。经营者:丁贵强。委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200110239939。被告：湖南省盛世龙腾酒店管理有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰州北路天怡大厦**门面用代码:91431200394226626M。法定代表人:李绍芳。本院在审理原告经济开发区永强酒店用品商行诉被告湖南省盛世龙腾酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院申请撤回对被告湖南省盛世龙腾酒店管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济开发区永强酒店用品商行撤回对被告湖南省盛世龙腾酒店管理有限责任公司的起诉。案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告经济开发区永强酒店用品商行负担。审 判 员  张磊二〇二一年八月九日代理书记员  欧洁
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2174号陕西安康某某有限公司、绍某某：本院在执行申请人陕西安康某某有限公司与被执行人绍某某合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初1781号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人陕西安康某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人绍某某主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2174号执行案件执行完毕，现予结案。二〇二一年八月三十一日
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2900号原告：肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处，住所地肇源县食品厂东。法定代表人（负责人）：王洪波。实际经营者：屈玉贤，女，1971年4月3日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：崔彦月，女，1986年10月17日出生，汉族,住肇源县。原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处与被告崔彦月买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处实际经营者屈玉贤到庭参加诉讼，被告崔彦月经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处向本院提出诉讼请—2—求：1．请求法院判令被告给付赊欠化肥款12270元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，被告在原告经营的化肥经销处赊购化肥农药欠款14270元，当时约定2016年12月30日前付清，但被告未按约定给付，经原告多次索要于2021年2月给付甲方欠款2000元，剩余12270元至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔彦月缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处与被告崔彦月系买卖合同关系，被告崔彦月因购买化肥、农药向原告赊欠2万余元，于2016年还款1万元，2017年1月8日经双方核算后被告为原告重新签署欠条，欠款14270元，约定利息为1.5分。2021年2月被告偿还原告2000元。以上事实有欠据1张及当事人陈述予以证明。另查明，肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处工商登记经营者为王洪波，实际经营者系屈玉贤。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间有欠据为证，能够证实双方之间确实有买卖合同成立，原告依据被告出具的欠据向其主张权利，合法有效。被告于2021年2月已给付2000元欠款，故对原告要求被告给付欠款12270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条—3—的规定，判决如下：被告崔彦月于本判决生效后立即偿还原告肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处欠款12270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告崔彦月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年八月十七日书记员 李荣娜—4—附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保449号申请执行人索艳臣，男，回族，1961年4月17日生，现住四平市铁西区仁兴街纬南委六组。被执行人刘晏明，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住四平市铁东区叶赫永和村七组。本院执行的索艳臣与刘晏明借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初117号               公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李鑫，男，2001年1月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，文盲或半文盲，无职业，住磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李鑫于2021年3月23日23时许，驾驶×××号马自达轿车沿磐石大街由南向北行驶至商贸城购物广场门前路段处，与对向杨某驾驶的电动车发生交通事故，事故发生后李鑫逃逸，二轮电动车驾驶员杨某抢救无效死亡。李鑫于3月25日投案自首。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：杨某系因交通事故致颅脑重度损伤、多脏器损伤、创伤性失血性休克、循环衰竭死亡；磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定：李鑫在本起事故中承担全部责任，杨某在本起事故中无责任。 公诉机关认为，被告人李鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故，致一人死亡后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李鑫有期徒刑四年至五年。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、投案自首说明、户籍信息、检验尸体通知书、尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事裁定书、社区矫正告知书，证人郭某、王某、孙某证言，鉴定书、司法鉴定意见书、技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据证实。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李鑫曾因犯诈骗罪，于2019年8月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2020年12月4日被假释，假释考验期自2020年12月4日起至2021年6月15日止。2021年8月3日，被告人李鑫的亲属赔偿被害人杨某的近亲属各项损失人民币十万元，被害人的近亲属对李鑫的行为表示谅解。本院认为，被告人李鑫构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；其在交通肇事后逃逸，应从重处罚；其在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08刑更5833号刑事裁定。二、被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与原犯诈骗罪剩余刑期九个月并罚，总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2025年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长  许  玲人民陪审员  马丹丹人民陪审员  尚  晶                                  二〇二一年八月五日                               书  记  员  于  浩
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2260号原告：伞洪生，男，1981年10月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：冯庆，男，1987年5月30日出生，汉族，住兴城市。公民身份号码：5001131987××××××××。原告伞洪生与被告冯庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告伞洪生到庭参加诉讼，被告冯庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。伞洪生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠门窗款33636元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月份，我为冯庆承揽的御澜售楼处（兴城市自然资源局东侧)制作并安装门窗，门窗款共计33636元。多次索要无果后，2020年10月30日，冯庆为我出具了欠条。之后多次索要，冯庆至今未给付。被告冯庆未出庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告伞洪生为被告冯庆承揽的御澜售楼处（兴城市自然资源局东侧)制作并安装门窗，门窗制作安装款共计33636元。被告冯庆就所欠门窗款于2020年10月30日为原告伞洪生出具欠据一张，未约定欠款给付时间。另查明，本案在审理过程中，原告向我院提出诉讼保全的申请，根据原告申请我院于2021年6月10日做出（2021）辽1481民初2260号民事裁定书，依法对被申请人冯庆银行存款40000元予以冻结，原告向我院交纳保全费420元。上述事实，有原告提供了欠条一张及原告的陈述笔录载卷为凭，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，依据原告所提供的欠据及陈述，本院依法确认原、被告事实承揽合同关系成立，被告欠原告门窗安装款共计33636元。故原告要求被告给付门窗制作安装款共计33636元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭，亦未向本院递交任何证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。关于原告要求给付利息的诉讼请求，被告为原告出具的欠据未约定给付门窗制作安装款的日期，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯庆于本判决生效之日起十日内给付原告伞洪生门窗制作安装款共计33636元；二、驳回原告伞洪生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，保全费420元，共计740元，由被告冯庆负担740元，应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告伞洪生负担0元，应退还原告740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二一年八月五日书记员  李 月
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初203号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。统一社会信用代码：914403007979683098。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亦海（特别授权），福建珈赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋（特别授权），福建珈赫律师事务所实习律师。被告：贺方春，女，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告贺方春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年8月12日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），后又于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告云创设计（深圳）集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审 判 长 向敦来审 判 员 唐 琳审 判 员 李 炜二〇二一年八月十九日法官助理 尹 俊书 记 员 袁 陆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执635号申请执行人：田照全，男，1949年11月06出生，汉族，延川县人，农民，现住该村。被执行人：赵保银，男，1976年05月28出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住该村。申请执行人田照全依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1447号民事判决书，于2021年7月29日向本院申请强制执行与赵保银相邻关系纠纷一案，本院同日立案。在执行过程中，2021年9月23日，在执行人员的协调下，申请执行人田照全与被执行人赵保银达成执行和解协议：一、由被执行人赵保银在2021年10月10日前在自家出行过路上将排水渠向东移2米压上排水管作为新的排水渠，停止在申请执行人田照全窑洞东侧土水沟排水；二、案件受理费300元、申请费50元由被执行人赵保银承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕。执行员  张慧阳二〇二一年八月十三日书记员  刘延琴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4148号原告：大同市凯兴物业管理有限责任公司。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：王某1，山西立明律师事务所律师。被告：王某2，住大同市。原告大同市凯兴物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告大同市凯兴物业管理有限责任公司于2021年8月2日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市凯兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年八月二日书记员 李逐淼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初3319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号.统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男， 1986年12月30日出生，土家族，住酉阳县，系该行员工。被告：吴金平，女，1972年1月17日出生，苗族，住酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政酉阳支行）与被告吴金平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄，被告吴金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴金平立即偿还原告截止2021年7月3日的信用卡本金41636.11元，利息1705元，违约金及费用7385.38元(其中违约金6374.42元，分期手续费1010.96元)，共计人民币50726.49元;2.请求法院依法判令被告吴金平以41636.11元为基数支付原告2021年7月4日起至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金(按最低还款额未还部分的5%按月收取)及所产生的相关费用；3.请求法院依法判令诉讼费、公告费等(包括但不限于)实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年3月17日核准通过并发放我行信用卡张，卡号为62591900302XXXX，授信额度为46000元，被告于2020年3月12日激活并使用，截止2021年7月3日的信用卡本金41636.11元，利息1705元，违约金及费用7385.38元(其中违约金6374.42元，分期手续费1010.96元)，共计人民币50726.49元。从2021年2月3日被告透支逾期至今，我行多次催收被告均未还款，以上事实有相关证据可证。吴金平辩称，愿意支付本金和利息，违约金系格式条款约定，不愿支付违约金；并不是故意拖延不愿偿还借款本息，实是因为家庭经济困难没有按约定及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的信用卡申请表复印件、领用合约及章程、被告欠款截屏、信用卡交易流水、被告的银行交易流水等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月30日，吴金平在邮政酉阳支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日到甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方在免息还款期限内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款2、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。3.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额 +（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。第十条收费标准透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。邮政酉阳支行于2014年3月17日，向吴金平发放卡号为625919003020XXXX信用卡一张，授信额度为46000元。吴金平2014年4月激活使用该卡，并按约偿还本金及利息。但吴金平从2021年2月3日开始，未按约定偿还本金及利息，至2021年7月3日止，吴金平未偿还借款本金为41636.11元、产生利息1705元、分期手续费1010.96元，邮政酉阳支行主张的违约金6374.42元产生于2021年2月3日至2021年7月3日，实为合约中原约定的滞纳金。2017年1月1日后，邮政酉阳支行并未与吴金平通过协议方式约定违约金。本院认为，吴金平向邮政酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政酉阳支行向吴金平发放了信用卡，吴金平亦实际刷卡使用进行消费，则吴金平应按约定履行偿还本息义务，且合约中对利息、复利均有约定，故对邮政酉阳支行主张的本金、利息及分期手续费，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），该通知明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，吴金平2021年2月开始违约，但2017年1月1日后，邮政酉阳支行与吴金平并未就信用卡违约金进行约定，虽然原告陈述通过其内部网站发布公告，直接将滞纳金调整为违约金，但该形式难以体现通知中“通过协议约定”的要求，同时并未举示其他相应证据佐证，原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴金平于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金41636.11元及截止2021年7月3日产生的利息1705元及分期手续费1010.96元；同时被告吴金平以41636.11元为基数，按日息万分之五标准支付原告2021年7月4日起至欠款结清之日止利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068，因适用简易程序减半收取534元，被告吴金平承担466元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行承担68元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                             审  判  员   李  珍                      二〇二一年八月十六日                            书 记 员   陈  曦   - 1 -
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢353号申请执行人：彭清华，男，1965年5月17日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市自然资源和规划局，地址娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，系该局局长。被执行人：娄底市儿童医院，地址娄底市湘阳东街。法定代表人朱华江，系该医院院长。申请执行人彭清华与被执行人娄底市自然资源和规划局、娄底市儿童医院行政协议争议一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13行终148号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人彭清华于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人的自2020年9月至2021年8月的搬迁安置费已执行完毕，涉被执行人娄底市自然资源和规划局应履行的《集体土地房屋拆迁安置协议书》中约定的交付安置房的执行事项，因地尚未确定，客观上不能安置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执恢353号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年八月二十四日书记员  杨 婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1479号原告：王鹏飞，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王兵，男，1986年1月出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗小佘太镇人，现住神木市。被告：王利（系被告王兵之妻），女，1987年11月出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木市。二被告共同委托诉讼代理人：苏美霞，系陕西冲盈律师事务所律师。被告：王国发，男，1960年7月出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市。被告：贺生翠（系被告王国发之妻），女，1969年12月出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市。原告王鹏飞与被告王兵、王利、王国发、贺生翠占有保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王鹏飞于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费1150元，由原告王鹏飞负担。审判员 曹 葆二〇二一年八月十六日书记员 刘芳芳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异29号案外人：刘文涛，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省祁阳市人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：何燕玲，女，1982年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人何燕玲财产刑一案中，案外人刘文涛于2020年12月3日对拍卖永州市房屋提出书面异议，本院受理后，于2020年12月23日作出（2020）湘1122执异21号执行裁定书，且已经发生法律效力。因该裁定书确有错误，本院作出（2021）湘1122执监1号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）湘1122执异21号执行裁定书；二、由本院另行组成合议庭对（2020）湘1122执异21号执行异议重新进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2021年8月18日举行了公开听证。刘文涛参加了听证，并提交了证据。现已审查终结。案外人刘文涛称：请求撤销东安县人民法院（2020）湘1122执375号之二执行裁定书，并依法终止对永州市房产强制拍卖。事实和理由：因被执行人何燕玲犯受贿罪，经东安县人民法院判决追缴非法所得90万元，现东安县人民法院于2020年11月10日作出了对何燕玲坐落于永州市房产强制拍卖的裁定。案外人刘文涛与被执行人何燕玲是合法夫妻。印象巴厘小区3-201号房产不是何燕玲受贿款购买，而是在何燕玲未工作之前，于案外人与何燕玲夫妻关系存续期间共同购买，依法属于夫妻共同财产，也是唯一住房。东安县人民法院以追缴何燕玲个人非法所得为由，作出（2020）湘1122执375号之二裁定书，强制拍卖其夫妻共同财产，损害了案外人的合法权益，故恳请贵院在查清事实后，切实维护案外人合法权益。本院查明，1、湖南省东安县人民检察院提起公诉的指控何燕玲犯受贿罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘1122刑初177号刑事判决书，判决：一、被告人何燕玲犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何燕玲的退赃款人民币90.51万元，予以没收，由扣押单位上缴国库；继续追缴被告人何燕玲受贿所得人民币64.39万元，上缴国库。该判决书已发生法律效力。2、被执行人何燕玲财产刑一案于2020年6月1日执行立案。在执行过程中，本院于2020年6月4日以（2020）湘1122执375号执行裁定查封了被执行人何燕玲所有的坐落于永州市房屋［产权证号：716000244］。2020年9月17日，本院作出（2020）湘1122执375号之一执行裁定书，裁定：以955837元为起拍价拍卖被执行人何燕玲所有的坐落于永州市房屋［产权证号：716000244］。因第一次网络拍卖无人报名而流拍。2020年11月10日，本院作出（2020）湘1122执375号之二执行裁定书，裁定：以764669.6元为起拍价第二次拍卖被执行人何燕玲所有的坐落于永州市房屋［产权证号：716000244］。上述三份执行裁定书案外人刘文涛均已收到。2020年11月28日，被执行人何燕玲所有的坐落于永州市房屋［产权证号：716000244］以820669.6元的价格已拍卖。另查明，刘文涛与何燕玲于2012年5月7日登记结婚。2015年11月6日,何燕玲以自己的名义与永州市海通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于永州市房屋。案外人刘文涛于2020年1２月3日向本院提出执行异议申请。本院认为，根据法律规定，已经发生法律效力的判决书，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行何燕玲财产刑一案中，依据（2019）湘1122刑初177号刑事判决书，责令何燕玲依法履行上缴罚金３0万元和受贿所得64.39万元的义务。参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、冻结…”，本院依据生效法律文书查封、拍卖被执行人何燕玲与案外人刘文涛的共有房产并无不当。案外人刘文涛虽对该房产共同享有所有权，但据此并不能阻止人民法院对涉案房产采取强制执行措施。故案外人刘文涛以对涉案房产享有共有权为由主张停止对涉案房产的强制执行措施无法律依据，本院不予支持。案外人刘文涛与被执行人何燕玲对夫妻共同财产的份额没有特别约定，应视为刘文涛与被执行人何燕玲对共有房屋等额享有，拍卖后应保留案外人刘文涛一半份额的价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回刘文涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  胡恒明审判员  蒋 政审判员  沈 燕二〇二一年八月十九日书记员  蔡玉萍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执408号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。负责人：黄亚林，系该公司总经理。被执行人：黄江南，男，1994年11月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人黄江南追偿权纠纷一案，资兴市人民法院作出(2020)湘1081民初553号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄江南发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄江南的可供执行的财产。四、被执行人黄江南适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为103840.45元，尚有103840.45元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄江南有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执408号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月三十日法官助理 胡 慧书 记 员 罗 强
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执735-1号申请执行人：王哲儒,男,汉族。被执行人：李**,男,汉族。王哲儒与李**民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日作出的(2020)陕0204民初2076号民事调解书已经发生法律效力。李**未按调解书自觉履行法律义务，王哲儒2021年5月19日向本院申请强制执行，执行标的21150元。本案执行中，2021年5月20日向被执行人李**发出执行通知书，责令李**支付王哲儒20000元，并承担案件受理费1150元，执行费217元。李**未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**在金融机构的存款21367元元，或查封、扣押被执行人李**同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十日书记员  党军利
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1755号 原告：李新虎，男，1962年3月21日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程悦，男，1972年9月30日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李新虎与被告程悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李新虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新虎撤回起诉处理。 审 判 员      习  源 二〇二一年八月二十七日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1760号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：李进辉，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：董佳铭，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告李进辉、董佳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月十六日书记员  张又月
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保46号申请人：安振振，男，1993年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：岳松，河北神威律师事务所律师。被申请人：郑晓乾，男，1988年6月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。申请人安振振于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑晓乾名下位于邯郸市丛台区，保全其中价值22万元。申请人安振振已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉前保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑晓乾名下位于邯郸市丛台区，保全其中价值22万元。查封期限自本裁定送达之日起三年。案件申请费1620元，由申请人安振振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年八月二十四日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1084号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：吴金兰，女，1987年8月7日生，住湖南省涟源市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保279号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人吴金兰名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人吴金兰追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1495号原告：马立军，男，1983年3月11日出生，回族，住石嘴山市惠农区华祥学府7-2-302，身份证号码：640221198303112439。被告：冯晓敬，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇观音村五队10，身份证号码：640321198811040510。本院在审理原告马立军诉被告冯晓敬合同纠纷一案中，原告马立军于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（本页无正文）审判长 周丽娟人民陪审员 闫红莉人民陪审员 李学策二○二一年八月三日书记员 朱慧彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4168号之一被执行人：友舍(北京)网络科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA001E4G7Q，住所地北京市市辖区朝阳区东四环中路56号楼7层701内708-B单元。法定代表人：苏泽英。关于被执行人友舍(北京)网络科技有限公司诉讼费一案，该案(2019)苏0591民初11849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告友舍（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡建平各项费用合计46186.34元；二、驳回原告胡建平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费600元，合计1590元，由原告胡建平负担35元，被告友舍（北京）网络科技有限公司负担1555元。该款胡建平已预交，本院退还其955元，由友舍（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡建平600元并向本院交纳955元。由于被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人友舍(北京)网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“迁移新址不明，且无法联系收件人”退回。2、2021年6月16日、2021年6月17日、2021年6月24日、2021年8月18日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人友舍(北京)网络科技有限公司的财产情况。经查，未发现被执行人友舍(北京)网络科技有限公司名下有可供执行的财产信息。3、2021年6月16日、2021年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人友舍(北京)网络科技有限公司名下的财产状况，经查，未发现被执行人友舍(北京)网络科技有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人友舍(北京)网络科技有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现友舍(北京)网络科技有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年6月，本院委托被执行人户籍地法院北京市朝阳区人民法院协助查询被执行人友舍(北京)网络科技有限公司名下的不动产登记状况。经查，未发现友舍(北京)网络科技有限公司名下有不动产登记信息。6、2021年8月25日，因被执行人友舍(北京)网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将友舍(北京)网络科技有限公司的法定代表人苏泽英采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人友舍(北京)网络科技有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序本案执行标的人民币955.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币955.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6698号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、罗奇容：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行罗奇容刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳剩余罚金1000元。经本院立案执行后，被执行人主动缴纳了罚金1000元。罗奇容已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初124号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4350号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚帆，男，1990年11月03日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：武明明，男，1985年12月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：申腾姣，女，1989年11月16日生，汉族，住址同上。被申请人：刘双双，男，1986年3月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：武晶晶，女，1987年9月19日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人武明明、申腾姣、刘双双、武晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武明明、申腾姣、刘双双、武晶晶名下银行存款165,100元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人武明明、申腾姣、刘双双、武晶晶名下银行存款165,100元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1345元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年八月十三日书记员  张昊东
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3721号原告郭美晨，女，1993年11月29日出生，汉族，住大石桥市。被告刘新，男，1987年4月27日出生，汉族，住大石桥市。原告郭美晨与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。郭美晨向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金30,000元及利息。事实和理由：被告以做生意资金短缺为由，于2017年9月7日至9月25日分三次想原告借款30,000元。经原告多次催要被告不还。故诉至法院。本院经审查认为，本案被告不在原告提供地址居住，迁新址不明，无电话联系，因原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费550元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月二日书记员  丁滢滢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4500号原告：福建我爱我家物业服务有限公司，住所：福建省泉州市安溪县凤城镇河滨北路808号锦绣家园10号楼103室。统一社会信用代码：913505245895874481。法定代表人：谢锦生，任董事长。委托诉讼代理人：张怡娟，任该公司员工。被告：李永裕，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建我爱我家物业服务有限公司与被告李永裕物业服务合同一案，本院于2021年7月9日立案，福建我爱我家物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建我爱我家物业服务有限公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建我爱我家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建我爱我家物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 磊二〇二一年八月二十日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1310号申请执行人：贵州龙耀达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号娇豪园20幢1层4号，统一社会信用代码证号：91520112MA6E7PDK3E。法定代表人汪思志，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州靖丰建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州翁安县银盏太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码证号：91520000551911521E。法定代表人钟应发，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2573号民事调解书，依法向被执行人贵州靖丰建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款项570523元、负担案件执行费8105元。本案在执行过程中，被执行人贵州靖丰建筑工程有限公司于2021年8月19日将执行款570523元、执行费8105元汇入本案交通银行一案一账户；现本院已将该笔案款转发至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月二十日贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1310号申请执行人：贵州龙耀达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号娇豪园20幢1层4号，统一社会信用代码证号：91520112MA6E7PDK3E。法定代表人汪思志，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州靖丰建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州翁安县银盏太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码证号：91520000551911521E。法定代表人钟应发，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2573号民事调解书，依法向被执行人贵州靖丰建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款项570523元、负担案件执行费8105元。本案在执行过程中，被执行人贵州靖丰建筑工程有限公司于2021年8月19日将执行款570523元、执行费8105元汇入本案交通银行一案一账户；现本院已将该笔案款转发至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月二十日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执471号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。负责人：廖爽，行长。委托代理人：练月园。被执行人：余朝烟，男，1982年12月4日出生，汉族，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人余朝烟银行卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)闽0824民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行要求被执行人余朝烟归还借款本息8601.47元。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人余朝烟银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以双方当事人达成和解协议为由,于2021年8月13日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结(2021)闽0824执471号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月十三日书记员 林 婷