wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1199号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：赵洋、兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王永清，女，1965年5月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告王永清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告王永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额134078.52元，其中贷款本金：85721.92元、利息43225.61元、费用5130.99元（截至2021年1月21日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额134078.52元（截至2021年1月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王永清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：信用卡申请书、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、余额构成表、催收记录。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告王永清在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理了太平洋借记卡业务，双方在交通银行太平洋个人信用卡领用合约第四条利息和费用计息第（一）款第4项、第5项约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取违约金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。同时双方在交通银行公务卡收费标准中约定贷款利息为万分之五，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。另上述领用合约第六条第（十）款约定，在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。2017年12月13日，被告王永清取得了卡号为62×××34的信用卡并开始消费。截至2021年1月21日，被告王永清累计拖欠本金85721.92元，利息43225.61元，手续费5130.99元，合计134078.52元。本院认为，被告在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理相关信用卡业务且持卡消费，被告应按约履行还款义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的手续费应以原告提交证据载明的部分为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永清于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行欠款本金85721.92元，利息43225.61元，手续费5130.99元。（计算至2021年1月21日止）；二、被告王永清于本判决生效后给付原告交通银行股份有限公司锦州分行自2021年1月22日始至欠款付清之日止以本金人民币85721.92元按双方签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的利息及违约金标准计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告王永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张佳尧人民陪审员  杜 影二〇二一年八月二十六日书 记 员  董躬行
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3298号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：戴家安，男，1972年4月26日出生，住泗阳县。被执行人：陶敏，女，1977年12月5日出生，住泗阳县。被执行人：李前金，男，1966年1月14日出生，住泗阳县。被执行人：韩业红，女，1964年12月5日出生，住泗阳县。被执行人：丁学兵，男，1966年11月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴家安、陶敏、李前金、韩业红、丁学兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年8月3日书面向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  胡 通
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2608号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：蒋满玉，女，1958年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：许金山，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋满玉、许金山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋满玉、许金山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金596859.8元及截止2021年3月21日的利息(含罚息)211293.6元，后续利息从2021年3月22日起按合同约定计算至借款本金偿还完毕时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费5941元，申请执行费10481.53元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋满玉名下有位于冷水滩区潇湘大道西2305室【不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第00020XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋满玉名下所有的位于冷水滩区潇湘大道西2305室【不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第00020XX号】的房产。被执行人蒋满玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人蒋满玉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟钧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民申4号再审申请人（原审被告）：唐硕，男，1980年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：熊浩，北京京航律师事务所律师，执业证号：11101202010261292。被申请（原审原告）人：谢佺宇，男，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛滨海路金海明珠小区3号1-11-1，公民身份号码：2303811987××××××××。再审申请人唐硕因与被申请人谢佺宇民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽0292民初307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。本案现已审查终结。唐硕申请再审称，本院(2019)辽0292民初307号民事判决书认定的事实有误，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，双方系合作关系，申请人是合作公司的法人，被申请人是合作公司的副总，申请人现有新的证据能够推翻原判决的事实认定。另原审中申请人未经传票传唤，缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。申请人是在案件进行执行阶段，执行法官于2020年6月30日通知申请人是案件被执行人，申请执行人为谢佺宇时才知晓此事，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，请求对该案进行再审。被申请人辩称，不同意再审申请人的再审请求。原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人提供的新证据均不予认可，故应当依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。关于申请人主张的第一个理由，即有新证据足以推翻原判决的，应当于知道或者应当知道之日起六个月内提出，具体到本案中，申请人于2020年6月30日通过执行法官知晓与被申请人的民间借贷案件，按申请人的陈述，其与被申请人系合作关系，如其不认可与被申请人之间的民间借贷关系，其应当第一时间向本院提出异议，而申请人于2021年6月21日才向本院申请再审，结合申请人在本案中提出的书证，均无法认定上述证据系申请人在2020年12月21日后“知道或者应当知道”，申请人主张的证人证言采集时间虽然发生在2020年12月21日后，但申请人申请的证人均是其公司工作人员，故也不影响上述时间的计算。其次，原审通过向当事人户籍地邮寄诉讼材料未果后公告送达开庭传票，符合法律规定，原审并没有“未经传票传唤，缺席判决”情形，而本院(2019)辽0292民初307号民事判决书于2020年3月11日即发生法律效力，故申请人向本院申请再审，不论是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项还是第十项的规定，均超过了法律规定的六个月期限，应当依法驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐硕的再审申请。审 判 长  王正强人民陪审员  岳世杰人民陪审员  姜 萍二〇二一年八月十一日法官 助理  王 真书 记 员  刘晓微附：本案涉及的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1088号申请执行人:王**，男，1986年4月10日出生，住泗阳县。被执行人：苗其安，男，1976年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人王**与被执行人苗其安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1713号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王**于2021年3月3日向本院申请执行，其申请执行标的：54250元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的54250元，已执行到位0元，尚余54250元未能执行到位；2.申请执行人王**于2021年8月26日向本院书面申请撤回对被执行人苗其安的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠二〇二一年八月二十六日书记员  赵锦标
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18668号上诉人（原审被告）：广州京华制管有限公司，住所地广州市花都区花东镇大塘村。法定代表人：付利军。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王大铭，男，1984年12月16日出生，汉族。上诉人广州京华制管有限公司因与被上诉人王大铭劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，广州京华制管有限公司以其与王大铭已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，广州京华制管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州京华制管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州京华制管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敏审判员  乔营审判员  李婷二〇二一年八月四日书记员  方蕾
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3366号之一发往银行：中国工商银行事由：因占木海与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6511号原告：朱双军，1995年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：胥云海，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告朱双军与被告胥云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告朱双军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朱双军撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年八月十日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3524号原告:李凤彦，女， 1950年 2月 6日生，汉族，住长春市绿园区。被告:姜连英，女， 1976年 10月 6日生，汉族，住址:长春市绿园区。被告:张彪，男，满族，1985 年 7月 3日生，住址:长春市绿园区。原告李凤彦诉被告姜连英、张彪民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告李凤彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长  曾凡华人民陪审员  孙春华人民陪审员  梁玉凤二○二一年八月三十一日 书  记  员  凤美玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5339号原告：中国农业银行股份有限责任公司神木市支行，住所地：神木市东兴街二中路1号。负责人：白艳阳，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。被告：李彦雄，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：白红梅，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。法定代表人：云俊有，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：贺春艳，该公司员工。原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行与被告李彦雄、白红梅、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行撤诉。案件受理费120元，由原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行负担。审判员  白光军二〇二一年八月十三日书记员  王 静
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执479号闻波：闻波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年8月4日将该款上缴国库。至此，向本院移送执行的(2020)黔2631刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保541号简林华、刘一平：简林华与刘一平租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人简林华的申请，依据（2021）黔0524执保541号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1072号之一申请执行人：熊志伟，男，1974年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃宝狮汽车有限公司。住所地：仙桃市工业园区仙洪路21号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊志伟与被执行人仙桃宝狮汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊志伟于2021年8月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十四日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年8月24日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长秦磊审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人熊志伟与被执行人仙桃宝狮汽车有限公司买卖合同纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人熊志伟与被执行人仙桃宝狮汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊志伟于2021年8月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1072号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执1072号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执1072号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执1072号案件的执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保140号解除保全申请人：上海融创房地产开发集团有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-362室(邮寄送达地址：徐州市泉山区蓝湾商务港7#融创地产)。法定代表人：田强，该公司总经理兼执行董事。被申请人：领地集团有限公司(原领地集团股份有限公司)，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1幢14楼3号。法定代表人：刘玉辉，该公司董事长兼总经理。本院在审理（2021）苏03民初509号申请人上海融创房地产开发集团有限公司与被申请人领地集团有限公司(原领地集团股份有限公司)合作开发纠纷一案中，申请人上海融创房地产开发集团有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人领地集团有限公司(原领地集团股份有限公司)银行存款12000万元或查封、扣押其同等价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2021年8月12日，作出（2021）苏03执保128号民事裁定，裁定：冻结被申请人领地集团有限公司(原领地集团股份有限公司)银行存款12000万元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月20日，申请人上海融创房地产开发集团有限公司以该案双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人上海融创房地产开发集团有限公司以该案双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保128号民事裁定对被申请人领地集团有限公司(原领地集团股份有限公司)银行存款12000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月二十三日书记员 段惊涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2342号申请执行人：王步楼，男，1941年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘小利，女，1983年8月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王步楼与被执行人刘小利劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为4962元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人刘小利名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月18日依法冻结被执行人刘小利的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人刘小利名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.因疫情，申请执行人无法到院，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明被执行人刘小利在我院还有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1664号申请执行人：彭燕，女，1988年7月31日出生，苗族，中专文化，二手房销售业务员，现住湘西经开区，公民身份证号：。被执行人：罗梦倩，女，1992年06月22日出生，汉族，本科文化，吉首市工商业联合会工作人员，现住吉首市，公民身份证号：。本院于2021年1月28日作出的（2021）湘3101民初694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2021年8月18日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，约定（1）达成本和解协议后，被执行人罗梦倩承诺于从2021年8月开始每月25日向申请执行人清偿债务5000元。并保证每月履行，直至还清对申请执行人的所有债务。（2）案件的受理费275元，执行费355元由被执行人罗梦倩承担。（3）达成本执行和解协议后，申请执行人向吉首市人民法院撤回执行申请。被执行人如违反和解协议约定的还款承诺，自愿承担因违反约定产生的一切不利的法律后果。达成执行和解协议后当天，被执行人当即缴纳了本案执行费。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并撤回执行申请系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘3101民初694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年八月二十六日书记员  黄宗霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3230号原告：蒋永标，男，1964年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏鲁扬建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路8号。第三人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。第三人：杨洪能，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋永标与被告江苏鲁扬建筑劳务有限公司，第三人杨洪能、中铁建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告蒋永标于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永标撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋永标撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  张坤二〇二一年八月二十五日书记员  程斯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4194号申请人：李家彦，男，1970年05月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈建，男，1987年08月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李家彦与陈建买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执703号     申请执行人：王某。     被执行人：张某。本院于2021年8月2日受理执行申请执行人王某申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2675元（执行费50元），申请执行人已全部领取本案案件款2625元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十五日 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5570号原告：苏东伟，男，1986年10月10日生，汉族，住汝州市。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。负责人:张晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。原告苏东伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。本案在审理过程中，原告苏东伟于2021年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏东伟撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告苏东伟负担。审判员  滕胜利二〇二一年八月二十三日书记员  吴晓楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2432号申请执行人：訾世荣，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白振刚，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1028号民事调解书，在执行訾世荣与白振刚买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人白振刚发出执行通知书，责令被执行人白振刚履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人訾世荣偿还借款本金8.5万元，负担案件受理费1030元，执行费1190元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人白振刚发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白振刚名下的财产，未发现被执行人白振刚有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人白振刚所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人白振刚拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将被执行人白振刚纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人訾世荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人訾世荣在指定期限内不能向本院提供被执行人白振刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  高 翔
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1396号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：钱汉祥，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人钱汉祥金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱汉祥应向平安银行股份有限公司南通分行归还贷款本金133734.90元，及截至2018年12月28日的利息5946.06元、罚息381.11元，并支付自2018年12月29日起至实际清偿之日止，以本金133734.90元为基数，按照年利率24%计算的罚息，并支付律师费2000元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1570元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月23日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月26日、7月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、3月19日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投，拨打被执行人电话无法接通。其他案件中曾近期前往崇川区都市华城13幢604室查找钱汉祥，未能找到。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。5、通过关联案件发现被执行人钱汉祥系南通醋酸纤维有限公司的职工。8月3日，对钱汉祥在该单位的工资收入予以冻结，冻结期限为三年。本次冻结系轮候，此前已有本院的另一案件在先冻结。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年8月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人胡伟杰律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初879号原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，地址大兴安岭地区加格达奇区人民路6号。负责人：田重国，职务：行长。委托诉讼代理人：隋阳，该行员工。被告：赵xx，男，1972年2月23日出生，汉族，现羁押于加格达奇区。原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称农行加格达奇支行）与被告赵xx信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行加格达奇支行委托诉讼代理人隋阳、被告赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。农行加格达奇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支额20,885.97元（截止到2021年4月20日。2.判令被告给付自2021年4月20日至欠款全部清偿完毕为止的应付利息（按信用卡透支额本息每日万分之五计算）。3.由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，免除赵xx的违约金768.20元，即变更后的本息合计为20,117.77元。事实和理由：被告赵xx于2017年8月7日向原告申请信用卡，2017年8月8日开卡成功，卡号为xxx。开卡后被告使用该张信用卡透支，截止到2021年4月20日已发生欠款本息合计20,885.97元。原告多次电话催收以及上门催收，被告仍未归还。故原告为维护合法的财产权益，现向人民法院提起诉讼。赵xx辩称，不是恶意拖欠，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，赵xx向农行加格达奇支行申请信用卡，卡号为xxx。被告申请信用卡后，没有按照约定的还款日履行还款义务，截止2021年4月20日，拖欠本金15,958.86元、利息3418.19元、消费手续费740.72元、违约金768.20元，合计20,885.97元。农行加格达奇支行当庭放弃违约金768.20元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、收入证明、赵xx身份证复印件、赵xx的照片打印件、赵xx公民信息联网核查表、信用卡催款明细、信用卡条款及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，赵xx在原告处申请信用卡，并在申请表上签署申明，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。现被告逾期拒不偿还信用卡欠款，应承担相应的违约责任。由被告给付欠款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对赵xx辩称不是恶意违约，不给付利息的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、赵xx于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司加格达奇支行信用卡截止2021年4月20日的欠款本金15,958.86元、利息3418.19元、消费手续费740.72元，合计20,117.77元；二、赵xx于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司加格达奇支行利息，以上项本金为基数，自2021年4月21日起至欠款全部还清时止，按日万分之五计算。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元(原告已预交)，由赵xx负担151元，中国农业银行股份有限公司加格达奇支行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 马国峰二〇二一年八月二十七日法官助理 张 巍书 记 员 许丽丽
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                        (2021)渝0113执2791号之一 申请执行人：李成萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：徐加健，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。二申请执行人共同委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。关于李成萍、徐加健申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆天恩建设开发有限公司未自动履行本院作出的已生效的（2020）渝0113民初6823号民事判决书确定的义务，李成萍、徐加健向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆天恩建设开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院于2021年5月11日并案查封了被执行人重庆天恩建设开发有限公司所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号XXXX号】及位于重庆市巴南区房屋【权证号XXXX号】。申请执行人于2021年8月10日向本院申请在（2021）渝0113执2533号案件中对前述已查封房屋进行评估拍卖，对申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件的其他案件先做终结本次执行程序结案处理。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆天恩建设开发有限公司的银行存款等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李成萍、徐加健也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆天恩建设开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李成萍、徐加健也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人李成萍、徐加健释明后，申请执行人李成萍、徐加健亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月十一日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳 - 1 -
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢68号申请执行人：符大宏，男，1965年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**。法定代表人：王胜利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人符大宏与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月2日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月三日代理书记员  李奇峰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1395号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路5号。法定代表人：江**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明静，女，住四川省华蓥市，系该公司员工。被告：刘涛飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川建设集团物业服务有限公司与被告刘涛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年八月二日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1395号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路5号。法定代表人：江**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明静，女，住四川省华蓥市，系该公司员工。被告：刘涛飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川建设集团物业服务有限公司与被告刘涛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年八月二日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保146号申请执行人:陈福兴,男，1991年4月17日生，满族，住辽宁省北镇市中安镇常台村219号。被执行人:陈志宏,男，1983年5月22日生，住辽宁省北镇市北阁路11-4-1-10号。本院在执行申请执行人陈福兴与被执行人陈志宏，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年八月三十一日书记员 何佳瀛
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2372号     原告：王昆平，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：季丽妹，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告王昆平与被告季丽妹民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款253000元及利息（利息按月息2％计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告王昆平、被告季丽妹均到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（截至起诉前的利息为73000元，自判决生效之日起的利息按月息2％计算）。本案现已审理终结。       本院经审理，认定事实如下：被告于2013、2014年左右向原告借款，2015年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今季丽妹向王昆平借款人民币贰拾贰万伍仟元，月息按2％计算”。该借条中，实际借款本金为18万元，剩余45000元系之前被告应付未付的利息款。借条出具后，被告实际按每月2500元标准向原告支付利息至2020年6月23日，自2020年6月24日起至2021年6月23日期间按每月2000元的标准向原告支付利息。上述期间中，被告按上述标准支付了大部分利息款，尚有28000利息款未支付，该利息款由被告于2021年5月13日向原告出具一张借款金额为28000元的借条。2021年6月24日后，被告未再支付利息款，故原告诉至本院。       以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、借条原件两份及原、被告的庭审陈述予以证实。       本院认为，被告季丽妹尚欠原告王昆平借款本金180000元的事实清楚，有借条及原、被告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告季丽妹在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月息2％计算，实际被告按每月2500或2000元的标准向原告支付利息，该实际支付的利息并未超过双方约定及法律规定，本院予以支付，被告应当支付给原告之前结欠的利息款73000元。原告主张被告以后的利息自判决生效之日起按月息2％计算，本院依据法定规定支持自判决生效之日起按年息15.4％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告季丽妹于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆平借款本金180000元及利息（截至2021年7月14日止的利息款为73000元整，自本判决生效之日起至实际偿还之日止的利息按年利率15.4％计算）；       二、驳回原告王昆平的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取2547元，由被告季丽妹负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年八月二十五日     法官助理殷彦博     代书记员陈延芝     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执411号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：曾松柏，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与曾松柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，立案标的199570.46元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号摩托车壹辆，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十八日书记员  张素娴广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执411号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：曾松柏，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与曾松柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，立案标的199570.46元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号摩托车壹辆，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十八日书记员  张素娴
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2888号原告：刘秀荣，女，1952年1月2日出生，汉族，现住武安市。被告：付旭东，男，1992年8月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告刘秀荣诉被告付旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2535号原告：张绪宝，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张绪宝诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张绪宝、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪宝向本院提出诉讼请求：一、判决李兵偿还其借款6万元，并自起诉之日起按同期银行拆借款利率支付利息，息随本清；二、本案诉讼费由李兵承担。事实和理由：李兵因经营周转需要从其处借款，截止2016年8月28日经结算，尚欠其借款25万元，李兵给其出具借条一张。后陆续归还其借款19万元，下余借款6万元经多次催要未果，遂诉讼到院。李兵辩称：其于2008年向张绪宝借款5万元，5分利，前两年每月还息2500元，后到了2010年没还款，2014年还了1万元，2016年还了4万元，并出具了25万元的欠条给张绪宝，2017年至2019年三年间一共转给张绪宝19万元，张绪宝打了一张收条给我。本院经审理查明：2016年8月28日，李兵向张绪宝出具借条一张，载明：今借到张绪宝人民币贰拾伍万元整（250,000元）、借到人李斌。2017年至2019年间，李兵陆续通过银行转账、现金支付返还了19万元，张绪宝因索要下欠6万元未果，诉讼到院。另查明，李兵于2008年向张绪宝借款5万元，约定月利率5分。庭审中，张绪宝认可月利率5分，一年后本息一并返还了。2010年左右又向李兵出借12万元，然未能提供支付凭证。以上事实有张绪宝提交的借条、李兵提交的收条、账户交易明细、喻圣汉证词以及双方当事人当庭陈述，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同自借款人收到借款时成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张绪宝提起民间借贷诉讼，虽然提举了李兵出具的借条，然未能提供有效的支付证据。其述称2010年左右又向李兵出借过12万元，未能提供支付凭证，也未能推算出25万元的来源；又述称2014年8月5日追加借款13万元，并提供了亲友于2015年1月13日对其转账13万元的凭证，不仅时间跨度过大，而且时间顺序颠倒。反观李兵提交的账户交易明细，于2014年9月2日、2016年2月6日先后向张绪宝先后转账1万元、4万元，在出具借条后，又通过银行转账返还了12万元，结合张绪宝的陈述，能够反映李兵有通过银行转账和现金方式还款，且具有连续性，故张绪宝以涉案“借条”主张权利，因未能提供有效的支付证据，双方之间的借款合同不成立，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张绪宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费650元，由原告张绪宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  惠耘二〇二一年八月二十七日书记员  魏媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3157号 原告：孙国艳，女，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。    被告：义乌市诗画工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇锦江路56号405，统一社会信用代码91330782MA2E78PQ5F。法定代表人：张小生。原告孙国艳与被告义乌市诗画工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙国艳于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国艳负担。  审  判  长  樊  群    人民陪审员  兰文学    人民陪审员  钟德华   二〇二一年八月十二日 法官助理   刘德宝书 记 员  罗怀茹  - 1 -
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3167号上诉人（原审被告）：张刚，男，1984年9月10日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省龙里县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地四川省南充市顺庆区三公街9号，统一社会信用代码91511300909563411Y。负责人：厉维刚。委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义立，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码8915227306927221341。负责人：陈地霖。委托诉讼代理人：陈桂红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州漓鑫运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负一层B1-11段，统一社会信用代码91520114569215110G。法定代表人：贾良鹏。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖正林，男，1995年10月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：贾强，男，1992年2月24日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：蒲玉海，男，1968年7月20日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省贵阳市。上诉人张刚因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司、被上诉人中国太平洋财产股份有限公司龙里支公司、廖正林、贵州漓鑫运输有限公司、贾强、蒲玉海保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初88号民事判决；二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。上诉人张刚预交的诉讼费8,650元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司预交的诉讼费4,450元予以退回。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月四日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保482号申请人：景县降河流腾龙橡胶厂，地址：河北省衡水市景县降河流镇七里庄村，统一社会信用代码：92131127MA09P5QC9A。经营者：吴学信。被申请人：刘俊英，女，1963年4月6日出生，汉族，现住景县。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘俊英名下的银行存款、第三方支付平台资金56万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人刘俊英名下的银行存款、第三方支付平台资金56万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费3320元，由申请人景县降河流腾龙橡胶厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月十八日书记员 闪向男
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1181号申请执行人：伍正林，男，1961年6月8日出生，汉族，住淮阴区。被执行人：孙建军，男，1969年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人伍正林与被执行人孙建军劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初4273号判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙建军于本判决生效后十日内支付申请执行人卜玉堂劳务工资24108元，案件受理费262元，由被执行人孙建军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等信息以及现场调查，未查询到其他可供执行的财产。3、于2021年4月19日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为24108.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余24108.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费262.00元，实际执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4273号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二一年八月二十七日法官助理  张伟南书 记 员  王 醒
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2443号之一被执行人卢霜，男，1998年12月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢霜责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢霜未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人现在监狱服刑，暂无能力履行。二、本院于2021年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人卢霜名下的财产信息：1、被执行人卢霜名下无车辆登记信息。2、被执行人卢霜名下网络支付工具、其他银行账户内有零星存款几元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失及罚金，故本院未扣划。3、被执行人卢霜名下无证券登记信息。4、被执行人卢霜名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人卢霜纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年8月19日对被执行人卢霜的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有零星几元外，被执行人卢霜已无可供处置的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初14号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初14号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月十九日书记员  胡 兵
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4309号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。负责人：朱华，行长。被执行人曾英浩，男，1989年04月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人徐媛媛，女，1988年09月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都梦蔓商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元20层2001号。法定代表人徐媛媛。被执行人曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人钟明凤，女，1967年01月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人李开林，男，1967年08月10日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人朱从德，男，1964年01月17日出生，汉族，住成都市金牛区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与曾英浩、徐媛媛、成都梦蔓商贸有限公司、曾大柱、钟明凤、李开林、朱从德金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12814号民事判决书已发生法律效力，因曾英浩、徐媛媛、成都梦蔓商贸有限公司、曾大柱、钟明凤、李开林、朱从德未履行判决书确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为486698.92元及利息等。执行中，本院已执行到位案款357099.29元。轮候查封了登记在被执行人曾大柱名下位于金牛区房屋、位于金牛区车位，查封了朱从德名下位于金牛区房屋，因该房屋上其他案外人设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。查封了朱从德名下车牌号为川ＡＲ××××号、钟明凤名下车牌号为川ＡＣ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12814号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  黄 柯二〇二一年八月十八日书记员  陈远勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11387号申请人:陕西联昇模板有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区沣京工业园沣三东路。法定代表人:郑西锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，湖南旷真（长沙）律师事务所律师。被申请人:中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。申请人陕西联昇模板有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人陕西联昇模板有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款274038元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陕西联昇模板有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西联昇模板有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款274038元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年八月四日书记员  苏冷丽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保661号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人尚德付、尚伟丽执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初654号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，该行职员，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。        被告：曲德云，女，1980年02月13日生，住吉林省通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告于言霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告于言霞偿还贷款本金2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年03月25日，于言霞向原告下属城区支行贷款2万元，约定月利率为8.625001％‰，2016年09月25日到期，期限为18个月。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合约定利率计算利息）。        本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供被告于言霞地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费150.00元（已减半），退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1038号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1991年5月18日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：路某，女，1979年10月4日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：罗某，男，1952年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年8月11日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审??判??员???赵倩玉二〇二一年八月十一日书??记??员???王?伟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1057号申请执行人：上海瑶秦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310113301432093N，住所地上海市宝山区。法定代表人：林鹏天。被执行人：淮安市明耀服饰有限公司，统一社会信用代码91320804086977743X，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：龚照明。被执行人：龚照明，男，1984年12月20日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被执行人：淮安市宏川箱包有限公司，统一社会信用代码91320804MA1N1BAC77，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：孙幼花。申请执行人上海瑶秦国际贸易有限公司与被执行人淮安市明耀服饰有限公司、龚照明、淮安市宏川箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5416号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告淮安市明耀服饰有限公司、龚照明共同退还原告上海瑶秦国际贸易有限公司货物预付款69120元；从2021年1月开始，分别定于每月月底前向原告上海瑶秦国际贸易有限公司支付货款10000元，2021年7月30日前支付9120元；如被告淮安市明耀服饰有限公司、龚照明未按期履行上述还款义务，原告上海瑶秦国际贸易有限公司有权就剩余全部欠款向法院申请执行；被告淮安市宏川箱包有限公司对上述债务承担连带还款责任；案件受理费1823元，减半收取912.5元，由原告上海瑶秦国际贸易有限公司负担456.5元，被告淮安市明耀服饰有限公司、龚照明、淮安市宏川箱包有限公司共同负担456元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计5次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年4月4日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：三被执行人无不动产登记信息。5.前往淮安市淮阴区徐溜镇戴梨园村村民委员会调查了被执行人淮安市明耀服饰有限公司的下落及财产情况，到淮安市××区××路调查了被执行人淮安市宏川箱包有限公司及龚照明的财产及下落情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为69120.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余69120.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费937.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5416号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月二十四日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初346号原告：奚勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。_委托诉讼代理人：吕济财，西北京滳慧律师事务所律师。被告：抚顺沈抚新城李石经济开发区西三家子村小南村民小组，住所地：抚顺沈抚新城李石经济开发区西三家子村。负责人：刘敏，系该小组组长。被告：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，住所地：抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。负责人：夏振东，系该村村主任。被告：抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区顺通路68号。负责人：邱劲峰，系该管委会主任。委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。原告奚勇诉被告抚顺沈抚新城李石经济开发区西三家子村小南村民小组、辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会、抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告奚勇向本院提出诉讼请求：确认三被告应当支付给在被告140亩征地补偿费款中原告的10.18亩地上附着物的补偿款金额为1628800元。事实与理由：2009年8月5日，原告与被告一、被告二协议承包河滩荒地30年，首次缴纳10年的承包费。2013年，被告三征地时，原告曾提起诉讼。现在被告三将被告一、被告二的所有全部土地完全征收。虽然征收协议的协商、谈判、签订支付等行为过程原告不知晓，但原告承包地上的附着物属原告所有。2016年底，被告三与被告二又协议征收剩余全部的140亩，其中原告承包地上附着物的补偿款应属原告所有。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，2017年1月9日，原告奚勇到我院起诉被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，要求被告立即给付原告10.18亩土地的地上附着物补偿款81.44万元。2018年6月19日，本院作出（2017）辽0404民初918号民事裁定书，认为，原告与村委会签订的荒地承包合同所载明的面积与开发区征用补偿土地面积不一致，本院无法依照合同所载明的荒地面积计算原告应得的征地补偿款。因村委会未经民主议定程序决定本村内部土地补偿费的分配方案，故不属于人民法院受理范围，驳回原告的起诉。本次审理中，原告及被告西三家子村委会均认可至今该村未召开相关会议确认原告承包土地范围。未经民主议定程序而提起的诉讼，暂不属于人民法院受理的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告奚勇的起诉。案件受理费19459元，返还给原告奚勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 李 松人民陪审员 赵 红二〇二一年八月十七日书 记 员 赵思洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初87号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人张波（曾用名张青盛，小名严谨），男，1993年2月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称“关岭自治县”），黎族，高中文化，务工，户籍登记地址及现住址关岭自治县。因涉嫌非法制造枪支罪于2021年5月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人张波犯非法制造枪支罪，于2021年6月18日向检察院提起公诉。被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年3月份，被告人张波通过在淘宝、京东等购物网站上购买射钉弹、钢珠、无缝钢管、瞄准器、准星等零件，后将上述零件与其装修使用的射钉枪进行改装成枪支。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，张波改装后的枪支认定为以火药为动力的枪支。被告人张波经电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了物证自制枪支一把、金属管两条、切割机一台、电焊机一台、望远镜一个、其他建筑装潢五金二十二个、金属玩具五百九十二个，书证户籍证明、到案经过、手机淘宝购买记录、网上信息查询对比、证明，证人骆某、张某的证言，被告人张波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录证据。 公诉机关认为，被告人张波违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自将射钉枪改装为以火药为动力的能与“8mmx8mm”的射钉枪空包弹匹配完成一次击发动作的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张波经民警电话通知后主动到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张波有期徒刑二年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沈进张波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张波违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自将射钉枪改装为以火药为动力的能与“8mmx8mm”的射钉枪空包弹匹配完成一次击发动作的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张波经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人张波非法制造枪支，未造成其他严重后果，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2023年5月6日止。） 二、随案移送的自制枪支1把、钢珠592粒、射钉弹22颗、无缝钢管2根、瞄准镜1个、切割机1台、电焊机1台，依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 燕 人民陪审员  耿嘉璐 人民陪审员  罗 馨 二〇二一年八月十三日 法官 助理  许钰平 书 记 员  夏 斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初2489号原告：刘仁泉，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：刘高，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。系公民代理。被告：郑金兴，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告刘仁泉与被告郑金兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任法庭记录。原告刘仁泉及其委托诉讼代理人刘高到庭参加诉讼，被告郑金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁泉向本院提出诉讼请求：一、判决郑金兴归还借款本金91000元及支付利息5000元（该利息以91000元为基数，按年利率16%的标准，从2020年10月11日暂计算至2021年2月13日的利息为6000元，扣除郑金兴已支付的利息1000元，之后利息按上述标准计算至郑金兴实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由郑金兴承担。事实和理由：2020年10月11日之前，郑金兴以资金周转为由向刘仁泉借款共计91000元，该款刘仁泉以微信、支付宝转账等方式陆续支付。2020年10月11日，郑金兴对借款事宜书写借条及还款协议交刘仁泉收执，言明其向刘仁泉借款91000元。后郑金兴未能依约还款，刘仁泉经多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。原告刘仁泉向法庭提供如下证据：1.《借条》及《还款协议书》，拟证明郑金兴向刘仁泉借款91000元的事实；2.银行转账凭证、微信及支付宝流水明细，拟证明刘仁泉通过银行转账、微信、支付宝等方式借款91000元给郑金兴的事实。被告郑金兴未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告郑金兴经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告刘仁泉所提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仁泉与郑金兴系大学同学兼室友关系。2020年，郑金兴以其母亲生病需要钱治疗等为由陆续向刘仁泉借款，刘仁泉分别于2020年2月3日、2020年4月18日、2020年8月4日通过支付宝、微信转账支付给郑金兴53000元、7400元、25000元，合计85400元，此外，刘仁泉还陆续以每次1000元不等的现金方式借款给郑金兴合计5600元，以上借款合计91000元。2020年10月11日，郑金兴书写借条一张交刘仁泉收执，借条载明郑金兴向刘仁泉借款91000元。同日，刘仁泉与郑金兴签订《还款协议书》一份，约定郑金兴向刘仁泉借款91000元，郑金兴分期向刘仁泉偿还，具体还款时间为：2020年10月14日前付款10000元；2020年10月31日前付款28000元；余款53000元于2021年2月4日前还清。若郑金兴逾期还款，则按年利率16%的标准计付利息给刘仁泉直至还清欠款时止。后郑金兴未能依约还款，仅支付了1000元利息，刘仁泉经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金兴向刘仁泉借款91000元的事实，有刘仁泉提供的借条、《还款协议书》、转账记录等为凭，郑金兴未予否认抗辩，本院对此予以确认。刘仁泉要求郑金兴归还借款本金91000元的诉请，合法有据，本院予以支持。郑金兴逾期未能归还借款，应支付相应的利息损失给刘仁泉，根据《还款协议书》约定的分期还款时间，逾期利息应分段计算。刘仁泉主张按年利率16%的标准计算逾期利息，超过了法律规定的上限标准，本院依法予以调整为按《还款协议书》签订时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算逾期利息。据此，逾期利息计算为：1.《还款协议书》约定“2020年10月14日前支付10000元”，故10000元借款的逾期利息应从2020年10月15日起算，暂计算至2021年2月13日（计122天），利息为515元（10000×3.85%×4/365×122=515元）；2.《还款协议书》约定“2020年10月31日前支付28000元”，故28000元借款的逾期利息应从2020年11月1日起算，暂计算至2021年2月13日（计105天），利息为1240元（28000×3.85%×4/365×105=1240元）；3.《还款协议书》约定“2021年2月4日前支付53000元”，故53000元借款的逾期利息应从2021年2月5日起算，暂计算至2021年2月13日（计9天），利息为201元（53000×3.85%×4/365×9=201元）。以上逾期利息合计1956元，扣除刘仁泉自认郑金兴已支付的利息1000元，郑金兴还应支付给刘仁泉逾期利息956元（该利息计算至2021年2月13日），之后逾期利息以尚欠借款本金91000元为基数，按年利率3.85%的四倍计算至郑金兴实际清偿之日止，本院对此予以支持，刘仁泉诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金兴归还原告刘仁泉借款本金91000元；二、被告郑金兴支付给原告刘仁泉逾期利息956元（该利息计算至2021年2月13日，之后逾期利息以尚欠借款本金91000元为基数，按年利率3.85%的四倍计算至郑金兴实际清偿之日止）；三、驳回原告刘仁泉的其他诉讼请求。本案受理费2200元，减半收取1100元（原告刘仁泉已预交），由原告刘仁泉负担46元，被告郑金兴负担1054元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郏鹏洁二〇二一年八月十六日书记员  马洁华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4738号申请人：宋东雄，男，1989年6月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：吕林，男，1979年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人宋东雄于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人吕林价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结吕林的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2727号之一原告高玉柱，男，1964年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告焦义斌，男，1963年1月15出生，汉族，住陕西省神木市。被告王翠玉，女，1963年9月5日出生，汉族，住陕西省神木市。本院受理的原告高玉柱与被告焦义斌、王翠玉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告焦义斌、王翠玉名下的银行账户、网络资金账户内存款261283.5元的财产予以保全，并自愿提供登记在高义凯名下位于府谷镇人民西路红城大厦，产权证号为159950号的房产作为担保财产。本院以（2021）陕0822民初2727号民事裁定书裁定冻结了被告焦义斌、王翠玉名下的银行账户、网络资金账户，现被告焦义斌、王翠玉书面向本院提出变更保全标的物申请，自愿请求查封被告焦义斌、王翠玉共有的位于神木市神木镇县政府家属区6号楼1单元402号，产权证为09143535号的房产，并解除冻结被告焦义斌、王翠玉名下中国工商银行账户及网络资金账户。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告焦义斌、王翠玉共有的位于神木市神木镇县政府家属区号，产权证为09143535号的房产，解除冻结被告焦义斌、王翠玉名下中国工商银行账户及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封被告焦义斌、王翠玉共有的位于神木市神木镇县政府家属区号，产权证为09143535号的房产，查封期限为三年。二、解除冻结被告焦义斌、王翠玉名下中国工商银行账户及网络资金账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二十三日书记员  苏振
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3245号原告：董某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路9号，统一社会信用代码91620900X24122360G。        负责人：朱某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，该公司员工。        委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。        原告董某与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。        原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金6万元；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2020年12月23日，原告父亲董三义在早晨外出散步后回家时不慎摔倒在楼梯，头部着地救治无效身亡；董三义生前在被告中国人寿酒泉分公司投保有“国寿绿洲意外伤害保险”，保单号为：2020622112844650041389，事故发生在保险期间内。2021年2月4号原告向被告公司申请理赔，被告公司受理后于2021年3月3日向原告下发了《拒绝给付保险金通知书》，原告认为被告拒赔行为不符合保险合同约定，拒赔理由不能成立。        本院经审查认为，原告提出诉讼主张所依据的保险合同的相对方为中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司，与中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司系独立的民事主体，故本案原告以中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司为被告系主体不适格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告董某的起诉。        案件受理费减半收取计650元，退付原告董某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年八月十六日法官助理    王丽娟书记员    韩玲
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2021）陕0581执1022号薛忍学、薛某某：薛忍学与薛某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2021）陕0581民初528号民事调解书，确定薛某某支付薛忍学劳务费44000元，并承担案件受理费450元。该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人薛忍学向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人薛某某支付薛忍学劳务费4000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人薛某某应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                          二〇二一年八月二日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保173号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：梁军林，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与梁军林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）川0823财保142号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人梁军林的银行存款或财产，限额50000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日以双方达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与梁军林金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，申请解除对被申请人梁军林的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁军林的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十五日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保173号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：梁军林，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与梁军林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）川0823财保142号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人梁军林的银行存款或财产，限额50000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日以双方达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与梁军林金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，申请解除对被申请人梁军林的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁军林的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十五日书记员 吕正辉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2327号申请人：封建宏，男。被申请人：沈其达，男。封建宏诉陕西世远建设工程有限公司、沈其达建设工程分包合同纠纷一案，申请人封建宏于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈其达名下的银行卡账户、微信、支付宝账户内资金45000元或等值财产。申请人封建宏以在阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保的责任限额为45000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人封建宏的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈其达名下银行卡账户、微信、支付宝账户内资金共计45000元或查封、冻结沈其达名下的其他同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振军二〇二一年八月二十日书记员  肖红艳
-1-内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2705号原告：周继成，又名周三，男，1979年4月4日出生，汉族，现住。被告：云福泉，男，1953年4月12日出生，蒙古族，现住。委托诉讼代理人：奇林环，系被告云福泉妻子。原告周继成与被告云福泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周继成到庭参加诉讼，被告云福泉及其委托诉讼代理人奇林环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周继成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告建房款37700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告建房，经结算被告欠建房尾款-2-37700元，经多次索要均未果，遂请求人民法院依法判令被告支付原告建房款37700元。原告周继成诉称，我于2016年6月份开始给被告施工，2018年8月主体完成，2017年夏天装修完工。一共盖了3户，云福泉、云知国、云又有每户政府补贴6万元，总共18万元，这18万元由我进行领取，总面积170平方米，每平方米1330元，总价大概在24万元左右，在2017年夏天至2019年冬天，我陆续给被告进行了6此维修，在2019年冬天我和被告进行了结算，结算后被告尚欠我建房款37700元，我当时给被告免了700元。被告云福泉辩称，1、我和原告最后结算价是37000元，37000元的结算价是双方都认可的；2、周继成以每平米1330元的价格承包了3户5间总共170平米的施工，之后周继成把工程转包给了别人，在施工过程中不管施工进度和质量，导致房屋的建设质量出现问题，7个烟囱用不成，墙面出现了裂缝。3、只要原告周继成给我维修了上述这些，我一分不差的支付给原告尾款。被告向法院提供一组证据，照片11张，拟证明房屋烟囱、3墙面裂缝、外散水台面（冬天有鼓包，门无法打开）存在质量问题。具体为7个烟囱直径过小，需要扩大直径；3道墙面裂缝存在安全问题，可能会导致房屋坍塌；外散水台面冬天鼓包。只要原告给我维修，维修好我愿意如数付款。原告周继成质证认为，房屋烟囱不存在质量问题，7个烟囱无法维修，烟囱上方有楼板，再进行扩大直径会导致墙面无法支-3-撑；3道墙面裂缝不是施工的问题，是结构的问题，这个裂缝不存在安全问题；外散水台面鼓包是地形（受潮）的问题，不是施工质量问题，无法进行维修。本院经审理认定事实如下：原告周继成于2016年6月份开始给被告云福泉等人进行建房施工，共承包3户5间170平米，每平方米1330元，总价226100元，围墙40延长米，每米260元，总价10400元，原告支取了云福泉、云知国、云又有每户政府补贴共计18万元。后被告云福泉分别支付了2000元、5000元、5000元，共计12000元，另外，被告云福泉给原告周继成用7只羊抵顶了7000元。原告周继成和被告云福泉于2019年进行了结算，结算协商后被告云福泉尚欠原告周继成建房款37000元，至今未给付。本院认为，原被告双方对于尚未清付的建房款37000元都认可，被告只是因为房屋存在安全质量问题和其他瑕疵问题，提出由原告维修之后给付建房款。针对双方争议焦点一，房屋是否存在严重的安全质量问题及瑕疵质量问题。本院认为，该房屋系农村危房改造项目，房屋建成后应由当地主管部门或负有鉴定资质的相关部门验收合格后方可交工使用，案涉房屋于2016年开始修建，2017年完工交付使用后，至今未出现严重的安全质量问题。且本院在审理过程中，结合事实向被告云福泉及其委托诉讼代理人奇林环进行了释明，并就房屋工程质量问题是否提起鉴定、另案起诉向被告云福泉进行了询问。被告云福泉在庭审中表示不-4-在本案中申请鉴定房屋质量问题，就房屋质量问题也不另案起诉原告周继成，只要求原告周继成将存在的质量问题进行维修，维修后给付原告周继成欠付的工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告云福泉并未能提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告云福泉提出的房屋存在严重安全质量问题及存在瑕疵质量问题的抗辩不予认可。针对争议焦点二，房屋质量问题是否只能由原告周继成来处理并完善。由于被告云福泉就房屋质量问题在本案中未提出鉴定申请，故被告可以就房屋是否存在安全质量问题或者瑕疵质量向原告周继成另案主张。综上，原告周继成向本院提出请求被告云福泉支付37700元的建房款的主张，本院仅对在庭审中查明，且原被告双方均认可的37000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云福泉自本判决生效之日起立即向原告周继成支付-5-建房款37000元；二、驳回原告周继成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由被告云福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  房  路  明二〇二一年八月三日法官助理  贺春书记员陈乐-6-本案援引法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1703号申请执行人：潘春林，男，汉族，1984年1月18日生，住四川省。被执行人：李万福，男，汉族，1970年12月2日生，住泸州市。（2021）川0502民初81号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李万福支付申请人潘春林劳务费70000元，案件受理费775元，执行费962元。因被执行人李万福未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘春林向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人名下银行账户78元，已依法扣划至申请人指定银行账户。2、查明被执行人名下不动产，有位于：江阳区江北镇江正街4号1幢楼1单元3号房产，现已依法查封，查封期限为三年。除上述财产外，再无其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李万福的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李万福发出限制消费令，并将被执行人李万福纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万福负有继续向申请执行人潘春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十九日书记员 李 季