湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4392号原告：刘某，男，汉族，2015年8月28日出生，户籍地湘乡市。法定代理人：曹某，女，汉族，1981年5月5日出生，户籍地双峰县，系刘某之母。委托诉讼代理人（特别授权）：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘柏玉，男，汉族，1983年12月7日出生，户籍地涟源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文，该公司员工。原告刘某诉被告刘柏玉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人曹某及其诉讼代理人肖文斌、被告刘柏玉、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人罗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、由被告刘柏玉赔偿原告各项经济损失共计39685元；二、由被告太平洋财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财产保险公司辩称：一、被告刘柏玉驾驶的涉案湘Ｄ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。综上，请求法院依法判决。被告刘柏玉辩称：我方合计为原告垫付了5431.43元（医疗费4431.43元，微信支付1000元），请求法院予以核减并依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2021年3月14日18时10分许，被告刘柏玉驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车沿娄底市城区华达小区内地段由北往南行驶至42栋地段左转弯时，将行人原告刘某撞倒在地，造成原告刘某受伤的道路交通事故。2021年3月15日，娄底市××局交通警察支队直属一大队作出第431302420210002191号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘柏玉承担本次事故全部责任，当事人刘某不承担本次事故责任。事故发生当日，原告刘某被送往娄底市中心医院急诊治疗，经初步诊断：上唇挫伤、面部多处青紫、头晕；2020年4月4日，原告伤情经娄底市中心医院外科诊断：1、上嘴唇挫裂伤伴撕脱；2、面部多处软组织损伤（自行购药）；3、面部青紫伴肿胀；医嘱：1、清淡饮食；2、注意休息，增加营养，活血化瘀；2、予以祛疤治疗6月；3、随诊。原告因本次事故在娄底市中心医院合计花费门诊医疗费15860.66元（2021年3月14日花费4431.43元、2021年3月15日花费297.76元、2021年3月18日花费802.5元、2021年3月22日花费2642.47元、2021年4月1日花费1079.98元、2021年4月4日花费887.2元、2021年4月6日花费131元、2021年5月1日花费668.51元、2021年5月7日花费2219.81元、2021年5月21日花费2700元）；另原告于2021年3月17日在娄底市售连锁有限公司华达店购买西药花费131元。以上医疗费合计15991.66元，其中被告刘柏玉合计为原告垫付了5431.43元（医疗费4431.43元，微信支付1000元）。2021年4月6日，湖南宇能律师事务所委托娄底市星罡司法鉴定所对原告刘某因本次事故导致的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等项目进行鉴定，该鉴定所受理后于2021年4月25日作出娄星罡司鉴所［2021］临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘某所受损伤不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、伤休（误工）期叁拾天，护理壹人壹拾伍天（儿童），营养期壹拾天。原告刘某为此花费鉴定费1600元。另查明：涉案湘Ｄ×××××号小型普通客车登记在案外人刘有来名下，现该车辆已转让给被告刘柏玉，双方未办理过户登记，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险（被保险人为刘柏玉），事故发生时在保险有效期内；综合全案证据，本院认定原告刘某各项合理经济损失共计16948.6元1、医疗费11560元(原告主张费用）2、营养费300元（30元/天×10天）3、护理费2988.6元（72723元/年÷365天×15天）参照2020年全年非私营居民服务行业72723元/年计算4、酌定交通费500元5、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市××局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告刘柏玉承担本次事故全部责任，原告刘某不承担本次事故责任。故原告刘某的各项合理经济损失，应由被告刘柏玉承担全部赔偿责任，现被告刘柏玉已为涉案车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告刘柏玉承担赔偿责任。关于被告太平洋财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持，至于非医保费用问题，现被告太平洋财产保险公司未举证证明原告所花费的本次医疗费用属于非外伤治疗费用，故其主张不承担非医保费用的理由，本院不予支持。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）医疗费金额的认定，经核算原告共花费医疗费15991.66元，其中被告刘柏玉垫付医疗费4431.43元，现原告未主张该部分垫付费用，故被告刘柏玉可自行就其垫付的医疗费用向被告太平洋财产保险公司进行理赔，其余原告自身花费的医疗费11560元（15991.66元-4431.43元），本院依法予以认定，另本案鉴定意见中未建议后续治疗费用，故原告主张的后续眼科复查费用及祛疤费用，本院不予支持；（2）营养费金额，本院依法按鉴定意见以30元／天标准计算10天；（3）护理费标准，本院依法参照2020年全年非私营居民服务行业72723元／年计算15天；（4）交通费用，本院根据原告提供的交通票据及门诊治疗次数，酌定交通费500元。综上，原告刘某的各项合理经济损失共计16948.6元，应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔付15348.6元（总损失16948.6元-鉴定费1600元）；另由被告刘柏玉赔偿鉴定费1600元，列抵其已垫付的1000元，实际还应赔偿600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘某的各项合理经济损失共计16948.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔付15348.6元；另由被告刘柏玉赔偿1600元，列抵其已垫付的1000元，实际还应赔偿600元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘柏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年八月十六日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。