天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6205号原告：贾自刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：付莹莹，女，1993年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市海林市。被告：邢建元，男，1965年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：赵恒杰，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁琦，女，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。负责人：黄宾，经理。委托诉讼代理人：张晓，女，该公司员工。原告贾自刚与被告付莹莹、邢建元、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告华安保险）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告天安保险）、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾自刚的委托诉讼代理人李志弘，被告邢建元，被告华安保险的委托诉讼代理人陈雪纯、丁琦，被告天安保险的委托诉讼代理人刘树旺，被告亿心宜行公司的的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告付莹莹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。贾自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计120691.23元，其中医疗费89740.23元、住院伙食补助费4900元、交通费1810元、误工费8183元、护理费13520元、营养费2450元、残疾辅助器具58元、复印费30元，其中华安保险在交强险范围内赔付41601元，被告天安保险在第三者责任保险范围内赔付79090.23元；2.本案的诉讼费用由被告付莹莹、被告邢建元、被告亿心宜行公司连带承担并直接向原告支付。事实和理由：2021年1月16日21时6分，邢建元驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿红旗路由北向东左转西湖道时，遇行人贾自刚沿红旗西湖交口东侧人行横道由北向南步行，邢建元车撞贾自刚，造成贾自刚受伤。经认定：邢建元负全部责任，贾自刚无责任。该车辆归付莹莹所有。驾驶员邢建元系ｅ代驾公司代驾。该车辆在华安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保第三者责任保险；其中第三者责任险限额100万（含不计免赔）。事故发生后，原告在天津市人民医院治疗，给原告造成了各项经济损失。原告尚未治疗终结，现原告为维护自身权益，故成讼。被告华安保险辩称，对于事故经过、责任认定无异议。该公司承保了辽Ｐ×××××车辆的交强险，事故发生在保险期限内，对于医疗费部分，同意依照票据承担18000元；住院伙食补助费、营养费已超医疗限额，故不同意承担；交通费系原告通过乘坐救护车就医，非正当交通工具，故可酌情认可1000元；关于误工费，因原告无工作且未做三期鉴定，故不予认可；关于护理费，认可票据金额，剩余的其按每日260元的标准，不予认可，仅认可每日166.88元标准。残疾辅助器具费因原告未做伤残鉴定，故不予认可。复印费是间接损失不予认可。被告天安保险辩称，对于事故经过、责任认定无异议，辽Ｐ×××××车辆在该司投保三者险，保险限额为1000000元并附不计免赔，保险期限自2020年9月13日至2021年9月12日。事故发生在保险期限内。在邢建元驾驶证、行驶证合法有效的前提下，该司同意在超出交强险限额部分按照事故责任比例依法承担赔偿责任。医疗费票据当中有一个护理垫的购物小票，不属于医疗费的范畴，应当予以剔除，并且医疗费中有非医保用药约占15%，应当予以剔除。住院伙食补助费没有异议。营养费标准过高，应按每日30元标准主张。交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、复印费均在交强险限额内，且交通费费用过高，请法院酌定。不承担诉讼费用。被告亿心宜行公司辩称，不同意原告对其全部诉请。其在本案中仅为独立的媒介信息平台，向用户提供汽车代驾信息服务，根据亿心宜行公司与被告付莹莹、被告邢建元之间签订的e代驾信息服务平台用户使用规则证明，平台不实际提供代驾服务，不代理任何用户一方提供代驾服务，仅充当用户之间的中间人，用户之间的使用或者提供代驾服务，受其签订的协议约束，平台不是协议的主体，亿心宜行公司不是本次案件的任意一方。第二，根据亿心宜行公司与被告邢建元之间签订的信息服务协议，其与邢建元之间仅为媒介居间法律关系，不存在劳务或劳动关系，亿心宜行公司仅作为居间人向邢建元提供代驾服务信息，由邢建元自主决定是否向被告付莹莹何时何地提供代驾服务，亿心宜行公司在本次事故中没有任何过错，并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对亿心宜行公司的诉请。被告邢建元辩称，其在代驾过程中发生事故，系通过e代驾公司平台接活，所接的每一单代驾都需要向平台缴纳保险费及信息费，故被告亿心宜行应当承担责任。对于原告的其他诉请，请法院依法认定。本院经审理对本案证据和事实认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。2020年11月15日，事故发生后，原告被送往天津市人民医院治疗急救并住院治疗,诊断伤情为右内后踝骨骨折、右腓骨骨折、右踝关节脱位，2021年1月17日至2021年2月19日期间共计住院33天。原告出院后复查3次。原告于2021年5月5日第二次住院，2021年5月21日出院，共住院16天，出院后复查了一次。被告邢建元垫付了第一次住院的救护车费用350元，原告自述其第一次出院及第一次出院后的两次复查因受伤部位在腿部，且多处骨折，故均乘坐救护车往返。被告天安保险、华安保险、亿心宜行公司均未垫付费用。又查，天津瑞吉大健康科技有限公司向原告出具护理费发票两张，载明2021年1月18日至2月19日（2月11日至14日春节4天双收费）护理费9360元；2021年5月5日至21日护理费4160元。原告同时提供了相应的护理协议、天津瑞吉大健康科技有限公司营业执照及护理人员赵留、刘增光的身份证复印件予以佐证。本院认为，事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。经交通管理部门认定,邢建元负交通事故全部责任,由于邢建元系受被告亿心宜行公司指派,为付莹莹代驾并在代驾期间发生事故,应属履行亿心宜行公司的职务行为,故相关赔偿责任应当由亿心宜行公司承担。鉴于辽Ｐ×××××车辆已向被告华安保险投保了交强险，向被告天安保险投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在交强险及商业险保险期间内。故根据相关法律规定，被告华安保险首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因本次事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告天安保险在第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告亿心宜行公司承担。如被告华安保险、被告天安保险认为本案有其他赔偿义务主体，可另辟其他途径予以解决。关于原告主张的医疗费89715.23元及护理垫25元，该费用系因本次交通事故产生的直接费用，本院依法予以认定，被告天安保险提出超出交强险部分应扣除15%非医保用药的抗辩于法无据，本院不予采信；关于原告主张的住院伙食补助费4900元，原告每天100元标准进行主张，不违反法律规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费2450元，原告按每天50元标准主张住院期间的，不违反法律规定，本院照准；关于原告主张的护理费13250元，其已提供证据证明系住院期间实际产生的护理费，本院照准；关于原告主张的误工费8183元，原告按照居民服务行业标准进行主张，符合法律规定，本院照准；对于原告主张的交通费1810元，原告主张第二次出院为打出租车回家，其他交通费均为乘坐救护车往返医院产生的，鉴于原告受伤部位为踝骨、腓骨处，且乘坐救护车往返医院系急救当天及两次住院期间，故对于原告的该项诉请，本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费58元，该费用系因本次交通事故产生的直接费用，本院予以支持。原告主张的复印费30元，于法无据，本院不予支持。邢建元垫付的350元系急救当天产生的急救费，本院予以认定。综上，被告华安保险应在交强险限额内赔偿原告41571元，被告天安保险应在商业三者险限额内赔偿原告79090.23元，给付邢建元垫付的急救费350元。被告付莹莹经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贾自刚各项经济损失共计41571元；二、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贾自刚各项经济损失共计79090.23元；三、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告邢建元垫付的急救费350元；四、驳回原告贾自刚的其他诉讼请求。（原告指定收款账户为：原告贾自刚名下招商银行天津五金城支行的账号62×××48；被告邢建元指定收款账户为：被告邢建元名下交通银行天津南开支行的账号62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告贾自刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年八月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。