wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执575号申请执行人:李昆仑，男，1967年9月13日出生，住金乡县。申请执行人:李海洋，男，1972年10月25日出生，住金乡县。被执行人：郝敬全，男，1968年4月6日出生，住金乡县。被执行人：王线西，男，1964年10月5日出生，住巨野县。申请执行人李昆仑、李海洋与被执行人郝敬全、王线西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郝敬全支付申请执行人欠款16000元及利息，要求被执行人王线西支付申请执行人欠款42000元及利息。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月25日、4月7日、6月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王线西名下有银行少量存款，进行网上冻结、划拨了被执行人王线西名下的银行存款820.23元，转执行费820.23元。3.本院于2021年2月25日、4月7日、6月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月29日、2月8日、3月9日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年2月25日、4月7日、6月12日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年2月25日、4月7日、6月12日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有微量存款,未处置。7.本院于2021年2月25日、4月7日、6月12日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年2月25日、4月7日、6月12日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人有少量保险价值，未处置。9.执行过程中，本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施。10.经查，被执行人郝敬全、王线西长期未在家，未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人李昆仑、李海洋，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月十二日书记员  高金莹
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢502号王洪才、薛华兵:关于申请执行人王洪才与被执行人薛华兵劳务合同纠纷一案，本院（2020）鄂9004民初334号民事判决已经发生法律效力。权力人王洪才向本院申请执行，执行事项为:被执行人薛华兵支付申请执行人王洪才劳务费20000元。本院于2021年8月16日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人薛华兵已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8621号原告：刘媛，女，1999年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市和平区活力思迈游泳馆，住所地沈阳市天津南街10号负一层B111、B112号商铺，统一社会信用代码92210102MA102M2M2U。经营者：林昊泽，男，1992年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告刘媛诉被告沈阳市和平区活力思迈游泳馆服务合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘媛自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘媛负担。审 判 长 张 峰人民陪审员 于 阳人民陪审员 刘保民二〇二一年八月二日书 记 员 温贺晴
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2193号何同家及长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人何同家与被执行人长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月29日作出的（2021）鄂9004民初516号民事判决书已发生法律效力。权利人何同家于2021年7月30日向本院申请强制执行，执行事项为：被告长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司支付何同家赔偿款11922.41元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保531号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭思红：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭思红借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭思红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4112号原告：田艳东，女，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告田艳东与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田艳东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款61828元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款61828元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告田艳东与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款61828元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代田艳东”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）61828元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“田艳东”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告田艳东的起诉。案件受理费673元，退回原告673元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9031号原告：陈晓娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩丽平，女，1981年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：渠庆华，男，1977年11月23日出生，汉族，住住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈晓娟与被告韩丽平、渠庆华民间借贷纠纷一案中，原告陈晓娟于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓娟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年八月四日书记员  杨志飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3782号申请执行人：包丽君，女，1954年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人包丽君与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初6481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3782号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
青海省称多县人民法院民事判决书（2021）青2723民初32号原告：昂某，男，1988年3月4日出生，藏族，系青海省称多县人，牧民，文盲，现住青海省称多县，身份证号：XXX。        原告：才某，男，1972年1月2日出生，藏族，系青海省称多县人，农民，文盲，现住青海省称多县，身份证号：XXX。        原告：石某，男，1992年10月15日出生，汉族，系青海省海东市乐都区人，农民，文盲，现住青海省海东市乐都区，身份证号：XXX。        被告：董某，男，1993年05月06日出生，汉族，系青海省大通回族土族自治县人，农民，文盲，现住：青海省大通回族土族自治县，身份证号：XXX。        本院受理原告昂某、石某、才某诉被告董某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告昂某、石某、才某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告昂某、石某、才某诉称：原告昂某、石某、才某与被告董某在2021年3月30日口头约定，由被告承包称多县农业银行变压器的工程，约定包工包料待一完工就结清承揽费7000元，工程完工后经原告多次催要至今未付。之后经过称多县劳动局和称多县司法局寻求救济，也经被告一直拖延始终未支付，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告昂某提供微信电话录音刻录的光盘。2、文字笔录一份，拟证明被告董某应支付原告昂某、石某、才某承揽称多县农业银行变压器底座加工费用，共计7000元，此款应当于2021年3月30日完工后立即支付的事实。3、证人王某的证人证言一份，拟证明被告董某经王某介绍将称多县农业银行变压器底座加工的工程交给原告昂某、石某、才某承揽，且被告至今未付原告承揽费用的事实，被告董某未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。        经审理查明：2021年3月原告昂某、石某、才某经王某介绍承揽被告董某在称多县农业银行加工变压器底座的工程，双方口头约定包工包料后共支付被告承揽费7000元，被告承诺于2021年3月30日完工后付清，但完工后被告董某未按约定时间付清。上述事实有原告昂某出示的与被告微信电话录音刻录的光盘一份及文字笔录一份、证人王某的证人证言一份，可以证实被告董某拖欠原告昂某、石某、才某承揽费7000元的事实。        本院认为，原、被告双方在承揽加工后，就承揽费用支付时间达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约定内容全面履行支付承揽费的义务，原告有权要求被告履行。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既不进行答辩又不出庭应诉，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告董某支付原告昂某、石某、才某承揽费7000元，此款于本判决生效之日起15日内支付。        本案案件受理费50元，由被告董某承担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院        审判长    普措拉毛审判员    南龙审判员    更松文毛二〇二一年八月三十日法官助理    王海英书记员    索南元培
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执恢14号之一申请执行人：张宇致，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨明顺，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。张宇致与杨明顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1255调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨明顺欠张宇致租金67000元，违约金承担3000元，共计70000元，于2019年8月30日前偿还。案件受理费1642元，减半收取，由杨明顺承担。因杨明顺未按上述生效法律文书履行义务，张宇致于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日依法立案受理，执行中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。达成执行和解后，被执行人仍不履行执行和解协议，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人既未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有少量银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月2日，到被执行人现住地河南省三门峡市陕州区进行了现场调查，未发现被执行人杨明顺有可供执行财产线索。四、本院向三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市陕州区住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人有不动产及公积金登记信息。五、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人杨明拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人杨明顺未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告财产情况而拒绝报告，本院于2021年5月1日作出了拘留决定书，因疫情期间暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为70000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余70000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年八月十九日书记 员员  南
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5091号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。负责人刘雪林，行长。被执行人鲁光焰，女,汉族，1967年7月16日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人鲁光焰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁光焰存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人鲁光焰收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月九日代理书记员  曾胜
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0782民初915号原告（反诉被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。法定代表人：李智平，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晗静，福建闽天律师事务所律师。被告（反诉原告）：武夷山夷兴文化投资发展有限公司，住所地武夷山市武夷大道大王峰北路103号崇阳古城（武夷汉城）1栋102号，统一社会信用代码91350782MA2Y9N3D95。法定代表人：王宏乐，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋颖，北京京讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志斌，男，该公司成品部经理，住天津市滨海新区。原告（反诉被告）福建省永泰建筑工程公司与被告（反诉原告）武夷山夷兴文化投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,福建省永泰建筑工程公司于2021年7月16日向本院提出撤回本诉申请，武夷山夷兴文化投资发展有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。福建省永泰建筑工程公司对本案申请撤回本诉、武夷山夷兴文化投资发展有限公司对本案申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许福建省永泰建筑工程公司撤回本诉；二、准许武夷山夷兴文化投资发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费11624元，减半收取5812元由福建省永泰建筑工程公司负担；反诉案件受理费5338.40元，减半收取2669.20元由武夷山夷兴文化投资发展有限公司负担。审 判 长  虞惠华人民陪审员  李立红人民陪审员  邱晓明二〇二一年八月三日书 记 员  左训娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执773号之五申请执行人：刘子龙，男，汉族，1967年2月14日出生，住山西省侯马市。被执行人：孟群，男，汉族，1979年7月18日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初747号民事判决书，责令被执行人偿还申请人8000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟群在侯马市太行村镇银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0_000156账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2185号原告：杨永亮，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：石巧贤，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。原告杨永亮诉被告石巧贤物权保护纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨永亮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨永亮负担。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  张 帅二〇二一年八月二日书 记 员  牛婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执1533号江苏建宇建设集团有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司：江苏建宇建设集团有限公司申请执行淮安市淮安区城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计6910721.17元。经本院立案受理后，已强制执行到位7044791.27元，其它权益申请人自愿放弃。至此，江苏建宇建设集团有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执874号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。        法定代表人：刘淼，该公司董事长。        被执行人：水磨沟区南湖南路宏瑞商行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷17号。        经营者：张某某，男，汉族，1980年7月5日出生，住乌鲁木齐市南湖南路西二巷17号宏瑞商行。        申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人水磨沟区南湖南路宏瑞商行及经营者张世宏侵权纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初380号民事判决书已经生效。因被执行人水磨沟区南湖南路宏瑞商行及经营者张世宏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行。2021年8月2日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人水磨沟区南湖南路宏瑞商行及经营者张某某在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款107820元（其中执行标的106325元、案件执行费1495元）；        二、冻结、划拨被执行人水磨沟区南湖南路宏瑞商行及经营者张某某应负担的迟延履行期间加倍债务利息（至实际付款日期止）及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人水磨沟区南湖南路宏瑞商行及经营者张某某相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年八月三日书记员    赵全国
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之三被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国邮政储蓄银行6022900022103×××64账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1899号原告：冯文清，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：冯文发，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告冯文清诉被告冯文发不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯文发的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告冯文清撤回对被告冯文发的起诉。        案件受理费34.00元（已减半收取），由原告冯文清自行负担。        审判员    王晶明二〇二一年八月三十一日书记员    王健
- 1 -
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2951号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：林菊琼，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告刘晓军、林菊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月六日书记员  邓惠文四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2951号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：林菊琼，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告刘晓军、林菊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月六日书记员  邓惠文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3988号被执行人：许竞智，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。被执行人许竞智罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初897号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。现因被执行人许竞智主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执479-2号申请执行人：焦正辉，男，生于1982年2月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：姚昌平，男，生于1980年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：车显忠，女，生于1983年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行焦正辉与姚昌平、车显忠民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向姚昌平、车显忠发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姚昌平、车显忠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姚昌平、车显忠名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月十九日书记员 杨            婷
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执保75号巴中市恩阳区自然资源和规划局、巴中市恩阳置信投资有限公司：申请人巴中市恩阳区自然资源和规划局与被申请人巴中市恩阳置信投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请保全金额共计6000000.00元。经本院立案执行，现保全完毕。至此，巴中市恩阳区自然资源和规划局向本院申请执行的(2021)川1903民初1359号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1222号申请执行人：孙晓开，男，1982年2月17日生，汉族，住淮阴区。被执行人：许凯，男，1981年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人孙晓开与被执行人许凯追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年八月二十三日书记员 朱瑾旭
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初1163号 原告：邓清楼，男，汉族，1949年8月出生，住址四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡军，武功县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：邓良聪，女，汉族，1998年8月出生，住址四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。被告：陕西苏绘实业有限公司。住所地：武功县XX镇XX路XX大厦XX楼。统一社会信用代码：91610431056923015X。法定代表人：赵哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文艺，男，汉族，1961年4月出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。原告邓清楼与被告陕西苏绘实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓清楼于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓清楼的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓清楼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓清楼承担。          审  判  员   朱海云                                         二〇二一年八月十一日 书 记 员   张  琳          1
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执496号申请执行人：汉阴县发展和改革局。法定代表人：陈某某，男，系该局局长。委托代理人：杨某某，系该局干部。委托代理人：刘某某，系该局干部。被执行人：安康聚源实业有限公司。法定代表人：邹某某。申请执行人汉阴县发展和改革局与被执行人安康聚源实业有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2021）陕0921行审11号行政裁定书书已发生法律效力。被执行人安康聚源实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉阴县发展和改革局于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日向被执行人安康聚源实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年6月1日、2021年8月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2021年6月1日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年8月19日通过话方式告知了申请执行人汉阴县发展和改革局的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县发展和改革局的委托代理人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安康聚源实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年八月十九日书记员  谢 鑫
青海省贵德县人民法院结案通知书 （2021）青2523执619号申请执行人：王少云。被执行人：化欠。本院立案执行的申请执行人王少云与被执行人化欠承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人化欠已履行全部案款。本院已将该款转付给申请执行人王少云。至此，申请执行人王少云向本院申请执行的（2021）青2523执619号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3929号被执行人：李雪峰，男，1992年11月3日生，汉族，无职业，户籍地吉林省。被执行人李雪峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初646号刑事判决书，于2021年8月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金5000元）。现因被执行人李雪峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3495号原告：程某，男，汉族，1992年6月22日出生，住敦化市。 ; ;    委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。        被告：刘某，女，汉族，吉林高速集团客服部职工，住长春市经济技术开发区。 ; ;    原告程某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告程某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉。 ; ;    本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： ; ;    准许原告程某撤回起诉。 ; ;    案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。 ; ;    审判员    王金玲二〇二一年八月二十七日书记员    何潇雅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执315号申请执行人:高某某被执行人：姜某某申请执行人高某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0827民初1144号民事调解书现已生效，因被执行人姜某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人姜某某按照本院作出的（2019）陕0827民初1144号民事调解书偿还申请执行人高某某30000元。经本院主持，申请执行人高某某与被执行人姜某某自愿达成如下和解协议：一、由被执行人姜某某当即兑现借款10651.25元（其中现金10000元，网络扣划651.25元）；二、由被执行人姜某某于2021年8月30日前偿还借款20000元；三、由被执行人姜某某于2021年10月31日前偿还借款本金50000元；四、由被执行人姜某某于2021年11月1日起每季度月底前偿还借款40000元直至全部偿还完毕止；五、由被执行人姜某某承担本案执行费4940元；（已缴纳）六、申请执行人高某某申请解除对被执行人姜某某的一切强制措施；七、上述偿还义务，如有逾期未还，则全部案款申请执行人可一次性按照原生效法律文书（2019）陕0827民初1144号民事调解书确定的义务申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十日书记员  薛少少
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢317号夏桂菊、牛玉书：夏桂菊与牛玉书借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给夏桂菊。至此，夏桂菊向本院申请执行的(2010)灯民初字第00449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425财保22号 申请人：咸阳某某商砼有限公司，住所陕西省咸阳市礼泉县东（312国道）。法定代表人：顾某某，任该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，陕西方益律师事务所实习律师。被申请人：陕西某某建设有限公司，住所陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：易某。2021年8月24日申请人咸阳某某商砼有限公司以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司某某支行的账户（帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在1240000元内予以冻结。申请人咸阳某某商砼有限公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保函、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人咸阳某某商砼有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某某建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司某某支行的账户（帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在1240000元内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    张步超      二○二一年八月二十五日    书  记  员    乔  茜      1
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3344号原告（案外人）：邓小丽，女，1976年11月10日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：李坚，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告邓小丽与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。邓小丽向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区3号楼1单元1201室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为解决馨苑公司拖欠施工农民工资问题,将紫霞胜境的部分房屋抵顶给施工人,并将房屋分配给各班组并对外出售以收回农民工工资。因原告当时正想买房,通过迁安市闰年房地产经纪有限公司公司得知农民工喻道福的房屋挂到中介上,经中介介绍,2017年3月31日,原告通过许日祥手下的农民工喻道福购买案涉房屋,将全部购房款合计390000元以转账和现金的方式支付给中介常海华,同日迁安市闰年房地产经纪有限公司与喻道福出具收到原告购房定金和购房尾款共计390000元的《收据》,并由喻道福带领直接与馨苑公司签订《紫御瀚城东区认购协议》,馨苑公司为原告邓小丽出具收取购房款的收据,收据写明“交款单位:邓小丽,人民币:陆拾捌万贰仟壹佰贰拾柒元整682127元,收款事由:由喻道福抵工程款,更名（3-1-1201）”,侯小民在收据位置上签字确认。后原告得知,被告刘玉红与迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书,查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地,其中就包括原告购买的紫御瀚城3号楼1单元1201室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议申请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异25号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告购买的案涉房屋系馨苑公司抵顶给喻道福用于支付农民工工资,即案涉房屋己于法院查封之前抵顶给喻道福用于清偿工资,后喻道福在2017年3月31日将本案房屋转让给了本案原告,原告已支付喻道福全部购房款,馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前,已将本案所涉房屋抵顶给喻道福,馨苑公司和喻道福的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行,原告购买喻道福房屋并经馨苑公司更名的行为同样能够排除唐山市中级人民法院对涉案房屋的执行。鉴于贵院已经裁定驳回了原告的执行异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,特向贵院提出执行异议之诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邓小丽的起诉。原告预交案件受理费7150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2150号之一被执行人：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路沁园新村94号。法定代表人：徐友茂。被执行人：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于被执行人无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）、徐友茂案件受理费一案，本院作出的（2019）苏0205民初2873号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，案件受理费1800元，减半收取计3050元，财产保全申请费2320元，合计5370元，由洪茂公司、徐友茂共同负担4867元，由徐友茂自行负担503元。因洪茂公司、徐友茂未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2021年7月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人洪茂公司、徐友茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期洪茂公司、徐友茂自觉履行并申报财产，但洪茂公司、徐友茂未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人洪茂公司、徐友茂名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人洪茂公司名下车牌号为苏Ｂ5××××号汽车一辆，该车辆本院于2021年7月22日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。查得被执行人徐友茂名下车牌号为苏ＢＡ××××号汽车一辆，该车辆本院于2021年7月22日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人洪茂公司、徐友茂名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人洪茂公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐友茂有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人洪茂公司住所地无锡市梁溪区清扬路沁园新村94号及被执行人徐友茂住所地无锡市××花园××号××室实地执行，未能查找到洪茂公司、徐友茂及相关人员下落，亦未查找到其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人洪茂公司、徐友茂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5370元未执行到位，执行费50元未收取。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪茂公司、徐友茂有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2873号民事判决书主文中诉讼费承担部分的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪茂公司、徐友茂确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十一日书记员 钱 峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢754号申请执行人韩晴与被执行人任学敏、任学周民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2006）延民终字第429号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（41900）。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人任学敏在银行账户存款41900元划拨至法院，并支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延边州中级人民法院（2006）延民终字第429号民事判决书确定的部分内容（41900元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3521号原告：赖健玮，男，汉族，1956年5月13日出生，住广东省茂名市电白区。原告：张翠珍，女，汉族，1955年7月8日出生，住广东省茂名市电白区。两原告的共同委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被告：林水天，男，汉族，1969年5月26日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：李国靖，广东民道律师事务所律师。原告赖健玮、张翠珍与被告林水天物权保护纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告赖健玮、张翠珍于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖健玮、张翠珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖健玮、张翠珍自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖健玮、张翠珍撤诉。案件受理费3485元（原告已预交），由原告赖健玮、张翠珍负担。审 判 员 陈国权二〇二一年八月二十五日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1582号申请执行人：范克辉，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：陈项龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。本院执行申请执行人范克辉与被执行人陈项龙民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3290号民事判决书。依该生效文书，被执行人陈项龙应向申请执行人范克辉支付案款20000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年4月14日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现陈项龙有可供执行的财产，范克辉亦未能提供陈项龙有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人陈项龙采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1582号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十二日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1582号申请执行人：范克辉，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：陈项龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。本院执行申请执行人范克辉与被执行人陈项龙民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3290号民事判决书。依该生效文书，被执行人陈项龙应向申请执行人范克辉支付案款20000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年4月14日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现陈项龙有可供执行的财产，范克辉亦未能提供陈项龙有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人陈项龙采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1582号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十二日书记员  邓 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4261号原告：徐某某，男，1970年2月16日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：刘志红，女，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇。两原告委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南五湖（怀化）律师事务所律师，执业证号：1431220141098177。被告：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码：9143120066169277XL。法定代表人：王纹燕。原告徐某某、刘志红诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称怀化同鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志红及其与原告徐某某的共同委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告怀化同鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐某某、刘志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告怀化同鑫房地产开发有限公司继续履行与原告徐某某、刘志红签订的《商品房买卖合同》，将怀化市鹤城区顺天路顺天学府花园住宅小区项目中的第5幢2单元8层803号房交付给两原告；2、判决被告怀化同鑫房地产开发有限公司向原告徐某某、刘志红支付从2020年1月1日至2021年5月31日的违约金70325.96元；3、判决被告怀化同鑫房地产开发有限公司从2021年6月1日起按每日136.027元向原告徐某某、刘志红支付逾期交房违约金至双方办理房屋交付手续完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月17日，原告徐某某、刘志红与被告怀化同鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的坐落于怀化市鹤城区顺天路顺天学府花园住宅小区项目中的第5幢2单元8层803号房销售给二原告，建筑面积为97.78㎡，单价为6955.77元/㎡，房屋总价款为680135元。《商品房买卖合同》签订后，二原告按约支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人(即被告)最迟应当在2019年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人(即原告)使用。另，《商品房买卖合同》第十二条约定由于出卖人原因逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截至2021年5月31日被告仍未交房。故，被告应当向原告支付逾期交房期间的违约金。根据合同约定，每日违约金的计算方式为原告交付的总房款680135元×0.0002=136.027元/天。2020年1月1日至2021年5月31日共计517天，截至2021年5月31日被告应当支付的违约金为136.027元×517天=70325.96元。原告认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在原告已经履行全部合同义务的情况下，被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告怀化同鑫公司未作答辩。经审理查明：2019年5月17日，原告徐某某、刘志红与被告签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发的顺天学府花园5栋2单元8层803号房，建筑面积97.78平方米，房屋单价为6955.77/平方米，总金额680135元；首付款210135元于合同签订当日支付，剩余房款470000元采用公积金方式支付；被告应当在2019年12月31日前，按照国家和地方政府的有关规定，将本合同的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。补充协议第二条对于商品房交付同条件进行了变更，商品房交付条件为：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收，取得结论为合格的《工程质量竣工验收记录》，同时符合合同附件三约定的交楼标准。合同附件三是对商品房的外部结构及水电、燃气、门、电梯、地面等标准进行了约定。该合同签订后，原告付清了购房款。2020年3月6日，原告徐某某依约交纳了契税及专项维修资金，但被告至今未按合同的约定交房，故原告诉至法院，形成纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款发票、《住房公积金借款合同》复印件、完税证明、专项维修资金收据及庭审笔录在案证实。本院认为:原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告未按约定于2019年12月31日前将符合合同约定条件的涉案房屋交付原告，被告的行为构成违约。合同约定因出卖人原因未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因被告尚未达到交房条件，被告应于房屋达到交付条件后10日内向原告履行交房义务，被告未履行交房义务前被告应持续向原告承担逾期交房违约责任。对于原告要求被告按已付购房款日万分之二标准支付逾期交房违约金的诉请，鉴于原告未提交损失依据，结合案件实际情况及本地区同类案件逾期交房违约金判决标准，本院酌情将逾期交房违约金调整为已交购房款日万分之一的标准，从约定交房次日即2020年1月1日起计算至2021年5月31日的违约金为35163元（680135元×0.0001/天×517天），后续违约金从2021年6月1日起按已交购房款日万分之一的标准计算至实际交房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化同鑫房地产开发有限公司继续履行与原告徐某某、刘志红签订的《商品房买卖合同》，并在房屋达到约定交付条件后10日内将怀化市鹤城区顺天路顺天学府花园住宅小区项目中的第5幢2单元8层803号房屋交付给原告徐某某、刘志红；二、限被告怀化同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起10内向原告徐某某、刘志红支付自2020年1月1日起计算至2021年5月31日止的逾期交房违约金35163元，后续逾期交房违约金按已付购房款680135元每日万分之一的标准计付至该房屋实际交房之日止；三、驳回原告徐某某、刘志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告徐某某、刘志红负担100元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年八月十八日代理书记员  杨梅云
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周南军，男，汉族，1975年8月17日出生，湖南省龙山县人，住吉首市。被执行人：蔡翠云，女，土家族，1972年1月18日出生，湖南省龙山县人，住吉首市，系被执行人周南军配偶。被执行人：夏厚辉，男，汉族，1980年8月5日出生，湖南省桃江县人，住吉首市。被执行人：龙和香，女，苗族，1980年10月8日出生，湖南省桃江县人，住吉首市。被执行人：颜富强，男，苗族，1992年10月8日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。本院于2018年9月27日作出的（2018）湘3101民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，2021年5月8日被执行人夏厚辉向中国邮政银行作出承诺，在已还25791元的基础上，从2021年6月至2021年12月每月还款2000元，2023年5月1日之前结清贷款本息；2021年7月23日被执行人颜富强向中国邮政银行作出承诺，在已还18000元的基础上，从2021年8月每月还3000元。2021年8月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院表示同意被执行人的还款方案并申请撤回终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘3101民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年八月二十五日书记员  黄宗霖
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2950号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：曾功学，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：罗富英，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告曾功学、罗富英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十九日书记员  杨海桃四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2950号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：曾功学，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：罗富英，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告曾功学、罗富英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十九日书记员  杨海桃
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执742号乐昌市美联达能源实业有限公司：乐昌市广源蓄电池厂与乐昌市美联达能源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为20136.62元。经本院立案执行，已执行到位20136.62元并支付至财政账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9203号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李珍，女，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李珍给付捷信公司剩余贷款本金24,539.08元及自2018年12月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由李珍承担。李珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38554022920033、贷款时间：2018年5月17日4、贷款本金：29,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,479.56元13、首次还款日：2018年6月19日14、约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月17日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2018年12月19日4．合同约定到期日：2020年11月19日5．逾期时未偿还本金：24,539.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,539.08元及自2018年12月19日至实际给付之日止的逾期利息（以24,539.08元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告李珍负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1436号之四发往银行：中国建设银行事由：因陈冠景与朱登亚建设工程合同纠纷一案中，关于朱登亚的银行存款请予以查询。查询朱登亚银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执608号之三高秀杰、廉智超本院在执行申请执行人高秀杰与被执行人廉智超婚姻家庭纠纷一案，被执行人廉智超已全部给付申请执行人高秀杰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初32454号 原告：赵想宏。被告：张展。本院在审理原告赵想宏与被告张展装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵想宏申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵想宏撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告自行承担。 审  判  员      张  彦二〇二一年八月二十四日 书  记  员       王  茁1
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3644号原告：王亚君，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告王亚君与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚君，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王亚君自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3741号申请执行人李桂香，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人何忠友，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人林清芳，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人沈全胜，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李桂香、何忠友、林清芳与被执行人沈全胜劳务合同纠纷一案，本院（2021）湘0121民初4592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈全胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂香、何忠友、林清芳于2021年7月12日向本院申请立案执行。本院于2021年7月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年7月14日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年7月15日、7月20日和7月21日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2021年8月24日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年8月6日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月25日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月25日，本案应执行标的为劳动报酬4600元、误工费300元、通讯费200元、资料打印费100元、利息212元及其逾期利息77元；本案受理费25元和申请执行费50元，以上共计5564元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员 盛正虎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2482号原告：丛玉春，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：丛宇杭，女，2001年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：丛某，女，2006年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。法定代理人：马某1（系丛某、丛宇杭母亲）,女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。被告：马某1，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。三被告共同委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告丛玉春与被告丛宇杭、丛某、马某1赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉春及委托代理人赵洋、被告丛宇杭、丛某、马某1及三被告的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛玉春向本院提出的诉讼请求：一、撤销原告出具的赠与承诺书；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月29日原告出具《赠与承诺书》，将位于沛县给被告丛宇杭、丛某，并约定被告马某1永久居住，原、被告没有办理房产过户手续，各被告也未在涉案房屋内实际居住。2020年5月20日原告已向被告发生撤销赠与通知，现根据《中华人民共和国民法典》第658条及《中华人民共和国合同法》第186条之规定提起诉讼。丛宇杭、丛某、马某1辩称，丛宇杭、丛某系丛玉春的孙女，马某1系丛玉春之子丛德芳的前妻，马某1与丛德芳结婚时就在涉案房屋中居住，马某1与丛德芳离婚时，约定由马某1带着丛宇杭、丛某生活，因丛宇杭、丛某年龄较小，马某1也没有房子，故在离婚时，双方达成协议，由马某1带着丛宇杭、丛某在涉案房屋内居住，因涉案房屋系丛玉春、丛德芳、丛娟娟三人共有，故在沛县敬安法律服务所法律工作者任贵松及沛县张庄镇司法所主任马某2的共同见证下，出具了赠与合同书，赠与合同中明确约定，该赠与承诺书永不撤销，同时该赠与合同也属具有道德义务性质的赠与合同，如果不是当时对该房屋进行如此处分，马某1不可能答应和丛德芳离婚，现丛玉春已年满80多岁，多年不在涉案房屋中居住，马某1带着两个孩子一直在涉案房屋内居住，只是近年来为丛某上学方便，马某1带着丛宇杭、丛某偶尔在娘家居住，暂时离开涉案房屋。现涉案房屋由丛德芳强行进行装修、更换门锁，致使三被告无法在该房屋居住，综上，因该赠与协议不可撤销，同时又具有道德义务性质，请求驳回原告的诉讼请求。马某1辩称，与丛德芳离婚时，丛娟娟已经结婚，丛德芳在外边又另外组织了家庭，2008年丛德芳从新疆走后，一直联系不上，当时他跟另外一起生活的女性已经怀孕，2015年丛德芳回来离婚时，他在外边已经有了孩子。当时商量离婚的前提条件是把房子给两个孩子，如果丛德芳不答应这个条件，当时被告不会跟丛德芳离婚，离婚后，被告带着两个孩子一边打工一边种地，地是丛玉春、丛德芳、丛娟娟的，现在地也被丛德芳弄走了，被告和两个孩子都没有地。经审理查明，2015年3月27日，丛德芳向本院起诉马某1，要求离婚，经本院（2015）沛栖民初字第0206民事调解书，约定：马某1与丛德芳自愿离婚；女儿丛宇杭、丛某由马某1直接抚养，丛德芳一次性支付孩子的抚养费33000元；双方无其他财产纠纷。任贵松作为丛德芳的委托诉讼代理人，马某2作为马某1的委托诉讼代理人参加诉讼。在马某1、丛德芳协商离婚过程中，马某1要求双方婚后共同居住的韩大楼的房屋归马某1或孩子所有。2015年3月29日，在任贵松、马某2见证下，丛玉春签署赠与承诺书，赠与承诺书的内容为：赠与承诺书我丛玉春，身份证号码：，现将处于韩大楼村244号房产一处的所有权赠与孙女丛宇杭，身份证号码：，孙女丛某，身份证号码：。赠与人丛玉春有该房永久居住权，同时，马某1，身份证号码：，一并享有该处房屋的永久居住权。赠与人丛玉春同意以上条款。该赠与承诺书永不撤销（此处加盖丛玉春印章并摁有手印）。声明我自愿放弃该房屋的所有权（此处摁有手印）。丛德芳2015.3.29声明我自愿放弃该房屋的所有权。丛娟娟2015.3.29（此处摁有手印）。赠与人：丛玉春（此处摁有手印）受赠人：丛宇杭丛某（此处摁有手印）公证人:赠与人与受赠人及该房屋的共有人在我所人员面前签订的赠与承诺书及房屋共有人签属的放弃对该房屋所有权的声明，意思真实，内容合法，且赠与人、受赠人、房屋共有人在赠与承诺书上的签名、按手印属实，特给予见证。见证机关：（此处加盖沛县敬安法律服务所印章）见证人：（此处加盖任贵松印章）马某22015年29/3（注：以上黑体字内容均为手写）。沛县敬安镇建设管理服务所档案材料显示：该房屋所有权证存根沛原字第011-4-012号，所有权人丛玉春，共有权人丛德芳、丛娟娟。协议签订后，丛宇杭、丛某跟随丛玉春在该房内居住，马某1外出务工。后为孩子上学就近便利，马某1带丛宇杭、丛某到马某1娘家居住。丛玉春跟随女儿丛娟娟共同生活。赠与协议签订后，涉案房屋未办理权属变更登记。2020年5月20日在马某1不在场的情况下，丛玉春、丛德芳、丛娟娟、丛明明让丛宇杭、丛某分别在撤销赠与通知书上签名，声明拒绝接收赠与。庭审中，丛宇杭、丛某均陈述，其父亲丛德芳、爷爷丛玉春、姑姑丛娟娟、丛明明告知她们签署该承诺书，并不是该房就不给她们了，只是爷爷丛玉春年龄大了，签了后爷爷丛玉春也能在该房居住。2020年12月17日，丛德芳将该撤销赠与通知书邮寄给马某1。现丛玉春以年事已高，涉案房屋未办理权属变更，马某1与丛玉春不可能在和好为由，申请撤销房屋所有权给丛宇杭、丛宇杭的赠与及马某1永久居住权的赠与。本院认为，首先，从庭审中见证人马某2的陈述结合赠与协议的内容及双方的陈述，可见赠与承诺书与马某1、丛德芳签订的离婚协议书系一揽子协议，是离婚协议的组成内容，马某1、丛德芳已按协议约定，办理了离婚手续，丛德芳一次性支付了两个孩子的抚养费，丛宇杭、丛某一直由马某1直接抚养，跟随马某1共同生活，该赠与承诺书作为离婚协议一揽子协议，不能单独撤销；丛德芳对丛宇杭、丛某负有法定抚养义务，丛德芳作为涉案房屋的所有权人之一，通过其父亲丛玉春签署承诺书将房屋赠与给丛宇杭、丛某以达到与马某1离婚的目的，具有道德义务的性质，无法定的撤销情形，当事人不得撤销。丛玉春在签署赠与承诺书时声明“该赠与承诺书永不撤销”，即在签署赠与承诺书时已明确放弃了撤销权。该赠与承诺书载明丛玉春对该房屋享有永久居住权，该赠与协议撤销与否，并不影响丛玉春的居住权，不会导致丛玉春老无所居。丛某至今尚未成年，丛宇杭刚成年，马某1名下无住房，撤销赠与可能导致丛宇杭、丛某无稳定居所。庭审中，丛玉春提供了丛宇杭、丛某签名的撤销赠与通知书，签署该撤销赠与通知书时，丛宇杭刚成年，丛某尚未成年，马某1作为丛某的直接监护人及与丛宇杭共同生活的家长，在丛宇杭、丛某签署该通知书时并不知情。从丛宇杭、丛某当庭陈述的签署撤销赠与通知书时的情形，可见丛玉春、丛德芳、丛娟娟、从明明作为两个孩子的长辈，并未如实告知让两个孩子签署该撤销通知书的真心意思，对两个孩子存在误导行为，因此，对丛玉春主张的丛宇杭、丛某均拒绝接受赠与的诉讼主张，本院不予采信。综上依照，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百五十八条之规定，判决如下：驳回原告丛玉春要求撤销赠与承诺书的诉讼请求。案件受理费80元，由原告丛玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李艳玲人民陪审员  张尊雷人民陪审员  张雪芳二〇二一年八月二十五日书 记 员  唐珍珍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2131号申请执行人：郝清芹，女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于中东，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年5月6日立案执行申请执行人郝清芹与被执行人于中东民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4607号民事调解书】一案，本案执行标的为8000元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年5月7日、5月8日、7月7日、8月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无保险、无证券，有房屋及车辆，已离婚；3、2021年5月12日，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车辆已报废，故无法查封；4、2021年5月18日，本院通过天津社保中心查询，被执行人自在津无参保信息；5、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月23日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；7、2021年7月13日，本院依法查封被执行人名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；8、2021年8月10日，本院通过执行警务室查询被执行人未果；9、2021年8月12日，本院依法冻结被执行人名下银行及支付宝、财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；10、2021年8月16日，院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产无法处置，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十七日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执602号被执行人：范志彪，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住所地：广东省英德市。被执行人范志彪责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0229刑初73号刑事判决书，确定被执行人范志彪应退赔被害人李成娣人民币7176元，应退赔被害人涂珍英人民币5141元。由于被执行人范志彪未按判决履行义务，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人范志彪发出执行通知书及报告财产令，被执行人范志彪至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人范志彪的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人范志彪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人范志彪的户籍所在地英德市供电局及英德市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。5、经查，范志彪作为被执行人的案件在本院还有一宗，且已终本。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人范志彪名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年八月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执828号之一申请执行人：魏志刚，男，1975年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵俊，男，1985年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人魏志刚与被执行人赵俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏志刚于2021年8月3日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执828号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 周 波书记员 王朝伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1899号原告：魏凤新，女，1971年5月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县住建事物服务中心，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：徐大勇，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵丹，女，1976年12月5日出生，汉族，该中心职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：董文文，辽宁宙轩律师事务所专职律师。原告魏凤新与被告盘山县住建事物服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告魏凤新，被告盘山县住建事物服务中心委托诉讼代理人赵丹、董文文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿前风挡贴膜480元、修车工时1110元、配件费用1487元，评估价9万元左右，正常收价9.5万元，差价5000元，5月3日—5月15日雇佣个人车1000元，共计9077元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年5月3日11点50分，原告所有的辽Ｌ×××××天籁牌黑色轿车在井下交通岗南侧功夫包子商铺门口小广场停放，广场一棵大树折断倒了砸在车身上，车多处受损。原告发现大树缺少维护，树已枯心，当天向油田派出所、太平派出所报案，太平派出所出了现场。原告的车辆受损后进行了维修，贴膜前风挡480元、工时费50元、大顶钣金360元、大顶喷漆50元、机盖钣金300元、机盖喷漆150元、有边框钣金100元、拆装大顶内衬100元、拆装前风挡玻璃100元、工时小计1110元、配件费用1487元。评估价9万元左右，正常回收9.5万元，差价5000元，有东风日产二手车辆评估单。5月3日—13日雇佣个人车1000元。因被告工作失职，没有维护好树木，造成原告车辆受损，应赔偿原告的经济损失。被告辩称，原告车辆所停放的位置属于公园广场绿化景观带区域，原告将车辆停放在该区域，属于故意违规停放，在树木生长茂盛的情况下，根本无法从肉眼判断树木是否枯心，被告已经履行了养护责任，没有过错。原告车辆的损失是由大风极端天气造成的，属于不可抗力，与被告之间不存在因果关系，且原告的损失没有事实依据，故应驳回原告的诉请。原告仅提供的租车协议，没有提供相应的辅助证据来证明在事故期间，原告因租车而支付了相关费用，对租车协议的真实性不予认可。对于奥通汽车公司出具的情况说明，未加盖公司的公章，与该公司提供的修理清单中的出厂时间不符，该材料打印件显示，服务有效期为2021年4月16日，已经过期，原告提供的证据无法证明原告主张的租车费用。经审理查明，本院认定如下事实：2021年5月3日11时，原告魏凤新将其所有的辽Ｌ×××××天籁牌轿车停放在盘山县太平镇井下交通岗南侧没有划定停车位广场，被被告管理、养护的银杏树折断砸到，导致车辆前风挡玻璃、机盖、大顶等受损。2021年5月4日，原告将受损的车辆送至在盘锦中升奥通汽车销售服务有限公司进行维修，5月13日进行维修费用的结算，支出维修等费用3077元（修理费2597元、贴膜480元、交通费500元）。另查，事发当天，盘山县气象局气象观测记录，盘山县太平镇太平街道出现大风天气，极大风速20.8米/秒，风向西南风。本院认为，被告庭审陈述其已对树木进行了维护，并以事发当天的大风天气属不可抗力、原告未按规定停车存在过错等理由进行抗辩，认为其无需承担赔偿责任。首先，关于不可抗力的问题，大风天气在盘锦地区实属常见，事故发生前一天的大风预警并非被告所不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，不构成不可抗力，故对不可抗力的抗辩主张不予采纳。此外，气象部门发布大风预警是提醒民众做好相应预防措施，被告作为树木管理人，理应根据预警提前做好树木维护、管理，预防事故发生，被告未举证证明自己尽到了对树木的日常养护、巡视、检查等工作中对案涉树木尽到维护、管理义务，故应承担侵权责任。其次，关于原告的过错问题。原告未按规定停车，且在大风预警时仍将车辆停放在树木下，未尽合理注意义务，对损害的发生有过错，应当承担一定责任。结合本案的实际，确认被告承担70%的责任，原告自负30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告提供了与他人签订每天租金100元租车协议，但未提供租车费收款收据，由于原告所有车辆因事故受损，车辆维修期间产生替代性交通工具费属必然开支，结合该车价值及合理维修期间，故对替代性交通工具费用酌情支持500元。原告提供了车辆评估单，由于该评估单未加盖评估机构公章，不具有真实合法性，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项规定，判决如下：一、被告盘山县住建事务服务中心于判决发生法律效力后十日内赔偿给原告魏凤新2503.90元（3577元×70%）；二、驳回原告魏凤新其他诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，原告已预交，被告盘山县住建事务服务中心应负担25元，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还给原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年八月二十六日书记员  张莹莹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执842号之四申请执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵子寒、王灿与被执行人康荣祥、杨先州合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初806号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣祥、杨先州应向申请执行人赵子寒、王灿支付30,318.00元。因被执行人康荣祥、杨先州未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子寒、王灿于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先州在中国工商银行2316××××9570账户内存款人民币30673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 樊思李
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7035号原告：肖军涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县瓦岗乡。被告：崔纪，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住济南市历城区。原告肖军涛与被告崔纪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖军涛、被告崔纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肖军涛所欠工资13845元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包济南市仲宫新康监狱和华山中海10号楼、20号楼外墙保温工程，原告通过朋友介绍给被告做外墙保温。被告支付部分工资后，剩余13584元工资至今没有支付给原告。为此，原告诉讼至法院。崔纪辩称，我欠的是肖军涛的工资，我给他的钱都是先把工人的工资付完，工人工资都是由他代付，他的钱都是往后压一压，因为他是我雇的带班员工，按1万一个月开工资。这1万多块钱未付是因为他在工作期间，有剩余工作没有完成，所以未付。其中包括工程量核对、零工单的落实。本院经审理查明：原告肖军涛与被告崔纪系雇佣关系，肖军涛主要负责施工现场人员及材料管理、人工费的发放及工程量的核算等。2021年3月15日，肖军涛书写结算条一份，载明：“本人肖军涛在仲宫新康监狱…，所有施工人员都是由我负责，现崔纪人工费已给我基本付清，仅余13854元，壹万叁仟捌佰伍拾肆元未付，此余款付完后，所有工人工资全部结清，不会再找崔纪或工地讨要工资，2021.3.15，肖军涛，郑永军，杜海峰，张艮平。”崔纪在结算条下方签字。肖军涛提供视频证据，证明签字的三人同意由肖军涛要回工资。本院认为，肖军涛与崔纪之间存在劳务合同关系，肖军涛要求崔纪向其支付工资13854元，有其提供的结算单及当庭陈述予以证明，崔纪亦承认欠肖军涛工资1万余元，但抗辩称肖军涛有剩余工作量没有完成，故未全额支付，肖军涛陈述已两次去配合其完成。本院认为，崔纪雇佣肖军涛为其工作，雇佣结束后双方对于工资报酬已经结算完毕，崔纪的抗辩无证据证明，本院不予采信，其应依约向肖军涛支付工资款13854元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用限被告崔纪于本判决生效之日起十日内支付原告肖军涛工资款13845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告崔纪负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二一年八月十一日书记员 曲歆祎
陕西省子洲县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0831民初498号之一原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。法定代表人刘某某，系该行董事长。委托诉讼代理人李某，系该公司职工。委托诉讼代理人拓某某，系该公司职工。被告：蔡某，男性，汉族，住子洲县蔡某。    被告：屈某某，男性，汉族，住子洲县。    被告：吴某某，男性，汉族，住子洲县。    被告：蔡某某，男性，汉族，住子洲县。本院受理了原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某、蔡某、屈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告蔡某某、屈某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。    审  判  长   冯少华人民陪审员   蔡建亮人民陪审员   姬  瑜    二二一年五月七日 书  记  员   吴  艳 1
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执455号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。被执行人：颜昌胜。被执行人：颜胡生。被执行人：尹塘生。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人颜昌胜、颜胡生、尹塘生合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执455号案件已按照（2021）湘1028民初136号民事判决书的内容及申请执行书的内容于2021年8月19日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2838号申请执行人：潘艳芹，住洮北区。被执行人：王东岩，住洮北区。本院在执行申请执行人潘艳芹与被执行人王东岩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十一日书记员  刘洪哲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保146号张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2528号 付某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人付某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初348号民事调解书，由被执行人向申请执行人支付购房款115609元及利息，违约金1156元，资金占用期间的利息18521元，银行按揭贷款利息7000元，合计142286元。同时承担诉讼费1573元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额148283元（含执行费2089元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6421号 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区XXXX号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：文某某，男，1991年12月20日生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与文某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15580号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为67706.1元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3863号原告：江苏兰芳园贸易有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号软件园鲸鱼座C栋802室。法定代表人：崇真，该公司总经理。委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：毕立新，女，1966年8月2日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高依升，上海市浩信律师事务所律师。第三人：邓双喜，男，1977年6月16日生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住江苏省无锡市梁溪区。原告江苏兰芳园贸易有限公司与被告毕立新、第三人邓双喜房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏兰芳园贸易有限公司于2021年8月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告毕立新、第三人邓双喜的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏兰芳园贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兰芳园贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2055元，由原告江苏兰芳园贸易有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二一年八月十七日书记员  卢琳玙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保258号申请人：郭玉华。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：刘大海。被申请人：郭锡光。本院受理的原告郭玉华诉被告刘大海、郭锡光民间借贷纠纷一案，于2021年8月3日作出（2021）湘0321民初2212号民事裁定书，裁定准予申请人郭玉华对被申请人刘大海、郭锡光名下的财产采取保全措施的申请。申请人郭玉华与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘大海、郭锡光名下的财产在280000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1920元，由申请人郭玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执880号申请执行人：徐方君，女，1993年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：李小明，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人徐方君与被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，应执行标的借款35800元，案件受理费360元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  王洪林审判员  姚 林二〇二一年八月三日书记员  段 炼