wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6311号之三原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司职员。被告：青岛众卡汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路88号。法定代表人：万福沉。被告：万福沉，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：万世贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中科租赁（天津）有限公司与被告青岛众卡汽车销售服务有限公司、万福沉、万世贵合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中科租赁（天津）有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中科租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5,179元、保全费3,799元、公告费260元，由原告中科租赁（天津）有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年八月二日书记员  李胜昕
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执107号移送机关桂东县人民法院综合审判庭。被执行人:胡志雄。本院执行的胡志雄犯集资诈骗罪罚金二千元一案，桂东县人民法院于2018年3月21日作出的（2017）湘1027刑初66号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡志雄未自觉履行法律义务，本院综合审判庭于2021年4月2日依法移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡志雄采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，并于2021年4月15日依法查封了其名下坐落于湖南省桂东县沤江镇陈奇路17号106[湘（2020）桂东县不动产权第0034370号]房产，但案外人郭秋莲（被执行人胡志雄配偶）提出该房产系夫妻双方共有的唯一房产，且其身患高血脂和糖尿病，生活困难，该房产系被执行人及其抚养家属的必需品和生活保障。根据善意文明执行理念，本院暂不予以处置。另经查明被执行人胡志雄均无存款、股权、车辆、房产、住房公积金、保险等可供足额执行财产，且被执行人胡志雄正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二一年八月二十五日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1345号之一申请执行人：张斌，男，汉族，1971年5月28日生，住泰兴市。被执行人：王新红，男，汉族，1979年6月30日生，住泰兴市。关于申请执行人张斌与被执行人王新红民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月15日作出的（2011）泰黄民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王新红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人张斌欠款计人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王新红负担。因被执行人王新红未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月20日向本院申请执行，申请执行欠款7000元及诉讼费25元，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行完毕，本院于2021年3月3日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月10日冻结被执行人名下银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月24日，本院至被执行人王新红户籍地调查。据村委会工作人员反映被执行人王新红常年不在村内居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年6月25日，本院依法将被执行人王新红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人王新红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月25日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王新红的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1469号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  孙嘉鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1853号长沙银行股份有限公司南城支行、曾四清、黄春元本院执行的长沙银行股份有限公司南城支行申请曾四清等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十二日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1761号原告：谷子雨，女，2002年10月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：安新县宏业鞋材有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇张村。统一社会信用代码：911306320837722672。法定代表人：王文会。原告谷子雨与被告安新县宏业鞋材有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。原告谷子雨于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷子雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷子雨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告谷子雨负担。审判员  孟雁同二〇二一年八月三十一日书记员  任梓赫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1391号之九被执行人：刘某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人刘某某在085exxom账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085xxxom账户内存款人民币5975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二十四日书记员 牛雨薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9209号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：蔡小芳，女，1996年4月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告蔡小芳物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 付    昶二〇二一年八月四日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3627号原告：蔡凯，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：周燕清，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告蔡凯与被告周燕清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告蔡凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡凯撤回起诉处理。审判员  林丽勇二〇二一年八月十九日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9712号申请执行人：雷萧羽，女性，1993年1月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安派诗恩创意婚礼服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：程浩。申请执行人雷萧羽与被执行人西安派诗恩创意婚礼服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初13021号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为44072元及迟延利息；申请执行人未受偿44072元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1800号之一申请执行人：孙红莉，女，1978年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄洁，女，1978年11月10日生，回族，住安徽省六安市金安区。孙红莉与黄洁民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2020）皖1503民终3007号民事判决书已经发生法律效力。因黄洁未履行生效判决确定的义务，孙红莉向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月16日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户，扣划了被执行人名下存款5910元，依法支付诉讼案件受理费2635元、执行案件申请费1860元，依法给付申请执行人1415元。之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年5月7日向六安市不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人名下有一房产信息，该房产被我院诉讼保全案件中依法查封，但系轮候查封，暂无处置权不宜处置。4、本院已对被执行人黄洁采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月19日约谈了申请执行人孙红莉，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄洁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月十九日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2426号之一原告：姜维，男，1991年8月18日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花社区徐州雨润农产品市场。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏然，男，1989年3月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南通市崇川区。原告姜维与被告徐州雨润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维及其委托诉讼代理人董振龙、被告徐州雨润置业有限公司的委托诉讼代理人魏然到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序。本案现已审理终结。原告姜维向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交付车位违约金30934元及利息（自2018年1月20日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年4月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于泉山区星宇华府Ax-1-xZ幢1单元xxxx号房屋。原告按照合同该约定履行了支付房款义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告直至2018年1月19日才向原告支付房屋，逾期达385天，截至被告实际支付房屋之日，被告应当向原告支付逾期交房违约金34101元。2019奶奶1月31日双方对逾期交房违约金情况进行了确认，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付逾期交房违约金。原告遂诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告徐州雨润置业有限公司辩称，原告主张的利息应从债权确认之日起，即被告的应付款之日开始计算。而原告诉请的逾期交房违约金作为债权并未得到全面的确认。因此，被告认为该债权不能产生利息，且原告认为的逾期交房违约金数额还须进一步由法庭确认。本院经审查查明，2020年11月16日，南京市中级人民法院作出裁定受理雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、黄山雨润地华置业有限公司重整案，并于同日分别指定北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所担任上述5家公司联合管理人。2021年2月22日，雨润控股集团管理人向南京市中级人民法院提交申请，请求将雨润肉类集团等77家公司并入雨润控股集团重整案中合并重整，2021年3月2日，南京市中级人民法院组织召开了听证会。2021年4月29日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。其中本案被告徐州雨润置业有限公司在该78家公司名单中。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，雨润控股集团有限公司破产申请已由南京市中级人民法院予以受理，被告徐州雨润置业有限公司亦在破产重整名单中，故本案应当由受理破产申请的南京市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至南京市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  沈九安审判员  张梦瑶审判员  汤文平二〇二一年八月九日书记员  程 美
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4864号     原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路1号，统一社会信用代码：91331002692376235P。       法定代表人：蒋亦标，董事长。       委托代理人：喻忠明，该公司员工。       委托代理人：李海琪，该公司员工。       被告：唐爱飞，女，1962年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：陈方元，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：唐官斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告唐爱飞、陈方元、唐官斌民间借贷纠纷一案，于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告唐爱飞、陈方元立即返还原告借款1000000元及该款的利息损失（截至2021年8月10日为620100元，2021年8月11日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率19.08‰计算）；2．被告唐官斌对被告唐爱飞、陈方元的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，原告将利息计算方式变更为：自2018年12月29日起至2020年8月19日止的利息按月利率15.9‰计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告作为贷款人、被告唐爱飞作为借款人、被告唐官斌及案外人王云富作为保证人签订《保证借款合同》［合同号：星星（2018）保借字第120004号］一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元；借款期限自2018年12月29日起至2019年11月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率15.9‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿为贷款人的上述债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年12月29日，被告陈方元向原告出具共同债务承担书，认可被告唐爱飞的上述债务系被告唐爱飞与被告陈方元的共同债务，承诺对被告唐爱飞签署的借款合同予以全部承认并承担相应义务。同日，原告向被告唐爱飞发放了借款1000000元，被告唐爱飞在原告出具的借款凭证上签名、捺印，借款借据载明：借款金额1000000元，借款期限自2018年12月29日起至2019年11月20日止，月利率15.9‰。借款到期后，被告唐爱飞、陈方元未还本付息，被告唐官斌与案外人王云富亦未履行保证责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告唐爱飞、陈方元于判决生效后十日内共同支付给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款1000000元，并支付以该款为基数的利息损失（自2018年12月29日起至2020年8月19日止的利息按月利率15.9‰计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；       二、被告唐官斌对被告唐爱飞、陈方元的上述债务承担连带责任，被告唐官斌承担上述保证责任后，有权向被告唐爱飞、陈方元追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9180元（已减半），由被告唐爱飞、陈方元共同负担，被告唐官斌承担连带责任。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林戈     二○二一年八月三十一日     法官助理吴佳琪     代书记员项瑜
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23403号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：高龙，男，2002年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告高龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4380元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费617.05元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州市龙旗电子有限公司的工人。2019年5月7日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金438元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告高龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，商品总价值2949元，租期12个月，每月租金438元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前，第一次付租日2019年6月7日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州市龙旗电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第3期租金前申请5天宽延期，被告应于2019年8月12日支付支付第3期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费617.05元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4230元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4230元为基数，自2019年8月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费617.05元，本院予以支持。被告高龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4230元；二、被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4230元为基数，自2019年8月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费617.05元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告高龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3513号原告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发办公室，统一社会信用代码91340700698960547G。法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被告：程雄，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告高速地产集团铜陵有限公司（以下简称高速地产公司）与被告程雄追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产公司的委托诉讼代理人孙照圣到庭参加诉讼，被告程雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高速地产公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付代偿银行贷款本息等等合计人民币321,407.50元；2．请求法院判决被告以321,407.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年7月1日至实际给付之日间的利息；3．本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年元月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1．被告购买原告开发建设的“铜都天地花园”1栋2612室房屋；2．案涉房屋价款为480,266元，首付154,266元，银行按揭付款326,000元（第六条）；3．买受人未按时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款担保责任后，出卖人有权要求买受人承担相应的违约责任（附件4第一条）。2018年3月31日，被告为了办理银行按揭，与中国邮政储银行股份有限公司铜陵市分行签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，根据银行的要求，原告作为阶段性保证人进行担保。2018年4月13日，原告按合同约定，将被告购买的房屋移交给被告。2018年5月3日，被告开始出现逾期偿还银行贷款，2021年1月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向铜官区法院起诉被告及原告。2021年3月2日，邮储银行及原被告达成调解协议，被告仍然未能履行调解协议的义务。邮储银行向法院申请强制执行后，2021年7月1日，法院从原告账户扣划了321,407.5元。原告为了权益的保护，只能通过诉讼方式予以维权。请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加要求被告承担诉讼担保费用1,050元的请求。被告程雄未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年元月20日，原告高速地产公司与被告程雄签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1．被告购买原告开发建设的“铜都天地花园”1栋2612室房屋；2．案涉房屋价款为480,266元，首付154,266元，银行按揭付款326,000元（第六条）；3．买受人未按时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款担保责任后，出卖人有权要求买受人承担相应的违约责任（附件4第一条）。2018年3月31日，被告为了办理银行按揭，与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，根据银行的要求，原告作为阶段性保证人进行担保。2018年4月13日，原告按合同约定，将被告购买的房屋移交给被告。2018年5月3日，被告开始出现逾期偿还银行贷款的行为，2021年1月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向铜官区法院起诉被告及原告。2021年3月2日，本院作出（2021）皖0705民初831号民事调解书，被告未按期履行调解协议确定的义务。邮储银行向法院申请强制执行，2021年7月1日，本院依法扣划原告账户存款321,407.5元，其中本金294,842.77元，利息、罚息18,564.73元及诉讼费2,984元、执行费4,613元。原告在诉讼中申请保全被告购买的不动产，本院作出查封裁定，为此，原告支付保全担保费1,050元，保全费2,270元。上述事实，有高速地产公司提供的商品房买卖合同、业主领房验收交接表、民事调解书、被告身份证信息、保单保函、民事裁定书等证据当事人陈述在卷，予以认定。本院认为：本案《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行按约履行放款义务，程雄未按约偿还借款本息，高速地产公司代程雄偿还了所欠借款本息、费用321,407.5元，履行了担保义务，高速地产公司依法有权向程雄行使追偿权；《商品房买卖合同》对于代偿款的归还期限未作约定，本院酌定自起诉之日计算代偿款利息损失，对高速地产公司因本案保全支付的合理费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雄于本判决生效后十五日内向原告高速地产集团铜陵有限公司支付代偿款人民币321,407.5元及代偿款利息损失（自2021年7月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告程雄于本判决生效后十五日内向原告高速地产集团铜陵有限公司支付保全担保费1,050元；三、驳回原告高速地产集团铜陵有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,121元，减半收取3,060.50元，保全费2,270元，均由被告程雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年八月四日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条【连带责任保证的责任承担】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23308号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：兰小龙，男，2001年06月09日出生，瑶族，住湖南省新宁县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告兰小龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告兰小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3430元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费567.62元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系顺德北滘镇美的制冷设备有限公司的工人。2018年11月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17雾光渐变色8+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告兰小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17雾光渐变色8+128G，商品总价值3599元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日2018年12月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为顺德北滘镇美的制冷设备有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费567.62元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3330元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3330元为基数，自2019年05月26日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费567.62元，本院予以支持。被告兰小龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告兰小龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3330元；二、被告兰小龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3330元为基数，自2019年05月26日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告兰小龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费567.62元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告兰小龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执561号申请执行人中国农业银行股份有限公司合作市支行，住甘肃省甘南州。法定代表人牟某某，系该支行行长。委托代理人马某某，系该支行风险管理部经理。被执行人更某某，男，藏族，1988年10月21日出生，住甘肃省甘南州。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司合作市支行和被执行人更某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司合作市支行于2021年08月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合作市支行与被执行人更某某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2021）甘3001民初254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇二一年八月三十日书记员 毛尕藏加
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3390号原告：许照东，男，1996年8月1日出生，朝鲜族，住住吉林省吉林市丰满区。    被告：胡玉山，男，1959年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告许照东与被告胡玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，许照东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。    本院认为，许照东在本院送达交纳诉讼费通知后，仍不预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按许照东撤回起诉处理。    审判员汤丹二〇二一年八月三十一日书记员田歌
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执恢93号之二被执行人代小云，男，1984年3月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院执行代小云机动车交通事故责任纠纷一案过程中,被执行人代小云提出执行异议,本院于2021年8月5日,以司法救助金额及所产生的利息应作为特别债权另行以首执案件立案执行予以追回为由作出(2021)湘3123执异1号执行裁定书,撤销(2021)湘3123执恢93号之一执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初358号民事判决书代小云机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  龙 韬二〇二一年八月三十日法官助理  龙艳君书 记 员  龚明霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2225号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：蒋小波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小波存款人民币5745.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初1544号原告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一路19号全盛商业广场·江南水街商业综合楼一楼，统一社会信用代码：91450105327412947F。负责人：廖桂清，系支公司经理。委托诉讼代理人：陈超武，系广西广来律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：瞿桃仙，女，1968年3月6日，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称北部湾保险江南支公司）与被告瞿桃仙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北部湾保险江南支公司诉讼代理人陈超武及被告瞿桃仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾保险江南支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费12601.50元和利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至被告付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日在贵州省紫云苗族布依族自治县黄望线（黄泥塘-望谟）216ＫＭ＋200Ｍ处，被告瞿桃仙驾驶无号牌二轮摩托车与卢杨东驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞事故，造成被告瞿桃仙受伤，两车不同程度受损。被告瞿桃仙承担事故的主要责任。桂Ａ×××××号小型普通客车的车辆保险人为原告。原告在事故发生后为桂Ａ×××××号小型普通客车垫付了维修费，同时取得了对维修费追偿权益的转让。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令两被告连带赔偿其应当承担的费用12601.50元。被告瞿桃仙辩称，此前起诉卢杨东机动车交通事故责任纠纷一案中，卢杨东及北部湾保险江南支公司并未主张车辆维修费，且该案判决已经生效3年多，北部湾保险江南支公司现在才主张权利，已过诉讼时效，请求判决驳回北部湾保险江南支公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告北部湾保险江南支公司提交的案涉车辆桂Ａ×××××号挂车的发票及收据，证明保险车辆受损情况、维修费用共计17545元。被告瞿桃仙辩称维修是事实，但与其无关。本院认为，案涉车辆因此前被告瞿桃仙发生交通事故产生的修理费实际存在，且该证据来源客观，合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告瞿桃仙驾驶二轮摩托车从狗场沿黄望线（黄泥塘-望谟）往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线216ＫＭ＋200Ｍ处时与卢杨东驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告瞿桃仙受伤，两车毁损的交通事故，瞿桃仙负事故主要责任，卢杨东负事故次要责任。2018年1月8日，瞿桃仙以案涉车辆桂Ａ×××××号车辆车主卢杨东及车辆保险公司北部湾保险江南支公司为被告诉至本院，本院作出（2018）黔0425民初81号民事判决：“一、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在判决生效十日内赔偿原告瞿桃仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币70833.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车辆送至修理厂修理，于2017年5月5日产生修理费17145元。2018年7月3日，桂Ａ×××××号车主卢杨东向原告申请代位求偿权，要求原告在保险范围内支付修车费12601.5元。原告根据与被告签订的保险合同，于2018年8月2日通过转账方式支付原告车辆修理费12601.50元，此后，原告以被告瞿桃仙系案涉事故主要责任人，要求被告瞿桃仙支付原告所垫付的修理费。本案争议焦点：1.原告垫付修理费具体数额；2.诉讼时效是否已过；3.被告是否支付原告垫付的修理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用民法典实行前的法律。关于争议焦点1，原告垫付的修理费具体数额，根据原告提交的卢杨东代位求偿的申请书事故发票清单，案涉车辆产生的维修费用为17145.00元。另根据事发时的交通事故认定书，被告瞿桃仙承担此次事故主要责任，桂Ａ×××××号车主卢杨东承担次要责任，确定由被告瞿桃仙承担70%的赔偿责任。事故发生时间为2017年3月6日，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”被告瞿桃仙驾驶的二轮摩托车应当在交强险范围内先行赔偿2000元，多出部分按责任比例进行赔偿，为2000元＋＋17145元-2000元）×70%＝12601.5元。关于争议焦点2，本案诉讼时效是否已过问题，《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告（保险人）北部湾保险江南支公司于2018年8月2日向案外人卢杨东赔偿保险金，则原告北部湾保险江南支公司于2018年8月2日取得向被告瞿桃仙的追偿权，根据《中华人民共和国民法总则》（2017年修订）第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告自2018年8月2起3年内享有对被告瞿桃仙的追偿权，原告北部湾保险江南支公司于2021年7月29日诉至本院，其诉讼时效未过，故被告瞿桃仙主张案件时效已过的辩解本院不予采纳。被告瞿桃仙应当在其责任范围内向原告支付其所垫付的修理费。关于原告主张判令被告自起诉之日起支付利息的请求，因被告起诉后，被告应诉系其行使诉权，是否承担赔偿责任尚不明确，原告请求支付利息的于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瞿桃仙自本判决生效之日起十五日内支付原告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司垫付的修理费12601.50元。二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取58元，由被告瞿桃仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦礼祥二〇二一年八月三十一日法官助理 彭利权书 记 员 任国云
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3902号原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市信都区锦绣中华小区6-1号，统一社会信用代码911305001057806212。法定代表人：曹振林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所律师。被告：陈臻，男，1979年10月10日出生，汉族，住邢台市信都区。原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告陈臻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。审判员  刘静宇二〇二一年八月二十五日书记员  杨晓赛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初11922号原告：陈妹妹，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：缪威琴。被告：殷秀娟，女，1961年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈妹妹与被告殷秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹妹及其委托诉讼代理人缪威琴、被告殷秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妹妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40,000元，并支付原告以40,000元为基数，按年利率15.40%自2021年3月6日起计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年起，被告以女儿读书开销及归还他人借款为由多次向原告借款，原告陆续以现金方式向被告出借款项。2020年5月25日，原、被告对双方之间部分借款进行对账结算，确认被告欠付原告本金40,000元，其余部分借款双方另行处理。被告于当日出具了《借款承诺书》。后被告又于2021年3月6日出具《借条》，再次确认其欠付原告借款40,000元并愿意支付利息。但被告至今仍未向原告偿付任何本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告殷秀娟辩称，被告原向原告借款34,000元，后因借款时间较长，同意将该期间产生的利息计入后期借款本金，故双方确认借款金额为40,000元。被告亦认可该笔款项系双方之间部分款项往来，其余部分由双方另行协商处理。被告同意返还案涉本金40,000元，但被告现无力返还。原告主张的利率标准过高，等被告还清本金后再与原告计算利息。经审理，本院认定事实如下：2017年起，被告殷秀娟以多种理由向原告陈妹妹借款。原告陈妹妹陆续以现金方式向被告殷秀娟出借款项。2020年5月25日，原、被告对双方之间借款进行对账结算，被告殷秀娟出具内容为“今借陈妹妹现金人民币肆万元正，女儿读书开销、家用开销”的《借款承诺书》一份。该承诺书下方另载明“今收到人民币肆万正”的《收条》。2021年3月6日，被告殷秀娟又出具内容为“本人殷秀娟自2018年起因家中旧房装修，女儿读书等陆续通过现金方式向小姐妹陈妹妹借钱。2021年3月6日经双方结算，尚有本金人民币肆万元整未予归还，本人愿意自2021年3月6日起至实际还款之日止按银行同期利率四倍计付利息。”《借条》一份。之后，被告殷秀娟一直未向原告陈妹妹偿付本息。上述事实，有当事人陈述、借款承诺书、收条、借条等主要证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对原告所作案涉借款之主张不持异议，本院予以确认。原告另作利息之主张系经被告书面承诺，且该利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告殷秀娟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈妹妹借款40,000元；二、被告殷秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈妹妹以40,000元为基数，按年利率15.40%自2021年3月6日起计算至实际还款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本案适用简易程序，减半收取计400元，由被告殷秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢289号刘祖春、茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元本院执行的刘祖春申请茶陵县富盛针织有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院（2021）湘0224民初702号文书已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4513号杨小玲、王长平：你（单位）与胡建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡建红于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院2021年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人胡建红支付案款150000元及利息。2、向申请人胡建红加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3159元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王长平付款账号：80×××40杨小玲付款账号：80×××39付款备注：（2021）湘0181执4513号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××××9610本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12541号原告：寇芳芳，女，1996年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨平平，女，1996年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告寇芳芳诉被告杨平平民间借贷纠纷一案后，原告寇芳芳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇芳芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告寇芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审    判    员     郭蓉英         二Ｏ二一年八月十八日 书    记    员     舒  婧 1
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2185号姜海涛：姜海涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月18日作出的（2021）吉0281刑初314号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执恢432号申请执行人：马曲坡子，男，1972年5月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。被执行人：杨琼，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人马曲坡子与被执行人杨琼劳务合同纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初375号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请恢复执行，执行标的55064.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初375号民事判决书的本次执行程序。本案执行过程中，冻结的账户2022年6月16日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 健审判员 张力文审判员 彭 勇二〇二一年八月十三日书记员 易 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异135号案外人：刘文成，女，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：丁涛，男，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称“中国银行湘江新区分行”）与被执行人丁涛金融借款合同纠纷一案中，案外人刘文成向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘文成异议称：因中国银行湘江新区分行与丁涛金融借款合同纠纷一案，贵院查封了丁涛名下位于长沙市岳麓区，但该房屋并非丁涛的财产。我与丁涛原系夫妻关系，因感情破裂，我向贵院起诉离婚，贵院于2015年11月6日做出了（2015）岳民初字第06417号民事调解书，调解涉案房产归我所有，该文书也已经发生法律效力。中国银行湘江新区分行与丁涛的债权债务关系发生在我们离婚之后，不属于夫妻共同债务，贵院查封属于我的房产没有道理，请求贵院在查明事实的基础上解除涉案房屋的查封措施。申请执行人中国银行湘江新区分行辩称：1、涉案房屋目前仍然登记在被执行人丁涛的名下，我行根据不动产登记信息完全有理由相信涉案房屋属于丁涛所有，我行也是基于此才会向丁涛提供高额的网络循环贷款额度，我行申请法院保全涉案房屋完全符合法律规定；2、异议人与丁涛在2015年就已经解除了婚姻关系，并对财产进行了分割，但异议人未及时办理房屋变更登记，异议人应当为自己未及时办理房屋变更登记的过错承担责任；综上，我行申请保全丁涛名下的房产是合情合法的，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。被执行人丁涛未予答辩。本院查明：原告中国银行湘江新区分行与被告丁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日以（2021）湘0104民初3599号民事判决书判决如下：一、限被告丁涛于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行借款本金210000元、利息4855.2元、罚息10032.45元（利息、罚息暂计至2020年12月14日，此后按约计付至被告实际清偿之日止）、律师费11244元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4842元，财产保全费4020元，公告费560元，共计9422元，由被告丁涛负担。在该案审理过程中，原告中国银行湘江新区分行向本院申请财产保全，本院于2021年6月8日查封了丁涛名下位于长沙市岳麓区（产权证号：71××60号）房屋。另查明，异议人刘文成与被执行人丁涛原系夫妻关系，两人于2006年1月18日登记结婚，婚后两人感情不和，刘文成向我院起诉离婚，本院于2015年11月6日作出（2015）岳民初字第06417号民事调解书，约定登记在丁涛名下的涉案房屋归刘文成所有，该房屋剩余的房贷由刘文成负责偿还，在该房屋贷款偿还完毕后十五日内由丁涛协助刘文成办理好该房屋的产权变更登记手续。目前因该房屋的按揭贷款未清偿完毕，故一直未办理房屋的变更登记。本院认为：异议人刘文成与被执行人丁涛的离婚诉讼发生于2015年，本院于2015年11月6日作出（2015）岳民初字第06417号民事调解书已发生法律效力，该调解已明确约定登记在丁涛名下的位于长沙市岳麓区归刘文成所有，由刘文成偿还剩余贷款，而本案中申请执行人中国银行湘江新区分行与被执行人丁涛的债权债务关系发生在2019年，被执行人丁涛在申请执行人中国银行湘江新区分行办理涉案贷款业务时，涉案房产并没有办理抵押手续，该债务明显不属于丁涛与刘文成的夫妻共同债务，案外人刘文成依据本院生效的离婚调解书享有足以排除对涉案房屋执行的民事权益，其要求解除涉案房屋的查封的主张应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十六条第（一）款之规定，裁定如下：停止对登记在丁涛名下的长沙市岳麓区（产权证号：71××60）的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  熊 瑛审 判 员  郭 曙审 判 员  孟 亮二〇二一年八月十八日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1414号之一申请执行人：杨桂寿，男，1965年12月6日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：仪征市凤凰山林业专业合作社，住所地仪征市。法定代表人：赵加法。关于申请执行人杨桂寿与被执行人仪征市凤凰山林业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初1413号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人对案涉苗木款未清偿部分一致确认以25000元结账，此款被执行人保证于2021年2月6日前支付申请执行人（支付至以下账户：开户行：中国工商银行泰兴鼓楼西路支行，户名：杨红余，银行卡号：62×××57）；二、如被执行人未按第一款之约定按期足额履行，则双方间未清偿货款以30000元结账，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请人民法院强制执行被执行人；三、案件受理费减半收取计326元，由申请执行人负担（已交）；四、申请执行人、被执行人就案涉苗木货款余无争议。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额30000元，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月9日、3月10日、4月13日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年7月21日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.经本院委托仪征市人民法院查询，未发现被执行人名下车辆登记信息，亦未发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人法定代表人赵加法发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月8日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人法定代表人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1413号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9665号原告：白小飞，男，1990年10月19日生，汉族，住河南省。被告：黄祥，男，1985年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：史亚平，女，1986年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告白小飞与被告黄祥、史亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告白小飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,要求被告返还借款26,000元；2,被告偿付原告以26,000元为基数，自2020年12月5日至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2020年5月18日起向原告借款共计26,000元，2020年12月5日被告出具借条一份，约定月息2分，被告承诺于2021年1月4日归还，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条收条，证明两被告向原告借款及收到款项26,000元的事实。2、借记卡明细清单，证明原告通过银行取款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祥、史亚平于本判决生效之日起十日内返还原告白小飞借款26,000元；二、被告黄祥、史亚平于本判决生效之日起十日内偿付原告白小飞以26,000元为基数，自2020年12月5日起至实际清偿日止，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告黄祥、史亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢349号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。负责人：李继宏，该分行行长。委托代理人：张永娟，男，1980年11月30日生，汉族，该分行职员，住徐州市泉山区。委托代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。被执行人：丰县华恒家具有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：孙杨华，该公司经理。被执行人：孙杨华，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张洪梅，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李玉慧，女，1977年7月4日，汉族，住江苏省丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。依上述文书丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧应一次性支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行2813861.89元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧名下银行存款进行查询，未发现被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅名下有大额银行存款，被执行人李玉慧名下银行卡有6000余元，依法采取网上冻结；2、依职权对被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧名下车辆进行查询，被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅名下无车辆登记信息，被执行人李玉慧名下有车牌号为苏Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆，暂不宜处置；4、依职权对被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧名下网络银行进行查询，暂未发现被执行人名下有大额网络银行存款；5、依职权对被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人丰县华恒家具有限公司、孙杨华、张洪梅、李玉慧纳入限制高消费名单；9、本院依法对被执行人丰县华恒家具有限公司所有的位于丰县××黄路西工业用地及地上附着物进行评估拍卖，拍卖成功后，申请执行人领取1000000元拍卖款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月三十日书记员  高 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10270号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：宁乡市大沛发百货有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道龙江社区二环南路28号。法定代表人：龙伟华。委托诉讼代理人：龙强，该公司监事。本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司诉被告宁乡市大沛发百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司于2021年8月18日以其与被告宁乡市大沛发百货有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁乡市大沛发百货有限公司的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月十八日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:莒南县某某餐饮娱乐中心,住所地:山东省莒南县。经营者:张某某。被告:刘某某,住所地:山东省沂南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莒南县某某餐饮娱乐中心、刘某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7149号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦耀院，贵州瀛黔律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：李颖，女，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李颖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年八月三十日书记员  蒲美君
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保618号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐丽丽、韩红家财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保384号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐丽丽、韩红家在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保384号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保384号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘02执99号之一申请执行人：马骏，男，汉族，1963年5月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被执行人：李继国，男，汉族，1964年3月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。马骏与李继国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委（2020）京仲调字第0472号调解书，被执行人李继国应支付被执行人李继国应偿还申请人欠款32200000元（截止至2021年1月20日该利息暂计为195235.43元），支付律师费500000，支付仲裁费252700.46元，执行费100663元。执行过程中，双方于2021年7月26日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘02执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹夫才审 判 员 吴 军审 判 员 魏生有二〇二一年八月三十一日法官助理 田 野书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1020号原告：张小宝，男，汉族，1994年9月5日出生，武邑县人，现住本村。被告：吴保法，男，汉族，现住山东省济南市天桥区。张小宝与吴保法买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张小宝于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张小宝负担。审判员  陈占群二〇二一年八月十一日书记员  宋 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3186号原告：郭启荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。被告：吴晓亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告郭启荣诉被告吴晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启荣委托代理人张绪贵，被告吴晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20600元及利息(按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息自2020年1月18日计算至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事建材批发与零售业务，2019年被告急需铝合金。让原告为其送货，2020年元月17日被告向原告出具一份欠条，承认欠原告20600元材料款。被告吴晓亮辩称，欠原告20600元是事实，欠条也是我打的。2018年在原告处买的材料，材料款是20600元。当时在购货的时候原告也同意挂账，所以对利息这部分不同意支付。经审理查明，2020年元月17日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到郭启荣材料款人民币贰万零陆佰元整。”本院认为，被告对欠原告货款20600元的事实予以认可，本院亦予以确认。对原告要求被告支付货款20600元的诉讼请求，予以支持。本案双方未提交书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，本案属于未定履行期限的合同，双方均可随时履行，双方也并未提交具体催讨时间的证据；依照法律规定，原告要求被告履行的，应当依法给予被告适当的准备期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭启荣欠款20600元。二、驳回原告郭启荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告郭启荣负担10元，由被告吴晓亮负担162元。本判决为生效判决。审判员  王新会二〇二一年八月十九日书记员  周淑琼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1627号原告：秦某1，女，2015年3月16日出生，汉族，住安新县。法定代理人：秦某2（原告之父），男，1989年2月2日出生，汉族，住安新县。被告：李田凯，男，1992年3月15日出生，汉族，住安新县。原告秦某1与被告李田凯教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告秦某1于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某1负担。审判员  张旭东二〇二一年八月十七日书记员  尹 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11323号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：屈铭，女，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告屈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告屈铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币24,674.2元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币13,784.65元（按照月息2%自2019年4月19日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：38,458.85元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3633068664002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告屈铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告屈铭签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向屈铭提供了借款，但屈铭未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求屈铭偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求屈铭归还本金24,674.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，屈铭应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月20日至2021年8月4日的利息等费用为13,768.2元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告屈铭于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金24,674.2元；二、被告屈铭在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用13,768.2元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告屈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5341号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李吉禄，男，1972年09月25日出生，住河南省金水区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李吉禄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3827号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款256568.61元、一审案件受理费2574元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2162号原告:刘志聪，男，2000年11月16日出生，汉族，广东省揭西县人，住广州市增城区。被告：孟超，男，1996年6月29日出生，汉族，湖南省道县人，住东莞市。原告刘志聪与被告孟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告刘志聪于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志聪的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志聪撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘志聪负担。审 判 员  何尚和二〇二一年八月十九日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60110号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田民芽，总经理。被告：上海洲聚国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪振宇。本院在审理原告上海精准德邦物流有限公司诉被告上海洲聚国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海精准德邦物流有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海精准德邦物流有限公司撤诉处理。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11611号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与宁晓俐物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月二十三日
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2912号王运松：与王运松诉讼费一案，申请执行标的共计4928元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2912号王运松：与王运松诉讼费一案，申请执行标的共计4928元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1636号邹某相：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2019）黔0525刑初208号刑事判决书，于2021年7月13日立案受理，2021年8月9日执行完毕。被执行人邹某相应缴纳罚金3000元，缴纳违法所得9000元，现被执行人邹某相已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：邹某相缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清89号之一申请人：上海五河野鸭馆有限公司清算组。负责人：陆友毅。2021年7月27日，上海五河野鸭馆有限公司(以下简称五河公司)清算组向本院提出申请，称五河公司已多年未开展经营活动，截至目前，清算组未能接管到五河公司证照、印章、财务账册、合同、凭证等任何资料，亦未发现五河公司名下有任何财产，同时无债权人向清算组申报债权，故提请法院裁定终结五河公司强制清算程序。本院认为，五河公司人员下落不明，清算组亦未接管到五河公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，五河公司的债权人可以另行依法要求五河公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海五河野鸭馆有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 龚建华审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民申3号再审申请人（一审原告）：刘三贵，男，1958年12月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李桥林，男，1949年4月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告）：刘辉（刘会），男，1953年8月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审被告：刘林，男，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人刘三贵因与被申请人刘辉、一审被告刘林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黔0222民初2409号民事判决书，于2021年6月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘三贵向本院申请再审称，原被告本系弟兄（被告、原告、刘三华、刘波、刘平）。被告个性争强好胜，不但欺凌外人，弟兄还常受其欺凌。经原被告父亲许可，原被告弟兄在场认可，堂屋由原告住到终老，并由刘洪金之子代笔写出4条，但被告说有些事待考虑后决定，当时只是记下协议时间。2014年11月中旬，刘洪金将协议拿给弟兄签字，并说原文不变签字就行。原告兄弟都不识字便签了字。也不注意原协议中第2条后多了3、4两条，协议内容变成了7条。后被告刘辉带其子女拆原告住宅，原告提起诉讼后，法院作出（2017）黔0222民初2409号判决，以伪造的协议第4条，即堂屋分给被告刘辉，原定协议书时并无该条，且就算有第4条内容，也得遵守协议第2条的约定，由原告居住到终老。因此特向人民法院提出再审申请，请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2409号判决书；二、判决被告赔偿原告住房经济损失40000元，三、本案诉讼费由被告承担。被申请人刘辉、一审被告刘林未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人刘三贵作为原审被告应当在判决发生法律效力后六个月内申请再审,或有新证据足以推翻原判决裁定，或原判决裁定所依据的证据系伪造的情况下，自知道或应当知道之日起六个月内提出。但本案中，（2017）黔0222民初2409号案件已于2017年6月27日结案，该案审判决已于2017年7月13日发生法律效力，且再审申请人刘三贵也未提交新证据，或提供证据证明原判决所依据的证据系伪造。因此，再审申请人刘三贵于2021年6月10日向本院申请再审已经超过法定期限，再审申请人刘三贵申请再审不符合再审条件，对刘三贵申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘三贵的再审申请。审 判 长  丁再武审 判 员  林友芳人民陪审员  李 慧二〇二一年八月二十六日书 记 员  李 园
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初2103号原告：张静，女，1991年8月20日出生，汉族，住滦南县。被告：何国强，男，1990年11月17日出生，汉族，住唐山市遵化市。原告张静与被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告何国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金180000元；2.自2016年6月18日起至给付清之日止，以借款本金180000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2016年因搞工程资金周转紧张，从我处借款人民币180000元整，我分别用支付宝、现金和朋友的信用卡履行的出借义务，被告于2016年6月18日为我出具了借条。后我每年催要，被告总是因没钱为由不能给付，特此起诉。何国强未作答辩。张静为了证明其主张提供一下证据：1、借条1张，内容：“今借到张静人民币壹拾捌万元（180000）整，借款人何国强（身份证号1302811990××××××××），以此为据。借款人：何国强借款日期：2016年6月18日”，用以证实被告从原告处借款180000元。2、支付宝转账电子回单打印件41张，金额共计107350元，证明原告通过支付宝转款借给被告何国强107350元。3、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的原告账单复印件1张，证明原告通过中信银行刷卡借给被告何国强6000元。4、原告的民生信用卡2016年11月电子对账单复印件1张，证明原告通过民生银行刷卡借给被告何国强10000元。5、姚学爽的民生信用卡2016年11月电子对账单复印件1张，证明原告通过姚学爽民生银行刷卡借给被告10000元。6、姚学爽的中信银行信用卡电子账单复印件2张，证明原告通过姚学爽中信银行卡刷卡借给被告32000元。7、支付宝转账电子回单打印件5张，证明原告在被告未还钱的情况下，自己还了姚学爽的欠款。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告曾多次自原告处借款，原告通过支付宝转账、刷卡等方式向被告履行了出借义务。后被告为原告出具借条一张，借条显示被告认可收到原告借款180000元，被告认可出借时间为2016年6月18日。原告向被告追要借款未果，于2021年7月15日诉至法院。本院认为，被告为原告出具的借条可以证实，被告认可自原告处借到本金180000元，原告提供的支付宝转账记录亦可以佐证原告履行了出借义务，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。原、被告之间未约定借款利息，也没有约定还款期限，原告主张自2016年6月18日计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。利息应自原告立案主张之日（即2021年7月15日）起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告何国强经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国强于本判决生效十日内支付原告张静借款本金180000元及利息（以欠付本金为基数，自2021年7月15日起至实际清偿之日止按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告何国强负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年八月二十四日书记员  付 爽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10681号武满江，陕西智逸实业有限公司：申请执行人武满江与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武满江于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款12030元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10681号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日