wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之八申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告柴埃智名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13999号上诉人（原审原告）：赵守兰，女，1948年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1942年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。上诉人赵守兰因与被上诉人陈健财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2021)陕0102民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘琪独任审理。上诉人赵守兰、被上诉人陈健的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守兰上诉请求：1.撤销一审判决，判令陈健赔偿损失1380元；2.诉讼费由陈健负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。陈健收取赵守兰车辆保管费，与赵守兰形成车辆保管关系，在陈健未履行保管义务对赵守兰造成车辆电瓶被盗的损失，陈健应承担责任。一审判决采信陈健单方未经公示的假证据，不能成立。小区的物业管理等均由陈健一人负责。二、一审判决适用法律错误。既然陈健收取赵守兰车辆保管费，一审法院却没有让陈健承担责任，适用法律错误。陈健辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。赵守兰称陈健收取的车辆保管费与其形成的是车辆保管关系，陈健未履行保管义务，给赵守兰造成财产损失，陈健应承担财产损失赔偿责任。上述事实经一审法院审理查明，陈健系经委家属院家委会主任，负责该小区物业管理、服务等，并不负责安保。同时作为经委家属院自治组织，2016年7月15日新城区工业局家属委员会对居民自行车、电动车、三轮车等保管、收费、管理等问题作出新工家[2016]第4号文件，该文件第二条：“自行车棚不设专职管理员，不承担车辆保管义务”，第四条：“自行车棚停车不收管理费，只收取场地占用费、房屋维修费、安保设施维修费及电费、照明设施维修费及电费”，此文件已经在家属院全体居民内公告，里面内容明确表明车棚不设专职管理员，不承担车辆保管义务，即赵守兰与陈健之间不存在车辆保管关系，陈健不应向赵守兰承担赔偿责任，所以赵守兰认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、一审法院适用法律正确，应当维持原判。一审法院在判决中适用了《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定是正确的，赵守兰主张的保管费未被原审法院承认，陈健在侵权责任中不存在过错，所以一审法院在法律适用上并无不妥。赵守兰向一审法院起诉请求：1.判令陈健向赵守兰赔偿电动车电瓶损失1380元；2.本案诉讼费由陈健承担。一审法院认定事实：陈健系经委家属院家委会主任，负责该小区物业管理、服务等。赵守兰两辆电动车每月向陈健缴纳10元费用。2020年9月30日，赵守兰停放在西安市新城区经委家属院电瓶车电瓶被盗，赵守兰遂要求陈健赔偿。后双方沟通未果，赵守兰向新城区长乐中路街道金康社区居民委员会反映电瓶在家中丢失，要求经委院家委会按照电瓶销售车库单赔偿1380元，陈健认为赔偿过高，未能达成一致，后金康社区在此组织双方调解，因双方分歧较大仍未能达成一致。另查明，作为经委家属院自治组织，2016年7月15日新城区工业局家属委员会对居民自行车、电动车、三轮车等保管、收费、管理等问题作出新工家[2016]第4号文件，该文件第二条：“自行车棚不设专职管理员，不承担车辆保管义务”，第四条：“自行车棚停车不收保管费，只收取场地占用费、房屋维修费、安保设施维修费及电费、照明设施维修费及电费。”并进行了公告、抄报、抄送。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。赵守兰称其每月向陈健缴纳保管费10元，陈健应履行保管义务。但根据西安市新城区长乐中路地区新城区工业局家属委员会向家属院全体居民公布的《关于重新改革自行车棚管理制度的决定》，自行车车棚不设专职管理员，不承担车辆保管义务，自行车车棚停车不收保管费，只收场地占用费、房屋维修费、安保设施维修费及电费、照明设施维修费及电费。赵守兰主张其缴纳的费用为保管费，与约定不符，其主张陈健作为保管人应承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵守兰的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告赵守兰承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，陈健系经委家属院家委会主任，负责该小区物业管理、服务等。赵守兰因停放在西安市新城区经委家属院电瓶车电瓶被盗，要求陈健赔偿后双方沟通未果，赵守兰向新城区长乐中路街道金康社区居民委员会反映电瓶在家中丢失，要求经委院家委会按照电瓶销售车库单赔偿1380元，陈健认为赔偿过高，未能达成一致，赵守兰遂提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，赵守兰称其每月向陈健缴纳两辆电动车保管费10元，陈健应履行保管义务，但根据陈健提交的西安市新城区长乐中路地区新城区工业局家属委员会《关于重新改革自行车棚管理制度的决定》，自行车车棚不设专职管理员，不承担车辆保管义务，自行车车棚停车不收保管费，只收场地占用费、房屋维修费、安保设施维修费及电费、照明设施维修费及电费，赵守兰主张其缴纳的费用为保管费，与上述约定不符，其主张陈健作为保管人承担赔偿责任，依据不足，一审法院对赵守兰的本案诉请不予支持，判项并无不当。赵守兰上诉依据不足，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，赵守兰已预交，由赵守兰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 琪二〇二一年八月二十四日书记员 陈素娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2805号原告：鸡西卓信物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：侯卫，经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕一夫，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：康琳，女，1990年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西卓信物业管理有限公司与被告康琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告鸡西卓信物业管理有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西卓信物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西卓信物业管理有限公司撤诉。案件受理费31元，由鸡西卓信物业管理有限公司负担。审判员  谭满昌二〇二一年八月十四日书记员  王丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10874号原告：贺军，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。        被告：宁夏安东装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街93号。        法定代表人：刘强，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘丽蓉，女，1964年7月26日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：张瑞敏，女，1991年11月30日出生，该公司会计，住宁夏贺兰县的省工业园区。        原告贺军与被告宁夏安东装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年8月23日，原告贺军以需与被告进一步协商为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贺军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告贺军撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告贺军负担。        审判员    徐荣光二○二一年八月二十三日法官助理    赵慧书记员    段钰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2997号申请执行人：李伟，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈金花，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2170号民事调解书，在执行李伟与陈金花民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈金花发出执行通知书，责令被执行人陈金花履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人李伟偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元，执行费2170元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈金花发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈金花名下的财产，未发现被执行人陈金花有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人陈金花所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人陈金花拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李伟在指定期限内不能向本院提供被执行人陈金花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  高 翔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2768号原告：王松亮，男，汉族，1978年6月28日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：时青青，河南华灿律师事务所实习律师。被告：王培涛，男，汉族，1982年11月1日出生，住长葛市。原告王松亮诉被告王培涛加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松亮的委托代理人李梓闻、时青青，被告王培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告加工款92577元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同行业拆借基准利率，计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告长期存在业务关系。2018年5月20日，经双方算账，被告王培涛欠付原告加工款共计98577元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2020年1月21日、2020年11月4日、2021年5月27日通过微信转账偿还原告加工款6000元，至今仍欠原告92577元加工款未付。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请支持原告的诉讼请求。被告王培涛辩称，我确实欠原告92577元的加工款，我愿意分期支付。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告自2014年开始为被告的产品镀锌。双方于2018年5月20日清算后，被告欠原告加工款98577元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠王松亮镀锌款98577元，玖万捌仟伍佰柒拾柒元王培涛2018.5月20号”。后经催要，被告于2020年1月21日、2020年11月4日、2021年5月27日通过微信转账的方式，偿还原告加工款6000元，仍欠原告92577元未付。原告为维护自身的合法权益,于2021年6月4日诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中的原告王松亮为被告王培涛的产品镀锌，双方实际上是加工承揽合同关系。被告给原告出具欠条的行为、对该案件事实的认可，是当事人真实意思表示，符合法律规定。被告出具欠条后，分三次共偿还原告加工款6000元，剩余92577元应当负偿还责任。故原告要求被告偿还加工款92577元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方无此约定，应视为没有约定利息。但被告长期拖欠原告加工款不予偿还，给原告造成一定的损失，故被告应自原告起诉之日起（即2021年6月4日），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至加工款偿还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王培涛于本判决生效后十日内偿还原告王松亮加工款92577元及逾期利息（以92577元为基数，自2021年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款偿还完毕止）。本案诉讼费1057元，由被告王培涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年八月十六日书记员  张 荃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1472号申请执行人：赵刚，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：方玉虎，男，1975年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年2月25日立案执行申请执行人赵刚与被执行人方玉虎民间借贷纠纷执行一案。2020年6月30日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6117号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人方玉虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1472号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年八月十六日书记员  沈 建
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢743号申请执行人孙配超被执行人东海县房山镇双庄村民委员会：申请执行人孙配超与被执行人东海县房山镇双庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原执行案号(2015)连东房执字第00391号。经本院恢复执行，被执行人东海县房山镇双庄村民委员会已按照本院作出的(2015)连东房民初字第00164号生效法律文书确定的义务执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1408号原告：周钰，男，1985年12月8出生，汉族，住南城县。被告：孔良财，男，1984年3月30日出生，汉族，住南城县。原告周钰与被告孔良财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月30日，原告周钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周钰撤诉处理。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告周钰负担。审 判 员 江庆二〇二一年八月三十日法官助理 付伟书 记 员 吴湾江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1408号原告：周钰，男，1985年12月8出生，汉族，住南城县。被告：孔良财，男，1984年3月30日出生，汉族，住南城县。原告周钰与被告孔良财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月30日，原告周钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周钰撤诉处理。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告周钰负担。审 判 员 江庆二〇二一年八月三十日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1281号原告：付安然，男，1989年4月13日出生，汉族，住迁西县。被告：付森，男，1991年10月11日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊小铁，男，河北康惠律师事务所律师。被告：蒋明青，女，1990年6月12日出生，汉族，住迁西县。原告付安然与被告蒋明青、付森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付安然、被告付森及委托诉讼代理人樊小铁到庭参加诉讼，被告蒋明青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付安然向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所借原告人民币31000元及到给付之日银行贷款利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在2017年1月份被告说买车向原告借现金人民币31000元，并于2017年1月27日给原告打了借条，并承诺于2017年2月14日一次性归还。但到偿还日期后，以各种理由拖延拒绝还钱给原告，后又多次催要，被告还是拒不偿还上述借款。被告付森辩称，1、不存在与原告诉状所诉的借款事实，原告是企图以不正当手段侵取付森的钱财，其所诉请的诉讼金额与（2017）冀0227民初2614号以及（2018）冀02民终2770号判决书所记载的70000元是同一事实。2、即使原告诉请成立，也已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告蒋明青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据:1、提交一份借条。内容为：“付森于2017年1月27日从付安然处借到现金31000元，大写叁万壹仟元整。定于2017年2月14日一次性归还，并且永久享有追讨权及向法院追讨的权利。此据。谢东杞130227198911226411，借款人付森，身份证号码1302271991××××××××”。我于2017年1月26日借钱给被告的时候，谢东杞也在场，当时被告付森要买车，我们当时一块去的，26000元是我在十街工商银行支的款，在车里给的付森，5000元是在二手车店直接扫给冀达二手车店。后来2019年10月份的时候我向被告付森催要过此笔借款。2、微信转账凭证（庭后提交复印件）。证明原告将5000元直接扫给冀达二手车店。被告付森对原告提交的证据质证意见是：借条是我打的，该借条发生过程为我方向原告借款，但当时原告说账户里只有31000元，然后我方急于用钱便打了31000元的借条，但之后原告与其朋友商量后又转给我方70000元，但没有重新再打条，70000元的借款事实与借条几乎同时发生，但事后我方因疏忽以及时间已经是深夜，所以我方没有收回31000元的借条，也没有重新出具70000元的借条及没有更换借条。但实际上是一件事，事后，也就是2017年2月18日前后我方将该70000元归还，但借条未收回，之后，原告自知理亏，也一直未向我方提出此事，直至今年5月份原告起诉，期间因为原告与谢东杞串通，企图侵取被告钱财，曾向贵院起诉要求我方偿还130000元但未能得逞。被告付森提交证据如下：提交两份判决书。（2017）冀0227民初2614号以及（2018）冀02民终2770号判决书，证明在质证过程中所述内容属实。原告对被告付森提交的证据质证意见是：这两份判决书与本案无关，因为这两份判决书原告是谢东杞。经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1、借条，证据2、微信转账记录，被告本人认可借条是其本人所打，且与本案焦点具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据1，证据2两份判决书，原告认为与本案无关，被告的证明目的即本案的31000元包含在（2018）冀02民终2770号判决书70000元内，但被告并未进一步举证证明被告自己的主张，对被告此主张本院不予确认。对于原告主张的由被告付森前妻蒋明青共同偿还31000元，因原告并未举证证明借款用于被告的共同生活，对原告主张本院不予确认。通过当事人的陈述，举证、质证及本院的审查及对证据的认定，查明如下事实：2017年1月份被告付森为买车向原告借现金人民币31000元，并于2017年1月27日给原告打了借条，被告付森承诺于2017年2月14日一次性归还。借条内容是：“付森于2017年1月27日从付安然处借到现金31000元，大写叁万壹仟元整。定于2017年2月14日一次性归还，并且永久享有追讨权及向法院追讨的权利。此据。谢东杞130227198911226411，借款人付森，身份证号码1302271991××××××××”。5000元直接扫给冀达二手车店。在场人谢东杞出庭作证，证实借给被告付森现金26000元，微信转给5000元，直接扫给冀达二手车店的借款过程。证人侯某出庭作证证明原告去被告家催要借款的过程。本院认为，被告蒋明青经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。原告诉请被告付森偿还借款31000元，有被告付森认可打的借条、有借款时在场人谢东杞出庭作证借款过程、有侯某出庭证实原告催要借款的过程，形成完整的证据链，本院对原告借给被告付森31000元的事实予以确认。被告付森辩称31000元包含在（2018）冀02民终2770号判决书的70000元内，其未进一步举证证明，且假使被告还款欠条又不收回，有违生活常理，本院不予支持。被告主张超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告蒋明青承担还款责任，并未举证证明此借款用于被告夫妻的共同生活，本院不予支持。关于原告主张的利息，应从原告起诉之2021年5月27日起，适用《最高人民法院》第三十一条，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第九条、第十八条、第二十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告付森于本判决生效三日内偿还原告付安然借款人民币31000元，并从2021年5月27日起至履行完毕止以31000元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。二、驳回原告付安然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告付森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李志国二〇二一年八月十日书记员  王君宇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督100号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：杨青，女，1991年4月17日出生，汉族，住沧州市沧县。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人杨青申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月28日发出（2021）冀0982民督100号支付令。限令被申请人杨青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨青于2021年8月25日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月二十五日书记员  郝海亮
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢269号符兴祥、甄虹权：本院于2021年8月24日移送执行的申请执行人符兴祥与被执行人甄虹权买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的桑植县法院做出的（2017）湘0822民初1434号民事调解书，在首次执行过程中，没有执行到位资金，予以终本。2021年8月19日，双方庭外达成和解协议：被执行人将其红酒等货物抵偿给申请执行人，申请执行人出具了收条，尚欠部分及受理费，经电话联系申请执行人（电话录音上传），认可予以放弃，2021年8月26日，被执行人微信转1041元，用于缴纳执行费（已经代为开收据），并解除甄虹权的限制高消费措施。本案执行完毕特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0791刑初135号公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。被告人陆裕成，男，于江苏省宿迁市，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地宿迁市宿豫区，住连云港市海州区。被告人陆裕成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2021)Z130号起诉书指控被告人陆裕成犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人陆裕成到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港经济技术开发区人民检察院指控：2020年10月23日14时许，被告人陆裕成饮酒后无证驾驶悬挂苏G×××××号牌报废的二轮摩托车带着姜某从连云港市海州区浦南街道出发，行驶至连云港经济技术开发区东方大道与汇晶路路口时，被告人陆裕成追尾同车道内正在等候信号灯的郭某驾驶的苏GK2018号重型栏板货车，郭某拨打电话报警，陆裕成与姜某二人失去意识，事故致该二人不同程度受伤。被告人陆裕成在连云港市第一人民医院新海院区接受治疗时提取血样，经理化检验鉴定，在送检的陆裕成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95mg/100mL。经事故责任认定，被告人陆裕成负事故全部责任，姜某、郭某无责任。案发后被告人陆裕成已赔偿郭某损失、取得姜某谅解。公诉机关认为，被告人陆裕成自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，鉴于其具有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动车发生事故等情节，建议判处被告人陆裕成拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陆裕成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆裕成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆裕成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆裕成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆裕成具有赔偿情节，酌情从轻处罚。其酒后无证驾驶未年检机动车发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人陆裕成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人陆裕成从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆裕成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢莉萍二〇二一年八月十日书记员  朱 静法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1531号原告：辛某，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告辛某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告辛某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6236号之二解除保全申请人：长沙市沙尘暴商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含浦镇十字路1450052栋001-003房。法定代表人：卢志斌，经理兼执行董事。被申请人：深圳粤辉建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道厦村社区沙湾河花园1栋101号。法定代表人：林嘉鹏，总经理兼执行董事。本院在审理原告长沙市沙尘暴商贸有限公司与被告深圳粤辉建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）湘0103民初6236号民事裁定书，限额冻结被申请人深圳粤辉建筑工程有限公司银行存款1096378元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙市沙尘暴商贸有限公司于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市沙尘暴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳粤辉建筑工程有限公司的财产保全措施。财产保全申请费5000元，由解除保全申请人长沙市沙尘暴商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹淑伟二〇二一年八月十七日书记员赵健
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执992号申请执行人：唐诚荣，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住祁阳市。被执行人：曾晓峰，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳市。本院在执行申请执行人唐诚荣与被执行人曾晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月23日作出的（2021)湘1121民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾晓峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐诚荣于2021年7月23日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人曾晓峰邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年8月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；本院于2021年8月25日至被执行人所在单位进行调查，被执行人有工资收入，本院已依法冻结被执行人曾晓峰的银行账户；于2021年8月3日、24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人曾晓峰在金融机构有零星存款，本院于2021年8月3日依法裁定采取冻结措施；发现被执行人曾晓峰名下登记有普通客车一辆，因未实际扣押车辆，本院于2021年8月20日依法裁定采取查封措施；2021年8月2日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人在永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部有住房公积金，因不满足提取条件，本院于2021年8月24日依法裁定采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日，本院依法对被执行人曾晓峰发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人曾晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月30日止，本案应当执行标的金额为120，000元，由于未能得到执行，尚有120，000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐诚荣发现被执行人曾晓峰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月三十日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23302号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴东方，男，2001年04月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴东方租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吴东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4410元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费687.57元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市奥海电源科技有限公司的工人。2018年12月01日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为x23幻影蓝8+128，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴东方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月01日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为x23幻影蓝8+128，商品总价值3498元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日2018年12月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市奥海电源科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费687.57元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4310元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4310元为基数，自2019年05月01日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费687.57元，本院予以支持。被告吴东方无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴东方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4310元；二、被告吴东方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4310元为基数，自2019年05月01日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴东方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费687.57元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴东方负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初774号原告：常彦宏，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX901051633。被告：冯根东，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX310090016。被告：张艳宁，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，系被告冯根东妻子，公民身份号码：61272XXXX208191220。原告常彦宏与被告冯根东、张艳宁追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告常彦宏于2021年8月2日向本院提出撤回对被告张艳宁的起诉。本院认为，原告常彦宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常彦宏撤回对被告张艳宁的起诉。                               审  判  员     申 世 芬   二○二一年八月二日                             书  记  员     吕 世 轩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4529号章文韬、长沙县江背镇江背社区小冲坳居民小组本院执行的章文韬申请长沙县江背镇江背社区小冲坳居民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3898号程宁：本院立案执行的被执行人程宁盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3898号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3898号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1070号之一  申请执行人:赵烂烂，女，汉族，1991年12月31日出生，公民身份号码XXX，。 被执行人:辅超金，男，汉子，1983年09月06日出生，公民身份号码XXX，。申请执行人赵烂烂与被执行人辅超金民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辅超金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵烂烂向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人辅超金归还申请执行人赵烂烂借款本金30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2021年5月26日向被执行人辅超金发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辅超金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人辅超金名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人辅超金，名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年8月27日，本案申请执行人赵烂烂尚有执行款30275元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人辅超金未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人辅超金作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时对被执行人辅超金采取了限制高消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵烂烂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1070号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年八月二十七日 书 记 员 吴毅航
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0825民初6396号 原告梁某某被告耿某某原告梁某某与被告耿某某合伙纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告耿某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告梁某某诉称，2019年3月4日被告向原告借款人民币193000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，并约定2019年9月30日为最后还款期限。被告于2020年6月16日通过微信向原告偿还利息5000元，剩余部分经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告偿还本金193000元及利息（利息从2019年3月4日起按月利率1.5%计算至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支、聊天记录截图三张，证明被告于2019年3月4日向原告借款193000元，约定月利率为1.5%的事实。2、转账汇款电子回单三张，证明2016年8月19日、8月25日原告通过银行向被告汇款500000元的事实。3、微信转账凭证一份，证明2020年6月12日被告通过微信转账向原告偿还5000元利息。被告耿某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告耿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告提供的证据为证据原件，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年原、被告合伙做生意，双方于2019年3月4日进行结算，被告应向原告支付合伙本金及利润共计193000元，并约定月利率1.5%，2019年6月15日前偿还本金93000元，9月30日前全部结清，并出具借据一支。后被告于2020年6月12日向原告偿还利息5000元。剩余欠款经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，本案所涉款项系原、被告在合伙期间所形成的，被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应承担向原告偿还人民币193000元及利息的责任。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2019年3月4日合同成立时约定月利率为1.5%，未超出当时法律规定，故原告诉请的利息从2019年3月4日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；对于2020年8月19日之后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，该部分利息按照年利率15.4%予以支持。被告耿某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效后五日内向原告偿还借款193000元及利息（利息从2019年3月4日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至偿还完毕止，兑付时扣除已付利息5000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳   二〇二一年七月二十六日 书  记  员   王  飞1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3118号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：杨兴康，男，1958年11月04日出生，侗族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告杨兴康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告杨兴康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计136370.62元，其中，透支本金40459.01元，透支利息80603.71元，违约金15307.9元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告杨兴康未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年03月19日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为37×××35的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金40459.01元，透支利息80603.71元，违约金15307.9元。原告于2017年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2017年12月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金40459.01元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为80603.71元，违约金15307.9元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半收取），由被告杨兴康负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1336号原告：毛某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住正宁县。        委托诉讼代理人：党某，男，1963年9月18日出生，汉族，正宁县西坡镇韩坳村村民委员会主任。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县县城工业园区。        法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张某，该公司项目主任。        被告：马某，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市。        委托诉讼代理人：南某，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工。        原告毛某与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，毛某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，毛某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许毛某撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由毛某负担。        审判员    关涛二〇二一年八月四日书记员    左双瑞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执971号之五十申请执行人:刘大安，男，1956年10月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙镇金坑村。法定代表人：邢会忠，该村书记。刘大安与本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大安向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付工程款10240元，案件受理费人民币65元，执行费人民币500元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有10240元，案件受理费人民币65元，执行费人民币500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 张红婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢497号 申请执行人：蒋建，男，汉族，生于1987年12月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何建，男，汉族，生于1965年8月19日，榆林市榆阳区人，现住北京市西城区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蒋建与被执行人何建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2689号民事判决书，被执行人何建向申请执行人蒋建履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人何建向申请执行人偿还借款本金400万元。二、被执行人何建负担案件受理费35000元、执行费42750元。本院依法于2019年8月6日立案执行，并向被执行人何建送达执行通知书。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何建名下的财产信息，被执行人何建有少量银行存款，有揽胜（车牌：京QXXXXX）汽车一辆（已委托北京法院查封）、拍卖了何建名下位于XX镇XX路XX号XX栋XX楼XX号房产一套，拍卖款已兑付申请执行人，无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。3、本院已对被执行人何建适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人何建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何建名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长   马春生审   判   员   郑  硕审   判   员   刘庆勃  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     晏文强1
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之二申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭忠书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭忠书在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币78423.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十六日书记员  张雨柔
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1640号张春祥：张春祥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初524号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1253号之一申请执行人周口市鑫航汽车销售有限公司，住所地周口市川汇区太昊路东段誉升汽车城院内。法定代表人邵河发，系该公司董事长。被执行人王前进，男，汉族，1978年1月22日生，住河南省商水县。申请执行人周口市鑫航汽车销售有限公司与王前进追偿权纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人王前进纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、本案已执行到位21068元，该案件款已转付至申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王前进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月二十五日书记员  李卉东
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执864号李艳娟：关于李艳娟容留卖淫罪罚金一案，依据本院作出的（2021）湘1024刑初35号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金5000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月二十三日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢99号之一申请执行人：赵如立，男，汉族。被执行人：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处。负责人：于天忠，经理。本院在恢复执行赵如立与德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处买卖合同纠纷一案中，于2018年9月7日查封了被执行人德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处名下的赵虎社区4号楼3单元501房屋一套，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处名下赵虎社区4号楼3单元501房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判员  李**二〇二一年八月三十一日书记员  李丽
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初964号原告：张海涛，男，1990年2月17日生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：卢家男，男，1986年2月28日生，汉族，住吉林省柳河县。        原告张海涛与被告卢家男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张海涛、被告卢家男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张海涛向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告之间于2019年9月23日签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款483700元，并要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率4.2％赔偿原告经济损失，时间自2019年9月23日起计算至给付完毕之日止；2．被告卢家男承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢家男为御景林湾小区建筑商，原、被告于2019年9月23日签订房屋买卖合同，被告卢家男将坐落在御景林湾小区X号楼X单元XXX室房屋出卖给原告张海涛，并约定该楼盘建好后即交付房屋。原告张海涛于当日向被告卢家男支付购房款483700元，现该楼盘已完工，经原告催促，被告至今不能交付房屋，经询问御景林湾开发商，需要被告将购房款交到开发商账户后，原告才能领取该房屋，但被告一直不能予以配合。现原告认为被告卢家男无权将该房屋出售给原告，也不配合开发商交房，故请求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，要求被告返还原告购房款483706元，并要求被告承担赔偿责任，请人民法院支持原告诉讼请求。        卢家男辩称，是这么回事，原告给了房款我185000元的现金，其他钱是我一个亲属顶账顶给我的，总数是483700元。这个房子原来是有的，但现在开发商已经不存在了，我同意给他返房款，我同意给他交现金部分的利息我承担，顶账过来的我不同意拿利息。        原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份；被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日原告张海涛与被告卢家男签订房屋买卖合同，被告卢家男将坐落在御景林湾小区X号楼X单元XXX室房屋以483700元的价格出卖给原告张海涛，并约定该楼盘建好后即交付房屋。原告张海涛于当日给付被告卢家男购房款183700元，经被告卢家男同意将其余300000元房款支付给了卢家男的岳父。        楼盘完工后，因被告没有该房屋的所有权，不能履行与原告的房屋买卖合同。原告要求被告返还483700元的购房款，被告一直拖延至今，故原告诉至法院，即本诉。        本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告诉请解除案涉房屋买卖合同，被告同意解除房屋买卖合同，被告在庭审中已表示无法交付案涉房屋并同意返还购房款483700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉求被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率4.2％赔偿原告经济损失，时间自2019年9月23日起计算至给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为符合其实际损失，对该诉求予以支持。而被告抗辩仅同意承担购房款中交付现金185000元的利息，不同意支付顶账300000元的利息的意见，因被告预期岳父间的账目往来与原告无关，原告交付的购房款，计483700元，故被告应当按照该数额计算损失，故对被告的抗辩本院不予支持。        本案的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》发布之前，应适用行为发生时的法律进行调整，当时的法律无法调整的，由《民法典》相关规定进行调整。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：        一、解除原告张海涛与卢家男于2019年9月23日签订的《房屋买卖合同》；        二、被告卢家男于本判决生效后立即返还原告张海涛购房款483700元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价年利率4.2％计算，自2019年9月23日起至返还完毕时止。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8556元，减半收取4278元，由被告卢家男负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    邱宇葳二〇二一年八月二十五日书记员    李烨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3312号申请执行人：朱晓悦，女，1976年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张东燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱晓悦与被执行人张东燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项190030元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3312号申请执行人：朱晓悦，女，1976年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张东燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱晓悦与被执行人张东燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项190030元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十日书记员  王次超
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢224号中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行、江志才：关于本院执行的中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与江志才信用卡一案，现该案已按(2019)皖0111民初19509号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保258号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨义林、辽宁誉一实业有限公司财产保全中，本院对被保全人杨义林、辽宁誉一实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2995号申请执行人宁福杰，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人菅满贵，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行宁福杰依据神木法院（2020）陕0881民初4509号民事调解书申请执行菅满贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人菅满贵送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人宁福杰偿还借款本金31.2万元及利息，承担本案案件受理费3350元、申请执行费4630元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人菅满贵适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁福杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13977号原告：遵义闽航贸易有限公司，住所地遵义市。法定代表人：陈恩兰。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪铭，贵州庭野律师事务所实习律师。被告：高海涛，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：秀山县众力商贸有限责任公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：张恒。原告遵义闽航贸易有限公司与被告秀山县众力商贸有限责任公司、高海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义闽航贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2780元（已减半收取），申请费1935元，由原告遵义闽航贸易有限公司负担。审判员  赵峰二〇二一年八月十六日书记员  张琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1600号之一     申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城东路418号，统一社会信用代码：113304020025500226。       负责人：宋**。       被执行人：朱雨锋，男，1982年08月30日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，公民身份号码：XXX。       申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人朱雨锋盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0402刑初107号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人朱雨锋支付罚金2000元。       执行立案后，本院于2021年05月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人当前正在服刑过程中；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年8月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1600号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年八月二十六日     书记员朱益清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8298号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：吴道崎，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告吴道崎信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告吴道崎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴道崎立即向原告归还拖欠的信用卡本金88443.24元、透支利息人民币15137.76元、费用6419元，合计110000元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴道崎核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告吴道崎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金88443.24元、透支利息人民币15137.76元、费用6419元，合计110000元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告吴道崎未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴道崎于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金88443.24元、透支利息人民币15137.76元、费用6419元，合计110000元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告吴道崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8186号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：关利，女，1992年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告关利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼。被告关利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：关利立即向中国银行归还借款本金207000元，并支付期内欠息324.76元、逾期罚息16410.68元(自2021年8月13日起至实际给付之日止，以207000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、复利27.17元（自2021年8月13日起至实际给付之日止，以324.76元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费18000元。事实和理由：主债务情况：借款人是关利；借款于2019年10月14日发放，于2020年10月14日到期；借款本金207000元未归还，利息归还至2020年9月14日，借款自2020年10月14日开始逾期；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；关利应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费18000元。关利未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，关利未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关利应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金207000元，并支付期内欠息324.76元、逾期罚息16410.68元(自2021年8月13日起至实际给付之日止，以207000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、复利27.17元（自2021年8月13日起至实际给付之日止，以324.76元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（已减半），（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由关利负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执459号许高超（被执行人）：本院依据(2018)川1112民初422号民事判决书立案执行许高超案件受理费一案，执行标的为案件受理费2384.00元。经本院立案执行，现已执行到位2384.00元，本院已上缴国库。至此，本院立案执行的(2018)川1112民初422号民事判决书中许高超承担的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3319号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园**楼**门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：吴隆娇，女，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告吴隆娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告吴隆娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计87272.07元，其中，透支本金42118.64元，透支利息40655.85元，违约金4497.58元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年05月11日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告吴隆娇未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年10月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年5月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金42118.64元，透支利息40655.85元，违约金4497.58元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴隆娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金42118.64元、并支付利息、违约金（2021年5月11日的利息为40655.85元，违约金4497.58元；自2021年5月12日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（已减半收取），由被告吴隆娇负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0122民初5347号 原告：宁夏天马热力有限公司，统一社会信用代码91640122554186046U，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧。法定代表人：李学仁，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭文秀，女，回族。被告：何建亮，男，汉族。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月23日待裁定事项：是否准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。                            审  判  员   时  楠                           二〇二一年八月二十六日                 书  记  员   尤斯彦 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2735号上诉人（原审原告）：神木市聚隆矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇訾家庄村，统一社会信用代码91610000681597913D。法定代表人：张子胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘在祥，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市兴旺煤泥分选有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇海湾村二组，统一社会信用代码91610821MA70354C3W。法定代表人：陈占华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。上诉人神木市聚隆矿业有限公司与被上诉人神木市兴旺煤泥分选有限公司侵权责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出(2020)陕0881民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院作出(2020)陕0881民初7279号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人神木市聚隆矿业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年八月三十一日法官助理 常良燕书 记 员 段欣兵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10741号原告：肖晓乐，男，汉族，1973年4月4日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：朱旻，男，汉族，1979年11月19日出生，住上海市松江区。原告肖晓乐与被告朱旻其他合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖晓乐及其诉讼代理人汪雷、被告朱旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款100,000元；二、判令被告支付原告延迟支付欠款的利息，即以100,000元为本金基数，自2021年4月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：2021年9月，原、被告通过朋友介绍相识。被告称其在本市普陀区曹杨路绿地缤纷城做招商工作，缤纷城有商铺可以提供给原告做便利店，在谈好面积及租金后。原告同意租赁商铺。但被告要求原告先支付100,000元作为介绍佣金。若未介绍成功。则退还全部佣金。2020年9月25日，原告按照被告要求支付给被告现金100,000元，但被告未按约定提供商铺给原告租赁使用。2021年2月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠100,000元，经原被告双方协商被告分两期归还：即2021年3月28日归还50,000元，2021年4月20日归还50,000元。但被告分文未付，故原告诉如所请。被告朱旻辩称，同意归还100,000元，不同意支付利息，欠条上没有记载利息。另外，双方之间是债权债务关系，并非中介合同关系。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日，被告向原告出具欠条一份，言明：本人朱旻由于经济纠纷事件，于2021年2月8日写下欠条，亏欠肖晓乐100,000元。经双方协商，无息定为100,000元，分两期归还：债务人于2021年2月28日无息归还首期50,000元，于2021年4月20日无息归还50,000元，全部还清。如到期无法还清，将以朱旻名下汽车一辆作为抵债，车牌号沪C6XX**，车辆品牌MG6。后被告未归还原告款项。以上事实，主要有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条，被告承诺归还原告100,000元，且在庭审中被告亦同意归还，于法不悖，本院予以确认。对于利息，原告主张以100,000元为基数，自2021年4月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告朱旻于本判决生效之日起十日归还原告肖晓乐100,000元；二、被告朱旻于本判决生效之日起十日支付原告肖晓乐上述款项的利息，以100,000元为基数，自2021年4月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱旻负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3442号申请人：刘茂生，男，1942年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蒋国斌，男，1968年11月27日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。本院在审理申请人刘茂生诉被申请人蒋国斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘茂生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋国斌银行存款30万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人刘茂生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国斌银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年八月二十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执4650号  申请执行人左亚东，男，汉族，1988年3月23日出生，住址西安市莲湖区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人左亚东与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2551号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y13045264），商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金3447元，仲裁费3222元。申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y13045264），因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费350元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金3447元，仲裁费3222元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执4650号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦                        二〇二一年七月二十日 书   记   员    刘露锋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初3719号原告：晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民委员会，住所地：晋中市榆次区郭家堡乡大东关村，统一社会信用代码：54140702ME3441224Y。法定代表人：张贵生，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春保，男，汉族，1958年4月6日生，晋中市榆次区郭家堡乡大东关村支部书记，住本村。被告：马胜利，男，汉族，1974年4月2日生，晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民，住本村。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新雅，山西奇政律师事务所实习律师。原告晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民委员会（以下简称“大东关村委会”）与被告马胜利租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东关村委会的委托诉讼代理人雷文娟、王春保，被告马胜利及其委托诉讼代理人王翠芳、程新雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金920000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月5日，原告召开两议会，会议确定位于××村××商铺两间一年租金40000元，二层以上张四儿改的钢结构房屋260平方米左右，属村集体投资的集体财产，每年租金20000元，共计60000元。2006年9月，原告将位于××村××商铺租给被告使用，租赁费为60000元／年；2010年9月30日涨为80000元；2013年8月4日经两议会决定，从2013年10月起商铺每间管理费统一按40000元收取，则被告的租金每年应为120000元。截止至2020年9月30日，被告应向原告缴纳租金1415000元，实际缴纳租金495000元，剩余租金920000元，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马胜利辩称，1、答辩人向原告交纳租金共计825800元，已超额缴纳租金，并未拖欠原告房屋租金；2、被答辩人与答辩人签订的《租房协议》合法有效，被答辩人单方提高房屋租金，未与答辩人协商，对合同相对方不发生法律效力。本院经审理认定如下事实：被告提供了2007年其、李建峰（乙方）与被告（甲方）签订的《租房协议》一份，约定甲方将榆次区东大街路南叁拾壹、叁拾贰号临街商铺租赁给乙方使用；本村村民优先承租，租金年交16000元，一次性租赁三年的每年优惠1000元，按年交15000元计算。协议签订之日起乙方一次性将租房款全部付清甲方，否则甲方有权终止合同。租赁期限：2007年4月10日起至2027年4月10日，租期20年。合同加盖了被告印章，但没有负责人签名。张瑞生作为2000年--2014年的大东关村委会主任，出具了“情况说明”，载明：2006年，东大街拓宽改造，村委在路南修建部分商铺，经村委两委研究决定，将所有新建商铺以统一文本合同形式全部出租，并对部分租赁商铺的村民出台了优惠条件。此期间，马胜利在2007年租赁了三十一、三十二两套商铺，双方写了租赁协议。被告提供了2006年7月5日召开会议的会议记录，载明位于东南角商铺一年收40000元，二层以上张四儿做的钢结构是260平方米左右，算村集体投资，属集体财产，每年收租赁费20000元，共计60000元。2014年8月2日，原告与被告签订《协议》，约定被告租赁原告房屋年久失修，为避免日后造成租户的损失，由被告自行维修并装修，所产生的装修和维修费用抵顶4年房屋租赁费。2015年11月6日，原告（甲方）与晋中碧波洞汀湖快捷酒店（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于××街××村××号商铺租赁给乙方使用，暖气入网费和管网改造费应由甲方支付。鉴于甲方无力交付暖气工程建设费（入网费）和管网改造费的实际情况，此两项费用先由乙方垫支交付给华晟供热公司，后从乙方应交甲方的房屋租金中扣回。被告于2007年12月24日向原告缴纳租金67425元，2010年3月30日缴纳161969.83元，2011年3月19日缴纳40000元，2014年1月9日代付工程款抵顶房租225606元，共计缴纳租金495000.83元。2015年9月28日，晋中碧波洞汀湖快捷酒店通过晋中市东辉物业管理有限公司向华晟供热公司支付入网费81000元。庭审中，被告陈述其与李建峰租赁被告房屋后投资饭店，因投资太大李建峰撤资，其将租赁原告的房屋转租第三方用于经营晋中碧波洞汀湖快捷酒店。本院认为，根据法律规定，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告马胜利欠付租金，被告对此不予认可，原告未能提供双方签订的租赁合同及在租赁合同履行过程中双方协商一致变更租金的相关证据，原告提供的两议会会议记录，是被告内部的决议，对外不产生法律效力；变更租金的通知，系被告单方意思表示，依法不能产生变更合同的法律效力，故原告主张证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民委员会的诉讼请求。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二一年八月二十七日书记员  刘晨馨
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执412号申请执行人高运生，男，1950年5月22日出生，汉族，应县人。被执行人贺礼敬，女，1978年10月21日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2019年7月23日作出（2019）晋0622民初979号民事调解书，因双方当事人自愿达成和解，被执行人贺礼敬用其工资履行所欠申请执行人高运生的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺礼敬在中国工商银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行，账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月二十日书记员  韩丽雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1491号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈孝品，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省象山县晓塘乡中岙村7组332号；2008年因酒后驾车被上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1446号起诉书指控被告人陈孝品犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈孝品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月29日20时35分许，被告人陈孝品酒后驾驶牌号为沪BAXXXX黑色凯迪拉克牌小型普通客车行驶至上海市闵行区金都路澄建路北约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人陈孝品血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。被告人陈孝品到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈孝品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈孝品具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈孝品对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈孝品构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈孝品到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈孝品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  王 岚法官助理  火 伟书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4668号原告：潘蕾，女。被告：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体12015号。法定代表人：齐攀。原告潘蕾与被告长沙易居名舍科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告潘蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳，也未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘蕾撤回起诉处理。本院已收取受理费30元，退还原告潘蕾15元。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  邹德强二〇二一年八月三十日法官助理李璇书记员李欢
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2925号原告：杨某某，女，汉族，1977年1月13日生，现住武安市。被告：张某某，男，汉族，武安市人。杨某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇二一年八月二十九日书记员  张学朋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执623号刘某某、吉某某：刘某某、吉某某罚金一案，韩城市人民法院于2018年11月23日作出(2018)陕0581刑初133号刑事判决书，主要内容为：一、刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。三、责令刘某某、吉某某共同退赔被害人胡某某经济损失二千四百五十元、退赔被害人薛某某经济损失一百五十元、退赔被害人高某某经济损失九百四十五元、退赔被害人雷某某损失四百二十元。该判决发生法律效力后，韩城市人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院督促被执行人刘某某、吉某某缴纳了两万二千元罚金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某、吉某某已履行完毕韩城市人民法院(2018)陕0581刑初133号刑事判决书的罚金执行内容，现本案已执行完毕。特此通知    二0二一年八月二十日