吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初603号原告：杨慎强，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。  被告：李连会，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告杨慎强与被告李连会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）吉0281民初2637号民事裁定书，以杨慎强构成重复诉讼驳回起诉。杨慎强对裁定不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2020年3月28日作出（2020）吉02民终152号民事裁定：撤销本院（2019）吉0281民初2637号民事裁定，本案指令本院审理。本院经审理，于2020年9月25日作出（2020）吉0281民初1738号民事裁定：驳回杨慎强的起诉。杨慎强对裁定不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院经审理以杨慎强诉讼请求的标的并不完全相同，并不构成重复起诉为由，于2020年12月18日作出（2020）吉02民终2706号民事裁定：撤销本院（2019）吉0281民初1738号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2021年3月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理了。原告杨慎强及其委托诉讼代理人曲迎越、被告李连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慎强向本院提出诉讼请求：1.要求李连会立即返还杨慎强0.4531公顷林地，同时支付自2009年至2020年土地承包费损失16311.60元［计算方式:4.531亩（0.4531公顷）×300元/亩×12年］；2.李连会承担本案诉讼费用。事实和理由：1980年春，杨慎强在前进乡光荣村北岗合叶村小地名为额勒赫村北山腰岗（林权执照证记载为长条地上）栽种落叶松苗6500棵，占地面积1.3公顷。1986年11月10日，由蛟河县人民政府颁发了林权执照。1994年5月，杨慎强将林权执照外紧挨着杨慎强林地的一块长条水田转让给李连会，并签订了一份《地契》，约定转让价格160.00元，后李连会开始耕种长条水田地，但逐渐将耕地面积扩充到杨慎强林地内至2009年，杨慎强发现李连会已实际侵占杨慎强林地四亩多地，而后杨慎强与李连会多次协商返还侵占林地，李连会拒不返还。经杨慎强多年到林业局信访，自2016年开始李连会对上述林地进行退耕还林，事实上是种植经济作物蓝莓，即李连会仍然在使用杨慎强上述0.4531公顷林地。2019年8月16日，蛟河市林业局最终确定李连会侵占杨慎强林地面积0.4531公顷，2019年12月16日再次确认杨慎强转让给李连会的耕地系长条地，面积2300平方米。杨慎强为维护合法权益，要求李连会返还上述林地面积，并向杨慎强支付土地承包费损失。李连会辩称，李连会要求看杨慎强林相图，这块地是荣光村的地，荣光村不承认杨慎强的地，杨慎强没有林权认定书，林照、班号、四至不符合。李连会有荣光村的证明。政府及荣光村多次勘察，李连会有一个证明，原件在中院，确实到山边的水壕。不同意返还，地是荣光村的地，荣光村不承认林地归杨慎强所有。李连会与杨慎强之间有一个林地流转，是在这个流转范围内占有并没有超过合同之外，占有杨慎强的林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李连会对杨慎强提供的林权执照有异议，认为林权执照编号、边框四至都不对。本院认为，结合杨慎强提供的《关于前进乡额勒赫村杨慎强林权执照的说明》，李连会对该份证据无异议，故本院对上述证据予以确认。2.李连会对杨慎强提供的介绍信、林权执照调查平面图等4份证据有异议，认为介绍信是办林权执照用的，有林权执照开证明什么用；平面图不是原始的，当时到林业站、林业版图查不到。本院认为，介绍信是蛟河市前进乡荣光村委会出具的，该介绍信证实杨慎强在荣光村地盘上有一块林地，与林照登记的是一块地，本院对该份证据予以确认。对于林权执照调查平面图系由蛟河市林业局出具的，本院对该份证据予以确认。3.李连会对杨慎强提供的二份庭审笔录有异议，认为是不是自己说的忘记了。本院认为，该二份庭审笔录中均有李连会签字确认，故本院对该二份证据予以确认。4.李连会对杨慎强提供的地类情况说明有异议，认为当时地契中没有说多少地，土地证明是个人关系整来的。本院认为，该份证据已经载明，该份证据系前进乡政府指派国土所对双方争议地进行实地测量的结果，且该份证据加盖有蛟河市前进乡人民政府公章，该份证据系对双方当事人之间转让土地的面积进行确认，与地契并不冲突，李连会认为系杨慎强个人关系整来的，未向本院提供证据予以证明，故本院对该份证据予以确认。5.杨慎强对李连会提供的蛟河市前进乡荣光村委会出具的证明有异议，认为该份证据不能证明荣光村对杨慎强的林地有异议。本院认为，该份证明与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予确认。根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：1980年春，杨慎强在前进乡荣光村北岗合叶村小地名为额勒赫村北山腰岗（林权执照证记载为长条地上）栽种落叶松苗6500颗，占地面积1.3公顷，1986年11月10日，由蛟河县人民政府颁发了林权执照(蛟字033444号)。1994年5月，杨慎强与李连会签订协议书一份，杨慎强以160元的价格将自己林地南侧大甸子地转让给李连会耕种，双方未约定土地四至。2019年8月16日，蛟河市林业局出具《关于杨慎强林权问题相关调查的证明》，载明：“2019年7月30日，经前进乡政府组织，前进林业站、永光村委会、额勒赫村委会、杨慎强、李连会共同到争议现场进行测量。通过测量结果数据显示，李连会使用土地面积0.6831公顷。通过参照林业局2015年4月10日出具的确定杨慎强033444号林权执照登记位置图的对比，落入杨慎强0334444林权执照范围内面积0.4531公顷，该土地的性质属于林业用地。其余李连生使用的0.2300公顷土地在杨慎强033444号林权执照之外。”李连生在占用的林地上种植蓝莓。该林地四至为东至壕沟、南至长条农田地、西至小壕沟、北至阔叶林。争议焦点：杨慎强要求李连会返还土地并赔偿损失的诉讼请求，应否予以支持。本院认为，李连会在杨慎强取得合法林权执照范围内种植蓝莓占用土地0.4531公顷，双方之间对此地块并无协议，李连会的占地行为侵犯了杨慎强的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，李连会应将其占用的土地0.4531公顷返还给杨慎强。关于杨慎强要求李连会赔偿损失的请求，因李连会自2009年开始占用杨慎强的林地并耕种农作物，其行为侵害了杨慎强的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条的规定，李连会对于杨慎强的损失应予赔偿。至于赔偿标准，庭审中杨慎强主张按每亩林地承包费300元/年计算，李连会对每亩土地承包费300元/亩无异议，故杨慎强的损失按照每亩土地承包费300元/年计算，自2009年至2020年损失为16311.60元（0.4531公顷×300元/亩×12年）。综上所述，杨慎强请求李连会返还土地并赔偿损失的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条规定，判决如下：一、被告李连会于本判决生效后立即返还原告杨慎强林权执照范围内的林地0.4531公顷（四至为东至壕沟、南至长条农田地、西至小壕沟、北至阔叶林）；二、被告李连会于本判决生效后立即赔偿原告杨慎强经济损失16311.60元。案件受理费87.00元，由被告李连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审  判  长   付少良人民陪审员   陈红辉人民陪审员   高丽新          二〇二一年八月十九日    申请执行的期间为二年书  记  员   马  慧（此件5页，共印12份）