河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1984号原告：张某，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：付某，男，1954年4月12日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令付某归还张某代付某垫付的执行款7万元及利息5万元；2.判令付某承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月份，张某和付某合伙承包了河南大成建设有限公司在上曹社区别墅工程，施工过程中，因河南大成公司没有按时给付工程款，张某和付某没有把人工工资清完。包工头梁清义把张某和付某诉至法院，法院判决张某和付某支付梁清义人工工资及利息13万元，张某和付某不服，上诉到平顶山市中级人民法院（律师费6000元及上诉费4300元均由张某支付），平顶山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，案件受理费4300元由张某、付某负担。后舞钢市人民法院执行张某和付某13万元。该13万元由张某支付，付某没有支付。后来张某和付某算账，付某口头答应返还张某7万元，但一直未支付，现诉至法院，请求法院依法判决付某归还张某代付某垫付的执行款及利息12万元。付某辩称，张某的起诉没有事实和法律依据。事实经过如下：张某于2010年初以河南大成公司名义承包了上曹社区别墅工程，其与河南大成公司签过合同后找到付某，要付某和其合伙。付某最初同意合伙做这个工程，不久，付某和张某散伙，张某同意付某退伙，自己继续承建这个工程。付某未曾收到过工地的工程款，因散伙时工地资金紧张，付某垫付的款项也未收回。付某和梁清义是远亲，付某介绍梁清义到张某的工地干活，2011年梁清义提起诉讼，张某在答辩时说案涉工程是由张某一个人承包的，所以开庭时就付某和张某之间的情况说的比较简略，但付某陈述了付某和张某之间不是合伙关系，庭审笔录中记录的不够准确。包括梁清义诉张某和付某的案件，该案件的一人上诉是由张某操办。平顶山中院的判决下来后张某说不用付某管，付某就没有再过问此事。张某诉状中称付某口头承诺支付张某7万元纯属谎言，付某和张某刚合伙就解散了，根本没有就合伙分配一事明确商议过，且工地工程款和付某垫付在上曹工地上的款项张某也并未向付某结算过，因为当时没钱，张某就向付某出具了两张欠条。因张某欠付某的楼板款一直未支付，付某要求张某支付所欠楼板款时，张某起诉付某引发此案件。因案涉工程，2013年薄全成起诉付某和张某索要工程款，在这个案件的庭审中，张某明确案涉工程是由张某一人承包，张某和付某两人不是合伙关系。后张某和薄全成达成了调解，付某不承担任何责任。因案涉工程，2018年在张某起诉河南大成公司案件中的调查笔录中，张某承认工程款由张某一人领取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，对于已生效的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻，不属于当事人无须举证的情况。上曹社区别墅工程对外所欠付的债务和付某本人没有关系。付某于庭审前调取了（2013）舞民初字第340号薄全成诉付某和张某案件的庭审笔录，同时申请法院调取了（2018）豫0481民初1805号张某起诉河南大成公司案件的调查笔录、调解笔录和调解书。上述笔录证明上曹社区别墅工程是张某一人承包，工程的相关债务应由张某一人清偿。张某的诉讼请求没有事实及法律依据，要求依法驳回张某的诉讼请求并追究张某虚假诉讼的责任。张某提交证据如下：证据一舞钢市人民法院（2011）舞民初字第220号民事判决书，证明张某和付某是合伙关系，付某应和张某共同承担所欠梁清义的工程款130000元；证据二平顶山市中级人民法院（2011）平民二终字第623号民事判决书，证明张某和付某是合伙关系，付某应和张某共同承担所欠工程款130000元；证据三收条，证明舞钢法院执行人员曹海松收到以张某和付某的名义共同支付的执行款130000元，实际是由张某一人支付，写收条是为了方便结案；证据四曹海松出具的证明，证明130000元是张某一人支付；证据五梁清义出具的证明，证明张某和付某是合伙关系，案涉工程由张某和付某共同承包。付某质证如下：证据一、证据二判决书的真实性均无异议，但是判决书认定张某和付某系合伙关系不属实；证据三该收条与付某无关；证据四付某没有实际支付130000元；证据五梁清义出具的证明不属实，梁清义另向付某出具有协议书，证明付某和张某前期合伙，后期退伙，工程是由张某一人承包。付某提交证据如下：证据一舞钢市人民法院庭审笔录，证明在薄全成诉张某和付某建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录中，张某自认付某和张某不是合伙关系，系张某一人承包的工程；证据二梁清义和李建业2011年5月12日出具的协议书，证明付某和张某实际上不是合伙关系，工程是由张某一人承包的。张某质证意见如下：证据一属实，但庭审笔录中张某所述不属实，庭审笔录中张某的陈述是为了不让薄全成向付某追要借款；证据二协议书不属实，系伪造。付某于庭审前向法院申请调取（2018）豫0481民初1805号案件的调查笔录、调解笔录和调解书。张某质证如下：因与河南大成公司签订合同是由张某一人签订，所以起诉时也是以张某一人名义起诉。付某质证如下：调查笔录、调解笔录均证明案涉工程是由张某一人承包，追要工程款是张某一人起诉，领取工程款也是张某一人领取，证明张某和付某不是合伙关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，张某和河南大成建设工程有限公司签订了舞钢市铁山乡上曹中心社区别墅施工工程合同。关于工程中12户楼房的人工工程，由梁清义负责施工。后因工程款未付，2010年12月9日，梁清义将张某、付某诉至舞钢市人民法院，经审理，舞钢市人民法院于2011年5月13日作出（2011）舞民初字第220号民事判决书，判决如下：一、张某、付某于本判决生效之日起十五日内给付梁清义工程款120378.5元；二、驳回梁清义的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由张某和付某负担2580元，梁清义负担1720元。张某、付某不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）平民二终字第623号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张某、付某负担。后梁清义申请执行，张某于2013年2月1日履行执行款130000元。因案涉工程款，2013年，薄全成将张某、付某诉至舞钢市人民法院[（2013）舞民初字第340号]，本院于2013年9月6日开庭审理，庭审中张某称：“......我和付某不是合伙关系，我和大成公司签的有合同，是我自己承包的。付某只是个介绍人。”付某称：“我去工地是送楼板的，也不经常去。正像张某说的，我不是承包人，也没和张某合伙承包。”后薄全成申请撤回对付某的起诉。本院于2013年12月25日出具（2013）舞民初字第340号民事裁定书，裁定：准许薄全成撤回对付某的起诉。2013年12月25日在本院主持调解下，薄全成与张某达成调解，达成如下协议：一、张某在2014年6月30日前支付薄全成工程款15000元。.......因案涉工程工程款，2018年7月2日，张某将河南大成建设工程有限公司诉至舞钢市人民法院，本院于2018年7月23日对该案进行调查，调查笔录中，针对起诉的600000元工程款，张某陈述如下：总工程款是2980000元，我领了1400000元，上曹社区领走了720000元，下欠860000元，除去管理费，因为用了大成公司的资质，大概100000元，剩下600000元左右。2018年8月27日，经本院主持调解，张某、河南大成建设工程有限公司达成如下调解协议：一、河南大成建设工程有限公司下欠张某上曹社区1期3标段工程款160000元，河南大成建设工程有限公司自愿于2019年1月30日前支付30000元，下余130000元于2019年3月1日前支付完毕......本院认为，本案的争议焦点为张某和付某是否为合伙关系。对此，本院分析如下：本案中，张某要求付某返还款项的主要依据是（2011）舞民初字第220号民事判决书和（2011）平民二终字第623号民事判决书。该两份判决书中虽认定张某和付某合伙承包了舞钢市铁山乡上曹村搬迁工程中12户楼房的人工工程，并判决张某和付某支付所欠梁清义工程款120378.5元的义务。针对张某和付某关系的事实，在梁清义诉张某、付某案件后的诉讼中即薄全成诉张某、付某案件中，张某于2013年9月6日的庭审笔录中自认其和付某不是合伙关系，张某和河南大成公司所签合同中的工程由其一人承包，并最终由薄全成和张某达成调解。另外，在张某诉河南大成建设工程有限公司一案中，根据张某在调查笔录所作陈述，案涉工程款全部由张某一人领取，依据上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，本院认定张某和付某不属于合伙关系，案涉工程是由张某一人承包完成，张某应当承担支付所欠工程款及其他费用的义务，张某主张由张某和付某共同分担工程款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年八月二十日书记员  闵亚迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。