wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0622执1157号被执行人：张章科，男，1971年5月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人张章科犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初127号刑事判决书已发生法律效力，判处：有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院综合审判庭刑事组移送执行，于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月10日至30日六次成功扣划被执行人张章科名下银行卡合计人民币1000元，并已上缴国库，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1157号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。审 判 员 张江湖二〇二一年八月三十一日法官助理 李山英书 记 员 张才智
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初1014号原告：田子寿，男，1965年1月17日出生，土族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：旦增，男，1990年8月30日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市尼木县。原告田子寿与被告旦增租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告田子寿于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田子寿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田子寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田子寿负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年八月二十七日书  记  员   玉珠卓玛1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执744号申请执行人欧阳振全，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人仲从华，男，1972年8月8日生，汉族，住海安市。关于欧阳振全与仲从华劳务合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内给付原告欧阳振全报酬105123元。如被告仲从华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧阳振全其他诉讼请求。案件受理费3028元，公告费2600元，合计5628元，由原告欧阳振全负担1290元，由被告仲从华负担4338元（被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费1738元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；公告费2600元，由被告仲从华在履行上述义务时一并给付原告欧阳振全）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案执行标的为107723元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月4日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产，本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月五日书记员  唐凯宇
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执806号申请执行人：薛连中，男，1973年6月21日生，汉族，住通许县。被执行人：鹿涛，男，1982年12月27日生，汉族，住杞县。薛连中与鹿涛其他案由纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初3340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿涛于判决生效后五日内赔偿原告薛连中死亡赔偿金95949.68元；案件受理费1098元，由被告鹿涛负担。因鹿涛未按上述生效法律文书履行义务，薛连中向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿涛名下有银行账户存款合计7677.89元，本院已扣划7677.89元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿涛负有继续向申请执行人薛连中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十五日书记员  杜晓艺
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢307号申请执行人拓某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案中，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初68号民事判决书已发生法律效力。被执行人景某某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人拓某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人拓某偿还报酬费7万元。负担案件受理费775元，执行费962元。本院于2021年8月30日立案执行。在执行过程中，拓某与景某某达成了和解协议，被执行人景某某共向拓某偿还了5.4万元，负担了执行费962元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人景某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1910号原告：龙晓琼，女，1959年3月27日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：李映雪（特别授权），祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：蒋欣卓菲，女，2002年12月5日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告龙晓琼与被告蒋欣卓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。龙晓琼诉称，请求判令被告立即偿还原告欠款35000元。事实和理由：原告儿子龙丰亿与被告通过网络认识，由于龙丰亿对被告产生好感，被告借此机会，经常采用多种方式欺骗龙丰亿通过微信给其转钱，从2020年3月至2021年2月期间，被告骗取龙丰亿共计55000元。现由于龙丰亿患病正在接受治疗，原告发现被告行踪随即报警。经派出所调解，被告愿意退还55000元给原告。由于原告动手打了被告，其中10000元作为原告殴打被告的赔偿。被告应退还原告45000元，被告当场已支付10000元，剩余的35000元约定分7个月还清，并出具了欠条，约定每个月偿还5000元给原告，但被告未按约定支付欠款。诉请依法判处。蒋欣卓菲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告的户籍地均不在祁阳市，同时原告亦未提交充分的证据证明自己的经常居住地在祁阳市，本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送永州市冷水滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐杰二〇二一年八月五日书记员  黄熹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6618号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司。法定代表人：孙**，该公司董事长。被告：戴均，男，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告戴均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年八月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4545号原告：穆中军，男，汉族，1963年5月26日生，现住榆树市。        被告：许文宝，男，汉族，1980年6月4日生，现住榆树市。        原告穆中军诉被告许文宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆中军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，我系销售塑料筐的经营者，被告于2020年9月1日至2021年9月7日分五次在我处购买装西红柿的塑料筐，被告支付大部分货款后，尚欠我18431元，我多次向被告索要，被告至今未付。现我请求人民法院判令被告立即给付我货款18431元。        被告未到庭也未向法庭提交答辩意见。        经审理查明，原告系销售塑料筐的经营者，被告于2020年9月1日至2021年9月7日分多次在原告处购买装西红柿的塑料筐，经原被告结算被告欠原告货款23431元，被告于2021年5月27日给付原告货款5000元，尚欠原告18431元。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告请求人民法院判令被告立即给付原告货款18431元。        本院认为，被告在原告处赊购货物，被告应按约定给付原告货款，被告未给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：        被告许文宝于本判决生效后立即给付原告穆中军货款18431元；        案件受理费131元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二一年八月十九日书记员    王宏阳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执790号申请执行人：朱海燕，男，1983年11月29日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆善平，男，1964年9月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张志琴，女，1965年7月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人朱海燕与被执行人陆善平、张志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2877号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陆善平、张志琴归还申请执行人朱海燕借款本息合计30000元，扣除两被执行人已经履行的1000元，余款29000元于2020年11月30日前汇入申请执行人朱海燕的指定账户；二、被执行人陆善平、张志琴按约履行义务后，双方纠纷了结，再无其他纠葛；如被执行人陆善平、张志琴到期未足额履行，需另行向申请执行人朱海燕支付违约金6000元，申请执行人朱海燕有权就未履行余额及违约金6000元一并申请执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费425元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人陆善平、张志琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初2877号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人陆善平、张志琴限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院查封了被执行人张志琴名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（查封期限2年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止），因未实际控制上述车辆，故无法采取强制措施。4、本院赴万盛村调查，未发现被执行人，村委会反映两被执行人常年不在家中。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月三日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行，住所地柞水县XX街道办事处XX街柞水县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX7794.负责人：郭铮，行长。委托代理人：黄宝，该行零售金融部主管。被执行人：马善云，女，生于1966年11月1日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX611115625。被执行人：夏宗进，男，生于1963年10月23日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX310235615，系马善云支夫。被执行人：汪世英，女，生于1987年8月13日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX708130046。被执行人：谭宏林，男，生于1983年7月7日，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX30707563X，系汪世英之夫。被执行人：黄国林，男，生于1968年12月3日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：612527196812033415。被执行人：夏龙芳，女，生于1973年9月2日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX309023425，系黄国林之妻。被执行人：夏斐，男，生于1967年3月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行与马善云、夏宗进、汪世英、谭宏林、黄国林、夏龙芳、夏斐金融借款合同纠纷一案，依据柞水县人民法院（2020）陕1026民初635号民事调解书，被执行人夏斐、黄国林、夏龙芳应向申请执行人清偿借款合计149901.58元及逾期利息（按照中国邮政银行贷款系统根据借款合同约定的计算标准、计算方法，自2020年4月17日起计算至借款清偿之日止），并支付合理费用5000元，被执行人马善云、夏宗进、汪世英、谭宏林承担连带清偿责任，案件受理费1878元，由七被执行人负担，并应交纳案件执行费2224元。执行中，双方当事人经协商，达成了和解协议：由被执行人夏斐对其位于柞水县XX镇XX社区XX组XX小区自建楼房第二、三层复式房屋一套（面积307平方米，未办理不动产登记，已被我院查封）进行变卖，并保证在2021年9月20日前完成变卖，以变卖所得款项清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行剩余债务，如被执行人夏斐在限定的期间未能将其房屋变卖完毕，本案恢复按原法律文书执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行以双方和解为由，申请撤回执行申请，案件执行费2224元减半收取1112元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员    兰 国 华 二 〇 二 一 年 八月 十三日 法  官  助  理    程    凡书    记    员    宋    瑶
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1885-3号王春生:你(单位)诉与被告盖州市东城街道办事处劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2847号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告万立玲，女，1980年7月21日生，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告万立玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月九日书记员马琳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4719号原告：胡茂玲，女，生于1987年9月5日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何智，男，生于1986年12月3日，汉族，住四川省阆中市，系原告丈夫。被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所：阆中市保宁办事处体育路1幢1层，统一社会信用代码91511381095323346M。法定代表人：赵伟，公司总经理。委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。原告胡茂玲诉被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡茂玲及其委托诉讼代理人、被告玉河天盛公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金40,000.00元；2.自2019年5月6日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定原告租赁被告位于长安社区农贸市场商铺负一层113号、114号摊位，租期5年，原告向被告缴纳租赁押金40,000.00元，租赁期间被告不再向原告收取租金，5年租赁期满后被告全款退还原告押金40,000.00元。按照协议，2019年5月5日，租赁期5年到期，但被告至今都未向原告退还押金，原告遂诉讼至法院。被告四川玉河天盛市场管理有限公司，承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当支付资金占用利息。本院认为，被告在诉讼中承认原告在本案中主张的事实，且与审理中查明的事实一致，故对被告已收取原告租赁押金40,000.00元的事实予以确认。现租赁期已满，按照《摊位租赁协议》第三条“……五年租赁期满后甲方全额无息退还乙方押金人民币20,000元整”之约定，原告主张被告立即返还原告的押金40,000.00元的诉请，本院予以支持。案涉摊位租期5年，即截止2019年5月6日，依据租赁协议租期已满，但原、被告未在《摊位租赁协议》中约定逾期不退还押金应当承担的违约责任，原告主张从2019年5月6日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院不予支持。根据本案实际，本院酌定从原告向法院主张之日即2021年5月28日起，以40,000.00元为基数，按照2021年5月1日一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用利至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡茂玲押金40,000.00元，并从2021年5月28日起，以40,000.00元为基数按照2020年5月1日一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告胡茂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  伏宝基二〇二一年八月三十日书记员  邱 莉
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1940号原告：漆建国，男，1998年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雨，湖南博大律师事务所实习律师。被告：谢溢丰，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：谢长久（谢溢丰之父），男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告漆建国与被告谢溢丰、谢长久民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆建国的委托诉讼代理人周雪峰、李梦雨和被告谢长久到庭参加诉讼，被告谢溢丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元，并自2019年2月1日起按月利率2%支付利息，直至借款还清时止；2.判令两被告给付原告因本案支出的律师费1万元。事实与理由：原告通过其堂哥与被告谢溢丰相识后，谢溢丰因投资缺乏资金向原告借款。因两被告共同经营，谢溢丰要求将借款汇入被告谢长久名下的银行账户。2017年1月21日，原告向谢长久的银行账户转账9万元，另以现金方式向谢溢丰交付1万元。同日，谢溢丰出具了10万元借条，并约定借款利息2分。2019年2月1日，谢溢丰再次提出借款，原告以现金方式向谢溢丰交付5.2万元，并对前期利息进行结算。谢溢丰收回此前10万元借条，重新出具了20万元的借条，约定利息2分，于2020年2月1日前归还。借款到期后被告拒不还款，为维护自身合法权益，请求法院依法判处。被告谢溢丰辩称，因与原告漆建国堂哥关系好双方认识，2017年因经营沙场向原告借款10万元，除现金交付1万元外，另9万元转账至被告谢长久的银行卡（该卡当时他在使用），但没有约定利息只约定两年归还。借款到期后因未还款，于2019年2月1日出具20万元借条，其中超出本金外的10万元是自愿给付原告的利润，请法院依法判处。被告谢长久辩称，原告漆建国借款10万元给被告谢溢丰是事实，但他不是实际借款人，应不承担还款责任，请法院依法判处。本院经审理认定事实如下：原告漆建国通过其堂哥与被告谢溢丰认识，后谢溢丰因经营沙场缺乏资金向原告提出借款。2017年1月21日，原告按照谢溢丰的指定向被告谢长久的银行卡账户转账9万元（该卡当时谢溢丰在使用），并以现金方式给付谢溢丰1万元。同日，谢溢丰向原告出具了10万元借条，约定两年内归还。2019年2月1日，谢溢丰因未归还借款向原告出具了20万元的借条（超出实际借款本金的10万元系谢溢丰自愿给付原告的利润），同时约定月息2分，于2020年2月1日前归还本息，如不能按时归还愿付违约金200元/天，并承担因实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。另查明，原告漆建国因本案支出律师费1万元。上述事实，有原、被告的陈述、借条及银行转账凭证、委托代理合同及增值税发票等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题如下：第一，借款金额的认定。2017年1月21日，原告漆建国按照被告谢溢丰的指定向被告谢长久的银行卡账户转账9万元，并以现金方式向谢溢丰交付1万元，原告实际提供借款10万元，当事人对此均无异议，本院予以确认。2019年2月1日，谢溢丰因未归还借款出具了20万元的借条，并自认超出本金外的10万元系自愿给付原告的利润，综合全案可推定该10万元为双方当事人对利息的约定，但对于超过年利率24%的部分因违反国家有关限制借款利率的规定不予支持。同时按年利率24%计息的期限应截至2020年8月19日止，之后的利息依法应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为限。故对原告诉请本案借款金额为20万元的主张，本院不予支持。第二，被告谢长久是否应对借款承担还款责任？根据查明的事实，原告向谢长久的银行卡账户转账9万元，是按照谢溢丰的指定所为，原告与谢长久之间并没有借贷的合意，谢长久亦未实际使用借款，故谢长久在本案中依法不承担还款责任。综上，被告谢溢丰向原告漆建国借款10万元，依法应负有返还的义务。同时应当按照约定支付利息。原告另主张谢溢丰应给付原告因本案支出的律师费1万元，符合借条的约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢溢丰于本判决发生法律效力后五日内返还原告漆建国借款本金10万元，并按年利率24%支付2017年1月21日至2020年8月19日期间的利息、按年利率15.4%支付2020年8月20日以后的利息，直至借款还清之日止；二、由被告谢溢丰于本判决发生法律效力后五日内给付原告漆建国律师费1万元；三、驳回原告漆建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告谢溢丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年八月四日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执774号申请执行人：杨霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住河南省息县。申请执行人：张志凤，男，汉族，1961年5月17日出生，住河南省息县。被执行人：牛广清，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省息县。杨霞与牛广清劳务合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民特90号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告牛广清应支付原告杨霞、张志凤36300元。因牛广清未按上述生效法律文书履行义务，杨霞向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，未查询到被执行人牛广清有存款信息。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年3月17日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。四、2021年8月17日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36300元，实际执行到位0元，尚余36300元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  张庆强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执918号之一申请执行人：皑茉都服饰(上海)有限公司，住所地上海市江场西路518号201室。法定代表人：许如根，董事长。委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被执行人：许岚，女，1971年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人皑茉都服饰(上海)有限公司与被执行人许岚保证合同纠纷一案，本院于2020年10年27日作出（2020）苏0508民初3411号民事判决，判令：被告许岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皑茉都服饰(上海)有限公司支付履约保证金人民币672430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5415元，由被告许岚负担于本判决发生法律效力之日起十日内履行。上述民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额672430元、迟延履行期间利息，被执行人承担执行费用。本院于2021年2月20日受理立案。执行过程如下：1.2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年2月20日、2月22日、3月16日、6月18日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款4336元，本案已执行完毕。其余账户仅有零星存款，本案已冻结（冻结期限1年，其中招商银行62×××53账户、交通银行6222***4429、建设银行6217***8334自2021年2月24日起至2022年2月23日止，中信银行67×××27账户、交通银行6222***4429、招商银行67×××53账户自2021年3月1日起至2022年2月28日止，建设银行62×××84账户、工商银行11×××17账户就自2021年6月25日起至2022年6月24日止，冻结期限届满如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款3486.73元，本案已执行完毕。其余账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，经检索该车辆注册登记时间为2003年，同时有多个在先查封且本案又未实际控制无法处置；（6）被执行人名下无住房登记信息；（7）被执行人名下无有价值的保险财产可供执行。3.经执行系统检索被执人有其他执行案件因其无财产可供执行而终结本次执行程序。4.根据申请执行人申请，本案已对被执行人采取边控措施，边控措施于2021年11月2日到期，期限届满如需续边控，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期导致不能续边控的，责任由申请执行人自行承担。5.2021年8月9日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本次执行过程中共执行到位7822.73元，扣除被执行人应向本院缴纳的案件受理费5415元，余款2407.73元作为本案执行费。原审中，申请执行人已垫付案件受理费5415元，本次执行中予以退还，申请执行人不得再向本院申请退还已垫付的案件受理费。本案执行标的及迟延履行期间利息实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有车辆但未实际控制无法处置，名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年八月十三日书记员  陆静芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初14552号原告：王永强，男，1990年4月19日出生，汉族，住址:辽宁省灯塔市。被告：辽宁兴锐汽车销售服务有限公司,住所地:沈阳市沈河区东陵路14号。法定代表人：钟文平。原告王永强与被告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。本院于2021年06月07日立案，原告王永强于2021年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永强负担。审判员 赵 龙二〇二一年八月四日书记员 孙彧闱
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初3790号     原告：石有发，男，汉族，1971年8月21日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李丰海，男，汉族，1975年11月3日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告石有发与被告李丰海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告石有发到庭参加了诉讼，被告李丰海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告房屋租赁款38000元(月利率以15‰计算,从2020年2月25日起至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大概2019年期间,被告李丰海租赁原告的房屋,下欠原告38000元房租,并于2020年2月25日向原告出具条据一支,约定月息为570元,条据出具后,原告一直向被告索要。此后，被告却一直以各种理由推诿不给，为了维护原告的合法权益，故涉诉贵院。被告李丰海未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，该欠条载明“今欠到石有发房屋租赁费38000元（叁万捌仟元整），月息570元，2020年2月25日,李丰海”，证明被告李丰海欠原告38000元房屋租赁费,月利率以15‰计算的事实。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据因其来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告租赁原告的房屋,后经双方结算,被告共下欠原告38000元的房屋租赁费,并于2020年2月25日向原告出具欠款条据一支，约定月利率为15‰（即月息570元）。条据出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，债务应当清偿，被告租赁原告的房屋，后被告李丰海向原告石有发出具欠款条据，本案欠款事实清楚，被告理应向原告支付所欠房屋租赁费38000元。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李丰海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李丰海于本判决生效后五日内支付原告石有发房屋租赁费38000元及利息（月利率以15‰计算，从2020年2月25日起至2020年8月19日；月利率以12.8‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 750元，减半收取375元，由被告李丰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈海金                                二0二一年七月七日 书  记  员  王  瑜
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢176号申请执行人：杨长生，男，1977年10月5日生，汉族，住开封县。被执行人：鹿义祥，男,1968年12月12日生,汉族，住杞县。杨长生与鹿义祥其他案由纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿义祥于2018年1月30日之前给付原告杨长生工资款50000元；案件受理费525元，由被告鹿义祥负担。因鹿义祥未按上述生效法律文书履行义务，杨长生向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿义祥名下有银行账户存款合计1000元，本院已扣划1000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿义祥负有继续向申请执行人杨长生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年八月三十日书记员  杜晓艺
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2076号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人曾姣姣，女，1992年11月6日出生，汉族，住江西省宁都县。被执行人陈志高，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人曾姣姣、陈志高犯诈骗罪一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)闽0502刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，并于2021年5月26日向被执行人曾姣姣、陈志高发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.被执行人曾姣姣缴纳罚金人民币70000元；2.被执行人陈志高缴纳罚金人民币100000元；3.二被执行人赔偿本案各被害人相应的经济损失（详见判决书退赔表），但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月26日、2021年7月22日、2021年8月5日先后对被执行人曾姣姣、陈志高的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款、被执行人曾姣姣名下粤××××××号车辆及被执行人陈志高名下粤××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月28日、2021年5月29日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人曾姣姣名下的财付通账户，冻结期限均为一年。2021年7月12日、2021年7月29日，本院先后依法冻结被执行人陈志高、曾姣姣名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。2.2021年6月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾姣姣、陈志高的房地产登记情况。经查，被执行人曾姣姣、陈志高名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月13日，本院依法向被执行人曾姣姣、陈志高发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。4.因被执行人曾姣姣、陈志高违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾姣姣、陈志高各司法拘留十五日的决定，但因二人尚在服刑期间，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳，被害人经济损失尚未赔偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。二被执行人负有继续缴纳罚金及赔偿各被害人经济损失的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0502刑初78号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币七万元”、第三项中关于“并处罚金人民币十万元”及第十五项中关于“责令被告人陈志高、肖明、肖强、余林生按照退赔表中列明的数额赔偿全部被害人的经济损失；责令被告人曾姣姣按照退赔表中列明的数额赔偿杨水香等被害人的经济损失。（详见退赔表）”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月五日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执427号之二申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：郝永平，经理。委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。被执行人：塞冲嘎，男，1990年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民特70号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人塞冲嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人塞冲嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人塞冲嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××77，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月九日书记员 海 双 燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5008号原告：张信磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。被告：葛永，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张继如，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张信磊诉被告葛永、被告张继如民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信磊及其委托诉讼代理人殷志伟到庭参加了诉讼，被告葛永、被告张继如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张信磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235000元及以235000元为基数自2020年7月29日始按1.3%月利率计得利息(暂计利息30550元),直至本清息止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:俩被告系夫妻关系,原告系被告表弟。2017年8月,被告因家庭生活和投资需要,合意向原告借款300000元,由被告葛永于2017年8月4日向原告出具借条一张,其后原告于2017年8月8日以银行转账方式支付至被告葛永银行账户300000元。2020年7月29日,经被告结算,扣除其已偿还的本金和利息后,仍欠付原告本金235000元,并自愿自2020年7月29日始负担月息1.3%,当日由被告葛永向原告重新出具一份借条。现因被告不履行偿还义务,原告基于如上事实,具状诉至法院,望判如所请。被告葛永未到庭，亦未答辩。被告张继如未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证、两被告户籍信息、借条两张、转账记录的证据三性予以确认并记录在卷。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告葛永立下借条一张，载明“今借到张信磊现金人民币叁拾万元整（300000元）”，2017年8月8日，原告转账300000元至葛永尾号为0714的工商银行账户。后被告葛永陆续还款及利息（按照月息1.4%计算），还款记录如下：2018.5.15还10000元，2018.8.3还两笔共计45200元，2018.8.31还13000元，2019.7.31还36266元，2020.7.28还四笔共计104000元（除却上述36266元外，被告葛永在2019年7月31日另向原告分三笔转款共计15万元，原告在2019年8月1日及2日分三笔转回葛永15万元，该六笔转账互相抵消，不计入葛永还款）2020年7月29日，被告葛永重新立下借条一张，载明“本人自2017年8月8日借到张信磊叁拾万元整，截止2020年7月29日尚欠贰拾叁万伍仟元整，本人自愿承担月息1.3%（一分三利息）”，后直至今日，被告未曾还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告张信磊诉请有借条、转账记录及还款明细为证，本院经审核后，确认原告向被告葛永借款300000元，经过多次偿还后葛永尚余235000元未曾支付，实际还款过程中利息计算未超过法定利率上限，现原告诉请被告葛永偿还本金235000元，本院予以支持；原告提供的借条中无被告张继如签字确认，借款亦是转入被告葛永账户，借款与被告张继如无关联性，故原告诉请被告张继如偿还借款，本院不予支持；2020年7月29日所立借条中约定的月息1.3%，已经超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请利息应当以235000元为基数，以月息1.3%自2020年7月30日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利率依照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛永于本判决生效之日起十日内偿还原告张信磊借款235000元及利息（利息以人民币235000元为基数,自2020年7月30日至2020年8月19日期间按照月息1.3%的标准计算,自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照该月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张信磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）案件受理费2695元，由被告葛永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王慧芳二〇二一年八月十二日法官助理 陈晓冉书 记 员 何 玥附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初19643号原告：梁向博，男，汉族，1990年7月27日出生，住陕西省兴平市。被告：冯春，女，汉族，1973年2月23日出生，住西安市雁塔区。原告梁向博与被告冯春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梁向博提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁向博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 八 月 二十 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执546号之一申请执行人外力·买合木提，男，1985年3月5日出生，住库尔勒市。被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠工业园甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段（甘漠东路555号），组织机构代码：67340882-8。法定代表人魏健，该公司董事长。本院在执行申请执行人外力·买合木提与被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初1346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人外力·买合木提于2021年3月29日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司于2021年6月29日给付案款20000元（已履行），于2021年7月30日之前给付案款20000元，于2021年9月30日之前给付案款10000元，于2021年10月30日之前给付案款10000元，于2021年11月30日之前给付案款10000元，剩余案款14095元于2021年12月30日之前一次性付清；二、申请执行人不申请将新疆大罗素农业科技开发有限公司列入失信被执行人名单、限制消费令名单中；三、本案执行1161元，由新疆大罗素农业科技开发有限公司负担，于2021年7月30日缴纳（已缴纳）。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月十三日书记员 王景莲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执881号申请执行人：周晓清，男，1967年2月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人：缪素华，男，1975年1月7日出生，汉族，住东台市。二申请执行人共同委托代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人：南通亚金铝业有限公司，住所地海安市。法定代表人：李红兵。申请执行人周晓清、缪素华与被执行人南通亚金铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6599号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告南通亚金铝业有限公司于2021年2月10日前给付原告周晓清36000元、缪素华75000元。如被告南通亚金铝业有限公不能按期履行，则原告周晓清有权以60000元、缪素华以125000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告已履行部分，向法院申请执行。案件受理费减半收取687元（周晓清）、1440元（缪素华），由被告南通亚金铝业有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为187127元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年2月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无存款，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结189834元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院按调解书地址到被执行人处执行，发现被执行人原使用厂房系租赁，早已停产歇业，该地址现为其他人使用。5、本院查封了被执行人原经营地址范围内的化铝炉一个、除尘设备两套（其中一套已生锈停用）、水处理设备一套。但经了解，上述设备中化铝炉是被执行人在拆除他人炉子基础上新设，其他设备均已被江苏佳源铝业有限公司破产管理人列入了江苏佳源铝业有限公司的破产财产，权属存在争议，目前不宜处置。2021年8月3日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十九日书记员  陈 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民初4539号原告：倪琪，女，1993年9月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告：蔺权录，男，1973年9月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：蔺义荣，男，1991年11月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区，特别授权。被告：宝鸡憬业装饰设计有限公司，住所地宝鸡市（格林春天），统一社会信用代码9161030130552877B。法定代表人：薛向卫，任执行董事。    原告原告倪琪、蔺权录与被告宝鸡憬业装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。2021年8月9日，原告倪琪、蔺权录向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告倪琪、蔺权录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告倪琪、蔺权录撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告倪琪、蔺权录承担。                           审  判  员     张   莉                            二〇二一年八月九日                          书  记  员     杨朔华  1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保187号申请保全人：李昭辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请保全人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。被申请保全人：徐光禹，男，1989年3月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理申请保全人李昭辉与延边经纬和信置业发展有限公司、徐光禹房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人李昭辉于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结登记备案在被申请保全人徐光禹名下的位于延吉市局子街经纬国际一号0117幢1单元2001号房屋，并已提供申请保全人李昭辉的位于龙井市龙门街金帝嘉园6号楼4单元408室，龙井市房权证龙字第00093606号，建筑面积为84.41平方米的房屋和担保人慕元婷的位于延吉市康乐胡同158号远达小区1号楼3单元610室，吉（2021）延吉市不动产权第0002561号，建筑面积为49.45平方米的房屋。本院认为，申请保全人李昭辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结登记备案在被申请保全人徐光禹（延边经纬和信置业发展有限公司开发建设）名下的位于延吉市局子街经纬国际一号0117幢1单元2001号房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人李昭辉名下的位于龙井市龙门街金帝嘉园6号楼4单元408室，龙井市房权证龙字第00093606号，建筑面积为84.41平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结担保人慕元婷名下的位于延吉市康乐胡同158号远达小区1号楼3单元610室，吉（2021）延吉市不动产权第0002561号，建筑面积为49.45平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。保全费5000元，由申请保全人李昭辉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二一年八月二十六日书记员  李 萍
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异43号申请人：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市陕西路68号，统一社会信用代码91510600590490803A。法定代表人：伍昌敬，总经理。被申请人：聂忠华，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：肖育文，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川和光建设工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区振兴路22号2栋3层307号，统一社会信用代码91510100MA6IW1JFXQ。法定代表人：范华金，执行董事。本院在执行德阳市弘伍建筑劳务有限公司（以下简称弘伍建筑公司）与四川和光建设工程有限公司（以下简称和光建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人弘伍建筑公司于2021年7月28日向本院提出申请，请求追加案外人聂忠华、肖育文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人弘伍建筑公司称，请求追加案外人聂忠华、肖育文为（2021）川0525执513号案件的被执行人,并以二人对和光建设公司的出资（应出未出）对本案承担连带责任。事实和理由:申请人申请执行和光建设公司建设工程施工合同纠纷一案，现和光建设公司暂无执行条件，经查询该公司工商档案得知，聂忠华、肖育文未支付和光建设公司任何注册资金，其二人做了虚假出资，故依法追加上述二人为被执行人，要求其在出资范围内承担赔偿责任。被申请人聂忠华称，1、被申请人尚未出资符合和光公司《章程》的规定，不构成虚假出资，公司章程规定的股东出资时间为2036年5月25日前，答辩人依法享有期限利益，和光公司目前不具备破产原因，也不可能破产；2、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人不应当被追加为被执行人。被申请人肖育文的意见与被申请人聂忠华一致。被执行人和光建设公司称，其与弘伍建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）川05民终1859号民事判决书生效后，其与弘伍建筑公司法定代表人伍昌敬协商达成了分期履行的口头协议，并且已支付欠款574884.79元，剩余款项和光公司预计最近两月能履行完毕。本院查明，弘伍建筑公司与和光建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）川05民终1859号民事判决书立案执行，执行案号（2021）川0525执513号。执行过程中，本院于2021年3月11日作出（2021）川0525执513号之三执行裁定书，裁定查封了登记在和光建设公司名下的所有车辆，但未实际掌控。和光建设公司目前暂无其他可供执行的财产。另查明，和光建设公司为有限责任公司，公司注册资本为3000万元，聂忠华、肖育文为公司股东，认缴出资分别为1800万元、1200万元，股东出资时间均为2036年5月25日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，弘伍建筑公司申请追加上述二被申请人为被执行人，申请的事由为经查询该公司的工商登记档案信息，认为二被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的和光建设公司2016年12月8日至2021年1月6日的对公活期账户交易明细证据，不足以证明被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，且在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益，和光公司《章程》第八条明确规定，聂忠华和肖育文作为股东的出资时间是2036年5月25日前，申请人弘伍建筑公司亦未提交证据证明和光公司已具备破产原因；在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限,故对申请人的该项请求,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内，向古蔺县人民法院提起执行异议之诉。审判长  孙湖江审判员  胡小芹审判员  陈 攀二〇二一年八月三日书记员  张利娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6926号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：刘永峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行刘永峰金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6926案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终558号上诉人（原审被告）：西藏阿里宏成建筑有限公司，住所地西藏自治区阿里地区。        法定代表人：蔡来青，公司监事。        被上诉人（原审原告）：仙游钢材销售部，经营地西藏自治区拉萨市。        经营者：林辉，男，1987年2月14日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。        原审第三人：刘茂，男，1994年6月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。        上诉人西藏阿里宏成建筑有限公司因与被上诉人仙游钢材销售部、原审第三人刘茂买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人西藏阿里宏成建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人西藏阿里宏成建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费3760.14元，减半收取1880.07元，由上诉人西藏阿里宏成建筑有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    加央曲珍审判员    索朗德吉审判员    尼玛央宗二〇二一年八月二日书记员    拉姆次仁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1275号被执行人：谷自友，男，汉族，1993年2月18日出生，住息县。关于谷自友罚金一案，信阳市中级人民法院作出的（2015）信刑终字第200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谷自友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因谷自友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年8月30日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。四、2021年8月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1275号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月三十一日书记员  舒畅权
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4138号原告：何毅，男，汉族，1993年2月15日生，贵州省播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被告：桐梓县大娄山公路工程建设有限公司。住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道长征社区营盘巷2号交通局三楼。法定代表人：邓溴，董事长。委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。被告：桐梓县官仓镇堡上村村委会。住所地：桐梓县官仓镇堡上村。法定代表人：何祖飞，该村委会主任。被告：桐梓县公路管理所。住所地：桐梓县娄山关街道营盘巷口。法定代表人：张元祥，该所所长。被告：桐梓县官仓镇人民政府。住所地：桐梓县官仓镇太平村。法定代表人：陈发荣，镇长。原告何毅诉被告桐梓县大娄山公路工程建设有限公司、桐梓县官仓镇堡上村村委会、桐梓县公路管理所、桐梓县官仓镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人周明，被告桐梓县大娄山公路工程建设有限公司委托诉讼代理人曾海到庭参加诉讼。被告桐梓县官仓镇堡上村村委会、桐梓县公路管理所、桐梓县官仓镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告（桐梓县官仓镇堡上村村委会）向原告支付工程款118517.5元。2.判令被告（桐梓县官仓镇堡上村村委会）向原告支付资金占用费（以118517.5元为基数，按照每年12%的标准，自2019年1月26日起计算至工程款付清之日止）。3.判令四被告对上述全部债务承担连带清偿责任。4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告桐梓县官仓镇堡上村村委会与原告签订《堡上村脱贫攻坚修建的熊家檐沟至施工协议》一份，约定由原告对该通组路进行施工。按协议约定，被告应在验收合格一年内向原告付清全部款项。上述协议订立后，原告按约履行义务，在2017年10月5日动工，11月4日竣工。被告在2018年1月26日对该项目进行验收，结论为合格。但被告未能按照约定向原告支付工程款，至今尚欠118517.5元未支付，使原告遭受较大损失。在此过程中，原告了解到项目建设单位为桐梓县公路管理所，合同施工单位为桐梓县大娄山公路工程建设有限公司。被告官仓镇人民政府在项目实施过程中与原告实际发生了权利义务关系，故在本案中也应承担法律责任。现依法提出诉讼。被告桐梓县大娄山公路工程建设有限公司辩称：被告公司不是合同相对方，不是适格被告，不是“一事一议”工程的承包方、发包方和付款单位。被告桐梓县官仓镇堡上村村委会、桐梓县公路管理所、桐梓县官仓镇人民政府未提交答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月17日，原告以深圳群伦项目管理有限公司第四分公司名义与被告村委会签订《堡上村通组公路硬化工程施工合同》，约定工程堡上村通组公路“熊家檐沟至上寨蔡洪高处”。2017年8月17日，被告桐梓县官仓镇堡上村村委会与原告签订《堡上村脱贫攻坚修建的熊家檐沟至施工协议》，约定由原告对该通组路进行施工。按协议约定，被告村委会应在验收合格一年内向原告付清全部款项。2018年1月26日，验收合格。2020年1月14日，被告村委会向官仓镇人民政府通组路费用明细载明，路段总长1341.165米，共计费用402349.5元，扣除各种费用，剩工程款118517.5元未拨付。现原告认为除扣除砂石等以及已付款，尚欠118517.5元未支付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《堡上村通组公路硬化工程施工合同》、《堡上村脱贫攻坚修建的熊家檐沟至施工协议》、情况说明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：2017年8月17日，原告借用深圳群伦项目管理有限公司第四分公司资质与被告村委会签订《堡上村通组公路硬化工程施工合同》，但深圳群伦项目管理有限公司第四分公司认为案涉工程由原告实际组织施工，深圳群伦项目管理有限公司第四分公司并未参与涉案工程，故该合同并未实际履行。而2017年8月17日，被告桐梓县官仓镇堡上村村委会与原告签订《堡上村脱贫攻坚修建的熊家檐沟至施工协议》，约定由原告对该通组路进行施工。根据法释（2020）25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，由于原告并无施工资质，故该施工协议应属无效。但2018年1月26日，涉案工程验收合格。故原告有权主张工程款。2020年1月14日，被告村委会向官仓镇人民政府通组路费用明细载明，路段总长1341.165米，共计费用402349.5元，扣除各种费用，剩工程款118517.5元未拨付。现原告认为除扣除砂石等以及已付款外，被告村委会尚欠118517.5元。可见，该债权债务关系明确，应予确认，系当事人真实意思表示，应受法律保护。虽然双方对支付期限无约定，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，按照工程款交易习惯，应当及时履行。故此，原告要求被告村委会立即支付原告余欠款项118517.5元的请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张的资金占用费问题，根据法释（2020）25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定处理。涉案工程已经交付使用，于2018年1月26日验收，原告主张从2019年1月26日起计算，应予准许，但应按照法律规定的利率计算。对于原告主张四被告对上述全部债务承担连带清偿责任的问题，因其提供的现有证据无法证明四被告与原告之间存在合同关系，也无法律依据，故对其请求不予支持。综上，基于前述理由，原告其他诉讼请求应予驳回。被告桐梓县官仓镇堡上村村委会、桐梓县公路管理所、桐梓县官仓镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、桐梓县官仓镇堡上村村委会于本判决生效后立即支付何毅工程款人民币118517.5元，并以118517.5元为基数，从2019年1月26日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计息，从2019年8月21日起自结清118517.5元之日止，按照同期贷款市场报价利率计息。二、驳回何毅的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1672元，由桐梓县官仓镇堡上村村委会负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇二一年八月九日书记员 刘 书 剑
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2250号申请执行人：石秀珍，女，1984年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：陶智俊，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行石秀珍与陶智俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初743号法律文书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款，车辆已查封未实际控制。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执981号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店铁东办事处水果街18-20幢15至22号网点。负责人：纪岩，该支行行长。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王明圣，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：李月华，女，1974年4月23日出生，汉族，户籍地址同上。被执行人：大连中洋海上游乐有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路599-7号101室。法定代表人：王明圣。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王明圣、李月华、大连中洋海上游乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初3426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人王明圣名下一个中国银行账户（29×××23），冻结金额均为6600元，冻结期限自2021年7月27日至2022年7月27日，本院依法划扣上述账户6600元并发放给申请执行人，除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年八月十九日书记员 郑博文
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执771号之一申请执行人：施敏杰，男，1989年9月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：朱永波，男，1986年10月28日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人施敏杰与被执行人朱永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱永波、董丹丹共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金205991.93元及相应的利息，并支付律师代理费1.7万元、诉讼费4010元。施敏杰对朱永波的上述义务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。施敏杰承担保证责任后，有权向被告朱永波追偿。因朱永波、董丹丹、施敏杰未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）苏0684执362号。本院在该案执行过程中，施敏杰代为履行244110.27元(含律师费1.7万元)及执行费4105元。该案执行完毕后，施敏杰依追偿权向本院申请执行，本院于2021年2月19日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币3622元（执行中已交纳）。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2021年8月6日冻结了朱永波在中国平安人寿保险股份有限公司保单中的财产性权益（冻结期限3年）。除此之外，朱永波名下无其他可供执行的财产。2021年8月9日，双方达成执行分期履行的执行和解。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请屏蔽失信名单。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年八月十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5451号上诉人（原审被告）：中金建投（天津）置业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区北大科技园大厦301室，经营地天津市宝坻区天宝工业园清华紫荆202。法定代表人：范云鹏，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京乐通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王付颖，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：北京住总北宇物业服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。法定代表人：姚昕，董事长。委托诉讼代理人：陈兆静，女，该公司职工。上诉人中金建投（天津）置业有限公司因与被上诉人王付颖、北京住总北宇物业服务有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中金建投（天津）置业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决书，改判由北京住总北宇物业服务有限责任公司承担赔偿责任；2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人既不是电梯的所有权人，也不是电梯的实际管理人及使用人，不应对王付颖受伤一事承担赔偿责任。根据上诉人的统计数据，云景嘉园19号楼已经交房53套，未交房31套，因此即使认定涉案电梯的所有权人也应是中金建投、53户该小区业主共同共有。一审法院对中金建投公司为电梯所有权人的认定不当。根据特种设备使用管理规则等规则所指的使用单位，也可以是产权单位通过，符合法律规定的合同关系确立的特种设备实际使用管理者。中金建投公司与北京住总北宇物业服务有限责任公司签订的天津市住宅前期物业服务合同，中金建投已经将云景嘉园小区的物业服务委托给了物业公司，且物业公司已经进场，对小区物业进行管理。物业服务合同的签订后，电梯的实际管理人应为物业服务公司，实际使用人为小区业主。住总北宇物业公司迟迟未接收电梯相关资料，未将电梯的特种设备登记进行变更，其实是在逃避作为电梯实际管理人的责任，是一种违约行为。虽然电梯作为特种设备，现在依旧登记在上诉人名下，但是特种设备登记人并非一定是所有权人，且不能改变住总北宇物业公司作为实际管理人的事实。二、住总北宇物业公司作为电梯的实际管理人，在电梯的日常管理上存在过错，应当承担赔偿责任。三、乘梯人存在不文明乘梯行为，应对自身损害承担部分责任。根据现场问题处理报告及电梯内的监控录像，原告11岁的儿子在电梯内蹦跳存在不文明乘梯行为。对电梯事故发生存在过错，且王付颖作为监护人存在过错，应为自身的损伤承担部分责任。四、原审法院案由适用错误，电梯坠梯或困人致人受伤不应适用物件脱落、坠落损害责任纠纷，应适用生命权、健康权、身体权纠纷。一审法院适用案由存在错误。王付颖辩称，我的要求只是让他赔偿了我的医药费，也没赔偿我别的。他告诉我不同意。北京住总北宇物业服务有限责任公司辩称，我方认为一审裁判程序正当，审判合理，对一审结果没有异议。我方坚持一审答辩及质证意见。王付颖向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告经济损失25629.13元（医疗费4666.33元、误工费5006.4元、护理费5006.4元、交通费200元、营养费750元、精神损失费10000元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王付颖系天津市宝坻区云景嘉园小区19号楼704室业主，北宇物业公司系该小区的物业服务公司，中金建投公司系该小区开发商，该房屋于2020年7月交房。2021年11月24日18时15分左右，原告与其孩子欲乘电梯下楼，乘上电梯后，电梯门刚刚关闭，电梯突然下坠到三楼后停止运行。原告母子被困在电梯内近半个小时，后被救出。事件发生以后，原告被送往天津市宝坻区人民医院急诊科，急诊病历记载：就诊日期：2020-11-24-20：11；主诉：外伤后腰部、胸部、头颈部疼痛1小时；现病史：患者入院前一小时外伤导致腰部、胸部、头颈部疼痛；诊断：多处挫伤；治疗建议：对症治疗，三天后复诊，病情变化随诊。2020年11月24日诊断证明书记载：患者多处挫伤，特此证明，建休7天。一审法院认为，建筑物、构筑物及其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，北宇物业公司提交了电梯间监控录像，监控录像显示，2020年11月24日18时15分左右，原告正常乘电梯下楼，乘上电梯后，电梯门刚刚关闭，发生电梯突然下坠到三楼后停止运行故障。结合原告提交的当日的急诊病历、诊断证明，可以证实原告在电梯事故中受伤的事实，故一审法院认定原告的受伤与电梯故障存在因果关系。中金建投公司认可其是事故电梯的所有权人，事故发生时事故电梯尚未移交给北宇物业公司，故中金建投公司作为事故电梯的产权单位在未提交充分证据证明其没有过错的情况下，应当承担侵权责任。北宇物业公司在事故发生后及时联系了电梯维保单位及相关方，已尽到其应尽的义务，对此次事故不承担侵权责任。关于原告的合理合法损失，一审法院确认如下：1、医疗费。原告提交票据3张，经一审法院核算，金额为4686.33元；2、误工费。结合原告伤情及诊断证明，一审法院酌情支持误工期7天，按照天津市上一年度居民服务业标准166.88元/天计算，误工费合计1168.16元；3、交通费。原告未提供票据，一审法院酌情支持100元；对于原告主张营养费750元、护理费5006.4元、精神损失费10000元于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告中金建投（天津）置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王付颖各项经济损失5954.49元；二、驳回原告王付颖其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由中金建投（天津）置业有限公司负担（执行时间同上）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人为电梯所有权人，电梯发生事故造成他人损害其应承担侵权责任。其提出与该小区53户业主共同共有事故电梯之主张本院不予采纳。关于上诉人提出王付颖孩子在电梯内存在不文明乘梯行为、对事故发生存在过错，王付颖作为监护人对自身损伤承担部分责任一节，经核查监控视频，王付颖孩子在电梯内行为应在正常范围，不应与电梯事故存在因果关系。上诉人该主张本院不予支持。上诉人上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中金建投（天津）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年八月二十日书记员  伍海玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执102号原告：贡布多吉，男，藏族，1965年3月19日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。        被告：珠日，女，藏族，1976年7月8日出生，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。        贡布多吉申请珠日物权纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初35号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行。        本案在执行过程中，申请执行人贡布多吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结（2020）藏0623民初35号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    马文科审判员    斯曲多吉人民陪审员    江次二〇二一年八月三十一日书记员    索南伦珠
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7848号原告：王凤君，女，1964年6月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘世毓，职务系主任。原告王凤君与被告沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会（以下简称“皮台村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款7400元及其利息（从2003年1月1日起至实际给付此款之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告皮台村村民，2003年1月，由于村里春耕生产缺乏资金，向原告借款7400元，约定利息按月息1分计算。后被告未按时返还该借款，虽经多次催要，被告均以种种借口拖延给付。无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告皮台村委会辩称，我是今年刚任职，对此事不了解，需要查账。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.原沈阳市于洪区马三家镇皮台村农工商联合公司向原告王凤君借款，并于2003年1月1日出具《收款收据》1份，载明：借款现金7400元，月息1%，收款单位皮台村。后原告一直向被告主张偿还欠款未果。2.沈阳市于洪区马三家镇皮台村农工商联合公司由沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会设立，原为沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会下属的经济组织，现已经解体。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，沈阳市于洪区马三家镇皮台村农工商联合公司向原告借款，并为原告出具《收款收据》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还欠款本金7400元，本院予以支持。但沈阳市于洪区马三家镇皮台村农工商联合公司已经解体，因其原由被告设立，是被告下属的经济组织，故其债务应由被告承担。关于原告主张的利息（自2003年1月1日起至实际支付止，按月息1分计算），根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息1%，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凤君欠款本金7400元及其利息（自2003年1月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年八月二十三日书记员  高宇婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2390号原告：承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区御龙瀚府1幢207铺。法定代表人：屈淑华，职务：执行董事。委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告：王九清，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：承德市天助建筑安装有限公司，住所地：河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村。法定代表人：王艳玲，职务：经理。委托代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。委托代理人：陈薇，河北承天律师事务所律师。原告承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司诉被告王九清、承德市天助建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司的委托代理人潘青杨，被告王九清，被告承德市天助建筑安装有限公司的委托代理人崔瀚祺、陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告王九清签订《借款合同》，并于当日与被告承德市天助建筑安装有限公司签订《保证合同》，约定被告王九清向原告借款500000.00元，于2015年5月31日之前还清，被告承德市天助建筑安装有限公司对借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止。合同签订后，原告通过转账的方式履行了出资义务。后原告向被告发出了催收通知书，还款期限至2019年7月1日，保证期间至2021年6月30日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告王九清立即偿还原告借款本金500000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，自2014年7月2日至2019年7月1日，按年利率24%计算，自2019年7月2日起按年28.8%计算）、违约金25000.00元、律师费78341.00元；2、被告承德市天助建筑安装有限公司就上述债务的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告王九清辩称，对借款事实无异议，但记得应该支付了一部分利息；对违约金的约定没有注意；律师费没有依据，不承担律师费。被告承德市天助建筑安装有限公司辩称，第一，关于利息的约定不合法，律师费、违约金无法律依据；第二，承德市天助建筑安装有限公司并无对外担保的意思表示，且已超过担保期限，故承德市天助建筑安装有限公司不应承担担保责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、借款合同；2、保证合同；3、贷款到期催收通知单；4、委托代理合同。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告王九清签订《借款合同》，并于当日与被告承德市天助建筑安装有限公司签订《保证合同》，被告王九清向原告借款500000.00元，于2015年5月31日之前还清，被告承德市天助建筑安装有限公司对借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止。合同签订后，原告通过转账的方式履行了出资义务。2018年12月7日，原告向被告王九清送达《贷款到（逾）期催收通知书》，将借款展期至2019年7月1日。截至到现在，被告未能偿还原告借款本金及相应利息。本院认为，被告王九清对借款事实无异议，原告请求被告王九清偿还借款本金500000.00元，本院依法予以支持。原告属地方金融部门监管的小额贷款公司，其因从事相关金融业务引起的纠纷，不适用民间借贷司法解释，故原告主张的利息本院依法予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。被告王九清称签订借款合同时并未注意违约金的约定与事实不符，其辩解本院不予采纳。被告王九清称曾经支付了部分利息，但未向本院提交相应证据证实，其辩解本院不予采纳。因原告与被告承德市天助建筑安装有限公司签订的《保证合同》中明确约定，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止，且原告不能提供证据证明已将《贷款到（逾）期催收通知书》送达给被告承德市天助建筑安装有限公司并经其同意对展期后借款继续承担保证责任，因此应当认定被告承德市天助建筑安装有限公司已超过约定的担保期限，故被告承德市天助建筑安装有限公司不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王九清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司借款本金人民币500000.00元及相应利息（自2014年7月2日起至2019年7月1日止按年息24％计算；自2019年7月2日起至本金付清之日止按年息28.8％计算）、违约金25000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后9091.00元，由原告负担478.00元，由被告王九清负担8613.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇二一年八月二十三日书记员  钱 英
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3840号原告：杨奕，男，1975年4月14日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。被告：杨金梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住青海省西宁市城东区，公民身份号码：XXX。被告：李杨，男，1990年10月30日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。被告：周昇，男，1988年8月3日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。原告杨奕与被告杨金梅、李杨、周昇执行异议之诉一案，本院于2021年7月15日立案，本案在审理过程中，原告杨奕于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奕对被告杨金梅、李杨、周昇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨奕撤回对被告杨金梅、李杨、周昇的起诉。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告杨奕负担。审判长 林 强审判员 张 楠人民陪审员 董玉花二〇二一年八月十日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执721号申请执行人：胡泽辉，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县新祥煤炭经销有限责任公司，住安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码913404217467637684。法定代表人：米军。本院在执行胡泽辉与凤台县新祥煤炭经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初787号法律文书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之十九被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。关于申请执行人与被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司账户内余额人民币4004.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3619012054**00**3账户内存款人民币781847.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1696号申请执行人鲁中元被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2021]218号仲裁裁定书，责令被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入24260元（执行费：260元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1694号原告：张桂荣，女，1953年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。        原告：张桂芳，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。        被告：王连海，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。        原告张桂荣、张桂芳与被告王连海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张桂荣、张桂芳于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，双方已私下达成和解，被告王连海已全部履行和解义务，现原告张桂荣、张桂芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张桂荣、张桂芳撤诉。        案件受理费345元（已减半收取），由原告张桂荣、张桂芳负担。        审判员    郭志东二〇二一年八月五日书记员    于鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1474号申请执行人：李永昌，男，汉族，住东海县。被执行人：陆瑞，男，汉族，住东海县。李永昌与陆瑞劳务合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初2240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额15000.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十九日书记员  刘 悦