wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5231号原告（反诉被告）：潘大选，男，1969年8月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。被告（反诉原告）：安梦胜，男，1983年1月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告潘大选与被告安梦胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行审理，被告安梦胜在审理过程中提起反诉，本院审查后予以受理，并于2021年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘大选的委托诉讼代理人何艳，被告（反诉原告）安梦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘大选向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款18500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告双方口头协商，被告安梦胜（曾用名安茂盛）承包钢筋混凝土结构平房一层四间房屋给原告承建，包工不包料，达成口头约定后，原告就带领工人亲临现场进行施工，该工程按被告要求承建完成竣工后，经被告验收合格，通过结算，减去被告预付原告款项外，被告还下欠原告工程款18500元，并出具了欠条交给原告。后原告多次追要，被告总以各种理由推拖支付，最终被告甚至拒绝接听原告电话。安梦胜辩称，1.下欠原告工程款是事实，但之前被告已经支付了原告2000元，现在仅欠原告工程款16500元；2.原本被告口头承诺下欠的工程款在一年内付给原告，但后面发现房屋漏水，遂找原告进行维修，原告修复后又严重影响了房屋的外观，且因原告建造的房屋门梁与被告要求不符，还导致了房屋门梁开裂的情况，所以被告才一直未支付剩余工程款，如原告能够为被告重新做好防水，被告就将剩余工程款支付给原告。安梦胜向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告潘大选支付反诉原告房屋维修费用10000元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月，反诉原告将自己坐落于盘州市的老房承包给反诉被告进行拆除重建。但反诉被告建房过程中并没有严格按照建筑施工标准修建，所有门顶上的混泥土横梁仅浇筑了五公分，按照建筑施工标准不应低于十公分，楼顶顶板交工半个月后还出现漏水，经反诉原告联系多次，反诉被告才来维修，但其仅是用水泥在漏水部位堆砌了一点混泥土，之后仍然会漏水，反诉原告联系反诉被告，其也一直未来维修。现在房屋仍然漏水，所有门顶上的横梁也已开裂，需要对顶板重新做防水，并铺一层五公分厚的保护层。潘大选对反诉辩称，反诉被告不应支付反诉原告主张的修复费用，反诉被告严格按照反诉原告的要求修建房屋，且房屋于2016年交付给被告，视为已经验收，被告又居住至今，故其请求无事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年，安梦胜将其位于盘州市的房屋承包给潘大选进行修建，工程完工后，安梦胜于2016年7月14日向原告出具了欠条，内容为“今欠到给潘大选建房款壹万捌仟伍佰元（18500元）。今欠人安茂盛2016年7月14日”。潘大选自认于2020年收到安梦胜支付的2000元。上述事实有欠条以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于被告安梦胜提交的四张照片，因无法证实房屋问题是何时出现以及房屋问题与原告施工是否存在因果关系，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1.安梦胜是否应当支付尚欠潘大选的工程款16500元；2.潘大选是否应当支付安梦胜房屋维修费用10000元。关于安梦胜是否应当支付潘大选工程款16500元的问题。潘大选为安梦胜修建房屋，双方形成承揽合同关系，庭审中，安梦胜认可欠条是其本人出具，也认可尚欠潘大选工程款的事实，故扣除安梦胜已支付的2000元后，对于剩余工程款16500元，潘大选有权要求安梦胜支付，故潘大选要求安梦胜支付尚欠的工程款16500元的理由成立，予以支持。安梦胜虽辩解潘大选为其修建的房屋存在质量问题，要求潘大选进行修复后才支付工程款，但安梦胜2016年就已经搬进该房屋居住至今，应当视为房屋验收合格并交付使用，其现在以房屋存在质量问题需要维修作为不支付工程款的抗辩理由，本院不予支持。关于潘大选是否应当支付安梦胜房屋维修费用10000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安梦胜陈述因潘大选建造的房屋存在漏水以及门梁开裂等问题，要求潘大选支付修复房屋的费用，但其并未提交证据证实该房屋问题与原告施工是否存在因果关系以及具体的修复费用为多少，应承担举证不能的不利后果，故安梦胜要求潘大选支付房屋修复费用10000元的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安梦胜于本判决生效后十五日内支付尚欠原告潘大选的工程款16500元；二、驳回原告潘大选的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告安梦胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费131元，由原告潘大选负担14元，被告安梦胜负担117元；反诉案件受理费25元，由反诉原告安梦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 包彦龄二〇二一年八月九日法官助理 王 玲书 记 员 吴 凯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2434号上诉人（原审被告）：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾玥，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：罗晖（系曾玥之母），女，1963年10月1日出生，汉族。上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司因与被上诉人曾玥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执452号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。负责人：李学宏，该分理处主任。被执行人：刘进忠，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：鲁文学，男，1972年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘宴龙，男，1971年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：高禄天，男，1962年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人刘进忠、鲁文学、刘宴龙、高禄天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0321民初3372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年8月27日以被执行人刘进忠、鲁文学、刘宴龙、高禄天暂无可供执行财产为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月二十七日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异20号异议人（申请执行人）：刘好和，男，1966年1月10日出生，汉族，住桃江县。诉讼委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。被申请人：苏自然，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：桃江县科学技术和工业信息化局（以下简称科工局），住所地：桃江县。负责人：鲁复生，系该单位局长。诉讼委托代理人：郭伟清，系单位职员。诉讼委托代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。被执行人：桃江县大仑山煤炭有限公司，住所地：桃江县。法定代表人：苏自然。申请执行人刘好和与被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司（以下简称大仑山公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出要追加苏自然、桃江县科学技术和工业信息化局为被执行人。本院于2021年8月11日立案，2021年8月19日，本院组织了听证，苏自然、大仑山公司没有到庭参加听证，现该案已经审查终结。异议人提出如下请求：请求追加苏自然、桃江县科学技术和工业信息化局为被执行人。事实和理由：一、大仑山公司被桃江县人民政府责令关闭，其经营期间的所有财务均被主管部门科工局无偿收回。二、股东苏自然应对该案债务承担连带责任，主要理由如下：（1）苏自然滥用公司法人的独立人格和股东的有限责任，将公司的资产转移至其个人或其控制下的他人名下，以此来逃避公司债务，损害了公司债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。大仑山公司被政府责令关闭后，苏自然在科工局处领取了政府补贴资金171万元，后来在2019年8月1日和8月8日又委托苏玉林以其名义到科工局领取了资金188万元和30万元。（2）退一步来说，公司被责令关闭后，苏自然将公司补贴资金占为己有，致使公司无遗留财产，苏自然至少应在领走的资金范围内承担连带责任。科工局称，刘好和申请追加他单位为被执行人没有任何事实和法律依据，应予驳回。经审查查明：刘好和与大仑山公司民间借贷纠纷案，本院受理后于2019年6月25日作出（2019）湘0922民初1329号民事判决书，判决大仑山公司偿还借款本息1443080元，并由大仑山公司负担受理费8894元。判决书生效后，大仑山公司没有全额履行其义务，刘好和向本院申请执行，在执行中，经本院查询未发现可供执行的财产，故终结了该案的本次执行程序。2021年8月19日，刘好和撤回要求追加桃江县科学技术和工业信息化局为被执行人的申请。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人以及抽逃出资的股东、出资人为被执行人。大仑山公司作为盈利法人，工商登记显示仍处于存续状态，苏自然系大仑山公司股东，其只有在欠缴注册资金或抽逃出资的情况下才应被追加为被执行人，但是本案申请人并没有提供证据证实苏自然存在欠缴出资或抽逃出资的情况。申请人主张苏自然领取了本应给付给大仑山公司的资金，对于领取资金是否属实、领取后资金的用途及是否存在挪用侵占资金的事实，应另行通过民事或刑事诉讼解决，不属于追加苏自然为被执行人的理由。故对于申请人要求追加苏自然为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人刘好和的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴志锋审 判 员  李习军人民陪审员  曾 飞二〇二一年八月二十三日法官 助理  卢靖峰书 记 员  钱俐妍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1986号康彩霞、神木市交通运输局：申请人康彩霞与被申请人神木市交通运输局财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4309号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人神木市交通运输局在中国工商银行股份有限公司账户内存款196687.32元，期限为一年；依法查封了申请人康彩霞所有的北京现代牌轿车一辆，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4309号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保107号樊宗英、杨利军：你们于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保39号民事裁定书，冻结被申请人陈社生的银行存款、股票、债券、网络资金等财产，价值以10000元为限；冻结担保人李丽娟在湖南省农村商业银行股份有限公司账号中的存款10000元。现已冻结被申请人陈社生的银行存款10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十二日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  民  事  判  决  书                    （2021）陕0326民初1644号原告：曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，农民，大专文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：于军良，男，生于1967年6月9日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹智慧与被告于军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智慧到庭参加诉讼，被告于军良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10万元，并支付2020年至今利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日,被告因归还信用社贷款,通过同村于亚社介绍向原告借款100000元整,并让于亚社为其担保。同时双方约定借款期限1个月,口头约定月息3分钱。转眼一个月时间就到了,但被告却迟迟不予还款。原告多次联系被告，被告老说不在家,而后原告联系担保人,担保人说被告在新疆做绿化,等工程结束后一次性给原告还款。2020年9月被告主动找原告,说钱是别人用了,收回后给原告。之后又没有下文,至今不予归还,这期间断断续续清息至2019年年底。综上,原告认为被告的行为不仅违反了双方的约定,更是失去了自己的信誉,现原告多次催促被告无果,特诉至贵院请求依法判决。被告于军良未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告曹智慧向本院提交了借据、以证明原、被告借贷关系存在的事实。经审查，原告提交的该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告于军良未出庭亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月31日，被告于军良因归还信用社贷款,向原告曹智慧借款100000元整,约定借期一月，口头约定月息3分，于亚社为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未按期归还本金，至今归还利息总计9000元。现原告索要无果，遂诉至法院望判如所请。 本院认为, 合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹智慧如约向被告于军良提供借款，被告理应按期归还，故对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持，关于原告主张2020年8月20日以后的逾期利息的请求,本院认为虽然原、被告未约定逾期利息，但被告占用原告资金时间较长，至今未还，故对原告主张支付2020年8月20日以后的逾期利息的请求予以支持。对原告主张的逾期利息本院以100000元为基数自2020年8月20起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于军良于本判决生效后十五日内清偿原告曹智慧借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，自2020年8月20起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告于军良负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审  判  员      杨  宏                        二○二○年八月十九日               法官助理   王 杏 书  记  员      孙  鹤    1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初15008号   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：袁野，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：秦光明，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市高新区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行重庆观音桥支行）与被告秦光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆观音桥支行的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告秦光明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年11月17日的借款本金93 200元，利息5410.04元，罚息22 482.99元，合计121 093.03元；2.判令被告支付原告从2020年11月18日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金93 200元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的借款利息5410.04元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算）；3.判令被告承担律师费7265.58元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，秦光明通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同对贷款额度、有效期、贷款利率、还款日期、违约责任等进行约定。合同签订后，被告在授信期内支用了授信额度，但授信到期后未结清本息，故诉至法院。被告秦光明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：50020170622009269898）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的具体约定1.借款人：秦光明。2.贷款人：建行重庆观音桥支行。3.借款额度：93 200元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。4.借款额度有效期与借款期限：借款额度有限期间自2017年6月22日至2018年6月22日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5.贷款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。6.贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。7.还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。8.实现债权费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。9.约定送达情况：借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。二、合同履行情况1.贷款发放情况：2017年6月22日，建行重庆观音桥支行向秦光明放款93 200元。2.还款情况：（详见下表）序号还款日期返还本金返还利息返还罚息12018-6-27 70.63 本院认为，建行重庆观音桥支行与秦光明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建行重庆观音桥支行依约发放了贷款，秦光明应依约返还借款本金并支付利息。借款期限届满后，秦光明未按时偿还借款本息，其行为已经构成根本违约。建行重庆观音桥支行有权要求其立即偿还借款本金及借款期内利息，以及承担支付罚息和复利的违约责任。结合原告提供的被告还款情况，被告已支付利息70.63元。建行重庆观音桥支行未举证证明为实现本案债权产生了律师费及具体金额，应自行承担举证不力的不利后果，其关于律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦光明自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行返还借款本金93 200元，并支付利息5410.04元；二、被告秦光明自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付自2018年6月23日起至本金还清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）；三、被告秦光明自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付自2020年11月18日起至利息还清之日止的复利（以应付未付的利息为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867.18元，减半收取计1433.59元，由被告秦光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      施芳群   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 法  官  助  理      赵丽苹书    记    员      耿盼盼  - 1 -
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2177号 原告榆林市某某房地产开发有限公司，地址：。法定代表人郭威宏，系该公司经理。委托代理人戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。被告谢某某原告榆林市某某房地产开发有限公司诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆林市某某房地产开发有限公司的委托代理人戴昌辉到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告将开发建设的兴乐苑小区2号楼2单元501室楼房一套以总价411377元出售给了被告，楼房套内面积约111.74平方米。合同签订前原告已向被告交付了房屋，时至今日被告仅向原告支付房款56000元，仍下欠原告购房款355377元。被告欠款后经原告催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，由被告向原告交付下欠房款355377元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告开发案涉房产具备法定的主体资格。2、商品房买卖合同1份、合同补充协议1份，证明案涉楼房即兴乐苑小区2号楼2单元501室的总价款为411377元；除去被告已支付的56000元，仍下欠355377元。3、建设工程质量监督报告、竣工验收备案表各1份，证明原告开发建设竣工的案涉楼房经定边县建设工程质量安全监督站验收合格。4、不动产权证书2份，证明定边县不动产登记局已于2020年9月21日将案涉房屋2号楼整栋楼房的所有权办在了原告名下，待被告将下欠的房款及应交的税费交清后原告可向被告办理案涉房屋不动产证书。5、定边县发展改革局关于榆林市某某房地产开发有限公司建设定边县兴乐苑小区项目备案的通知1份（定政发改发[2011]27号）、建设用地规划许可证1份（地字第61082500018号）、建设工程规划许可证2份（建字第610825201400045号、建字第610825201400046号）、建筑工程施工许可证2份（编号6108252014049、6108252014050）、商品房预售许可证1份（定住建预售证第6108252014007号）、国有土地使用证2份（定国用（2015）第1-15707号、定国用（2015）第1-15708号），证明原告开发、预售、销售案涉房产所有手续齐全合法。6、商品房买卖合同备案表1份，证明原告已将原、被告签订的《商品房买卖合同》提交不动产登记机构备案，等待被告将房款及税费交清后予以办理不动产权属手续。被告谢某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认。故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告将开发建设的兴乐苑小区2号楼2单元501室楼房一套，套内面积111.74平方米、建筑面积125.42平方米，每平方米3280元，以总价411377元出售给被告，原告向被告交付了购房款56000元，下欠购房款355377元经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。本案涉诉房屋已经竣工验收，原告已经向被告交付符合条件的房屋，被告亦应当依照合同约定交纳相应的购房款，故本院对原告请求被告支付剩余购房款355377元的请求予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）和《合同补充协议》合法有效。二、被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告榆林市某某房地产开发有限公司的购房款355377元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   赵彩艳人民陪审员   王鸿栋人民陪审员   朱  艳   二〇二一年七月三十日 书  记  员   王  飞 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2140号张润田、张敏、贾军、陕西麟州建设工程有限公司：申请人张润田、张敏与被申请人贾军、陕西麟州建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5296号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张润田、张敏向本院书面申请对被申请人贾军、陕西麟州建设工程有限公司名下540000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人贾军、陕西麟州建设工程有限公司在银行系统、网络资金不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产,发现被申请人陕西麟州建设工程有限公司在银行有存款540000元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5296号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16981号原告：深圳市粤顺五金有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路81号，统一社会信用代码914403003118111694。法定代表人：魏志斌。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：中深（深圳）建材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区11栋2层205房，统一社会信用代码91440300MA5EQ63W8G。法定代表人：洪楚升。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦余到庭参加诉讼，被告中深（深圳）建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款112407.52元（人民币，下同）及逾期付款利息1618.44元，合计114025.96元。（利息为1.5倍的LPR从2020年12月31日起算，以112407.52为基数，暂计至2021年3月31日并继续计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告在福安家园项目工程的事宜上存在供销关系，被告拖欠原告货款，双方确认截止至2020年12月30日被告尚欠原告货款112407.52元。原告多次催促被告支付货款无果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告在平湖福安家园项目中，为被告供应PVC排水管等建筑材料。经结算，被告向原告出具了一份《支付货款承诺书》，确认截止至2020年1月10日，被告尚欠原告货款112407.52元。被告（购货方）在承诺书中确认与原告（销售方）在福安家园项目工程的购货事实结算逾期，被告对上述112407.52元欠付货款保证依时、足额于2020年12月30日之前全部偿还给原告，若被告再度延迟支付，则按照保证责任的相关法律法规承担违约责任，以欠款金额112407.52元为基数按合同项下逾期天数银行利息支付逾期违约金。被告在该承诺书下方加盖公司公章予以确认。因被告未按承诺书约定的时间还款，原告遂具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了《增值税专用发票》、2017-2018部分月份福安花园工地购销记录的《对账单》、《中国工商银行深圳市分行客户回单》，欲证明被告欠款金额及部分付款的事实；原告提交了与被告的《微信聊天记录》及《律师函》欲证明被告确认欠款及原告催收的经过。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告拖欠货款112407.52元，有《支付货款承诺书》、《中国工商银行深圳市分行客户回单》、《深圳市增值税专用发票》、《微信聊天记录》及《律师函》为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，被告未按承诺于2020年12月30日前支付货款，已构成违约，但原告未向本院提交证据证实其实质损失，本院结合本案案情，酌定在LPR的基础上加计30计算逾期付款损失。故被告应向原告支付逾期付款利息，以112407.52元为基数，按1.3倍LPR标准，从2020年12月31日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中深（深圳）建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市粤顺五金有限公司支付货款112407.5元。二、被告中深（深圳）建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市粤顺五金有限公司支付逾期付款利息（以112407.52元为基数，按1.3倍LPR标准，从2020年12月31日起，计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费1090.12元，合计2380.12元，由被告负担。原告已预交的2380.12元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳诉讼费2380.12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年八月四日书记员  林凡雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1249号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：刘军，男，1980年10月30日出生，汉族，住湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1554号民事判决书确认及当事人的申请，被执行人刘军应偿还申请执行人借款本金2.799832万元及其利息，承担案件受理费406元及执行费319元。2021年8月30日，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审判员  蒋丛仁二〇二一年八月三十日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢363号本院立案执行的关于张祯申请执行王大鼎、张爱娟、许彬民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0124民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了61300元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢363号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年八月十八日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执538号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：张某某，男，汉族，2003年7月30日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住白水县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张某某罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十八日 书  记  员   雷秦博
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3625-2号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××。被执行人：石宝华，男性,1983年5月8日生，居民身份证号码21140419830508xxxx，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与石宝华罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8349号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：周其伍，男，1981年10月1日生，汉族，住响水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周其伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告周其伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周其伍立即向平安银行返还借款本金36734.19元，并支付期内欠息（截至2021年8月18日为2038.67元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为1317.27元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以36734.19元为基数，按年利率13.05%计算）、期内欠息的复利（截至2021年8月18日为166.17元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以2038.67元为基数，按年利率13.05%计算）以及律师费2000元。事实和理由：主债务情况：借款人是周其伍；借款本金7.79万元于2019年1月22日发放，于2021年8月18日提前到期；借款本金7.79万元已归还41165.81元，利息归还至2020年9月22日，借款自2020年10月22日开始逾期；期内利率为年利率8.7%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；周其伍应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。周其伍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，周其伍未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。周其伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周其伍应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金36734.19元，并支付期内欠息（截至2021年8月18日为2038.67元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为1317.27元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以36734.19元为基数，按年利率13.05%计算）、期内欠息的复利（截至2021年8月18日为166.17元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以2038.67元为基数，按年利率13.05%计算）以及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.5元（已减半），由周其伍负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周其伍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10199号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：李尖，行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：黄敏，男，1970年9月13日出生，系该行员工。被告：刘振，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告刘振（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洁铭、黄敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金175800元以及应付未付利息2551.31元（暂计算至2021年3月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费等。事实与理由：被告于2020年5月6日通过自助客户端向原告申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，被告分别于2020年5月6日至2020年7月31日15次向原告共借款175800元；实际执行年利率4.35%，借款用途为综合消费，贷款到期日2021年5月5日；还款方式：一次性还本按约还息。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息。截止至2021年3月20日止，被告尚欠贷款本金175800元、利息2551.31元。原告多次催收未果。被告未到庭，但在本院电话询问时，承认欠本金175800元及利息未还的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告欠原告借款本金共计175800元未还，并且欠利息（计算至2021年3月20日止利息为2551.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）未付，原告主张被告返还上述借款本金并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振于本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行借款本金175800元，并支付利息（计算至2021年3月20日利息为2551.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金、利息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1934元，由被告刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年八月二日书记员  林 芳附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初23156号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，总经理。委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何远辉，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：李志雄，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址湖南省涟源市。上列原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司诉被告李志雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元由原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司承担。审判员  杨玲二〇二一年八月四日书记员  李滢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执912号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市，统一社会信用代码91210882121413995G。法定代表人：李书忱被执行人：大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司，住辽宁省营口市大石桥市官屯镇平二房村，统一社会信用代码912108821214317552。法定代表人：王敬礼。申请执行人与被执行人大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日作出的（2020）辽0882民初5856号已经发生法律效力，因被执行大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5856号民事判决书，被申请执行人大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项479531.83元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执912号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0729民初637号原告：李卫星，男，汉族，生于1976年8月2日，山西省灵石县人，现住本村××户。委托诉讼代理人：冯国强，男，山西良秩律师事务所律师。被告:灵石县划算网络科技有限公司，住所地:山西省灵石县，统一社会信用代码:91140729ＭＡ0ＧＵＰＹ26Ｊ法定代表人:刘伟，总经理。被告:刘伟，男，汉族，生于1982年11月20日，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被告:梁伟，男，汉族，生于1984年10月11日，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。原告李卫星诉被告灵石县划算网络科技有限公司（以下简称灵石划算公司）、刘伟、梁伟股权转让纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托诉讼代理人冯国强、被告灵石划算公司法定代表人刘伟、被告刘伟、梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告投资款人民币90,000元；2.依法判令三被告对上述款项的偿还互负连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘伟、梁伟系被告灵石划算公司的股东，被告公司注册资本100万元，其中，刘伟认缴51万元，持有公司51%的股权，被告梁伟认缴49万元，持有公司49%的股权。2017年04月01日，原告与被告刘伟签订《入股合作协议书》，约定：原告出资90000元，占灵石县划算网络科技有限公司股本的15%。在本协议签订后，原告如约将该款项支付给灵石县划算网络科技有限公司，但由于法人刘伟管理不善，被告公司一直未实际运营。在2018年4月30日，原告与被告签订《撤资计划书》，被告公司同意将股金90000元全部退还原告，约定从2018年5月开始每月退还3000元，每月25日为退还日。但在《撤资计划书》签订后，被告一直借故拖延，不予退还相应款项。鉴于在《入股合作书》中明确约定：被告刘伟不遵守本协议给原告方造成损失时，应承担赔偿责任，故请求被告刘伟承担赔偿责任。又因刘伟、梁伟系公司的股东，且二人目前尚未如实缴纳出资，依据《最高人民法院关于适用原告向本院提供工商档案、入股合作协议、收据、撤资计划书等证据。被告灵石划算公司辩称，原告提出的基本属于事实，入股的时候，9万如期支付，之后公司在经营过程中亏损40万元，原告让本人打欠条，没办法所以出具了协议，本人想的是公司仍能经营，之后赚钱了给原告退钱，但公司现在仍然亏损。被告刘伟辩称，与公司意见一致被告梁伟辩称：被告刘伟和本人说过有人要入股，本人说看法人的意思，入股时间以及退款事项并不知晓，对原告入股事实认可。经审理查明本院认定事实如下：被告灵石划算公司成立于2016年06月27日,公司注册资本100万元，被告刘伟认缴出资额为51万元（出资比例51%），被告梁伟认缴出资额为49万元（出资比例49%），出资方式为现金，出资时间为2026年06月30日，被告刘伟担任总经理职务并任法定代表人。2017年4月01日，原告李卫星与被告刘伟签订《入股合作协议书》，约定甲方为李卫星，乙方为刘伟，甲乙双方就合作投资项目事宜并由甲方以其名义受让壹拾伍股权，并作为发起人参与灵石划算公司商业模式的发起设立事宜，甲方李卫星以风险投资方身份向乙方刘伟提供经营公司的出资额为人民币玖万元整，同意李卫星参与公司的发起设立，作为共同投资人占公司100份股份的15份，股本比例为15%，并要求甲方李卫星于2017年03月30日前将上述出资额打入指定银行账户，合同约定公司按照年度分红，以每个经营年度的利润的70%按照比例分红，利润的30%作为公司发展资金，如投资人转让股份，退出公司经营，其30%的利润再进行二次分红。被告刘伟就原告李卫星入股事宜告知股东梁伟，梁伟并未表示不同意。原告李卫星如约将玖万元股权转让款打入公司指定账户，并由被告灵石划算公司于2017年05月21日出具收据一支。2018年04月30日，原告与被告灵石划算公司签订《撤资计划书》，约定由于管理不善，至今未能启动，与投资公司相关事宜不符，不能达成预期收益，灵石划算公司有违约责任，法定代表人刘伟有管理不善责任，原告提出撤资（玖万元整），经双方协商，同意退出，明确股金玖万元整，按期全部退还，退还按月退还叁仟元整，每月25日为退还日，每月按时转入原告指定微信账户，如遇资金不到位，可延期一周必须还款，如到期还未还款产生的一切后果自负。该份协议落款处有被告刘伟签名捺印并加盖公司印章，原告李卫星签名捺印。协议签订后被告分文未付，现原告向本院提出要求三被告返还其投资款人民币90,000元并由三被告承担连带清偿责任。被告则认为公司不能随意撤资，只能转让股权，同时被告梁伟认为退股之事其并不知情，不应由其承担责任。此为本案事实。本院认为，投资方原告与融资方被告刘伟达成股权转让协议时，被告刘伟本着为解决灵石划算公司资金困难问题，将自身拥有的公司15%股权以9万元价格转让给原告，通知并经被告梁伟同意，原告根据协议将资金转让到公司指定账户，原告至此成为被告灵石划算公司股东。股权转让资金用于公司生产经营，后因公司生产经营发生困难，原告与被告刘伟商量撤股撤资，被告刘伟同意并以公司名义签订了撤资协议，股权转让是公司股东依法将自己股东权益有偿转让给他人，有限责任公司股东之间可以相互转让股权，该公司法定代表人刘伟不应滥用公司法人独立地位签订撤股撤资协议，该协议实为被告刘伟个人行为收购原告转让股权，不应认定为法人行为，被告刘伟理应向原告支付协议约定的股权转让款。根据公司法相关规定公司不得随意回购股份，同时被告灵石划算公司并未完成减资程序，故原告请求被告灵石划算公司承担清偿责任的请求，本院予以驳回。另被告梁伟对于原告撤资转股，并不知情，也未参与，不应由其承担责任。综上，原告李卫星向被告灵石划算公司、梁伟主张股权转让款既无事实依据，也无法律依据，本院无法支持，应予驳回。现被告刘伟并未依约支付股权转让款，构成违约，原告要求一次性支付股权转让款人民币90,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告李卫星股权转让款人民币90,000元。二、驳回原告李卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、损毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2,050元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈 楷人民陪审员  赵小倩人民陪审员  王建军二〇二一年八月二十日法官 助理  陈国艳书 记 员  董倩云
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督91号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：代岩坤，男，1972年11月22日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区4号楼8单元601室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住4号楼8单元601室，房屋面积90.39㎡，储藏室面积9.8㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2011年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠10年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2011年10月1日起至2021年的物业服务费4684元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6306元，共计11990元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人代岩坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年10月1日起至2021年期间的物业服务费4684元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6306元，共计11990元。申请费33元，由被申请人代岩坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执276号申请执行人李某某，男。被执行人镇巴县煤矿。法定代表人廖继平，男，系该矿董事长。申请执行人李某某与被执行人镇巴县煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人镇巴县煤矿未按期履行给付义务，权利人李某某于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县煤矿履行应于2020年12月30日前偿还申请人李某某借款本金10000元、利息1375元及应于2020年8月24日前的利息5000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县煤矿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人镇巴县煤矿履行了偿还申请执行人李某某借款本金10000元及利息6375元的义务，申请执行人李某某已全部领取，并确认本案执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执276号案件执行完毕，于2021年8月13日结案。执行申请费145元、诉讼费1200元，由被执行人镇巴县煤矿承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月十七日书记员  赵 丹
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初438-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，系该公司解家沟支行行长。被告：师毛毛，男，1978年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈雪峰，女，1981年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文凯，男，1972年XX月XX日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告师毛毛、陈雪峰、文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    葛  欢 人民陪审员    惠彩红   二〇二一年八月二十日               书  记  员    高飞飞   1
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2034号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：龚平，男，汉族，1958年5月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人龚平追缴违法所得一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2034号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。  审  判  员  全斗成   二〇二一年八月三十日 书 记 员  邓存香- 1 -
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0304民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人：苗龙，系该行个人贷款中心总经理。被告：冯永福，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称农行陈仓支行）与被告冯永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行陈仓支行委托代理人苗龙到庭参加诉讼。被告冯永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行陈仓支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯永福归还原告借款本金24228.9元，利息3387.98元（利息暂计算至2021年3月20日），本息合计27616.88元; 并承担从2021年3月21日起至借款本金还清之日止的利息 (按年利率8.80875%执行)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯永福系宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号村民,于2018年7月14日利用手机（1399157XXXX）向他行申请个人自助小额贷款27600元，当日通过农总行网借贷平台自动生成了个人自助小额借款合同，合同约定借款金额27600元，借款期限一年（2018年7月14日至2019年7月13日），用途综合消费，合同期限内执行年利率5.8725%，期限届满后执行年利率8.80875%，还款方式利随本清。被告冯永福通过农总行网贷平台按照自主支付方式将27600元借款打入本人卡号（XXXXXXXXXXXXXXX4769），以上合同内容真实，合法有效，均系双方当事人真实意思表示。冯永福的个人自助小额借款合同自将27600元打入本人卡号后立即成立并生效。借款合同履行初期被告冯永福能够归还部分借款本息，但从2019年8月以后其因自身原因不能按原借款合同约定归还借款本息，贷款期限届满后已构成个人自助小额贷款合同违约。他行派客户经理多次联系借款人冯永福催收借款，但至今为止冯永福未能按约定归还。综上所述，他行所述事实清楚，证据确实充分，为了维护金融机构合法权益，依据《民法典》及《民诉法》相关规定，提起诉讼，请判如所求。被告冯永福未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年7月14日，被告冯永福通过手机向农行陈仓支行营业部申请个人自助小额借款。同日，生成了《个人自助小额借款合同》，合同约定：由原告农行陈仓支行为被告冯永福提供借款，借款金额为人民币27600元；借款用途：综合消费；借款期限12个月（自2018年7月14日起至2019年7月13日止）；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%即年利率5.8725%；还款方式：利随本清；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即8.80875%计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款合同签订当日，被告冯永福通过农总行网贷平台按照自主支付方式将27600元借款打入本人银行卡内。借款合同到期后，被告未还本付息。至2021年3月20日，被告未归还本金为24228.90元，利息3387.98元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告冯永福归还原告借款本金24228.9元，利息3387.98元（利息计算至2021年3月20日）; 并承担从2021年3月21日起至借款本金还清之日止的利息 (按年利率8.80875%执行)；案件受理费由被告承担。上述事实有原告农行陈仓支行当庭陈述;原告农行陈仓支行提交的被告冯永福身份证、户口本、个人自助小额借款合同、贷款结欠本息清单、贷款明细及还款明细等证据在卷佐证。本院认为，原告农行陈仓支行与被告冯永福签订的个人自助小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告已按合同约定向被告冯永福履行了贷款发放义务，被告冯永福未按合同约定向原告履行还本清息义务，其行为显然违反上述合同约定，对原告要求由被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。原、被告对违约责任有明确约定，被告应按照约定承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永福于本判决书生效之日起三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本金24228.90元，利息3387.98元（计算至2021年3月20日），并支付以本金24228.90元为基数，自2021年3月21日起至借款实际给付之日止按年利率8.80875%计算的利息。    如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取，实际收取245元，由被告冯永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    邵  伟   二〇二一年八月四日法官助理    马  蕾书 记 员   景苗苗
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执3418号之二申请执行人：日照银行股份有限公司。被执行人：山东瑞海电器有限公司。被执行人：朱加友。被执行人：孙大伟。被执行人：万慧慧。被执行人：胡德芬。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东瑞海电器有限公司（以下简称瑞海公司）、朱加友、孙大伟、万慧慧、胡德芬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1148号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金249100元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金221100元及利息、诉讼费等，于2021年9月起，每月20日前偿还2万元，先本后息，至还清为止；二、如被执行人未按上述协议按期如数履行，申请执行人有权恢复原判决执行，担保人自愿作为被执行人履行还本付息义务。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执3418号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  法乐红二〇二一年八月二十三日书记员  柏发斌
陕西省铜川市印台区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0203执异24号     申请人（案外人）：贺小栗，女，汉族，1971年10月16日生，住铜川市印台区城关街道办事处家属院。申请执行人：任芳珍，女，汉族，1942年2月17日生，住铜川市印台区，系杨志俊之妻。申请执行人：杨琴，女，汉族，1966年6月24日生，住铜川市印台区，系杨志俊长女。申请执行人：杨**，男，汉族，1969年11月13日生，住铜川市印台区，系杨志俊长子。申请执行人：杨伟，男，汉族，1976年7月27日生，住陕西省黄陵县城区。本院在执行任芳珍、杨琴、杨**、杨伟申请执行张趵铭借款合同纠纷一案中，将张趵铭名下位于铜川市新区XX广场（产权证号：共20091451）房屋一套查封，异议人（案外人）贺小栗以该房产为其于张趵铭共有，且在其与被执行人张趵铭离婚时已协议归异议人所有，本院查封该房产的价值远远大于案件标的为由申请解除对该房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人贺小栗以双方已和解为由，于2021年8月25日向本院提交申请，请求撤回本次执行异议申请。经审查，本院认为，申请人贺小栗撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人贺小栗撤回执行异议申请。    审  判  长      杨  军审  判  员      白晓梅审  判  员      左菊红                         二○二一年八月二十五日                     法 官 助 理     李  莹                   书   记  员     郑  欢   1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1188号上诉人（原审原告）：李峰鸣，男，1935年5月28日生，回族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道10号。负责人：宋建卫，该行行长。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。上诉人李峰鸣与被上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中行灵宝支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李峰鸣上诉请求：撤销原裁定，指令灵宝法院审理本案。事实和理由如下：作为子女没有权利冻结其父母财产。中行灵宝支行在其不知情，也未委托他人的前提下，仅凭电话挂失存折，长期冻结其银行存款的行为，侵犯了其利益，应承担法律责任。中行灵宝支行答辩意见：李峰鸣的起诉状和上诉状中的名字并非他本人所签，均为他女儿所为。李峰鸣一息尚存，民事权利义务主体仍是李峰鸣，在他没有委托或被指定监护人的情况下，任何人无权代他进行民事权利与民事诉讼行为。李峰鸣原审诉讼请求：1.确认中行灵宝支行挂失其银行存折行为违法并立即解冻；2.判令中行灵宝支行赔偿其损失10000元并赔礼道歉；3.本案诉讼费由中行灵宝支行承担。灵宝法院查明、调查：2020年11月20日，李峰鸣因病被送往灵宝市人民法院救治，住院至今。2021年6月18日，灵宝法院工作人员至灵宝市人民医院见到李峰鸣。现李峰鸣神志不清，意识障碍，失语，呼喊其名字无反应。另经李峰鸣主治医生证实，李峰鸣入院时处于神志不清、意识障碍、失语等状态，现仍无好转。后经询问李峰鸣大女儿李爱苹，其表示不同意解除李峰鸣银行存折冻结，亦不同意李峰鸣三女儿李艳苹与四女儿李四苹代理李峰鸣处理本案。灵宝法院认为：灵宝法院受理李峰鸣诉中行灵宝支行储蓄存款合同纠纷一案时，李峰鸣处于神志不清、意识障碍、失语等状态，不能自主意思表达，且李峰鸣亲属亦未达成一致代理意见，无法判断李峰鸣提起本案诉讼系其真实意思表示，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回李峰鸣的起诉。案件受理25元(已减半)，予以退还。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，原审原告李峰鸣现处于神志不清、意识障碍、失语等状态，不能自主意思表达，且其亲属未达成一致代理意见，无法判断李峰鸣起诉及上诉是否系其真实意思表示，故原审裁定驳回李峰鸣的起诉适当。李峰鸣的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月二十三日法官助理 王 冰书 记 员 张润博书 记 员 郑 强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2312号原告：吕秀荣，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郝春海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告吕秀荣与被告郝春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告吕秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按吕秀荣撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二一年八月三十日书记员  栾义广
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1677号被执行人刘泽文：本院在执行刘泽文罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金3000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初349号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年八月四日代理书记员  谭 洋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4758号申请执行人：张文才，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。法定代表人：王孟锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终8238号民事裁定书，于2021年5月21日立案受理张文才申请执行四川即刻出发物流有限公司合同纠纷一案，执行标的46500元及利息，执行费598元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下仅零星存款，无房屋、无车辆、无债权、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  陈虹睿
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2458号申请执行人：刘彦会，男，1952年7月21日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：郝广举，女，1965年4月22日，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王郡云，女，1968年3月15日，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1630号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝广举、王郡云在银行存款60750元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月十八日书记员  朱 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1720号之二申请执行人：唐小康，男，汉族，1967年2月17出生，安康市汉阴县永宁乡。被执行人：颜小云，女，汉族，1981年4月23出生，住安康市汉阴县永宁乡。唐小康与颜小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初144号民事调解书已发生法律效力，颜小云逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向唐小康偿还已到期部分借款本金人民币13万元。权利人唐小康向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人颜小云名下有吉普牌汽车一辆（车牌号：陕G*****），但该车辆已于2020年12月4日过户。另查明，被执行人颜小云名下位于安康市汉滨区安康大道有网签备案的房产一处（合同编号：**-****-***，共有人：闫某某）,已依法予以查封，但不具备处置条件。除此外，被执行人颜小云名下暂无可供执行的财产，本院已将其纳入限制消费名单，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1720号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十四日书记员 李增辉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保240号申请人：张博，1983年5月4日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张博的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值20,914.22元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3820号被执行人：周俊先，男，1990年9月10日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦南区，系（2020）粤0307刑初124号刑事判决的被告人。关于被执行人周俊先刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)粤0307刑初124号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周俊先处罚金人民币三千元。由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的财产刑内容。2021年2月23日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人缴纳人民币三千元至本院，已划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0307刑初124号刑事判决关于周俊先刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1005号之三申请执行人张新锁。被执行人李鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3206号，本院依法向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民申59号再审申请人（原审原告）：杨纪双（常用名：杨继双），男，1963年7月27日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。        被申请人（原审被告）：周立红，女，1968年12月22日生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。        再审申请人杨纪双因与被申请人周立红返还原物纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        杨纪双申请再审称，1．依法撤销（2021）吉0881民初89号民事判决，并依法改判；2、由周立红承担诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2020年8月15日，周立红强行从杨纪双家拉走母猪仔8头，故杨纪双要求周立红支付八头猪款价值人民币20000元整及利息，由此引发原审案件的发生。二、原审法院裁判依据错误。原审法院在认定八只生猪现存生长状态和重量认定依据不足。原审法院采用主观臆断的方式酌定周立红赔偿杨纪双经济损失5000.00元。原审法院不能任凭对方当事人的陈述来作为定案依据。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在认定八只猪的价值为人民币27000.00元缺乏认定价格的证据，完全系法院的主观臆断，清单的提供者为周立红，其提供的价格为22000.00元，该两笔数额的认定均不客观、不真实。原审法院未考虑周立红将杨纪双猪崽抓走时给杨纪双造成的损失数额。四、杨纪双有新的证据向人民法院提供。杨纪双在原审法院要求提供视频录像证据，但原审法院审理本案的法官未让杨纪双提供，剥夺举证的权利。故要求再审，准许杨纪双将该录像记录的客观事实呈现给法庭。        周立红提交意见称，杨纪双欠我10500元，让我去抓的猪崽。一审认定的饲料钱，人工钱都没给我，反过来要8个猪崽20000元，是在诉讼期间提出的，对一审判决周立红没有意见。        本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设定的常规救济程序。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。洮南市人民法院作出一审判决后，杨纪双不服该判决无正当理由未提起上诉，其放弃法律规定的常规性救济途径，应当承担该处分行为所致的失权后果。故对其申请再审理由依法不予审查认定。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回杨纪双的再审申请。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年八月二十七日书记员    张阔
西安市高陵区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0117民初459号 原告西安鑫众聚汽车服务有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人金安平，该公司总经理。委托诉讼代理人潘海军，男，1981年3月24日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省瓜州县。被告王龙，男，1990年3月8日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组。本院在审理原告西安鑫众聚汽车服务有限公司诉被告王龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安鑫众聚汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审  判  长  李东波审  判  员  张  青审  判  员  曹  丹                        二〇二一年八月十二日  书  记  员  吴默萱  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11605号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：杨艳昌，女，汉族，1973年11月12日出生，住河南省泌阳县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告杨艳昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋、被告杨艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2021年6月30日，共计42个月的物业费3485.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年1月15日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在郑州市二七连云路69号橄榄城阳光项目8号楼2单元13楼1305房屋提供物业服务，被告该房屋面积60.55平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2018年1月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠42个月物业费3485.7元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨艳昌辩称，物业费我交，但是我的房屋质量问题，希望物业给我妥善处理，从刚交房2011年开始说，到现在我的房屋没有维修，物业费我不欠，我可以现在交，但是我房屋质量问题需要给我维修完毕。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告提出其房屋存在瑕疵的问题，不能作为拒绝交纳物业费的理由，被告辩解不成立，无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨艳昌于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费3485.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20719号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王绍海，男，汉族，1971年8月10日出生，住福建省永泰县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告王绍海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告王绍海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年7月12日未偿还的全部贷款本息45 778.39元（其中本金44 296.29元，利息1398.67元，罚息70.32元，复利13.11元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金44 296.29元为基数，从2020年7月13日起，按照年利率15.45%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款5万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告王绍海未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年12月25日，被告王绍海与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额5万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率10.3%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告王绍海发放贷款5万元，履行了放款义务。但从2020年5月13日起，被告王绍海出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年7月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告王绍海享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计45 778.39元（含本金44 296.29元，利息1398.67元，罚息70.32元，复利13.11元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月8日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金40 411.75元，利息654.85元，罚息47.08元，复利8.54元。本院认为，富民银行与被告王绍海签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率15.45%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告王绍海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王绍海于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金40 411.75元，利息654.85元，罚息47.08元，复利8.54元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金40 411.75元为基数，按照年利率15.45%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计472.23元，由被告王绍海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执266号申请执行人：定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：定边县。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：任其茂，男，汉族，1959年3月23日出生，住定边县。被执行人：陕西国旺建设有限公司，住所地：定边县。法定代表人佘某某，系该公司执行董事。申请执行人定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司与被执行人陕西国旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3357号民事判决书已发生法律效力，确定由1.被执行人陕西国旺建设有限公司向申请执行人定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司偿还商砼款人民币526837.5元及利息；2.被执行人偿还申请执行人100000商砼款产生的利息35333元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6895元、保全费5015元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆登记信息。3.本院于2021年1月15日依法将被执行人陕西国旺建设有限公司名下的银行账户予以冻结。4.本院依法查封被执行人陕西国旺建设有限公司在定边县某某小区的房产三套（分别为：1单元1002室、4单元301室、4单元1502室），经定边县住房征收补偿与交易事务中心反馈，被执行人在定边县某某小区的三套房产无备案信息，无法处置。5.本院于2021年8月31日依法对被执行人陕西国旺建设有限公司适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西国旺建设有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  高 莉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2991号之一申请执行人：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区江店镇华组村，统一社会信用代码91341500730010235R。法定代表人：刘颂丽，该公司总经理。被执行人：张久朝，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人六安市永发新型建材有限责任公司与被执行人张久朝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1503执2991号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周维真二〇二一年八月十三日书记员  冯学思
-1-黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1711号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：李云峰，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年八月十九日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2918号申请执行人：沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行，住所地沈阳市沈河区文化路90-2号211。经营者：黄超。被执行人：沈阳市大东区松威汽车修理厂，住所地沈阳市大东区沈铁路23号C座3门。经营者：姜海臣。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行与被执行人沈阳市大东区松威汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19146元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢90号申请执行人：胡跃武，男，1942年8月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：许洪海，男，1972年7月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人胡跃武与被执行人许洪海民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人住房公积金、收益性保险、金融理财产品、不动产、车辆登记信息。另，本院于2021年2月25日冻结了被执行人中国农业银行62×××13账户内存款人民币：45525.00元（申请控制金额），冻结期限：十二个月。冻结了被执行人辽宁省农村信用联合社62×××77账户内存款人民币：45525.00元（申请控制金额），冻结期限：十二个月。冻结了被执行人辽宁省农村信用联合社62×××72账户内存款人民币45525.00元（申请控制金额），冻结期限：十二个月。冻结被执行人中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币45525.00元（申请控制金额），冻结期限：十二个月。冻结被执行人中国建设银行6217000730022076885_156_1账户内存款人民币45525.00元（申请控制金额），冻结期限：十二个月。划拨被执行人在中国建设银行6217000730022076885_156_1账户内存款人民币4816.00元，已支付给申请执行人。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军二〇二一年八月十八日书记员 潘 健
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1016号申请执行人：王成勇，男，1981年1月23日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈建君，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人王成勇与被执行人陈建君、陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初256号之六民事判决书申请的执行标的为18,000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2579号之一王彬：关于你（单位）与刑事审判庭罚金一案，本院（2020)鲁1327刑终376号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327刑终376号刑事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月十八日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1558号原告：孟慧勇，男，1974年10月12日出生，汉族，河南省范县人，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。        被告：翟良占，男，1962年6月20日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。        原告孟慧勇与被告翟良占买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告孟慧勇的委托诉讼代理人赵秋宁、郭涛，被告翟良占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孟慧勇向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠付油款280478.5元，并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50％承担逾期付款的违约金直至欠付资金全部支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。        事实与理由：被告曾经营铁南加油站，原告为其经营的加油站送油。2020年1月17日，被告就2017年、2018年、2019年欠付原告的油款进行结算并出具了欠条，总计欠付油款280478.5元，被告出具欠条后，并未支付原告油款。原告多次找被告催要油款，被告推诿不给，故向人民法院起诉，以维护原告合法权益。        被告翟良占辩称，被告确实因加油站经营不善和市场不景气欠原告油款，但被告与原告记账并不一致，所欠金额不是28万余元，有1万元左右的误差，被告同意支付原告油款，不同意支付逾期付款违约金。        经审理查明，被告曾经营铁南加油站，原告为其经营的加油站供油。2020年1月17日，双方经结算，被告欠原告油款280478.5元，被告为原告出具欠条一支，载明：“欠到老孟2017年油款275212.9元，2018-2019年欠5265.6元，翟良占，2020年1月17日”。原告多次催要欠款无果，遂诉至人民法院请求维护自身合法权益。        上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条所证实，足以认定。        本院认为，原告为被告供油，双方之间形成买卖合同关系，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，且被告对该事实予以认可，被告应当按照合同约定支付原告油款，故原告要求被告支付欠付油款280478.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，被告向原告出具的欠条并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按照约定支付欠款而构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”，故本院对该诉讼请求予以支持。        本案系履行买卖合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告翟良占于本判决生效之日起三十日内支付原告孟慧勇油款280478.5元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以280478.5元为基准，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年1月17日起计算至油款实际付清之日止）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2754元，原告孟慧勇已预交，由被告翟良占负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    成素霞二〇二一年八月十七日法官助理    王超书记员    郭奇