wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5204号原告：李俊霖，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师，特别授权。被告：邓天翔,男,1991年7月12日出生,汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。原告李俊霖与被告邓天翔民间借贷纠纷一案，本院2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊霖及委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告邓天翔经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款105000元及逾期利息（利息从2021年3月2日起按同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清时止）；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告因缺资金，向原告借款。原告通过银行转账12万元至被告账户。被告出具了借条。经催收，下欠105000元仍未返还。被告邓天翔未作答辩。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告表弟与被告系同学关系。被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2019年11月初，原告分三次通过邮政储蓄银行向被告账户转款12万元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今有邓天翔向李俊霖借到12万元，此款由杨海燕以网银转账方式代李俊霖支付给邓天翔）。2020年1月已还1.5万元，余款于2021年3月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1万元。借款人邓天翔2019年11月7日”。后被告陆续返还了部分欠款，下欠85000元未支付。上述事实，有原告提供的居民身份信息、借条、银行转账记录以及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还借款。被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定违约金1万元，不违背相关法律规定，对原告要求被告支付违约金1万元的请求，本院予以支持。双方没有约定利息，应当从原告主张权利之日按一年期贷款利率计算至还清时止。因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告邓天翔向原告李俊霖返还借款85000元及利息（利息从2021年7月14日起按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算至借款还清之日）；二、被告邓天翔向原告李俊霖支付违约金10000元；三、驳回原告李俊霖的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元（原告已垫付），由原告李俊霖负担130元，被告邓天翔负担1170元，被告负担的部分直接向原告支付。上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任波二〇二一年八月二日书记员  李雪本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1766号之一申请执行人：罗宝鑫，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。罗宝鑫与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0508民初4026号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗宝鑫10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担。被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告罗宝鑫。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人罗宝鑫向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为10025元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执980号申请执行人：梁积旺，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人：卢淑梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人梁积旺、卢淑梅与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第914号仲裁裁决书，于2021年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执2088号之一申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被执行人:裴翠芬，女,1969年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:张会影，男,1968年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人裴翠芬、张会影国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年12月23日作出的(2019)北海仲字第2-468号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：(一)解除第一被申请人张会影与出借人杭霆于2017年11月2日签订的《借款合同》(合同编号：ASZ201710130013001北海国际仲号)；(二)第一被申请人张会影向申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还借款本金157524.9元；(三)第一被申请人张会影向申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司支付利息1969.06元和逾期利息(以借款本金157524.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月4日起计至清偿之日止)(四)第一被申请人张会影向申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司补偿律师费13709元；(五)申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司有权按照房产登记部门的登记抵押顺位，在上述(二)至(四)项裁决范围内就拍卖、变卖第一被申请人张会影、第二被申请人裴翠芬共同共有的位于相城区元和镇相城大道89号相城花园二区5幢502室(不动产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号)房产所得价款在对应比例内享有优先受偿权；(六)对申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的其他仲裁请求不予支持；(七)本案仲裁费3501.00元，由第一被申请人张会影、第二被申请人裴翠芬承担(该费用已由申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司预缴，本院不予退回，由第一被申请人张会影、第二被申请人裴翠芬迳付申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司)。以上裁决第一被申请人张会影、第二被申请人裴翠芬应支付仲裁!给申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行，立案执行标的为244544.68元。案件执行过程如下：1、2021年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人且无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年5月26日，2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年5月27日起-2022年5月26日止)。查封了被执行人张会影名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年8月25日起-2023年8月24日止)，上述车辆由于存在抵押且无未能实物扣押，暂无法处置。查封了被执行人裴翠芬、张会影名下位于江苏省苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区5幢502室不动产一套(查封期限为2021年5月31日起-2024年5月30日止)，上述不动产本案系第三顺位查封，本院(2021）苏0507执2089号案件将启动司法拍卖程序，本案将参与分配。未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年5月31日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人裴翠芬、张会影进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月6日，本院依法对被执行人裴翠芬、张会影采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月22日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月3日，本院通过全国关联案件系统查询，本被执行人裴翠芬、张会影是(2020）苏0508执269号、(2021）苏0507执2087号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币244544.68元，执行到位0元，未执行到位244544.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆及不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月二十五日书记员  戴 金
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保490号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人甘训南、杨茗媚的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人甘训南、杨茗媚有部分财产可供实施保全，已完成保全措施，本院以部分保全结案方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执455号被执行人：宋保玉，男性，1979年09月03出生，汉族，住新郑市。本院在执行宋保玉罚金一案中，(2020)豫1082刑初277号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年2月23日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年6月22日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执455号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月十八日书记员 ：徐海涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7920号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，支行行长。委托诉讼代理人：涂林茂，支行员工。委托诉讼代理人：蒋雨，支行员工。被告：朱荣华，女，1964年6月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告朱荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2021年8月12日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。案件受理费2176.00元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行承担。审 判 员 冯先书二〇二一年八月十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3066号大方县传兵装饰材料经营部（申请执行人）大方鸣远广告有限公司、喻永（被执行人）：申请执行人大方县传兵装饰材料经营部与被执行人大方鸣远广告有限公司、喻永买卖合同纠纷一案，申请执行标的22936.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位23638.72元（利息458.72元、申请执行费244.00元）。至此，大方县传兵装饰材料经营部向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民特395号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1625号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：李铮颖，男，系该社员工。被告：陈日晶，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈龙光，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈日晶、陈龙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以陈日晶已归还借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审 判 员 陈  俊  飞二〇二一年八月三日法官助理 俞  春  花书 记 员 卢雯菁(代)
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执779号申请执行人：周锦善，男，1964年1月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施天雯，男，1990年11月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人周锦善与被执行人施天雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初4861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施天雯应归还申请执行人周锦善借款本金人民币30万元及利息，支付违约金人民币3万元并偿付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4850元。本院受理后，于2019年1月30日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2019年2月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2018年12月19日，本院依法查询了被执行人名下的不动产登记信息;2019年4月28日，本院前往被执行人住所地的村委会，向其了解被执行人的基本情况，并前往被执行人住处调查；2019年5月5日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 黄雷舟审 判 员 王卫国二〇二一年八月十三日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2021年1月4日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初2068号原告：新乡市承欢商贸有限公司，统一社会信用代码：91410703MA40QU3D3J法定代表人：卢振梅，该公司总经理委托代理人：张永苹，女，汉族，1977年06月01日出生，住新乡市。被告：田改梅，女，汉族，1987年08月15日出生，身份证住址：新乡市长垣县。原告新乡市承欢商贸有限公司诉被告田改梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市承欢商贸有限公司特别授权委托代理人张永苹到庭参加了诉讼。被告田改梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市承欢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还货款2100元。事实和理由：2020年08月前被告欠原告货款计2100元，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还货款2100元及利息（利息以2100元为基数，自2021年08月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。被告田改梅未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告新乡市承欢商贸有限公司向本院提交证据材料有：2020年08月24日欠条一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告田改梅未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：被告田改梅是经营超市的个体。自2018年起，原告新乡市承欢商贸有限公司向被告经营的超市供应娃哈哈系列饮品。合作期间，被告陆续下欠货款4123元，后经原告多次催要，被告于2019年12月份，分四次偿还货款,共计2000元，剩余货款未偿还。2020年08月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人田改梅欠娃哈哈货款：2100元整。于2020年9月底结付货款，娃哈哈保留有随时起诉的权利。”到期后，经原告多次催要，未果。致原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。卖方依约交付货物，买方依约给付货款，既是诚实信用原则的内在要求，又是社会经济秩序稳定之必要条件。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，现原告要求被告偿还货款2100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田改梅于本判决生效后十日内偿还原告新乡市承欢商贸有限公司货款2100元及利息（利息以2100元为基数，自2021年08月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告田改梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年八月二十五日书记员  李 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终15421号上诉人（原审原告）：刘文平，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：孙昌贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。第三人：四川广宏利建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道190号1栋1单元1楼8号。法定代表人：刘文平。上诉人刘文平因与被上诉人孙昌贵，第三人四川广宏利建设工程有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5987号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文平收到四川省成都市青羊区人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈进梅审 判 员 罗健文审 判 员 崔俊安二〇二一年八月二十三日法官助理 杨亚朋书 记 员 谢志龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2178号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州智慧龙网络科技有限公司，住所地苏州工业园区东平街282号3002室。法定代表人：吴保兴。被执行人：龚慧，女，1993年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州智慧龙网络科技有限公司、龚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0508民初1670号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州智慧龙网络科技有限公司、龚慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金31952.32元、利息（含罚息、复利）994.24元。（暂计算至2020年4月8日，之后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告苏州智慧龙网络科技有限公司、龚慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行为实现债权而产生的律师费损失3876元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费388元，公告费600元，合计1348元，由被告苏州智慧龙网络科技有限公司、龚慧负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因苏州智慧龙网络科技有限公司、龚慧未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月28日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年5月8日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月28日、5月28日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人龚慧名下无车辆信息。被执行人苏州智慧龙网络科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息，在本案诉讼阶段，因申请人提出财产保全，本院依法进行档案查封（期限为两年，至2022年5月20日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年5月25日，本院委托射阳县人民法院对被执行人龚慧户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、经关联案件查询，被执行人苏州智慧龙网络科技有限公司已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为38170.56元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3335号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：孙某福，男，1989年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路102号271。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某福纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初15414号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某福银行存款489867.34元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十二日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢985号申请执行人：志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号，统一社会信用代码91340100772816763N。法定代表人：孙志勇，董事长。被执行人：上海驰稷实业有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6269室，统一社会信用代码91310105342428525H。法定代表人：许聿谋，执行董事。本院在执行申请执行人志邦家居股份有限公司与上海驰稷实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月十日书记员 蒋家顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6937号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴小飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴小飞金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6937案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8811号申请人：宜兴市建达电器设备元件厂，住所地宜兴市官林镇前城村，统一社会信用代码91320282781296755U。责任人：蒋建平，该厂总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：苏州市凌德斯五金机械厂，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村大民路（生活污水处理站西侧院内），统一社会信用代码91320507MA1MJG7J6A。被申请人：王建芳，女，1971年11月25日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告宜兴市建达电器设备元件厂（以下简称建达元件厂）与被告苏州市凌德斯五金机械厂（以下简称凌德斯机械厂）、王建芳、王鸣房屋租赁合同纠纷一案，申请人建达元件厂向本院申请财产保全，请求对被申请人凌德斯机械厂、王建芳合计价值140万元的财产进行保全，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人建达元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌德斯机械厂、王建芳的银行存款合计140万元或查封相应价值的财产及财产权益（含凌德斯机械厂、王建芳对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年八月十一日书记员  李智超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市，统一社会信用代码91210882121413995G。法定代表人：李书忱被执行人：大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司，住辽宁省营口市大石桥市官屯镇平**村，统一社会信用代码912108821214317552。法定代表人：王敬礼。申请执行人与被执行人大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日作出的（2020）辽0882民初5856号已经发生法律效力，因被执行大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5856号民事判决书，被申请执行人大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项479531.83元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执912号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1068号之三发往银行：中国农业银行事由：因冯群柱与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3801号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司,住所地厦门市思明区湖滨六里101号之二。法定代表人：徐治东。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：通州区金沙镇铜锣湾歌城，住所地江苏省通州区。经营者：曹英财。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司与被告通州区金沙镇铜锣湾歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执异19号申请人（申请执行人）：许某1，男，2011年8月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。法定代理人：许某2，男，1983年11月26日生，住址同上。被执行人：李改丽，女，1987年1月20日生，汉族，住大名县。第三人：任建周，男，1987年9月15日生，汉族，住大名县。在本院执行许某1与李改丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许某1向本院书面提出追加任建周为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人许某1请求为：追加被执行人李改丽的配偶任建周作为被执行人。事实和理由：因李改丽驾驶电动车将申请人许某1撞伤后经河北省大名县人民法院作出（2017）冀0425民初3290号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终55号民事判决书要求被申请人李改丽赔偿申请人各项赔偿损失。申请人执行后至今，被申请人仍未支付任何赔偿损失，申请人认为夫妻一方在婚姻关系存续期间内所负的债务，应属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。被执行人李改丽称，一、许某1的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条规定，不存在自然人离婚、自然人死亡、宣告死亡、被宣告失踪等法定情形；二、（2017）冀0425民初3290号民事判决书确定的是个人债务，并非夫妻共同债务，也不是为了家庭生活所负债务，任建周没有偿还义务。第三人任建周称，许某1申请追加其为被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第3条和第10条规定，不存在自然人离婚、自然人死亡、宣告死亡、被宣告失踪等法定情形，应依法驳回许某1的请求。本院查明，申请人许某1与被执行人李改丽机动车交通事故责任纠纷一案，大名县人民法院作出（2017）冀0425民初3290号民事判决书，判决李改丽赔偿给许某1医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计184074.47元，诉讼费3982元；后李改丽提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终55号，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李改丽未履行判决，许某1向本院申请强制执行，本院以（2018）冀0425执307号立案受理。执行中，大名县人民法院对被执行人李改丽采取强制执行措施。本院认为，申请人许某1作为原告向被告李改丽提起机动车交通事故责任纠纷诉讼时，没有对李改丽的配偶任建周一并提起诉讼，也没有主张李改丽所承担的债务系李改丽与任建周的夫妻共同债务，因此，在李改丽所负债务没有被生效判决认定为夫妻共同债务的情况下，直接在执行程序中请求将第三人任建周追加为本案被执行人不当，且许某1申请追加李改丽配偶任建周为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于在执行程序中追加被执行人的情形，故许某1申请追加任建周为被执行人法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人许某1追加第三人任建周为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭永军审 判 员 朱志霞审 判 员 廉学锋二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 媛书 记 员 边亚港
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1081号申请执行人：蒲彪，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：杨兴龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲全胜，男，汉族，1976年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒲彪、杨兴龙与蒲全胜建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人蒲彪、杨兴龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川1304执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月三日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1081号申请执行人：蒲彪，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：杨兴龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲全胜，男，汉族，1976年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒲彪、杨兴龙与蒲全胜建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人蒲彪、杨兴龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川1304执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月三日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4288号原告：刘明金，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。被告：张桂源，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。上列原告刘明金与被告张桂源买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明金及其委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告张桂源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款24,000元并自欠付之日起至款项付清之日止按当期贷款市场报价利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营家具的个人，2021年2月1日，被告在原被告处购买家具。购买当日被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款24,000元，该笔货款经过原告多次催收，被告至今未付。被告张桂源未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在阆中市南池三期经营家具批发，被告在原告处购买家具再销售出去。被告于2021年2月21日给原告出具欠条，载明今欠到刘明金货款24000元整，大写贰万肆仟圆整，身份证：511381198806××××，欠条上有被告张桂源的亲笔签名和捺印。之后，原告多次催要，但被告至今未支付任何货款。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，被告张桂源在原告刘明金处购买家具，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了货物，被告张桂源应当按照约定足额支付相应款项。现被告下欠原告货款24,000元有被告书立的欠条为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告支付货款24,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告自欠付之日起至款项付清之日止按当期贷款市场报价利率给付利息，由于原被告在书写欠条时未约定利息，本院依法酌定自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂源在本判决生效十五日内向原告刘明金支付货款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取200元（原告已预交），由被告张桂源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马奎二〇二一年八月二十七日书记员  王雪四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4288号原告：刘明金，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。被告：张桂源，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。上列原告刘明金与被告张桂源买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明金及其委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告张桂源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款24,000元并自欠付之日起至款项付清之日止按当期贷款市场报价利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营家具的个人，2021年2月1日，被告在原被告处购买家具。购买当日被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款24,000元，该笔货款经过原告多次催收，被告至今未付。被告张桂源未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在阆中市南池三期经营家具批发，被告在原告处购买家具再销售出去。被告于2021年2月21日给原告出具欠条，载明今欠到刘明金货款24000元整，大写贰万肆仟圆整，身份证：511381198806××××，欠条上有被告张桂源的亲笔签名和捺印。之后，原告多次催要，但被告至今未支付任何货款。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，被告张桂源在原告刘明金处购买家具，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了货物，被告张桂源应当按照约定足额支付相应款项。现被告下欠原告货款24,000元有被告书立的欠条为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告支付货款24,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告自欠付之日起至款项付清之日止按当期贷款市场报价利率给付利息，由于原被告在书写欠条时未约定利息，本院依法酌定自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂源在本判决生效十五日内向原告刘明金支付货款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取200元（原告已预交），由被告张桂源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马奎二〇二一年八月二十七日书记员  王雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7205号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。被告：王兴，男，汉族。被告：刘思宇，女，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告王兴、刘思宇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1365号薛建友、宋玉兰：你与张洁买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币18560元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费178元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279860961特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初3879号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116751283347Y，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被告：王新进，男，1974年6月出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告王新进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员盛维军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人厉沛到庭参加诉讼，被告王新进经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告王新进支付物业服务费6897元（2017年2月1日至2021年1月31日）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，原告太湖世家物业公司与雨庭花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对雨庭花园小区提供物业管理服务，其中高层物业费按每月每平方米1.2元收费。被告系雨庭花园XX幢XX单元XX室业主，2017年2月1日至2021年1月31日欠交纳物业服务费6897元（包括物业费5997元，公摊水电费900元）。之后，原告向被告多次追要物业服务费无果，遂诉至法院。被告王新进未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告王新进系六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室不动产权利人，不动产于2015年12月17日登记（不动产证号：合初字第XXXXX号）。2014年9月20日，太湖世家物业公司与开发商南京六合新区建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定位于六合区雄州街道雨庭花园小区由太湖世家物业公司提供物业管理服务，物业费按业主房屋建筑面积计算收费，高层住宅每月每平方米1.2元。2015年2月13日，雨庭花园开发商南京六合新区建设发展有限公司与王新进签订了《业主临时规约》，其中第三章第三条约定，业主应按时足额交纳物业服务费及物业公司代收代交共用水、电等能耗分摊费。2015年2月13日，被告王新进办理入住雨庭花园XX幢XX单元XX室手续，并在入住承诺书签名，承诺书载明：本人为雨庭花园XX幢XX单元XX室买受人，同意遵守业主临时规约，同意承担违反业主临时规约的相应责任。2018年2月1日，太湖世家物业公司与南京市六合区雄州街道雨庭花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费按业主房屋建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.2元；物业服务费按每一年交纳，业主应在其交费周期每年度1月1日至6月3日前交纳一年的物业服务费；太湖世家物业公司提供物业管理服务，向业主收取物业服务费，通过合法有效方式处理拖欠物业服务费问题。被告王新进是六合区雄州街道文晖路XX号XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积104.12元平方米。2017年2月1日至2021年1月31日欠交纳物业费5997元（104.12平方米×1.2元×48个月＝5997元），欠交公摊水电费900元，合计6897元。太湖世家物业公司在催要物业费过程中以发催收通知等方式向被告催交物业费，又于2020年5月15日在被告住房房门上张贴律师函，催交相应物业费，原告向被告催交物业费无果，故对被告提起诉讼。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《业主临时规约》、《物业服务合同》、不动产登记资料查询单、律师函，当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告太湖世家物业公司与开发商南京六合新区建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告王新进与南京六合新区建设发展有限公司签订的《业主临时规约》、太湖世家物业公司与雨庭花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系当事人的真实意思表示，对原、被双方具有法律约束力。原告太湖世家物业公司与被告王新进之间形成物业服务合同关系，原告按合同约定对雨庭花园小区提供物业管理服务，被告系居住雨庭花园小区业主应当按合同约定交纳物业服务费。被告未交纳2017年2月1日至2021年1月31日物业服务费，而引起诉讼纠纷应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳物业服务费6897元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王新进在本判决生效之日起五日内向原告南京太湖世家物业管理有限公司支付2017年2月1日至2021年1月31日物业服务费6897元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新进负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛维军二〇二一年八月十日法官助理 张炳荣书 记 员 吴殿梅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执864号申请执行人：朱凤莲，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。被执行人：蒋时兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：苏庆芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：张清相，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人朱凤莲与被执行人蒋时兵、苏庆芳、张清相债权人代位权纠纷一案中，根据漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初1025号民事判决书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行。2021年8月20日朱凤莲与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0881执864号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 炎 文审 判 员 张 亚 平人民陪审员 黄   卫二〇二一年八月二十日书 记 员 陈芳（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初9049号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码91210103555343971H。委托诉讼代理人：许忠秀(代理人)，住。被告邵启明，男，1964年11月21日出生，汉族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与邵启明关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，裁定如下：：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月三十一日（）书记员  宋 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执776号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口茂林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：李卫。被执行人：陈新超，男，1988年10月27日生，居民身份证号码320925198810270633，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县明珠东路236-7号。申请执行人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部与被执行人陈新超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0507民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈新超应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口茂林木业经营部买卖价款人民币52740元及该款的逾期付款利息（以52740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币559元，由被告陈新超负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人陈新超未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部向本院申请执行，申请执行标的为53299.00元及债务利息，本院于2021年2月18日立案执行。本院执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人陈新超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月18日、6月30日通过全国法院执行查控系统对被执行人陈新超名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人陈新超名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2021年2月19日至2022年2月18日止、自2021年2月22日至2022年2月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产信息。3、2021年4月12日，本院委托被执行人陈新超住所地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人陈新超名下无不动产，其他未获反馈。4、2021年4月14日，本院依法对被执行人陈新超采取限制高消费措施，并将被执行人陈新超纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、本案执行中，申请执行人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部向本院明确，其已经收到被执行人陈新超交付的执行款人民币10000元。6、2021年8月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈新超在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月12日，本院约谈申请执行人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人陈新超的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行标的金额为53299.00元及债务利息，已执行到位金额为10000元，未执行到位金额为43299.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1698号被执行人孙思佳，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区顺园新村331栋甲单元2504室。关于对孙思佳罚金执行案件，我院作出的（2020）苏0411刑初537号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人孙思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。加原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币五十三万元（已缴纳三万元）。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411刑初537号刑事判决书主文第一项并处被告人孙思佳罚金五十万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢199号申请执行人绵阳市祥盛机电设备安装调试有限公司被执行人绵阳红星环保能源设备有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第1697号民事判决书，责令被执行人绵阳红星环保能源设备有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳红星环保能源设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入462196（执行费6732元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  梁希
重庆市梁平县人民法院 重庆市梁平区人民法院执行裁定书 (2021)渝0155执保186号 申请人李思蕾，女，生于2001年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李龙，男，生于1940年5月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李国成，男，生于1977年7月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人李思蕾与被申请人李龙、李国成申请解除执行前财产保全一案，于2021年8月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保276号执行裁定书中确定查封的申请人李思蕾提供担保的车辆。本院认为，申请人李思蕾申请解除保全财产已经(2021)渝0155财保75号民事裁定书裁定准许解除，应当及时采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：解除查封申请人李思蕾提供担保的案外人包思涵名下的宝马牌小型轿车一辆。本裁定作出后立即执行。  审  判  员    胡  勤  二○二一年八月二十三日  书  记  员   唐  瑜- 1 -
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1740号原告：孙运华，女，汉族，1958年7月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，河南诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁胜密，男，汉族，1965年8月8日出生，汉族，住邓州市。被告：于秀勤，女，汉族，1963年10月22日出生，住邓州市。原告孙运华与被告丁胜密、于秀勤为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运华的委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼，被告丁胜密、于秀勤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运华向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营仰韶彩陶坊门店时，因资金紧张向原告借款60000元，并约定了利息，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。故原告起诉要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。原告孙运华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录，该笔借款系夫妻共同债务，应当认定为夫妻债务。被告丁胜密、于秀勤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙运华出具的借条能证实原告的身份及被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告丁胜密向原告孙运华借款60000元并出具借条一份载明：“借条今借现金陆万元整（60000元）借款人丁胜密2018年4月7号”。原告孙运华在庭审中自认被告丁胜密借款后陆续偿还了5000元利息，本院予以采信。本院认为，原告孙运华与被告丁胜密的借贷关系成立，原告出具了借条，能证实其向原告借款的事实。另原告孙运华自认被告丁胜密已经偿还5000元利息，在计算利息时应予扣减。故原告主张丁胜密偿还借款本金和利息应予支持，因原告未能提供被告于秀勤借款的证据及其与丁胜密是夫妻关系的证据，其主张于秀勤偿还借款本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜密于本判决书生效之日起二十日内偿还原告孙运华借款本金60000元及利息（利息按双方约定月息1分自2018年4月1日计算至款付清之日后扣除已付5000元）；二、驳回原告孙运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告丁胜密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张文涛审判员司明辉审判员李含印二〇二一年八月二十五日书记员张瑜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2050号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：索杰，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告索杰物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月三十日书记员 ：李妍珺
陕西省志丹县人民法院 陕西省志丹县人民法院民事裁定书（2021）陕0625民初1707号 原告：王新武，男，汉族，1952年3月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱建军，男，1993年10月28日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王新武诉被告朱建军劳务合同纠纷一案中，原告王新武于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新武撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王新武负担。     审  判  员      马雪明     二○二一年八月二十七日      书  记  员      袁  虎1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初6352号原告：黄爱民，男，汉族。被告：胡建伟，男，汉族。原告黄爱民诉被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄爱民到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7500元及利息5500元，利息从2019年4月18日按年利率24%计算至2021年7月19日；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：偿还借款本金4500元及利息。事实与理由：2019年4月18日，被告因资金周转向原告借款7500元，借款期限3个月，双方约定按照24%计算利息，共计5500元。原告通过网络电子汇款的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡建伟未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年4月18日、2019年6月18日，被告以资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账分别向被告支付借款5000元、2500元，共计7500元，被告未出具借条。借款后，被告于2019年7月31日偿还3000元。因被告未偿还剩余款项，原告遂诉至本院。上述事实，有支付宝转账记录及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应当及时偿还借款，拖欠不还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息诉求，此系原告对自身权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告黄爱民借款4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡建伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年八月十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10080号原告：邵某，男，1966年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：李某，女，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：秦冰，女，1963年12月24日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会推荐，住沈阳市皇姑区。本院受理原告邵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，经本院审查，被告李某的户籍所在地为沈阳市皇姑区，其陈述其现住址为沈阳市皇姑区，原、被告诉争的房产即位于沈阳市和平区南京北街107号1901现对外出租，并非被告李某居住地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，应移送至其住所地审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 蕾二〇二一年八月二日法官助理  唐文天书 记 员  陈丹璐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执765号被执行人：杨清文，绰号老二，男，1991年1月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住新晃侗族自治县。被告人杨清文犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人杨清文罚金人民币四千元；被告人杨清文、杨志儒违法所得赃款人民币2980元，继续追缴，上缴国库。本院综合审判庭刑事组移送于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人杨清文主动于2021年8月21日主动缴纳了罚金4000元，违法所得账款2980元已在（2021）黔0622执764号案件中对被执行人杨志儒追缴完毕。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执765号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。审判员  宋楷二〇二一年八月二十三日书记员  吴波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执974号申请执行人：梁莹莹，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人梁莹莹与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第920号仲裁裁决书，于2021年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1922执异47号案外人:罗锐，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省绵竹市。申请执行人：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。法定代表人：赵海年。被执行人：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段（农行综合楼），统一社会信用代码91511922590454124D。法定代表人：苏果毅。本院在执行申请执行人四川省南江春晖土地开发建设有限公司（以下简称春晖公司）与被执行人南江县鹏瀚劳务有限公司（以下简称鹏瀚公司）不当得利纠纷一案中，南江县人民法院作出（2021）川1922执1029号之一执行裁定，划拨被执行人鹏瀚公司在南江××村镇银行账户（9280××××6928）内的存款301727.00元至本院案款专户。案外人罗锐提出执行异议，请求人民法院中止执行鹏瀚公司银行账户中属于案外人罗锐的劳务费19万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗锐称：2021年初，因春晖公司工作人员操作失误，导致春晖公司向鹏瀚公司多支付了“雪花寺”项目29万元，后春晖公司向法院提起诉讼并判决。春晖公司申请冻结了鹏瀚公司银行账户，并于2021年7月26日向鹏瀚公司支付了三个项目的劳务费，共计66万元(分别为42万、20万、4万)，其中42万元属于燕山乡李寨村二期易地搬迁项目劳务费。易地搬迁项目属国家扶贫项目，属于专款专用项目，工程款下发至每个工程，且春晖公司作为业主，应监督劳务费发放至每个参建工人手中，若人民法院冻结、划拨燕山乡李寨村二期易地搬迁项目劳务费，将导致该项目的实际承建人、参建工人无法收到应得的费用。故春晖公司不应请求人民法院冻结、划拨燕山乡李寨二期项目劳务费。本院查明：2021年5月20日，南江县人民法院作出（2021）川1922民初1233号民事判决书，判决被执行人鹏瀚公司返还申请执行人春晖公司290000.00元并支付利息；2021年7月5日，申请执行人春晖公司向南江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，2021年7月14日，南江县人民法院作出（2021）川1922执1029号执行裁定书，裁定：冻结被执行人南江县鹏瀚劳务有限公司在南江××村镇银行账户（9280××××6928），冻结期限为一年；2021年7月28日，南江县人法院作出（2021）川1922执1029号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人南江县鹏瀚劳务有限公司在南江××村镇银行账户（9280××××6928）内的存款301727.00元至本院案款专户。另查明，2016年3月12日，春晖公司与鹏瀚公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，春晖公司将南江县燕山乡李寨村2期土地增减挂钩聚居点建设工程项目安置房、配套设施施工图及预算范围内全部内容的人工费、机械机具费、除主材（钢筋、砂、石、砖、水泥、木材）以外的周转材料、辅助材料承包给鹏瀚公司。2016年4月15日，案外人罗锐（乙方）与南江县鹏瀚劳务有限公司（甲方）签订资质使用合同协议书，约定：……一、工程款乙方必须如实汇到公司帐户，决不允许做假，公司在工程款中扣除使用资质证书1%的办公费外，剩余工程款在三日内务必汇到乙方指定帐户，甲方不许拖欠和增加费用。乙方做到按合同施工，自主经营，自负盈亏……。2016年11月23日，罗锐向鹏瀚公司交纳李寨二期保证金50000.00元。2016年11月29日，鹏瀚公司向春晖公司交纳燕山李寨村二期保证金50000.00元。2020年10月份经核算，南江县燕山乡李寨村（二期）易地扶贫搬迁安置点建设工程人工费为420000.00元。2020年10月24日，罗锐向春晖公司交纳李寨村（二期）易地搬迁安置点建设工程质保金28000.00元。2021年3月15日，罗锐向鹏瀚公司申请南江县燕山乡李寨村（二期）易地扶贫搬迁安置点建设工程劳务费420000.00元，春晖公司的张建军在申请汇款单上签字确认。2021年3月31日，罗锐向鹏瀚公司转款20000.00元作为税费，2021年7月26日，春晖公司向鹏瀚公司账户（9280××××6928）中转款420000.00元，附言：燕山乡李寨村二期易迁劳务费。2021年7月28日，鹏瀚公司向罗锐转账222700.00元劳务费；同日，鹏瀚公司与罗锐对燕山乡李寨村劳务费结算载明“1、开票金额42万元，春晖公司付款42万元；2、应扣税、挂靠费27300元；3、已付税款7300元；4、应付劳务费412700元；5、实付劳务费222700元；6、下欠劳务费190000元。”本院审查认为，通过案外人罗锐提供的《资质使用合同协议书》、工程保证金转账及收据、工程质保金的转账及收据、申请汇款单等证据可以证实被执行人鹏瀚公司与申请执行人春晖公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的工程劳务由案外人罗锐进行施工，而鹏瀚公司仅收取工程款1%的办公费，故案外人应系该工程劳务的实际施工人。本案争议焦点即案外人罗锐的异议请求是否有法律依据，该请求能否得到支持的问题。本案中，《建设工程施工劳务分包合同》系被执行人鹏瀚公司与春晖公司之间签订，依据合同相对性原则，鹏瀚公司享有对春晖公司工程劳务款的请求权。该工程劳务由没有任何资质的案外人罗锐施工，依据相关法律规定，鹏瀚公司与案外人罗锐之间签订的协议书，应为无效合同。案外人罗锐作为该工程的实际施工人，如果以其名义向春晖公司主张工程款，即突破了合同相对性，原则上不应予以支持，但鉴于目前建筑行业现状，承包人在收取一定的管理费后，没有进行工程结算或者对工程结算不主张权利，因为实际施工人与发包人之间没有合同关系，导致实际施工人没有办法取得工程款，从而损害实际施工人的合法权益。为此，根据《最高人民法院》第四十三条之规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案第三人……”该条规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人的诉讼主体资格，为实际施工人维护其合法权益提供了法律依据。依据该条规定，案外人罗锐作为工程的实际施工人，并且与春晖公司已经全面实际履行了劳务分包合同并形成了事实上的权利义务关系，案外人有权主张支付工程款。案外人对本院扣划的工程款提出执行异议，应视为案外人对申请执行人春晖公司享有的被执行人鹏瀚公司对春晖公司债权的合理阻却，下余工程劳务款190000.00元应归案外人罗锐所有。综上，案外人罗锐的异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对南江县鹏瀚劳务有限公司190000.00元工程款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何龙潮审判员  贾友国审判员  陈 平二〇二一年八月十日书记员  何 玫
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执658号申请执行人：司学利,男性,1966年8月15日出生,居民身份证码410221196608158858，汉族，住杞县。被执行人：郭志海，男性,1982年7月4日生，汉族，住杞县。。本院在执行司学利与郭志海其他案由一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志海偿还原告司学利借款100000元。因郭志海未按上述生效法律文书履行义务，司学利向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。1、查明被执行人有起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），因年代久远申请执行人不要求法院查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志海负有继续向申请执行人司学利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年八月二十七日书记员  李雪玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2265号申请执行人：江苏三机环保工程设备有限公司（下称三机公司），组织机构代码71493594-0，住所地宜兴市和桥镇中巷村工业集中区。法定代表人：杭鹰。委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：北京联众华禹环保科技有限公司（下称华禹公司），组织机构代码56205232-0，住所地北京市石景山区时代花园南路17号6层601室。法定代表人：杨忠良。申请执行人三机公司与被执行人华禹公司承揽合同纠纷一案，该案(2021)苏0282民初1854号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、双方一致确认，北京联众华禹环保科技有限公司应支付江苏三机环保工程设备有限公司合同款216万元及利息12万元，该款由北京联众华禹环保科技有限公司于2021年4月30日前支付10万元，2021年10月30日前支付50万元，于2022年4月30日前支付168万元。二、本案案件受理费减半收取16504元，财产保全费5000元，合计21504元，由江苏三机环保工程设备有限公司负担。三、北京联众华禹环保科技有限公司有任意一期逾期支付，则应承担律师代理费13万元，江苏三机环保工程设备有限公司有权就剩余款项及律师代理费提前申请法院一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书，申请人三机公司申请执行，本院于2021年5月10日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月11日、2021年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金等，经查无上述资产。3、本院于2021年7月1日至首创爱华（天津）市政环境工程有限公司冻结未到期债权1209211.55元。4、本院于2021年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2020年8月16日与申请执行人三机公司进行终本约谈，三机公司表示同意终结本案本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0282民初1854号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十六日书记员  花文彪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1337号之一申请执行人：沈晓，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张高强，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住江苏省苏州市吴江区。申请人沈晓与张高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0508民初5745号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告张高强确认结欠原告沈晓借款本金10万元及利息、逾期利息（以实际欠款本金为基数按照年利率15.4%自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）。履行方式：从2020年11月起，每月28日前归还不低于5000元，一年之内还清本息。二、如被告张高强有任一期未按约足额履行的，原告沈晓有权就全部剩余未履行款项、诉讼费一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案无其他纠葛。四、案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告张高强负担，于2021年11月28日前一并支付给原告沈晓。2021年3月16日，权利人沈晓以张高强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币101071.88元及相应利息和费用，执行费为人民币1616元。执行过程如下：1、2021年3月30日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年3月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年7月6日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地财产进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币101071.88元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1337号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十六日书记员 陆文晓
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书(2021)陕0727民初576号原告：杨振，男，汉族，山东省滨州市滨城区。被告：蒋俊贵，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告杨振与被告蒋俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后， 被告蒋俊贵向原告杨振归还了借款，原告杨振向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告蒋俊贵自愿负担（已交纳）。   审 判 员    张 继 云 二0二一年八月二十六日 书 记 员    杨   萌 1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执379号申请执行人：宁波天堂硅谷新象股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：浙江天堂硅谷恒通创业投资有限公司(委派代表：王洪斌)。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邵军，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨春林，男，1966年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院依据已发生法律效力的(2021)沪74民初1101号民事调解书，于2021年7月23日向被执行人邵军、杨春林发出执行通知书，责令被执行人杨春林将其持有的无权利限制的上海阿波罗机械股份有限公司(证券简称：阿波罗，证券代码：832568，股份性质：无限售流通股)3，000，000股转让过户至申请执行人宁波天堂硅谷新象股权投资合伙企业(有限合伙)，转让过程中发生的过户、交易税费等费用由被执行人邵军负担，两被执行人承担案件执行费人民币50元，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨春林(证券账户号码XXXXXXXXXX)持有的上海阿波罗机械股份有限公司(证券简称：阿波罗，证券代码：832568，股份性质：无限售流通股)3，000，000股股票；冻结期间产生的孳息一并冻结。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2472号之九孙某某：孙某某与赫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2636号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5372号申请人：苏州梅塔尔金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村长洲苑路1394-7号。法定代表人：李德洋。委托诉讼代理人：龚敬成，系公司员工。被申请人：苏州锋昱阳精工科技有限公司，住所地苏州市高新区狮山路金狮大厦7A室。法定代表人：谷祥强。申请人苏州梅塔尔金属材料有限公司与被申请人苏州锋昱阳精工科技有限买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州梅塔尔金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州锋昱阳精工科技有限公司名下的银行存款人民币98852元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州梅塔尔金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州梅塔尔金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锋昱阳精工科技有限公司名下的银行存款人民币98852元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月十六日书记员 李鸣彧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1208号之一申请执行人：陈辉，男，1993年1月10日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区，现住江苏省苏州。被执行人：李胡，男，1989年12月30日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人陈辉与被执行人李胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0507民初3422号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告李胡应于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉货款人民币505000元,并支付逾期付款利息（以505000元为基数，自2020年2月1日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币5023元，由被告李胡负担（此款原告已预缴，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。由于被执行人李胡未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈辉向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人履行货款505000元及逾期利息(自2020年2月1日起按照年利率11.7%支付至实际履行之日止)；2、被申请人向申请人按民事诉讼法规定向申请人支付迟延履行期间的债务利息(自2021年3月1日起按照每日万分之1.75的利率计算至实际履行之日止)；3、执行费用由被申请人承担。本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人李胡邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（拒收）。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行债务。2、2021年3月11日、4月28日、6月8日、7月1日、8月5日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人李胡名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李胡名下相应银行帐户，其中，网络资金的冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日，银行帐户的冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日，在上述网络资金及银行帐户上共扣划到银行存款人民币2664.03元，已转为本案部分执行费。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人李胡名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年8月4日，本院委托福建省莆田市涵江区人民法院对被执行人李胡在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为未查到房屋权属登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、本院通过关联案件系统检索，被执行人李胡目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人李胡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人陈军采取限制高消费措施并于2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单。7、2021年8月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人李胡名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币505000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币505000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李胡名下的财产进行了调查，在被执行人李胡名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十五日书记员  颜 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2185号之一申请执行人：唐洋，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：汪昌年，女，1941年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：何翠玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市总官堂路288号耀盛大厦15楼。负责人：赵琳。被执行人：王宗冬，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人唐洋、汪昌年、何翠玲与被执行人江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司、王宗冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0508民初3813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司、王宗冬于本判决生效之日起十日内向原告汪昌年、何翠玲、唐洋支付劳务费25500元及逾期付款利息（以25500元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告实际付款之日止）。二、驳回原告汪昌年、何翠玲、唐洋的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，公告费600元，合计849元，由被告江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司、王宗冬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐洋、汪昌年、何翠玲已向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月28日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月17日，本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院协助调查被执行人王宗冬名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人王宗冬名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年6月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年8月2日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的劳务费25500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费249元、公告费600元、本案执行费295元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月十二日书记员  陈嘉轩