河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1648号原告：刘艳东，女，1988年9月11日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，河北李宗满律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。被告：周海东，女，1976年12月22日生，汉族，无业，住迁西县。被告：马志军，男，1974年5月17日生，汉族，住迁西县。原告刘艳东与被告周海东、马志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳东及其委托诉讼代理人徐海中、晏小杰、被告周海东到庭参加诉讼。被告马志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告刘艳东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币150000元，并自2021年6月24日起按同期市场报价利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告将其所有的位于迁西县房屋卖与原告时，又向原告借款人民币150000元，约定，银行放款日偿还（因原告是贷款购买此房）。为此，2021年3月21日，被告周海东给原告写下一张借条。但在银行于2021年6月23日放款后，二被告并没有及时还款，无奈，原告只能诉诸法律。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。被告周海东辩称，1、首先我不欠原告的钱。我卖房子不可能欠钱。这个欠条是他们让我签的，说能多贷款。这份欠条不是我情愿写的，是在这个放款下来后，到我账上会自动冻结和转走，他们让我写的欠条。他们这是让我多担了十五万的债务。不得已现在出去打工，导致另一名被告与我反目成仇。现在孩子没人管，我过的多辛苦，本来就没有这样的事是原告制造了这起事件。之前原告用各种威逼利诱手段，让我签字，说不签字就不放贷款。当时也报过警。2、借款事实没有。他们分期贷款买房，多贷了钱以后，因为我有其他债务，多出的贷款房款，被直接冻结扣划走了。出具借条，是因为我要不写借条，原告的贷款下不来，我的房子尾款也收不到。当时刘艳东不让我走，说不写借条，银行这个贷款不放款。被告马志军未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告马志军未提交证据。被告马志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：一、原告刘艳东为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、二手房屋买卖合同一份。用以证明2019年11月27日二被告与原告签订二手房屋买卖合同，约定房屋总价为60万元，原告首付25万元，贷款35万元，还约定了其他内容。证据2、2021年3月21日借条一张。用以证明2021年3月21日，在迁西县地产经纪有限公司的见证下被告周海东给原告出具一张借条，写明借款本金15万元，并于银行放款日偿还。证据3、原告丈夫刘洪的农业银行交易明细清单和2020年12月5日丽居中介王毅龙出具的收条一张。用以证明2019年12月1日通过转账的形式给付王毅龙22万元，并于2020年12月5日，给付王毅龙10万元。证据4、王毅龙妻子于海丽的农业银行账户明细、微信转账和银行转账记录。用以证明丽居中介分别于2019年12月4日、2021年4月9日、2021年5月18日和2021年5月25日合计给付被告周海东32万元，加上2019年11月27日以现金形式给付的3万元，合计给付被告35万元。原告补充解释说明：房屋总价为60万元，实际上原告给付被告75万元。实际给付计算方式：通过银行转账（房屋买卖交易时给付25万元，后来原告要求被告给其过户，又给付10万元）、2021年6月23日银行贷款放款40万元直接到被告账户的形式，共计75万元。被告对以上原告提交的证据发表质证意见：对证据1，二手房买卖合同及房屋总价60万元，没有异议。对银行贷款40万元直接转给我周海东也属实。在银行没下款之前，前前后后共计收到35万元。共计收到75万元的事实属实。这笔钱是在我账上，但是是原告他们逼我借的款。这笔钱本来我不想要，因为我也有别的债务，欠款打到我账上被别的债务人冻结了。二、被告周海东未提交证据。综合以上证据，本院经审理查明，1、原告刘艳东作为乙方与二被告周海东、马志军作为甲方于2019年11月27日签订《二手房买卖合同》一份，约定房屋总价为60万元，并办理了不动产权过户登记。2、原告刘艳东通过转账及现金形式先后支付给被告周海东买房款35万元。3、2021年3月21日，被告周海东作为借款人为原告刘艳东出具《借条》一张。欠款金额为15万元。双方约定银行放款日偿还，无利息。4、2021年6月23日，原告刘艳东以案涉房产作为抵押自唐山银行贷款40万元转入被告周海东银行账户。因被告周海东有其他债务纠纷，该款被冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，根据原、被告陈述、举证和辩论，能够证实二被告将其名下案涉房产以60万元总价款出售给原告刘艳东。刘艳东支付了35万元价款，并经由唐山银行贷款转入被告周海东银行账户40万元，合计已支付75万元。1、关于本案原、被告双方的法律关系问题。原告在庭审中补充解释给付价款的计算方式为，通过银行转账35万元（房屋买卖交易时给付25万元，后来原告要求被告给其过户，又给付10万元），2021年6月23日银行贷款放款40万元直接到被告账户，共计75万元。据此，原告并未提及被告曾向其借款15万元，亦无符合该笔借款的相应转账记录，被告亦否认借款的意思表示，且在买卖房屋过程中，卖方向买方借款也不符合常理。综合考虑本案实际情况，本院依法认定原告要求被告周海东为其出具借条，是对下一步银行贷款发放数额将多于房款的部分，即15万元进行书面证明以及保证自身权益得以顺利实现的措施。故，本院依法认定原、被告之间不成立民间借贷法律关系。2、该笔唐山银行发放的贷款40万元在转入被告周海东账户后被依法冻结。首先，原告在此过程中并无过错。其次，在发放该笔贷款前，被告周海东并未阻止或更换银行账户。再者，被告周海东因有未清偿的其他债务，理应本着诚信原则予以还款，该笔款项被冻结扣划后，被告周海东的外欠债务亦相应减少。故，被告周海东并无损失，其清偿债务的后果是其获得了利益，而原告的利益受到损失。取得利益与受到损失之间存在因果关系，且被告取得的该项利益没有合法的根据。故本院依法认定原、被告之间成立不当得利法律关系。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。对原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。3、原告未能举证证实被告周海东被冻结扣划的债务是否是夫妻共同债务，未能举证证实被告马志军在此过程中取得利益。故对原告要求被告马志军偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周海东于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘艳东人民币150000元（壹拾伍万元）；二、驳回原告刘艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月十八日书记员  张家齐