wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初6802号原告：王锦红，女，1982年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张海浪，男，1983年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王锦红与被告张海浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦红到庭参加诉讼，被告张海浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张海浪偿还原告欠款10,500元；2.请求法院判决本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告有经济业务往来，被告到原告处购货，经由被告本人亲自统计货物品种，最后确认货款金额15,500元。被告给原告出具欠条一张，约定还款日期于2019年5月1日之前结清。期间经原告多次追要货款，被告才支付了5,000元，剩余10,500元迟迟未付款。基于以上事实，被告拖欠原告剩余款项拒不偿还,诉至人民法院，请求法院依法判决。被告张海浪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售地下停车场限位器等相关交通设施，被告于2019年1月19日向原告出具欠条一张，载明“今张海浪欠王锦红交通设施款15,500元，还款日期为2019年5月1日之前结清。”后被告向原告偿还5,000元，尚欠10,500元。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供货物，被告理应按约定的价格向原告支付货款，现被告已为原告出具所欠货款的欠条，本院对被告尚欠原告货款的事实予以认定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告自认被告已偿还5,000元货款的事实，本院予以确认，故现被告张海浪尚欠原告王锦红货款10,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告张海浪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王锦红剩余货款10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告张海浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 石 娜人民陪审员 吴秀芬二〇二一年八月十九日书 记 员 刘莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4626号原告：泸州宏旭包装制品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇聚源南路6号，统一社会信用代码915105020858319459。法定代表人：魏永刚。委托诉讼代理人：蒲斌，四川蜀泸律师事务所律师。被告：李德印，男，汉族，1967年4月20日出生，户籍所在地河南省郑州市。被告：林易，女，汉族，1970年4月11日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。被告：胡晓燕，女，汉族，1976年10月17日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。原告泸州宏旭包装制品有限公司与被告李德印、林易、胡晓燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告泸州宏旭包装制品有限公司经与被告李德印、林易、胡晓燕协商后，向法院提出撤回对被告李德印、胡晓燕的起诉。本院认为，原告泸州宏旭包装制品有限公司撤回对被告李德印、胡晓燕的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州宏旭包装制品有限公司撤回对被告李德印、胡晓燕的起诉。审判员  何丽丽二〇二一年八月十三日书记员  向莹莹四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4626号原告：泸州宏旭包装制品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇聚源南路6号，统一社会信用代码915105020858319459。法定代表人：魏永刚。委托诉讼代理人：蒲斌，四川蜀泸律师事务所律师。被告：李德印，男，汉族，1967年4月20日出生，户籍所在地河南省郑州市。被告：林易，女，汉族，1970年4月11日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。被告：胡晓燕，女，汉族，1976年10月17日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。原告泸州宏旭包装制品有限公司与被告李德印、林易、胡晓燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告泸州宏旭包装制品有限公司经与被告李德印、林易、胡晓燕协商后，向法院提出撤回对被告李德印、胡晓燕的起诉。本院认为，原告泸州宏旭包装制品有限公司撤回对被告李德印、胡晓燕的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州宏旭包装制品有限公司撤回对被告李德印、胡晓燕的起诉。审判员  何丽丽二〇二一年八月十三日书记员  向莹莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执823号申请执行人：周某某，女，1970年4月18日出生，汉族，北屯市苇业有限责任公司退休职工，住新疆北屯市。被执行人：杨某，男，汉族，1975年8月25日出生，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠共青团监狱服刑。本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行标的额40400元，执行费506元。已执行到位32320元，未执行到位8586元。在执行过程中经查被执行人杨某现在五家渠共青团监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月二十七日书记员  宿耀巍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执679号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号。法定代表人：钱海标，该公司董事长被执行人：王友兰，女，1967年8月12日出生，住海安市城东镇西场兴场中路102号。被执行人：储祥友（系王友兰丈夫），男，1966年9月17日，住海安市城东镇西场新立村19组43号。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人王友兰、储祥友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:一、被告王友兰、储祥友于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及逾期利息（以借款本金44万元为基数，自2019年11月3日起至实际还清借款之日止，按年利率10.53%计算逾期利息）。二、如被告王友兰、储祥友未按上述判决履行还款义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权申请人民法院对被告储祥友的抵押房地产[位于西场镇兴场路北侧，证号为：海安房权证西场镇字第（2000）101693号，苏海国用（2005）转字第084号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先清偿上述借款本息。案件受理费7900元，减半收取3950元（已由原告预缴），由被告王友兰、储祥友共同负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为443950元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人除已被本院扣划的存款外，仅有零星存款且分散于多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结450509元，冻结期限均为一年。3、2021年2月8日，本院到海安市开发区管委会扣留了被执行人的拆迁补偿款。4、2021年6月8日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位10292.71元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院到海安市开发区管委会扣留了被执行人的拆迁补偿款，但目前暂未能提取。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三日书记员  陈 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7319号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路1008号。负责人：陈卫兵，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：李敏，女，1986年11月17日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区港田路511号澜溪苑。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人李敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李敏名下的银行存款人民币3886640.87元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李敏名下的银行存款人民币3886640.87元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初1622号 原告：刘卫宝，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：陕西恒圣置业有限公司。法定代表人：周红云，系该公司经理。委托代理人：李争荣，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍登记地址：陕西省咸阳市乾县，现住西安市鄠邑区，系该公司副总经理。被告：西安莱茵商业运营管理有限公司。法定代表人：周朝晖，该公司总经理。本院在审理原告刘卫宝诉被告陕西恒圣置业有限公司、西安莱茵商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘卫宝于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫宝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王维妙                                                二〇二一年八月十三日书记员  刘锦云
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执444号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行 负责人：李国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邓杰，男，苗族。 被执行人：彭运贵，男，土家族。 被执行人：王蓉，女，土家族。 委托诉讼代理人：彭运贵，男，土家族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人彭运贵、王蓉金融借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人彭运贵、王蓉达成执行和解协议，需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘3125执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚慧君 二〇二一年八月十九日 法官助理 石云海 书 记 员 吕 朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4425号原告：杨珍芬，女，1991年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆峰、侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：严正中，男，汉族，1989年11月2日生，住无锡市梁溪区。被告：吕静怡，女，汉族，1989年1月27日生，住无锡市梁溪区。本院在审理原告杨珍芬与被告严正中、吕静怡民间借贷纠纷一案，申请人杨珍芬于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严正中、吕静怡的银行存款40万元，或对价值40万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨珍芬的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严正中、吕静怡的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年八月十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5241号之一申请执行人：安徽保力国际旅行社有限公司，所在地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地写字楼710室，统一社会信用代码91340100325492613D。法定代表人：尹青，执行董事兼总经理。被执行人：腾邦旅游集团有限公司安徽分公司，所在地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1210室。统一社会信用代码91340102MA2NFKAYXH。主要负责人：张洋，公司经理。被执行人：腾邦旅游集团有限公司，所在地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。本院在执行申请执行人安徽保力国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司安徽分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初2655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款39514元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月十七日书记员 李逍遥
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2596号之一原告段晓燕，女，1980年6月7日出生，汉族，府谷县第四小学教师，住陕西省。被告奥建荣，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省。本院审理的原告段晓燕与被告奥建荣民间借贷纠纷一案，原告段晓燕向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奥建荣名下价值71840元的银行账户、网络资金、车辆予以保全，并自愿提供了担保。本院经审查认为，原告段晓燕的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告奥建荣名下价值71840元的银行账户、网络资金、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告奥建荣的银行账户（以协助冻结通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢665号申请执行人：廖英娃，女，汉族，生于1942年9月15日，住邓州市。申请执行人：全兴付，男，汉族，生于1941年6月12日，住邓州市。被执行人：李桂平，男，汉族，生于1968年4月4日，住邓州市。关于廖英娃、全兴付与李桂平为机动车交通事故责任纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，后申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人主动履行20000元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的执行并出具结案说明。至此，本院执行的（2021）豫1381执恢665号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05民终2695号上诉人（原审原告）：郝海印，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住邢台市临城县。委托诉讼代理人：郝立锋，男，汉族，1978年12月25日出生，系郝海印的儿子。委托诉讼代理人：王**，河北哲轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝孟海，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住邢台市临城县。被上诉人（原审被告）：郝春叶，女，1955年12月29日出生，汉族，农民，现住邢台市临城县。委托诉讼代理人：郝通杰，男，1976年2月29日出生，汉族，现住邢台市临城县，系郝孟海、郝春叶的儿子。委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。上诉人郝海印因与被上诉人郝孟海、郝春叶排除妨害纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2021）冀0522民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝海印的委托诉讼代理人郝立锋、王**，被上诉人郝孟海、郝春叶的委托诉讼代理人郝通杰、孔令显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝海印上诉请求：（一）撤销河北省临城县人民法院（2021）冀0522民初338号民事判决第三项，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；（二）一、二审案件受理费用均由被上诉人依法承担。事实和理由：根据上诉人名下的宅基地清理表等证据以及案件基本事实可以证实，被上诉人建在自己宅基南墙之外的烟囱确实是建在上诉人宅基范围之内的老根基之上的。不仅从上诉人的宅基丈量尺寸上可以证实，而且被上诉人翻建房屋不可能将自己的老根基留在自己家的院落之外，留到上诉人家中。因为被上诉人与上诉人之间的宅基地直接相邻，中间并没有巷道或者其他的公用空间相隔。原审判决却错误地认定“双方诉争的烟囱明显看出是在郝春叶、郝孟海房屋的旧根基石上所建”，因此，原审法院的判决认定不符合案件事实，为上诉人和被上诉人之间的矛盾留下了后患。因此，请求二审法院依法撤销河北省临城县人民法院(2021)冀0522民初338号民事判决第三项，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。郝孟海、郝春叶辩称，原审判决认定烟囱坐落位置的事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。被上诉人的房屋后东突埝向北原始状态并没有道路，上诉人私自损坏被上诉人在该土埝上围业的树木，将土埝开拓成道路，且上诉人开拓的道路并非上诉人的唯一必经之路。一审法院现场勘查时，上诉人自称旧房原始的通道是向西通行，并非是向北通行。郝海印向一审法院起诉请求：（一）依法判令被告排除妨害，拆除建在原告宅基地上的烟囱、移除原告四周必经道路上的障碍，不得干涉原告修建房星；（二）依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郝海印与郝孟海、郝春叶夫妇房屋南北相邻，郝海印居南，郝孟海、郝春叶居北。郝海印的编号10-05-13宅基地清理登记表（1986年）载明宅基地南边、北边长18.5米，东边、西边长8.2米，东至巷、南至巷、西至巷、北至喜增。郝海印原来在其院落西侧向西边巷道开门出入行走。郝喜增是郝孟海父亲，已经去世，郝孟海在十年前将父亲留下的旧房拆除进行了翻建，建成了东房，现大门朝西开。郝孟海的宅基地使用证是父亲郝喜增的名字，1986年8月10日发放，东边长9.5米、西边长7.7米、南边长26.7米，北边长26.7米，东至墙皮，南至海印，西至墙皮、北至道。2019年郝海印将旧房西屋、北屋、东屋拆除，准备翻建新房，同时打算将原来的向西开门改成向东开门，把旧房东北方向土埝处向北上坡的小路拓宽，与郝孟海、郝春叶发生纠纷。经现场勘查，郝海印已经挖好的根基地槽居郝孟海房屋南墙和南院墙约1米距离，郝孟海的房屋南墙通过观察能够明显看出来是座在东西方向旧根基石上建成，双方争议的烟囱紧挨郝孟海的南墙也建在向南突出的旧根基石上。在土埝处向北上坡的郝海印拓宽的路上，郝春叶在该处堆放了酸枣枝挡住了道路。庭审中，郝海印称要距离郝孟海房子1米间距建房。一审法院认为，原告郝海印和二被告郝孟海、郝春叶为相邻双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。郝海印在自己的旧宅基地翻建新房，在不违反国家有关工程建设标准，不妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，在土地使用证范围内依法合规建房的情况下，被告郝孟海、郝春叶不得干涉。郝春叶在郝××旧宅东北方向××埝××向××路上堆放酸枣枝挡住道路，影响通行，郝海印请求清除，予以准许。双方诉争的烟囱，明显看出是在郝孟海、郝春叶房屋的旧根基石上所建，郝海印要求拆除，难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、第二百八十八条的规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内，郝春叶清除堆放在郝××旧宅东北方向××埝××向××路上的酸枣枝杂物；二、郝海印在宅基地使用范围内依法合规情况下建房，郝春叶、郝孟海不得干涉；三、驳回郝海印的其他诉讼请求。案件受理费50元（系减半收取），由郝海印负担25元，郝春叶、郝孟海负担25元。本院二审期间，郝海印围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。郝海印提交三张照片，证明被上诉人所建的烟囱坐落在上诉人的老根基上，从照片上可以明显地看出，在老根基的西端还留有上诉人的矮墙以及房屋的残断。郝春叶、郝孟海质证，对三张照片的真实性没有异议，但照片中显示的位置并不能确定答辩人的烟囱所占的地基是郝海印的，一审法院实际勘查中，从肉眼上能明显看出本案争议的烟囱坐落的位置为答辩人旧根基上。对于当事人二审争议的事实，将在本院认为中结合一审认定事实予以认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郝海印主张被上诉人郝孟海、郝春叶的烟囱建在了上诉人宅基地范围之内的老根基上，理由为：其一，从宅基地丈量尺寸上可以证实；其二，被上诉人翻盖房屋时不可能将自己的老根基留在自己的院落之外。对于上诉人的第一个理由，根据一审法院现场勘验，郝海印宅基地南北长度为9.86米，明显超过郝海印《临城县宅基地清理登记表》记载的南北长度8.2米，而测量郝孟海宅基地东边长为8米，未超过郝孟海持有的《宅基证登记证》记载的东边长9.5米。因此，从双方持有相关宅基地单证以及现场勘验的尺寸不能得出郝孟海、郝春叶的烟囱建在郝海印的老根基地上的结论。关于郝海印的第二个理由，通过一审现场勘验以及本院现场实地查看，郝孟海、郝春叶房屋南墙坐落的根基与其烟囱坐落的老根基呈一线且为一个整体，如果郝孟海、郝春叶的烟囱建在了郝海印宅基地的老根基上，那么郝孟海、郝春叶房屋的南墙也肯定建在了郝海印宅基地的老根基上。但本案中，郝海印只主张该烟囱侵占了其宅基地，并未主张郝孟海、郝春叶的房屋侵占了其宅基地，这既不符合一般常理，又与一审法院现场勘验的数据不符。综合上述评判，郝海印主张的两个理由均不足以证明其上诉请求成立，本院难以支持。综上所述，郝海印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝海印负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  王 兵审判员  解宝成二〇二一年八月二十六日书记员  许跃威
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6735号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：程祥，行长。被执行人：朱**苹，女，1968年01月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与朱**苹信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人本金126000元，利息13699.13元，应收费用11675.06（利息暂计算至2020年4月17日，之后的利息以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对朱**苹提供的车牌号皖Ａ×××××（车架号码ＬＮＢＳＣＣＢＫ2ＨＦ100287，发动机号Ｈ160015）北京牌汽车折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权未清偿部分范围内享有优先受偿权；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担一审案件受理费1775元、二审案件受理费50元、执行费2703元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4877号原告：蒋肖川，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杜宜全，广安区恒升法律服务所法律服务工作者。被告：李美伶（曾用名李静），女，汉族，1992年2月26日出生，住四川省广安市广安区。原告蒋肖川与被告李美伶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋肖川及其委托诉讼代理人杜宜全、被告李美伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋肖川向本院提出诉讼请求：请求判令非婚生子李某1、李某2由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2015年6月经人介绍认识相恋，后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，现两个女儿都上户及生活在被告处。原、被告共同生活至今，未办理结婚登记手续，双方共同生活期间时常为生活琐事发生争吵，无法共同生活下去，原告遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李美伶辩称，李某1、李某2由原告抚养不利于孩子的健康成长，原告不能亲自带孩子，原告和父亲都有抽烟喝酒的习惯，对孩子不好；孩子一直随她生活，已有稳定牢固的感情基础，两个女儿跟随她也方便一些；她有稳定的工作，她的父母经济基础也坚实，也愿意帮助她共同抚养孩子，能够给孩子提供保障。原告蒋肖川围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1.李某1、李某2出生医学证明登记表复印件，证明李某1、李某2系原、被告之女；2.户口本、人口户籍信息复印件，证明原、被告及李某1、李某2身份信息；3.广安市广安区石笋镇凤麟村村委会证明，拟证明原、被告系同居关系和生育李某1、李某2的情况。被告李美伶为证明其主张，向本院提交的证据有：1.养老金证明，拟证明其母亲叶启春退休后有养老金收入；2.养老保险缴费信息表复印件，拟证明其在2020年没有工作的时候依然有交纳保险金；3.劳动合同复印件，拟证明其现在广安风顺劳务有限公司上班，月基本收入1650元；4.房屋不动产权登记证书（广房权证广安字第××），拟证明其拥有独立房产，可为孩子提供居住环境和生活保障。上述证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍认识相恋，后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，双方未领取结婚证。2017年11月长女李某1出生后，原、被告因感情不合发生纠纷，分居大半年，期间李某1随被告共同生活。××××年××月生育次女李某2后，原、被告再次因琐事发生纠纷，双方结束同居关系，李某2亦由被告抚养。现李某1、李某2均由被告李美伶及李美伶父母共同抚养，居住在广安区。诉讼中，李美伶的母亲叶启春出具声明书，表明其愿意帮助女儿共同抚养孩子李某1、李某2。同时查明，原告蒋肖川现在成都从事建筑园林方面工作，被告李美伶现在广安风顺劳务有限公司上班，在四川省广安市广安区有住房一套（广房权证广安字第××）。本院认为：原、被告系同居关系，李某1、李某2系原、被告非婚生子，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。李某1现尚未年满4周岁，李某2在起诉时尚不满2周岁，二人从小随被告李美伶共同生活，由被告照顾，与被告建立了相对较深的感情，若冒然改变孩子的生活环境，恐对小孩的健康成长不利；且李美伶的母亲叶启春一直与李美伶共同抚养孩子并愿意一直帮助照顾孩子；原告蒋肖川现在外地上班，无法亲自照顾孩子，而生父母对孩子亲力亲为的关怀和照顾，对孩子身心和人格的培养和形成将远胜于由祖父母辈代为抚养。综合双方实际情况，从更有利于孩子身心健康角度出发，本院判定李某1、李某2由被告抚养。不论孩子由谁抚养，父母都是孩子的至亲，原告仍可对李某1、李某2进行探望和陪伴。同时，抚养子女也是父母的法定义务，关于抚养费，结合实际情况与当地经济水平，本院酌情判定原告蒋肖川每月向两个孩子各支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原、被告之非婚生女李某1、次女李某2由被告李美伶直接抚养，原告蒋肖川从2021年8月起于每月20日前支付李某1、李某2抚养费各500元。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋肖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘竞二〇二一年八月十六日书记员  瞿雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。第四十七条父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1045号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县城关解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。负责人：杨星，行长。委托代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。被执行人：黄勤明，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：王明光，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：彭燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄勤明、王明光、彭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币316648.66元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了各被执行人的银行账户。另案查明被执行人彭燕名下的闽Ａ9××××长城牌车辆已经过户，王明光名下的闽Ａ××××金杯牌车辆已经注销，均无法查封。此外未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十八日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4837号原告：贾广福，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：荣佑岩，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告贾广福与被告荣佑岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日依法受理后，于2021年6月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾广福到庭参加诉讼。被告荣佑岩本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾广福向本院提出诉讼请求：荣佑岩偿还借款本金35,300元。事实与理由：荣佑岩因倒沙子周转资金，多次向贾广福借款共计3.6万元，荣佑岩于2020年6月12日出具借条认可借款事实，并承诺于2020年8月31日返还。到期后，荣佑岩未按约定返还借款本金。庭审中，贾广福自认于2021年6月6日荣佑岩返还借款本金700元，同意从借款本金3.6万元予以扣除。荣佑岩未答辩。经审理查明，2018年8月至2020年6月12日期间，荣佑岩分多次向贾广福借款共计3.6万元，于2020年6月12日荣佑岩向贾广福出具借条，确认借款本金为3.6万元，承诺于2020年8月31日之前返还借款本金。借款后，荣佑岩于2021年6月6日向贾广福返还借款本金700元，剩余本金未付。上述事实有贾广福的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。荣佑岩在贾广福处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。荣佑岩未按约定向贾广福返还借款本金，故贾广福要求荣佑岩返还借款本金35,300元的诉讼请求，本院予以支持。荣佑岩未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荣佑岩于本判决生效后立即返还贾广福借款本金35,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.50元（贾广福已预交700元），减半收取341元，由荣佑岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月十三日书记员 李美燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1931号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所：孟州市韩愈大街，统一社会信用代码：91410883173910563A。法定代表人：马中兴，公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：冯国有，男，汉族，1966年12月23日出生，住所：孟州市。被告：行冬玲，女，汉族，1963年12月27日出生，住所同上，系冯国有妻子。原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称第一运输公司）诉被告冯国有、行冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一运输公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼；被告冯国有、行冬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一运输公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告冯国有、行冬玲立即向原告第一运输公司归还借款330,750元及其利息44,007元（利息暂计算至2020年4月22日，利息自2020年4月23日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.案件受理费6,922元，由被告冯国有、行冬玲承担。事实与理由：2017年2月28日，冯国有、行冬玲向第一运输公司借款353,000元，双方约定月利率为1%。2019年8月12日，归还本金20,000元。2020年4月22日，归还本金是2,250元,一并支付自2019年8月12日至2020年4月22日期间利息27,750元。截至起诉之日，冯国有、行冬玲对自2017年2月28日至2019年8月11日期间利息44,007元未予归还；对尚欠本金330,750元及利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止）未予归还。为此诉请。被告冯国有、行冬玲在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩。在举证期限内未向法院提供证据，视为其放弃举证的权利。为了证明自己的主张，原告第一运输公司提供了如下证据材料:1.2017年2月28日借据复印件一张，意在证明2017年2月28日冯国有向第一运输公司借款353,000元，双方约定借款月利率1%；2.2019年8月12日借据复印件一张，意在证明经第一运输公司与冯国有、行冬玲核对，自2017年2月28日起至2019年8月12日这一期间的利息额为44,007元，为此冯国有、行冬玲于2019年8月12日向第一运输公司出具了（利息）借据。3.第一运输公司陈述：2019年8月12日冯国有、行冬玲归还本金20,000元；2020年4月22日冯国有、行冬玲归还本金是2,250元。冯国有、行冬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，第一运输公司提供的证据材料1、2，符合证据所应具备的证据的真实性、相关性、合法性的特点，其证据效力本院予以确认；第一运输公司所作的陈述材料3，属于第一运输公司明确承认于己不利的事实，构成程序规则意义的自认，对陈述3的证据效力，本院予以确认。根据本院确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2017年2月28日，冯国有、行冬玲向第一运输公司借款353,000元，双方约定月利率为1%。2019年8月12日，归还本金20,000元。2020年4月22日，归还本金是2,250元,一并支付利息（自2019年8月12日至2020年4月22日期间利息以333,000元借款本金为基数按月利率1%计算）27,750元。截至起诉前，冯国有、行冬玲对自2017年2月28日起至2019年8月12日期间以353,000元借款本金为基数按月利率1%计算的利息44,007元，未予归还；对尚欠本金330,750元（计算标准、方式：353,000元-20,000元-2,250元）及其利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算），未予归还。本院认为，借款人向贷款人借款，应当依照约定返还借款并支付利息。结合本案，在案证据能够充分证明冯国有、行冬玲向第一运输公司借款353,000元、约定月利率1%。冯国有归还一笔本金20,000元，归还一笔本金2,250元。第一运输公司诉请冯国有、行冬玲归还借款、支付利息的诉讼请求，证据充分；冯国有、行冬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。第一运输公司的诉讼请求，本院予以支持。双方借贷的法律事实发生于民法典施行之前，返还借款本金、利息的法律事实持续至民法典施行之后，应当适用民法典规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯国有、行冬玲在本判决书生效之日起七日内向原告孟州市第一汽车运输公司返还借款330,750元及其利息（自2020年4月23日起至判决确定给付期限届满之日止按月利率1%计算）；二、限被告冯国有、行冬玲在本判决书生效之日起七日内向原告孟州市第一汽车运输公司履行给付利息44,007元（自2017年2月28日起至2019年8月12日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,922元，减半收取3,461元，由被告冯国有、行冬玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年八月十二日书记员  尚丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13655号原告：孙式娟，女，1956年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳弘祥农业科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府路262-3号新华天玺1101、1102法定代表人：范国臣。原告孙式娟诉被告沈阳弘祥农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳弘祥农业科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年八月十日书记员 孙彧闱
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3158号原告：吴柏臣，男，1974年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：德惠永丰纸业有限公司破产管理人。    负责人：孙淑梅。    原告吴柏臣与被告德惠永丰纸业有限公司破产管理人租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月12日，原告吴柏臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按吴柏臣撤诉处理。    案件受理费213元，由原告负担。    审判员周淑波二〇二一年八月十二日书记员刘悦驰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1163号申请执行人:上海比撒列不锈钢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘来彬，该公司总经理。被执行人:江苏优美欧家居有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：严玉凡，该公司执行董事。申请执行人上海比撒列不锈钢工程有限公司（以下简称比撒列公司）与被执行人江苏优美欧家居有限公司（以下简称优美欧家居公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0621民初4918号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人优美欧家居公司应归还申请执行人比撒列公司款项606332元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理，本案执行标的为606332元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人银行账户已有他案多轮冻结，未发现其他可供执行的财产线索；2、本院走访被执行人企业注册地址，未发现江苏优美欧家居有限公司；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人未能予以提供。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十日书记员  夏冬梅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执434号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：穆小华，该支行副行长。委托代理人：王世军，该支行客户经理。被执行人：杨小强，男，1973年9月30日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张步芝（杨小强之妻），女，1971年11月13日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王彩霞，女1971年8月18日出生，汉族，住汉中市。被执行人暨被执行人王彩霞委托代理人：谭仁利（王彩霞之夫），男，1970年12月10日出生，汉族，住汉中市汉台区。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（“以下简称城北支行”）与杨小强、张步芝、谭仁利、王彩霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1437号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨小强、张步芝偿还城北支行借款本金280000元及利息6825元（利息计算至2020年6月30日），2020年6月30日之后的利息按照年息12.675‰计算，利随本清；谭仁利、王彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨小强、张步芝、谭仁利、王彩霞送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2800元，申请执行费4202元。经查明，本院同期执行被执行人杨小强、张步芝另案过程中，二被执行人杨小强、张步芝履行了该案执行款116318.60元，现暂无能力履行本案义务。本案执行中，被执行人谭仁利、王彩霞向本案交纳执行款40000元（该款申请人已领取）。现双方当事人就本案下剩借款本金240000元及利息达成执行和解协议：由被执行人杨小强、张步芝在2021年12月30日前偿还城北支行借款本金240000元及利息6825元（利息计算至2020年6月30日，此后利息利随本清）；由被执行人谭仁利，王彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2800元，申请执行费4202元，被执行人杨小强、王彩霞已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0724执434号案件的执行。如被执行人杨小强、张步芝、谭仁利、王彩霞未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年八月四日书记员 肖莎莎
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初4138号 原告靖边县农牧机械有限责任公司。住所地，靖边县北郊中国石化加油站旁。法定代表人：白向利，系公司经理。被告王富平，男，1975年6月9日生，汉族，住陕西省靖边县。被告刘承碧，男，1956年3月29日生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告王富平、刘承碧借款合同纠纷一案中，2021625202185原告靖边县农牧机械有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靖边县农牧机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告承担。   审判员   崔光全   二○二一年八月十一日      书记员    周  勤 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初118号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人李国，男，1986年8月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市，住长春市南关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人马永久，男，1992年7月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春市净月区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王卫星，吉林吉天行律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李国、马永久犯开设赌场罪，于2021年5月22日向本院提起公诉。2021年8月4日本院决定分案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日至2020年4月27日，被告人李国、马永久为获取非法利益，从韩旭处获取赌博网站“美高梅”的代理盘后，以此组建“吉林备用”微信赌博群，并通过微信、支付宝转账等方式接受参赌人员投注，组织赌博活动，从中抽头渔利。经审计，被告人李国、马永久涉及赌资金额共计人民币341764元，获利人民币6000元。公诉机关认为，被告人李国、马永久通过网络方式开设赌场，组织他人赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李国无辩解。被告人马永久辩解：指控的赌资金额不准确。被告人马永久的辩护人提出：马永久认罪认罚；初犯偶犯；主观恶性不大，请求从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、搜查证、扣押决定书、微信交易明细及截图、支付宝交易明细及截图、指认现场笔录及照片、审计报告、证人刘某、被告人李国、马永久的供述、等证据证明，足资认定。本院认为，被告人李国、马永久利用手机微信群开设网络赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。李国、马永久到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动上交违法所得及罚金，可对其从轻处罚。关于马永久辩解称，公诉机关指控的赌资金额及获利不准确。经查，赌资及获利数额系经过依法审计及马永久予以确认，故该辩解不予采纳。关于马永久的辩护人提出的马永久认罪认罚；初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人马永久犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金已缴纳。）三、在案扣押的犯罪工具，依法没收；追缴被告人李国违法所得人民币三千元，马永久违法所得人民币三千元，依法上缴国库。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  亢 蕾人民陪审员  曹国民人民陪审员  胡秀香二〇二一年八月三十日书 记 员  王新宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢497号申请执行人：吕富安，男，汉族，住东海县。被执行人：严高磊，男，汉族，住东海县。申请执行人吕富安与被执行人严高磊民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4812号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，后于2019年9月25日以和解长期履行终结执行方式结案，现因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月6日恢复立案执行，立案标的额15056元，执行到位6056元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执恢497号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十一日书记员  刘 瑞
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初8512号        原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼,统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：周贵丹，女，该公司员工。被告：梁小芳，女，汉族，1984年10月20日生，住永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告梁小芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凰城物业管理有限责任公司未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （此页无正文）   审  判  员   熊怀丽  二〇二一年八月二十八日                        书  记  员   李筱香 - 1 -
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3988号原告：邵珠刚，男，1979年2月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区经五路4号。统一社会信用代码：91410100968106552H。负责人：徐春成，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原告邵珠刚与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿保险郑州市公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠刚的委托诉讼代理人崔郁欣、被告人寿保险郑州市公司的委托诉讼代理人曾淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵珠刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告伤残保险金50,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中铝国际（天津）建设有限公司的员工，该公司承包了安阳市城乡一体化示范区中东孟棚户区改造安置房项目，原告在该项目工地从事钢筋工工作。2019年9月10日，该公司在被告处购买了建筑工程团体意外伤害保险。2020年3月20日，原告在工地劳动时被砸伤，经诊断为右足Lisfranc损伤、多发肋骨骨折、全身多发软组织损伤、左肺气胸，其中右足Lisfranc损伤、多发肋骨骨折构成十级伤残，根据保险合同约定，被告应给付原告伤残保险金50,000元。特诉至法院，请依法支持诉讼请求。人寿保险郑州市公司辩称，本案保险合同涉及到的保险责任仅为医疗保险金和伤残保险金，诉讼费不属于保险责任范围。被告已于2020年8月4日赔付原告医疗保险金4,384.89元，伤残保险金应按照伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》的规定给付，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，中铝国际（天津）建设有限公司在人寿保险郑州市公司投保《建筑工程团体人身意外伤害保险》一份，约定工程名称为安阳市城乡一体化示范区棚户区改造安置房项目中东孟标段一期项目，其中意外伤害保险金额为500,000元。原告邵珠刚受雇于中铝国际（天津）建设有限公司在该工地从钢筋工工作，2020年3月20日，邵珠刚在该工地工作时被砸伤，当日邵珠刚被送至安阳县中医院住院治疗，次日转入安阳市人民医院，经诊断为右足Lisfranc损伤、多发肋骨骨折、全身多发软组织损伤、左肺气胸。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，邵珠刚左侧肋骨第3、4、5、6、8肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折构成十级伤残。2020年8月4日、人寿保险郑州市公司给付邵珠刚医疗保险金4,384.89元。上述事实，有原告邵珠刚提供的劳动合同书、保险单、保险理赔通知书、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书、安阳县中医院及安阳市人民医院住院病历、被告人寿保险郑州市公司提供的保险条款、投保单、医疗保险金给付凭证及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，中铝国际（天津）建设有限公司在被告人寿保险郑州市公司投保建筑工程团体意外伤害保险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，各方均应按约履行。涉案保险为建筑工程团体意外伤害保险，被保险人为涉案建筑工程工地的工作人员，原告邵珠刚系涉案工程工地的工作人员，应认定为涉案保险合同的被保险人。关于原告要求的伤残保险金，根据保险合同约定，被告人寿保险郑州市公司应按人身保险十级伤残标准支付伤残保险金50,000元（500,000元×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付邵珠刚伤残保险金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年八月二十三日书记员  王 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执290号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：丁斌，男，汉族，1974年8月6日生，住广西灵山县。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行丁斌国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-214号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人丁斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人丁斌向申请执行人偿还代偿款39389.35元及违约金，支付保险费2883.14元，承担本案仲裁费1100元及执行费628元。本院于2021年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人丁斌名下的财产。经反馈，本院依法对被执行人名下广西壮族自治区农村信用社联合社81×××56账户采取冻结措施，实际冻结金额为0，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人丁斌名下的财产。经反馈，被执行人丁斌名下有2018年注册登记的吉利美日牌小型汽车一辆（已抵押），本院经征求申请执行人意见后暂不采取强制措施；被执行人丁斌住房公积金账户00×××69内有余额13514.89元，本院经申请执行人申请依法采取了冻结措施。除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、根据申请执行人书面申请及案件实际情况，已依法向被执行人丁斌发出限制消费令，将被执行人丁斌列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结的住房公积金账户暂不具备执行条件，未发现被执行人有适宜的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁斌负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初4238号 原告：张怀春，男，1955年4月3日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王天福，男，1966年8月3日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张怀春诉被告王天福民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案受理后，原告于2021年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀春撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。 审  判  员   常  伟  二○二一年八月十日 书  记  员   刘亚军 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保1135号解除保全申请人：陕西克莱斯科文化艺术有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：杜雨瞳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西华威世达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘振锋，职务不详。陕西克莱斯科文化艺术有限公司与陕西华威世达实业有限公司广告合同纠纷一案，陕西克莱斯科文化艺术有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0113财保449号民事裁定，冻结被申请人陕西华威世达实业有限公司名下银行账户内存款953872.70元（开户行：中国银行西安华陆大厦支行，账号：1028 5269 9414）。随后，陕西克莱斯科文化艺术有限公司向本院提起诉讼，在诉讼过程中，又于2021年8月19日提出撤诉申请。本院于2021年8月19日作出（2021）陕0113民初21139号民事裁定，准许陕西克莱斯科文化艺术有限公司撤诉。之后，陕西克莱斯科文化艺术有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西克莱斯科文化艺术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）陕0113财保449号民事裁定对被申请人陕西华威世达实业有限公司名下银行账户内存款953872.70元（开户行：中国银行西安华陆大厦支行，账号：1028 5269 9414）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审  判  员    栗  德  亮       二○二一年 八月 二十五日  书  记  员    李  郭  娇   打印及校对：  李  郭  娇            2021年  月  日送达 1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢40号申请执行人：孙一辉，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：计鹏远，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙娟，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行孙一辉与计鹏远、孙娟债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015)凤执字第00591号法律文书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3332号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：肇某峰，男，1980年6月3日出生，满族，住址沈阳市和平区。被申请人：于某明，女，1985年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳某商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人肇某峰、于某明、沈阳某商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初4850号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肇某峰、于某明财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十九日书记员  尚思瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1602号申请执行人汪勇财被执行人陈兴开本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初61号民事判决书，责令被执行人陈兴开履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈兴开在金融机构、其他单位的存款、收入34877（执行费：417元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  梁希
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6575号原告：梁进，男，汉族，1990年1月6日出生，住贵州省桐梓县。原告：蒲建竹，女，侗族，1991年6月16日出生，住贵州省天柱县。共同委托诉讼代理人：蒲建华，贵州辅正律师事务所律师。被告：遵义精卫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街南段扬州恬苑银杏阁1-1号，统一社会信用代码：91520323755357614G。法定代表人：刘志建，董事长。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。原告梁进、蒲建竹诉被告遵义精卫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告梁进、蒲建竹于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁进、蒲建竹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁进、蒲建竹撤回起诉。案件受理费328.00元（已减半），由原告梁进、蒲建竹负担。审判员  杨灏二〇二一年八月十日书记员  吴颖
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3105号许益梅：关于淮安众源物业服务有限公司与许益梅服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此淮安众源物业服务有限公司向本院申请执行（2021）苏0812民初4197号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4225号原告：青海万景商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752Q6W6J，住所地：青海省西宁市城东区建国路1号西宁市汽车站客运中心二楼。        法定代表人：王进福，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。        被告：彭纪锡，公民身份证号码：XXX，男，汉族，1979年1月4日出生，住西宁市城西区。        原告青海万景商贸有限公司与被告彭纪锡租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告青海万景商贸有限公司于2021年8月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告青海万景商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海万景商贸有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取5385元，由原告青海万景商贸有限公司负担。        审判员    王媛二〇二一年八月二十五日法官助理    徐倩书记员    鸟慧
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)渝0156民初2890号 原告:田杰，男，1986年7月1日出生，住所地重庆市武隆区。被告:陈田，男，住所地重庆市武隆区。本院在审理原告田杰与被告陈田劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告田杰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田杰的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田杰撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告田杰负担。              审  判  员    肖青锐      二〇二一年八月二十七日 书  记  员    贺煜棋    - 1 -
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1697号被执行人陈锡平，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区清凉东路65－7号。关于对陈锡平罚金执行案件，我院作出的（2020）苏0411刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人陈锡平犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411刑初225号刑事判决书主文第一项并处被告人陈锡平罚金十万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1731号申请执行人肖成年被执行人杨飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2140号民事调解书，责令被执行人杨飞履行生效法律文书所确定的义务被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨飞在金融机构、其他单位的存款、收入34022元（执行费404元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  蔡燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5129号原告：陈安科，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈安科诉被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员黄晖独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈安科的委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75000元；2.判令被告支付利息：从起诉之日起，以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营屠宰、销售牛肉等生意，于2016年9月10日与广州市增城肉联厂有限公司签订《委托肉牛屠宰协议书》，原告在增城肉联厂宰牛后当场销售牛肉等，被告来到增城肉联厂从原告处采购牛肉，被告拖欠原告货款。2020年7月31日，被告用微信确认还欠原告货款75000元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院判如诉请。被告陈文杰未作答辩。经审理查明，原告与广州市增城肉联厂有限公司于2016年9月10日签订《委托肉牛屠宰协议书》，原告提供肉牛委托广州市增城肉联厂有限公司屠宰，原告负责销售牛肉产品。被告多次向原告采购牛肉，但双方没有签订书面的买卖合同。对于双方的交易事实，原告提交了部分《送货单》予以证明。经查，上述《送货单》上有“辉”或者“杰”的签名，原告述称“杰”即被告陈文杰，“辉”系被告的员工。对于双方的交易对账，原告主张都是通过微信与被告进行对账，其中被告于2020年7月31日在微信中向原告确认尚欠原告货款75000元。后因被告一直未归还货款，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，及《委托肉牛屠宰协议书》、《送货单》、微信聊天记录等证据为凭。本院认为：对于原、被告之间设立了涉案买卖合同关系以及被告拖欠原告货款75000元未付的事实，有原告提交的《委托肉牛屠宰协议书》、《送货单》、微信聊天记录予以证明，故在被告不到庭应诉提出任何异议且亦未提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院均予以确认。被告作为买受人，应依约履行支付全部货款的义务，双方虽未约定支付货款期限，但经原告催收，被告仍一直拖欠货款未还至今，故原告现起诉要求被告支付拖欠货款75000元以及逾期付款的利息（以货款75000元为基数，自起诉之日即2021年5月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%即年利率5.005%计算至付清之日止），合理合法，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈安科支付货款75000元及利息（以货款75000元为基数，自2021年5月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%即年利率5.005%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年八月六日书记员 林智枫相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1172号申请执行人：闫娅婷，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：纪高楼，男，汉族，住东海县。申请执行人闫娅婷与被执行人纪高楼买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7970号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，立案标的额59218.88元及利息，执行到位3473元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款三千余元已划拨，有五征车辆一台，车牌号苏ＧＧ××××，本院已于2021年4月29日作出执行裁定书予以查封，查封期限2年，无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的关联案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十日书记员  刘 瑞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执1248号之一申请执行人：费东秀，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：杨芝华，男，1971年10月10日出生，藏族，住四川省红原县。申请执行人费东秀申请执行被执行人杨芝华借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1411号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42，357.00元及利息，并负担执行费535.00元。本院于2021年05月24日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，查封被执行人汽车一辆，目前暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何加敏审判员  刘忠明审判员  王**涛二〇二一年八月二十四日书记员  肖 璐
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17987号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：陈炳芝，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈炳芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告陈炳芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息51054.13元（其中未偿本金48962.06元，利息1214.73元，罚息829.72元，复利47.62元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金48962.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘AUXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告陈炳芝未作答辩。被告陈炳芝签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）陈炳芝贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月13日贷款金额120000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮666个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.41%，罚息和复利利率均为17.115%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率6.03%的利息补贴。抵押物车牌号：湘AUXXXX。抵押登记时间：2019年3月11日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年1月15日贷款到期日2022年1月15日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金48962.06元利息1415.64元罚息1746.17元复利93.58元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈炳芝借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，陈炳芝应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求陈炳芝支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.115%减去已经贴息的年利率6.03%，即11.085%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮666个基本点再上浮50%予以支持。陈炳芝自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳芝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48962.06元，支付截至2021年8月12日的利息1415.64元、罚息1746.17元、复利93.58元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年1月15日止，以年利率11.085%计算，自2022年1月16日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮666个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮666个基本点再上浮50%计算）。二、若被告陈炳芝不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就陈炳芝名下车牌号为湘AUXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076.34元，减半收取计538.17元，由被告陈炳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执565号申请执行人：何立开，男,1973年10月16日生，布依族，住独山县。被执行人：鲁绍刚，男，1967年12月12日生，住平塘县。何立开与鲁绍刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特291号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，鲁绍刚应向何立开支付欠款9350元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费50元。因鲁绍刚未履行义务，何立开于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行存款和网络资金有零星存款，申请人认为太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和贵州省平塘县不动产登记中心、平塘县大塘镇谷坝村居民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款只有零星存款，申请执行人不要求处置后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十六日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2130号被执行人：孙宪斌，男，1965年7月29日出生，汉族，住庄河市。本院于2021年3月22日作出的（2021）辽0283刑初58号刑事判决书，对被执行人孙宪斌判处退赔2400元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行。执行标的额：2400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙宪斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人孙宪斌采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  刘 健
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1726号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初133号刑事判决书，责令被执行人李红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十三日书记员  陈娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1258号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋友泉。本院已对发生法律效力的（2019）鲁1482民初1772号民事判决书立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋友泉存款15000元。需要延长强制措施期限的，申请执行人应在本裁定确定的期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二一年八月十九日书记员  王传忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6759号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：葛惠珍，女，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李玉所，男，1967年06月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行中银消费金融有限公司与葛惠珍、李玉所金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6759号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6759号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：葛惠珍，女，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李玉所，男，1967年06月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行中银消费金融有限公司与葛惠珍、李玉所金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6759号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1605号原告：安图县乙城环境科技有限公司，住所地吉林省安图县。        法定代表人：付忠兴，该公司经理。        委托诉讼代理人：黄寿虎，该公司物业经理。        被告：魏长军，男，1969年10月7日出生，汉族，住吉林省安图县。        原告安图县乙城环境科技有限公司与被告魏长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告安图县乙城环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按撤回起诉处理。        审判员    乔祥林二〇二一年八月二十五日书记员    万颖
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1200号申请执行人：黄永强,男,汉族，1982年4月11日出生,甘肃省徽县人，住甘肃省徽县大河店镇柳树村包家沟社4号。被执行人：袁维文，男,汉族，1985年1月15日生，陇南市武都区人，住甘肃省武都区柏林乡袁家坝行政村198号。本院在执行黄永强与袁维文劳务合同纠纷一案中，多次传唤被执行人到庭未果且下落不明，通过网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也未能提供有效的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 杜飞红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1201号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人梁帅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，于2021年06月02日立案移送执行被执行人梁帅追缴违法所得一案，本院移送执行的债权为17700元，尚余17700元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人梁帅无可供执行财产。本院认为被执行人梁帅无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1028号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：孟凡运，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人孟凡运融资租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4559号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除仲利国际租赁有限公司与孟凡运签订的合同号为ＡＡ180800572ＣＦ-0094的《车辆融资租赁合同》。二、孟凡运应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌为东风日产牌、车牌号为苏ＤＦ××××、车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ20ＤＹ051346）。三、孟凡运应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金36368元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后与孟凡运协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元减半收取353.5元，该款仲利国际租赁有限公司已预交，由孟凡运负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年7月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4559号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月二十日书记员  卢 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2267号申请执行人：孙让妮，女，1958年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙永胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行孙让妮与孙永胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特322号民事裁定书，向被执行人孙永胜发出执行通知书，责令被执行人孙永胜支付申请执行人孙让妮390元及迟延履行利息，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙永胜所有的，与执行标的390元及迟延履行利息，申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  吴 航
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初336号原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼2层1号门市。法定代表人：路军齐，该公司执行董事。被告：张秀玲，女，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告黑龙江省博吉供热有限公司与被告张秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行合同义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省博吉供热有限公司撤回起诉。本案受理费84元，减半收取计42元，由黑龙江省博吉供热有限公司负担。审 判 员 刘占忠二〇二一年八月十六日法官助理 王洪雷书 记 员 王富台
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初2421号原告：郭翠兰，女，生于1964年4月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：聂兆铧，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告郭翠兰与被告聂兆铧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告郭翠兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭翠兰撤回起诉处理。审 判 员  朱 燕二〇二一年八月五日法官助理  冯 坤书 记 员  陈省言四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初2421号原告：郭翠兰，女，生于1964年4月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：聂兆铧，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告郭翠兰与被告聂兆铧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告郭翠兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭翠兰撤回起诉处理。审 判 员  朱 燕二〇二一年八月五日法官助理  冯 坤书 记 员  陈省言
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4026号原告：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，地址为吉林省延吉市。法定代表人：付倡，该公司经理。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁佑律师事务所律师。被告：郝玉琴，女，汉族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司诉被告郝玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年8月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月十一日书记员 刘婧婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3889号原告：阮玲玲，女，1998年5月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。被告：阮孝军，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市淮阳区。原告阮玲玲与被告阮孝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮玲玲委托诉讼代理人普传奇到庭参加诉讼，被告阮孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20,000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所在的冯塘乡阮庄村经营家具生意。2018年2月12日，被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，并于当日向原告出具借条一份。原告持借条多次向被告催讨欠款，但被告均未偿还，为维护原告合法权益特向贵院起诉，望法院依法查清事实，判如所请。被告阮孝军未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年2月12日被告向原告借款20,000元并出具借条一份，内容为“借条，今有阮孝军借到阮玲玲20,000元，贰万元整。借款人：阮孝军，证明人阮传体，2018年2月12日。”原告阮玲玲向被告阮孝军多次催要未果，特诉至本院。上述事实，有原告身份信息、借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。双方已形成明确的债权、债务关系。债务应当清偿，因此原告要求被告偿还20,000元本金，本院予以支持。关于原告主期利息，因借条上未注明利息，借条上也未注明还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮孝军于本判决书生效后三日内偿还原告阮玲玲借款本金20,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阮孝军承担。本判决为终审判决。审 判 员 马骏二〇二一年八月十九日法官助理 赵地书 记 员 周炎