四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0821民初1404号原告：李君，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省旺苍县。被告：李诚，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省旺苍县。原告李君与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20,000元并从2019年12月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至本金偿还完毕时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年12月7日，被告在原告处借现金20,000元，约定2020年6月7日前偿还，到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告李诚未到庭，但通过微信向承办法官陈述：借款属实，但系高利贷，借条上虽约定借款20,000元，但实际交付给被告18,800元，在出借时扣除了第一个月的利息1,200元，被告从2020年1月起按月1,200元给付了7个月的利息合计8,400元。原告李君对被告李诚的陈述予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日被告李诚向原告李君出具借条一份、借条载明“今借到李君同志人民币贰万元整（20,000元整）借期半年，2020年6月7日归还，注：月息每月结息。壹仟贰佰元，每月7号结息，违约结息，李君有权提前收回本金，终止借款条约”，出具借条后，原告李君实际交付被告李诚现金18,800元，被告李诚于2020年1月7日至2020年8月4日先后七次分别通过银行卡或微信转账1,200元给原告李君。上述事实，有原告李君提交的借条一份、承诺书一份、被告李诚提供的银行转账记录三份，微信转账记录截屏四份及原告李君当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的民间借贷应受法律保护，被告李诚于2019年12月7日向原告李君出具的借条载明借原告现金20,000元，并按每月1,200元的标准支付利息。原告李君实际交付被告资金18,800元，借款本金应按实际交付计算，约定的利息每月1,200元，已高出法律、司法解释对民间借贷利率的保护上限，该合同成立于2019年12月7日，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对已偿还的利息超过年利率36%的部分应当在本金予以扣减，第1月的利息是18800×3%＝564元，多偿还1200-564=636元，截至2020年1月7日的本金为18800-636=18,164元；第2月利息18164×3%=544.92元，多偿还1200-544.92=655.08元，截至2020年2月6日的本金为18164-655.08=17,508.92元；第3月的利息为17,508.92×3%=525.27元，多偿还1200-525.27=674.73元，截至2020年3月7日的本金为17508.92-674.73=16,834.19元；第4个月利息16834.19×3%=505.03元,多偿还1200-505.03=694.97元，截至2020年4月8日的本金为16834.19-694.97=16,139.22元；第5月的利息为16139.22×3%=484.18元，多偿还1200-484.18=715.82元，截至2020年5月14日的本金为16139.22-715.82=15,423.4元；第6月利息15423.4×3%=462.70元，多偿还1200-462.70=737.3元，截至2020年6月10日的本金为15423.4-737.3=14,686.1元；第7月利息14686.1×3%=440.58元，多偿还1200-440.58=759.42元，截至目前尚欠本金14686.1-759.42=13,926.68元。关于原告要求被告支付利息的主张，被告已偿还2020年8月14日前的利息，对8月14日后的利息：8月14日至8月20日期间的利息，以实际下欠的借款本金13,926.68元为基准，按年利率的24%的标准予以计算；对8月21日后的利息，以实际下欠的借款本金13,926.68元为基准，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李诚于本判决生效后二十日内偿还原告李君借款本金13,926.68元及利息（利息从2020年8月14日至8月20日起按照按年利率的24%的标准予以计算；8月21日后按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。二、驳回原告李君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二一年八月五日书记员  刘慧文附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0821民初1404号原告：李君，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省旺苍县。被告：李诚，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省旺苍县。原告李君与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20,000元并从2019年12月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至本金偿还完毕时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年12月7日，被告在原告处借现金20,000元，约定2020年6月7日前偿还，到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告李诚未到庭，但通过微信向承办法官陈述：借款属实，但系高利贷，借条上虽约定借款20,000元，但实际交付给被告18,800元，在出借时扣除了第一个月的利息1,200元，被告从2020年1月起按月1,200元给付了7个月的利息合计8,400元。原告李君对被告李诚的陈述予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日被告李诚向原告李君出具借条一份、借条载明“今借到李君同志人民币贰万元整（20,000元整）借期半年，2020年6月7日归还，注：月息每月结息。壹仟贰佰元，每月7号结息，违约结息，李君有权提前收回本金，终止借款条约”，出具借条后，原告李君实际交付被告李诚现金18,800元，被告李诚于2020年1月7日至2020年8月4日先后七次分别通过银行卡或微信转账1,200元给原告李君。上述事实，有原告李君提交的借条一份、承诺书一份、被告李诚提供的银行转账记录三份，微信转账记录截屏四份及原告李君当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的民间借贷应受法律保护，被告李诚于2019年12月7日向原告李君出具的借条载明借原告现金20,000元，并按每月1,200元的标准支付利息。原告李君实际交付被告资金18,800元，借款本金应按实际交付计算，约定的利息每月1,200元，已高出法律、司法解释对民间借贷利率的保护上限，该合同成立于2019年12月7日，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对已偿还的利息超过年利率36%的部分应当在本金予以扣减，第1月的利息是18800×3%＝564元，多偿还1200-564=636元，截至2020年1月7日的本金为18800-636=18,164元；第2月利息18164×3%=544.92元，多偿还1200-544.92=655.08元，截至2020年2月6日的本金为18164-655.08=17,508.92元；第3月的利息为17,508.92×3%=525.27元，多偿还1200-525.27=674.73元，截至2020年3月7日的本金为17508.92-674.73=16,834.19元；第4个月利息16834.19×3%=505.03元,多偿还1200-505.03=694.97元，截至2020年4月8日的本金为16834.19-694.97=16,139.22元；第5月的利息为16139.22×3%=484.18元，多偿还1200-484.18=715.82元，截至2020年5月14日的本金为16139.22-715.82=15,423.4元；第6月利息15423.4×3%=462.70元，多偿还1200-462.70=737.3元，截至2020年6月10日的本金为15423.4-737.3=14,686.1元；第7月利息14686.1×3%=440.58元，多偿还1200-440.58=759.42元，截至目前尚欠本金14686.1-759.42=13,926.68元。关于原告要求被告支付利息的主张，被告已偿还2020年8月14日前的利息，对8月14日后的利息：8月14日至8月20日期间的利息，以实际下欠的借款本金13,926.68元为基准，按年利率的24%的标准予以计算；对8月21日后的利息，以实际下欠的借款本金13,926.68元为基准，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李诚于本判决生效后二十日内偿还原告李君借款本金13,926.68元及利息（利息从2020年8月14日至8月20日起按照按年利率的24%的标准予以计算；8月21日后按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。二、驳回原告李君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二一年八月五日书记员  刘慧文附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。