湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初1226号原告：杨鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：安靓，湖南迪坤律师事务所专职律师，委托代权限为一般代理。被告：黄庆文，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告杨鹏与被告黄庆文身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告杨鹏及其委托诉讼代理人安靓、被告黄庆文及其委托诉讼代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失、精神抚慰金等全部经济损失25,494.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年下半年新化县安居投工程部对新化县上梅街道立新桥社区的老路进行道路维修，被告一家因为道路维修问题与周边邻居多次发生争吵。2020年11月10日，被告又因该问题与原告发生争吵，在争吵中，被告趁原告不注意，用砖头将原告头部打伤，致使原告血流不止。原告被紧急送往新化县人民医院救治，但因新化县人民医院病床紧张，医生给原告做了紧急处理后将原告转到新化县佰骏金穗医院，经新化佰骏金穗医院诊断为：左侧头部挫裂伤；头面部多处皮肤擦挫伤，脑震荡。原告共住院14天，花费医药费共计4,290元。2020年11月16日新化县XXX作出新公（上）决字［2020］第XXX号XX行政处罚决定书：对黄庆文行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。原告认为，被告用砖头将原告打伤，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大的经济损失，被告主观上有明显的过错，应当承担侵权赔偿责任。基此，原告根据法律的规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄庆文答辩要点：1、被告并无侵害原告身体的行为，XX机关所认定的被告用砖头砸伤其头部的事实虚假，客观上是因原告侵占被告的自留地进行硬化的过程中，因其不能满足被告一方正当的要求而引发纠纷，最终侵至被告家的门面，并对被告的母亲实施侵害；原告侵向卷闸门时身上造成了一定的损伤，但其损伤与被告没任何关系，即使原告有损害的后果，亦应由其自行承担；2、从事情的起因发展两个阶段，作为原告应承担全部过错责任，被告不应承担责任；3、原告的行为已经侵害了被告一方对自家自留地以及空坪宅基地的管理使用权，对此被告保留向其主张相应权利的权利；4、在原告侵犯被告的门面，造成被告的弟弟及本人与母亲人权上的损害，对此被告等保留依法追偿的权利；5、即使原告存在一定经济损失，其主张的诉求明显过高。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告杨鹏与被告黄庆文均系新化县上梅街道立新桥社区城西路贸易区内居民。2020年下半年，新化县上梅街道立新桥社区城西贸易区内的老路进行道路维修，被告一家认为这条路占用了其家的土地，要求将其家的土地留出来，为此，被告家和附近几户邻居多次闹过纠纷。2020年11月10日16时许，维修人员准备继续维修道路，被告一家再次提出要求，此时，原告杨鹏的母亲罗兰花联系了立新桥社区主任曾鸿文到现场处理，曾鸿文到达现场后，要求按头天与被告黄庆文的弟弟黄旭文（实为黄杰文）及四户居民代表共同商量的方案处理，被告一家人未明确表示反对，曾鸿文遂喊民工继续维修道路。十来分钟后，被告黄庆文大喊“这条路谁也别走”，其家人亦附和说不准走这条路，原告杨鹏的母亲罗兰花听到后故意走到那段路上，并且说路是公家的，想走就走，随即，罗兰花与被告黄庆文的母亲周泗梅产生口角纠纷并扭打在一起。随后，原告杨鹏、被告黄庆文的弟弟黄杰文也扭打到了一起，被告黄庆文见状，怕其弟弟黄杰文吃亏，就拿了一块砖头将原告杨鹏头部左额处砸伤，旁人将杨鹏扶到附近诊所后双方停止了互殴。当天，新化县XXX上梅派出所接警处理，随后几天又进行了相关调查，新化县XXX于2020年11月16日作出新公（上）决字［2020］第XXX号XX行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对黄庆文行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。被告黄庆文在法律规定的时间内既未申请行政复议也未依法提起XXX。2020年11月10日，原告杨鹏受伤后到新化县人民医院治疗，随后转入新化佰骏金穗医院住院治疗，直至2020年11月24日出院，共计住院14天。其入院诊断为：1、左侧头额部挫裂伤；2、头面部多处皮肤擦挫伤；3、右侧颞枕部皮下异物？；4、右肺肺尖结节。2020年11月24日，该院为杨鹏出具的疾病诊断证明书诊断为：1、左侧头额部挫裂伤术后；2、头面部多处皮肤擦挫伤；3、脑震荡？4、右侧颞枕部皮下异物？；5、右肺肺尖结节灶。2020年11月10日原告在新化县人民医院共花费各类费用595.67元，在新化佰骏金穗医院住院期间花费住院医疗费用3,694.70元，合计4,290.37元。另原告在庭审中自述其佩戴的眼镜于2020年11月10日被被告黄庆文砸烂，为重佩眼镜开支1,000元。双方争议焦点本院根据当事人举证、质证情况和庭审调查，将双方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：一、被告黄庆文在纠纷中是否用砖头打伤了原告杨鹏头部，被告黄庆文是否应当承担侵权民事赔偿责任，原告杨鹏在纠纷中是否存在过错。原告杨鹏认为，新化县XXX已查明2020年11月10日被告因道路维修问题与原告发生争吵，在争吵中，被告用砖头故意将原告头部打伤的事实。同时新化县XXX于2020年11月16日作出新公（上）决字［2020］第XXX号XX行政处罚决定书，对被告黄庆文处行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告已经按照处罚决定书接受了处罚，该决定书查明的事实客观真实，被告认可，另原告提交的病历资料与XX机关作出的处罚决定书亦可相互印证。被告辩称没有致伤原告，原告是自己在被告家卷闸门上刮伤，但没有提交任何证据予以证明。被告将原告砸伤，侵害了原告的权益，造成了原告损失，根据《民法典》的规定，被告应当对原告承担赔偿责任。被告黄庆文认为，1、被告不存在任何伤害原告身体的行为，原告的损伤属于其在有意殴打被告母亲时与卷闸门发生碰撞造成的，原告的损伤与本案原告在当庭陈述的事发经过不相符，故本案原告损伤即使存在也是自身造成的；2、新化县XXX的行政处罚决定书属于孤证，不能作为定案依据，不能认定被告用砖头砸伤原告的事实；3、即使被告砸伤原告，被告的行为也是属于正当防卫，被告是为了制止原告殴打被告的母亲，采取的相应措施，故其行为属于正当防卫，不应当承担责任；4、根据庭审查明情况，两家相距50米以上，原告冲到被告卷闸门那里去，对被告母亲造成侵权行为，引起纠纷，原告应当承担全部责任。本院认为，根据庭审中原告提交的证据及在XX机关调取的相关调查材料、结合庭审调查，可以认定被告黄庆文用砖头致伤原告杨鹏左额部的事实客观存在，理由如下：一、原告杨鹏在纠纷中左额部处受伤的情况客观存在；二、新化佰骏金穗医院的入、出院记录及诊断证明书等证据客观真实；三、新化县XXX的XX行政处罚决定书被告在法律规定的时间内既未申请复议又未依法提起XXX，被告接受了处罚，该行政处罚决定书已产生法律效力。被告辩称原告的伤系在原告家的卷闸门上自行砸伤所致的答辩主张，缺乏证据证实，本院不予采纳。至于被告提出的正当防卫问题，经查，原告在受伤前与被告黄庆文的弟弟黄杰文扭打在一起，未与被告黄庆文直接产生纠纷。虽然当时黄杰文被杨鹏按在地上，被告黄庆文本可以采取不致伤原告的其他方式予以制止，但其乘原告不备时用砖头将原告致伤的行为不能认定为正当防卫，因此被告黄庆文对致伤原告杨鹏导致其产生的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告杨鹏的母亲罗兰花在纠纷的起因上存在一定责任，原告杨鹏在纠纷中不够冷静，参与纠纷，亦存在一定的过错，故对原告的经济损失，原告应部分自理，因此可以适当减轻被告黄庆文的民事赔偿责任。二、原告杨鹏的经济损失如何确定。原告杨鹏认为，原告的经济损失包括医疗费4,290.37元；误工费400元／天×30天＝12,000元；护理费186元／天×14天＝2,604元；住院伙食补助费100元／天×14天＝1,400元；营养费100元／天×30天＝3,000元；交通费200元；财产损失费1,000元；精神抚慰金1,000元。以上共计费用25,494.37元。被告黄庆文认为，原告提交的医疗费用真实性存疑，误工费用原告无从事相关工作的证明，标准过高，原告在医院是挂床，未实际住院，误工费、护理费、营养费不应支持。交通费没有证据，不应支持。财产损失不应认定，精神抚慰金不符合赔偿标准，不应支持。本院认为，原告杨鹏的合理经济损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，其中新化县人民医院CT胸部平扫（双肺）的费用203元与原告的受伤部位不符，该项费用不宜认定为合理费用，其余4,087.37元予以认定；2、误工费，原告自述日常从事建筑业和货运工作，但无证据证实，原告系城镇户口，常年居住在县城，可按2020年湖南省城镇居民人均可支配收入计算其实际误工损失，确定为41,698元÷365天×14天＝1,598元；3、护理费，酌情按100元／天计算，确定为100元／天×14天＝1,400元；4、住院伙食补助费按100元／天计算，确定为100元／天×14天＝1,400元；5、营养费，根据本案实际，考虑到原告的伤情，酌情考虑840元；6、交通费按20元/天计算，确定为20元/天×14天＝280元；7、财产损失费，根据本案实际，酌情考虑500元；8、精神抚慰金，结合本案实际不予考虑。综上，原告的各项合理经济损失共计确定为10,106.37元。判决的理由与结果本院认为，本案为身体权纠纷。本案中，原告杨鹏因被告黄庆文的侵权行为身体遭受损害，造成一定的经济损失，被告黄庆文存在较大过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。但原告杨鹏在纠纷中亦存在过错，应自行承担部分民事责任。至于被告提出的原告系在卷闸门上自己碰伤及正当防卫的答辩意见，因无证据支持或与客观实际不符，其主张本院不予支持。基此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄庆文在本判决生效后三天内赔偿原告杨鹏的合理经济损失8,085元；二、驳回原告杨鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告杨鹏负担210元，由被告黄庆文负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  廖继成二〇二一年八月十日法官 助理  彭方群书 记 员  曾清华附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。