湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾南路49号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：包维建，系该行职工。委托诉讼代理人：谢旗，系该行职工。被告：廖先红，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：陈桂荣，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：龙国荣，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：刘元秀，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：龙军飞，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：戴辉雁，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告廖先红、陈桂荣、龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华容支行的委托诉讼代理人包维建到庭参加了诉讼，被告廖先红、陈桂荣、龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖先红偿还原告借款本金379580.33元及利息（至2021年4月22日的利息15869.9元，自2021年4月23日起的利息按年利率7.1775%计算至清偿之日止）；2.判令被告陈桂荣对被告廖先红的债务承担共同偿还责任；3.判令被告龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁对被告廖先红的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告廖先红、陈桂荣夫妻共同向原告农行华容支行申请贷款2000000元。经农行华容支行进行调查审核，同意在被告陈桂荣、龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁和湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信贷担保公司）担保的情况下发放贷款1900000元。2020年6月26日，原告农行华容支行与被告廖先红签订借款合同，与被告陈桂荣、龙国荣、龙军飞、戴辉雁签订了保证合同。同日，农信贷担保公司出具担保意向函，为被告廖先红的债务承担担保责任。2019年6月27日，原告农行华容支行向被告廖先红发放贷款1900000元，约定借款到期日为2020年6月25日，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%。贷款到期后，原告多次对借款人和保证人进行催收，农信贷担保公司于2021年1月14日偿还了借款本金1518321.3元，支付借款利息41491.02元，剩余借款本息六被告未偿还，故原告诉至法院。被告廖先红、陈桂荣未到庭但书面辩称，二被告仅办理了借款手续，并未收到1900000元借款，该笔借款由被告龙国荣使用，故被告廖先红、陈桂荣不应当承担还款责任。被告龙国荣未到庭但书面辩称，原告所诉属实，借款由我使用，要求延期偿还。被告刘元秀、龙军飞、戴辉雁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖先红与被告陈桂荣系夫妻关系，被告龙国荣与被告刘元秀系夫妻关系，被告龙军飞与被告戴辉雁系夫妻关系。2019年6月12日，被告廖先红、陈桂荣夫妻以种植蔬菜资金周转需要向原告农行华容支行申请贷款2000000元。2019年6月21日，原告农行华容支行与被告廖先红、被告陈桂荣、农信贷担保公司签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为1900000元；借款用途为生产经营周转；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号62×××79；借款利率执行借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加0.475%后确定；还款方式为按月结息，到期还本；借款人授权贷款人可直接从账户中划收应还借款本息及合同项下其他应付款项；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，按照借期内利率标准计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同项下借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农信贷担保公司向原告农行华容支行出具《担保意向函》，表示为被告廖先红不超过1900000元的借款承担担保责任。同日，原告农行华容支行分别与被告龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁签订《保证合同》，约定担保的主合同为原告农行华容支行与被告廖先红签订的《农户贷款借款合同》，被担保的本金数额为1900000元，保证担保的范围包括合同项下借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年6月28日，原告农行华容支行按合同约定的账户（账号62×××79）发放贷款1900000元。被告廖先红在借款凭证上签名捺手印，借款凭证载明借款金额1900000元，借款日期2019年6月27日，借款到期日期2020年6月25日，借款执行利率4.785%，逾期利率7.1775%。贷款发放后，被告廖先红未按约结息还本，仅偿还借款本金2098.37元。经原告催收，农信贷担保公司于2021年1月14日偿还了借款本金1518321.3元，支付借款利息41491.02元。经按合同约定计算，至2021年4月22日，被告廖先红尚欠借款本金379580.33元，借款利息15869.9元。另查明，中国农业银行湖南省分行“惠农贷”农户贷款管理办法（试行）第三章担保方式风险分担约定，农行与担保公司按照对农户贷款本息按2∶8的比例分担风险，即担保公司按农户贷款总额与农行签订保证合同，按实际到期未偿还债务本息的80％向农行承担保证责任，履行保证义务。农信贷担保公司于2021年1月14日按照约定承担80％的偿还责任偿还了借款本金1518321.3元、利息41491.02元。上述事实，有原告提供的户籍卡信息、个人信贷业务申请表、面谈表、借款合同、借款凭证、保证合同、面签照片、担保意向函、还款凭证、还款明细表、贷款利息试算利息、原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告廖先红、陈桂荣夫妻共同向原告农行华容支行申请贷款，并签订借款合同，夫妻共同借款的意思表示明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告农行华容支行与被告廖先红、陈桂荣形成合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告廖先红、陈桂荣应当依约履行还本付息的义务。借款到期，被告廖先红、陈桂荣未按约偿还借款本息，应当依法承担违约责任。被告廖先红、陈桂荣作为完全民事行为能力人，理应知晓其借款后的法律后果，在借款后将借款交他人使用，其与案外人的纠纷与本案不属同一法律关系，故其辩称借款他人使用，不承担还款责任的理由本院不予支持。关于本案未偿还的借款本息。本案借款合同、借款凭证约定了借款利率及逾期利率，故本案借款利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%。原告主张被告廖先红未偿还的借款本金为379580.33元，截至2021年4月22日的利息为15869.9元，被告廖先红未提交证据证明偿还借款本息情况，故本院对前述原告主张的被告廖先红未偿还的借款本息金额予以认可。原告请求自2021年4月23日起的逾期利息按年利率7.1775%计收，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任。被告陈桂荣虽以保证人身份与原告农行华容支行签订保证合同，但被告廖先红的借款属于夫妻共同债务，被告陈桂荣需作为共同借款人承担共同还款责任，因被告陈桂荣无法向作为共同债务人的自己追偿，故其身份应当作为共同债务人更为适宜。被告龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁与原告农行华容支行签订保证合同，为被告廖先红的债务担保，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，故保证合同依法成立并生效，被告龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁应当依照合同约定承担保证责任。现原告农行华容支行在保证期间内依法请求被告龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁在保证范围内承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖先红、陈桂荣于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金379580.33元及利息（至2021年4月22日的利息15869.9元，自2021年4月23日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率7.1775%计算至清偿之日止）；二、被告龙国荣、刘元秀、龙军飞、戴辉雁对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7232元，减半收取计3616元，由被告廖先红、陈桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年八月十日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东