wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1272号执行机关：四川省叙永县人民法院被执行人：何小兵，男，生于1985年10月20日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初221号刑事判决书，立案执行何小兵被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为15000元。另外，被执行人何小兵还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人何小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人何小兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人何小兵的银行存款人民币15000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人何小兵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十一日书记员 马梁城
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清45号申请人:泗阳县飞宇物流有限公司清算组。2021年8月22日,泗阳县飞宇物流有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县飞宇物流有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县飞宇物流有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县飞宇物流有限公司的强制清算申请,并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县飞宇物流有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县飞宇物流有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保139号本院执行李清华犯运送他人偷越国（边）境罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3256号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈建军，男，1985年08月20日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计63661.34元，其中，透支本金59579.59元，透支利息2198.93元，违约金1882.82元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月23日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告陈建军未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年08月29日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××25的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月23日，被告尚欠信用卡透支本金59579.59元、透支利息2198.93元、违约金1882.82元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金59579.59元、并支付利息、违约金（2020年11月23日的利息为2198.93元、违约金1882.82元；自2020年11月24日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算；但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半收取），由被告陈建军负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0921民初1943号原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所：蓬溪县赤城镇迎宾大道(书香苑3号楼）。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟（该公司员工），男，生于1985年6月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张剑，男，生于1981年9月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的特别授权委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告签订的《个人借款合同》，要求被告偿还原告的借款本金5万元以及支付利息，利息的计算方式为：以5万元为基数，自2021年1月21日其按年15.4%计算至本金付清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款5万元，用于购测绘设备，原告于2021年1月6日与被告签订了《个人借款合同》，借款5万元，期限12个月，自2021年1月6日至2022年1月5日，借款利率为固定年利率15.4%，原告在2021年1月6日向被告交付了该笔借款。现被告自2021年1月21日起未支付该笔借款利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第六条第二款之规定，原告有权解除该合同，要求被告立即偿还所借款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告张剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月6日，被告与原告签订《个人借款合同（信用）》，该合同约定：被告向原告借款5万元；借款用途购测绘设备；借款期限从2021年1月6日起至2022年1月5日止；借款利率为固定年利率15.4%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。双方还对还款、借款担保、违约及违约责任、其他等进行了约定。其中违约及违约责任中第六条第2项约定：甲方出现以下情形之一，乙方有权解除合同，提前收回发放给甲方的全部借款本息……（2）甲方未按月向乙方足额支付利息，次数达2次的；……。合同尾部，被告在甲方处签名并捺手印，原告在乙方处加盖原告单位公章及原告授权代理人胥泽荣签名。同日，原告通过其单位在中国农业银行的账户向被告转款5万元。被告借款后对利息支付至2021年1月20日。至开庭前原告亦未向被告送达解除合同通知书。本院在先调阶段于2021年6月8日向被告送达了诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定支付利息，被告借款后对利息只支付至2021年1月20日，至开庭前已逾期7期未支付利息；已属违约，原告有权按照合同约定要求解除合同。原告在诉讼前并未向被告送达解除合同通知书，本院于2021年6月8日向被告送达了诉状副本，故双方签订的《个人借款合同》于2021年6月8日解除。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告张剑于2021年1月6日签订的《个人借款合同》于2021年6月8日解除；二、限被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司借款本金人民币5万元并支付资金利息，利息计算方式：从2021年1月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵振华二〇二一年八月六日书记员  何映虹
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执853号之一申请执行人：涉县恒利通加油网点，住所地：河南。经营者：李现红，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：杨井旺，男，1980年5月28日生，汉族，农民，住涉县。涉县恒利通加油网点与杨井旺买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）冀0426民初295民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人16500元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下房产已经进行轮候查封。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权16500元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月十八日书记员  贾振华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                            （2021）陕0825民初5987号 原告王某某 被告高某 原告王某某与被告高某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月20日，原告与白志祯、被告三人合伙共同购买一台钻车。因被告与白志祯另有两台打桩机，在原告征得被告与白志祯答应不影响钻车春秋两旺季的正常情况下，由原告全款垫资，被告与白志祯负责钻车工程。2020年6月26日购回一台新钻车与设备，原告共垫付456500元。2020年9月份正值钻车工程旺季，但被告和白志祯却忙于他们自己的打桩机械在榆林的工程，原告多次催其回家打井工程未果。2020年12月12日被告与白志祯回来后只打了白志祯本村的4口井，造成钻车近两个月的工程损失。后被告与白志祯提出卖了钻车，赔款由他二人承担，原告认同。，2021年1月5日左右被告与白志祯卖了钻车。2021年3月份在被告不买打桩机的情况下3月21日归还原告369200元，剩余87300元其中的一半43650元赔款被告至今未向原告支付。故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告43650元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告未向法庭提交任何证据。被告高某辩称，2020年6月被告和原告、白志祯合伙购买了一台钻机，原告出资456500元购买了钻机，被告和白志祯负责承揽工程和施工，挣的钱给原告支付钻机费用，分三年将原告垫的钱还清，再挣的平均分配，但钻机回来打了四口井挣了20000多元给原告了，到2020年腊月时将钻机卖了345000元，准备2021年正月购买打桩机，结果原告提出不合伙了，原告就将卖钻机的钱都拿走了，但是原、被告合伙期间亏损了87300元，虽然原告将钱赔了，但被告和白志祯负责承揽工程和施工，赔挣如何分配负担没有约定。被告高某未向法庭提交任何证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2020年原、被告与白志祯三人合伙购买钻机，由原告出资456500元，被告与白志祯负责承揽工程和施工。后该钻机施工产生了工程款20000多元已经支付给原告。2020年腊月钻机出售了345000元，原告共收到369200元。原、被告再合伙期间未约定利润分配及亏损承担的比例及方式，原、被告及案外人白志祯在合伙期间亏损87300元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中原、被告与白志祯的合作方式为：原告出资，被告与白志祯负责承揽工程及施工。三方在合伙时也未对利润的分配、亏损的分摊做明确的约定，根据法律规定，该部分亏损应由各合伙人平均承担。原、被告均认可在其二人与白志祯合伙期间共同的亏损为87300元，按三分之一计算，被告应承担29100元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起后五日内偿还原告合伙垫资款29100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告王某某负担143元，被告高某负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二一年八月十一日 书  记  员   王  飞 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1727号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被执行人：袁志勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡长明，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李小琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人袁志勇、朱杰、胡长明、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1202民初3341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告袁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金149835.22元以及截止2020年7月2日的利息50618.3元，并给付自2020年7月3日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告朱杰、胡长明、李小琴对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告袁志勇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4307元，公告费600元，合计4907元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年6月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年6月21日冻结被执行人李小琴名下中国建设银行尾号为5784号账户、被执行人朱杰名下中国农业银行尾号为7870号账户，冻结期限一年，于2021年8月13日扣划上述银行账户共计2449.72元，其中转执行费50元，剩余款项退还申请执行人，于2021年6月23日查封了被执行人袁志勇名下车牌号为苏Ｍ×××××号、被执行人胡长明名下车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、被执行人朱杰名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年6月23日起至2023年6月22日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年8月2日查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月13日、8月14日至诸被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十八日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执420号申请执行人：营口某某银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市站**。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：温某某，系该公司工作人员。被执行人：刘某某，男，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：营口市某某彩板设备有限公司，住所地营口市金牛山大街。法定代表人：海某，系公司总经理。申请执行人营口某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、营口市某某彩板设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款，查询到被执行人名下车辆2台，申请执行人明确表示申请暂不处置。经本院于2021年6月1日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执420号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初3256号原告：罗昊，男，1988年4月20日出生，满族，工人住丰宁满族自治县大阁镇振丰路43号。委托诉讼代理人：孙晓平，河北付桂荣律师事务所律师。被告：荆岩伟，男，1987年11月22日出生，满族，农民，原住：丰宁满族自治县大阁镇山水豪庭小区18号楼2单元1603室，现住丰宁满族自治县。被告：李建伟，女，1986年3月18日出生，满族，原住：丰宁满族自治县大阁镇山水豪庭小区18号楼2单元1603室，现住丰宁满族自治县。二被告委托诉讼代理人：荆玉林，男，1963年4月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告罗昊与被告李建伟、荆岩伟合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗昊委托诉讼代理人孙晓平、被告李建伟、被告荆岩伟委托诉讼代理人荆玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗昊向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间的《房屋抵顶协议》合法有效；2、要求被告履行《房屋抵顶协议》第5条搬出楼房，将楼房交给原告；3、原告要求被告在符合办理过户条件时协助原告办理过户登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方拖欠原告借款，久拖不还，2019年原告提起诉讼。经法院主持调解，以（2019）冀0826民初209号民事调解确定被告向原告偿还借款60万元。调解后被告未按约定履行。原告申请法院强制执行，在执行阶段被告已经给付部分，对尚余未执行部分原告申请对被告所有的坐落在丰宁满族自治县房屋予以作价拍卖。此时，为了减少作价费用，经原被告双方共同协商，对被告所有的楼房作价81万元（其中含有银行按揭贷款190800元）被告拖欠原告借款本息合计人民币51万元。双方约定按揭贷款由原告按月偿还给银行，楼房余款相互找价原告应该给被告楼价款109200元，实际原告给付被告11万元。双方协商后签订了《房屋抵顶协议书》协议约定“甲方（本案被告）在本房屋居住至2021年5月30日前搬离，在甲方居住期间，占有使用期间的租金，按月抵顶乙方应交付房屋贷款。自甲方完全搬离向乙方交付房屋后，乙方再按月支付剩余放贷。到期被告不予搬迁至今，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建伟、被告荆岩伟辩称，对房屋抵顶协议的真实性没有异议，但原告起诉后我们已经腾出房子交给原告，原告已经入住了，不同意承担诉讼费，认可协助原告过户，办理相关手续。经审理查明：原被告因民间借贷关系发生诉讼，执行中双方于2020年12月24日自愿达成房屋抵顶协议，将被告所有的坐落在丰宁满族自治县（18号楼2单元1603室）房屋抵顶给原告，并约定在房贷还清满足变更登记条件时，被告应当协助办理相关手续。该楼房在双方的借贷案件中依原告的申请被依法查封。双方对案件事实以及协议的达成不存在争议，庭审中亦未发现存在恶意串通损害他人权益等无效情形。本院认为，原被告存在借贷关系且该关系已经生效的法律文书予以确认，双方在执行过程中为减少评估拍卖费用等损失，在共同估价的基础上自愿达成房屋顶地协议，是双方真实意思的表达，亦不存在违反法律强制性规定的无效情形，抵顶协议合法有效。被告应当按约定协助办理变更登记手续。被告在诉讼发生后已经将房屋交付给原告占有使用，原告放弃此项请求本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：原告罗昊与被告李建伟、荆岩伟于2020年12月24日签订的房屋抵顶协议书合法有效；二被告应当在符合办理过户条件时协助原告办理过户登记手续。案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元,由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二一年八月二十四日书记员  徐 兵
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初1025号原告：周文礼，男，瑶族，1984年05月13日出生，住湖南省江永县。被告：张立春，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省南县。原告周文礼与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。原告周文礼到庭参加诉讼，被告张立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款人民币现金3万元，并向原告出具了借条，约定在2021年6月底前归还借款，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张立春未答辩，亦未向本院提交证据。原告周文礼为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条等证据，经审查，本院认证认为，上述证据符合“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2021年1月13日，原告向被告支付现金3万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人张立春于2021年1月13日向出借人借款人民币3万元，借款期限六个月，月利率百分之十，于2021年6月30日归还本金和利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张立春。”被告张立春在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催收均未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借条内容真实，系双方当事人的真实意思表示，双方应当依照合同的约定履行义务，原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告应当依约履行还款义务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立春于本判决生效之日十日内归还原告周文礼借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 雷 建 宇二〇二一年八月三十日法官助理 欧阳佚安书 记 员 彭  友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1434号原告：越西县祥睿建材部，经营场所：越西县越城镇滨河大道金林山水一号楼1-40号房。经营者：罗富平，男，汉族，1979年2月13日出生，住越西县。被告：沙金海，男，彝族，1现年53岁，越西县乃托小学教师，住越西县。原告越西县祥睿建材部与被告沙金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越西县祥睿建材部撤诉处理。审判员 宋 燕二〇二一年八月二十七日书记员 袁秋菊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1556号之一申请执行人：马然，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：杜昱呈，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，户籍地北京市怀柔区。本院于2018年8月8日作出的（2018）京0116民初1216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：杜昱呈于判决生效后十日内偿还马然借款11万元；并自二〇一七年十月一日起以11万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付利息至借款付清之日止的利息。因杜昱呈未履行生效判决书确定的义务，马然于2021年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向杜昱呈发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结杜昱呈的部分银行账户，并对杜昱呈采取了限制高消费措施。经查，杜昱呈暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。马然明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马然尚未实现的债权，应由被执行人杜昱呈继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马然发现被执行人杜昱呈有可供执行财产或被执行人杜昱呈有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年八月二十六日书记员 杨京京
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3673号原告：青海省宏源化工有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地为西宁市大通县桥头镇光明路。        法定代表人：何文增，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王坤，系该公司办公室主任。        被告：冶青海，公民身份号码XXX，男，1963年6月18日出生，青海省西宁市城**居民。        原告青海省宏源化工有限公司与被告冶青海返还原物纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告青海省宏源化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告青海省宏源化工有限公司撤回起诉处理。        审判长 麻志萍审判员白海彬人民陪审员    蒲文君二〇二一年八月二十日法官助理   张增良书记员    白广慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执786号申请执行人：姜俊英，女，1954年1月23日生，汉族，住辽宁省。被执行人：赵德贵，男，1965年4月9日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人姜俊英与被执行人赵德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十三日书记员 何佳瀛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1849号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：唐善高，男，1975年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：胡秀勤，男，1973年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：洪法兵，男，1972年5月21日出生，住泗阳县。被执行人：洪发金，男，1983年6月1日出生，住泗阳县。被执行人：洪祥，男，1978年9月5日出生，住泗阳县。被执行人：唐善良，男，1959年9月26日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人唐善高、胡秀勤、洪法兵、洪发金、洪祥、唐善良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的742999.70元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人洪法兵名下有银行存款12755.84元，被执行人唐善高名下银行存款500.16元，共计13256元，本院已依法进行扣划，已退付申请执行人13256元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位13256元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十二日书记员  郑昊书
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1696号上诉人（原审原告）：韩某，女，1954年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：栾某1，男，1952年12月13日生。居民身份证号码3210201952********，汉族，住江苏省泰州市海陵区世纪新城**楼**。委托诉讼代理人：栾某2（系栾某1之兄），男，1946年12月27日生，汉族，住上，住上海市闸**div>上诉人韩某因与被上诉人栾某1离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某于2021年8月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶志军审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二一年八月十日书记员  朱文中
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4472号江苏彤明高科汽车电器有限公司：关于被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司诉讼费一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币11224元，其中案件受理费人民币6224元，保全费人民币5000元。本院于2021年8月16日解除对被执行人限制高消费措施。至此，(2020)苏0591民初5960号民事判决书确定的案件受理费、保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢406号申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地：成都市青白江区祥福镇祥福东街43号。法定代表人：兰道飞，行长。被执行人：向继清，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行与向继清借款合同纠纷一案中，执行中，扣划被执行人银行存款25700.00元，已支付给本案申请人12000.00元；并已支付给另案申请人13700.00元。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十七日书记员 禹 蓬成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢406号申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地：成都市青白江区祥福镇祥福东街43号。法定代表人：兰道飞，行长。被执行人：向继清，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行与向继清借款合同纠纷一案中，执行中，扣划被执行人银行存款25700.00元，已支付给本案申请人12000.00元；并已支付给另案申请人13700.00元。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十七日书记员 禹 蓬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1749号申请执行人：张进，女，1991年4月27日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：王祝军，男，1963年9月11日出生，住泗阳县本院在执行张进与被执行人王祝军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1087民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，本案执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月14日通过网络查询被执行人王祝军银行账户，冻结被执行人王祝军银行账户共计3个，扣划0元，冻结被执行人王祝军财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.本院多次电话联系申请执行人，申请执行人电话始终处于停机状态，从申请执行至今申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依照相关法律规定，本案依职权在程序上终结执行。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十九日书记员  周 锦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1735号申请执行人：张玉鹏，男，1984年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：樊冰洁，女，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。申请执行人张玉鹏与被执行人樊冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）永河民初398号民事调解书，已于2015年8月25日发生效力。申请执行人张玉鹏于2021年8月31日申请强制执行，本院于2021年8月31日立案执行。本院在执行申请执行人张玉鹏与被执行人樊冰洁民间借贷纠纷一案中，被执行人樊冰洁自觉缴纳案件款1950元后，剩余借款3050元未给付。申请执行人张玉鹏以与被执行人樊冰洁达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人张玉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵明娟二〇二一年八月三十一日书记员  李 鹤
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1808号申请人：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。        法定代表人：吴**友，系该公司经理。        被申请人：杨宝学，男，汉族，1944年7月8日生，现住镇赉县。        申请人镇赉县利信物业管理有限公司诉被申请人杨宝学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。        减半收取案件受理费25.00元，保全费31.40元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。        审判员    陆首才二〇二一年八月二十七日书记员    梅桂玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0304民初3099号原告：李品红，女，汉族，1954年11月5日出生，住桂林市象山区。被告：桂林阳鼎实业发展有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路25号汇通广场商住楼3-15-5号。法定代表人：王永胜。被告：王永胜，男，汉族，1979年5月27日出生，住广西全州县。原告李品红与被告桂林阳鼎实业发展有限公司（下称阳鼎公司）、王永胜合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李品红到庭参加诉讼，被告阳鼎公司及被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳鼎公司、王永胜退还原告本金30000元；2.判令被告阳鼎公司、王永胜支付原告分成（分红）款，按每月1.28%计算6个月，自2020年9月8日暂计至2021年3月8日止，共计2300元，其余分红继续计算至全部债务清偿为止；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月8日，原告与被告阳鼎公司在桂林市七星区财富名城1幢4层23号房签订《鳄鱼认购养殖合同》，合同约定原告出资3万元，自2020年3月8日起至2021年3月7日止，每月分成（分红）750元。但被告在2020年9月8日之后就没有按月分成（分红）给原告，合同到期后，被告没有返回原告本金及支付分成款。被告的违约行为造成原告生活困难，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳鼎公司、王永胜未到庭、未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳鼎公司、王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院经审理认定以下事实：被告阳鼎公司系自然人独资公司，被告王永胜系公司唯一股东及法定代表人。2020年3月8日，被告阳鼎公司（甲方）与原告李品红（乙方）签订一份《鳄鱼认购养殖合同》，约定：乙方将购买鳄鱼苗委托甲方养殖，甲方提供配套物资（场地费、饲料、人工等），由乙方出全部资金；甲方在统一安排管理和科学技术指导下饲养鳄鱼，生产符合市场所需的育成鳄；甲方全权负责乙方名下商品鳄鱼销售，按照现行市场提前估算利润，按月返还乙方；根据鳄鱼生长周期、生产规律，合同期限为一年，合同自2020年3月8日起，至2021年3月7日止；乙方向甲方购买鳄鱼苗15尾，每尾金额2000元，合计金额30000元；分成按月结算，共12个月，乙方每月分成750元；按约定时间、方式支付乙方生产投入及预估利润；以合同最后一季度分成结束为合同结束期等内容。同日，原告向被告阳鼎公司交付30000元。合同履行期间，被告阳鼎公司向原告支付了6个月的分成款，每月为750元。之后被告未再向原告支付分成款。合同到期后，被告未向原告返还本金30000元。本院认为，原告与被告阳鼎公司签订的《鳄鱼认购养殖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应属有效。被告阳鼎公司在合同履行后期，不再按合同约定向原告支付分成款，在合同到期后，也未返还原告投资本金，被告构成违约，应当承担违约责任。被告阳鼎公司应退还原告出资本金30000元，同时，原告要求被告支付2020年9月8日至2021年3月8日期间欠付6个月的分成款2300元，本院予以支持。原告主张在合同到期后，被告继续支付分成（分红）款的请求，无事实依据，本院不予支持。被告阳鼎公司为一人有限责任公司，股东为王永胜一人，根据我国《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，二被告无正当理由未到庭进行答辩和举证，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，被告王永胜应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林阳鼎实业发展有限公司返还原告李品红出资本金30000元，并向原告李品红支付分成款2300元；二、被告王永胜对本判决第一项之债务承担连带责任；三、驳回原告李品红其他诉讼请求。本案案件受理费608元（原告已预交），由被告桂林阳鼎实业发展有限公司、王永胜共同承担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费608元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊 迁人民陪审员  赵康宇人民陪审员  黄桂莲二〇二一年八月十三日书 记 员  胡陈晨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初1641号原告：高桂芝，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：吕春昌，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：吕秀昌，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。法定代表人：刘建全，总经理。委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。原告高桂芝、吕春昌、吕秀昌与被告山东吉利旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高桂芝、吕春昌、吕秀昌于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂芝、吕春昌、吕秀昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂芝、吕春昌、吕秀昌撤诉。案件受理费9211元，减半收取计4605.5元，由高桂芝、吕春昌、吕秀昌负担。审 判 长  任晓龙审 判 员  刘 韬人民陪审员  刘 健二〇二一年八月十三日书 记 员  胡晓丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                          (2021)陕0113民初17055号原告：魏九云，女，1957年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丽，陕西睿言律师事务所律师。被告：张小奇，男，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。原告魏九云与被告张小奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告委托诉讼代理人雍洪烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏九云向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告本金10万元，自2010年12月8日起至2020年8月19日利息15万元、按照年利率LPR的4倍计算自2020年8月20日至2021年4月9日利息8800元以及至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月8日，被告向原告借款现金10万元并出具借据一张，自借款之日至2020年7月9日之间陆续偿还借款利息合计4万元，本金及其余利息至今尚未偿还，特提起诉讼。被告张小奇辩称，借款事实属实,但张小奇与魏九云的丈夫王某某存在劳务合作关系,除了借款关系之外还有其他经济往来未结算。王某某因民间借贷起诉张小奇的案件及王某某因合作关系起诉张小奇的案件均在审理中。本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年12月8日，被告张小奇向原告魏九云出具借据一张，载明：今借魏九云现金10万元整，月息二分，期限一个月。庭审中，原告提交2020年7月9日王某某与被告的通话录音，拟证明存在借款事实，且原告多次索要不存在诉讼时效过期的问题。被告质证称对真实性认可，关联性及证明目的不认可，录音中称从嫂子中拿了10万，但无法证明嫂子就是原告魏九云，且录音中被告问还了多少钱，王某某称把票拿来核对，证明被告还过钱需要双方结算。原告还就其所述事实申请证人王某某出庭作证，被告认为王某某与本案有利害关系，其证言不应采信。另查明，原告与王某某曾系夫妻关系，现该二人已离婚。以上事实，有借据、通话录音、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。    本院认为，结合原告提交的通话录音及证人证言，可以证明被告在向原告陆续还款且原告一直在向被告主张权利的事实，被告辩称本案已过诉讼时效不能成立，本院不予采信。虽然被告在质证中不认可原告向其出借10万元，但结合被告的答辩意见、双方提交的证据及庭审过程中对案件事实的调查，本案符合高度盖然性的证明标准，可以认定原告给被告借款10万元的事实。被告借款后，应当依约履行还款义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。虽然被告称其与王某某还有其他债权债务关系未结算，但应属于另一法律关系，本案不予处理。原告自认被告已还利息4万元，被告未提交相反证据予以反驳，故对于被告已还利息4万元的事实，本院予以确认。关于尚欠利息的计算问题，双方借贷关系成立之日为2010年12月8日，应适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定。双方约定的利率为月息二分,年利率为24%。故在银行同类贷款利率小于6%每年时，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，在银行同类贷款利率大于等于6%每年时，按照年利率24%计算利息。经计算，自2010年12月8日至2020年8月19日，利息应为204114.3元。被告已还利息40000元，剩余利息应为164114.3元，但原告仅主张150000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。另，根据法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，自2020年8月20日，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张小奇于本判决生效后十五日内向原告魏九云归还借款本金10万元及利息（自2010年12月8日至2020年8月19日的利息15万元，并自2020年8月20日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿完毕之日止）。    如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5182元，减半收取为2591元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 八 月十一日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执792号被执行人：王丽，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省沈丘县。被执行人王丽犯购买、运输假币罪、运输毒品罪一案，本院作出的（2013）周刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收王丽个人全部财产。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月29日依法立案执行。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2021年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月30日、8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查到被执行人名下有财产。三、2021年8月4日被执行人家属代为缴纳罚没款97000元。四、2021年8月4日沈丘县石槽乡石槽集村委会证明，除已交罚款之外，王丽名下无其他财产。四、2021年8月19日到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记情况，没有查到被执行人的不动产登记信息。五、2021年8月19日到周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询被执行人的住房公积金信息，没有查到被执行人有住房公积金。六、2021年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。七、被执行人家属提供罚没收据一份，载明2019年12月6日被执行人王丽交纳罚没款3000元。八、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院认为，本次执行过程中，被执行人家属代为缴纳罚没款97000元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执792号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年八月三十日书记员  赵 亮
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2249号原告：吉林省启翔铝业有限公司，地址，四平市红嘴开发区鹏飞路南。        法定代表人：储家江，经理。        委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。        被告：吉林省平安窗业有限公司，地址，长春市朝阳区富锋镇双山村。        法定代表人：李靖铭，经理。        原告吉林省启翔铝业有限公司与被告吉林省平安窗业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。案件审理过程中，吉林省启翔铝业有限公司向本院申请撤回起诉。        本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利。原告吉林省启翔铝业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省启翔铝业有限公司撤回起诉。        案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉林省启翔铝业有限公司负担。        审判员    柳柏松二○二一年八月十八日书记员    杨婷伊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1269号之一被执行人高伟昊，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124刑初22号民事判决书，已经立案执行被执行人高伟昊罚金一案。因被执行人高伟昊未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人高伟昊名下有房产一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人高伟昊名下房产一套。查封期限叁年。（自2021年8月13日起至2024年8月12日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年八月十三日书记员  王德春
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初184号原告：原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区海文书店，住所地河北省邯郸市丛台区永安街21号内1号。经营者：郭善腾。中国少年儿童新闻出版总社有限公司与邯郸市丛台区海文书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审 判 长  梁兴元人民陪审员  李月明人民陪审员  朱卫平二〇二一年八月二十日书 记 员  赵慈萱
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3361号之四发往银行：中国银行事由：因王中贤与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1891号原告：薛振库，男，1940年2月10日出生，满族，住清原满族自治县。被告：马庆枝，女，1962年7月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告薛振库诉被告马庆枝赠与合同纠纷一案，原告薛振库于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛振库撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛振库撤诉。案件受理费25.00元，由薛振库负担。审判员  金利甲二〇二一年八月三十一日书记员  董珊杉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3593-3594号原告：徐永银，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：佛山市得辉美居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段111号3楼。法定代表人：李伟灵。被告：李伟灵，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省连平县。本院受理的原告徐永银与被告佛山市得辉美居家具有限公司、李伟灵侵害外观设计专利权纠纷两案，原告于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永银撤回对本两案的起诉。各案受理费25元（已减半收取），由原告徐永银负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年八月十三日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初1386号原告:延寿县第二建筑工程有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街29号。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：王德福，1964年2月7日，汉族，延寿县第二建筑工程有限公司员工，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省延寿铸造机械有限公司，住所地延寿镇北宏伟路9号法定代表人：赵玉卓。本院于2021年7月8日立案受理了原告延寿县第二建筑工程有限公司诉被告黑龙江省延寿铸造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年8月16日以重新收集证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延寿县第二建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延寿县第二建筑工程有限公司负担。审判员  周丽靖二〇二一年八月十八日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执953号申请执行人：益阳市资阳区城区公共房屋管理所，住所地湖南省益阳市资阳区建设新村，统一社会信用代码：124309027506379595。法定代表人：熊德安，系该所所长。委托诉讼代理人：陈出新，代理权限为特别代理。被执行人：冷竹青，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市大方通讯器材有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区办事处海棠居委会，统一社会信用代码：91430900750613690B。法定代表人：唐春香。申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所与被执行人冷竹青、益阳市大方通讯器材有限公司合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初806号民事调解书已发生法律效力。被执行人冷竹青、益阳市大方通讯器材有限公司应偿付申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所房屋征收补偿款，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人冷竹青、益阳市大方通讯器材有限公司未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月15日向申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人冷竹青、益阳市大方通讯器材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明冷竹青、益阳市大方通讯器材有限公司名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、公积金等情况。本院于2021年8月2日对冷竹青适用限制高消费措施，8月17日对益阳市大方通讯器材有限公司法定代表人唐春香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日告知了申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所未能提供。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人冷竹青、益阳市大方通讯器材有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人益阳市资阳区城区公共房屋管理所也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十七日书记员 卜可让
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7360号上诉人（原审被告）：侯德文，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。上诉人侯德文因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。侯德文上诉请求：撤销一审判决，依法驳回齐鲁银行的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清，侯德文于2019年11月初因父亲生病在千佛山医院需动手术资金紧张，后遇到自称银行工作人员的王某，该人应允帮助侯德文在齐鲁银行进行贷款，并从中收取所谓手续费1800元。侯德文认为齐鲁银行该做法违反相关规定，故提出上诉请求。齐鲁银行未发表答辩意见。齐鲁银行向一审法院起诉请求：要求侯德文偿还借款本金58,495.98元，支付截止至2021年6月29日的利息2628.18元（含罚息、复利）、违约金3056.21元及自2021年6月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）和违约金；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由侯德文承担。一审法院认定事实：2019年11月11日，齐鲁银行与侯德文签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》一份，约定侯德文向齐鲁银行借款6万元，借款期限自2019年11月11日至2020年11月10日，借款用途为装修，借款利率为年利率6.66%，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。合同签订后，齐鲁银行依约向侯德文发放贷款6万元。借款发放后，侯德文未按照约定还款，截止至2021年6月29日侯德文尚欠借款本金58,495.98元，利息2628.18元（含罚息、复利）。一审法院认为，齐鲁银行与侯德文签订的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，齐鲁银行、侯德文应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行依约履行了交付借款的义务，侯德文亦应当按照约定还本付息，侯德文未按约定还款的行为构成违约，按照借款合同约定齐鲁银行有权要求侯德文偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、侯德文于判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司借款本金58,495.98元；二、侯德文于判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司截止2021年6月29日的利息（含罚息、复利）2628.18元，自2021年6月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（已减半）、财产保全费720元，由侯德文负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侯德文上诉主张齐鲁银行工作人员收取其手续费1800元，侯德文未对该工作人员的身份、是否代表齐鲁银行以及其收取手续费等事实提交证据予以证实。一审中，齐鲁银行已经提交侯德文所欠借款本金及利息的相关证据，一审法院据此判令侯德文偿还借款本金及利息并无不当，本院予以确认。对侯德文的上诉主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，侯德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人侯德文负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二一年八月十七日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4908号原告：安顺卡梦帝全屋定制有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区万邦建材市场**楼**128、129铺面，统一社会信用代码：9152049OMA6HKG4YXP。法定代表人：刘炎军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭涛，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：燕振，男，1989年7月7日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告安顺卡梦帝全屋定制有限公司（以下简称卡梦帝公司）与被告燕振合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡梦帝公司的法定代表人刘炎军及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告燕振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卡梦帝公司向本院诉请判决：1、被告向原告支付家具定作款8万元及资金占用费（以定作款8万元为基数，参照同期银行贷款利率从2020年6月1日计至定作款付清日止，至2021年5月30日为3800元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年，被告在原告处定制家具，原告按照被告要求生产并安装了相应家具。2020年5月30日，经原、被告结算后签订了《结算协议》，确定被告尚欠原告家具定作款项8万元。后原告多次要求被告支付家具定作款，被告均以各种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、七百七十条、七百八十二条的规定，双方已经形成事实上的承揽法律关系，被告应当根据约定支付家具定作款，被告拒不支付家具定作报酬的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告燕振未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告围绕其诉请，提供以下证据：证据一、原告企业信息查询打印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告燕振户籍信息复印件；证据二、卡梦帝全屋定制结算单五张、《结算协议》；证据三、燕振与刘炎军微信联系记录打印件（与原件无异）。上述证据，能相互印证原告诉称的事实，对原告诉称的事实，本院予以确认。另经审理查明：案涉款项涉及五个不同房号的五笔家具结算单，时间自2018年12月25日至2018年12月29日，原、被告于2020年5月30日就上述五笔家具款进行总结算后签订《结算协议》，确认价款为8万元。上述事实，有原告的当庭陈述、举证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，原告所举证据能够证实其诉请，被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，不影响本案的审理。原告向被告交付定制的家具后，虽未能举证证实被告应于何时支付款项，但依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”及第七百八十二条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，被告未在交付家具时及时支付，其行为构成违约，且长期未支付确给原告造成损失，原告现诉请被告自2020年6月1日起支付违约金，其中至2020年6月1日违约金为3800元并不过高，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告燕振于本判决生效之日起三日内向原告安顺卡梦帝全屋定制有限公司支付家具定作款80000元及违约金（以定作款80000元为基数、按同期LPR利率从2020年6月1日起计付至定作款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告燕振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐侨生二〇二一年八月十二日法官助理 高 静书 记 员 吴 云
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初5177号之六原告：许某，女，1990年9月2日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年6月23日生，住河南省郸城县。被告：郭某某，女，2000年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告许某与被告刘某某、郭某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告许某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费957元（已减半收取），由原告许某负担。审判员  朱瑞生二〇二一年八月三十一日书记员  刘志昂
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3857号之二申请人:王新建，男，1971年7月3日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：胡兵，男，1982年5月21日生，汉族，住灵宝市故县。申请人王新建与被申请人胡兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月19日作出（2021）豫1282民初3857号民事裁定书，冻结被申请人胡兵名下银行存款22600元或查封同等价值的财产。2021年8月17日，申请人王新建向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人胡兵名下财产的保全措施。保全费246元，由申请人王新建负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年八月二十日书记员  伍晓飞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执467号申请执行人：王涛，男,1972年7月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张春燕，女,1984年2月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王涛与张春燕追缴违法所得一案中，（2020）内0622刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日移送立案强制执行，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2021年3月2日、6月23日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2021年3月15日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息，未发现有可供执行财产；3、2021年3月15日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息，未发现有可供执行财产；4、2021年5月28日对被执行人财产现场调查无可供执行财产；5、2021年6月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年八月十二日书记员 郑园园
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初字第10818号申请人：辽宁郡达房地产开发有限公司,住所地,沈阳市于洪区。法定代表人：周玉平，系经理。委托诉讼代理人：杨晓宁、杨品超,系辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人：顾中全，男，住沈阳市于洪区。被申请人:宋亚玲，女，住沈阳市于洪区。原告辽宁郡达房地产开发有限公司与被告顾中全、被告宋亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁郡达房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人顾中全、被申请人宋亚玲名下银行存款65000元或其他等值财产。申请人向本院提交财产保全担保函一份作为财产保全行为的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人顾中全、被申请人宋亚玲名下银行存款65000元或其他等值财产，查封银行存款期限一年，查封扣押动产期限二年，查封房产期限三年。案件申请费670元，由申请人辽宁郡达房地产开发有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二一年八月十八日书 记 员  曹 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初6008号原告：陈建美，女，1971年10月24日出生，汉族，住南通市如东县。原告：康贻忠，男，1968年5月8日出生，汉族，住南通市如东县。被告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被告：丛卫东，男，1963年9月21日出生，汉族，住南通市如东县。原告陈建美、康贻忠与被告南京银行股份有限公司、丛卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈建美、康贻忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建美、康贻忠撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年八月十一日法官助理 黄素英书 记 员 金 冰
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1079号申请执行人：贾学洪，男，1976年04月18日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人：覃太伟，男，1978年03月20日出生，汉族,住成都市郫都区。关于贾学洪与覃太伟买卖合同纠纷一案，（2021）川0113民初729号民事判决书已发生法律效力。因义务人覃太伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾学洪于2021年6月9日向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人覃太伟名下的川AL911V车辆进行查封，因属于轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月三十一日书记员 禹 蓬
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2857号原告：马亭亭，女，1989年10月16日出生，汉族，自由职业，住天水市秦州区。被告：颜康兵，男，1992年7月17日出生，汉族，天水市秦州区。原告马亭亭与被告颜康兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亭亭到庭参加诉讼，被告颜康兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亭亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费7000元。事实与理由：2021年3月，被告承揽了欧亚达商铺、东煜广场住宅的装饰装修工程，后被告找到原告为两处住宅进行木业作业（做柜子、做隔断），双方约定完工后向原告支付工资共计7000元。原告按照约定，如期完工，但被告却迟迟不向原告支付工资。经原告催要，被告于2021年6月17日出具欠条一份，载明：“今欠到马亭亭人工工资7000元整，2021年6月17日至2021年6月30日全部付清”。约定期满后，被告仍分文未付。现原告状诉到院，要求处理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的劳务费5000元。被告颜康兵未到庭，但其在本案送达阶段以微信方式承认原告为其提供劳务的事实，但主张拖欠劳务费为5000元。原告提交的证据为：欠条1份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。被告对欠条认可。故对原告提交的该份证据，本院予以确认。被告颜康兵未提交证据。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月，被告找到原告为其承揽了的欧亚达商铺、东煜广场两处住宅进行木业作业，并约定全部完工后向原告支付工资7000元，被告向原告提前出具了7000元欠条1份。后因故原告仅干了其中一部分，二人遂口头协议由被告向原告支付5000元工资。但被告至今未付，要求处理。本院认为，马亭亭与颜康兵均认可拖欠马亭亭的劳务费为5000元，本院对此予以认定。颜康兵应当及时向马亭亭支付该款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜康兵于本判决生效之日起十日内向原告马亭亭支付劳务费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告颜康兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张文煜二〇二一年八月三十日法官助理 牛金霞书 记 员 任浩东
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24891号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：朱婧盈，女，1992年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告朱婧盈小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告朱婧盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10 741.16元，并支付截至2020年8月15日的利息1216.07元；2、判令被告向原告支付自2020年8月16日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金10 741.16元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12 645.83元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告朱婧盈未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月16日，原告（贷款人、甲方）与被告朱婧盈（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12 645.83元，借款期限12个月，自2019年8月16日起至2020年8月15日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月16日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年8月15日,被告尚欠原告贷款本金10 741.16元、利息1216.07元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金10 741.16元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告朱婧盈无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱婧盈于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金10 741.16元及截至2020年8月15日的利息1216.07元；二、被告朱婧盈于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月16日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金10741.16元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告朱婧盈于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.8元，减半收取60.4元，由被告朱婧盈负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜     - 1 -
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0529执异49号案外人：张士君，男，2002年1月11日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇黄巾大道南侧锦绣花园小区配套5号。法定代表人：乔晓昕，经理。被执行人：河北昊地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东盛广场三单元1102室。法定代表人：闫伟迪，经理。在本院执行河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司与河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张士君于2021年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张士君称，河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司申请强制执行河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院作出（2021）冀0529执442号执行裁定书：查封、扣押、冻结、划拨被执行人河北昊地房地产开发有限公司价值11080000元的财产。贵院对案外人置换的御品江山小区1号楼2单元701室及95＃地下车库采取了查封措施。2018年12月份，昊地公司建设御品江山小区1、6、7号住宅楼及地下车库项目，因该地块涉及占木匠庄村32户（包括案外人在内）共计10.05亩宅基地，在巨鹿镇政府的协调下，该公司与我们32户达成了协议，其中现金补偿24户，8户置换回迁安置房，案外人与昊地公司于2019年1月18日签订了《御品江山回迁户认购书》达成协议后，昊地公司将我的房产拆除。现该项目已建设完毕，昊地公司已将我置换的御品江山小区1号楼2单元701室及95＃地下车库交付。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条等相关法律规定，申请贵院依法解除我置换的御品江山小区1号楼2单元701室及95＃地下车库采取的保全措施。张士君提交了以下证据：1、巨鹿镇人民政府关于御品江山的情况说明；2、张士君与河北昊地房地产开发有限公司签订的御品江山回迁户认购书。本院查明，原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司与被告河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）冀0529民初641号民事判决，判决：一、被告河北昊地房地产开发有限公司支付原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司建筑工程款10952638元及该款自2021年1月17日起至偿清之日止的利息（按同期贷款市场报价利率）。于本判决生效之日起十日内履行；二、原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司对其施工建设的御品江山1号住宅楼、6号住宅楼、7号住宅楼折价或者拍卖价款范围内享有10952638元的优先受偿权（已售单元除外）。判决生效后，河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司申请强制执行，本院于2021年7月22日作出（2021）冀0529执442号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人河北昊地房地产开发有限公司价值11080000元的财产。2021年7月23日查封了河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区1号楼2单元701室、负一层95号车库等房产。另查明，2019年1月18日，张士君（乙方）与河北昊地房地产开发有限公司（甲方）签订了御品江山回迁户认购书，约定乙方自愿将本人在木匠庄的宅基地置换为御品江山的住宅，房号：1号楼2单元701室，地下车库：95号。本院认为，张士君与河北昊地房地产开发有限公司在本院查封前已经签订了御品江山回迁户认购书，并且明确约定了安置房产的具体位置等，能够明确指向执行标的，其已经享有足以对抗第三人的特殊债权，张士君对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区1号楼2单元701室及负一层95号地下车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区1号楼2单元701室及负一层95号地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈彦夺审 判 员  张志钦人民陪审员  申敬芳二〇二一年八月三十日书 记 员  张建杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      （2021）陕0626民初1133号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，系陕西吴起农村合作银行职工。委托诉讼代理人：刘锦涛，男，汉族，1984年6月25日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：郭彦飞，男，汉族，1983年3月16日生。委托诉讼代理人：陈智有，男，汉族，1986年1月9日生。被告：孙燕燕，女，汉族，1980年7月12日生。被告：蒋润强，男，汉族，1974年6月28日生。被告：张冬梅，女，汉族，1976年11月2日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告郭彦飞、孙燕燕、蒋润强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托诉讼代理人李杰、刘锦涛，被告郭彦飞及其委托诉讼代理人陈智有、被告孙燕燕到庭参加诉讼。被告蒋润强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭彦飞、孙燕燕偿还原告借款本金270000元，及截止2021年6月10日利息287809.2元（利息应计算到借款本金实际偿还之日止）。2、判令被告蒋润强对该笔借款承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2011年6月30日，被告郭彦飞、孙燕燕与原告签订个人借款合同，向原告借款270000元，约定月利率9‰，逾期利率上浮40%，借款期限三年，于2014年6月29日到期，被告蒋润强与原告签订保证担保合同，对上述借款承担连带保证责任，借款期间被告未清偿借款本息。被告郭彦飞、孙燕燕辩称，原告与被告签订的借款合同属实，但是借款二被告没有支取，二被告也不是该笔借款的用款人，所以，不承担该笔借款的还款义务；二被告认为该笔借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋润强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。2021年6月25日在本院组织原、被告调解时，蒋润强陈述担保期限已过，其不承担连带偿还责任。原告陕西吴起农村合作银行向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告对其真实性均无异议，对被告郭彦飞提供的证据取款凭条一份，原告对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告郭彦飞、孙燕燕与原告陕西吴起农村合作银行签订《个人借款合同》，向原告借款27万元，借款期限三年，于2014年6月29日到期，借款合同约定月利率9‰。该借款于当日汇入被告郭彦飞名下账户为2709081401109000524696的银行储蓄存折中。被告蒋润强于2011年6月30日与原告陕西吴起农村合作银行签订了《保证担保合同》，对被告郭彦飞、孙燕燕的借款承担保证担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告陕西吴起农村合作银行分别于2016年6月13日、2018年11月20日在“延安日报”、“西部法制报”刊登不良贷款催收公告，两次公告里均有该笔借款。借款到期后经原告催要被告未偿还借款本金及利息。原告当庭撤回对被告张冬梅的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。本案中，被告向原告贷款，原告向被告交付贷款，双方之间形成借款合同法律关系。原告已履行了自己出借义务，被告郭彦飞、孙燕燕应依约履行还款义务。对于原告诉求被告支付借期内利息及逾期利息诉讼请求，双方在《个人借款合同》中作出明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。原告与被告蒋润强签订的《保证担保合同》中约定，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款的到期日为2014年6月29日，故被告蒋润强现已免除连带保证责任。原告要求判令上述三被告承担财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用，但未提供证据，本院不予支持。被告认为该笔借款已过诉讼时效的抗辩理由无事实依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦飞、孙燕燕偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金270000元及利息(利息以原告银行计息系统生成数额为准)。于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、被告蒋润强不承担连带偿还责任。三、驳回原告陕西吴起农村合作银行本案其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告郭彦飞、孙燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  马 东 叶  二〇二一年八月二日  书 记 员  屈    瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执1213号之一申请执行人刘淑纯，女，1971年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：马继群，公司总经理。申请执行人刘淑纯与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人刘淑纯拖欠工资1478元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  逄千千二〇二一年八月五日书记员  刘 寅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之四申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1286号申请执行人李志强，男，汉族，1968年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱林祥，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人李志强与被执行人邱林祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）湘1302民初731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱林祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志强于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李志强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人邱林祥送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月8日、2021年6月7日、2021年8月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月27日，本院依法对被执行人邱林祥适用限制高消费措施。于同日，将被执行人邱林祥纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李志强也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  周 培审判员  谭周祥二〇二一年八月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初1357号原告：苗卫红，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。被告：周开均，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告苗卫红与被告周开均买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告苗卫红向本院提出口头申请，申请撤回对被告周开均的起诉，经本院审查，予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案准予撤诉。审判员  祝敏二〇二一年八月三十日书记员  马杰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执98号申请执行人：赵程程，女性，1991年7月3日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：任伟，男性，1979年3月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽14刑初23号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人赵程程与被执行人任伟附带民事赔偿一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、等财产进行了查询。并且于2021年1月14日查封了被执行人名下车辆一台、于2021年4月15日查封了被执行人名下房屋一处。执行过程中，申请执行人于2021年6月15日向本院提交书面申请，要求暂不对上述财产进行处理，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽14刑初23号刑事附带民事判决书关于赵程程与被执行人任伟附带民事赔偿一案的本次执行程序。如发现被执行人任伟的财产线索，申请执行人赵程程可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年八月二十六日书 记 员  高 硕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5394号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人原晋，男，1971年10月05日出生，住山西省太原市迎泽区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人原晋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3924号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款171209.16元、一审案件受理费1862元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲