wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初944号原告杜祥松，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证住址河南省太康县。委托代理人唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘辉，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张妍，广东邦仪律师事务所律师。被告王珏，女，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址武汉市武昌区。原告杜祥松与刘辉、王珏债权人撤销权纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐金清、被告的委托代理人张妍、被告王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令撤销被告刘辉、王珏于2019年11月7日签订的《离婚协议书》中关于“位于深圳市宝安区房产和汽车（鄂Ａ×××××）资产全部归女方所有”的约定；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘辉辩称：一、债权转让是否有效。原告提供的《欠款协议》中刘辉的签名与刘辉在民政局人员见证之下离婚登记中的签字明显不同。被告刘辉愿意申请笔迹鉴定。关于《欠款协议》中的数额，签字盖章都不是被告所为。伪造个人签名已属违法；法人之间的加工合同之债不能作为法人对自然人的借款之债。二、债权转让时间。原告提供《欠款协议》的时间为2019年11月2日。被告刘辉在2019年11月18日才收到一份由债权转移方深圳创道广告有限公司法定代表人张高杰不同版本的欠款协议，且该协议并不存在被告刘辉的签名。并且被告刘辉当时就明确向张高杰表示，这是你们创道公司的内部决定，没有法律效力。2019年11月2日为星期六，被告刘辉所在公司休息，刘辉也未工作，根本不可能在该日签署任何与工作相关的文件。第一次出现欠款协议的时间为2019年11月18日，已经在被告刘辉与被告王珏离婚之后，原告也无权要求撤销被告在欠款之前的离婚协议。三、是否为连带责任。即使债权转让成立，被告刘辉也并非承担连带责任。原告应当先追究深圳市艺马平川文化传媒有限公司的法律责任，在艺马平川公司不能履行责任后方可追究被告刘辉的责任。而原告与艺马平川公司的案件（2020）粤0309民初19387号的案件仍在诉讼程序中，目前并不存在艺马平川公司不履行责任的情况，不应该追究被告刘辉的连带责任。四、离婚协议财产分割公平合理。被告王珏与被告刘辉之间的离婚协议书中涉及夫妻共同财产的分割并非无偿取得，而是按照当时的市场估价支付了相应的对价，该对价合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王珏辩称：刘辉欠款我方不清楚，我与刘辉没有关系。本案相关事实杜祥松、深圳市创道广告有限公司（以下简称创道公司）与深圳市艺马平川文化传媒有限公司（以下简称艺马平川公司）、刘斌、刘辉加工合同纠纷一案，案号为（2020）粤0309民初19387号，杜祥松、创道公司诉请：1、艺马平川公司立即向杜祥松支付款项536280.10元及利息（以未付的款项为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向杜祥松支付利息直至实际清偿之日止）；2、刘斌、刘辉对艺马平川公司的上述债务承担连带责任；3、艺马平川公司向创道公司支付款项37555.79元及利息（以未付的款项为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向创道公司杜祥松支付利息直至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。该案现正在审理中。另查，刘辉与王珏原为夫妻关系，2019年11月7日办理登记离婚登记。刘辉与王珏在离婚协议书中约定：位于深圳市宝安区房产和汽车（鄂Ａ×××××）资产全部归女方所有，汽车（粤Ｂ×××××）归男方所有。再查，深圳市宝安区西乡街道领航城领翔华府Ｂ区7号Ａ单元1303，不动产证号为粤（2019）深圳市不动产权第××号，原登记权利人为刘辉，2019年11月27日变更登记权利人的王珏。深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧领航里程花园7栋Ａ单元1501房产，不动产证号为5000658902,2015年4月30日登记权利人为王珏。庭审中，王珏陈述其已向刘辉支付房屋对价100多万元；深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧领航里程花园7栋Ａ单元1501房产是王珏父母支付的首付款，月供由王珏及其父母支付，该套房子应属于王珏个人财产。另查，刘辉持股艺马平川公司，持股比例36%；持股深圳市和道文化教育科技有限公司，持股比例36%；持股艺马平川控股（深圳）有限公司，持股比例100%。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据上述法律规定,债权人行使撤销权需满足以下条件：债权人享有合法有效的债权、债务人处分财产的行为对债权人造成了损害、撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中,杜祥松、创道公司与艺马平川公司、刘斌、刘辉之间的加工合同纠纷仍在审理过程中,尚未有最终的审理结果。杜祥松对刘辉是否享有债权、刘辉是否需要对艺马平川公司的债务承担连带清偿责任尚未明确。在杜祥松对刘辉享有债权得以确定的情况下，刘辉是否能够以自身的其他财产偿还所欠杜祥松的相关债务也处于不确定的状态,刘辉与王珏在《离婚协议书》中关于财产分割的约定是否对杜祥松的合法利益造成实际损害亦无法确定。故,杜祥松诉请撤销刘辉与王珏签订的《离婚协议书》中关于“位于深圳市宝安区房产和汽车（鄂Ａ×××××）资产全部归女方所有”的约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告杜祥松的诉讼请求。案件受理费14633元,保全费5000元,均由原告杜祥松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年八月十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执687号赵刘山、赵海拴：关于本院执行申请执行人赵刘山与被执行人赵海拴民间借贷纠纷一案，被执行人赵海拴已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年八月五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1588号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街电业局综合楼****物业**。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗雅楠，女，1986年11月30日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）:彭海涛，男，1980年1月18日生，汉族，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人罗雅楠、彭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人李旭东，被上诉人罗雅楠、彭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险铁岭支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销铁岭县人民法院作出的(2021)辽1221民初124号民事判决书并依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事司机事发时持假的道路货物运输资格证，本身就《违反道路交通安全法》的禁止性规定，是一种严重的违法行为，是受到法律较重处罚的行为，对于违反法律禁止性规定的行为都要承担不利的、否定性法律后果。这种行为所带来的不利的、否定性法律后果理所当然是由行为人本人来承担，如判令上诉人承担民事赔偿责任，实属助长了驾驶人员在未取得驾驶资格的情况下随意驾驶车辆的违法犯罪后不用或者少承担民事责任的心理。使法律不能最大限度的维护人民人身、财产的合法权益。上诉人基于保险合同关系在本案中作为被告参加诉讼，保险合同及条款应得到严格的尊重及执行。由于电子保单的特殊性，投保前必须进行充分的阅读，确认无误后才可进行签字，签字后保单才可形成，因此，保险合同系基于双方自由意志下所签订，针对免责事由已在投保时尽到了充分的解释及告知义务。综上所述，一审法院的判决侵害了上诉人的合法利益，故上诉人特向法院提起上诉，望予以支持。罗雅楠辩称，同意一审判决，认为平安财险铁岭支公司应该承担保险责任。彭海涛辩称，同意一审判决。罗雅楠向一审法院起诉请求：1.要求平安财险铁岭支公司、彭海涛赔偿罗雅楠车辆维修费126961元、替代交通工具费43340元、折旧损失费50000元、评估费3000元，合计223301元；2.案件受理费由平安财险铁岭支公司、彭海涛负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。罗雅楠因事故造成财产损失经铁岭信达资产评估事务所评估为车辆损失126961元。事故车辆在平安财险铁岭公司保险股份有限公司铁岭支公司处投保了机动车交强险，该公司在机动车交强险财产险限额内对罗雅楠进行了2000元的赔偿，该2000元在诉讼请求中没有扣除。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于罗雅楠主张车辆维修费用符合法律规定，故其损失126961元扣除交强险已付2000元后剩余的124961元，予以支持；罗雅楠主张替代性交通费用一节，罗雅楠提供租车合同、收据及营业执照，证明车损后发生替代交通工具租赁费用，平安财险铁岭公司认为车辆租赁合同乙方并非本案罗雅楠，经查，其提供的证据与本案无关，故对其诉求不予支持；罗雅楠主张车辆折旧费用，因其诉求无事实和法律依据，故不予支持。关于彭海涛认为其在平安财险铁岭公司投保商业险，对于免赔事项保险公司并未告知，罗雅楠的车辆损失应由保险公司承担一节，经查其抗辩理由符合法律规定，予以支持。关于平安财险铁岭公司主张彭海涛不具有货物运输从业资格，属于商业保险拒绝理赔款项一节，经查在机动车综合商业保险免责事项说明书里保险公司提供的该免赔条款属于格式条款，没有对彭海涛履行提示或说明义务，排除了对方主要权利，该条款属无效条款，故对其抗辩不予支持。判决，一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后五日内给付罗雅楠车辆损失124961元；二、驳回罗雅楠其他诉讼请求。案件受理费4650元，减半收取2325元，评估费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担4400元，由罗雅楠负担925元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，本案中平安财险铁岭中心支公司主张因彭海涛系持假道路货物运输资格证营运，其不应当承担赔偿责任，上诉人应举证证明其对该免责条款向投保人进行了提示或者说明。经查明案涉的机动车商业保险是投保人通过电话完成的投保，上诉人并未提交相关保险条款对其主张予以证实,更未举证证明其已就争议免责事项向投保人尽到提示与明确说明义务,故上诉人的该项上诉主张因证据不足而不能成立,本院不予支持。综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁宏莉审 判 员 艾 颖审 判 员 高 新二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 爽书 记 员 孙铁虎
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初2442号原告：赵宏伟，男，1970年11月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告赵宏伟与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏伟诉称：赵宏伟2014年8月至2020年10月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，赵宏伟替鸿达公司垫付社保款52887.53元。为维护赵宏伟合法权益，故赵宏伟起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还赵宏伟垫付社保款52887.53元。鸿达公司辩称：我司同意偿还赵宏伟垫付的社保费用。经审理查明：赵宏伟2014年8月至2020年10月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，赵宏伟替鸿达公司垫付社保款52887.53元。2021年6月30日，赵宏伟向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，赵宏伟不服仲裁诉至本院。本院认为：关于赵宏伟要求鸿达公司偿还垫付社保款52887.53元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还赵宏伟垫付社保款52887.53元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即偿还原告赵宏伟垫付社保款52887.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二一年八月二日书记员  司谊霖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1236号申请执行人:黄兵，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：丁宏，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人黄兵与被执行人丁宏民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初823号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄兵于2021年7月1日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁宏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现因双方在执行中达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十六日代理书记员  肖 尧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3284号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：成荣，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告成荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计120278.09元，其中，透支本金99115.92元，透支利息18162.17元，违约金3000.00元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告成荣未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年05月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金99115.92元、透支利息18162.17元、违约金3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金99115.92元、并支付利息、违约金（2020年11月17日的利息为18162.17元、违约金3000元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算；但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（已减半收取），由被告成荣负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2099号 申请执行人:焦辉福农村土地承包经营户。代表人：焦辉福，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行焦辉福农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人焦辉福农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金7758.45元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金7758.45元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅  - 1 -
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1226民初977号原告：环江明伦鑫旺达家电维修经营部，住所地环江县明伦明伦社区212号，注册号451226600053631。经营者：卢国振，男，1972年10月5日出生，居民，壮族，住广西环江毛南族自治县。被告：韦定雄，男，1972年2月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告环江明伦鑫旺达家电维修经营部与被告韦定雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告环江明伦鑫旺达家电维修经营部经营者卢国振到庭参加诉讼，被告韦定雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环江明伦鑫旺达家电维修经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月向原告购买如下家具：办公桌1套350元、四开衣柜1个900元、六开衣柜1个1500元、八仙桌1张500元、化妆桌1个400元、普通床4张1400元、皮沙发2个1000元、茶几1个500元、以上货款共计6550元。原告按约定发送了家具，被告仅支付了200元。原告催促被告付款，被告仍未结清，在原告的多次催促下，被告于2020年5月28日立下欠条，承认拖欠原告货款6300元，并承诺于2020年11月底前付清，但时至今日，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦定雄未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营家电维修及家具买卖的个体经商户，被告韦定雄于2018年1月在原告处订购了一批家具，即办公桌一套价值350元，四开衣柜一个价值900元、六开衣柜1个价值1500元、八仙桌一张价值500元、化妆桌一个价值400元，普通床4张价值1400元、皮沙发2个价值1000元、茶几一个价值500元，上述货物价值共计6550元。当日被告向原告支付200元订金，同时口头承诺待其办完乔迁新居喜酒后付清剩余货款6350元。后原告按照被告的订单将上述家具送至被告位于环江毛南族自治县的家中并安装完毕。此后，原告多次到被告家中要求结清货款，但被告均以各种理由推脱未付。2020年5月28日，原告再次到被告的家中追索货款，因被告当时仍无力付款，为此，其向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到明伦家具店卢国振六仟叁佰元正（6300.00），限在今年2020年11月底还清。欠款人：韦定雄，电话157××××5689,2020.5.28.明伦镇豪洞村东板屯（29号）”。约定的付款期限届满后，被告韦定雄未能按时付款，原告于2021年7月8日诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告环江明伦鑫旺达家电维修经营部提供的《欠条》原件1份、《订货清单》原件1份及原告经营者卢国振的庭审陈述在卷佐证。本院认为，1.关于本案买卖合同是否合法有效问题。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告环江明伦鑫旺达家电维修经营部的经营者卢国振与被告韦定雄就家具名称、交易价格、货款支付时间及货物的交付方式经充分协商后自愿达成买卖的合意，因此，本案买卖合同系合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同依法成立并合法有效，合同各方均应诚信履约。2.关于原告请求被告支付货款6300元应否支持问题。本案中，原告依约向被告提供货物，被告尚有货款6300元未付，该事实有原告提供的由被告韦定雄亲自书写的《欠条》予以证实。现约定的付款时间早已届满，但被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的买卖事实发生在2018年，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应承担继续付款的违约责任。故原告环江明伦鑫旺达家电维修经营部请求被告韦定雄支付6300元货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦定雄应在本判决生效之日起十日内支付原告环江明伦鑫旺达家电维修经营部货款6300元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦定雄负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 欧力锐二〇二一年八月十日法官助理 廖承攀书 记 员 梁银燕附：本案所引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯已经其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10355号原告：韩忠，男，1980年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇欣荣村**。        被告：郭世容，女，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告韩忠与被告郭世容劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠、被告郭世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        韩忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费43100元；2．请求判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款41300元自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告郭世容告知原告韩忠让跟其去干活，约定原告的职务是零工，每天劳务费150元／天，干活的工程地点位于“银川市兴庆区民族南街”工地，上班时间为每天早晨7：00至11：30，下午13：30至18：00。原告跟随被告将所承包的工程完工后，被告提出工程还没有结算。2019年10月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告劳务费共计63110元。2021年2月份被告向原告支付了20000元劳务费，下剩43100元经多次催要无果后，原告诉至法院。        郭世容答辩称，对原告提交的《欠条》认可，但对金额有异议，现下欠38920元，据我方计算欠款总额58920元，已付22000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告郭世容向原告韩忠出具欠条一份，载明：“今欠到韩忠百姓购物城工资21710元，注14年干地下室，欠款人：郭世容，2019.10.19。渝发公司给公司干2018，85×150=12750元。渝发工地郭2019年，97＋4=101×150=15150元转地下室。绿地二十一层雷师工地给郭干的总12900＋600元=13500元。此四笔账由郭世容支付给韩忠总数63100元。2019年10.19号”。原告自认2021年2月份被告向其支付了20000元劳务费，原告以被告未能给付下剩43100元劳务费为由诉至本院，请求依法判如所请。        审理中，被告郭世容提交记账单一份，欲证明原告实际为万科渝发公司提供劳务，现下欠劳务费12750元应由万科渝发公司向原告支付。        本院认为，被告郭世容向原告出具了欠条确认了劳务费，据此能够确认双方之间的劳务合同关系。欠条中载明共四笔劳务费用合计63110元，被告以书面的形式已向原告承诺支付该笔款项，系真实意思表示，视为对该笔债务的承担，扣减被告已支付的20000元劳务费，原告向被告请求支付下欠的劳务费共计43100元，本院予以支持。关于原告主张的利息，考虑被告未及时支付原告劳务费，造成原告资金占用的损失，故本院支持被告郭世容按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付43100元自2021年6月18日（起诉之日）至本判决确定清偿之日止的利息。被告对欠款金额提出异议，但其提交的证据不足以反驳该欠条，故相关抗辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告郭世容于本判决生效之日起七日内支付原告韩忠劳务费43100元；        二、被告郭世容按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付原告韩忠43100元自2021年6月18日至本判决确定清偿之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计451元，由被告郭世容负担。        本判决为终审判决。        审判员    张丽二〇二一年八月三十日书记员    王锡龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1375号原告：傅某，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南某某工程集团有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：阳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司的员工。委托诉讼代理人：冯某某，女，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司的员工。原告傅某诉被告湖南某某工程集团有限公司（以下简称某某工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告某某工程公司的委托诉讼代理人胡某、冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告借款本金及利息共计228134.7元（其中：本金198378元，利息：29756.7元）。事实与理由：借款时间为2019年7月1日至2021年6月30日，现在借款期限已经到期，要求被告支付借款本息。特诉至法院，请求判如所请。被告某某工程公司辩称：原告的诉求是事实，公司都认可，但是因为公司现在经营状况很糟糕，公司资金链断了，现在暂时没有能力支付，公司愿意积极想办法尽快偿还原告的借款，利息也愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告傅某原系被告某某工程公司的员工，2019年，因被告某某工程公司解除与原告傅某的劳动关系，需支付原告傅某经济补偿金、特别安置补偿金共计198378元。同年7月1日，双方签订了《借款协议》一份，约定原告傅某同意将被告某某工程公司本应支付的经济补偿金、特别安置补偿金198378元借给被告使用，借款期限二年，从2019年7月1日至2021年6月30日止；借款利率为年利率7.5%（税后）。借款到期后，因被告某某工程公司未及时偿还借款本息，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告傅某将被告某某工程公司本应支付的经济补偿金、特别安置补偿金借给被告使用，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告某某工程公司未按照合同的约定及时偿还原告傅某的借款本息，应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告湖南某某工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告傅某借款本金198378元、利息29756.7元，合计228134.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告湖南某某工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  朱 宏二〇二一年八月十三日法官助理  陈霆霆书 记 员  文 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申10号申请人：中国矿业大学，住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：葛世荣，该校校长。被申请人：徐州市喜百酒店企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿大西门正对面。法定代表人：郑思奇，该公司执行董事。2021年8月13日，中国矿业大学以徐州市喜百酒店企业管理有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州市喜百酒店企业管理有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州市喜百酒店企业管理有限公司发出了通知。本院查明，徐州市喜百酒店企业管理有限公司于2009年7月17日设立，该公司注册资本为50万元人民币，法定代表人为郑思奇，住所地徐州市解放南路矿大西门正对面。经营范围为：中式主食、菜肴及助餐酒、饮料餐饮服务；住宿服务；烟零售。酒店企业管理服务；日用品、工艺品销售等。本院涉及徐州市喜百酒店企业管理有限公司的执行案件共计1件，申请执行标的总额6009005元。徐州市喜百酒店企业管理有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州市喜百酒店企业管理有限公司资产不足以清偿债务，中国矿业大学向本院申请对徐州市喜百酒店企业管理有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理中国矿业大学对徐州市喜百酒店企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1952号原告：葫某，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：王某，该公司经理。被告：王某1，住葫芦岛市龙港区。原告葫某诉被告王某1物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告葫某于2021年7月30日向本院申请撤回对被告王某1的起诉。本院认为，原告葫某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  王 湛二〇二一年八月二日书 记 员  刘 晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3199号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：刘某，男，1960年4月21日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初67号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人吴某，男，XX年X月X日生于陕西省子洲县，居民身份证号码XX，汉族，初中文化，农民,住子洲县XX。被告人吴某2010年1月5日因吸食毒品被子洲县某某局行政拘留；2013年3月15日因吸食毒品被靖边县某某局强制隔离二年；2015年1月11日因吸食毒品被子洲县某某局强制隔离二年；2013年因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役五个月；2021年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县某某局刑事拘留；2021年7月15日子洲县某某局变更强制措施为取保候审；2021年7月27日被子洲县人民检察院取保候审；2021年8月4日被本院取保候审。 指定辩护人高捷，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2021年8月4日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，征询了被告人吴某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人高捷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2021年6月2日22时许，被告人吴某与张某酒后来到被害人薛某某家闲串期间，吴某与被害人薛某某发生口角，吴某将薛某某压在炕上，用身体垫压薛某某胸部，致薛某某肋骨骨折，其伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分调解处理，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。基于民事赔偿部分双方调解处理，得到了被害人的谅解，被告人吴某自愿认罪认罚，建议对被告人吴某判有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 指定辩护人高捷辩称，被告人吴某自愿认罪认罚，民事赔偿部分调解处理，取得了被害人谅解，可对被告人吴某从轻处罚。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述、证人张某的证言；书证，受案登记表、诊断证明、伤情程度意见鉴定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人吴某在侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某因琐事，与他人撕拉中致人受轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，予以惩处。被告人吴某自愿认罪认罚，并在案发后积极的与被害人就民事赔偿部分调解处理，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人吴某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，可对被告人吴某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人吴某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  蔡建亮 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  张婉婉
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初1017号原告：阳泉市三泉耐火材料有限公司。住所地：山西省阳泉郊区三泉村。        法定代表人：康计才，董事长。        委托诉讼代理人：王文化，该公司工作人员。        被告：王丰卫，男，汉族，阳泉市郊区人。        原告阳泉市三泉耐火材料有限公司与被告王丰卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许阳泉市三泉耐火材料有限公司撤回起诉。        案件受理费12518元，减半收取计6259元，由原告阳泉市三泉耐火材料有限公司负担。        审判员    王志宏二〇二一年八月二十六日书记员    王文婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3343号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号。统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：梁哲，男，1987年10月31日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称工行安顺分行）与被告梁哲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行安顺分行的委托诉讼代理人付敏，被告梁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计102473.75元，其中，透支本金93319.27元，透支利息6520.88元，违约金2633.6元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告梁哲对诉讼事实无异议，但要求减免利息、违约金，三年内对本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年03月14日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××92和62×××85的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金93319.27元，透支利息6520.88元，违约金2633.6元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告梁哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金93319.27元、并支付利息、违约金（2021年4月7日的利息为6520.88元，违约金2633.6元；自2021年4月8日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告梁哲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1941号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。被告：许某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元。由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二一年八月十七日书记员  梁 爽
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2249号之一被执行人：邱平锋，男，汉族，1979年11月4日出生，租住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人邱平锋罚金一案，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年6月2日、6月7日、8月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商、无房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年6月9日向被执行人不动产登记开展调查，其现在监狱服刑，原登记地址系租住房屋，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十六日书记员  冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1104刑初214号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院被告人基本情况被告人董博，男，1996年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，住盘锦市大洼区田庄台镇，户籍所在地辽宁省北镇市高山子社区。因本案于2021年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号大检刑诉〔2021〕1号指控事实2021年4月15日19时许，被害人刘喆在位于盘锦市大洼区大洼街道心语星愿网吧上网，期间其将手机放在吧台充电，网管董博趁吧台没人时将该部手机盗走。4月16日7时30分许，董博将盗窃来的手机以1150元钱的价格卖给双台子区赵某手机维修店，所得钱款用于日常花销。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心价格认定，董博盗窃的手机市场价值为2350元。7月31日，刘某收到赔偿款人民币4000元，并对董博表示谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金人民币五千元被告人及辩护人意见被告人董博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董博到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人刘某的经济损失得到其谅解，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人董博犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人董博积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人刘某的谅解，可对其从轻处罚，被告人董博如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人董博犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 军二〇二一年八月二十五日书记员 史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4655-1号白某某：本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保248号申请人：田中新，1975年11月17日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人田中新的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值34,820.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月三十日书记员  王宏伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执969号申请执行人：牛忠现，男，汉族，1956年2月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：张进武，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省伊川县。关于牛忠现与张进武借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张进武应于判决生效后向牛忠现支付27305元。因张进武未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛忠现向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有网络存款728.03元，已扣划并发放给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年8月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店镇后瑶村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年8月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进武负有继续向申请执行人牛忠现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵孟欣二〇二一年八月三十日法官助理 穆瑞瑞书 记 员 张湘梅
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初92号公诉机关XX城县人民检察院。被告人杨云飞，男，1995年5月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2021年2月24日因涉嫌故意伤害罪被XX城县XXX取保候审，2021年5月20日被XX城县人民检察院取保候审，2021年6月9日被本院取保候审XXX。辩护人薛娅茹，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】56号起诉书指控被告人杨云飞犯故意伤害罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人杨云飞及其辩护人薛娅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年12月11日16时许，被告人杨云飞在XX城县XX镇XX宿舍门口，因琐事与被害人权某某发生口角、推搡。在推搡过程中，被告人杨云飞用水果刀将被害人权某某腹部捅伤，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，被害人权某某的损伤程度属轻伤二级。被告人杨云飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人权某某达成和解，取得被害人权某某谅解。公诉机关认为，被告人杨云飞故意伤害他人身体致其受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨云飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨云飞之辩护人辩称，被告人杨云飞有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人权某某损失并取得其谅解，同时被害人存在过错，建议判处拘役，从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人杨云飞在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、犯罪嫌疑人照片、询问笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录、现场照片、伤情照片、视频截图照片、违法记录证明、户籍证明、诊断证明、费用清单、看病票据、司法鉴定意见书、谅解书、领条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨云飞故意伤害他人身体致其受伤，其行为已构成故意伤害罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨云飞有自首情节，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人权某某损失，取得被害人谅解，依法可减轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月五日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨  1
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执恢18号申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被执行人曲刚、张荣、乌兰察布市金基商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议的内容已履行完毕为由，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初750号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8562号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：陈刚，男，1985年03月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1585号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李文，女，1984年4月1日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-778号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日立案执行后依法向被执行人李文发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-778号裁决确定的被执行人李文应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李文应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李文应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月三十日书记员 夏冬远
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2333号原告：李臣，男，1948年1月24日生，汉族，退休干部，党员，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：魏运清，男，1958年12月30日生，汉族，住江西省赣州市。第三人：兴城豪运房地产开发有限公司。住所地：兴城市温泉办事处金三角小区。法定代表人：张勇，公司经理。原告李臣与被告魏运清建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，并依法追加兴城豪运房地产开发有限公司为第三人，依法适用简易程序进行审理。原告李臣及委托诉讼代理人卢宏到庭参加诉讼，被告魏运清，第三人兴城豪运房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告给付土地使用权转让欠款人民币40万元，并应自2016年3月1日起至实际给付日止以40万元人民币为基数，以中国人民银行同期同类贷款和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给予利息损失；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，被告魏运清和被告柳桦因开发兴城市书香佳苑商服楼项目占用了原告的土地使用权，被告魏运清尚欠原告土地转让款40万元人民币，并给原告出具欠款40万元的欠据《承诺书》一份，该欠款被告魏运清一直拖延偿还。2019年2月28日，被告柳桦向原告承诺上述欠款由被告柳桦负责偿还，并承诺用被告开发的书香苑50多平方米的商铺抵偿欠款，该款虽经原告多次催要二被告互相推脱至今为给付。故起诉至法院请依法支持原告诉讼请求。被告魏运清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。第三人兴城豪运房地产开发有限公司辩称，魏运清的行为是个人行为，与公司无关。公司开发书香家苑的时间为2016年，没有占用公司合法征地以外的土地，魏运清与李臣之间的承诺与公司无关。本院经审理查明认定的事实：2009年，李臣通过中间人，购买登记在陈岩名下，土地使用权为人陈岩，兴城国用（2006）G1440412，（2008）G1440412，位于钓鱼台办事处海河桥居委商业服务业用地二块。魏运清通过中间人找到李臣，从李臣手购买了该二块土地，但尚欠40万元未付，魏运清为李臣出具了承诺书一份，内容是“承诺书兹因陈岩先生转让给我公司的开发土地及其使用权，尚欠李臣先生肆拾万元（人民币）的手续费，本人承诺，待该宗土地按转让面积规划设计方案批准后付清给李臣先生。承诺人魏运清2010年3月10日”。2021年6月7日，李臣起诉，要求魏运清和柳桦给付土地使用权转让欠款40万元及自2016年3月1日起至实际给付日止以40万元人民币为基数，以中国人民银行同期同类贷款和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给予利息损失。在庭审过程中，李臣明确表示不起诉柳桦，本院已裁定准许李臣撤回对柳桦的起诉。又查明，魏运清系兴城豪运房地产开发有限公司的股东之一，位于钓鱼台办事处海河桥居委商业服务业用地已开发建设并使用。上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，魏运清从李臣处购买土地，尚欠40万元的土地转让款，事实存在。魏运清虽然是兴城豪运房地产开发有限公司的股东之一，但其行为是个人行为，还是公司行为，应当由兴城豪运房地产开发有限公司予以确认，但兴城豪运房地产开发有限公司明确表示魏运清的行为是个人行为，不是公司行为，因此，此款应当由魏运清给付李臣。由于魏运清购买的土地已开发利用，魏运清在为李臣出具承诺时，所附的条件“待该宗土地按转让面积规划设计方案批准后付清给李臣先生”已成就，因此，本院对李臣要求魏运清给付40万元及利息的诉讼请求，予以支持。对利息的计算方式，以40万元人民币为基数，从2010年3月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第二条规定，判决如下：被告魏运清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李臣40万元人民币及利息。利息的计算方式为：以40万元人民币为基数，从2010年3月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，原告李臣已预交，由被告魏运清负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李臣负担的3620元，应予退还3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二一年八月十八日书记员  刘 晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4512号原告：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃神舟律师事务所律师。        被告：胡某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金47983.07元；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：被告于2018年7月28日至2019年1月21日先后向原告借款115笔，共计53103.47元，其中已还清12笔，共计5120.4元，截止2021年3月8日还欠47983元未归还。        被告胡某辩称，我只同意给原告20000元；我也算过，实际上没有原告起诉的这么多。        本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：        原告提交：一、微信、支付宝转账的100余笔记录及聊天记录截图，以证明1、原告于2018年7月28日起至2019年1月27日止，原告给被告陆续转账52540.27元；2、被告以被催债、缴纳罚款、购买设备为由向原告借款几百至上万不等，原告在本身没有钱的情况下，陆续给被告凑的小额的转账。二、被告还款情况一组，以证明被告共向原告还款11笔，共计还款金额4596元。三、截图两张，以证明被告胡某明确表示其同意还款。对以上证据，被告质证认为，没有这么多，我只同意给20000元。因为被告未能提交证据证明其主张，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。        本案经审理查明以下事实：原、被告原系男女朋友关系。2018年7月28日至2019年1月21日，被告因为经营公司资金周转需要，原告以帮助的形式向被告借款多笔，共计52540.27元。被告陆续偿还原告借款11笔，共计4596元。因下剩款项未能偿还，原告起诉要求处理。庭审中，原告放弃让被告偿还100元以下的小额借款共计1400元。        本院认为，民事主体依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告以帮助形式向被告的借款，被告承诺偿还，双方之间形成了民间借贷关系，被告未能及时偿还，有悖其承诺，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。关于偿还的金额，被告辩称欠款20000元，但未能提交证据证实，故对其主张不予采信。原告提交的证据证明被告借款的事实，被告应向原告偿还的借款金额为52540.27-4596-1400=46544.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：        被告胡某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款46544.27元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计500元，由被告胡某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年八月十八日书记员    韩玲
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                       (2021)陕0118民初4616号原告：王美艳，女，1982年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨显勃，男，1988年7月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王美艳与被告杨显勃民间借贷纠纷一案，本院2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美艳到庭参加了诉讼，被告杨显勃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王美艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月22日，被告因生活所需，经熟人介绍借取原告10000元用于购买车辆保险，同年8月14日，又借取原告5000元用于维修车辆。后再次借取原告40000元。原告多次催要，被告推诿未还。原告为索款，故提起本次诉讼。被告杨显勃未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告借取原告10000元，同年8月14日，又借取原告5000元。该两笔借款原告均以转账的形式交付被告。后被告再次借取原告现金40000元。借款到期后，经原告催要，被告因故未付。为索款，原告提起本次诉讼。上述事实，有原告提交的转账凭证、与被告微信聊天记录、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨显勃借取原告王美艳55000元，双方间借贷关系明确，债的形成合法，依法应受法律保护。被告杨显勃应就该55000元向原告承担违约清偿责任。现原告王美艳要求被告杨显勃偿还借款55000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨显勃自本判决生效之日起15日内偿还原告王美艳借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杨显勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  张丹萍二〇二一年八月九日书  记  员  石琬婷 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3432号申请执行人黄春连，女，1968年12月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人杨梅辉，男，1962年8月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄春连与被执行人杨梅辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费512.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2021)闽0322执2285号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4838号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3432号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3686号民事判决]合并至另案[(2021)闽0322执2285号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4838号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3686号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  邓华丽
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7493号上海联源物业发展有限公司、孙开红：关于本院执行的上海联源物业发展有限公司与孙开红物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初1117号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执724号之一发往银行：中国银行事由：因周静璇、周静怡与周立涛抚养费纠纷一案中，关于周立涛的银行存款请予以查询。查询周立涛银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4075号之一申请执行人：张心悦，女，1992年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：蒋华玲。本院依据已发生法律效力的甘劳人仲案字（2021）第395号仲裁裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十七日书记员  钟帅
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1378号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：明志琼，女，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告明志琼合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1378号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：明志琼，女，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告明志琼合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7105号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄村路****楼**，统一社会信用代码：9141010000667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震、梁建彬，河南高禄律师事务所律师。被告：申建濮，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市，住所地：河南省濮阳市黄河路地税大厦西侧1410900772182537F。负责人：傅中华。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告申建濮、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年8月19日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。审判员  贺新红二〇二一年八月十九日书记员  甘 霖
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1561号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。负责人：吴某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：宋某某。被告：蔚某某。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司与被告宋某某、蔚某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告一垫付的医药费人民币81724元2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告蔚某某无证驾驶无牌摩托车，沿汾阳市庄李线由西向东行驶至田褚村桥路段时，与行人被告宋某某碰撞，发生致使二被告受伤的交通事故。经交警认定被告蔚某某负事故主要责任，被告宋某某负事故次要责任。事故发生后，被告亲属宋崇跃分别于2020年1月3日和2020年2月29日向原告两次提交申请及相关资料，申请由原告为被告宋某某垫付医疗费。原告根据《山西省道路交通事故社会救助基金管理办法》第八条、第十六条、第十七条的规定，对上述申请分别于2020年1月19日和2020年3月10日向被告宋某某垫付抢救费用共计81724元。后原告作为山西省道路交通事故社会救助基金管理人，就该垫付费用多次向被告追偿，被告未能偿还。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案属救助基金管理人垫付抢救费用后，依法根据责任比例向道路交通事故的赔偿义务人进行追偿的诉讼。而本案被告宋某某与被告蔚某某之间发生的交通事故，因被告蔚某某涉嫌交通肇事罪已由山西省汾阳市人民检察院移送起诉至本院审理，本院已于2021年7月29日受理，被告宋某某在该刑事诉讼中也提起了附带民事诉讼，现该案尚未审理终结。赔偿义务人的责任比例尚未最终确定，现原告提起诉讼，要求行使追偿权尚不具备条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的起诉。已收取案件受理费922元予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郝炎虎二〇二一年八月十八日书记员  田文强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3989号原告：王德洲，男，1939年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王红占，男，1969年9月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。系原告儿子。被告：许昌市鸿运食品有限公司，住所地河南省许昌市建安区灵井经济工业园区。法定代表人：易凤枝。原告王德洲与被告许昌市鸿运食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德洲的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告许昌市鸿运食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德洲向本院提出诉讼请求：1、请魏都区人民法院判令被告偿还原告欠款壹拾柒万元及利息（从借款之日到履行还款之日止，按月息1分2厘计息），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王德洲系许昌市豫冠食品有限公司职工，退休后在许昌市傻子食品有限公司打工（后改名为许昌市鸿运食品有限公司）打工，2014年元月，因该公司扩建，被告向原告借款壹拾柒万元。并同时约定利息，出具借据并承诺短期内一定偿还。2015年底被告因身体不佳辞职回家就医便向被告讨要欠款，被告以当时资金紧张为由，向后推托时间，几年来原告曾多次向被告索要欠款。而被告却以种种借口一推再推，甚至避而不见，至今仍未偿还本金及利息，原告为维护自己的合法权益，加之患脑中风症，常年就医急需用钱，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款。被告许昌市鸿运食品有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告王德洲原系被告许昌市鸿运食品有限公司员工，2005年到被告处工作，任制冷技术部门工程师职务。2015年年底离职。2014年1月，因被告许昌市鸿运食品有限公司扩建，向原告王德洲借款170000元并约定借款月息1.2分，2014年1月20日原告王德洲将170000元现金交付给被告公司，被公司向原告出具收款收据一份，载明“许昌市鸿运食品有限公司收款收据№00104032014年1月20日今收到王德州人民币壹拾柒万元￥170000.00系付短期借款＜月息壹分贰厘＞出纳李，并加盖有许昌市鸿运食品有限公司财务专用章”。庭审中，原告陈述，借条上的“王德州”和身份证上的“王德洲”不一致是被告的笔误，借款后原告多次去公司索要借款，被告均以资金紧张为由推脱，至今未偿还过借款本金和利息。以上事实，有原告王德洲提供收款收据一张，被告公司工商登记一份，及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王德洲与被告许昌市鸿运食品有限公司的民间借贷关系合法有效，被告许昌市鸿运食品有限公司经原告王德洲多次催要未偿还借款170000元是造成本案纠纷的原因，被告许昌市鸿运食品有限公司应承担偿还原告王德洲借款的民事责任。关于原告王德洲的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌市鸿运食品有限公司返还原告王德洲借款本金170000元并支付利息（利息自2014年1月20日起按月息1.2分以170000元为基础计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告许昌市鸿运食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  耿鹏帅二〇二一年八月二十七日书记员  胡浩然
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2022号李占亮、李在刚、李刚则：申请人李占亮与被申请人李在刚、李刚则财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5046号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李占亮向本院书面申请对被申请人李在刚、李刚则名下891000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李在刚、李刚则在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李刚则在银行有存款962502.92元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5046号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2777号原告：刘柏胜，男，1979年6月13日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：张丁雄，男，1992年5月13日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告刘柏胜与被告张丁雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏胜到庭参加诉讼，被告张丁雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张丁雄归还原告借款叁仟元整及利息1000元；2.本案诉讼费由被告张丁雄承担。被告张丁雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张丁雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所提交的身份证复印件、微信聊天记录均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘柏胜与被告张丁雄系同村村民。2020年10月2日，因被告张丁雄需资金周转，遂向原告刘柏胜借款3000元。同日，原告刘柏胜通过微信转账的方式交付了上述借款。此后，原告刘柏胜向被告张丁雄催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点系本案中原、被告双方是否构成借贷关系及借贷金额多少。合法的借贷关系受法律保护。原告刘柏胜主张其与被告张丁雄之间存在民间借贷关系，并提供相应聊天记录及转账记录予以佐证，从上述记录中，被告张丁雄对其欠款事实并未异议且原告刘柏胜已通过微信转账方式向被告张丁雄履行了交付借款的义务，可见该借款系双方真实意思表示,合法有效，双方具有借贷合意，可见原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告刘柏胜向被告张丁雄主张偿还借款，被告张丁雄仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，现原告刘柏胜诉请要求被告张丁雄偿还其借款本金3000元符合法律规定，本院予以支持。原告刘柏胜诉请要求被告张丁雄支付借款利息，因双方对利息未有书面约定且原告刘柏胜在庭审过程中放弃该诉请，系其处分自己的民事行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张丁雄在本判决生效之日起十日内偿还原告刘柏胜借款本金3000元；驳回原告刘柏胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘柏胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张金来二〇二一年八月十一日法官助理 鄢晨曦书 记 员 何凯龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初3167号原告：朱斌，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：宋国军，男，1977年7月18日出生，汉族，务工，住宁夏西吉县。        原告朱斌与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告宋国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告朱斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋国军返还原告借款5000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月20日，被告宋国军以购车为由向原告借款10000元。后经原告催要，被告偿还了5000元，剩余5000元推诿不肯偿还。原告无奈只得起诉，望法院判如所请。        被告宋国军未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告宋国军以购车为由向原告朱斌提出借款。2018年10月20日，原告朱斌将10000元借款转入被告宋国军提供的案外人张建军银行账户（账号为×××）。后经原告催要，被告宋国军于2019年1月16日给原告以微信转账方式还款5000元（实际收款人为原告之子朱源博微信），剩余5000元借款至今未还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告宋国军以购车为由向原告借款，双方之间成立借贷法律关系。原告起诉主张借款金额和还款金额，有其提交的西吉农商行震湖支行业务凭证和其子朱源博微信收款记录在案佐证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告宋国军长期推诿不还借款的行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。        综上所述，本院对原告朱斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告宋国军于本判决生效后十日内返还原告朱斌借款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宋国军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨晓亮二〇二一年八月三十日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6960号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：叶仲春，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶仲春金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6960号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：叶仲春，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶仲春金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复164号复议申请人:严晓东，男，汉族，1993年12月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：王宏良，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：西安盛世培优教育科技有限责任公司，住所地西安市新城区公园北路79号华旗东郡小区2号楼10201室，统一社会信用代码91610102MA6U4QFF6K。法定代表人：吴继红，董事长。被执行人：吴继红，女，1972年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。西安市新城区人民法院（以下简称新城区法院）在执行申请执行人王宏良与被执行人西安盛世培优教育科技有限责任公司、吴继红合同纠纷一案中，严晓东不服该院（2021）陕0102执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城区查明，王宏良与西安盛世培优教育科技有限责任公司、吴继红合同纠纷一案，新城区法院作出的(2019)陕0102民初4576号民事判决书已发生法律效力,该判决确认，西安盛世培优教育科技有限责任公司、吴继红在判决生效之日起十日内向王宏良支付借款人民币50000元。2019年10月申请执行人申请强制执行，新城区法院作出（2019）陕0102执第4544号执行裁定,轮后查封了被执行人吴继红所有的位于西安市××××室的房产（不动产权证号：1050104016-13-1-2-11501~3）。在本案执行中，因另一起诉讼执行案件，新城区法院执行局拍卖了吴继红的上述房产，吴继红提出该房屋系其名下唯一住房，向另案承办人申请在房屋拍卖款中给其留五年的房屋租金，并称其因涉案较多，名下银行账户被多起案件冻结，故申请发放至儿子严晓东名下。2020年10月16日新城区法院发放五年房屋租金合计72000元至吴继红儿子××外人××晓东名下中国银行××支行6217853600043902807账户内。本案承办人经查询该账户流水发现，该笔租金费用并未作为租房费使用，遂于2021年3月作出执行裁定书，冻结严晓东62×××07账户内银行存款43976.22元。在案件调查中，严晓东认可新城区法院保全的款项是借用其银行账户打给其母吴继红的房屋租赁款，此款项为吴继红的所有，其是针对保全行为提出的异议。新城区法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。经调查，新城区法院保全的银行账户中的款项，实际是发放给吴继红的房屋租赁款，此款项实际为吴继红所有，案外人对此不具有所有权。故人民法院有权冻结、查封；案外人认为查封该款项的执行行为有误，经查，新城区法院保全的发放至吴继红儿子严晓东名下62×××07账户内的43976.22元，款项并未用于房屋租赁费使用。故吴继红作为本案被执行人，新城区法院依法冻结吴继红财产的行为，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定驳回严晓东的异议申请。严晓东向本院申请复议称，新城区法院另案拍卖了吴继红的唯一住房，给吴继红最低安置生活标准费7.2万元，因吴继红名下银行账户被多起案件冻结，故打进其子严晓东名下，法院冻结不当，应当解除；其母吴继红与其父吴维银已经离婚，现严晓东居住的房屋为其父所有，吴继红没有份额；其母吴继红在老家大荔县没有住房。综上，请求撤销新城区法院异议裁定，解除案涉账户的冻结。本院查明的事实与新城区法院查明的事实基本一致。另查明，2021年3月3日新城区法院裁定冻结了严晓东名下案涉尾号902807账户，应冻结金额43976.22元，实际冻结金额0.09元。该账户交易流水明细显示，截止2021年3月20日账户余额11015.54元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2020年10月16日新城区法院在执行另案中给吴继红发放了五年房屋租金72000元至吴继红儿子即严晓东名下在中国银行西延路支行62×××07账户内。经查，在执行本案中，新城区法院裁定冻结了严晓东名下的案涉账户，但实际冻结金额0.09元，截止2021年3月20日账户余额11015.54元。因严晓东不是本案的被执行人，且账户内的余额属于其个人财产，与本案无直接关联。据此，新城区法院裁定冻结了严晓东名下的案涉账户明显不当，应予纠正。综上，严晓东的复议请求成立，本院予以支持。新城区法院异议裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2021）陕0102执异53号执行裁定；二、解除严晓东在中国银行西延路支行62×××07账户的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 苟卫民审判员 屈 娓二〇二一年八月二十日书记员 王璐璐
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1513号申请执行人何庆福，男，1980年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人刘碧友，男，1968年8月27日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2021）黔0221民初94号民事判决书，在执行申请执行人何庆福与被执行人刘碧友借款合同纠纷一案中，现因申请执行人何庆福与被执行人刘碧友私下自愿达成还款计划，申请执行人何庆福于2021年8月4日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1513号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月五日书记员  谢 澍
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1488号被执行人：李世章，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张荣方，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。关于李世章、张荣方责令退赔一案，执行标的5760.00元，本院于2021年6月12日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1488号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1301号之一申请执行人：陈燕仔，男，1949年1月24日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：陈罡宏，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市，系陈燕仔的儿子。被执行人：陈华寿，男，1961年11月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人陈燕仔与被执行人陈华寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初888号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月8日依法立案执行，执行标的60000元及利息。执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人陈华寿发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年7月14日作出（2021）闽0783执1301号执行裁定书，查封被执行人陈华寿与案外人李凤英共同所有的坐落于建瓯市××路××号××房××房的房产［房屋所有权证号：××-1、××-2号；201302178-1、201302178-2号］及其坐落于建瓯市××路××号××房××房的房产［房屋所有权证号：××-1、××-2号；201302174-1、201302174-2号］，但申请执行人表示不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月27日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意的委托代理人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十一日书记员  魏仁雄
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5419号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人申时富，男，1979年11月29日出生，住云南省昆明市。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申时富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3969号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款75409.279元、一审案件受理费843元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3969号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝 0236民初3770号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，该行行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告:史鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。    本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行诉被告史鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。                                         审  判  员  李练祥                二○二一年八月十七日              法 官助 理   李  威              书  记  员   陈  荣  - 1 -
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11898号 上诉人（原审被告、反诉原告）李倩云，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人（原审被告、反诉原告）西安市阎飞农业科技有限公司，住所地:西安市阎良区。   法定代表人：李倩云，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）马小梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司因与被上诉人马小梅民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人李倩云于2021年5月10日向本院申请司法救助，本院同意上诉人李倩云缓交二审案件受理费66043元，缓交时间截止2021年7月10日。上诉人李倩云未在上述指定的缓交期间全额缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司已交纳的二审案件受理费5000元，由上诉人李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 旭 忠 审 判 员 张 海 荣审 判 员 何 育 凯  二〇二一年八月二十五日 书 记 员 刘   婕  1
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2926号申请执行人：李秀花，女，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张真国，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省临泉县。李秀花与张真国交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9398号民事调解书，已经发生法律效力。张真国未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李秀花于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张真国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月2日、8月23日依法查询被执行人张真国的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人张真国督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人张真国暂无财产可供执行，并告知申请执行人李秀花如不能提供被执行人张真国可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初3438号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司和县分公司，住所地马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。法定代表人：孙海涛，经理。被告：王平，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司和县分公司于2021年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司和县分公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司和县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司和县分公司负担。审判员  赵晓军二〇二一年八月十七日书记员  彭龙梅