wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1728号申请执行人：安徽桐文建筑劳务有限公司，住所地五河县银凯大酒楼附属楼，统一社会信用代码91340322MA2WAK2NXX。法定代表人:纪敏，该公司总经理。被执行人:北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼，统一社会信用代码911100001011051274。法定代表人:李国祥，该公司董事长。本院在执行安徽桐文建筑劳务有限公司与北京城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已将案款履行完毕，申请执行人撤回对北京城乡建设集团有限责任公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0322执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十九日书记员  刘 越
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初1116号原告满宇斌，男，1985年10月29日生，住东丰县。        被告李振忠，男，住东丰县满宇斌与李振忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。满宇斌与李振忠已达成和解，满宇斌于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告满宇斌的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,      准许原告满宇斌撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告满宇斌负担。        审判员    李国军二〇二一年八月十九日书记员    孙源
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10269号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码:91210103671966869Y。负责人:丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人:钟毓，辽宁正时律师事务所律师。被告:王胜利，男，1970年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:韩春雷，女，1970年5月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮储银行”）与被告王胜利、韩春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人钟毓到庭参加诉讼。被告王胜利、韩春雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告共同按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计206571.3元（截至2020年12月24日，拖欠本金186935.98元，利息19635.32元，自2020年12月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如二被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月6日，二被告共同与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”)，借款合同约定二被告借款人民币23万元用于购买位于沈阳市大东区，(建筑面积57.7平方米）房屋（系二手房屋)，贷款期限为240个月，从2013年2月6日至2033年2月6日止，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。原告于2013年2月22日向二被告发放了款项，年利率为6.55%，还款方式采用等额本息，借款期限从2013年2月22日至2033年2月22日，但二被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，二被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如二被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置发二被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。被告王胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告韩春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告邮储银行作为贷款人与被告王胜利作为借款人（抵押人）、韩春雷作为共同借款人（抵押物共有人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：第一条借款种类及金额230000元。第二条贷款用途购买坐落于大东区房屋。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为240个月，自2013年2月6日至2033年2月6日。第四条利率贷款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%执行。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人由权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为大东区房屋。2013年2月22日，原告邮储银行向被告王胜利、韩春雷发放了贷款230000元，年利率6.55%，贷款期限2013年2月22日至2033年2月22日。2013年2月7日，原告邮储银行办理了被告王胜利、韩春雷名下位于大东区房屋的抵押登记。截至2020年12月24日，被告王胜利、韩春雷拖欠原告邮储银行借款本金186935.98元，利息19635.32元。2017年12月22日，被告王胜利与韩春雷办理了离婚手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮储银行与被告王胜利、韩春雷签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮储银行已履行发放贷款义务，被告王胜利、韩春雷应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告王胜利、韩春雷承担还款责任，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房屋享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告王胜利、韩春雷名下位于大东区房屋作为贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百一十条、第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利、韩春雷于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金186935.98元；二、被告王胜利、韩春雷于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息19635.32元（截至2020年12月24日，从2020年12月55日起至实际给付之日止其本金186935.98元所产生的利息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；三、如被告王胜利、韩春雷逾期履行上述第一项、第二项判决内容，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行享有对被告王胜利、韩春雷所有的位于沈阳市大东区房屋优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4399元，由被告王胜利、韩春雷负担。公告费800元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3944号原告：李俊武，男，1973年7月9日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。被告：孙贵粉，男，1963年1月30日生，汉族，住兴化市。原告李俊武与被告孙贵粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴沁潼二〇二一年八月二日书 记 员  仲雨婷
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执801号申请执行人:贺新昌，男。被执行人:袁中昌，男。本院在执行申请执行人贺新昌与被执行人袁中昌民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初213号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁中昌逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人贺新昌于2021年8月24日向本院申请强制执行，申请标的为54800元。本院受理后，于2021年8月24日向被执行人袁中昌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：一、本案申请执行标的54800元，被执行人袁中昌当庭交纳案件款45000元，于2021年9月15日之前交纳9800元；二、本案受理费650元，执行费722元由被执行人袁中昌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月二十六日书记员  孙冬冬
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1997号司树广依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）沭民初字第3692号民事判决书申请执行张光武买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢970号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：张燕玲，女，1964年7月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3319号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张燕玲名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人张燕玲采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11672号原告:天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人:马骏，该公司经理。委托诉讼代理人：王信闳，天津森宇律师事务所律师。被告:赵国玉，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告赵国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2021年8月24日以双方已达成庭下和解、被告已交清诉请物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二一年八月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执791号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：石某某，男，1979年12月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。本院在执行石某某罚金一案。本院作出的（2020）黔2728刑初215号刑事判决书生效后,石某某至今未履行其义务，即缴纳罚金1000.00元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案受理执行，并依法向被执行人石某某送达执行通知书，责令被执行人石某某缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人家庭人口四人，家庭困难，其经济收入靠外出打工，在当地修建有三间二层平房（无产权证，房屋室内的门系村委会出资帮助解决），现暂时无财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人石某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月二十日书记员  饶茜涵
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0107执246号关于温更更申请执行王立宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案执行，并于2021年08月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14655号申请执行人申请执行人：潘光琴，女,1977年11月3日生，汉族，住四川省达县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人潘光琴与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2021]76-78号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资1648元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。关于申请执行人廖梅与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2021]76-78号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资742元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3328民初170号原告：仇玉琴，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省甘孜县。被告：少热泽里，男，1986年4月29日出生，藏族，住四川省丹巴县。原告仇玉琴与被告少热泽里民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告仇玉琴到庭参加诉讼，被告少热泽里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日被告从原告处以急用钱为由借走原告共计12000元，并约定次日还清，到期后原告多次要求被告偿还借款，被告找各种理由延缓支付，原告多次催要无果，故诉至法院。原告仇玉琴当庭自认，被告少热泽里已向其以现金方式偿还借款8000元，还有4000元未还。被告少热泽里口头辩称其借了仇玉琴的12000元是事实，但其已用现金还了8000元,还有4000元借款未还原告。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日被告以其急用钱为由，需在原告处借款12000元。原告便通过微信转账方式向被告微信名“康巴王”（即为本案被告少热泽里）的微信内以第一次3800元、第二次3000元、第三次5200元，分三次共向被告转账12000元，被告收到借款后书写欠条一份，载明：“今欠到仇玉琴借支少热泽里12000元，大写：壹万贰仟元整，明日10点钟还款。借款人：少热泽里，2019年11月11日”。随后，原告按约定要求被告还款，被告以现金方式向原告还款8000元，对剩余的4000元借款至今仍未归还。上述事实有借条原件、微信转账截图、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告少热泽里向原告仇玉琴借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。在本案中，原告以微信转账方式向被告支付借款，双方的借款合同在被告收到转款时已成立并生效。被告在约定的还款期限到后，只履行部分还款义务，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉请，本院予以支持。对被告口头辩称其已向原告还款8000元的辩解，因原告当庭予以认可，故对其辩解意见，本院予以支持。被告少热泽里经传票传唤无当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告少热泽里在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告仇玉琴借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由原告仇玉琴负担33.33元，由被告少热泽里负担16.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  骆红二〇二一年八月二十三日书记员  牟慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执503号申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈国和，董事长。委托诉讼代理人：魏垚，男，该公司员工。被执行人：普洱凌丰咖啡有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：罗映山。申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初284号民事判决书申请执行被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，执行标的：货款226560.00元及资金占用利息（利息以226,560.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月27日起计算至货款付清之日止）、案件申请费1670.00元，案件公告费600.00元、案件受理费4698.00元，执行费3332.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月二十七日书记员  杜永琰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1283号申请保全人战志祥与被保全人朴忠官之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人战志祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朴忠官名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初8198号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2497号原告：陈维山，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。被告：姜立柱，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。原告陈维山与被告姜立柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈维山及其委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼，被告姜立柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维山向本院提出诉讼请求：姜立柱给付我劳务费1425元。事实和理由：2018年夏秋之际，我带领我的土建筑队给姜立柱家建房，我是工程负责人，也是技工，每天工资140元。工程结束后，姜立柱欠我工资款1120元（140元*8天），至今未还。后来，我又垫付人工工资款305元。姜立柱共欠我劳务费1425元。被告姜立柱未答辩。原告陈维山为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、欠据一张。证明姜立柱拖欠劳务费的事实；2、建房拖欠工资表一张，证明陈维山应得劳务费1425元。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维山是建筑施工队负责人。2018年陈维山带领施工队工人为姜立柱家建筑房屋。陈维山从事技工工作，约定劳务工资140元/天，共8天，劳务工资总计1120元。2018年9月19日工程完工，姜立柱出具欠据一份，工程劳务费总计18000元。2019年2月2日姜立柱偿还9000元，之后又偿还4000元。陈维山用此两笔款结清了拖欠张国军、许立明、李广新的劳务费，并垫付了其中的305元。现姜立柱共欠陈维山劳务费1425元。本院认为，原告陈维山为被告姜立柱提供劳务，双方形成了劳务关系。原告陈维山提供了劳务，被告姜立柱应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任。故，原告陈维山要求被告姜立柱给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜立柱支付原告陈维山劳动报酬1425元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  崔庆峰人民陪审员  邵志英二〇二一年八月二十七日法官 助理  杜依娜书 记 员  王 磊
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2765号原告：王鹏，男，1984年2月15日出生，满族，公务员，住兴城市城市。被告：张帅，男，1987年11月15日出生，汉族，住兴城市。原告王鹏与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告张帅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金52850元及利息（利息从2020年6月4日起至借款还清之日止，按照同期LRP一年期借款利率的四倍计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，被告因需向原告借款62850元，并于当日签订借款合同，约定还款日期为2020年6月4日，可借款到期后，被告仅偿还原告1万元，尚欠52850元。经原告多次催要，被告一直未能给付。现要求支持诉请。张帅未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告因需向原告借款62850元，并于当日签订借款合同，约定还款日期为2020年6月4日，逾期还款日利息1%。并给付违约金与利息相同。借款到期后，被告偿还原告1万元，尚欠52850元。现原告诉至我院，要求支持诉请。以上事实，有原告陈述及借款合同载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了由被告签写的借款合同，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定该借款合法、有效。故对原告要求被告偿还欠款52850元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案因双方约定的利率超过了以上法律规定，故应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算给付。被告张帅未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏借款人民币52850元及利息（自2020年6月4日起以本金52850元为本金按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），原告已预交，由被告张帅负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年八月三日书记员  刘璐附本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3665号之一申请执行人长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道长榔路8号，统一社会信用代码：91430121785390909Q。法定代表人李秋清，总经理。委托代理人杨金玖，系该公司员工。被执行人孙发红，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙新起点生物科技有限公司与被执行人孙发红买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0121民初5657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新起点生物科技有限公司于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人长沙新起点生物科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月8日、2021年8月9日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人孙发红名下有银行存款4642.36元，扣除执行费用后支付给申请执行人4592.36元，除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人孙发红的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年7月12日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人孙发红的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托隆回县人民法院对被执行人孙发红在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话告知了申请执行人长沙新起点生物科技有限公司的委托代理人杨金玖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院依法对被执行人孙发红采取了限制消费措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人长沙新起点生物科技有限公司的委托代理人杨金玖，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月11日，本案应执行标的金额货款100000元及利息（以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年1月1日至货款实际付清之日止），已执行到位4592.36元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十一日书记员 王 冠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执737号之一申请执行人：李绍义，男，1952年1月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地张店区沣水镇炒米村北300米。统一社会信用代码：913703037850145756。法定代表人：赵建忠，经理。申请执行人李绍义与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的额16561075元。本院在执行申请执行人李绍义与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月十三日书记员 田 鑫
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执886号申请执行人：耿某友，男，1965年4月10日生，汉族，住高青县。被执行人：周某磊，男，1990年3月15日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人耿某友与被执行人周某磊劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人耿某友与被执行人周某磊达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0322执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月十三日书记员  史雪慧
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保72号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨露，该联社职员。被申请人：肖基贵，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。泰宁县农村信用合作联社与肖基贵信用卡纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖基贵银行账户存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结肖基贵银行账户存款13.3万元，冻结期限为一年。案件申请费1185元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凤香二〇二一年八月九日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1673号之三申请执行人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道805号，同意社会信用代码91510100331947346D。法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。被执行人：泸县嘉信置业有限公司，统一社会信用代码91510521MA65LDR63U，住所地泸州市泸县玉蟾街道花园路257号。法定代表人：高慕涛。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2021）川0521民初1794号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人佣金17471元及从2020年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的的一年期贷款利率3.85%计算至付清款之日止的资金占用费的义务，但被执行人泸县嘉信置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸县嘉信置业有限公司在中国银行1185××××7463账户内存款人民币17971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  舒婉二〇二一年八月六日书记员  吴比
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初245号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：河间市盼来商店。住所地：河间市米各庄镇邮局东北。经营者：张盼来。宏联国际贸易有限公司与河间市盼来商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十六日书 记 员  马晓妍
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保537号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：史大卫，男，1989年5月19日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨智裕，男，1987年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史雅君，女，1987年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：田立忠，女，1968年2月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：曲桂芹，女，1970年6月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人史大卫、史亚静、杨智裕、史雅君、田立忠、曲桂芹、席静为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2835号民事裁定书，裁定冻结被保全人史大卫、史亚静、杨智裕、史雅君、田立忠、曲桂芹、席静的银行存款186837.34元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人曲桂芹在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账号6228××××8672存款186837.34元，冻结期限为十二个月，自2021年08月20日起至2022年08月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  刘建庆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4845号申请人：林溪源，申请人：谢建萍被申请人：丁荣祥，被申请人：李雪芬，申请人林溪源、谢建萍于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人丁荣祥、李雪芬价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结丁荣祥、李雪芬的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执835号之四十被执行人孙永国，男，1971年7月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市溪湖区。本院在执行被执行人孙永国危险驾驶罪罚金执行一案过程中，被执行人孙永国应当缴纳罚金0.20万元。经查被执行人孙永国名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人孙永国尚欠罚金0.20万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十六日书记员 闫佩旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1930号申请执行人：王海彦，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王海彦与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2973号民事调解书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费8380元及诉讼费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费8380元及诉讼费25元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初731号原告：肖海初，男，苗族，1985年1月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：扶沟县巧巧艾尚美容店，住所地：扶沟县扶亭路西侧136号。经营者：李巧华。原告肖海初与被告扶沟县巧巧艾尚美容店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告肖海初于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海初申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海初撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海初负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月二十四日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申76号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县华明绳网材料厂，工商注册号3213222002156，住所地江苏省沭阳县青伊湖滥洪街。投资人：陈瑞龙。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县华明绳网材料厂（以下简称华明绳网材料厂）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对华明绳网材料厂进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向华明绳网材料厂注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人华明绳网材料厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人华明绳网材料厂系由沭阳县市场监督管理局于2003年11月5日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县，经营范围为：绳网材料生产、销售。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销华明绳网材料厂营业执照，但华明绳网材料厂一直未进行清算。本院认为，被申请人华明绳网材料厂住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，华明绳网材料厂自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县华明绳网材料厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5038号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈育桂，男，1981年04月02日出生深圳市西乡街道黄麻布新村六巷3号四楼。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈育桂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3389号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款162975元、一审案件受理费1780元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                        （2021）陕0722民初2017号 原告：中国某某某某某某城固县支行。住所地：陕西省城固县。委托诉讼代理人：李钢，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈凯，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：城固县某某某某有限责任公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：殷某甲，系该公司执行董事。被告：汉中某某某某有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。被告：唐某某，男，汉族，住西安市雁塔区。    被告：殷某甲，女，汉族，住址同上。    被告：殷某乙，男，汉族，住陕西省乾县。被告：袁某，女，汉族，住址同上。    原告中国某某某某某某有限公司城固县支行与被告城固县某某某某有限责任公司、汉中某某某某有限责任公司、唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告城固县某某某某有限责任公司、汉中某某某某有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告城固县某某某某有限责任公司由于经营需要，于2019年5月20日与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款950万元，年利率5.742%，借期自2019年5月20日至2020年5月19日。2019年5月28日，原告向被告固县某某某某有限责任公司发放借款。2020年5月19日，期限届至，双方协商签订《借款展期协议》，约定展期年利率4.25%，逾期年利率6.375%，展期至2021年5月18日。借款合同由被告汉中某某某某有限责任公司位于城固县XX镇XX村XX城国用（2013）第5919号土地使用权抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。被告唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某承担连带保证责任，分别签订了保证合同。现诉至法院，请求：1、判令被告城固县某某某某有限责任公司偿还原告借款本金950万元；2、判令被告城固县某某某某有限责任公司偿还原告利息457779.96元（暂计至2021年5月20日，以实际清偿之日计算为准）；3、判令被告城固县某某某某有限责任公司承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等，以实际发生数额为准）；4、判令被告唐某某、殷某乙、殷某甲、袁某对城固县某某某某有限责任公司相关债务承担连带清偿责任；5、判令被告汉中某某某某有限责任公司位于城固县XX镇XX村XX城国用（XXXX）第XXXX号土地使用权折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。被告城固县某某某某有限责任公司、汉中某某某某有限责任公司对原告起诉的事实均无异议，但认为受新冠肺炎疫情影响，主张逾期利息按照借期内年利率4.25%计算。被告唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某均未答辩。经审理查明：被告城固县某某某某有限责任公司以经营周转为由，于2019年5月20日与原告中国某某某某某某城固县支行签订借款合同，约定借款金额950万元，期限自2019年5月20日至2020年5月19日，年利率5.742%，按季结息，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告汉中某某某某有限责任公司签订《抵押合同》，被告汉中某某某某有限责任公司以其位于城固县XX镇XX村XX城国用（2013）第5919号土地使用权提供抵押，并办理抵押登记[陕（2019）城固县不动产证明第0001067号]。同日，被告唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某分别与原告签订了《自然人保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2019年5月28日，原告向被告城固县某某某某有限责任公司发放950万元借款。2020年5月19日，原告与六被告签订《借款展期协议》，约定展期至2021年5月18日，展期年利率4.25%，逾期年利率6.375%，被告汉中某某某某有限责任公司继续以上述抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记[陕（XXXX）城固县不动产证明第000XXXX号]，被告唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某继续承担连带保证责任，保证期间为展期期限届满之日起两年。被告至今未偿还借款本金，利息支付至2020年4月20日。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告城固县某某某某有限责任公司作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告城固县某某某某有限责任公司按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求按照借期利率计算逾期利息，但原告并无被告所主张的提前解除合同、变相收取利息等违反金融支持防控新冠疫情政策的行为，故对被告该主张不予支持。被告汉中某某某某有限责任公司自愿以其位于城固县XX镇XX村XX城国用（XXXX）第XXXX号土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同自办理抵押登记之日起生效，债权人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某自愿与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，双方在保证合同中明确约定保证的范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、实现债权的费用等，故对原告要求被告唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、限被告城固县某某某某有限责任公司在判决生效后十五日内偿还原告中国某某某某某某城固县支行借款本金950万元及利息（从2020年4月21日起至实际给付之日止，以950万元为本金按《借款展期协议》约定的利率计算）；二、被告汉中某某某某有限责任公司如未按本判决书指定的期限履行债务，原告中国某某某某某某城固县支行有权以被告汉中某某某某有限责任公司抵押的位于城固县XX镇XX村XX城国用（2013）第5919号土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告城固县某某某某有限责任公司追偿。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81504元，按照简易程序减半收取40752元，由被告城固县某某某某有限责任公司、汉中某某某某有限责任公司、唐某某、殷某甲、殷某乙、袁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                        审  判  员    王亚琳                    二〇二一年七月三十日                    书  记  员    贺亚兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3086号上诉人（原审原告）：卿文彪，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘高见，上海蓼源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传辉，男，汉族，1977年2月1日出生，住息县。上诉人卿文彪因与被上诉人李传辉民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卿文彪上诉请求：1、撤销（2021）豫1528民初14号民事裁定书，并直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、本案系民间借贷纠纷,并非买卖合同纠纷。一审法院认定本案名为民间借贷，实为买卖合同，属于事实认定错误。1、本案与（2020）豫1528民初6183号案无关。2、被上诉人李传辉于2010年7月30日向上诉人出具的《借条》明确写明本案钱款系借款，且属于2010年4月18日至2010年7月30日之间的借款。被上诉人李传辉当时在做矿石生意,需要资金周转，而上诉人与被上诉人李传辉关系良好,故时常会帮其垫付一些钱款。后经双方核对，被上诉人李传辉于2010年7月30日向上诉人出具该借条。3、本案《借条》系被上诉人李传辉个人名义所写，也无上海传波贸易有限公司盖章确认，应认定为被上诉人李传辉的个人借款,且事实上也是李传辉的个人借款。4、经调取上海传波贸易有限公司的工商内档材料，2008年3月17日，上海传波贸易有限公司的法定代表人已经变更为祁登明，并非被上诉人李传辉,因此被上诉人李传辉在本案中并不具有职务性质。5、退一步讲，即便被上诉人李传辉在本案民间借贷纠纷中是职务行为,其职务行为代表的企业也并非绝对是上海传波贸易有限公司,被上诉人李传辉应就其系代表上海传波贸易有限公司进行借款进行举证。而在本案一审阶段,被上诉人李传辉只向一审法院提交了一张营业执照,无法达到其系代表上海传波贸易有限公司进行借款的证明目的。被上诉人李传辉应就其向上诉人披露过上海传波贸易有限公司,并声明上海传波贸易有限公司系本案借款的主体进行举证。否则，被上诉人李传辉随便拿出一家公司的营业执照就声称其系职务行为,显然不够严谨,太过随意，也与事实不符。二、一审法院认定本案涉及探矿权,进而引用《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》,认定本案名为借贷，实为买卖;且认定被上诉人李传辉系代表上海传波贸易有限公司的职务行为，属于事实认定错误，法律适用错误。1、本案系民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷,更非探矿权纠纷,也不涉及探矿权。2、退一步讲，即便本案涉及探矿权，探矿权的主体也不应是上海传波贸易有限公司。根据被上诉人李传辉提交的营业执照来看,上海传波贸易有限公司的经营范围为:金属材料、不锈钢制品时建筑装潢材料、五金交电、冶金材料、日用百货、橡塑制品、管道配件、计算机、办公用品批兼零;室内装潢服务（以上涉及行政许可的凭许可证经营)。显而易见,上海传波贸易有限公司并不具有探矿权的资质。综上，一审法院认定本案涉及探矿权,上海传波贸易有限公司为探矿权人,被上诉人李传辉进行借款是代表上海传波贸易有限公司的职务行为,属于事实认定错误,法律适用错误。望二审法院查明事实,并予以改判!被上诉人未作答辩。卿文彪向一审法院起诉称：令被告还借款842060元及利息(利息自起诉之日起计算至本金付清之日止,按同期LPR计算);2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告分别于2010年4月18日至2010年7月30日多次向被告出借款项,金额总计842060元。被告于2010年7月30日就上述借款向原告出具借条。原告多次与被告联系，要求其归还借款,截止起诉之日,被告并未履行还款义务,原告认为合法的借贷关系应受法律保护。据此,原告为维护自身合法权益,特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为:被告李传辉为原告卿文彪出具借条是因买卖矿石产生的债权债务关系,形式上虽未民间借贷法律关系，实为买卖合同关系。而根据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》规定：探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人。因此，被告李传辉作为时任上海传波贸易有限公司法定代表人，其因买卖铬矿石与原告卿文彪发生“借贷关系”，其行为显然具有职务性质。现原告起诉被告李传辉个人，属于遗漏被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回原告卿文彪的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人在一审起诉的依据是被上诉人李传辉个人向其出具的借条，上诉人卿文彪是与本案有直接利害关系的公民，其在一审起诉中有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，属于一审人民法院管辖，完全符合上述法律规定的案件受理条件。被告只有是否明确的法律规定，没有是否适格之说。另外，在遗漏被告的情况下，人民法院可以要求原告追加，也可以依职权追加而保证案件的正常审理，而不是驳回起诉的理由。综上，一审裁定驳回起诉，没有法律依据，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2021）豫1528民初14号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二日书记员  朱艺鑫
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢207号之一中联重科融资租赁（中国）有限公司、陈春梅、周玉鹏、陈贤云、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司：本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈春梅、周玉鹏、陈贤云、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）湘0703民初1577号，本院于2021年8月9日委托毕节市七星关区人民法院对陈春梅名下房产进行了续查封，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14029号原告：刘斐然，男，1990年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘筱，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳洵，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：上海优迹企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路2号3幢N1394室，统一社会信用代码91310115324591417Y。法定代表人：孟宪东。被告：董强原告刘斐然与被告上海优迹企业管理有限公司、董强合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告刘斐然自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘斐然自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二一年八月九日书记员 温贺晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2495号申请人：杨**，男，1977年8月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：张进，女，1991年4月27日出生，住泗阳县（皇家幼婴店）。本院在执行申请执行人杨**与张进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人张进住所地泗阳县××袁镇新集居委会（皇家幼婴店）进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十日书记员  潘 石
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1429号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡晓花，女，汉族，1983年3月14日出生，户籍所在地湖南省武冈市。委托代理人：赵茜，湖南融源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告蔡晓花信用卡纠纷一案，本院2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告蔡晓花的委托代理人赵茜参加了诉讼。经依法开庭审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为52×××82的信用卡逾期产生的本金22847.22元，利息72154.91元，违约金11240.98元，本息及违约金合计106243.11元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年7月22日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××82。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计106243.11元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡晓花的委托代理人到庭参加了诉讼，答辩称：1.针对原告所起诉的本金以及还款流水事实无异议，对利息的起算时间和计算方式有异议。2.需明确原告的诉讼权限是否是适格诉讼主体。3.基于利息，根据最新的最高院关于审理银行卡若干问题的规定第二条之规定，请求法院参照规定作出合法的裁决。2020年8月以前利息按年利率24%计算，2020年8月以后利息按照年利率15.4%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2010年7月22日，被告蔡晓花向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为52×××82。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：2015年1月25日被告欠本金48458.79元，2016年8月22日至2016年10月20日期间，被告共偿还本金26000元。截至2021年04月12日，被告尚欠本金22847.22元，利息72154.91元，违约金11240.98元，合计106243.11元。4、被告蔡晓花于2021年3月曾就本案信用卡欠款向湖南省武冈市人民法院提起诉讼，诉请确认其欠款本金以及利息、消除征信影响等，中国工商银行股份有限公司武冈支行应诉。湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初863号判决以发卡人作为债权人提起诉讼、蔡晓花多次逾期诉请消除个人征信影响证据不足等驳回了蔡晓花全部的诉讼请求。5、原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行为信用卡发卡行，中国工商银行股份有限公司武冈支行为代办行。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告蔡晓花向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对被告蔡晓花的答辩理由湖南省武冈市人民法院以判决方式予以驳回，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下:被告蔡晓花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金22847.22元及利息、违约金（利息和违约金自2015年1月25日至2016年8月21日期间以本金48458.79元在年利率24%以内按合同约定计算，自2016年8月22日起以本金22847.22元在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1212元，由被告蔡晓花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年八月十八日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3338号原告：刘炳阳，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：姚建辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘炳阳（以下简称原告）与被告姚建辉（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金20,000元，并支付利息5,000元；2、被告承担原告为追债十次重庆返益阳的车费开支、误工费5,000元；3、被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年12月19日，被告租用原告的船运输货物，双方约定运费为20,000元。被告承诺货物运送完后立即付款，但被告一直未履行付款义务。此后，原、被告就付款事宜多次沟通，双方达成了还款协议，但被告至今仍未按还款协议履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年12月19日，因运输需要，被告租用原告船只（船号：湘岳阳货2135）从益阳明朗采区运砾石至湘阴新河码头卸货，原、被告约定运费为20,000元。货物运送至目的地后，被告未按约定履行支付运输费用。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到湘岳阳货2135船上员工（何建吾刘炳阳工资）贰万元整￥20,000元欠款人姚建辉2020.1.11”。因被告一直未履行支付该欠款义务，原、被告于2021年3月3日达成《还款协议》，约定：被告至协议签订之日起按十二个月付款给刘炳阳至付完为止。如若被告不兑现承诺，被告同意按所欠款项从欠款之日2019年12月23日起至还清之日止承担利息，利息按1分五计算（即0.015%300元/月）至付清为止。如中间间断付款，原告起诉所产生的律师费、保全费、差旅费等费用全权由被告承担。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，故而酿成纠纷。另查明，何建吾为湘岳阳货2135船的工作人员，是原告所雇佣的船员，原告为湘岳阳货2135船只的实际经营人。上述事实，有欠条、还款协议、何建吾的证言等证据予以证实。本院认为，运输合同是承运人旅客或货物运到约定地点，旅客、搬运人或收货人支付款款或运费的合同。现原告已履行运输货物到被告所指定目的地义务，被告应履行支付运费义务。双方均确认运费为20,000元，并已由被告向原告出具欠条，故对原告要求被告支付运费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方还就履行运费义务达成《还款协议》，约定还款月利率为0.015%，该约定部分违反法律规定，故本院调整为按年利率15.4%计算，即被告应自2020年1月11日至2021年6月24日止支付的利息为4,474.56元（20,000元×15.4%×1年5个月13天）。原告关于要求被告承担追债所产生的车费、误工费、律师费、保全费等费用的请求，因未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告姚建辉于本判决生效后十日内偿清所欠运费20,000元及利息4,474.56元。二、驳回原告刘炳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告姚建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谢长明二〇二一年八月三日法官助理 徐红梅书 记 员 郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1269号申请保全人李成虎与被保全人王继芳、中国平安财产保险股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李成虎向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被保全人王继芳的担保人吕从军名下的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初4611号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月五日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执535号申请执行人：刘厚森，男，1982年3月15日，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**，统一社会信用代码：9141142655692417XU。法定代表人：侯亚洲，系公司总经理。刘厚森与河南昊鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年7月28日作出的（2019）豫1426民初4901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南昊鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘厚森购房款200000元及利息，案件受理费3078元，由河南昊鑫房地产开发有限公司负担。因被执行人河南昊鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘厚森向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了100000元。二、2021年3月8日、2021年4月20日先后两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明到被执行人河南昊鑫房地产开发有限公司名下无车辆登记信息、无存款。三、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及利息，实际执行到位100000元，尚余100000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年八月二十六日书记员  张 宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2625号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙佳力，男，1995年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙佳力金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年8月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十三日书记员  蔡晓毅
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执368号山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司、滨州黄河三角洲传媒有限公司：本院于2021年5月18日立案执行申请执行人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司与被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司、山东滨化传媒有限公司合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初1562号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5137号申请人：无锡市利源路桥工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东庄桥南堍118号。法定代表人：瞿丽峰，该公司执行董事。被申请人：常州全能市政建设有限公司，住所地常州市天宁区翠园世家4-112号。法定代表人：戈小峰被申请人：宜兴市远东市政工程有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村陆平787号。法定代表人：虞卫才。申请人无锡市利源路桥工程有限公司于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人常州全能市政建设有限公司、宜兴市远东市政工程有限公司价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结常州全能市政建设有限公司、宜兴市远东市政工程有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3366号申请执行人：倪新林，女，1988年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：郭恩刚，男，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人倪新林与被执行人郭恩刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭恩刚的存款、收入40，441.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人郭恩刚负担本案执行费507元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月九日书记员    王燕>
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2025号原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷(石油宾馆对面)，统一社会信用代码：91431200062231701Q。负责人：胡兵，公司董事长。委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师，执业证号：14301201310277683。被告：雷秋红，女，汉族，1972年9月4日出生，住址湖南省怀化市鹤城区迎丰西路271号，公民身份号码：431202197209040625。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司（以下简称大汉物业分公司）与被告雷秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大汉物业分公司的委托诉讼代理人佘健到庭参加诉讼,被告雷秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大汉物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业服务费本金6252.5元及延迟违约金（违约金从2020年10月1日起，以未付的物业服务费为基数，按日万分之一计算至被告实际付清之日止。）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月，原告与开发商怀化市大汉置业有限公司（简称“置业公司”）签署《前期物业委托服务合同》一份，依据物业委托服务合同约定原告接受置业公司委托对大汉龙城一期（兴龙府小区）实行前期的统一物业管理。2014年1月，原告与被告签订《前期物业服务协议》（以下简称“协议”）一份，依据协议原告为被告在兴龙府小区购买的8栋1507号房屋提供具体的物业服务活动，协议对物业服务内容、服务费标准、缴纳期限、违约责任等事项进行了明确约定。协议签订后，原告严格依约为被告提供物业服务。但协议履行期间，被告仅支付原告物业费1929.9元后。自2017年7月开始无理拒付原告物业服务费，经原告多次口头及函件催收未有效果。截至2020年9月30日，被告欠缴原告物业服务费本金6252.5元（即2017.7.1-2020.9.30），并因此产生延迟违约金1984.6元。被告雷秋红未作答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告雷秋红与怀化市大汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买大汉龙城兴龙府小区8栋1507室，约定该房屋的建筑面积为134.02平方米。2014年1月5日，被告收房。同日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：业主和物业使用人应于交房时一次性预交一年的物业服务费用，业主、使用人入住后，物业服务费按季度预交；小高层电梯房物业服务费每月每平方米1.2元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，大汉物业分公司依约对雷秋红提供物业服务。被告自2017年7月1日起未交纳物业费。原告大汉物业分公司向被告进行催收该费用，被告拒不交纳。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、商品房交接书、入伙收楼确认书、房屋交接验收记录表、收款收据、律师函及邮寄单、《商品房买卖合同》及庭审笔录予以证实。本院认为：原告大汉物业分公司与被告雷秋红签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”原告大汉物业分公司已经按照物业合同的约定履行义务，被告应按照合同的约定缴纳2017年7月1日至2020年9月30日的物业费。原、被告未在物业合同中约定涉诉房屋的面积，涉诉《商品房买卖合同》约定房屋面积为134.02平方米，故原告要求按照133.6平方米计算物业费，本院予以支持。2017年7月1日至2020年9月30日的物业费共计6252.5元（133.6m2×1.2元/月·m2×39个月）。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。原告自愿调低违约金的计算标准，要求被告按照每日万分之一支付，系对自身权利的处置，本院予以支持。原告要求被告从2020年10月1日起支付逾期付款违约金至物业费付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷秋红于本判决生效之日起十日内向原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费6252.5元。二、被告雷秋红于本判决生效之日起十日内向原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司支付违约金（以未支付的物业服务费为基数，从2020年10月1日起按照每日万分之一支付至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  张元华人民陪审员  张青华二〇二一年八月十六日书 记 员  肖坤楠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2718号原告：李特，男，1990年8月25日出生，汉族，住兴城市。被告：邹文珊，女，1978年6月22日出生，汉族，住兴城市，现住葫芦岛市龙港区。原告李特与被告邹文珊健康权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告李特于2021年8月5日向本院提出对被告邹文珊的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告李特撤回对被告邹文珊的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李特撤回对被告邹文珊的起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告李特承担。审 判 员  王 珂法官助理  任建慧二〇二一年八月十六日书 记 员  李美澍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初575号原告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王倩（系王磊之妹），女，住定州市。被告：代龙强，男，1988年11月25日出生，汉族，住定州市。被告：代红娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住定州市。原告王磊与被告代龙强、代红娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告代龙强、代红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年5月27日起算按月息2%支付，至借款清偿完毕之日）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月27日被告代龙强、代红娟因家庭生意周转向原告借款现金30000元，约定月息7分，（详见借条）借款到期后，被告代龙强、代红娟拒不偿还该笔借款。故请求法院判决二被告偿还该笔借款。综上，原告为了保护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告代龙强、代红娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2018年5月27日二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，上载明：“今有代龙强、代红娟因家庭生意周转现借到王磊现金30000元整（叁万圆整）借款期限为2018年5月27日至2018年7月27日借款到期后保证如数偿还该借款。如有违约愿承担每日200元违约金。（月息7分）借款人：代龙强代红娟担保人：代明2018年5月27日”。同日，原告通过通过银行转账将30000元借款转到被告代红娟的账户。经审判系统查询，2019-2020年王磊作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件共计30起，所涉被告为不特定他人。上述事实，有原告方陈述、被告代龙强、代红娟出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案证明。本院认为，本案原告在一定期间内多次向不特定对象放贷，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于非法从事金融业务活动，其订立的民间借贷合同因违反法律效力性强制性规定无效，二被告应返还原告的借款本金30000元，对原告主张的借款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条规定，判决如下：被告代龙强、代红娟于本判决生效之日起三日内返还原告王磊借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告王磊负担275元，被告代龙强、代红娟负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王 红二〇二一年八月十七日书 记 员  黄 佩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1969号原告：王园园，女，1985年3月12日出生，汉族，住景县。被告：闫鹏辉，男，1998年7月20日出生，汉族，住景县。原告王园园与被告闫鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王园园于2021年8月18日申请撤回对被告闫鹏辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王园园撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王园园负担。审判员  陈灵霞二〇二一年八月十八日书记员  陈苒苒
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1202号原告：蓝山县浩辰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914311270986055256，住所地：蓝山县。法定代表人：唐召猛。被告：黄林波，男，汉族，1982年4月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。第三人：蓝山县伟业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91431127779012485T，住所地：蓝山县。法定代表人：段产生。原告蓝山县浩辰物业管理有限公司（以下简称浩辰公司）与被告黄林波、第三人蓝山县伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，第三人伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费765元，滞纳金4016.25元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告受伟业公司及舜峰广场小区业主委员会成员委托，从2017年5月1日至2017年9月22日止，管理舜峰广场住宅小区物业，共计145天。原告与被告小区签订的《物业管理合同》中第三条约定，被告(业主)按照房屋购买面积缴纳物业费，每月每平方米按壹元缴纳物业管理费，共应缴纳物业管理费765元。第六条第1款约定每日加收0.5%的滞纳金。原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拒缴。原告为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠原告物业管理费765元,滞纳金4016.25元(每天3.825元，至起诉日共计1050天)，共计4781.25元，并承担本案诉讼费。被告黄林波辩称：浩辰公司以管理舜峰广场住宅小区物业共计145天为由向被告收取物业管理费765元，滞纳金4016.25元。但原告并没有充分的证据证明，被告的房屋已经收房，而被告的房屋在原告管理舜峰小区的2017年5月1日至2017年9月22日之间并未收房，根据《物业管理条例》第四十一条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但未出售或者尚未交给物业买售人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告的房屋收房时间是2018年6月6日，并且有收房证明书为证，还有蓝山县房产局无房屋记录证明，原告在物业费催收缴时并没有送达书面通知，且诉讼时效已超过三年。请求驳回原告诉讼请求。第三人伟业公司未提出答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄林波对原告浩辰公司提交的公告认为，被告未在原告公告载明的物业管理期间内收房。本院认为，结合被告提供的收房书，被告是在原告物业管理结束后收房，故对该证据不予采信。对原告提交的物业服务合同表示不清楚。本院认为，该合同属实，但对被告黄林波没有约束力。原告浩辰公司对被告黄林波提交的收房书认为，不能证明被告在物业管理期间内未购买房屋。本院认为，物业服务费用的交纳应从业主实际收房之日起开始计算，故对该证据，予以采信。根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2017年2月20日，原告浩辰公司与伟业公司签订《舜峰广场住宅小区物业管理合同》，约定委托管理期限从2017年3月1日起至2018年2月28日止。浩辰公司实际管理期限为2017年3月1日至2017年9月22日。被告黄林波于2016年购买由伟业公司开发、位于舜峰广场小区1栋1203室的房屋，2018年6月6日收房。浩辰公司于2020年7月1日、2021年3月9日在舜峰广场小区张贴催收物业费的公告。本院认为，伟业公司委托浩辰公司对舜峰广场小区物业进行管理，浩辰公司实际管理期限为2017年3月1日至2017年9月22日，而黄林波收房时间为2018年6月6日。根据《物业管理条例》的相关规定，尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。黄林波是在浩辰公司物业管理服务结束之后收房，故物业管理费不应由黄林波承担。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蓝山县浩辰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝山县浩辰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  董先高二〇二一年八月三十一日书记员  肖 帆附相关法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1510号 原告：郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市村民，现住该村郭某某。被告：冯某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市村民，现住该村冯某某。原告郭某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.由被告冯某某偿还原告郭某某借款本金20000元产生的借款利息10800元；2.由被告冯某某承担本案诉讼费用。事实和理由：子长市XX村村民王某某与被告冯某某于2016年10月19日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，王某某和冯某某给原告出具借条并签名、摁印，借款后二人长期不向原告偿还借款本息，原告于2019年将二人诉至子长市人民法院，在法院的调解下，被告冯某某于2019年10月17日在子长法院自愿向原告偿还20000元借款本金并在借条背面重新出具利息欠条10800元，被告冯某某承诺于2020年农历5月还清，原告遂将案件撤诉。承诺期限到期后原告多次向被告冯某某催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。被告冯某某在法院干警2021年8月3日与其的谈话笔录中称其和王某某共同向郭某某借款20000元，当时约定的月利息是300元，后来原告起诉到法院时被告凑了13000元、王某某凑了7000元，共20000元给郭某某偿还了借款本金，剩余10800元被告在借条背面给重新打了条子，现因王某某欠被告6300元，所以被告认为被告和王某某是共同借款人。本院认为，被告冯某某欠原告郭某某借款利息10800元的事实清楚、有欠条为证，被告在法院干警与其的谈话笔录中称本案所涉的10800元借款利息系其与王某某共同欠原告的，但其经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提供任何证据证明其主张，故对原告诉请由被告偿还其借款利息10800元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元后，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。              审  判  员     杨 晓 彦  二〇二一年八月十一日  法 官助 理     强 亮 亮 书  记  员     景    秀1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4225号原告：宋西侠，男，1956年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋西付，男，1946年7月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限一般代理。原告宋西侠与被告宋西付排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宋西侠于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋西侠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋西侠撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告宋西侠承担。审 判 长  李志奎人民陪审员  李学玉人民陪审员  王卫峰二〇二一年八月二十六日法官 助理  王广轩书 记 员  董 娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1282号之一申请执行人：郭来良，男性，1974年01月28出生，汉族。被执行人：杨埃万，男性，1951年03月13出生，汉族，。被执行人：韩凤女，女性，1954年12月19出生，汉族，。本院在执行申请执行人郭来良与被执行人杨埃万、韩凤女机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1337号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月四日立案执行。依法应对被执行人杨埃万、韩凤女名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨埃万、韩凤女名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月四日书记员  张媛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1491号申请执行人：孙梦杨，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：李红亮，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省永城市。申请执行人孙梦杨与被执行人李红亮合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李红亮于判决生效后十日内支付原告孙梦杨欠款80123元；二、驳回原告孙梦杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计902元，由被告李红亮负担。因被执行人李红亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙梦杨向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月17日、6月28日、8月11日、8月26日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行财产。三、2021年5月26日，向商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的不动产及住房公积金财产情况，被执行人名下无不动产、无住房公积金缴纳情况。四、申请执行人暂无其他可供执行财产线索。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及律师调查令情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80123元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1102元后，尚余80123元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十七日书记员  王子函
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁06**执2312号之三申请执行人：孟庆才。被执行人：姜世源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜世源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜世源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十九日书记员刘佳霖
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2077号申请人：杨绪祥，男，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市（王丽丽：183××××****）。被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区（0564-3219888），统一社会信用代码91341500750958541K。本院在执行杨绪祥与安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人帐户已被其他法院冻结。（二）查明被执行人房屋登记信息为整幢登记，建筑面积为11637.42平方米，无法查封。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人公司股权已被其他法院冻结三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查询的财产信息，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2077号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6159号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人欧阳珍良。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人欧阳珍良银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳珍良存款人民币113000元，或扣留、提取被执行人欧阳珍良收入人民币113000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1059号中国光大银行股份有限公司长沙分行、何秀林：本院执行的中国光大银行股份有限公司长沙分行申请何秀林银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行10424.56元，经强制执行，已依据恢复执行标的执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月十九日书记员 ： 龚 主
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢308号申请执行人：王新丰，男，1970年10月11日生，汉族，住双峰县。被执行人：吴国平，男，1966年3月19日生，汉族，住双峰县。被执行人：蒋泳平，女，1967年12月22日生，汉族，住双峰县。本院于2018年10月30日作出（2016）湘1321民初1120号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人吴国平、蒋泳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新丰于2021年3月17日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3月18日、4月5日、5月17日、6月23日、8月19日先后五次对被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产发起总对总网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人的不动产登记及住房公积金缴纳情况进行查询，本院于2020年8月11日以（2020）湘1321执1517号之一执行裁定书查封了被执行人吴国平、蒋泳平名下位于娄星区不动产（权证号：00157483、00157486、00157481、00157485、00157480）、娄星区长青办事处关家脑月子冲小区7142幢（权证号：Ｓ1××42）、娄星区扶青路汽车西站南面0014幢01、02号不动产（权证号：00157482、00157484）。上述查封房产被执行人吴国平、蒋泳平已抵押于王新丰，并办理抵押登记手续，现该抵押房产被其他债权人占用，申请人王新丰与被执行人吴国平协商，由被执行人吴国平自行做其他债权人工作腾空房屋，申请双峰县人民法院暂不处置抵押房产，2021年8月20日申请执行人王新丰向本院申请终结本次执行程序。6月23日，本院对被执行人吴国平、蒋泳平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月20日，本院约谈申请执行人并告知本案的上述执行情况，申请执行人对本院执行无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额3000000元，经采取上述执行措施，尚未执行到位。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   华   玉审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月二十五日书记员 杨       婷