wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初6338号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区新河路286号9栋409房，系该行员工。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇仙人市村王家老屋附1号。被告：李某，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇仙人市村王家老屋附1号。被告：李某一，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇仙人市村王家老屋组1号。被告：龚某，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇仙人市村王家老屋组1号。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行(以下简称民生银行)与被告吴某、李某、李某一、龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人阳石泉到庭参加诉讼，被告吴某、李某、李某一、龚某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某、李某立即偿还原告利息3099.89元、逾期罚息69933.16元（暂计至2021年1月21日，此后的利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令吴某、李某承担原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3、判令李某一、龚某就第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令吴某、李某、李某一、龚某承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2013年10月1日，民申银行与吴某、李某签订《综合授信合同》，约定吴某、李某在授信有效期内可向民生银行申请适用最高授信额为30万元的贷款，并对还款方式、贷款利率及违约方式进行了约定。同日，李某一、龚某作为保证人与民生银行签订《最高额担保合同》，约定李某一、龚某对吴某、李某的上述债务承担连带保证责任。吴某支用借款30万元后，未按合同约定履行付息义务。截至2021年1月21日止，吴某、李某尚欠民生银行利息3099.89元、逾期罚息69933.16元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告吴某、李某、李某一、龚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同的签订及内容：2013年10月1日，吴某与民生银行签订931072013003644号《综合授信合同》，约定民生银行向吴某提供最高30万元的授信额度，授信额度期限自2013年10月10日至2014年10月10日止；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息及违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）；2013年10月1日，李某一与民生银行签订931072013003644B0号《最高额担保合同》，约定李某一自愿为吴某的上述债务提供连带责任保证，所担保的最高额债权数额为30万元。2013年9月23日，吴某向民生银行出具《借款支用申请书》，申请借款30万元，《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款期限为12个月，自2013年10月10日至2014年10月10日止；还款方式为按月付息，到期还本；贷款年利率为15%。二、合同的履行情况：2013年10月10日，民生银行向吴某发放30万元贷款。现该笔贷款已到期，吴某仍未履行付息义务，截至2021年1月21日，吴某尚欠民生银行利息3099.89元、逾期罚息69933.16元。另查明，1、吴某、李某于2010年7月8日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且李某在《综合授信合同》上签字捺印，表明知晓涉讼贷款；2、李某一、龚某于1984年1月10日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且龚某在《最高额担保合同》上签字捺印，表明知晓涉讼贷款。本院认为，民生银行与吴某、李某一签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。民生银行已依约向吴某发放30万元贷款，而吴某未按照约定及时履行付息义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任；因双方在合同中约定的逾期罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；吴某、李某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且李某知情，故该债务系夫妻共同债务,李某应对吴某的上述债务承担共同还款责任；李某一作为连带责任保证人，应当对吴某的上述债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，可以向吴某追偿；李某一、龚某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且龚某知情，故该债务系夫妻共同债务,龚某应对李某一的上述债务承担共同还款责任；根据合同约定，民生银行有权要求吴某支付其为实现债权的律师代理费2000元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴某、李某于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还利息3099.89元、逾期罚息69933.16元（暂计至2021年1月21日，此后的逾期罚息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、李某一、龚某对本判决第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向吴某追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费560元，由吴某、李某、李某一、龚某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年八月二十四日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9006号之一申请执行人：东莞市华诗歌贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头东大路134号，统一社会信用代码为91441900MA4UQCGB8T。法定代表人：欧胜球。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪生，广东莞同律师事务所实习律师。被执行人：东莞香榭里餐饮服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇东门中路1号11栋1262室，统一社会信用代码为91441900MA550PPM80。法定代表人：梅红辉。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初6855号民事调解书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年6月21日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款40000元，利息68元（暂计），诉讼费752元，并承担本案执行费512元，共计41332元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2575号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。委托诉讼代理人：巩艳海，男，1976年2月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。被告：胥德志，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张志才，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：韩广富，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：韩振富，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告胥德志、张志才、韩广富、韩振富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳、巩艳海，被告胥德志到庭参加诉讼，被告张志才、韩广富、韩振富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胥德志立即偿还原告北票市农村信用合作联社借款合同约定期间所欠利息45,504元；2.保证人张志才、韩广富、韩振富承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，北票市农村信用合作联社哈尔脑信用社与胥德志签订了《借款合同》，约定借款金额为100,000元，借款期限自2012年12月4日至2015年11月27日止，年利率10.80%，按季结息，如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上再加收50%的利息。张志才、韩广富、韩振富与北票市农村信用合作联社哈尔脑信用社签订了《保证合同》，承担连带保证责任。被告在借款期间偿还本金1笔，偿还金额为100,000元；偿还利息2笔，偿还金额为5,001元。被告胥德志辩称，原告所述的借款金额、时间、利率，偿还的借款本金、利息都属实，同意偿还借款利息，但需要宽限还款期限。被告张志才、韩广富、韩振富辩称，保证合同签订以后，信用社至今没有人员找过我，现保证期限已过，我不再承担任何连带责任。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《保证担保借款合同》、贷款确权书、贷款还款还息明细等证据；经质证，被告胥德志无异议；被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年11月29日，北票市农村信用合作联社哈尔脑信用社与胥德志签订了《借款合同》，借款金额为100,000元，借款期限自2012年11月29日至2015年11月27日止，并约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，实际放款日为2012年12月4日，还款日为2015年11月27日，实际借款期限为2012年12月4日至2015年11月27日，年利率10.80%，按季结息，如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上再加收50%的利息。同日，张志才、韩广富、韩振富与北票市农村信用合作联社哈尔脑信用社签订了《保证担保借款合同》，为胥德志担保，并约定担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现胥德志未按合同约定履行义务，借款本金100,000元已偿还（2016年12月28日偿还）；偿还利息5,001元（2013年5月30日偿还利息5,000元、2015年11月27日偿还利息1元），尚欠借款利息45,504元。诉讼中原告北票市农村信用合作联社未能提供在保证期间内要求保证人张志才、韩广富、韩振富承担连带保证责任的证据。本院认为，北票市农村信用合作联社哈尔脑信用社与胥德志签订的《借款合同》，与张志才、韩广富、韩振富签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现被告胥德志未按期偿还借款利息，原告要求被告胥德志偿还利息的诉讼请求于法有据，应予支持；保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张志才、韩广富、韩振富辩称保证期限已过，不再承担任何连带责任，原告北票市农村信用合作联社诉讼中，未能提供在保证期间内要求保证人张志才、韩广富、韩振富承担连带保证责任的证据，故被告张志才、韩广富、韩振富的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥德志于本判决生效之日起七日内给付原告北票市农村信用合作联社借款利息45,504元；二、驳回原告北票市农村信用合作联社要求被告张志才、韩广富、韩振富承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费938元（原告缓交），由被告胥德志负担（执行阶段收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  张廷华人民陪审员  杨柏青二〇二一年八月三十日书 记 员  王丽丽书 记 员  郎庆飞注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执652号被执行人：沙志虎，男，汉族，住志丹县。本院在执行被执行人沙志虎罚金一案，依据志丹县人民法院作出的(2018)陕0625刑初68号刑事判决书确定,由被执行人沙志虎缴纳罚金3000元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经查,被执行人沙志虎无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执652号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  刘 雄
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初1539号之一原告:刘雄，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码:430624199010288752。委托诉讼代理人（特别授权）:曾江，湖南金州律师事务所律师。被告:石祺，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:吴佳，女，1994年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘雄与被告石祺、吴佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）湘0624民初1539号民事裁定，冻结被告石祺、吴佳名下的银行存款110000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。2021年8月4日原告刘雄向本院申请解除对被告石祺、吴佳名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告刘雄申请解除对被告石祺、吴佳名下银行账户冻结措施的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被告石祺、吴佳名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月四日法官助理 许凌云书记员代 晶 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5500号原告：洪某一（曾用名：洪某二），女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：常某，男，1992年5月10日出生，蒙古族，住广州市荔湾区。原告洪某一与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某一、被告常某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.被告应即刻归还属于原告的以下物品：一台Ｔ×××××钢琴，一台手工小提琴，一张玻璃桌子和配套的两张椅子，还有两、三箱东西（衣服、书），一套双层床。2.如无法归还上述中应作等价现金赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年3月通过（2019）粤0104民初10103号民事调解书调解离婚，其中明确各自财产归各自所有。请求归还的物品均为原告婚前购买，被告购买了××××住址后便放在被告房屋处，一直无法使用。离婚后原告多次向被告约时间取回无果。被告常某辩称，确认一台Ｔ×××××钢琴，一张玻璃桌子和配套的两张椅子，还有书和衣服共两箱都在广州市荔湾区××××房。但小提琴不在，给不了。另外还有几块床板和木料、一张床垫、一袋物品，没有完整的床。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月5日经广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10103号民事调解书调解离婚，并约定各自名下的财产归各自所有。诉讼中，双方确认原告的物品包括：一台Ｔ×××××钢琴、一张玻璃桌子和配套的两把椅子、两箱书和衣服、一袋衣物、四块床板、十根木条、一张床垫，上述物品现在被告处，并有上述物品的照片，原告要求取回上述物品并负责搬运,被告同意原告取回上述物品，同意承担受理费。本院认为，根据双方庭审的意见及证据，原告的物品包括一台Ｔ×××××钢琴、一张玻璃桌子和配套的两把椅子、两箱书和衣服、一袋衣物、四块床板、十根木条、一张床垫，以上物品属于原告，原告有权取回，被告应协助归还原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告常某应向原告洪某归还一台Ｔ×××××钢琴、一张玻璃桌子和配套的两把椅子、两箱书和衣服、一袋衣物、四块床板、十根木条、一张床垫，由原告洪某负责搬运，被告常某予以协助。本案受理费262元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇二一年八月十八日书记员  许湘析
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10249号原告：新蒲新区新百联超市。经营场所遵义市新蒲新区幸福城B34-40至34-77。统一社会信用代码92520390MA6E3H281A。经营者：石洪满。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被告：聂敏敏，女，1979年10月2日生，土家族，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。原告新蒲新区新百联超市（以下简称新百联超市）与被告聂敏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新百联超市的委托诉讼代理人李建勇、被告聂敏敏的委托诉讼代理人梁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新百联超市向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告从2019年10月1日至2020年12月31日的门面租赁61500元；2、请求判决被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月15日签订《租赁合同》，约定原告将位于新蒲新区中建幸福城B区的门面出租给被告使用，租期为2019年5月15日至2024年2月15日止。若被告有拖欠租金累积达到30天的，原告可以中止合同并收回房屋，被告还需赔偿违约金5000元。被告开始几个月一直都是按时交纳租金的，可是从2019年10月开始就无故拖欠租金，原告找被告协商租金问题被告也处于回避状态，经过原告的多次催促，被告仍然拒绝支付租金。原告认为，被告的行为已经违反了双方的约定应当支付欠缴的租金及承担违约金。根据《民事诉讼法》第119条、120条、121条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告聂敏敏辩称，房屋租赁的事实被告没有异议，对诉讼请求租金61500元被告方也没有异议，2019年10月1日至2019年12月31日被告支付了租金12500元，只欠3900元，所以租金的组成是3900元和第二年的租金57600元，对违约金，被告并没有违约，之所以不支付租金是因为出租的房屋长期漏水，未得到解决，对其他电费和水费等费用，被告是按时支付，同时，违约金约定过高，原告出租给被告的房屋，存在长期漏水情况，原告在与被告沟通的过程中，原告自愿赔偿被告每月1200元，总共租赁期限是18个月，按此计算原告应赔偿21600元，该金额请求在判决时予以扣减，同时，被告支付了原告5000元的保证金未退还，应当在租金中予以扣减。本院经审理查明：2019年5月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《新蒲新区新百年超市租赁合同》，约定原告将位于遵义市新蒲新区门面出租给被告使用。2019年7月1日至2021年6月30日每三个月的租金为14400元，签订合同当日需交纳5000元保证金。承租方拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金5000元。合同签订后，原告按约向被告交房屋。被告向原告交纳了保证金5000元及第一季度的租金14400元、第二季度的部分租金10500元。另查明，原告出租给被告的房屋出现漏水的情况，原告的工作人员蒋旭兵在微信中多次与被告协商补偿事宜，其中，在2021年1月10日的微信聊天中，原告的工作人员蒋旭兵提出每月补偿被告1200元，被告未同意。还查明，被告所承租门面所在地的涉案商城，由于未达到预期经营效果，生意惨淡，多少承租户已无法继续经营。被告经营至2020年12月，也未再经营。庭审中，原、被告双方对解除合同均不持异议。本院认为，2019年5月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《新蒲新区新百年超市租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。庭审中，原、被告双方对解除合同均不持异议。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告应当向原告支付租金，同时原告也应退还被告所交纳的保证金。但鉴于原告出租给被告的门面存在漏水的情况，以及结合原告的工作人员蒋旭兵提出每月补偿被告1200元的事实，本院对被告要求扣减租金的辩解理由予以采纳，故本院酌情确定，被告在应向原告支付的租金中每月扣减1200元，从2019年7月至2020年12月的租金为86400元（14400元×6＝86400），扣除21600元（1200×18＝21600）及已缴纳的租金24900元和保证金5000元，被告应向原告交纳租金34900元。关于原告主张的违约金。虽然本案中，被告未及时缴纳租金，但考虑到被告在经营期间因遭受新冠疫情影响，以及案涉商场整体经营环境困难、房屋漏水等客观因素，其没有及时缴纳租金，系受到前述客观因素影响，故本院酌情确定被告不承担违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下：一、解除原告新蒲新区新百联超市与被告聂敏敏于2019年5月15日签订的《新蒲新区新百年超市租赁合同》；二、由被告聂敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告新蒲新区新百联超市欠付的租金34900元；三、驳回原告新蒲新区新百联超市的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由被告聂敏敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  卢 松二〇二一年八月四日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4608号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：石燕，女，1967年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年1月25日经本院审结，该案（2021）湘0103民初391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付理赔款18576.6元，违约金3416元（以本金18576.6元为基数，按年利率10%的标准计算，暂从2019年10月9日起至2021年8月11日止），保费768元，迟延履行期间的债务利息136元（以本金18576.6元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年6月30日起至2021年8月11日止），并应承担本案受理费197元，执行费244元，以上共计23237.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石燕的银行存款23237.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十一日书记员  郭兴
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3372号申请人：滁州市博辉建材有限公司，住安徽省全椒县十字镇。法定代表人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住江苏省南通市通州区。法定代表人：周志明。本院在审理申请人滁州市博辉建材有限公司与被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市博辉建材有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司名下的银行存款240554元或同等价值财产。申请人滁州市博辉建材有限公司以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人滁州市博辉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司名下价值240554元的财产。保全费1722元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月九日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1986号原告：陈光惠，女，汉族，生于1971年6月18日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。被告：李青，女，汉族，生于1991年3月21日，住湖北省衡水市桃城区。被告：罗纪文，男，汉族，生于1991年9月17日，住四川省资中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码：915001069030715040。负责人：杨彬。原告陈光惠与被告李青、罗纪文、中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈光惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光惠撤回起诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇二一年八月十日法官助理 马 莉书 记 员 周 玲
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕 0116 民初 12033号 原告：西安晟辉工程机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市XX城XX路XX段XX号XX市场XX号。统一社会信用代码：91611105MA6TW1ER1H。法定代表人任俊辉，系该公司总经理。委托代理人任园，系陕西创典律师事务所律师，特别授权。被告：曹鹏，男，1986年XX月XX日出生，汉族，户籍地：陕西省富平县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：61052XXXX609132112。被告陕西中熠坤建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路联盟XX城XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：91610132MA711LAX76。法定代表人席纲利，系该公司总经理。原告西安晟辉工程机械有限责任公司诉被告曹鹏、被告陕西中熠坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安晟辉工程机械有限责任公司的委托代理人任园，被告曹鹏均到庭参加了诉讼，被告陕西中熠坤建设工程有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月，被告曹鹏以被告陕西中熠坤建设工程有限公司的名义与原告签订了《工程机械买卖合同》，约定购买原告的压路机，合同签订后，原告给被告曹鹏交付了压路机，但是二被告并未按期支付全部货款。双方多次协商未果，遂诉至本院要求：1.判令二被告立即向原告支付合同价款133000元，违约金26600元，合计159600元；2.判令二被告承担原告支出的律师费6360元;3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。被告曹鹏辩称，原告所述其以被告陕西中熠坤建设工程有限公司名义向原告购买压路机情况属实，压路机自己在使用，因为自己在从原告处接收到购买的压路机投入使用后就发现刹车有问题，与原告联系后压路机并未修好且现在处于闲置状态，故自己没有付货款。现表示同意在原告把设备维修好或者更换新设备后支付货款，违约金、律师费不承担。被告陕西中熠坤建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年9月11日，原告西安晟辉工程机械有限责任公司（卖房）与被告曹鹏（买方）签订了《工程机械买卖合同》约定：被告曹鹏向原告西安晟辉工程机械有限责任公司购买压路机一台，单价133000元。付款方式及所有权：1.在本合同签订后，买方分3次向卖方支付设备价款，具体支付方式及时间如下：首付款70000元整，大写柒万元整，余款陆万叁仟元整（63000.00元整）分3次付清，2020年10月15日之前付21000元，11月15日之前付21000元，12月15日之前付21000元整。2.标的物所有权自买方付清全部货款时转移。在此之前，买方不得赠与、转让、出售、抵押或抵偿对外 债务或以其他方式处分标的物。标的物的交付时间：经双方协商确定交货日期为2020年9月11日。买方指定收货人曹鹏。违约责任：1.买方逾期付款的的，全部款项视为全部到期，买方应从逾期之日起每日按未付货款的万分之五（/日）向卖方支付利息，逾期超过30天的，卖方有权单方解除合同……3.起诉方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、运费等相关费用均由违约方承担。卖方西安晟辉工程机械有限责任公司授权代表任俊辉签字并加盖公司公章，买方曹鹏签字并捺印。合同签订后，原告交付了压路机设备，被告曹鹏出具收车条载明：“收车条，今收到西安晟辉工程机械有限责任公司路捷牌Y2D80型号，车号：004002，发动机 编号：20002878.经检验整机完好，各件齐全。收件人：曹鹏，身份证号：61052XXXX609132112，联系电话：1589108XXXX，时间：2020年9月11日。”但被告曹鹏一直未付款。2021年5月13日，原告委托律师向被告陕西中熠坤建设工程有限公司发送律师函，被告已签收。后原告多次索要未果，遂起诉，为此委托律师代理支付律师代理费6360元。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有：《工程机械买卖合同》、《收车条》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告曹鹏签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思的表示，应当按照合同约定履行相应的义务。原告已经履行了供货义务，因《工程机械买卖合同》系原告与被告曹鹏签订，设备实际是由被告曹鹏向原告购买，且实际使用人也是被告曹鹏，故被告曹鹏应当按照合同约定向原告支付货款。故对原告要求被告曹鹏支付货款的诉讼请求依法应予支持。被告曹鹏未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担律师费和违约金。因原告主张的违约金过高，可适当调低，酌情按每日万分之三计算。被告曹鹏辩称设备存在质量问题，可以另案起诉。原告要求被告陕西中熠坤建设工程有限公司支付货款，依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告曹鹏于判决生效后十日内向原告西安晟辉工程机械有限责任公司支付货款133000元及违约金（违约金以133000元为基数，从2020年9月11日起按日万分之三计算到清偿之日止）。 二、被告曹鹏于判决生效后十日内向原告西安晟辉工程机械有限责任公司支付律师费6360元。三、驳回原告西安晟辉工程机械有限责任公司其他诉讼请求。被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，原告已预交，减半收取1809.5元，由被告曹鹏承担，判决生效后连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审  判  员     田秋玲        二0二一年  八  月 二十五日书  记  员     刘  琦 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11280号申请人：桑爱林，男，1981年7月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：宋海磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住张家港市。申请人桑爱林与被申请人宋海磊民间借贷纠纷一案，申请人桑爱林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋海磊的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人桑爱林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋海磊银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年八月十三日书记员  张 殷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢903号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被执行人高景英，男，汉族。被执行人夏孝国，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人高景英、夏孝国借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3908号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高景英偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费150元，被执行人夏孝国承担连带清偿责任。但被执行人在首次执行终结本次执行程序后，共向申请执行人偿还了25531.42元，剩余借款及利息未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月19日向被执行人高景英、夏孝国发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高景英、夏孝国未实际履行。2.本院于2021年4月21日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高景英、夏孝国名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高景英、夏孝国名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，夏孝国名下有房产登记信息（有抵押），名下无车辆登记信息，关于房产申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月11日依法轮候冻结被执行人高景英、夏孝国的银行及网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月31日对被执行人高景英、夏孝国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高景英、夏孝国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  王建旭
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2708号原告：范成云，女，1994年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李波，男，1979年2月24日生，四川省乐山市人，住贵州省普定县。原告范成云与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告范成云于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范成云向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范成云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范成云负担。审判员  梁大府二〇二一年八月十六日书记员  龚丹丹
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2183号原告：稷山县利民安装有限公司，地址：稷山县康复路108号。委托诉讼代理人：张永斌，男，1979年8月25日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：薛瑞华，女，1996年1月24日出生，汉族，务农，住稷山县。被告：吴玉民，男，1961年4月21日出生，汉族，务农，住稷山县。原告稷山县利民安装有限公司与被告吴玉民买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日编立（2021）晋0824诉前调1293号案后，同日转（2021）晋0824民初2183号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还壁挂炉款2000元，尚欠967.5元放弃为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许稷山县利民安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告稷山县利民安装有限公司负担。审判员  侯彦登二〇二一年八月十八日调解员张经宇书记员  邢高阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2201号之一申请执行人：唐文华，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：叶学道，男，1973年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人唐文华与被执行人叶学道买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2150号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告叶学道结欠原告唐文华货款500000元，由被告叶学道分17期支付给原告唐文华，于2021年4月20日前向原告唐文华支付30000元，自2021年5月起至2022年7月每月月底前向原告唐文华支付30000元，剩余货款20000元于2022年8月30日前支付给原告唐文华。二、若被告叶学道未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金30000元，届时原告唐文华有权就被告叶学道全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告叶学道履行完毕上述付款义务后，原告唐文华与被告叶学道就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶学道负担，于2021年4月20日支付原告唐文华。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的534400元，被执行人应当负担的执行费7744元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月19日、7月14日、8月4日、8月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月19日、5月21日、7月14日、8月4日、8月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限截至2023年6月8日，因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年5月21日、7月14日、8月4日、8月19日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下在苏州范围内无不动产。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有4件作为被执行人的在执行案件尚未履行完毕。五、2021年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月20日，本案共执行到案款0元，尚有执行款534400元、执行费7744元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初2150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十日书记员  孙国良
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4586号原告: 李青坡，男，1987年1月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告李青坡与被告陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年8月4日，原告李青坡、被告陕西崇信实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    本案案件受理费50元，已减半收取25元,由原告负担。                            审  判  员  刘亚薇二〇二一年八月四日              法 官助 理  马永峰书  记  员  李  潇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初12105号 原告卓志亮，男，汉族，1943年6月20日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卓三元，男，汉族，1974年1月6日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告乔密娃，女，汉族，1977年6月13日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告卓志亮诉被告卓三元、乔密娃不当得利纠纷一案过程中，原告卓志亮于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓志亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓志亮撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告卓志亮承担。 审  判  员     高  晶                         二二一 年 八 月 三十日                           书  记  员     邱祥姗     1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢506号申请执行人：马运舟，男，1956年12月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：宫改卿，女，1951年1月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱军坡，男，1985年9月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱军晓，女，1975年10月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱军贤，女，1979年8月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱军娜，女，汉族，住洛阳市洛龙区。马运舟与宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜借款纠纷一案，本院作出的(2002)偃经初字第180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜于判决生效之日起十日内以来各自继承朱万通的房产的实际价值为限偿还马运州借款201300元及利息(按月息一分计算，从二○○二年一月一日起计至判决确定还款之日止)，对不足清偿部分，被告宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜各负百分之二十的赔偿责任。本案受理费5529元，其他费用2251元，共计7780元由五被告各自继承朱万通的遗产的实际价值为限各承担1556元。因宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜未履行上述生效法律文书确定的义务，马运舟向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月15日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜名下的财产；1.查明被执行人朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜名下有无银行存款信息。扣划宫改卿名下存款1129.65元，申请执行人已经领取。2.查明被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜无车辆登记信息。3.查明被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜无证券等财产登记信息。三、经实地调查走访被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜的可供执行的财产。本院执行人员于2021年8月5日通过不动产登记中心调查，查明被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月5日通过公积金登记中心调查，查明被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜公积金信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜发出限制消费令。由于被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马运舟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马运舟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余200170.35元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可8供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马运舟发现被执行人宫改卿、朱军坡、朱军晓、朱军贤、朱军娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  王占和审判员  周建辉二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执1406号索硕普、王小飞：本院在执行申请执行人索硕普与被执行人王小飞买卖合同纠纷一案中，生效的（2019）豫0381民初3943号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2660号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连市西岗区半岛老菜馆，住所地大连市西岗区新秀街8-10号。法定代表人：胡永庆。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市西岗区半岛老菜馆行政一案中，经查，被执行人大连市西岗区半岛老菜馆未履行（2018）辽0203行审61号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区半岛老菜馆银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十二日书记员  阎 鑫
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0210民初3540号 原告：胡才水，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：范必健，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告胡才水与被告范必健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 胡才水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计37931.29元。事实与理由：2019年8月1日18时50分，被告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖路由南向北行驶至芜湖路064号路灯杆路段时，其车辆与前方同向行驶的原告驾驶的绿能牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告驾驶车辆逃离现场。事故致使原告受伤，后送医院治疗。本事故经湾沚区交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告作为直接侵权人，依法应当承担全部赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范必健赔偿原告胡才水各项损失共计1.5万元，该款当庭给付0.5万元，余款1万元于2021年9月30日前给付0.5万元、2021年10月30日前给付0.5万元，如有一期不兑现，则原告胡才水有权对全部剩余欠款申请强制执行； 二、原告胡才水放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费374元（原告胡才水已预交），由被告范必健负担（已当庭给付原告胡才水）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年八月十三日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6109号申请执行人：杨增田，男，1951年09月09日出生，汉族，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯亚玲，女，1966年03月27日出生，汉族，榆林市绥德县人民检察院退休干部，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人杨增田与被执行人侯亚玲民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初3073号民事判决书已经发生法律效力，侯亚玲并未按判决书履行法律义务，杨增田依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长且被执行人正按和解协议积极履行法律义务，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执6109号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执恢426号之一申请执行人：六丰模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路403号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宗绪顺，该公司董事长。被执行人：上海坤亿精密金属成形制品有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1508号A幢，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张淑芬。申请执行人六丰模具（昆山）有限公司与被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初9474号民事判决书申请执行，要求被执行人支付2648302元及逾期付款利息。本院于2021年3月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司名下在上海市范围内不动产信息，未反馈不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院依法冻结被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年3月18日起至2022年3月17日止，部分账号冻结期间从2021年6月3日起至2022年6月2日止，因余额较少，本院暂无法采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。8、2021年7月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海坤亿精密金属成形制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付2648302元，实际执行到位294407.25元，剩余2353894.75元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十一日书记员 金苏川
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2504号原告：宋福兴，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:韩军伟，男，1963年2月17日生，汉族，住河南省郏县。原告宋福兴与被告韩军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋福兴到庭参加了诉讼，被告韩军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福兴向本院提出诉讼请求：1．判令韩军伟偿还欠宋福兴的饲料款共计：陆万肆仟肆佰肆拾叁元（64443元）整；2．判令韩军伟支付利息从2016年8月19日至2021日6月共柒万肆仟柒佰伍拾叁元（74753元）整；3.本案诉讼费由韩军伟承担。事实与理由：韩军伟在郏县开办郏县军茂养殖场，主要从事牲畜养殖，宋福兴从事饲料买卖，经过双方协商，宋福兴自2015年2月2日至2016年8月给韩军伟送饲料，截止2016年8月，韩军伟共欠宋福兴饲料款陆万肆仟肆佰肆拾叁元（64443.00元）,宋福兴屡屡讨要，韩军伟却以种种理由推诿，不予偿还。宋福兴提供的证据有：一、2015年2月2日韩军伟出具的欠条，证明韩军伟欠宋福兴饲料款19200元，约定10天内付清；二、2015年2月14日韩军伟出具的欠条，证明韩军伟欠宋福兴饲料款31800元，约定一个月内付清；三、宋福兴自己书写的记账明细，证明韩军伟从2015年3月22日到2015年11月28日扣除韩军伟已付的款项，仍欠宋福兴饲料款13443元未付；四、宋福兴与韩军伟的通话录音1份，证明韩军伟承认共欠宋福兴饲料款64443元，经多次催要，韩军伟推脱不还。韩军伟未作答辩。韩军伟未提供证据。宋福兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，依法认定事实如下：宋福兴系饲料经销商，韩军伟从事牲畜养殖，宋福兴经人介绍给韩军伟的养殖场提供饲料。2015年2月2日，韩军伟从宋福兴处拉走饲料后未付款，出具欠条一张，内容为：“欠条今收到宋福兴育肥料U52五吨，每吨3150元，母猪哺乳料U57壹吨，每吨3450元，共计壹万玖仟贰佰元正（19200.00元），10日内清。2015年2月2日韩军伟担保人：李志胜”。2015年2月14日，韩军伟从宋福兴处赊购7吨U52，2吨U56，1吨U57饲料，总金额31800元。韩军伟出具欠条（存在破损），内容为：“李秋艳饲料7吨U52，2吨U56，1吨U57，总金额31800元……期限为一个月，如果还款期……每包加收一元利息”，李秋艳系宋福兴之妻，2015年3月22日至2015年11月28日期间，宋福兴与韩军伟一直保持供货关系，韩军伟支付部分货款后仍欠13443元。以上，韩军伟共欠宋福兴饲料款64443元。该款韩军伟至今未支付。诉讼中，宋福兴称，诉讼请求中的利息按月息2%计算，但未提交其他证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。韩军伟欠宋福兴饲料款64443元，有韩军伟出具的欠条及双方的通话录音为证，该款韩军伟应当支付。李秋艳与宋福兴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债权属于双方共同债权，可由宋福兴一并主张。对于宋福兴要求韩军伟从2016年8月19日至2021日6月支付利息74753元的请求，首先，关于利率，因双方并未对利息进行明确约定，宋福兴在诉讼中提交的2015年2月14日欠条，存在破损，内容虽然包含：“每包加收一元利息”的约定，但每吨多少包不明确，每年还是每月加收利息不明确，亦未提交其他证据予以佐证。故对宋福兴按照月息2%要求韩军伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利率应当按照国家相关法律规定计算。其次，关于利息计算的期限。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中，韩军伟2015年2月2日出具的欠条显示10日内付清，2015年2月14日出具的欠条显示付款期限为一个月，但韩军伟主张从2016年8月19日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。剩余部分13443元，韩军伟提交的记账明细是自己书写，并未经韩军伟确认13443元的货款支付时间，亦未确认收货时间，故剩余部分的利息本院无法支持。韩军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩军伟于本判决生效后十日内向宋福兴支付饲料款64443元及利息（利息以51000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年8月19日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2021日6月止）；二、驳回宋福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由韩军伟负担852元，由宋福兴负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 陈丽丽二〇二一年八月十九日法官助理 郜凯琼书 记 员 李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1054号原告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地：广西永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号，统一社会信用代码91450326353655133K。法定代表人：黄岚，总经理。委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏拓，广西中心律师事务所实习律师。被告：张继荣，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住广西桂林市永福县。被告：周乃芳，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住广西桂林市永福县。本院在审理原告桂林永福桂泰物业服务有限公司与被告张继荣、周乃芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林永福桂泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福桂泰物业服务有限公司负担。审 判 员 张德连二〇二一年八月十一日代书记员 黄德倖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢233号申请执行人：楚纪红，女性，1970年10月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：付忠孝，男性，1954年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张玉舫，女性，1953年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人楚纪红与被执行人付忠孝、张玉舫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1894号民事判决书已经发生法律效力。楚纪红于2021年5月14日向本院申请执行，本院于同日日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，除被执行人退休金收入，现无财产其他财产可供执行。本院继续冻结被执行人付忠孝、张玉舫退休金银行账户存款，长期履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1894号民事判决的执行；二、如被执行人不履行判决义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二一年八月十五日书记员  郑龙峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保64号申请人:陈XX，女，1966年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：匡XX，女，1972年8月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人陈艳萍（以下简称申请人）于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人匡月云（以下简称被申请人）名下不动产权证号为湘（2019）益阳市不动产权第××号房屋（冻结价值以28万元为限）。申请人向本院提供其名下位于高新区江金社区恒大绿洲X栋XX室［湘（2018）益阳市不动产权第XX号］房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡月云名下不动产权证号为湘（2019）益阳市不动产权第××号房屋（冻结价值以28万元为限）；二、对申请人陈艳萍向本院提供担保的位于高新区江金社区恒大绿洲X栋XX室[湘（2018）益阳市不动产权第XX号]房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费1920元，由申请人陈艳萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈艳萍应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  曹卫恩审判员  龚春华二〇二一年八月二十五日书记员  晏 珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11390号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖被申请人：顾冬艳。被申请人：文海更。被申请人：张家港保税区三维长安国际贸易有限公司，住所地江苏省张家家港保税区石化大厦1207室。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人顾冬艳、文海更、张家港保税区三维长安国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾冬艳、文海更、张家港保税区三维长安国际贸易有限公司银行存款230万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾冬艳、文海更、张家港保税区三维长安国际贸易有限公司银行存款230万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年八月十七日书记员  李文君
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1716号原告：谭华咀，男，1966年2月17日生，汉族，住衡东县。委托代理人：陈爱迪，女，1968年10月5日生，汉族，住衡东县。系原告谭华咀的妻子，特别授权。被告：董仁金，男，1966年6月16日生，汉族，住衡东县。原告谭华咀与被告董仁金买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华咀及委托代理人陈爱迪到庭参加诉讼，被告董仁金经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭华咀诉讼请求：请求被告人董仁金归还欠条的欠款39400元。被告董仁金未到庭答辩。经审理查明：2014年至2017年期间，被告董仁金陆续在原告谭华咀处批发定制不锈钢门，经双方结算，共欠49400元。2017年12月29日（农历），被告董仁金向原告谭华咀出具欠条，载明：“今欠到谭华咀货款￥49400元大写董仁金2017.12月29日农历”。出具欠条后，被告董仁金于2019年1月31日偿还原告5000元，2019年2月2日偿还原告5000元，余下39400元至今未付。另查明，谭华咀于2015年5月21日成立衡东县万佳骏钢泓门业经营部，经营范围为钢门制造销售。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、营业执照（副本）及税务登记证记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告董仁金于2014年至2017年期间在原告谭华咀处批发定制不锈钢门，双方虽没有签订书面买卖合同，但本案涉案标的较小，根据交易习惯及2017年12月29日（农历）的欠条来看，被告董仁金与原告谭华咀之间形成了事实上的买卖合同关系，且被告董仁金在欠条上的签字可视为双方对货款进行了结算，故被告董仁金应当按照约定支付货款。出具欠条后，被告董仁金偿还了10000元，下欠39400元至今未付。现原告要求被告董仁金偿还下欠的货款39400元于法有据，本院予以支持。被告董仁金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董仁金在本判决生效后十日内偿还原告谭华咀货款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取392.50元，由被告董仁金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘尚球二〇二一年八月二十六日法官助理 曹秀平书 记 员 文 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9892号原告：张家港市皖美装饰工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍健康南路21号。法定代表人：徐赞，总经理。委托诉讼代理人：吴新才，员工。被告：冯凯，男，1986年8月3日出生。原告张家港市皖美装饰工程有限公司与被告冯凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张家港市皖美装饰工程有限公司于2021年8月12日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告张家港市皖美装饰工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市皖美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告张家港市皖美装饰工程有限公司负担。审判员  路骊珠二〇二一年八月十二日书记员  王 婷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初911号原告：马恩立，男，1964年9月18日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：王东正，男，1964年8月27日出生，汉族，住南皮县。被告：高玉英，女，1960年4月16日出生，汉族，住南皮县。马恩立与王东正、高玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告马恩立于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马恩立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恩立负担。审判员  吕健二〇二一年八月二十四日书记员  高娜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5215号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：李梅，女，汉族，1970年2月20日出生，户籍地河南省息县。被告：李世龙，女，汉族，1971年2月26日出生，户籍地河南省息县，系李梅丈夫。被告：李世平，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍地河南省息县。被告：徐立霞，女，汉族，1978年3月21日出生，户籍地河南省息县。本院于2021年8月20日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉四被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告李世龙、徐立霞，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。窗体底端窗体顶端窗体底端审 判 员 罗玉宝二〇二一年八月二十五日法官助理 马仕锦书 记 员 裴仁花
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0111民初2702号原告:林佳俊，男，汉族，1997年10月11日出生，住江苏省如东县。原告：林华，男，汉族，1970年5月5日出生，住江苏省如东县。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地在广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健。被告：南京盛基房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区孝祥路15号10栋106室。法定代表人：黄兆亚。被告：王春，男，汉族，1975年5月4日出生，住江苏省泗阳县。原告林佳俊、林华与被告广州市雅旭装饰设计有限公司（以下简称雅旭公司）、南京盛基房地产开发有限公司（以下简称盛基公司）、王春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告林佳俊、林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅旭公司支付拖欠的劳务费721791.1元（以721791.1元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同行业间拆借利率计算）；2、判令被告盛基公司、王春对拖欠的劳务费721791.1元承担连带付款责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告雅旭公司为南京市浦口区城运路13号恒大溪山公馆项目装饰装修工程承包方，被告盛基公司为该项目业主方，二原告为该项目装修工程挂公办负责人及组长，原告自2017年3月4日至2021年3月12日期间起带领班组工人在该项目进行劳务施工及后续修补工作，被告王春自述为该工程承包方被告雅旭公司分包方，与二原告沟通其班组工程施工及结算事宜。在二原告带领班组人员施工过程中，被告雅旭公司未按时支付劳务费，后在原告方的要求下，2020年3月3日原告林华于该瓦工班组材料员案外人杨耀，现场负责人周昌永久原告之班组劳务工程量进行确认，经核算，不含签证工程劳务总价为1526659.48元。结算后被告仍未按时结算该款项，原告林佳俊在迫不得已的情况下向政府职能部门投诉，请求其介入解决，2020年3月9日，在南京市浦口区××协调组织下，相关职能部门领导及被告盛基公司相关负责人、被告雅旭公司现场负责人即被告王春、二原告，就此事协调处理，经现场确认，原告班组已确认工程劳务量为1520000元，已经支付1018000元，材料搬运上楼费用约定为180000元，另外项目签证产生的劳务费用一周内双方结算确认，此协议二原告、被告王春签字认可。后被告王春于2020年3月10日向原告林华支付300000元，剩余202000元未支付，另原告核算班组签证整改修补等共产生劳务费用为339791.1元。至起诉之日止，被告方拖欠的前期工程劳务费202000元，材料搬运上楼费180000元，签证整改修补等产生劳务费用339791.1元，共计721791.1元。被告均以各种理由拒绝支付，综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定，本案应当移送广东省广州市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 孔慧萍二〇二一年八月十一日法官助理 曹玮群书 记 员 解思琪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2034号之一申请执行人：周林峰，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：朱峰，男，汉族，住江苏省雎宁县。本院在执行申请执行人周林峰与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2034号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2053号原告：曾佑伟，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：颜秋生，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。原告曾佑伟与被告颜秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾佑伟及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告颜秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾佑伟诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告从借款日起按年息6%支付利息至还款日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告颜秋生未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告颜秋生因资金周转困难，分别于2018年8月12日、8月14日向原告曾佑伟借款10000元和5000元，并向原告出具了两张借条，借条分别载明了：“今借到曾佑伟现金壹万元整是实（￥10000.00）”、“今借到曾佑伟现金伍仟元整是实（￥5000.00）”。原告向被告提供了借款后，被告未予偿还。该款经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告颜秋生向原告曾佑伟借款，原告按约定为被告提供了借款，双方之间依法成立借贷关系。该款经原告多次催收后，被告仍未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还下欠借款本金15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中原、被告对借款利息未约定，被告应按年利率6%支付原告利息至2020年8月19日止。故对原告要求被告以15000元为基数，按年利率6%支付2018年8月15日-2020年8月19日期间的借款利息，本院依法予以支持，对原告要求被告支付2020年8月20日至借款实际还清之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告颜秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜秋生应偿还原告曾佑伟借款本金15000元；二、被告颜秋生应以15000元为基数，按年利率6%支付原告曾佑伟自2018年8月15日至2020年8月19日期间的借款利息；上述款项，限被告颜秋生在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾佑伟的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告颜秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 冯志玲二〇二一年八月四日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0791执320号申请执行人：刘必雨，男，汉族。被执行人：刘亮，男，汉族。申请执行人刘必雨与被执行人刘亮劳务合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初363号民事提交书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘亮应给付申请执行人欠款8228元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人刘亮依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查,未能发现被执行人有可供执行的财产线索。其名下登记有长安牌小型汽车，该车辆经申请执行人证实已实际报废，无处置价值。在经法院传唤后,被执行人向申请人给付欠款4000元,部分履行义务。综上，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月二十七日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2065号刘某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2014）黔纳刑经初字第152号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人刘某应缴纳罚金1000元，现被执行人刘某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初737号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执508号之一被执行人：鲁斌，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行移送执行被执行人鲁斌罚金一案，执行期间本院于2021年7月29日以(2021)赣0192执508号执行裁定书冻结了被执行人鲁斌银行存款7000元。现被执行人鲁斌已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人鲁斌银行存款7000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年八月二日书记员  何 茜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初1663号原告：包头市源通实业有限公司，统一社会信用代码：91150221353134821Y，住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑西区20号底店。法定代表人：王应文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程燕，女，1987年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：逯光，男，1978年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市源通实业有限公司与被告逯光民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市源通实业有限公司以达成和解协议并执行为由自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市源通实业有限公司撤回起诉。案件受理费575元（原告已预交），由原告包头市源通实业有限公司承担。审判员  王世艳二〇二一年八月二日书记员  杜思宇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；1.（十一）其他需要裁定解决的事项。2.对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6395号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：张小曼，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈伟建，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张朝龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张灿杰，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与张小曼、陈伟建、张朝龙、张灿杰银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执319号之一申请执行人：江西劲达昊阳物流有限公司，地址：上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923MA35JTX26C。法定代表人：简里平，该公司经理。被执行人：陈少斌，男，1990年1月24日生，汉族，上高县人，住上高县。江西劲达昊阳物流有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初2076号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈少斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人邬国东名下有房产一套，产权证号：赣（2018）上高县不动产权第0002357号，本案轮候查封，无处置权。另查明被执行人陈少斌无银行存款、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2021年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59557.1元及利息，截止2021年8月13日已履行0元，未执行59557.1元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十三日书记员 龚 定
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3452号被执行人：左申荣，男，汉族，1978年02月28日生，住庐江县。本院在执行左申荣罚金一案中，申请执行标的3000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人左申荣有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人左申荣发出限制消费令，并将被执行人左申荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  夏伶俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢10号申请执行人：贺亚婷。被执行人：刘华山。被执行人：刘师宏。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华，该公司董事长。申请执行人贺亚婷与被执行人刘华山、刘师宏、湖南千山制药机械股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初2015号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人刘华山、刘师宏、湖南千山制药机械股份有限公司的银行存款18085400元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月十日书记员  吴 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4969号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱博，曾用名邱小龙，男，1987年1月9日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。被执行人：陈潇潇，男，1989年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湛松静，男，1981年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李杨桥，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市雨花区。被执行人：李凯，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2020年11月13日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人邱博尚应支付罚金20000元，被执行人陈潇潇尚应支付罚金20000元，被执行人湛松静尚应支付罚金20000元，被执行人李杨桥尚应支付罚金20000元，被执行人李凯尚应支付罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱博的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人陈潇潇的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、扣划被执行人湛松静的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产；四、冻结、扣划被执行人李杨桥的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产；五、冻结、扣划被执行人李凯的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十五日书记员  郭兴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢363号之二申请执行人:方福忠，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村，身份证号：2302261970********。被执行人：张艳霞，女，汉族，1969年04月16日生，居民身份证号码2302261969********，住杜蒙县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳霞在龙江银行04020122013076018账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年八月十二日书记员赵明月
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢321号之十三申请执行人：赵印，男，1959年6月2日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，现住河北省永清县。本院在执行申请执行人赵印与被执行人赵健民间借贷纠纷一案中，申请人赵印撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第2310号民事调解书的执行。申请执行人赵印在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵健仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十八日书记员  董文通
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1145号孙洪军、盐边县博越工贸有限责任公司：孙洪军与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162元，其中378元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给孙洪军。至此，孙洪军向本院申请执行的（2015）盐边民初字第1795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3604号被执行人：凤台县标龙工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县朱马店镇永幸村。法定代表人：康德标，系该公司经理。本院在执行凤台县标龙工贸有限公司诉讼费一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 丁 楠
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2186号原告：张吉平，女，1968年12月17日出生，汉族，住稷山县。被告：杨金铭，男，1974年5月19日出生，汉族，务农，住稷山县。原告张吉平与被告杨金铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日编立（2021）晋0824诉前调1396号案后，同日转（2021）晋0824民初2186号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张吉平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张吉平负担。审判员  侯彦登二〇二一年八月十八日调解员张经宇书记员  邢高阳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初3679号原告：中国建设银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。责任人：高勇，该行行长。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：陈立锐，男，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙素利，女，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司灌南支行与被告陈立锐、孙素利金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司灌南支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司灌南支行自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司灌南支行撤回起诉。案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告承担（已交纳）。审判员  李迎春二〇二一年八月十八日书记员  刘翠翠法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1324号申请执行人康文明，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人康文明与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3643号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人康文明支付违约金19394.9元，并承担案件受理费290元。但被执行人未按期履行义务，申请人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月3日、2021年5月14日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月4日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭