wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初3248号原告:程小刚,男,1983年2月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:柴绍冬,男,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告程小刚与被告柴绍冬定作合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告程小刚到庭参加诉讼，被告柴绍冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告立即支付货款8000元，并自2017年1月25日开始按年利率6%支付利息,直至付清欠款止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款8000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在宿松县城从事玻璃销售安装业务,被告自2015年上半年开始在其户籍地宿松县许岭白云老家建造房屋,后从原告处累计购买约15000余元玻璃,原告根据被告提供的尺寸及要求于当年安装完毕。2016年农历腊月二十八(即2017年1月25日),原告上门催讨前述欠款,被告遂现金付款7000元,并就余下8000元玻璃款出具欠条。此后经原告多次催讨,被告均表示因家中建房导致其手头拮据,一再请求宽限,但时至今日,区区八千元尾款被告至今分文未付。2020年3月初原告再次向其催讨,被告不仅不还钱且态度恶劣,让原告气愤不已。故原告起诉至法院，要求判如所请。柴绍冬未作答辩，亦未向法庭提供证据。程小刚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二：欠条,证明被告欠原告货款8000元的事实。上述证据因柴绍冬未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对程小刚提交的证据认证如下：程小刚所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，不利后果自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程小刚曾在宿松县城从事玻璃销售安装业务,被告柴绍冬因在其户籍地宿松县许岭白云老家建造房屋,自2015年开始先后从原告处累计赊购约15000余元玻璃,原告根据被告提供的尺寸及要求于当年安装完毕。2017年1月24日经双方结算,被告尚欠原告货款15000元，被告当日给付原告现金7000元，余款8000元柴绍冬向程小刚出具了内容为“欠条/欠玻璃款程小刚捌仟元整(8000元)/柴绍冬/2017.1.24日”的欠条。之后，被告未有支付款项，经原告多次催讨未果。故程小刚起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告柴绍冬在原告程小刚处赊购玻璃材料，原告根据被告提供的尺寸及要求于当年安装完毕，柴绍冬欠程小刚货款8000元，柴绍冬向程小刚出具欠条凭证，双方因此形成了定作合同关系。现程小刚持据起诉要求柴绍冬给付尚欠货款8000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。程小刚主张要求柴绍冬自起诉之日（2021年7月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，因双方就柴绍冬所欠货款未约定支付期限及利息，但柴绍冬未履行给付义务，根据相关法律规定，被告应支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的主张，本院亦予以支持。柴绍冬不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴绍冬于本判决生效之日起五日内给付原告程小刚货款8000元，并自2021年7月2日起以8000元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告柴绍冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二一年八月六日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3569号原告:邢友祥,男,1966年2月3日生,汉族,户籍地:江苏省淮安市淮阴区,现住址:安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。被告:蒋国栋,男,1987年8月9日生,汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州荣成土石方挖运有限公司,住址安徽省滁州市琅琊区铜陵路1号琅琊经济开发区公租房602室。负责人:李瑞芳,该公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司滁州中心支公司,地址:安徽省滁州市开发区新安路68号。负责人:钱森,该公司经理。原告邢友祥诉被告蒋国栋、滁州荣成土石方挖运有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告邢友祥于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢友祥自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢友祥撤诉。案件受理费收取计25元，由原告邢友祥负担。审判员 任 仁二〇二一年八月十日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执529号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人金成仁,男,汉族,1972年11月2日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金成仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人金成仁银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4709号申请人：张博，女，1995年10月1日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：辽宁天成浩联科技有限公司，所在地址沈阳市和平区十三纬路19号305房间。法定代表人：苏家浩。申请人张博与被执行人辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12097号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁天成浩联科技有限公司需支付申请人张博工资15308元，申请人于2021年5月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月14日、2021年7月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人辽宁天成浩联科技有限公司名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4709号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月九日书记员 杨 姝
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执735号申请执行人：大连普湾新区力多水产品有限公司，住所地大连市普兰店区中心路三段。法定代表人：王梓榕，系该公司经理。委托代理人：滕权道，系该公司工作人员。被执行人：瓦房店市唐人宴饭店，住所地瓦房店市新联路77-1-6号。经营者：陈兵，系该店经营者。申请执行人大连普湾新区力多水产品有限公司与被执行人瓦房店市唐人宴饭店买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初5495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人财付通账户1876.33元，本院依法划扣上述冻结账户存款,1876.33元并发放给申请执行人大连普湾新区力多水产品有限公司。另本院冻结被执行人瓦房店市唐人宴饭店陈兵名下一个中国工商银行账户(34×××90)，冻结金额为0元，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日。除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年八月二十七日书记员 郑博文
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保338号中油聖业（大连）能源有限公司、中油鼎源石化（大连）有限公司：本院执行的中油聖业（大连）能源有限公司与中油鼎源石化（大连）有限公司财产保全一案，经执行实施，已解除保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初653号原告：鹤岗市宝辉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：任某，职务经理。委托诉讼代理人：史某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：高某，女，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告鹤岗市宝辉物业管理有限公司与被告高某合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告鹤岗市宝辉物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤岗市宝辉物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市宝辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤岗市宝辉物业管理有限公司负担。审判员  王媛媛二〇二一年八月九日书记员  王立会
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初9995号原告：张明文，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：罗峰，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张明文与被告罗峰民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明文的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告罗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金450000元及利息14000元（利息暂计算至2020年10月20日，此后利息按月利率2%计算至款项偿还完毕时止)；2、判决被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费13500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，被告因生意周转向原告借款45万元，双方签订《抵押借贷合同》一份；合同第四条约定：借款期限自2020年4月20日至2020年10月20日，合同第六条约定：借款期限内按月利率1.5%执行，合同第二十八条第三款约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按月利率2%计算，并应支付贷款本金2%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同第三十一条第2项约定：违约方需承担守约方为主张本合同项下权利而支付的全部费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等。当日原告向被告转款45万元，被告将其房屋抵押登记给原告。但之后被告未按约定偿还借款，仅偿还了利息26500元，其余款项经原告多次催要均未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告罗峰以大生意规模需要资金为由，于2020年4月20日向原告张明文借款450000元，原、被告于当天日签订抵押借款合同一份，合同主要约定：“罗峰向张明文借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元），借款期限：2020年4月20日至2020年10月20日，借款期限内利息为每月1.5分，并约定了抵押权、违约金等；同日原告通过银行转账将该借款450000元给付被告。2020年4月21日，被告以其名下位于安徽省阜阳市颍州区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记［皖（2020）阜阳市不动产证明第0255517号］，债权数额为450000元，抵押方式为一般抵押。该款出借后被告至今仅偿还利息26500元，借款本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款450000元，有原告提供的身份证、借款合同、转账记录、不动产登记证明、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对借款本金予以确认。关于原告主张的借款利息，因借款发生在2020年4月20日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，2020年8月19日前的利息应按其约定的月息1.5分计算。关于原告主张被告支付2020年10月20日后的利息按月利率2%计算及律师代理费13500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；该主张不符合上述规定，故本院不予支持。该被告罗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明文借款本金450000元及利息（按照月息1.5%从2020年4月20日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款还清时止，罗峰已支付的利息26500元从上述应付利息中予以扣除）；二、驳回原告张明文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4321.5元，由被告罗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二一年八月三日书记员  丁汉鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2509号申请执行人：韩燕舞，男，1984年2月1出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：冷晓红，女，1980年7月20出生，汉族，住事发室地址：洛阳市洛龙区盛唐至尊4-1-1103。关于韩燕舞与冷晓红借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0311民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月15日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，冷晓红未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月10日、2021年6月15日、2021年7月29日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人冷晓红银行账户2个，实际控制金额31.82元，冻结被执行人冷晓红网络资金共计168.89元。2.本院于2021年6月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人冷晓红名下无房产信息。3.本院于2021年6月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人冷晓红名下无公积金信息三、申请执行人韩燕舞未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人冷晓红5起关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、本院执行人员于2021年6月1日通过电话传唤被执行人冷晓红到庭接受问询，并报告财产状况，冷晓红未到庭。六、我院执行局工作人员于2021年8月1日前往被执行人冷晓红住址河南省洛阳市洛龙区盛唐至尊4-1-1103进行现场调查，未找到被执行人冷晓红下落及可供执行的财产。七、因被执行人冷晓红拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年5月19日对被执行人冷晓红采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人韩燕舞申请，本院于2021年7月29日将被执行人冷晓红列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月25日与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20353元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2509号案件终结本次执行程序。被执行人冷晓红负有继续向申请执行人韩燕舞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 雪 梅审 判 员 ?胡炎峰审 判 员 ?周亚男二〇二一年八月二十五日法官助理 高 乐 乐书 记 员 赵 炜 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执789号之三申请执行人：黄高琪，男，汉族，1974年10月23日出生，住钦州市钦南区。被执行人：王立波，男，汉族，1986年11月3日出生，住钦州市钦南区。申请执行人黄高琪与被执行人王立波借款合同纠纷一案，（2020）桂07民终333号、（2019）桂0702民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立波没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄高琪向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月6日向被执行人王立波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人黄高琪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立波负有继续向申请执行人黄高琪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十八日书记员 梁 璐
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3230-1号康庆德：你与营口金旺房地产开发有限公司、姜维国、毛金春建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年八月四日书记员 刘丹凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14456号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告孙海龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3221执206号汶川县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：朱云恩，男，1976年5月27日出生，羌族，初中文化，农民,四川省汶川县人，住四川省汶川县。被执行人朱云恩因犯危险驾驶罪，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行其罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川3221刑初37号刑事判决书，被执行人朱云恩应缴纳罚金人民币3000.00元,本院立案庭于2021年8月9日立案后移送执行局。该案进入执行程序后，依法向被执行人朱云恩送达了执行通知书等法律文书，朱云恩于2021年8月18日将罚金3000.00元缴纳至汶川县人民法院诉讼费及案款专户。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院于2021年8月23日将被执行人朱云恩缴纳的罚金3000.00元全额上缴至汶川县财政局罚没收入专户。至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的朱云恩罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保534号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初2932号原告:宿松县二郎镇妈咪宝贝生活馆，经营场所安徽省安庆市宿松县二郎镇人民路3号。经营者:吴海燕，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松孚玉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:高燕，女，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县二郎镇妈咪宝贝生活馆与被告高燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松县二郎镇妈咪宝贝生活馆的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告高燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县二郎镇妈咪宝贝生活馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款10725元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系宿松县二郎镇妈咪宝贝生活馆经营者，从事婴幼儿乳制品奶粉销售。2018年开始被告多次从原告处赊奶粉哺乳婚生子女，2020年经双方结算被告尚欠原告货款30412元，并于2020年5月27日向原告出具欠条，在欠条中约定分期支付货款日期，后被告依约给付了部分货款合计19687元，现明确拒付。综上，时至今日，被告所欠原告货款10725分文未付，不遵守诚信。原告多次给被告电话遭拒付。现原告为维权，依法起诉，请求法院依法判决。高燕未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宿松县二郎镇妈咪宝贝生活馆系个体工商户，吴海燕系其经营者。2018年至2020年期间，被告多次向原告赊购奶粉。2020年5月27日，经原、被告结算，确认被告欠原告货款30412元，约定被告从2020年7月1日开始每月还款不低于2500元，于2021年2月1日前还清2万元，剩下1万元于2021年6月1日前还清。被告支付19687元后未再支付货款，故原告涉诉来院。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、吴海燕身份证复印件、高燕户籍证明复印件、欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被告从原告处购买奶粉,应依约履行支付货款义务。根据原告提供的证据,足以证明双方存在买卖关系以及欠款的事实,原告要求被告支付10725元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高燕于本判决生效之日起三日内向原告宿松县二郎镇妈咪宝贝生活馆支付货款10725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告高燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张海平二〇二一年八月二日法官助理 马淑娟书 记 员 陈 晨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执705号申请执行人：吉象普惠融资担保(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦W418号，统一社会信用代码91120118MA06LHLQX7。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：于乐全，男，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司与被执行人于乐全合同争议一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第034100035号裁决书已发生法律效力。因被执行人于乐全未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司申请，本院于2021年8月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押于乐全在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹妮书 记 员 王 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执705号申请执行人：吉象普惠融资担保(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦W418号，统一社会信用代码91120118MA06LHLQX7。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：于乐全，男，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司与被执行人于乐全合同争议一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第034100035号裁决书已发生法律效力。因被执行人于乐全未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司申请，本院于2021年8月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押于乐全在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹妮书 记 员 王 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3281号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与梁永立财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1561号申请执行人：王威，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。申请执行人：于鸿滨，男，1972年4月22日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14002号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人于鸿滨送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人于鸿滨名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人于鸿滨名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人于鸿滨的不动产登记情况，查询到被执行人于鸿滨名下有房产，位于大东区东××路××甲××1-2-2，建筑面积121.21平方米的房产。因双方有和解意向，申请人申请暂不拍卖该房产。5.被执行人于2021年5月15日已向申请人履行10万元。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7．在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十七日书记员  刘 帅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1814号之四发往银行：中国建设银行事由：因王璐璐与陈爱民民间借贷纠纷一案中，关于陈爱民的银行存款请予以查询。查询陈爱民银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6108号申请执行人：丁仲斌，男，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：鞍炼集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街286号23层，统一社会信用代码：91210300397191465G。法定代表人：阎荣盛，该公司董事长沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人鞍炼集团有限公司应交执行款253270.56元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人鞍炼集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞍炼集团有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，通过协助机关辽宁股权登记托管服务有限公司已查封被执行人在阜新银行股份有限公司持有的股权，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年7月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人鞍炼集团有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年8月4日将被执行人鞍炼集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月四日书记员  刘 超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈日兰，女，汉族，1971年1月21日出生，住广东省鹤山市。被告：罗保珠，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告陈日兰、罗保珠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费489.12元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费489.12元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年八月二十三日法官助理   书 记 员   区艺霖冯婉雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1001民初933号 原告:中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市林茵街1585号，统一社会信用代码916590057957866838。 代表人：曹伟，经理。 委托诉讼代理人:韩荣，男，该分公司法务。 被告：危金成，男，汉族，1973年5月4日出生，无固定职业，住址新疆生产建设兵团第十师一八三团幸福路新区。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称财保阿勒泰分公司）与被告危金成保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员顾新楠独任审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩荣，被告的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保阿勒泰分公司向本院提出诉讼请求：1、被告危金成返还赔偿金148280.5元，并承担历次诉讼费用11364.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日22时20分许，张大杰驾驶被告危金成所有的新Ｈ6××××的小型客车（以下简称新Ｈ6××××客车）与邱杰山驾驶的甘Ｈ2××××的小型轿车（以下简称甘Ｈ2××××轿车）发生碰撞，造成新Ｈ6××××客车驾驶人张大杰及乘车人姚秀芳、佘燕萍、被告及甘Ｈ2××××轿车驾驶人邱杰山受伤、乘坐人邱恒元死亡，两车受损的交通事故。2017年2月13日武威市凉州区××交通警察大队（以下简称武威交警队）作出道路交通事故认定书，认定张大杰、邱杰山负事故同等责任。邱杰山驾驶的甘Ｈ2××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司武威支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告承保新Ｈ-6××××客车机动车损失保险，事故发生在保险期内。2017年1月23日，被告、张大杰、徐水花（邱恒元之妻）、邱芮文、孟辉礼，就邱恒元赔偿事宜达成协议，并签署了赔偿协议书。 2018年1月9日被告依据泛化保险公估股份有限公司所作的“机动车辆保险事故公估报告”核定的新Ｈ6××××客车损失向北屯垦区法院起诉，要求原告全额赔偿被告车辆损失300561元，诉讼过程中被告故意隐瞒其与张大杰于2017年1月23日与徐水花邱芮文、孟辉礼签订协议书的事实，未向法院提供该协议书，2018年3月9日法院作出（2018）兵1001民初10号民事判决（以下简称本院10号案件），判决原告赔偿被告保险金300561元,并负担案件受理费2904.21元，原告于2018年3月13日、14日，按照法院指定账户支付了保险理赔款，被告于2018年4月16日领取该款。 原告财保阿勒泰分公司赔偿后，再向大地财险武威支公司、邱杰山提起代位追偿权诉讼，方知被告危金成与邱恒元亲属间签订有上述协议书，且应该协议书，原告提起的代位追偿权诉讼，虽历经一审驳回，上诉发回重审，驳回再上诉，最终因武威市中级人民法院认定，被告、张大杰在该协议书签订时已放弃车辆损失求偿权，原告诉求未获支持。 被告危金成辩称：1.本案系重复诉讼，因前案本院10号案件已判决，对原告财保阿勒泰分公司是否赔偿车损险进行了实质审查和判断，本案又基于同一事实和相同法律关系，提出前案当事人赔偿问题的重复处理的诉讼请求。该请求在实质上否定了前诉案件的裁判结果，构成重复起诉，违反一事不再理原则。2.原告称被告隐瞒协议书说法与事实不符，（2017）甘7102民初278号民事判决（以下简称甘278号案件），已经就该协议书清楚地表述，被告起诉原告赔偿车损险本院10号案件判决后，被告未上诉，该案已生效并实际履行，对原告认为生效案件确有错误应通过审判监督程序，或者申请检察院提起抗诉，而不是以此理由再次重复诉讼。3.交通事故赔偿调解书达成的主体是实际驾驶人张大杰与对方死者家属，被告虽以见证人的身份参与，但并不是调解书的主体，在2017年1月23日的交通事故赔偿调解书中，三方当事人是张大杰、邱杰山、邱恒元，并没有被告，被告作为车主才以见证人的身份参与签字，但赔偿义务主体即协议签订主体与被告无关，甘278号案件判决确认的赔偿义务主体是张大杰。4.被告依据所投保的车损险获得原告保险赔偿，符合保险法律规定，也得到人民法院生效判决确认。综上，请求法院对原告重复诉讼的行为予以驳回。 本院认为，本案争议焦点为原告财保阿勒泰分公司起诉被告危金成是否构成重复起诉。经查，2018年1月9日被告以财产损失保险合同纠纷起诉原告，要求原告赔偿保险金，本院于2018年3月6日作出（2018）兵1001民初10号民事判决书，判决原告赔偿被告保险金300561元，原告未上诉，该判决业已生效并已履行完毕。后因原告向第三者行使代位求偿权被法院驳回诉讼请求，原告又就同一事实、同一诉讼标的起诉被告，要求被告返还前诉已赔偿的部分保险金，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，原告不服本院已生效（2018）兵1001民初10号民事判决书，应按照审判监督程序申请再审或向人民检察院申请抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司的起诉。 案件受理费3492元，减半收取1746元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员 顾新楠 二〇二一年八月八日 法官助理 闫 燕 书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执588号之一申请执行人：梁武德，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：骆昭凯，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西防城港市防港区。申请执行人梁武德与被执行人骆昭凯不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初3415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解，但被执行人未履行完义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，但被执行人未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执588号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月二十日书记员  李 婧
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执异66号异议人（被执行人）：铁岭国宏物业管理有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街长青园2号楼1号门市。法定代表人：邓天宇，系该公司总经理。申请执行人：铁岭鑫利达房地产开发有限公司，住所地铁岭县腰堡镇康兴家园西区2号门市。法定代表人：陶明达，系该公司理事长。被执行人：铁岭国鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街长青园2号。法定代表人：古海敏，系该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭鑫利达房地产开发有限公司与被执行人铁岭国鑫资产管理有限公司、铁岭国宏物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2021年7月19日作出（2021）辽12执82号执行裁定书，裁定冻结被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司所持有的辽宁恒泰保安押运有限公司51%股权，铁岭国宏物业管理有限责任公司于2021年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁岭国宏物业管理有限责任公司异议称，一、《保安服务管理条例》规定：从事武装守护押运服务的保安服务公司，应具备国有独资或者国有资本占注册资本总额的51％以上，法院查封其在辽宁恒泰保安押运有限公司51%股权违反法律规定；二、铁岭国宏物业管理有限责任公司在辽宁恒泰保安押运有限公司没有实际出资，实际出资人为王振雷，故请求撤销本院（2021）辽12执82号执行裁定关于被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司所持有的辽宁恒泰保安押运有限公司51%股权的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人铁岭鑫利达房地产开发有限公司与被执行人铁岭国鑫资产管理有限公司、铁岭国宏物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人铁岭国鑫资产管理有限公司、铁岭国宏物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未履行义务，本院于2021年7月19日作出（2021）辽12执82号执行裁定书，裁定冻结被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司所持有的辽宁恒泰保安押运有限公司51%股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，异议人铁岭国宏物业管理有限责任公司作为被执行人，有义务履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院在执行过程中冻结登记在其名下的股权并无不当。虽然辽宁恒泰保安押运有限公司作为从事武装守护押运服务的保安服务公司，依照法律规定应具备国有独资或者国有资本占注册资本总额的51％以上的条件，但并不影响法院对铁岭国宏物业管理有限责任公司所持有的辽宁恒泰保安押运有限公司51%股权采取冻结等控制性措施，在处置该股权过程中应当限定买受人必须为国有公司以满足上述法律规定；关于异议人铁岭国宏物业管理有限责任公司提出其在辽宁恒泰保安押运有限公司没有实际出资，实际出资人为王振雷的异议理由，应由相应权利人提出，异议人铁岭国宏物业管理有限责任公司提出的此异议理由主体不适格，对此异议理由本院不予审查。综上，异议人铁岭国宏物业管理有限责任公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回铁岭国宏物业管理有限责任公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年八月十六日书记员  熊 英
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初1801号原告：刘某1，男，2005年5月17日生，汉族，住沧县。法定代理人：刘某3，男，1976年7月10日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。被告：刘某2，男，2005年9月25日生，汉族，住沧县。法定代理人：刘某4，男，1981年11月12日生，汉族，住沧县。被告：张某1，男，2004年8月6日生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：耿某，女，1982年8月6日生，汉族，住运河区。被告：付某1，男，2005年4月9日生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：付某2，男，1981年10月9日生，汉族，住沧州市。被告：张某2，男，2005年2月3日生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：张某3，男，1981年9月11日生，汉族，住沧州市运河区。原告刘某1与被告刘某2、付某1、张某2、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘某1于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费205元，由原告刘某1负担。审判员  白西云二〇二一年八月十七日书记员  王 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7186号原告：刘超，男，1998年7月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛荣宝盛汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青威路881号城阳区富达国际商贸城B2-1号，统一社会信用代码91370214MA3QM5LB3Q。法定代表人：韩太源，经理。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：韩太源，男，1982年5月26日生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。原告刘超诉被告青岛荣宝盛汽车销售有限公司、韩太源买卖合同纠纷，本院于2021年7月6日立案。刘超于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费6390元，减半收取3195元，由刘超负担。审 判 员 毛晓磊二〇二一年八月二日法官助理 刘建明书 记 员 袁 静书 记 员 傅正政
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3164号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘运通财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2065号之六十申请执行人:沈阳沈师被服制造有限公司，住所地沈阳市东陵区五三乡教场村。法定代表人：沈春英，该公司董事长。被执行人：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路**。法定代表人：张曦光，该医院院长。沈阳沈师被服制造有限公司与本溪市金山医院买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市金山医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳沈师被服制造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人立即货款349738元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3273元，执行费人民币5195元，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪市金山医院名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有349738元，案件受理费人民币3273元，执行费人民币5195元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2021）辽0504民初1625号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 张红婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保359号辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店、张某本院执行的辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店与张某财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1929号申请执行人：梁宝秋,男,1961年3月14日出生,住瓦房店市。被执行人：蒋瑜平，女,1961年6月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：董玉连，男,1959年3月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人梁宝秋与被执行人蒋瑜平、董玉连民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金900000元及利息等，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时冻结被执行人蒋瑜平的哈尔滨银行的账户（冻结期限自2021年7月21日起至2022年7月21日止），冻结被执行人董玉连的哈尔滨银行、工商银行的账户（冻结期限均自2021年7月21日起至2022年7月21日止）。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年八月三十日书记员  李金玉
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3122号艾某：原告艾金亭诉你（单位）抚养费纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月九日zdqz立案审查表
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初4692号原告:朱勇,男,汉族,1983年8月30日出生,住安徽省六安市金安区,个体工商户。委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先卉，安徽楚淮律师事务所实习律师。被告:任香元,男,汉族，1975年2月15日生,住安徽省六安市金安区。被告:张玲,女,汉族,1975年10月7日生,住安徽省六安市金安区。原告朱勇与被告任香元、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告任香元、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金710000元及利息(其中以150000为基数按月利息二分计算。自2012年5月3日开始计算至2020年8月19日止:以30000为基数按月利息二分计算。自2012年5月17日开始计算至2020年8月19日止:以100000为基数按月利息二分计算。自2012年5月21日开始计算至2020年8月19日止:以80000为基数按月利息二分计算。自2012年7月10日开始计算至2020年8月19日止:以50000为基数按月利息二分计算。自2012年7月22日开始计算至2020年8月19日止:以50000为基数按月利息二分计算。自2012年7月30日开始计算至2020年8月19日止:以50000为基数按月利息二分计算,自2012年8月6日开始计算至2020年8月19日止:以150000为基数按月利息二分计算,自2012年8月19日开始计算至2020年8月19日止:以50000为基数按月利息二分计算,自2012年9月13日开始计算至2020年8月19日止:自2020年8月20日起以710000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至款清息止);2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,原告经亲戚介绍,借款给二被告。2012年5月3日至2012年9月13日,二被告以资金周转困难为由,共从二原告处借款本金710000元,原告已依约履行出借义务。被告每次借款时,均出具《借条》确认借款事实。2020年10月4日,被告向原告承诺,总计借款本金710000元,并先偿还本金,后与原告协商还利息,原告也予以同意。但至今一分未还,而且被告总是以各种理由推诿拒还,并拒接电话。原告现为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三、借条9张、转账凭证6张、银行流水2张，其中2012年8月6日50000元、2012年9月13日50000元是没有转账凭证，但有银行流水印证，2012年5月17日30000元没有凭证也没有流水只有借条，不记得当时是给的现金还是转账，承诺书，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告任香元、张玲未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告上述三组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告任香元和被告张玲系夫妻关系，原告经亲戚介绍，借款给二被告。自2012年5月3日至2012年9月13日，在此期间被告任香元共从原告借款9次，总计金额710000元，每一次均给原告出具了借条。于2020年10月4日被告任香元向原告出具了一份承诺书：“承诺人：任香元，承诺人于2012年5月3日借款15万元整，5月17日借款3万元，5月21日借款10万元整，7月10日借款8万元整，7月22日借款5万元整，7月30日借款5万元整，8月6日借款5万元整，8月19日借款15万元整，9月13日借款5万元整。承诺人自认当时借款口头约定月息2分。承诺人自愿承认总计：71万元整借款本金。约定利息是月息2分，承诺人在偿还上述借款时，利息在进行结算。注：先偿还本金，后期与甲方协商还利息。”后经原告多次催要，被告本金和利息均未予支付，现原告诉讼来院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，有原告提交的由被告出具的欠条、转款凭证和承诺书在卷佐证。原告朱勇要求被告立即偿还借款710000元以及约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告张玲承担连带还款责任，因原告不能证明涉案债务基于夫妻双方共同意思表示,且原告亦未就涉案债务用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营提供证据证明,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告任香元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱勇欠款710000元及逾期付款利息。（其中以150000元为基数按月利息二分计算，自2012年5月3日开始计算；以30000元为基数按月利息二分计算，自2012年5月17日开始计算；以100000元为基数按月利息二分计算，自2012年5月21日开始计算；以80000元为基数按月利息二分计算，自2012年7月10日开始计算；以50000元为基数按月利息二分计算，自2012年7月22日开始计算；以50000元为基数按月利息二分计算，自2012年7月30日开始计算；以50000元为基数按月利息二分计算,自2012年8月6日开始计算；以150000元为基数按月利息二分计算,自2012年8月19日开始计算；以50000元为基数按月利息二分计算,自2012年9月13日开始计算，上述9笔借款利息均计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起利息以710000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至款清息止。）二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按简易程序已减半收取的案件受理费5600元，由被告任香元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇二一年八月五日书记员  马晓倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2688号原告：冀洪涛，男，汉族，1991年8月22日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冀晓乐，女，汉族，1990年1月7日生，住襄城县。系冀洪涛姐姐。被告：赵梦超，女，汉族，1989年7月10日生，住襄城县。原告冀洪涛诉被告赵梦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告冀洪涛的委托诉讼代理人冀晓乐到庭参加了诉讼，被告赵梦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告冀洪涛的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵梦超缺席未答辩。本院查明的事实原告冀洪涛与被告赵梦超原系朋友关系。2018年12月3日，被告赵梦超向原告冀洪涛借款80000元，原告冀洪涛通过其在中国建设银行的账户给被告赵梦超转账80000元。2019年10月5日，被告赵梦超给原告出具借条一份，并签名按指印。借条载明：“本人赵梦超（身份证号：×××0586）今借到冀洪涛人民币80000.00元（大写：捌万元整），用于资金周转，于2019年12月31日前还款4万元，2020年5月30日前还款剩余4万元。赵梦超2019.10.5”。借条出具后，被告未按约定如期还款。原告向被告追要上述借款未果，于2021年7月2日诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款80000元；2.被告承担本案的律师服务费6000元；3.被告承担本案诉讼费；4.冻结被告所有银行账户。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告赵梦超向原告冀洪涛借款80000元属实，有被告赵梦超给原告出具的借条、原告转款的凭证与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务明确，应为合法有效。被告赵梦超作为借款人，应当依法归还原告借款80000元。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告赵梦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵梦超于本判决生效之日起五日内偿还原告冀洪涛借款人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵梦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二一年八月六日书记员  刘胜男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1358号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-3号3-5轴，统一社会信用代码91210103793169649E。被执行人：沈阳宇轩投资有限公司，住所地沈阳市和平区中山路91号104室，统一社会信用代码912101026719798703。法定代表人：徐树桐，系该公司总经理。被执行人：徐树桐，男，1962年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人沈阳宇轩投资有限公司、徐树桐股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初2766号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月08日到本院申请执行，本院已立案执行。后在执行过程中因无暂无可供执行财产，本院终结（2019）辽0102民初2766号民事调解书的本次执行程序。后申请人提供执行财产线索，于2020年9月29日向我院申请恢复执行原生效法律文书并要求被执行人偿还股权转让价款690万元及相应利息、违约金等共计10833725元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，本院于2020年9月29日向被执行人发出了执行通知书,并查封了被执行人沈阳宇轩投资有限公司名下在辽宁恒宇投资管理有限公司中所占25%的股权，经申请人申请，我院依法对上述股权进行评估拍卖，经两次拍卖后流拍后，申请人不同意接收以物抵债。经我院查询，被执行人暂无可供执行财产，我院于2021年8月3日对申请执行人约谈，并申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020辽0102执恢1358号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十六日书记员 郭大亮
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初2194号原告：范伟，男，1979年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：颜世海，男，1984年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：陈东亮，男，1975年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：赵志龙，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：赵志江，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李文生，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告范伟、颜世海、陈东亮、赵志龙、赵志江与被告李文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开进行了审理。原告范伟、颜世海、陈东亮、赵志龙、赵志江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给五位原告工资余款分别是：范伟3000元，颜世海7000元、陈东亮6200元，赵志龙4800元，赵志江8200元；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告找五位原告在汉沽工地做水暖活，干完活后被告只给付五位原告部分工资，剩下工资余款经过原告多次催要被告都以无钱为由拒绝偿还，为了保护原告的合法权益，无奈将被告起诉至人民法院，要求被告立即给付五位原告的工资余款，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李文生于2022年1月15日前给付原告范伟、颜世海、陈东亮、赵志龙、赵志江工资款总额29，200元；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李文生承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二一年八月十三日书记员 李晨晨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3637号原告：赵玉杰，男，1933年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：赵华义，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告赵玉杰诉被告赵华义土地承包经营权纠纷一案中，原告赵玉杰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉杰负担。审 判 员  王仕利二〇二一年八月三十一日代理书记员  张志豪
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7605民初145号原告：王秀春，女，1971年4月2日出生，汉族，白山市江源区永君家政服务公司职工，住吉林省白山市江源区。被告：陈俊，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园2期。负责人：白云峰，公司经理。原告王秀春与被告陈俊、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀春以其已与被告协商解决，并达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀春撤诉。案件受理费356.00元，减半收取178.00元，由原告王秀春负担。审判员  孙忠煜二〇二一年八月二十五日书记员  袁 爽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执819号之一申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：石云，系该行董事长。被执行人：杨秀春，女，1967年6月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：蔡文波，男，1966年10月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人：蔡有武，该厂厂长。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨秀春、蔡文波、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初256号民事判决书，已发生法律效力。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院查封了被执行人大连神舟保温建材厂所有的位于大连市XX区XX街道XX街X号、权证号为大甘房权证辛私字第××号，建筑面积为7552.72平方米的房屋中的2905平方米房屋（他项权证号为甘字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连神舟保温建材厂所有的位于大连市XX区XX街道XX街X号、权证号为大甘房权证辛私字第××号，建筑面积为7552.72平方米的房屋中的2905平方米房屋（他项权证号为甘字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年八月二十三日书记员  郭玉刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6702号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。被执行人孙高昌，男，汉族，1981年12月9日出生，住灯塔市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙高昌金融借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了被执行人名下银行卡存款，被执行人名下车辆因暂时不能实际控制，申请执行人申请暂不处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  刘 超
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1837号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何旭，男，1990年6月29日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：孔雪，女，1987年7月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告孔雪、张树军、赵晨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,030,507.66元，利息536,859.74元（截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔雪于2014年9月4日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,400,000.00元，期限60个月，用于购买钢材。贷款到期日为2019年8月28日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵晨妃、张树军，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，三被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息536,859.74。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告孔雪在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费18,906元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7302号原告：杨宏龙，男，1990年8月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：戴有纯，男，1988年8月3日出生，蒙古族，现住阜新市彰武县。原告杨宏龙诉被告戴有纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏龙，被告戴有纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2万元；2.判令被告支付利息、交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年5月8日、6月12日向原告借款共2万元，并于2020年10月29日约定每月月底偿还2000元，至还清为止。但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，这个钱因为当时我是投资黑彩，本身他事先也知道是因为这个事，他才拿的这个钱给我做黑彩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告投资，被告向原告给付利润。2020年5月8日，原告向被告微信转账10000元，2020年6月12日，原告向被告转账9400元。2020年10月29日，被告出具了欠条，载明本人戴有纯，向杨宏龙借款人民币贰万圆整（20000），2020年6月12日微信转账壹万元，2020年5月8日微信转账壹万元，至今未还。经协商，特立此据，约定每月30日还款2000元还完为止。如未履行自愿承担一切法律责任，协商不成，本人同意出借人在沈阳市于洪区法院起诉。经对账，2020年5月8日至2020年7月17日，被告已累计向原告支付了13450元。本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告最初为投资关系，后被告戴有纯在借条上签字，确认了借款的数额及偿还期限，故原告支付的款项已转化为借款，被告戴有纯应按约定履行还款义务。因原告实际支出的借款金额为19400元，且被告戴有纯已向原告支付了13450元，故还应偿还原告5950元（19400-13450）。关于被告主张的投资内容，因被告未提供充分证据予以证明，且原告予以否认，故该主张本院不予支持。关于利息，因原告未提供充分证据证明双方曾约定利息，故从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于交通费，于法无据，本院不予支持。关于原告提出被告支付的款项中有6000元与本案无关，是案外人向原告支付的利息，由被告代收后转交给原告的主张，因原告未提供充分证据予以证明，且被告予以否认，故该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴有纯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏龙借款5950元及利息（利息计算方式：以5950元为基数，从2021年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告戴有纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年八月十七日书记员 谢明鸣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2598号原告：田义峰，男，汉族，1963年3月20日出生，无业，现住灯塔市。被告：金娟，女，汉族，1963年1月18日出生，退休，现住灯塔市。原告田义峰与被告金娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田义峰、被告金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币壹拾肆万元（¥140000.00元）。2、从2021年7月15日起到欠款还清，按照2分利率付给原告利息。3、维权相关费用由被告承担。事实与理由：被告金娟前后三次向原告借款用于经营。第一笔是2017年4月16日，借款人民币捌万元整（¥80000.00元），期限二年，约定利息3分。第二笔是2018年3月14日，借款人民币贰万元（¥20000.00元），约定利息3分。第三笔是2020年5月14日，借款人民币五万元（人民币50000.00元），约定利息2分5厘。三笔借款合计人民币壹拾伍万元（¥150000.00元），均已到期应该归还本金，多次索要只是偿还本金壹万元（¥10000.00元）。现在只是每月支付利息，恳请法院判令被告返还本金壹拾肆万元（¥140000.00元）。被告金娟答辩：欠款属实。同意原告诉讼请求，确认借款事实。共借了15万元，期间还了1万元。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。被告金娟因资金周转于2017年4月16日向原告田义峰借款80,000元，约定月利3分，被告金娟自愿用工资卡作为借款抵押，工资卡卡号辽阳银行1003570879002，担保人张喜萍。被告金娟于2018年3月14日向原告田义峰借款20,000元，约定月利3分，担保人张喜萍。被告金娟于2020年5月14日向原告田义峰借款50,000元，约定月利2.5分。被告已经偿还利息167，000元，本金人民币10,000元，原告在庭审及笔录中予以认可。剩余本金人民币140,000元未偿还。上述事实，有原、被告陈述、借条、欠据、银行流水、客户对账单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。因原告已向被告履行了交付借款的义务，故双方之间的借款合同已经生效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务，原告请求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准问题，因双方当事人对案涉借款没有约定履行期限，原告主张自2021年7月15日起算利息，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，第三十一条“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张自2021年7月15日开始计算利息，本院按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告金娟于本判决生效之日起十日内给付原告田义峰借款本金人民币140,000元，并自2021年7月15日起至给付之日止，以140,000元为本金，按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告已预交1550元，由被告金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张诗若二〇二一年八月三十日书记员  阚小彤附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14417号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告李志强，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执535号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韩英,女,汉族,1986年3月4日出生,住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韩英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩英价值5000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3425号申请执行人：刘兴朋，男性，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘义坤，男性，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初4485号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3425号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3425号申请执行人：刘兴朋，男性，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘义坤，男性，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初4485号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3425号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4565号原告：国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3850号，统一社会信用代码913403000030304081。负责人：江和顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，系该公司职工。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被告：蒋广刘，男，1973年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司与被告蒋广刘排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司负担。审 判 员 易正秋二〇二一年八月十一日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1301号原告：赵德见，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。被告：赵千元，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告赵德见与被告赵千元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德见的委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼，被告赵千元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息每月1250元，自2019年9月起至借款还清为止，暂计30000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵千元（又名赵阳）因资金周转困难向原告借款，原告于2018年3月至2018年5月共借给被告50000元。被告于2018年5月9日向原告出具了欠条，约定月息1250元，十个月归还。被告在借款发生后每月支付原告利息，2019年9月开始不再支付利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决。被告庭后向本院提交书面意见称，其向原告借款50000元属实，双方约定每月利息1250元，被告支付利息至2019年8月。原告带人跟被告干活，被告欠原告等9人工资80000多元，欠条在原告处，被告共转给原告108830元，另在9月1日转到原告邮政储蓄卡4000元。被告多转给原告的工资及该4000元，为偿还的本案借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到赵得见人民币50000元整用来周转资金（伍万元整）每月利1250元用十个月归还.510623198306196813借款人赵千元2018.5.9”。双方均认可被告支付利息至2019年8月。庭后，原告认可被告于2019年9月1日支付其4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分。双方认可被告按约支付利息至2019年8月，2019年9月1日被告向原告支付的4000元应视为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金46000元应予偿还。被告辩称多转给原告的工资为偿还的本案借款本金，但其提交的证据不足以证明其多支付了原告工资，对其辩称不予采信。双方约定利息每月1250元，超出了当时司法解释规定的年利率24%的利息最高限额，超出部分不予支持。无证据证明双方对利息进行了重新约定，被告应以46000元为基数自2019年9月1日起支付原告利息至借款实际付清之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵千元于本判决生效之日起十日内偿还原告张赵德见借款46000元及利息（以46000元为基数，自2019年9月1日起计算至借款实际付清之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告赵德见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取计900元，由原告赵德见负担210元、被告赵千元负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 李晓婷二〇二一年八月二十七日法官助理 段 密书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3197号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与范艳财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月二十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2842号关于沈阳铸盈药业有限公司与海城市南台中心卫生院财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2460号申请执行人：孙强，男，汉族，1961年4月6日出生，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：庞士龙，男，汉族，1976年3月18日出生，住址安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孙强与庞士龙劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初2974号民事调解书向被执行人庞士龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人庞士龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3600元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年八月三十日书记员  辛 意
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381财保33号之二本院于2020年10月12日对变更保全申请人徐金兰与被申请人徐树明诉前财产保全纠纷一案作出的（2021）辽1381财保33号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽1381财保33号之一民事裁定书中“二〇二〇年十月十二日”补正为“二〇二一年八月二十四日”。审判员  张洪伟二〇二一年八月二十七日书记员  刘 飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：赵忠超，男，1982年7月22日出生，住沈阳市大东区。被执行人：王丹，女，1985年8月31日出生，住辽宁省西丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人赵忠超、王丹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6476号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付351094.36元。本院于2021年07月09日立案执行，在本案执行过程中，于2021年07月15日向被执行人赵忠超、王丹出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年07月09日查询了被执行人赵忠超、王丹存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵忠超、王丹纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人赵忠超、王丹名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年8月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初6476号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执858号之二申请执行人：杨伟荣，男性，1981年11月29出生，汉族。被执行人：张建荣，男性，1982年01月17出生，汉族。本院在执行申请执行人杨伟荣与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0822民初881号民事调解书及申请执行人申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本息30万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为：一、被执行人张建荣每年每年向申请人杨伟荣偿还借款本息3.6万元，前半年1至6月份偿还1.8万元，后半年7至12月偿还1.8万元直至偿还完本息320万元为止；二、案件受理费3400元及执行费4400元由法院从其银行卡直接扣划；三、若在和解期间，杨伟荣发现被执行人张建荣有足够的偿还能力，杨伟荣可以要求张建荣一次性偿还剩余欠款；四若被执行人未按照和解协议内容履行，申请人将恢复原调解书的执行；后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执858号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十六日书记员  郝彦女
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4630号原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：程鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡先茹，该公司员工。委托诉讼代理人：韩雷振，该公司员工。被告：孙来宾，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告六安恒昱旅游开发有限公司与被告孙来宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告六安恒昱旅游开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告六安恒昱旅游开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪仪慧二〇二一年八月四日法官助理 朱亚非书 记 员 金方姣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14426号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告徐一番，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2043号之一申请人：丁磊。被申请人：钱立国。申请人丁磊与被申请人钱立国民间借贷纠纷一案中，申请人丁磊于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱立国在银行等金融机构存款资金21000元或其他等值财产。申请人丁磊以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，丁磊以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封丁磊所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，查封期限为2年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱观兵二〇二一年八月十八日法官助理 王珊珊书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2043号之一申请人：丁磊。被申请人：钱立国。申请人丁磊与被申请人钱立国民间借贷纠纷一案中，申请人丁磊于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱立国在银行等金融机构存款资金21000元或其他等值财产。申请人丁磊以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，丁磊以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封丁磊所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，查封期限为2年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱观兵二〇二一年八月十八日法官助理 王珊珊书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。