河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7193号原告（反诉被告）：郭某，男，1994年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭刚印，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。系原告之父。被告（反诉原告）：李某，男，1970年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：柳某，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。系被告之妻。原告郭某与被告李某庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，被告李某提起反诉，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失2000元；二、请求法院判决因被告违约给原告造成的精神损害赔偿金8000元；三、请求法院判决被告向原告当面赔礼道歉；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拟在2021年×月×日举办婚礼，后经朋友介绍认识了被告，被告承诺可以为原告提供满意的婚庆服务。在2021年×月×日，原告通过朋友向被告发送了一个集婚庆台、装扮、灯光的效果视频，询问被告是否可以提供同服务质量，被告多次承诺可以提供。之后原告父亲向被告微信转账支付2000元服务费，然而，在婚礼举办的当天，在原告以及原告的亲朋好友部到场的情况下，原告发现被告提供的整个舞台效果与当承诺相差悬殊，比如：当初被告承诺的可以提供的整个婚舞台的背景、移动摆花花型、颜色、舞台灯光背景颜色相差巨大，原本应当是粉红色主色调，后来变成了青色和黄色色调，舞台顶部也没有吊顶装饰。原告家属发现问题后，就立即找被告沟通，但被告一直以提供的服务大致符合当初约定而搪塞，因问题无法解决，被告竟径自离开婚礼现场，因为此时原告亲朋好友全部到场，原告新娘也在场，在此种场合下，原告因此遭遇亲嘲笑，精神遭受巨大刺激，此时原告在当场通过撞墙，自扇自己耳光等方式表达自己不满情绪，也因此造成原告手臂骨折的严重后果，因被告的行为最终导致原告的婚礼也没有举办，为了举办此次婚礼，原告向化妆师支付化妆费1000元，支付租用伴郎伴娘的服装费用1000元，因被告的违约行为导致原告支付上述2000元费用的目的没有实现，以上费用皆是被告给原告造成的直接损失。原告认为，举办婚礼是人生的一件大事，但因被告的不负责任的违约行为，导致原告的婚礼现场状况百出，原告因此遭受了亲友的嘲笑，原告及其家人的精神遭受巨大打击。综上，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告李某辩称：一、被告不应该承担原告要求的赔偿，由于原告存在过激行为而现行违约导致婚礼无法正常进行。二、原告的父母不应该带头让拆婚礼现场。三、关于原告说“舞台主色调，效果不符合当时谈的效果，相差巨大”，从原告提供的照片和场景，红色色调，是经过舞台灯营造的效果，婚礼现场，灯光也打出的有一样的红色效果，有视频为证。被告李某反诉提出诉讼请求：一、判令被反诉人支付反诉人服务费欠款7700元。二、判令被反诉人自身的过激行为承担一切后果。三、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：经朋友介绍，被反诉人口头让反诉人于2021年×月×日为其提供婚礼服务，反诉人为其提供：司仪、音响、梯台、主舞台、主背景、路引花、地毯、灯光、帕灯、光束、摄像、杂工、车队、扎花车、手捧花、胸花。婚礼6000元，车队（9辆）3700元，价格共计9700元。反诉人于2021年×月×日依约履行口头服务内容，结婚当天，迎亲车队将新人迎娶送到婚礼现场后，反诉人向被反诉人父亲提醒要先结清车队款，被反诉人父亲推诿不给，再要时，被反诉人又实然发难，说婚礼不结了，让反诉人把布置好的结婚现场拆除并拆走，反诉人名次耐心与被反诉人父母及家人协商先把婚礼办完，被反诉人及家人不同意，协商无果，彼迫无奈之下，反诉人只好将婚礼现场的布置拆除并拆走。因被反诉人自身的过激行为，从而导致了婚礼无法正常举办。被反诉人仅向反诉人支付了2000元款项，剩余欠款7700元至今不予支付，却无理先告状，还让反诉人赔偿他损失。面对被反诉人的无理诉讼请求，反诉人为了维护自身合法权益，故提起反诉。原告就反诉辩称：反诉人没有为原告举行婚礼，原告不欠反诉人服务费7700元，原告的过激行为是反诉人造成的，所有医疗费应该由反诉人承担，所有的诉讼费由反诉人承担。经审理查明：原告经人介绍委托被告于2021年×月×日办理婚庆，并向被告预付2000元。委托被告完成婚庆仪式，包括司仪、婚庆现场整体服务、车队等服务，但双方未签订书面合同，后双方对被告提供的婚庆服务是否符合约定发生争议，因协商未果，故原告起诉来院。1、婚庆费用争议。原告陈述双方约定婚礼和车队费用共计9000元。被告陈述婚礼和车队费用共计9700元，其中车队费用为3700元。庭审中，被告提供微信转账截图一份，证明向已支付车队费用3700元。2、婚庆要求和标准争议。原告陈述双方约定婚庆现场灯光背景为粉红色主色调、婚车为三年之内的新车。但实际没有达到约定的现场效果，车队也是老款车，为此原告提供视频和照片予以证明；被告陈述：婚庆典礼可以呈现粉色效果，为此提供视频和照片予以证明；车队是当时已经跟新郎商量过及时更换花车，新郎同意后，花车继续接送，直至到酒店完成。3、婚庆不再举办的原因。原告陈述：原告发现被告提供的整个舞台效果与当时承诺相差悬殊，要求被告解决，被告一直以提供的服务大致符合当初约定而搪塞，因问题无法解决，被告竟径自离开婚礼现场。被告陈述：向原告父亲提醒要先结清车队款，原告父亲推诿不给，再要时，原告说婚礼不结了，让被告把布置好的结婚现场拆除并拆走，被告向原告协商无果后，被告只好将婚礼现场的布置拆除并拆走。本院认为，原被告之间的婚庆服务合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律规定，合法有效，原被告均应依约履行。在该合同中原告的义务是支付服务费，权利是有权要求被告全面履行合同义务；被告的权利是收取服务费，义务是按照约定全面履行婚庆服务。关于婚庆费用的争议。由于原被告之间为口头合同，本院无法直接依据书面证据确定婚庆费用数额，但被告作为长期、专门从事提供婚庆、收取服务费的人员，应当具有相应经验和义务，即通过有效途径明确告知原告婚庆费用的数额、构成、收取方式，从而避免其与客户之间发生不必要的争议，或者提供交易习惯、市场行情等证据予以佐证，但被告未提供上述证据，据此本院采纳原告陈述费用为9000元的意见。关于婚庆要求和标准的争议，由于原被告之间为口头合同，本院无法直接依据书面证据确定婚庆要求和标准，但大家通常认可婚庆应当具有喜庆、热闹的氛围，原告提供了原被告在商谈时要求被告将现场氛围布置和达到特定效果的照片和微信聊天记录，被告对此没有否认。根据规定，被告作为合同履行方，应提供其履行了达到双方约定要求的证据，但经查其提供的视频和照片中内容，与双方约定的要求具有喜庆、热闹的氛围有很大差别，特别是婚庆现场色彩与原告提供的红色基调的婚庆效果明显不一致，因此本院认定被告履行义务不符合合同约定，构成违约。被告提供的车队照片和视频，可以证明原被告对车辆重新协商并且履行了该部分义务。关于婚庆不再举办的原因。原被告均称系对方原因造成不再提供婚庆服务，根据法律规定，被告作为合同履行方，应当按照约定全面履行自己的义务，如合同不再履行，其应当提供证据证明经原被告协商后自愿一致解除或终止合同，或者是由原告单方的原因造成合同不能继续履行，但其没有提供证据对此予以证明，故被告的该行为也构成违约。综上，被告在向原告提供婚庆服务过程中，但没有将婚庆现场的现场氛围布置和达到特定效果，没有主持婚庆仪式，其行为构成违约，因此被告应当承担违约责任，考虑到被告履行了迎亲、车队接送的部分合同义务，原告陈述其遭受的经济损失（支付化妆师化妆费1000元，支付租用伴郎伴娘的服装费用1000元），均系婚礼必须支出的费用，与婚庆合同没有关联，不再考虑。另被告收取原告2000元的合同款作为部分费用本院酌定不再退回，关于被告反诉其在诉讼中提到的经济损失要求原告支付服务费7700元的主张，因其行为构成违约故由其自行承担。由于婚庆含有较为强烈的情感因素，因此被告违约没有将作为主要内容的婚庆典礼予以顺利、圆满、喜庆地举办完毕，必然会对原告造成精神损害，据此本院根据有关规定酌定被告向原告支付精神抚慰金4000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条、第五百六十二条、第五百六十三条、第九百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告郭某赔偿精神损害赔偿金4000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求；三、驳回被告李某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费25元，共计50元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 黄 健二〇二一年八月二十三日书记员 王鎣奎