陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2021）陕0928民初1625号 原告：罗志强，男，1971年3月23日出生，户籍地陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳。被告：朱向南，男，1980年8月16日出生，住陕西省旬阳县。原告罗志强与被告朱向南民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强与被告朱向南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2019年6月17日借款本金5.6万及利息,诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：要求被告偿还2019年8月9日借款15000元及利息，利息从借款之日起按信合月利率8.5665‰计息至履行完毕；判令被告偿还原告2019年9月25日借款35000元及利息，利息从借款之日起按照信合月利率8.5665‰计息至履行完毕；2.判令被告向原告偿还分别于2019年6月20日借款本金59500元、2019年10月27日借款本金10700元、2019年12月27日借款本金115000元及该三笔借款的利息，利息均按照陕西省旬阳县农村商业银行贷款月利率8.5665‰从借款之日起至实际偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年前承包工程相识，期间两人关系较好。2019年6月17日被告因要向他人支付欠款于是找到原告借款56000元，基于信任就同意出借，2019年6月17日被告向原告出具一份借条，载明“2019年6月17日朱清新、李龙乘车从山西和顺梁新平车队回安康工地干活还梁新平欠款和板费共向罗志强借人民币伍万陆仟元整（56000元）。从2019年6月17日起按一分利息结算。”2019年6月20日被告因购买三一型号挖掘机支付月供时缺资金，向原告借款59500元，于当日向原告出具借条一份：“今借到罗志强人民币伍万玖仟伍佰元整（59500元）。备注：6月14号三一（挖掘机）月供40000元，回安康板费17500+2000元。借款人：朱向南”。2019年10月27日被告因向他人支付工资向原告借款10700元，由原告直接向其挖掘机司机阚少华支付，原告按照被告的意愿，直接将借款通过转账方式支付给了阚少华，并且阚少华于当日向原告出具收条一份，载明“今收到罗志强垫付朱向南挖掘机司机工资10700元（壹万零柒佰元整）。收款人阚少华，电话18009153263，付款人罗志强”。2019年12月27日被告因支付其购买的三一挖掘机按揭款缺乏资金，再次找到原告，希望借款予以支付。原告因顾忌彼此的关系也就同意了，于是按照被告的要求将出借的115000元款项直接通过银行转账方式支付给了陕西悦大商贸有限公司。上述第二、三、四笔借款双方约定按照银行贷款月利率8.5665‰从借款之日起支付利息。上述四笔借款均通过银行转账方式，按照被告意愿已经支付，后原告多次催要，被告至今推脱未付。被告朱向南辩称，1.对于原告提出的第一项诉讼请求即偿还15000元和35000元本金及利息的主张予以认可，对于原告要求的利息计算方式无异议；2.对于2019年6月20日借款59500元中的4万元无异议，19500元有异议，19500元源于被告经原告介绍到原告二哥罗志勇的工地干活，将挖掘机从内蒙拉到安康罗志勇工地的拖车费用，应由原告和罗志勇负担；3.对于原告主张的2019年10月27日借款本金10700元中，借款10000元及利息计算方式无异议，700元被告已经通过微信给原告还了；4.对于原告主张的2019年12月27日借款本金115000元不予认可。被告认为这笔款项不属于借款，因为被告当时因借款将挖掘机抵押给第三人，同意原告用挖掘机施工挣钱，施工所有费用代还月供，自2019年10月26日起，挖掘机经营管理权在原告，这115000元为原告和第三人协商支付的工资尾款，是设备运作的前提，而不是借款。本院经审理认定事实如下:原告提交的借条复印件、收条复印件、个人账户明细、微信账单明细；被告提交挖掘机抵押借款协议合同、挖掘机发票、逾期还款协议、微信聊天记录截图，以上证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。原告提交赵宏敏证明一份，无法核实其真实性，且无其他证据相印证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年6月20日被告向原告出具借条：今借到罗志强人民币伍万玖仟五百元。备注：6.14号三一月供40000.00元，回安康板费17500+2000元。此笔借款59500元，分别于6月14日转账给被告40000.00元。6月20日，按被告指示向微信昵称“顺其自然”“人走茶凉”转款19500.00元。同年8月9日，被告向原告出具借条：今借到罗志强现金15000.00元，用于修车。此笔借款15000元，2019年8月9日，原告向被告转账10000.00元，余款5000.00元原告于8月16日转账支付被告。同年9月25日，被告向原告出具借条：今借到罗志强现金叁万五千元，打三一挖机9月份月供。被告认可出具借条当日收到原告现金35000.00元。2019年9月29日被告因向他人支付工资向原告借款10700.00元，原告按照被告的指示，直接将借款通过转账方式付给阚少华，阚少华向罗志强出具收条一份，载明：今收到罗志强垫付朱向南挖机司机工资10700元。被告认可罗志强垫付的工资款视为其向原告的借款。原告自认其中700元被告已偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。引起本民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定。原告主张2019年8、9、10月三笔借款交易，原告提供了相应的借条以及支付凭证进行佐证，能够形成完整的证据链，被告亦予以认可，本院予以认定。对于2019年6月的借款，原告提交借条载明借款本金59500元，且提供相应的付款凭证，被告辩解其中19500元金额认可，但不属于借款，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采纳。对于原告主张其向陕西悦达商贸有限公司的转账115000.00元视为被告向其的借款，对该笔借款的成立与否原告未提供证据证明，被告亦对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，应由原告承担举证不能的法律后果。对于利息部分，原告主张按月利率8.5665‰从借款之日起计息，被告对此表示认可，本院予以支持。综上，对原告诉请借款本金119500.00元及利息，予以支持，无法律依据的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告朱向南于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志强借款本金共计119500.00元及按照月利率8.5665‰计息，其中40000.00元本金自2019年6月14日起计息；19500.00元本金自2019年6月20日起计息；10000.00元本金自2019年8月9日起计息；5000.00元本金自2019年8月16日起计息；35000.00元本金自2019年9月25日起计息；10000.00元本金自2019年9月29日起计息）；二、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918.00元，减半收取计2459.00元，由原告负担1000.00元，被告负担1459.00元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                    审    判    员      陈    香                             二〇二一年八月二十七日                    法  官  助  理      高    静                                                书    记    员      李    潇