wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2592号原告：陈彦平，男，1969年3月10日生，汉族，户籍地涉县，住涉县。被告：中国人寿保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县涉城镇振兴路329号。负责人：李红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡爽爽，河北盛仑律师事务所律师。原告陈彦平与被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平、被告保险公司的委托诉讼代理人胡爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告间的单号为1001131201225266的国寿美满一生年金保险(分红型)保险合同；2、被告返还原告交纳的保费人民币120000元及利息(利息分段从2009年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项为止)；3、被告支付原告投保所产生的相应分红及年金；4、本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实与理由：2009年3月份,被告保险公司的业务员张玉莲向原告游说参加保险公司的国寿美满一生年金保险(分红型)的种种好处,承诺只要交够12万,当年返还16万元。另从保险合同成立之日至被保险人75岁,每年还另有分红和年金。经被告业务员再三追保,碍于情面,在其未提供保险条款,原告不了解合同具体条款的情况下,原告于2009年3月16日向被告业务员张玉莲递交了国寿美满一生年金保险(分红型)个人保险投保单。2009年3月17日，原告向被告交纳了首期保费10000元；半年后被告业务员张玉莲才向原告送达了单号为1001131201225266的国寿美满一生年金保险(分红型)保险合同。但未将参保所应得的收益及计算方法明确告知原告。该合同投保人为原告,被保险人为原告儿子陈东,保险金额为14030元,保险期间71年,标准保费为10000元,交费方式为年交,交费期间12年(……详见保险合同)。至2021年3月17日,原告共向被告交保费120000元,但被告没有按其业务员承诺的内容向原告支付参保所应得的收益。原告认为,被告虚构事实,隐瞒真相误导原告向被告投保,又不按被告业务员的承诺向原告支付投保收益,其行为构成欺诈,原告为了维护自己的合法权益,诉至人民法院。保险公司辩称，被答辩人的诉讼请求不应被支持。首先,案涉保险合同真实有效,且双方均部分履行。被答辩人虽主张受到误导,但其自收到案涉保险合同及条款后的13年间从未提出任何异议,且每年享受年金分红,并于2021年3月18日向答辩人进行保单借款55000元。被答辩人作为具有完全民事行为能力人,在订立合同时应当尽到审慎的注意义务,其行为不仅能证明答辩人及业务员不存在误导行为,也能证明其知晓案涉保险相关条款并对此没有任何异议。因此,被答辩人主张解除合同并退还保费,没有任何事实和法律依据。其次,被答辩人未提供任何证据证明答辩人存在虚构事实误导的情形,应承担举证不能的不利后果。再次,被答辩人主张答辩人存在虚构事实误导的情形,应当行使撤销权而非合同解除权,且被答辩人的撤销权已过除斥期间。最后,即使被答辩人主张解除合同,根据《保险法》第四十七条的规定及案涉保险利益条款第二十条的约定,仅能退还案涉保险现金价值。综上,望贵院驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原告与被告保险公司签订了1001131201225266号的保险合同。合同投保人为原告,被保险人为原告儿子陈东,保险金额为14030元,保险期间71年,标准保费为10000元,交费方式为年交,交费期间12年。合同第七条：红利事项在本合同保险期间内,在符合保险监管部门规定的前提下,本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案,如果本公司确定本合同有红利分配,则该红利将分配给投保人。投保人在投保时可选择以下任何一种红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息:红利保留在本公司以复利方式累积生息,红利累积利率每年由本公司公布。若投保人在投保时没有选定红利处理方式,本公司按累积生息方式办理。第二十条：投保人解除合同的处理本合同成立后,投保人可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同时,应填写解除合同申请书,并提交保险合同、最近一次保险费交费凭证和投保人的户籍证明与身份证件。本合同自本公司接到解除合同申请书时终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的,本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内退还已收全部保险费,但已给付关爱年金或经本公司体检的,本公司有权扣除已给付的关爱年金和体检费,投保人于签收保险单十日后要求解除本合同,保险合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费的,本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内退还本合同的现金价值;…。2009年3月17日，原告向被告交纳了首期保费10000元。至2021年3月17日,原告共向被告保险公司交保费120000元。被告保险公司从2010年至2021年3月18日，每年打入原告尾号为3378的农业银行账号关爱年金1683.6元，共计21886.8元。2021年3月18日，被告保险公司给付了原告55000元，但原、被告双方对55000元属性存在分岐。另查明，庭审中，被告保险公司认可原告已在本公司累计生息红利11441.84元未领取。截止2021年8月23日，涉案保单现金价值为70678.23元。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，双方应按合同约定履行各自的义务。依据保险合同第二十条“投保人解除合同的处理本合同成立后,投保人可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同时,应填写解除合同申请书,并提交保险合同、最近一次保险费交费凭证和投保人的户籍证明与身份证件。本合同自本公司接到解除合同申请书时终止。…投保人于签收保险单十日后要求解除本合同,保险合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费的,本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内退还本合同的现金价值”之约定，原告诉求解除保险合同，本院予以支持，被告保险公司应按合同约定返还原告保险现金价值70678.23元。同时，被告保险公司应支付原告已累计生息红利11441.84元。关于涉案的55000元，因原、被告双方对该款属性存在分歧，且与本案系不同法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈彦平与被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司签订的1001131201225266的国寿美满一生年金保险(分红型)保险合同；二、被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内返还原告陈彦平保险现金价值70678.23元；三、被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈彦平红利11441.84元；四、驳回原告陈彦平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担424元，被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司承担926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇二一年八月三十日书记员  王丽芳书记员  江献兰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1377号胡美华、中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司：胡美华与中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司已将本院（2021）湘0524民初217号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4433号原告：邵东市荣军物业有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇金龙大道南路185号。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿，系该公司法务专员。被告：李永红，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告邵东市荣军物业有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告邵东市荣军物业有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市荣军物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市荣军物业有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告邵东市荣军物业有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年八月三十一日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3996号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭建珍，女，汉族，1958年6月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：谢郭，男，汉族，1997年3月6日，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告郭建珍、谢郭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院立案后，被告郭建珍、谢郭交纳了物业服务费，故原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月十二日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3002号     原告：方红妹，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：徐叶斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告方红妹与被告徐叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还其借款本金130000元。       本院经审理认定，2021年1月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份。2021年1月16日，被告向原告借款10000元，同月25日，被告又向原告借款20000元。2021年5月，原告要求被告还款，被告则出具了一份借条，被告确认向原告借款130000元，定于2021年4月30日前返还50000元，同年5月31日前返还80000元。此后，被告未还款。故原告诉诸本院。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐叶斌于本判决生效之日起十日内返还原告方红妹借款130000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1580元，由被告徐叶斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       （此页无正文）       审判员方敏俊     二○二一年八月十八日     书记员郑可依     附件一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     附件二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之十一申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾景新在中国工商银行账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十七日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4345号张海林、杜刚： 申请执行人张海林与被执行人杜刚生命权、身体权、健康权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海林向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4345号案件执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4250号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。负责人：郭顺英，系该行行长。被告：夏生文，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告夏生文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉处理。审 判 员 贺丽梅二〇二一年八月三十一日法官助理 王术妍书 记 员 蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0382刑初42号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人刘明民，男，汉族，1989年12月24日出生于湖南省茶陵县，初中文化，务工，住湖南省茶陵县。2018年8月7日因吸食毒品、被茶陵县XX局决定行政拘留三日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月22日被韶山市XX局决定取保候审，同年7月13日韶山市人民检察院决定对其取保候审，同年8月9日本院决定对其取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶山检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘明民犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人刘明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日22时许，被告人刘明民饮酒后驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型普通客车行驶至韶山市时被执勤民警拦下检查，经现场呼吸式酒精测试，酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往韶山市人民医院抽血送检。经鉴定，被告人刘明民血液中酒精含量为187.24ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据如下：1、现场照片、当事人血液提取登记表等书证；2、证人谭某、欧某的证言；3、被告人刘明民的供述；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘明民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明民认罪认罚、到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚。被告人刘明民无驾驶资格驾驶机动车，根据最高法、最高检、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。故公诉机关建议判处被告人刘明民拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人刘明民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘明民系2021年3月11日醉酒驾驶机动车，其他查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明民因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被韶山市XX局交通警察大队罚款1500元。本院认为，被告人刘明民在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘明民认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘明民无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人刘明民的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其再犯罪风险较小，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月九日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2529号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴艳飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴艳飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  肖 艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3640号之一申请执行人黄清爽，男，1972年07月07日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人黄清爽与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1728号之六十申请执行人:刘有创，男，汉族，1990年11月29日出生，个体业主，现住本溪市明山区。被执行人：杨晓东，男，汉族，1967年6月27日出生，无业，现住本溪市明山区。被执行人：王琼，女，1969年5月6日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。刘有创与杨晓东、王琼民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓东、王琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有创向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还借款121000元及利息，案件受理费人民币1160元，执行费人民币1732元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人杨晓东、王琼名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有121000元，案件受理费人民币1160元，执行费人民币1732元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2018）辽0504民初1202号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 闫佩旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更267号罪犯李凤革，男，汉族，1960年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）庆刑二初字第19号刑事判决，认定被告人李凤革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年7月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李凤革在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤革减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李凤革在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3665分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分65分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李凤革自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李凤革的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年3月18日起至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1738号原告：朱宝强，男，1989年7月29日出生，汉族，住平和县。被告：黄江福，男，1987年3月16日出生，汉族，住平和县。原告朱宝强与被告黄江福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱宝强于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝强以欲继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许朱宝强撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由朱宝强负担。审判员  许春福二〇二一年八月二十六日书记员  黄 鹏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1638号原告：曾四海，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告：易寿连，女，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。共同委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告：张乔，女，1994年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师师事务所律师。被告：曾文，男，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省南县，原告曾四海、易寿连与被告张乔、曾文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曾四海、易寿连于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾四海、易寿连申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾四海、易寿连对张乔、曾文撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告曾四海、易寿连负担。审 判 长  聂 杨审 判 员  龚华林审 判 员  黎应波二〇二一年八月三十日法官助理  谌 丽书 记 员  王 敏
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1318号原告：刘宁娃，女，1973年8月21日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：常春梅，女，1972年5月25日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：杨洁，女，1972年11月21日出生，汉族，现住子长市楼，居民。原告刘宁娃与被告常春梅、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁娃、被告杨洁到庭参加诉讼，被告常春梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宁娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告常春梅偿还原告刘宁娃借款本金50000元及利息（利息从2020年11月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算）；2、请求法院依法判令由被告常春梅偿还原告刘宁娃借款100000元所产生的利息（从2017年4月30日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至2020年11月19日止的利息，月利率按1.2%计算）；3、请求法院依法判令由被告杨洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令由被告常春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘宁娃通过朋友杨洁介绍认识被告常春梅。2014年7月30日，被告常春梅以做生意需要资金周转为由，向原告刘宁娃借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告常春梅向原告刘宁娃出具借条并在借据上签字按印，被告杨洁做为该笔借款的担保人也在借条上签名按印。借款后，被告常春梅将100000元借款的利息清偿至2017年4月30日后再未清偿，2020年11月19日，被告常春梅向原告刘宁娃清偿本金50000元，之后剩余的借款本金及利息再未清偿，原告刘宁娃多次向被告常春梅、杨洁催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告常春梅经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告杨洁当庭承认原告刘宁娃的全部诉讼请求，未作辩解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告常春梅经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，被告杨洁当庭承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁娃借款本金50000元及利息（利息从2020年11月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告常春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁娃借款本金100000元所产生的利息（从2017年4月30日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至2020年11月19日止的利息，月利率按1.2%计算）； 三、由被告杨洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告常春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   杨晓彦 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   封 帅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1678号之一申请执行人福建百德置业有限公司，住所地：石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505812598228398。法定代表人郭其仁。被执行人蔡维新，男，1962年8月6日出生，住石狮市。被执行人施美貌，女，1965年11月1日出生，住石狮市。申请执行人福建百德置业有限公司与被执行人蔡维新、施美貌借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡维新涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡维新所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6393号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年八月十九日书记员  王雅梅
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3358号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨，董事长。       委托诉讼代理人：陈晓晓、石振通，公司员工。       被告：杨碧芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：洪良生，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告杨碧芳、洪良生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石振通到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨碧芳归还借款本金99811.08元及利息11047.19元，合计110858.27元（利息算止2021年7月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告洪良生对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨碧芳于2019年7月22日向原告借款100000元，用于经营周转，由被告洪良生作保证，并签有在线个人循环借款合同及保证函，合同号为9092020190007284号；约定借款到期日为2020年7月16日，年利率为7.1775％，逾期年利率为10.76625％（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见在线个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金99811.08元及利息11047.19元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       两被告未作答辩。       原告向本院提交的证据如下：       证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给杨碧芳10万元的事实。       证据2、《在线个人循环借款合同》1份，证明原告与杨碧芳签订在线个人循环借款合同的事实。       证据3、《保证函》1份，证明洪良生为杨碧芳在2019年7月22日至2021年7月21日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证的事实。       证据4、身份证复印件2份，证明两被告的身份信息。       证据5、居民户口簿复印件1份，证明两被告的户口登记情况。       证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，证明借款人归还部分本金的情况及尚未归还的本金、利息情况。       证明7、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址情况。       上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。       两被告未提交任何证据。       经审理，本院认定的案件事实与原告在诉讼主张的事实相一致。       本院认为，原告与杨碧芳签订的《在线个人循环借款合同》和洪良生向原告出具的《保证函》依法成立、合法有效。被告杨碧芳作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。保证人洪良生在连带保证期间未尽保证义务，显属违约，故应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告杨碧芳归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99811.08元及利息11047.19元，合计110858.27元（利息已算至2021年7月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。       二、被告洪良生对上述债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1259元（已减半收取），由两被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周利民     二〇二一年八月十九日     代书记员陈韦昂
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1774号之四十七申请执行人李**，男，1970年08月29日出生，汉族，中国银行本溪分行工作人员，现住本溪市明山区。被执行人冯广元，男，1949年01月12日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。申请执行人李**与被执行人冯广元民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初1420号发生法律效力，由于被执行人冯广元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币3.1万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币557元，执行费人民币373元，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人冯广元名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3.1万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币557元，执行费人民币373元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十四日书记员 丛赛嫣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1490号申请执行人：张世阳，男，1997年1月29出生，汉族，住洛龙区。被执行人：张云鹏，男，1995年12月09出生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于张世阳与张云鹏借款合同纠纷一案，洛阳市河洛公证处作出的（2020）豫0311民初7999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张云鹏未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月4日、2021年5月6日、2021年5月26日、2021年8月12日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人张云鹏银行账户，实际控制金额0元。2.本院于2021年6月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张云鹏名下无房产信息。3.本院于2021年6月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张云鹏名下无公积金信息三、申请执行人张世阳未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人张云鹏无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、本院执行人员于2021年6月1日通过电话传唤被执行人张云鹏到庭接受问询，并报告财产状况，张云鹏未到庭。六、我院执行局工作人员于2021年6月15日前往被执行人张云鹏户籍地洛阳市洛龙区进行现场调查，未找到被执行人张云鹏下落及可供执行的财产。七、因被执行人张云鹏拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月16日对被执行人张云鹏采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人张世阳申请，本院于2021年7月26日将被执行人张云鹏列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月20日以短信的形式与申请人张世阳进行终结本次执行程序约谈，在告知执行过程及结果后，申请人张世阳不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27238元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1490号案件终结本次执行程序。被执行人张云鹏负有继续向申请执行人张世阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 雪 梅审 判 员 ?胡炎峰审 判 员 ?周亚男二〇二一年八月二十日法官助理 高 乐 乐书 记 员 赵 炜 晨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2856号上诉人（原审被告）刘扬，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）胡月，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系上诉人刘扬之妻。被上诉人（原审原告）李辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告杨萍，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人刘扬、胡月与被上诉人李辉、原审被告杨萍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘扬、胡月在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘扬、胡月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更128号罪犯富世龙，男，满族，1998年2月20日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2019年8月5日作出（2019）黑0781刑初68号刑事附带民事判决，认定被告人富世龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯富世龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯富世龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯富世龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到1346分，获表扬奖励二次，其中年度积分1200分，结余积分146分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯富世龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯富世龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2019年5月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执938号邱平礼、刘海波：申请执行人邱平礼与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，（2021）湘1021民初1716号民事判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，邱平礼已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1370号原告:吴安跃，男，1961年9月13日生，汉族，株洲市渌口区人，群众，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人:袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:黄友平，男，1970年9月3日生，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。原告吴安跃与被告黄友平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安跃的委托诉讼代理人袁林松到庭参加诉讼，被告黄友平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元;2.判令被告立即向原告偿还借款利息人民币49734.25元(暂计算至2021年6月30日，之后的利息以实际未清偿的借款本金为基数，按年利率6%自2021年6月26日起计算至借款本金实际清偿之日止。);3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2009年5月30日，被告黄友平以经营过程需要扩大生产，资金遇到暂时困难为由与原告吴安跃签定了《借款协议》向原告借款10万元。双方约定:借款期限为一年，借款利率为年息10%，借款利息每月支付一次，十个月支付一年的利息。借款到期后，被告要求续签，经过几年续签，双方于2012年5月30日再次签订了《借款协议》，协议约定内容不变。后被告由于公司经营不善，公司亏损面临倒闭，而再度要求延期还款，双方于2015年9月10日以《承诺还款书》约定:被告承诺陆年内还清本息，承诺日之前应付利息1.5万元，承诺之日起，被告以本金10万元为基数继续按月息500元计算(即年利率6%)至还清为止。被告至今本息尚未还清，原告经多次催讨，或避而不见或拒绝或搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄友平未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2009年5月30日，被告黄友平以经营过程需要扩大生产，资金遇到暂时困难为由与原告吴安跃签定了《借款协议》向原告借款10万元。《借款协议》约定:借款期限为一年，借款利息为年利率10%，借款利息每月支付一次，十个月支付一年的利息。借款到期后，被告要求续签，经过2011年续签，双方于2012年5月30日再次签订了《借款协议》，协议约定内容与上述《借款协议》内容一致。后被告由于公司经营不善，公司亏损面临倒闭，而再度要求延期还款，双方于2015年9月10日以《承诺还款书》约定:至今仍未归还原告借款本金10万元，利息1.5万元，合计11.5万元，被告承诺陆年内还清本息，承诺之日起，本金10万元继续按月息500元（即年利率6%）计算至还清为止。至今被告未归还上述款项。上述事实，有当事人的陈述、原、被告户籍信息、《借款协议》、《承诺还款书》等证据证实，可予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款本金10万元及利息1.5万元，有被告黄友平给原告出具的《借款协议》、《承诺还款书》为证，被告黄友平应当偿还，并应当从承诺之日即2015年9月10日起按双方约定的年利率6%支付借款付清之日止的利息，即2015年9月10日至2021年6月30日的利息计算为34734.25元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付自2021年7月1日起至借款本金付清之日止的利息。被告黄友平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄友平于本判决生效之日起十五日内支付原告吴安跃借款本金100000元；二、由被告黄友平于本判决生效之日起十五日内支付原告吴安跃借款利息49734.25元（利息暂计算至2021年6月30日），并以尚欠借款本金为基数按年利率6%向原告支付自2021年7月1日起至借款本金付清之日止的利息。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3294.69元，减半收取1647.34元，由被告黄友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年八月二十三日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2572号申请执行人：孙一航，男，1987年12月25日出生，住荣成市。被执行人：丛蓉，女，1987年8月27日出生，住荣成市。申请执行人孙一航与被执行人丛蓉借款合同纠纷一案，本院（2021）鲁1082民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的64700元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。经依法采取执行措施，本案执行到位标的额5779元，已交付申请执行人。本院认为，依法穷尽财产调查措施，除已在他案中处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1082民初2148号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月四日书记员  许 帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3836号之一被执行人：刘梅珠，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人刘梅珠罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初520号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求刘梅珠缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的1473元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行,地址：衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人（支行行长）：欧迪。委托代理人：李力伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：陈吉，男，汉族，1984年2月24日，住湖南省衡阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被告陈吉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行于2021年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈吉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行撤回对陈吉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行承担。审判员  戴元东二〇二一年八月二十八日书记员  罗纪文校对责任人：戴元东打印责任人：罗纪文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保284号申请人：王强，男，1973年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被申请人：马韬，男，1989年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告王强诉被告马韬民间借贷纠纷一案，于2021年8月20日作出（2021）湘0321民初2364号民事裁定书，裁定准予申请人王强对被申请人马韬名下的财产采取保全措施的申请。申请人王强与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人马韬名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2620元，由申请人王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月二十三日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执880号之一申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：程文荣，女，1982年8月14日出生，汉族，居住地湖南省永州市道县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人程文荣犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初289号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2021年4月14日移送本院执行局执行。经查：被执行人程文荣罚金人民币2000元及退赃退赔款29191元未向法院缴纳、未退赔被害人。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人程文荣至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法扣划了被执行人程文荣名下帐户银行存款7310.11元，未发现有其他银行存款及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢271号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：张天德，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨根凤，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范德荣，男，1941年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周荣清，女，1950年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张天德、杨根凤、范德荣、周荣清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范德荣登记所有坐落于荣县旭阳镇北街X号商业服务用房（产权证号X，建筑面积28.58平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范德荣所有的坐落于荣县旭阳镇北街X号商业服务用房（产权证号X，建筑面积28.58平方米）。查封期限为三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月十一日书记员  曾 兵
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初87号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人李海，男，1999年2月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2021年4月9日被西乡县XX局抓获，次日刑事拘留，经西乡县人民检察院批准，同年5月13日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西乡检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人李海犯诈骗罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人杨先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月底，被告人李海到山东省潍坊市奎文区丹桂里金街1号楼2单元1516室王某经营的工作室上班，从事网络游戏陪玩业务。2021年1月12日杨某在该工作室注册的“比心”APP账号上下单找人陪玩，工作室将订单分配给李海，李海遂使用变声器冒充女性陪杨某玩游戏。同年1月14日晚，被告人李海的微信(微信账号“1inanyishenxiangi”，昵称“Re.苦尽甘来”，后改为“搞钱”）主动添加杨某的微信，微信中李海继续冒充女性与杨某以“老公”“老婆”相称进行暧昧聊天。1月15日两人确定为男女朋友关系，李海将工作室的微信(微信号：YB05215201，昵称“元宝儿”)推荐给杨某让其添加，便于陪玩期间给工作室付款。在微信聊天中，被告人李海以请吃饭代付、清空购物车、过生日、没发工资要还花呗、手机坏了换手机、家人生病住院、还车贷等各种理由让杨某给其转款，自2021年1月17日至3月1日杨某通过支付宝给李海的支付宝(支付宝账号：16356621570qq.com，昵称是“李娜”)转款42次，共计29553.14元，李海收到钱后再转入自己另一个支付宝账号内(账号：28377576440qq.com，昵称“小熊”)，部分提现到其绑定的中国建设银行卡（卡号：6215340300206717903）上，部分用于日常开销。 2021年6月4日被告人李海的家属向杨某退赔29553元，杨某对李海的行为表示谅解。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人李海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人李海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李海犯诈骗的犯罪事实及罪名均无异议，建议对被告人李海从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海以非法占有为目的，虚构事实，假借处男女朋友多次骗取被害人钱财共计29553元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应予以刑罚处罚。被告人李海多次骗取被害人钱财，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，到案后能够如实供述其犯罪事实，可从宽、从轻处罚。被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人以此对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日至2022年3月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具：白色苹果XR手机一部，中国建设银行银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余明书 二〇二一年八月二十三日 书记员  穆 谦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢294号吴东林、杨帆：申请执行人吴东林与被执行人杨帆刑事退赔一案。本院立案执行后，（2019）湘1021刑初225号判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，吴东林已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十五日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3139号之一申请执行人高秀娟，女，1981年03月01日出生，住福州市台江区。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人高秀娟与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2021）陕0403民初1077号原告:魏某甲，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX11102103X。委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西北岸律师事务所律师。被告：魏某乙，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX604241035。委托诉讼代理人：黄某某，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住杨陵区XX镇XX村XX街XX号，系被告魏某乙妻子。原告魏某甲与被告魏某乙法定继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托诉讼代理人郭烈忠，被告魏某乙及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告父母留下的杨陵区XX镇XX村XX街XX号房产1/2归原告；2.依法判决父母留下的大衣柜价值1/2计500元归原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一母同胞，原告于1980年10月许，作为长子曾经与妻子负责位于武功镇的魏氏家族产业至今。因此，留下次子魏远志、女儿魏某丙在家和爷爷奶奶及叔父（本案被告）在沟底一起生活到1990年，从1990年开春到6月，原告出钱盖起了位于官村乙二街9号的全院房产，盖好后全家搬入。双方父亲在此居住16年后于2006年6月6日去世。2015年2月许，被告在原告所盖房屋基础上加盖了上房一层。双方母亲在此居住了27年后于2017年10月30日去世。父母去世时留下官村乙二街9号的全院房产和大衣柜，原、被告在此期间一直没有分家析产，维持着被告居住案涉房产，原告居住武功镇房产。2019年1月，被告将原告诉至武功县法院，要求分割武功镇房产，经两审判决，按照法定继承分割武功镇房产，原告也已履行判决，但判决对官村乙二街9号的全院房产没有分割，导致原告无家可归，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告魏某乙辩称，原告诉争的房产已经不存在，其已于2012年对案涉房屋出资进行了拆除重建；原告第二项诉讼请求提出的衣柜，其实是两个财柜，一个厨柜，其只愿意给原告一个厨柜，一个财柜。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的收款收据虽真实，但未提供其他证据予以佐证，且被告对此予以否认，故对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定；户口本虽真实，但显示的签发或登记时间均为1996年10月1日，该户口本仅能证明1996年10月1日起登记人员的户籍情况，故对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定；咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2271号民事判决书、武功县人民法院（85）武法民字第148号民事调解书虽真实，但均与本案无关联，故对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。被告提供的集体土地使用证（宅基地）经原告质证对其真实性、合法性认可，对证明目的不认可，但原告未提供相反的证据予以证明，故对该证据予以认定；土地承包经营权证书虽真实，但与本案无关联，故对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定；证人证言，因证人无正当理由未到庭，故对该证据不予认定。本院依法调取魏够玲、魏玉玲笔录各1份，原、被告予以质证，本院对该笔录均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告魏某甲与被告魏某乙系同胞兄弟。1990年原、被告的父母在位于官村乙二街9号的宅基地上修建房屋，建成后，双方的父母及被告一家等人在此居住生活，2005年双方父亲去世。2012年，被告对该处宅基地上的房屋重新修建，2014年政府部门给被告颁发杨集用（2014）第16528号集体土地使用证。2017年双方母亲去世。原、被告父母共生育子女5人，其中魏玉玲、魏够玲均表示放弃继承，不参与本案诉讼，魏玲珠的儿子李志涛亦表示放弃继承，不参与本案诉讼。另查明，原告主张分割其父母的遗产大衣柜实为：两个财柜、一个厨柜，该财柜和厨柜均在杨陵区XX镇XX村XX街XX号房屋内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告魏某甲主张案涉房产系双方父母的遗产，对此，被告予以否认，经庭审查实，2012年被告重新修建了案涉的院落，2014年经政府部门审查核实，向被告发放了案涉宅基地的集体土地使用证，故原告的该主张无事实依据，对其要求分割案涉房产的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张分割父母的遗产两个财柜、一个厨柜，被告在本案诉讼过程中予以认可，并表示均归原告所有，其放弃分割，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、位于杨陵区XX镇XX村XX街XX号房屋内的两个财柜、一个厨柜均归原告魏某甲所有；二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告魏某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员      曹亚琦                              二〇二一年七月三十一日                              书  记  员      董娜拉 附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》  第二条  继承从被继承人死亡时开始。第三条  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：  （一）公民的收入；  （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；  （三）公民的林木、牲畜和家禽；  （四）公民的文物、图书资料；  （五）法律允许公民所有的生产资料；  （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；  （七）公民的其他合法财产。第五条  继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执539号之四十申请执行人公霞，女，1980年1月16日，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人张桂英，女，1955年8月4日出生，汉族，北台钢铁厂退休职工，现住本溪市明山区。被执行人王大东，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭县。申请执行人公霞与被执行人王大东合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3774号民事判决书发生法律效力，由于被执行人王大东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人公霞申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王大东名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保970号申请人从立明诉被申请人周钢发买卖合同纠纷一案，申请人从立明于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2822号之一申请执行人:许周青，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：赵志仁，男，1939年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：赵祖良，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人许周青与被执行人赵志仁、赵祖良房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初4467号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许周青于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人赵志仁、赵祖良司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9日、8月20日、23日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,未发现可供执行的财产。于2021年7月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现赵志仁名下位于岳阳楼区（不动产权证号：私建000843）房屋一套，已对上述房屋司法查封；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人无其他财产线索可提供。执行人员在调查过程中发现被执行人有多个执行案件，负债累累。本院于2021年8月27日对被执行人赵志仁、赵祖良适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为444229元，已执行到位0元，尚有444229元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十九日书记员 邓红梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保288号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚，男，1989年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被申请人：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李博昱，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告翁玉青、李博昱借款合同纠纷一案，于2021年8月25日作出（2021）湘0321民初2423号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人翁玉青、李博昱名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人翁玉青、李博昱名下的财产在150000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1270元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十七日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执829号     申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。       法定代表人：孙建平，该公司董事长。       委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       被执行人：徐碧霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐碧霞为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人徐碧霞应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款37007.36元，支付保费2942.5元及违约金（违约金以37007.36为基数，自2017年3月12日起按月利率2％计算至款项实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件代理费500元，诉讼费674元，执行费984.14元。       执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人徐碧霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐碧霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐碧霞逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐碧霞的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐碧霞名下无不动产、有价证劵、车辆、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结。截止2021年8月20日，本案执行到诉讼费、执行费等费用590元。截止2021年8月20日，暂未发现被执行人徐碧霞有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人徐碧霞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐碧霞采取了罚款、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结执行。       综上，被执行人徐碧霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0226执829号案的执行。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱黎明     审判员林欣荣     审判员葛昊明     二〇二一年八月二十日     代书记员葛其泽
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初154号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。        被告人李某，男，汉族，初中文化，王家山煤矿工人，户籍所在地白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月20日被白银市某某局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2021年8月26日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。        甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。        甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年8月16日20时许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车从王家山收费站驶入G6京藏高速公路。20时30分许，车辆行驶至响泉口收费站处被查获，现场进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市某某司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为124.7mg／100ml。        公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。        上述事实，有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人李某的供述，现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，证明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：        被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    高世军二○二一年八月三十日法官助理    张燕丽书记员    李亮《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1137号之一申请执行人：傅王正，男，1992年1月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省江山市。被执行人：曾善平，男，1970年8月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市下城区。申请执行人傅王正与被执行人曾善平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初7419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金850000元，支付利息107604.66元（暂计至2020年10月16日，此后以未还借款本金850000元为基数，按年利率15.4%计至借款本金实际还清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人案件受理费和财产保全申请费合计11688元，并负担执行费12544元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款。被执行人名下×××牌小汽车，本院在办理（2020）浙0106民初5719号案件过程中，已登记查封，但未实际扣押，且已抵押给案外人。被执行人曾善平（共有权人：何军）名下位于xxx室不动产，本院正在（2021）浙0106执1522号案件中进行司法处置，之后，本案将参与拍卖款的分配。被执行人曾善平（共有权人：何军）名下位于xxx室不动产，本院已登记轮候查封。审理中，被执行人持有的xxx公司的480000股股份，本院已登记冻结。执行中，被执行人持有的xxx公司的2000000股股份，本院已登记冻结，但已质押给案外人。截至2021年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   黄娟芬二〇二一年八月十一日书  记  员   杜莹莹
甘肃省广河县人民法院民事调解书（2021）甘2924民初918号原告：广某，住所地：甘肃省临夏州广河县齐家镇园子坪村。统一社会信用代码：91622924082394372R。        负责人：马某1，男，系该社主任。        被告：马某2，男，东乡族，农民，住甘肃省广河县。        原告广某与被告马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。        原告广某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币50000元，偿付利息及逾期利息（2016年1月27日至2021年3月3日）16647.12元，以上两项合计：66647.12元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由；2016年1月20日，被告因牛羊养殖需要扩大规模，向原告申请借款50000元，并由马小虎提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，同意借款50000元，被告也同意贷款50000元。因此2012年1月26日原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》第二条第四项约定借款利率为年利率9.91％，第二条第五项约定贷款期限为10个月，第二条第六项第一、二、三目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。保证人马小虎在担保合同上签了字。2016年1月27日原告将贷款50000元转入被告在信用社开立的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息。原告认为被告的行为已违约，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特提起诉讼。        本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        被告马某2于2022年12月31日前还清原告广某的借款本金及利息合计66647.12元。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费1466元，减半收取733元，由被告马某2负担。        双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。        审判长    马登文人民陪审员    马世军人民陪审员    马勺布二〇二一年八月二十日书记员    马秀红
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执2256号申请执行人：陈焕青，男，1970年02月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张向东，男，1968年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人陈焕青与被执行人张向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、张向东偿还陈焕青借款17万元及前期利息3万元，并以17万元为基数按年利率3.85%自2021年1月27日起计息至借款还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4450元，减半收取2225元，由张向东负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦车辆登记信息，被执行人的房产已经抵押于安徽宿松农村商业银行。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张向东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为202225元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月二十八日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1379号阳政梅、某某镇幼儿园：阳政梅与某某镇幼儿园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行，在执行过程中，某某镇幼儿园已将本院（2021）湘0524民初3110号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1139号原告：陈智勇，男，汉族，1975年4月11日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：王丹虹，女，汉族，1977年10月5日出生，系陈智勇之妻。被告：廖少林，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：傅芳林，女，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告陈智勇与被告廖少林、傅芳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇的委托诉讼代理人王丹虹到庭参加诉讼，被告廖少林、傅芳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智勇请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款330000元及承担银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告立即偿还原告借款191000元；2、被告廖少林立即偿还原告借款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖少林、傅芳林未予答辩，亦未向本院提交相关证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈智勇与被告廖少林、傅芳林系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2015年11月6日向原告借款300000元，并出具一份借条，借条载明“今借到陈智勇人民币叁拾万元整，借款时间叁个月，未还用店等额还款（好美家地板）。借款人：廖少林、傅芳林”。出具借条后，陈智勇于2015年11月6日通过银行账户转账191000元至傅芳林账户上，然后于2015年11月7日通过其妻子王丹虹的银行账户转账共计100000元至傅芳林的账户上。2017年3月24日，廖少林又向陈智勇借款30000元，并出具一份借条，借条载明“今借到陈智勇人民币叁万元，借期为45天，借款人：廖少林”。陈智勇支付30000元现金给廖少林。借款到期后，经陈智勇多次催收，傅芳林于2017年11月20日通过银行转账的方式归还了100000元给陈智勇。余款经陈智勇多次催要未果，故陈智勇向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈智勇与廖少林、傅芳林之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。陈智勇已按约提供了借款，廖少林、傅芳林应承担返还借款的责任。陈智勇提供银行转账流水中显示其提供的借款为291000元，由于两被告已归还了100000元，故原告陈智勇请求被告廖少林、傅芳林归还余款191000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告陈智勇主张要求被告廖少林归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖少林、傅芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖少林、傅芳林在本判决生效后十日内偿还原告陈智勇借款191000元；二、被告廖少林在本判决生效后十日内偿还原告陈智勇借款30000元。本案受理费3125元，由被告廖少林、傅芳林承担2093元，原告陈智勇承担1032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇二一年八月二十五日书记员 王丽琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0118民特107号申请人：赵伟，曾用名邵军合，男，1970年4月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：田养福，男，1972年3月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年7月2227日立案受理申请人赵伟与田养福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。两申请人因买卖合同纠纷于2021年7月26日经调解员主持调解，达成调解协议如下：一、田养福于2021年9月1日之前归还赵伟货款10589元。二、双方就此再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵伟与田养福于2021年7月26日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                       审 判 员   魏阿英                      二Ｏ二一年八月二日                     书 记 员   刘颖维    1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9947号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：彭卫，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳利通居民服务有限公司（以下简称利通服务公司）与被告彭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通服务公司的委托诉讼代理人余继红、赵维珍，被告彭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利通服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年9月1日至2021年7月19日的物业费7554元、2019年7月30日至2019年12月31日的生活垃圾处理费40元、二次加压费33元，共计7627元；2、请求判决被告支付逾期付款违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭卫辩称，被告没有交纳物业费属实，但被告入住后发现主卧室的衣帽间漏水，物业公司来看过几次，但是没有进行处理。另外，物业公司收取的物业费标准过高，因此，请求核减物业费。经审理查明，被告彭卫系浏阳市水岸XXXA号房业主，其房屋建筑面积为136.17㎡。原告利通服务公司是一家经营家庭服务、水电安装、建筑物清洁服务、物业管理等的企业，该公司原名称为浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司），2020年2月11日变更名称为浏阳利通居民服务有限公司。2018年3月21日，利通物业公司作为甲方与被告彭卫作为乙方签订了《前期物业服务协议》，由利通物业公司承担浏阳市水岸山城三期小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：乙方缴费时间：交付时预交一年的物业服务费用，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用。物业费收费标准为住宅、高层1.6元/月/㎡，商业物业2.2元/月/㎡（暂定）；二次供水加压电费按0.6元/吨收取。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，物业公司可以依照相关法律及协议约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，利通物业公司按约为被告彭卫所居住的小区提供物业服务。现因被告彭卫拖欠原告2018年9月1日至2021年7月19日的物业服务费、2019年7月30日至2019年12月31日止的垃圾清运费和二次加压费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、不动产登记信息表、入伙交接单、房屋买卖合同、水表信息、催费通知单、企业信息公示单、环卫局委托书、一般缴款书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告利通服务公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与被告彭卫签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对物业公司及被告彭卫均具有约束力。原告利通服务公司为浏阳市水岸山城三期小区提供了物业服务，被告彭卫作为该小区业主，理应按约定向原告利通服务公司交纳相应的物业服务费用，故原告利通服务公司要求被告彭卫缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告利通服务公司主张被告彭卫支付环卫费，因原告利通服务公司已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张予以支持。原告主张被告支付二次供水加压电费，《前期物业服务协议》中对该费用有明确约定，故本院对该主张亦予以支持。关于被告提出的房屋漏水的问题，本院认为，被告彭卫没有提交相应的证据证明房屋漏水系因原告服务管理不当造成的，被告彭卫作为涉案房屋的产权人已实际享受原告利通服务公司提供的物业管理服务,不能以此为由不交纳物业服务费，故被告彭卫的抗辩不构成可拒交物业管理费的正当理由。关于被告彭卫提出的物业费收取的标准过高的意见，其可以向相关部门或机构提出，由相关部门与机构向原告进行交涉、处理，督促其整改，但不能以此为由拒交物业费。关于违约金，被告彭卫未按照约定交纳物业服务费已构成违约，但原告利通服务公司亦存在物业服务未完全到位，需要整改的部分，故对原告利通服务公司要求被告彭卫承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、彭卫于本判决生效之日起三十日内支付浏阳利通居民服务有限公司2018年9月1日起至2021年7月19日止的物业管理服务费7546元、2019年7月30日起至2019年12月31日止的垃圾清运费40元、二次加压费33元。二、驳回浏阳利通居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果彭卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十六日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应该按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。