wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初7425号   原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地：长春市朝阳区建设街845号。       负责人：衡阳，行长。       委托诉讼代理人：宋磊，该行员工。       被告：张鑫，男，1987年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。       原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       中国农业银行股份有限公司长春春城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鑫给付拖欠的农行信用卡（卡号：×××）项下债务，包括本金、所有利息、违约金、消费手续费费用，截止2021年6月17日所欠本金为114515.88元，利息4831.08元，违约金905.97元，消费手续费费用2409.37元，合计122662.30元，及至借款给付时止的利息、违约金、消费手续费费用。利息、违约金、消费手续费费用按《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款细则》及《中国农业银行金穗信用卡申请表》《信用卡家装专项商户分期付款业务额度支付申请表》含领用合约、收费标准约定计付；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。事实和理由：自然人张鑫于2020年4月28日向原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行申请办理贷记卡及信用卡家装专项商户分期付款业务，同时填写了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗信用卡申请表》，约定了家装专用信用卡分期的总手续费率（含税）17.5％，分60期偿还，手续费收取方式：分期支付，每期手续费率（含税）0.29％，同时，在《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款细则》的第六条的约定被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或者几项，即构成违约。后经原告审核后，于2020年5月8日同意了该笔贷款，额度为12万元，分期期数为60笔，2020年5月12日，原告向被告放款12万元，用于家装专项商户分期。被告于2020年5月12日进行了消费，原告依约定将资金划入了约定的账户，并完全履行了合同义务。而被告未按合同约定履行还款义务，违反了原告与被告所签订的《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款细则》的第六条的约定，截止2021年6月17日所欠本金为114515.88元，利息4831.08元，违约金905.97元，消费手续费费用2409.37元，合计122662.30元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款的义务。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。       张鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，张鑫使用申请表的方式向中国农业银行股份有限公司长春春城支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗信用卡申请表》载明以下内容：应还款项为乙方（张鑫）在甲方（中国农业银行股份有限公司长春春城支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元，分期手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2％收取。同时约定家装专用信用卡分期的总手续费率（含税）17.5％，分60期偿还，手续费收取方式：分期支付，每期手续费率（含税）0.29％，费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。张鑫签署《送达地址和诉讼管辖确认书》同意其预留的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，2020年5月12日，原告向被告放款12万元，用于家装专项商户分期，分期期数为60笔。截至2020年6月17日，被告欠款本金114515.88元、利息4831.08元、违约金905.97元及分期手续费2409.37元未还。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中国农业银行股份有限公司长春春城支行以被告张鑫未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告张鑫于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行信用卡贷款本金114515.88元、分期手续费2409.37元、违约金905.97元及利息4831.08元（利息、违约金、手续费暂记至2021年6月17日，之后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5％收取，分期手续费按最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2％收取，均计算至给付之日止）；       二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1377元，由张鑫负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员徐健   二〇二一年八月十八日   书记员张鹭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1345号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵。被执行人：王乃厚，男性，1958年02月04出生，汉族，住新民镇。被执行人：刘玲秀，女性，1958年08月09出生，汉族，住新民镇。被执行人：孙候军，男性，1977年06月10出生，汉族，住新民镇。被执行人：王霞，女性，1984年03月15出生，汉族，住新民镇。被执行人：岳卫东，男性，1984年03月06出生，汉族，住孤山镇。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人王乃厚、刘玲秀、孙候军、王霞、岳卫东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初989号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月十七日立案执行。依法应对被执行人王乃厚、刘玲秀、孙候军、王霞、岳卫东名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王乃厚、刘玲秀、孙候军、王霞、岳卫东名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十七日书记员  张媛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初3110号原告：徐玉明，男，1966年6月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被告：秦福忠，男，1966年10月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被告：常建政，男，1974年12月8日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被告：王树启（起），男，1970年6月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。本院在审理原告徐玉明与被告秦福忠、常建政、王树启买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦福忠、常建政、王树启银行存款260000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告秦福忠、常建政、王树启的银行存款260000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 穆彦庆二〇二一年八月二十六日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0927执190号移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘来娥,女,1983年11月19日出生,汉族,湖南省娄底市人,住湖南省娄底市涟源市。本院在执行刑事审判庭移送执行刘来娥罚金一案中，依据本院（2020）陕0927刑初4号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人自动履行给付义务，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘来娥已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执190号案件于2021年8月2日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：陈方**书记员：姜明二〇二一年八月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0108民初4686号原告：黄莉，女，1984年8月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：黄某，男，2003年9月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告黄莉与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莉申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莉撤诉。案件受理费25元，由原告黄莉负担。审 判 员 谢谦二〇二一年八月十二日法官助理 赵琴书 记 员 蒋昱
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2616号杜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210破申4号申请人：聂宗明，男，1963年3也13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被申请人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇安徽新芜经济开发区纬四路518号，统一社会信用代码91340221553268277B。法定代表人：傅先友，执行董事。2021年6月21日，申请人聂宗明以被申请人芜湖腾瑞钢结构有限公司（以下简称腾瑞钢构公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明，2016年4月5日，本院作出（2016）皖0221民初335号民事判决书，判决被申请人腾瑞钢构公司偿还申请人借款本金300万元，并自2013年4月15日起按月利率2%的标准支付利息。被申请人腾瑞钢构公司在期限内未予给付，申请人聂宗明向本院申请执行，本院立案受理后，被申请人腾瑞钢构公司对所欠借款本息未予给付。本院另查明，腾瑞钢构公司于2010年4月7日注册成立，注册资本500万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇安徽新芜经济开发区，经营范围为钢结构工程专业承包叁级、钢结构制作、销售、建材销售。当前，腾瑞钢构公司已停止经营，公司名下厂房及土地使用权被法院查封，其作为被执行人且以终结本次执行程序方式结案的执行案件共4件。本院认为，腾瑞钢构公司住所地位于安徽省芜湖市湾沚区，属本院辖区，本院对该公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。腾瑞钢构公司对于所欠申请人借款本息至今未予给付，公司名下厂房及土地使用权被法院查封，且有多起执行案件以终结本次执行程序方式结案，属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，符合破产条件，申请人强胜建材公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理聂宗明对芜湖腾瑞钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈 军审 判 员  张先东审 判 员  芮庆云二〇二一年八月六日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210破申4号申请人：聂宗明，男，1963年3也13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被申请人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇安徽新芜经济开发区纬四路518号，统一社会信用代码91340221553268277B。法定代表人：傅先友，执行董事。2021年6月21日，申请人聂宗明以被申请人芜湖腾瑞钢结构有限公司（以下简称腾瑞钢构公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明，2016年4月5日，本院作出（2016）皖0221民初335号民事判决书，判决被申请人腾瑞钢构公司偿还申请人借款本金300万元，并自2013年4月15日起按月利率2%的标准支付利息。被申请人腾瑞钢构公司在期限内未予给付，申请人聂宗明向本院申请执行，本院立案受理后，被申请人腾瑞钢构公司对所欠借款本息未予给付。本院另查明，腾瑞钢构公司于2010年4月7日注册成立，注册资本500万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇安徽新芜经济开发区，经营范围为钢结构工程专业承包叁级、钢结构制作、销售、建材销售。当前，腾瑞钢构公司已停止经营，公司名下厂房及土地使用权被法院查封，其作为被执行人且以终结本次执行程序方式结案的执行案件共4件。本院认为，腾瑞钢构公司住所地位于安徽省芜湖市湾沚区，属本院辖区，本院对该公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。腾瑞钢构公司对于所欠申请人借款本息至今未予给付，公司名下厂房及土地使用权被法院查封，且有多起执行案件以终结本次执行程序方式结案，属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，符合破产条件，申请人强胜建材公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理聂宗明对芜湖腾瑞钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈 军审 判 员  张先东审 判 员  芮庆云二〇二一年八月六日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3908号原告：无锡华朔金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MT32679，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新阳路19号。法定代表人：张江洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：北京太力信元数码科技有限公司，统一社会信用代码91110228735571197Y，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-296（商务中心集中办公区）。法定代表人:王信民。原告无锡华朔金属制品有限公司与被告北京太力信元数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告无锡华朔金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡华朔金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年八月三十日书记员  钱冰清
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2852号王彦君（申请执行人）、崔万贵（被执行人）：王彦君与崔万贵其他案由一案，申请执行标的共计8968.13元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月24日将该款转付给王彦君（申请执行人）。至此，王彦君（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1055号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：崔怡，女，1972年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人崔怡信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初642号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔怡名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢722号申请执行人仿淑芹与被执行人宿敬一之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人仿淑芹依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1449号民事判决向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宿敬一履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案强制执行。在执行过程中，2021年8月3日，被执行人宿敬一向本院执行款账户中汇入执行款65875元；申请执行人仿淑芹同意放弃剩余债权，以65000元为限主张本案债权；2021年8月5日，本院扣除执行费875元，将剩余执行款65000元发放至申请执行人仿淑芹。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，仿淑芹申请执行的本院（2017）吉2401民初1449号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1172号申请人：陈立凤，女，1977年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王庆营，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请人陈立凤与被申请人王庆营买卖合同纠纷一案，申请人陈立凤于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆营微信131××××5183账户、中国建设银行股份有限公司济南未来城支行6217××××1032账户、中国农业银行股份有限公司济南大金支行6228××××4672账户银行存款共计5万元。案外人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人陈立凤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆营微信131××××5183账户、中国建设银行股份有限公司济南未来城支行6217××××1032账户、中国农业银行股份有限公司济南大金支行6228××××4672账户银行存款共计5万元。案件申请费520元，由申请人陈立凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年八月十六日书记员  徐子惠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2430号被执行人陈剑武，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人陈剑武犯帮助信息网络犯罪活动罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初302号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑武立即缴纳罚金一万九千元；责令被执行陈剑武退出违法所得人民币二千七百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人陈剑武采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初302号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保490号申请人：袁勇超，男，1987年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：纸巾帮（苏州）科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路710号1幢元联金融中心1101室1103单元。法定代表人：熊伟，执行董事申请人袁勇超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2700000元或查封、冻结、扣押被申请人相当于人民币2700000元的其他财产。担保人袁有福以其青岛市崂山区户房产提供担保。本院经审查认为，申请人袁勇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人袁有福位于青岛市崂山区户房产。二、冻结被申请人纸巾帮（苏州）科技有限公司的银行存款2700000元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年八月十二日书记员  鞠晓莎
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5922号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：张英君，女，1970年7月5日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人张英君劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决，依法改判天承生物不支付张英君独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由张英君承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，张英君所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。张英君未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付张英君独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：张英君系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年6月份办理退休手续。因张英君退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，张英君作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第014号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张英君提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。张英君申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给张英君独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。张英君系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付张英君独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2324号申请执行人：张文香。申请执行人：刘春雨。申请执行人：刘春言。被执行人：相彬彬。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初2876号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人相彬彬名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月十三日书记员  高梦晴
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初453号 原告：叶庆，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：成都捷安达汽车租赁有限公司威远分公司，住所地威远县严陵镇宋埝村6社，统一社会信用代码91511024584223709E。负责人：夏小平。原告叶庆与被告成都捷安达汽车租赁有限公司威远分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告叶庆于2021年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告叶庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶庆负担。   审  判  长  刘光英人民陪审员  刘代红人民陪审员  孙  利   二〇二一年八月二十日 法官  助理  陆书瑶书  记  员  梁  麟   - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2641号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被申请人李杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人马锐，女，1990年11月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人贺飞，男，1988年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人李星，女，1987年04月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人丁小春，女，1976年02月18日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李杰、马锐、贺飞、李星、丁小春金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李杰、马锐、贺飞、李星、丁小春名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值421482.26元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李杰、马锐、贺飞、李星、丁小春名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值421482.26元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告李杰、马锐、贺飞、李星、丁小春名下的银行账户内存款421482.26元，冻结期限为一年。二、冻结被告李杰、马锐、贺飞、李星、丁小春名下的网络资金账户内存款421482.26元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李杰、马锐、贺飞、李星、丁小春名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李杰、马锐、贺飞、李星、丁小春名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢2007号本院受理的周华中与沈念中民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初14787号民事判决书，已于2021年8月19日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢2012号本院受理的叶佩书与丁银屯、叶仁书民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初13339号民事判决书，已于2021年8月27日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十七日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4088号之一申请执行人谢育珠，女，1984年01月20日出生，住龙岩市新罗区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人谢育珠与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初834号原告：张殿忠，男，1970年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。        被告：张国全，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。        委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所，律师。        原告张殿忠与被告张国全合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张殿忠、被告张国全、委托诉讼代理人张焕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张殿忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告借款本金13，560元及利息（以13，560元为基数按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息自2020年5月9日起至实际给付之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原、被告达成借款协议，原告将39，000元借给被告用于做生意，并约定月利1分，未约定还款期限，未出具借据。2020年5月8日被告偿还原告部分本息，剩余本金13，560元本金至今未还。就剩余借款本息的偿还事宜多次协商未果，故诉至法院，望依法支持原告的诉请。        张国全辩称，原告诉请没有事实法律依据，原、被告之间无借贷法律关系，只有合伙买马的法律关系，且双方的合伙买马协议已履行清算完毕，原告的诉请应驳回。我认为不是合同纠纷。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月中旬之后，原、被告合伙购买马匹，原告携带现款40，000元，已用于支付购马款33，000元、运费3，000元、购买马匹配套设施1，000元，共计投资37，000元，此款原、被告双方均无异议。除此之外，原告主张其另外支付吃、住费用1，000元，被告主张自己亦携带现款2，000元并已全部用于支付找向导、车费、吃饭、住店等费用，但均未能得到对方当事人承认，亦未能提供有效证据予以证明。        原、被告合伙购买马匹后，双方协商确定所购买的马匹归被告所有并由被告自行处置，被告需返还原告37，000元，此款被告已于2020年5月8日返还原告。        原告提出诉讼请求，主张被告返还原告借款本金13，560元，经庭审确认，此款系原告所主张的购买马匹投资款39，000元，去除被告已偿还的37，000元，尚欠本金2，000元及利息11，560元（利息金额：以借款本金39，000元为基数，按1分利计算，自2017年12月12日起计算至2020年5月8日止）未予偿还，本息合计13，560元。被告对于原告的该诉讼请求未予承认。        本院认为，原、被告合伙购买马匹，购买马匹后又对马匹归属与投资款返还进行处分，双方已构成合伙协议关系。本案原告以合同纠纷为立案案由对被告提起诉讼，依照最高人民法院关于《民事案件案由规定》，民事案由应当依据当事人诉争民事法律关系的性质来确定首先应适用最高人民法院关于《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。鉴于被告与原告合伙购买马匹后，因原告主张被告尚未返还原告部分投资款2，000元及利息的事实，结合原告提出的具体诉讼请求，本案案由依法予以更正为合伙合同纠纷（第三级案由）。        原告对被告提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告就其主张的事实负有举证责任。原告已提供了其妻子郝某与被告的电话录音证据1份，该证据经原告举证当庭播放、被告质证，可以确认原告的妻子郝某在录制该音频时，通话对方即被告并不知情，录音证据本身并不完整，原告主张所要证明事实大多为郝某个人陈述，通话过程中被告并未具体、完整的陈述欠款发生经过及确认欠款的具体金额，录音内容不能反映出确系被告的真实意思表示。该证据属单一证据，原告未能提供其他证据予以佐证，被告质证亦有异议，不具备证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，证明力明显不足，故本院对该录音证据中被告无异议部分予以确认，原告主张要证明的其他事实本院不予采纳。        原告主张与被告合伙购买马匹投资39，000元，被告仅返还37，000元，尚欠本金2，000元及利息，虽然原、被告双方对被告已返还37，000元并无异议，但原告未能提供充分有效的证据予以证明原告合伙投资总金额是39，000元、被告尚欠其2，000元及利息的事实存在，被告亦未予承认，原告即应当自负举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。        被告为证明未欠原告款项提供了4份书面证据，原告亦未予承认，但因原告对其负有举证责任的诉讼请求未能提供充分有效的证据予以证明，被告亦未承认原告的事实主张，本院应当依法驳回原告的诉讼请求，故对被告提供的证据本院不予评判。        综上所述，原告的诉讼请求没有充分的事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告张殿忠的诉讼请求。        案件受理费140元减半收取计70元，由原告张殿忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    赵娟二〇二一年八月十八日书记员    王睿石
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2008号原告：谭艳军，男，1985年5月29日出生，汉族，住址：湖南省茶陵县。原告：李秀荣，女，1987年5月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告谭艳军、李秀荣与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告谭艳军、李秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋604号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月25日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014504号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告谭艳军、李秀荣等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谭艳军、李秀荣的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告谭艳军、李秀荣已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2008号原告：谭艳军，男，1985年5月29日出生，汉族，住址：湖南省茶陵县。原告：李秀荣，女，1987年5月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告谭艳军、李秀荣与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告谭艳军、李秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋604号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月25日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014504号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告谭艳军、李秀荣等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谭艳军、李秀荣的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告谭艳军、李秀荣已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2418号之一申请执行人刘双林，男，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组。执行事务合伙人：盛兴安。被执行人盛兴安，男，汉族，1965年2月23日生，住湖南省浏阳市。被执行人王**，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省长沙县。被执行人盛宇，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人刘双林与被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂、盛兴安、王**、盛宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初12577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂、盛兴安、王**、盛宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双林于2021年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日提交司法网络查询，被执行人盛兴安名下号牌为湘Ａ×××××雷克萨斯牌汽车和湘Ａ×××××中华牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年5月18日、5月25日、6月16日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、浏阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人王**名下位于星沙街道××路社区商业步行街商住楼××、××、××房产已在另案执行过程中予以轮候查封。2021年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人刘双林于2021年8月25日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2418号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员 盛正虎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1627号之一申请执行人：杨建文，男，1968年12月21日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：何光辉，男，1958年1月16日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年12月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何光辉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院于2021年3月16日向申请执行人杨建文送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月16日、6月25日、8月17日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人何光辉名下的存款、工商、证券、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年7月12日查封被执行人何光辉名下所有的车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人何光辉住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日向长沙市不动产登记中心调查被执行人何光辉不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月27日对被执行人何光辉适用限制高消费措施，于2021年8月27日将被执行人何光辉纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的债权标的金额为1001803元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年八月二十七日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4336号之二原告：西威电梯江苏有限公司，统一社会信用代码913213235900380834，住所地江苏泗阳经济开发区众兴东路230号。法定代表人：许建昌。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：临汾华天盛尧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91141000068006900K，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇华门东南角华门新天地7号楼二层。法定代表人：段宇阳。被告：段宇阳，男，1987年2月10日出生，住山西省临汾市尧都区。原告西威电梯江苏有限公司与被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司、段宇阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告西威电梯江苏有限公司于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告西威电梯江苏有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西威电梯江苏有限公司撤诉。案件受理费18616元，减半收取计9308元，保全费5000元，由原告西威电梯江苏有限公司负担。审判员 胥 林二〇二一年八月十一日书记员 翟晨景
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14800号上诉人（原审原告）：廖杨琼，女，1966年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）：卓昌伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：蔡朝洪，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人廖杨琼、卓昌伟因与被上诉人蔡朝洪相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月05日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖杨琼、卓昌伟上诉请求：1.判令蔡朝洪赔偿廖杨琼、卓昌伟6580元（衣柜多处被水浸泡损坏折价6000元，浸泡损坏桃花被一床580元）；2.判令蔡朝洪承担律师调取信息费500元；3.判令蔡朝洪承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月12日，蔡朝洪卫生间座便池严重漏水，导致廖杨琼、卓昌伟房间墙壁、卫生间、天花板、龙骨、衣柜多处、及一床桃花被严重损坏，对于衣柜损坏的问题，蔡朝洪称费用太高，故双方没有达成一致赔偿金额，未解决。后经成都市青羊区法院调解，蔡朝洪愿意用两种方案做解决：（1）蔡朝洪赔偿廖杨琼、卓昌伟1000元；（2）请维修老师修复衣柜，蔡朝洪付款。廖杨琼、卓昌伟认为：（1）蔡朝洪赔偿廖杨琼、卓昌伟3000元；（2）廖杨琼、卓昌伟请维修师傅修复衣柜，蔡朝洪付款。故双方当事人意见不一致，没有调解成功。被上诉人蔡朝洪辩称，廖杨琼、卓昌伟多次在蔡朝洪住房处进行骚扰，请求让廖杨琼、卓昌伟向蔡朝洪道歉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。廖杨琼、卓昌伟并没有相应证据证明漏水对其衣柜等造成了严重的侵害，折合的现金的价值也没有依据。廖杨琼、卓昌伟向一审法院提出诉讼请求，请求法院判令：1.蔡朝洪赔偿廖杨琼、卓昌伟损失6580元（衣柜多处被水浸泡损坏折价6000元，浸泡损坏桃花被一床580元）；2.蔡朝洪承担律师调取身份信息费500元；3.蔡朝洪承担本案诉讼费。一审法院认定事实：青羊区培风路271号2栋1单元2楼205号房屋系卓昌伟与廖杨琼共同所有，蔡朝洪系楼上305号房屋所有人，双方是楼上楼下邻居关系。2020年4月16日，卓昌伟电话告知蔡朝洪，称其家中卫生间与主卧外墙顶交汇处出现霉点。后蔡朝洪的丈夫及该楼盘施工方维修人员李艳辉现场查看卓昌伟、廖杨琼主卧贴墙衣柜的顶格处存在少许水痕。卓昌伟、廖杨琼提交的照片显示衣柜顶部存在水渍、霉变。2020年10月11日，蔡朝洪分别向卓昌伟支付修复龙骨费用50元、84元；2021年3月7日，蔡朝洪向维修卓昌伟、廖杨琼房屋墙面的工程师李艳辉支付费用700元。庭审中，廖杨琼确认现其房屋已不再漏水。2012年12月28日，廖杨琼与成都市菡萏怡景装饰设计有限公司签订案涉房屋的装修合同，合同价为58798.34元，于2013年3月27日完工。成都市菡萏怡景装饰设计有限公司出具的工程统一预（决）算书记载：卧室2大衣柜柜体采用AAAE1级18mm木工板，优质饰面板饰面，不含油漆，合计1840元；卧室2吊柜含门采用AAAE1级18mm木工板，优质饰面板饰面，不含油漆，合计1680元；卧室2衣柜，吊柜内贴板，采用吉耐板，白乳胶，包含人工费，共计240元；卧室2衣柜上封平，人工+成都白利“拉法基”石膏板，共计300元。成都市菡萏怡景装饰设计有限公司的装修设计图纸显示卧室2与卫生间相连，即卧室2衣柜系卓昌伟、廖杨琼主张的受损房间衣柜。一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、菡萏怡景装饰立项服务协议、装饰工程统一预（决）算书、设计平面图、优惠项目纪要、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据。一审法院认为，卓昌伟、廖杨琼均陈述二人已离婚，但都居住在案涉房屋，且为案涉房屋共同所有权人，故二人均可作为一审原告提起本案诉讼。本案的焦点为1.是否应支持蔡朝洪向卓昌伟、廖杨琼支付衣柜及桃花被费用，若支持，应支付多少金额；2.对于律师调取身份信息费是否应支持。焦点一。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，本案中蔡朝洪与卓昌伟、廖杨琼系上下楼关系，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。从双方的陈述及提供的证据来看,卓昌伟、廖杨琼房屋确实存在渗水事实，蔡朝洪支付了案涉房屋墙面维修费及替换龙骨费。根据卓昌伟、廖杨琼提交2012年的工程统一预（决）算书得知定制衣柜费用为4060元，结合其使用年限，并考虑卓昌伟、廖杨琼提交的证据显示衣柜仅存在水渍、霉变现象，故一审法院酌定蔡朝洪酌情支付500元；对于受损的桃花被，卓昌伟、廖杨琼提交的证据不足以证明因蔡朝洪房屋漏水导致桃花被受损，一审法院对其该项诉请不予支持。焦点二。卓昌伟、廖杨琼未提交证据证明该项费用已经实际发生，一审法院对其该项诉请不予支持。综上，对于卓昌伟、廖杨琼的部分诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、蔡朝洪在一审判决发生效力之日起十日内赔偿原告卓昌伟、廖杨琼损失500元；二、驳回卓昌伟、廖杨琼的其余诉讼请求。如果蔡朝洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由卓昌伟、廖杨琼承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一审法院关于廖杨琼、卓昌伟损失金额的认定是否适当。对此，本院评述如下：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于廖杨琼、卓昌伟主张的卧室衣柜损失，其主张因进水导致衣柜损坏，应进行赔偿，但衣柜定制于2012年，且定制金额仅为4060元，根据现场照片内容，仅是有部分痕渍，并非完全因损坏不能使用，廖杨琼、卓昌伟亦不能证实具体的损失金额，故一审法院综合考虑折旧年限、受损程度酌定损失500元并无明显不当，本院予以确认。关于桃花被损失，不能证明与本案有关，一审法院不予支持正确，本院予以维持。关于律师调查费用损失，因廖杨琼、卓昌伟未提供证据证明实际发生，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人廖杨琼、卓昌伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由廖杨琼、卓昌伟负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  牛玉洲审判员  孙 韬审判员  陈丽华二〇二一年八月三十日书记员  杨春容
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1161号申请执行人：李朗洪，男，1968年12月13日生，汉族，住重庆市江北区。特别授权委托代理人：秦大国，重庆市沙坪坝村小龙坎法律服务所法律工作者。被执行人：王应怀，男，1969年1月29日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李朗洪申请强制执行王应怀劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）川0521民初3444号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王应怀应支付申请执行人李朗洪工资21904元。被执行人王应怀未按照生效法律文书指定的期间履行法律义务，李朗洪遂向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王应怀电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院扣划了被执行人银行存款516.92元，扣除50元执行费后，已将466.92元转入申请执行人银行账户。三、通过到被执行人王应怀住所地泸县进行调查，查明被执行人与家人共有一套宅基地住房，本案中不宜处置，查明被执行人无其他可供执行的财产。四、已对被执行人王应怀限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人王应怀有其他作为申请执行人的案件，有一件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1161号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初3444号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月三十一日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3261号原告：杜鑫，女，1991年3月9日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告杜鑫与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杜鑫于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜鑫负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢656号之一申请人：洪德如，男，汉族，1968年12月15日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：王炳永，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省六安市金安区，现居住在六安市丰源大道与梅山南路交叉口宝恒南山广场3栋702室，电话16655465185被执行人：唐艳，女，汉族，1988年12月11日生，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人洪德如与被执行人王炳永、唐艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十一日书记员  余子敏附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢656号之一申请人：洪德如，男，汉族，1968年12月15日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：王炳永，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省六安市金安区，现居住在六安市丰源大道与梅山南路交叉口宝恒南山广场3栋702室，电话16655465185被执行人：唐艳，女，汉族，1988年12月11日生，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人洪德如与被执行人王炳永、唐艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十一日书记员  余子敏附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执310号申请执行人:廖庆生，男，1974年06月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：吴爱珠，女，1975年12月21日出生，汉族，住邵武市。本院于2020年11月09日作出的（2020）闽0429民初522号民事判决书已发生法律效力，吴爱珠未履行生效法律文书确定的义务，廖庆生向本院申请强制执行，执行标的为借款本金35000元和公告费600元，2021年02月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年02月24日通过司法专邮形式向吴爱珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2021）闽0429执310号之一执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询吴爱珠名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现吴爱珠银行帐户和互联网银行无大额存款，帐户已冻结，且扣划到位2772元；无房地产、保险、车辆、证券、企业、林权等登记信息。3、2021年03月09日，通过线下传统查控，未发现吴爱珠有可供执行财产；廖庆生亦表示无法提供吴爱珠可供执行财产情况。4、2021年07月20日通过司法专邮形式向吴爱珠发出限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、吴爱珠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知廖庆生，廖庆生同意暂时先终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位2772元外，未发现吴爱珠有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴爱珠当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  江晓芳代理审判员  江德启二〇二一年八月六日法官 助理  廖升福书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢212号申请执行人：刘毅，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：黄健丞，男，生于1990年5月29日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3332号民事判决书,于2021年3月3日受理了刘毅申请恢复执行黄健丞机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人黄健丞应向申请人刘毅偿还借款本金8383.60元及利息。执行中，本院依职权冻结了黄健丞银行账户，冻结期限届满日为2022年3月3日；查封了黄健丞所有的川ＸＡ××××号长城牌轿车（车辆类型Ｈ31），查封期限届满日为2023年4月27日，该车登记时间是2010年3月，至今超过10年，价值不大，且未实际扣押，无法处置。申请人申请续行冻结、查封、扣留被执行人财产的，应当在冻结、查封、扣留期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣留的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封、扣留被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人黄健丞未自觉履行本案义务，本院已对被执行人黄健丞做出限制消费令。经执行系统关联查询，被执行人在本院另涉及执行案件2件，均未执行完毕。经调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1602民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月四日书记员  周伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2417号上诉人（原审原告）：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，统一社会信用代码9134132315254092XB。法定代表人：张昭，该公司经理。委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。上诉人安徽天鹏工程建设有限公司与上诉人杨帆劳动争议一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初90号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人安徽天鹏工程建设有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人杨帆预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长 解亚洁审 判 员 朱珊珊审 判 员 路深淇二〇二一年八月二十六日法官助理 姚柳晴书 记 员 武玉月附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执792号之一申请执行人：刘巍,女,1981年11月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵智霞,女,1982年2月10日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初743号民事判决书，责令被执行人偿还借款3万元及利息19560元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵智霞在中国银行1xxxxxxxxxx8账户内存款人民币51263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1709号申请人：杨东升，男，1960年04月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：施长振，男，1984年12月03日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人杨东升与被执行人施长振借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2051号原告：史大鹏，男，1989年6月10日出生，住吉林市昌邑区。        被告：高天刚，男，1960年5月17日出生，住吉林市船营区。        原告史大鹏与被告高天刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告史大鹏到庭参加诉讼，被告高天刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        史大鹏向本院提出诉讼请求，1．判令被告返还本金7万元及所欠利息，以7万元为基数，自2021年3月4日起至实际偿还本金之日止，按年利率12％支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月3日，高天刚向史大鹏借款70，000元，约定月利息1分，借期一个月。现高天刚拒不履行还款义务。        高天刚未到庭参加诉讼。        经审理查明：2021年2月3日，高天刚向史大鹏借款70，000元，约定月利息1分，借期一个月。史大鹏向高天刚吉林银行的账号×××转账70，000元。高天刚出具借款借据一份。现高天刚拒不履行还款义务。        以上事实有史大鹏提交的借款借据、银行转账证据证实，并在案佐证。        本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。2021年2月3日，史大鹏通过银行转账方式向高天刚支付借款70，000元，高天刚为史大鹏出具借款借据。本院对借款借据的真实性予以确认，高天刚与史大鹏之间民间借贷关系成立。史大鹏向本院提供的高天刚出具的借款借据能够证明双方间的借贷关系及高天刚向史大鹏借款的事实。关于借款利息问题，史大鹏主张高天刚年按利率12％计算标准支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。高天刚应当承担向史大鹏偿还借款、支付借款利息的民事责任。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        高天刚于本判决生效后十日内偿还史大鹏借款70，000元，利息以70，000元为基数，自2021年3月4日起至实际给付借款之日止按年利率12％计算。        如果高天刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费775元由高天刚负担，于本判决生效后十日内给付史大鹏。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    杨东来二〇二一年八月二十八日书记员    张乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12039号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：王晶，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告王晶追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告王晶的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执624号之一被执行人：梁玉琴，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初214号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉琴在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币25658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月十日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2271号原告：杨守辉，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。被告：孙红雨，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。本院在审理原告杨守辉与被告孙红雨、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨守辉于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守辉自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨守辉撤诉。本案诉讼费减半后收取117元，由原告杨守辉负担。审 判 员 曾晓勋二〇二一年八月五日法官助理 张倩波书 记 员 张 瑾
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3217号杨成义：原告王崇贵诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十六日zdqz立案审查表
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13250号之一被执行人：深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路33号天富来国际工业城三期18座205单元。法定代表人：王新文。被执行人：深圳中怡一品电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔大厦1218室。法定代表人：王新文。被执行人：王新文，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。关于原告佛山市苏康电器有限公司与被告深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12078号民事判决已于2020年11月24日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，原告已预交的诉讼费10832.18元诉讼费由三被告负担。因三被告未按上述生效判决履行义务，原告向本院申请退费，本院依法审批退费后于2021年7月9日将该费用移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王新文已代表其本人及公司配合本院调查执行，但其暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行被执行人欠款纠纷系列案过程中，已至被执行人公司的住所地、经营场所进行了现场调查，核实公司已倒闭，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案未执行到位标的为诉讼费10832.18元、执行费62.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执13250号案终结本次执行程序。被执行人深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月十一日书记员  胡颖琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保292号申请人：魏俊卿，男，1941年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：丁远静，湖南湘人律师事务所律师。被申请人：张若辉，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告魏俊卿诉被告张若辉民间借贷纠纷一案，于2021年8月30日作出（2021）湘0321民初2470号民事裁定书，裁定准予申请人魏俊卿对被申请人张若辉的财产采取保全措施的申请。申请人魏俊卿与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张若辉的财产在11116.49元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费131元，由申请人魏俊卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月三十一日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省岐山县人民法院   民事判决书   (2021)陕0323民初1871号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣西路凤鸣印象商城一层。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：谢向锋，该公司职工。被告：刘某军，男，生于1974年9月27日，汉族，住陕西省岐山县故郡乡。被告：李某利，女，生于1979年2月20日，汉族，住陕西省岐山县故郡乡，系被告刘某军之妻。被告：郭某斌，男，生于1973年2月4日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：王某，女，生于1988年4月10日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系被告郭某斌之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘某军、李某利、郭某斌、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员杨恩科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢向锋，被告刘某军到庭参加诉讼，被告李某利、郭某斌、王某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘某军、李某利因借新还旧用途，向原告提出用款申请。2018年6月25日，原告与被告刘某军、李某利签订《借款合同》，合同号：陕农信故借字[2018]第033号。合同约定：原告向被告刘某军、李某利发放借款180000元保证贷款，于2020年6月24日到期，月利率为10.59‰。同时，被告郭某斌、王某同原告签订了《保证担保合同》，合同号：陕农信故保字[2018]第027号，由被告郭某斌、王某为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告刘某军、李某利发放了179982元贷款。借款到期后，原告多次催促各被告，至今未能偿还。现原告起诉，请求：（一）判令被告刘某军、李某利偿还原告借款本金179982元、借款利息37503.91元（暂计至2021年4月30日），此后息随本清；（二）判令被告郭某斌、王某对上述借款承担连带保证责任；（三）本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告刘某军辩称，对原告起诉借款事实没有异议，在原告处贷款时间也长了，这次没有按时归还的原因是近两年来生意失败，损失太大，没有偿还能力。被告李某利、郭某斌、王某未到庭亦未答辩。经审理查明：被告刘某军、李某利系夫妻关系，被告郭某斌、王某系夫妻关系。2018年6月18日，被告刘某军、李某利以借新还旧为由向原告申请借款。2018年6月25日，原告与被告刘某军、李某利签订了陕农信故借字[2018]第033号《借款合同》。该合同约定：原告给被告刘某军、李某利借款180000元，借款期限自2018年6月25日至2020年6月24日；借款用途为归还2016年059号借款合同项下的借款；借款月利率为10.59‰；被告刘某军、李某利到期不能按时归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；被告刘某军、李某利违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现合同债权所支付的其他费用等；借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告郭某斌、王某签订了陕农信故保字[2018]第027号《保证担保合同》，为上述借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告郭某斌、王某还向原告出具保证担保承诺书。2018年6月25日，原告向被告刘某军发放借款179982元。期间被告刘某军、李某利支付借期内利息34562.31元。该笔借款到期后，被告刘某军、李某利未按期归还，截止2021年4月30日拖欠原告借款本金179982元、借期内利息及逾期利息37503.91元。经原告多次催要无果。本案在诉讼过程中，被告刘某军于2021年7月26日向原告偿还借款本金10000元。另查，原告于2020年3月12日变更为“陕西岐山农村商业银行股份有限公司”。上述事实，原告提供的证据有：个人借款申请书，刘某军、李某利身份证复印件，岐山县岐山县故郡乡渚村村民委员会证明，借款合同，借款借据，信用社贷款（担保）借据，个人账户明细，郭某斌、王某身份证、结婚证复印件，保证担保合同，保证担保承诺书，客户谈话备忘录，面签影像，催收通知书，公司登记基本情况，收回贷款凭证，以及原、被告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告刘某军、李某利签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告刘某军、李某利未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告刘某军、李某利偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任问题。根据原告与被告郭某斌、王某签订的保证担保合同，其中约定:保证人为借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。故本案保证期间为2020年6月24日至2022年6月23日。原告主张被告郭某斌、王某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李某利、郭某斌、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告刘某军、李某利于本判决书生效后十日内归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款178982元、支付利息37503.91元（利息暂计至2021年4月30日；此后按月利率13.767‰计算至借款清偿之日止）；二、被告郭某斌、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取，由被告刘某军、李某利、郭某斌、王某承担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员     杨恩科                           二〇二一年八月三十一日                           书  记  员      吕宏丽 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执922号之一申请执行人:雷柏祥，男，1957年3月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：谢钟，男，1980年8月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人雷柏祥与被执行人谢钟被继承人债务清偿纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1021民初1442号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢钟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷柏祥于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人谢钟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月18日向申请执行人雷柏祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月18日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人谢钟的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年6月22日对被执行人谢钟的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年6月22日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人谢钟名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下在桂阳县，申请人同意暂不处理。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日本院对被执行人谢钟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位1056.14元，尚有18943.86元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢钟负有向雷柏祥继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2021)陕07民终267号上诉人（原审原告）：汉中经济技术开发区管理委员会，地址:陕西省汉中市汉台区。负责人:汪瑞亭，系党工委副书记。委托诉讼代理人：姚保全、孟杰，（实习），陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汉中市顺发房地产开发有限公司，地址：陕西省汉中市，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXX476XW。 法定代表人:高选高，系执行董事。委托诉讼代理人：王智春，男，生于1965年4月8日，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：陕西汉中石门文化产业有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区南侧，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3706。法定代表人:郭林森，系执行董事。委托诉讼代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人汉中经济技术开发区管理委员会因与被上诉人汉中市顺发房地产开发有限公司、被上诉人陕西汉中石门文化产业有限公司合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初 3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初 3206号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中经济技术开发区管理委员会预交的二审案件受理费12336元予以退回。  审  判  长  李小艳                           审  判  员  陈耀斌                           审  判  员  李  晓                           二○二一年八月四日                           法 官 助 理 康  馨                           书  记  员  高  源 1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8134号原告：孙旭，男，1978年4月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告孙旭与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙旭的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭向本院提出诉讼请求：确认孙旭与延吉纺织厂自1994年4月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：孙旭于1994年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，孙旭所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致孙旭的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1994年4月，孙旭在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙旭亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。孙旭得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以孙旭的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，孙旭主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据孙旭参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定孙旭与延吉纺织厂自1994年4月至2005年6月期间存在劳动关系，故对孙旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告孙旭与被告延吉纺织厂自1994年4月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告孙旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4724号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人：郭桂文，董事长。        被告：王雪，男，汉族，1980年12月17日生，住址：长春市。        本院在审理长春市爱尼物业服务有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25.00元，由原告负担。        审判员    邹华娟二O二一年八月二十三日书记员    李文杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2480号申请执行人：陈景林，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人陈景林与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费3582元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2480号申请执行人：陈景林，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人陈景林与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费3582元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4127号原告：张先永，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：陈号冉，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈通（系陈号冉弟弟），男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住沛县被告：王**，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住沛县原告张先永与被告陈号冉、王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先永的委托诉讼代理人孙青，被告陈号冉的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先永向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资17450元，延付利息2200元，总计19650元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月经原被告结算，被告尚欠原告工资款29450元，后被告仅支付12000元，经多次催要，至今未给付。陈号冉辩称：陈号冉从东电三公司手里处承接电厂钢结构施工、水冷壁施工。张先永经黄传康介绍在工地上干电焊工。陈号冉已经支付过张先永的工资，工地会计给了2000元，陈号冉给了19550元，黄传康可能还支付了一笔，实际上不欠张先永的工钱了。因张先永不听安排，用错焊材的型号和规格，施工有质量问题，造成巨大损失，前期工资已支付，后期的工资冲抵了返工费和材料款后仍不能弥补损失，陈号冉通过介绍人黄传康找张先永解决，张先永一直不理会。王**不是工程承包人，王**是工地上带班的，王**不应当支付张先永工资。王**未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年张先永在陈号冉承接的工地干电焊，王**作为负责人出具了5、6、7、8月份的工资汇总，合计28950元。张先永认可已收到工资款12000元。陈号冉提供的银行转账记录显示2019年1月22日陈号冉向张先永的6217993000253898178账户转款19550元。本院认为，王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张先永、陈号冉之间的劳务合同关系合法有效。张先永提供劳务，陈号冉应当按照约定支付劳务报酬。经工地负责人王**向张先永出具的结算单可见，张先永工资款合计28950元，张先永认可已收到12000元，陈号冉提供的银行转账记录可以确认2019年1月22日，陈号冉向张先永转款19550元，张先永所得款项合计已超过其应得的28950元工资款，因此，对张先永要求陈号冉再支付工资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。王**作为工地负责人，与张先永不存在劳务关系，也不应向张先永支付工资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下:驳回原告张先永的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取为118元，由原告张先永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年八月二十日书记员  唐珍珍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执恢341号申请执行人：余曹军，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张正东，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。余曹军与张正东、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2015）宜民一终字第00228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3.本院于2021年8月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  石文胜审判员  张素琪审判员  罗保国二〇二一年八月二十七日书记员  何 帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2362号 原告:赵某某。被告：郭某。被告：陕煤化建设集团路桥分公司，住陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132693834xxxx。法定代表人：谢玉福，系该公司总经理。原告赵某某与被告郭某、陕煤化建设集团路桥分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵某某以双方已私下调解处理为由于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某承担。  审  判  员文娟 二〇二一年八月十日 书  记  员郭姗珊      1
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1637号原告：王相龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李庆，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王相龙与被告李庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王相龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王相龙撤回起诉处理。审判员  陈淮宁二〇二一年八月二十四日书记员  曹晨娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1637号原告：王相龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李庆，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王相龙与被告李庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王相龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王相龙撤回起诉处理。审判员  陈淮宁二〇二一年八月二十四日书记员  曹晨娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。