wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4439号原告：定远县健宸建筑劳务有限公司，住所地安徽省定远县经开区包公路东侧今皓花园小区41幢104室，统一社会信用代码91341125MA2NK2JT48。法定代表人：刘殿香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工）。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，系该公司执行董事。原告定远县健宸建筑劳务有限公司（以下简称“健宸公司”）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称“祥生公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告健宸公司的委托诉讼代理人缪莉到庭参加诉讼；被告祥生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健宸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款301,850元及利息（自2021年1月30日起以301,850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）。事实与理由：2018年原被告签订了《外墙外保温专业分包合同》，约定由原告承建定远祥生府建设工程外墙保温分项工程，分包范围为祥生府工程5#、10#、11#楼。后原告如期完成了施工任务，案涉工程已于2020年验收合格。2021年1月30日经双方结算，原告施工的工程总价为1,423,000元，截至目前被告已付1,050,000元，扣除5%的质保金，目前尚欠301,850元。该款经多次催要一直未付。无奈诉至贵院，请求依法判如所诉。被告祥生公司未作答辩。原告健宸公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份情况；证据二、外墙外保温专业分包合同一份，证明原被告之间就案涉工程签订了分包合同，权利义务明确；证据三、竣工验收报告，证明案涉工程已于2020年竣工并经验收合格；证据四、结算清单，证明原被告之间就案涉工程已经进行了结算，总价值为1,423,000元；证据五、银行电子回单5张，证明原告收到被告支付的工程款1,050,000元。被告祥生公司未发表质证意见亦未向本院提供证据。经依法认证，原告上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年原告健宸公司（分包人、乙方）与被告祥生公司（发包人、甲方）签订《外墙外保温专业分包合同》一份，合同主要约定内容如下，工程名称：定远祥生府工程；分包范围：祥生府工程甲方指定的楼栋外保温分项工程为5#、10#、11#楼（包工包料）；合同工期：本工程于2018年1月10日开工，至2019年10月10日竣工，共660个日历天；合同暂定价款：1,860,000元；付款及结算办法：本工程无预付款；保温全部结束合格后，甲方一次性支付至已完工程量的40%工程款予乙方，在竣工验收前中途支付至已完工程量的20%工程款予乙方，工程整体竣工验收合格后支付至已完工程量的25%工程款予乙方，结算完成支付至已完工程量的10%工程款予乙方，剩余的5%保修金，保修期满后且无质量缺陷无息付清；质保金保留时间为2年，2年期满，甲方即退给乙方未使用的保修金，保修金不计利息，保修期内，乙方不因保修金退还而免责。合同还约定了其他事项。2021年1月30日，经双方结算，原告施工的5#、10#、11#楼外强保温工程款为1,423,000元，被告已经支付1,050,000元，就下欠的工程款301,850元（不含质保金），原告多次催要无果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告健宸公司与被告祥生公司签订的《外墙外保温专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告健宸公司依约已经完成了涉案工程的施工任务并已交付使用，且双方已经完成了施工结算，被告祥生公司理应按照合同约定及时支付相应的工程款，被告祥生公司逾期不支付的行为显已违约，故对原告健宸公司要求被告祥生公司支付301,850元工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江祥生建设工程有限公司欠原告定远县健宸建筑劳务有限公司工程款301,850元及利息（以301,850元为基数，自2021年1月30日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石明二〇二一年八月三十日书记员  陈静附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4395号申请执行人：王涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳六豪市场管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路118号B1，统一社会信用代码91210106MA0UH1PC79法定代表人：丛贵军，系该公司经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3172号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳六豪市场管理有限公司应交执行款5000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月11日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳六豪市场管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳六豪市场管理有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年7月7日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳六豪市场管理有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年8月23日将被执行人沈阳六豪市场管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初3172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十三日书记员  刘 超
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执417号之五十申请执行人：汪希文，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。被执行人：张君，女，1971年1月23日出生，汉族，本溪市华厦小学教师，现住本溪市明山区。汪希文与张君民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3560号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪希文申请强制执行，请求被执行人给付借款本金9000.00元及利息，案件受理费人民币25.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张君其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币9000.00元，案件受理费25.00元及执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十三日书记员 张红婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2245号申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：盐城市华邦化工有限公司，统一社会信用代码91320922668998587D，住所地滨海县沿海工业园区兴海路。法定代表人：吴少平。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告盐城市华邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市华邦化工有限公司的银行存款人民币1001148元或查封、扣押相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保险金额为1001148元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市华邦化工有限公司的银行存款人民币1001148元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执570号鄂义莲、王明恕：鄂义莲与王明恕责令退赔一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270.00元。本院已于2021年8月11日将该款转付给鄂义莲。至此，鄂义莲向本院申请执行的（2020）辽0522刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王科岩
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0210民初3596号原告：崔某1，女，汉族，2017年7月23日出生，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。法定代理人：崔某2（系原告崔某1父亲），户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。被告：周某，女，汉族，1988年12月29日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。原告崔某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2018年3月起按每月1200元给付原告抚养费至年满18周岁。事实和理由：被告系原告的母亲。原告父亲与被告原系同居关系，2017年7月23日生育原告，2018年2月被告与原告父亲解除同居关系，此后原告随父亲崔某2生活，并由其承担全部生活费用，被告一直未支付子女抚养费。随着本地生活水平的不断提高和原告日渐长大，特别是原告现在城镇生活并已入学幼儿园，必须的生活及教育支出费用不断加大，原告父亲已难堪其负。原告为不影响自身的成长，特具状起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某自2021年9月起每月26日前支付原告崔某1子女抚养费600元直至原告崔某1年满18周岁止；二、双方无其他争议；三、案件受理费80元，由原告崔某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵阿梅二〇二一年八月十九日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3201号关于沈阳思航网络工程有限公司与中国联合网络通信有限公司营口市分公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6894号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：史立君，男，1987年11月8日出生，满族，住辽宁省东港市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史立君借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初6894号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付115191.32元及相关利息。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人史立君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人史立君银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人史立君纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月二十三日书记员  王雨晴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3254号之三申请执行人：徐丽,女,汉族,1982年9月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：范小勇,男,汉族,1978年6月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。关于徐丽与范小勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初5927号民事判决书已发生法律效力。徐丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为61300元。执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人范小勇发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范小勇名下的财产进行查找。经查明，被执行人范小勇名下有皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人范小勇名下有网络资金2543.84元，被执行人范小勇名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人范小勇纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人范小勇进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位59576.16元，本院于2021年8月30日将被执行人范小勇名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人徐丽，徐丽同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  杨剑峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1257号之二申请执行人：遂宁市雄驰建材有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区聚贤乡群力村村小学内。统一社会信用代码：915109040761043912。被执行人：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地：四川省乐至县童家镇福果村一社。统一社会信用代码：91512022699182249N。法定代表人：颜乐，总经理。被执行人：颜乐，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县。遂宁市雄驰建材有限公司与乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、颜乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川2022民初1181号调解书已经发生法律效力，被执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、颜乐未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司支付货款28万元和截止2021年4月15日的资金利息1.6万元、2021年5月10日起以28万元为基数按月息1%计算的利息；颜乐在连带责任范围内履行义务。本院于2021年6月2日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、颜乐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统，乐至县不动产登记中心和乐至县房地产管理局查询。查明，被执行人名下银行存款及网络资金金额过小，不宜扣划；被执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司有位于四川省乐至县童家镇福果社一社房屋三处（产权证书号：20126577、201206576、201206575），本案已查封，期限为三年。但该房屋设立抵押；另，被执行人颜乐名下有川ＭＵ××××“凯迪拉克”牌汽车一辆，已在本案中查封，期限为二年，但未能实际控制；此外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息；到被执行人住所地、户籍地进行调查，亦未查找到可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、颜乐仍应支付货款28万元和截止2021年4月15日的资金利息1.6万元、2021年5月10日起以28万元为基数按月息1%计算的利息；颜乐在连带责任范围内履行义务。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序，并表示暂不处置查封的被执行人名下的房屋及车辆。本院认为，被执行人名下房屋本院已查封，但设立有抵押权；被执行人名下的车辆也已查封，但未能实际控制，且申请人表示暂不处置被执行人名下的房屋及车辆。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1257号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  杨 光二〇二一年八月十七日书记员  谢 文四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1257号之二申请执行人：遂宁市雄驰建材有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区聚贤乡群力村村小学内。统一社会信用代码：915109040761043912。被执行人：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地：四川省乐至县童家镇福果村一社。统一社会信用代码：91512022699182249N。法定代表人：颜乐，总经理。被执行人：颜乐，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县。遂宁市雄驰建材有限公司与乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、颜乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川2022民初1181号调解书已经发生法律效力，被执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、颜乐未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司支付货款28万元和截止2021年4月15日的资金利息1.6万元、2021年5月10日起以28万元为基数按月息1%计算的利息；颜乐在连带责任范围内履行义务。本院于2021年6月2日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、颜乐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统，乐至县不动产登记中心和乐至县房地产管理局查询。查明，被执行人名下银行存款及网络资金金额过小，不宜扣划；被执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司有位于四川省乐至县童家镇福果社一社房屋三处（产权证书号：20126577、201206576、201206575），本案已查封，期限为三年。但该房屋设立抵押；另，被执行人颜乐名下有川ＭＵ××××“凯迪拉克”牌汽车一辆，已在本案中查封，期限为二年，但未能实际控制；此外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息；到被执行人住所地、户籍地进行调查，亦未查找到可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、颜乐仍应支付货款28万元和截止2021年4月15日的资金利息1.6万元、2021年5月10日起以28万元为基数按月息1%计算的利息；颜乐在连带责任范围内履行义务。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序，并表示暂不处置查封的被执行人名下的房屋及车辆。本院认为，被执行人名下房屋本院已查封，但设立有抵押权；被执行人名下的车辆也已查封，但未能实际控制，且申请人表示暂不处置被执行人名下的房屋及车辆。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1257号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  杨 光二〇二一年八月十七日书记员  谢 文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2249号原告:张忠帅，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告:清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司，住所地：濮阳市清丰县冶都世外桃源6号楼109室。法定代表人：高小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟勇，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省滑县，该公司员工。被告：高小利，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省濮阳市范县。被告：闫伟勇，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省滑县。原告张忠帅与被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司、高小利、闫伟勇装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠帅及委托诉讼代理人李振宽，被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司委托诉讼代理人闫伟勇、闫伟勇到庭参加诉讼，被告高小利经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠帅向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋装修施工合同》，被告退还装修费用40000元；2、被告应承担延误工期的违约金31464元（从2021年1月28日起至2021年6月15日止按照每日76000元×3‰计算）；3、被告负担案件受理费。事实与理由：2020年10月27日,原被告签订了《房屋装修施工合同》，当天被告让原告交定金10000元，根据合同约定开工，日期是2020年10月28日，被告让原告交工程总价款的60%,即45600元，原告如数交纳了该工程款,可被告只给原告改了改水电，做了一下防水，施工三天后就停工了，至今未施工,现合同已无法继续履行,故诉之法院，请求返还工程款，并赔偿给原告违约金，依法维护原告的合法权益。被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司及闫伟勇答辩称：闫伟勇是公司的实际控股人及公司员工，高小利是闫伟勇妻子也是公司的法人代表。同意解除与原告的装修合同，同意退还原告的装修费用，不同意承担违约金，没有能力承担违约金。被告高小利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告张忠帅与被告清丰县鼎盛装饰有限责任公司签订《清丰鼎盛装饰装修工程施工合同》，合同约定。1.1工程地点：世外桃源9#-1-1802.1.2工程内容及做法（见附表一；装饰装修工程施工项目确认表、附表二；家庭居室装饰装修工程内容和做法一览表）1.3工程承包方式，双方商定采取下列第1种承包方式（1）乙方包工、包全部材料（见附表五：乙方提供装饰装修材料明细表）1.4工程期限:开工日期2020年10月28日,竣工日期：2021年1月28日,合同价款：本合同工程造价为（人民币）76000元.10.1合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款：第一次开工前三日支付60%45600元,第二次木工吊顶验收合格支付35%26600元,第三次双方验收合格5%3800元,10.2工程进度过半指：木工吊顶结束10.3工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结清工程尾款。11.1合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，11.2未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责11.3因一方原因，造成合同无法继续履行时该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并有责任方赔偿对方相应的经济损失11.4甲方未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金工程款总造价的3‰11.5由于乙方原因工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延11.6由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总造价的3‰。合同签订后，原告于2020年10月27日支付被告10000元，10月28日支付被告35600元。被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司按合同约定履行了水电项目和二次防水，后停工至今。被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司及闫伟勇当庭同意偿还原告40000元装修款。另查明，被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告高小利、被告闫伟勇为公司监事，被告高小利、被告闫伟勇为夫妻关系。本院于2021年6月4日向被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司送达了起诉状。上述事实，有原告提交的《清丰鼎盛装饰装修工程施工合同》、信息查询单、收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告张忠帅与被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司签订《清丰鼎盛装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告诉请解除合同，被告当庭同意解除合同，故原告张忠帅与被告清丰县鼎盛装饰有限责任公司签订《清丰鼎盛装饰装修工程施工合同》于2021年6月4日被告清丰县鼎盛装饰有限责任公司收到起诉状之日解除。原告诉请被告退还装修费用40000元，被告当庭表示同意，原告诉请解除原被告签订的《房屋装修施工合同》，被告退还装修费用40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告清丰县鼎盛装饰有限责任公司应按照合同约定履行自己的合同义务，其未按约定对原告房屋进行装修施工，系违约，应承担相应的违约责任。按合同约定“乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总造价的3‰”。原告诉请违约金从约定的竣工日期2021年1月28日起至2021年6月15日止共计138天，按照每日工程总造价76000元×3‰计算为31464元，被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司及闫伟勇辩称不同意承担违约金，没有能力承担违约金。原告未提交证据证明其实际损失，结合被告的过错及对原告造成的损失，合同约定每日3‰的违约金过高，应适当调减。综上本院调整违约金为76000元×138天×1.5‰=15732元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告高小利系被告清丰县鼎盛装饰有限责任公司唯一股东，其正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。被告高小利未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告闫伟勇为被告清丰县鼎盛装饰有限责任公司监事，并自认为实际控制人，其当庭同意偿还原告40000元装修款，故其应对公司装修款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张忠帅与被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司签订的《清丰鼎盛装饰装修工程施工合同》于2021年6月4日解除；二、被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张忠帅装修款40000元；三、被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张忠帅违约金15732元；四、被告高小利对上述判决第二、三项承担连带责任；五、被告闫伟勇对上述判决第二项承担连带责任；六、驳回原告张忠帅的其他诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二一年八月十九日书记员  郭兆鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2953号关于黄云鹏与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14440号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告张东波，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
沈；阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3140号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李刚财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书   （2021）吉0112民初806号原告：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区北山路29号（一副食北）。法定代表人：刘海霞，经理。被告：高德占，男，1985年5月28日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，。 原告长春市渤方农资经销处与被告高德占买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告长春市渤方农资经销处的法定代表人刘海霞到庭参加诉讼，被告高德占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市渤方农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金20628.00元及利息11881.00元（利息自2016年4月4日按月利1.2分计算至2020年7月15日止）合计：32509.00元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年4月4日向原告购买化肥等农资产品，合计货款20628.00元，并有被告向原告出具的欠据为凭，约定被告于2017年末之前全部还清，逾期不还自购货之日起按月利1.2分收取欠款利息。期间，原告多次向被告索要，但被告一直以各种借口拖延不给，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。高德占未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高德占于2016年4月4日在原告长春市渤方农资经销处购买化肥86袋，每袋132.00元，共计11352.00元。被告高德占为原告出具欠据一枚，载明欠货款11352.00元，欠据约定：限2016年5月1日前全部还清，逾期不还者自购货之日起按月利率1.5分收取欠款利息，高德占在欠款人处签名。2016年4月5日被告高德占在原告长春市渤方农资经销处购买化肥4袋，每袋132.00元，共计528.00元，高德占为原告出具欠据一枚，载明欠货款528.00元，欠据约定：限2016年5月1日前全部还清，逾期不还者自购货之日起按月利率1.5分收取欠款利息，高德占在欠款人处签名。2016年5月1日，被告高德占在原告长春市渤方农资经销处购买阿胶乙草20组，每组28.00元，计560.00元，购买茼麻净35瓶，每瓶8.00元，计280.00元，以上共计840.00元，被告高德占在出库单的欠款人处签名。以上共计被告高德占欠原告长春市渤方农资经销处货款共计12720.00元，现因原告多次向被告催要饲料款，被告高德占均未给付，故原告诉至本院。法庭辩论终结前，原告长春市渤方农资经销处自愿按照欠款金额的30%主张利息。上记事实，有原告长春市渤方农资经销处的当庭陈述、欠据3枚、出库单1枚、公民（高德占）户籍信息证明的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告出售农资产品，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方结算确认了原告出售农资产品后被告应付货款的金额，被告应当向原告履行支付货款的义务，故对原告主张要求被告高德占给付货款中12720.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告高德占为原告出具的2016年4月4日和2016年4月5日两枚欠据共计金额11880.00元（11352.00元+528.00元）时已经确认债务并约定给付货款的时间，原告资金不能回收的损失客观存在，被告应承担未及时给付货款的违约责任。诉讼中，原告变更对逾期利息的诉请，自愿按照欠款金额的30%主张利息（11880.00元×30%=3564.00元），属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张要求被告高德占给付2016年5月1日经结算欠840.00元货款的利息请求，因原告提供的《出库单》中未约定被告应给付货款的时间及逾期应承担的违约责任，原告亦未提供其他证据证明被告应承担利息，故不予支持。对于原告提供的2017年3月19日的欠据要证明被告欠货款8750.00元，因本案原告起诉的被告为高德占，而原告提供的此欠据的欠款人处签名为“高德战”，现因原告未提供其他证据相佐证该人系与本案的被告高德占为同一人，故不予支持。被告高德占经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高德占于本判决生效后立即给付原告长春市渤方农资经销处货款12720.00元及利息3564.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费612.00元，公告费560.00元，共计1172.00元，由原告原告长春市渤方农资经销处负担305.00元，被告高德占负担867.00元，被告高德占负担部分给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审 判 长     赵 俊 娥人民陪审员     刘 秀 峰  人民陪审员     宋 玉 平 二〇二一年八月二十七日 书  记 员       李臻钰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5091号原告：王哲，男，1986年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：伊双，女，1990年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系王哲妻子。原告：伊双，女，1990年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王哲、伊双诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王哲委托诉讼代理人伊双、原告伊双，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1603171元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年9月28日（333天）的违约金为53385元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474-15号2-13-2号商品房，建筑面积142.74平方米，房款总价1603171.00元，约定房屋交付时间为2018年12月30曰，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，2018年12月31日未按约定时间向原告交付房屋，并且该商品房未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-15号2-13-2房产，建筑面积142.74平方米，总房款为1603171元，第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。原告于2020年10月8日办理了房屋入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金53385元。（1603171元×333天×日万分之一）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王哲、伊双位于沈阳市和平区仙岛北路474-15号2-13-2房产，逾期交房违约金53385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  董革阳人民陪审员  赵兵娜二〇二一年八月十六日书 记 员  梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2899-1号卞庆松：你与中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中镇交通运输有限公司营口分公司称中镇公司、张仁腾、威海一六八物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  施全军二〇二一年八月十日书记员  侯莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异645号案外人：林宝军，男，1980年7月8日出生，汉族，住址吉林省柳河县。案外人：许丽丽，女，1988年5月25日出生，满族，住址辽宁省开原市。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人林宝军、许丽丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林宝军、许丽丽请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年10月16日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年7月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年7月1日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年10月16日，案外人林宝军、许丽丽与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2012年5月31日，被执行人为案外人开具金额为357,773元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0309242、0309244号)中记载，2020年7月1日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。此外案外人提供了其交纳电梯费、电费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-1号1-23-1号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初9905号原告：苗庆堂，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：范茂影，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。原告苗庆堂与被告国中城投第四工程局有限公司民间借贷纠纷一案，原告苗庆堂于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国中城投第四工程局有限公司的起诉。本院认为，原告苗庆堂申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗庆堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗庆堂负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月三日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初9905号原告：苗庆堂，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：范茂影，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。原告苗庆堂与被告国中城投第四工程局有限公司民间借贷纠纷一案，原告苗庆堂于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国中城投第四工程局有限公司的起诉。本院认为，原告苗庆堂申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗庆堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗庆堂负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月三日书记员 王春雷
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初816号原告：张桂兰，女，1955年11月9日出生，满族，农民，住盖州市。被告：孔雪萍，女，1970年4月22日出生，满族，农民，住盖州市。被告：闫士宏，男，1969年10月24日出生，满族，农民，住盖州市。原告张桂兰与被告孔雪萍、闫士宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告孔雪萍、闫士宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款14.8万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告孔雪萍、闫士宏因需要资金向原告张桂兰借款14.8万元，约定还款日期为2018年2月1日，并出具欠条两张。借款到期后，二被告未能即时偿还借款，我多次索款未果，故诉至法院。孔雪萍未作答辩。闫士宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张桂兰与孔雪萍、闫士宏系同村村民。孔雪萍与闫士宏系夫妻关系。2010年2月1日，孔雪萍向张桂兰借款9万元，双方约定利息为月息1.5分，孔雪萍为张桂兰出具借据一份，中间人于华芹在借据上签字。经调查，中间人于华芹证实该9万元借款及利息约定属实。后，孔雪萍再次向张桂兰借款3万元，孔雪萍在2010年2月1日的借据上添写“叁万元，共12万元”字样，中间人于华芹对此并不知情。2017年2月1日，经结算，孔雪萍尚欠本金12万元及利息2.8万元，孔雪萍为张桂兰重新出具借据两份，分别载明欠款金额为12万元及2.8万元，约定还款日期为2018年2月1日，孔雪萍作为借款人签字。之后，孔雪萍并未偿还该笔借款。本院认为，张桂兰与孔雪萍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，孔雪萍应当按照约定及时履行还款义务，故对张桂兰要求孔雪萍偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，经查明，借款本金数额为12万元，另2.8万元系之前双方经结算欠的利息款项，故借款本金应为12万元。关于利息，双方约定利息为月息1.5分，依照法律规定从2020年8月20日之后的利息不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故2020年8月20日之前的可以按照月息1.5分计息，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。关于闫士宏，由于闫士宏并未在借据上签字，且张桂兰并未提供证据证明该笔借款用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故不能认定该笔债务为孔雪萍、闫士宏二人夫妻共同债务。孔雪萍、闫士宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔雪萍于本判决生效后10日内偿还原告张桂兰借款本金12万元及利息，利息计算方式：从2017年2月1日起至2020年8月19日按照月息1.5分计付利息；从2020年8月20日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。二、被告孔雪萍于本判决生效后10日内偿还原告张桂兰利息款2.8万元。三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告孔雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯 丰人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  宋升然二〇二一年八月五日书 记 员  赵希龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14389号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告邓丽敏，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执769号之七十被执行人：管忠良，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，现被羁押管忠良罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人管忠良未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人管忠良上缴罚金92000.00元。在执行过程中查明，被执行人管忠良名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人管忠良采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金92000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3094号原告：艾某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：伊某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住盖州市。原告艾某与被告伊某离婚纠纷一案，原告艾某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾某与伊某已自行和解，现艾某申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉案件受理费300元，减半收取150元，由艾某负担。审 判 员 车小东二〇二一年八月十六日法官助理 姜 丽书 记 员 马群英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2223号申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：泰兴金缘精细化工有限公司，统一社会信用代码91321283765862171A，住所地中国精细化工（泰兴）开发园区滨江南路5号。法定代表人：鄂章圣。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰兴金缘精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴金缘精细化工有限公司的银行存款人民币285752元或查封、扣押相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保险金额为285752元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴金缘精细化工有限公司的银行存款人民币285752元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1428号上诉人（原审被告）：宽甸润达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新开路268号（房产住宅4#楼）。法定代表人：王凤利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴高涛，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。原审被告：秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区姚周寨馨居13栋2单元402室。法定代表人：崔玉坤，该公司总经理。原审被告：宽甸奇林劳务分包工程有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新开路268号（房产住宅4#楼）。法定代表人：冯玉英，该公司总经理。上诉人宽甸润达房地产开发有限公司因与被上诉人吴高涛及原审被告秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司、宽甸奇林劳务分包工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人宽甸润达房地产开发有限公司送达了开庭传票，上诉人宽甸润达房地产开发有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宽甸润达房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人宽甸润达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张春霞审 判 员 沈维刚审 判 员 张惠清二〇二一年八月二十五日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民申11号再审申请人：侯盼盼，男，汉族，1987年4月25日生，住城县。被申请人：谢树顺，男，汉族，1955年5月4日生，住河南省郸城县。再审申请人侯盼盼因与被申请人谢树顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫1625民初1709号民事判决书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为：侯盼盼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长 刘  峰审判员 屈 克 志审判员 刘 绍 山二〇二一年八月二十六日书记员 ：王刘辉
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保626号贺加群、刘向永、临沂市兰山区异龙车行销售中心：本院根据贺加群的解除财产保全申请，经审查，于2021年7月22日作出（2020）皖1622财保72号民事裁定书。于2021年8月11日解除对临沂市兰山区异龙车行销售中心名下鲁Ｑ×××××小型普通客车的查封。内容详见回执。二〇二一年八月二十日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保626号贺加群、刘向永、临沂市兰山区异龙车行销售中心：本院根据贺加群的解除财产保全申请，经审查，于2021年7月22日作出（2020）皖1622财保72号民事裁定书。于2021年8月11日解除对临沂市兰山区异龙车行销售中心名下鲁Ｑ×××××小型普通客车的查封。内容详见回执。二〇二一年八月二十日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11287号之三宋绪海：宋绪海与大连万科物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2997号关于:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李志勇财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执527号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴进银行存款5000元，或扣留、提取其收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保348号钱某、辽宁一化石油化工有限公司本院执行的钱某与辽宁一化石油化工有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异632号案外人：王冲，男，1984年4月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。案外人：侯琳琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王冲、侯琳琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王冲、侯琳琳请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年12月25日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年12月4日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年6月9日，案外人王冲、侯琳琳与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年4月6日，被执行人为案外人开具金额为527,511.44元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0699897号)中记载，2020年12月4日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年9月23日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4179元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2013年9月30日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳物业费、电梯费、采暖费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-3号1-25-5号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。        负责人：刘某，行长。        诉讼委托代理人：卫某，该行职员。        被告：王某，住吉林省桦甸市。        被告：姚某，住吉林省桦甸市。        被告：姬某，住吉林省桦甸市。        中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与王某、姚某、姬某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人卫某、被告姬某到庭参加诉讼，王某、姚某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        农业银行向本院提出诉讼请求：1．要求王某偿还借款本金2.8万元，偿还利息9362.87元（利息计算到2021年6月30日），本息合计37362.87元；自2021年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09％上浮50％另行计算。2．姚某、姬某对王某的贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月8日，我行与农户王某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向王某发放惠农e贷农户贷款3万元。合同约定，王某的借款可以在2018年8月8日至2021年8月7日（额度有效期）止，借款人可在3万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行4.35％上浮40％，执行6.09％。逾期在此基础上再加息50％，即执行年利率9.135％。按照合同的约定，2018年8月9日，借款人王某向我行自助循环借款3万元，2019年8月8日到期。此外，我行于2018年8月8日与姚某、姬某签订了22020120180059310-1保证合同，合同约定，姚某、姬某对王某的贷款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，王某于2018年8月9日偿还借款本金2000元，截止到2021年6月30日，王某结欠我行借款本金2.8万元、利息9362.87元，本息合计37362.87元，已经构成违约，故提起诉讼，请法院依法裁判。        王某、姚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。        姬某辩称，这笔借款我本人没有使用，借款的时候我也不知道是怎么回事，我不同意承担责任。        经审理查明：2018年8月8日，农业银行与王某签订农户贷款借款合同，约定由农业银行以可循环方式向王某提供贷款用于生产经营周转，自2018年8月8日至2021年8月7日（额度有效期）止，借款人可在3万元额度内向贷款人申请自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％确定为6.09％，逾期利率在原利率基础上浮50％为9.135％，按实际天数计算利息，还款方式为一次性利随本清还款。为了确保以上借款合同的履行，农业银行与保证人姚某和姬某签订了保证合同，由保证人为农业银行发放的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年8月9日，农业银行向王某发放贷款3万元，贷款到期日为2019年8月8日。贷款到期后，王某未按约定还款，并于2020年3月9日偿还本金2000元，尚欠借款本金2.8万元和借款利息未偿还。        以上事实有农业银行提供的借款合同、保证合同、贷款基础信息和利率信息凭证、贷款交易明细、签约凭证等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，农业银行与用款人王某及担保人姚某、姬某等人签订的借款合同、担保合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。王某领取贷款后未按约定偿还贷款本金和利息，农业银行请求其按照约定偿还贷款本息，并要求担保人承担保证责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。按照借款合同约定的利息计算标准，王某应偿还农业银行的贷款利息计算如下：2018年8月9日至2019年8月8日期间借期内利息为1852.38元（3万元×6.09％÷360×365天）；2019年8月9日至2020年3月9日期间的逾期利息为1598.63元（3万元×9.135％÷360×210天）；2020年3月10日至2021年6月30日期间的逾期利息为3374.88元（2.8万元×9.135％÷360×475天）。以上贷款利息合计为6825.89元（1852.38元＋1598.63元＋3374.88元），农业银行计算的利息有误，对其多主张的利息不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、王某于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行贷款本金28000元、利息6825.89元，本息合计34825.89元；2021年7月1日起至实际给付之日止的利息按照本金2.8万元和年利率9.135％给付时另行计算。       二、姚某、姬某承担连带保证责任。        三、姚某、姬某承担保证责任后，有权向王某追偿。        四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取367.5元，由王某、姚某、姬某共同负担335元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担32.5元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    庞玉占二〇二一年八月二十七日书记员    张梦茹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执695号之九十九申请执行人：梁非，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：韩振洲，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。梁非与韩振洲机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩振洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁非向申请强制执行，请求被执行人给付经济损失款100396.03元及利息，案件受理费人民币2500.00元并承担执行费人民币1443.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩振洲其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100396.03元，案件受理费2500.00元及执行费人民币1443.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十五日书记员 张红婷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1407号被执行人：张菱，男，1968年03月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人张菱买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月10日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张菱银行存款25元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二Ｏ二一年八月十日书记员  李宝平安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1407号被执行人：张菱，男，1968年03月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人张菱买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月10日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张菱银行存款25元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二Ｏ二一年八月十日书记员  李宝平
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保340号辽宁女娲防水建材科技集团有限公司河南嘉雨实业有限公司、陈桂刚：本院执行的辽宁女娲防水建材科技集团有限公司与河南嘉雨实业有限公司、陈桂刚财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年八月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7209号原告：海城鑫运通道路货运有限公司，住所地：海城市八里镇营城村。统一社会信用代码：9121038MA10CURN6F。法定代表人：张学满，该公司经理。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环西路23号。统一社会信用代码：91210381241531080P。负责人：张强，该公司经理。委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告海城鑫运通道路货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告海城鑫运通道路货运有限公司的委托代理人刘洋、被告中国人民财保险公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月29日，宁方军驾驶辽Ｃ×××××号车辆与刘士坤驾驶吉Ｃ×××××号车辆相撞，经交警认定宁方军负事故全部责任，刘士坤无责任。原告所有的辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔。本次事故造成原告车辆损坏严重，原告认为，应当由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，故依据《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失144245元（其中车损131155元，鉴定费10090元、施救费3000元）；判令由被告承担本案诉讼费。被告中国人民财保险公司辩称：发动机号964609的车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额321000元，不计免赔。被保险人是海城市鑫运通道路货运有限公司，事故发生在保险期限内，对原告合法合理的损失在责任限额内，我公司才可能赔偿。诉讼费鉴定费我公司不承担。鉴定报告我公司不认可。其鉴定金额过高，申请重新鉴定，庭后三日内提交书面鉴定申请。施救费应提供具体的施救明细，否则不应支持。经审理查明：原告海城鑫运通道路货运有限公司系辽Ｃ×××××号车的登记车主及被保险人,原告为辽Ｃ×××××号车在被告中国人民财保险公司投保了交强险、机动车损失险321000元，第三者责任险100万元，并不计免赔，保险期限2020年7月10日0时至2021年7月9日24时。2020年12月29日4时48分，宁方军驾驶辽Ｃ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂车，在河北省廊坊市固安县首都环线高速涿州方向238公里加300米与刘士坤驾驶的吉Ｃ×××××重型特殊结构货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损无人伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具第139303420208001925号道路交通事故认定书认定：宁方军负事故全部责任，刘士坤无事故责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××××号车实际损失金额为131155元，花费公估费10090元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书，行驶证、运输证、驾驶证、资格证、保险单；鉴定意见书、鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告海城鑫运通道路货运有限公司保险理赔款144245元（其中车辆损失131155元，鉴定费10090元，施救费3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告海城鑫运通道路货运有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付1562元给原告海城鑫运通道路货运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年八月十八日书记员  侯 旭
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2747号之二原告黄某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告李某，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告黄某某2，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告曾某某，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告深圳市聚豪装饰工程有限公司，统一社会信用代码证：91440300570037956A，住址：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段-202。法定代表人：甘克武。本院在审理原告黄某某与被告李某、黄某某2、曾某某、深圳市聚豪装饰工程有限公司合伙合同纠纷一案中，原告黄某某在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪文娣二〇二一年八月二日书记员  肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14416号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告何圣贤，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉辉，男，1958年11月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：虎林市天丰农业种植有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。法定代表人：付延中，该公司经理。委托诉讼代理人：付国超，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省东方红林业局有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。负责人：张德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。再审申请人张玉辉、虎林市天丰农业种植有限公司（以下简称天丰公司）因与被申请人黑龙江省东方红林业局有限公司（以下简称东方红林业局）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉辉申请再审称，原审判决认定张玉辉与被申请人之间于2006年签订的《林地承包经营合同书》，未约定承包林地具体面积，缺乏合同必备条款，从而认定合同不成立，没有任何事实和法律依据。而此错误裁断，导致本案基础法律关系的认定错误。张玉辉与东方红林业局于2006年8月27日签订的《林地承包经营合同书》不但成立而且已经实际履行。除一审张玉辉提出的实际履行投入、改良等，在二审时更是提交了新证据以证实对林地进行了开发和大量的实际投入，修建桥涵、水利工程、路面等，而此投入也是依照东方红林业局要求对土地进行的投入，完全是实际履行了双方的合同。而且，在一审诉讼时，张玉辉也提出了对实际投入林地的损失进行赔偿的诉求。虽然撤回该部分诉求，但是张玉辉也保留了诉权。这能够说明双方之间的合同实际履行的事实成立。另外，东方红林业局单方出具退耕还湿补偿款分配明细也是其对双方之间合同成立、履行等事实的自认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项申请再审。东方红林业局答辩称，原审判决正确，请法院依法审查。天丰公司答辩称，本案原审判决确实存在错误。违反农民自愿退耕的原则，一刀切剥夺了农民合法经营权。错误认定补偿标准、东方红林业局补偿款分配权、退耕时间，错误将张玉辉认定为权利人之一，混淆事实。本案的补偿款与张玉辉无关，应该归天丰公司所有。天丰公司申请再审称，原审认定东方红林业局有权依据本地区实际情况作出规划及具体实施方案错误，缺乏证据证明，适用法律文件错误；原审判决认定案涉土地退耕受偿与“新一轮退耕还林、还草”及相关文件没有关联性，属事实认定错误，缺乏证据证明；原审判决认定2009年为“退耕还湿”时间错误，违背基本事实，缺乏证据证实；原审判决强行判令“退耕”及低标准补偿，违背法律、法规及相关文件精神；原审判决对最终退耕受偿亩数为7081.5亩的认定错误，对剩余2918.5亩土地受偿及相关权益漏审，属遗漏重大事项；原审以约定不明认定张玉辉与东方红林业局签订的承包合同不成立错误，掩盖了合同的无效性及双方的违法犯罪责任；原审法院将张玉辉重新认定为受偿主体，参与受偿本案诉争补偿款是错误的，缺乏证据支持；原审法院利息计算错误。综上，天丰公司依法申请再审。张玉辉答辩称，本案原审确实存在诸多错误和不合理之处，但天丰公司的再审申请不能成立。本案的关键问题是案涉林业承包合同的实际承包人是谁，东方红林业局已经明确具有合法承包权利的承包人为张玉辉，故张玉辉是应接受退耕补偿的权利人。本院认为，黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民终字第40号民事判决已发生法律效力，在该份判决没有被依法撤销的情况下，该判决有关张玉辉与天丰公司之间《宜林荒地承包经营转让合同》解除的判定对合同双方产生法律约束力。原审法院根据天丰公司的承包合同期限，并结合张玉辉与天丰公司解除合同的时间，认定张玉辉获得补偿款的年限为2009年至2013年6月，天丰公司为2013年7月至2016年，并无明显不当。东方红林业局实施方案中每年每亩50元的标准，系针对有关地区农户的普遍补偿标准，以此标准对当事人进行补偿亦无明显不当。综上，张玉辉、天丰公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉辉、虎林市天丰农业种植有限公司的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年八月三十日法官助理 房春堂书 记 员 周 健
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7116号原告：郭秀林，男，1954年4月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭用先，女，1954年7月11日出生，汉族，住林州市。系原告妻子。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告郭秀林与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭秀林的委托诉讼代理人郭用先到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款3050元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是3050元，被告写有欠条一张3050元。时至今日被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为其出具的欠据一份，载明：“下欠郭秀林3050元，徐晓平，155××××4493,2021.2.20”。出具欠据后被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款3050元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款3050元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内给付原告郭秀林工资款3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十七日书记员 付晓欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6687号关于高丽敏与沈阳市和平区奥港食品调料商行买卖合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月十二日书记员  胡晓龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8791号原告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地阜南县经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一社会信用代码91341200584581776L（1-1）。法定代表人:闫君，该公司总经理。委托诉讼代理人:张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区二里井桥南二楼，统一社会信用代码91341200719905900N。法定代表人:秦贺友，该公司董事长。被告：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人:杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君公司）诉被告阜阳市红杏房地产开发有限公司（以下简称红杏公司）、秦贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和君公司的委托诉讼代理人张亚坤，被告红杏公司、秦贺伟的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和君公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款40万元及利息130133元(利息以40万元为基数自2019年4月11日按月息2分暂计算至2020年8月19日(130133元)，以后利息按年息15.4%计算至款清为止)。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年原告与被告阜阳市红杏房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将阜阳甜水苑秀水大厦工程承包原告施工，2019年4月，两被告向原告借款40万元，并委托原告将该款转给阜阳钢泰建材有限公司，用于支付甜水苑秀水大厦项目原上海金桥工程发展有限公司施工所欠阜阳钢泰建材有限公司的钢材款，2019年4月11日，两被告向原告出具40万元借条，并约定月息2分，现该笔款项经原告多次催要，被告均借口拖延偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告红杏公司、秦贺伟辩称，本案借款人是被告红杏公司、被告秦贺伟不是借款人不应承担责任。被告红杏公司向原告借款是事实，但是，在2019年5月14日、17日，分两次，将40万元借款还给原告，被告已不拖欠原告借款，依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月11日，被告红杏公司、秦贺伟向原告出具借条一份，载明：“今借安徽和君建筑工程有限公司人民币肆拾万元正（400000元），月息2分，借款人：秦贺伟、红杏公司，2019.4.11号”。红杏公司在该借条上加盖公司印章。同日，被告红杏公司致原告和君公司一份委托书，载明：“阜阳市红杏房开发地产有限公司（以下简称:我公司），于2019年4月11日用储海艳转给你公司的70.2万元，从你公司借款40万元。总计110.2万元。我公司委托你公司此款直接转给阜阳钢泰建材有限公司指定的账户上，作为支付甜水苑秀水大厦项目原上海金桥工程建发展有限公司施工所欠阜阳钢泰建材有限公司的钢材款。”2019年4月12日阜阳钢泰建材销售有限公司致上海金桥工程建设发展有限公司的授权委托书，载明：“我公司现授权吴传强接收全部标的款，请贵公司将案件标的款直接转入吴传强个人账户，安徽和君建筑工程有限公司于2019年4月15日转入吴传强账户1102000元，我公司认可收到上海金桥工程发展有限公司支付的钢材款，我公司对吴传强的收款予以认可，并承担全部责任。此证明以款到时间生效。开户名：吴传强，账号：62×××58，开户行：建设银行阜阳清颍分理处”。阜阳钢泰建材销售有限公司授权委托吴传强接收全部标的款，原告于2019年4月15日按委托书载明的110.2万元转入阜阳钢泰建材销售有限公司指定收款人吴传强个人账户。上述事实由原告营业执照，法人代表身份证明书，红杏公司企业信息查询单，身份证复印件，借条，转款业务回单，红杏公司出具的委托书，阜阳钢泰建材销售有限公司出具的委托书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和君公司提供的证据足以证明被告红杏公司欠原告和君公司借款本金40万元及利息的事实，故对原告要求被告红杏公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦贺伟虽在借条借款人处签字，但通过委托书载明的事项，涉案借款用于清偿被告红杏公司所欠工程款，原告支付借款时亦清楚该借款用途，故其要求被告秦贺伟承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告提供的还款依据不符合证据的形式要件，不足以证明其已偿还原告和君公司借款本金40万元，且逾期未补充新的证据，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市红杏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽和君建筑工程有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年4月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告安徽和君建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550.67元（已减半），由被告阜阳市红杏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二一年八月十七日书记员  刘严云
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初346号原告：温凯鹏，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：陈翠生，男，1961年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告温凯鹏与被告陈翠生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温凯鹏诉讼请求：1、要求被告赔偿损失3500元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月28日，被告陈翠生因管理不善，自来水关闭不严造成漏水，致使原告房屋部分被淹，原告及时报警，派出所出警后被告将房门打开并作了录像。原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝。现原告诉讼来院要求被告赔偿修复费、人工费、材料费、灯具等各项经济损失3500元。本院经审查认为：造成原告房屋被淹的房屋未登记在被告陈翠生的名下，该房屋登记在被告陈翠生儿子陈福泉的名下，且被告陈翠生未在该房屋居住，被告陈翠生并不是漏水房屋的实际所有人及居住人，原告的损害结果与被告不存在因果关系。被告陈翠生不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温凯鹏的起诉。案件受理费50元免交。审判员  郎忠志二〇二一年八月三日书记员  冯丹丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3027号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朱刚财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2291号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：安徽昶江建设工程有限公司,住安徽省安庆市潜山市源潭镇棋盘岭，统一社会信用代码91340824153980804H。法定代表人：蒋平安，该公司总经理。本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的安徽昶江建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽昶江建设工程有限公司的存款9850元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年八月二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3293号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与陈秋财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2073号之五十申请执行人：贺锐，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人贺锐申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人贺锐于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执829号被执行人：向建国，男，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2019)川1681刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人向建国至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人向建国名下的银行存款及收入20,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年八月九日书记员  谢瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执829号被执行人：向建国，男，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2019)川1681刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人向建国至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人向建国名下的银行存款及收入20,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年八月九日书记员  谢瑶
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执241号之五申请执行人：朱继招，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省保定市安国市。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初439号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪拴在财付通支付科技有限公司085e9858e18f218c27caf2a9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1789.00元。本裁定立即执行。审判员  冯哲辉二〇二一年八月三十日书记员  魏景涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2303号之二申请执行人：何宏峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪黑暴，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何宏峰与汪黑暴买卖合同纠纷一案中，于2021年6月22日向被执行人汪黑暴发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪黑暴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪黑暴在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的银行存款2141.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年八月四日书记员  耿为杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1629号申请执行人：高广礼，男，1948年08月05出生，汉族，住西工区。被执行人：李世安，男，1953年11月12出生，汉族，住涧西区。高广礼申请执行李世安借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初2360号判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，洛阳市中级人民法院裁定本院执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年3月12日、2021年8月20日共计提起两轮网络查控，2021年3月12日、2021年8月20日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下房产，已采取查封措施。三、申请执行人于2021年8月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1629号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十五日书记员 ： 李 硕