贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1408号原告：周理全，男，汉族，1975年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李天磊（特别授权），贵州黔骏律师事务所律师。被告：吴运浩，男，汉族，1996年10月6日出生，住址贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码为91520502915490773K。负责人：龙洋，支公司经理。委托诉讼代理人：张俊（特别授权），公司员工。原告周理全诉与被告吴运浩、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财险七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周理全及其委托诉讼代理人李天磊，被告吴运浩，被告人民财险七星关支公司的委托诉讼代理人张俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周理全提出诉讼请求：一、判决被告吴运浩赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、持续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用共计175809.49元（具体项目及数额详见赔偿清单）；二、判决人民财险七星关支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。原告提出的事实及理由：2020年5月1日，被告吴运浩驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在海子街镇××路（御清池水汇旁）路段与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书为被告吴运浩的全部责任。事故发生后，原告被送往毕节四通医院治疗89天后出院，共花去医疗费18754.30元，2020年9月14日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书鉴定为原告左踝骨折内固定术后遗留踝关节活动部分受限构成伤残十级，误工期为90—120日，护理期为30—60日，营养期为60—90日，后续治疗费用为10000——12000元。经了解，贵Ｆ×××××号车在被告人民财险七星关支公司投保了强制保险，被告吴运浩系贵Ｆ×××××号车驾驶员及所有人。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告吴运浩对原告造成的伤害应该承担损害赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人应在强制保险责任范围内承担保险赔偿责任，超出保险范围部分由被告吴运浩承担赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告吴运浩答辩称：对事故发生事实和责任划分我是认可的，就是对赔偿项目和金额有异议，原告所说的误工费我不认可。发生事故后我第一时间送受伤人员到医院治疗，我垫付了医疗费用7,113.00元，我驾驶的车辆投保了交强险，限额为12万元，现在伤者要求超出了保险责任范围。被告人民财险七星关支公司答辩称：被告吴运浩驾驶的涉案车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间，对于本次事故事实及责任划分无异议。对原告提交的鉴定意见因原告鉴定时未通知本案当事人，保险人作为赔偿主体并不知情，属于自行鉴定，不符合相关规定。按照人体损伤致残程度分级的相关规定，判断为关节附属结构损伤，肢体在关节障碍的均应在外伤后六个月以上方可进行致残程度鉴定，故原告作出的鉴定意见与事实不符，应不予采信，我公司申请重新鉴定。其余待质证时发表质证意见。经审理认定如下事实：2020年5月1日，被告吴运浩驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从海子街加油站往海子街老街方向行驶，14时许，行驶至海子街镇××路（御清池水汇旁）路段左转掉头行驶过程中，致使该车左前部车身与对向正常直行的由原告周理全驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定驾驶人吴运浩承担本次事故的全部责任、周理全无责任。事故发生后，原告被送往毕节四通医院治疗，后于同年7月28日出院，共开支医疗费用18754.30元。原告出院后，经交警部门委托，原告于2020年8月24日到贵州省法医司法鉴定中心对本次事故中造成的损失程度进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月14日作出司法鉴定意见为原告因左内踝骨折内固定术后遗留踝关节活动部分受限属伤残十级等。因赔偿费用问题，原告诉来本院处理。本案诉讼过程中，经被告人民财险七星关支公司申请对原告因本次交通事故中所受伤残程度等重新进行司法鉴定，本院审查后依法准予被告该申请，并依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告所受损伤程度等事项进行鉴定，该鉴定机构于2021年6月7日作出编号贵警院司鉴中心［2021］法临鉴字第668号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.10.5.12条规定，被鉴定人周理全因交通事故致左内踝骨折，经螺钉内固定等治疗后遗留左踝关节活动功能部分丧失未达伤残等级；（二）误工期评定为90—120日、护理期为30—60日、营养期评定为60—90日；（三）被鉴定人周理全后期取出左内踝两枚螺钉所需费用为5200—7800元之间。另查明，被告吴运浩为涉案车辆贵Ｆ×××××号车的驾驶人员及登记车主，其为该车在被告人民财险七星关支公司处投保交强险，本次事故发生在保险有效期内；本次事故发生后，被告吴运浩为原告周理全垫付医疗费用为7113.00元。本案庭审中，对原告提交的住院病历、住院发票等，原告病历显示住院89天时间中，各方一致认可无医院体温测试的31天在计算相关费用时予以扣减；对所支出的医疗费用共计18754.30元，各方均同意扣减原告治疗的与本次交通事故无关费用数额1000元即本案医疗费用以17754.30元计算。上述事实，有原、被告各方当事人提供的身份证、营业执照、交通事故责任认定书、医院住院病历、住院发票、户口本、所在村委会证明、涉案车辆投保单等可以证明，且双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定鉴定书，被告人民财险七星关支公司提出异议并书面申请重新进行鉴定，经本院审查认为原告所进行的伤残程度鉴定属于对其因本次交通事故中给其左踝关节活动部分受限功能丧失程度进行评定，而根据《人体损伤致残程度分级》适用指南规定的判断为关节附属结构损伤致肢体大关节功能障碍的，原则上应在外伤后6个月以上方可进行致残程度鉴定，而原告提交的司法鉴定意见中鉴定时间距原告受伤后不足6个月，故鉴定时机不符合相关要求，其次原告所进行的鉴定所依据的鉴定材料未经各方当事人进行质证，基于这两个方面原因，被告提出重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院故对原告提交的司法鉴定意见书不予采信，并准许被告人民财险七星关支公司提出的重新进行鉴定的申请。经本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告本次事故中所受损伤程度进行鉴定的司法鉴定意见，原告周理全对该司法鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭接受质询，经本院审查后认为对申请人周理全的提供鉴定过程录像的要求，鉴定人答复一方面为保护被鉴定人隐私、另一方面在鉴定规范中也无必须对鉴定过程进行录像的规范要求，且鉴定人提供了涉案鉴定过程中拍摄的有关检查鉴定图片能证实司法鉴定意见书中签名的两名鉴定人现场参与了鉴定过程；对原告提出的鉴定所得出的关节功能丧失程度缺乏依据的异议，鉴定人提供了鉴定时所打拍摄的检查关节功能丧失程度的仪器对应图片并依据相关计算方式所计算得出相应数据；同时，对原告提出的重新进行鉴定的司法鉴定机构资质必须不低于原鉴定机构的异议，因对本案重新进行鉴定的鉴定机构在涉案鉴定资质和人员要求方面亦符合司法鉴定程序通则相关规定，经综合审查后本院认为原告对重新进行鉴定后形成的司法鉴定意见所提的异议因没有事实依据、且重新进行的鉴定符合相关程序和实体规范要求，故本院依法采信经各方对鉴定材料进行质证并经依法委托的重新进行鉴定的司法机构依据有关技术规范所作的司法鉴定意见，对原告对该司法鉴定意见所提异议不予采纳。再查明，根据人身损害赔偿案件计算办法的规定、参照贵州省统计局关于2020年度贵州省国民经济和社会发展统计公报数据及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，原告在本案中因本次事故遭受的损失计算如下：1.医疗费，凭原告提供的正式住院发票扣减各方同意的1,000.00元与本案无关费用后本案中无争议的医疗费用为17,754.30元；2.住院伙食补助费，按贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院89天但依据相关记录有31天原告外出不在医院应予以扣减相应天数，故该项损失费用为5,800.00元[100元/天×(89天-31天)]；3.营养费，按照现行本地司法实践营养费为50元/天，参照鉴定意见营养期为60-90日，酌情按75日计算，该项费用为3,750.00元（50元/天×75日）；4.后续治疗费用，参照鉴定意见所需后续治疗费用为5200-7800元，酌情支持6,500.00元;5.误工费，原告提供的户口簿载明其从事农业，参照2020年度贵州省农、林、牧、副、渔业收入55,986.00元/年、并参照鉴定意见误工期90-120日酌情按105日计算，该项费用为16,105.56元（55,986.00元/年÷365日/年×105日）；6.护理费，因原告未提供护理人员收入状况，参照受诉法院所在地即2020年度贵州省居民服务、修理和其他服务业收入43,595.00元/年、并参照鉴定意见护理期为30-60日，酌情以45日计算，该项费用为5,374.73元（43,595.00元/年÷365日/年×45日）。原告在本案中的损失即上述1至6项损失费用合计为55,284.59元，根据交强险保险条款分类方式，其中属于医疗费用类别项目的1—4项合计为33,804.30元、属于死亡伤残赔偿类别项目的5—6项费用合计为21,480.29元。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费用，因重新进行的司法鉴定意见书中原告本次事故中所受伤害未达伤残等级，故对原告主张的该几项费用不予支持；对原告主张的鉴定费用，因原告提供的鉴定费用发票为原告委托的鉴定机构出具，在原鉴定意见不予采信后故对该原发生的鉴定费用不予支持，而新发生的鉴定费用为保险公司所垫付其也未主张；对原告主张的交通费用，因原告未提交正式费用发票加以证实，依法应由原告承担举证不力的不利法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”等规定，本案中交警部门已认定驾驶人吴运浩承担本次事故的全部责任、原告周理全无事故责任，各方对事故责任无异议，本院经审查对本次交通事故责任认定书予以确认。因吴运浩驾驶的涉案车辆只在被告人民财险七星关支公司投保交强险，故对原告本次事故所受损失应先在交强险内分项责任限额内承担赔付责任，即被告人民财险七星关支公司在涉案车辆交强险中在医疗费用赔偿限额内承担赔付责任数额10,000.00元[剩余分项医疗费用赔偿数额为23,804.30元（33,804.30元-10000.00元）]、在死亡伤残赔偿限额内承担21,480.29元，在交强险分项责任限额内赔付后剩余未赔偿费用为23,804.30元(55,284.59元-31,480.29元)，由被告吴运浩承担，又因被告吴运浩已为原告垫付费用7,113.00元在计算时应予以扣除，故扣减该垫付费用后被告吴运浩还需向原告周理全直接赔偿16,691.30元（23,804.30元-7,113.00元）,为此，原告在本案中最终可获得的赔偿费用数额为48,171.59元（10,000.00元+21,480.29元+16,691.30元）,对原告主张的超过此赔偿数额部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日十日内在贵Ｆ×××××号车投保交强险责任限额内向原告周理全赔付因本次交通事故中产生的各项损失费用31480.29元。二、被告吴运浩在本判决生效之日起向原告周理全赔偿因本次交通事故产生的各项损失费用16,691.30元。三、驳回原告周理全的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,908.00元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担342.00元、由被告吴运浩负担181.00元、由原告周理全自行负担1,385.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年八月十六日书记员  颜娟