wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1591号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路南。负责人：谷某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:张某某，男，汉族，鞍山市人，住鞍山市铁西区，系公司职员。被告：胡某，男，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业费8534元（2018年2月1日-2021年1月31日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责营口某某小区的前期物业服务，物业费为1.8元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每月1日前。被告作为营口某某小区的业主，其房屋面积为139.43㎡，自被告入住以来原告为其提供物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。被告胡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、营业执照、业主档案、收楼通知书等证据，被告胡某未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某系营口市老边区恒大某某小区19号楼1单元2403室（建筑面积139.43平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告胡某签订前期物业服务协议及收楼通知书，收楼通知书约定住宅物业服务费为1.8元/平米/月（预交一年，赠送的物业费于次年起用），电梯费为12元/人/月（每户按照2人，预交一年）。原告某某公司自认2018年2月1日之前的物业费被告胡某已交纳完毕。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费，被告未提供足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告胡某支付2018年2月1日至2021年1月31日物业费8534元，不超过合同约定，本院予以支持。被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告胡某给付原告某某物业有限公司营口分公司2018年2月1日至2021年1月31日物业费8534元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以8534元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十一日书记员  尚晓霞
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢252号申请执行人：何某，女，1990年4月25日生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市，现住常宁市。被执行人：滕某，男，1983年6月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人何某与被执行人滕某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年5月13日向申请执行人何某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人滕某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人滕某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人滕某有能够顺利执行的财产，只发现被执行人滕某所有一辆湘DXXX大众汽车牌小型轿车，本院依法拍卖该车所得价款55,300元，扣除执行费650元和辅拍费500元后，余款54,150元已经发放给了申请人。本院通过线下查询了被执行人滕某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人滕某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人何某，且申请人何某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人滕某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人滕某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 吴云鹤审 判 员 尹 斌二〇二一年八月二十日法官助理 朱志军书 记 员 张 韬
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2731号各当事人：本院立案执行追缴被执行人杨娟诉讼费一案，已执行到位款项人民币1200元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2021）粤0705执2731号案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9773号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王建平，女，1972年1月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5613号申请人：苏州耀昆玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路78号。法定代表人：郭增生。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被申请人：江苏大昌幕墙装饰有限公司，住所地江苏省靖江市工农路虹兴居委内。法定代表人：黄振兴。申请人苏州耀昆玻璃有限公司与被申请人江苏大昌幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州耀昆玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏大昌幕墙装饰有限公司名下的银行存款人民币50997元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州耀昆玻璃有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州耀昆玻璃有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大昌幕墙装饰有限公司名下的银行存款人民币50997元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月二十四日书记员 李鸣彧
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保919号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：赵奇，女，1995年8月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人赵奇追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3316号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵奇所有银行存款11223.17元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵奇所有银行存款11223.17元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2297号之二发往银行：中国工商银行事由：因陈晓雅、刘笑笑与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5214号关于追缴被执行人陈杰宁、江门市新会区罗坑杰丰五金交电商店诉讼费一案【原审案号：（2020）粤0705民初6660号】，本院依法扣划被执行人陈杰宁银行存款50元，本案诉讼费50元已全部追缴完成。现案件执行完毕，本院依法对本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2607号赵某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3079号原告：王涛，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔。原告王涛与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告王涛向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经达成合解协议，现原告王涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月二十七日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2300号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为188.00元。经立案执行，已执行到位188.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4537号原告：胡新华，男，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告胡新华与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款42420元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款42420元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告胡新华与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区，于2019年10月16日前交纳首期房款42420元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代胡新华”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）42420元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“胡新华”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告胡新华的起诉。案件受理费430元，退回原告430元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4679号申请人：无锡国强不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘北环路333号（无锡新光大钢铁制品有限公司A幢311室）。法定代表人：潘艳伟，该公司总经理。被申请人：南京加乐不锈钢制品有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁中心社区门窗工业园紫竹路15号。法定代表人：李明涛。被申请人:李明涛,男，1979年8月23日生，汉族，住南京市六合区。申请人无锡国强不锈钢有限公司于2021年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人南京加乐不锈钢制品有限公司、李明涛价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结南京加乐不锈钢制品有限公司、李明涛的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1663号之二申请执行人：孙卫兵，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：蔡凤珠，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：朱悦堂，男，1991年5月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人孙卫兵与被执行人朱悦堂买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5666号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,朱悦堂应向孙卫兵支付87433元。因被执行人朱悦堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙卫兵的申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱悦堂发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱悦堂均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人朱悦堂名下银行存款1970.34元，其中100元本院已开具执行费，余款1870.34元已依法发放给申请执行人孙卫兵。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱悦堂有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱悦堂名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱悦堂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人朱悦堂住所地法院江苏省建湖县人民法院调查，未反馈被执行人朱悦堂有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱悦堂违反财产报告制度，本院已将朱悦堂纳入失信名单予以公布。因被执行人朱悦堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的87433元已执行到位1870.34元，执行费1212元已收取100元。本院已向申请执行人孙卫兵书面告知上述执行情况并征求意见，孙卫兵未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人朱悦堂其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱悦堂有其他可供执行的财产，申请执行人孙卫兵亦未向本院提供朱悦堂其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5666号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱悦堂确有可供执行的财产，申请执行人孙卫兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十七日书记员  唐伟勋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执987号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人梁宝顺。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3198号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执987号执行案件执行结案。特此通知执行员 于 茹二〇二一年八月二十七日书记员 魏志辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10079号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人:项凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。被告：泉州佳升机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-14、15、16号，统一社会信用代码：913505007264310536。法定代表人林嘉凤，该公司总经理。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告泉州佳升机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月二十日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初1418号孔某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年八月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陈文婷，女，汉族，1985年1月22日出生，住湖南省常宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈文婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文婷存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人陈文婷收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7603号原告：岳阳羡天信息科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆022栋1906号（花板桥社区）。法定代表人：周珑。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：黄阳，湖南瀛启律师事务所律师。（一般代理）被告：吴颖，男，1973年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳羡天信息科技有限公司诉被告吴颖追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、黄阳，被告吴颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳羡天信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金64169.93元、及综合利息16840.35元，合计81010.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款76000元，依据借款合同约定：“借款金额为76000元，贷款期限24个月。每月5号为还款日。”合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账76000元，但被告借款后按照上述借款合同约定支付了四个月的还款，每个月的本息4485.69元，之后未还款。被告吴颖承认原告起诉的事实与请求，但请求原告宽限还款期限，暂时每月还款能力。原告为证明自己的主张，向本院提供了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》各一份、放款证明及明细一份、结清证明及明细一份、中资联担保-飞贷金融间的债权转让协议一份、飞贷金融-岳阳羡天公司间的债权转让协议及明细一份、债权转让通知一份等证据。被告吴颖对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。本院对本案事实认定如下：2020年8月5日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷小贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款76000元。被告未按约定归还贷款。案外人深圳市中资联融资担保有限公司（以下简称“中资联担保”）按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，具体代偿明细如下：2021年1月5日至5月5日，每月5日代偿4485.69元，5月7日代偿58581.83元。在上述代偿款中均包含担保服务费、担保咨询费等费用，其中5月7日的代偿款中还包含7035.65元提前还款管理费。后飞贷小贷基于其与中资联担保签署的个人贷款服务协议，向中资联担保支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2021年5月7日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告岳阳羡天信息科技有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的享有的债权64169.93元依法转让给原告。原告通过手机短信及邮寄书面通知的方式向被告通知债权转让事宜。因被告未依约向原告偿还债务引起诉讼。另查明，被告吴颖于2021年2月8日向飞贷小贷还款2000元，原告当庭变更诉讼请求为“判令被告偿还剩余未还本金62169.93元；以欠款金额为基数按年利率15.4%承担自逾期之日起的利息。”本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。原告受让合法债权后已按规定通知被告偿还债务，被告未按约偿还债务属违约行为，原告诉请要求被告偿还债务62169.93元于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算标准，本案中，就借款及违约约定了利息、担保服务费、担保咨询费提前还款管理费等费用，总计计算标准过高，本院酌情确定利息自代偿发生之日起按年利率14%计算至还清之日止。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十七条、第四百七十九条、第四百八十五条、第七百条的规定，判决如下：一、被告吴颖于判决生效后十日内偿还原告岳阳羡天信息科技有限公司债务62169.93元，并支付相应利息（利息自代偿发生之日起按年利率14%计算至还清之日止）；二、驳回原告岳阳羡天信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告吴颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月十九日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4417号申请执行人：朱军,男，1958年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：孙全兵。本院在执行朱军申请执行江苏省威力磷复肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3268号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，本案执行标的150708元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇众兴西路118号，经查，该公司无人经营，法定代表人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.经泗阳县国有资产经营有限公司申请，本院已将被执行人江苏省威力磷复肥有限公司移送破产审查。7.依申请执行人书面申请，本院依法查封被执行人江苏省威力磷复肥有限公司所有的威力牌商标权（注册证号：第501126号、第1484021号），因江苏省威力磷复肥有限公司已经移送破产审查，本院依法中止对该商标权的处置。8.2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  李 矗
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2716号原告：刘德春，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：唐文华，男，1962年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告刘德春诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘德春于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德春的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德春撤诉。案件受理费1113元，减半收556元，由原告刘德春负担。审判员  许建东二〇二一年八月三十日书记员  张欢欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执恢154号申请执行人本溪银行股份有限公司南地支行（变更前名称：本溪商业银行股份有限公司南地支行）。住所地本溪市平山区解放南路62号。法定代表人：张军，系该行行长。被执行人李国勇，男，汉族，1972年11月19日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁新创农业发展有限公司。地址：桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村五组。法定代表人：许桂萍，系该公司总经理。被执行人梁吉国，男，满族，1962年1月23日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本溪银行股份有限公司南地支行与李国勇、桓仁新创农业发展有限公司、梁吉国借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初3219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为1316940元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，执行到位300000元，尚欠1016940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月二十六日书记员 王延罡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1361号之一申请执行人:郭文广，男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王朝先，男，1963年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人郭文广与被执行人王朝先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）甘0423民初219号民事判决书，判决被执行人王朝先偿还申请执行人郭文广借款30000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1361号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年八月三十日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2531号原告：苏志伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省四平市。        委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所。        被告：曲铁富，男，汉族，住吉林省四平市。        原告苏志伟与被告曲铁富服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告苏志伟及代理人翟延萍，被告曲铁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        苏志伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即给付修理费、工时费共计22125元及利息；二、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：原告经营工程车修理部，被告系原告修车客户，于2015年10月至2016年6月多次在原告处修理工程车、换件、换油等，累计欠原告修理费、工时费共计22125元整。后经原告多次找到被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望依法判处。        曲铁富辩称，我不知道有这笔欠款，票据上没有我签字，司机签的也没有通知我，还有没有签字的，也不知是谁修的车，原告是找过我要钱，因我们以前有过往来，我以为是以前欠的，也没有看票据，今天看这些票据上都没有我签字，还有一些没有人签字，都是原告自行制作，就要求我给付，没有依据，应驳回诉请。        经审理查明：原告依据12张修车票据提起诉讼。经庭审调查：票据上有部分是被告司机签的字，有部分没有人签字，票据都是原告制作。被告提出反驳异议，认为修车票据没有被告签字，被告也不知修车之事，司机也没有与被告说修车之事。不认可原告的诉讼请求。原告提供与被告聊天记录和通话记录，用以证明被告知道欠款的事实。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告依据12张修车票据及录音聊天记录提起诉讼，请求被告给付修车款22125元。通过庭审调查，12张票据没有被告签字，有部分是被告司机签字，有部分没有人签字，所有票据都是原告自行制作。被告否认修车欠款的事实，认为原告提供的票据没有被告本人签名，也不知道修车之事。本院认为：首先原告提供的票据只有部分是被告司机签字，部分没有人签字，是原告自行制作，没有被告签字；被告否认修车欠款的事实，虽然原告提供录音聊天记录，但其内容都无法充分证明本案被告欠款的事实。本院无法律依据和充分的证据保护原告的诉求主张。如有新的充分的证据可另行起诉。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求。        案件受理费176.00元，由苏志伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    任振宇二〇二一年八月二日书记员    刘译蔓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8107号原告：陈红兵，男，1972年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：张海燕，女，1971年4月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：宿迁友合置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：陈生立。原告陈红兵、张海燕与被告宿迁友合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红兵、张海燕撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月二十六日书记员  韦 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1204号原告：袁俊英，女，汉族，1983年3月10日出生，住长沙市开福区。被告：卿贤忠，男，汉族，1978年10月29日出生，住邵东县。被告：邵阳汇峰物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区人民广场平战结合1206人防工程金百汇商业街二期。法定代表人：邓国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海定，男，汉族，1983年6月25日生，住湖南省邵东县，系该公司员工。第三人：湖南强兴人防房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路1号正太商业大厦六楼。法定代表人：邓国强。委托诉讼代理人：黄海定，男，汉族，1983年6月25日生，住湖南省邵东县，系该公司员工。原告袁俊英与被告卿贤忠、邵阳汇峰物业管理有限公司及第三人湖南强兴人防房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告袁俊英在本院依法送达诉讼材料后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁俊英撤回起诉处理。审 判 员 曾莉媛二〇二一年八月五日法官助理 张浩涵书 记 员 张 铖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保495号申请人：王国军，男，1955年6月7日出生，汉族，住景县。被申请人：徐国辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐国辉名下的银行存款、第三方支付平台资金33万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人徐国辉名下的银行存款、第三方支付平台资金33万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费2170元，由申请人王国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月二十四日书记员 闪向男
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤07刑申32号罗志东：你因犯帮助信息网络犯罪活动罪，对本院（2019）粤07刑终138号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销上述判决，再审改判罗志东无罪。申诉的主要理由如下：第一，罗志东具有犯罪中止情节，但一审不予支持，二审不作认定，属程序违法。根据本案证据，罗志东虽于2017年4月27日和4月28日参与推广，但没有推广结果，没有产生社会危害；在2017年5月3日推广2小时内产生充值284元的后果，后罗志东自动终止，还要求财务追回已预付的2000元预付推广费，“十指吧广告联盟”扣除相应部分后，于2017年5月8日退回1250元。罗志东没有再参与推广涉案APP，因身无分文而暂住公司宿舍，因此不予认定罗志东犯罪中止不当。第二，认定罗志东参与作案的时间有误。事实上，2017年4月27日和4月28日罗志东有参与推广但未产生危害后果；4月29日和4月30日为周末，全体休息；五一期间去广西百色旅游。罗志东进入涉案APP推广QQ群的时间为2017年5月3日，当天下午下班前就终止推广，因此从2017年5月4日起，之后根本不应计入作案时间。第三，罗志东推广的金额为284元，没有达到或接近司法解释规定的追诉标准，而一审判决让罗志东对整个犯罪团伙的数额27304448.7元承担刑事责任违反罪责刑相适应原则。二审改判罗志东犯帮助信息网络犯罪活动罪，却未对犯罪数额重新认定有误。第四，原一、二审判决均听不进辩护律师意见，对罗志东的处罚有失公正。本案被害人为观看淫秽视频下载涉案APP并充值的行为违法，而一、二审判决却通过重罚罗志东保护了其他违法行为。第五，罗志东仅为1个对象提供过帮助，支付结算金额284元，投放广告费750元，无违法所得，不符合相关司法解释规定的应予追诉的“情节严重”，不构成犯罪。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面正确：一、罗志东明知犯罪团伙利用涉案APP从事犯罪活动，仍为其犯罪活动提供广告推广等网络服务。综合罗志东本人的供述、同案人对罗志东的指认、经罗志东辨认的记录推广涉案APP的业务报表以及反映罗志东与推广商、公司财务的微信聊天记录、罗志东被抓获到案的经过等证据，证实罗志东于2017年4月27日参与犯罪团伙后至同年5月12日在犯罪团伙活动场所被抓，期间除4月29日至同年5月2日因休息天或旅游外，没有足够证据证明罗志东已退出犯罪团伙或中止犯罪，因此，原判决认定罗志东不存在犯罪中止情节及其参与犯罪活动的时间并无不当。二、尽管罗志东参与作案时间短、个人无非法获利，但罗志东与同案人共同帮助的电信网络诈骗犯罪团伙作案时间段内的涉案金额高达27304448.7元，显然造成严重后果。该数额作为评价罗志东所帮助犯罪本身危害性的一个因素，进而作为评判罗志东犯罪情节的一个因素。据此，原二审判决依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的‘情节严重’……（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的”规定，认定罗志东构成本罪并追究其相应的刑事责任，是正确的。三、原一、二审判决是在公开开庭审理和充分尊重并听取各被告人及其辩护律师的意见的基础上作出的，不存在不重视辩护人意见的情形。原二审判决依据我国刑法规定的具体犯罪构成纠正对罗志东的定罪量刑，符合罪刑法定原则和罪责刑相适应原则。至于涉案被害人行为的违法性，不是阻却罗志东犯罪成立的理由，也不属本案的处理范畴。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3709号之一申请执行人苏金田，男，1972年05月04日出生，住莆田市城厢区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人苏金田与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执495号 被执行人:张刚，男，生于1979年4月22日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX904224615。被执行人张刚犯诈骗罪罚金一案，本院2017年3月17日作出的（2017）陕1026刑初16号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张刚罚金5000元，并赔偿被害人尹某某经济损失7400元、赔偿受害人张某某经济损失3000元、赔偿被害人王某某经济损失2000元。被执行人张刚逾期未履行，我院综合审判庭于2021年4月23日移送执行局执行。执行中，经网络查询，被执行人张刚银行账户无足额存款、无网络资金、无车辆登记信息，经调查被执行人住所地不动产登记机关，无不动产登记信息，经传唤，被执行人未到庭。本院依法将被执行人张刚查明的银行账户予以冻结，有银行存款876.66元，扣划后上交国库，并对其限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，本案标的罚金4123.34元及被害人经济损失合计12400元未能执行。经电话约谈被害人并经合议庭评议，认为本案无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张刚有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年八月三日 法 官助 理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2922号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。被告：王瑾，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：周清，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王瑾、周清借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告清偿贷款本金50000元及利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮30%，按月利率10.14‰计算）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订借款合同的时间：2018年7月16日。二、被告借款的数额：50000元。三、被告借款的用途：销售窗帘周转。 四、双方约定的借款期限：2018年7月16日至2020年7月15日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。六、原告向被告发放借款的时间：2018年7月17日。       七、被告借款后偿还本金及利息：0元。判决结果被告王瑾、周清与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王瑾、周清向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告王瑾、周清向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（以50000元为基数，2018年7月17日至2020年7月15日按月利率7.8‰计算，2020年7月16日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（原告已预交），减半收取717元，由被告王瑾、周清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     胡    璞 二〇二一年七月二十九日 法 官助 理     朱 骏 珂                          书  记  员     李    依1
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执198号之一申请执行人：马胜利，男。被执行人：马玉国，男。马胜利申请执行马玉国借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初526号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日向被执行人马玉国发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马胜利支付案件款50000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费650元。但被执行人马玉国未予履行义务。本案在执行中，依法对被执行人马玉国采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总系统对被执行人马玉国名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等查询，查询到马玉国名下有位于瑶曲镇杏树坪（产权证号：0124瑶曲）的房产两套，由于本案标的较小，不能明显超标的查封，已向申请执行人告知，后再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；2、经对被执行人马玉国采取拘传，马玉国已主动向申请执行人马胜利支付了10000元，剩余案件款双方私下进行协商；3、本院依法对被执行人马玉国采取限制消费措施；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月二十三日书记员 孙玉蓉
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执109号之一被执行人：薛思红，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行被执行人薛思红诉讼费纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人发出（2021）皖18执109号执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络执行查控系统扣划了薛思红银行存款共计1009.21元，并于2021年7月30日对其采取了限制消费措施，通过网络执行查控系统和现场调查，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、不动产和公积金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年八月二日法官助理 乐建敏书 记 员 袁盈娟附：本裁定适用的相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佛坪县人民法院民事判决书（2021）陕0730民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司佛坪县支行，地址:佛坪县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6301。 负责人 梁栋，：，行长。委托诉讼代理人:付阳，公司职工。被告：吴某某，男，生于1983年5月19日，汉族，住陕西省汉中市城固县XX镇XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司佛坪县支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令被告偿还信用卡欠款本息2198.40元(截至2021年7月4日)，其中本金1787.36 元，利息及违约金411.04 元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告吴某某于2017年8月15日在中国农业银行佛坪县支行申请办理虚拟信用卡(信用币)一张，初始授信额度10000元,2017年8月18日开始消费，于2018年4月26日逾期并产生利息及违约金至今，期间一直未完全偿还所欠款项，本金逾期已远超最长56天还款期，且至今未偿还，经我行总、分行和支行多次短信、电话、上门催收，均无果。截止2021年7月4日，被告在我行信用卡欠款2198.40元，其中本金1787.36元，利息及违约金411.04元，至今未还。被告未到庭，未提交答辩状，未提交任何证据。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.原告营业执照及法人身份证复印件一份，证明原告身份；证据2.被告身份证复印件及照片（申请卡片时的拍照）一份，证明被告身份；证据3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告身份信息和申请卡片的具体信息；证据4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书一份，证明对被告进行过催收；证据5.被告消费记录6张，证明被告从共在使用信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6188，共消费本息2198.4元至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告证据4为中国农业银行金穗信用卡催收通知书，因被催收人没有在催收回执上签字或盖章，无法看出催收通知到达了被催收人，对该证据的证明目的不予采信。对原告证据1、2、3、5，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，认为能认定其待证事实，依法予以采信。庭审中，原告仅对被告主张逾期180天的利息，180天以后系统停止计息，不再向被告主张利息。经审理查明，被告吴某某于2017年8月15日在中国农业银行佛坪县支行申请办理虚拟信用卡(信用币)一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6188，2017年8月18日开始消费，于2018年4月26日逾期并产生利息及滞纳金至今，期间一直未完全偿还所欠款项，截止2021年7月4日，被告共欠本金1787.36元，利息307.73元，违约金103.31元，共2198.4元至今未还。本院认为：被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告吴某某在佛坪农行申请办理信用卡，已阅读并理解了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等章程文件，并手书签名和拍照，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告本应遵守银行信用卡领用合约的各项规定及承诺，按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应当支付欠付信用卡的本息及违约金。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佛坪县支行XXXXXXXXXXXX6188信用卡欠款共2198.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审  判  员       王  亮  二○二一年八月十二日  书  记  员        贾  巧 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8560号原告：常金翠，女，1972年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：曹培锋，男，1988年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：谢飞，男，1985年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳勇辉置业有限公司，住所地沭阳县贤官泰安广场五楼（泰安酒店五楼）。统一社会信用代码：91321322MA1W3PL81K。法定代表人：司娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：江苏博曦建设工程有限公司，住所地宿迁市沭阳县章集街道途巴科技创业园八座400室。统一社会信用代码：91321322069479304T法定代表人：司马。委托诉讼代理人：单小康，系该公司技术员。原告常金翠诉被告曹培锋、谢飞、沭阳勇辉置业有限公司、江苏博曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告徐发金于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常金翠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常金翠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告常金翠负担。审判员  张继林二〇二一年八月二十三日书记员  杨志清
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2330号原告：肖保希，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘国军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖保希与被告刘国军民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告肖保希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖保希撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  李琛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2846号申请执行人孙俊齐。被执行人戈志超。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0118民初4281号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执2846号执行案件执行结案。特此通知执行员 于 茹二〇二一年八月二十五日书记员 魏志辉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：吕晶涵，女，1993年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吕晶涵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪英、被告吕晶涵通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠的至2021年1月31日止的信用卡本金12612.08元、利息908.77元、费用等（含逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费、专项分期付款手续费等）1403.52元，共计14924.37元；2.自2021年2月1起按《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息及其他费用等至实际付清日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处的28263587账号下拥有62×××22信用卡，上述信用卡申领时间为2017年3月11日，信用额度为12000元。最后一次还款时间为2020年8月15日，金额为2244元。截止到2021年1月31日，被告上述信用卡累计欠本金12612.08元及逾期123天的利息908.77元和各项费用1403.52元，共计14924.37元。原告采用多种方式多次向被告催缴，被告均未能及时偿还。故诉至法院。被告吕晶涵辩称，同意原告的诉讼请求，但现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、信用卡申请及申请表约定情况2017年3月12日被告向原告提交申请表，线上申请办理信用卡。二、领用合约约定内容《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：信用卡申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款，自记账日起至到期还款日间为免息还款期。如银行未在到期还款日收到全款还款，则申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照年化利率18.25%计付的利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，收取金额上限不超过透支本金。如申领人未能按时还款，银行有权催收欠款，应赔偿因催收而产生的相关费用和损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），申请人使用信用卡需按银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。合约还约定的其他内容。三、信用卡欠款情况被告取得卡号62×××22的信用卡后进行消费。2020年4月1日后被告开始未按时足额还款。截至2021年8月4日，被告尚欠信用卡本金12603.88元、利息2410.22元、逾期还款违约金2237.21元、分期付款手续费328.11元、其他手续费16元、专项分期手续费123.11元。上述事实，有原告提交的起诉状、信用卡申请表及领用合约、欠款明细、交易明细表、授权确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,属合法有效,双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡,但超过最后还款日未偿还透支款项,显属违约,其理应依约履行还款义务。经查，截至2021年8月4日，被告尚欠信用卡本金12603.88元、利息2410.22元、逾期还款违约金2237.21元、分期付款手续费328.11元、其他手续费16元、专项分期手续费123.11元。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晶涵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金12603.88元、截至2021年8月4日的利息2410.22元、逾期还款违约金2237.21元、分期付款手续费328.11元、其他手续费16元、专项分期手续费123.11元，并支付自2021年8月5日起至款项实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月四日书记员  邹若云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3442号之二发往银行：中国建设银行事由：因陈传家与陈多杰赡养费纠纷一案中，关于陈多杰在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈多杰银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月九日书记员 李怡静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1619号罪犯倪贤。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年3月15日作出(2017)苏0404刑初568号刑事判决，认定被告人倪贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年5月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年4月10日作出（2020）苏02刑更554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年10月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯倪贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪贤减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯倪贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月、2021年5月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、暂存款处理单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯倪贤的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2348号原告：吴文选，男，汉族，1967年11月14日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。原告吴文选与被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司（以下简称朗邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文选的委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告朗邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文选向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款41871.70元，并从2019年1月1日起至付清时止，按贷款市场报价利率计算上述未付工资款利息；2、诉讼费及2000元律师费由被告承担。事实及理由：原告系被告员工。自2018年2月至7月，被告拖欠原告工资49448.7元，另2018年8月拖欠原告7天工资2423元。被告在工资欠条中承诺2018年年底付清。然被告仅于2019年1月28日支付10000元，余款41871.7元未按欠条约定时间支付。原告催要无果，特诉至法院，望依法判决。原告吴文选向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、企业信息查询单打印件一份；3、欠条一份；4、委托协议及律师费发票。朗邦公司未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴文选在朗邦公司工作。朗邦公司拖欠吴文选2018年2月至2018年7月工资49448.7元，另拖欠吴文选2018年8月七天工资2423元，合计51871.7元。朗邦公司于2018年8月8日向吴文选出具欠条一张，记载欠到吴文选2018年2月至7月工资49448.7元，另有2018年8月的七天工资2423元未结算，并承诺于2018年年底付清。后朗邦公司于2019年1月28日支付吴文选10000元，尚欠工资余款41871.7元。该款项经吴文选催要未果，为主张权利，其于2021年7月19日诉至本院。本案在诉讼中，本院向朗邦公司的经办人黄**核实欠款事宜，黄**表示上述欠款属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，朗邦公司欠吴文选工资款41871.7元，事实清楚，有朗邦公司出具的欠条在卷佐证，朗邦公司理应及时给付，但其至今未付。现吴文选要求朗邦公司立即给付工资款41871.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于吴文选主张的利息，无法律依据，对该诉请本院不予支持。关于律师费诉请，朗邦公司与吴文选之间并未约定，故对其主张的律师费诉请，本院亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴文选工资款41871.7元；二、驳回原告吴文选的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告吴文选预交），由原告吴文选负担20元，被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二一年八月十九日书记员  程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4673号原告：谢拥军，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：首成武，男，1985年6月21日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。原告谢拥军与被告首成武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢拥军的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加了诉讼，被告首成武无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告首成武偿还原告借款40000元及利息31520元,后续利息从2021年7月1日起,按年利率15.4%计算至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年7月27日，被告在永州市顺农农机机电设备有限责任公司购买农业机械缺少部分资金，向原告借款87000元，该笔借款由原告直接汇入顺农公司账户。原、被告双方约定借款期限二个月，逾期月利率2%，后被告偿还47000元，下欠40000元，特诉至贵院，请求依法判决。被告首成武未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月27日被告首成武向永州市顺农农机机电设备有限公司购买设备，因缺少资金，被告遂要求向该公司销售员即原告谢拥军借款87000元，由原告代为向该公司支付设备款87000元。原告同意后，被告于同日向原告出具了一张借款金额为87000元的借条。2018年12月16日被告给付原告47000元，并重新向原告出具了一张借款金额为40000元的借条，原借条没有收回。后原告多次向被告催收下欠的40000元未果，遂酿成本纠纷。另查明，原告于2021年7月19日、8月20日（庭审当天）分别转账40000元、47000元农机设备款至永州市顺农农机机电设备有限公司。上述事实有当事人提供的借条两份、交通银行永州分行营业部银行回单、转账电子回执等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，民间借贷系实践性合同，借款合同自出借人提供借款并实际履行完成时成立。本案系在原告同意为被告垫付货款的情况下，由被告先行于2017年7月27日及2018年12月16日向原告出具借条，但因在被告出具借条时，原告尚未代为支付货款，故原、被告之间借贷关系的成立应以原告实际向永州市顺农农机机电设备有限公司支付货款的时间来予以确定。根据庭审查明的事实，原告至2021年7月19日才向永州市顺农农机机电设备有限公司支付货款40000元，而被告在2018年12月16日就已给付原告47000元，其所付款项尚余7000元，故此时原、被告之间的民间借贷尚未实际发生。至2021年8月20日原告再次给付永州市顺农农机机电设备有限公司货款47000元，扣减被告剩余的7000元款项后，被告尚应偿还原告借款40000元，此时原、被告之间的民间借贷实际发生，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告首成武自本判决生效之日起十五日内偿还原告谢拥军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取794元，由原告谢拥军承担394元，被告首成武承担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月二十四日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1819号原告：张秉贤，男，2002年6月4日出生，回族，学生，住正宁县山河镇冯柳村一组。        被告：韩浩铭，男，2003年9月15日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇月明路44号。        原告张秉贤与被告韩浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉贤到庭参加诉讼，被告韩浩铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张秉贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月14日，被告以其偿还债务为由向原告借款1000元。2021年2月8日，原告向被告索要借款时被告给原告出具借条一份，并注明2021年2月11日还款。逾期经原告多次向被告催要借款，被告一直借故推诿，至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。        韩浩铭未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告辍学后在西安务工。2020年11月14日，被告以其偿还债务为由向原告1000元。2021年2月8日，原告和袁彬、吴桐共同向被告索要借款时被告给其三人各出具金额为8700元的借条一份，其中原告1000元、袁彬2600元、吴桐5100元，并注明2021年2月11日还款。逾期经原告多次向被告催要借款，被告一直借故推诿，至今未予偿还。        本院认为，被告向原告借款时系十六周岁以上的未成年人，其独自在外务工生活，以自己的劳动收入为主要生活来源，故视为其为完全民事行为能力人。原、被告之间的民间借贷合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告在约定的还款期限内未予偿还原告借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款1000元的请求，本院予以支持。        《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为处分自己的民事权利和诉讼权利，故应由被告承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：        韩浩铭于本判决生效之日起十日内偿还张秉贤借款1000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由韩浩铭负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李永峰二〇二一年八月三十日书记员    左双瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2299号关于周健申请执行崔寳坤、高斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2393号原告：王亚平，女，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：舒江，男，1982年5月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：胡娇娇，女，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告王亚平与被告舒江、胡娇娇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1．判决撤销二被告之间的股权转让协议；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与舒江于2020年10月16日离婚，协议内容中约定王亚平双方复婚以后以舒江名义在务川县都濡街道接官坪洞麻园成立的“中子集商砼有限公司”，经双方协商，舒江自己评估公司的市值为3000万元，舒江自愿给王亚平2000万元，并约定了分期付款时间及数额，另舒江转账给王亚平的周转资金20万元，舒江于2020年年底付清给王亚平，舒江四年付清全款后，公司以后所有的盈利归舒江所有，王亚平无权享用和再找舒江所要任何款项，但舒江不管是亏损还是其它任何损失跟王亚平无任何关系，王亚平不承担任何债务和其它责任，所有责任归舒江承担。原、被告离婚后，舒江与胡娇娇于2020年在务川县民政局登记结婚，并于2021年3月3日将“中子集商砼有限公司”的投资人转让登记在胡娇娇名下，同时舒江本人退出公司。原告认为，舒江因“中子集商砼有限公司”尚欠原告2000万元债权未给付，在债权人的债权尚未得到实现的情况下，将关联财产低价或无偿转让给胡娇娇，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条的规定，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告舒江辩称，我与原告于2012年离婚，2018年3月3日我注册成立涉案公司，2019年8月7日我与原告复婚，公司是我注册经营，与原告无任何关系。被告胡娇娇辩称，涉案公司是舒江一人投资，该公司与原告不存在法律关系，我是依法受让涉案公司股份，我受让公司股份并没有侵犯原告的合法权益，原告主张的诉讼请求无相应的事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，王亚平与舒江办理复婚登记。2020年10月26日，原告王亚平与被告舒江经本院调解离婚，该案（2020）黔0326民初3094号民事调解书第六项约定：王亚平与舒江婚姻关系存续期间以舒江名义在务川自治县成立的“中子集砼有限公司”，经双方协商，舒江自己评估公司的市值为3000万元整，舒江自愿给王亚平2000万元整，并由舒江于四年内付清，从2020年12月29日到2024年12月29日全部付清，付款方式：舒江每年付500万元整。……舒江四年付清全款后，公司以后所有盈利归舒江所有，王亚平无权享用和再找舒江所要任何款项，但舒江不管是亏损还是其它任何损失跟王亚平无任何关系，王亚平不承担任何债务和其它责任，所有责任归舒江承担。后舒江因不服前述民事调解书向贵州省遵义市中级人民法院申请再审，2021年7月19日，遵义市中级人民法院作出（2021）黔03民申94号民事裁定，裁定：本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2021年2月20日，舒江与胡娇娇签订《中子集商砼公司股权转让协议》，舒江将本人持有股权全部转让给胡娇娇，股权转让总价款1719791.12元，2021年3月3日，工商变更登记胡娇娇持有100%股权，2021年3月5日，公司法定代表人变更为胡娇娇。另，务川自治县中子集商砼有限公司（以下简称中子集商砼公司）成立于2018年3月13日，初始股东登记为舒江与案外人舒和（二人各占50%股份），2020年11月18日，舒江持有该公司100%股份，同时公司性质变更登记为有限责任公司（自然人独资）。经中子集商砼公司委托华宇信德（北京）资产评估有限公司对公司所属资产进行评估，2021年2月20日，该评估公司作出如下评估结论：中子集商砼公司在评估基准日2021年2月18日的委估资产评估价值为4869047元。本院认为，本案原告王亚平主张撤销被告舒江与胡娇娇签订的股权转让协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”、第五百三十九条“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，王亚平提供的证据应符合前述法律关于债权人行使撤销权规定的构成要件，但原告在审理中未提供舒江无偿处分财产权益的行为等影响原告债权实现的证据，原告提供的本院（2020）黔0326民初3094号民事调解书第六项的约定中虽然载明舒江自己评估公司的市值为3000万元，但此3000万元公司市值仅仅是舒江的主观评价，此价款并不能说明与中子集商砼公司的客观事实相符，二被告之间的转让价款也不能说明系舒江以明显不合理的低价转让财产并影响原告债权的实现，对被告方提供的《中子集商砼公司核实资产价值资产评估报告书》，原告也未提供证据证明其与公司的实际情况严重不符，因此，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王亚平的诉讼请求。案件受理费30（已减半），由原告王亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年八月二十二日书记员  蒲林林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2328号之一原告：曹平，男，汉族，1964年4月12日出生，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。被告：遵义兴安顺建材有限公司，住所贵州省遵义市汇川区山盆镇万**路，统一社会信用代码：915203213223006711。法定代表人：王道海，职务：董事长。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被告：上海北盛建设工程发展有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区山盆镇山盆村五星组（原敬老院），统一社会信用代码：91520303MA6E84YM1J（1-1）。负责人：王道海，职务：董事长。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。被告：上海北盛建设工程发展有限公司，住所上海市普陀区金沙江路588号四楼，统一社会信用代码：91310107134562228G。法定代表人：史益敏，职务：董事长。被告：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所遵义市汇川区山盘镇和谐路，统一社会信用代码：11520303009515262Q。负责人：辛红利，职务：镇长。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。被告：翁宗伦，男，汉族，1964年11月17日出生，住贵州省汇川区。原告曹平与被告遵义兴安顺建材有限公司、上海北盛建设工程发展有限公司遵义分公司、上海北盛建设工程发展有限公司、遵义市汇川区山盆镇人民政府、翁宗伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院通知原告曹平缴纳案件受理费后，原告曹平仍未在本院指定期间内缴纳。本院认为，原告经本院依法通知缴纳案件受理费后仍未在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告曹平撤诉处理。财产保全申请费3420元，由原告曹平自行负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  黄开才人民陪审员  蒋贵全二〇二一年八月三十一日法官 助理  易晓彤书 记 员  童 曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执905号之一申请执行人：汪俊，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被执行人：山河建设集团有限公司，住湖北省黄冈市团风县团风大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院在执行汪俊申请执行山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4309号民事判决书执行完毕；二、解除对被执行人山河建设集团有限公司银行存款1343011.96元或相当价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 李 艳审判员 许彦军二〇二一年八月十日书记员 翟珂珂
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保65号申请人：陈庆键，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。被申请人：吴秀钗，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告陈庆键与被告吴秀钗、袁斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈庆键于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴秀钗名下坐落于闽清县城镇观邸X号楼X层XXXX复式单元［权利证书号：闽（2018）闽清县不动产权第000XXX4号］中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为陈庆键的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人陈庆键的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴秀钗名下坐落于闽清县城镇观邸1号楼15层1502复式单元［权利证书号：闽（2018）闽清县不动产权第000XXX4号］，期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费4879元，由申请人陈庆键负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年八月二日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初3642号原告：泰安市中恒物业管理有限公司，统一社会信用代码91370923MA3Q1YXQ7L，住所地山东省泰安市东平县东平办事处宿城村90号。法定代表人：赵绪财，总经理。委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：徐兴霞，1977年3月5日出生，住山东省东平县。原告泰安市中恒物业管理有限公司与被告徐兴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月9日以原被告已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告泰安市中恒物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市中恒物业管理有限公司负担。审判员  刘晓宇二〇二一年八月九日书记员  刘书翠
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执405号之一申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码：91350881MA349W1C7P。负责人：陈月清，该行行长。委托代理人：刘斌，男，该行员工。被执行人：兰文淼，男，1985年9月25日出生，畲族，住福建省漳平市。被执行人：严晓霞，女，1993年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：蓝文山，男，1987年10月25日出生，畲族，住福建省漳平市。被执行人：邓洧，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人兰文淼、严晓霞、蓝文山、邓洧信用卡纠纷一案，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2021年4月12日申请强制被执行人兰文淼、严晓霞、蓝文山、邓洧履行生效的（2020）闽0881民初1746号民事判决书确定的义务，即偿还本金99420.88元及利息、违约金〔截止2020年9月22日的利息21878.65元、违约金9386.63元、年费6.78元并支付自2020年9月23日起至款还清之日止，以本金99420.88元为基数按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算利息、违约金（但二者之和以不超过月利率2%为限）〕。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查，查封了邓洧名下坐落于漳平市桂林街道下桂林××巷××号××层××室房产（不动产权证号：××），该房产已由本院（2021）闽0881执468号案件启动了评估拍卖等程序，待处置变现后，本案将依法参与变现款的分配；查封了被执行人蓝文山名下闽ＦＰ××××号车辆，车辆未实际扣押，无法处置；划拨邓洧财付通及银行存款计1391元，用于收取本案执行费,依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月六日书记员 陈舒洁（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322破13号申请人：江苏巨邦管业制造有限公司管理人。2021年5月27日，本院根据许建国的申请裁定受理江苏巨邦管业制造有限公司破产清算一案，并于次日指定宿迁信德联合会计师事务所（普通合伙）担任江苏巨邦管业制造有限公司管理人。2021年8月5日，江苏巨邦管业制造有限公司管理人向本院提出申请，称：经第一次债权人会议核查，管理人确认职工债权765994.99元、税款债权30500.25元以及普通债权14145363.76元。经管理人调查，在破产受理前，江苏巨邦管业制造有限公司所有的房产及附属设施已经宿迁市中级人民法院裁定给债权人沭阳经济开发区融资担保有限公司；该公司所有的机器设备、半成品及原材料已经沭阳县人民法院拍卖偿还部分职工工资及部分债权人。现该公司名下银行账户余额均为0元，且未发现该公司存在其他财产线索。管理人认为江苏巨邦管业制造有限公司财产不足以清偿破产费用，亦不具备重整与和解的可能，向本院提请宣告江苏巨邦管业制造有限公司破产并终结其破产程序。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。江苏巨邦管业制造有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且管理人没有接管和查找到江苏巨邦管业制造有限公司的任何财产和印章、财务账册等资料，可以认定江苏巨邦管业制造有限公司现无财产可供清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏巨邦管业制造有限公司破产；二、终结江苏巨邦管业制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 英审判员 马迪锋审判员 王 蕾二〇二一年八月十日书记员 程 玲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初657-1号原告：谢方，女，汉族，1988年10月18日出生，住孟州市，系谢志军长女。原告：谢丽玮，女，汉族，1991年5月2日出生，住孟州市会昌办合欢路中段西侧朝阳西区，系谢志军次女。二原告委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：郭希凤，女，汉族，1971年1月10日出生，住孟州市会昌办合欢路中段西侧朝阳西区，系谢志军妻子。被告：谢凯，男，汉族，1999年7月21日出生，住孟州市会昌办合欢路中段西侧朝阳西区，系谢志军儿子。二被告委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。原告谢方、谢丽玮与被告郭希凤、谢凯共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谢方、谢丽玮于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢方、谢丽玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢方、谢丽玮撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢方、谢丽玮承担。审 判 长  姚红霞人民陪审员  李菊青人民陪审员  冯思杨二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪姣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1630号原告：余刚，男，汉族，1986年12月17日出生，住罗山县。被告：钱勋国，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省光山县。本院在审理原告余刚与被告钱勋国劳务合同纠纷一案中，原告余刚于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告余刚负担。审 判 长  陈长斌人民陪审员  李逢猛人民陪审员  江 静二〇二一年八月十一日书 记 员  沈艳玲
陕西省城固县人民法院民事判决书                         (2021)陕0722民初2479号 原告：城固县XX社。公司地址：陕西省城固县。法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。委托诉讼代理人：吴俊宏，系该社主任，代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：吕炳鑫，系该社副主任，代理权限为一般授权委托。被告：王波，男，汉族，住陕西省城固县。被告：贺娟，女，汉族，住陕西省城固县。被告:代鹏，男，汉族，住陕西省城固县，。被告：陈石春，女，汉族，住陕西省城固县。 原告城固县XX社与被告王波、贺娟、代鹏、陈石春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴俊宏和吕炳鑫、被告王波均到庭参加了诉讼，被告贺娟、代鹏、陈石春经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人王波、贺娟偿还借款本金97672.67元及实际偿还之日前的利息（截止2021年4月30日为18348.79元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期之日至实际偿还之日按月息13.95‰计算），本息合计116021.46元。2、由担保人代鹏、陈石春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，被告王波、贺娟在城固县XX社XX路XX社（现三里桥分社）以借新还旧为由借款15万元，自2016年12月17日至 2019年12月16日，被告代鹏、陈石春提供连带责任担保。现下欠借款本金97672.67元、至2021年4月30日止下欠利息18348.79元，合计116021.46元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告王波、贺娟、代鹏、陈石春的身份信息证明、《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放证明、借款事实确认书、担保事实确认书、保证担保承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、逾期贷款催收（偿还协议）通知书等证据。被告王波对原告所诉事实无异议，认可所欠借款本息，未向法庭提供证据。被告贺娟、代鹏、陈石春经本院传唤后未到庭，亦未答辩、未举证。对于原告提交的证据，经本院审查后认为来源合法，内容真实，证明目的清楚，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件及证据认定规则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据对原告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院认定以下本案事实：被告王波、贺娟系夫妻关系，被告代鹏、陈石春亦系夫妻关系，王波与代鹏系朋友关系。2016年12月17日，被告王波、贺娟以借新还旧为由，与原告签订了编号为陕农信文化路借字【2016】第54号的《借款合同（债务重组）》（2016版），约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限3年（2016年12月17日至2019年12月16日），借款期内按月息9.3‰计算，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%，按季结息，借款到期一次性归还借款。原告于2017年8月21日发放了15万元贷款，当日，原告又与被告代鹏、陈石春夫妇签署了编号为陕农信文化路保字【2016】第54号的《保证担保合同》（2016版），约定被告代鹏、陈石春对编号为陕农信文化路借字【2016】第54号的《借款合同（债务重组）》（2016版）项下的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年12月17日发放了借款，被告付息至2020年3月21日，之后再未付息，借款期满后尚有本金97672.67元未偿还， 2020年3月22日至2021年4月30日期间的利息18348.79元亦未偿还，合计拖欠本息116021.46元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告王波、贺娟却未按照合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依照《个人借款合同》承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告王波和贺娟偿还借款及利息的主张应予支持。被告代鹏和陈石春应依照双方签订的《保证担保合同》承担连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告王波、贺娟在判决生效后十五日内偿还所借原告城固县XX社下欠本金97672.67元及2020年3月22日至2021年4月30日期间的利息18348.79元，合计116021.46元。2021年5月1日起产生的利息按照合同约定计算至本金结清时止。二、由被告代鹏、陈石春就本判决第一项负连带清偿责任。被告代鹏和陈石春承担保证责任后，有权向被告王波、贺娟追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取计1310元，由被告王波、贺娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审  判  员   赵 丽 侠 二〇二一年八月二十日 书 记 员  田   茹   1
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2089号原告：王书连，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。委托代理人：王大超，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王书连与被告王军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王书连于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书连撤诉。案件受理费2,400.00元，减半收取计1,200.00元，由原告王书连负担。审判员 韩 颖二〇二一年八月二十六日书记员 潘心宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5310号申请人：无锡天隆盛金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期7号楼A129-131。法定代表人：郭艳，该公司总经理。被申请人：东莞市盛宏金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安中路362号901房。法定代表人：唐志兵。申请人无锡天隆盛金属制品有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人东莞市盛宏金属材料有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结东莞市盛宏金属材料有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4063号之一申请执行人：齐兆岩。被执行人：大连市沙河口区中美视学眼保健信息咨询服务部。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2826号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十四日书记员  肖 洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2021号原告：刘满堂，男，汉族，1959年2月18日出生，住址：河南省武陟县红旗路160号，现住孟州市。委托代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：刘拥军，男，汉族，1973年9月4日出生，住孟州市。原告刘满堂诉被告刘拥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘满堂撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告刘满堂承担。审判员  霍跟上二〇二一年八月四日书记员  杨亚彬