吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1340号原告（反诉被告）:李秀娟，女，1982年3月3日生，汉族，个体，住吉林省农安县。被告（反诉原告）：任长有，男，1959年7月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。原告（反诉被告）李秀娟与被告（反诉原告）任长有买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李秀娟、被告（反诉原告）任长有及委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求任长有返还李秀娟交的订金20,000元；2.请求人民法院判令任长有赔偿李秀娟预期可得利益80,000元；3.请求人民法院判令任长有承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：李秀娟常年经营苗木生意，掌握东北三省一区的苗木行情。当时，哈尔滨周边二根一干小乘黑苗的价格是每株单价1.6元（王广发可证明）。李秀娟为此经任瑞军介绍向任长有采购杨树苗。2021年3月20日，经协商一致，李秀娟决定采购任长有苗圃选定地块内的杨树苗20万株，每株单价0.8元，李秀娟预付订金20,000元。要求杨树苗质量达标，无病虫害等，任长有负责起苗装车，一切费用由任长有自行承担。双方在任长有提供的苗木购销格式合同上签字，由任瑞军在格式合同内填写相关内容，且作为中间人也在合同上签了字。李秀娟按照合同的约定给付任长有订金20,000元。由于合同签订时节气原因不能起苗木，故起苗时间双方另行协商，任长有于2021年4月25日在未协商情况下通知李秀娟2021年5月1日前起苗，并向李秀娟交付杨树苗。但2021年4月30日李秀娟和中间人任瑞军多次电话联系任长有不接。2021年5月2日，任长有又在未协商情况下通知李秀娟2021年5月5日前起苗，并向李秀娟交付杨树苗，李秀娟于2021年5月7日要求任长有起苗，任长有拒绝起苗也拒绝返还定金。至起诉之日，任长有也没有履行交付义务，其行为已明确表明不履行合同且拒不退还李秀娟的订金。这导致李秀娟不能履行向第三方交付20万株杨树苗的义务，给李秀娟造成每株0.4元利益损失，20万株80,000元的利益损失。另李秀娟和任瑞军发现任长有的苗木有严重的冻害和腐烂病。李秀娟为维护自身合法权益，特提起诉讼。任长有辩称，本案的基本事实是家住长春市农安县常年经营苗木生意的李秀娟到任长有种植的1.6公顷苗木基地现场查看苗木，就相中了任长有所种植的苗木，于是双方签订了《苗木购销合同》，有中间人任瑞军签字为证，合同约定：苗木品种小X黑杨树苗，预定20万株，单价0.8元，乙方（李秀娟）已经确定的地块不动，苗高均在1.7米以上，无病虫害，无机械损伤苗木，甲方（任长有）负责起苗装车，定金做尾款结算，约定起苗期限为2021年3月20日之前起完，违约金为定金20,000元的十倍200,000元。李秀娟因季节原因起苗时间约定4月20日之前，李秀娟来车来人到种植苗木基地，任长有起苗装车，李秀娟现金结算将苗木拉走合同履行结束。但是李秀娟未按双方约定的4月20日前来车来人起苗，违反合同约定接受苗木的义务，致使双方签订的合同无法按照约定完满履行，任长有一直催促来车来人拉苗，确迟迟不来车来人，拒绝受领苗木，在这期间有几位买主，但是为了给李秀娟留苗木没有出售，由于4月20日为谷雨季节种大田，杨树苗已经出叶出穗，过了五一以后树苗成活极低，另外过了五月一以后种植的土地基本上也都种植上农作物没有空地了，否则农时不等人的，更何况20万株树苗需要十垧多土地面积，所以，任长有于4月25日向李秀娟发出书面通知，要求李秀娟5月1日前必须来车来人将苗木取走，否则走法律程序赔偿损失，李秀娟同意，但是李秀娟继续违约，1号没有来车来人，2号任长有再一次催促李秀娟在5月5日来车来人，但是李秀娟仍然拒不来车，构成根本违约，于是在2021年5月7日任长有根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，由于李秀娟违约不能实现合同目的，任长有通知解除双方签订合同，并要求李秀娟承担违约赔偿责任。李秀娟是违约方而任长有为非违约方，为此任长有不承担违约赔偿责任，应当驳回李秀娟的全部诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第五百零九条条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵守诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第五百八十九条规定：“债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以请求债权人赔偿增加的费用”，所以，任长有根据最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组编写《民法典合同编》理解与适用第815页倒数第5行《民法典》第五百六十三条第1款第3项、第4项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的情形下，当事人可以解除合同，所以，第一，任长有为了避免资源浪费（苗木浆气已出成活率极低）就于2021年5月7日解除了双方签订《苗木购销合同》，符合客观规律的避免了资源浪费，第二，根据《民法典合同编》理解与适用第720页第5行指出：“债权人造成了履行障碍，其过错行为致使债务人履行不了合同，当然应当由债权人承担合同未能履行的法律后果”第三，根据《民法典合同编》理解与适用第814页倒数4行：债务人原则上仅就故意或者重大过失负责；给付风险和对待给付风险转移到债权人一方；债务人可将标的物提存或者抛弃；在双务合同情形下债权人不能得行使同时履行抗辩权；存在迟延履行违约金的情形下，债权人丧失违约金请求权。综上所述，李秀娟（债权人）受领迟延后，经催告后在合理期限内仍未受领苗木，致使合同目的不能实现的情形下，任长有（债务人）解除了合同，避免资源浪费，由于导致合同目的不能履行的原因是李秀娟拒不来车来人导致，任长有在合同履行过程中没有过错，无需支付定金，更不能支付李秀娟的预期可获得利益。应当驳回李秀娟的全部请求。任长有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李秀娟给付违约金80,000元。2.李秀娟承担反诉费用。事实与理由：2021年3月20日，李秀娟到任长有种植树苗基地，任长有有1.6公顷的小X黑杨树苗，20多万株，苗高均在1.7米以上，无病虫害及冻害，李秀娟看后相中了，就同意购买任长有种植的杨树苗，于是双方签订了《苗木购销合同》，中间人任瑞军也签字，合同约定交定金20,000元，按照乙方（李秀娟）已确定地块苗木起苗，甲方（任长有）负责起苗装车，一切费用都是甲方自行承担，现金结算，定金作尾款结算，约定违约金为200,000元，起苗期限为2021年3月20日前起完，任何一方违约应当赔偿对方定金的10倍即200,000元，合同约定的起苗期届满，任长有多次催李秀娟马上起苗，到了2021年4月20日再三催促李秀娟来起苗，但是李秀娟一拖再拖，就说等几天，在2021年4月22日有几个老客来买苗木，任长有给李秀娟留着没有出售，因为春季植树是有农时的过了五一就不能成活，树苗也已经出穗了，另外还占着土地不能倒出来，为此在2021年4月25日再一次通知李秀娟一定来起苗，李秀娟也同意了5月1日起苗，否则走法律程序李秀娟认可，一切后果由李秀娟承担，赔偿任长有的一切经济损失，任长有的实际损失为土地承包费16,000元，打杨树丫子雇工9600元，需要雇人看地6000元、种穗损失15,000元等其他各项损失，李秀娟按照约定至少应当承担违约金80,000元。案涉的购销合同中即约定违约金200,000元，又约定了定金20,000元，因为定金及违约金都不是以实际损失为前提具有惩罚性，所以《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定当事人即约定定金又约定违约金的，对方可以选择适用，非违约方即任长有请求李秀娟承担违约金8万元符合法律规定，因为如果正常履行合同，任长有至少获得纯利益100,000元（毛收入160,000扣除包地款人工费等），从李秀娟的起诉可以确定是李秀娟违约造成的合同不能履行，所以，根据《中华人民共和国民法典》五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额约定相当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到违约可能造成的损失”事实上如果4月20日李秀娟能够正常履行合同，任长有至少获得每株0.4元，合计80,000元收入，如果20日全部起走，获利80,000元，今年重新栽树明年还能获利80,000元（去掉工钱及土地承包费等）。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定，本案应当支持任长有80,000元可得利益的损失。李秀娟辩称，第一，合同签订的日期是3月20日，所以，合同标明的是3月20日起，3月20日之前起苗是不可能完成的，与合同日期不符，这个根本就不算我违约。第二，我跟任长有我俩就是商定好5月1日之前，大约五一，后来，我找中间人任瑞军去任长有家，找任长有去了，让任长有起树苗，但是，任长有拒不接电话，等到第二天早晨去地里看，然后找他家人，他家人一直都不接电话，找不着人。任长有给我下达通知，我俩起苗的日期是根本不成立的，就是3月20日前，因为合同是3月20日签的，所以说起苗日期我俩是另行协商，在没有协商的情况下，任长有给我下了几次通知，但是他给我下这个通知正好是赶在经销商买我的苗，我找了好几个客户去看苗，但任长有就是不给我起苗。在我没有客户去看的时候，我让任长有给我起苗，也不给我起，打电话催促的。4月29日、30日，我找任瑞军去的时候，给他打电话他不接，然后4月30日的时候一直都不接电话，我打也不接，任瑞军打也不接，给我造成直接的损失，因为他不接电话，找不着他人，我起不了树苗。不同意任长有的反诉请求，任长有没有给我出售一颗苗，是直接违约，并且任长有的苗木有虫害。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李秀娟为证实其主张，向本院提供如下证据：1.2021年3月20日，任长有与李秀娟签订的《苗木购销合同》一份，证明任长有到现在没有给我一颗树苗。2.证人任瑞军出庭为李秀娟作证，证实：“我不知道法庭需要我证明什么，我知道挺多的，他们签合同的时候我在场，合同空格的内容是我填写的，因为我在外面有人脉，所以任长有让我帮他销售树苗，李秀娟说她经营苗木生意需要树苗，我就给他们牵线，因为是我联系的，所以，我也跟着去了，因为笔误，我将日期写在了3月20日，但是因为当时上冻，根本无法起苗，不知道什么原因，他们时间一延再延，因为不是我的树苗，我也就没有太上心，树有干梢的情况，任长有说没有。后来我听李秀娟说他找了几个客户，都不知道什么原因没有成，我和任长有妻子也谈过这个事情（干梢），我有聊天记录，后来我到现场看看树到底有什么问题，结果我一到地里看树确实有问题，病是柳树溃疡病。他们双方的通话我都知道，第一次通话同意起树苗，第二次通话不知道什么原因就不同意起树苗了。我和任长有之间也有通话录音。”经质证，任长有对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为是李秀娟违约，因为合同约定了是3月20日之前起树苗，后来双方又延期到4月20日。4月20日没有来车来人。后任长有又给展期到5月1日，李秀娟也同意了，5月1日那天也没来车没来人，所以，是李秀娟违约。李秀娟在起诉状上也承认了。李秀娟对证人证言的意见为，有一点有异议，证人说我们双方约定4月25日起苗不对，是4月25日给李秀娟下的通知。任长有对证言有没有异议。本案中，任长有对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。任长有对证据1证明的问题有异议，认为其已经通过通知的方式告知李秀娟来取树苗，但李秀娟没有来取。本案双方当事人签订的《苗木购销合同》虽然约定在2021年3月20日前起完树苗，但该约定明显不符合常理，因为该时间是合同的签订时间，但在签订合同后，任长有曾于2021年4月25日向李秀娟发出通知，要求李秀娟在5月1日前将树苗取走，李秀娟回答：“我知道了，大哥。”但在5月1日前李秀娟并没有取走树苗，所以，任长有又于5月2日再次通知，通知李秀娟5月5日前取走树苗，但李秀娟亦没有来车取走树苗，且该时间是符合农时的，亦是经过李秀娟同意的取走树苗的时间。而李秀娟并没有来车取走树苗，所以，李秀娟在履行合同的过程中，存在违约行为，构成违约，故本院对任长有的质证意见予以采信。任长有对证人证言没有异议，李秀娟认为证人陈述的起苗日期不对。本院对双方当事人无异议的证言予以采信。关于起树苗的时间，双方当事人的微信聊天记录有明确的记录，故应以该聊天记录为准。任长有为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.2021年3月20日，任长有与李秀娟签订的《苗木购销合同》一份，证明履行方式是李秀娟应该来人来车，履行时间是4月20日，4月25日，5月1日（卖苗木、西瓜等交易习惯）。也证明苗木没有病虫害。因为是李秀娟到地里看的。相中以后签的合同。如果有病虫害李秀娟不可能和任长有签订合同。2.微信截图二份，证明4月25日通知，5月1日来车来人起苗，李秀娟同意。5月2日再次通知，要求5月5日来人来车起苗，李秀娟还是不来车来人。3.录音一份，证明因为李秀娟一直不来，任长有在通话中通知李秀娟如果再不来就起诉，李秀娟同意了。4.土地承包合同三份、收据三份，证明租赁土地承包费16,000元。5.王树学出具的收据一份，证明雇员看地6000元。9600元收据及说明一份，证明因为时间到5月1日了，李秀娟没有来收，所以就雇人打杨树苗二根一干丫子。同时，由于时间长了，50万种穗的正价是5元一捆，所以减价处理了，每捆每根少卖2块钱，一共是损失15,000元，合计由于李秀娟违约给任长有造成的实际损失是46,600元。经质证，李秀娟对证据1的质证意见为，不管约定日期是什么时间，任长有一个苗也没有给我起，合同上没有约定我要来车来人起苗，我不可能到地里盯着起苗，病虫害的问题我的很多客户都可以证明。李秀娟对证据2、3的质证意见为，我们没有讲来车来人的问题，起苗日期是应该经过双方协商确定的，并不是任长有通知就可以的，日期是未经协商确定的。4月30日打电话要起苗，任长有并没有接电话。李秀娟对证据4、5的质证意见为，任长有说我同意赔偿损失，我没有同意，我是说任长有可以起诉，并不是同意赔偿他损失。本院认为，李秀娟对任长有提供的证据1、2、3有异议，但证据1是双方当事人签订的合同，而证据2、3是双方当事人的微信聊天记录和通话录音，上述三份证据可以证实双方当事人的合同约定及履行情况，故本院对证据1、2、3证明的问题予以采信。李秀娟对证据4、5有异议，认为其没有同意赔偿任长有的损失。本院认为，任长有提供的证据4、5中的票据并不是正规的票据，且所述的雇员看地等费用过高，明显与常理不符，承包费的收据在任长有处亦不符合常理，同时，任长有并没有提供其承包的土地，韩东等三人是否享有承包经营权，故本院对证据4、5的真实性及证明的问题，不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2021年3月20日，任长有与李秀娟签订《苗木购销合同》一份，约定李秀娟同意购买任长有所有的小X黑杨树苗，预订苗木数量是20万株，每株单价为0.8元，预交购苗定金20,000元。并约定任长有负责起苗装车，一切费用由任长有自行承担。本院认为，李秀娟要求任长有返还订金20,000元，并赔偿损失80,000元的诉讼请求，不符合法律的规定，应依法驳回李秀娟的诉讼请求。本案双方当事人于2021年3月20日签订《苗木购销合同》中，虽然在合同第一条约定预交购苗订金20,000元，书写的“订”字与第六条任何一方违约应赔偿对方定金的十倍经济损失中的“定”字不一致，但从双方当事人订立合同的目的理解，该定金具有明显的担保性质，且在该合同第五条后，手写的内容亦是“定金”故本院认为，该20,000元是李秀娟交纳的定金，而虽然合同约定在2021年3月20日前起完树苗，但该约定明显不符合常理，因为该时间是合同的签订时间，但在签订合同后，任长有曾于2021年4月25日向李秀娟发出通知，要求李秀娟在5月1日前将树苗取走，但在5月1日前李秀娟并没有取走树苗，所以，任长有又于5月2日再次通知，通知李秀娟5月5日前取走树苗，但李秀娟亦没有来车取走树苗，且该时间是符合农时的，亦是经过李秀娟同意的取走树苗的时间。而李秀娟并没有来车取走树苗，所以，李秀娟在履行合同的过程中，存在违约行为，构成违约，故依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”的规定，本院对李秀娟要求返还订金，并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”本案中，任长有要求李秀娟给付违约金80,000元，证明任长有选择适用违约金条款，但本案任长有虽然因李秀娟违约有一定的损失，但其并没有提供充足的证据证明其损失的数额超过定金的数额，故本院酌定李秀娟赔偿任长有违约金的数额为20,000元，而李秀娟在签订合同时，已经预交了20,000元定金，故该定金应折抵违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、五百八十七条、五百八十八条规定，判决如下：一、驳回李秀娟的诉讼请求。二、李秀娟给付任长有违约金20,000元（用李秀娟交纳的定金20,000元折抵）；三、驳回任长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，由李秀娟负担；反诉案件受理费800元，由李秀娟负担150元，由任长有负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴多广二〇二一年八月五日书记员  梁 爽