wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5303号        原告：张脉朋，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。                被告：施伟，男，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。                原告张脉朋与被告施伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告张脉朋撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张脉朋负担。                    审判员范凤佳    二○二一年八月四日            书记员吴婧怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10730号孙洪艳、吴涛：申请执行人孙洪艳与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0113民初12420号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴涛逾期未履行确定的义务，申请执行人孙洪艳向本院申请执行，请求被执行人偿还18504.96元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴涛主动支付申请执行人孙洪艳19198.41元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10730号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执121号之一申请执行人：洛某，住墨竹工卡县。        被执行人：边某，住墨竹工卡县。        被执行人：曲某，住墨竹工卡县。        本院在执行申请执行人洛某与被执行人边某、曲某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人边某、曲某银行存款及财付通账户26，493元，现因被执行人边某已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：        解除对被执行人边某及曲某银行存款及财付通的冻结。        本裁定立即执行。        审判员    旺拉二〇二一年八月二十三日书记员    王蕾>>
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5144号上诉人（原审被告）：无锡和新隆置业有限公司，统一社会信用代码91320281789901243K，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良。被上诉人（原审原告）：许小燕，女，1988年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良。原审被告：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。上诉人无锡和新隆置业有限公司因与被上诉人许小燕、原审被告江阴和新国际型材市场有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡和新隆置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡和新隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三十一日书记员  孙美馨
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2122号原告：涂石林，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：张文平，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告涂石林与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。涂石林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次付清借款人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与案外人兰种玉在2019年6月13日签订了《内外墙漆工程施工合同》，同时，案外人兰种玉向本案被付保证金10万元，原告对10万元进行担保。后因工程未实际进场施工，所以兰种玉便向贵院起诉，后经贵院调解结案，被告张文平总计连诉讼保全费等近16万元，于2020年10月30日原告带现金交付给石门县人民法院，另外，被告还借原告现金4万元，所以，在2020年10月30日被告出具了借条20万元。并承诺从石门县东方房地产开发有限公司所交保证金还款，但被告一直未和该公司结算。现原告为了保护自己的合法权益，根据我国相关法律法规，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，当事人、诉讼标的、诉讼请求显然与（2021）湘0726民初2105号原告涂石林与被告张文平民间借贷纠纷一案完全相同。且,（2021）湘0726民初2105号案件正在审理中。故，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回涂石林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 喻自力二〇二一年八月十一日法官助理 覃道敏书 记 员 陈 娜
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执759号裕隆汽车金融（中国）有限公司、简华伦本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请毕福云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  石毅二〇二一年八月二十七日书记员  周凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1781号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：杜江帆，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：蒋献国，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：孔玉侠，女，1979年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2021年8月18日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人蒋献国、孔玉侠金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8012号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋献国、孔玉侠的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋献国、孔玉侠的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月三十日书记员 华永忠
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执753号申请执行人：邓吉新，男，1986年1月15日生，苗族，住贵州省普安县。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初994号民事调解书和邓吉新的申请，依法于2021年4月12日立案执行邓吉新与赵锋运输合同纠纷一案。（2020）黔2323民初994号民事调解书确定，被执行人赵锋于2020年12月31日前一次性支付邓吉新运费10200元，案件受理费28元，案件执行费53元，但被执行人赵锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，赵锋的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，赵锋在贵阳市观山湖区有产权证号为“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”的房屋1套、在海南省文昌市有产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”的房屋1套，但由于赵锋有系列案件执行，拟查封房屋贵阳、海南两处房产；工商登记查询结果显示，赵锋名下无工商登记信息；车辆信息查询结果显示，赵锋名下有号牌号码为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，由法院办理权利查封，申请人找到车辆后通知法院扣押；本院向赵锋户籍所在地村委会调查，查明赵锋在普安县交通局有工程款项，但暂时无法支付，未发现其他财产线索。本案全部未执行兑现，现已依法将被执行人赵锋名下银行账户额度冻结，并纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院依法约谈了申请执行人邓吉新，邓吉新认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，因赵锋有系列案件执行，拟查封其名下房屋统一强制处置（车辆扣押到案后强制处置）。因处置房屋和车辆流程复杂，时间过长，申请人同意赵锋的财产不在本案处置，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    和    风审判员 杨         璞审判员 侯野二〇二一年八月二日书记员 朱    明    明
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢145号之一申请执行人：徐艳香，女，1980年9月17日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：杨震，男，2007年4月18日出生，汉族，学生，住东宁市。法定代理人：徐艳香（系杨震母亲），女，1980年9月17日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：杨凤华，男，1951年6月11日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：李淑君，女，1959年7月17日出生，汉族，住东宁市。被执行人：陈培柱，男，1968年1月29日出生，汉族，个体，住东宁市。本院在执行申请执行人徐艳香、杨震、杨凤华、李淑君与被执行人陈培柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈培柱未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈培柱有银行存款及网络资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈培柱银行存款及网络资金40000元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月四日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8773号原告：上官品装饰设计（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路13号8幢一层125号，统一社会信用代码：911101055960541723。法定代表人：梁洁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南浔龙河泰维置业有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村杜鹃路88号浔龙河现代农庄接待中心1栋108房，统一社会信用代码：91430121MA4PF06T42。法定代表人：莫小景。本院于2021年7月26日立案受理了原告上官品装饰设计（北京）有限公司与被告湖南浔龙河泰维置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上官品装饰设计（北京）有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官品装饰设计（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官品装饰设计（北京）有限公司撤诉。本案受理费11726元，减半收取5863元，由原告上官品装饰设计（北京）有限公司承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月三十日法官助理 邹   朗书 记 员 邹朗（兼）
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5126号        原告：营超，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。                被告：宁波市象山新华书店有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路269号，统一社会信用代码91330225144980394X。                法定代表人：石唯辉，该公司总经理。                委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所律师。                原告营超与被告宁波市象山新华书店有限公司（以下简称象山新华书店）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告赔偿原告护理费732820元、残疾器械辅助费68160元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告营超的委托诉讼代理人张路宁，被告象山新华书店的委托诉讼代理人霍英韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关事实                2010年11月25日16时25分许，被告象山新华书店的员工欧忠东驾驶×××号旅行车自南往北行驶至象山宾馆东侧停车场处，车头与正在停车场路面施工的原告营超发生碰撞，造成原告营超受伤的交通事故。原告营超于2011年7月26日向本院起诉要求赔偿相关损失，本院作出（2011）甬象民初字第1414号民事判决，确定被告新华书店对原告营超于机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担90％的赔偿责任，并确定原告出院后的护理时间为10年，此后原告可待实际发生后另行主张。2021年5月27日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：1．营超颈部损伤遗留四肢肌瘫肌力障碍伤残程度为一级伤残；2．营超护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，案涉BF3336号旅行车系被告被告象山新华书店所有，交强险投保于中银保险有限公司宁波中心支公司。                本院对原告的各项损失认定如下：                1．护理费610256元（关于护理费的计算标准，根据法律规定，护理费标准可参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算；根据安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，故本院确认护理费标准为76282元／年。关于护理期限，被告象山新华书店抗辩应待实际发生后再另行主张，本院认为，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限，赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，赔偿义务人应继续给付相关费用五至十年。本院综合考虑原告的伤势及恢复情况，酌情计算8年。据此，原告的护理费损失为76282元／年×8年）；                2．残疾器械辅助费40992元（原告目前仍遗留四肢肌瘫肌力障碍，伤残程度为一级伤残，使用尿布、尿片等物品应属合理，本院结合伤残情况、使用需求，酌情确定原告每月需要使用10包尿布、5包尿片。本院结合护理期限，确定原告的残疾器械辅助费为28.8元／包×10包／月×12个月×8年＋27.8元／包×5包／月×12个月×8年）；                以上合计651248元。                裁判理由与结果                本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。案涉车辆在中银保险有限公司宁波中心支公司处承保了交强险，该保险公司已在交强险限额内赔付原告120000元，因此，对原告的本次损失651248元，由被告象山新华书店承担90％的赔偿责任，即586123.2元。关于被告象山新华书店认为（2011）甬象民初字第1414号民事判决确定的护理期限尚未结束的抗辩意见，本院认为原告于2011年6月23日出院，上述判决确定了原告出院后的护理期限为10年，即护理期限计算至2021年6月23日止，现原告诉至法院，符合规定。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：                一、被告宁波市象山新华书店有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告营超经济损失586123.2元；                二、驳回原告营超的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12109元，减半收取6054.5元，由原告营超负担1223.5元、被告宁波市象山新华书店有限公司负担4831元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张伟波    二〇二一年八月十九日            代书记员史夏祯
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初333号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王治军，曾用名王志军，男，1977年12月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，中共党员，系国网湘潭县供电公司紫金河供电所职工，住湘潭县。2021年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县XXX刑事拘留，同年7月5日由该局取保候审，同年8月16日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人王治军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人王治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年6月24日20时40分许，被告人王治军饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，从易俗河镇凤凰路“城市农夫”饭店出发往“尚御尊城”小区方向行驶，途经鑫田大酒店东门地段时，被正在该处执勤的湘潭县XX局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，王治军呼出气体中酒精含量为120ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。民警遂将其传唤至湘潭县XXX局交通警察大队提取血样并送检．经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，王治军的血液中乙醇含量为158.36ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人王治军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王治军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王治军有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提供了户口登记信息查询结果等书证；证人袁某的证言；被告人王治军的供述和辩解；鉴定意见等证据。被告人王治军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王治军犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关移送的经法庭举证、质证，本院确认的证据证实。本院认为，被告人王治军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王治军到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王治军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王治军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、XXX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢为明二〇二一年八月二十五日代理书记员  李 辉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、XXX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执1162号申请执行人：江苏亿霆电力建设有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：张某,该公司经理。被执行人：河南鼎厦工程管理有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：谢某,该公司经理。申请执行人江苏亿霆电力建设有限公司与被执行人河南鼎厦工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2021年3月24日作出的(2020)苏0305民初183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人河南鼎厦工程管理有限公司给付人民币512070元。被执行人依法应承担执行费7521元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人河南鼎厦工程管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位512070元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年八月十七日书记员  赵 田
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执402号胡金华：郑双全：本院执行的申请执行人胡金华与被执行人郑双全提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行过程中胡金华与郑双全达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6819号原告：李忠良，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。被告：李勇,男,1982年5月28日出生,汉族，住湖南省。被告：詹赛红,女,1985年1月18日出生,汉族，住湖南省。原告李忠良与被告詹赛红、李勇不当得利纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠良撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇二一年八月三十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7401号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：丁毅，男，1979年6月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告丁毅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十七日书记员 贾秀秀
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1366号原告：孙某，女，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：张英敏，女，1967年9月21日出生，汉族，住安新县。系张某1的姐姐。原告孙某与被告张某1赡养纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人曹永安、被告张某1及委托诉讼代理人张英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2021年赡养费3093元及以后按河北省每年农村居民人均消费支出的四分之一的赡养费；2、被告给付原告2021年的雇佣保姆费9000元（以后顺延）；3、被告承担自2021年1月起以后的医疗费；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系母子关系，原告与丈夫张大反婚生四个子女，长女张英伏、次女张英敏、长子张某1、次子张志峰，均已婚。原告的丈夫已死亡，原告年龄已高，衣食住行需要人照顾。依照法律规定，子女对父母有赡养义务。原告四子女中被告拒不履行赡养义务，因此诉至法院，请求依法保护老年人合法权益。原告请求承担赡养义务的各项数额，是按以下标准的四分之一计算：河北省农村居民人均消费支出为12372元；保姆费2021年为每年36000元，2022年1月以后按照市场价格支付保姆费；医疗费按实际发生额。被告张某1书面辩称，1、答辩人不存在对原告“拒不履行赡养义务”的情形，原告所诉不符合事实，答辩人多年来一直想要尽心对原告尽一个子女应尽的赡养义务，但事实上却是，无论答辩人怎么做，都不能获得原告认可。答辩人的父母生有四个子女，长女张英伏、次女张英敏、答辩人为长子、次子张志峰；2、到目前老人的住房、水电、医疗费用我都承担和提供，并且在母亲有经济基础的前提下已经连续11年提供每年5000元的赡养费，直到2020年底我与兄弟发生矛盾，导致了我的婚姻破裂；3、要求原告到庭，了解原告本人的身体状况，是否需要保姆照顾，要求支付保姆费用是不是有事实基础。请向原告核实是否有300000元款项，是否属于民法典第1067条的生活困难。原告提供如下证据：1、原告的身份证，证实原告年事年事已高，被告应赡养；2、2021年6月3日三台镇申明亭村民委员会的人民调解委员会出具的关于调解张某1赡养母亲事的材料，证明村调解委员会调解未调成；3、2021年6月8日三台镇申明亭村民委员会的人民调解委员会的证明，证明原告有四个子女。被告质证称，对证据没有意见。经村委会调解，但没有调解成。被告提供调解协议一份，证实2020年6月份就赡养问题达成协议。原告质证称，我不知道此事。被告申请证人张某2出庭作证，张某2证实：因双方有矛盾，通过我们村里调解，写了一份材料，调解没有成功，没有摁手印，调解过程中原告承认有300000元存款，材料就是被告出示的调解协议复印件。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫张大反生育四个子女，长女张英伏、次女张英敏、长子张某1、次子张志峰，现张大反已去世，四子女均已成年。原告称，被告已有三年没有履行赡养义务。被告称，自2020年因发生家庭矛盾后，未履行义务。原被告因赡养问题，经三台镇申明亭村人民调解委员会调解未成，原告诉至法院。被告称原告有300,000元存款，原告否认。上述事实有，原被告陈述、三台镇申明亭村人民调解委员会出具的材料说明和证明、证人证言证实。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女的法定义务。被告应继续履行赡养原告的义务。赡养费应按四个子女承担赡养费总额的四分之一给付。原告要求赡养费按河北省农村居民人均年消费支出数额给付，于法无据，可参照法律规定的关于抚养费的给付标准，即2021年公布的河北省农林牧渔业年平均工资33,960元的25%计算。原告要求被告承担保姆费用，是否雇佣保姆应由原告与其四个子女协商，并且原告未提供已雇佣保姆费用的其它证据，故本案不予认定。原告要求被告给付2021年及以后的医疗费用，原告未提供2021年医疗费用证据，并且2021年以后的医疗费用尚未发生，故本案不予涉及。被告抗辩原告有存款，证人证明系原告说的，原告否认，被告未提供其他证据证实，并且原告已年满76岁，无劳动能力，被告应履行赡养义务。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告孙某2021年的赡养费2122.5元（33960元×25%÷4人），自2022年起至原告孙某死亡时止，每年的8月1日前给付当年的赡养费，赡养费数额按河北省当年公布的农林牧渔业年平均工资数额的25%的四分之一计算；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.32元，减半收取计51.16元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年八月二十五日书记员  尹 健
甘肃省碌曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3026民初115号原告：辛某，女，汉族，河南省太康县人。        被告：碌曲县隆日房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省甘南州碌曲县舟高路。        法定代表人：尕某，系碌曲县隆日房地产开发有限责任公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，系被告碌曲县隆日房地产开发有限责任公司办公室主任。        原告辛某诉被告碌曲县隆日房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告辛某于2021年8月24日向本院提出对被告碌曲县隆日房地产开发有限责任公司的撤诉申请。        本院认为，原告辛某以与被告碌曲县隆日房地产开发有限责任公司达成协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告辛某撤诉。        案件受理费9568元，减半收取计4784元，由原告辛某负担。        审判员    刘晓刚二〇二一年八月二十四日书记员    扎西卓玛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢472号之一申请执行人:刘兵政，女，汉族，1955年12月21日出生，住湖南省道县。被执行人:彭杰，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省津市。申请执行人刘兵政与被执行人彭杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年3月10日作出（2017）湘0104民初4294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月5日向我院提出恢复执行申请，本院于2021年2月8日恢复立案。2021年2月8日，本院向被执行人彭杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月8日、2021年7月7日两次发起总对总网络财产查控并向被执行人户籍所在地进行委托调查，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索，并向法院申请将被执行人彭杰采取限制高消费及列入失信人名单。2021年2月25日、2021年5月30日本院对被执行人彭杰适用限制高消费措施、列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月2日本院扣划了被执行人名下长沙银行卡号为1063××××0010余额1410.19，已发放至申请人账户中。本院于2021年8月9日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月9日应当执行的金额为135000元，已执行到位1410.19元，尚有133589.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月九日书记员  赵雪彤
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1978号陈某刚：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，依据本院(2020)黔0525刑初270号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月31日执行完毕。被执行人陈某刚应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某刚已履行完毕。对被执行人陈某刚的没收财产，相关部门已依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某刚缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1727号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张信新，男，1996年1月7日生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初431号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人张信新缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初431号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3209号申请执行人王丽萍，汉族，住荣成市。被执行人：谭玲丽，汉族，住荣成市。被执行人：王淑秀，汉族，住荣成市。被执行人：宋庄，汉族，住荣成市。被执行人：邹新德，汉族，住荣成市。被执行人：邹存岩，汉族，住荣成市。被执行人：苏秀玉，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人王淑秀、宋庄、邹新德、邹存岩、苏秀玉追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初5393号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付2863元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初5393号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月六日书记员 张 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1289号之二申请执行人：韩峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：龚平安，男，1960年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郭玉莲，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人韩峰与被执行人龚平安、郭玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0104民初5555号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1289号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十二日书记员  谢 亮
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执恢195号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：杨平，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：董月忠，男，1970年11月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：冯翠红，女，1971年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董世民，男，1964年10月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董月忠、冯翠红、董世民借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2243号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2243号民事判决书的执行。如被执行人董月忠、冯翠红、董世民未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二一年八月十七日书记员  陈 琛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢700号申请执行人：叵四英。被执行人：王兵。本院在执行申请执行人叵四英与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4418号民事调解书确定被执行人给付申请人钱款44673元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4418号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十九日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14161号原告：上海筠阳化工产品销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘威，董事长。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：代睿钢结构工程(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢一层。法定代表人：李士春。本院在审理原告上海筠阳化工产品销售有限公司与被告代睿钢结构工程(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海筠阳化工产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费194.88元，减半收取计97.44元，由原告上海筠阳化工产品销售有限公司负担。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保244号万建新、唐国红、宁亦君你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据万建新的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年8月30日冻结被申请人宁亦君名下湖南省农村信用合作社联合社申请控制金额为9万元，实际控制金额为2266.41元，冻结期限为一年。二、2021年8月30日冻结被申请人宁亦君名下华融湘江银行申请控制金额为9万元，实际控制金额为2472.03元，冻结期限为一年，上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全结案。二〇二一年八月三十日
浙江省青田县人民法院不予监外执行决定书 （2021）浙1121刑更9号 罪犯陈逢仁，男，住浙江省青田县。2021年7月23日本院作出（2021）浙1121刑初195号刑事判决，以陈逢仁犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年。该判决已于2021年8月6日发生法律效力。2021年7月26日，陈逢仁以患有严重疾病需保外就医为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2021年7月28日委托省级人民政府指定的青田县人民医院对陈逢仁的病情进行诊断。青田县人民医院暂予监外执行病情诊断小组于2021年8月4日出具《病情诊断书》，诊断结果为:1、陈旧性脑梗死 2、阵发性颤动 3、右肝囊肿 4、前列腺增大伴结石。不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件之《保外就医严重疾病范围》第三条第2项、第七条第1项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五的规定，决定如下：对罪犯陈逢仁不予监外执行。 二Ｏ二一年八月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民监22号原审原告：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区护潭乡泗州路72号。负责人：方侦骅，支行行长。原审被告：何星宇，男，汉族，1988年8月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：徐丹，女，汉族，1989年10月4日出生，住益阳市赫山区。原审被告：张坤六，男，汉族，1949年5月9日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：李建平，女，汉族，1952年10月26日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：罗斌群，女，汉族，1948年12月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行诉原审被告何星宇、徐丹、张坤六、李建平、罗斌群借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，于2017年2月22日就原审原告与原审被告张坤六、李建平之间的担保作出了（2016）湘0302民初2507号民事调解书，并于2017年2月25日就原审原告与原审被告何星宇、徐丹、罗斌群之间的借款和担保作出了（2016）湘0302民初2507号民事判决书，上述两份文书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书、原判决书的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  陈放明审 判 员  杨祖剑二〇二一年八月十二日法官助理  彭旭妍书 记 员  唐 璧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1279号原告：王文芳，女，1992年1月10日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：欧阳闽泉，卢阳镇法律服务所法律工作者。被告：何建宏，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。原告王文芳与被告何建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文芳及其委托诉讼代理人欧阳闽泉到庭参加了诉讼。被告何建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文芳向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还借款28400元；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，被告因做汝城县云头路工程需要资金周转为由，向原告借款48400元，原告分11笔微信转账给被告48400元，借款期限为1个月，即2020年5月18日到期。借款到期后，被告仅偿还借款20000元，尚欠借款28400元。为此，原告起诉，请依法判决。被告何建宏未答辩。经审理查明：被告因做汝城云头路工程需资金周转向原告借款，并于2020年4月3日向原告出具借条一张：“今借到王文芳现金壹万元整（10000.00元）限2020年4月30日前还清，借款人：何建宏2020.4.3”。又于2020年4月18日向原告出具借条一张：“今借到王文芳现金叁万元整（30000.00元），期限为2020年4月18日至2020年5月18日，借款人何建宏，2020.4.18”。原告从2020年3月19日至2020年5月17日共11次通过微信支付转账48400元给被告。被告于2020年6月17日还款10000元，又于2020年6月30日还款10000元。被告至今尚欠原告借款28400元。以上事实，有原告陈述，借条二张，微信支付凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何建宏向原告王文芳借款，有借条、微信转账凭证证实，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金28400元，经审核，被告尚欠原告借款28400元，被告应承担清偿责任。被告何建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何建宏偿还原告王文芳借款本金28400元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告何建宏承担；原告已预交1010元退回给原告王文芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二一年八月十一日书记员  何宁潇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2024号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：李国慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2024号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：李国慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执890号 李林、四川尖端科技有限公司： 关于申请执行人李林依据洪劳人仲案（2021）53号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书中确定的内容申请执行李林劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川尖端科技有限公司向本院缴纳案款52680元，其中支付申请执行人52000元，支付执行费680元。至此，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
四川省崇州市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0184执1363号石忠建、孙献军：本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2021）川0184民特58号民事裁定书，于2021年6月8日立案受理石忠建申请执行孙献军经司法确认的调解协议一案。执行标的20000.00元，执行费200.00元。执行中，被执行人自行给付申请执行人20000元，并缴纳执行费200元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执487号之三申请执行人：崇州市三江镇鑫源艺术玻璃经营部，住所地崇州市。法定代表人：刘志元，职务不详。委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。被执行人：成都市国鹰家具有限公司，住所地成都市邛崃市。法定代表人：张远国，职务不详。被执行人：张远国，男，1963年07月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行申请执行人崇州市鑫源艺术玻璃经营部与成都市国鹰家具有限公司、张远国买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，申请执行人纪强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0184民初3447号民事判决书确定的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈琳二〇二一年八月二十三日法官助理 方静书 记 员 范祎
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2557号原告：曾庆伟，男，1965年5月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：王士利，男，1979年4月5日生，蒙古族，农民，突泉县人，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告曾庆伟与被告王士利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾庆伟到庭参加诉讼，被告王士利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆伟提出诉讼请求：1.要求被告王士利给付买卖合同款20000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年原告通过亲属结识王士利后，因被告王士利系从事青储收购买卖，故联系将万宝镇新丰村村民的青储卖于被告王士利。买卖合同结束后，双方经核算，被告王士利应付合同款20000.00元。被告王士利当时未付，后在2019年2月3日原告找到被告王士利进行索要时，被告王士利出具“借据”确立此笔债权关系。后经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不还款。现原告诉至法院，要求判令被告归还给原告货款人民币20000.00元及利息。被告王士利未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。经审理查明，被告王士利与原告曾庆伟因收购青储有生意来往，2019年2月3日，双方经结算，确定被告尚欠原告货款币20000.00元未付，由被告出具的《借据》一张为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借据原件一份、原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的“借据”确立了原、被告买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。综合庭审查明事实和当事人陈述，本院审核后认为，对于双方的买卖合同以“借据”的名义来确定，实为当事人在合同文字上对买卖合同关系定性的随意性、不准确表达，所以应当坚持“错写不误真意”的原则，不能以此认定原告曾庆伟与被告王士利存在其他权利关系，而应当以此凭据认定双方仅存在买卖合同关系。被告王士利向原告曾庆伟购买货物，经结算，被告应付货款人民币20000.00元，并有其出具给原告的债权凭据为据，双方形成买卖债务关系，合法的买卖关系应受法律保护，现原告要求被告归还给原告货款20000.00元是合理合法的，本院予以支持。原、被告对货款未约定逾期给付利息及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自逾期之日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告王士利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王士利应于本判决生效之日起十五日内支付曾庆伟货款人民币20000.00元及利息（计息基数：20000.00元，计息利率：中国人民银行同期同类贷款利率，计息时间：2019年3月11日起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王士利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马骁骁二〇二一年八月三十一日书记员  刘凤玉
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2995号徐勇祥、徐鑫雨、马芳：申请执行人徐勇祥、徐鑫雨与被执行人马芳合同纠纷一案，申请执行标的：马芳将位于如皋市城北街道蓝湾景天A3幢605室的不动产1％的份额转移给徐鑫雨，执行费500元（未预交）。本院于2021年7月6日立案受理，执行中，被执行人马芳已配合徐鑫雨完成份额转移，申请执行人徐勇祥、徐鑫雨向本院申请执行完毕结案，本院依法扣划被执行人马芳银行账户存款500元并收取为执行费。至此，徐勇祥、徐鑫雨向本院申请执行的本院(2016)苏0682民初10913号民事调解书确定的第二项义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4947号        原告：李丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住洞头县大门镇健民巷49号。                被告：浙江沫柠文化传媒有限公司，住所地台州市台州湾新区东海大道258号四层东边101室。                法定代表人：周浙微。                原告李丹与被告浙江沫柠文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告李丹撤回起诉处理。                    审判员郭虹霞    二〇二一年八月二十五日            代书记员潘安倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保531号申请人：李小芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人李小芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款67043元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李小芳提供担保，保单号：6031104046020210002804。本院经审查认为，申请人李小芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款67043元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费690元，由申请人李小芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢277号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该行行长。被执行人：田兴龙，男，1987年11月15日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：太晓光，女，1987年8月5日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与田兴龙、太晓光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田兴龙、太晓光已履行(2013)西民初字第1217号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田兴龙名下位于金州区站前街道吴家村金海新城23号2单元5层1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年八月三日执行助理姚楠书记员  王海铭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2967号原告：黄进业，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。被告：于桂香，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。本院在审理原告黄进业诉被告于桂香物权保护纠纷一案中，原告黄进业于2021年8月6日向本院申请撤回对被告于桂香的起诉。本院认为，原告黄进业向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄进业撤诉。本案受理费50元（已由原告黄进业预交），减半收取25元，由原告黄进业负担。原告黄进业多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  黄艳群二〇二一年八月六日法官 助理  戚成晖书 记 员  梁芊秋广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2967号原告：黄进业，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。被告：于桂香，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。本院在审理原告黄进业诉被告于桂香物权保护纠纷一案中，原告黄进业于2021年8月6日向本院申请撤回对被告于桂香的起诉。本院认为，原告黄进业向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄进业撤诉。本案受理费50元（已由原告黄进业预交），减半收取25元，由原告黄进业负担。原告黄进业多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  黄艳群二〇二一年八月六日法官 助理  戚成晖书 记 员  梁芊秋
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢242号王姣君、陈王洞妮、陈国、王彩凤、孙清武：本院执行的王姣君、陈王洞妮、陈国、王彩凤申请孙清武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执753号之一申请执行人：陆辉，男，1986年8月31日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：查伟明，男，1954年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陆辉与被执行人查伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1104号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、查伟明需支付陆辉房款150000元及损失费153600元；2、查伟明需支付陆辉垫付的案件受理费4025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、2021年3月10日、2021年5月31日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年3月10日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年8月12日，本院轮候查封了逸泉苑21-604号房产，上述房屋查封期限为查封生效起三年。四、2021年7月20日，本院到无锡市滨湖区××巷街道××号房产的档案材料，发现：该房产登记所有人为无锡市滨湖区荣巷街道办事处，尚未转移登记。安置房产权变更申请表中载明该房产拟登记为查伟明与案外人共有，份额不明确。2021年7月28日，通过对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落。五、2021年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施。综上，本案未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1104号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十八日书 记 员  蒋 龄
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执373号申请人：汤杰宏，男，1970年5月30日出生，住所地湖南省长沙市雨花区园丁街31号2栋210房，联系电话13607317628被执行人：谢跃峰，男，1974年10月26日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路东江库区管理局宿舍汤杰宏申请谢跃峰民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1689号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤杰宏向我院提出因疫情原因暂不宜处置其房产，暂缓执行，待疫情稳定后再视情况恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1689号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十七日书记员  陈**辉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2267号被执行人：彭爱希，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初204号刑事判决书立案执行被执行人彭爱希罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人彭爱希应缴纳罚金2,000元。由于彭爱希没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人彭爱希有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执2267号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5039号上诉人（原审原告）：保定市泽润房地产开发有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路79号。法定代表人：于子朔，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵新倩，女，1976年10月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。上诉人保定市泽润房地产开发有限公司（以下简称泽润公司）因与被上诉人赵新倩劳动争议一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泽润公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：于子朔从2016年4月担任上诉人法定代表人后，公司至今未从事任何开发项目，没有正规的办公场所，被上诉人不存在为上诉人付出劳动的情形，一审判决在未核实被上诉人在2016年至2019年为上诉人付出劳动内容情况下认定拖欠工资，对案件事实未查清楚；一审判决通过认定保定市莲池区群众工作中心出具的《证明》证实被上诉人与上诉人存在劳动关系，但该证明是处理华峰缘郡小区遗留项目，该项目是高建华本人进行的，与上诉人无关；一审判决认定的欠条是由被上诉人自己书写，由高建华儿子高峰签字，于子朔作为证明人签字是出于同情被上诉人，高建华与上诉人没有任何关系，且该欠条未加盖上诉人公章，故该欠条不应作为认定上诉人承担责任的依据。赵新倩辩称：被上诉人长期在上诉人处工作，处理了大量事务，包括代表上诉人参加各类诉讼及到政府机关处理业主投诉，双方存在真实劳动关系，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当维持原判。泽润公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决泽润公司无须支付赵新倩2012年9月1日至2019年5月12日期间的工资450,694元及经济补偿金35,000元；赵新倩承担本案诉讼费。事实和理由：保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称保定高区仲裁委）于2020年12月10日所作的高区劳人仲案【2020】308号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决泽润公司支付赵新倩拖欠工资及经济补偿金没有事实和法律依据。泽润公司是一家房地产开发公司，但该公司至今未从事任何开发项目，并且也未有正规的办公场所，仅存在法定代表人及股东在进行项目的寻找，泽润公司从未雇佣过任何工作人员，不存在拖欠人员工资的情形。赵新倩依据欠条向仲裁机构申请仲裁，但该欠条是由赵新倩自己出具，找到高建华的儿子高峰，当时高建华正在保定市看守所服刑，是由高峰签字，并且赵新倩找到泽润公司的法定代表人于子朔作为证明人签字，高建华与泽润公司没有任何关系，其儿子高峰代表高建华签字没有委托书，高建华本人对该欠条不予认可，上面虽然写有泽润公司名称，但未加盖公司公章，且赵新倩从未向泽润公司主张过拖欠工资，正常途径应当是赵新倩向泽润公司主张权利，而不是向与泽润公司没有关系的其他人确认泽润公司的责任，该欠条不应作为认定泽润公司承担责任的依据。赵新倩在仲裁申请书中所述，在2019年5月12日向泽润公司提出辞职，仲裁机构并未要求赵新倩出具相应的证据来证明赵新倩向泽润公司提出过辞职，泽润公司从未接到过也不清楚任何关于赵新倩的情况，拖欠工资应是高建华本人拖欠，与泽润公司没有关系。一审法院认定事实：2012年9月1日赵新倩到泽润公司处工作，任职办公室主任。以泽润公司办公室主任身份参与泽润公司涉诉和信访事务处理。双方提交公司登记信息及工商档案记载：2011年4月至2014年4月高建华任泽润公司法定代表人；自2014年4月至2014年7月高峰担任泽润公司高级管理人员；公司先后通过多次股权有偿转让和无偿赠与、法定代表人数次变更；每次股权转让的股东会均决议：股权转让后原公司的债权债务由新一届全体股东承担；至2016年4月于子朔出任润泽公司执行董事、法定代表人；于子朔接手公司后未对公司以前事务包括人事进行清理。2019年5月2日，欠款人泽润公司、高建华（高峰代理）及公司法定代表人于子朔作为证明人向赵新倩出具了欠条，欠条载明：“今欠赵新倩工资2012年9月1日至2019年4月1日395,000元，保险待遇款110,694元减去已付55,000元工资，实际欠款450,694元，上班期间赵新倩没有节假日。欠款人：保定市泽润房地产开发有限公司、高建华委托代理人高峰证明人于子朔”。一审法院认为，赵新倩所提交法院公示裁判文书及信访接待证明能够证实赵新倩担任泽润公司办公室主任对外履职公司活动。泽润公司股权转让的股东会均决议股权转让后原公司的债权债务由新一届全体股东承担，于子朔接手公司后未对公司以前事务进行清理。赵新倩薪资欠条的欠款人落款载有泽润公司，于子朔作为公司的法定代表人，没有提出反对意见而是作为证明人予以签字确认。以上几点足以证实赵新倩与泽润公司存在劳动关系（赵新倩给泽润公司付出劳动），公司对赵新倩的欠薪由公司前任高管和现任法定代表人于子朔进行了确认，且应付员工薪酬不因公司法定代表人的变更而受影响，泽润公司依法依约应支付赵新倩该笔欠薪450,694元；泽润公司长期拖欠赵新倩薪酬，赵新倩依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定可以与泽润公司解除劳动关系，在与泽润公司解除劳动关系时，泽润公司依法应按赵新倩在其公司工作年限（2012年至2019年）和月工资金额（395,000元÷79月），向赵新倩支付解除劳动合同经济补偿。赵新倩主张35,000元经济补偿，合法适当，依法应予以支持。综上所述，高区劳人仲案【2020】308号裁决书认定赵新倩与泽润公司存在劳动关系，应支付赵新倩欠薪450,694元及解除劳动合同经济补偿35,000元，并无不当，泽润公司应支付赵新倩欠薪450,694元及解除劳动合同补偿35,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回保定市泽润房地产开发有限公司的诉讼请求；二、保定市泽润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵新倩欠薪450,694元、经济补偿35,000元，合计485,694元。案件受理费10元，减半收取计5元，由保定市泽润房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，本案中裁判文书及信访接待证明能够证实赵新倩担任泽润公司办公室主任对外履职公司活动，泽润公司股权转让的股东会均决议股权转让后原公司的债权债务由新一届全体股东承担，于子朔接手公司后未对公司以前事务进行清理，赵新倩薪资欠条的欠款人落款载有泽润公司，于子朔作为公司的法定代表人，没有提出反对意见而是作为证明人予以签字确认；高区劳人仲案【2020】308号裁决书认定赵新倩与泽润公司存在劳动关系，应支付赵新倩欠薪及解除劳动合同经济补偿；一审判决依据上述证据及裁决书，认定赵新倩与泽润公司存在劳动关系，判决泽润公司依法依约应支付赵新倩欠薪及经济补偿款，并无不当。应予以维持。综上所述，上诉人保定市泽润房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人保定市泽润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  陈 萌二〇二一年八月二十三日书记员  林冠臣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6054号孙霞红、西安一家乐购电子商务有限公司：申请执行人孙霞红与被执行人西安一家乐购电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1453号裁决书已发生法律效力，被执行人西安一家乐购电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孙霞红于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安一家乐购电子商务有限公司向申请执行人孙霞红支付全部案款1939元，本院收取被执行人西安一家乐购电子商务有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执6054号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5552号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权：特别授权。被告：郭伍强，男，1992年8月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）诉被告郭伍强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农商行的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告郭伍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告郭伍强于2020年9月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告郭伍强立即偿还原告贷款本金人民币400000元及相应利息（截至2021年8月16日的利息合计为人民币10595.7元，2021年8月17日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.0325‰计付）三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原告按照当日与被告郭伍强所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告郭伍强发放贷款人民币40万元，借款期限12个月，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止；按月结息，一次还本；贷款月利率7.355‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.0325‰。在借款期限内，被告郭伍强未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年6月21日，被告郭伍强尚欠本金400000元，利息（含罚息）17103.97元，本息合计417103.97元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭伍强未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2020年9月9日，被告郭伍强作为借款人与安顺农村商业银行股份有限公司北关支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向安顺农村商业银行股份有限公司北关支行借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；借款人没有完全履行本协议约定义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从借款人在贷款人处开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得借款人同意。根据同日借款借据记载，借款金额为400000元、借款期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止、借款用途为租挖机、执行年利率为8.826%、还款方式为按月结息一次还本。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司北关支行于同日向被告郭伍强发放贷款400000元，依约履行了合同约定的义务。借款期限内被告自2020年4月20日起未能按借款合同约定按月足额支付利息，截至2021年8月16日，被告郭伍强尚欠原告借款本金400000元，利息10595.7元。现原告以被告违约起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证复印件，农户小额信用贷款最高额循环借款合同及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询复印件各一份等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司北关支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司北关支行与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司北关支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约，原告诉请解除《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告以起诉方式提出解除合同诉请，被告郭伍强于2021年7月7日收到起诉状副本，本院依法确认《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于此时解除。现原告诉请被告立即偿还借款本金400000元本院予以支持；关于利息，截至2021年8月16日，利息为10595.7元，原告诉请自2021年8月17日起至本金清偿完毕之日止的利息按月11.0325‰计付，本院予以支持。被告郭伍强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不影响本院对该案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安顺农村商业银行股份有限公司北关支行与被告郭伍强于2020年9月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于2021年7月7日解除。二、被告郭伍强在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（截至2021年8月16日利息为10595.7元，2021年8月17日起以尚欠借款本金人民币400000元为基数按月利率11.0325‰计付至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7606元，减半收取3803元，由被告郭伍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  谌 静二〇二一年八月十八日法官助理  武城锐书 记 员  韩超乾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初4140号原告：王国成，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:虞安新,建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：李书江，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告王国成与被告李书江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托诉讼代理人虞安新到庭参加诉讼，被告李书江经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国成提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资款105000元及利息（以105000元为本金，从2021年8月3日起至偿清之日止，按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告帮被告在本县沿河镇承建的厂房做工，2018年8月31日双方结账，被告向原告出具了欠条一份，承诺从2019年8月31日起开始归还，但几年时间过去了，被告并未偿还过，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李书江未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月31日，李书江与王国成结算工资，并出具欠据一份，其上载明：“欠条今欠到王国成沿河厂房工资款计人民币拾万零伍仟元正今欠人：李书江2018.8.31”，后因李书江一直未能履行还款责任，王国成于2021年6月18日再次找到李书江，双方协商后，由李书江向王国成出具承诺书一份，其上载明：“承诺书我欠王国成工程款：拾万零伍仟元，我保证在中秋节前付￥5000元，春节付5000元，明年上半年结清。特此承诺身份证承诺人：李书江（捺印）2010年6月18日159××××****”。后因故，王国成向本院提起诉讼，请求李书江立即履行还款义务。上述事实，有原告提交的欠据原件、承诺书原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。李书江差欠王国成劳务工资105000元，有其向王国成出具的欠据为证，因欠据中约定从2019年8月31日起陆续还款，但李书江一直未能偿还分文，故王国成要求李书江履行还款义务，并无不当，本院依法予以支持。关于利息，王国成主张以105000元本金为基数，从2021年8月3日起至偿清之日止，按法律规定计算，本院依法支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李书江经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书江于本判决生效之日起十日内支付原告王国成劳务工资105000元及相应利息（以105000元为基数，从2021年8月3日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年八月二十三日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初1984号      原告王香如，女，1965年06月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人周培龙，陕西正北律师事务所律师。被告张金豹，男，1971年08月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县祥荣煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人杨东，任该公司总经理。原告王香如与被告张金豹、府谷县荣祥煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，因被告府谷县祥荣煤矿有限公司非本案被告，原告请求撤回对被告府谷县祥荣煤矿有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王香如撤回对被告府谷县祥荣煤矿有限公司的起诉。 （此页无正文）    审  判  员    郝振荣    二〇二一年八月二十六日 书  记  员    李瑞欢1
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执440号申请执行人：黄振亨，男，1953年9月25日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人：何小明，男，1965年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：吴曲波，男，1973年6月20日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人黄振亨与被执行人何小明、吴曲波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何小明、吴曲波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振亨于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何小明、吴曲波送达了执行通知书，责令被执行人何小明、吴曲波支付申请执行人黄振亨装载机转让费及利息155200元，缴纳案件受理费1702元，执行费2228元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人何小明、吴曲波的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人何小明名下登记有东风车牌小型汽车壹辆，车牌号为：桂Ｇ×××××，本院于2021年6月22日查封，查封期限二年自（2021年6月22日至2023年6月22日止），该车本院未能掌控，在法定期限内无法处置，被执行人吴曲波名下有银行存款2626元，本院已依法强制扣划，除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人何小明、吴曲波有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月十八日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初366号公诉机关颍上县**院。被告人王合良，男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月30日到颍上县**局投案，同年5月31日被颍上县**局取保候审。2021年5月12日被颍上县**院取保候审。2021年8月16日被本院取保候审。现在家候审。颍上县**院以颍检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人王合良犯过失致人死亡罪一案，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县**院指派**员曹培涛、**官助理赵新海出庭支持公诉，被告人王合良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县**院指控，2020年5月30日15时许，被告人王合良在颍上县经济开发区富颍纺织有限公司厂区内驾驶一辆叉车转运棉花包时，因观察不明、操作不当，将路过的被害人李某撞倒、碾压，致李某经抢救无效死亡。另查明，被告人王合良案发后主动到颍上县**局投案，如实供述犯罪事实。案发后，富颍公司、王合良积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对王合良的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人王合良以犯过失致人死亡罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人王合良在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、赔偿协议、谅解书、证人张某、邢某等人证言、被告人王合良供述、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王合良操作叉车时因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人王合良案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后被告人王合良取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，结合被告人王合良犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人王合良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月十九日书记员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3368号原告：佛山市顺德区卜内门建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文海西路16号龙光尚街大厦1座714号之一，统一社会信用代码91440606303971242K。法定代表人：洪华。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：安徽美博智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区万象路1号美博智能家电产业园，统一社会信用代码91340200MA2PHBXR7L。法定代表人：吴立智。本院审理原告佛山市顺德区卜内门建材有限公司诉被告安徽美博智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区卜内门建材有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2081元，由原告佛山市顺德区卜内门建材有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年八月六日法官助理 夏媛媛书 记 员 梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2916号邓柱、陶星：邓柱申请执行陶星民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1.支付借款本金7700元；2.支付垫付的案件诉讼费25元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陶星已按照和解协议履行7725元，本院收取执行费50元，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，申请执行人邓柱向本院申请执行的（2021）川1521民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3925号原告:贵州劲顺管业科技有限公司。法定代表人：陈松海，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：潘鼎伟，系该公司员工。被告：梅应林，男，1977年5月22日出生，汉族，贵州省修文县人。原告贵州劲顺管业科技有限公司（下称“劲顺公司”）诉被告梅应林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告劲顺公司的委托代理人潘鼎伟到庭参加了诉讼，被告梅应林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告劲顺公司诉称：2020年11月11日，被告梅应林向原告劲顺公司购买一批PVC管材，约定货到付款，结清货款。被告未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝付款。2021年1月12日，原告找到被告并由被告立下欠条一张。因被告始终未向原告付款，原告现诉至法院请求判决：1、被告梅应林立即支付欠款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告劲顺公司于举证期限内向法庭提交下列书证：第一组：《营业执照》（副本）及法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体适格。第二组：欠条及被告梅应林身份证复印件，证明被告所欠原告货款64000元的事实。被告梅应林未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查认证，原告提交的全部书证材料来源合法、内容真实，与本案相关联，并能相互印证其主张的证明目的，应作为定案依据予以采信。经审理本院认定：2020年11月11日，被告梅应林向原告劲顺公司购买一批PVC管材，约定货到付款，按供货情况结清货款。原告供货后，被告未及时与原告结清货款。2021年1月12日，原告找到被告，被告向原告出具欠条，载明其欠到原告货款64000元，并承诺于2021年2月5月前归还。此后，因被告仍未按期向原告支付欠款，原告经催讨无果而诉至本院，请求如上所判。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因被告向原告购买管材产生的欠款纠纷，被告欠款这一法律事实产生于民法典施行前，但持续至2021年1月1日《中华人共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定予以调整，故应定性为买卖合同纠纷。原告向被告的供货义务结束后，被告应当及时向原告履行支付货款义务而未履行，故原告关于由其支付所欠货款的诉求，因于法有据，应予支持。被告梅应林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅应林于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州劲顺管业科技有限公司货款64000元。案件受理费700元（已减半收取），由被告梅应林负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。审判员  张光辉二〇二一年八月二日书记员  罗方敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1091执异56号案外人：张启超，男，1991年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。法定代表人：苏学义，行长。被执行人：魏晓伟，男，1990年12月4日出生，汉族，现住廊坊市永清县。在本院执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称建行廊开支行）与魏晓伟借款合同纠纷一案中，案外人张启超于2021年8月11日对执行拍卖魏晓伟名下的位于廊坊市安次区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张启超称，本院在执行（2021）冀1091执恢95号案件中，裁定拍卖魏晓伟名下的位于廊坊市安次区房屋，因案外人张启超已承租并实际使用该房屋，也已向魏晓伟支付了4年的房租，现仍在房屋租赁期间内，故提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，本院执行的建行廊开支行与魏晓伟借款合同纠纷案，执行依据为本院2019年10月30日作出的（2019）冀1091民初1184号民事判决。执行内容为，魏晓伟给付建行廊开支行借款本金、利息及违约金共计1210634.3元，并承担迟延履行期间的加倍利息、案件受理费、执行费等。该生效判决在查明事实中确认，魏晓伟于2016年11月28日与建行廊开支行签订借款合同，从建行廊开支行借款122万元，魏晓伟以位于廊坊市安次区房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。该案进入执行程序后，魏晓伟未能偿还生效法律文书确定的履行义务，本院于2021年5月24日作出（2021）冀1091执恢95号《执行裁定书》，拍卖魏晓伟名下的位于廊坊市安次区房屋。张启超提交的其与魏晓伟签订的《房屋租赁协议》显示，该协议签订于2020年7月10日，魏晓伟将廊坊市安次区常青家园7-2-102室房屋出租给张启超，租赁期限4年，年租金18000元。本院认为，本院作出的已生效的（2019）冀1091民初1184号民事判决中认定，案涉房屋系魏晓伟欠付建行廊开支行借款本息的抵押物，并办理了抵押登记。建行廊开支行对案涉房屋享有的抵押权在先成立于案外人张启超对案涉房屋的租赁权，依照相关法律规定，张启超不能以租赁权对抗建行廊开支行的抵押权，故对张启超的异议请求本院不予支持。张启超对于租赁合同无法继续履行以及产生的损失，可以通过诉讼等方式向魏晓伟依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人张启超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  任丽君人民陪审员  吴静如二〇二一年八月二十日书 记 员  孙相楠
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执623号之一被执行人：刘冬新，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。关于被执行人刘冬新罚金一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0902刑初70号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，益阳市资阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行，并于同日立案。本院向被执行人刘冬新短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘冬新名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年5月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘冬新名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年5月17日依法冻结了被执行人刘冬新名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。2021年8月26日，本院对被执行人刘冬新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周一清二〇二一年八月二十六日代理书记员  曹振宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5673号姚广营与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4599号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姚广营向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4599号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3342号申请人：淮安联创知识产权服务有限公司，住所地淮安市经济开发区承德南路266号一号楼4楼。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：应胜，男，该公司员工。被申请人：江苏睿蓝网络科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路9号8号楼3楼P053室。申请人淮安联创知识产权服务有限公司与被申请人江苏睿蓝网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人淮安联创知识产权服务有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户资金21000元，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淮安联创知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏睿蓝网络科技有限公司名下银行存款21000元或查封其他等额财产。案件申请费230元，由申请人淮安联创知识产权服务有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二〇二一年八月十七日书记员  程斯
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1414号原告：太谷县恒录工程队，住所地：晋中市太谷区任村乡任村。负责人：赵恒录，系该工程队经理。委托诉讼代理人：杜永明，男，1968年11月9日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村，系该工程队员工。被告：晋中市太谷区任村乡布袋庄村民委员会，住所地:晋中市太谷区任村乡布袋庄。法定代表人：武国柱，系该村村委会主任。原告太谷县恒录工程队与被告晋中市太谷区任村乡布袋庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县恒录工程队的委托诉讼代理人杜永明到庭参加诉讼，被告晋中市太谷区任村乡布袋庄村民委员会的法定代表人武国柱经本院传票传唤，因故未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款12681元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原被告口头约定由原告承揽被告村外墙壁的美化工程，原告按照双方口头约定按时完工，该工程结束后，经双方核算，工程款为12681元。之后原告按照被告的要求，于2020年10月18日为原告开具了增值税发票，被告村委法定代表人武国柱、支部书记李新民均在发票上签字确认，并加盖公章再次确认，但该款一直未付。故原告诉至法院。被告晋中市太谷区任村乡布袋庄村民委员会在法定答辩期内未向本院提书面答辩意见。当事人就诉讼请求提供了证据发票一份。由于被告未参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、有效性予以确认。根据当事人的陈述以及本庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告雇用原告太谷县恒录工程队为本村美化墙壁。原告依约履行了自己的全部义务，墙壁美化工程全部完工。工程结束后，经双方核算，工程款为12681元。2020年10月18日被告为原告开具了增值税发票，被告村委法定代表人武国柱、支部书记李新民均在发票上签字确认，但被告一直未向原告支付工程款，原告一直向被告催要，被告至今未支付分文。本院认为，原告为被告进行墙壁美化，被告依法理应及时支付工程款项而至今拖延不付；对原告要求给付工程款项的诉讼请求，因证据确凿，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告晋中市太谷县任村乡布袋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县恒录工程队工程款项计12681元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费59元，由被告太谷县任村乡布袋庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年八月十七日书记员  骆 超