山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7714号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人：李国栋，行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，该行客户经理。被告：于振禄，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。被告：颜廷兰（系于振禄之妻），女，1960年1月30日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。被告：刘振芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：邢秉锡，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。被告：尹守贞，男，1965年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告于振禄、颜廷兰、刘振芳、邢秉锡、尹守贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人孙利昌，被告于振禄、邢秉锡、尹守贞到庭参加诉讼，被告颜廷兰、刘振芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于振禄立即向原告偿还借款本金300000元及利息53825.89元，本息合计353825.89元(利息计算至2021年2月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止)；2.请求判令颜廷兰、刘振芳、邢秉锡、尹守贞对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费3304元由上述被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告于振禄签订《个人借款合同》一份，合同号为：济南农商银行股份有限公司唐王支行个借字2018年第01010030号，合同约定被告于振禄向原告借款30万元，用于大棚种植，借款期限为2018年5月17日至2020年5月15日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告刘振芳，邢秉锡，尹守贞与原告签订《最高额保证合同》，为被告于振禄提供连带责任保证。被告颜廷兰签订《借款人配偶承诺书》承诺与于振禄一并承担共同连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告于振禄的用款需求于2019年5月17日向其支付了借款30万元，现贷款余额为30万元，到期日为2020年5月14日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。于振禄答辩：对借款的事实认可，现在没有能力偿还。邢秉锡答辩：对担保的事实没有意见，主张由于振禄还款。尹守贞答辩：对担保的事实没有意见，主张由于振禄还款。颜廷兰、刘振芳均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，农商行历城支行（贷款人）与于振禄（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“于振禄短期借款30万元整，借款用途为大棚种植，借款期限为2018年5月17日至2020年5月15日。借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月（月季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”同日，农商行历城支行与颜廷兰及刘振芳、邢秉锡、尹守贞签订了《最高额保证合同》，颜廷兰、刘振芳、邢秉锡、尹守贞均愿为农商行历城支行与于振禄形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币45万元整。农商行历城支行自2018年5月17日起至2020年5月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与于振禄办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。另，2018年4月23日，颜廷兰向农商行历城支行出具《借款人配偶承诺书》，其系于振禄之妻，同意于振禄向农商行历城支行借款30万元，并愿与于振禄一并承担共同连带清偿责任。上述合同签订后，农商行历城支行于2019年5月17日向于振禄发放借款300000元整。于振禄签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额300000元，贷出日2019年5月17日，到期日2020年5月14日，利率6.8875‰”。借款到期后，于振禄未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年2月20日，于振禄欠付农商行历城支行借款本金300000元、期内利息20593.50元、期内复利647.57元、逾期利息29134.16元、逾期利息复利3450.66元。2021年2月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本息合计353825.89元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算。本院认为，农商行历城支行与于振禄签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向于振禄发放贷款后，于振禄理应按约偿还借款本息。于振禄未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求于振禄偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。农商行历城支行要求颜廷兰、刘振芳、邢秉锡、尹守贞承担连带责任的诉讼请求，有颜廷兰、刘振芳、邢秉锡、尹守贞签订的《最高额保证合同》以及颜廷兰出具的《借款人配偶承诺书》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在45万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，颜廷兰、刘振芳、邢秉锡、尹守贞承担保证责任后，有权向于振禄追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于振禄于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元、期内利息20593.50元、期内复利647.57元、逾期利息29134.16元（截至2021年2月20日），共计350375.23元；二、限于振禄于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2021年2月21日起至实际给付之日止，以本息350375.23元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）；三、颜廷兰、刘振芳、邢秉锡、尹守贞对上述第一至二项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向于振禄追偿；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由于振禄、颜廷兰、刘振芳、邢秉锡、尹守贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年八月十二日法官助理  赵田田书记员吕英姿