wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12038号     原告：骆有云，男，1953年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。       被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。       法定代表人：蒋成旭。       原告骆有云与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社（以下简称“石柱下合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告骆有云的委托诉讼代理人杨柳、被告石柱下合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告骆有云向本院提起诉讼请求：判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告骆有云款项17500元并支付利息（利息自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。截至2021年6月15日，本息合计29050元（其中利息11550元）。事实与理由：原告骆有云系廿三里街道石柱下村集体经济组织成员，于2005年7月21日迁入，享有0.7基本股权。2001年起，义乌市廿三里街道石柱下村的集体土地陆续被征用。义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论予以分配，并按户确定人数。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元。2009年，石柱下部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费（实际为村集体土地投标选位费）补足每人50000元。2010年第二次补足分配时，被告未将原告应得份额17500元支付给原告。原告认为，2010年分配的款项，虽名为补足土地征用费，但并非来源于土地征用费，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系石柱下村集体经济组织收入。同时，原告系石柱下集体经济组织成员，且发放上述2010年款项时，原告已具有石柱下集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等待遇。       被告石柱下合作社答辩称：这种情况村里2004年都是开会过，当时认为是不能发的，2003年开会明确是不能发的，2010年发放标准和2003年一样。       原告骆有云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：       证据1，户口本1份，证明原告骆有云于2005年7月21日迁入。发放2010年款项时，原告已具有石柱下村集体经济组织成员资格的事实。       证据2，股权证1份，证明原告系石柱下村集体经济组织成员，享有0.7基本股权的事实。       证据3，（2021）浙0782民初182号民事判决书打印件1份，证明2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元。2010年分配的款项，虽名为补足土地征用费，但并非来源于土地征用费，实际来源为村集体土地投标选位费的事实。       被告石柱下合作社质证认为：均无异议。       被告石柱下合作社未提交证据。       本院对于原告骆有云提供的证据的真实性予以确认。       经审理，本院认定事实如下：       原告骆有云于2005年7月21日迁入义乌市廿三里石柱下村，系被告集体经济组织成员，持有被告发放的股权证，享有0.7股权。       2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2021）浙0782民初182号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人25000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向原告发放该款项，原告为此诉至本院。       本院认为，关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，原告系被告股东，发放该笔款项时原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告骆有云之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条的规定，判决如下：       被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告骆有云款项共计17500元并赔偿利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理263元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗    二〇二一年八月六日     代书记员黄雨辰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终863号上诉人(一审起诉人)：吴忠市龙海牧业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩农业综合开发区管委会。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建明，男，1951年6月15日出生，回族，初中文化，系该公司股东，住吴忠市利通区。上诉人吴忠市龙海牧业有限公司(以下简称龙海牧业公司）与被上诉人丁少明、马学东返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙海牧业公司上诉请求：请求二审撤销（2021）宁0302民初4044号民事裁定，依法改判吴忠市利通区人民法院受理本案。事实和理由：一审认定上诉人系重复起诉不符合法律规定。本次诉讼的主体虽然相同，但是诉讼标的、金额、部分事实与上诉人之前的起诉均不同，不符合重复起诉的法定构成要件。被上诉人丁少明、马学东未予以答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，关于上诉人龙海牧业公司的诉讼请求是否构成重复诉讼的问题：一、龙海牧业公司的第一项诉讼请求中“请求法院依法判令二被告返还侵占原告全部资产”部分属于重复诉讼。1.在利通区人民法院审理的（2014）吴利民初字第2109号合同纠纷一案中，被上诉人丁少明、马学东作为原告起诉龙海牧业公司、张军、党海凤，本案中，上诉人龙海牧业公司作为原告起诉丁少明、马学东。虽然本诉仅有龙海牧业公司作为原告提起诉讼，但《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的“前诉和后诉的当事人相同”的法定要件，并非指两诉原被告完全一致，当事人人数变更，但变更后的当事人诉讼地位与原当事人一方一致的，属于当事人实质相同，故本诉与前诉的当事人相同；2.（2014）吴利民初字第2109号合同纠纷一案,龙海牧业公司、张军、党海凤的第一项反诉请求为“依法确认反诉原告与反诉被告签订的《牧场转让协议》、《牧场转让补充协议》已解除，反诉被告返还位于吴忠市孙家滩管委会辖区经营的南片区奶牛养殖牧场所属地面附着物和生产设备（东邻牧场水泥路，南至公路第四连接线、西至黄山坡，北至水泥路）及四址内所有树木等”，本诉中，龙海牧业公司第一项诉请“请求法院依法判令二被告返还侵占原告全部资产”的部分实际上涵盖在前诉反诉请求中，该项诉请吴忠市利通区人民法院在前诉中已予以审理并作出（2014）吴利民初字第2109号民事判决，由丁少明、马学东返还龙海牧业公司的位于孙家滩管委会辖区南片区的牧场及其附着物和设备，故本诉中该部分诉讼请求与前诉反诉请求相同，上诉人龙海牧业公司第一项诉请“请求法院依法判令二被告返还侵占原告全部资产”的部分构成重复诉讼，一审裁定驳回该部分起诉并无不当；二、上诉人龙海牧业公司第一项诉请中“未能返还的按原价赔偿”的部分，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，龙海牧业公司如认为（2014）吴利民初字第2109号民事判决中应予给其返还的资产有毁损或灭失，需提交相应的证据证明存在损失，并先在执行程序中与对方当事人协商进行折价赔偿，如双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，方可对原判中不能返还的原物损失另行起诉。因上诉人龙海牧业公司在本诉中未提交证据证明双方对折价赔偿已进行过协商，且不能达成折价赔偿协议，故一审对其第一项诉请中“未能返还的按原价赔偿”部分不予受理正确；三、上诉人龙海牧业公司本诉的第二项诉讼请求为“请求被上诉人赔偿其迟延履行期间给上诉人造成的经济损失350万元”，理由为被上诉人丁少明、马学东强占牧场七年之久给其造成损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，吴忠市利通区人民法院在（2014）吴利民初字第2109号案件中已判决由丁少明、马学东返还龙海牧业公司的位于孙家滩管委会辖区南片区的牧场及设备，故本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，上诉人龙海牧业公司第二项诉讼请求违反了一事不再理的法律原则，构成重复诉讼；上诉人龙海牧业公司已于2015年4月14日申请利通区人民法院对（2014）吴利民初字第2109号案件强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，上诉人龙海牧业公司如认为被上诉人存在迟延履行的行为，应当一并在执行程序中提出申请，由人民法院执行部门根据案件实际情况决定是否予以支持迟延履行金。综上，吴忠市龙海牧业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二Ｏ二一年八月九日书记员 周 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执594号褚友财：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二一年八月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2868号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡纪伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住内黄县，信用社职工。被告：张敬芳，男，1987年3月9日出生，汉族，住内黄县。被告：杨晓利，女，1987年6月16日出生，汉族，内黄县人，现住内黄县。被告：刘鸣，女，1983年10月19日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张敬芳、杨晓利、刘鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡纪伟到庭参加了诉讼，被告张敬芳、杨晓利、刘鸣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬芳、杨晓利偿还原告借款本金金额48000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年6月28日起至2020年4月23日止按月利率10.44‰计算；从2020年4月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算）;2、判令被告刘鸣承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告张敬芳签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于进货。根据合同约定被告2019年6月28日在与原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年4月23日。被告杨晓利与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘鸣是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告张敬芳发放了贷款。贷款发放后，2020年9月20日还本金1000元，2020年10月20日还本金1000元，现贷款本金余额48000元，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张敬芳、杨晓利、刘鸣均未答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年4月26日，原告和被告张敬芳签订最高额个人借款合同，合同约定被告张敬芳向原告从2017年4月26日至2020年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整，并约定月利率为10.44‰。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，2019年6月28日又签订了借款借据。约定从2019年6月28日至2020年4月23日，借款期限300天。被告张敬芳与被告杨晓利系夫妻关系，并与原告签订借款人配偶承诺书；被告刘鸣和原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月28日被告张敬芳向原告出具了借款借据一份，约定借款金额为50000元，月利率10.44‰，借款期限至2020年4月23日止，2019年6月28日原告通过转账方式转入被告张敬芳的账户50000元。原、被告之间签订了个人借款合同及承诺书、保证合同各一份、借款借据、借款人配偶承诺书、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书，个人信贷业务申请书、借款借据及承诺书均有被告张敬芳其本人签字及按印，保证合同、信贷业务申请书、配偶承诺书上有被告杨晓利、刘鸣本人各自签名并按印，被告杨晓利在借款人配偶承诺书中写明其与被告张敬芳是夫妻关系并签名及按印。被告张敬芳与被告杨晓利为夫妻，且借款均用于二被告进货，属于共同债务。被告刘鸣与原告签订保证合同，对被告张敬芳向原告借款的债务承担连带保证责任。被告张敬芳借款后经原告多次催要，被告张敬芳于2020年9月20日偿还本金1000元、2020年10月20日偿还本金1000元，共计2000元，剩余贷款本金48000元及利息未还。另查明，依据原告保全申请，本院于2021年7月20日作出（2021）豫0527民初2868号民事裁定书，对3被告名下的银行存款、机动车辆、房产予以查封冻结，原告支付668元保全申请费。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、一般贷款开户、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书、查询明细和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告张敬芳借原告内黄县农村信用合作联社款人民币50000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。借款后，被告张敬芳于2020年9月20日、2020年10月20日偿还借款本金2000元，剩余本金48000元及利息至今未偿还。被告张敬芳、杨晓利、刘鸣既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款48000元及担保的事实予以确认。被告张敬芳与杨晓利系夫妻关系，被告杨晓利向原告出具借款人配偶承诺书、承诺将家庭全部财产作为担保与被告张敬芳共同承担该笔借款的偿还义务，故被告张敬芳与被告杨晓利共同偿还借款本息。被告刘鸣与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告刘鸣承担连带清偿责任，综上所述，被告张敬芳借款后理应按约还本付息，至今未付有违城市信用原则，酿成本案纠纷，被告张敬芳应负全部责任。被告杨晓利作为共同还款人亦未还款，被告刘鸣作为共同连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告张敬芳、杨晓利偿还原告借款本金48000元及利息、罚息，被告刘鸣承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担保全费668元，该费用是原告为实现债权支出的必要合理费用，该费用应由三被告共同承担，原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定判决如下：一、被告张敬芳、杨晓利在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币48000元，并支付自2019年6月28日起至2020年4月23日止按月利率10.44‰计算的利息（计息本金50000元）；以及自2020年4月24日起至2020年9月20日止按月利率15.66‰计算的利息(计息本金50000元)；以及自2020年9月21日起至2020年10月20日止按月利率15.66‰计算的利息(计息本金49000元)；以及自2020年10月21日起还清借款本金之日止按月息15.66‰计算的利息（计息本金48000元）；二、被告刘鸣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全申请费668元，由被告张敬芳、杨晓利、刘鸣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十六日书记员  贾晓柯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4743号申请执行人：金某，经营场所：成都市金牛区。经营者：阿某，女，1963年09月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。委托代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。被执行人：四某，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初2693号民事调解书，于2021年05月21日立案执行金某与四某买卖合同纠纷一案，执行标的891657元，执行费为11317元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月25日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十五日书记员  丁逢缘
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623078468519B，营业场所：施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。负责人：李能基，行长。委托代理人：郎岱泞，银行员工。被执行人杨淮，男，汉族，1996年5月16日生，住贵州省施秉县。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行申请执行杨淮借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年2月28日作出的(2020)黔2623民初216号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告杨淮欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金、利息及其他费用共计8323.05元（截止2020年2月28日），被告杨淮于2020年3、4、5月每月底前偿还2000元，6月底前全部清偿完毕所欠款项，2020年2月29日之后的利息、费用按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上的约定计算。因杨淮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2021年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨淮的银行账户，冻结、扣划限额为人民币6363.522元（含执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  龙雪梅二〇二一年八月十七日书记员  赵琪林
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之九移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：何**。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何**在财付通支付科技有限公司239XXXXXXXXXXXXXXX6账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢763号之一申请执行人：杨云，女，1975年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：胡斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾炜明，男，1981年4月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨云与被执行人胡斌、顾炜明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6127号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：胡斌、顾炜明应于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨云借款本金1.5万元及逾期利息（以1.5万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计108元，由胡斌、顾炜明承担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人胡斌、顾炜明名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人胡斌、顾炜明名下无车辆登记记录。不动产登记情况。被执行人顾炜明名下有坐落于无锡市××花园××的房产，该房产本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。胡斌名下有坐落于无锡市××村××的房产，该房产本院已依法查封，申请执行人同意不予处置。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额17243元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6127号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1990号之二申请执行人：卢进保，男，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011968********。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。被执行人：蔡光彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区XXXX，居民身份证号码5130271976********。申请执行人卢进保依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3804号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市福林建设工程有限公司支付申请执行人卢进保借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）,被执行人蔡光彬对上述借款本息承担连带清偿责任。并由安康市福林建设工程有限公司、蔡光彬共同承担案件受理费7800元、保全费5000元及本案执行费12400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行蔡光彬在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2180号姜华：申请人姜华与被申请人王翠军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5478号民事裁定书已经发生法律效力。申请人姜华向本院书面申请对被申请人王翠军名下128600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王翠军在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王翠军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王翠军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1668号朱某某、西安小蓝孩动物医院有限公司:我院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人西安小蓝孩动物医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年8月19日在西安市市场监督管理局高新区分局将朱惠雪持有的被执行人西安小蓝孩动物医院有限公司40％的出资额200万元，股东变更登记至朱某某名下。2021年8月19日申请执行人朱某某向本院提交书面申请，本案执行完毕。本案执行费300元申请执行人朱某某已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执1668号案件执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年八月十九日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7150号原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：张兰丽，女，1975年2月26日出生，满族，住吉林省通化县。本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告张兰丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年八月三十一日书记员  安 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11015号原告：梁微，女，1991年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。        被告：徐磊，男，1993年4月1日出生，满族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告梁微与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁微到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        梁微向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款18000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年12月1日至实际履行完毕之日止的利息，暂计1920元，合计19920元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐磊于2018年8月因资金周转向原告借款40000元，原告通过银行转账支付20000元，被告通过刷信用卡取得20000元，被告承诺三个月内还清。但借款期限届满后被告陆续偿还22000元后，剩余借款18000元至今未还，经原告多次催要无果后，起诉至法院，请求判如所请。        徐磊未作答辩。        本院认为，原告与被告徐磊之间的民间借贷关系，有原告出具的银行转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告徐磊负有按时向原告梁微偿还借款的义务，故对于原告梁微要求被告徐磊偿还剩余借款18000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自借款逾期后的逾期利息，不违反法律规定，本院酌情支持被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付自2018年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告徐磊于本判决生效之日起即日内偿还原告梁微借款18000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付上述借款18000元自2018年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计149元，由被告徐磊负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二〇二一年八月十八日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢128号之二申请执行人：乐山完美装饰设计工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路西段797号11幢9楼2号，统一社会信用代码：91511100MA6405M21X。法定代表人：梅雪山，执行董事。被执行人：刘长友，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行乐山完美装饰设计工程有限公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1376号民事调解书申请执行刘长友装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人装修款人民币146040.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已将案款全部支付给申请执行人并缴纳了本案执行费人民币2091.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条（1）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1376号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21864号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：祝杨海，男，1969年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：刘晓艳，女，1971年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告祝杨海、刘晓艳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年八月十日书记员  陈 盈
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5106号原告：庞某1，女，1960年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：庞某2，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：庞某3，男，1958年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告庞某1诉被告庞某2、被告庞某3继承纠纷一案中，因原告庞某1未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年八月十七日书记员  王璇
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1147号黄海燕、赵亚东：本院执行的黄海燕申请执行赵亚东同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0105民初16523号原告：杜美贤，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈力维、吴薏，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：陈嘉辉，住广东省佛山市南海区。案由：民间借贷纠纷。被告于2020年10月4日向原告出具《借条》，载明被告通过原告名下信用卡办理了十二笔透支，共计65478元，被告承诺分期还款，若有任一期逾期未足额付款，原告有权要求被告立即偿还全部款项，并计收利息，被告还应承担原告维权产生的一切费用。因被告于2020年11月起未按约定还款，故原告起诉至本院。诉讼过程中，原告与被告达成调解意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈嘉辉分期向原告杜美贤归还借款本金、循环利息、2020年11月20日至2021年8月20日的逾期利息、律师费、本案受理费共计67562元（具体分期方式如下：被告自2021年9月起至2022年8月止，分12期向原告支付上述款项，每月一期，每月18日前分别支付5630.2元）。二、若被告足额、按时支付上述款项，则双方就本案民间借贷引起的权利义务至此清结，双方均不得以任何理由再追究对方的其他民事法律责任；若被告未足额或未按时支付上述任一期款项，则原告有权就未还款项（67562元扣减已付款部分）向法院申请强制执行，并有权要求被告计付逾期（利息从2021年8月21日起至被告实际还清欠款之日止，以54278元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）。三、本案受理费578元由原告负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人已在2021年8月30日签名确认上述协议，并即发生法律效力。审判员 郭 谧二〇二一年八月三十日书记员 彭智媚俞小静
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2442号原告：申定秋，男，1985年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：任大响，男，1991年07月09日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告申定秋与被告任大响买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月21日立案。原告申定秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21,700.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失2,780.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。以上金额暂合计：34,280.00元。事实和理由：原、被告通过网上认识，原告向被告批发黄瓜，被告承诺黄瓜均为新鲜菜品，并配有相应图片。原告即向被告支付货款21,700.00元，2021年05月30日，被告安排车辆将黄瓜运至贵州省修文县扎佐镇，原告为此支付运费7,000.00元，原告在下货时，发现被告发货的黄瓜完全不符合被告的承诺，且大多数黄瓜均是发黄、断开的，甚至还有彻底无法出售的，原告为此处理支付清理费2,800.00元。原告随即与被告联系，被告拒之不理。原告认为，被告以次充好，将无法出售的黄瓜掺杂进行出售给原告，致使原告遭受重大的经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，恳请判允如前诉请。被告任大响在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告只是代为收购黄瓜，双方约定：被告在砀山县为原告代为收购黄瓜，原告自行派车到砀山县交货，故砀山县应为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该条款中的“接受货币”应理解为当事人之间订立合同中接收货币一方，而非诉讼中接收货币一方，本案中，被告的合同义务是发货，并非支付货款。并且此条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，故本案的合同履行地应为砀山县，被告的住所地也是砀山县，贵院无该案的管辖权，应当移送给有管辖权的安徽省宿州市砀山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。，故本案应由被告住所地、合同履行地确定本案管辖。因本案争议的买卖合同中，原、被告双方并未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。”此款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务履行地。本案中，原、被告在合同中并未明确约定合同履行地，被告任大响在合同中作为履行义务一方，为原告申定秋提供黄瓜，原告申定秋给付被告任大响相应的货款。买卖合同接受货币一方，亦为卖方（即被告方）并非买方所在地。现原告申定秋基于货物质量问题要求被告任大响退还货款及赔偿经济损失，本案应依据原告申定秋提出的诉讼请求所指向的被告承担责任的履行地确定管辖，故被告任大响作为履行义务一方，其住所地安徽省宿州市砀山县应为合同履行地。因此，被告提出的管辖权异议理由成立，故本案应当由安徽省宿州市砀山县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：被告任大响对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市砀山县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月十八日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市。法定代表人：龚飞龙，系该行行长。被执行人：段剑雄，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人段剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1125民初1375号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人段剑雄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人段剑雄无银行存款、无收益类保险、无住房公积金，不动产暂时不宜处置，目前被执行人已偿还借款本金并承诺分期给付剩余利息，现未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年7月16日，本院依法对被执行人段剑雄适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月23日，本案申请执行标的为83493元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保644号 申请人：西安双云工贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码： 法定代表人：魏洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静芳，女，该公司员工，住该公司。被申请人：佛山市汇沧贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码： 法定代表人：耿国利。申请人西安双云工贸有限公司与被申请人佛山市汇沧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安双云工贸有限公司于2021年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人佛山市汇沧贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从粤华支行账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款28.92万元，保全标的为28.92万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具28.92万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市汇沧贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从粤华支行账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款28.92万元，期限为一年。案件申请费1966元，申请人西安双云工贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙91610102399076487914406065453202107271
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初413号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王建兵，男。曾因犯非法吸收公众存款罪于2016年10月13日被神木市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币60000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月4日被神木市某局取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）377号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、检察员助理奥龙出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月4日8时许，被告人王建兵醉酒后驾驶陕某某号灰色“北京现代”牌小型轿车，从神木市某某小区出发，准备去往神木市某某厂附近，沿九龙大道由南向北行驶至九龙隧道南口附近时，被神木市某局交通管理大队二中队执勤民警查获。经榆林市某交通司法鉴定中心对王建兵血液内酒精含量进行检测，结果为105.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，血醇检测报告，现场照片等证据证实。公诉机关认为被告人王建兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议判处被告人王建兵拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王建兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建兵曾因犯非法吸收公众存款罪于2014年11月15日被神木市某局刑事拘留，2016年10月13日被神木市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币60000元，2016年11月4日因判处缓刑被本院依法取保候审。被告人王建兵在前罪缓刑考验期限内又犯本罪。 本院认为，被告人王建兵违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建兵归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人王建兵认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王建兵在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 撤销本院（2015）神刑初字第00557号刑事判书中对王建兵宣告缓刑的执行部分； 被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪非法吸收公众存款罪有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币62000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一年十一个月零二十一日折抵刑期一年十一个月零二十一日，即从2021年6月17日起至2022年6月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  王佳佳 二〇二一年八月十三日 书 记 员  温爱云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执2215号申请执行人：石萍，女，1964年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱萤，女，1987年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李凤兰，女，1962年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人石萍与被执行人朱萤、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日作出的（2021）苏1202民初824号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：“一、被告朱萤、李凤兰于2021年7月20日前一次性给付原告石萍600000元，原告自愿放弃其他的诉讼请求；二、就本案案涉借款余无争议。三、案件受理费5043元（已减半收取），由被告朱萤、李凤兰共同负担（原告已预交，被告朱萤、李凤兰于2021年7月20日前一并迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年8月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人朱萤名下公积金已于2020年12月7日被本院另案[（2020）苏1202执173号、174号]冻结，待扣划后参与分配，其余无上述财产可供执行。2、2021年8月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，未发现上述财产可供执行。3、2020年12月23日，本院另案[（2020）苏1202执173号、174号]至泰州市中医院冻结被执行人朱萤工资、绩效、奖金等收入。上述收入本院提取后，本案申请执行人可参与分配。4、2021年7月5日，本院另案[（2019）苏1202执2054号]冻结被执行人李凤兰退休工资。上述收入本院提取后，本案申请执行人可参与分配。5、2021年8月12日，本院发布了限制高消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及调查信息，本院已经以告知书形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除本院另案冻结的被执行人的公积金、工资等收入外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1202民初824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十二日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3127号申请执行人：李小强，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人李小强与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2020﹞第391号仲裁裁决书。李小强主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李小强的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3127号申请执行人：李小强，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人李小强与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2020﹞第391号仲裁裁决书。李小强主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李小强的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
签发人:拟稿人:六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执1720号之一申请执行人：田馨武,男,1973年1月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：荣光金,男,1969年3月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人田馨武与被执行人荣光金劳务合同纠纷执行一案中，经调查被执行人荣光金有少量存款、无车辆、无房产。现我院依法冻结了荣光金名下的银行存款账户，现无法查询被执行人荣光金其他可供执行的财产。（2021）皖1503民初658号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项72000元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月十二日书记员 胡光宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执903号之二申请执行人：营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，住大石桥市钢都管理区长征街实验里，统一社会信用代码9121088279484524X3。法定代表人：易夫娜被执行人：孙任龙，男性，1991年12月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：侯鑫，女性，1990年02月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人孙任龙、侯鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初2148号已经发生法律效力，因被执行孙任龙、侯鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。因本案被执行人提出异议，该异议案件已立案，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执903号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12161号原告：周碧素，女，1950年6月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市纸箱厂。住所地遵义市红花岗区延安路269号，统一社会信用代码915203022147841112。法定代表人：欧阳明春，该厂管委会主任。原告周碧素与被告遵义市纸箱厂福利待遇纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周碧素到庭参加诉讼，被告遵义市纸箱厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周碧素向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告房租分红及职工福利共计5400元（2018年7月至2021年6月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告遵义市纸箱厂职工，2009年2月，经遵义市纸箱厂退休人员及在职职工大会讨论决定：从2009年2月18日起，凡在册的所有退休人员和在职职工均可享有《遵义市纸箱厂财产享有承诺协议书》所规定的财产权益。2018年7月至2021年6月，被告无故停发原告依法享有与其他职工同等享有的房租分红及福利，该期间原告应分得房租1800元，福利3600元，共计5400元。被告的行为严重损害了原告的权益，原告特诉至人民法院。遵义市纸箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告遵义市纸箱厂属于集体企业，原告周碧素系被告成员（已退休）。2007年8月2日，遵义纸箱厂进行财务审计，经贵州天正会计师事务所有限公司审计，指出周碧素、周志英领取反腐提成款2万元，由于遵义市纸箱厂在管理上的问题，遵义市红花岗区人民政府于2007年10月派工作组进驻遵义市纸箱厂，该厂于2008年5月停产后，在工作组的组织下于2008年11月成立了管委会。2009年2月，经遵义市纸箱厂退休人员及在职职工大会讨论决定：从2009年2月18日起，凡在册的所有退休人员和在职职工均可办理《遵义市纸箱厂财产享有承诺协议书》；自2009年3月起，对在职职工和退休职工每人每年发放520元的房租分红，对退休职工每人每月还发放100元的福利。《遵义市纸箱厂财产享有承诺协议书》载明的主要内容为“凡遵义市纸箱厂现有在册的退休人员、在职职工，都是纸箱厂集体财产享有者（待纸箱厂出售清盘后，由全体退休人员、在职职工大会决定具体份额）。管委会承诺：从2009年2月18日起，（成员名字）是纸箱厂财产享有者之一，（成员名字）所享有的纸箱厂个人财产部分按国家继承法的有关规定，可以由（成员名字）的亲属继承等”。2009年3月10日，遵义市纸箱厂发布《通告》，该《通告》载明：请柏凤强、周志英、周碧素、左六林在3月31日前把在财务账上以“反腐回款”的名义提取的20000元交回厂里，周志英、周碧素必须把这件事情解决后才能办理遵义市纸箱厂财产享有承诺协议书，暂停周志英、周碧素厂内补贴和一切福利。随后，周志英、周碧素多次上访。经有关部门经调查查实后明确该20000元业务费应由柏凤强结清，遵义市纸箱厂应恢复对周志英、周碧素的一切福利待遇，但遵义市纸箱厂却拒绝执行。周志英、周碧素于2010年12月起诉至本院，要求遵义市纸箱厂支付房租分红及福利，本院经审理后于2011年1月11日作出（2011）红民一初字第287号民事判决书，判决由遵义市纸箱厂支付周志英、周碧素福利及房租分红6280元。遵义市纸箱厂对该判决不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）遵市法民一终字第442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。遵义市纸箱厂履行了判决明确的义务。自2011年1月起至2012年12月，遵义市纸箱厂仍未向周志英、周碧素支付福利及房租分红，该二人再次通过本院诉讼主张前述权利，本院作出（2012）红民一初字第2028号民事判决书，判决由遵义市纸箱厂支付周志英、周碧素福利及房租分红7040元。遵义市纸箱厂对该判决不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）遵市法民一终字第441-2号民事判决书，对前述判决予以维持。遵义市纸箱厂履行了判决明确的义务。遵义市纸箱厂至今未与周碧素签订《遵义市纸箱厂财产享有承诺协议书》。2013年，遵义市纸箱厂向在册人员每人每年发放的房租分红为600元。自2013年1月起至2015年6月，遵义市纸箱厂又未向周碧素支付福利及房租分红，周碧素诉至本院，本院作出（2015）红民一初字第2218号民事判决书，判决被告应向原告支付2013年1月起至2015年6月房租及福利共计4500元，遵义市纸箱厂履行了判决明确的义务。自2015年6月起至2018年6月，遵义市纸箱厂又未向周碧素支付福利及房租分红，周碧素再次诉至本院，本院作出（2018）黔0302民初7374号民事判决书，判决被告应向原告支付2015年7月起至2018年6月间福利及房租分红共计4500元，遵义市纸箱厂履行了判决明确的义务。因被告未向原告支付2018年7月起至2021年6月期间福利及房租分红，原告再次起诉至本院。本院认为，被告遵义市纸箱厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。被告遵义市纸箱厂属于集体企业，原告周碧素作为被告单位的退休职工，系被告遵义市纸箱厂的财产享有人之一，依法享有退休职工应当享有的福利待遇，且原告在被告单位于2021年6月前应享有的福利待遇经本院（2015）红民一初字第2218号民事判决书予以明确，在无新情况下，被告停发原告的福利待遇，无法律依据，侵犯了原告的财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，对原告要求被告支付自2018年7月起至2021年6月止的福利及房租分红的诉讼请求，本院予以支持。按照被告遵义市纸箱厂退休人员及在职职工大会讨论决定，自2015年7月起至2018年6月，被告应支付原告周碧素福利3600元（100元/月×36月）；被告应支付的房租分红，原告周碧素自愿按被告单位2013年房租分红标准主张权利，结合物价房租上涨的实际情况，本院予以采纳，故被告应支付原告房租分红1800元（600元/年×3年）。前述被告应支付原告周碧素福利及房租分红共计5400元。遵义市纸箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义市纸箱厂在本判决生效后十日内支付原告周碧素2018年7月起至2021年6月止的福利及房租分红共计5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义市纸箱厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  卢 松二〇二一年八月二十六日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初2163号原告：钟某某，男，汉族，住广西省横县。委托诉讼代理人：覃其凤，系广西桢干律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。原告钟某某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某依法经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原告从事摩托车、电动车经营，2017年6月28日原告通过某行误将购货款30800元转入被告的某行账户中。2019年1月3日，双方协商后约定被告于2019年5月1日前将购货款30800元退还给原告，被告向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要款项，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益诉至法院要求：1、判令被告返还原告购货款30800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告钟某某为支持其主张向法庭提交如下证据：第一组证据：1、原告钟某某身份证复印件一份；2、被告刘某身份证复印件一份。证明原、被告的身份信息。第二组证据：1、2019年1月3日被告给原告打的欠条一份；2、2017年6月28日手机银行转账凭证一份。证明原告误将购货款转给被告的事实。对原告提交的证据，因具备证据的合法性、真实性、关联性，本院当庭予以认定。被告刘某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告从事摩托车、电动车经营，2017年6月28日原告通过某行误将购货款30800元转入被告的某行账户中。因被告资金周转困难暂未能支付款项，2019年1月3日被告向原告出具一份欠条，欠条载明“2017年6月28日横县五洋专卖店老板钟某某误将购货款人民币三万零捌佰元整（30800元）汇入我本人账号中，由于我本人现无能力退还该款项，经双方协商同意该款项在2019年5月1日前退还三万零捌佰元整（30800元）给钟某某。”被告刘某在欠条上欠款人处签字。欠条出具后，原告多次向被告催要款项，被告拒不付款。本院认为,没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。不当得利人应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告误将购货款30800元汇入被告个人账户，被告因此获得该笔货款，被告对原告汇入其账户的30800元货款的取得无任何的法律和合同依据，被告刘某的行为构成不当得利，故原告钟某某要求被告刘某返还购货款30800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下:限被告刘某于本判决书生效后十日内返还原告钟某某购货款30800元。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏继儒二〇二一年八月十六日法官助理 吕佳宸书 记 员 张 辉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保62号 申请执行人：马世江，男，1975年11月26日出生，汉族，住澄城县。被执行人：柳高明，男，1981年1月9日出生，汉族，住澄城县内。申请执行人马世江与被执行人柳高明财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1853号民事裁定书，依法冻结了被执行人柳高明的银行账户存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1853号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    雷 秦 博
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3924号原告：海耀，男1984年3月24日出生，住泗阳县。原告：高慧，女，1984年5月16日出生，住泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：张再亮，男，1968年3月16日出生，住泗阳县。被告：田月红，女，1969年9月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告海耀、高慧与被告张再亮、田月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海耀、高慧于2021年8月31向本院申请撤诉。本院认为，原告海耀、高慧撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海耀、高慧撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海耀、高慧负担。审判员 胥 林二〇二一年八月三十一日书记员 翟晨景
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3023号原告：胡某1，女，1948年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告：胡某2，男，1960年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告：胡某3，男，1951年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市江北宁江区。        原告：胡某4，男，1952年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告：胡某5，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：王某，女，1947年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5负担。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月二十六日书记员    李方旭
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1196号之一申请执行人贺亮，男，1975年2月13日生，汉族。被执行人姬存前，男，1983年4月19日生，汉族。本院在执行申请执行人贺亮与被执行人姬存前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初784号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人姬存前送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人姬存前一次性偿还申请人贺亮借款本金70000元及利息（利息自2021年1月11日起至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费775元，由被执行人姬存前承担。但被执行人姬存前至今未履行义务。执行过程中，我院冻结了被执行人姬存前的公积金账户，申请执行人愿意等待扣划被执行人姬存前公积金用来偿还借款，申请人贺亮自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  白 倩
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢62号之三被执行人：交口县龙鑫石料厂，统一社会信用代码911411305587365278，住所地交口县。法定代表人：李建。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人交口县龙鑫石料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人交口县龙鑫石料厂在山西省农村信用社联合社558103010300000021784_账户内存款人民币245917.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月二十五日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7821号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强联系电话：173××××7370被执行人：段海峰，男，1994年01月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与段海峰金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3010号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：陈昌银，男，1989年10月31日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌银信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行的标的为本金4898.72元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1937号褟俊坤、罗中青：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行褟俊坤、罗中青犯贩卖毒品罪财产刑一案，经本院立案执行，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初502号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执1937号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2551号上诉人（原审原告）：付应良，男，1953年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：张兴毕，男，1979年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：邓广应，女，1979年9月21日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。二被上诉人特别授权委托诉讼代理人：袁太虎，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。上诉人付应良因与被上诉人张兴毕、邓广应财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初1847号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人付应良预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月二十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢57号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：刘征军，男，1968年12月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：郑友华，女，1969年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：雷玉亮，男，1964年10月2日出生，汉族，住新邵县。被执行人：刘四团，女，1967年4月15日出生，汉族，住新邵县。被执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，1972年8月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。法定代表人刘玉成，该公司执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘征军、郑友华、雷玉亮、刘四团、刘玉成、周细杨、湖南鸿森木业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院依法立案执行。2019年3月14日本院作出（2019）湘12执监14号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初146号民事调解书由本院执行。本院立案执行后，于2019年12月13日作出（2019）湘12执333号执行裁定书，裁定终结湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初146号案件的执行。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初146号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1947号原告：冉小斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：王潞杨，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告冉小斌与被告王潞杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小斌的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告王潞杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉小斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金900000元。二、诉讼费用等均由被告承担。原、被告经朋友介绍相识。在2019年7月11日被告因做生意周转资金，向原告借款900000元，借款期限为一个月，原告将款项给付被告，被告给原告出具了借条，但被告不讲诚信，经原告多次催要未果、故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。王潞杨未答辩本院经审理认定事实如下：2019年7月11日被告向原告借款900000元，借款期限为一个月，原告向被告转款870000元，给付被告现金30000元。认定以上事实的证据有：原告提交的《借条》一份，显示：今借冉小斌人民币玖拾万元整（900000）借款期限一个月（2019.7.11-2019.8.10）借款人：王潞杨2019.7.11身份证号：3326251978********；原告提供冉小斌中国农业银行个人账户明细一份，显示2019年7月11日，冉小斌向王璐杨转款870000元。本院与王潞杨核实，王潞杨收到原告冉小斌借款900000元。原告提交的证据来源合法客观真实，本院予以采纳。本院认为，被告王潞杨因生意周转向原告冉小斌借款900000元并为冉小斌出具借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王潞杨应当按期偿还原告冉小斌的借款。原告冉小斌要求被告王潞杨还900000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王潞杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告王潞杨于本判决生效之日起五日内偿还原告冉小斌欠款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400由被告王潞杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年八月三十日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1280号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所实习律师。被告：石家庄市裕华区五月天歌厅，经营场所：河北省石家庄市裕华区怀特国际商城四楼。经营者：蒋进。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告石家庄市裕华区五月天歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1064号之一申请执行人张功应，男，汉族，1971年3月23日生，住周口市川汇区。被执行人潘海生，男，汉族，1988年4月7日生，住周口市川汇区。申请执行人张功应与潘海生借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人潘海生纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘海生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月二十日书记员  李卉东
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执525号之一申请执行人易著新，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人唐海峰，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人易著新与被执行人唐海峰买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐海峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年8月9日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆信息等情况，于2021年8月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产登记等信息，查明被执行人名下均无可供执行的财产。2021年8月26日本院对被执行人唐海峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 戈二〇二一年八月二十六日法官助理  曾文新校对责任人：曾文新打印责任人：阳闻琦书记员阳闻琦
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初5978号原告:石长建,男，1971年8月12日出生，汉族，住长春市二道区。被告:刘金庆，男，1968年10月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:郑金兰，女，1968年10月14日出生，满族，住长春市绿园区。原告石长建与被告刘金庆、郑金兰房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告石长建及被告郑金兰到庭参加了诉讼。被告刘金庆经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。石长建提出如下诉讼请求：1、被告刘金庆立即给付房款470000元，被告郑金兰对此承担连带担保责任；2、二被告承担违约产生的银行利息及其他一切损失；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘金庆于2021年2月7日双方在自愿的情况下，原告将坐落在长春市宽城区首山路团山小区**号楼**单元**室住房卖给被告刘金庆，双方议定卖价为 500000元。被告刘金庆交了30000元定金。因被告要求，原告已经协助被告刘金庆办理了房产过户手续。被告刘金庆又于2021年4月1日打了房款欠条即补充协议，约定被告刘金庆于2021年5月15日之前如没有还清该房款，被告自愿将此房产归还给原告，并立即办过户手续，定金30000元不予退还，并且承担由此产生的银行利息及一切损失。郑金兰自愿为被告刘金庆担保。现被告已经违约，并经多次协调无果。因此，请法院支持原告诉讼请求被告刘金庆未进行答辩。被告郑金兰对原告主张的事实部分无异议，同意承担连带担保责任。经审理查明：2021年2月7日，原告与刘金庆签订《房屋买卖合同》一份，原告将其所有的坐落于长春市宽城区北环城路以南、首山路以西团山小区经济适用房项目**号楼**单元**号，建筑面积为69.83平方米的住房一套[吉（**）长春市不动产权第**号]以500000元的价格出售给刘金庆。刘金庆于当日按合同约定向原告支付购房定金30000元，2021年2月8日原告将房屋所有权证更至刘金庆名下。2021年4月1日，刘金庆通过微信为原告出具欠条一张，承诺欠付原告的购房款470000元于2021年5月15日给付原告，同时承诺支付欠款利息。2021年6月16日，刘金庆为原告出具《补充协议》一份，约定于2021年5月15日给付原告购房款470000元并承担利息。同日，郑金兰做为担保人为原告出具《补充协议》一份，约定：“2021年6月16日至2021年7月1日如刘金庆未给石长建购房款470000元，郑金兰担保。”庭审中，郑金兰对上述补充协议无异议，同意对原告购房款470000元与刘金庆承担连带担保责任。上述事实,有当事人陈述、欠条、《补充协议》、房屋产权证等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。本院认为,原、被告间房屋买卖纠纷一案事实清楚，原告与刘金庆之间的房屋买卖行为有效，案涉房屋已更名至刘金庆名下，刘金庆应按为原告出具的欠条及《补充协议》的约定向原告支付剩余购房款470000元及利息。本案庭审中，原告要求郑金兰对刘金庆的欠款及利息承担连带保证责任，郑金兰表示同意，故原告该主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百二十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金庆于本判决书生效后一个月内2021年9月3日前给付原告石长建购房款470000元及利息（自2021年5月15日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）；二、被告郑金兰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元,由被告刘金庆负担，被告郑金兰连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长    韩  玲人民陪审员    张立平人民陪审员    马云涛  二〇二一年八月十七日  书  记  员    苏春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6825号原告：夏传美，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠祥，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告丈夫。被告：王雪梅，女，汉族，1986年4月21日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省商丘市。原告夏传美与被告王雪梅、李浩委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏传美委托诉讼代理人赵忠祥、刘亚军，被告王雪梅的委托诉讼代理人崔海生到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取的原告房款139500元及利息；2、判令被告交付原告房屋买卖合同及购房发票等手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告以“诺成教育”名义向原告宣传说委托其在西藏购房，即可以为子女办理在内地西藏高考。原告因此委托其办理购房事宜，被告对原告说房款需258000元，原告因此于2020年5月分批共计向李安敬支付购房款258000元，但后来被告交付给原告的不动产登记证显示房款仅为118500元。原告因此多次向被告催要返还多收取的139500元及相关购房手续，被告至今未予退还，也没有将相关购房手续交付给原告。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告王雪梅辩称，王雪梅个人与本案原告之间不存在房屋买卖委托合同关系，也没有收取过原告方的购房款，在本案中被告王雪梅履行的是河南诺成教育信息咨询有限公司的职务行为，该公司介绍原告购买墨脱县丽影实业有限公司开发的房屋，本案原告所有的购房款均打入该公司会计李安敬的个人账户，被告王雪梅不应该承担返还责任。被告李浩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王雪梅、李浩系河南诺成教育信息咨询有限公司员工，职务分别为销售部经理、客户经理。原告夏传美与丈夫赵忠祥为了让孩子参加西藏高考，遂与被告王雪梅微信沟通在西藏购房事宜。按照王雪梅的安排，2020年5月24日，原告的丈夫赵忠祥将购房定金20000元转入李安敬的账户；2020年5月30日，原告的丈夫赵忠祥将购房款项238000元转入李安敬的账户；2020年6月19日，原告夏传美向丁军委出具《委托书》一份，委托丁军委代为办理购买西藏林芝市波密县房屋事宜，该份《委托书》并经过河南省永城市公证处公证。后被告向原告交付了上述房产的不动产权证书，不动产权证书及购房发票均显示上述房产交易金额为118500元。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、银行交易明细、不动产权证书，被告提供的微信聊天记录截图、河南诺成教育信息咨询有限公司出具的证明予以佐证，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本院认定事实的依据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告夏传美因办理原告孩子在西藏参加高考事宜与河南诺成教育信息咨询有限公司形成委托合同关系，被告王雪梅、李浩均系河南诺成教育信息咨询有限公司员工，办理原告委托事项系职务行为，其后果应由河南诺成教育信息咨询有限公司承担。经本院向原告释明，是否追加河南诺成教育信息咨询有限公司，原告明确表示不予追加。因此，原告夏传美对被告王雪梅、李浩的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏传美的诉讼请求。案件受理费3090元、保全费1220元，合计4310元，由原告夏传美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年八月四日书记员  李霄阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执277号之一申请执行人：陈声培，男，汉族，出生于1965年9月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：余正全，男，汉族，出生于1955年8月17日，陕西省岚皋县人，住岚皋县.本院在办理陈声培与余正全装饰装修合同纠纷一案中，被执行人余正全一直未履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向陈声培给付欠款7740元；二、负担案件执行费50元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余正全在陕西省农村信用社联合社2707***************账户内存款人民币7840.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人余正全在中国农业银行6228***************账户内存款人民币7840.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人余正全在中国建设银行6217***************账户内存款人民币7840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更858号罪犯王永辉，男，1971年6月10日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年9月3日作出了(2019)冀0682刑初182号刑事判决,以被告人王永辉犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，依法追缴违法所得人民币115000元，没收作案工具。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2021年1月共获表扬奖励2个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王永辉减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2019年5月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1596号原告：王煦，男，1982年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王庆林，男，1957年1月12日出生，汉族，住。被告：那凯，男，1974年7月24日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区。原告王煦与被告那凯建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煦及其委托诉讼代理人王庆林到庭参加诉讼，被告那凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王煦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告那凯给付原告王煦工程款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年作为实际施工人，为被告那凯承包的位于高湾开发区方大﹒上上城1-4号楼及8-10号楼防水工程施工，工程款共计90000元。此款被告一直未付，故为维护原告合法权益，原告来院诉讼。被告那凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月20日，原告王煦以“欠条”来院起诉被告那凯支付工程款，欠条内容为“今有那凯欠王煦由方大上上城誉峰8-10及天阶（1-4号楼）防水工程款总计玖万元整，以此为据，此款项于2019年底前全部还清，不额外计息，如有违约按银行利率结算”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以“欠条”起诉被告要求支付工程款，但其不能向本院提供用以证明建设工程法律关系存在的证据，原告对工程时间、工程款总额等主要合同内容均不能作出准确陈述，因此，原告以“欠条”起诉被告支付工程款证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王煦的诉讼请求。案件受理费2640元，公告费560元，均由原告王煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  白雪梅人民陪审员  王英华二〇二一年八月二十三日书 记 员  单 哲
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初1546号原告：西乡县永发厨房设备，住所地西乡县城南街道办事处东渡社区。经营者：朱**勇。委托诉讼代理人：刘芳（系朱**勇妻子），1992年2月12日出生，汉族，住石泉县。被告：王永刚,男，1977年1月29日出生，汉族，住西乡县。原告西乡县永发厨房设备与被告王永刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西乡县永发厨房设备及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告以需要补强证据为由，书面申请要求撤回对王永刚的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乡县永发厨房设备撤诉。案件受理费515元，减半收取257元，由原告西乡县永发厨房设备承担。审判员  穆光华二〇二一年八月二十六日书记员  张胜廷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初893号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龚某，男，1968年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕908号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月27日0时许，被告人龚某在本市静安区三泉路415弄小区内，通过拉车门的方式拉开被害人苏某某停放在小区路边的牌号为沪JZXX**的比亚迪牌车辆副驾驶车门后进入车内，窃得现金人民币3,800元及中华牌香烟四包后逃逸。2021年7月1日，被告人龚某被抓获，到案后对上述事实供认不讳，并退还现金人民币3,800元。上述事实，有公诉机关出示的户籍信息、《刑事判决书》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》，被害人苏某某的陈述，被告人龚某的供述，监控录像及录像截图照片等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人龚某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人龚某在庭审中对起诉指控的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人龚某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受认罚，请求对龚某从轻、从宽处罚。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人龚某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年12月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保619号 申请人：陕西秦北混凝土有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：谢英献，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西榆林东恒建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：               法定代表人：童生。申请人陕西秦北混凝土有限公司与被申请人陕西榆林东恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西秦北混凝土有限公司于2021年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西榆林东恒建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林广济支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 和在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行账号为 内的存款共计327761.91元，以上保全标的共计327761.91元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具327761.91元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西榆林东恒建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林广济支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 和在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行账号为 内的存款共计327761.91元，期限为一年。案件申请费2158元，申请人陕西秦北混凝土有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月九日 法 官 助 理    赵翔宇                   书  记  员    郝思蒙9161013279169819291610800562249094202107151