wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20708号上诉人（原审原告）：周路路。被上诉人（原审被告）：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地：上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室。法定代表人：严定贵。上诉人周路路因与被上诉人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人周路路上诉请求：1.撤销一审裁定，依法予以改判。2.本案诉讼费用由你我贷公司承担。事实与理由：周路路认为一审法院以你我贷公司提交的《借款协议（A版本）》和《信用咨询及管理服务协议（A版本）》中存在仲裁条款为由，驳回周路路的诉讼请求属事实认定错误。我国多个中级人民法院在类似案件中均对借款人单方签名确认的《借款协议》的效力不予认可，对协议中的仲裁条款效力不予认定，如郑州中院（2019）豫01执2124号裁定、（2019）豫01执1967号裁定、（2019）豫01执2397号裁定均持此观点。本案中，你我贷公司的抗辩理由与上述案件的抗辩理由一致，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，应该做到同案同判。但一审法院却认为你我贷公司单方签署的电子签名具有法律效力，违反同案同判的精神。因此请求法院尊重事实，不能以周路路并未签字的协议中的仲裁条款约束周路路。被上诉人你我贷公司未答辩。周路路向一审法院起诉请求：你我贷公司返还无故从周路路名下农业银行卡（卡号62×××19）扣取了2904元，并赔偿周路路和周路路的家人朋友因此造成的精神损失7000元。一审法院认为，你我贷公司为证明周路路签署的相关协议约定了仲裁条款，提交了《借款协议（A版本）》和《信用咨询及管理服务协议（A版本）》。其中，《借款协议（A版本）》载明：“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可把争议递交衢州仲裁委员会仲裁，……。”周路路为该协议的乙方（借款人）。《信用咨询及管理服务协议（A版本）》载明：“因本协议发生争议由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成，任何一方均可把争议递交衢州仲裁委员会仲裁，……。”周路路为该协议的甲方（借款人）。周路路否认签署了上述两份协议。一审法院为查明周路路是否签署了该两份协议，于2021年4月27日举行听证。你我贷公司经一审法院传票传唤没有到庭，但庭前提交了书面意见，认为：周路路通过“你我贷借款APP”申请借款时进行了身份证与人脸识别，后通过第三方签章公司进行验证无误后加盖电子签章，签订了上述两份协议；上述协议可以由借款人登录你我贷网站，登入其借款时使用的账户，即可下载到你我贷公司提供的协议。在听证过程中，周路路表示：其在借款时进行了身份验证，填写了问卷，填写了借款金额，确认后即收到借款；广告宣传是年利率3％，放款快速、安全。一审法院要求周路路登录借款APP以展示其中内容，周路路表示已删除该APP，无法重新下载安装。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。周路路是通过手机APP借款，表明周路路确实存在借款合同关系。借贷行为属商事活动，借贷双方会对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等进行约定，周路路称没有签订合同，于理不合，并且，周路路也未能向一审法院展示其借款APP账户中的内容。在周路路没有提交借款合同，也未能举出反证足以推翻你我贷公司提交的《借款协议（A版本）》和《信用咨询及管理服务协议（A版本）》的情况下，一审法院采信该两份协议。该两份协议均约定了仲裁条款，上述仲裁条款有效。周路路向一审法院起诉，不符合法律规定，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周路路的起诉。本院认为，周路路确认其通过手机软件经身份验证向你我贷公司借款7200元，却以相关APP已删除为由未能展示或提供相关的合同文本；即周路路没有证据推翻你我贷公司提供的其与周路路签订的《借款协议（A版本）》和《信用咨询及管理服务协议（A版本）》；而上述两份协议有周路路和你我贷公司的电子签章，且你我贷公司提供了电子签章公司验证结果及周路路的身份验证留存照片和过程截图予以佐证，故一审法院采信你我贷公司提供的上述两份协议并无不当，本院予以认可。该两份协议均约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案纠纷应由仲裁机构管辖。一审法院据此驳回周路路的起诉，合法合理，本院予以维持。周路路上诉所列举裁定的其他执行案件，与本案在基本事实、争议焦点和法律适用问题等方面并不具有相似性，与本案不属类案，周路路关于同案同判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人周路路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 宁建文二〇二一年八月三十日法官助理 谢佶利书 记 员 罗文敏
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执2634号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘光刚、刘明利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月8日作出的（2020）鲁1502民初2819号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月21日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人刘光刚、刘明利已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年八月十六日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9190号腾铭惠商集团有限公司、王瑞芳、王昊琨：腾铭惠商集团有限公司与王瑞芳、王昊琨追偿权纠纷一案，被执行人王瑞芳、王昊琨已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执异40号异议申请人:王明亚，男，1969年12月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省普定县，现住贵州省安顺市开发区。委托代理人：李燕，女，1963年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，系该公司董事长。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。本院在审查异议申请人王明亚关于本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封其位于安顺市开发区提出书面异议过程中，王明亚于2021年8月30日以本院已经解除对其房屋查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：王明亚自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人王明亚撤回异议申请。审 判 长 姚正超审 判 员 田中志审 判 员 房 叶二〇二一年八月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4240号原告：何锐莲，女，1989年4月14日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市川口乡川口村六组。被告：亢珊珊，女，1989年3月29日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市东关村。原告何锐莲与被告亢珊珊不当得利纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何锐莲到庭参加诉讼，被告亢珊珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何锐莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我13455元整；2、判决被告向我支付自逾期还款之日起按日利率1‰计算至起诉之日的利息107.65元；3、判决被告向我支付因合理追缴欠款产生的误工费、交通费每日100元，计算八天共800元；4、判决被告向我赔偿一部手机或折算现金800元整；5、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由:被告亢珊珊在任职期间因挪用店铺资金未能及时还清，后经民警协调员调解达成一致意见，于2021年7月1日向我打欠条共计13455元整。双方约定被告应于2021年7月11日24点前将欠款一次性还清，若被告超过约定期限未能向我还款，利息自2021年7月12日起，每日按1‰的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿我100元。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担，故特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告亢珊珊未到庭未提交书面答辩意见。本院认为：被告亢珊珊向原告何锐莲出具欠条一份，载明被告欠原告何锐莲13455元，于2021年7月11日将上述款项清偿完毕，逾期未还，被告应支付逾期利息，故原告要求被告返还上述13455元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿手机一部，经询问，原告称被告将其手机砸坏，因此双方在欠条中约定被告应偿还原告一部同款手机，并提交了购买手机截图，故原告可要求被告赔偿手机折价价值799元。综上，被告应偿还原告14254元。原告要求被告支付逾期利息，因双方在欠条中约定了还款期限，但并未约定利息计算方式，故原告可要求被告自逾期之日即2021年7月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止的利息。原告要求被告支付追缴欠款产生的误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告亢珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告何锐莲14254元及利息（自2021年7月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至款给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告亢珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二一年八月十八日书记员员 江 涛履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢822号徐青果、徐文婕、贾珊、金华市菓菓贸易有限公司： 关于申请执行人黄爱玲与被执行人徐青果、徐文婕、贾珊、金华市菓菓贸易有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄爱玲向本院申请强制执行，本院于2021年08月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐青果、徐文婕、贾珊、金华市菓菓贸易有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢822号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9855号上诉人(原审被告)：徐广云，男，1968年7月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，北京市广盛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：北京市顺义区北务镇人民政府，住所地北京市顺义区北务镇政府街1号。负责人：聂树生，镇长。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。上诉人徐广云因与被上诉人北京市顺义区北务镇人民政府（以下简称北务镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人徐广云之委托诉讼代理人柴国京、孙悦，被上诉人北务镇政府之委托诉讼代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广云上诉请求：请求撤销一审判决，驳回北务镇政府一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审机械适用法律，背离公平原则和诚实信用原则。涉案《租赁合同》是北务镇政府一方起草，双方自愿签订的，双方对合同期限都是知晓的，签订合同后我按照50年租赁期的规划对涉案租赁房屋进行了装饰装修及增建，以上事实均是出于对北务镇政府的信任。双方均应自觉遵守合同的约定，现一审法院机械适用租赁合同期限不能超过20年的规定，判决《租赁合同》超过二十年的部分无效，严重侵害了我的合法权益，有违公平正义。二、我方按照《租赁合同》约定全面履行了合同义务，北务镇政府没有单方解除合同的理由。三、北务镇政府明知租赁合同期限的法律规定，仍与我方签订涉案合同，且现仅对我方提起诉讼而未对其他租户提起诉讼，对我方明显不公。北务镇政府辩称，同意一审判决，不同意徐广云的上诉请求。依照民法典的规定租赁期限超过20年的部分无效，这是一个强制性的规定。北务镇政府向一审法院起诉请求：确认北务镇政府与徐广云于2002年9月25日签订的租赁合同中租赁期限超过20年的部分无效。一审法院认定事实：2002年9月25日，北务镇政府（出租方，甲方）与徐广云（承租方，乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将镇敬老院南房屋六间129平方米租赁给乙方经营；租金共计6万元，自签字之日起一次性交清；租赁期限50年，自2002年9月25日起至2052年9月25日止。2003年4月27日，徐广云付清上述租金。审理中，北务镇政府另提供国有土地使用证一份，证明其对涉诉租赁物所在土地享有使用权，土地用途为商业、服务业以及使用权类型为划拨等。徐广云认可该证据的真实性和证明目的。徐广云另提供房屋使用照片及营业执照等证明其对房屋进行了装饰、装修并用于餐饮业经营，按照租赁期限进行了长期规划。北务镇政府认可上述证据的真实性，但不认可其关联性。一审法院认为，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，双方签订的租赁合同中约定的租赁期限为50年，违反了法律关于租赁合同期限不得超过二十年的强制性规定，故双方租赁合同中超过二十年租赁期限的部分应属无效。北务镇政府的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。徐广云的辩称意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。判决：北京市顺义区北务镇人民政府与徐广云于二〇〇二年九月二十五日签订的租赁合同中租赁期限超过二十年（即自二〇二二年九月二十六日至二〇五二年九月二十五日）的部分无效。一审案件受理费六百五十元，由北京市顺义区北务镇人民政府负担（已交纳）。二审审理中，双方均未提交新证据。本案查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。涉案《租赁合同》约定租赁期限为50年，已经超过法律规定租赁期限不得超过二十年的强制性规定，一审判决认定租赁合同中超过二十年租赁期限的部分无效符合法律规定，本院予以维持。徐广云上诉称，北务镇政府系明知相关法律规定仍自愿签订涉案合同，以及未就其他相同情况租户提起诉讼等，均非阻却合同内容违法性的法定事由，故相关上诉理由本院均不予采纳。徐广云未要求在本案中一并处理合同无效的法律后果，如其认为北务镇政府对合同无效存在过错，可在处理合同无效的法律后果时另行提出主张。综上所述，徐广云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐广云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 霞二〇二一年八月四日法官助理  杨俊逸法官助理  眭 立书 记 员  卢园园
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1206号之二被执行人：解万新，男性，1969年04月01日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人与被执行人解万新罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初92号已经发生法律效力，因被执行解万新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人解万新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初92号民事判决书，被申请执行人解万新应当如期给付申请执行人所欠款项6000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人解万新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1206号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十三日书记员  许洪利
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2050号申请执行人段锦望，男，1988年3月15日出生，汉族，福建省仙游县。被执行人张葛成，男，1972年5月5日，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人段锦望与被执行人张葛成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4912号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张葛成立即偿还给申请执行人段锦望176980.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4912号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执725号之一     申请执行人：宁波君博诚建材贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路288号1-897室。       法定代表人：赵凯，该公司经理。       被执行人：郁卫勇，男，1979年2月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住江苏省启东市。       申请执行人宁波君博诚建材贸易有限公司与被执行人郁卫勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波君博诚建材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人郁卫勇支付申请执行人宁波君博诚建材贸易有限公司货款91466元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2087元。       执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人郁卫勇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求郁卫勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁卫勇逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁卫勇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郁卫勇名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产；被执行人郁卫勇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人郁卫勇有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郁卫勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁卫勇作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波君博诚建材贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人郁卫勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0211执725号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陈增富     二〇二一年八月十六日     代书记员陈可群
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0112执异44号申请人（申请执行人）：李先龙，男，1978年11月23日，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南省和融商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2栋10006房。法定代表人：蒋德勇。被申请人：黎杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：黎开阔，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。以上二被申请人的委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。本院在执行申请执行人李先龙与被执行人湖南省和融商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李先龙以股东抽逃出资为由申请追加被申请人黎杰、黎开阔为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月4日举行了听证。申请人李先龙的委托诉讼代理人卞四平到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。申请人向本院提出请求：请求追加被申请人黎杰、黎开阔为本案被执行人，黎杰在抽逃出资792万元的范围内、黎开阔在抽逃出资198万元的范围内对被执行人湖南省和融商贸有限公司的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人李先龙与湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已经长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终5406号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。经法院调查被执行人没有可供执行的财产。现申请人发现湖南省和融商贸有限公司的股东存在抽逃注册资本的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，基于以上事实和理由，申请人特申请追加上述被申请人成为本案被执行人，请求裁定被申请人在其抽逃出资的范围内对被执行人湖南省和融商贸有限公司的债务承担责任。被申请人黎杰、黎开阔未到庭参加听证。本院查明，申请人李先龙与与湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已经长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终5406号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。法院在执行过程中经调查发现被执行人没有可供执行的财产。另查明，湖南省和融商贸有限公司名称变更前的公司名称为长沙诚顺财务咨询有限公司，该公司于2011年4月2日成立，公司注册资本为10万元，原始股东为周娟、周月香二人，各出资5万元，各持股50%。2013年11月29日，根据长沙诚顺财务咨询有限公司股东会议决议和修改后的章程规定，公司新增注册资本990万元，由黎杰、黎开阔认缴，其中黎杰认缴注册资本800万元，黎开阔认缴190万元。同时，原始股东周娟、周月香将其所持有的全部股份转让给黎开阔，周娟、周月香退出公司。本次变更注册资本后，股东变更为黎杰、黎开阔。上述出资于2013年11月29日缴存至长沙诚顺财务咨询有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙新开铺支行设立的账号为19×××65的临时账户中，并经湖南湘军会计师事务所有限公司验资通过。同日，该临时账户上又转出990万元至长沙诚顺财务咨询有限公司账号为19×××14基本户，同日该基本户将990万元转出至湖南优程贸易有限公司18053901040016300的账户内。2013年12月2日，长沙诚顺财务咨询有限公司办理了增资等工商变更登记手续，公司更名为湖南省和融商贸有限公司，投资人（股东）由周娟、周月香变更为黎杰、黎开阔。再查明，申请人同时向本院提交要求冻结被申请人黎杰、黎开阔银行存款280万元或查封、扣押被申请人名下价值相当的财产，申请人向本院提供了相应的担保。本院认为，本案焦点是二被申请人的行为是否构成抽逃出资。从申请人提供的证据来看，湖南省和融商贸有限公司存在注册资本到账后迅速从该公司账户内转出的行为，二被申请人的行为构成抽逃出资，故申请人要求追加二被申请人为本案被执行人，并裁定其在抽逃出资范围内对湖南省和融商贸有限公司的债务承担补充赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人同时向本院提交要求冻结被申请人黎杰、黎开阔银行存款280万元或查封、扣押被申请人名下价值相当的财产，申请人向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人黎杰、黎开阔为本案被执行人；二、冻结被申请人黎杰、黎开阔的银行存款280万元或查封、扣押被申请人名下价值相当的财产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 毅人民陪审员  李剑红人民陪审员  朱芷江二〇二一年八月十三日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保703号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王浩东，男，1997年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王浩东追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3148号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王浩东所有银行存款5510.30元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王浩东所有银行存款5510.30元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35052号原告邬某，女，汉族，1971年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人于海龙，广东普罗米修律师事务所律师。被告秦某，男，汉族，1969年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人秦洪利，系被告胞弟。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告所有位于深圳市南山区保障性住房二期Ｄ栋3101房60平米，价值300万，原告不主张分割房子，要求被告向原告支付50万元。原告在案件审理过程中申请变更诉讼请求为：请求被告补偿原告一万元。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告邬某于2021年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邬某撤诉。本案案件受理费50元，由原告负担；原告已预交案件受理费900元，本院退还原告850元。审判员  黄永周二〇二一年八月三十一日书记员  黄 琦姚蕴绮
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1291号之二     申请执行人：陈纪委，男，1988年5月10日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：陆贻光，男，1980年10月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人陈纪委与被执行人陆贻光申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特251号民事裁定已于2021年3月5日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月22日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18738元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费181.07元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。       2021年4月29日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的丰田牌汽车，但未能实际控制。       2021年7月22日，本院冻结了被执行人在玉环县恒业家具有限公司处占比16.6％的股权。经实地调查，该公司被吊销营业执照已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。       五、因被执行人拒不报告财产又不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。       另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，本院于2021年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1291号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月三十一日     代书记员王峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1436号关于被保全人侯某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人侯某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1347号申请人：华萍，女，1964年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：崔吉辉。被申请人：朱某，男，1990年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张某，女，1967年1月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：朱某东，男，1967年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人华萍与被申请人无锡××××有限公司、朱某、张某、朱某东股权转让纠纷一案，申请人华萍于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、朱某、张某、朱某东银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人华萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、朱某、张某、朱某东银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖119号原告：李秀娥，女,1948年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：孙松，男,1990年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，该公司经理。原告李秀娥与被告孙松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2021年5月25日立案。原告李秀娥诉称：2021年3月29日13时30分许，孙松驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛敬路由北向南行驶，行驶至李楼路口处时与由西向东行驶的封某驾驶的电动三轮车(搭载李秀娥)碰撞发生交通事故，致使封某、李秀娥受伤，两车损坏。故请求人民法院依法判令：一、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费共计64958.48元，分则后扣除被告垫付的，要求被告赔偿剩余的19118.01元；二、保留后续治疗和伤残评定的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。江苏省沛县人民法院经审查认为，本案被告孙松系江苏省丰县人民法院干警侯春秋的配偶。该院对本案依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告之一孙松系江苏省沛县人民法院干警侯春秋的近亲属。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月十一日书记员 王 翼
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执783号之一申请执行人：孙斌，男，汉族，1984年12月12日生，居民，住定西市安定区。被执行人：定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司，住所地定西市安定区天庆金域蓝湾C-202。法定代表人：杨炳锐，该公司经理。申请执行人孙斌与被执行人定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终1051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款40731.5元，负担执行费511元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月二十二日书记员 南   慧   云
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执674号申请执行人：谢建军，男，1963年8月23日生，汉族，住贵德县。    被执行人：柴贵生，男，1958年12月11日生，汉族，住贵德县。    被执行人：余红霞，女，1963年9月18日生，汉族，住贵德县。    被执行人：柴金珊，男，1985年4月25日生，汉族，住贵德县。    本院立案执行的申请执行人谢建军与被执行人柴贵生、余红霞、柴金珊民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）青2523民初1213号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢建军于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为61055.25元，在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成长期和解协议，后申请执行人谢建军于2021年8月4日向本院就该案重复申请强制执行，现向本院提交撤销执行申请书，撤销（2021）青2523执674号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执674号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月三十一日书记员马晓平
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保224号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人廖必付，男，生于1952年11月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人廖必付金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人廖必付在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县解放路营业所（账号：6054××××6574、605416001200889852）内存款予以冻结，冻结限额为48300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执382号杨宗鑫、王远杰：本院于2021年5月28日立案执行申请执行人杨宗鑫与被执行人王远杰民间借贷纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初1929号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月七日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2208号之六被执行人：赵同新，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行赵同新责令退赔一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初133号刑事判决书执行赵同新责令退赔人民币1990.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵同新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵同新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔人民币1990.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4192号申请执行人：徐国，男，1971年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：蒋廷署，男，1976年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：于红梅，女，1976年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐国与蒋廷署、于红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：冻结并划拨了被执行人于红梅名下网络资金1843元，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话均无法接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位1843元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执457号之一申请执行人：孙玉虎，男，1963年06月06日出生，汉族。被执行人：闫允华，男，1972年02月25日出生，汉族。本院在执行孙玉虎与闫允华借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1847号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月8日立案执行后，依法向被执行人闫允华送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年4月8日、2021年5月7日、2021年6月2日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫允华名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人闫允华名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年4月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年5月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年8月20日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年8月24日将被执行人闫允华上网发布了限制消费令，限制了被执行人闫允华的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闫允华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年八月二十四日书记员  张 铁2
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7684号原告：沭阳兴中缘净化设备工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：钱增中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：江苏永烨建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：唐永炎，该公司董事长。原告沭阳兴中缘净化设备工程有限公司诉被告江苏永烨建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，并于2021年8月5日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沭阳兴中缘净化设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘小磊二〇二一年八月二十日书记员  韦 杰
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6548号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：刘师伟，男，汉，1987年8月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘师伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人唐梦秋到庭参加了诉讼，被告刘师伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月16日的借款本金38 992.89元、利息5154.9元、罚息4243.2元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告刘师伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年9月6日，被告刘师伟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50 000元，借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50 000元。借款到期日为2021年9月10日。借款后，被告未按约定还款。截至2021年6月16日，被告欠付原告借款本金38 992.89元、利息5154.9元、罚息为4243.2元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告刘师伟向原告度小满小贷公司借款50 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了50 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，被告违约时，原告有权要求被告提前还款，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金38 992.89元及截至2021年6月16日的利息5154.9元、罚息4243.2元，并支付自2021年6月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38 992.89元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘师伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38 992.89元，并支付截至2021年6月16日的利息5154.9元、罚息4243.2元；二、由被告刘师伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38 992.89元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.08元，减半收取303.54元，由被告刘师伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年八月二日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      - 1 -
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1127民初410号原告：范瑞琪，男，1990年7月18日生，汉族，岚县人，住本村，被告：王侯杰，男，1989年10月11日生，汉族，岚县人，住本村，原告范瑞琪诉被告王侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告范瑞琪于2021年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告范瑞琪的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范瑞琪撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告范瑞琪负担。审 判 长  李怀亮人民陪审员  张秀萍人民陪审员  王连珍二〇二一年八月二十七日书 记 员  杨春英
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1059号之一申请执行人：邓武林，男，1974年05月26出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：田浩，男，1968年05月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。邓武林与田浩为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2021)豫03民终697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，田浩于本判决生效后十日内向邓武林偿还借款本金381400元及利息。因田浩未按上述生效法律文书履行义务，邓武林向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、2021年5月14日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。五、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为381400元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十九日书记员  李医萍
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2371号申请执行人：王言宝。被执行人：钟景哲。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7274号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟景哲名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月十日书记员  高梦晴
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初751号原告：朱朋帮，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。        被告：切吉卓玛，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。        被告：索南，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。        原告朱朋帮与被告切吉卓玛、索南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋帮到庭参加诉讼，被告切吉卓玛、索南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告朱朋帮向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款13000元。2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2019年1月15日，二被告以急需用钱为由向原告借款人民币13000元，原告碍于同村村民同意借给二被告，并且在自家以现金的方式借给二被告13000元。二被告当日向原告出具一张借条，借条确认二被告借到原告13000元，二被告均在借条上签字按印，并承诺在2019年10月30日还清，如按期不能偿还后果由切吉卓玛承担。到期后，原告多次通过打电话、亲自上门等方式催要债务，但二被告故意躲避不见原告，2020年原告再次催要，二被告以现在没有钱等过一段时间有钱了就还款等各种理由进行推诿，至今未向原告偿还13000元借款。现二被告拒接原告电话，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        被告切吉卓玛、索南未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃其答辩的权利。        原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：        1．借条原件一张拟证实，被告切吉卓玛欠付原告朱朋帮13000元，被告索南对上述借款提供担保的事实。        被告切吉卓玛、索南未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。        对于原告出示的上述证据，经本院审查认为具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月15日被告切吉卓玛以急需用钱为由向原告朱朋帮借款13000元，并向原告出具一份借条予以证实，被告索南在借据上签字捺印对上述借款予以担保，双方约定还款的期限为2019年10月30日，期限届满后被告一直没有向原告偿还借款。另查明被告切吉卓玛与被告索南原系夫妻关系。        本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告朱朋帮向本院提交了借条证明与二被告之间存在借贷关系，并就借款的来源、款项的交付等事实作出合理说明。被告切吉卓玛与索南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未曾向法庭说明借款是否已偿还、借款是否为二人夫妻共同债务以及就本案的债权债务关系二人在解除婚姻关系时是否已做合理分配，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告切吉卓玛、索南承担未举证及举证不能的相关法律责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告切吉卓玛向原告朱朋帮偿还借款13000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。        二、被告索南对上述第一项承担保证责任。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告切吉卓玛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    周倩文二〇二一年八月十八日书记员    东海莲
陕西省山阳县人民法院民事裁定书                      （2021）陕1024民初1513号 原告：山阳县祥和装饰有限公司，住所地山阳县，统一社会信用代码91611024MA70T0GD6P。法定代表人：杨扣山，任该公司总经理。被告：韩玉忆，男，1986年7月23日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告山阳县祥和装饰有限公司与被告韩玉忆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告山阳县祥和装饰有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山阳县祥和装饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山阳县祥和装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县祥和装饰有限公司负担。 审 判 员    习  源 二〇二一年八月二日 法官助理    张  敏书 记 员    李成慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4260号申请执行人：张飞，男，1987年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姜祖亮，男，1990年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：黄金，男，1987年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张飞与黄金、姜祖亮工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初2083号民事判决书已发生法律效力。因黄金、姜祖亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为298481.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄金、姜祖亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月22日至2023年7月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人黄金、姜祖亮联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1581号之一被执行人：马建伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住商丘市睢阳区。追缴马建伟罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2020)豫1403刑初401号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人马建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金于生效后十日内缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月16日止）；二、对被告人马建伟违法所得予以追缴，退还各被害人。判决书生效后，被告人马建伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月24日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月24日、5月25日、6月23日、7月15日、8月25日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人马建伟无证券、无股权、无车辆、无房产，有零星存款,通过执行系统予以冻结。三、本院于2021年5月26日商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了马建伟的土地、房产信息；马建伟名下有住房公积金信息，已作出冻结裁定，因疫情无法具体实施，且无法进行现场调查。四、经执行网络查询，被执行人马建伟作为申请执行人的案件一起，已以终结本次执行程序方式结案，作为被执行人的案件五起，起已执行完毕结案，一起以终结本次执行程序方式结案。五、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的马建伟罚金10000元、违法所得450000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403刑初401号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人马建伟负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十四日书记员  谢海英
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4021号之一申请执行人石狮荣煌服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇外西环路285号，统一社会信用代码：91350581591736094C。法定代表人蔡荣县。被执行人石狮艾德户外服装设计有限公司，住所地：石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座15层01、02、03单元，统一社会信用代码：91350581MA2YAFEW8C。法定代表人林少峰。被执行人林少峰，男，1991年03月03日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人石狮荣煌服饰有限公司与被执行人石狮艾德户外服装设计有限公司、林少峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮荣煌服饰有限公司申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月六日书记员  詹俊雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4435号申请执行人：湖南康氏卫生用品有限公司。法定代表人：刘婵婵。被执行人：李广。申请执行人湖南康氏卫生用品有限公司与被执行人李广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初5868号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日向被执行人李广发出执行通知书，责令被执行人李广支付案款66731元，但被执行人李广未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广银行存款66731元（其中含申请执行费900.96元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  马富二〇二一年八月十三日书记员  陈程
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2858号原告：张新生，男，1965年6月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵港湾房地产开发有限公司，住所地：乐陵市市中街道文昌东路500号天力温泉庄园。法定代表人：孙吉和。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。原告张新生与被告乐陵港湾房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张新生于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新生撤诉。案件受理费25元，由原告张新生负担。审判员  崔风鸣二〇二一年八月十一日书记员  徐洪聪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执恢235号之三申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行。住所地：江门市新会区睦洲镇新兴街48号。负责人：黄德光，该支行行长。被执行人：陈艳玲，女，1980年5月16日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。被执行人：谭志恒，男，1976年8月26日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。被执行人：伍月华，女，1963年4月1日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。被执行人：谭冠英，男，1943年2月1日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。被执行人：卓世霞，女，1951年9月14日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。关于申请执行人江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行与被执行人陈艳玲、谭志恒、伍月华、谭冠英、卓世霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初838号民事判决书，被执行人陈艳玲应支付借款本金4403390.62元及利息给申请执行人，被执行人谭志恒、伍月华、谭冠英、卓世霞在4700000元范围内承担连带清偿责任。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，依法拍卖了被执行人谭志恒、陈艳玲所有的坐落于江门市蓬江区，共得款653610.40元（依法分配中，其中评估费3268元，司法辅助费用3400元，执行费8900元，申请执行人得款638042.40元），另被执行人谭志恒所有的江门市蓬江区经过公开一拍、二拍、变卖均未成交。除此，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位638042.40元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执恢235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年八月十日书记员  陈新志
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢303号刘强、杨丽娟：刘强申请执行杨丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元，现已执行到位15000,申请人申请余款放弃。执行费358.25元已执行到位。至此，刘强向本院申请执行的(2011)泽民初字第0446号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6051号之一申请人：葛晓红，女，1986年2月13日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张招弟，女，1988年8月9日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王南南，男，1985年2月16日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：张玉丽，女，1990年4月2日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王保民，男，1963年2月4日出生，汉族，住涡阳县。葛晓红与张招弟、王南南、张玉丽、王保民民间借贷纠纷一案，申请人葛晓红于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张招弟的银行存款、微信、支付宝账户存款110000元，冻结被申请人张玉丽的银行存款、微信、支付宝账户存款5000元，冻结被申请人王南南的银行存款、微信、支付宝账户存款3000元，冻结被申请人王保民的银行存款、微信、支付宝账户存款2000元。永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保金额为120000元的保函为葛晓红财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人葛晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张招弟的银行存款、微信、支付宝账户存款110000元，期限一年；二、冻结被申请人张玉丽的银行存款、微信、支付宝账户存款5000元，期限一年；三、冻结被申请人王南南的银行存款、微信、支付宝账户存款3000元，期限一年；四、冻结被申请人王保民的银行存款、微信、支付宝账户存款2000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二一年八月六日书记员  李 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初24731号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：傅淑娟，女，1952年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告傅淑娟供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 八 月 九 日 书 记 员   刘      瑜  1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3267号原告:邢智凯，男，汉族，1999年11月23日生，住河南省长葛市。被告：刘小敬，女，汉族，1983年2月27日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。原告邢智凯与被告刘小敬买卖合同纠纷一案，原告邢智凯于2021年7月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。原告邢智凯于2021年8月30日向本院递交撤诉申请,申请撤回对被告刘小敬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢智凯撤诉。案件受理费1866元，由原告邢智凯承担。审判员  李翠琴二〇二一年八月三十日书记员  关 景
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2200号之七被执行人：张新，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行张新罚金一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初89号刑事判决书执行张新罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人张新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币10000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1062号之三被执行人：张静，女，汉族，1987年10月16日生，住兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人张静在xxxx账户内余额人民币791.02元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张静在交通银行xxxx账户内存款人民币18487.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十日书记员 钱青华
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1295号张**瑛：梁兴与张**瑛民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费2436.5元。经本院立案执行，已执行到位2436.5元并支付至财政账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1242号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳美贞、谭述清：申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳美贞、谭述清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2020）湘0524民初613号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1599号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2012年2月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：李某4（李某1之父），男，汉族，1991年10月15日出生，住所地怀化市鹤城区。法定代理人：黄某（李某1之母），女，汉族，1990年9月25日出生，住所地怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，2009年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：李某3（李某2之父），男，汉族，1986年7月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：杨某（李某2之母），女，汉族，1989年4月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：李某3，信息同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李先国，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系李某2的祖父。被上诉人（原审被告）：杨某，信息同上。上诉人李某1因与被上诉人李某2、杨某、李某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定李某2“拉了一下衣服”系制止李某1往下跳的行为，没有事实依据，纯属主观臆断。二、李某2的拉人行为纯属无意识的顽皮行为，不是提示李某1危险的好意施救行为，该行为与李某1的身体受伤具有必然的因果关系。一审判决凭主观臆断对视频证据分析判决，不考虑外力对正在运动身体的影响，不符合客观事实。1.李某1身高1米左右，围墙高1米左右，李某1和其他小伙伴经常在该地段玩耍，正常跳跃不会摔倒。2.从提交给法庭的视频来看，李某1当时已经作势跳出，在跳出的时候被李某2拉了一下衣服，惯性受阻，致使李某1身体在空中瞬间停滞，受外力影响，双脚没有同时迈出，导致身体失去平衡，不能同步，一只脚先着地，因着力不均匀而摔倒受伤，故李某2的拉人行为是导致李某1摔倒的直接原因。三、李某2突然在李某1背后大喊一声，导致李某1因受到惊吓而往下跳，是导致李某1身体受伤的直接原因。李某2、李某3共同辩称，根据监控录像，李某2没有过错，上诉人的说法是错误的。杨某未作答辩。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李某3、杨某赔偿原告经济损失122930.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告李某1一家人由芦坪乡长潭村搬迁至黄金坳镇花果园小区2栋2单元403房，原告李某1现就读于黄金坳中心完小三年级2班。2020年5月27日，学校放学后，原告李某1、被告李某2与几位学生均在围墙（约1米多高）上面玩耍，被告李某2站有原告旁边，原告下蹲欲从围墙往下跳，被告李某2制止原告往下跳随即拉了一下原告的衣服，原告摔倒在地，当即被送往怀化市人民医院治疗，住院26天。医院诊断：1左骨远端粉碎性骨折；2左尺骨远端骨折。经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定为十级伤残；经怀化市方正司法所鉴定：护理期75天，营养期105天，取出内固定物及相关治疗的后续治疗费1万元。原告李某1现年9岁，监护人李某4、黄某。被告李某2现年11岁，被告李某3、杨某为李某2的监护人。现原告以被告李某2存在侵权行为，要求被告承担赔偿责任，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。一审法院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。本案中，原、被告提交的视频资料可以直观的反映当时的案发事实，被告李某2站有原告旁边，原告下蹲欲从围墙往下跳，被告李某2制止原告往下跳随即拉了一下原告的衣服，原告摔倒在地。从本案的证据分析，被告李某2拉人的行为应为提示原告危险的好意施救行为，与本案原告受伤并无必然的因果关系。故原告诉求被告承担侵权责任的诉求理由，一审法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费2759元，由原告李某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷，属于一般侵权责任纠纷，按照过错责任原则，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个构成要件，四者缺一不可。根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是李某2在李某1欲从围墙往下跳时拉了一下李某1衣服的行为系违法行为还是好意施救行为。李某1上诉提出李某2拉衣服的行为纯属无意识的顽皮行为不是提示其的好意施救行为，但从双方当事人提交的现场监控视频资料来看，事发时，李某2站在李某1旁边，李某1下蹲欲从围墙往下跳，李某2制止李某1往下跳随即拉了一下李某1的衣服，李某1摔倒在地，没有发现李某1上诉状中提到的李某2突然在李某1背后大喊一声，导致李某1受到惊吓而往下跳的事实，因此，李某1关于李某2在其下跳时拉了其衣服的行为系无意识的顽皮行为的依据不足，本案不符合侵权责任的构成要件，李某1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2759元，由李某1负担，经本院院长批准，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 杨代绪审 判 员 刘士平审 判 员 黄丽霞二〇二一年八月三十一日法官助理 颜利华书 记 员 张宝珍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执482号申请执行人：许柏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李凯，男，住吉林省舒兰市。本院在执行许柏与李凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年01月29日作出了（2020）吉0283民初2013号民事调解书，调解主文为：被告李凯因拆迁补偿给原告许柏车库1个（舒兰市平安镇平安秀苑小区2号楼南侧七号车库），如原告许柏将此车库出售，应返还给被告李凯20000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执482号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人进行密钥检索；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明上述车库目前存在争议，且买受人王晓强正进行第三人撤销之诉的程序中，故执行上述房产需等待诉讼结果。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执482号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年八月二十四日书记员  赵千硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3687号申请执行人：史殿君，男，1989年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黄丹，女，1982年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初36号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款9000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民特89号申请人：郭玉笑，女，汉族，1964年4月7日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：郭振均，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区。代理人：郭玉明，女，汉族，1957年11月22日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人郭玉笑申请认定郭振均无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭玉笑称,郭玉笑与郭振均是姐弟关系。郭振均三岁时因发高烧延误治疗，其后精神发育迟滞，智力残疾三级，2020年9月左右发生车祸后，精神状况更差，生活基本不能自理，不能正确表达自己的意思。2021年4月9日，郭振均被广东法信司法鉴定所诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍并评定为无民事行为能力。因此，郭玉笑向法院申请宣告郭振均为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人郭玉明称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：郭振均与郭玉笑是姐弟关系；郭振均与郭玉明是姐弟关系；郭振均的父亲郭利民于2005年4月25死亡，郭振均的母亲是龙银群，郭利民与龙银群育有子女郭玉明、郭振荣、郭玉笑、郭振均；郭振均至今未婚无子女。龙银群、郭玉明、郭振荣、郭玉笑到庭接受询问，该四人陈述郭振均除他们四人外没有其他的直系亲属。郭振均自幼智力低下，智力残疾三级，不能正确表达自己的意思。经询问，郭玉明同意担任郭振均的代理人，并同意由郭玉笑担任郭振均的监护人，郭玉笑保证不损害郭振均的权益，依法行使监护人应尽的义务。郭玉笑提供了身份证、《常住人口登记卡》、亲属关系证明、情况说明、《司法鉴定意见书》、光盘等证据证实上述陈述情况。针对郭振均的身体以及行为能力状况，郭玉笑于2021年3月10日委托广东法信司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年4月9日作出粤法信司鉴（法精）字〔2021〕15号《司法鉴定意见书》，鉴定确认郭振均为精神发育迟滞伴发精神障碍，评定其目前无民事行为能力。龙银群、郭玉明、郭振荣、郭玉笑经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人郭玉笑要求认定被申请人郭振均为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郭振均为无民事行为能力人；二、指定郭玉笑为被申请人郭振均的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二一年八月二十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
安徽省明光市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1182执1762号蔡栋：本院在执行申请人李守玲与你买卖合同纠纷一案中，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等。安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1446号民事调解书确定你支付的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：执行完毕。二〇二一年八月十一日联系人：叶兴祥联系电话：0550-87××××8本院地址：安徽省明光市龙山东路40号邮编：239400
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢125号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：苏海涛，男，汉族，1982年9月25日出生。被执行人：谢承应，男，汉族，1973年4月19日出生。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏海涛、谢承应追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二一年八月三十一日法官助理 米 斌书 记 员 谭 晶
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初929号 原告：闫奖军，男，1972年12月出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李振波，男，1982年05月出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫奖军与被告李振波民间借贷纠纷一案中，原告闫奖军于2021年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫奖军的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫奖军撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告闫奖军承担。         审  判  员   朱海云                                        二〇二一年八月十一日 书 记 员   张  琳          1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4675号原告：彭程。被告：陈铖。被告：王蕾。原告彭程与被告陈铖、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告彭程于2021年8月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告王蕾的起诉。本院认为，原告彭程的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭程撤回对被告王蕾的起诉。审 判 员 戴红丽二〇二一年八月十八日法官助理 包文静书 记 员 高 力
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2016号原告：候艳芳，女，1978年8月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：刘静然，系吉林景云律师事务所律师。        被告：白城市工业滤材厂，统一社会信用代码91220800125944267B。        法定代表人：吴淑芬，系厂长。        委托诉讼代理人：刘大艳，系单位会计。        原告候艳芳与被告白城市工业滤材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候艳芳委托诉讼代理人刘静然到庭参加诉讼，被告白城市工业滤材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        候艳芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告与被告自2013年6月1日至2021年5月期间存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月1日入职白城市工业滤材厂，从事单位挂胶车间工作，工资经常拖欠，几个月开一次，最多有12个月未开工资，最后一次开工资是2020年10月，至今2019、2020年还有部分拖欠，原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告曾多次与被告协商签订劳动合同这一事宜，但被告一直未明确答复，导致至今原被告间没有书面劳动合同，也没有解除劳动合同的通知，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求确认原告与被告自2013年6月1日至本案诉讼之日存在事实劳动关系，望依法判决。        庭前，原告候艳芳申请撤回请求确认2020年11月至2021年5月与被告白城市工业滤材厂存在劳动关系。        白城市工业滤材厂未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。        经审理查明：候艳芳2013年6月到白城市工业滤材厂从事拉胶工作，单位现金向其发放2013年6月工资，2013年7月工资，2013年8月，2013年9月，2013年12月，2014年1月，2014年2月，2014年3月，2014年4月，2014年5月，2014年6月，2014年10月，2014年11月，2014年12月工资，2015年2月，2015年3月，2015年4月，2015年5月，2015年7月，2015年12月，2016年1月，2016年2月，2016年3月，2016年4月，2016年5月，2016年11月，2016年12月，2017年3月，2017年5月，2017年7月，2017年12月，2018年2月、3月，2018年4月，2018年9月，2018年10月，2018年11月，2020年8月、9月，2020年10月工资。被告单位在原告工资发放月份扣款100元养老保险费。        候艳芳向白城市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认申请人候艳芳与被申请人白城市工业滤材厂自2013年6月1日至2021年2月期间存在劳动关系，白城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出白劳人仲案字（2021）83号裁决书，裁决对申请人候艳芳的申诉请求予以驳回。        本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原告符合劳动者条件，被告符合用人单位的主体资格，原告根据被告的安排在被告处从事挂胶工作，原告候艳芳与被告具有劳动法意义上的从属关系，被告向其发放工资，用人单位在原告工资中扣除员工应交纳的养老保险费，双方虽然未签订书面劳动合同，但具有形成劳动关系的意思表示，故本院认定双方自2013年6月至2020年10月存在事实劳动关系。        因原告申请撤回2020年11月至2021年5月与被告存在劳动关系的诉讼请求，因该请求不违反法律规定，本院准许原告撤回该部分诉讼请求。        综上所述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，判决如下：        一、确认原告候艳芳与白城市工业滤材厂自2013年6月至2020年10月期间存在劳动关系；        二、准许原告候艳芳撤回2020年11月至2021年5月期间与被告白城市工业滤材厂存在劳动关系的起诉。        案件受理费5元，由被告白城市工业滤材厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    李立群二〇二一年八月十二日书记员    赵洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执1184号申请执行人：郝绪平，男性，1968年12月26出生，汉族，住陕西省。被执行人：郭振华，男性，1975年01月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨俊莲，女性，1979年11月23出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人郝绪平与被执行人郭振华、杨俊莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初211号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的30万元。本院依法向被执行人郭振华、杨俊莲送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还借款本金30万元，并承担案3650元、保全费2520元，执行费4400元。本院在执行期间，双方当事人于2021年8月17日达成和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执1184号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十六日书记员  董 江
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1707号被执行人：牛某，男，汉族，1976年6月16日出生，黑龙江省七台河市人，户籍地黑龙江省，公民身份号码2309021976XXXXXXX。被执行人牛某被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0902刑初327号刑事判决书判决：被告人牛某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。该判决生效后，被执行人牛某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牛某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人牛某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人牛某有可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人牛某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1707号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十三日书记员  沈 演
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初1227号原告：张科月，女，1953年2月15日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谭太新，男，1963年9月16日出生，汉族，松滋市人，住宜都市。被告：张世先，男，1951年3月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。负责人：林必阳，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张凡虎，男，1990年2月15日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。特别授权代理。原告张科月与被告谭太新、张世先、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张科月于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科月申请撤回对被告谭太新、张世先、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科月撤诉。案件受理费3187元，减半收取1593元，由原告张科月负担。审判员  邓姣华二〇二一年八月八日书记员  吴雪纯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保259号申请人：湖南益阳力争建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人：丁立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁侨亚国际广场4层（1）号。法定代表人：彭金龙。本院受理的申请人湖南益阳力争建筑劳务有限公司与被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年8月2日作出（2021）湘0321财保23号民事裁定书，裁定准予申请人湖南益阳力争建筑劳务有限公司对被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司名下的财产采取保全措施的申请。申请人湖南益阳力争建筑劳务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司名下的财产在2900000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南益阳力争建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢168号申请执行人:绥芬河江林经贸有限公司，住所的黑龙江省牡丹江市绥芬河综合保税区。法定代表人：刘书武，总经理。被执行人：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地吉林省蛟河市工农铁路东街20号。法定代表人：魏庆国，经理。在执行申请执行人绥芬河江林经贸有限公司与被执行人蛟河市森华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家，蛟河市房屋产权交易管理中心以及蛟河市不动产登记中心等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执恢168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何艳二〇二一年八月三十一日书记员  戴静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3238号申请执行人：安学江，男，1957年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：苏军军，男，1984年6月25日生，汉族，住安徽省凤台县。安学江与苏军军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2021）皖0421民初2851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行，要求被执行人给付案款36350元。被执行人依法应当承担执行费445元。执行过程中，1、本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36795元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 李泽骏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢589号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园二楼。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：李钢，男，1989年02月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵小利，女，1990年03月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李磊，男，1985年06月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘彩秀，女，1986年04月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李克外，男，1962年06月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：鲁香林，女，1965年05月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李钢、赵小利、李磊、刘彩秀、李克外、鲁香林公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0055号执行证书、（2015）府证经字第1914号债权文书公证及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人李钢、赵小利名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人李钢名下中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人赵小利名下中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月二十日书记员 高义雄