wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14767号上诉人（原审原告）：杨骊，女，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪雪微，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：周彩霞，四川矩衡律师事务所律师。上诉人杨骊与被上诉人倪雪微不当得利纠纷一案，因不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨骊上诉请求：一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初4041号民事判决，支持杨骊的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由倪雪微承担。事实及理由：一、一审法院认定了倪雪微通过微信业务群发布了新都美年上都健康体检门诊部有限公司持股协议这一事实，但未查明该协议是空白协议，双方之间的主要权利义务并未明确。而在杨骊向倪雪微转账100万元前，对于杨骊所持股权比例并不确定。一审法院也未对杨骊与倪雪微关于出资及持股比例的相关约定进行审查，双方之间关于委托持股的权利义务并不明确，需要协商确定。杨骊支付100万元的款项的实质为诚意金，作用仅为表明其有诚意签订委托代持协议，该款项并非出资款。二、一审法院认定杨骊与倪雪微就100万元款项给付事宜形成了邀约和承诺，但倪雪微在微信群里发布的新都美年公司持股协议为空白协议，出资金额及持股比例均不明确，其发送协议的行为仅为邀约邀请，杨骊转款的行为并不能推定出其所持股份比例，因此双方就委托持股事宜并未形成合意，双方的合同关系并未成立。现因双方无法就股权转让事宜达成一致，且杨骊已经离职，其入股的情形已经丧失，杨骊基于合同关系未成立要求倪雪微返还100万元，符合《民法总则》第一百二十二条之规定。被上诉人倪雪微辩称，倪雪微在微信群发了代持股合同，并基于这个合同与大家达成合意以后杨骊才向倪雪微转款，并且杨骊在转款之前也给倪雪微说了“我晚上给你转”，转了以后也说“已转100（万），明天上班应该能到”，倪雪微也说“好的”，因此，案涉款项是双方在基于代持股合同项下的合意，杨骊履行自己的合同义务支付的100万元，具有法律上的原因，所以不构成不当得利，不具有不当得利的请求权基础。杨骊向一审法院起诉请求：判令倪雪微退还杨骊人民币100万元及从2018年3月28日起计算至实际支付日的同期银行贷款利息。一审法院经审查认定事实如下：2018年3月17日，倪雪微通过微信业务群发布了成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司持股协议，并称“代持股合同出来，请大家看看”。2018年3月27日，倪雪微向杨骊发送微信消息称：“熊健他老婆刚才都来把合同签了，他们俩都打给我了”。杨骊当即回复消息称：“我晚上给你网上转”。随后，杨骊向倪雪微发消息称：“已转100，跨行，明早上班应该到”。对于该事实，双方在庭审中均予以认可。2018年3月28日，杨骊通过网上银行跨行转账的方式，从其中国工商银行账户6222********向倪雪微的中国建设银行账户6227********转款100万元。一审法院认定上述事实主要采信了双方当事人陈述、电子银行回单、微信聊天记录截图以及庭审笔录等证据。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，制度的目的在于矫正欠缺法律根据的财物转移，若当事人之间的财物转移基于有效成立的法律关系，即一方当事人取得另一方当事人的财物具有法律根据时，转移财物的一方不得以不当得利请求返还，而应当依据相应的法律关系主张权利。倪雪微通过微信群发布代持股协议，杨骊对此作出回应并向倪雪微转款100万元，明确反映了给付钱款一方和接收钱款一方形成了要约和承诺，即倪雪微是以签订合同为目的通过微信群向包括杨骊在内的微信群成员发出要约，杨骊作出回应并履行了支付合同价款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”之规定，倪雪微与杨骊就代持股协议形成合同关系。此合同关系，即是倪雪微取得案涉100万元款项的合法依据，也是杨骊的支付依据。根据不当得利法律制度的规定，该种情形下，获得利益的一方不构成不当得利。杨骊应按照其给付行为对应的基础法律关系向收款一方主张权利，其主张的不当得利返还请求无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决驳回杨骊的诉讼请求。案件受理费6900元，由杨骊负担。二审中，双方当事人均向本院补充提交了与案涉100万元付款事实相关的微信群“体检业务群”聊天记录，以及杨骊与倪雪微的微信聊天记录，双方对上述聊天记录的真实性均予以认可，本院予以确认。根据上述微信聊天记录，本院认定如下事实，从2018年3月21日起，倪雪微开始召集“体检业务群”的成员转款，并要求各成员与其签订合同，而杨骊也是群成员之一。在杨骊向倪雪微转款100万后，该微信群中也一直在讨论体检业务经营的相关情况，杨骊也在其中参与讨论。而在本案调查的过程中，经询问，杨骊陈述其向倪雪微转款的目的是取得美年大健康新都公司的股东身份，而倪雪微陈述倪雪微收取案涉款项的原因是代持杨骊的股份。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：案涉转款行为发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据案件审理查明的情况，杨骊向倪雪微支付案涉款项是基于其希望取得拟成立的新都美年大健康管理有限公司的相关股权，对此倪雪微予以确认。因此，杨骊向倪雪微转款是基于双方的合意完成。而杨骊与倪雪微之间形成的合意就是倪雪微收取案涉款项的依据。虽然杨骊现主张其与倪雪微之间形成的合意不明，无法确认各方之间的权利义务关系，但这无法否认双方之间曾经形成合意这一事实。因此，一审法院认定杨骊与倪雪微就转款一百万元所产生的纠纷，杨骊应当基于给付行为对应的基础法律关系向倪雪微主张权利，而非基于不当得利这一法律关系主张权利符合客观事实，本院予以确认。杨骊上诉坚持主张倪雪微不当得利，因不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，本院不予支持。据此，杨骊的上诉请求不成立。一审法院作出驳回杨骊诉讼请求的判决，事实查明清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由杨骊负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  陈丽华审判员  孙 韬二〇二一年八月三十一日书记员  刘 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2085号刘慧、郄小艳：申请人刘慧与被申请人郄小艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5062号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人郄小艳所有的房屋一套予以查封，查封期限为三年；对担保人刘慧所有的小型轿车一辆依法予以查封，查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5062号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月九日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4560号原告任丘市盈丰物业服务有限公司，地址：任丘市会战道创新大厦A座六楼。统一社会信用代码911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。被告陈书娥，女，1971年5月3日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告陈书娥物业服务合同纠纷一案，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  夏千根二〇二一年八月二十七日书记员  张暖阳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保522号申请执行人：杜凤伟，男，汉族，1965年10月27日生，现住四平市铁东区一马路烟厂小区5号楼3单元2楼左门，。被执行人：郑全国（曾用名郑权国），男，汉族，1970年1月6日生，现住四平市铁西区地直街百户楼委一组。被执行人：宋艳梅，女，汉族，1972年2月26日生，现住四平市铁西区英雄街长征委二十组。本院执行的杜凤伟与郑全国、宋艳梅借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7947号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：历程，男，1984年6月13日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告历程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告历程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金236032.94元。2、依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年4月12日,被告欠付利息33566.12元、罚息22558.81元、复利8005.19元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告历程未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2018年11月23日向被告发放贷款35万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年11月23日至2021年11月23日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年2月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年8月9日，被告尚欠本金236032.94元、利息38340.04元、罚息37574.72元、复利9107.52元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告历程于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金236032.94元及截至2021年8月9日的利息38340.04元、罚息37574.72元、复利9107.52元；二、被告历程于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金236032.94元为基数、复利以利息38340.04元为基数，均自2021年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由被告历程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十二日书记员  袁秀娜
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘11执227号申请执行人：永州零陵汇通物业服务有限公司，住所地湖南省永州市零陵区萍阳南路**，统一社会信用代码91431102MA4L7C223C。法定代表人：华凯，该公司总经理。被执行人：奉永德，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院执行的申请执行人永州零陵汇通物业服务有限公司与被执行人奉永德物业服务合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年5月25日作出的永仲决字（2020）第223号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年8月11日立案执行，在执行过程中双方于2021年8月23日达成执行和解协议，并已按执行和解协议确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州仲裁委员会永仲决字（2020）第223号裁决书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6754号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        被告：鲁某，男，汉族，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        原告王某诉被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年8月3日王某以鲁某已将欠款还清，双方纠纷已解决，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担。        审判员    周茂山二〇二一年八月三日书记员    金艺
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初687号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，该行职员，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。        被告：于言霞，女，1980年02月13日生，住吉林省通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告于言霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告于言霞偿还贷款本金2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年03月25日，于言霞向原告下属城区支行贷款2万元，约定月利率为8.625001％‰，2016年09月25日到期，期限为18个月。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合约定利率计算利息）。        本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供被告于言霞地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费150.00元（已减半），退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7701号原告：驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江大道东段。法定代表人：王应征，该公司经理。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张革，女，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王亮，男，1980年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：王明，男，1986年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘成，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司（以下简称恒兴汽配公司）与被告张革、王亮、王明、刘成承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴汽配公司的法定代表人王应征及委托诉讼代理人金庆立，被告王明到庭参加诉讼。被告张革、王亮、刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原恒兴汽配公司向本院提出诉讼请求：判令四被告支付欠款4300元及利息（利息从2019年7月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年6月21日，王玉山在原告处安装油改气设备一套（王玉山购买刘成号牌为豫Ｑ×××××小型轿车在原告处改装），由于当时王玉山没有钱,便出具欠条一份，约定于2019年7月21日前一次性结清4300元欠款，如超期未还按照每天50元支付使用费。之后，王玉山一直未付款，原告也一直联系不上王玉山。原告无奈于2020年起诉至法院后得知王玉山因交通事故死亡。被告张革、王亮、王明为王玉山的继承人并继承了王玉山的遗产，刘成将车辆卖给王玉山后并没有办理过户手续，四被告应依法承担还款责任。被告王明辩称，其父亲王玉山于2019年6月27日发生交通事故去世,原告提供的欠条落款时间为2019年6月31日,时间上有冲突,其不认可。同时，父亲王玉山去世后也没有留下任何遗产可以继承。被告张革和王亮未答辩。被告刘成未答辩。经审理查明，2020年6月20日，王玉山从被告刘成处购买别克君威轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。购车后，王玉山将该车开至恒兴汽配公司安装油改气设备一套。诉讼期间，恒兴汽配公司提供欠条一份，欠条内容为“我王玉山今装王应征用于豫Ｑ×××××油改气设备一套，价值肆仟＋叁佰元整，试用一个月（满意签合同，不满意退还）。定于2019年7月21日一次性结清，不拖不欠。超期未还我愿每天支付给王应征50元，作为油改气设备超期未还的使用费。因此起诉，我愿承担起诉造成王应征相应的误工及交通费用补偿，决无怨言。地址：上蔡东岸乡西袁村电话：1393969933413033833699身份证号：4128251965××××××××欠款人：王玉山欠款日期：2019年6月31日”。恒兴汽配公司以此主张王玉山欠其公司油改气设备安装费4300元。被告王明的质证意见为：其父亲王玉山于2019年6月27日因交通事故死亡，而欠条显示的时间为2019年6月31日，欠条出具时间在其父亲去世后，对欠条不予认可。恒兴汽配公司的质辩意见为：6月份只有30天，没有31天，结合欠条载明的“试用一个月（满意签合同，不满意退还）。定于2019年7月21日一次性结清，不拖不欠”，欠条出具时间为2019年6月21日，“2019年6月31日”为笔误。另查明，被告张革与王玉山系夫妻关系，王明和王亮系王玉山之子。王玉山因交通事故于2019年6月27日死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告恒兴汽配公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供有欠条原件一份加以证明。该欠条中虽然载明欠款日期为“2019年6月31日”，但根据众所周知的事实，6月份为30天，而不存在“6月31日”，故可以认定该欠条的出具时间不应为“2019年6月31日”。结合欠条载明的“试用一个月（满意签合同，不满意退还）。定于2019年7月21日一次性结清，不拖不欠”，可以认定欠条出具时间应为2019年6月21日。同时，欠条载明的欠款人为“王玉山”，原告恒兴汽配公司对自己诉讼请求所依据的事实已完成举证责任。被告王明关于欠条的出具时间发生在其父亲王玉山去世之后的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。同时，王明对反驳对方诉讼请求所依据的事实并未能提供证据加以证明，其作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。综上，可以认定王玉山生前在原告恒兴汽配公司为豫Ｑ×××××号车安装油改气设备一套并向原告恒兴汽贸公司出具4300元欠条这一事实。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人王玉山于2019年6月27日去世，被告张革、王亮、王明作为王玉山的继承人，依法应当在继承王玉山遗产范围内偿还王玉山的债务。被告刘成与王玉山不存在身份关系，原告恒兴汽配公司要求被告刘成承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张革、王亮、王明于判决生效之日起十日内在继承王玉山的遗产范围内向原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司返还欠款4300元及利息（利息自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张革、王亮、王明负担。本判决为终审判决。审判员 马 伟二〇二一年八月二十五日书记员 张文凯
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1013号之五被执行人王焕英。被执行人邢洪臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1336号，本院依法向被执行人王焕英、邢洪臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕英、邢洪臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕英在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1201号被执行人：胡鑫，男，汉族，贵州省清镇市人。本院在执行胡鑫一案中，依据本院（2018）黔0623刑初158号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即缴纳2000元、退缴赃款2955元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人胡鑫一家外出务工，现无法联系。未发现被执行人胡鑫有银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。因被执行人胡鑫未报告财产，本院依法对其司法拘留15日，已通知清镇市站街镇派出所协助执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李明德审判员  李正权审判员  毛明亮二〇二一年八月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7870号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：周玲，女，1984年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：王见，男，1980年12月11日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告周玲、王见金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟，被告周玲的委托诉讼代理人潘晟煜,被告王见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、周玲、王见立即向中国银行归还借款本金252814.51元，并支付期内欠息6157.43元、逾期罚息（截至2021年8月6日为201.23元，自2021年8月7日起至实际给付之日止，以252814.51元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年8月6日为143.85元，自2021年8月7日起至实际给付之日止，以6157.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）以及律师费23432元；2、对周玲、王见前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以周玲、王见提供抵押的锡房他证字第XXXXX9号房屋他项权证下的房屋所有权与周玲、王见折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周玲；借款本金367000元于2012年3月19日发放，于2021年8月6日提前到期；利息归还至2021年1月18日，借款自2021年1月19日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王见出具共同还款承诺函、共有人承诺函，为共同还款人；周玲、王见应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费23432元。2、物的担保情况：周玲、王见以锡房他证字第XXXXX9号房屋他项权证下的房屋所有权提供抵押担保。周玲辩称，愿意按照借款合同承担相应责任，但需要说明周玲与王见已经离婚，离婚协议中约定银行贷款本息均由王见偿还，现因王见的原因导致断供，如法院判决周玲承担责任，并在后续执行过程中周玲承担相关费用，则周玲有权向王见追偿；律师费未提交付款凭证及发票，不能证明律师费已经承担。王见辩称，没有及时归还是事实，现在希望协商还款。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行个人贷款抵押合同、房屋他项权证、结婚证、共有人承诺函、共同还款承诺函、逾期未还款查询、委托代理合同等证据在卷证实，并得到周玲、王见的认可，本院予以确认。借款合同中对律师费的承担进行了约定，且中国银行实际委托律师参与诉讼，律师费为必然发生的费用，故对周玲关于律师费的抗辩，本院不予采纳。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、周玲、王见应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金252814.51元，并支付期内欠息6157.43元、逾期罚息（截至2021年8月6日为201.23元，自2021年8月7日起至实际给付之日止，以252814.51元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年8月6日为143.85元，自2021年8月7日起至实际给付之日止，以6157.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）以及律师费23432元。二、对周玲、王见前述第一项债务及本案诉讼费用，中国中国银行股份有限公司无锡梁溪支行权以周玲、王见提供抵押的锡房他证字第XXXXX9号房屋他项权证下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，保全费2020元，合计4775元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由周玲、王见负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1261号申请保全人李新英与被保全人赵学兴、赵乐华确认合同无效纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5111号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款102万元。并于2021年8月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月12日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年8月12日至2022年8月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1261予以结案。二〇二一年八月十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执300号之一申请执行人：上海卡迈特国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区南泉路408号－13乙，统一社会信用代码91310000752454638X。法定代表人：徐丽,该公司总经理。被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。法定代表人：郑小龙，该公司总经理。被执行人：郑小龙，男，1990年10月6日出生，住安徽省黄山市徽州区置业大厦****。申请执行人上海卡迈特国际旅行社有限公司与被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初159号民事判决书，该案执行标的机票款61322元及逾期付款利息3679.32元（以61322元为基数，按年利率6%自起诉之日2020年3月3日起算至款清之日止）及重新订票产生的差价款21663元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费870元及本案执行费1213元，未执行到位机票款61322元及逾期付款利息3679.32元（以61322元为基数，按年利率6%自起诉之日2020年3月3日起算至款清之日止）及重新订票产生的差价款21663元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费870元及本案执行费1213元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙的住所地、户籍所在地的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院已于2021年8月25日依法轮候查封被执行人郑小龙名下车牌号为XXXX**车辆，目前被执行人郑小龙下落不明，本院已将被执行人黄山飞巴票务服务有限公司的法定代表人郑小龙、被执行人郑小龙限制高消费及被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、被执行人郑小龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人上海卡迈特国际旅行社有限公司邮寄终本约谈告知书反馈了上述执行情况，其未在收到本告知书三日内来人或来函向本院提出对本案终结本次执行程序处理有异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2648号被执行人：周海涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人周海涛犯行贿罪一案，于2020年12月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01刑终853号刑事裁定书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周海涛应缴纳罚金人民币80000元、违法所得175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海涛的银行存款255000元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年八月二日书记员 陈岩松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12798号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘蔓，女，1974年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区彩塔街28-5号2-5-2，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王赞，男,1989年8月15日出生，汉族，住渭南市大荔县双泉镇蔡庄村二组，现住西安市碑林区。上诉人刘蔓因与被上诉王赞房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林瀚独任审理。现已审理终结。刘蔓上诉请求：撤销一审判决，改判为王赞支付合同违约金即一个月租金18760元，除去押金15000元，需向其支付3760元；判令王赞支付给其卫生打扫费500元、水电卡补办费100元、反诉费369元；二审诉讼费由王赞负担。事实和理由：王赞于2020年5月16日在租赁一年情况下提前两年单方解约，且未向其交还房屋，应当依约向其支付违约金。其实际损失不止18760元，包括：空置期6个月租金损失11万余元，空置期物业费12930元，再次出租租金降低损失4万余元及中介费8432元等，合计损失为17万余元。王赞主张疫情原因影响经营不成立。王赞从事法拍房业务，不受疫情影响。王赞辩称，一审判决正确，现在涉案房屋已经被刘蔓租出去了，房屋内的装修隔断刘蔓不让其拆走，也不退钱。现在的租户已经使用了其装修的隔断。请求驳回上诉，维持原判。王赞向一审法院起诉请求：1.确认其与刘蔓签订的《房屋租赁合同》已于2020年5月16日解除；2.判令刘蔓返还其房屋押金15000元；3.判令刘蔓支付其房屋装修隔断板费31000元；4.诉讼费由刘蔓负担。刘蔓向一审法院反诉请求：判令王赞承担违约责任，向其支付违约金37520元。一审法院认定事实：2019年5月5日，张路代刘蔓与王赞签订《房屋租赁合同》，合同约定：刘蔓将位于西安市未央区建筑面积共268平方米的房屋出租给王赞做商业使用，租期自2019年5月17日至2022年5月16日，甲方（刘蔓）应于2019年5月17日前将房屋按约定条件交付给乙方（王赞）；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；租金每月18760元，半年支付一次；押金15000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第九条“合同解除”约定：……（三）、乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方按照第十条约定支付违约金并单方解除合同，回收房屋：1、不按照约定日期支付租金达十日的；2、欠缴各项费用达伍佰元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施认为损坏并拒不赔偿的；6、转租未经同意的；7、利用房屋从事违约活动、损坏公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。第十条“违约责任”约定：（一）、……；乙方有第九条第三款约定情形之一的，按月租金的贰倍向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方恢复原状，守约方并可要求违约方赔偿损失。（二）、租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并向甲方支付违约金，甲方还应退还剩余租期相应的租金。上述合同签订后，王赞按约定向刘蔓支付了押金15000元，并支付房租至2020年5月16日，刘蔓按约定将房屋交给王赞使用。2020年3月初，王赞向刘蔓提出，因疫情原因能否减免2月份房租，刘蔓拒绝。2020年4月18日，王赞告知刘蔓不再续租房屋，后自行搬离该房屋。2020年5月，王赞要求刘蔓退还押金，双方发生争议，协商未果，王赞遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，刘蔓提出反诉，反诉请求如上所述。庭审中，王赞称，双方合同约定其提前退租的，应提前30日通知对方，但并未约定违约金，故刘蔓应当向其退还押金。刘蔓称王赞提前解除合同，应当承担违约责任，支付违约金。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。一审法院认为，王赞、刘蔓签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。房屋租赁合同约定的租赁期限为三年，王赞向刘蔓支付租金至2020年5月16日，并于2020年4月18日告知刘蔓不再续租，实际为王赞提前告知刘蔓支付的租金期满后要解除合同，且王赞在2020年5月16日前搬出涉案房屋，故双方的租赁合同应自2020年5月16日解除。王赞提前解除合同，构成违约，应当承担违约责任。因租赁合同仅约定王赞提前解除合同的，应提前30日通知对方，并支付违约金，但并未明确约定违约金的计算方式或者金额，因刘蔓未提供证据证明王赞违约给其造成的具体损失，结合合同约定及履行情况，故酌情判令王赞承担违约金7500元，在王赞支付的押金中扣除后，刘蔓应返还王赞押金7500元。对刘蔓要求王赞支付违约金37520元的反诉请求，不予支持。双方合同约定，租赁期满或合同解除后，王赞应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。租赁期间王赞在房屋内安装的玻璃隔断，属自行添附，其提前解除合同应连同房屋一并返还刘蔓，现要求刘蔓支付相应价款，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘蔓于本判决生效之日起十日内支付原告王赞7500元；二、驳回原告王赞其余诉讼请求；三、驳回被告刘蔓其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，王赞已预交，由刘蔓负担50元，于履行本判决上述付款义务时一并支付王赞，其余部分由王赞负担。刘蔓预交反诉费369元，由刘蔓负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，王赞与刘蔓签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同约定，租赁期限为三年。王赞向刘蔓支付租金至2020年5月16日。2020年4月18日，王赞告知刘蔓不再续租，并于2020年5月16日前搬出涉案房屋。一审据此认定双方的租赁合同应自2020年5月16日解除，并无不妥。刘蔓主张王赞虽搬离涉案房屋，但未将房屋交付给其，但未提交充分有效证据证明，且王赞对此亦不认可，故依法不予支持。王赞提前解除合同，构成违约，应当承担违约责任。因双方合同对违约金的计算方式或者金额未作明确约定，一审结合双方合同约定及履行情况，酌定王赞承担违约金7500元，在王赞支付的押金中扣除后，刘蔓应返还王赞押金7500元，与法不悖，并无不妥。刘蔓主张王赞应支付违约金18760元，依据不足，不予支持。刘蔓主张王赞向其支付卫生打扫费500元、水电卡补办费100元，证据不足，依法不予支持。综上所述，刘蔓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由刘蔓负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 瀚二〇二一年八月十八日法官助理  高喜平书 记 员  范利彪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4673号之一申请执行人：广某，住所地广元市。经营者：何某。委托代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：郫某，住所地成都市郫县。法定代表人：易某。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初5653号民事调解书，于2021年5月19日立案受理广某申请执行郫某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为85066.40元及利息，本案执行费1176元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有位于成都市郫都区房屋一套，本院于2021年6月11日轮候查封，查封期限三年。2021年8月17日，本院向首封法院成华区人民法院递交了参与分配函。被执行人名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十九日书记员  陈虹睿
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初976号原告：鲍文波，男，1956年6月7日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：吕丽萍（系原告妻子），住黑龙江省宁安市。被告：黑龙江省宁安市水泥有限公司，住所地黑龙江省宁安火车站。法定代表人：郑宪坤，董事长。清算组负责人：王广军，男，1957年2月9日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘秋香，该公司会计。原告鲍文波与被告黑龙江省宁安市水泥有限公司（以下简称水泥公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，-2-因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案于2021年5月20日中止诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文波及其委托诉讼代理人吕丽萍、被告水泥公司清算组负责人王广军及其委托诉讼代理人刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告水泥公司给付欠款40917.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月25日，水泥公司解散清算组正式成立，共有9名成员，张国君为解散清算组组长，辛凤英为解散清算组出纳员，鲍文波为解散清算组审计组组长。根据清算审计工作需要产生的费用，有借款票据已入账，个人垫付部分票据冲减后，尚欠鲍文波款额40917.7元，有解散清算组出纳员辛凤英签字，并盖有解散清算组公章的欠条为证。原告认为应诉的应该是水泥公司的清算组负责人张国君，原清算组没有解散。被告水泥公司辩称，公司于2019年5月7日成立了新的清算组，原清算组制造各种障碍不办理交接，经宁安市人民法院、牡丹江市中级人民法院、省高级人民法院判决，新清算组均已胜诉，并经过宁安法院强制执行，于2021年5月份新、老清算组完成了部分交接（清算账目只交到2017年）。本案中欠款从公司的清算往来账目和会计凭证上看，无任何记载，账面和票据反映的情况是鲍文波欠公司26000元。1.2007年10月3日收水泥欠款20000元，收款人鲍文波、王崇刚，作为清算组成员，-3-要回来的欠款应上交公司财务，但未上交。2.去省医院环植手术治治疗费欠条5000元，借款人鲍文波，时间为2007年10月26日，费用不应该由公司承担。3.2008年8月27日，个人借款10000元，2号窑专项审计旅差费。4.2007年10月17日，借款1000元评估制表费。故不同意原告的诉讼请求。根据原告陈述意见及被告的答辩归纳本案争议的焦点：一、被告主体资格是否适格；二、原告要求被告给付欠款40917.7元是否有事实和法律依据，是否应予支持。原告鲍文波为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：宁安水泥公司解散清算组说明1份。本院认为该证据是原清算组于2020年12月30日出具的，因原告无其他证据相佐证，不能形成完整的证据链条证明被告欠原告款，故不予以采信。原告水泥公司为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：证据1.2007年10月3日收水泥欠款20000元票据1张；2.2007年10月26日借条一张；3.2008年8月27日，借据1张；4.2007年7月17日借据1张。本院认为，因被告未提出反诉，故对该证据不予采信。本院出示本院（2019）黑1084民初2397号民事判决书1份、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终567号民事判决书1份、黑龙江省高级人民法院（2021）黑民申1464号民事裁定书1份。本院认为，该组证据可以证实2019年5月7日，公司召开股东会议，撤销原清算组，选举新的清算组，故被告的-4-出庭人员王广军、刘秋香具备主体资格，是适格的主体，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告鲍文波系原水泥解散清算组审计组组长。2020年12月30日水泥解散清算组为原告出具了一份说明。内容为收到鲍文波票据款69395.70元（其中差旅费用少入1522元，应入2072元，实际入账550元）故票据款应为70917.70元。个人欠款30000元。应欠其款额40917.70元。收票据人：辛凤英，并盖有水泥解散清算组公章。2019年5月7日，水泥公司召开股东会议，撤销原清算组（原负责人为张国君），选举新的清算组（负责人为王广军）。本院（2019）黑1084民初2397号民事判决、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终567号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2021）黑民申1464号民事裁定书对此事实进行了认定。本院认为，因被告水泥公司原清算组已被撤销，故应由新的清算组参加诉讼，本院通知适格诉讼主体参加诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的-5-除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告起诉仅凭原水泥解散清算组出据的说明一份，无其他证据相佐证，且出具票据时间是2020年12月30日由原清算组成员出具，而原清算组已在2019年5月7日被撤销，故原告提供的证据不能形成完整的证据链条，原告的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲍文波的诉讼请求。案件受理费823元，减半收取计411.50元由原告鲍文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹-6-江市中级人民法院。审 判 员  刘 钰二〇二一年八月十八日法官助理  陈 琳书 记 员  臧兆辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6710号原告：郑长泰，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住山东省陵县。委托诉讼代理人：窦继红，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：任红梅，女，1970年10月6日出生，汉族，天元建设集团有限公司法务部职工，住山东省临沂市。原告郑长泰与被告天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告郑长泰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑长泰撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郑长泰负担。审判员 刘 梅二〇二一年八月五日书记员 王明岩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2341号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：熊晓娟，女，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邱星辉，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊晓娟、邱星辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十四日代理书记员  李奇峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6936号之一原告：上海言音戈教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：潘侠，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：白莹，北京安博(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海言音戈教育科技有限公司诉被告潘侠股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序独任制继续审理。2021年8月31日，原告上海言音戈教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减按25元收取，由原告上海言音戈教育科技有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1593号毛某某（申请执行人）、王某（被执行人）：毛某某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元。本院已于2021年9月28日将该款转付给毛某某（申请执行人）。至此，毛某某向本院申请执行的（2020）黔0623民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢590号申请执行人：李淑华，女，汉族，1979年7月20日出生，住禹城市。被执行人：杨宁，女，汉族，1978年8月10日出生，住禹城市。本院已对发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2012）禹民初字第682号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨宁的住房公积金40000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年八月十一日书记员  马鲁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2476号申请执行人：陶奇，男，汉族，1990年1月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。被执行人：六安苏家铺农副产品开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇凌波村先进组苏戚路南50米，统一社会信用代码91341503MA2TMFXB84。本院在执行陶奇与六安苏家铺农副产品开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2476号案件的执行。若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周维真二〇二一年八月十一日书记员  冯学思
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更774号罪犯郭进海，又名郭向阳，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区人。因犯盗窃罪，于2003年11月6日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，于2011年2月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫1321刑初59号刑事判决，认定被告人郭进海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一七年八月十一日起至二〇二四年八月十日止。该犯不服，提出上诉。该犯系累犯。河南省南阳市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫13刑终456号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年7月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭进海减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭进海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭进海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭进海准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一七年八月十一日起至二〇二四年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执752号 申请人姚平占，又名姚平战，男，生于1973年9月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田建涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326民初704号民事判决书，在执行申请执行人姚平占与被执行人田建涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚平占申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款148005元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2145元。本院在执行过程中，经查被执行人田建涛享有陕CXXXXX风神牌车一辆，申请人表示暂不予采取措施，被执行人亦无其它可供执行的财产。因被执行人田建涛未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款148005元及利息，案件受理费1650元，已执行到位案款0元，未执行案款148005元及利息，案件受理费1650元。经征得申请执行人姚平占同意终结本次执行程序，待被执行人田建涛有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执752号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月一日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初2057号原告：张玉花，女，1982年5月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨江伟，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住曲阳县。原告张玉花诉被告杨江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花，被告杨江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息4,453元（自2020年2月9日至2020年8月8日按年利率24%的利息2,400元，从2020年8月9日至2021年4月8日按照15.4%的利息2,053元），并以本金20,000元为基数按照年利率15.4%支付自2021年4月9日至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，被告以生意周转为由向原告借款20,000元，约定月息2.5分，在原告催促被告偿还所欠本息时，被告一直推托，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨江伟未作书面答辩，庭审时辩称，借款时是在2020年正月，当时被告以合伙干工程为由向原告借了20,000元，约定工程挣了钱有原告的股份，挣不了钱被告偿还原告20,000元。被告目前已经偿还了原告10,000元，剩余部分没还，被告不偿还利息。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，被告杨江伟以生意周转为由向原告张玉花借款20000元。张玉花为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“今借到张玉花现金20000元整（贰万元整），借款人：杨江伟，身份证号：1306341976××××××××，2020年2月9号”，被告杨江伟在借条上签字按手印。被告杨江伟认可原告所述，是借了原告20000元，但已偿还原告10000元，并提供微信转账记录。对此原告不认可，称被告2020年10月25日微信转账的5000元是偿还原告的另一笔借款；第二笔5000元是2020年12月17日下午被告给了原告现金，原告给被告转的账。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，张玉花的证据能够证实其与杨江伟之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对张玉花要求杨江伟偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持；关于利息，因原被告未明确约定，故原告要求被告按年利率24%支付自2020年2月9日至2020年8月8日的利息2,400元，按照年利率15.4%支付自2020年8月9日至2021年4月8日的利息2,053元的诉讼请求，本院不予支持。被告称已偿还原告10,000元，原告否认，事实不清，证据不足，故对被告杨江伟的诉讼主张，不予采纳。综上所述，原告要求被告杨江伟偿还借款20,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉花借款本金20,000元；二、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告杨江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二一年八月十一日书记员  牛婷婷
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执629号被执行人任世喜，男，生于1970年11月6日，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。任世喜没收财产一案，本院作出的（2019）陕0581刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任世喜未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令没收任世喜财产50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人任世喜名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、本院于2021年6月29日对被执行人任世喜采取限制消费令措施。4、 2021年7月8日，本院委托四川省南充市顺庆区法院进行查询、调查，未查询到被执行人任世喜名下有可供执行的财产。本院认为，本案执行标的为50000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人任世喜有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    王建玲审  判  员    李武军审  判  员    高  翔二〇二一年八月二十三日 书  记  员    高小军
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执413号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉，该支公司经理。被执行人：唐其生，男，1945年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与唐其生保险人代位求偿权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1845号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐其生赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司8755元。由于被执行人唐其生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐其生的财产进行了查询，被执行人唐其生在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人唐其生纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人唐其生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐其生新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月十一日书记员  周 萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2531号原告：齐建华，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省献县。被告：刘广俊，女，1965年8月12日出生，汉族，住河北省献县。被告：郑彩艳，女，1989年5月7日出生，汉族，住河北省献县。齐建华与刘广俊、郑彩艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告齐建华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐建华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨爱民二〇二一年八月三十一日书记员  郑德凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初2683号原告:方翔，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陆亚星，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告方翔与被告陆亚星民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月28日立案。原告方翔于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方翔申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方翔负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  俞华珍二〇二一年八月二日书 记 员  凌振华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1381号申请执行人：李昌龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：周宇，四川大益律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：陈荣，女，1969年4月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：李桂萍，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：孟刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张惠琼，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：朱利涛，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初2077号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款28992元的义务。执行中，申请执行人李昌龙同意上列被执行人按合伙时各自出资比例清偿各自欠款份额。被执行人刘莉、陈荣、李桂萍、张惠琼、朱利涛已按照各自出资共向申请人支付23075.2元，被执行人孟刚未履行付款义务。本院对被执行人孟刚的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年8月4日，冻结被执行人孟刚的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，划拨银行存款2296.82元；未查询到被执行人孟刚名下不动产及车辆等财产；经本院到被执行人住所地基层组织调查，未发现被执行人孟刚可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人孟刚列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月二十四日书记员  邹 靖
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1482号 原告：赵纪柱，男，1952年08月04日出生，汉族，住陕西省旬阳县，农村居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁天佐，陕西法力律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司(简称“中十冶公司”)。统一社会信用代码。法定代表人：刘冠胜，公司董事长。被告：杨才峰，男，汉族，1967年05月10日出生，住陕西省旬阳县，农村居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：杨才升，男，汉族，1970年09月06日出生，住陕西省旬阳县，农村居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵纪柱与被告中十冶公司、杨才峰及第三人杨才升劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月17日立案。原告赵纪柱诉称，2010年至2011年被告中十冶公司承包旬阳县水利局发包的平定河灌区重点工程，被告杨才峰负责工程管理工作，2012年原告在该工程中提供劳务。2013年09月14日，经与财务管理人员即本案第三人杨才升结算并出具结算清单，清单载明：共欠原告劳务费40628.80元。该清单出具后，经索要无果起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，经查明，2020年12月30日陕西省西安市中级人民法院作出(2020)陕01破申48号民事裁定书，裁定：受理申请人中国黄金集团建设有限公司对被申请人中十冶集团有限公司的破产清算申请。根据该法条规定，本案应向陕西省西安市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      刘    强   二〇二一年八月五日 书  记  员      陈    玲   1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初5927号原告：常某，男，1962年11月7日出生，汉族,榆林市榆阳区人，现住榆林方榆阳区XX镇XX村XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，1973年2月18日出生，汉族,陕西省米脂县人，现住西安市XX号楼XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓某某，女，1976年4月18日出生，汉族,陕西省横山县人，现住西安市XX号楼XX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0020。第三人：拓某某，男，1966年2月18日出生，汉族,陕西省横山区人，住榆林市横山区XX乡XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常某与被告李某、拓某某、第三人拓某某合同纠纷一案中，原告常某、第三人拓某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告常某、第三人拓某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某、第三人拓某某撤诉。案件受理费10290元,由原告常某负担。    审  判  员     郭玉婷                                   二〇二一年八月十一日 法官助理           刘   慧 书  记  员      赵泽恩 1
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1929号原告：齐向阳，男，1977年5月19日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住蠡县。被告：展佳奇，男，1988年1月24日出生，汉族，住蠡县。被告：张秋，男，1983年8月2日出生，汉族，住蠡县。被告：吴晶，女，1990年2月15日出生，汉族，住蠡县。被告：范铮，男，1991年2月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告齐向阳与被告刘芳、展佳奇、张秋、吴晶、范铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向阳的委托诉讼代理人靖胜奇，被告吴晶、范铮的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。被告刘芳、展佳奇、张秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2共同偿还原告借款150000元。2、判令被告3、被告4、被告5连带清偿上列偿还义务。3、诉讼费、律师费用由几被告共同承担。事实与理由：被告1与被告2系夫妻关系，2020年6月4日二人共同向原告借款150000元，约定借期一个月，后又延期一个月，并向原告出具了借据一份，约定到期不还，以登记在被告名下的位于蠡县公园绿城自有房屋一套作为抵押由原告自行处理。被告3、被告4、被告5分别作为担保人在借据上签字确认，借款到期后，原告多次向几被告索要该笔借款一直未果。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。被告刘芳、展佳奇、张秋未答辩被告吴晶、范铮答辩，根据《中华人民共和国民法典》第692条的规定，该借据已经超出届满之日六个月，吴晶、范铮已经超过保证期间，二被告不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日被告展佳奇、刘芳共同向原告借款150000元，被告刘芳、展佳奇向原告齐向阳出具借条，约定以公园绿城3-1-1801抵押，但未办理抵押登记，借款日期1月，2020年7月4号还款，后又延期一个月，还款期限为2020年8月4号，被告吴晶、范铮、张秋分别作为担保人在借据上签字确认。150000元款项已打到展佳奇6228480018377769171的账户中，认定以上事实的证据有：原告提交的《借条》一份，该借条有展佳奇、刘芳作为借款人的签字，约定还款日期为2020年8月4日，被告吴晶、范铮、张秋作为担保人的签字。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，显示，齐向阳2020年6月4日向展佳奇转款150000元。原告提交《收到条》一份，显示，展佳奇收到齐向阳转账150000元。原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采纳。本院认为，被告展佳奇、刘芳向原告齐向阳借款，并向其出具借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告刘芳、展佳奇应当按期偿还原告齐向阳的借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条，“保证合同可以使单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款”，第六百八十六条，“保证的方式包括一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，第九百二十条，“债权人与保证人是可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”。被告吴晶、范铮、张秋在借条上签字，并写明为保证人，借条中的保证条款成立，没有约定保证的方式，没有约定保证期间，根据上述法律规定，保证方式为一般保证，保证期间为自2020年8月4号之日起6个月，原告齐向阳称，借款到期后，多次向各被告索要，但并未提供任何证据，故认定原告向保证人主张权利的日期为本案的立案日期，2021年7月28日。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条的规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任，原告齐向阳在保证期间届满前并未向被告吴晶、范铮、张秋请求保证人承担保证责任，故，被告吴晶、范铮、张秋不再承担保证责任。被告展佳奇、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十六条、六百九十三条、第九百二十条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告刘芳、被告展佳奇于本判决生效之日起五日内偿还原告齐向阳借款150000元。二、驳回原告超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告刘芳、被告展佳奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年八月二十八日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初499号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：王美玲，女，1967年3月21日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该团××路××号。原告杨培田与被告王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1377号之一申请执行人：赵海，男，1971年9月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人：陆秀锦，男，1981年6月15日出生，汉族，住邳州市。申请执行人赵海与被执行人陆秀锦保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月15日作出（2019）苏0382民初6488号民事调解书:一、被告陆秀锦偿还原告赵海借款本金5万元、利息72000元，共计122000元。被告陆秀锦于2020年12月30日前偿还原告赵海本金5万元，利息72000元于2021年6月30日前付清。若被告陆秀锦未按约履行，原告可就被告未还款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案产生的纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收1370元，由原告赵海负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月20日，本院将被执行人陆秀锦列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵海与被执行人陆秀锦保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十日书记员  邹学凯
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6652号原告：蒋建红，女。被告：黄**，男。原告蒋建红与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月26日，原告蒋建红自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蒋建红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建红负担。审判员  曹淑伟二〇二一年八月二十六日法官助理李璇书记员赵健
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初788号之一原告：陈圣博，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：高梦泽，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。原告陈圣博与被告高梦泽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈圣博于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。原告陈圣博自愿申请撤回本案起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈圣博撤诉。案件受理费40元，由原告陈圣博负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  王玉峰二〇二一年八月十一日书 记 员  赵 汀
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3530号申请执行人：孙亮，男性，1979年01月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：乔帅，男性，1987年10月03日出生，汉族，住河南省睢县。申请人孙亮与被执行人乔帅合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1067362元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月5日向被执行人乔帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙亮未能向我院提供被执行人乔帅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保58号申请人：蒲正华，女，1960年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。被申请人：北屯经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码19991000584770868P，住所地新疆北屯市光明路1号（火车站对面）。负责人：苏建江，单位负责人。被申请人：荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705338，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，总经理。申请人蒲正华于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人荣得建设集团有限责任公司在被申请人北屯经济技术开发区管理委员会的工程款7800000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号1233607390136363××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蒲正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人荣得建设集团有限责任公司在北屯经济技术开发区管理委员会的工程款7800000元，暂停支付期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 丽二〇二一年八月二十七日法官助理  徐梦姣书 记 员  王娅璐
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2710号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司。        法定代表人：刘洪波，任执行董事。        地址：高平市北城办段庄村。        委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。        被告：田清，女，1988年8月7日生，汉族，现住高平市，身份证号：×××。        原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司诉被告田清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告于2021年8月19日以“被告已缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告负担。        审判员    王晚平二〇二一年八月十九日法官助理    李宇颖书记员    唐微
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5692号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴昊天，男，1998年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴昊天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴昊天经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27913.57元、借期利息1046.68元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月10日，被告吴昊天与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月24日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计36300元。而后，被告吴昊天未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴昊天身份证1份，拟证明被告吴昊天的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告吴昊天签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴昊天未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月10日，原告宁波银行与被告吴昊天签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月24日至2021年4月4日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计36300元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴昊天偿还借款本金8386.43元、利息1107.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金27913.57元、利息1046.68元（含借期利息1046.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴昊天签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴昊天未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27913.57元及利息1046.68元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴昊天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴昊天在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27913.57元及利息1046.68元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告吴昊天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4820号申请执行人：湖南湘真工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号贤盛发湘府机电设备市场5栋1号门面。法定代表人：刘正彬。被执行人：黄国伟，男，1997年12月17日出生，汉族上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日经本院审结，该案（2021）湘0103民初981号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款7422元,逾期付款违约金743元（以7422元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止的违约金为167.98元；自2019年8月20日起暂计算至2021年8月10日止的违约金以7422元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为575.02元），律师费2000元，案件受理费55元，执行费50元，合计10270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王黄国伟的银行存款10270元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄国伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省黎平县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔2631执保39号江苏永昇空调有限公司：本院根据你的财产保全申请，作出（2021）黔2631民初701号民事裁定书并采取了以下保全措施：1、2021年8月4日，在中国农业发展银行尾号0156内额度冻结存款人民币540000.00元（实际控制金额0.00元），因属于政策性资金账户不允许冻结。本案现已无标的可实施保全结案。特此通知二〇二一年八月六日
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执314号移送执行人：蓬溪县人民法院，地址：蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。负责人：刘晓龙，该院院长。被执行人：苟海平，男，汉族，出生于1999年10月18日，住四川省万源市。本院在移送执行苟海平罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921刑初3号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。执行中，本院已限制被执行人高消费；查控被执行人银行账户。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年八月二十三日书记员 许洪沁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5253号原告张宝强，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告北京帅捷运通快递有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段13号1幢206室，统一社会信用代码911101156843776097。法定代表人刘二松。被告信阳诚望实业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区民权街道东方红大道宝峰桂园1号楼112号，统一社会信用代码91411502MA9F7R3QDU。法定代表人马望。本院在审理原告张宝强诉被告北京帅捷运通快递有限公司、信阳诚望实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宝强于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宝强以证据不足为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝强撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张宝强承担。审 判 员 崔俊杰二〇二一年八月二十日法官助理 张宗华书 记 员 妥靓芸
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保848号之一申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，经理。被申请人：河南华罗农牧机械有限公司。法定代表人：邹宇文，经理。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南华罗农牧机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河南华罗农牧机械有限公司名下河南省农村信用社联合社账户000001xxxxxx0001存款95000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执479号申请执行人：薛某某，男性，汉族。被执行人：姚某某，男性，汉族。被执行人：陕西新语再生资源科技战略开发有限公司。本院在执行薛某某与姚某某、陕西新语再生资源科技战略开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况 。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  袁 少 宁审  判  员  卢 林 祥审  判  员  张 海 峰 二〇二一年八月十日书  记  员 张 瑞 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6820号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：杜传生，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告杜传生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对杜传生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月二十四日书记员 曹春燕
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06财保18号 申请人：李海林，男，汉族，1980年12月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX012190739。被申请人：黄陵县城市建设投资发展有限公司。住所地：延安市黄陵县城建大楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3125。法定代表人：张斌，系该公司董事长。被申请人：延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600783654480K。法定代表人：高军红，系该公司总经理。申请人李海林于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人黄陵县城市建设投资发展有限公司的银行账户金额19103741.4元（开户行：中国农业发展银行洛川县支行；账号：20361062900100000319751）；冻结被申请人延安市明翔建筑工程有限公司的银行账户金额12214359.6元（开户行：中国农业银行股份有限公司延安南关支行；账号：XXXXXXXXXXXXX2743）。申请人向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保函为本案担保。本院经审查认为，申请人李海林的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄陵县城市建设投资发展有限公司的银行账户金额19103741.4元（开户行：中国农业发展银行洛川县支行；账号：20361062900100000319751），具体以协助执行通知书为准；二、冻结延安市明翔建筑工程有限公司的银行账户金额12214359.6元（开户行：中国农业银行股份有限公司延安南关支行；账号：XXXXXXXXXXXXX2743），具体以协助执行通知书为准。上述保全措施涉及等值范围为申请人请求标的价值。案件申请费5000元，由申请人李海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年七月二十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执116号之二申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人：李芳录，男，生于1965年9月9日。被执行人：边兰兰，女，生于1965年8月28日。被执行人：王崇虎，男，生于1972年6月16日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳录、边兰兰、王崇虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初911号民事判决书立案执行后，向被执行人李芳录、边兰兰、王崇虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李芳录在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币433.17元；二、划拨被执行人王崇虎在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币422.45元;三、划拨被执行人李芳录在陕西陇县农村商业银行堎底下支行***账户内存款人民币3878.60元；四、划拨被执行人李芳录在中国农业银行股份有限公司陇县西关路支行***账户内存款人民币6897.23元；五、划拨被执行人王崇虎在陕西陇县农村商业银行堎底下支行***账户内存款人民币97.93元，***账户内存款人民币507.20元，***账户内存款人民币990.03元；六、划拨被执行人王崇虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县北关路营业所***账户内存款人民币692.65元。本裁定立即执行。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月九日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢448号之一申请执行人：黄清武，男，1986年3月23日出生，汉族，现住福建省漳州市龙文区，户籍地福建省福州市晋安区。被执行人：庄凤生，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人黄清武与被执行人庄凤生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681民初2420号民事调解书及申请执行人黄清武的申请，于2021年6月9日向被执行人庄凤生发出执行通知书，责令被执行人庄凤生立即向申请执行人支付8000元，并缴纳案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年6月9日对被执行人庄凤生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人庄凤生名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人无法受偿。3、2021年6月15日向被执行人庄凤生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同年6月26日将被执行人庄凤生列入失信人员名单。本院于2021年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人庄凤生采取限制高消费并列入失信人员名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月十一日书记员  李俊鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13266号之一原告：杭州迅迈文化传播有限公司，住所地浙江省。法定代表人：汪志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴怡冰，浙江六善律师事务所律师。被告：优尼美广告传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱哲尉。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迅迈文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,726元，减半收取计863元，由原告杭州迅迈文化传播有限公司负担。审 判 员 崔学杰法官助理 苏明媚书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10094号原告：贵州万福来汽车维修有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DK8HJ40，住所地贵州省遵义市红花岗区贵州赤天化集团遵义天通塑料有限公司厂区内。法定代表人：瞿华涛，系该公司负责人。被告：刘先永，男，1977年11月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告贵州万福来汽车维修有限公司与被告刘先永承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万福来汽车维修有限公司法定代表人瞿华涛，被告刘先永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州万福来汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告归还欠款6830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月23日在原告处修理车辆（贵Ｃ×××××）欠款6830元，中途被告在原告处打了一张欠条承诺2个月内归还，但至今未归还，原告多次电话催收无果，手机也被设置成黑名单，故原告诉至法院。刘先永辩称，差原告的钱是事实，钱要还，但是现在没有钱还，因为疫情也没有出门打工。也有其他人差我的钱，约定的是12月还，希望原告在总金额上作一定的让步。原告贵州万福来汽车维修有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原价一张，证明被告欠修车款6830元的事实；2、照片一张，证明签订欠条之日被告手持书写的欠条拍照，照片中系被告本人。被告对原告提交的欠条认可是其签字。原告提交的证据被告无异议，故对原告提交的证据本院予以认定。通过上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告贵州万福来汽车维修有限公司系从事汽车维修、汽车美容、汽车配件销售的公司。2020年，被告的车辆贵Ｃ×××××的本田轿车在原告处维修。2020年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到万福来汽车修理厂Ｃ94Ｙ76修理费陆仟捌佰叁拾圆整（6830.00），在两个月内付清，如没有付清尾款，万福来汽车修理厂有权将维修车辆拖回处理。欠款人：刘先永”，被告刘先永在该欠条上签名并加盖手印。后被告未支付该维修费为由，原告诉至本院，双方酿成诉争。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从欠条可以看出，被告的车辆在原告处维修的事实存在，双方之间形成了事实上的承揽合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案被告出具欠条的行为在民法典施行之前，故应适用之前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告已将被告的车辆维修完毕，且车辆已交付被告，现被告出具欠条对欠款金额进行了确认，其应承担支付费用的责任，故本院对原告要求被告支付车辆维修款6830元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：由被告刘先永在本判决生效后立即支付给原告贵州万福来汽车维修有限公司汽车维修费6830元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘先永承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员 贺恩武二〇二一年八月十九日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹