wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1861号原告：澧县鸿鑫小额贷款有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧阳南路。法定代表人：乔辉。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告澧县鸿鑫小额贷款有限公司（以下简称：鸿鑫公司）与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人曹慰、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：判令高飞偿还鸿鑫公司借款本金40万元、利息29.28万元；鸿鑫公司对高飞抵押的房产（澧房他证权字第××号）享有优先受偿权；案件受理费由高飞承担。事实和理由：2014年4月23日，鸿鑫公司与高飞签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定高飞以其所有的房屋（澧房权证澧阳镇字第**）为将来贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金40万元以及相应利息、违约金等费用，并办理了抵押登记（澧房他证权字第××号）。2015年6月3日，高飞向鸿鑫公司借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定鸿鑫公司给高飞贷款40万元、期限三个月、月利率12‰、高飞以上述抵押房屋为该贷款提供担保等。贷款到期后，高飞未按期还本付息，经鸿鑫公司催讨，2018年12月26日，高飞出具了欠条，确认其欠鸿鑫公司贷款本金40万元、利息29.28万元，并承诺2019年元月份开始还款，此后，高飞未按承诺还款，鸿鑫公司特具状起诉。高飞承认鸿鑫公司在本案中所主张的事实，但请求鸿鑫公司适当减少利息，并给予一定的还款宽限期。本院认为：鸿鑫公司系湖南省地方金融监管部门批准设立的金融机构，具备从事贷款业务的资质，其与高飞签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《借款合同》合法有效。上述合同中双方对抵押担保登记、贷款金额、期限、利率、还款期限、违约责任进行了约定，鸿鑫公司依约向高飞发放了400000元贷款，高飞应当承担按时偿还贷款本金及支付利息的法律责任。鸿鑫公司诉请只要求高飞支付利息292800元，是其对自己民事权利的处分，不违反合同约定和法律规定，故本院对鸿鑫公司要求高飞偿还贷款本金400000元、支付利息292800元的诉请予以支持。高飞为贷款以其所有的房屋向鸿鑫公司提供抵押担保，双方办理了抵押登记，鸿鑫公司作为抵押权人，依法享有就抵押财产优先受偿的权利，因此，本院对鸿鑫公司要求对高飞抵押的房产享有优先受偿权的诉求亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、高飞在本判决生效后5日内给澧县鸿鑫小额贷款有限公司偿还借款本金400000元、支付利息292800元，合计692800元；二、澧县鸿鑫小额贷款有限公司对高飞抵押的房产（澧房他证权字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元，减半收取5364元，由高飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭经南二〇二一年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢704号苏湘波、康程娟、曹雄华：苏湘波申请执行康程娟、曹雄华民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初8号民事调解书于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2830号原告:余成龙,男,1979年11月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。被告：刘强,男,1981年2月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。原告余成龙诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成龙到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还借款本金25000元,并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息,至欠款付清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年3月12日，被告称有事急用,向原告借款25000元,一个星期内就归还。当日原告分两次用微信转账给被告25000元。此后,原告多次向被告催要借款,被告以种种借口拖延，至今未予归还。原告为了维护自身合法权益,具状起诉，望判如所请。被告刘强未进行答辩也未提交证据。经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。2021年3月12日，被告向原告借款25000元。当日原告分两次用微信转账给被告25000元。此后,原告多次向被告催要借款,被告以种种借口拖延，至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时归还。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告自起诉之日起即2021年7月6日起支付利息的主张，应予支持，但利率应该按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后五日内归还原告余成龙借款本金25000元，并自2021年7月6日起至实际清偿之日的利息以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李金保二〇二一年八月十日书记员  吴梦芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1030号申请执行人:高长进，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人:孟繁吉，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人高长进与孟繁吉健康权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初1058号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高长进于2021年6月4日向本院申请执行，要求被孟繁吉给付执行款10519.95元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地承包经营权，暂时无法处理，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年八月十一日书记员 丛            雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1200号之一申请执行人：卫国华，男，1957年5月7日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通恩尚木业有限公司，统一社会信用代码91320611MA1R6P1N9K,住所地南通市崇川区。法定代表人：周金燕。被执行人：周金燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人卫国华与被执行人南通恩尚木业有限公司、周金燕合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通恩尚木业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付卫国华工资113703元及利息损失21000元，周金燕对南通恩尚木业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南通恩尚木业有限公司、周金燕负担案件受理费1497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、3月至6月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、3月10日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、3月16日，至南通市车管所查封了周金燕名下苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，该车未能实际扣押。4、8月13日，至新苑华庭38幢3楼查找南通恩尚木业有限公司，未能找到该公司；至天玺花苑55幢104室查找周金燕，亦未找到。5、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月16日，电话约谈申请执行人卫国华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。卫国华表示暂无法提供其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除查封的车辆未能扣押不具备处置条件外，本院依职权未能查到其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十七日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执529号湘西海业装饰工程有限公司、李文全：湘西海业装饰工程有限公司与李文全合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元，执行费500.00。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，执行费500.00。本院已于2021年8月9日将该款转付给湘西海业装饰工程有限公司。至此，湘西海业装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)黔2631民初1376号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0112执1737号之一申请执行人：陈开和，男，1983年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。委托代理人:陈贞健，男，1954年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林秀珠，女，1984年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈开和与被执行人林秀珠离婚纠纷一案，本院于2013年6月23日作出的（2013）长民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项:婚生子陈嘉汶由陈开和直接抚养，林秀珠每月负担婚生子抚养费600元至其十八周岁为止。因被执行人未支付2019年6月11日至2021年6月10日期间婚生子抚养费14400元，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人林秀珠在财付通支付科技有限公司的存款2051.49元，扣除本案执行费117元，余款1935.49元已发放给申请执行人。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林秀珠的其他银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林秀珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件现场调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人林秀珠暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1737号执行案件未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年八月二十四日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2359号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：刘伟方，该支行行长。委托诉讼代理人：靳超，男，1990年1月28日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：蔡洪伟，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：尚丽苹，女，1996年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告蔡洪伟、尚丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼，被告蔡洪伟、尚丽苹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡洪伟、尚丽苹给付原告借款本金50,000.00元，截止2021年7月2日，下欠利息金额2,555.39元，本息合计52,555.39元；二、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；三、要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告蔡洪伟、尚丽苹于2020年3月7日在我单位借款金额50,000.00元，到期日为2021年5月6日，利率为7.083‰，用途购买种子化肥。被告于2020年12月26日偿还利息3,470.67元，于2021年5月6日偿还利息0.40元，现下欠本金50,000.00元、利息2,555.39元，本息合计52,555.39元，蔡洪伟贷款现已超期，故向法院起诉。被告蔡洪伟、尚丽苹缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张出示了以下证据：农户最高额互保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表、贷款本息收回台账。被告蔡洪伟、尚丽苹缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡洪伟与被告尚丽苹为夫妻关系，被告蔡洪伟、尚丽苹和案外人郭春雨、丁福玲自愿组成农户借款互保小组。2020年3月7日原告与被告蔡洪伟、尚丽苹、案外人郭春雨、丁福玲签订了《农户最高额互保借款合同》一份，被告蔡洪伟、尚丽苹向原告借款本金50,000.00元，约定利率为7.083‰，用途：水稻种植，借款期限自2020年3月7日至2021年5月6日，还款方式：利随本清。并约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。原告于2020年3月7日向被告蔡洪伟发放贷款50,000.00元，但自贷款后，被告只偿还部分利息，截止到2021年7月2日下欠本金50,000.00元、利息2,555.39元。本院认为，原告农商行古龙支行与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告蔡洪伟发放贷款50,000.00元，被告蔡洪伟作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款后只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告蔡洪伟给付借款本金50,000.00元、给付2021年7月2日以前利息2,555.39元的诉讼请求予以支持，被告尚丽苹在借款合同共同借款人处签名，对借款一事知情，该债务应为夫妻夫同债务、共同偿还。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告蔡洪伟、尚丽苹应按10.6245‰给付2021年7月2日以后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡洪伟、尚丽苹于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行贷款本金50,000.00元、给付2021年7月2日以前利息2,555.39元，本息合计52,555.39元；2021年7月2日以后的利息以借款本金50,000.00为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，保全费545元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  兰海龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王成录,男,1976年8月3日出生，汉族,住山东省沂水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王成录金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1136号原告：罗兴宝，男，1973年11月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告：罗兴杰，男，1964年7月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告：罗兴银，男，1968年9月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告：罗兴财，男，1971年2月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。共同委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100095。被告：罗良发，男，1951年11月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人:向光华，辰溪县法律援助中心律师。工作证号14312199980283155。委托诉讼代理人：李三妹（被告罗良发之妻），女，1951年11月18日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。原告罗兴宝、罗兴杰、罗兴银、罗兴财与被告罗良发土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴宝、罗兴杰及四原告共同委托诉讼代理人谢开升、被告罗良发及其委托代理人向光华、李三妹均到庭参加诉讼。原告罗兴宝、罗兴杰、罗兴银、罗兴财向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在1999年-2002年之间组里调田所调水安塘水稻田给原告的水田面积事实成立；2、依法责令被告对当年调出给原告的水田使用权、所有权停止侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同系辰溪县村民，双方在80年代分田到户，后由于组里人口增添、减少原因，使政府在1990年至1999年分别作出2次小调整，在1999年小调整时，原、被告组里当年是人平6担谷田，被告家里当时要进田，所以就把被告应调出的田分到原告方家里。被告调出的水安塘田当时被水冲坏严重，恢复工程较大，分给原告家后，原告家里人后来也就不再作分配，原因是后来农村种田成本高，基本都耕种少、抛荒多。但使用权和所有权一直不变。该责任田自2020年被孝坪镇征用建立一座污水处理厂被征用了，被告却站出来讲那丘田仍然是他的，双方为此经过村里、田湾镇政府调解多次，处理无果。时至今日，原告为了自己权益不受侵害，依照政策和法律有关规定，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告罗良发辩称：1、被告对原告起诉争议的地方享有合法权益，有辰溪县人民政府颁发的农村土地承包经营证，该证包含了原告所起诉的土地；2、原告的诉讼请求无法律依据，原告没有认可土地的相关证据。该土地纠纷应该由政府来处理，而不是起诉到法院。本院经审理认定事实如下：原、被告均属辰溪县孝坪镇乌金村同组村民。因对本组位于小溪边地名为“边岩”的责任田（现已毁损）的权属产生争议，四原告遂以被告罗良发侵权为由，要求被告停止侵害并确认该争议责任田权属。本院认为，本案系农村土地承包经营权侵权纠纷，该侵权纠纷的前提为权属关系清晰明确。四原告在争议责任田权属不明的情况下，要求判令被告停止侵害并由法院确权，明显属程序不当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗兴宝、罗兴杰、罗兴银、罗兴财的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告罗兴宝、罗兴杰、罗兴银、罗兴财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年八月十八日代理书记员  沈 遇附相关法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初30042号原告：谢彩吉，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被告：曾振湖，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。原告谢彩吉与被告曾振湖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告谢彩吉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彩吉申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彩吉撤诉。审判员  王丽美二〇二一年八月二十四日书记员  林嘉仪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执879号申请执行人：王卫群，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李琴，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人王卫群与被执行人李琴机动车交通事故责任纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902民初662号民事判决书已发生法律效力。被执行人李琴应赔偿申请执行人王卫群经济损失，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人李琴未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫群于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人王卫群送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人李琴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明李琴名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、公积金、车辆等情况。本院于2021年7月14日对李琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人王卫群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王卫群未能提供。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人李琴暂无可供执行的财产。申请执行人王卫群也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十六日书记员 卜可让
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初178号原告：上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：叶花，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。被告：蕉岭县张生烤鱼店。经营者：张力文。原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）诉被告蕉岭县张生烤鱼店侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）向本院申请撤回起诉属于当事人处分自己诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）撤回起诉。案件受理费550元[已由原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）预交]，减半收取为275元，由原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）负担。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年八月五日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初178号原告：上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：叶花，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。被告：蕉岭县张生烤鱼店。经营者：张力文。原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）诉被告蕉岭县张生烤鱼店侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）向本院申请撤回起诉属于当事人处分自己诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）撤回起诉。案件受理费550元[已由原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）预交]，减半收取为275元，由原告上海利得利餐饮管理企业合伙（普通合伙）负担。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年八月五日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1566号原告：赵玉柱，男，1961年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告赵玉柱与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵玉柱于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉柱撤诉。审判员  任立冬二〇二一年八月十七日书记员  奚 方
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25123号原告：陈爱琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张军，职务不详。本院在审理原告陈爱琴与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈爱琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陈爱琴承担。 审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 八月二十三日 书 记 员   郭  佳  怡 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执285号之六申请执行人：高熙杰，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人:赵洪亮，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人:吕淑玲，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人:纪洪柱，住黑龙江省延寿县加信镇。本院执行的高熙杰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）黑0129民初272号民事判决书申请执行赵洪亮、吕淑玲、纪洪柱民间借贷纠纷一案，申请执行人高熙杰于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵洪亮、吕淑玲给付尚未履行的欠款30000.元，利息10200元（2018年5月1日至2019年10月1日），2020年10月2日起以后的利息以30000元本金为基数，每月按2%利率计算利息，至实际给付完毕止。纪洪柱对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，公告费560元由赵洪亮、吕淑玲承担844.43元，纪洪柱承担连带责任。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人赵洪亮财付通内有存款535.37元，吕淑玲财付通内有存款2140.26元，纪洪柱财付通内有存款177.72元，均已划拨给高熙杰，除此之外再无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，现申请执行人高熙杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129民初272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年八月十一日书记员  杜凯男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3984号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行员工。被告：刘克玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：田延增，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨红勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告刘克玲、田延增、杨红勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告收到诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。审 判 长  贺新红人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二一年八月二日书 记 员  甘 霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2188号原告：王某某，男，汉族，1963年2月21日生，广东省珠海市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王健，男，系北京大成(西安)律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1983年3月16日生，陕西省咸阳市人，硕士研究生文化，住北京市通州区，系自由职业者，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王健及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元整；2、判令被告承担上述款项逾期支付利息暂定为20079.58元(暂计算至起诉之日)，以300000元为基数，自2019年5月22日计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价的标准计算；3、本案诉讼费等因诉讼而产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告张某某经人介绍认识，随后在交往过程中，被告向原告借款300000元整，被告向原告出具借条：借款期限为一年（从2018年5月23日至2019年5月22日），并承诺于约定还款期将所借款项全部归还，如未还款，自愿将其名下位于咸阳市XX路XX居房产用于偿还借款保证，逾期将协助出借方对房屋进行处置来保证还款。时至今日被告仍未还钱，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某某辩称：当初原告王某某找到被告邀约一同租赁XX楼XX镇某景区，并称有三十万元可以借给被告。被告随即答应并约定相关借款事宜，并出具借据。被告于2018年5月26日收到原告王某某通过工商银行转来的人民币225000元(贰拾贰万伍仟元整)。被告问原告王某某为什么只转给被告225000元。原告说其中50000元是某景区的租金，剩余25000元是借款利息。被告说借款利息怎么要先扣，原告没有答复。被告称其还没有同意要和原告合作经营景区，合作协议也没有签订，为什么就按合作要把钱从被告的借款中直接扣除。被告当时想着虽然按照借据被告借的是300000元，但原告王某某只给被告转了225000元。再加上当时确实有意愿要合作还在考虑阶段，加上被告对原告王某某当时很尊重，就没多想。基于信任也就没有要求改借据上的金额。2、被告于2018年10月18日，被告通过微信向原告王某某当时使用的两个微信分别转账10000元整（共计20000元）还款。在2020年12月2日通过被告建设银行向原告王某某工商银行转款50000元整还款。3、原告王某某通过当时某景区管理者将被告在某景区的泉水开发合作项目中的押金5000元代领，被告允许原告代领这5000元整，被告认为这是还款给原告。4、截至案件开庭，被告一共偿还原告王某某借款本金75000元，被告收到原告王某某转来225000元的出借金额，己还75000元，目前尚欠原告王某某150000元整。被告对此结算金额没有异议，并且自愿主动积极地承担尚欠150000元的还款义务。综上，被告计划于2021年10月1日起，每月向原告王某某还款50000元整。直至尚欠金额150000元全部还清。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2018年5月23日被告出具《借条》一张，载明：“今借到原告王某某人民币现金￥300000元整(叁拾万元整)，借款期限为壹年（2018年5月23日至2019年5月22日），被告自愿承诺于约定还款期将款项全部归还。如到期未能偿还，自愿将名下位于咸阳市咸XX路XX居3号楼1单元13202室（产权登记字第S0936XX号）房产用于偿还借款保证。逾期被告协助出借方对房屋进行处置来保证还款。借款人张某某；2018年5月23日。”原告王某某称其出借给被告300000元，庭审中原告称其中65000元为现金，225000元系银行转账、10000元系微信转账。庭审结束后，根据原告提供的证据查明：2018年5月18日，原告向被告微信转账人民币10000元；2018年5月22日，原告向被告微信转账两笔共计20000元(10000元+10000元)；2018年5月24日，原告向被告银行账户（尾号为2693）转账225000元。另查，被告于2018年10月18日，通过微信向原告王某某转账10000元整；2020年12月2日被告通过建设银行向原告王某某工商银行转款50000元整；后原告王某某代领被告在某景区的泉水开发合作项目中的押金5000元；以上被告合计还款65000元。再查，关于利息部分：原告称口头约定利息月息2.5%，被告称没有约定利息。以上事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某向被告张某某提供借款，被告张某某向原告王某某出具《借条》，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。本案中，被告张某某在收到原告微信转账30000元后，向原告出具了300000元的《借条》，该《借条》出具后次日，原告向被告银行转账225000元，剩余的45000元，原告称其通过现金出借，但未提供相应证据予以佐证，且与庭审中所称65000元系现金出借不符，被告亦不认可收到上述现金，故原告应自行承担举证不利的后果，本院认为，被告应向原告偿还的借款本金为255000元。关于本案利息的诉请，在原、被告聊天记录中，可以看出原、被告确约定利息，且原、被告约定借期一年，借款自2019年5月22日到期，自2019年5月23日起，被告应依法向原告支付资金占用期间的合理利息，利息应以本金255000元为基数，自2019年5月23日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。至2021年7月23日，被告应向原告偿还借款利息21271.25元，被告向原告偿还借款65000元，其中21271.25元为利息，剩余43728.75元，应从借款本金中予以扣除，故被告实际应向原告偿还借款本金211271.25元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张某某自本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金211271.25元及利息(利息应以本金211271.25元为基数，自2021年7月24日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元(原告已预缴)，由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  文 娟 二〇二一年八月四日 法  官  助  理    白钰婕书  记  员  梁 妍1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2270号申请执行人：徐州曜滨建材有限公司，住所地徐州市。法定代表人：武海涛，该公司总经理。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义才，该公司董事长。徐州曜滨建材有限公司与徐州雨润置业有限公司纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐州雨润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州曜滨建材有限公司保修款56373元及违约金135635元；二、被告徐州雨润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州曜滨建材有限公司律师费20000元；三、驳回原告徐州曜滨建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告徐州曜滨建材有限公司负担260.5元，被告徐州雨润置业有限公司负担2170元，被告徐州雨润置业有限公司负担部分于本判决生效后七日向本院交纳；保全费1620元，由被告徐州雨润置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月11日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、工商、证券部门无登记，车辆未实际控制，无法处置，银行账户无余额。3、已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4481号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十九日书记员  王昆
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4081号 原告：刘在林，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：贺小芳，系陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1996年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：赵金梅（系被告李杰之母），女，1975年11月日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：王喜鹊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段永刚，系该公司员工。 原告刘在林与被告李杰、赵金梅、国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：国任财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在林的委托诉讼代理人贺小芳、被告李杰、被告赵金梅、被告国任财保榆林支公司的委托诉讼代理人段永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘在林向本院提出诉讼请求：1.判令被告国任财保榆林支公司在保险责任限额内对原告车辆损失费109800元、施救费1200元，共计111000元予以赔偿，不足部分由被告李杰、赵金梅承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2021年2月20日13时36分，被告李杰驾驶陕A53E**号小型轿车，在陕西省榆林市神木市新泰大街与原告刘在林驾驶的陕K8X0**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。神木市某局局交通管理大队新村中队作出的第610821420218000379号道路交通事故认定书认定，被告李杰承担本次事故的全部责任，原告刘在林无责。经查，陕A53E**号小型轿车的所有人为被告赵金梅，该车在被告国任财保榆林支公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告李杰辩称，对本起交通事故的发生经过及责任划分均无异议。陕A53E**号小型轿车的所有人为被告赵金梅，该车在被告国任财保榆林支公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告赵金梅辩称，对本起交通事故的发生经过及责任划分均无异议。本被告为陕A53E**号小型轿车的所有人，该车在被告国任财保榆林支公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告国任财保榆林支公司辩称，对本起交通事故的发生经过及责任划分均无异议。涉案的陕A53E**号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业险各一份，其中第三者责任险保险限额为100万元。对原告的合理损失，本被告自愿在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的施救费过高，诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的施救费收据、发票各一支，被告国任财保榆林支公司有异议，认为施救费过高。经审查，施救费收据与发票的金额一致，均载明系陕K8X0**号小型越野客车的施救费，且发票为正规发票，故本院对该组证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，本次交通事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况与原告所述的事实一致。被告李杰驾驶的陕A53E**号小型轿车的登记所有人为被告赵金梅，该车在被告国任财保榆林支公司投保了交强险和商业险各一份，其中交强险的保险期限从2021年1月7日起至2022年1月6日止；第三者责任险的保险限额为100万元，保险期限从2020年9月9日起至2021年9月8日止。受本院委托，神木市价格认证中心对原告刘在林的车辆损失进行了鉴定，损失为109873元。 另查明，原告刘在林在神木市优卡汽车修理厂对车辆进行了维修，支出维修费用109800元。 本院认为，被告李杰驾驶登记在被告赵金梅名下的车辆与原告驾驶的车辆发生相撞，造成原告的车辆受损，某局交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。被告李杰在本次事故中承担全部责任，原告的车辆损失应由被告国任财保榆林支公司在保险限额内予以赔偿。关于施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告请求赔偿施救费1200元，本院酌情认定支持800元。鉴于被告国任财保榆林支公司赔偿完毕，故被告李杰、赵金梅在本案中不承担赔偿责任。但被告李杰作为侵权人应当承担相应的案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘在林车辆损失109800元、施救费800元，共计110600元； 二、驳回原告刘在林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年八月九日 书记员 刘芳芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2208号原告：郭彤，女，1990年6月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼区。被告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二被告的委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。原告郭彤与被告王猛、滕文霞劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的工资3792元（2020年4月1日至2020年5月31日，工资为2254元，2020年7月1日至7月10日，工资为1538元）；二、请求判令被告支付原告双倍工资差额35000元（2019年12月13日至2020年7月10日）；三、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元（以5000元为基数）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月13日到被告处工作，约定工资为3800元每月，加200元满勤工资再加1000元绩效工资，工资共计5000元。工作岗位为教学主管，工资支付方式为现金支付。入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年4月1日至2020年5月31日一行期间，被告未支付原告工资。2020年6月复工后，2020年7月10日，工作地点负责人苗哲口头通知原告要求与其解除劳动关系。综上，故诉至法院。被告王猛、滕文霞辩称，首先，答辩人请求法庭依法审查，因为本案是劳动争议案件，劳动仲裁委的前置程序，请求法庭依法审查。第二被告对于原告工作问题，因为是当时华海商管集团接受美思少儿有限公司委托，因为美思少儿组建期间，商管集团在接受委托来进行的这种招聘。那么对于原告诉讼请求中三项，答辩人认为均不属实，答辩人了解不存在拖欠工资的情况。原告是自行离职，没有任何理由就不到单位来工作。所提到的工资问题也不属实，以工资表为准，工资表均有原告签字。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以营口华海商业管理集团有限公司已注销为由，不予受理。本院（2021）辽0804民初480号民事判决书已经确认王猛、滕文霞与郭彤之间存在事实劳动关系，该案事实部分认定：2019年10月，原告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。原告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。原告工作期间每天通过被告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与原告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。另查，原告自述2019年11月13日到被告处工作，2020年7月10日被告通知其解除劳动合同。根据被告提供的原告认可的工资表，原告基本工资为3800元。原告2019年11月工资为2411.5元、2019年12月工资为3341.5元、2020年1月工资为4633.8元、2020年2月工资为1127元、2020年3月工资为1127元、2020年4月无工资、2020年5月无工资、2020年6月工资为2204.2元、2020年7月无工资。2020年4月、5月应得工资数额分别为1127元，2020年7月应得工资数为1266.67元，共计应得数额为18365.67元，平均工资为2315元。本院认为，关于拖欠的工资一节，根据（2021）辽0804民初480号民事判决书，故劳动关系存续期限应从2019月11日13日起计算至2020年7月10日，考虑到基本工资的稳定性、延续性，2020年4月、5月工资，本院按照1127元（最低工资标准1610元＊70%）计算，2020年7月的工资，本院酌定工资计算标准以原告基本工资3800元为宜，计算为1266.67元。上述工资数额合计为3520.67元。关于双倍工资差额一节，因双方并未签订书面劳动合同，故二被告应给付双倍工资，关于双方工资计算的基数，应按照平均工资计算，从用工之日到解除合同之日未签订劳动合同时间为7个月零28天，故被告应给付双倍工资差额16050.67元。关于违法解除劳动合同的赔偿金一节，（2021）辽0804民初480号民事判决书确认2020年9月16日，被告负责人口头要求解除劳动关系，原告陈述时间为2020年7月10日通知，被告并未提供证据证明解除劳动合同符合法律规定，应承担不利法律后果，故应给付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，赔偿金数额计算为4630元=2315元＊1年＊2。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭彤工资3520.67元；二、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭彤双倍工资差额16050.67元；三、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭彤经济赔偿金4630元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郭彤负担5元，被告王猛、滕文霞负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  田 拓二〇二一年八月五日法官助理  张 冲书 记 员  谭吉明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5917号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢盛添，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢盛添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卢盛添经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1223.98元、借期利息0元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告卢盛添与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计2000元。而后，被告卢盛添未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢盛添身份证1份，拟证明被告卢盛添的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告卢盛添签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢盛添未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告卢盛添签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计2000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢盛添偿还借款本金776.02元、利息169.58元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金1223.98元、利息0元（含借期利息0元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢盛添签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢盛添未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1223.98元及利息0元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢盛添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢盛添在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1223.98元及利息0元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢盛添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2075号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：黄谢淦，男，1979年11月22日出生，汉族，住上杭县。被告：田丽芳，女，1980年3月25日出生，汉族，住上杭县。被告：曹顺贵，男，1979年9月18日出生，汉族，住上杭县。被告：陈志彬，男，1980年4月8日出生，汉族，住上杭县。被告：陈天华，男，1979年9月3日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄谢淦、田丽芳、曹顺贵、陈志彬、陈天华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与黄谢淦、田丽芳、曹顺贵、陈志彬、陈天华庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5170元，撤诉减半收取2585元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年八月二十三日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执恢1032号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市××道，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人：王光领。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。                被执行人：陈国勇，男，1966年7月6日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：黄美林，女，1967年5月8日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：陈丽丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国勇、黄美林、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）浙0381执6788号立案执行，因申请执行人撤回申请而终结执行。现申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人陈丽丽支付申请执行人案款本金200000元及利息；2、被执行人陈国勇、黄美林对上述债务各自以最高额30万元为限承担连带保证责任。本院经审查于同日予以恢复执行。                恢复执行后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈国勇、黄美林名下无车辆登记信息。被执行人陈丽丽名下有牌号为×××东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月13日起至2023年1月12日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人陈国勇、黄美林、陈丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执恢1032号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十七日            （代）书记员林森
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1117号罪犯蔡现峰，男，1977年10月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省。河南省安阳市北关区人民法院于2009年8月11日作出（2009）北刑初字第105号刑事判决，认定被告人蔡现峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；未追回的赃款赃物，依法予以追缴。被告人蔡现峰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）安刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫0522刑初44号刑事判决，认定蔡现峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑十三年，并处罚金30000元予以合并；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。刑期自2009年3月7日起至2027年3月6日止。宣判后，罪犯蔡现峰于2017年5月11日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年3月7日起至2026年9月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蔡现峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡现峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯蔡现峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡现峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡现峰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年3月7日起至2026年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4667号原告：刘超，男，汉族，生于1976年3月8日，住河南省长葛市。被告：白会强，男，汉族，生于1976年2月13日，住河南省禹州市。原告刘超诉被告白会强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告白会强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称：被告是收玉米的，原告将收到的玉米转卖给被告，剩余的12300元货款被告迟迟不支付给原告，2020年5月6日被告给原告出具欠条一份，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告依法返还原告货款12300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘超为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告欠原告玉米款至今未支付的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告白会强于2020年5月26日向原告刘超收玉米后支付部分款项，下欠玉米款12300元，并出具欠条一份，载明“下欠刘超玉米款壹万贰仟叁佰元（12300元）白会强2020年5月26日”。现因上述欠款，被告一直未予偿还，导致原告起诉。本院认为,买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告白会强欠原告款12300元，有借条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。故被告白会强应偿还原告欠款12300元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时按约定原告支付货款，已构成违约，应当支付违约金。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，结合本案案情及双方约定的付款日期，本院认定款12300元，被告应自起诉之日即2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告白会强于判决生效后五日内支付原告刘超款12300元及利息（利息应以12300元为基数，自2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告白会强承担。本判决为终审判决。审 判 员 ： 李 钊二〇二一年八月十九日法官助理 ： 李 钰书 记 员 ：夏高超
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执610号关于石开梅罚金一案，黎平县人民法院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中被执行人石开梅履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7464号原告刘亚娟，女，汉族，1968年4月15日出生，住址沈阳市铁西区被告李立华，男，汉族，1985年8月9日出生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告沈阳市铁西区万佳房产中介服务部，住所地沈阳市铁西区爱工北街24甲1号5门。原告刘亚娟诉被告李立华、沈阳市铁西区万佳房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚娟撤回起诉。审 判 员  葛 迪二〇二一年八月二十五日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2908号原告：绥中县兴盛育苗中心，住所地：绥中县宽帮镇东岔沟村菜园屯**。注册号：211421004037319。投资人：潘国强，男，1963年2月10日生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：王桂英，女，1962年11月20日生，满族，住辽宁省绥中县，（系潘国强妻子）被告：蒋文野，男，1991年5月20日生，满族，住辽宁省绥中县。原告绥中县兴盛育苗中心诉被告蒋文野买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴盛育苗中心的委托诉讼代理人王桂英到庭参加了诉讼。被告蒋文野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县兴盛育苗中心向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款4335元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，2015年11月23日、2015年12月1日、2016年1月11日，被告从原告处购买黄瓜苗以及肥料、农药等欠款4335元，被告为原告出具了欠条，此款后经原告多次索要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋文野未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年间，被告从原告处购买黄瓜苗、肥料、农药等农资，经双方结算后，被告为原告出具欠据，被告共计欠原告货款3835元，此外原告陈述被告曾向其借款500元未偿还，此次起诉的金额4335元包含此500元借款。后经原告催要未果，无奈诉至法院。上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买黄瓜苗、肥料、农药等农资，事实清楚，金额明确，有被告向原告出具的欠据予以证明，被告应当及时向原告给付上述货款。关于原告主张的借款500元，因本案是买卖合同关系，故原告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋文野于本判决生效后十日内向原告绥中县兴盛育苗中心给付货款3835元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告绥中县兴盛育苗中心已预交，由被告蒋文野负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告绥中县兴盛育苗中心负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年八月三日法官助理 李立平书 记 员 何 苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2388号申请人：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：方某，女，该公司员工。被申请人：刘某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：施某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人浙江高诚融资担保有限公司与被申请人刘某、施某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24162.15元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、施某银行存款24162.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年八月十日书记员  张钧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保507号本院在解除保全申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被申请人丁瑶金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2377号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下：一、本院于2021年8月6日解除被申请人丁瑶银行或其他金融机构账户345000元的冻结。二、本院于2021年8月11日解除被申请人丁瑶名下位于广西桂林市临桂区临桂镇西城北路7号时代香耕苑15幢2单元5层02号房（产权证号：桂XXXXXX）价值345000元部分的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2377号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。审判员  石文军二〇二一年八月十二日书记员  陈 兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3980号原告：宋大志，1976年5月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园5#楼1单元2801室。被告：营口大商汇时尚购物有限公司，住所地熊岳镇站前街（营口经济技术开发区渤海宾馆501号房间）。法定代表人：张范。被告：于洪霞，女，1978年7月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区育才里920号。原告宋大志诉被告营口大商汇商业管理有限公司、于洪霞租赁合同纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告宋大志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还租金105627元;二、请求判令被告按日5%支付违约金;三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日原告与被告签定商铺租赁协议,被告将商铺租赁给原告,租期20年,租金105627元,一次性交清。协议签订后,被告未按约定交付租赁物。2019年10月28日经双方协商,原被告解除商铺租赁协议,约定于2020年12月31日前将租金全部返还,到期后被告未按约定返还,因此诉至法院,请求法院判令被告立即给付,并承担违约金每日5%计算至还清之日止。案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告，未提供被告明确的身份信息，本院无法查明被告的真实情况，故被告主体不明确。待原告提供被告明确身份信息后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋大志的起诉。案件受理费2413元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月二十三日书记员  李梦彤
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4043号原告：黔西市黔景物业管理有限公司。法定代表人：金世忠，系该公司总经理。委托代理人：李艳，系贵州本芳(黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权被告：班定宣，男，1943年2月10日出生，贵州省黔西市人。原告黔西市黔景物业管理有限公司与被告班定宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用小额诉讼程序进行审理。原告黔西市黔景物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黔西市黔景物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西市黔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告黔西市黔景物业管理有限公司已预缴纳，由原告黔西市黔景物业管理有限公司负担。审判员  汪霄朋二〇二一年八月二十七日书记员  颜修云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1789号之一申请执行人：滕路索，男，1976年11月23日出生，汉族，自由职业,住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘兵，男，1977年8月7日出生，汉族，职员，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：史歌，女，1987年7月2日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人滕路索申请执行被执行人刘兵、史歌民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5914号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款423650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滕路索向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘兵于2021年5月11日到庭并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计14201.76元，本院已扣划14201.76元，已支付给申请执行人。查明被执行人有位于徐州市××山区山语世家BX号楼X-XXX房屋，该房屋由徐州市鼓楼区人民法院首次查封，暂无处置，本院对该房屋予以轮候查封。其他未查找到被执行人其他执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位14201.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兵、史歌负有继续向申请执行人滕路索履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十日书记员 周 虎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3543号原告：黑某，女，x年x月x日出生，回族，农民，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。；；        被告：杨某，男，x年x月x日出生，回族，现住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        原告黑某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告黑某撤回起诉处理。；；        审判员    陈永贤二○二一年八月二十五日书记员    黄桂玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保246号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吴小桐、融兴实业（辽宁）有限公司财产保全中，本院对被保全人吴小桐、融兴实业（辽宁）有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初2806号原告：易建华，男，生于1965年7月26日，汉族，住四川省营山县。原告：罗菊香，女，生于1971年2月15日，汉族，住四川省营山县。二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。统一社会信用代码91511322696986321K。法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。原告易建华、罗菊香与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法由本院审判员谭忠光适用简易程序独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告罗菊香及原告易建华、罗菊香共同的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签订的商品房买卖合同合法、有效;2.判令被告继续履行合同，配合办理朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋不动产权属转移登记为原告所有;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县（朗润国际社区）X幢X单元X层X号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年10月10日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为97.28平方米，总价款为339625元。原告缴清全部购房款337854元（被告退还原告少于约定面积的款项1771元），被告向原告交付了房屋。现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件，但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交费收据、初始登记信息、物业服务收费台账等证据；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告易建华、罗菊香购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，约定建筑面积97.79平方米，房屋价款339,625元。原告分别于2013年2月23日向被告支付了购房款259,500元、2013年2月24日向被告支付了购房款80,125元，被告分别向原告出具了收据。2014年6月24日，被告向原告退还了少于合同约定面积的价款1771元（即原告实际交纳购房款337,854元）。同日，原告还向被告交纳了11，152元（其中代收税费6757元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元、维修基金3912元，合计11，152元）。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年10月10日，原告易建华、罗菊香与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签编号为201801XXXX的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，建筑面积97.79平方米，房屋价款339,625元，出卖人应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承担违约责任，合同继续履行。同日，就该合同在营山县房地产管理局进行备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为97.28平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。庭审中，原告称因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，经政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押,原告随后代被告向银行偿还了5万余元贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且已经相关部门备案登记，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务。而被告虽向原告交付了房屋，原告进行了装修并入住多年，但一直未进行转移登记，该房屋现完成了初始登记，具备产权转移登记到原告名下的条件，故原告为实现合同目的请求被告继续履行合同、协助办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。被告鼎新铸信公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易建华、罗菊香与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年10月10日签订的《商品房买卖合同》“合同编号：201801XXXX”合法有效，双方继续履行;二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告易建华、罗菊香将营山县朗润国际社区X幢X单元X层X号的房屋产权转移登记到原告易建华、罗菊香名下。案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谭忠光二〇二一年八月九日法官助理 文 韬书 记 员 张 锡
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4670号原告：郭宇，女，1978年6月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：邓云飞，北京市京师（长春）律师事务所律师。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部B座8楼801室。        法定代表人：刘梦雅，经理。        原告郭宇与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称“鼎越公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇及委托诉讼代理人邓云飞到庭参加诉讼，被告鼎越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的1545A室和1545B室《房屋托管合同》；二、判令被告向原告支付欠付租金和违约金19800元；本案全部案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原被告签订两份《房屋托管合同》，原告将位于长春市宽城区长春中东广场城市综合体项目地块（二期）C3栋1545A室和1545B室托管给被告用于出租。每份合同单独约定：1、托管期间被告每年收取托管服务费1650元，用首月租金冲抵；2、被告按每月1650元的标准向原告按月支付房屋租金，每月25日前支付；3、被告可自主决定对外出租价格，空租风险或溢价收益与原告无关，原告不承担风险；4、合同签订时被告向原告支付1650元抵押金，5、托管期间自2020年7月20日至2025年7月19日止；6、双方可协商解除合同，或被告不按约定支付租金达30日，原告可单方解除合同，并被告支付原告3个月租金作为违约金；7、如合同履行双方发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉。两份合同同时签订同时履行。但合同履行至2021年2月25日后，被告未能按约定支付租金，虽于2021年3月21日仅支付给原告一个月租金（应付一个季度租金）。经多次沟通，被告经常推拖过几天就支付租金，但一直不能履行。原告认为，原被告签订《房屋托管合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。现被告不能按期支付租金达三个月，符合单方解除合同条件。期间双方多次协商，被告皆不能兑现承诺，双方已经失去信任基础，原告为防止损失扩大，维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。        鼎越公司未出庭，没有答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，郭宇（甲方、托管方）与鼎越公司（乙方、受托方）签订两份《房屋托管合同》，约定：甲方将坐落在长春市宽城区东至九台路西至规划路南至北人民大街北至三环路长春中东广场城市综合体项目C地块（社区）C3栋0单元1545A、1545B的房屋托管给乙方，房屋为一室一卫一厨，面积均为40.9平方米。托管用途为乙方经营长租、短租或配套项目，乙方应将租房合同作为本合同之附件一。合同期内，甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用每年首月当月租金冲抵，互不支付。合同托管期合计60个月；自2020年7月20日（以本合同起租日为准）至2025年7月19日止；甲方实收租期55个月，冲抵服务费5个月。月租金每套1650元／月（含物业费、取暖费）。付款方式：合同起租日第一个季度押一付一，从第二个季度起押一付三。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为1650元。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付首次租金，以后起每月25日乙方支付甲方租金，每年春节当月除外。乙方开立第三方监管账户用于收付租金，由房屋承租方将租金支付至该监管账户后，乙方按约定时间通过监管账户向甲方转付租金。第十四条第三款约定：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。双方另签订了补充协议。鼎越公司已支付两个房屋的租金自2020年8月20日至2021年3月19日租金共计22370元，尚欠自2021年3月20日至2021年7月19日租金共计13200元（郭宇诉讼请求计算至2021年6月19日）。郭宇自述房屋已经收回。        本院认为，郭宇与鼎越公司签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，郭宇将房屋交付给鼎越公司，鼎越公司亦应按照约定足额及时支付租金。依据郭宇提交的银行流水，可以证明鼎越公司仅支付了部分租金，尚拖欠两套房屋租金13200元（自2021年3月20日至2021年7月19日），故对于郭宇要求给付租金9900元（计算至2021年6月19日）的诉讼请求应予以支持。因鼎越公司不支付租金达30日，符合双方合同约定的甲方单方解除合同的条件，且鼎越公司不支付租金已不能实现合同目的，故对郭宇要求解除合同的请求，本院予以支持。关于郭宇主张两套房屋给付违约金9900元的诉讼请求，因双方合同中有明确约定按照3个月租金标准支付违约金且收取的押金不予退还，故对郭宇关于违约金的主张应予保护。鼎越公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除原告郭宇与被告长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年7月5日签订的两份《房屋托管合同》；        二、被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宇房屋租金9900元及违约金9900元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元减半收取计150元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年八月三十日书记员    李莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保281号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91360622561052740P，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁。法定代表人：桂俊文，职务董事长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被申请人：石磊，男，1982年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市宜城市。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人石磊租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在10万元范围内冻结被申请人石磊的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其名下的车牌赣Ｌ×××××大众牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊的银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保281号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91360622561052740P，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁。法定代表人：桂俊文，职务董事长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被申请人：石磊，男，1982年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市宜城市。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人石磊租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在10万元范围内冻结被申请人石磊的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其名下的车牌赣Ｌ×××××大众牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊的银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2644号原告：桂阳好百年家居贸易有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道湘南国际城B5-201-203号。法定代表人：谢平，该公司董事长。被告：方明，男，1979年3月1日生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省桂阳县。原告桂阳好百年家居贸易有限公司诉被告方明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，由审判员何志生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂阳好百年家居贸易有限公司法定代表人谢平到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳好百年家居贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款19，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告因新房进伙需要，向原告订购了价值20,500元的家具，双方签订了一份《好百年家居销售订单》，被告于当天向原告支付了1，000元定金，下欠19，500元，被告在客户栏签名。签订合同后，原告于2019年12月份按照被告要求将价值20，500元的家具全部送至被告在桂阳县住房内。但被告在收到家具后，却一直拖延支付下欠的货款19,500元。在原告多次催讨无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体资格。2、《好百年家居销售订单》，拟证明：被告于2019年11月8日向原告订购价值20，500元的家具的事实。3、微信聊天记录2张，拟证明：原告多次向被告催讨拖欠货款的事实。被告方明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2019年11月8日，原、被告签订了一份《好百年家居销售订单》，合同约定：被告向原告订购总价值为20，500元的家具，包括沙发一套、地柜一台、床上用品两套（含2张皮床、2个折叠床垫、4个床头柜）、电暖桌一台。一个月内原告将货物送到被告指定的到货点桂阳县住房内，预收定金1，000元，提货前必须到商场换销售单结清余额。之后，原告于2019年12月份按照被告指示将价值20,500元的家具送至被告指定的到货点桂阳县。但被告并未按双方约定的付款期限支付剩余货款。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拖欠不付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本次纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。当时的法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，在原告履行完供货义务后，理应按照合同约定支付货款期限及时支付货款，但被告未履行上述合同付款义务，构成违约，原告要求被告立即支付剩余货款19，500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告桂阳好百年家居贸易有限公司货款人民币19，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告方明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 何志生二〇二一年八月四日法官助理 谢 宇书 记 员 刘政兴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11731号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：赵岩，女，1980年2月1日出生，汉族，住址于洪。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告赵岩供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1181号原告：杨某，男，1972年10月30日生，汉族，泽州人。        委托诉讼代理人：李某，山西开放律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，1969年4月4日生，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。        原告杨某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款124700元，利息9105元，共计133805.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系球墨铸铁管经销商，原告为其供应货物。截止2019年6月30日被告尚欠原告货款124700元没有支付，当天，被告为原告出具欠款欠据，此后，经原告多年多次向被告催要，均未果。被告的行为已经构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应向原告承担违约责任。自被告最后一次欠款日2019年7月1日至2021年4月11日，依据LPR利率计算，利息共计9105.01元。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”依据该规定泽州县人民法院对本案有管辖权。原告认为：原被告之间债权债务关系明确，法律事实清楚。被告在将原告货物早已销售且取得货款的情况下长期拖欠原告货款不予支付的行为给原告造成了重大经济损失。原告在与其协商无望的情况下只得诉诸法院，请人民法院在查清本案基本事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以使原告的合法权益得以切实保护。        被告赵某未到庭也未向本庭提交答辩状。        经审理查明，被告赵某系球墨铸铁管经销商，原告杨某为其供应货物，截止2019年6月30日被告尚欠原告货款124700元没有支付。2019年6月30日被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到杨某欠款124700.00元（壹拾贰万肆仟柒佰元整），欠款人赵某，2019.6.30”。此后，经原告多次向被告催要，均未果，原告遂诉至本院。        以上事实由原告的当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。        本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的应予支持。被告应当支付原告货款124700元，并赔偿逾期付款损失。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告杨某货款124700元，并以124700元为基数自2019年7月1日日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，2019年8月20日至2021年4月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息支付逾期付款损失。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（1488×2）元，本院减半收取1488元，原告已预交，由被告赵某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    李新国二一年八月三日法官助理    崔栋英书记员    王冰悦