wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2252号原告：叶丽茹，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：梁会全，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区，系叶丽茹丈夫。被告：张景海，男，1964年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告叶丽茹与被告张景海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽茹及其委托诉讼代理人梁会全到庭参加诉讼，被告张景海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶丽茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金90,000元，给付利息30,400元（截止2019年8月12日），给付2019年8月12日后两年利息32,400元（按月息1.5%）计算，合计152,800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，被告因缺资金向原告借款，原告从2017年开始向被告借款100,000元，到2019年8月12日，被告还了10,000元本金，欠利息30,400元，被告收回原来借据又出具了1份借据，借款90,000元，利息一分五厘，被告出具借据后仍未履行还款义务。张景海未到庭亦未提出答辩。原告叶丽茹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和提供的证据，本院确认如下事实：2017年8月被告向原告借款100,000元，约定月息1.5%。2019年8月12日被告偿还本金10,000元及部分利息，被告为原告出具《借据》，约定：人民币玖万元，利息一分五厘，欠贰年利息共计叁万零肆佰元，连本带利息合计壹拾贰万零肆佰元，张景海签名。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，有借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的借款利息，涉及2020年8月19日前新的司法解释实施前利息按双方约定的月息1.5%计算，2020年8月20日之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍按年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景海给付原告叶丽茹借款本金90,000元。利息60,504.87元（2019年8月12日之前利息30,400元；自2019年8月13日起至2020年8月19日止利息90,000×1.5%×12÷365×372天=16，510.68元；2020年8月20日起至2021年8月12日止利息90,000×15.4%÷365×358=13,594.19元），本息合计150,504.87元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,678元，由原告叶丽茹负担25.2元，被告张景海负担1,652.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年八月十六日书记员  王 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2315号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：叶铺明，男，壮族，住广西昭平县。被执行人：潘丽萍，女，汉族，住广西昭平县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶铺明、潘丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额76170.45元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2315号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2315号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：叶铺明，男，壮族，住广西昭平县。被执行人：潘丽萍，女，汉族，住广西昭平县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶铺明、潘丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额76170.45元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2315号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执6923号 张某某、李某某： 申请执行人张某某与被执行人李某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初3448号民事调解已经发生法律效力。被执行人李某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的1066元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初3448号民事调解执行完毕，于2021年8月6日结案。特此通知  二〇二一年八月六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3521号关于申请执行人李健伟与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初1875号民事判决书，现被执人王东东已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年八月三日书记员 刘国帅
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0504执恢449号申请执行人：熊安伦，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省叙永县。被执行人：周荣吉，男，汉族，1987年11月16日出生，住泸州市龙马潭区。本院立案受理申请执行人熊安伦与周荣吉一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初1219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人调解书确定的义务。现被执行人周荣吉已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年八月十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初12314号原告：张汉泉，男，1965年7月30日出生，香港居民，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江德志，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡霄玲，广东达方律师事务所实习律师。被告：厉超，男，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张汉泉与被告厉超民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉泉的委托诉讼代理人江德志、蔡霄玲到庭参加诉讼。被告厉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以家庭困难急需资金为由向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向其转账汇款，被告未能按时还款遂向原告出具欠条，承诺分期还款但至今仍没有偿还。被告厉超未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：原告于2018年11月14日通过其广州农村商业银行个人账户向被告名下民生银行账户转账200000元。转账业务回执下方空白处手写“厉超借款，急事借用几个月”。2019年7月29日，被告向原告出具一张在A4纸上手写的欠条，记载被告欠原告贰拾万元，在8月底前还款拾万元，本年底前再还款拾万元。被告在欠款人处签名并写下身份证号码。庭审时，原告陈述其是信基集团公司股东之一，被告曾担任该公司商业运营总监；借款时被告说短期内就归还，所以当时就没写借条；2019年3、4月份，原告催促被告还款，被告没有还钱，在后来才出具欠条并承诺分期还款，原告并不清楚欠条与借条的区别；业务回执下方手写内容是原告所在公司的出纳写的。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为香港居民，本案属于涉港民事纠纷案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。原告居住在广州市番禺区，根据广州市涉外民商事案件集中管辖规定，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。诉争法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，依法应适用旧法规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，相应的诉讼后果由其自行承担。本院依法缺席判决。原告主张还款，提交的证据及陈述足以证实其主张成立，本院予以支持。被告应向原告偿还200000元，并作为败诉方负担本案受理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉超应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张汉泉200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告厉超负担（直接支付给原告张汉泉）。如不服本判决，原告张汉泉可在判决书送达之日起三十日内，被告厉超可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 胡秋玲二〇二一年八月九日法官助理 陈艺艺书 记 员 巫秋玲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初608号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人杨占旗，男，1961年3月3日出生，公民身份号码210381196103030415，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地辽宁省海城市中街北路7号楼4单元1层41号46号，现住址海城市百汇香山A-8-101。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月18日被海城市公AN局取保候审。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕588号指控事实被告人杨占旗于2021年6月8日17时许，醉酒后驾驶无号牌的上海心灵牌电动车，由北向南行驶至海城市上海城小区东门路段时，与车帅驾驶的转弯的辽CF188A号轿车发生碰撞，后被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：杨占旗血液中检出乙醇成分，其含量为104mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：杨占旗驾驶的上海心灵牌电动连滚车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。经海城市公安交通管理大队认定，车帅负事故的全部责任，杨占旗无事故责任。经查，被告人杨占旗有机动车驾驶资格（准驾车型C1)，但准驾车型与本案车辆不符。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息、车辆登记信息、呼气式酒精检测单等书证；被告人杨占旗的供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公AN局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图；执法记录仪视频等刻录的光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨占旗拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人杨占旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨占旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨占旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年八月二十三日书记员  金 杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告陈长娥名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2500号原告河南晨卓汽车销售有限公司。统一社会信用代码91410100586039737Y。住所地郑州市金水区北三环****楼****。法定代表人马永军。委托诉讼代理人耿高飞，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李亚军，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省，住河南省开封县v>被告尚盈盈,女，汉族，1989年6月16日出生,住河南省,住河南省开封县v>被告河南吉昌运输有限公司。统一社会信用代码91410212MA44M99200。住所;'>住所地开封市祥符区万隆乡万隆村乡政府院内****v>法定代表人李宁。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓汽售公司）诉被告李亚军、尚盈盈、河南吉昌运输有限公司（以下简称吉昌运输公司）追偿权纠纷一案，我院于2021年6月23日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭审理了本案。原告晨卓汽售公司委托诉讼代理人耿高飞到庭参加了诉讼。被告李亚军、尚盈盈、吉昌运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨卓汽售公司诉称，2019年7月11日，原、被告签订了《分期付款汽车买卖合服务合同》，并且又与郑州银行签订《个人借款及担保（抵押、保证）合同》，约定被告一向郑州银行申请汽车贷款，原告为被告一分期付款购买汽车提供服务，并向郑州银行提供担保。购买的涉案车辆挂靠的被告三名下，被告二、三自愿为被告一向原告提供反担保，对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告一成功办理贷款并购买了车辆，挂靠在被告三名下经营使用，但未按照合同约定偿还银行贷款，导致原告为其承担了垫付责任，垫付后被告未及时偿还，经过索要未果。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告一偿还原告垫付车款105000元，违约金10500元，律师费3000元，共计118500元；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告晨卓汽售公司将第1项诉求变更为：判令被告一返还原告垫付车款为103573.38元，违约金10357元，律师费3000元，共计116930.38元。被告李亚军、尚盈盈、吉昌运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年7月11日，以原告晨卓公司为供车方（甲方）、以被告李亚军为购车方（乙方）、以被告吉昌运输公司为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》。合同约定，购车款365000元。其中，首付款110000元，剩余款项255000元由被告李亚军以分期付款方式向郑州银行申请汽车贷款，原告晨卓汽售公司为被告李亚军提供担保。如被告李亚军逾期支付贷款本金、利息的，违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准。合同另约定，反担保人的保证方式为连带责任保证，担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止，担保范围包括原告作为被告李亚军担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，因被告李亚军对原告违约应当支付的违约金、实现债权的费用等。其中，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。同日，被告尚盈盈作为反担保人为原告晨卓汽售公司出具《反担保人特别声明》。2019年7月11日，以郑州银行股份有限公司为贷款人，以被告李亚军为借款人，以被告吉昌运输公司为抵押人，以原告晨卓汽售公司为保证人签订《个人汽车借款及担保（抵押、保证）合同》。合同约定，贷款金额为255000元，贷款期限自2019年7月29日至2021年7月29日，还款方式为等额还本付息，还款日为每月的8日或21日。被告吉昌运输公司以豫Ｂ×××**／豫Ｂ×××**车辆为该笔借款提供抵押担保。原告晨卓汽售公司为该笔借款提供保证担保，保证责任为全部连带责任保证。2019年7月16日，原告晨卓汽售公司向被告李亚军交付其所购车辆。2019年8月1日，被告李亚军为其所购买的车辆办理了行驶证。车辆登记牌号为豫Ｂ×××**／豫Ｂ×××**，登记所有人为吉昌运输公司。另查明，原告晨卓汽售公司曾就其于2020年10月19日和2021年3月1日为被告李亚军垫付车辆贷款本息97718.96元起诉至本院，本院作出（2021）豫0212民初69号民事判决，被告李亚军向原告晨卓汽售公司偿还垫付车辆贷款97480元，并支付违约金9748元、律师费3000元。被告尚盈盈、吉昌运输公司对上述承担连带偿还责任。2021年6月4日、2021年7月27日，原告晨卓汽售公司分别代被告李亚军垫付剩余车辆贷款本息45100元、58473.38元，共计103573.38元。原告晨卓汽售公司因本案，支付律师费3000元。上述事实，由原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《个人汽车借款及担保（抵押、保证）合同》、《车辆交接书》、行驶证、网上银行电子回单及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晨卓汽售公司与被告李亚军、吉昌运输公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告尚盈盈出具的《反担保人特别声明》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告晨卓汽售公司提供《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《个人汽车借款及担保（抵押、保证）合同》、网上银行电子回单等证据材料用以证明郑州银行股份有限公司向被告李亚军发放个人汽车贷款255000元，原告晨卓汽售公司代被告李亚军偿还银行车辆贷款本息103573.38元的事实存在。被告李亚军、尚盈盈、吉昌运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。故本院对该借款事实和代为偿还贷款的事实予以确认。原告晨卓汽售公司已代被告李亚军偿还贷款本息103573.38元，依法有权向债务人李亚军追偿，故对原告晨卓汽售公司要求被告李亚军偿还其垫付贷款本息103573.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚军未按合同约定还款，其应按合同约定支付相应的违约金10357元、律师费3000元。被告尚盈盈、吉昌运输公司应按约定对被告李亚军的贷款本息103573.38元、违约金10357元、律师费3000元承担相应保证责任。被告尚盈盈、吉昌运输公司承担保证责任后，有权向债务人李亚军追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付车辆贷款103573.38元并支付违约金10357元、律师费3000元；二、被告尚盈盈、河南吉昌运输有限公司对本判决第一项被告李亚军所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李亚军、尚盈盈、河南吉昌运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年八月六日书记员  司永杰
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2941号原告：商某，女，1944年4月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告：马某1，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被告：马某2，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。原告商某与被告马某2、马某1赡养纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。商某向本院提出诉讼请求：1.请求赡养老人解决住房问题；2.请求诉讼费由被告马某1、被告马某2承担。事实和理由：商某现年78岁，年老体弱无经济来源，基本丧失劳动能力，因子女不赡养老人无住房来源，老人现无住宅居住，故提起诉讼，望法院判令子女解决老人住房问题。本院经审查认为，商某已于2021年7月12日向本院起诉马某1、马某2、马受玲，案由为赡养纠纷，案号为：（2021）鲁0126民初2766号，诉讼请求为“1.请求判令三被告为原告提供基本住所；2.请求判令三被告承担原告的赡养费，每月支付1500元；3.涉诉费用由被告承担。”经本院主持调解，当事人于2021年7月12日自愿达成如下协议：“一、被告马某1自2021年7月份起支付原告商某赡养费300元／每月（被告马某1于2021年7月20日支付原告商某2021年赡养费1800元，2022年1月起每月的赡养费300元于当月的10日前支付）；二、被告马某2自2021年7月份起支付原告商某赡养费300元／每月（被告马某2于2021年7月20日支付原告商某2021年赡养费1800元，2022年1月起每月的赡养费300元于当月的10日前支付）；三、原告商某平时小病花费的医药费由其承担，住院医疗费由三子女平均分担；四、其他别无纠纷。”并由本院（2021）鲁0126民初2766号民事调解书确认。本案当事人、诉讼请求均与上述案件重复，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告商某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张洪玉二〇二一年八月十八日书记员  李 利
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2443号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：刘敏，行长。被执行人罗云秀，女，汉族，1971年11月26日出生，住四川省富顺县。被执行人李浩，男，汉族，1969年07月02日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人李晓飞，男，汉族，1982年01月31日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人肖静，女，汉族，1982年01月11日出生，住四川省富顺县。被执行人林平鸽，男，汉族，1957年12月27日出生，住四川省富顺县。被执行人王益建，女，汉族，1959年08月01日出生，住四川省富顺县。被执行人：成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。法定代表人：王玉安。哈尔滨银行股份有限公司成都分行与罗云秀、李浩、李晓飞、肖静、林平鸽、王益建、成都上风港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初882号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的1410157.61元及利息等。执行中，本院已执行到位案款331329.48元。查封了被执行人罗云秀名下位于成都市武侯区房屋，因上述房屋系轮候查封且其他案外人设定有抵押权，暂不具备处置条件。查封了林平鸽、王益建名下位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元5楼503号房屋及158号-1楼867号、1021号车位，因其他案外人设定有抵押权，暂不具备处置条件。查封了被执行人肖静名下车牌号为川ＡＫ××××号、林平鸽名下车牌号为川ＡＱ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初882号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月三十日书记员  陈远勇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执668号李德印：李德印申请执行李宝俊民间借贷纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为1519408.6元，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，李德印向本院申请执行的（2021）苏0311民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月二十四日
绥阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0323执1034号绥阳碧桂园房地产开发有限公司：关于庄永良、张军燕与绥阳碧桂园房地产开发有限公司执行一案，在执行过程中，绥阳碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕17732.94元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢564号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街**，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。委托代理人：王海坤，系该行资产管理中心员工。被执行人：吴志成，男，1977年10月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈飞飞（吴志成之妻），女，1983年6月22日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上。被执行人：李春生，男，1953年4月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：黄秋容（李春生之妻），女，1962年7月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志成、陈飞飞、李春生、黄秋容金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2015年8月18日作出（2015）双民二初字第586号民事判决书，判决：一、被执行人吴志成、陈飞飞在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2015年6月30日的借款利息20150元，从2015年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至判决指定的履行期限届满止；二、被执行人李春生、黄秋容对第一项确定的债务承担连带清偿责任，被执行人李春生、黄秋容代为履行清偿义务后，有权向被执行人吴志成、陈飞飞追偿，案件受理费1550元，由被执行人吴志成、陈飞飞、李春生、黄秋容负担。由于被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2021年7月9日，本院向被执行人吴志成、陈飞飞、李春生、黄秋容送达了恢复执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴志成、陈飞飞、李春生、黄秋容名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人陈飞飞名下银行存款11000元、扣划了被执行人李春生名下银行存款1240元，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆、证券等财产。2021年7月26日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。2021年8月10日对被执行人吴志成、陈飞飞、李春生、黄秋容采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行到位12240元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十二日代理书记员  邓遇标
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2571号     原告：周益平，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：张夏，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告周益平与被告张夏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益平到庭参加诉讼，被告张夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       周益平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工资计人民币8000元并支付逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，被告张夏承揽金狮新村小区和浦阳一号房屋装修工程，因施工需要被告张夏雇佣原告为其装修工程贴地砖和瓷砖，工资按照平方计算。2018年年底，工程完工。被告张夏累计应付原告工资计人民币25500元。施工期间，被告张夏通过微信支付12500元，支付现金5000元，但剩余工资8000元却一直没有支付。经原告多次催讨无果。       周益平围绕其诉请向本院提交了微信聊天记录录屏一份及微信支付转账电子凭证一份，张夏未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。       张夏未作答辩，也未向本院提交证据。       经审理本院查明事实如下：周益平曾为张夏提供劳务。2019年1月26日，张夏询问周益平尚应支付款项时，周益平通过微信告知张夏“我微信上不是发你了，24950，加上你借去的100，等于25000，你付了我14500，你还得给我多少”，张夏未提出异议。上述款项经周益平催讨，张夏支付3000元，余款至今未有支付。       本院认为：张夏尚欠周益平工资款7500元之事实清楚，证据充分，有当事人的庭审陈述及微信聊天记录为凭。周益平诉请合理合法部分，本院予以支持。张夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告周益平工资款7500元及利息损失（自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；       二、驳回原告周益平的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半收取），由张夏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员叶雅露     二○二一年八月三日     代书记员朱琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4995号原告：吴敏丽，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。被告：张立虎，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。被告：张立龙，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。原告吴敏丽与被告张立虎、张立龙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏丽及其委托诉讼代理人周岳平、被告张立虎到庭参加了诉讼，被告张立龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏丽向本院提出诉讼请求：一、被告张立虎、张立龙向原告吴敏丽归还欠款50851元、利息3000元，合计53851元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，被告张立虎偷看原告密码，利用原告手机将原告的钱全部转走，合计50851元。原告发现后，被告张立虎只出具了35000元欠条，被告张立龙提供担保，并约定每月还工资的80%每月工资大约3000元。被告张立虎辩称，原告吴敏丽所诉不实。答辩人没有用原告的手机微信转账，钱用于了两人打牌。因为原告儿子以原告怀孕为由扣押了被告张立龙的汽车，迫使答辩人出具了借条。答辩人没有打过原告，在枫桥湖派出所有笔录、司法鉴定可以证明。“岁月把人醉”是答辩人一直使用的微信，“清风凉茶”答辩人使用过。被告张立龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月，原告吴敏丽与被告张立虎通过手机聊天工具认识，并于2020年4月10日左右发展成男女朋友并同居生活至2020年6月间。同居期间，被告张立虎使用本人手机利用原告身份信息注册并使用名为“清风凉茶”的微信号，将原告兴业银行卡、邮政银行卡绑定在微信支付上。2020年6月23日下午，原告吴敏丽发现其银行卡内存款被转走，遂扣押被告张立虎开来的小车要求还款。经被告张立龙从中协商，由被告张立虎向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴敏丽35000元，每个月还工资的80%（每月工资3000左右）”，被告张立龙在作为担保人签字并载明“保证找到张立虎带去拿工资还钱”。被告张立虎出具欠条后，未按约定偿还欠款，原告于2020年9月向被告张立虎催讨时，双方发生争执。另查明，原告中国邮政银行账户流水于2020年6月8日共微信转账12830元。原告向本院提交的“再苦再累也要笑”微信支付无此记录，被告张立虎“岁月把人醉”微信收到“清风凉茶”微信转账12800元，并由被告张立虎提现到工商银行卡内；2020年6月15日，原告吴敏丽中国银行账户有4000元支付宝关联支出，无交易对方户名；2020年6月19日，原告“再苦再累也要笑”微信向被告支付1000元；2020年6月23日，被告张立虎利用“清风凉茶”微信向“岁月把人醉”微信转账8000元，后提现至其建设银行卡内。另外，“清风凉茶”微信转账记录有多笔向被告“岁月把人醉”支付记录。本院认为，根据本案查明的事实，可以证明被告张立虎使用“清风凉茶”微信转账给其“岁月把人醉”微信并提现至其银行卡的事实，且“清风凉茶”微信支付明细证明该微信绑定原告多张银行卡、向被告微信转账的事实，故被告张立虎向原告出具35000元的欠条具有事实依据，本院对该欠条予以认定，被告张立虎应根据欠条约定履行还款义务。被告张立虎未按约定履行还款义务系违约行为，故本院对原告要求偿还欠款35000元的诉讼请求予以支持。被告张立虎未按约定返还欠款，造成原告资金占用损失，本院酌定被告张立虎应自原告催讨后（2020年10月1日起），按一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息至实际清偿日止。被告张立龙作为担保人在欠条上签字，但担保内容为“保证找到张立虎带去拿工资还钱”，该内容不能认定张立龙有张立虎不能偿还时由其承担保证责任的意思表示，故本院对原告要求被告张立龙偿还欠款的诉讼请求不予支持。原告要求被告张立虎偿还超出35000元外的欠款，本院认为被告张立虎在出具欠条后未挪用原告资金，原告提交的证据无法证明被告在2020年6月23日欠款为50851元，且基于原、被告发生纠纷前的特殊关系，对超出欠条金额的诉讼请求不予支持。被告张立龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立虎于本判决生效后十日内偿还原告吴敏丽欠款35000元，并支付自2020年10月1日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用利息；二、驳回原告吴敏丽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取573元，由原告吴敏丽负担179元、由被告张立虎负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年八月二日书记员  李梦婷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。被执行人：邓新荣，男，1990年4月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓新荣信用卡纠纷一案，经查，被执行人邓新荣名下有车牌号为赣Ｃ×××××的朗逸牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人邓新荣名下车牌号为赣Ｃ×××××的朗逸牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年八月十七日书记员  苏俊萍
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢64号陈呷呷、贾志英、贾志东、贾志宏、海勒五基：陈呷呷与贾志英、贾志东、贾志宏、海勒五基借款合同纠纷一案，执行费4903.00元。在清理案款过程中，此案为恢复转付执行费案件，已于2021年7月7日将此款转付财政，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异183号申请人（申请执行人）：株式会社SW模具，住所地韩国仁川广域市富平北路126-10（清川洞）。法定代表人：边煐学，董事长。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被执行人：天津信特恩粉末冶金有限公司，住所地天津开发区第七大街81号。法定代表人：玄哲，董事长。被申请人：玄哲，男，1966年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人株式会社SW模具与被执行人天津信特恩粉末冶金有限公司定做合同纠纷一案中，申请人株式会社SW模具申请追加被申请人玄哲为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，株式会社SW模具于2021年8月5日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，株式会社SW模具自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人株式会社SW模具撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年八月十六日书记员  李珊珊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执968号关于吴小彦申请执行田杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月16日立案执行，并于2021年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 ：邱俊田二〇二一年八月十二日书记员 ：白泽星
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执529号之二被执行人：张代福，男，1964年6月21日生，汉族，住大连市金河口区。本院在执行张代福罚金一案中，本院（2020）辽0404刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张代福未履行已经生效的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张代福名下公积金账户内钱款5627040.00元，查封期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年八月十日书记员  郑 军
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11186号文治强强制猥亵罪一案，被执行人文治强已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初8135号原告：合肥蒙元贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路四里河畔****103，统一社会信用代码91340100395284625L（1-1）。法定代表人：吴志胜，总经理。被告：合肥市蜀山区耍饮小吃店，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金陵嘉珑酒店****，统一社会信用代码92340104MA2U177C57。经营者：鲍远豪。本院在审理原告合肥蒙元贸易有限公司诉被告合肥市蜀山区耍饮小吃店买卖合同纠纷一案中，原告合肥蒙元贸易有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回对被告合肥市蜀山区耍饮小吃店的起诉。经审查，本院认为，原告合肥蒙元贸易有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蒙元贸易有限公司撤回对合肥市蜀山区耍饮小吃店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥蒙元贸易有限公司负担。审判员  司明秀二〇二一年八月三日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2033号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：赵士生，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵士生借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市农村信用合作联社以被告赵士生已经还清贷款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，申请保全费380.00，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二一年八月二十五日书记员  郝甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6212号原告：郑静怡，女，1979年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：赵晶尧，男，1988年3月16日出生，满族，住广州市越秀区，原告郑静怡与被告赵晶尧相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韦晓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州市海珠区德怡居A1栋504房业主。2020年12月11日，原告楼下的404房业主向原告反映：家中阳台一角的天花板有滴水现象，要求原告查找漏水原因并维修。由于原告并没有在家中阳台地面用水、排水，在地面并无积水的情况下，维修师傅建议只能凿开地板查找漏水点。2020年12月27日，维修师傅凿开原告家中阳台地板后，发现积水是由一墙之隔的503房的阳台渗过来的，原告于是联系小区物管人员和404房业主一并到503房查看。当时发现503房的阳台有大量积水，阳台与厨房之间的门槛、厨房排水管周边均有积水。在503房家中发现大量积水后，估计其楼下的403房必定受到漏水影响，但由于403房业主一家近一年在国外居住，对此事毫不知情。物管人员联系了403房业主的亲戚过来查看，结果发现屋内的阳台与厨房的天花板、橱柜受损情况严重。此后，经过物管人员、居委、403房业主的亲戚多次要求503房业主（下称被告）维修，被告最终答应维修。原告方亦于2021年1月23日把家中阳台地面进行了回填、恢复。此次漏水事件由最初404房业主发现家中滴水，向504房业主（原告)反映，原告本着负责任的态度处理，结果发现漏水源头是503房，最后由403房确定503房的漏水事实。此前，原告家中一直规范用水、排水，正常生活。而被告的不正当排水、对家中长期积水的情况置之不理，造成403房、404房受其漏水影响，亦因此令原告无辜遭受损失（凿地板、回填工程费用）贰仟叁佰元，此费用应由漏水源头503房业主（被告）承担。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：原告是广州市海珠区昌岗路德信街1号504房的权属人，登记时间2015年3月10日。被告是广州市海珠区昌岗路德信街1号503房的权属人，登记时间2014年6月18日。邓某是广州市海珠区昌岗路德信街1号404房的权属人，登记时间2018年1月20日。原告为证明其所主张的事实提交了凿开、修复家中阳台地板的情况的照片四张以及广州弘胤设备安装有限公司于2021年1月30日出具的广东增值税普通发票一张，载明的货物或应税劳务、服务名称为劳务维修费，税价合计2300元。邓某于2021年1月30日自书了证人证言，主要内容为：本人邓某是海珠区德怡居A1栋404房业主，本人于2020年12月11日发现家中阳台一角的天花板有滴水现象，于是向504业主反映，并进入原告家中阳台查看，要求原告查找漏水原因并维修（当时原告家中阳台并无积水）。2020年12月27日，原告在其家中凿开地板后，发现漏水源头在其隔壁的503房，于是联系了小区物管人员和本人一并到503房被告家中查看，发现503房阳台有大量积水，与阳台连通的厨房门槛、厨房排水管周边均有积水。德怡居物业管理处于2021年2月3日出具情况说明，主要内容为：2020年12月11日，我方接到A1栋504房业主（下称原告）反映：其楼下404房业主向原告反映家中阳台一角的天花板滴水，原告请求我方联系维修师傅查看并维修。2020年12月27日，维修师傅凿开原告家中一角地板查找漏水点，发现水是由隔壁503房的墙壁渗过去，于是联系我方物管人员到503房查看。进屋后，发现503房与原告家一墙之隔的阳台中放置洗衣机位置的地面有大量积水，与阳台连接的厨房门槛、厨房排水管周边、厨房地面均有积水。因503房楼下的403房业主一家已经有一年时间在国外，对漏水情况毫不知情。我方物管人员于2020年12月28日联系到403房业主的亲戚过来开门查看。进屋后，发现403房阳台和厨房的天花板、厨房橱柜受漏水情况影响严重，已发霉发黑。此后，我方责令503房的租客作停用水处理，并多次以电话、微信等方式与503房业主（被告）联系，督促其尽快进行维修。被告最后答应维修。庭审中，原告表示：我通过居委找到被告沟通过漏水问题，被告表示不赔偿且由法院判决。我与被告一直是通过电话和微信沟通的，被告一直没有出现过。我房子凿开与修复是物管介绍过来的施工队的同一个师傅做的，没有签订合同，费用是一起算的。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告与被告系相邻关系，原告主张被告房屋排水不当导致查找漏水原因过程中开凿了自家阳台地板，造成其因开凿、修复阳台地板产生了2300元的损失，提交了照片四张、发票一张、物业管理处出具情况说明、证人邓某的证言等证据予以证实，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据予以反驳，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。因此，原告的诉讼主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告赵晶尧在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑静怡的经济损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年八月十三日书记员  郑家悦邬雪芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7840号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强联系电话：173××××7370被执行人：邓子芹，女，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与邓子芹金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3374号之四发往银行：中国银行事由：因魏敬华与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2619号原告：邱某，现住吉林省桦甸市。被告：张某1，现住桦甸市。原告邱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子张某甲（现年4周岁）归邱某抚养，张某1给付抚养费每月3000元至子女独立生活止；3、依法分割夫妻财产。事实与理由：2017年，邱某与张某1登记结婚，婚后生有婚生子张某甲（现年4周岁）。婚后因张某1长期不务正业，且长期酗酒，且酒后经常对邱某实施家庭暴力，现邱某无法继续与张某1共同生活，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邱某与张某1离婚；二、婚生子张某甲由邱某抚养，张某1从2021年9月份开始每月20日前给付抚养费1250元至张某甲18周岁止；三、夫妻共同财产阳光嘉园D区15号5单元501室房屋归邱某所有，贷款由邱某偿还；四、邱某于2021年8月23日前给付张某1财产折价款14万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由邱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月二十三日书记员 刘晓华
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1813号原告：南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县鲍官屯镇张旗屯村。法定代表人：宫经建，该公司经理。被告：枣庄尚为机械有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区疏港路北首路西。法定代表人：刘庆平，该公司总经理。南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司与枣庄尚为机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员 李 静二〇二一年八月十三日书记员 马玉达
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5327号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：曹欢欢，女，汉族，1993年4月17日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人曹欢欢保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17018号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的45343.45元及逾期利息。经查，被执行人曹欢欢名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员        范翠花
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3145号申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吕月文，男性，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人赵雪飞与被执行人吕月文车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3080元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人吕月文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵雪飞未能向我院提供被执行人吕月文的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十五日法官助理 杜 祥书 记 员 李琳琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4188号原告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街**。法定代表人：汪明，董事长。委托诉讼代理人：贾林，职员。被告：刘营，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告刘营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1629.54元，减半收取814.77元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 丹
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初891号原告：陈忠阳，男，汉族，1975年7月12日生，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告：赣州天悦建设工程有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇站前大道93号10楼011001、011002室。法定代表人：黎学亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1974年10月17日生，该公司员工，特别授权。被告：尧宝堂，男，汉族，1962年12月13日生，住抚州市临川区。被告：王少宣，男，汉族，1987年6月8日生，住抚州市临川区。被告：戢约光，男，汉族，1987年4月26日生，住抚州市临川区。原告陈忠阳诉被告赣州天悦建设工程有限公司、戢约光、王少宣、尧宝堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告陈忠阳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠阳申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠阳撤诉。案件受理费289元，由原告陈忠阳承担。审判员  李家怀二〇二一年八月十八日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初891号原告：陈忠阳，男，汉族，1975年7月12日生，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告：赣州天悦建设工程有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇站前大道93号10楼011001、011002室。法定代表人：黎学亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1974年10月17日生，该公司员工，特别授权。被告：尧宝堂，男，汉族，1962年12月13日生，住抚州市临川区。被告：王少宣，男，汉族，1987年6月8日生，住抚州市临川区。被告：戢约光，男，汉族，1987年4月26日生，住抚州市临川区。原告陈忠阳诉被告赣州天悦建设工程有限公司、戢约光、王少宣、尧宝堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告陈忠阳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠阳申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠阳撤诉。案件受理费289元，由原告陈忠阳承担。审判员  李家怀二〇二一年八月十八日书记员  陈 春
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执951号之六申请执行人吕梁市某公司被执行人大名县某公司本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书决定义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款10000元本裁定送达后立即生效。[执行员]邓博二〇二一年八月十六日书记员  张康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5130号之一被执行人：许文良，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省苏州。关于被执行人许文良民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2020)苏0591民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许文良于本判决生效之日起十日内支付原告殷金姐借款本金400000元及利息(计算方式为：以400000元本金为基数，按照年利率6%自2019年9月11日起计算至被告实际给付之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3895元、保全费2683元，合计6578元，由被告许文良负担，被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元，由被告许文良负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人许文良未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年8月，本院通过法院专递形式向被执行人许文良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此人，且无法联系收件人”退回。2、2021年7月22日、2021年7月23日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许文良的财产情况。被执行人许文良名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人许文良名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人许文良名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年7月23日、2021年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许文良名下的财产状况，未发现被执行人许文良名下有可供执行的财产信息。4、2021年7月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人许文良在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，被执行人许文良名下有位于苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室、苏州工业园区徐家浜二村71幢207室二处不动产。位于苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室不动产由被执行人许文良和案外人王燕共同共有；位于苏州工业园区徐家浜二村71幢207室不动产由被执行人许文良和案外人王燕按份共有，被执行人许文良共有份额为66.7%，该不动产设定案外人中国对外经济贸易信托有限公司一般抵押。上述两处不动产由本院另案首封，本案予以轮候查封，查封期限三年，自2021年8月6日起至2024年8月5日止。经查询关联案件，本院于2021年4月9日致函苏州工业园区不动产登记中心询问苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室不动产的产权性质及过户条件，经查，该不动产为许文良、王燕在2018年12月17日购买取得的完全出售型保障性住房，二人拥有有限产权，保障性住房上市交易政策按《苏州市区保证性住房上市交易实施细则》（苏住建规【2010】12号）执行。根据《苏州市区保证性住房上市交易实施细则》（苏住建规【2010】12号）第七条规定，“购买保障性住房未满5年，购房人确需转让的，由政府按照原价格进行回购”。因被执行人名下位于澄泮新村4幢1007室不动产购买尚不满五年，不符合公开竞价拍卖的条件，本案暂无法处置。在该关联案件中，案外人王燕说明：苏州工业园区徐家浜二村71幢207室不动产目前由案外人王燕、王燕之女、许根妹（许文良之母）居住，现许根妹已年近80岁，且该房产原系公婆拆迁安置而来，不同意拍卖该处不动产。因该处不动产设定有大额抵押，且由被执行人许文良与案外人按份共有，考虑该房产的实际居住状况，且本案为轮候查封，本案暂无法处置该不动产。5、2021年8月20日，因被执行人许文良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将许文良采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许文良有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币6578.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6578.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十日书记员  顾渊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执787号申请执行人：田子升，男。被执行人：刘玉武，男。田子升与刘玉武民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初1020号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉武逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田子升于2021年7月2日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产且年事已高不适其他执行措施，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十六日书记员  刘于羽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1098号之一申请执行人：车王（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913206003105215306，住所地南通市崇川区。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH,董事长。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司与被执行人李凯融资租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、李凯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付车王（中国）融资租赁有限公司剩余租金92911.58元。二、李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向车王（中国）融资租赁有限公司一次性支付违约金1420.69元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的违约金以92911.58元为基数按照年利率10%计算。三、李凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付车王（中国）融资租赁有限公司律师费7800元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费合计2533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月20日至7月7日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分车辆外，未发现被执行人有其他财产信息。2、2021年3月5日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。3、执行过程中，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月17日，根据执行“总对总”显示的车辆线索，本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院代为查封被执行人名下牌号为皖Ｓ×××**的车辆，后该院回复本院“查无此车信息”。5、2021年6月24日，受本院委托，安徽省亳州市涡阳县人民法院代为预查封被执行人名下位于安徽省亳州市淮中大道南侧（中海国际花园）A8幢105的不动产，查封期限三年，上述不动产设有案外人抵押权，抵押金额为53万元。经查，上述不动产的市场价值与抵押金额相当，该不动产处置无益，申请执行人同意暂不予处置。6、2021年7月2日，向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，被执行人本人签收，但被执行人至今未到院接受谈话，亦未报告财产。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。8、2021年8月3日，约谈委托诉讼代理人张明华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张明华表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但系无益处置的不动产外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月四日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执915号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号主要，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：刘生根被执行人：滕敏，女性，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人滕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日作出的（2019）辽0882民初4906号已经发生法律效力，因被执行滕敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人滕敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4906号民事判决书，被申请执行人滕敏应当如期给付申请执行人所欠款项27313.38元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人滕敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执915号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7892号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：涂道春，男，1965年05月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与涂道春金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  徐 鹏
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1085号申请执行人：成晓红，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：祝华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人成晓红与被执行人祝华民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝华的银行存款33,525.00元，利息及案件执行费待算。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月九日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1085号申请执行人：成晓红，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：祝华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人成晓红与被执行人祝华民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝华的银行存款33,525.00元，利息及案件执行费待算。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月九日书记员  李春慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5716号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏朝才，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告夏朝才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告夏朝才经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18816.06元、借期利息706.37元、逾期利息153.07元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.998656%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日，被告夏朝才与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月18日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计31225.87元。而后，被告夏朝才未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告夏朝才身份证1份，拟证明被告夏朝才的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告夏朝才签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告夏朝才未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月18日，原告宁波银行与被告夏朝才签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月18日至2021年3月29日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计31225.87元，并约定其中第一、二至十二笔借款利率分别为年利率19.36%、22%，逾期利率分别为年利率23.998656%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告夏朝才偿还借款本金12409.81元、利息1108.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金18816.06元、利息859.44元（含借期利息706.37元、逾期利息153.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告夏朝才签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告夏朝才未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18816.06元及利息859.44元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告夏朝才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏朝才在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18816.06元及利息859.44元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.88元，减半收取计145.94元，由被告夏朝才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初751号 原告：武立新，男，1972年11月23日出生，汉族。原告：杨西宁，男，1972年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王华峰，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：郭森，男，1985年1月11日出生，汉族。原告武立新、杨西宁与被告郭森租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告武立新、杨西宁于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武立新、杨西宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定应依法准许原告武立新、杨西宁撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许武立新、杨西宁撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由武立新、杨西宁负担。                                                                                                                                                                                  审  判  员   王择贤   二〇二一年八月十六日 书  记  员   王伟伟1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5952号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国军，男，1994年12月1日出生，汉族，住贵州省水城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘国军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11094.79元、借期利息364.95元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告刘国军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月1日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计18000元。而后，被告刘国军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘国军身份证1份，拟证明被告刘国军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告刘国军签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘国军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告刘国军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月1日至2020年12月27日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计18000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘国军偿还借款本金6905.21元、利息1164.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金11094.79元、利息364.95元（含借期利息364.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘国军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘国军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11094.79元及利息364.95元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11094.79元及利息364.95元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.5元，减半收取计43.25元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执458号之一申请执行人许江晨，男，1991年11月10日出生，住所地湖南省永兴县。被执行人李文，男，1982年12月27日出生，住所地湖南省永兴县。申请执行人许江晨与被执行人李文买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2021）湘1023民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许江晨于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许江晨与被执行人李文达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2021）湘1023执458号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  张臣晖二〇二一年八月十日执行员  朱钢权书记员  刘凌作附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5520号原告：孙青松，男，汉族，1984年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：万杰，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙青松诉被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孙青松经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙青松撤回起诉处理。一审案件受理费576元，减半收取288元，由原告孙青松负担。审判员  李安生二〇二一年八月十日书记员  宋大成
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2568号杨某、龙某：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2308号民事判决，在执行你们离婚后财产纠纷一案中，本院已将本案生效法律文书所确定的义务执行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月六日
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2112号申请执行人：尚刘林，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：尚屹，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省郑州市金水区。焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初1201号民事调解书于2021年4月28日生效，因被执行人尚屹未主动履行义务，申请人尚刘林于2021年8月13日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人尚屹已全部履行完毕，申请人尚刘林同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1201号民事调解书，申请人尚刘林申请执行被执行人尚屹买卖合同纠纷一案，现以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监41号申请执行人：卞光煜，男，汉族，1986年8月6日出生，住陕西省西安市高新区2-2-301。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于卞光煜与西部中药材物流配送中心有限公司一案,卞光煜依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3000号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3000号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢312号皇建伟：本院执行的皇建伟与于亚水债务转移合同纠纷一案，现被执行人于亚水已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2090号被执行人：程松，男，汉族，1976年12月26日生，住四川省。本院对被执行人程松没收财产一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程松被判处没收财产60000元。因被执行人程松未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十三日书记员 唐佳雨
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑8110民初1379号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：曹某，女，1949年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案,本案于2021年7月21日立案。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担。审判员  张伟二〇二一年八月二十四日书记员  王倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执2176号本院在执行鞠纪成与张新利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张新利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十八日
-1-准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2808号原告：蔺双泉，男，1961年6月26日出生，汉族，现住。被告：潘锋，男，1975年5月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告蔺双泉与被告潘锋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺双泉到庭参加诉讼，被告潘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔺双泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告垫付资金25309.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向准格尔旗农村信用合作联社布尔陶亥信用社借款290000元，约定利率9‰，借款期限12-2-个月，原告为担保人，到期后因被告未主动履行偿还义务，故准格尔旗信用联社将原被告一起诉至人民法院，判决生效后，被告本有车队、房产等财产，具备给付能力，可准格尔旗人民法院尚未对被告采取任何执行措施，就将原告的银行卡冻结并扣划资金25309.82元。为维护原告合法权益，现诉至准格尔旗人民法院，望如诉求给予裁决。原告蔺双拳向法院提供了准格尔旗人民法院（2021）内0622执恢14号之四执行裁定书、（2021）内0622执恢14号执行通知书、（2021）内0622执恢14号之十四执行裁定书、（2021）内0622执恢14号之十五执行裁定书、（2021）内0622执恢14号之十六执行裁定书、（2021）内0622执恢14号之十七执行裁定书、（2021）内0622执恢14号之十八执行裁定书、（2016）内0622民初1877号民事判决书各一份在案佐证。被告潘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭进行答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告潘锋向准格尔旗农村信用合作联社布尔陶亥信用社借款290000元，约定利率9‰，借款期限12个月，原告蔺双泉为担保人，合同到期后，因被告潘锋未按约定偿还该借款，准格尔旗信用联社将原被告一起诉至准格尔旗人民法院，准格尔旗人民法院作出（2016）内0622民初1877号民事判决书，后在执行过程中，对原告蔺双泉名下银行账户内25309.82元予以冻结并进行了扣划。现原告蔺双泉对此向被告潘锋进行追偿。-3-本院认为，原告蔺双泉于2013年给被告潘锋担保事实清楚，自愿合法，在被告潘锋未能按期履行还款义务时，准格尔旗信用联社将保证人（本案原告）蔺双泉、借款人（本案被告）潘锋诉至法院，并对保证人（本案原告）蔺双泉名下的银行账户财产予以冻结并扣划符合法律规定。本案中，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人（本案原告）蔺双泉在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人（本案被告）潘锋进行追偿，故原告蔺双泉向本院提出请求被告潘锋偿还垫付资金25309.82元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告潘锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相关反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锋自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔺双泉垫付的资金25309.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由被告潘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自-4-治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  房  路  明二〇二一年八月十二日法官助理  贺春书记员陈乐-5-本案援引法律依据《中华人民共和国民法典》第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债权人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破申75号申请人：江苏瀚森不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212816739211701，住所地兴化市戴南镇科技工业园。法定代表人：缪秀麟，总经理。2021年8月2日，江苏瀚森不锈钢有限公司（以下简称瀚森公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，瀚森公司于2008年4月1日经兴化市行政审批局核准登记成立，为注册资本3580万元的有限责任公司，法定代表人缪秀麟，股东缪东印持股比例60%，股东缪冬俊持股比例40%。公司经营范围:不锈钢管件、法兰、波纹管、金属制品加工、销售、安装服务。自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限制经营和禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）目前，瀚森公司已停产。瀚森公司在本院的执行案件共计6件，未结执行案件总标的额为26593583.16元，在本省另有执行案件两起，未执结案件总标的额约为41981559元。在移送破产审查前，本院已对瀚森公司所有的位于兴化市南侧、西侧的不动产及设备拍卖处置，扣除抵押权人应受偿的款项以及相应费用后尚剩余6106058.59元（其中有1630000元被保全）。瀚森公司认为其现有资产不能清偿全部债务，为使全体债权人得到公平清偿，向本院申请破产清算。本院认为，瀚森公司为有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司因经营不善已停产，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的申请破产清算的条件。瀚森公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理江苏瀚森不锈钢有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 张国华审 判 员 邹小敏二〇二一年八月二十三日法官助理 黄 扬书 记 员 李 康
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终14298号上诉人（原审被告）：张漠楠，男，1983年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李肖，陕西法言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人张漠楠因与被上诉人刘钊房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告刘钊于2021年8月23日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告刘钊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4252号民事判决；二、准许刘钊撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘钊负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由张漠楠负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 帅二〇二一年八月二十三日书记员 刘书方