wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22617号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：孙源向，男，2002年10月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告孙源向租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告孙源向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4216元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费545.55元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和勤电子科技有限公司的工人。2019年09月09日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO Reno极夜黑6+256G，租期9个月，每月租金527元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙源向未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月09日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno极夜黑6+256G，商品总价值3299元，租期9个月，每月租金527元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日2019年10月09日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第二期租金时向原告申请了10天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和勤电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费545.55元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4066元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4066元为基数，自2019年11月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费545.55元，本院予以支持。被告孙源向无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙源向于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4066元；二、被告孙源向于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4066元为基数，自2019年11月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告孙源向于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费545.55元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告孙源向负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李海霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住陕西省延安市富县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告李海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币61497.02元（截至2021年4月3日止，其中本金人民币48477.06元，利息人民币5686.17元，逾期还款违约金人民币6585.99元、分期付款手续费691.8元、其他手续费56元），并承担自2021年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年12月30日获得批准，账号为：XXXXXXX6。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月3日，累计欠款61497.02元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX6二、信用卡领用时间：2018年12月30日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月3日止，其中欠本金48477.06元、利息5686.17元、逾期还款违约金6585.99元、分期付款手续费691.8元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李海霞之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月3日欠款本金48477.06元、利息5686.17元、逾期还款违约金6585.99元、分期付款手续费691.8元、其他手续费56元，共计61497.02元；并自2021年4月4日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告李海霞负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4840号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                  被告              陆朝霞，女，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还差欠的信用卡透支本金10245.14元、截止2021年3月10日的利息1390.47元、逾期还款违约金530.31元，合计12165.92元，并自2021年3月11日至实际偿清之日以未清偿本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；2.诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2019年1月4日，被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月10日，差欠信用卡透支本金10245.14元、利息1390.47元、逾期还款违约金530.31元，合计12165.92元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告陆朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陆朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金10245.14元、截至2021年3月10日的利息1390.47元、逾期还款违约金530.31元，合计12165.92元，并自2021年3月11日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元，减半收取52元（已减半收取，由原告预交），由被告陆朝霞负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初103号原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余华尔衣辰服饰有限公司，住所地：江西省新余市渝水区永盛国际商务楼1楼1401。统一社会信用代码：91360502MA37R0T35N。法定代表人：潘波。原告龚天华与被告新余华尔衣辰服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月九日书记员 晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初103号原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余华尔衣辰服饰有限公司，住所地：江西省新余市渝水区永盛国际商务楼1楼1401。统一社会信用代码：91360502MA37R0T35N。法定代表人：潘波。原告龚天华与被告新余华尔衣辰服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月九日书记员 晏雪玲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1125号申请执行人：冯长军，男1965年4月30日生，汉族住四川省夹江县。被执行人：杨加全，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：夹江县神通物流有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村6社，统一社会信用代码91511126MA6280T088。法定代表人：杨敏。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地四川省井研县千佛镇千佛村**，统一社会信用代码91511124742258238L。法定代表人：杨加全，董事长。本院在执行申请执行人冯长军与被执行人杨加全、夹江县神通物流有限公司、四川省井研佳泉瓷业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月30日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执1125号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送后即发生法律效力。审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  盖 盼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异50号异议人（申请执行人）：莫如尧，男，汉族，1963年8月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳博升贸易有限责任公司，住所地益阳火车站维克仓储公司内。法定代表人：宋应飞。被申请人（第三人）：宋应飞，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人莫如尧与被执行人益阳博升贸易有限责任公司（以下简称博升公司）债务转移合同纠纷一案中，因异议人（申请执行人）莫如尧要求本院追加宋应飞为（2019）湘0903执980号一案的被执行人，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）莫如尧称：莫如尧曾依据你院（2017）湘0903民初1057号及益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1572号民事判决书向你院申请执行，经你院审查，被执行人博升公司无财产可执行，现莫如尧发现被执行人为一人独资的有限责任公司。莫如尧认为，被申请人（第三人）宋应飞作为被执行人博升公司的唯一出资人和清算责任人，在明知对外有债务，而采取在未组织清算的情况下故意隐匿、转移公司财产，进而逃避债务，且被申请人（第三人）宋应飞作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担还债责任。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条之规定，特申请追加被执行人博升公司的股东宋应飞为（2019）湘0903执980号一案的被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。被执行人博升公司、被申请人（第三人）宋应飞称：一、博升公司不服一审（为缺席判决）、二审、再审判决，向益阳市人民检察院提起了抗诉，益阳市人民检察院查清了莫如尧在一审、二审、再审的虚假陈述，查清了莫如尧与肖传海的部分银行流水，证明了肖传海付给莫如尧的借款远大于莫如尧在诉讼中陈述的金额（不包括莫如尧在肖军海所送工地钢材款的款项），故益阳市人民检察院经审查决定提起抗诉；二、莫如尧分别在2016年4月两次冻结了宋应飞在湖南安化光大有限责任公司52%股份（以下简称光大公司），光大公司上亿资产（安化资江边60亩地，2万多平方别墅），莫如尧申请全部查封，使光大公司瘫痪，后经宋应飞举报变更为57万元的股权，使光大公司在银行无法正常办理贷款手续，造成光大公司蒙受巨大损失；三、莫如尧是职业放贷人，且你院已驳回（2017）湘0903民初1059号莫如尧诉宋应飞民间借贷一案诉讼请求。因此，请求驳回异议人（申请执行人）莫如尧的异议申请。本院查明：2018年5月7日，本院作出（2017）湘0903民初1057号民事判决书，判决博升公司偿还莫如尧借款本金354500元和利息191430元。之后，博升公司不服（2017）湘0903民初1057号民事判决上诉至益阳市中级人民法院，该院于2019年2月25日作出（2018）湘09民终1572号民事判决书，判决维持原判。该案判决生效后，本院于2019年6月5日受理了莫如尧的申请执行，案号为（2019）湘0903执980号。本院在该案的执行过程中查控了被执行人博升公司的各类财产，均未发现可供执行财产，并于2019年8月22日作出（2019）湘0903执980号执行裁定书，终结本次执行程序。然而，（2018）湘09民终1572号民事判决书生效后，被执行人博升公司仍然不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请，该院于2019年6月13日作出（2019）湘民申1322号民事裁定书，指令益阳市中级人民法院再审。益阳市中级人民法院依据指令，再审了莫如尧诉博升公司、宋应飞、肖传海债务转移合同纠纷一案，于2020年11月3日作出（2020）湘09民再18号民事判决书，判决维持（2018）湘09民终1572号民事判决。之后，被执行人博升公司又向益阳市人民检察院提出抗诉，请求依法撤销本院作出的（2017）湘0903民初1057号民事判决书、益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1572号民事判决书及（2020）湘09民再18号民事判决书，改判驳回莫如尧的全部诉讼请求或驳回莫如尧的起诉。益阳市人民检察院于2021年5月8日作出益检民监[2021]43090000008号通知书，对莫如尧诉博升公司、宋应飞、肖传海债务转移合同纠纷一案决定提请抗诉，已于2021年5月7日报请湖南省人民检察院进一步审查。2021年8月11日，申请执行人莫如尧收到湖南省人民检察院送达的湘检民监[2021]43000000110号《不支持监督申请决定书》，决定不支持博升公司的监督申请。另查明，被执行人博升公司系自然人独资的有限责任公司，公司唯一股东即宋应飞，出资5000000元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予以支持”。现查明：博升公司为一人有限责任公司,自然人独资股东为宋应飞；执行期间,该公司无财产可供执行,且被申请人宋应飞作为被执行人博升公司的唯一股东，未提供证据证明自己的财产独立于博升公司的财产，因此追加自然人独资股东宋应飞为本案被执行人符合法律规定。至于博升公司及宋应飞称（2019）湘0903执980号执行一案所依据的生效判决并未查清案件事实，博升公司已提请益阳市人民检察院抗诉，请求驳回莫如尧的异议申请的意见不予采信，理由如下：湘检民监[2021]43000000110号《不支持监督申请决定书》，已决定不支持博升公司的监督申请。由此可知，（2019）湘0903执980号执行一案的执行依据并未改变，该案的执行程序应当依法照常进行。另外，博升公司及宋应飞辩称的其他两点意见均与本案无关。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宋应飞为本院(2019)湘0903执980号执行一案的被执行人。二、宋应飞应在（2018）湘09民终1572号民事判决书确定的对申请执行人莫如尧的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长  黄永忠审判员  颜志军审判员  司马慧二〇二一年八月十七日书记员  罗 赛附相关法律法规：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2600号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张宁，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张宁送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张宁在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张宁名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张宁有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张宁无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托福建省漳州市芗城区人民法院对被执行人张宁在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人张宁适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为22672.93元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十四申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更170号罪犯肖玉海（曾用名肖磊），男，1990年2月25日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。系累犯。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人肖玉海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人肖玉海等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）湘高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年9月24日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖玉海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖玉海裁定减刑。经审理查明，罪犯肖玉海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖玉海共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯肖玉海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，又系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖玉海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19356号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执19356号申请执行人杨仰，男，2002年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人熊春兰，女，1953年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行(2021)沪0115民初20713号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，仅冻结到小额资金，予以优先充抵执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人已知悉。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年八月二十六日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21890号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人尤小风，女，1990年11月10日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人尤小风融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12131号判决书，于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付57,321.63元。本院立案受理后，依法对被执行人尤小风的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人尤小风发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月九日向被执行人尤小风的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人尤小风采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异116号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：纪仕国，男，1969年12月10日，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人纪仕国民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与纪仕国民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2019）川0184执872号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2019）川0184执872号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2018）川0184民初2943号民事判决受理执行富登崇州分公司与纪仕国民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0184执872号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2018）川0184民初2943号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）川0184执872号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月十七日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1415号被执行人：任某某，男,2000年1月18日生，汉族，住汉滨区五里镇。上列当事人犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2018）陕0902刑初308号刑事判决书判令：判处被执行人任某某有期徒刑一年六个月并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳），责令并向安康碟姿医疗美容门诊部有限公司退赔被盗现金6400元，向安康市家佳康大药房有限公司退赔被盗现金2000元，向安康市汉滨区熙美诚品店退赔被盗现金1987.50元，向安康市汉滨区美肤坊祛斑中心退赔被盗现金600元，由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局强制执行，于2021年4月13日依法立案。在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人任某某名下均无可供执行财产；至此，本院已穷尽财产调查措施，本院于2021年8月12日依法将其列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1415号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月十二日书记员  李晓杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金18438.68元，利息2554元，违约金3045.58元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告吴某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××85。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24038.26元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告吴某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××85。吴某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向吴某某发卡后，吴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，吴某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计200元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1370号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：刘凯。被执行人：陈志海，男，汉族，1963年05月09日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月十八日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1330号被执行人：赵荣振，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行被执行人赵荣振诈骗罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10万元，退赔被害人75.4万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵荣振名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息，其名下有坐落于河北省唐山市南堡开发区，本院已依法查封，案外人张凤艳系赵荣振前妻，其提供证据显示，在被执行人犯罪前双方协议离婚，已将该房产归张凤艳所有，故本院暂未对该房产进行处置；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1330号被执行人：赵荣振，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行被执行人赵荣振诈骗罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10万元，退赔被害人75.4万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵荣振名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息，其名下有坐落于河北省唐山市南堡开发区，本院已依法查封，案外人张凤艳系赵荣振前妻，其提供证据显示，在被执行人犯罪前双方协议离婚，已将该房产归张凤艳所有，故本院暂未对该房产进行处置；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  杨景东
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2496号付翁：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年8月5日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人付翁应缴纳罚金750元，现被执行人付翁已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：付翁缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1029号原告：刘伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住博野县。被告：顾宏才，男，汉族，1987年12月7日出生，住址沧州市盐山县望树镇魏庄村。被告：盐山宏才输送机械厂，住所地：沧州市盐山县望树镇魏庄村。经营者：顾宏才。原告刘伟与被告盐山宏才输送机械厂（以下简称宏才机械厂）、顾宏才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告盐山宏才输送机械厂、被告顾宏才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款10400元，诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原被告有业务往来，原告向被告供应输送带，截止到原告起诉被告尚欠原告货款10400元未予偿还，有被告2018年12月9日出具的欠条证实。故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告盐山宏才输送机械厂、顾宏才未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告宏才机械厂、顾宏才之间有业务往来，原告向被告供应输送带。截止到2021年7月23日，被告尚欠原告货款10400元未予偿还。为此，原告提供了被告2018年12月9日出具的欠条一份，内容为：“今欠刘伟输送带钱10400元顾宏才（签字、按手印）宏才机械厂（盖章）。”后经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，被告盐山宏才输送机械厂、顾宏才欠原告刘伟货款10400元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告给付货款的主张，合理合法，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐山宏才输送机械厂、顾宏才于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟货款人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告盐山宏才输送机械厂、顾宏才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月二十五日书记员 郭会娟注：盐山宏才输送机械厂、顾宏才：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费30元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执632号康美兰、李海燕、李秋凤、谢超英、易三红、唐美华、李嫦娥、曾冬梅、焦晶、陈慧、朱倩倩、邓云亚、唐鸣、杨健、姜平、卢胤宇、陈科、王阳军、陈具华、林志伟、汤智强：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人康美兰、李海燕、李秋凤、谢超英、易三红、唐美华、李嫦娥、曾冬梅、焦晶、陈慧、朱倩倩、邓云亚、唐鸣、杨健、姜平、卢胤宇、陈科、王阳军、陈具华、林志伟、汤智强与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执574号申请执行人：李某，男，1995年6月14日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：韦某某，女，1996年2月28日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人李某与被执行人韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法作出的(2018)黔0525民初170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人韦某某18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费170元。本案在执行过程中：1.本院已通过发彩信的形式向被执行人韦某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行等银行有存款，本院采取额度冻结，划拨存款5700元并已支付给申请执行人；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人韦某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息。4.本院经到懂地乡查询，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。5.本院已限制被执行人韦某某高消费。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人李某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人韦某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人韦某某除被额度冻结的存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人李某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0525民初170号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十二日书记员  刘 丁
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12750号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3179号之一        原告：桐君堂药业有限公司，住所地桐庐县迎春南路279号立山国际中心22楼2201室。                法定代表人：李金宝，董事长。                委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。                被告：杭州昊泰妇儿医院有限公司，住所地杭州市西湖区紫宣路338号1号楼1-13楼。                法定代表人：颜晓秋，执行董事。                原告桐君堂药业有限公司与被告杭州昊泰妇儿医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告桐君堂药业有限公司于8月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告桐君堂药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告桐君堂药业有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取866元，财产保全费820元，均由原告桐君堂药业有限公司负担。                    审判员王亚琴    二〇二一年八月三十日            代理书记员王梦甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执843号谢风云、蔡雨晴：本院执行的谢风云申请蔡雨晴婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人蔡雨晴自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17582号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨海南，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨海南金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨海南的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨海南采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9782号申请执行人：郑春良,男性,1961年4月16日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：陈涛,男性,1988年7月3日出生,汉族,住西安市长安区。申请执行人郑春良与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初12208号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额7482.00元，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初12208号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7482.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9782号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月三十日书记员 李 丹
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执恢479号申请执行人宋仁远与被执行人刘本刚、张丙东借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日立案执行，本案执行标的24256元。本院在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初799号原告：李文辉，男，1963年7月25日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。被告：谢杨乙，男，1965年5月9日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南诚怀律师事务所律师。原告李文辉与被告谢杨乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李文辉向本院提出诉讼请求：判决被告谢杨乙给付原告工资14829.5元。事实和理由：2020年3月10日，经蒋先生介绍，原告到通道万佛山，李姓、宋姓两家的别墅修建以包工包料的方式承包给了被告谢杨乙，被告谢杨乙又以包工的方式分包给木工、钢筋工、砖工等人员，被告谢杨乙将钢筋绑扎工程分包给原告，2020年3月19日，原告与被告签订了一份协议，总计木工资为44079.5元，在修建过程中，被告预支了工资29250元，后被告谢杨乙以原告拖延工期为由拒付工资14829.5元。被告谢杨乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，本案合同履行地在湖南省通道侗族自治县，而本案被告谢杨乙的经常居住地为湖南省怀化市鹤城区，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院或湖南省通道侗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，本案系劳务合同纠纷，本案合同履行地在湖南省通道侗族自治县，而本案被告谢杨乙的住所地虽然是湖南省靖州苗族侗族自治县，但其经常居住地为湖南省怀化市鹤城区，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对该案没有管辖权，被告谢杨乙要求将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院或湖南省通道侗族自治县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持，为方便查明案件事实，本案应移送湖南省通道侗族自治县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谢杨乙对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省通道侗族自治县人民法院处理。案件受理费100元，由被告谢杨乙负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘玉祥二〇二一年八月二日法官助理 蒙奕霖书 记 员 周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10491号申请执行人：万子煜，女，1999年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安东佳英语培训中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：邢小东，系该培训中心理事长。申请执行人万子煜与被执行人西安东佳英语培训中心合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初8079号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为51906.83元及迟延利息；申请执行人未受偿51906.83元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10民特53号申请人：廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，地址；廊坊市安次区馨语星苑商业2A-1-103,2A-1-104。法定代表人：张建生，职位：公司经理。被申请人：马筱宁，女，汉族，1997年9月16日生，住址：河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杨明、启洁，天津士博律师事务所律师。申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司与被申请人马筱宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司称，马筱宁2020年9月离职没有具体日期，公司股东纠纷与员工离职无关。2020年10月15日未发9月工资，马筱宁没有提出仲裁，后来提出仲裁是有阴谋的。马筱宁按照合同规定，离职应当提前三十日提前通知廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，但是马筱宁是在未告知的情况下于9月28日离职的，马筱宁的离职证明公司不知情，不认可。要求马筱宁承担相关的退费经济损失。马筱宁称，2020年6月16日到廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司处工作，2020年9月离职。2020年9月份工资未发放。除仲裁时提交的证据没有新证据。被申请人离职符合相关法律规定，情况说明和调查取证中申请人所提到的有组织，有预谋不正当行为与被申请人没有任何关系，被申请人只是正常离职，申请仲裁支付的是未支付的工资，所以原裁决支持被申请人的请求是正确的。经审查查明：2021年4月29日，廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2021】第77号仲裁裁决，裁决如下：被申请人支付马筱宁2020年9月工资1932元。在本院审理期间，申请人提交书面情况说明一份，调查申请一份。证明：1、劳动仲裁不符合相关法律规定，裁决内容不符合事实，劳动合同法和劳动协议中明确规定离职人员需提前30天向公司提出申请，但在本案中被申请人并没有出示提出申请的相关证据，另外，离职员工需要在离职前进行工作交接，但在本案中被申请人也没有出示相关的交接证据。2、本次提交的情况说明和调查取证均为本次员工集体离职的事件的原委，充分证明本次离职事件是有预谋，有组织的不正当竞争行为。我方已经向相关的经侦部门报案并在进一步审理中。本院认为，被申请人离职时办理了离职手续，申请人主张无法核算并评判应该发放工资的额度，但未提供充分证据。被申请人离职的原因与发放工资无关。综上，申请人的申请不符合法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司的申请。申请费400元，由申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司负担。审判长  柴秋芬审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇二一年八月五日书记员  张海钰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10465号西安圣丰行汽车信息服务有限公司、西安聚英数字科技股份有限公司：申请执行人西安圣丰行汽车信息服务有限公司与被执行人西安聚英数字科技股份有限公司合同纠纷一案，（2021）陕0113民初5560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年7月14日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0113民初5560号民事调解书向被执行人西安聚英数字科技股份有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2021）陕0113民初5560号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10465号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10140号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1442号申请执行人：周华云，男，1973年03月08日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被执行人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人周华云与被执行人余碧红房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院（2018）川0184执1999号案件查封了被执行人余碧红所有的号牌为川Ａ2××××东风日产牌汽车一辆，未实际控制；本院另案处置了被执行人余碧红所有的位于四川省成都市双流区住房；因案外人已对登记在被执行人名下位于四川省崇州市房屋提出了所有权执行异议，本院（2021）川0184执异107号案件已支持了案外人的异议，故本院暂不宜处置上述资产。本院已向被执行人余碧红发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初775号民事判决书申请的执行标的为219,440元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费3192元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月三十一日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院刑事裁定书(2021)渝02刑终322号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张伟，男，1990年11月29日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒于2021年5月25日被行政拘留5日(未执行)；因涉嫌犯贩卖毒品罪于 2021年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 原审被告人钟雪萍，女，1998年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒于2021年5月 25日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年5月31日被取保候审，同年6月30日被继续取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张伟、钟雪萍犯贩卖毒品罪一案，于2021年7月5日作出(2021)渝0101刑初542号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2021)渝0101刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                       审 判 长 刘  梅审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉    二〇二一年八月十九日 法官助理 贾一豪                                     书 记 员 郝灵犀   1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1099号之三申请执行人：石磊，男，汉族，1968年10月12日生，住泰兴市。被执行人：肖红军，男，汉族，1959年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人石磊与被执行人肖红军民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的(2011)泰黄民初字第387号已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖红军于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人石磊借款计人民币120000元，并承担逾期利息计人民币3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被执行人肖红军负担。因被执行人肖红军生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元、利息3960元及案件受理费2780元，本院立案督促执行。因被执行人未履行2021年2月24日本院再次立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月9日冻结被执行人肖红军名下银行账户多个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月9日轮候查封了被执行人名下位于泰兴市古溪镇××组的房产，但该房产为农村宅基地自建房。3.2021年7月11日，本院至被××人××红军户籍地××古溪镇××号调查，经调查发现被执行人肖红军刚刑满释放，目前在外务工，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过电话、短信约谈告知的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）和农村宅基地上的自建房无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰黄民初字第387号本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  孙嘉鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5049号被执行人：李业申，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：李广武，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。上述被执行人罚金一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初378号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人李业申尚需缴纳罚金4000元，被执行人李广武尚需缴纳罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李业申的银行账户存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人李广武的银行账户存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十六日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2133号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：汪子超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人汪子超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪子超存款人民币3473.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15508号原告：胡某，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：周某，女，汉族，住株洲市天元区。本院在审理原告胡某与被告周某遗嘱继承纠纷一案中，因原告许胡某在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇二一年八月二十五日书记员 唐函华
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1462号申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。法定代表人：熊甫，该公司总经理。被执行人：沙文奇，男，1970年2月20日出生，回族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈光琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与沙文奇、陈光琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初6613号民事判决书已经发生法律效力。因沙文奇、陈光琴未履行生效判决确定的义务，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月16日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月6日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下所有房产房产登记信息；但已被多案查封，本院于2021年8月10日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日约谈了申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十日书记员  冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复103号复议申请人（被执行人）：郴州市中易通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区火车站中易通大厦15楼。法定代表人：刘小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清华，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司副总经理。申请执行人：刘丙花，女，1957年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州中瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区火车站特产大厦1604室。法定代表人：张炳华，该公司董事长。被执行人：王红九，男，1970年2月20日出生，汉族，原住湖南省郴州市北湖区。复议申请人郴州市中易通房地产开发有限责任公司（以下简称中易通公司）不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）作出的（2021）湘1002执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北湖区法院查明：北湖区法院于2010年3月25日对刘丙花与中易通公司（原名郴州市金星房地产开发有限责任公司）、中瑞公司、王红九房屋买卖合同纠纷一案作出（2009）郴北民一初字第262号民事判决，判决中易通公司、中瑞公司、王红九向刘丙花退还购房款280000元及相应利息。判决生效后，中易通公司、中瑞公司、王红九未按上述判决履行付款义务，刘丙花向北湖区法院申请强制执行。北湖区法院在执行过程中于2020年11月5日作出（2020）湘1002执恢851号执行裁定，裁定冻结、划拨中易通公司、中瑞公司、王红九银行存款335551元，或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月2日，北湖区法院向上海浦东发展银行发出执行裁定、协助执行通知，冻结了中易通公司在该行14×××46账户的存款余额250809.73元，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日。北湖区法院认为，本案属执行行为异议。中易通公司与中瑞公司、王红九未履行北湖区法院已生效的（2009）郴北民一初字第262号民事判决确定的义务，刘丙花申请强制执行。北湖区法院执行立案后对被执行人中易通公司采取了相关执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。中易通公司的异议理由依法不能成立，其异议请求应予驳回。据此，北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回郴州市中易通房地产开发有限责任公司的异议请求。”中易通公司不服上述裁定，向本院申请复议称：该执行案依据是(2009)郴北民一字第262号民事判决书，该判决书并未判决中易通公司、中瑞公司、王红九连带退还申请执行人刘丙花28万元和支付利息，也没有判决共同退还28万元。因此，中易通公司承担退还多少金额不明确不具体，人民法院无法执行申请人的财产。且按照该判决是退还房款，既然是退还，应当是收了该款的王红九退还28万元房款，未收到和使用该房款的中易通公司不承担退还房款的责任。另，中易通公司的权利义务已经全部转让给了中瑞公司，这一权利义务转让是经过了被申请人刘丙花同意的，债务转让通知刘丙花后，刘丙花并没有提出异议；中易通公司是应郴州市人民政府招商而来，并成立了以市纪委、市政法委、市法院、市政府办牵头的20个单位组成的“郴州市外贸大楼重建工作组”，专门解决火车站“郴州市外贸大楼”烂尾楼的遗留问题。在对原郴州金星房地产公司的债务处理和通知债权人申报债权等工作，都是经过郴州市中级人民法院和北湖区人民法院按照会议纪要和法律程序办的。综上，北湖区法院适用法律错误，中易通公司不应当再承担本案退还刘丙花房款和支付利息的责任。请求撤销北湖区法院（2021）湘1002执异142号执行裁定，驳回被申请人的执行申请。本院对北湖区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案审查的焦点问题是北湖区法院对中易通房地产公司的采取的执行措施是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”刘丙花与中易通公司、中瑞公司、王红九房屋买卖合同纠纷一案，北湖区法院作出（2009）郴北民一初字第262号民事判决，判决中易通公司、中瑞公司、王红九向刘丙花退还购房款280,000元及相应利息，该判决已经发生法律效力。中易通公司是涉案被执行人，北湖区法院依据申请执行人刘丙花的申请，作出（2020）湘1002执恢851号执行裁定，裁定“冻结、划拨中易通公司、中瑞公司、王红九银行存款335,551元，或查封、扣押其相应价值的财产。”符合上述法律规定。复议申请人中易通公司主张涉案判决中易通公司承担退还多少金额不明确、不具体以及其不应承担本案责任，不属于执行异议审查范围。综上所述，复议申请人中易通公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郴州市中易通房地产开发有限责任公司的复议请求，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年八月二十四日法官助理 杨婷婷书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2311号原告：周增耀，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修律师事务所律师。被告：罗霄，男，1993年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告周增耀与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，定于2021年8月25日开庭，原告周增耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按周增耀撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周增耀负担。审 判 员  何尚和二〇二一年八月二十五日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2179号之一申请执行人：赵清，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：贵州省普安县龙吟镇云路村，统一社会信用代码91522323215350630B。法定代表人：李耀星，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县地方电力总公司云路电力公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人普安县地方电力总公司云路电力公司在贵州银行09×××24账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十六日书记员 李家运
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6279号原告：张强，男，1995年9月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：金子益，男，1996年8月1日生，汉族，住如皋市。原告张强与被告金子益民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。审理中，原告张强于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费依法减半收取505元，由原告张强承担。审 判 员 朱无号二〇二一年八月二十日法官助理 陆兰兰书 记 员 何林蓉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保807号关于申请人朱群英与被申请人杜贵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2555号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人的房产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月26日前往祁阳市不动产登记中心查封了杜贵云名下房产。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2555号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2555号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1312号谭晨光、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司：谭晨光与中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11306号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王志刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币11,495.63元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币9,020.24元（按照月息1.917%自2018年5月24日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：20,515.87元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3651514684004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王志刚签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向王志刚提供了借款，但王志刚未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求王志刚偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王志刚归还本金11,495.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.917%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为1.917%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，王志刚应向捷信消费金融有限公司支付2018年5月25日至2021年8月13日的利息等费用为9,020.24元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率1.917%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11,495.63元；二、被告王志刚在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用9,020.24元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率1.917%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9185号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼，统一社会信用代码：91430104597583420R。法定代表人：伍敏谊，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区陈正安食品店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道静园山庄10栋一楼，统一社会信用代码：工商注册号：430104600343207。经营者：陈正安。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市岳麓区陈正安食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南佳宜企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南佳宜企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。审 判 员 许朝阳二〇二一年八月五日法官助理 李 卓书 记 员 喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10976号        原告：何其光，男，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。                被告：何登，男，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。                原告何其光与被告何登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告何其光到庭参加诉讼，被告何登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何其光向本院提出诉讼请求：判令被告何登归还借款本金20万元，并支付该款自2020年9月14日起至款付清日止按月利率0.85％计算的利息。事实和理由：2020年，原告何其光作为担保人，代被告何登偿还银行贷款20万元。2020年9月14日，被告出具借款金额为20万元的借条一份，约定月利率0.85％，到2020年农历年底归还。借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨无果，故起诉，望判如所请。                被告何登未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告何其光为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告何登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何其光与被告何登之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告何登尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告何登应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告何登应归还原告何其光借款本金20万元，并支付该款自2020年9月14日起至款付清日止按月利率0.85％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告何登负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年八月三十一日            书记员楼晨舒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3646号大元建业集团股份有限公司、天津市交通集团滨海有限公司、中冶天工集团有限公司：大元建业集团股份有限公司与天津市交通集团滨海有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1220653.23元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，大元建业集团股份有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初29407号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8305号西安市雁塔区人民法院、胡万军：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人胡万军罚金一案，（2018）陕0113刑初708号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113刑初708号刑事判决书向被执行人胡万军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2018）陕0113刑初708号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8305号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4305号上诉人（原审原告）：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31-5门**。法定代表人：曲乃强，执行董事。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦雅，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津政琳投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭**公馆。法定代表人：周忠海，总经理。委托诉讼代理人：从云海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原审第三人：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第**。法定代表人：曲乃杰，执行董事。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津云川律师事务所律师。上诉人天津海昌极地物业管理有限公司因与被上诉人天津政琳投资集团有限公司及原审第三人天津极地旅游有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津海昌极地物业管理有限公司经综合考虑，于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津海昌极地物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津海昌极地物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,568元，减半收取1,784元，由上诉人天津海昌极地物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年八月二十三日书记员 倪 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2256号之二申请执行人：刁家祥，男，汉族，1976年11月17日生，住泰州市姜堰区。被执行人：卢海兵，男，汉族，1981年9月2日生，住泰兴市。关于申请执行人刁家祥与被执行人卢海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2018）苏1283民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢海兵于判决生效之日起三十日内支付申请执行人刁家祥工程款计人民币969049.52元及利息（其中利息自2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由申请执行人刁家祥负担370元，被执行人卢海兵负担14060元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，本院于2021年4月15日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称就是黄桥那个房子是他名下的，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月15日、4月16日、6月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户19个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封了被执行人卢海兵名下苏Ａ×××××车，未能实际扣押；经向不动产登记中心查询，发现并在另案中查封拍卖了被执行人卢海兵位于泰兴市×××房地产，经分配后，本案申请执行人未获得分配款项。4、因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人卢海兵下落和可供执行财产线索，卢海兵母亲称被执行人长期不在家中生活，具体在哪不清楚。5、2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2021年8月6日，本院通过短信向申请执行人推送执行进程，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院轮候查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，无法处置。关于本院另案处置被执行人所有的房地产，申请执行人在本次分配中未分得款项；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3267号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月八日书记员  李 璇