wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2237号原告：冷国祥，男，汉族，农民，住洮南市。被告：洮南市向阳乡金光村村民委员会。法定代表人：孙长龙，系村民委员会主任。原告冷国祥诉被告洮南市向阳乡金光村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷国祥，洮南市向阳乡金光村村民委员会法定代表人孙长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告补偿原告土地补偿款人民币12,480元（160平方米X78平方米）。事实与理由：2021年4月原告的400平方米承包地被大唐风力电厂征占，现大唐风力发电厂已将土地补偿款补偿到被告账户内，但是被告只将其中的240平方米的补偿款18,720元给付原告，尚欠12,480元（160平方米X78平方米）未给付原告，双方因协商未果，故诉至法院，请求法院判令所请。被告洮南市向阳乡金光村村民委员会法定代表人孙长龙辩称：经乡、村确认原告实际占地只有240平方米，原告诉称多出的160平方米被征土地没有事实依据，原告已领取240平米的土地补偿款。大唐的补偿款根本没有打到被告账户，而是直接打到乡综合服务中心的账户。庭审中，原告提交了视频光盘一个，该光盘共计有4段视频：1.原告找村干部了解土地面积；2.原告与洮南市向阳街道办事处领导协商解决涉案土地补偿；3、4.派出所干警到涉案土地测量。被告方质证意见为视频第二段不完整，当天按230平方米补偿原告不同意，第二天按240平方米补偿，原告同意签字并给钱的。庭审中，被告提交了下列证据：1.大唐向阳风电有限公司向阳二期项目管理部出具的证明；2.原告收取补偿款明细表；3.信用社汇款凭证；4.涉案土地图。原告质证意见为涉案土地面积图与我土地证面积一致。本院认为：原告诉称其家被征用的土地是400平方米，未能提供证据证明，且原告在征地补偿明细表中签字时该表确认占地面积为240平方米，原告所提交的视频内容也没有证明被征用土地的面积，因此本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇二一年八月二十日书记员  范世龙
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1102号原告：杨月娥。委托诉讼代理人：尹秋晨。被告：平遥县洪善镇五里庄村民委员会。负责人：高维国。第三人：张福全。原告杨月娥与被告平遥县洪善镇五里庄村民委员会、第三人张福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月娥，被告平遥县洪善镇五里庄村民委员会的负责人高维国，第三人张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月娥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告《农村承包合同》有效；2.判令由被告和第三人承担连带赔偿原告土地损失20万元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：1994年9月10日，原告丈夫郝某（已于2011年1月11日去世）为户主与被告签订《农村土地承包合同》，原告承包本村“西边”耕地0.5亩等三块耕地共7.15亩，合同期限从1995年1月1日至2024年12月31日，2000年被告以村规划为名将原告承包本村“西边”耕地0.2亩收回，承诺由第三人对占用原告耕地修建房后进行经济补偿或由被告为原告另行调整耕地，但由于被告村委负责人重新选举后人员变更，致使第三人占用原告耕地未给予经济补偿，被告也未给原告耕地进行调整，经原告多次与被告协商无果，2021年原告再次与被告协商及向乡政府反映，至今未得到解决，为此，原告依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等法律规定,无奈之下只好具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告平遥县洪善镇五里庄村民委员会辩称，原告所诉的土地已经退回村委会，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效。第三人述称，我并没用占用原告土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月10日，以原告丈夫郝某为户主与被告平遥县洪善镇五里庄村民委员会签订农村土地承包合同。合同约定，由郝某户承包本村“西边”等地共计7.15亩，其中“西边”地0.5亩。承包期限由1995年1月1日起至2024年12月31日止。2000年，被告因原告承包土地毗邻公路，收回了原告承包的0.2亩土地，用于工贸小区建设。至于当时收回土地的情况，则因时间久远，双方陈述不一，原告主张当时村委主干承诺为其调换土地，村委主张当时经征求原告家人意见，原告家并不修建，所以村委收回土地用于建设。但以上事实双方均不能提供证据证实。本院认为，被告在审理中辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因诉讼时效是否届满涉及到原告的诉讼请求能否进入实体审理的范围，故审理本案应当先行厘清原告诉讼请求诉依据的基础权利的性质，并就其是否超过诉讼时效先行裁断。原告提起本次诉讼，一共有三项诉讼请求，除第三项为人民法院依法决定外，尚有两项诉讼请求。其第一项诉讼请求为确认承包合同有效，该项请求属于确认之诉，其目的在于确定原、被告间的法律关系。其第二项诉讼请求为赔偿损失，性质上为侵权赔偿之诉。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定:(一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”据上述条文，原告第一项诉请为确认承包合同有效，该项诉讼请求并非请求权，依法不应当适用诉讼时效。原告第二项诉讼请求赔偿损失系原告认为土地承包经营权受到侵害后的损害赔偿，属于债权请求权，该项请求权不属于第一百九十六条规定所规定的不适用诉讼时效的请求权范围，依法应当适用诉讼时效，原告在庭审中陈述，案涉土地2000年即被被告收回，迄今已经超过了二十年的最长诉讼时效，不论被告是否应当赔偿，均不属于人民法院处理的范围，故对该节请求本院不予支持。至于原告第一项诉讼请求，原、被告间所签土地承包合同系双方当事人真实意思，不违反法律强制性规定，具有法律效力，原告该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告丈夫郝某与被告平遥县洪善镇五里庄村民委员会1994年9月10日签订的农村土地承包合同有效；二、驳回原告请求被告和第三人赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2150元由原告负担2050元，被告平遥县洪善镇五里庄村民委员会负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年八月十二日书记员  赵 婧
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执715号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住所地福州市马尾区君竹路75号（自贸试验区内）。负责人：方晓明，该行行长。被执行人：郑华雄,男,汉族,1968年5月30日出生,住宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人郑华雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0105民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）且查封其名下车辆一部（未实际扣押）。经本院调查，被执行人在其他法院也有未结执行案件。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月十三日书记员  李海珊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢743号本院于2021年8月10日立案申请人骆明良与被执行人黄景军机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年8月23日结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4298号申请执行人：刘涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：温艳秋，女，1970年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘涛与被执行人温艳秋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘涛要求温艳秋偿还本金81700元及利息等费用。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人温艳秋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人温艳秋银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年7月6日轮候查封被执行人温艳秋名下两处房产，因两处房产为轮候查封且申请执行人刘涛不是抵押权人，无法处置该房产。于2021年8月20日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年8月13日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十日书记员 刘国帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9103号之一原告：刘世清，男，1965年1月22日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。原告刘世清诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世清撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取19674元，由原告刘世清负担。审判员 杨 华二〇二一年八月二十五日书记员 李佳妮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9573号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：叶永顺，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告叶永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十六日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执949号李莉萍、雷纯金：本院在执行胡久刚与李莉萍、雷纯金民间借贷纠纷一案中，被执行人李莉萍、雷纯金将其应负担的诉讼费2300元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执795号 申请执行人闫某某，女，汉族，1968年9月14日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX闫巧云，女，汉族，1968年9月14日出生 ，住陕西省靖边县青阳岔镇，身份证号码：612725196809140429。 被执行人曹某某，男，汉族，1970年08月12日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX曹光轩，男，汉族，1970年08月12日出生 ，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197008120211。 被执行人周某某，男，汉族，1975年05月02日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX周镒，男，汉族，1975年05月02日出生， 住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197505020019。本院在执行申请执行人闫巧云某某与被执行人曹光轩某某、周镒某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人曹某某曹元轩在陕西靖边农商银行的（投资股）股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0824执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇二一年八月六日 书记员  闫  聪1
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724执保38号申请人：杨亚琴，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：陕西华安顺实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：徐汉平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐汉平，男，汉族，1962年5月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。申请人杨亚琴与被申请人陕西华安顺实业有限公司、徐汉平合同纠纷一案，本案在审理中，申请人杨亚琴于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户中的890000元资金或查封、扣押二被申请人名下同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司提供担保。经本院审查认为，申请人杨亚琴申请财产保全理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陕西华安顺实业有限公司、徐汉平银行账户存款890000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。案件申请费4970元，由杨亚琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆光华二〇二一年八月二十四日书记员  兰 锋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2762号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周闻，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周闻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周闻未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人周闻送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周闻在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人周闻名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人周闻有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人周闻无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院对被执行人周闻在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人周闻适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为20916.2元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9221号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：周梓园，男，1983年6月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告周梓园物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月五日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督164号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：易新民（特别授权），男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会七组3号，公民身份号码：4306241969××××××××，系该公司职工。被申请人：周玉萍，女，1983年7月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖金岸小区2栋2901号房，公民身份号码：4329021983××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人单艳辉于2014年9月9日与湘阴县旭东物业管理有限公司（东湖金岸）签订了《物业服务合同》与入住《承诺书》，被申请人周玉萍从2018年4月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2021年7月30日，被申请人周玉萍欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费6,914元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了《物业服务合同》、《承诺书》、《未缴费明细表》等佐证。现要求被申请人周玉萍支付物业费6,914元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费6,914元。申请费17元，由被申请人周玉萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1974号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告韩某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2014年1月18日，原告分支机构川城信用社与被告韩某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461％向被告韩某提供借款80000元，用于养羊。并约定逾期利率为12.2993％。还款期限为2016年1月18日。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年4月13日被告尚欠原告本金80000元，利息116212.28元。现请求法院：1、依法判令被告韩某偿还借款本金80000元，偿还截止2021年4月13日产生的利息116212.28元；并偿还截止2021年4月14日起按12.2993％的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        被告韩某辩称，借款属实。暂无还款能力，尽力挣着还。        经审理查明，2014年1月18日，原告分支机构川城信用社与被告韩某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461％给被告提供借款80000元。还款期限为2016年1月18日，借款用途养奶牛。并约定逾期年利率为12.2993％。原告县联社依约提供了借款。2017年9月8日、2018年10月15日、2020年10月24日被告韩某先后在贷款催收通知书上签名、捺印确认。截止2021年4月13日被告韩某尚欠原告借款本金80000元，利息116212.28元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2014年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告韩某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告韩某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按12.2993％的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告韩某于2017年9月8日、2018年10月15日、2020年10月24日在贷款催收通知书上签名、捺印确认。故对原告要求被告韩某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金80000元，偿还截止2021年4月13日产生的利息116212.28元，并偿还自2021年4月14日起按12.2993％的年利率承担至实际还清之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年八月四日书记员    马晓龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更114号罪犯李正义，男，汉族，1993年11月25日出生于黑龙江省塔河县，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月25日作出(2017)京0105刑初1570号刑事附带民事判决，认定被告人李正义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李正义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李正义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李正义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3365分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、低保证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李正义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李正义的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2017年1月15日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执912号欧亚国、陈秋香、李志勇、：申请执行人欧亚国与被执行人陈秋香、李志勇民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，（2021）湘1021民初93号民事判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，欧亚国已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保113号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:毕涛，男，汉族，1987年03月03日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：张学珍，女，汉族，1986年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执763号申请执行人：刘本罗，男，1969年出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：李良华，系该公司执行董事。申请执行人刘本罗与被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初573号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供财产线索。2021年4月16日本院发起总对总网络财产查控，被执行人无大额银行存款、无网络银行存款、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品、无股息红利。2021年4月27日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的不动产；因被执行人为法人，故无住房公积金。因被执行人在本院涉案较多，本院已经通过另案冻结、划拨了被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司银行账户的存款。2021年5月26日，经向被执行人所在地的社区调查，吉首市商业城社区工作人员不清楚被执行人的财产情况。2021年8月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的本金为13873.58元、执行费108元，本案尚有13873.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江林人民陪审员  田红波人民陪审员  张玉萍二〇二一年八月二十五日书 记 员  鲁思思
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9608号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：卓国杨，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省邵武市。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告卓国杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十七日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1182号原告：湖南抚远自动化科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处东九线西、皓欣公司北长沙军天机电有限公司办公楼一楼整层。法定代表人：何承宗。被告：湖南一源竹汽车零部件有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道与进站路交汇处。法定代表人：罗鹰。原告湖南抚远自动化科技有限公司与被告湖南一源竹汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。原告湖南抚远自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南抚远自动化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 莉二〇二一年八月二十日法官助理  郭 京书 记 员  王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执624号申请执行人：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司。住所地：环县县城南关工业区。法定代表人：耿靖渊，系该公司董事长。委托代理人：徐俊龙，系该公司职员。被执行人：路小霞，女，1977年5月21日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：环县泰盛商贸有限责任公司。住所地：庆阳市环县四合塬旅游开发办街道北环路南侧。法定代表人：路小霞，系该公司总经理。本院在执行申请人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人路小霞、环县泰盛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月十八日书记员  刘丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1270号原告：马莉莉，女，东乡族，住甘肃省兰州市。        委托诉讼代理人：张欣，甘肃仲虎律师事务所律师。        被告：马海云，男，回族，住本区。        委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。        原告马莉莉与被告马海云变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉莉及其委托诉讼代理人张欣、被告马海云及其委托诉讼代理人贾岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生子马诗怀由原告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2019年7月19日在金昌市金川区民政局协议离婚，双方商定婚生子马诗怀、婚生女马宇华由被告抚养，原告不支付抚养费，并可随时探视孩子，双方离婚后，被告一直不让原告探视孩子，而且被告又已成家，对孩子疏于照顾，现原告能够为孩子提供较好安定的生活环境，有利于孩子身心健康成长，因此要求变更婚生子马诗怀的抚养权。        被告马海云辩称，原、被告协议离婚时，原告放弃了两个孩子的抚养权。原告提起诉讼后，被告征求马诗怀的意见，其明确拒绝与原告共同生活。原告的经济条件和文化水平，均不能让被告相信其有给孩子提供更稳定更优质生活条件的能力，并且现在也没有变更抚养权的法定事由发生，故原告的诉请不应得到支持。        原告围绕诉讼请求提交的证据：自愿离婚协议、离婚证、户口登记簿各一份，被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告提交了视频资料光盘一张、病历、医疗费票据，原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议。经质证，本院认为原、被告提交的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告协议离婚，离婚时约定婚生子马诗怀、婚生女马宇华均归被告抚养。婚生子马诗怀现已年满9周岁，在被告询问时，明确表示不愿意与原告共同生活。        本院认为，原、被告离婚时确定孩子马诗怀由被告抚养，被告抚养马诗怀期间尽到了抚养人的责任，本案中原告并未举证证明有变更子女抚养关系的法定事由出现，且原、被告婚生子马诗怀明确拒绝与原告共同生活，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马海云的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，判决如下：        驳回原告马莉莉的诉讼请求。        案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二○二一年八月二十三日书记员    李紫萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3828号之一申请执行人：黄治坡，男。被执行人：长沙志宇建筑劳务有限公司。法定代表人：徐超。上列申请执行人与被执行人劳动争议执行一案，于2021年6月1日经中山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案中劳人仲案字（2021）3335号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中查明，被执行人长沙志宇建筑劳务有限公司向广东省中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字（2021）3335号裁决书，广东省中山市中级人民法院于2021年7月27日作出（2021）粤20民特148号民事裁定书裁定撤销中劳人仲案字（2021）3335号裁决书。经本院审查，（2021）粤20民特148号民事裁定书已于2021年8月1日生效，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执3828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月二十日代理书记员  罗 慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执835号之二十被执行人孙永国，男，1971年7月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市溪湖区。本院在执行被执行人孙永国危险驾驶罪罚金执行一案过程中，被执行人孙永国应当缴纳罚金0.20万元。经查被执行人孙永国名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人孙永国尚欠罚金0.20万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十六日书记员 闫佩旭
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6477号原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。被告：唐杰，男，1987年9月22日出生，土家族，住湖南省石门县。原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6603号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：张云琼，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6523号民事判决书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人张云琼、张建忠银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月26日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月二十六日书记员  刘 昕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更164号罪犯徐德超，男，汉族，1975年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年5月9日作出(2018)黑0104刑初247号刑事判决，认定被告人徐德超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币十三万一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐德超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德超减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐德超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3110.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1205分，结余积分110.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐德超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐德超的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2017年8月17日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执859号之二移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:何菊彬，女，1961年4月26日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人:徐秀英，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何菊彬、徐秀英罚金一案中，于2021年8月13日以（2021）川0321执859号之一执行裁定书查封被执行人徐秀英、邱林共同共有坐落于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积51.19平方米），现因被执行人徐秀英已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执859号之一执行裁定书对被执行人徐秀英、邱林共同共有坐落于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积51.19平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月十九日书记员  童 毅
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1704号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告：张某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：张某3，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：杨某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告张某1、张某2诉被告张某3、杨某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年8月5日，原告申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1、张某2提出撤回对被告张某3、杨某的起诉于法不悖，本院依法予以准许。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告张某1、张某2撤回对被告张某3、杨某的起诉。        案件受理费70元，减半收取即35元，由原告张某1、张某2负担。        审判员    陈万俊人民陪审员    陈晖人民陪审员    孔德霞二〇二一年八月五日书记员    姬红琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2767号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑国成，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑国成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑国成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人郑国成送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑国成在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人郑国成名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人郑国成有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人郑国成无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托浙江省兰溪市人民法院对被执行人郑国成在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人郑国成适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为24360.88元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督185号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：钟赞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县三塘镇金塘村五组，公民身份号码：4306241988××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区14栋901室的业主，房屋产权面积为134.48㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人钟赞自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业4703元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人钟赞支付物业费4703元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟赞应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4703元。本案案件申请费17元，由被申请人钟赞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 林二〇二一年八月十六日书记员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7131号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：刘吉，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南康居物业管理有限公司与被告刘吉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康居物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司以被告刘吉已缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8125号原告：罗创，女，1993年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被告：长沙县高桥镇高桥锦绣社区董家冲居民小组，住所地：长沙县高桥镇高桥锦绣社区董家冲居民小组。负责人：王焱，组长。被告：长沙县高桥镇高桥锦绣社区居民委员会，住所地:湖南省长沙县高桥镇茶香南路55号。负责人：董滔，主任。原告罗创与被告长沙县高桥镇高桥锦绣社区董家冲居民小组（以下简称董家冲组）、长沙县高桥镇高桥锦绣社区居民委员会（以下简称锦绣社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小林、杨归燕，被告锦绣社区居委会主任董滔，被告董家冲组组长王焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗创请求判令：1、被告董家冲组向原告支付土地、青苗补偿费27340元；2、被告锦绣社区居委会对上述给付义务承担补充责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告董家冲组答辩要点：董家冲组于2005年9月4日形成决议，外嫁女只是户口保留在组上，但不享受山、田、水、土等权益分配，原告家户主代表在决议上签字。被告锦绣社区居委会答辩要点：土地补偿款的分配是由董家冲组决定的，作为居委会并无决定权；2、村委会与董家冲组之间并不是管理与被管理的关系，村委会不应承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、罗创系罗新德（已故）与李敏霞婚生女，罗创户口自出生落户××××组名下，李敏霞系董家冲组集体经济组织成员。罗创户口未单独立户且未发生过变更。罗创于2018年8月17日与黄鹤结婚，黄鹤为非农业家庭户口，罗创结婚后未将户口迁出。2、董家冲组2020年征收款分配方案载明：“2020年本组共计因配合镇项目建设征收补助款：4675612元”，原被告均认可董家冲组确认的集体经济组织成员人均分配27340元，董家冲组以罗创系外嫁女为由拒绝向其进行分配。3、另查明，罗创婚后未在湖南省益阳市安化县东坪镇（黄鹤户籍所在地）享受集体经济组织成员权益。判决的理由与结果本院认为，原告罗创是否具有被告董家冲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受案涉集体收益款分配的依据。本案中,原告罗创自出生后即随母亲李敏霞落户在董家冲组,原告罗创已原始取得董家冲组集体经济组织成员资格,后原告罗创虽然结婚,但其户口未迁出该组,亦无证据证实原告丧失被告董家冲组集体经济组织成员资格,故原告罗创仍然具有被告董家冲组集体经济组织成员资格,应享有与被告董家冲组其他组民同等待遇。虽然被告董家冲组对于土地征收等集体收益的处置,可以根据自治原则自行制定分配方案,但制定的方案不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,而侵犯村民的合法权利。被告董家冲组拒绝向原告罗创分配土地征收补偿款27340元,侵害了原告罗创的合法权益，故原告罗创主张被告董家冲组给付土地征收补偿款27340元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张被告锦绣社区居委会承担补充责任的诉求，本院认为，被告锦绣社区居委会作为被告董家冲组的上级主管组织,对被告董家冲组具有一定的监督、管理和指导职责,但其并非董家冲组上述涉诉款项的受益方,亦非上述涉诉款项分配的决议主体,故本案由被告锦绣社区居委会在保管被告董家冲组的财产范围内承担补充给付责任为宜。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、限被告长沙县高桥镇高桥锦绣社区董家冲居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告罗创土地补偿款27340元；二、被告长沙县高桥镇高桥锦绣社区居民委员会在其保管长沙县高桥镇高桥锦绣社区董家冲居民小组的财产范围内对上述第一项给付义务承担补充责任；三、驳回原告罗创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，减半收取为242元，由被告长沙县高桥镇高桥锦绣社区董家冲居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年八月十一日书记员  吴利艳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2052号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，统一社会信用代码91510683314455868X，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼3栋4-5号。法定代表人：汪小强，职务不明。委托诉讼代理人：江秀琳，女，汉族，36岁，住四川省绵竹市紫岩街道，系公司员工。被告：王昌勇，男，汉族，40岁，住四川省绵竹市紫岩街道。被告：吴瑶，女，汉族，29岁，住四川省绵竹市紫岩街道。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告王昌勇、吴瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤诉处理。审 判 员 陈启华二〇二一年八月二十七日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2638号本院（2021）浙0683刑初288号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人王**的财产性判项（罚金）部分于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人王**已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人王**所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1164号原告：张某，女，汉族，住敦煌市。        委托诉讼代理人：贾某，甘肃飞天律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，住敦煌市。        原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1、赵某支付张某欠款25000元、赔偿为追讨该笔欠款误工费5000元；2、赵某承担2019年7月2日至2021年6月4日期间欠款产生的利息2000元。事实和理由：赵某于2019年3月20日用电话181XXXXXXXX主动联系张某商议关于风情城兴隆街104、105号店铺（兄弟海货）内设施设备、装修的转让事宜，并商定以25000元的价格成交。双方于2019年4月2日下午在店铺内签订转让合同。赵某称刚缴纳完房租资金周转不开，要求分期付款。在合同中第二项赵某明确承诺自合同签订之日起第一月支付5000元，第二月、第三月各支付10000元。到期后赵某未支付转让款，并以家中有事拖延。在此期间，张某多次追讨欠款，产生车费、误工费共计5000元。双方在合同第二项约定如超出三个月未付款，利息由赵某负担，故张某参照农商银行的贷款利率主张2019年7月2日至2020年10月10日的延期利息。        赵某未到庭，亦未进行答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张某提交的转让合同、张某与肖超之间转让店铺的收条、微信转账电子凭证、微信转账记录，用以证实赵某欠款25000元的事实，本院予以采信。        根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：        2019年3月20日，赵某与张某商议转让位于敦煌市风情城兴隆街104、105号店铺（兄弟海货）内设施设备、装修等，双方商定以25000元的价格成交。2019年4月2日双方签订转让合同。合同约定将店内装饰、电器以25000元价格转让，赵某自合同签订之日起第一月支付5000元，第二月、第三月各支付10000元。到期后赵某未付款，张某催要无果，遂诉至法院。        本院认为，债务应当清偿，赵某欠张某转让款25000元，有转让合同为证，赵某应当按约定支付欠款。双方在合同中约定“转让费三个月内分三次付清，如若超出三个月利息由乙方（赵某）负责”，该约定未明确约定利率。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。张某主张赵某承担2019年7月2日至2021年6月4日期间欠款产生的利息2000元未超出上述法律规定，本院予以支持。张某主张追讨该笔欠款误工费5000元无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、赵某支付张某欠款25000元、逾期利息损失2000元，合计27000元，限于本判决生效后15日内履行；        二、驳回张某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费600元，减半收取计300元（张某已交纳），由张某负担62元，赵某负担238元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    伏鸿二〇二一年八月五日法官助理    望佳敏书记员    马茹冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5342号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人杨景平，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨景平信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3082号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人杨景平于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金59677.55元及利息。由于被执行人杨景平至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杨景平名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨景平名下房产。经查，被执行人杨景平名下无房产。3、本院依法对被执行人杨景平依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人杨景平进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人杨景平住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金59677.55元及利息，未执行到位金额为本金59677.55元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3203号     原告：郑进凯，男，1976年6月17日出生，汉族，住仙居县。       委托代理人：张丹丹，女，1980年7月29日出生，汉族，住仙居县，系原告的妻子。       被告：陈军祥，男，1980年9月29日出生，汉族，住仙居县。       被告：朱海芳，男，1976年3月29日出生，汉族，住仙居县。       原告郑进凯与被告陈军祥、朱海芳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑进凯及其委托代理人张丹丹，被告陈军祥、朱海芳到庭参加诉讼。       原告郑进凯向本院提出诉讼请求：判令被告陈军祥、朱海芳共同偿还原告代偿款138634.37元及利息（自2021年7月8日起按月利率1.28％计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告陈军祥为借款人，原告和被告朱海芳为保证人，与浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款100000元，借款期限为2018年5月28日至2019年5月20日。同月29日，被告陈军祥取得贷款90000元。借款期满后，被告陈军祥无力偿还。仙居农商银行向法院起诉。法院判决后，原告代为偿还借款本金、利息、罚息合计134846.37元，及法院诉讼费2500元、执行费1288元。以上共代偿138634.37元。       被告陈军祥辩称：借款属实，原告代偿属实，目前没有还款能力，其他没有什么要说的。       朱海芳答辩称：原告应向被告陈军祥追偿，我没有什么责任。银行明知被告陈军祥失信了，还借款给他，银行有责任的。我若知道被告陈军祥失信了，是不会担保的。对原告的代偿情况不清楚。我支付了案件受理费1191.5元。       本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告陈军祥为借款人，原告和被告朱海芳为保证人，与仙居农商银行签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为100000元；借款额度的期限自2018年5月28日起至2019年5月20日止；具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等合理费用；保证方式为连带责任保证；保证担保范围借款本息及实现债权的律师代理费等；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年等条款。2018年5月29日，被告陈军祥通过网上银行向仙居农商银行取得自助贷款90000元，约定月利率为10.6‰，到期日为2019年5月20日。借款到期后，被告陈军祥未按合同约定还本付息，仙居农商银行提起诉讼。2019年12月24日，本院作出（2019）浙1024民初4940号《民事判决书》，判决：陈军祥归还仙居农商银行借款本金90000元及利息、罚息，并承担律师代理费2500元；由朱海芳、郑进凯负连带责任；案件受理费1191.5元，由陈军祥、朱海芳、郑进凯负担。上述判决进入执行程序后，原告于2021年7月8日代偿了借款本金90000元、借款利息44846.37元、律师代理费2500元，合计137346.37元。原告还支付了法院执行费1288元。       上述事实，有原告提供的《个人循环保证借款合同》、收贷收息凭证、客户回单、本院（2019）浙1024民初4940号《民事判决书》、仙居农商银行的《说明》，以及各当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为：原告因承担保证责任为被告陈军祥代偿了借款本息及律师代理费合计137346.37元，依法有权追偿。被告陈军祥应当及时向原告归还代偿款，并自代偿之日起支付利息以赔偿损失。利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。被告朱海芳作为原债务的连带共同保证人，依法应当平均分担责任，故对上述代偿款及利息承担二分之一的连带还款责任。本院（2019）浙1024民初4940号民事判决进入执行程序后，原告系被执行人之一，支付执行费是其法定义务，现原告向二被告追偿，不予支持。综上，原告之诉讼请求合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：       一、被告陈军祥自判决生效之日起十日内，归还原告郑进凯代偿款137346.37元，并支付利息（自2021年7月8日起按年利率3.85％计算至付清之日止）；       二、被告朱海芳对被告陈军祥的上述应付代偿款及利息承担二分之一的连带还款责任；       三、驳回原告郑进凯的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告陈军祥、朱海芳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈红星     二〇二一年八月五日     代理书记员葛梦萍     附相关法律条文     《中华人民共和国担保法》     第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。     第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。     《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》     第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。     连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2199号之一申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。法定代表人杨沦聪。被执行人李锦艺，女，1979年01月20日出生，住石狮市。申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人李锦艺银行卡纠纷执行一案，执行过程中，被执行人李锦艺主动向本院申报财产，签写诚信履行承诺书，并根据自身履行能力制定还款计划，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月三十日书记员  詹俊雯
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2322号        原告：梁兆勇，住安徽省宿州市埇桥区。                被告：杨成龙，住浙江省缙云县。                原告梁兆勇与被告杨成龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的木板款16600元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告梁兆勇到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告杨成龙于2016年起多次向原告梁兆勇赊购木材，后双方于2021年7月29日进行结算，并于当日出具欠条一份，欠条载明欠款金额为16600元。后被告未支付欠款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告杨成龙于本判决生效之日即支付原告梁兆勇货款16600元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告杨成龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴根伟    二O二一年八月十八日            法官助理徐铭萱            代书记员陈聪            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国民法典》            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3373号原告：宋志忠（小名宋忠世），男，汉族，生于1968年10月14日，住武都区。        被告：高军红，男，汉族，生于1970年7月9日，住陇南市武都区。        原告宋志忠诉被告高军红运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宋志忠撤诉。        案件受理费50元（原告已预交），退还给原告宋志忠。        审判员    刘晖二〇二一年八月二十日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3131号之一申请执行人吴**龙，男，1964年03月19日出生，住宁德市蕉城区。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人吴**龙与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢771号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社主任。被执行人：庄碰珠，女，1968年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王英兰，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈锦芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：钱坤明，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄碧章，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县庄碧章银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月18日以双方有意达成庭外和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2021)闽0521执恢771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  庄小燕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执576号之五十申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人湛清淳，女，1982年3月12日出生，回族，现住本溪市明山区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人湛清淳追偿权纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2077号民事判决书发生法律效力，由于被执行人湛清淳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币22169.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币200元，执行费人民币236元，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人湛清淳名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币22169.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币200元，执行费人民币236元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6979号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，该公司员工。被告：刘守官，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省甄城县。被告：金鑫，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省甄城县。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华公司）与刘守官、金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人米丰业到庭参加诉讼。被告刘守官、金鑫未到庭应诉。现已审理终结。润华公司诉称:1.判令刘守官、金鑫支付润华公司物业管理费5192元及违约金950元；2.判令刘守官、金鑫承担本案诉讼费。事实和理由：原告是济南梦世界小区的物业服务公司，被告系该小区***业主，原告提供物业服务，被告未能按时缴纳物业费，特提起诉讼。刘守官、金鑫未应诉答辩。经审理查明：润华物业公司向济南市槐荫区梦世界华园小区提供物业管理服务，住宅每月每平方米2.15元，第十七条约定物业费每六个月预缴一次，缴费时间为每个缴费周期前一个月内。被告系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为134.15㎡，2020年7月1日至2021年12月31日期间物业费5192元未按时交纳。本院认为，本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。应当允许物业服务存在瑕疵，现有情况不能构成不交物业费的理由，应向润华公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，违约金不再支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、刘守官、金鑫于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2020年7月1日至2021年12月31日的物业费5192元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求刘守官、金鑫支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘守官、金鑫负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月二十三日书记员  张 磊
嘉兴市南湖区人民法院结案通知书（2021）浙0402执2542号申请执行人:巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会被执行人:海盐县沈荡镇王凌水果店本院在执行申请执行人 与被执行人海盐县沈荡镇王凌水果店案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执736号之一移送执行部门：湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某某，女，汉族，户籍所在地及居住地均为。被执行人：楼某某，女，汉族，户籍所在地为。关于湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈某某、楼某某刑事罚金一案，本院x日作出（2020）湘0407刑初106号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某某、楼某某未履行生效法律文书确定的执行义务，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送强制执行，并于x日立案执行。x日本院向被执行人陈某某、楼某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。于x日三次通过查明被执行人陈某某、楼某某名下的x情况。同时本院通过向x对被执行人陈某某、楼某某名下的x进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本院x日本院将被执行人陈某某、楼某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到x日，本案应当执行的标的为向被执行人陈某某、楼某某分别各追缴刑事罚金x元，现被执行人陈某某、楼某某分别尚有刑事罚金x元刑事罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十四日书记员  刘 璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2229号申请执行人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。被执行人：郑志虎，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙祥旺物业管理有限公司与被执行人郑志虎物业服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初2733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑志虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月20日向申请执行人长沙祥旺物业管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月21日向被执行人郑志虎发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人郑志虎的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡市白马桥乡三水厂南侧（爱琴湾）6栋1802室的房屋，此外无其他可供执行的财产。本院于2021年5月27日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年；于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下房产，因本案申请执行的标的较小，申请执行人同意暂不查封、处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人长沙祥旺物业管理有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为5211.22元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人郑志虎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年八月二十七日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3850号        申请执行人：李庆军，男，1981年06月21日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：朱俊，男，1997年12月14日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人李庆军与被执行人朱俊劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3850号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月十八日            代书记员陈羽舒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5319号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：殷丽君，行长。被执行人冯清。被执行人李蔚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人冯清、李蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯清、李蔚存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人冯清、李蔚存款人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  解钢二〇二一年八月十六日法官 助理  吴婷代理书记员  曾胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执539号之五十申请执行人公霞，女，1980年1月16日，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人张桂英，女，1955年8月4日出生，汉族，北台钢铁厂退休职工，现住本溪市明山区。被执行人王大东，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭县。申请执行人公霞与被执行人王大东合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3774号民事判决书发生法律效力，由于被执行人王大东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人公霞申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王大东名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1118号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：刘乾，山东光之域律师事务所律师。被告：沈万华，女，汉族，1970年12月27日出生，住山东省临朐县。被告：瞿洋，男，汉族，1998年3月28日出生，住山东省临朐县。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告沈万华、瞿洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、判令被告沈万华、瞿洋偿还原告的借款本金402939.06元，利息与罚息7014.29元（利息与罚息计算至2021年4月7日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；2、原告对抵押房屋（经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区3号楼715，不动产权证号为鲁（2020）潍坊市寒亭区不动产权第0019134号）的处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费2000元、保函费、评估费、公告费、拍卖费等）等由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告沈万华、瞿洋与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：372000772801000），借款金额为人民币41万元整，借期自2020年5月23日至2040年5月23日。借款定价基准利率为LPR五年期以上档次，浮动定价，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，连续三期违约后在借款执行利率上浮50%。被告瞿洋为共同债务人。借款购置的经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区3号楼715房产办理了抵押登记。借款合同签订后原告依约履行出借义务，但被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收后仍拒不支付。二被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年5月23日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定二被告向原告借款410000元，用于购买位于潍坊经济开发区，借款期限自2020年5月23日至2040年5月23日，借款利率为浮动定价，逾期罚息为借款利率上浮50%，被告以其购买的上述房产作为抵押。2020年5月26日，双方就涉案房产办理了房屋他项权利证明，证明书记载不动产权证号鲁（2020）潍坊市寒亭区不动产证明第0029907号，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，房屋权利人沈万华，种类一般抵押。2020年5月29日，原告向沈万华发放借款410000元，利率5.125%，借款期限自2020年5月29日至2040年5月29日。沈万华自2021年1月10日开始逾期，至2021年4月7日，被告尚欠借款本金402939.06元，利息与罚息7014.29元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费2000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。三被告从原告处借款410000元，但却未依约还款，2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金402939.06元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年4月7日的相应借款利息、罚息7014.29元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈万华、瞿洋共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金402939.06元及利息、罚息（至2021年4月7日的借款利息、罚息为7014.29元，自2021年5月8日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈万华、瞿洋共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告沈万华名下位于潍坊经济开发区行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，财产保全费2580元，共计6320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年八月二日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1191号申请人：庆阳庆华力特商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇周岭村岐黄大道20号。法定代表人：王小峰，该公司总经理。被执行人：庆阳市弘翔房地产开发有限公司，住所地：庆阳市环县县城灵武路西侧。法定代表人：曹鸿鹏，该公司总经理。委托代理人：郑烨华，系该公司员工。本院在执行申请人庆阳庆华力特商贸有限公司与被执行人庆阳市弘翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十三日书记员  刘丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9584号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：吴金坤，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月三十一日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2659号原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县工业园新城区梨园东路。法定代表人：张端仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所实习律师。被告：赵治，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住洞口县。原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告赵治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告洞口县绿景物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口县绿景物业管理有限公司申请撤回起诉，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洞口县绿景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洞口县绿景物业管理有限公司负担。审 判 员 匡宗云二〇二一年八月十八日法官助理 刘三红书 记 员 向依依
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5357号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人滕X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人滕X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人滕X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金45397.82元及利息。由于被执行人滕X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人滕X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人滕X名下房产。经查，被执行人滕X名下无房产。3、本院依法对被执行人滕X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人滕X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人滕X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金45397.82元及利息，未执行到位金额为本金45397.82元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3403号原告：张智宾，男，1981年2月24日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：隆回县惠众建材行，住所地隆回县桃洪镇铜盆江村1组13号。经营者：尹邦国，男，1981年9月4日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。原告张智宾诉被告隆回县惠众建材行买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告张智宾于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张智宾以与被告隆回县惠众建材行达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智宾撤回起诉。本案受理费减半收取67.46元，由原告张智宾承担。审 判 员  段绍怀二〇二一年八月三十一日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2886号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：唐忠武，男，汉族，1984年3月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐忠武信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告唐忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计119925.4元，其中消费费用12737.59元、消费利息29411.05元、分期金额77776.76元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费21586.57元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告唐忠武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月28日，被告唐忠武向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告唐忠武发放卡号为62×××26信用卡后，被告唐忠武未依约履行还款义务。截至2020年9月30日，被告尚欠信用卡消费费用12737.59元、消费利息29411.05元、分期金额77776.76元，合计119925.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告唐忠武在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告唐忠武偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年9月30日，被告应偿还原告信用卡消费费用12737.59元、消费利息29411.05元、分期金额77776.76元，合计119925.4元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用12737.59元、消费利息29411.05元、分期金额77776.76元，合计119925.4元（暂计算至2020年9月30日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由被告唐忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保110号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李照军，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省太康县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖