四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2402号原告：张玉兰，女，汉族，1942年4月12日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。被告：李明章，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：蒋敏，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：李文金，男，汉族，1951年1月23日出生，户籍地址四川省南江县，现住四川省南江县。原告张玉兰诉被告李明章、李文金共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托诉讼代理人杨薏琳、被告李明章及委托诉讼代理人蒋敏、被告李文金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、确认被告李明章实际占有的位于南江县红塔新区“天和人家”小区房号为1-3-7-1、1-3-7-2号安置房屋归原告和被告李明章、李文金共同所有，前述房产原告占69%，被告李明章占8%，李文金占23%的财产份额；2、判令位于南江县红塔新区“天和人家”小区房号为1-3-7-1、1-3-7-2号安置房屋未办理产权证书前，由原、被告共同使用管理；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李文金系夫妻关系。被告李明章系张玉兰、李文金的儿子。1979年至1980年间，原告张玉兰及其父母【张明斗（1994年去世）、岳海兰（1986年去世）】与李文金在红塔村二社共同修建土木结构房屋一幢。2010年2月，为了加快南江县红塔新区建设，南江县土地收购储备中心需拆除原、被告位于红塔村二社土木结构房屋及附属设施（建筑面积277.83㎡）。实行产权调换后，由南江县土地收购储备中心在红塔2社给原、被告安置Ｃ型住房两套，每套面积132.41平方米；补偿费用37224.20元。安置房屋建好后，被告李明章及其妻子岳宋莉实际占有了1-3-7-1、1-3-7-2号安置房。综上所述，原告认为，位于南江镇秀水大街“天和人家”小区房号为1-3-7-1、1-3-7-2号房屋系拆迁安置房，应归原、被告共有。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告李明章辩称：本案所诉争房屋在拆迁前已经由张明斗（李明章爷爷）作出分割，其房屋所有权属于被告李明章所有，在房屋拆迁之后，该房屋的所有权应属于产权调换，而应当归被告李明章所有；2、在拆迁还房过程中，李明章与岳宋莉夫妇用属于夫妻共同财产的一套房屋，给付了原告张玉兰和被告李文金夫妇，因此本案所诉争房屋的所有权应当归本案对被告李明章与岳宋莉夫妇所有；3、原告的诉讼请求相互矛盾，第一条诉讼请求是共有权确认，第二条是属于占有使用，不属于确认之诉，因此请求人民法院根据本案的事实和证据作出判决。被告李文金辩称：这个房屋，还没拆迁的这个老房子，父亲张明斗之前还在世时，说是属于李明章的。现住的秀水大街128号6栋2单元2楼2号那套房子也是李明章让我和张玉兰居住使用，也没说是给哪个，目前居住的那套房屋也还没有确权。原告诉状中所称的两套房子是属于李明章的，这两套房子李文金没有份额，因为李明章给了我们一套现居住的房屋。经审查，根据原、被告提交的证据（在卷佐证），结合庭审双方当事人陈述和综合分析认定有争议的证据，本院认定事实如下：1942年张明斗、岳海兰生育一女张玉兰，后张玉兰与被告李文金结婚并于1977年10月1日生育一子李明章。后张明斗为满足家庭成员的居住需要，遂以家庭为单位向村集体申请宅基地，并与岳海兰、张玉兰、李文金一起共同修建土木结构房屋一幢，张明斗在世时对房屋进行过分割，该土木结构房屋分与李明章、张玉兰、李文金。另－处宅基地房屋被分配给张玉兰与前夫所生子张元军、张元寿、张元庆。后政府为了加快红塔新区建设，2010年2月25日南江县土地收购储备中心（甲方）与原告张玉兰、被告李明章、李文金（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，协议主要内容为：1、甲方拆除乙方土木结构房屋，建筑面积合计277.83㎡，乙方自愿选择产权调换；2、甲方向乙方支付住房临时安置补助费、搬家补助费、房屋附属设施补偿费，三项合计37224.20元，在乙方向甲方交付旧房钥匙时支付；3、根据乙方选择，甲方同意将乙方住房安置在红塔2社安置建筑面积Ｃ型两套，每套面积132.41平方米。事后，甲乙双方均依据签订的《房屋拆迁安置协议》履行了义务，被告李明章收取了南江县土地收购储备中心向其支付的房屋拆迁安置补偿款37224.20元，南江县国土地收购储备中心于2015年向张玉兰、李明章、李文金交付了南江县红塔新区“天和人家”小区房号1-3-7-1（实际面积132.84㎡）、1-3-7-2（实际面积132.87㎡）的安置房。现1-3-7-1、1-3-7-2房屋由李明章、岳宋莉夫妇实际占用。另查明，李明章与岳宋莉结婚后于2008年夫妻共同出资在南江县。2012年3月16日李明章、岳宋莉夫妇（乙方）与南江县国土地收购储备中心（甲方）签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：甲方拆除乙方混合结构房屋，建筑面积合计398.74㎡，乙方自愿选择产权调换；甲方将乙方安置在红塔2社，安置建筑面积Ａ型一套（92.76㎡），Ｂ型两套（每套112.41㎡）；具体位置由村业主委员会组织抽签确定安置房的栋数、单元和楼层；以上各条甲乙双方相互抵减后，甲方应向乙方补偿房屋拆迁安置价款64358.70元。后原告张玉兰夫妇到拆迁办要求对其安置房屋,后经与李明章协商同意,安置一套房给李文金、张玉兰夫妇。在2012年3月15日李文金、张玉兰夫妇（乙方）与南江县土地收购储备中心（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》时并将李文金、张玉兰夫妇之女张良玉的名义加入该协议，该协议约定：甲方拆除乙方混合结构房屋，建筑面积合计112.41平方米，乙方自愿选择产权调换；（注:甲方向乙方支付住房临时安置补助费、搬家补助费、房屋附属设施补偿费，三项费用均为空白）根据乙方选择，甲方同意将乙方住房安置在红塔2社安置建筑面积Ｂ型壹套，面积112.41平方米。后张玉兰、李文金夫妇实际取得位于南江县和人家小区”6栋2单元2-2号房屋。原告张玉兰、被告李文金、被告李明章现实际占有使用的拆迁安置房屋均未办理产权证书。又查明：2021年1月18日本院立案受理张玉兰诉李明章、岳宋莉、第三人李文金返还原物纠纷一案，张玉兰向本院提出诉讼请求：1、确认李明章、岳宋莉持有的位于南江镇秀水大街“天和人家”小区1栋3单元7楼1号、2号安置房及其领取的房屋拆迁补偿费37224.20元归张玉兰和李文金所有；2.判令李明章、岳宋莉立即将南江镇秀水大街“天和人家”小区1栋3单元7楼1号、2号安置房屋及领取的房屋拆迁补偿费37224.20元交付给张玉兰和李文金。本院于2021年2月23日作出（2021）川1922民初387号民事判决书，判决驳回了张玉兰的诉讼请求。张玉兰对（2021）川1922民初387号民事判决不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院于2021年5月12日作出（2021）川19民终565号民事判决，驳回张玉兰的上诉，维持原判。本院认为:原告张玉兰与被告李明章系母子关系，与被告李文金系夫妇关系，本案属于家庭矛盾。我国一直以来注重优良家风建设，父母慈爱儿女，儿女孝敬父母，这是中华民族的传统美德，家庭成员应当互相关爱、互相帮助、和睦共处，相互履行家庭义务。原告张玉兰与被告李明章、李文金应当从化解矛盾、和睦共处的角度出发，来解决本案纠纷。从本案原被告双方向法庭提供的几份《房屋拆迁安置补偿协议》来看，原被告双方均从南江县土地收购储备中心获得房屋拆迁安置补偿，均获得拆迁安置房。虽然2010年2月25日原告张玉兰、被告李明章、李文金共同与南江县土地收购储备中心签订了《房屋拆迁安置协议》，共同获得了南江县红塔新区“天和人家”小区1-3-7-1、1-3-7-2号房屋。但后来经过原告张玉兰、被告李文金夫妇的要求经与李明章协商，将其夫妇修建的房屋与南江县土地收购储备中心签订的《房屋拆迁安置协议》中获得的房屋，安置红塔新区秀水大街“天和人家小区”6栋2单元2-2号房屋一套给原告张玉兰、被告李文金夫妇。庭审中被告李文金及出庭证人原告张玉兰之子张元军均证实，2010年2月25日原告张玉兰、被告李明章、李文金共同与南江县土地收购储备中心签订的《房屋拆迁安置协议》，获得的“天和人家”小区1-3-7-1、1-3-7-2号房屋，其中原告张玉兰、被告李文金夫妇应获得的份额，被告李明章夫妇用自己应从南江县土地收购储备中心获的安置房红塔新区秀水大街“天和人家”小区6栋2单元2-2号置换给了张玉兰、李文金，由张玉兰、李文金、张良玉与南江县土地收购储备中心签订《房屋拆迁安置补偿协议》。而且原告提供的证据，也无法证实原告对1-3-7-1、1-3-7-2号安置房所占有的份额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因此，被告的诉讼请求，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张玉兰的诉讼请求。本案受理费5800.00元，由原告张玉兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  文仕忠人民陪审员  郑荣华二〇二一年八月十八日书 记 员  周林竺