wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执968号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：王留江，系该公司职工。被执行人：张全有，男，1968年03月07日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市昱鑫养殖有限公司，住所地长葛市后河镇榆林村。法定代表人：黄学成。被执行人：长葛市双益木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张景堂。被执行人：黄占胜，男，1973年01月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄学成，男，1956年02月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张景堂，男，1958年12月24日出生，汉族，住长葛市石固镇朝阳村。被执行人：长葛市亚兴麻纺织有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张全有。被执行人：张艳花，女，1977年01月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张全有、长葛市昱鑫养殖有限公司、长葛市双益木业有限公司、黄占胜、黄学成、张景堂、长葛市亚兴麻纺织有限公司、张艳花借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告长葛市双益木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金850万元及利息、罚息（利息以本金850万元为基数，按月利率9.96‰的标准，自2016年11月28日计算至2019年11月20日;罚息以本金850万元为基数，按月利率14.94‰的标准，自2019年11月21日计算至还清欠款之日止）；二、被告张景堂、张艳花、长葛市亚兴麻纺织有限公司、张全有、长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、黄占胜对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告长葛市双益木业有限公司追偿。本案受理费减半收取48726元，由被告长葛市双益木业有限公司、长葛市昱鑫养殖有限公司、长葛市亚兴麻纺织有限公司、张景堂、张艳花、张全有、黄学成、黄占胜共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十九日书记员  燕 良
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1449号原告：张莹，女，汉族，1978年9月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某，男，汉族，1985年11月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张莹与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张莹撤回起诉。案件受理费减半收取即88.00元（原告已交纳），由原告自行负担。审判员  任立冬二〇二一年八月三十日书记员  奚 方
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢765号申请执行人李艳，女，汉族。被执行人张磊，男，汉族。申请执行人李艳与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）陕0825民初6320号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张磊偿还申请执行人李艳400000元及利息。并承担案件受理费3650元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行张磊名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年8月30日已通过执行网络控制平台对被执行人张磊采取限制高消费措施。四、被执行人暂无其他财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  杨 迪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2517号原告：张海霞，女，1966年7月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘兴付，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告张海霞诉被告刘兴付合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审理。于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告刘兴付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞诉称：我与被告于2013年12月16日登记结婚，婚后因性格不和于2017年2月6日在台安县民政局协议离婚，协议约定：离婚后被告需支付我15000元，并于2020年12月31日前付清，到期后，经我多次催要，被告至今没有按协议履行给付我约定钱款，故请求法院依法判决被告刘兴付按照离婚协议书约定给付我人民币15000元。被告刘兴付辩称：原告所述属实，但是我现在经济困难，请求缓还。经审理查明：原、被告于2017年2月6日在台安县民政局协议离婚，协议约定：离婚后被告需支付原告15000元，并于2020年12月31日前付清。原告于2021年6月16日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告刘兴付给付其人民币15000元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份离婚协议书复印件及原告张海霞的当庭陈述笔录。被告刘兴付提供的证据有：被告刘兴付当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告自愿达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。被告未按照离婚协议约定给付原告15000元，是违约行为。故原告请求被告给付其15000元有理，本院予以支持。被告辩称其经济困难，请求缓还，没有事实及法律依据，本院不予准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘兴付于本判决生效后，立即给付原告张海霞15000元。案件受理费88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月十八日书记员  杨 曾
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执227号申请执行人倪林印，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人陈德武，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人黄玉花，女，1962年6月23日出生，土家族，住江口县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初1517号民事调解书，于2021年4月2日受理了申请执行人倪林印申请执行被执行人陈德武、黄玉花民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金100000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费1400.00元。执行中，申请执行人已受偿50000.00元，并向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二一年八月十日代理书记员  龙 兵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1630号之一申请执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通富利纺织有限公司，统一社会信用代码91320600138441079M，住所地南通市。法定代表人：刘富祥，该公司执行董事。申请执行人陶建宝、吴艳与被执行人南通富利纺织有限公司追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:南通富利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陶建宝、吴艳代偿款2004652.85元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费22837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月7日至8月9日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。经查，本案诉讼阶段亦为缺席判决，被执行人去向不明。4、经关联案件查询，被执行人在本省有被执行案件达194起，已有大量案件未执行到位已终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、执行过程中多次拨打申请执行人提供的被执行人电话139…3578，该电话一直关机。7、2021年8月9日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6933号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：程龙，男，1977年10月10日出生，汉族,住四川省都江堰市。招商银行股份有限公司信用卡中心与程龙信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初827号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为90014.36元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人程龙名下位于都江堰市（不动产权证书号：川（2020）都江堰市不动产权第0××6号／川（2020）都江堰市不动产权第0××7号／川（2020）都江堰市不动产权第0××8号）房屋，因申请人暂不申请对上述房屋进行处置，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初827号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十六日书记员 许 唱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13804号之一原告：西藏亦复广告有限公司,住所地西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区总部壹号公馆******。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：北京优捷信息科技有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：刘小畅，男，1994年10月14日出生，汉族。原告西藏亦复广告有限公司与被告北京优捷信息科技有限公司(以下简称“优捷公司”)、北京易车信息科技有限公司(以下简称“易车公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告诉称：2021年1月1日，原告与被告优捷公司签订《网络推广服务合同一》约定，原告为被告优捷公司提供广点通、微信媒体平台的网络推广服务，合同有效期自2021年1月1日起至腾讯招标结束之日止。合同签订后，原告按约为被告优捷公司提供了广点通、微信平台的网络推广服务，原告与被告优捷公司通过电子邮件方式核对每月结算金额。经双方确认后，原告按约向被告优捷公司寄送了盖章的《结算单》及等额的增值税专用发票。截止起诉，被告优捷公司已确认未支付的款项为331,393.19元。被告易车公司系被告优捷公司的全资股东，应当对被告优捷公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院提起诉讼，要求确认《网络推广服务合同一》解除；判令被告优捷公司支付上述费用及违约金；赔偿原告支出的律师费损失；判令被告易车公司对被告优捷公司的上述债务承担连带清偿责任。被告优捷公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为：虽然双方签订的《网络推广服务合同》第12.2条约定将合同所生纠纷交由原告在本合同首部所载联系地址所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人应当选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖。而上海市长宁区与本案的争议不存在实际联系。故本院无管辖权。本院经审查认为，原告与被告优捷公司于2020年12月7日签订的《网络推广服务合同一》“网络推广服务条款”第12.2条约定：因履行本协议而发生的任何争议，双方应首先通过友好协商的方式加以解决，如无法协商解决，任何一方均有权向原告方在本合同首部所载联系地址所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同首部原告所载联系地址为“上海市长宁区仙霞路XXX号尚嘉中心25楼”。同时，根据原告企业公示信息记载，原告登记在册的唯一股东系案外人“上海智度亦复信息技术有限公司”，该公司登记备案的2020年报的通讯地址亦为“上海市长宁区仙霞路XXX号尚嘉中心25楼”。据此，《网络推广服务合同一》有关地域管辖的约定与本案有实际联系，本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京优捷信息科技有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告北京优捷信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2072号申请执行人：方仁良，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。方仁良与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月14日作出（2020）湘0903民初4697号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方仁良于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月15日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月16日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通知申请执行人方仁良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为46831.7元，尚有46831.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  李奇峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初158号原告：胡淑琴，女，1956年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黎清涛，男，1951年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，原住址黑龙江省哈尔滨市道里区，现已于2021年4月21日死亡。原告胡淑琴与被告黎清涛、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。胡淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30,000.00元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由:2015年11月24日，被告黎明与其母亲程玉贤向原告借款30,000.00元，承诺10个月后偿还34,500.00元。到期后未偿还。程玉贤于2018年10月死亡，黎清涛系程玉贤丈夫，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。本院经审查认为，原告未能提交黎清涛接受程玉贤遗产的相关证据，且经查证黎明于2021年4月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回胡淑琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张晓强审判员  张 琢审判员  张伟东二〇二一年八月二十五日书记员  孙尉轩
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1322号        申请执行人：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。                法定代表人：黄桂英。                委托代理人：陈健，该公司员工。                被执行人：周爱平，女，1978年2月7日出生，汉族，住仙居县。公民身份号码：XXX。                被执行人：杨青陈，男，1969年7月9日出生，汉族，住仙居县。公民身份号码：XXX。                申请执行人临海市博业汽车销售服务有限公司与被执行人周爱平、杨青陈追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周爱平、杨青陈未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市博业汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人周爱平、杨青陈返还申请执行人临海市博业汽车销售服务有限公司垫付款131949.49元及利息，并负担案件受理费3100元、执行费1879.24元。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人周爱平、杨青陈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周爱平、杨青陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱平、杨青陈逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱平、杨青陈的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周爱平、杨青陈下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周爱平、杨青陈下落不明，名下银行存款少量、无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人周爱平、杨青陈名下的保单现金价值过小，不宜扣划。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱平、杨青陈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱平、杨青陈作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人周爱平、杨青陈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市博业汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人周爱平、杨青陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1322号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月三十一日            书记员叶丹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4941号上诉人（原审原告）：韩玉镯，男，1958年9月20日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：韩国营，男，1959年9月18日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人韩玉镯因与被上诉人韩国营排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉镯上诉请求：1、依法撤销保定市满城区人民法院(2020)冀0607民初1471号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、满城区人民法院认定事实不清导致判决错误。而事实是，上诉人1998年分得承包地2.58亩，2020年1月4日确认该土地承包经营权，并颁证。但从2017年开始，被上诉人在上诉人承包的村南三角形0.88亩土地中每年都强行开挖水渠，并毁坏庄稼。在庭审后，一审法院派专人去现场调查了解情况，对强行开挖的水渠拍照。但一审法院却错误认定上诉人主张开挖水渠实属错误。二、本案的案由为排除妨害纠纷，2019年3月31日，被上诉人因在上诉人村南三角形0.88亩土地中强行开挖水渠，双方发生打斗，上诉人一审诉请主要是排除妨害，不再让被上诉人强行开挖水渠，并赔偿庄稼损失，但一审法院未判决排除妨害问题就驳回诉请也实属错误。韩国营答辩称，我不认可上诉人上诉理由，上诉人说的是假的，真实情况是地里面有一道水渠上诉人平了它，我浇不了地就找上诉人，上诉人说谁能证明这里有一道水渠，上诉人应该实事求是，这道水渠是公用的，不属于任何人，是老水渠。韩玉镯向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止妨害，填平水渠，并赔偿原告损失10050元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：保定市满城区农业局发放的土地承包经营权证书载明：韩玉镯的三角地0.88亩，东至韩国营，南至韩德利、韩福巨；西至道路；北至万标。被告韩国营没有出具土地承包经营权证书。双方所在村委会出具意见书，载明：关于韩玉镯和本队韩国营为浇地水渠的问题，村委会经多方调查相关的人，并去现场查看，众说纷纭，村委会做出以下解决意见：鉴于此地块距分地已二十余年，现在两家用韩玉镯北边的水渠浇地都很顺畅，建议两家继续用北边的水渠，保持现状。如以后盖房、开发、或大型变动，造成下边韩国营的地用北边的水渠不能使用，可以从韩玉镯责任田的南边开出一道水渠浇地，两家要自觉遵守。双方就此无异议。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好双方的关系。原、被告双方作为地邻，应当珍视相邻关系，互谅互让，远亲不如近邻，融洽和谐的邻里双方均受益，交恶的邻里双方均受害。唐代诗人于鹄的诗《题邻居》写道：“僻巷邻家少，茅檐喜并居。蒸梨常共灶，浇薤亦同渠。”故地邻共福共荣，相互连结。原告主张被告开挖水渠，毁坏庄稼，造成其损失，提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韩玉镯的诉讼请求。案件受理费26元，由原告韩玉镯负担。本院二审期间，上诉人韩玉镯围绕上诉请求依法提交如下证据：证据1、照片一张，是在一审开庭后派专人去现场看去了并拍了照片，证明我在我的地拍的照片，韩国营在我地里挖渠损害了我的庄稼；证据2、两份证明一个是城内村刘贵臣在4月25日种的玉米，韩喜琴和原告一日种玉米；证据3、2019年8月份村委会出具的意见一份。以上证据经被上诉人韩国营质证认为，上诉人韩玉镯提交的证据没有意义，不认可韩玉镯提交的证据。被上诉人韩国营围绕答辩质证意见提交证据照片一张，证明水渠的出水口在韩玉镯地里面。以上证据经上诉人韩玉镯质证认为，不认可该证据，该水口是新埋的管子，不是老管子。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好双方的关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。上诉人、被上诉人双方作为地邻，应当珍视相邻关系，互谅互让，远亲不如近邻，融洽和谐的邻里双方均受益，交恶的邻里双方均受害，地邻共福共荣，相互连结，故上诉人与被上诉人采用过激的行为处理相邻关系实属不妥。上诉人主张被上诉人开挖水渠，毁坏庄稼，造成其损失，提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果。综上所述，韩玉镯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元。由上诉人韩玉镯承担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月三十日书记员  霍思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11330号原告：黄银，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：周浩，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告黄银（以下简称原告）诉被告周浩侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄银撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告黄银负担。审判员 李 慧二〇二一年八月二十三日书记员 许晶玉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1052号申请执行人:高和平，男，1960年1月6日生，汉族，农民，现住延安市。被执行人：张志龙，男,1988年1月15日生，汉族,农民，现住西安市。被执行人：费本福，男，1966年4月7日生，汉族，农民，现住安徽省。本院在执行申请执行人高和平与被执行人张志龙、费本福租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2020)陕0623民初1163号民事判决书，确定由被执行人张志龙、费本福向申请执行人高和平支付吊车租赁费56945元及双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1223元、公告费560元及执行费。但被执行人张志龙、费本福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志龙、费本福在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张志龙、费本福在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张志龙、费本福等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月十三日书记员  高 飞
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初5066号起诉人：杨秀秀，女，1971年3月3日生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。2021年8月18日，本院收到杨秀秀的起诉状。起诉人杨秀秀向本院提出诉讼请求：一、请求判决陈显权返还杨秀秀位于贵州省水城区小庆脚的一楼三间房；二、请求依法分割杨秀秀与陈显权同居关系期间共有的位于贵州省水城区小庆脚的二楼五间房；三、本案诉讼费用由陈显权承担。事实和理由：杨秀秀与陈显权同居关系析产纠纷一案，于2019年8月27日经水城县双水街道人民调解委员会及水城县人民法院主持调解并达成协议，案号：（2019）黔0221民初3519号，约定杨秀秀与陈显权同居期间位于贵州省水城县（水城区）化乐乡化启村小庆脚房屋一栋160平方米，一楼三间房屋全部由杨秀秀管理使用，而当时并未对二楼的五间房屋做出处理。现本属于杨秀秀的位于贵州省水城县（水城区）化乐乡化启村小庆脚的一楼三间房屋被陈显权侵占，杨秀秀已居住之所。为此，为了维护自身合法权益，杨秀秀特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案事实，杨秀秀于2019年8月15日向本院提起诉讼时，即已要求对位于贵州省水城区小庆脚房屋一栋（共两层楼）进行分割，该项诉讼请求已经本院组织调解，杨秀秀和陈显权达成一致。现杨秀秀再次起诉要求分割该房产，依照上述规定，已构成重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对杨秀秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  王莉萍书 记 员  严万超
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2231号原告：赵俊国，男，1967年6月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。        原告：李树君，男，1962年12月4日生，汉族，现住四平市铁西区。        二原告共同委托代理人：苏军，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。        被告：长春建工新吉润建设有限公司。        法定代表人：徐达泉，董事长。        委托代理人：马骁，系该公司项目经理。        原告赵俊国、李树君诉被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树君及二原告共同委托代理人苏军，被告新吉润公司委托代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵俊国、李树君诉称，被告承建四平加利利置业有限公司（以下简称案外人）四平市东方明珠《二期住宅一标段》（以下简称案涉工程）期间，二原告为被告提供案涉工程签约信息及部分资金。工程竣工验收合格后，案外人拖欠被告案涉工程款20，924，758元一直没有给付，被告另案诉至法院维权。经多次催要，被告无法清偿原告债务，2021年6月1日，原、被告双方依照《民法典》第五百四十五条、第五百四十七条等规定，签订案涉工程《债权转让协议》，被告将在其案外人四平加利利置业有限公司的到期案涉工程款等计20，924，758元以及利息、违约金等债权全部转让原告，双方现就履行案涉《债权转让协议》违约金、利息金额发生纠纷。原告认为，2021年6月1日双方案涉债权转让协议合法有效，对当事人具有法律约束力，被告擅自变更案涉债权转让协议金额侵害原告合法权益。为防范风险依法维权二原告现诉至法院，对案涉债权转让法律效力予以确权。原告诉至法院，请求判令1．确认原、被告双方于2021年6月1日签订《债权转让协议合法有效》；2．被告承担本案诉讼等全部费用。        被告新吉润公司辩称，对于签订债权转让协议的事实无异议，对于违约金及利息金额有异议，建设单位给付我方的利息和违约金，我公司也不同意全部转让给原告，对工程款转让20924758元无异议。擅自变更债权转让金额需要原告解释。        经审理查明，被告新吉润公司承包建设四平加利利置业有限公司开发建设的四平市东方明珠二期一标段施工工程，进场施工后，与建设单位四平加利利置业有限公司因拖欠工程款产生纠纷，于2020年9月10日诉至四平市中级人民法院，请求建设单位支付工程款、违约金、履约保证金等，2021年3月19日，四平市中级人民法院作出一审民事判决书，判决建设单位支付工程款16906595元及利息、履约保证金90万元及利息、质量保证金1247265.16元。此案正在二审审理中。2021年6月1日，被告新吉润公司与二原告签署一份债权转让协议书，协议书第三条约定因二原告为被告承建的案涉工程垫付部分工程款，被告决定将四平加利利置业有限公司拖欠其的工程款及逾期付款利息、违约金等随附权利转让给二原告（赵俊国受让债权9813796元、李树君受让债权11110962元），载明以另案生效法律文书确认案涉工程债权金额据实清洁多退少补，协议上有二原告签字及被告公司公章。现因双方对债权转让协议产生纠纷，原告诉至法院，请求判令债权转让协议合法有效。        以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、债权转让协议书、四平市中级人民法院（2020）吉03民初304号判决书及当事人陈述在卷为凭。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”。原、被告于2021年6月1日签订债权转让协议，被告对签订债权转让协议的真实性不持异议，足可认定系双方真实意思表示。被告将其对四平加利利置业有限公司享有的工程款及随附的逾期利息、违约金债权转让给二原告，该债权系被告所享有的确定的债权，且不具备约定的抑或法定的不可进行转让的情形。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，现被告也没有提出债权转让协议存在民法典规定的合同无效的相关证据，综上，案涉债权转让协议应属有效。被告抗辩称四平加利利置业有限公司给付的所拖欠工程款的逾期付款利息和违约金，不应全部转让给二原告，对此，本院认为，被告系就履行债权转让协议提出抗辩，因本案系确认债权转让协议效力纠纷，对该抗辩观点，本院不予评判，双方当事人如对此存在争议，可另行协商并处理。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百四十五条之规定，判决如下：        确认原告赵俊国、李树君与被告长春建工新吉润建设有限公司于2021年6月1日债权转让协议有效。        案件受理费50元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    邢芳芳二〇二一年八月十日书记员    陈鸣哲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1179号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：宋新其，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告宋新其排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告宋新其的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告宋新其的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告宋新其的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1760号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告贺九乃，男，汉族，1962年9月26日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告贺九乃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月12日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告贺九乃的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月十二日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民申107号再审申请人（一审被告）：湖南亿客隆投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道金泽园小区二期2栋202门面。法定代表人：陈卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。一审被告：郭炼，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人湖南亿客隆投资有限公司（以下简称亿客隆公司）因与被申请人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）、一审被告郭炼金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初14509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿客隆公司申请再审称，（一）《客户推荐函》系由其盖章后，由华融公司填写，不能代表亿客隆公司的真实意思，且《客户推荐函》系伪造，所加盖的亿客隆公司公章与其公司印章不同，《客户推荐函》和《试用期合作协议》对借款人来源地约定不一致，原一审法院依据《客户推荐函》判决其承担保证责任错误；（二）虽然未书面约定，但借款人实际需要支付比例高达借款金额15%的手续费，《试用期合作协议》实际侵害了借款人利益，应为无效；（三）华融公司未尽到审查亿客隆公司是否具有贷款审查资质、担保资质及能力的义务，《试用期合作协议》扰乱金融秩序、违背公序良俗，且合同双方的权利义务约定严重失衡，违背公平原则，《试用期合作协议》应为无效；（四）《试用期合作协议》未经亿客隆公司股东大会或董事会决议，系法定代表人越权代表，应为无效；（五）华融公司诉请亿客隆公司承担担保责任，原一审法院判决亿客隆公司承担连带保证责任，加重了亿客隆公司的责任，系超判；（六）《试用期合作协议》签订时，主债权债务尚未成立，其中具有担保性质的从合同条款不成立，亿克隆公司不具有为借款人提供连带责任保证之意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。华融公司提交意见称，《试用期合作协议》及客户推荐函是各方真实意思表示，合法有效，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亿客隆公司承担连带担保责任，具有事实和法律依据。本院经审查认为，亿客隆公司申请再审提交的微信转账记录、登记簿等证据，在形成时间上，均形成于原一审审理终结前；在证明目的上，上述证据均不能证明亿客隆公司《试用期合作协议》无效、其不应承担连带保证责任的主张，亦不能推翻原一审判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求，本院不予采信。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，申请人的各项再审请求应在一、二审审理期间提出，但亿客隆公司确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在申请人无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南亿客隆投资有限公司的再审申请。审 判 长  赵 甄审 判 员  欧 健审 判 员  张 进二〇二一年八月二十五日法官助理  刘忆秋书 记 员  徐家亮
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3466号原告：谢永文，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：贾露，女，1990年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告谢永文与被告贾露民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。谢永文于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，谢永文在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢永文撤诉。案件受理费50元（谢永文将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由谢永文负担。审 判 员 余绍德二〇二一年八月四日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4724号原告：杜爱国，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张新立，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杜爱国与被告张新立农村建房合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜爱国到庭参加诉讼，被告张新立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令张新立支付杜爱国建房款5000元；2.诉讼费由张新立承担。事实和理由：2016年期间，张新立将自建民房的活包给了杜爱国，完工后，2016年6月22日，经双方结算，张新立下欠杜爱国5000元建房款没有支付，张新立给杜爱国出具欠条一份。后经杜爱国多次催要，张新立至今未支付。张新立未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2016年期间,张新立将自建民房的活包给了杜爱国。2016年6月22日，经双方结算，张新立给杜爱国出具欠条一份，内容为：“欠条今欠房款5000元杜爱国伍仟元正张新立2016年6月22号”。后经杜爱国多次催要，张新立至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张新立欠杜爱国建房款5000元，有张新立向杜爱国出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对杜爱国要求张新立偿付建房款5000元的诉请，本院予以支持。张新立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃出庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张新立于本判决生效之日起十日内偿付杜爱国建房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张新立负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年八月二日书记员  王晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2039号申请执行人：吴冬香，女，1967年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。吴冬香与孙保刚买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案于2021年7月1日立案执行，立案标的为40012元,执行费500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法查封被执行人孙保刚名下皖Ｌ×××××车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。4、本案依法查封孙保刚名下坐落于泗县人民路东侧五金公司综合楼202室房产，因系轮候查封故无法处置。5、2021年8月13日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十三日书记员 金 珠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4299号王昆：本院立案执行的被执行人王昆危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4299号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4299号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢856号安某某、卓友慧:我院立案执行的申请执行人安某某与被执行人卓友慧民间借贷纠纷一案，在本案执行期间，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人申请本案执行完毕。本案执行费330元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0104民初5256号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1510号申请执行人：乔忠义，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：白杨军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：何爱霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4082号民事判决书在恢复执行乔忠义与白杨军、何爱霞民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人白杨军、何爱霞发出恢复执行通知书，经与双方当事人核实：本案通过救助向申请人履行了7万元，通过提取被执行人房屋拍卖余款的方式及私下履行的方式共计履行了21.72万元，本案总计申请人已收到28.72万元，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0821民初4082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月十九日书 记 员  郭 瑞
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2021)陕0581民申1号 再审申请人（原审被告）：陈东新，男，生于1970年5月31日，汉族，现住韩城市新城区。    再审被申请人（原审原告）：李友田，男，生于1948年06月24日，汉族，现住西安市雁塔区。    再审被申请人（原审被告）：李德喜，男，生于1956年05月17日，汉族，住韩城市新城区。再审申请人陈东新因与再审被申请人李友田、李德喜民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）陈东新申请再审称：我为原审被告李德喜实际控制的韩城森源煤业有限责任公司员工，并非实际借款人，不应当将我列为共同被告，原审判决证据不足，认定有误。原判认定事实的主要证据即“2013年5月24日李德喜、陈东新给李友田出具的借条”、“2013年5月26日陈东新给李友田出具的领条”，并未提供原件，原件存于案外人吉雷法处，我是5月初从吉雷法处发现条据原件的，现申请再审，请法院对（2019）陕0581民初248号民事判决提起再审。再审被申请人（原审原告）李友田提交意见称：我认为应按原判决执行，另外我现在提供证据抵押合同2份、房产证复印件3份。再审被申请人（原审被告）李德喜提交意见称：我是韩城森源煤业有限责任公司的实际控制人，该公司由陈东新经营，借李友田300万元承兑是陈东新借的，我和陈东新共同向李友田出具的借条。本院审查查明：原告李友田与被告李德喜、陈东新民间借贷纠纷一案的（2019）陕0581民初248号判决书已于2019年3月12日发生法律效力，陈东新于2021年6月7日向本院提交再审申请书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，陈东新未在判决发生法律效力后六个月内提出，其亦不能证明其知道条据原件在案外人吉雷法处的具体时间，故其再审申请依法应予驳回。综上，陈东新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回陈东新的再审申请。                                 审 判 长     高 晓 鹏 审 判 员     薛 新 法 审 判 员     王 胜 利 二〇二一年八月六日 书 记 员     赵    兰  1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢661号申请执行人毛锡勋，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾永华，男，汉族，1976年2月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人毛锡勋与被执行人曾永华民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初7187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毛锡勋与被执行人曾永华已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢661号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人毛锡勋可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7187号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月二十七日书记员 杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初3472号原告：李永芝，女，1960年4月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市。被告：周范成，男，1965年10月29出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告李永芝与被告周范成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李永芝到庭参加诉讼，被告周范成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永芝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款110,000.00元及利息;2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，被告因搞工程需要，向原告借款30,000.00元，约定利息3分，并出具借据；2012年6月18日，被告又因搞0工程需要，向原告借款80,000.00元，约定利息3分，并出具借据。事后原告李永芝多次找被告索要未果，故诉至法院。周范成未答辩。承认李永芝在本案中所主张的事实，但称款是其姐夫用，已付20,000.00元。本院认为，周范成承认李永芝在本案中主张的事实，但认为是其姐夫用无证据证实，已付20,000.00元原告承认，认为给付的是利息，符合法律规定，但应从给付的利息中扣除该款。原被告约定月利率3%超出法律规定，2020年8月19日前可支持月利率2%计息；自2020年8月20日起支持LPR1年期贷款利率的4倍，即按年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2021）28号】第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告周范成于判决生效后给付原告李永芝借款110,000.00元；二、被告周范成于判决生效后给付原告李永芝借款利息（以30,000.00元为基数，按月利率2%计息，自2012年4月18日至2020年8月19日止；以80,000.00元为基数，按月利率2%计息，自2012年6月18日至2020年8月19日止；以110,000.00元为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告周范成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇二一年八月二十日书记员  高 扬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4564号原告：张洪伟，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：文宗保，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告张洪伟与被告文宗保为买卖合同纠纷一案中，原告张洪伟于2021年8月17日以被告文宗保已私下给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪伟在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张洪伟负担。审判员  许冬梅二〇二一年八月二十三日书记员  卢志彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3538号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：蔡芳祥，男，1963年04月12日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告蔡芳祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告蔡芳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡芳祥立即归还原告信用卡透支款共计89730.35元，其中，透支本金70270.13元，透支利息18183.81元，违约金1276.41元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告蔡芳祥抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.由被告蔡芳祥承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告蔡芳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年06月08日，被告蔡芳祥与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款262500元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率10％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××98，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告蔡芳祥为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保。被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，被告欠原告信用卡透支本金70270.13元，透支利息18183.81元，违约金1276.41元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告蔡芳祥因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权，以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告蔡芳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡芳祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金70270.13元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息18183.81元，违约金1276.41元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（已减半收取），由被告蔡芳祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢652号之一申请执行人：贺馨，女，汉族，生于1964年1月31日，住四川省江油市。被执行人：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。被执行人：田友席，男，汉族，生于1951年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3885号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田友席的银行存款350000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费5150元，从被执行人田友席处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年八月十三日书记员 谢小丽
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督252号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：徐彬，男，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人徐彬于2017年10月30日在我社贷款105000.00元，现贷款余额105000.00元,贷款到期日为2020年10月20日，年利率8.265%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。上述事实有被申请人徐彬签名摁印的借款合同及借款凭证。截至2021年7月19日尚欠贷款本金105000.00元，利息34502.60元，合计139502.60元。要求被申请人:1.给付贷款本金105000.00元及截至2021年7月19日利息34502.60元；2.支付贷款本金105000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月20起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率8.265%计算、逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.贷款本金105000.00元及截至2021年7月19日利息34502.60元；2.贷款本金105000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月20起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率8.265%计算、逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。申请费1030元，由被申请人徐彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨轩昂二〇二一年八月十六日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11558号原告：周丽，女，1981年2月24日生，汉族，住贵州省正安县。被告：闫小红，男，1980年11月10日生，汉族，住贵州省正安县。原告周丽与被告闫小红合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽撤诉。案件受理费1110元(已减半收取)，由原告周丽承担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月五日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2788号之一        申请执行人：李立荣，男，1987年11月12日出生，汉族，住瑞安市××街道××村，公民身份号码XX。        被执行人：薛孝杰，男，1978年4月18日出生，汉族，住瑞安市××街道××村，公民身份号码XX。                申请执行人李立荣与被执行人薛孝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1853号民事判决书已于2021年4月20日发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人薛孝杰偿还申请执行人李立荣案款62000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛孝杰在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产，本院已于2021年6月18日向被执行人户籍地村委送达村收益冻结扣划文书；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人薛孝杰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2788号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十五日            （代）书记员蔡雅悯
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初1232号原告：张云龙，男，1976年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：朱卫平，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告张云龙与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告张云龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云龙自动撤诉处理。审 判 长  逄 英审 判 员  郭卫民人民陪审员  刘靖宇二〇二一年八月二十日书 记 员  刘双春
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执274号之二申请执行人:吴延华，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：范春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的吴延华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年2月23日作出的(2017)黑0129民初582号民事调解书申请执行范春雨买卖合同纠纷一案，申请执行人吴延华于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人范春雨给付尚未履行的债务146000元，案件受理费1610元。本案执行过程中，范春雨银行卡内共计2009.32元已划拔给吴延华，2021年8月19日申请执行人吴延华以余款等待参与分配为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院》第87条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年八月二十七日书记员  杜凯男
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2851号之一申请执行人：潘定元，男，1955年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：付东，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16383号民事调解书，依法受理潘定元申请执行付东机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为36808.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付东名下有一辆吉利牌汽车,本院已裁定查封，但未能实际控制，仅有零星银行存款，本院已进行冻结，除此之外，被执行人无有价证券登记信息、无不动产登记信息。三、已向被执行人付东发出限制消费令，并依法将被执行人付东纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2851号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十五日书记员  葛 操
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2388号之一申请执行人：汪富潮,男,汉族,1964年1月24日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱增红,男,汉族，1967年1月25日生,户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市华邦新华城**。本院在执行汪富潮与朱增红建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2388号案件的执行。若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周维真二〇二一年八月十七日书记员  冯学思
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7471号 原告：东风汽车财务有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈进，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东财公司）与被告陈进借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。蔡竣到庭参加诉讼，陈进经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东财公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告一次性还清所有未结贷款本金138 353.69元；3.判令被告支付利息2301.92元；4.判令被告支付截止到2021年4月29日的罚息328.44元，并以138 353.69元为基数从2021年4月30日起按约定利率的150%计收罚息至付清为止；5.判令被告支付违约金8000元；6.判令被告支付原告律师费1500元；7.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2020年9月25日,被告为购买车辆,与原告签订《汽车贷款合同》,双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等进行明确约定。在合同签订后,原告已按约定发放贷款,但被告尚未按约定履行相应的还款义务。陈进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日, 贷款人（抵押权人）东财公司与借款人（抵押人）陈进签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》。《汽车贷款合同》中约定：借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后,将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户,无需借款人另行授权和确认；贷款利息收取方式仅有以下两种,贷款人按月收息、贷款人提前收息；贷款发放日在当月25号至当月底的,则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款,未能按约定偿还的,贷款人将对逾期贷款(含已到期应收未收的利息)按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款人未按本合同约定及时足额还款,贷款人有权要求贷款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；因借款人违约导致贷款人依据本合同约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的,借款人除依照本合同约定承担逾期罚息外,另须向贷款人支付不少于8000元的违约金；附件，合同编号DCB00234720340260,车辆销售商重庆百事达东本汽车销售服务有限公司,贷款金额150 000元,车辆销售价格191 800元,贷款基数36期(个月),贷款年利率8.91%,还款方式等额本息,月还款金额4513.68元,利息收取方式贷款人按月收息。《机动车抵押合同》中约定：借款人同意以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保,抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。2020年9月25日，东财公司向重庆百事达东本汽车销售服务有限公司发放贷款150 000元。陈进从2021年1月25日开始逾期。截至2021年4月29日, 陈进尚欠贷款本金138 353.69元、利息2301.92元、罚息328.44元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈进在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告有权依约主张解除《汽车贷款合同》，本院支持该合同于起诉状副本送达之日即2021年6月27日解除。原告主张的贷款本金138 353.69元、利息2301.92元、罚息328.44元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的从2021年4月30日起按约定利率的150%计收的罚息，2021年6月27日前仅能以逾期金额为基数计算罚息，本院支持截至2021年6月27日的罚息为1052.65元，自2021年6月28日起以138 353.69元为基数按年利率13.365%计算罚息。原告主张的违约金8000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》未明确约定具体提供抵押担保的车辆，原告提出的就案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，依据不足。陈进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈进、东风汽车财务有限公司之间的《汽车贷款合同》于2021年6月27日解除。二、陈进在本判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司偿还本金138 353.69元、利息2301.92元、罚息1381.09元。三、陈进在本判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司支付以本金138 353.69元为基数从2021年6月28日起至本金还清之日止按年利率13.365%计算的罚息；息随本清。四、陈进在本判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司支付违约金8000元。五、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309.68元，减半收取1654.84元，由陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2987号原告：黄含俊，男，1960年1月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：新粤物业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园A楼303号）。法定代表人：谌智。被告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之2。法定代表人：张伟。被告：新粤物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道办事处艾家组8号房二楼。负责人：胡正委。原告黄含俊与被告新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）、广东新粤物业有限公司（以下简称广东新粤公司）、新粤物业有限公司郴州分公司（以下简称新粤郴州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄含俊到庭参加诉讼，被告新粤公司、广东新粤公司、新粤郴州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄含俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告工资共计6974.44元（其中9月工资2165元、10月工资2694.44元、12月工资2115元）；2、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告是新粤物业有限公司郴州分公司聘用为湘南福邸小区的员工，原告于2020年12月31日离职。离职后三被告未给原告发放9月工资2165元、10月工资2694.44元、12月工资2115元，共计三个月工资金额为6974.44元。原告催讨多次无果，三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。新粤公司、广东新粤公司、新粤郴州分公司未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：一、2019年3月4日，郴州市湘南福邸小区业主委员会（甲方）与新粤公司、广东新粤公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对湘南福邸小区实行物业服务，服务期限自2019年4月1日起至2024年3月31日止。二、新粤郴州分公司系新粤公司注册登记的其他有限责任公司分公司，负责湘南福邸小区的物业服务工作。黄含俊于2019年4月1日被新粤郴州分公司聘请为员工，在湘南福邸小区从事物业管理工作。2020年12月下旬，新粤郴州分公司自动搬离湘南福邸小区并中止物业服务。黄含俊在湘南福邸小区工作期间，新粤郴州分公司尚欠2020年9月工资2165元、10月工资2694.44元、12月工资2115元未支付黄含俊。三、自2020年8月开始，黄含俊每月领取农村养老保险待遇124.25元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,郴州市湘南福邸小区业主委员会与新粤公司、广东新粤公司签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。新粤郴州分公司在负责湘南福邸小区的物业服务工作期间，聘请黄含俊为员工，在湘南福邸小区从事物业管理工作，应当及时足额发放其工资，而新粤郴州分公司尚欠2020年9月工资2165元、10月工资2694.44元、12月工资2115元未支付，明显违约，应承担本案的全部责任。新粤公司、广东新粤公司作为湘南福邸小区《物业服务合同》的相对方，应当对新粤郴州分公司拖欠的员工工资承担连带责任。故黄含俊要求新粤公司、广东新粤公司、新粤郴州分公司支付工资共计6974.44元（其中2020年9月工资2165元、10月工资2694.44元、12月工资2115元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限新粤物业有限公司、广东新粤物业有限公司、新粤物业有限公司郴州分公司自本判决生效之日起十日内连带支付黄含俊工资6974.44元（其中2020年9月工资2165元、10月工资2694.44元、12月工资2115元）。如果新粤物业有限公司、广东新粤物业有限公司、新粤物业有限公司郴州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新粤物业有限公司、广东新粤物业有限公司、新粤物业有限公司郴州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二一年八月九日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员,因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的,人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3631号之一申请执行人：姚路琴，女，1989年1月11日生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人姚路琴依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14192号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人姚路琴购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1300元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2208号四川恒丰物业管理有限公司泸州分公司、先小刚：四川恒丰物业管理有限公司泸州分公司与先小刚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3673.84元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3723.84元，其中，本金3373.84元，案件受理费300元，执行费50元。至此，四川恒丰物业管理有限公司泸州分公司、向本院申请执行的泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0361号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2516号原告：任龙相，男，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：黄**香（任龙相妻子），甘肃省永昌县人。被告：郭云，男，1983年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。原告任龙相与被告郭云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。任龙相于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，任龙相以与郭云庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任龙相撤回起诉。任龙相预交的案件受理费480元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年八月三日书记员  杜得霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7364号原告：杨留海，男，1971年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：段洪涛，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱燕燕，女，1983年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨留海与被告段洪涛、朱燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留海到庭参加诉讼，被告段洪涛、朱燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照日利率0.067%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月11日，段洪涛因资金周转向杨留海借款100000元，当日，段洪涛向杨留海出具借据一份，约定2020年4月11日还款，到期后，段洪涛未返还借款，2021年2月8日，段洪涛、朱燕燕向杨留海出具借条一份，约定伍个月后还款付息，但至今，二被告未还本付息，杨留海为维护其合法权益，特诉至法院。段洪涛、朱燕燕均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月11日，段洪涛因资金周转向杨留海借款100000元，当日，段洪涛向杨留海出具借据一份，主要内容：今借杨留海现金拾壹万元整，时间伍个月，还款日为2020年4月11日，借款人段洪涛。借款到期后，段洪涛未还本付息，2021年2月8日，段洪涛又重新向杨留海出具借条一份，主要内容：今借杨留海现金拾叁万元整，时间伍个月整，到期还款付息。段洪涛、朱燕燕在借款人处签字并按指印。另查明，段洪涛向杨留海借款本金为100000元，借据上写的拾壹万元，为本金100000元，利息10000元。借条上写的拾叁万，为本金100000元，利息30000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定的期限支付利息。本案中，段洪涛向杨留海借款100000元，借款期限为5个月，利息10000元，每月利息2000元，可知段洪涛、杨留海按月利率2%计算利息。以上事实有杨留海的陈述、借据、借条予以证明，故杨留海要求段洪涛返还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。2021年2月8日，朱燕燕自愿在借条上借款人处签字、按指印，视为对该债务自愿承担还款责任，故杨留海要求朱燕燕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，杨留海可要求段洪涛、朱燕燕支付自2019年11月11日起至2020年8月19日止，以100000元为基数，按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起至实际返还之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月8日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。杨留海过高部分诉讼请求，本院不予支持。段洪涛、朱燕燕经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段洪涛、朱燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨留海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际返还之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月8日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨留海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告段洪涛、朱燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十八日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢121号申请执行人：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人：王文铎，系该公司执行董事。被执行人：刘英锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人北京友安盛防火技术有限公司与被执行人刘英锋挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初687号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘英锋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘英锋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异45号申请执行人：程某某，女，汉族，1994年3月27日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被执行人：衡阳市某某设计工程有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：康某某。第三人：屈某某，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省衡阳县。第三人：康某某，男，汉族，1990年1月26日出生，住湖南省新化县。第三人：栗某某，男，汉族，1991年10月18日出生，住湖南省邵阳县。第三人：许某某，男，汉族，1983年6月9日出生，住湖南省衡南县。第三人：刘某，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人衡阳市某某设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人屈某某、康某某、栗某某、许某某、刘某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人请求撤回追加第三人屈某某、康某某、栗某某、许某某、刘某为被执行人的申请。本院认为，申请人程某某自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人人程某某撤回追加屈某某、康某某、栗某某、许某某、刘某为被执行人的申请。审 判 长  屈建国人民陪审员  王 娟人民陪审员  邹凌云二〇二一年八月三十日法官 助理  周 帆书 记 员  刘衡怡
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执131号之四移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国华，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。本院在执行刑事审判庭移送执行刘国华罚金一案中，依据本院（2019）陕0927刑初12号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行。现查得被执行人刘国华在中国农业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第款规定，裁定如下：冻结被执行人刘国华在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵永鑫二〇二一年八月十六日书记员  刘定林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执584号之二申请执行人：王效平，男，1969年7月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县亨泰织布有限公司，住所地广饶县大码头镇东常徐村。法定代表人：许儒章，经理。被执行人：徐寻池，男，1963年5月18日出生，汉族，住广饶县大码头镇东常徐村。被执行人：广饶骏达非织布有限公司，住所地广饶县大码头镇码一村。法定代表人：徐兴章，总经理。被执行人：徐兴章，男，1988年2月8日出生，汉族，住广饶县大码头镇东常徐村。申请执行人王效平与被执行人广饶县亨泰织布有限公司、徐寻池、广饶骏达非织布有限公司、徐兴章民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初4233号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行标的额为借款本金570000元及利息。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月二十六日法官助理 燕 群书 记 员 崔文硕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执875号申请执行人：王治信，男，汉族，被执行人：徐荫新，男，汉族，王治信与徐荫新租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初495号民事判决书，由徐荫新支付王治信租金及租赁物折价款合计24670.2元，并承担案件受理费417元、公告费600元。判决书发生法律效力后，徐荫新未履行，权利人王治信向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐荫新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人徐荫新限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执875号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2020)陕0902民初495号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月四日书记员 周 萌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1517号本院于2021年8月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李成合同纠纷执行一案，已于2021年8月21日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保249号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与寇伟萍、盖州市富邦家具广场财产保全中，本院对被保全人寇伟萍、盖州市富邦家具广场的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初4350号原告：王欢，男，1971年8月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：东港市刘家生态果蔬专业合作社，住所地东港市长山镇孤家村西南岗组。法定代表人暨被告刘文涛，男，1994年3月1日出生，汉族，现住东港市。原告王欢与被告东港市刘家生态果蔬专业合作社、刘文涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王欢撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员 郑 坤二〇二一年八月二十四日书记员 唐晓飞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2221号之二原告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地，唐山市丰润区西杨家营村，统一社会信用代码，911302211049509167。法定代表人：张志东，职务，董事长。被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码，91130824319845793N。法定代表人：苏为学，职务，总经理。原告唐山冀东发展燕东建设有限公司与被告承德大地营造房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案。本院经审查认为，本案原告起诉所依据的合同为《长城脚下饮马川项目1、5、6组团道路工程项目建设工程施工合同》。原告于2019年05月22日依据《长城脚下饮马川项目G、H双拼户型建设工程施工总承包合同》向本院起诉被告承德大地营造房地产开发有限公司，要求被告支付工程款、赔偿经济损失，本院已经受理并进入审理程序，案号为（2019）冀0824民初2296号。经审查，本案与案号为（2019）冀0824民初2296号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉的，现经双方当事人协商，为便于核算工程量，进行工程造价审核，同意本案并入（2020）冀0824民初2296号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0824民初2296号案件审理。审 判 长  关志新人民陪审员  康少强人民陪审员  闫继耀二〇二一年八月二十一日法官 助理  赵 磊书 记 员  刘晓亮
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2991号原告：廖某1，曾用名廖某2，女，汉族，生于1973年9月23日，住四川省南江县（原谢家坪村4社）。委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。被告：王某1，曾用名王某2，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省南江县。原告廖某1与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，原告廖某1与被告王某1向本院递交了放弃举证期限申请书，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人吴跃东、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告的婚姻无效。事实及理由：原告与丈夫黄海军××××年××月××日在原八庙乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证书。××××年××月××日，被告与原告胞姐廖俊在办理结婚登记时，因廖俊未办理户籍登记，故冒用原告的身份信息与被告办理了结婚证书。因原告与丈夫黄海军原结婚登记的身份证号码未升位，××××年××月××日，原告与丈夫黄海军到南江县民政局更换结婚证时，方才发现被告与廖俊冒用原告身份信息办理结婚登记的违法行为。原告同时查询到被告与廖俊后又补办了结婚证书后离婚，且又与文玉梅于××××年××月××日登记结婚，但以原告的身份信息与被告办理的结婚登记如今仍具有法律效力。据此，原被告均存在两次登记结婚的现状，法律意义上的夫妻关系明显构成了重婚。为了解除错误婚姻登记带给原告的困苦，原告特诉诸人民法院，恳请依法确认原告与被告××××年××月××日结婚登记的婚姻无效，望准许。被告王某1辩称：原告诉称的是真实的，请法庭支持原告的诉讼请求。本院查明：××××年××月××日，原告与黄海军在南江县人民政府登记结婚。××××年××月××日，被告与原告胞姐廖俊在办理结婚登记时，因廖俊未办理户籍登记，故冒用原告的身份信息与被告办理了结婚登记。后廖俊与被告感情不和，为了达到离婚的目的，廖俊又以自己真实的身份信息与被告办理了结婚登记后，迅速地办理了离婚登记。××××年××月××日，被告又与文玉梅办理了结婚登记。××××年××月××日，原告与其丈夫黄海军到南江县民政局更换结婚证时才发现廖俊曾冒用其身份信息与被告办理了结婚登记的相关事实。因××××年××月××日以原告的名义与被告办理的结婚登记目前仍具有法律效力，导致原告不能与其丈夫黄海军更换结婚证书，原告现起诉至法院要求依法确认原告与被告××××年××月××日办理结婚登记的婚姻关系无效。在庭审过程中，原、被告均表示，双方未在一起同居生活，也没有共同债权及债务。本院认为，从本案的事实来看，原告与黄海军具有法律及事实上的婚姻关系，又与被告具有法律上的婚姻关系，而被告目前又与文玉梅具有法律及事实上的婚姻关系，故原、被告均构成重婚。考虑到原、被告并没有在一起同居生活，故原、被告于××××年××月××日在南江县民政局办理结婚登记应当宣告婚姻无效，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第一项，第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第九条、第十一条第二款之规定，判决如下：宣告原告廖某1与被告王某1的婚姻无效。案件受理费150.00元（已按简易程序减半收取），由原告廖某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黎 建二〇二一年八月二十五日书记员 串月阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4479号之三申请执行人：杨强，男1975年01月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周平，男1980年12月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人杨强与周平合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周平的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十四日书记员  丁 潮
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4258号刘某某：本院立案执行的被执行人刘某某容留他人吸毒罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4258号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4258号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初3914号原告：大方众磊建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县小屯乡大田村半坡组，统一社会信用代码：91520521MA6H5XWG50。法定代表人：母进聪。委托诉讼代理人:袁代阳,贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦绍新,贵州总溪律师事务所律师。被告：大方县筑宇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新铺村，统一社会信用代码：91520521085693044F。法定代表人：陈跃，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。原告大方众磊建材有限责任公司与被告大方县筑宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告大方众磊建材有限责任公司于2021年8月19日申请撤诉。本院认为，原告大方众磊建材有限责任公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大方众磊建材有限责任公司撤诉。案件受理费3340.00元，由原告大方众磊建材有限责任公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年八月二十三日法官助理  魏海洋书 记 员  申开琳