河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1270号原告：赵某，女，1946年2月5日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（一般代理）：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。被告：揣某1，男，1969年1月29日生，汉族，迁安市九江煤炭工人，住迁西县。被告：揣某2，女，1962年4月2日，汉族，自由职业，住迁西县。被告：揣某3，女，1965年5月15日生，汉族，自由职业，住迁西县。被告：揣某4，女，1972年2月14日生，汉族，农民，住迁西县。原告赵某与被告揣某1、被告揣某2、被告揣某3、被告揣某4继承纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人姜靖，被告揣某1、被告揣某2、被告揣某3、被告揣某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割因揣秀平去世国家支付的遗属抚恤金39965元。2、要求依法分割揣秀平遗留的民房五间、依法分割原告与揣秀平婚后共同所建的三间厢房、共同购买的电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、太阳能一个、水井一口（打井花费5000余元）。3、要求被告承担本案诉讼费用。当庭增加变更诉讼请求：将诉讼请求第一条依法分割，要求被告返还；第二、诉讼增加还有围房五间。事实和理由：原告与四被告的父亲揣秀平于××××年××月××日在迁西县婚姻登记处办理结婚登记。揣秀平因病于2020年7月15日因病去世。经迁西县人力资源和社会保障局核定，原告享受一次性抚恤金39965元。原告与揣秀平的夫妻共同财产有厢房三间、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、太阳能一个、水井一口。揣秀平并遗留婚前财产民房五间。就上述财产及抚恤金的分割问题，协商未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告揣某2、被告揣某4、被告揣某3辩称，1、关于我父亲揣秀平去世留下的五间民房，是1975年与我母亲孙景英共同建造的，是属于赵某与我父亲的婚前财产，与赵某无关系；2、关于我父亲揣秀平与赵某婚后的家电依法分割。3、关于我父亲去世后的抚恤金39965元依法分割。被告揣某1辩称，1、关于我父亲揣秀平去世留下的五间民房，是1975年与我母亲孙景英共同建造的，是属于赵某与我父亲的婚前财产，与赵某无关系。2、关于我父亲揣秀平与赵某婚后建造的三间小棚子，其中一间是揣某1的车库，因为当时建造小棚子时把我的车库给拆了，所以补给揣某1一间车库，剩余两间依法分割。3、关于我父亲揣秀平与赵某婚后的家电依法分割。4、关于院内一口水井，原来是一口老井，是2003年4月22日我村村民田桂东在老井的基础上加深40米，25元／米，合计1000元，当时使用钢砂32斤，3元／斤，合计96元，总共花费1096元，有打井人证明。5、关于我父亲去世后的抚恤金39965元，我发送我父亲花费36000元，有账单，我要求扣除后依法分割。当庭补充辩称，五间围房是我（揣秀平之子）与媳妇共同盖的。其他被告同揣某1答辩意见。四被告均对其父亲与赵某结婚时间及父亲去世时间无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：一、原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告与揣秀平结婚证。用以证明原告是揣秀平的妻子，原告与揣秀平系合法夫妻，结婚时间是××××年××月××日。证据2、迁西县农业农村局机关事业单位退休抚恤待遇审批表原件两张。用以证明原告丈夫揣秀平一次性抚恤金为39965元。证据3、原告家房屋、家电、电动车等照片。用以证明原告的财产状况。四被告对原告提交的证据发表质证意见为：没有异议。二、四被告为证实自己的抗辩主张向本院提交如下证据：证据1、宅基地使用证复印件；证据2、米城庄村村委会证明（杨贺林村委书记盖的），用以证明这的老房子是1975年盖的；证据3、田桂东打井的证明。原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据1、宅基地使用证没有意见；对证据2、按照证据规则应当由出具证明的人签字，民房五间确实是婚前财产我们认可；证据3、对田桂东出具证明，我们认可打井的事实，但是对打井的费用，只是其中的费用，但是后期水泵和水管其他费用没有计算在内，费用超过证明中所提到的费用。原告最后当庭陈述，经过法庭调查，原告与揣秀平夫妻是合法关系，没有争议。原告与揣秀平结婚20年，共同生活。原告对揣秀平生活尽心尽力共同照顾，相互抚养。尤其在其住院期间更是尽到了照顾义务。而且原告现在年事已高，属于弱势群体，没有劳动能力及生活来源。而本案中四被告均是成年子女，各自独立生活，国家对于揣秀平因病去世后支付的一次性抚恤金享受人应该只是原告，因为享受抚恤金必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养，而同时具备两个条件的人只有原告，通过法庭调查得知，抚恤金实际控制人为揣某1，因此要求被告返还。其次争议的这些财产，唯一有争议的就是围房五间，这些财产分为两部分，一部分房屋围房五间、正房五间是婚前的财产，婚后的财产属于原告与被告父亲的夫妻共同财产。在分配时应当首先由原告取得一半的份额，其余部分再由原、被告共同享有。在这些遗产继承方面应当照顾原告，理由是原告对被继承人尽了主要抚养义务，而且与被继承人共同生活，同时原告生活上有困难缺乏劳动力，依据是《婚姻法》第17条，《继承法》第13条之规定。关于一次性抚恤金发放顺序，庭后提交关于民政部规定，关于被告陈述这些抚恤金没有动，即便有需要，也不能动抚恤金。关于每月733元／月，这是国家给付的，与本案无关。四被告最后当庭陈述，赵某不算弱势群体。国家给他733元／月，他有一个儿子两个女儿，都是有职业的。关于抚恤金，这是亲属与子女平均分割的。再有就是原告刚才说的围房和正房属于婚前财产无异议这个事，围房是我们结婚的房，我们盖完一直在那住着。这都属于婚前财产，至于打井的事，在遵化我一个表兄那里买的水泵，关于水管也花不了多少钱几十元钱而已，其他没有异议。现在围房我揣某1在住，正房赵某在住。经审理查明，1、揣秀平与原告赵某于××××年××月××日在迁西县婚姻登记处依法登记结婚。二人婚后未生育子女。揣秀平生前育有一子三女，共四个子女，即四被告揣某1、揣某2、揣某3、揣某4。无有扶养关系的继子女。2、揣秀平于2020年7月因病去世，离退休类别为退休，一次性抚恤金39965元，丧葬费3100元，直系亲属中有一人被确定为供养直系亲属，遗属生活困难补助合计为733元／月。现该笔抚恤金在被告揣某1手里。3、双方对婚后家庭日常用品财产（如：电动车等）均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、关于抚恤金问题。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属共同享有。不属于夫妻共同财产，亦不属于遗产范围。根据法律规定，本院对抚恤金的分割，参照遗产继承顺序和比例来进行。经查，死者揣秀平一次性抚恤金共计39965元，该笔款项在被告揣某1手中，死者揣秀平第一顺序继承人有五位，即原告赵某（死者妻子）及四被告（死者子女），本院按照均分原则予以分割，原、被告每人分得7993元（39965元÷5）。2、关于揣秀平与原告赵某的日常生活用品。原告诉称，婚后共同财产有电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、太阳能一个。原、被告双方对婚后购置日常生活用品均无异议。因系夫妻共同财产，故该部分物品一半的权属归原告所有，另一半所有权作为遗产进行分割，死者揣秀平第一顺序继承人有五位，故每人应分得十分之一。即，原告应分得该部分物品的60%，四被告各分得10%。本案中，原、被告均未能举证证实物品新旧程度、残值，综合考虑本案案情，本院依法酌定电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆归原告所有，饮水机一台、太阳能一个、空调一台归四被告所有。3、关于五间民房问题。原告要求分割民房五间，厢房三间。四被告抗辩提出五间民房是其父亲的婚前个人财产，与原告无关系。三间厢房认可是其父亲与原告婚后建造，其中一间是揣某1的车库，因为当时建造小棚子时把我的车库给拆了，所以补给我一间车库，剩余两间依法分割。被告提交了迁西县新庄子镇米城庄村村民委员会证明一份，用以证实该五间民房于1975年建造，《宅基地使用证》一份，用以证实揣秀平为户主。原、被告均认可案涉五间民房为揣秀平与原告赵某结婚前建造，为揣秀平的婚前个人财产，双方均未能举证证实揣秀平与孙景英（前任妻子）对该案涉五间民房的权属及分割，故本院对案涉五间民房为揣秀平婚前个人财产予以采信。该五间民房应作为揣秀平的遗产予以分割，因双方均未能举证证实存在遗嘱继承，故本院按照法定继承进行分割，揣秀平第一顺序继承人为五位，故该民房应由原、被告各分得一间。4、关于厢房的分割问题。被告揣某1提出其中一间是其车库，因为当时建造房子时把其车库给拆了，补给揣某1一间车库，但未能提交证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信。案涉三间厢房因系夫妻共同财产，故亦应按照原告分得60%、四被告各分得10%的比例进行分割。综合考虑本案实际情况，本院依法酌定一间厢房归四被告所有，另两间厢房归原告所有。5、关于水井问题。因该水井系夫妻共同生活期间所建造，系夫妻共同财产，鉴于水井是生产、生活的必需品，由原、被告共同使用，不宜分割。对其权属亦按照原告占60%、四被告各占10%的比例共同共有。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告揣某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某应分得的揣秀平抚恤金中的7993元（柒仟玖佰玖拾叁元）；二、原告赵某与揣秀平夫妻共同财产中的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆归原告赵某所有，饮水机一台、太阳能一个、空调一台归四被告揣某1、揣某2、揣某3、揣某4所有；三、揣秀平婚前个人财产五间民房中，原告赵某与四被告揣某1、揣某2、揣某3、揣某4一人一间；四、三间厢房中，一间厢房归四被告揣某1、揣某2、揣某3、揣某4所有，另两间厢房归原告赵某所有；五、原告赵某与揣秀平夫妻共同财产的水井，原告占60%所有权份额、四被告各占10%的所有权份额；六、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵某负担80元，由被告揣某1负担80元，由被告揣某2负担80元，由被告揣某3负担80元，由被告揣某4负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月十日书记员  张家齐