wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1614号王国楠、晋爱姬（申请执行人）、叶建忠、游灼英（被执行人）：王国楠、晋爱姬与叶建忠、游灼英排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2081号原告：高雄，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：钟继军，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告高雄与被告钟继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高雄及其诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告钟继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雄向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟继军于2015年8月28日在原告处借款20000元，2015年9月1日在原告处借款10000元，由被告出具了借条，被告借款后一直未偿还。被告钟继军未出庭，向本院提供书面答辩意见称，对借款的的事实与数额无异议，但现在经济困难，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告钟继军于2015年8月28日在原告高雄处借款20000元，同年9月1日在原告高雄处借款10000元，两次借款均由被告钟继军出具借条，双方未约定利息与还款期限。被告借款后一直未偿还。本院认为,被告钟继军向原告高雄借款，由被告钟继军出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应按约定承担清偿借款的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告钟继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限钟继军于本判决生效后三日内偿还高雄本金30000元。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟继军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 玉二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3349号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王强，男，1975年10月08日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告王强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计68987.6元，其中，透支本金63818.45元，透支利息2688.43元，违约金2480.72元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告王强未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年7月1日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金63818.45元，透支利息2688.43元，违约金2480.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金63818.45元、并支付利息、违约金（2021年4月7日的利息为2688.43元，违约金2480.72元；自2021年4月8日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（已减半收取），由被告王强负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初707号原告：通化蓝天商贸有限公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路142号。        法定代表人：沈晓峰，职务：总经理。        委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，委托权限：一般代理，代为立案，参加庭审，代收法律文书。        被告：董光义，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。        委托诉讼代理人：孙玉飞，吉林通化启斌律师事务所律师，代理权限：特殊代理，代收法律文书，代为参加庭审，代为和解调解，代为申请调查取证。        委托诉讼代理人：唐春雨，吉林通化启斌律师事务所律师，代理权限：特殊代理，代收法律文书，代为参加庭审，代为和解调解，代为申请调查取证。        原告通化蓝天商贸有限公司与被告董光义承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化蓝天商贸有限公司、被告董光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通化蓝天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告光伏安装款5万元及利息（从2018年4月13日开始计算，至全部还清时止，按年利率15.4％计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2018年4月13日，原、被告签订了《分布式光伏发电站安装合同》。根据合同约定：原告根据电业管理部门分布式电源接入方案的要求，为被告安装分布式光伏电站，电站容量为20KW，安装费为15万元。原告按照合同约定履行了安装义务，且该项目已验收合格并投入使用。截至法庭立案时止，被告尚欠原告安装款额为5万元，虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付所欠安装款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        董光义辩称，2018年3月初，被告经证人庞焕利介绍认识原告通化蓝天商贸有限公司法定代表人沈晓峰。原告到被告家取房照时口头承诺：“安装分布式光伏电站投资15万元，国家补助二十年，每度电价最低七毛五分钱，五至六年还本，负责配合办理相关手续，电组件使用二十五年，维修二十年。”原告在2018年3月9日收到被告伍万元安装款后，给被告安装天和牌光伏板74张，20kw固德威逆变器一台。2018年5月，原告在完成安装光伏组件后，向被告出示一份2018年4月13日盖好公章格式的《分布式光伏发电站安装合同》，要求被告签字，说是原告为被告办理安装光伏电站项目国家补助手续需用。原告在收到被告支付光伏安装款10万元整后，至今未按口头承诺和合同约定，配合被告办理分布式光伏发电站项目备案、电业管理部门相关手续。因此，被告拒绝支付原告安装余款5万元，是合理行为。综上所述，根据《民法典》法律法规规定，被告认为：涉案双方签订格式《分布式光伏发电站安装合同》无效，存在虚假的意思表示或者损害被告合法利益的隐藏行为。其次，被告不承担支付原告光伏安装款及利息违约责任。        本院经审理认定事实如下：        本院认为，        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条规定，判决如下：        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由通化蓝天商贸有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十四日书记员    刘欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8437号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：钱晨，男，1992年5月31日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告钱晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、钱晨立即向平安银行返还借款本金72014.6元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为9653.82元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为4682.94元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以72014.6元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1704.58元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以9653.82元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对钱晨前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以钱晨提供抵押的机动车登记证书编号为3XX1号机动车登记证书项下的车辆所有权与钱晨协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱晨；借款本金10.4万元于2019年6月10日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年7月10日，借款自2020年8月10日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；钱晨应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：钱晨以3XX1号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。钱晨未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，钱晨未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。钱晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金72014.6元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为9653.82元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为4682.94元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以72014.6元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1704.58元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以9653.82元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以钱晨提供抵押的机动车登记证书编号为3XX1号机动车登记证书项下的车辆所有权与钱晨协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.5元（已减半），由钱晨负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，钱晨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8392号刘庆好、安徽广盛真空技术有限公司：关于本院执行的刘庆好与安徽广盛真空技术有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖0111民初11822号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3203号云南汇群房地产经纪有限公司、贵州国强房地产开发有限公司：云南汇群房地产经纪有限公司与贵州国强房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计2115754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2172808.34元，其中身亲执行标的2115754.00元，利息17772.34元，保全费5000.00元，案件受理费10724.00元，执行费23558.00元。本院已于2021年8月24日将相关款转付给云南汇群房地产经纪有限公司。至此，云南汇群房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2020）黔0222民初6643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈金龙二〇二一年八月二十四日书记员  唐明权
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异510号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市葱郁农业科技开发有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村外东。法定代表人：王庆华，总经理。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧、团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：天津海通伟业进出口贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1517室。法定代表人：张洪波，经理。被执行人：天津市玄通文化传媒股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道931号（大泛华国际商务中心第二十层F单元）。法定代表人：张春华，董事长。被执行人：张春华，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：刘学霞，女，1967年2月20日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：张占国，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市宁河县。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢116-44室（上海崇明森林旅游园区）。执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市葱郁农业科技开发有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、天津海通伟业进出口贸易有限公司、天津市玄通文化传媒股份有限公司、张春华、刘学霞、张占国金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2020）津0104执3330号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0104民初12062号民事判决书、（2020）津0104执3330号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市葱郁农业科技开发有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、天津海通伟业进出口贸易有限公司、天津市玄通文化传媒股份有限公司、张春华、刘学霞、张占国、马跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，经审理，本院于2019年6月24日作出（2018）津0104民初12062号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执3330号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月18日作出（2020）津0104执3330号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金4252007.54元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市葱郁农业科技开发有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、天津海通伟业进出口贸易有限公司、天津市玄通文化传媒股份有限公司、张春华、刘学霞、张占国。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市葱郁农业科技开发有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、天津海通伟业进出口贸易有限公司、天津市玄通文化传媒股份有限公司、张春华、刘学霞、张占国所享有的债权的本金4252007.54元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2020）津0104执3330号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2020）津0104执3330号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘金洪审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月二十四日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3913号原告：张永刚，男，1980年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：夏方勇，男，1983年12月9日生，汉族，住安徽省宿松县。原告张永刚与被告夏方勇合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告夏方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令夏方勇归还其欠款51795元并支付资金占用使用费（以51795元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2、诉讼费由夏方勇承担。事实与理由：2020年9月，夏方勇向其交付服装原料由其进行加工，其加工了西装300余件、套头衫200余件、棉袄100余件，加工完毕后，其按照夏方勇的指令将货物发至广州、上海两地，但夏方勇仅仅于2020年10月31日向其微信账户支付9000元，未向其全额支付加工费。经其催讨，2020年11月12日，夏方勇就欠付的加工费向其出具借条，载明：今借到张永刚51795元，于2020年11月29日全部结清。借条出具后，夏方勇未还款，其催讨未果。夏方勇未答辩。经审理查明，2020年11月12日，夏方勇向张永刚出具借条，载明：今借到张永刚51795元，于2020年11月29日全部结清。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。夏方勇向张永刚出具借条系因夏方勇欠付张永刚的加工费。张永刚主张夏方勇归还其欠款51795元并支付资金占用使用费的意见，不违反双方约定及法律规定，予以支持。夏方勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：夏方勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还张永刚51795元并支付资金占用使用费（以51795元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（张永刚已预交），由夏方勇负担，夏方勇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付张永刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二一年八月九日法官 助理 黄 瑜书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6850号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧。被执行人：李耀泉，男，1976年04月03日出生，汉族,住四川省内江市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李耀泉信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的81755.26元及执行费、利息等。执行中，本院已执行到位1397.67元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初694号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3760-1号白洪生（申请执行人）、田红文、贺树祥（被执行人）：白洪生与田红文、贺树祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给白洪生（申请执行人）。至此，白洪生（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月二十日书记员  蔡新宇
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2297号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女。被告：陈春香，女，汉族，1994年6月24日出生，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以陈春香已结清本案起诉的物业费用及其它费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月九日书记员  王敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3020号原告：承德银行股份有限公司东大街支行，住所地承德市双桥区都统府大街10号，统一社会信用代码证号91130800082659705B。负责人：艾兴，职务行长。委托代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：张彬，男，1986年8月24日出生，住承德市双滦区。被告：孙立伟，女，1990年1月10日出生，住承德市隆化县。原告承德银行股份有限公司东大街支行与被告张彬、孙立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告张彬、孙立伟的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告张彬、孙立伟的准确送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告承德银行股份有限公司东大街支行的起诉。案件受理费3825.00元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 徐 晗二〇二一年八月十三日书记员 高建宇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执742号之一申请执行人:刘博，女，汉族，村民。被执行人：宋红刚，男，汉族，村民。本院在执行刘博与宋红刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执742号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林长江二〇二一年八月三十一日书记员  闫荣华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1457号申请执行人：王何心，男，1962年2月8日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：周磊，男，1976年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行王何心与周磊担保责任追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20150.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市绿地世纪城五期223-1-1202室查找被执行人。4、2021年8月18日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十八日书记员 张 慧
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1145号原告：崔峰，男，1978年4月12日出生，汉族，现住翼城县。        委托诉讼代理人：王彤，山西唐尧律师事务所律师。        被告：李青明，男，1959年6月2日出生，汉族，现住翼城县。        被告：崔萍，女，1959年4月8日出生，汉族，现住翼城县。        委托诉讼代理人：李娟，山西瀛明律师事务所律师。        原告崔峰与被告李青明、崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰的委托诉讼代理人王彤、被告李青明、被告崔萍的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告崔峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青明、崔萍偿还原告崔峰借款本金250000元及逾期利息（以借款本金250000元为基数，自2011年4月12起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，以经营沙场为生。2010年4月12日，被告李青明以沙场缺少资金为由向原告借款250000元，并向原告出具借据，约定今借到崔峰现金贰拾伍万元（250000元），用期自2010年4月12日至2011年4月12日，如到期还不了款，李青明将以西洼前头院子作为偿还此款，西至李世贺。借款到期过后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告均表示拒绝，至今未偿还借款。综上所述，原、被告之间形成民间借贷关系，该债务系李青明为维持家庭经营生活所举借的债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，二被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。        被告李青明辩称，原告起诉的250000元我只用了100000元。当时我用原告的名字在信用社贷款200000元，我用了50000元，我还借了原告50000元现金，相当于一共借了原告100000元。原告害怕我还不了钱，让我打条子，我说如果沙场经营好了，250000元债务我就都认了，就给原告打了250000元的借条。        被告崔萍辩称，1、借款是发生在原告和被告李青明之间的，与被告崔萍无关；2、这个借款不可能经营沙场，因为2008年之后沙场就不经营了；3、被告崔萍和被告李青明在2008年之前分居，2013年离婚，截止起诉前原告从来没有向被告崔萍主张过权利，催要过债务，时间过了十几年，让崔萍承担债务不公平；4、既然没有实际交付250000元，那么这个250000元的借条就没有成立。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的被告李青明出具的借据，被告李青明对借据的真实性无异议，当庭辩称实际借款数额为100000元。本院认为，原告仅提供借据而未提供交付款项的相关证据，庭审中称250000元借款均系现金交付，本院结合借款金额、借款时间、原告的经济能力、原告和被告之间的关系、当地的交易方式等因素综合考虑，对原告主张的250000元借款金额不予认定，对被告李青明辩称的实际借款为100000元予以认定。2、原告提供的被告李青明与崔萍的离婚档案，拟证明涉案借款事实发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。二被告对该证据真实性予以认可，被告崔萍称在离婚协议中双方约定所有债务归男方，女方没有使用收益，自然也不承担债务。本院认为，二被告离婚时间为2013年4月2日，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告崔萍系原告崔峰的姑姑，对该笔借款应该是知情的。故涉案债务本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。3、原告提供的和被告李青明的通话录音，被告李青明对真实性予以认可，通过录音内容可以证明原告一直向被告催要借款的事实。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔峰与被告崔萍系姑侄关系，二被告曾系夫妻关系。2010年前，二被告因资金周转向原告借款，原告先后借给二被告100000元，2010年4月12日，被告李青明向原告出具借据一份，内容为：“今借到崔峰现金贰拾伍万元（250000元），用期自2010年4月12日至2011年4月12日，如到期还不了款，李青明将以西洼前头院子作为偿还此款，西至李世贺。”后经原告多次催要，被告未予偿还。        另查明，被告李青明和被告崔萍于2013年4月2日办理离婚手续。        本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告崔峰起诉要求二被告偿还借款本金250000元，被告李青明辩称实际借款为100000元，根据庭审查明的事实，本院认定借款金额为100000元。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告借款100000元。关于原告主张的利息，双方均认可涉案借款未约定借期内利息，因借据约定还款期限为2011年4月12日，故对原告主张自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：        一、被告李青明、崔萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔峰借款本金100000元，并自2011年4月12日起至借款偿还完毕之日止以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；        二、驳回原告崔峰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6522元，减半收取计3261元，诉讼保全费820元，由原告崔峰负担2111元，被告李青明、崔萍共同负担1970元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    孙洁红二〇二一年八月二十四日书记员    闪婉
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执复42号复议申请人（案外人）：张永富。申请执行人：王怀明。被执行人：王子学。被执行人：霍邱县阳光博文房地产开发有限公司。法定代表人：戚军，该公司执行董事兼总经理。复议申请人张永富不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2021)皖1522执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。霍邱县人民法院在执行申请执行人王怀明与被执行人王子学、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了霍邱县阳光博文房地产开发有限公司开发的霍邱县××××服务区的38套房屋。案外人张永富以购买了其中××栋××××室房屋为由，向该院提出书面执行异议。霍邱县人民法院认为，案外人的执行异议申请材料不齐备，该院于2021年6月9日发出通知，限案外人在接到通知后三日内补足。但案外人未能按期补充材料。据此，该院于2021年7月7日作出（2021）皖1522执异29号执行裁定书：本案不予受理。张永富申请复议称：复议申请人与霍邱县阳光博文房地产开发有限公司存在合法的房屋买卖关系，其有购房合同和缴费收据，其作为越战退伍老兵，由当地政府以退役老兵安居工程优抚待遇为由，其个人缴纳首付款30%，剩余银行贷款由第三方扶助还款。为此，其一次性付清了首付款16万余元，依法取得了××栋××××室房屋的所有权和使用权。现霍邱县人民法院未经核实，错误查封了其购买的房屋，严重损害其合法权益。该院异议裁定适用法律不当，请求撤销霍邱县人民法院(2021)皖1522执异29号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。根据上述规定，具体到本案，复议申请人张永富以在先购买被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司开发的××××小区××栋××××室房屋为由，请求排除法院执行的，属于案外人执行异议。由于张永富向本院申请复议时，已提交了身份证复印件、商品房认购协议、收款收据、个人有效联系方式等证据或材料，为便于通过案外人执行异议及执行异议之诉程序查明案件事实，并充分保障各方当事人的诉讼权利、实体权利，指令霍邱县人民法院立案审查较为适当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2021)皖1522执异29号执行裁定。二、指令安徽省霍邱县人民法院对张永富的执行异议按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张西湖审 判 员 徐学文审 判 员 龚江涛二〇二一年八月二十七日法官助理 窦祖超书 记 员 高 珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执588号之四申请执行人：杨秀珠，女，1967年7月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：蔡锐旺，男，1967年10月18日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人杨秀珠与被执行人蔡锐旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初820号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日依法立案执行，执行标的220000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人蔡锐旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月14日作出(2021)闽0783执588号执行裁定书，冻结被执行人蔡锐旺所有的银行存款250000元及冻结财付通存款556.68元，实际冻结并划拨2762.04元，该款发放申请执行人。2021年6月15日，本院作出(2021)闽0783执588号之一执行裁定书，扣留被执行人蔡锐旺在建瓯市徐墩镇双石禅寺的分红收入，以256492元为限。经查询，被执行人蔡锐旺不是双石禅寺的股东，无分红收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月24日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3382号原告：杨志春，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：段新文，男，汉族，农民，住湖南省新化县。原告杨志春与被告段新文买卖合同纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志春到庭参加诉讼，被告段新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志春向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告欠款42880元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，以前关系较好。2016年原告在新化经营电器店，被告建了新房后，到原告经营的电器店购买家电，2016年11月至2017年1月16日，被告共计在原告店购了净水器、抽烟机、双灶、消毒柜、升降茶几等共计27880元，原告将电器送到被告家里，被告经验收，当时答应房屋搞好后一起付款。2017年1月16日，被告准备进新房做酒，说经济紧张，要原告借15000元暂时周转一下，做完酒后连同电器钱一起付给原告，于是原告借给被告现金15000元。后来被告以各种理由拖欠不还，原告多次催讨，被告口头上答应偿还。2020年2月25日，原告与被告再次核对确认欠款的数额，被告共计欠原告42880元。被告承诺等疫情过后，还清原告，但被告不讲诚信，一直拖到现在拒不还款，原告直肠癌两次手术急需医疗费，被告都没有给付一分钱。基此，为了维护原告的合法权益，特依法起诉法院请判准如前诉讼请求。被告段新文未到庭、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年11月至2017年1月16日期间，被告段新文陆续在原告杨志春开办的家具电器店购物未付款，共计欠款27880元。其中2016年11月购买705净水器一台，计3680元，购买A01烟机一台计1800元；2016年11月11日购买B01双灶一台，计680元，D06消毒柜一台，计1680元，D01消毒柜一台，计1580元，净水器一台，计3680元；11月13日购买欧式抽烟机两台，计3960元；2016年12月18日购买D08消毒柜一台，计1780元；2017年1月13日购买升降茶几一台，计2680元，净水器一台，计3680元；2017年1月16日购买升降茶几一台，计2680元。2、2017年1月16日，被告段新文向原告杨志春借款现金15000元，至今未还。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷及民间借贷纠纷。被告段新文向原告杨志春购买货物，原告杨志春已按约定向被告段新文提供了货物，被告段新文理应支付货款，经庭审查明，本案段新文尚欠原告杨志春货款共计27880元。故对原告杨志春要求被告段新文偿还货款27880元的诉讼请求本院依法予以支持。另被告段新文向原告杨志春借款，原、被告之间的借款合同依法成立，且系双方的真实意思表示，本院依法予以认可。经庭审查明，被告段新文以经济紧张为由，向原告杨志春借款15000元，原告杨志春向被告段新文交付现金15000元。被告段新文应当在双方约定的还款期限内偿还借款，故对原告杨志春主张被告段新文偿还其借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段新文于本判决生效之日起三日内向原告杨志春支付货款27880元，偿还借款本金15000元，以上共计人民币42880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告段新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾卫华二〇二一年八月二十七日法官 助理  孙 慧代理书记员  匡彦鹏附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执334号之一被执行人：黄山荣锦置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇西林路与二环路交叉口西侧，统一社会信用代码913410040822325254。法定代表人：肖一国，该公司执行董事兼总经理。本院受理的黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山荣锦置业投资有限公司借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初851号民事调解书，该案执行标的案件受理费52775元，未执行到位案件受理费52775元。本院通过调查被执行人黄山荣锦置业投资有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，本院于2021年5月7日冻结被执行人黄山荣锦置业投资有限公司名下的银行账户，另查封被执行人黄山荣锦置业投资有限公司名下坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX的不动产（在建工程）。本院已经依职权对被执行人黄山荣锦置业投资有限公司纳入失信人员名单并对黄山荣锦置业投资有限公司的法定代表人肖一国采取限制高消费措施本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初851号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7889号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：朱小华，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱小华金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告杨买喜名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2511号申请执行人：刘耀明,男,1971年9月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:刘国平,男,1974年4月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。本院在执行刘耀明与刘国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8532号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款38.5万元，并负担案件受理费3540元、执行费5730元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初13201号原告：黄牛明，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：长沙辉聚汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1栋203房。法定代表人：柳泽。原告黄牛明与被告长沙辉聚汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案受理后。黄牛明于2021年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回对长沙辉聚汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，黄牛明的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄牛明撤回对长沙辉聚汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，依法予以免收。审 判 员 龚  俊  林二〇二一年八月十一日法官助理 杜  丽  云书 记 员 杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1221号杨文雪罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2021年8月16日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1212号罪犯马勇杰，男，1977年2月8日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，初中文化，现在河南省。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0311刑初252号刑事判决，认定被告人马勇杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金60000元。刑期自2018年11月8日起至2022年7月7日止。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年12月4日作出(2019）豫03刑终827号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，维持原判。罪犯马勇杰于2020年1月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马勇杰予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马勇杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬二次。该犯于2021年3月2日将罚金60000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯马勇杰假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、河南省洛阳市老城区司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马勇杰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勇杰准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0402民初5852号原告：安顺市超德商贸有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区二环路与机场东段跑道间安顺空港创业园B栋1层1号，统一社会信用代码：91520490MA6HCN2JX5。法定代表人：吴晓敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：普定县博弈混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办太平村114号，统一社会信用代码：91520422MA6H0PDD0F。法定代表人：陈怀刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董俊靓。贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告安顺市超德商贸有限公司（以下简称超德公司）诉被告普定县博弈混凝土有限公司（以下简称博弈公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超德公司委托诉讼代理人彭栋衡、被告博弈公司委托诉讼代理人张露萍、董俊靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超德公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告普定县博弈混凝土有限公司向原告安顺市超德商贸有限公司支付水泥款本金1038045元；二、判决被告普定县博弈混凝土有限公司支付原告资金占用费，按本金1038045元从2020年11月11日起按贵阳商业银行年贷款利率上浮50%，即按年利率7.12%计算直至本息付清为止（现暂时计算至2021年7月11日为49307元）；三、判决被告普定县博弈混凝土有限公司支付原告律师费64801元；四、本案所有案件受理费（包括保函费用）由被告普定县博弈混凝土有限公司承担。事实及理由：2019年3月1日，被告普定县博弈混凝土有限公司（以下简称博弈公司）与原告安顺市超德商贸有限公司（以下简称超德公司）签订《水泥买卖合同》，约定被告博弈公司向原告超德公司购买水泥，支付方式为合同第二条：甲方与乙方每月结算，甲方应于乙方供货后的次月5号对账10日之前付款。违约责任为合同第四条“3、甲方未按时付款，乙方有权停止供货，并由甲方按所欠货款金额并以贵阳商业银行贷款利率上浮50%计算的占用费给乙方，直至本息付清为止。合同由乙方决定是否继续履行。”另第5项约定“如一方违约导致诉讼，由违约方承担守约方为此支付的所有费用，包括律师代理费（以贵阳市律协（2017）6号关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知计算）。后经双方结算，截至2020年10月31日被告博弈公司欠原告超德公司1438045元。截至2021年4月30日，被告博弈公司支付原告超德公司400000元，尚欠原告本金1038045元，至今仍未支付给原告。原告超德公司认为《水泥购销合同》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己义务。被告违约，应按合同约定支付资金占用费，按本金1038045元从2020年11月11日起按贵阳商业银行年贷款利率上浮50%，即按年利率7.12%计算直至本息付清为止（现暂时计算至2021年7月11日为49307元）。被告普定县博弈混凝土有限公司违约，应支付原告律师费64801元（以贵阳市律协（2017）6号关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知计算）。本协议管辖为合同签订地法院，签订地点为贵州省安顺市西秀区。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院判令如前所请。被告博弈公司辩称，1、被告应当支付原告的货款金额，以双方签字结算的金额为准，且被告在支付原告之前应当向原告开具发票并送达被告之后，截止目前为止，被告并未收到原告提交的诉讼金额所有的全部金额发票。2、原告所起诉的资金占用费，不应当按照贵阳商业银行的贷款利率上浮50%，应以中国人民银行公布贷款利率为基数计算。3、原告起诉的律师代理费应当以双方签订的合同且提供的发票和实际的流水证实已经产生该费用为准。4、原告起诉的保函费用，不应当由被告承担，保函费用并非原告起诉所产生的必须的费用。当事人围绕其主张向本院提交了以下证据：原告提交：营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告公司登记信息、水泥买卖合同复印件、对账单复印件、贵州跃华律师事务所合同书复印件、关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知复印件、发票复印件、还款协议复印件，被告提交：营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院查明事实与原告所诉一致，对原告所诉事实，本院予以采信。同时查明，原告因申请诉讼保全购买保单保函产生保费人民币3456元。庭审中，经本院询问，原告诉称的律师费64801元并未实际支付。本院认为：原被告双方签订的《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应水泥，双方于2020年11月5日对所有供应水泥的金额进行结算，结算总金额为1438045.18元，后被告向原告支付货款40万元，尚欠原告货款1038045元未支付。被告未按合同约定向原告支付欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付水泥款1038045元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请资金占用费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费64801元的诉讼请求，原被告双方并未约定具体金额，且该律师费并未实际进行支付，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告诉请的保函费用，因诉讼保全并不是必经程序，原告支付的保函费用并不是必然产生的损失，且保函费用是原告以购买保险的方式进行担保而产生的费用，该金额系原告自愿选择产生的损失，并不是被告违约产生的必然费用，故对该诉请本院不予支持。被告辩称因原告未向被告开具发票，有理由不向原告支付货款。本院认为，原被告双方并未在合同中约定开具发票作为付款的前提条件，故被告不能以原告未开具发票为由拒绝支付货款，对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告诉请的资金占用费应当按照银行利息为基数进行计算，该意见不符合双方的合同约定，本院不予采纳。被告辩称原告诉请的律师费和保函费的意见，本庭予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告普定县博弈混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告安顺市超德商贸有限公司支付水泥款人民币1038045元；二、被告普定县博弈混凝土有限公司于本判决生效后十日向原告安顺市超德商贸有限公司支付资金占用费（以货款本金1038045元为基数，按贵阳商业银行贷款利率上浮50%，从2020年11月11日起计算至货款本金1038045元付清之日止）；三、驳回原告安顺市超德商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15170元，减半收取7585元，保全费5000元,共计12585元。由被告普定县博弈混凝土有限公司承担11875元,由原告安顺市超德商贸有限公司承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年八月五日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
河北省衡水市桃城区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）冀1102民初5413号衡水隆基泰富房地产开发有限公司：原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司与被告英红瑞追偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。开户名称：衡水市桃城区财政局非税收入管理科开户行：衡水银行自强支行账号：50×××92（注：在缴纳案件受理费之后，请将缴费凭证递交至本院民二庭，地址：河北省衡水市桃城区人民西路1698号，收件人：单双虎，联系电话：0318-28××××0、281×××2）特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723财保102号申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。负责人：钱泓霖，行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行职工。委托诉讼代理人：杨帮雷，该行职工。被申请人:周阳，男，汉族，1988年9月2日出生，住澧县。申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人周阳在金融机构存款60000元或等值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周阳在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭君华二〇二一年八月三十日法官助理 李 燕书 记 员 卢玉琴
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1076号申请执行人:赵姣。被执行人：赵云龙。本院在执行申请执行人赵姣与被执行人赵云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人赵姣依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初797号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人赵云龙给付申请人赵姣欠款15220.00元，违约金2000.00元，案件受理费313.00元。在执行过程中，被执行人赵云龙已给付全部执行款，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初797号民事调解书确定内容17533.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初797号民事调解书确定内容17533.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6841号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：朱忠磊，男，1988年5月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱忠磊金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保564号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：柏满香，女，1956年12月8日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：龚运来，男，1946年11月19日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏满香、龚运来在金融机构的存款125500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏满香、龚运来在金融机构的存款125500元，期限为1年。案件申请费1147.5元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖42号原告：张帆，男，1984年1月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于伟，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。被告：韩志成，男，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张帆与被告韩志成财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2021年8月10日立案。原告张帆诉请法院判令被告赔偿原告经济损失11,500元，被告承担案件受理费。辽宁省大连市普兰店区人民法院经审查认为，因张帆系该院执行指挥中心干警，该院不宜对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告张帆系大连市普兰店区人民法院机关工勤编制人员，从事执行辅助工作，受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，辽宁省大连市普兰店区人民法院提出的指定管辖申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由大连长兴岛经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年八月三十一日法官助理  李美子书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3847号冯国栋：本院立案执行的被执行人冯国栋危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已自觉履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3847号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3847号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢613号邓某、党某某：本院在执行申请人邓某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初4161号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人邓某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人党某某主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢613号执行案件执行完毕，现予结案。二〇二一年八月三日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督25号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:王汉祥，男，1980年9月12日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执616号申请人韩艳青，女，汉族，1989年13月16日出生，住河南省封丘县。被申请执行人吴浩杰，男，汉族，1996年1月16日出生，住周口市淮阳区。申请人韩艳青与被申请执行人吴浩杰买卖合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4351号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无可供执行财产。线下已对被执行人住房公积金、不动产查询均无可供执行财产。已对被申请人进行限制高消费并将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年八月十七日书 记 员  张海燕
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初936号原告：刘某1，男，1964年12月24日出生，汉族，山西省山阴县人，技术人员，住山阴县商品街佳地小区2号楼1单元302室。        委托诉讼代理人：刘某2，山阴县西城法律服务所法律工作者。        被告：杨某，男，1986年7月16日出生，汉族，山西省应县人，司机，住山西省应县下社镇杨堡村221号。        刘某1与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘某1于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某1所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某1撤诉。        审判员    郝玉玥二〇二一年八月二十七日书记员    伊庆玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2318号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：李佑万，男，汉族，1964年08月30出生，住安康市汉滨区老城办。被执行人：吴胜慧，女，汉族，1964年09月14出生，住址同上，系李佑万之妻。中银消费金融有限公司与李佑万、吴胜慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初2261号民事调解书已发生法律效力，李佑万、吴胜慧逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币153220.19元、利息6679.44元、律师费4596元，共计164495.63元；二、向中银消费金融有限公支付以153220.19元为基数，按年利率24%标准计算自2021年5月11日起至实际清偿借款之日止的利息、滞纳金；三、向本院交纳案件受理费1816.5元。权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人吴胜慧名下位于安康市汉滨区老城办兴安中路有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴胜慧名下位于安康市汉滨区老城办兴安中路的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十四日书记员 李增辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1891号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐瑶，女，1994年5月11日生，汉族，住南通。被执行人徐瑶罚金、追缴违法所得、贩卖、运输毒品罪一案，泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“三、被告人徐瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2030年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）四、追缴被告人毛阳月非法所得人民币二千元、被告人徐瑶非法所得人民币五百元，上缴国库；随案移送的被告人王志强红色TISI、白色VIVO手机及被告人毛阳月银色手机、被告人徐瑶IPHONE5S手机各一部予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年7月6日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年7月5日、7月6日、7月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月8日，被执行人通过江苏南通女子监狱向本院送达了财产报告表，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人目前正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初32号刑事判决书中被执行人徐瑶涉及财产刑罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1605号申请执行人：赵某某，女，贵州省石阡县人。被执行人：李某，男，贵州省石阡县人。赵某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为100000元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人公积金收益101400元（其中案款100000元，执行费1400元）。本院于2021年8月31日将上述案款支付给申请人赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2021）黔0623民初1262号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8319号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨帆立即向原告归还拖欠的信用卡本金102337.97元、透支利息人民币12336.16元、费用7675.52元，合计122349.65元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨帆核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告杨帆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金102337.97元、透支利息人民币12336.16元、费用7675.52元，合计122349.65元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告杨帆未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金102337.97元、透支利息12336.16元、费用7675.52元，合计122349.65元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，因适用简易程序减半收取1373元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2805号原告：海南山水施政工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：张旸、王飞耀，山东晟哲律师事务所律师，特别授权。被告：山东万佳置业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：孟聪，总经理。被告：山东万佳置业有限公司曲阜分公司，住所地山东省曲阜市。负责人：包文朋，经理。二被告共同委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师，特别授权。原告海南山水施政工程有限公司与被告山东万佳置业有限公司、山东万佳置业有限公司曲阜分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告海南山水施政工程有限公司诉称，1.请求依法判令被告山东万佳置业有限公司、被告山东万佳置业有限公司曲阜分公司向原告海南山水施政工程有限公司支付工程款220,000元及利息（利息以22万元为基数，按中国人民银行拆借中心贷款利率计算）；2.请求本案诉讼费、保全费等相关费用由被告山东万佳置业有限公司、被告山东万佳置业有限公司曲阜分公司承担。事实和理由：2017年4月8日，原告海南山水施政工程有限公司与被告山东万佳置业有限公司曲阜分公司签订曲阜项目改造铺装工程施工承包合同，合同约定由原告海南山水施政工程有限公司全面负责曲阜万佳都市花园C区景观改造设计图纸内部分铺装工程的施工，合同价款暂定500,000元，实际价款按照现场完成的工程量据实结算。铺装工程完工后，被告山东万佳置业有限公司、被告山东万佳置业有限公司曲阜分公司仅支付原告海南山水施政工程有限公司工程款280,000元，剩余工程款经原告海南山水施政工程有限公司多次催要被告山东万佳置业有限公司、被告山东万佳置业有限公司曲阜分公司仍不予结算。被告山东万佳置业有限公司在第一次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《曲阜项目改造铺装工程施工承包合同》第六条约定，本合同未尽事宜，协商不成，向济宁仲裁委员会仲裁，因此贵院无权管辖受理本案，请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《曲阜项目改造铺装工程施工承包合同》第六条约定：本合同未尽事宜，协商不成，向济宁仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有效，本案不属于法院受理范围，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告海南山水施政工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2300元，退回原告海南山水施政工程有限公司。保全费1700元，由原告海南山水施政工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 贾林雪二〇二一年八月三十日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初1034号原告：刘伟，男，汉族，1989年12月6日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：周飞，河北心缘律师事务所律师。被告：定兴县嘉恒电力工程有限公司，地址：河北省保定市定兴县杨树乡南重楼村北，统一社会信用代码91190626MA0DTLX3。法定代表人：李雅南，该公司经理。刘伟与定兴县嘉恒电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘伟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费227元（已减半），由原告刘伟负担。审 判 员 马新颖二〇二一年八月十三日法官助理 耿国超书 记 员 李国庆
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0723民初1849号原告：刘土生，男，生于1953年11月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。被告：刘虎成，男，生于1966年4月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：庞昌文，男，生于1965年8月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系纸坊街道办推荐。本院在审理原告刘土生与被告刘虎成健康权纠纷一案中，原告刘土生于2021年8月17日自愿书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘土生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘土生承担。                                         审 判 员       王  健二〇二一年八月十七日                                         书 记 员       王莉霞1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2269号邱来荣：申请人邱来荣与被申请人康卡田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5685号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邱来荣向本院书面申请对被申请人康卡田名下492000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康卡田在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人康卡田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康卡田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2538号原告：三原县农村信用合作联社。法定代表人：惠东亮，系该社理事长。委托诉讼代理人：魏永彬，该社法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：同文刚，该社职工，代理权限为特别授权。被告：周宇鑫。原告三原县农村信用合作联社诉被告周宇鑫借款合同纠纷一案，本案符合法定受理条件，本院决定2021年7月15日立案审理并书面通知原告预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，本案原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后，原告仍不预交，应当裁定按撤诉处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红卫二〇二一年八月二日书记员  高 宁
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执464号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨玉民，男，汉族，1963年4月14日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于澄城县人民法院刑事审判庭与被执行人刘园仓罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成 二〇二一年八月九日 书  记  员  雷秦博
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执743号申请执行人：何小红，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村后底埂，公民身份号码XXX。申请执行人：涂金明，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村后底埂，公民身份号码XXX。被执行人：盛春根，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村后底埂37号，公民身份号码XXX。被执行人：盛深海，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村后底埂37号，公民身份号码XXX。被执行人：盛秋芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村后底埂37号，公民身份号码XXX。申请执行人何小红、涂金明与被执行人盛春根、盛深海、盛秋芳相邻关系纠纷一案，执行标的为：1.被执行人不得妨碍、阻止申请执行人何小红屋后附房外墙上自来水表箱的安装；2.被执行人不得在申请执行人屋后滴水、排水范围内堆放、填埋杂物，并清除现存的建筑垃圾等杂物。本案经常山县芳村镇政府协助调解，双方当事人就自来水表箱安装达成一致意见，申请执行人屋后滴水、排水范围内杂物已经清除。申请执行人确认其权利已全部实现。本案已执行完毕。特此通知。常山县人民法院二〇二一年八月三十日
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1609号原告：杨应强，男，1975年8月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王要林，男，1978年1月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告杨应强与被告王要林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨应强于2021年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨应强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨应强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨应强负担。审判员    杨宏高二〇二一年八月十一日法官助理    郭志杰书记员    刘雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初8048号原告：吴金峰，男，1965年11月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：山东万达国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****，统一社会信用代码91370200756919607M。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁雯，女，1981年4月29日生，汉族，住山东省青岛市市**，系该公司员工。被告：刘菽凡，女，1986年9月7日生，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。原告吴金峰与被告山东万达国际旅行社有限公司、刘菽凡服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金峰、被告山东万达国际旅行社有限公司委托诉讼代理人陈洁雯到庭参加诉讼。被告刘菽凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回签证代办款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告刘菽凡签订一份代办签证合同，被告刘菽凡向原告出示了名片为山东万达国际旅行社有限公司经理，并将名片交给了原告，该合同由甲方和乙方刘菽凡签字(乙方没盖公章)，合同约定代办及签证费56000元，三个月办理签证，办完后由甲方(原告)自取或乙方(被告)邮寄给甲方，原告已将代办费56000元交付给被告，由被告刘菽凡出具收据一张。2020年2月，被告电话告之说最近能办签证，但因疫情期间无法办理签证，原告也出不去。事后，原告要求被告退款，被告退回代办费35000元，尚欠21000元至今未退，现原告提起诉讼，要求被告立即退回剩余的代办签证费21000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东万达国际旅行社有限公司辩称，被告刘菽凡曾为原山东万达国际旅行社有限公司胶州同程旅游方井店负责人，该店于2019年5月5日进行工商注册登记成立，于2019年7月16日注销。刘菽凡于2019年10月8日与原告吴金峰签订代理签证合同时，在国家企业信用信息公示系统中已可以查询到刘菽凡所负责店面已注销的相关信息，该店铺属于加盟性质，因此刘菽凡于2019年7月16日注销该企业后，将不再享有代理山东万达国际旅行社有限公司进行旅游招徕业务权限。刘菽凡仅在签证代理合同中仅签署自己的姓名，并未在合同中加盖山东国际旅行社有限公司专属印章及出具山东万达国际旅行社有限公司专用收据，其行为不应认定为职务行为，由此可以认定，刘菽凡签署签证代理合同并非系我公司授权行为，仅系其个人行为。不能仅凭其发放印有山东万达国际旅行社有限公司名片的行为，认定刘菽凡系代理我公司与吴金峰签署代理签证合同从而将其行为结果归属于我方。综上，刘菽凡与原告吴金峰签署办理签证合同系刘菽凡个人行为，与答辩人山东万达国际旅行社有限公司无关。原告吴金峰主张应由我方退回代办签证款21000元的诉讼请求，无事实和法律依据，望贵院公正裁判，以维护答辩人的合法权益。被告刘菽凡未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《委托代办签证合同》、收款收据、名片，被告山东万达国际旅行社有限公司未提交证据，本院依法进行了证据交换，被告刘菽凡未到庭进行质证。本院对上述证据依法审查并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本院认定事实如下：一、2019年10月8日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托代办签证合同》，合同具体约定：甲方委托乙方为其代理申请赴日本签证壹份（人员名单以附件及所提交申请签证人材料为准）；签证类型：旅游签证及其他签证（名称：人文工作签）；甲方应于本协议签订同时向乙方支付相关费用，代办及签证费用共计￥56000元；甲方如未能获取前往国的入境签证，乙方将全额退还甲方所缴纳的所有费用；乙方承诺3个月办理工作签证（介绍三次工作），工作期间由甲方自行承担吃住行费用；及其他约定。原告吴金峰在甲方处签字、捺印，被告刘菽凡在乙方处签字、捺印。二、2019年10月8日，被告刘菽凡向原告吴金峰出具收款收据，具体载明：客户名称，吴金峰；项目，日本工作签费用；单价，￥56000.00；金额，￥56000.00；合计人民币（大写）伍万陆仟元；收款人，刘菽凡，并备注：拒签退款。庭审中，本院对案件相关事实进行了询问：对委托代办签证合同及收款收据的书写情况，经询问，原告表示，委托代办签证合同内容均系被告刘菽凡填写，甲方签字由原告本人签字捺印，乙方签字由被告刘菽凡本人签字捺印。收款收据的内容由被告刘菽凡填写，收款人处签字捺印均由被告刘菽凡本人签字、捺印。对被告有无退还相关费用，经询问，原告表示，刘菽凡退还了35000元，剩余21000元未退回。对签订合同后被告有无向原告提供过服务，原告表示，没有提供过服务。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、二被告返还原告办理签证服务费21000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《委托代办签证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案原告与被告刘菽凡签订的《委托代办签证合同》系服务合同，原告应按约提供材料并支付费用，被告刘菽凡应按照约定完成服务项目。原告提交的收款收据证明其已经按照合同约定向被告刘菽凡支付了约定的服务费用56000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行服务合同义务或者履行服务合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。签订合同后，被告刘菽凡未能按照约定向原告完成服务项目，且已向原告退还部分服务费用35000元，表示双方签订的《委托代办签证合同》目的无法继续实现，应视为双方已经约定解除，故被告刘菽凡应当返还原告剩余未返还的款项。原告诉求被告刘菽凡返还服务合同款项21000元理由成立，本院予以支持。关于被告山东万达国际旅行社有限公司的责任，本院认为，在原告提交的《委托代办签证合同》及收款收据中，被告山东万达国际旅行社有限公司并未加盖公章。虽原告提交了印有被告山东万达国际旅行社有限公司字样的刘菽凡经理名片，但该证据不足以证明刘菽凡系被告山东万达国际旅行社有限公司员工，也不能证明刘菽凡与原告签订合同的行为经过公司授权。故对原告主张被告山东万达国际旅行社有限公司退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘菽凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菽凡于判决生效后十日内返还原告吴金峰21000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,本案适用简易程序，减半收取162.5元，由被告刘菽凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年八月十一日书记员  孙兵