重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021)渝0116民初10826号 原告：龚元明，男，1997年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告：龚元霞，女，1994年10月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚元明，身份信息同上。    被告：龚南兴，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。原告龚元明、龚元霞诉被告龚南兴合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚元明、被告龚南兴的委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元明、龚元霞向本院提出诉讼请求：1、被告履行财产分割协议约定，支付原告龚元明280 000元；被告履行财产分割协议约定，支付原告龚元霞400 000元及借款68 000元，共计468 000元；2、被告支付原告从2020年12月31日起每月2%的利息，截至2021年6月30日，暂计支付原告龚元明33 600元，暂计支付原告龚元霞56 160元；3、请求判令本案诉讼费、律师费、保全费，由被告承担。事实及理由：二原告与被告系父子、父女关系，被告与原告母亲(杨某某)2012年2月22日双方签订的离婚协议书上财产分割约定赠予原告龚元霞位于某某房屋一套，但该房屋直到2019年被告一直未过户给原告龚元霞，且被告于2019年私自出售并自称出售所得金额为68万元。基于此，原告母亲杨某某于2019年11月22日将被告起诉至江津法院要求其履行离婚协议财产分割约定(案号:(2019)渝0116民初14404号)。2019年11月28日，被告与原告母亲(杨某某)、原告龚元霞、原告龚元明，四人经案前调解共同签署财产分割协议书一份。财产分割协议中约定被告将出售某某房屋所得68万元，于2020年12 月31日前一次性支付原告龚元明28万元，一次性支付原告龚元霞40万元以及借款68 000元。若逾期支付，被告按月利息2%支付资金占用利息，并承担原告为实现该债权所广生的费用(包括但不限于:诉讼费、保全费、律师费、差旅费、误工费等)。由于目前已过协议约定支付期限，经原告多次催告，被告拒不履行财产分割协议，现要求被告支付二原告财产分割协议约定金额共748 000元并支付资金占用利息89 760元，本息共计837 760元。被告龚南兴辩称，1、被告在与前妻离婚时，确实有一套房子赠与龚元霞，但这套房子的具体位置在离婚协议书上没有约定。被告根本没有与龚元明、龚元霞以及杨某某签订过任何一份财产分割协议；2、被告与杨某某将房屋赠与给龚元霞后，没有进行登记，龚元霞也没有明确表示是否愿意接受赠与。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚元明、龚元霞系龚南兴的子女。2012年2月22日，龚南兴与杨某某（龚元明、龚元霞之母）离婚，离婚协议约定：在江津区有两间门面，离婚后归女方所有，在女方死后由儿子龚元明继承；在重庆市华福路有住房一套，离婚后归女儿龚元霞所有。但龚南兴之后将位于某某房屋（即华福路住房）出售。2019年11月28日，龚南兴、杨某某、龚元霞、龚元明签订《协议书》，载明“鉴于：1、龚南兴和杨某某离婚后财产分割约定赠与龚元霞位于某某房屋一套，未过户龚南兴已经出售，出售所得价款金额为68万元……4、龚南兴于2019年6月4日向龚元霞借款68 000元，龚元霞已经完成支付义务。现协议人四方就上述确定事项，本着自愿协商的原则达成如下协议，以共同遵守。1、龚南兴出售某某房屋所得68万元，由于龚南兴已经将房屋出售，龚南兴自愿承诺于2020年12月31日前一次性支付龚元霞40万元，一次性给龚元明28万元。若逾期支付，龚南兴按月息2%支付资金占用利息，并承担龚元霞或龚元明为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费、误工费等）……4、龚南兴承诺于2020年12月31日前归还龚元霞6.8万元借款本金。若逾期支付，则从2020年12月31日起以6.8万元为基数，按月息2%支付利息，并承担龚元霞或龚元明为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费、误工费等）”本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。龚南兴与案外人杨某某因离婚就财产分割达成的协议，并以此在民政局办理离婚，该离婚协议是双方就财产分割达成的一致意见，离婚协议约定：在江津区有两间门面，离婚后归女方所有，在女方死后由儿子龚元明继承；在重庆市华福路有住房一套，离婚后归女儿龚元霞所有，其内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。龚南兴离婚后将位于某某房屋（即华福路住房）出售，为此龚南兴、杨某某、龚元霞、龚元明于2019年11月28日签订《协议书》，约定：龚南兴自愿承诺于2020年12月31日前一次性支付龚元霞40万元，一次性给龚元明28万元。若逾期支付，龚南兴按月息2%支付资金占用利息；龚南兴承诺于2020年12月31日前归还龚元霞6.8万元借款本金。若逾期支付，则从2020年12月31日起以6.8万元为基数，按月息2%支付利息。该协议中龚南兴承诺支付龚元霞40万元，一次性支付龚元明28万元的约定，系龚南兴无偿给予，龚元霞、龚元明表示接受，双方成立赠与合同关系。该协议中龚南兴承诺于2020年12月31日前归还龚元霞6.8万元借款本金，双方成立借款合同关系。本案中两份合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照《协议书》的约定履行各自的义务，现龚元明请求龚南兴支付房款28万元，龚元霞请求龚南兴支付房款40万元、借款6.8万元，本院予以支持。关于资金占用利息，虽然双方约定了月息2%，鉴于龚元明、龚元霞系龚南兴的子女，本案系家庭纠纷引发，其约定利息过分高于损失，本院调整为按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于借款逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方约定了月息2%，不符合司法解释规定，应该以一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于龚南兴提出离婚协议书上没有约定具体位置的抗辩理由，因龚南兴没有向本院举示证据在华福路还有房屋，故该理由本院不予采纳。关于龚南兴提出龚元霞未明确表示是否愿意接受赠与的理由，因龚南兴未举示证据证明龚元霞拒绝接受，相反龚南兴将房屋出售才导致本案发生，其违反了离婚协议约定，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告龚南兴于本判决生效之日起十日内支付原告龚元明房款280 000元及资金占用利息（以280 000元为基数，按照按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年1月1日起计算至付清时止）；二、被告龚南兴于本判决生效之日起十日内支付原告龚元霞房款400 000元及资金占用利息（以400 000元为基数，按照按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年1月1日起计算至付清时止）；三、被告龚南兴于本判决生效之日起十日内偿还原告龚元霞借款68 000元及逾期利息（以68 000元为基数，按照按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年1月1日起计算至付清时止）；四、驳回原告龚元明、龚元霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取计4408元，由被告龚南兴负担。前述款项原告龚元明、龚元霞已向本院预交，经其同意，由被告龚南兴在履行上述义务时直接转付原告龚元明、龚元霞案件受理费4408元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      曹  鹃       二〇二一年八月三十日     法 官 助 理        刘  宇    书  记  员        周天玉     - 1 –