宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3704号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西街。        法定代表人：朱振东，公司董事长。        委托诉讼代理人：张振德，男，该公司利民支行行长。        委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：杜文娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：斯国良，男，1966年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村商业银行）与被告葛冬生、杜文娟、赵河、斯国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行的委托诉讼代理人张振德、马丛到庭参加诉讼，被告葛冬生、杜文娟、赵河、斯国良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告葛冬生、杜文娟偿还原告借款本金298万元，支付利息1341137.4元（暂计算至2021年3月27日），本息共计4321137.4元；被告葛冬生、杜文娟按照《个人借款合同》约定的利率及计息方式支付2021年3月27日至借款本息还清之日止的全部利息；2．被告赵河、斯国良对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告葛冬生、杜文娟签订《个人借款合同》，合同约定被告葛冬生、杜文娟向原告借款298万元，借款期限自2016年12月26日起至2018年10月25日止。借款月利率为5.9375‰。按季结息，到期一次性归还本金。逾期归还贷款本金的，罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50％。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与赵河、斯国良签订《保证合同》，约定被告赵河、斯国良自愿对被告葛冬生、杜文娟的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保；保证期限为借款到期日起两年；担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金、补偿金等实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按约定向被告葛冬生、杜文娟发放借款298万元。截止到期日，被告葛冬生、杜文娟未按约定偿还借款本金及利息。截止2021年3月27日，被告葛冬生、杜文娟下欠原告借款本金298万元、利息1341137.4元。各担保人也未履行担保义务。        葛冬生、杜文娟、赵河、斯国良未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，灵武农村商业银行与葛冬生、杜文娟签订《个人借款合同》，约定葛冬生、杜文娟向灵武农村商业银行借款298万元；借款期限22个月，自2016年12月26日至2018年10月25日；借款利率为7.125％；按年结息，结息日为每年末的20日；还款方式为到期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载的不一致时，以借款借据的记载为准。合同还对其他事项进行了约定。同日，灵武农村商业银行与赵河、斯国良签订《保证合同》，约定赵河、斯国良为葛冬生、杜文娟的借款提供保证担保；担保范围为主合同项下本金298万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月26日，灵武农村商业银行向葛冬生发放借款298万元。借款借据记载：月息5.9375‰；借款日期2016年12月26日至2018年10月25日。借款发放后，葛冬生、杜文娟未按约定支付利息。借款到期后，葛冬生、杜文娟未偿还借款本金。截至2021年3月27日，葛冬生、杜文娟下欠灵武农村商业银行借款本金298万元、利息1279439.93元。赵河、斯国良未履行担保义务。2018年11月6日，灵武农村商业银行向赵河、斯国良催收借款未果。        本院认为，灵武农村商业银行与葛冬生、杜文娟签订的《个人借款合同》及灵武农村商业银行与赵河、斯国良签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。葛冬生、杜文娟向灵武农村商业银行借款298万元的事实，由灵武农村商业银行向法庭提供的《个人借款合同》、借款借据、业务凭证、放款通知书予以证实，借款到期后，葛冬生、杜文娟未偿还借款本金298万元，故灵武农村商业银行主张葛冬生、杜文娟偿还借款本金298万元的诉讼请求，本院予以支持。灵武农村商业银行主张葛冬生、杜文娟支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，截止2021年3月27日利息应为1279439.93元，本院予以支持。2021年3月27日之后的利息，本院以借款本金298万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率及计息方式计算，支持至本判决确定的给付之日。赵河、斯国良自愿作为连带责任保证人为葛冬生、杜文娟的借款提供连带责任担保，该担保行为符合担保法的规定。担保期限自2018年10月26日至2020年10月25日，灵武农村商业银行在保证期间内即2018年11月6日向赵河、斯国良主张其履行保证责任，根据法律规定，赵河、斯国良的保证期间终止，灵武农村商业银行对赵河、斯国良的请求权适用诉讼时效的规定。灵武农村商业银行在诉讼时效期间主张赵河、斯国良承担连带清偿责任，故对灵武农村商业银行主张赵河、斯国良对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。葛冬生、杜文娟、赵河、斯国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告葛冬生、杜文娟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金298万元，支付利息1279439.93元，本息共计4259439.93元；并以借款本金298万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率及计息方式计算，支付2021年3月28日至本判决确定的给付之日期间的全部利息；        二、被告赵河、斯国良对上述债务承担连带清偿责任；被告赵河、斯国良承担担保责任后，有权向被告葛冬生、杜文娟追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费20685元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担295元，被告葛冬生、杜文娟、赵河、斯国良负担20390元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨瑞娟二〇二一年八月二十五日书记员    张月月《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。