wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11131号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：聂某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告聂某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告聂某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令聂某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金102677.95元、拖欠利息5140.17元、罚息3558.55元、复利106.18元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令聂某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就聂某某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号湘J***7H，发动机号5***32）享有担保物权；4、判令聂某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，平安银行长沙分行与聂某某签订了个人担保贷款合同，约定聂某某向平安银行长沙分行贷款254000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时聂某某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，聂某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。聂某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月28日，平安银行长沙分行与聂某某签订了编号平银常德市场团队(SP)个担贷字第BC2018092899003473_1号个人担保贷款合同，合同约定聂某某向平安银行长沙分行贷款254000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮70.9474%（即年利率8.12%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本金还款，合同还约定贷款到期或提前到期，聂某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如聂某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张聂某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;聂某某以其名下大众汽车牌小型轿车（车牌号湘J***7H，发动机号5***32）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向聂某某发放贷款254000元，截至2021年6月21日，聂某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金102677.95元，利息5399.52元，罚息4483.44元，复利152.88元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与聂某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，聂某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求聂某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；聂某某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，聂某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求聂某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、聂某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金102677.95元，利息5399.52元，罚息4483.44元，复利152.88元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、聂某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对聂某某名下大众汽车牌小型轿车（车牌号湘J***7H，发动机号5***32）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，因适用简易程序，减半收取1285元，由聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十七日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1543号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈玉宝,男,1985年10月17日出生,住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-5458号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行后依法向被执行人陈玉宝发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-5458号裁决确定的被执行人陈玉宝应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈玉宝应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈玉宝应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈玉宝应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12445号之四申请执行人：刘仁坤，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢建明，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于刘仁坤与卢建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初3967号民事判决已于2021年4月23日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、卢建明应于判决生效之日起十日内向刘仁坤偿还借款本金184269.9元及利息（以184269.9元为基数，自2020年8月2日起按月利率2％计至2020年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日），支付律师费10000元；二、刘仁坤就卢建明上述债务对其名下位于佛山市顺德区的房产（产权证号：粤房地证字第××号）之变现价款享有优先受偿权；三、诉讼费3575元由卢建明负担。因卢建明未按上述生效判决履行义务，刘仁坤向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年7月6日冻结了被执行人的银行账户三个（中国银行一个、微信财付通两个）、冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行账号60×××60内的股金3221股及其孳息，于2021年7月19日冻结了被执行人在沪市Ａ股市场证券账号Ａ431933243内代码为601339（百隆东方）的证券200股、代码为600635（大众公用）的证券800股、代码为601512（中新集团）的证券600股。另，本院在诉讼保全阶段于2021年2月3日查封了被执行人名下位于佛山市顺德区的房产（产权证号：粤房地证字第××号），即上述抵押物。因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院暂不处置上述财产。上述银行股金及其孳息冻结期限为一年、证券冻结期限为三年、房产查封期限为三年，届时如需续冻／封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续冻／封申请，否则视为放弃续冻／封。嗣后，双方当事人于2021年8月19日自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人同意被执行人分期偿还本案债务，具体分期方式为：于2021年9月10日前支付100000元，之后自2021年10月起于每月15日前支付本息合共2439元（按照五年期银行贷款利率计算利息，还款方式为等额本息），共分60期偿还完毕；二、若被执行人如约履行完毕，则申请执行人同意本案债务案结事了；三、若被执行人有任何一期未如约履行，申请执行人将申请恢复执行原判决（扣除已履行部分）；四、上述还款由被执行人直接汇入申请执行人指定的收款账号。上述执行和解协议达成之后，被执行人已于2021年8月20日向申请执行人支付完毕首期款100000元，并已向本院交纳完毕本案执行费3334.01元，申请执行人申请本院解除对被执行人上述三个银行账户（中国银行一个、微信财付通两个）的冻结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议及解冻申请合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执12445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月二十三日书记员  胡颖琪
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2504号原告：郭某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：侯进洲，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：郭某（系原告侯进洲儿媳），女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。原告：张连芬，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：郭某（系原告侯进洲儿媳），女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。原告：侯某1，女，2013年6月8日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：郭某（系原告侯某1母亲），女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：侯某2，男，2018年4月21日出生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。法定代理人：郭某（系原告侯某2母亲），女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：侯悦林，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：侯新江（追加），男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告郭某、侯进洲、张连芬、侯某1、侯某2与被告侯悦林、侯新江生命权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某、原告侯进洲、原告张连芬、被告侯悦林及委托诉讼代理人王利娟、被告侯新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、侯进洲、张连芬、侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因侯志民溺水死亡给原告造成的各项经济损失合计177991.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郭某系死者侯志民的妻子，原告侯进洲、原告张连芬系死者侯志民的父母，原告侯某1、侯某2系死者侯志民的子女。2020年6月27日下午4时许，侯志民在滦河沙河口上游100米左右捕鱼时，不慎跌入河内的沙坑溺水死亡。因侯志民的死亡给原告造成的各项经济损失593305.5元，其中死亡赔偿金307460元、丧葬费37875元、被扶养费人生活费197968元、精神抚慰金50000元。该沙坑系被告违法采沙形成，根据侵权责任法37条的规定，被告作为采沙者，对于采沙形成的沙坑应当设立安全警示标志，因此对于原告的损失应当承担30%的赔偿责任，即177991.65元。对此，我们多次找被告协商，但被告却以各种理由为借口拒不赔偿，故诉至贵院。被告侯悦林辩称，原告起诉我没有法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。理由如下：第一，根据本案的证据材料中原告郭某的笔录以及报警人孟令坤的笔录可以证实，死者侯志民事在滦河内捕鱼的时候，手腕上套着渔网的一端，撒网的时候水流急，没有拽住渔网，落水溺亡的。当时正是滦河上游水库放水，水流量大，水流急，根据政府的相关规定，是禁止在河道内穿行、游泳、钓鱼等一切活动的；第二，我没有任何违法行为，没有过错，与侯志民的死亡之间不存在因果关系；第三，原告主张死者侯志民是跌入滦河内沙坑溺亡的，沙坑是我采沙形成的说法没有事实依据，对于滦河内是否有沙坑，沙坑是谁形成的，怎么形成的，侯志民是否是落入沙坑溺亡以及假设有沙坑，死者溺亡与沙坑是否有因果关系等事实应当由原告负举证责任；第四，我并非是滦河的管理者和所有者，对死者侯志民没有安全保障以及其他法定义务，对其损害后果没有法定的赔偿责任，总行，原告起诉没有事实和法律依据。被告侯新江辩称，除侯悦林的上述答辩意见之外，我补充一下：我在2020年3月21日晚上，在沙河北岸（东侧），距离沙河距离约10米的地方采沙。大崔庄政府向我下达了责令违法整改通知书后，我恢复了原状，虽然上述行为是违法的，但是我在沙河北岸挖沙的行为与侯志民溺亡之间不存在法律之间的因果关系，侯志民的死亡与我没有任何关系。所谓法律上的因果关系，是指相当因果关系说，即行为通常情况下能够引起损害的发生就存在因果关系，也就是说我在沙河挖沙且已经恢复原状的情况下，不能够引起侯志民的溺亡的事实，二者之间不存在法律上的因果关系。所以原告主张死者侯志民事跌入沙坑溺亡，沙坑是由我形成是没有事实依据，同时要求我承担赔偿责任也没有法律依据。经审理查明，侯志民系原告郭某丈夫，原告侯进洲、张连芬的儿子（该夫妇包括死亡在内共有三个子女），原告侯某2、侯某1的父亲。2020年6月27日16时许，侯志民在滦河沙河口上游捕鱼时，不慎跌入河中溺亡。该时段滦河上游放水，滦河的流水量增加。2020年3月20日，经案外人侯某举报，有人在河套里挖沙子，用钩机挖的，用八轮车往外拉。2020年7月2日，被告侯新江到迁安市派出所说明情况，认可3月份在沙河套非法采沙，自认其采沙地点与举报人举报地点系同一地点。被告侯悦林与被告侯新江一起参与了采沙。因侯志民死亡造成的损失有：死亡赔偿金307460元（15373元×20年）、丧葬费37877.5元（75775元÷2）、被抚养人生活费202076元（12372元×15年+12372元+12372元÷3人）。本院认为，死者侯志民系完全民事行为能力人，对于事发时滦河上游放水应明知，且对于其捕鱼的危险应该有充分的认识，对于其死亡，自身应该承担主要责任，以80%为宜。案外人侯某举报采沙的行为，举报地点位于滦河，被告侯新江自认其挖沙的地点与举报人地点一致，故其辩称的挖沙地点为滦河北部的沙河，明显与事实不符，本院不予采信。根据举报后现场的录像、办案民警的陈述以及原告提供的与所在村村干部的录音可以证实被告侯悦林也参与了采沙。被告侯悦林、侯新江在滦河××段非法采沙的行为，造成了河床的加深，对于死者侯志民的死亡存在一定因果关系，故对于其违法行为造成的损害应该承担一定责任，以20%为宜。五位原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费于法有据，二被告应该承担的数额为108660.6元【（307460元+37875元+197968元）×20%】。原告主张的精神抚慰金，本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯悦林、侯新江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭某、侯进洲、张连芬、侯某1、侯某2各项经济损失合计118660.6元；二、驳回原告郭某、侯进洲、张连芬、侯某1、侯某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告郭某、侯进洲、张连芬、侯某1、侯某2负担624元，被告侯悦林、侯新江负担1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  司伟伟人民陪审员  刘中国人民陪审员  郭 文二〇二一年八月三十日书 记 员  李长永
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1198号欧阳书颂、李良、曹述章：本院申请执行人欧阳书颂申请执行李良、曹述章农村建房施工合同纠纷一案，本院依法受理立案，执行依据为（2021）湘1021民初1022号，执行过程中，申请人欧阳书颂与被执行人李良、曹述章自愿达成和解，申请执行人欧阳书颂自愿放弃部分案件款项。现该案当事人已按和解协议履行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执885号之十二申请执行人：宋世容，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：赵均，男，1971年2月19日生，汉族，住湖北省松滋市，系申请执行人宋世容配偶。被执行人：邱勇林，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人宋世容与被执行人邱勇林合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5010号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邱勇林应于判决生效10日且2020年12月30日后（以在后日期为准）向宋世容支付467859元及该款自2020年12月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邱勇林未自觉履行，根据申请执行人宋世容的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邱勇林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邱勇林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邱勇林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邱勇林名下有可供执行的银行存款6151元，本院已予以扣划，扣除本案执行费90元，余款6061元已发放给申请执行人宋世容。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邱勇林名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人邱勇林名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邱勇林名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人邱勇林户籍地法院江西省南城县人民法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人邱勇林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的469170元及相应利息已执行到位6061元，执行费6938元已收取90元。上述执行情况本院已告知申请执行人宋世容，宋世容表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邱勇林有可供执行财产，申请执行人宋世容对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十八日书记员  华悦元
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1495号原告：米桥股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：9131000033270520XU。法定代表人：苏布专，总经理。委托诉讼代理人：吴坚、刘丹丹，国浩律师（上海）事务所律师。被告：北京金银岛科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇宏，董事长。被告：金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王宇宏，董事长兼总经理。被告：王宇宏，男，1900年1月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：梁科杰，行长。原告米桥股权投资基金管理（上海）有限公司与被告北京金银岛科技有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司、王宇宏，第三人恒丰银行股份有限公司济南分行借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告米桥股权投资基金管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米桥股权投资基金管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年八月二十三日书记员  杜淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12979号上诉人（原审原告）：广东省农业融资担保有限责任公司（原名称广东省农业信贷担保有限责任公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：饶伟强，董事长。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚林，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省新田县。原审被告：蒋兴波，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：蒋云姣，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：林信宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省新田县。原审被告：清远市兴云农业科技有限公司，住所清远市清新区。法定代表人：蒋兴波。上诉人广东省农业融资担保有限责任公司因与被上诉人陈亚林、原审被告蒋兴波、蒋云姣、林信宇、清远市兴云农业科技有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，蒋兴波向广东省农业融资担保有限责任公司偿还代偿款403045元及利息、违约金（利息、违约金之和以尚欠的代偿款为基数从2020年4月30日起按照年利率15.4%的标准计算至款项还清之日止）；二、蒋云姣、林信宇对蒋兴波的上述债务承担连带清偿责任。蒋云姣、林信宇承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向蒋兴波追偿；三、陈亚林、清远市兴云农业科技有限公司在蒋兴波不能偿还判决主文第一项确定的债务部分，各自按20%的比例向广东省农业融资担保有限责任公司承担清偿责任；四、驳回广东省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3862元，由广东省农业融资担保有限责任公司负担89元，由蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、林信宇、清远市兴云农业科技有限公司负担3773元；财产保全费2662元，由广东省农业融资担保有限责任公司负担61元，由蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、林信宇、清远市兴云农业科技有限公司负担2601元。判后，上诉人广东省农业融资担保有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一、根据上诉人与被上诉人陈亚林签署的《反担保保证合同》显示，被上诉人自愿为一审被告蒋兴波的债务提供连带责任保证反担保，一审法院未予查明该等事实。二、被上诉人陈亚林在《反担保保证合同》骑缝处签名，已足以明确其有为一审被告蒋兴波的债务提供连带责任保证反担保的真实意思表示，未在《反担保保证合同》第4页落款处签名，并不影响该等真实意思表示。另外，被上诉人陈亚林于2020年12月28日出具的《情况确认书》载明，《反担保保证合同》中乙方签名栏签署“蒋兴波”的名字，实为错签，陈亚林确为《反担保保证合同》的乙方，亦同意对蒋兴波向农业银行申请的50万元的贷款向上诉人提供连带责任保证反担保。综上，请求：1.请求依法撤销（2020）粤0104民初39958号民事判决书第三项，依法改判陈亚林对蒋兴波的债务承担连带清偿责任，清远市兴云农业科技有限公司在蒋兴波不能偿还的债务部分，按20%的比例承担清偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人、一审被告负担。被上诉人陈亚林没有答辩。原审被告蒋兴波、蒋云姣、林信宇、清远市兴云农业科技有限公司没有发表意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人向本院提交如下材料：1.《情况确认书》（落款日期：2020年12月28日）、反担保保证合同；2.视频、照片。上诉人提交上述材料用以证明：1.2018年11月21日，陈亚林作为乙方与上诉人签署《反担保保证合同》，自愿为蒋兴波申请的50万元贷款提供连带责任保证反担保。2.乙方为陈亚林的《反担保保证合同》第4页签名处签署“蒋兴波”的名字，实为错签，不影响陈亚林为蒋兴波的贷款提供连带责任保证反担保的真实意思表示。被上诉人陈亚林未对上述证据发表质证意见。2021年7月23日，上诉人提交广东省清远市城中公证处出具的《公证书》原件一份，该公证书对陈亚林在《情况确认书》（落款日期：2021年7月16日）上签名、捺右手食指及宣读《情况确认书》的行为进行保全证据公证。该公证书所附的《情况确认书》（落款日期：2021年7月16日）内容为陈亚林确认其2020年12月28日出具的《情况确认书》是其真实意思表示，并对该《情况确认书》（落款日期：2020年12月28日）的内容进行再次确认。经审查，《公证书》是陈亚林本人对上述《反担保保证合同》为其真实意思表示的事实予以确认，属于对相关证据的补强，本院对上述《公证书》的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，经审查上诉人在二审提交的新证据，《公证书》是陈亚林本人对上述《反担保保证合同》为其真实意思表示的事实予以确认，属于对相关证据的补强，本院对上述《公证书》的真实性、合法性、关联性予以确认。对于上诉人与被上诉人陈亚林签署的《反担保保证合同》是否陈亚林真实意思表示的问题，陈亚林出具了《情况确认书》，并对此办理了公证手续，确认《反担保保证合同》骑缝处“陈亚林”的签名为其本人的真实签章，并表示其愿意按照合同承担连带担保责任。该合同实际相对方为陈亚林，虽然第4页乙方签名一栏被蒋兴波误签，但不影响陈亚林为一审被告蒋兴波的案涉贷款提供连带责任保证反担保的真实意思表示，故陈亚林应当对蒋兴波的案涉贷款承担连带清偿责任。综上所述，上诉人广东省农业融资担保有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持（2020）粤0104民初39958号民事判决第一项；二、撤销（2020）粤0104民初39958号民事判决第四项；三、变更（2020）粤0104民初39958号民事判决第二项为：陈亚林、蒋云姣、林信宇对蒋兴波的上述债务承担连带清偿责任。陈亚林、蒋云姣、林信宇承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向蒋兴波追偿；四、变更（2020）粤0104民初39958号民事判决第三项为：清远市兴云农业科技有限公司在蒋兴波不能偿还本判决主文第一项确定的债务部分，按20%的比例向广东省农业融资担保有限责任公司承担清偿责任。五、驳回广东省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3862元、财产保全费2662元，由蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、林信宇、清远市兴云农业科技有限公司负担。二审案件受理费7345.68元，由被上诉人陈亚林负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月二十三日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保792号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘司彬，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘司彬追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3277号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘司彬所有银行存款6260.02元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘司彬所有银行存款6260.02元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1341号焦正安、缪粮贵、魏连琴：申请执行人焦正安与被执行人缪粮贵、魏连琴房屋买卖合同纠纷一案，被执行人缪粮贵、魏连琴已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月二十三日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执恢284号王超怡、李志鹏：河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3264号民事调解书已发生法律效力，申请人王超怡于2021年8月31日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中被执行人李志鹏履行标的9500元，利息及诉讼费共计2000元。已按申请执行人王超怡的执行申请全部执行完毕，执行费73元李志鹏已承担。本案已经执行结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5187号申请人：无锡正升金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区怡景苑3-15。法定代表人：方建民，该公司执行董事。被申请人：无锡市汇久物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇怡景苑3-14号。法定代表人：方湘华。被申请人：廊坊雄德建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村南。法定代表人：孟国强。被申请人：孟国强，男，1976年11月12日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：南通同启欣商贸有限公司，住所地江苏省南通市开发区幸福天地3幢106室。法定代表人：武清超。被申请人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。法定代表人：周位章。申请人无锡正升金属材料有限公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市汇久物资有限公司、廊坊雄德建材有限公司、孟国强、南通同启欣商贸有限公司、河北豫龙建工集团有限公司价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市汇久物资有限公司、廊坊雄德建材有限公司、孟国强、南通同启欣商贸有限公司、河北豫龙建工集团有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初2493号   原告：马志刚，男，汉族，1964年5月23日出生，住公主岭市。       被告：公主岭市兴佳家庭农场。       法定代表人：冯俊，系该农场经理。       委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。       原告马志刚与被告公主岭市兴佳家庭农场追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马志刚、被告公主岭市兴佳家庭农场法定代表人冯俊及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       马志刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币1374000元整；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，被告在中农吉星公司（以下简称中农公司）处除购了600吨总价值为人民币1482000元的化肥，原告为被告赊购提供担保。因被告未能按期给付中农公司货款，2020年2月25日中农公司向公主岭市人民法院提起诉讼，经法院调解达成了协议由原告针对欠款承担连带保证给付责任，并作出（2020）吉0381民初297号调解书。但被告仍未能按照调解内容履行，中农公司申请执行，后原告与中农公司达成执行和解协议将其所有的财产、债权及现金共抵偿被告欠中农公司货款1374000元。此款经原告多次索要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。       公主岭市兴佳家庭农场辩称，对于原告所述事实无异议，原告诉请要求被告偿还其代偿款1374000元，该数额应以原告实际支付给中农公司的准确数额为准，被告同意偿还原告为其代偿的款项，因被告暂无偿还能力请法院结合该案件实际情况，予以公正判决。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：在吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司与公主岭市兴佳家庭农场、马志刚买卖合同纠纷一案中，吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司作为原告，公主岭市兴佳家庭农场、马志刚作为被告，双方于2020年3月18日自愿达成公主岭市人民法院（2020）吉0381民初297号民事调解书，协议内容：“一、被告公主岭市兴佳家庭农场于2020年5月1日前给付原告吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司化肥款1482000元及利息118560元，逾期利息自2020年3月18日起以1482000元为基数按月利2分计算至化肥款本金全部还清之日止；二、被告马志刚对上述第一项内容中的欠款、利息及逾期利息承担连带给付责任，被告马志刚履行了担保责任后有权向被告公主岭市兴佳家庭农场进行追偿；三、原告吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。案件受理费9630元、保全费5000元由被告公主岭市兴佳家庭农场、马志刚负担。”2021年1月4日，甲方吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司与乙方马志刚签订和解协议，内容为：“经甲、乙双方友好协商，乙方给公主岭市兴佳家庭农场冯俊欠甲方化肥款担保人，总计欠款本金和利息到2021年1月4日为止186万元，乙方马志刚自愿承担137.4万元本金，剩余49万元本金及利息由公主岭市兴佳家庭农场冯俊承担。甲方收到乙方马志刚的137.4万元后，不能再对马志刚重新追偿任何连带责任及民事责任，剩余的49万元本金及利息由冯俊承担。”2021年8月19日，吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司出具证明一份，内容：今证明收到马志刚为公主岭市兴佳家庭农场担保，支付的化肥款137.4万元。经手人：杨金山系吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司人员。特此证明。       本院认为，马志刚作为保证人履行担保责任，即代公主岭市兴佳家庭农场偿还吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司1374000元后，有权向公主岭市兴佳家庭农场进行追偿，故本院对马志刚要求公主岭市兴佳家庭农场给付其代偿款1374000元的诉讼请求予以支持。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下：       被告公主岭市兴佳家庭农场于本判决生效后五日内给付原告马志刚代偿款1374000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计8583元，由被告公主岭市兴佳家庭农场负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员穆沙沙   二〇二一年八月二十四日   书记员宋萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3720号申请执行人：赵兴住，男，1976年5月1日出生，住沭阳县。被执行人：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地沭阳县。法定代表人：汤飞。赵兴住与宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为614477元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况；3、本院于2021年8月9日裁定受理宿迁市格赛诺装饰材料有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏成商律师事务所担任破产管理人。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、民事裁定书等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案被执行人已被裁定受理破产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初1196号原告：黄子倩，女，汉族，1998年11月16日出生，住广东省龙川县。被告：赖嘉杰，男，汉族，1993年7月10日出生，住广东省东源县。原告黄子倩诉被告赖嘉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子倩，被告赖嘉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还五万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日，被告因向原告欠款50000元，立下欠条为证，约定每月偿还5000元至2021年11月30日前还清，多次联系被告，交涉未果，目前已第五个月，一期未还，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告赖嘉杰辩称，被告不欠原告钱，被告之前是支付了一万元给原告的，原告还没有给回被告，原告说被告强奸原告，当时没有想那么多就直接写了。经审理查明：被告赖嘉杰于2020年12月24日向原告写下一张《欠条》，注明：“本人赖嘉杰（身份证号码4416251993××××××××）于2020年12月24日欠黄子倩（身份证号码4416221998××××××××）人民币50000元整（大写伍万），经双方商定，本人答应于2021年11月30日前偿还全部欠款共50000元整。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”因被告未按欠条所约定支付款项给原告，原告诉至本院。庭审时，双方一致确认，因为原告到检察院举报被告对其实施了强奸行为，在调解时作为补偿被告写下了一张《欠条》给原告，本案的款项是补偿款。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》复印件，被告提供的《检察院不起诉意见书》复印件，及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”之规定，民间借贷必须具备借贷意思表示及实际的出借行为，本案原告虽主张为民间借贷关系，但双方都确认《欠条》中的款项非借贷款项，双方非借贷关系，故对原告以民间借贷的法律关系主张本案诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告黄子倩的诉讼请求。本案受理费150元（按简易程序收取），由原告黄子倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾晓英二〇二一年八月五日书记员  黄小慧广东省东源县人民法院民事判决书（2021)粤1625民初1196号原告：黄子倩，女，汉族，1998年11月16日出生，住广东省龙川县。被告：赖嘉杰，男，汉族，1993年7月10日出生，住广东省东源县。原告黄子倩诉被告赖嘉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子倩，被告赖嘉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还五万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日，被告因向原告欠款50000元，立下欠条为证，约定每月偿还5000元至2021年11月30日前还清，多次联系被告，交涉未果，目前已第五个月，一期未还，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告赖嘉杰辩称，被告不欠原告钱，被告之前是支付了一万元给原告的，原告还没有给回被告，原告说被告强奸原告，当时没有想那么多就直接写了。经审理查明：被告赖嘉杰于2020年12月24日向原告写下一张《欠条》，注明：“本人赖嘉杰（身份证号码4416251993××××××××）于2020年12月24日欠黄子倩（身份证号码4416221998××××××××）人民币50000元整（大写伍万），经双方商定，本人答应于2021年11月30日前偿还全部欠款共50000元整。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”因被告未按欠条所约定支付款项给原告，原告诉至本院。庭审时，双方一致确认，因为原告到检察院举报被告对其实施了强奸行为，在调解时作为补偿被告写下了一张《欠条》给原告，本案的款项是补偿款。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》复印件，被告提供的《检察院不起诉意见书》复印件，及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”之规定，民间借贷必须具备借贷意思表示及实际的出借行为，本案原告虽主张为民间借贷关系，但双方都确认《欠条》中的款项非借贷款项，双方非借贷关系，故对原告以民间借贷的法律关系主张本案诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告黄子倩的诉讼请求。本案受理费150元（按简易程序收取），由原告黄子倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员曾晓英二〇二一年八月五日书记员黄小慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保239号申请人：杨安茹，女，1988年9月10日出生，住聊城市。申请人：王祥发，男，1971年7月7日出生，住址同上。被申请人：聊城市广隆置业有限责任公司，住所地：聊城市花园南路3号。法定代表人：单红宾，总经理。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人聊城市广隆置业有限责任公司名下银行存款160万元（账户：聊城农商银行香江支行2840××××0557；聊城农商银行东昌东支行2840××××0877、2840××××0884）进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市广隆置业有限责任公司名下银行存款160万元。案件申请费5000元，由申请人杨安茹、王祥发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十二日书记员 于其国
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终81号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2734号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1318号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。法定代表人：刘雄。被执行人：李沛，男性，1987年05月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：邓倩楠，女性，1987年06月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭春艳，女性，1987年09月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：李永强，男性，1986年09月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：高瑞荣，男性，1985年11月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵荣花，女性，1987年03月06出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人李沛、邓倩楠、郭春艳、李永强、高瑞荣、赵荣花金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1950号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金1220000元及利息、罚息并承担案件受理费14635元，案件执行费33067元。在执行过程中，本院依法向被执行人李沛、邓倩楠、郭春艳、李永强、高瑞荣、赵荣花电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1318号之一裁定书依法冻结了被执行人李沛、邓倩楠、郭春艳、李永强、高瑞荣、赵荣花名下银行账户及网络账户，2021年8月20日双方当事人达成和解协议：被执行人李沛自愿于2021年8月20日一次性向申请人偿还本金5万，利息2万元，剩余利息部分每月向申请人偿还5万元，2023年1月20日前履行完全部利息，负担案件受理费14635元、执行费950元由被执行人李沛承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1318号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  白志琴
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执689号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被执行人：李某某，女，1981年7月9日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：刘某某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：朱某某，男，1978年2月3日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：张某某，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人李某某、刘某某、朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执679号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月二十七日书记员 王竟龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1863号申请执行人：陈业军，男，1970年10月19日出生，住泗阳县。被执行人：张纯宝，男，1957年3月18日出生，住泗阳县。被执行人：王宝，男，1974年9月27日出生，住泗阳县。被执行人：张毛领，男，1974年2月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈业军与被执行人张纯宝、王宝、张毛领租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2012）泗商初字第0633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张纯宝、王宝、张毛领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的为376200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人张纯宝、王宝、张毛领发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人张纯宝、王宝、张毛领有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年7月8日查封被执行人张毛领所有的位于泗阳县××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人张纯宝、王宝名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人张纯宝、王宝、张毛领在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人张纯宝、王宝、张毛领进行限制高消费。本案已执行0元，剩余376200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十五日书记员  胡 通
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3168号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街137号。        法定代表人：王军，总经理。        被告：刘艳玲，女，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。        原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月十六日书记员    丛琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1590号之一申请执行人：无锡亚特包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路286-901。法定代表人：徐芸佳，该公司执行董事。委托代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏优斯达国际货运代理有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区泾瑞路35号。法定代表人：王利娟，该公司执行董事。申请执行人无锡亚特包装材料有限公司(以下简称亚特公司)与被执行人江苏优斯达国际货运代理有限公司(以下简称优斯达公司)运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5617号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,优斯达公司应向亚特公司支付81124元。因被执行人优斯达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亚特公司的申请，本院于2021年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人优斯达公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但优斯达公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人优斯达公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人优斯达公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人优斯达公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人优斯达公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人优斯达公司住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区泾瑞路35号实地调查，未找到被执行人优斯达公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人优斯达公司违反财产报告制度，本院已将优斯达公司纳入失信名单予以公布。因被执行人优斯达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81124元暂未执行到位，执行费1117元未能收取。本院已向申请执行人亚特公司书面告知上述执行情况并征求意见，亚特公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人优斯达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人优斯达公司有其他可供执行的财产，申请执行人亚特公司亦未向本院提供优斯达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5617号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人优斯达公司确有可供执行的财产，申请执行人亚特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月六日书记员  陆海峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4136号申请执行人：李浩，男，1993年11月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：宋苏杰，男，1996年3月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。李浩与宋苏杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初696号民事判决书已发生法律效力。因宋苏杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为27238.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋苏杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月22日至2023年7月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人宋苏杰联系，其电话均提示为空号。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1574号申请执行人：赵虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，总经理。本院在执行申请执行人赵虎与被执行人河北保秦交通服务有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人河北保秦交通服务有限公司应赔偿申请执行人各项损失20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人河北保秦交通服务有限公司名下银行账户已轮候冻结，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十七日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1574号申请执行人：赵虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，总经理。本院在执行申请执行人赵虎与被执行人河北保秦交通服务有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人河北保秦交通服务有限公司应赔偿申请执行人各项损失20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人河北保秦交通服务有限公司名下银行账户已轮候冻结，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十七日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执655号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与高子翔商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初462号判决已发生法律效力。申请执行人高子翔于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4075.82元。2、承担案件受理费50元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1413号原告：谭某，男，1958年2月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：湖南省邵阳湘运集团有限责任公司，住所地：邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明君，男，1963年12月16日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司职工。委托诉讼代理人：伍颢，男，1968年6月8日出生，汉族，住邵阳县，系该公司职工。被告：夏某，男，1975年2月11日出生，汉族，住邵阳市。被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦。负责人：任真，该公司总经理。委托诉讼代理人：王日辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司职工。原告谭某诉被告湖南省邵阳湘运集团有限责任公司、夏斌、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年8月9日，原告谭某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某要求撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费减半收取204元，由原告谭某负担。审判员  易中红二〇二一年八月十一日书记员  李艳辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2330号申请执行人:李川云，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：钟明，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李川云与被执行人钟明申请司法确认一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年1月5日作出的（2021）湘1103民特5号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十一日书记员  王泽新
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8854号原告：周伶俐，女，1989年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：孙境彤，女，1986年6月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周伶俐与被告孙境彤返还财产纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伶俐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伶俐负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月十九日书记员  胡 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保144号申请人：黄卡，男，1992年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被申请人：梁迎娣，女，1982年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人黄卡与被申请人梁迎娣诉前财产保全一案中，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁迎娣所有的位于沭阳县沭阳碧桂园X室房屋予以保全，保全金额为900000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人梁迎娣所有的位于沭阳县沭阳碧桂园X室房屋予以查封（保全金额900000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年八月五日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1944号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工。被告：李荣生，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黄丽金，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张全昌，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告李荣生、黄丽金、张全昌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1751元，减半收取875元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  温云球二〇二一年八月九日书记员  林 欢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3325号之二申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处。被执行人：杨永坤，男，1981年10月24日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。本院在执行夏国军与杨永坤承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永坤在中国农业银行6228xxx4615账户内存款人民币12943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2300号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：韩明印，执行董事。被告：韩明印，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省东阿县前进街36号。被告：唐秀芹，女，1962年5月20日生，汉族，住山东省东阿县铜城街道王海村400内1号。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。原告东阿县东银商贸有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县东银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还原告借款本金280万元及利息（自2020年12月31日起，按月利率9.7875‰计算至清偿之日）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，逾期利率按照月利率9.7875‰计算至清偿之日）；2、被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订借款合同，与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同。合同签订后，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司在山东东阿农村商业银行股份有限公司处借款280万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告，各被告至今未履行义务。山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年7月24日，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告向山东东阿农村商业银行股份有限公司借款280万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月24日至2019年7月20日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。2018年7月24日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同，约定被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的280万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。2018年7月24日，山东东阿农村商业银行股份有限公司向被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放贷款280万元，约定借款到期日为2019年7月20日，借款月利率6.525‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告（乙方）与山东东阿农村商业银行股份有限公司（甲方）签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金280万元及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，双方确认，甲方收到转让价款之日（债权交割日），案涉借款本金及债权交割日后借款本金产生的利息、罚息、复利一次性地从甲方转移至乙方，由乙方享有。2020年12月30日、2020年12月31日，原告向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付了转让价款。2021年1月份，山东东阿农村商业银行股份有限公司就债权转让事项通知了各被告，并于2021年1月27日在中国消费者报发布债权转让公告。审理中，本院依法给被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，合同相对方均应按合同约定履行自己的义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放了借款，借款已到期，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹应对借款本息承担连带保证责任。原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的债权转让合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东东阿农村商业银行股份有限公司已将债权转让事宜通知了借款人及各保证人，原告依法取得了山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的债权，各被告应依法向原告履行各自的合同义务。现原告要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还借款本金280万元及利息、复利及被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司对此承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的债权转让合同的债权交割日为2020年12月31日，原告要求的利息起算日应自交割日的第二日即2021年1月1日起计算。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告东阿县东银商贸有限公司借款本金2800000元及利息、复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月十七日书记员  韩雯雯
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执433号申请执行人罗辰鹏，男，1995年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人蒋晶晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。关于罗辰鹏申请执行蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1483号民事判决书已经发生法律效力，蒋晶晶未履行生效文书确定的义务，依罗辰鹏的申请，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为借款本金54000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人蒋晶晶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蒋晶晶有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院未能与申请执行人取得联系，无法告知本案执行情况。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋晶晶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十三日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04破申5号申请人：田国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，香港居民，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡宣村47栋二单元101号，香港居民身份证号P541289（0）。被申请人：衡阳萬基房地产开发有限公司，统一社会信用代码914304007506287020，住所地湖南省衡阳市蒸湘区学院路75号。法定代表人：董婵媛，该公司执行董事兼总经理。2021年8月7日，申请人田国庆以被申请人衡阳萬基房地产开发有限公司（以下简称萬基公司）无力偿还到期债务为由，向本院申请对萬基公司进行破产清算。本院收到申请后于8月10日通知了萬基公司，萬基公司在法定期限内未提出异议，并提供了公司的《破产资料清册》。本院查明：萬基公司于2003年7月9日在衡阳市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司；公司注册资本800万元，实缴资本800万元；股东柳现军，持股比例66.75%;股东袁成，持股比例33.25%；公司经营范围：房地产开发；家用电器、现代办公用品的销售服务。2016年8月7日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2016）湘0408民初585号民事判决书，判决萬基公司偿还田国庆借款本金20,000,000元，且田国庆对萬基公司位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合三组的土地使用权〔衡国用（2012）第051号〕的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。判决书生效后，萬基公司未履行到期义务，田国庆向法院申请强制执行，因执行土地涉及300多名购房户，为维护社会稳定，法院裁定终结本次执行程序。另查明，萬基公司提供的《破产资料清册》载明，截至2021年7月31日，公司资产总额为69,925,277元，负债总额162,881,183元，所有者权益为－92,955,906元。本院认为：萬基公司登记地和住所地均在衡阳市，本院依法享有管辖权。田国庆作为债权人，具备申请萬基公司破产清算的主体资格。萬基公司未能偿还生效法律文书确认的借款，属于不能清偿到期债务；根据萬基公司提供的《破产资料清册》显示，公司负债远大于资产，属于资不抵债。综上，萬基公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理田国庆对衡阳萬基房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年八月二十日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执540号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁景春银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3056号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地安达新兴街1委(新世纪巨鹰投资发展有限公司院内)。法定代表人：张黎，职务经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族，系安达市佳辰物业管理有限公司职工。被告：黄凤清，男，1968年2月29日出生，汉族，住安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告黄凤清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市佳辰物业管理有限公司委托诉讼代理人王彦丽、被告黄凤清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市佳辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令黄凤清给付2018-2020年度采暖期两年供热费4,408.00元；2.要求黄凤清给付逾期缴纳热费违约金3,207.00元。3.案件受理费由黄凤清承担。事实和理由：2018年5月1日，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于原告公司签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告向被告所在地“安达市书香名邸小区”提供供暖服务，并约定，原告提供供热服务的受益人群为书香名邸小区的业主和使用人，该供热小区的业主和使用人应按房屋面积向安达市佳辰物业有限公司支付热费，缴纳时间为每年的10月15日至次年1月1日前履行缴费义务，逾期缴费的，从逾期之日起每日按照应交热费收取千分之一的违约金。根据安达市人民政府文件“安政发[2011]161号文件《安达市人民政府关于印发的通知》”中第一条第一款规定，居民住宅按建筑面积计算，每个取暖期28元/平方米。黄凤清是安达市佳辰物业有限公司提供供热小区书香名邸小区6-4-1101室业主，该户业主的房屋面积78.72平方米，黄凤清按照合同约定应向安达市佳辰物业有限公司缴纳从2018年10月15日到2020年4月15日止二年拖欠热费人民币4,408.00元，违约金3,207.00元，共计7,615.00元。安达市佳辰物业有限公司工作人员多次通知黄凤清缴费，黄凤清拒不履行缴费义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。黄凤清辩称，因家中儿媳怀孕就一直没有在安达市书香名邸小区居住，一直在医院待产。在2018年阴历二十九回到家中时候发现自己家中被停止供暖，通过对邻居询问知道安达市佳辰物业管理有限公司在2019年元旦左右的时候把自己位于安达市书香名邸小区6-4-1101室房屋停止供暖，因物业公司停止供热便购买了电暖气自行用电取暖，安达市佳辰物业管理有限公司一直就没给供热直至2020年春季取暖期结束。本案争议的焦点是，黄凤清应否给付安达市佳辰物业管理有限公司2018-2020年度采暖期两年供热费4,408.00元及逾期缴纳热费违约金3,207.00元。本院经审理认定事实如下：2018年黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、安达市佳辰物业管理有限公司、黑龙江安祥物业管理有限公司签署了转让协议，由黑龙江龙鲁房地产开发有限公司将自行开发的由黑龙江安祥物业管理有限公司提供物业、供热服务的安达市书香名邸小区的物业、供热服务转让给安达市佳辰物业管理有限公司，由安达市佳辰物业管理有限公司为安达市书香名邸小区进行物业、供暖服务。安达市东鑫物业管理有限公司将自己所有的供用热力资质转让给安达市佳辰物业管理有限公司使用，安达市佳辰物业管理有限公司给黄凤清所有的位于安达市.72平方米）住宅供热，应当按照安达市人民政府安政发［2011］161号文件的规定收费标准28元／平方米进行收取热费。安达市佳辰物业有限公司给黄凤清供暖自2018年10月15日至12月31日止，因黄凤清未能按期缴纳热费，安达市佳辰物业有限公司在2019年1月1日对黄凤清停止供热，直至2020年4月15日止。安达市佳辰物业管理有限公司于2021年5月1日向黄凤清送达了缴纳取暖费的通知，要求黄凤清将供热费交齐，逾期安达市佳辰物业管理有限公司将按日收取黄凤清缴费总额日千分之一的违约金。以上事实，有安达市佳辰物业管理有限公司提供的营业执照、与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、黑龙江安祥物业管理有限公司签订的转让合同、安达市东鑫物业管理有限公司与安达市佳辰物业管理有限公司签订的转让合同、缴费通知、2019-2020年度“房民温暖”活动情况登记表及当事人陈述在卷证实。本院认为，安达市佳辰物业管理有限公司为黄凤清提供供热服务，黄凤清应当按照供热合同缴纳热费，黄凤清未按规定交纳热费属违约行为，经安达市佳辰物业有限公司催缴后仍未能交纳热费，应当按照热费总额的日千分之一的标准支付违约金。安达市佳辰物业有限公司为黄凤清实际供暖75天（2018年10月15日至12月31日），应缴纳热费919.00元，并按此基数919.00元自2018年10月15日起支付日千分之一的违约金至实际给付之日止。安达市佳辰物业管理有限公司因黄凤清未按规定交纳热费，于2019年1月1日将黄凤清所有的位于安达市房屋的供热管线关停，没有给黄凤清所有的安达市.72平方米）供热。故安达市佳辰物业管理有限公司请求黄凤清给付自2019年1月1日以后的供热费诉求不合理，不予支持。但可以参照《黑龙江省城市供热条例》的规定第三十五条中“停止供热的用户，应当向供热单位缴纳设施运营基础费”的规定及安达市人民政府文件安政发[2011]161号的规定“按房屋热费总额不超过30%标准收取黄凤清供热设施运行基础费”。综上所述，安达市佳辰物业管理有限公司请求黄凤清给付2018年10月15日至12月31日热费款及违约金的诉讼请求合理，应予支持。2019年1月1日至2020年4月15日期间安达市佳辰物业有限公司因给黄凤清关停供热，收取全额供热费用及违约金请求不合理，不予支持，但可以按房屋热费总额不超过30%标准收取黄凤清供热设施运行基础费”。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条第二款规定，判决如下：一、黄凤清于本判决生效后立即给付安达市佳辰物业管理有限公司2018年10月15日至12月31日的供热费919.00元及违约金（以919.00元为基数自2018年10月15日起按日千分之一计算至给付之日止）。二、黄凤清于本判决生效后立即给付安达市佳辰物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年4月15日取暖期间的供热设施运行基础费1,047.00元（2019年1月1日至4月15日取暖费额为1,286.00元、2019年10月15日至2020年4月15日取暖费为2,204.00元，合计费款为3,490.00元，3,490.00元X30%=1047.00元）。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年八月十六日书记员  王泽
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执恢649号之一     申请执行人：瑞安市成鸿脚手架出租店，住所地浙江省瑞安市，统一社会信用代码XXX。       经营者：李成鸿，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。       被执行人：卢作健，男，1970年12月16日出生，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。       本院受理执行申请执行人瑞安市成鸿脚手架出租店与被执行人卢作健建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请执行人于2021年7月22日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0381执恢649号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员杨伟荣     审判员王建群     二〇二一年八月十二日     （代）书记员池瑞杰
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执4935号合肥市包河区曹后军木门经营部、程亮亮：关于本院执行的合肥市包河区曹后军木门经营部与程亮亮买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12692号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2111号原告：凌源市四官营子镇窑上村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇窑上村。法定代表人：王利佳，主任。委托诉讼代理人：李桂云，女，1956年12月6日出生，汉族，村干部，住凌源市。被告：刘利民，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会与被告刘利民土地经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会法定代表人王利佳及其委托诉讼代理人李桂云到庭参加诉讼，被告刘利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年至2020年的大棚土地承包费8,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自扣棚之日起占用本村三组集体机动地3.24亩建大棚，从2016年至2020年共欠承包费8,100元。经催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告刘利民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1，凌源市人民政府办公室（2019）40号关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的意见、中共四官营子镇委员会四委发（2014）7号关于印发四官营子镇村级干部管理办法的通知、四官营子镇人民政府四政发（2020）19号文件关于四官营子镇关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的实施方案的通知，证明：政府督促村委会收取土地承包费。2、2020年6月29日、8月23日会议记录、签到簿、照片9张、承包费收缴的公示、刘利民承包土地明细表，证明：村委会今年6月份开始启动收取承包费，召开村民代表会议贯彻文件精神，制定实施计划方案，并对收缴承包费的棚户及土地面积、承包费价格、收取年限、收取承包费的金额及逾期交纳承包费的后果（公示期内未主动交纳承包费的村民，公示期后，以每亩500元诉至法院，并承担一切费用）进行了公示。3、三份合同书复印件，原件在镇政府农经站。证明：机动土地归村所有，当时并不是无偿使用土地，1996、1997年两年无偿使用土地，1998年以后收取承包费。4、免收承包费决议，证明：扣棚承包费是收取的，我村有村民意外触电死亡，所以决定免去他个人土地承包费至土地调整时止。5、凌源市人民法院（2020）辽1382民初4485号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终724号民事判决书。证明：上述案件的当事人与本案被告都是我村村民，案情一致，被告应交土地承包费。经庭审核实及本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘利民占用凌源市四官营子镇窑上村三组机动地3.24亩经营大棚，欠2016年至2020年5年承包费，每年每亩500元，共计8,100元未付，经原告催要未果，故诉至法院。另查，原告于2020年6月份及8月份，召开窑上村集体机动地等资源性资产管理的村民代表大会，会议主要是学习《四官营子镇关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的实施方案》的通知，讨论并通过对村里集体机动地进行清理、承包费收缴办法。经核实后，原告对承包户棚区内的棚户土地面积、承包费价格、收取年限、收取承包费的金额以及逾期交纳承包费的后果进行了公示，公示期间被告未提出异议。本院认为，集体土地所有者的合法权益应得到法律保护。被告承包土地建大棚经营生产多年，应向发包方交纳土地承包费。发包方村委会对被告承包户承包土地面积、应交承包费数额、交纳承包费的时间及逾期交纳承包费的后果进行了公示，公示期间被告未提出异议，故对原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利民于本判决生效后十日内给付原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会2016年至2020年，共5年的土地承包费合计8,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年八月三日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3618号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：刘岩，男，1973年3月24日出生，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东、被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项5660.34元（本金3953.94元，利息1398.83元，利息截止到2021年3月25日，逾期还款违约金307.57元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘岩于2019年4月20日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××90，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年3月25日，被告累计欠款5660.34元没有归还，给原告造成经济损失。被告刘岩辩称，想办法还钱，但经济条件不允许，我一次性还不了。经审理查明：2019年4月20日，被告刘岩申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××90。截止2021年3月25日，被告刘岩尚欠本金3953.94元，利息1398.83元、逾期还款违约金307.57元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据被告信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年3月25日，被告信用卡尚欠本金3953.94元，利息1398.83元、逾期还款违约金307.57元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及各项费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金3953.94元，逾期还款违约金307.57元及利息（2021年3月25日之前的欠款利息为1398.83元，2021年3月26日至欠款付清之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序25元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年八月九日书记员 畅诚蕊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十九被执行人：张焕明，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张焕明在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币7.87元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执520号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人韦庆兰价值6000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终793号上诉人（原审被告）：辽宁亿通建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街37-6号372。法定代表人：万波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贤，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李洪军，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路20号。法定代表人：商柏林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁琼，系该公司职员。上诉人辽宁亿通建设工程有限公司（以下简称亿通公司）因与被上诉人李洪军、铁岭天信公用事业集团股份有限公司（以下简称天信公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人银德刚、赵贤，被上诉人李洪军的委托诉讼代理人许利伟，被上诉人天信公司的委托诉讼代理人梁琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为亿通公司要求李洪军承担的税款是否有事实及法律依据。一审法院应当对亿通公司纳税事实进行审查，并根据案件情形决定是否需要对其账目进行审计，根据案件事实情况，予以依法判决。综上，一审法院认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1287号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人辽宁亿通建设工程有限公司预交的二审案件受理费16799元予以退回。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二一年八月十八日书记员 丁昱人
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2479号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，系该支行行长。被告马良，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王丹，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告白林虎，男，1982年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告张源源，女，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告贾春，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告朱宝春，女，1988年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值1751905.60元的财产采取保全措施。本院依法作出的（2021）陕0822民初2479号民事裁定书，裁定冻结被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春名下的银行账户、网络资金账户内存款1751905.60元。现原告以双方达成还款协议为由申请解除对被告白林虎、张源源名下银行账户、网络资金账户内存款1751905.60元的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除对被告白林虎、张源源名下银行账户、网络资金账户内存款1751905.60元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告白林虎、张源源名下银行账户、网络资金账户内存款1751905.60元的冻结本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年八月十二日书记员  苏振
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1960号申请执行人：沈勇，男，1973年6月13日生，住泗阳县。被执行人：江前进，男，1971年2月17日生，住泗阳县。本院在执行沈勇申请执行江前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2781号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理，本案执行标的260000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇××城街联华超市西侧进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  李 矗