wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执5023号被执行人：蒋强，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于被执行人蒋强追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年八月六日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执5023号被执行人：蒋强，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于被执行人蒋强追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长苏锦健审判员陈纪豪审判员徐旭斌二〇二一年八月六日书记员关距峰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2648号原告：刘官林，男，汉族，生于1956年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：陈华，女，汉族，生于1983年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道（九寨沟）律师事务所律师。原告刘官林诉被告陈华返还原物纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告刘官林于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘官林撤诉。本案减半收取案件受理费563元，由原告刘官林承担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月十八日书记员  舒越琴
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异56号案外人：高春峰，男，1968年1月19日出生，满族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宫莉琳，女，1967年9月27日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇育才街20号。负责人王晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋1至5层。法定代表人：王国庆，该公司董事长。被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区紫金北街3-2栋3层301房间。被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人高春峰不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高春峰称，案涉房屋由其于2006年7月4日从实华公司购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人高春峰的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案外人未提交证据证明已付房款50%以上和书面购房合同；2、申请保全查封的实华公司房屋，房屋产权证也登记在实华名下，与案外人无关，案外人不积极办理产权登记；3、案外人提交的证据不能证实其主张的房屋是保全查封的房屋。本院查明，2006年7月，案外人高春峰从实华公司购买了本溪市明山区平山路142栋27层2单元175号房屋并交齐房款，房屋现已交付入住。2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初7-1号民事裁定，裁定查封包括案涉房产在内的实华公司资产。2020年2月12日，辽宁省高级人民法院在审理上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被上诉人本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司申请对本院采取的保全措施续保，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终216号民事裁定，裁定继续冻结被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司银行存款32000000元或查封等额资产。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。本院认为，案外人高春峰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对本溪市明山区平山路142栋27层2单元175号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年八月三日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执554号申请执行人：杨某贤，男，1951年1月14日生，汉族，住高青县。申请执行人：张某英，女，1951年8月26日生，汉族，住高青县。被执行人：杨某亮，男，1969年9月20日生，汉族，住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2020）鲁0322民初211民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某亮银行存款2720.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙玉静二〇二一年八月十日书记员  史雪慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7845号原告：范彐枚，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：深圳市龙岗区黎悠干果食品商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区和东街17号103。经营者：孟文龙。本院在审理原告范彐枚与深圳市龙岗区黎悠干果食品商行买卖合同纠纷一案中，原告范彐枚以深圳市龙岗区黎悠干果食品商行已退回货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范彐枚以深圳市龙岗区黎悠干果食品商行已退回货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范彐枚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范彐枚负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15229号原告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏圣典（溧水）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中力锦程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R-2区1-1-27-7，统一社会信用代码：9152010OMA6DKYQ669。法定代表人：叶辉，该公司执行董事。被告：沈健桥，男，1970年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某某诉被告贵州中力锦程劳务有限公司、沈健桥劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年7月27日原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某某负担。审判员 田 俊二〇二一年八月三日书记员 钱灵兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4580号之一申请执行人周启峰。被执行人刘鸿喜。被执行人吴江美。申请执行人周启峰与被执行人刘鸿喜、吴江美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4547号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘鸿喜、吴江美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行，本院于2021年8月16日向被执行人刘鸿喜、吴江美发出执行通知书，责令被执行人刘鸿喜支付案款286,412元及利息、责令刘鸿喜、吴江美支付案款283,000元及利息，但被执行人刘鸿喜、吴江美未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鸿喜、吴江美银行存款578,412元（其中含案件受理费9,000元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月二十日书记员  焦 浩
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执229号申请执行人：黄周加，男，家庭住址：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。被执行人：佴建曹，女，藏族，家庭住址：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。本院在执行甲方中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与乙方黄周加、佴建曹借款合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘3022民初90号民事调解书已发生法律效力，因黄周加、佴建曹未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司卓尼县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。2021年3月15日本院依法向被执行人黄周加、佴建曹送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年8月30日将中国农业银行股份有限公司卓尼县支行代理人张怀礼与黄周加、佴建曹传唤到本院，现考虑到黄周加、佴建曹经济困难，无法在短时间内向中国农业银行股份有限公司卓尼县支行付清全部案款，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与黄周加、佴建曹经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下：一、黄周加、佴建曹于2021年12月底偿还本息100000元（大写拾万元整）。二、黄周加、佴建曹于2022年6月30日前偿还本息1000000元（大写壹佰万元整）。于2022年12月底前偿还本息100000元（大写拾万元整）。2023年6月30日前偿还本息100000元（大写拾万元整）。2023年12月底前偿还剩余本金及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘3022执229号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月三十一日书记员 金 文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民再42号上诉人（原审原告）：马荣泉，男，汉族，1964年2月6日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨龙，男，回族，1986年2月24日出生，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。上诉人马荣泉因与被上诉人杨龙买卖合同纠纷一案,不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中,上诉人马荣泉于2021年8月5日向本院申请撤回起诉,被上诉人杨龙同意上诉人马荣泉撤回起诉。本院认为,上诉人马荣泉撤回一审起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许马荣泉撤回起诉;二、撤销山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2829号民事判决及（2021）鲁1424民再1号民事判决。一审案件受理费3500元,减半收取1750元,由上诉人马荣泉负担;二审案件受理费3500元,减半收取1750元,由上诉人马荣泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉敏审 判 员 叶卫国审 判 员 杨 敏二〇二一年八月十日法官助理 陶 颖书 记 员 宋 鑫
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2795号原告：单宇威，男，1998年11月9日出生，汉族，住兴城市。被告：赵丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。住所地葫芦岛市连山区连山大街83－3（66＃）号楼K、L、M、N门市，统一社会信用代码91211400626911957P。责任人：姚金生。原告单宇威与被告赵丽、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告单宇威于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告单宇威撤诉。案件受理费303元(已减半收取)，由原告单宇威负担。审判员 张 平二〇二一年八月九日书记员 冯田田
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2613号之二林某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1996号被执行人：陈学洪,男性,1977年7月5日出生,住贵州省赤水市荷塘小院8栋602市。本院在执行被执行人陈学洪罚金一案中，移送执行标的10000元，被执行人于8月4日主动履行5500元，余下4500元承诺在8月底前缴清。本院将被执行人进行限制高消费后结案，如被执行人未缴，本院再继续追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0330执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二一年八月四日书记员  袁壁野
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6191号原告：黄淑清，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：马宝龙，男，汉族，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103667179192G，住所地沈阳市沈河区小西路87号。被告：中华太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300738776104H，住所地鞍山市铁东区二一九路48—8号。原告黄淑清诉被告马宝龙、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、中华太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告在庭审前达成调解协议，自行和解，故原告黄淑清于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告黄淑清撤回起诉。案件受理费471元由原告黄淑清承担。审判员  崔华蕾二〇二一年八月三日书记员  梁冬雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终163号上诉人（原审被告）：南京翔洲房地产开有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心38层。法定代表人：唐保荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州市潘安湖温泉度假村有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村委员会院内。法定代表人：姚品东，该公司总经理。原审第三人：徐州市智丰房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村委员会院内。法定代表人：王龙，该公司董事长。上诉人南京翔洲房地产开有限公司因与被上诉人徐州市潘安湖温泉度假村有限公司、原审第三人徐州市智丰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初636号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京翔洲房地产开有限公司上诉称，第一，如本案案由是损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人合作成立的公司是本案的第三人徐州市智丰房地产开发有限公司，第三人住所地为徐州市经济技术开发区徐海路8号环海环球港尚座24层。故本案应由徐州经济技术开发区人民法院或其上级法院管辖。第二，如本案案由是合同纠纷。虽然合作开发协议约定，协商不成的，任何一方有权向原告所在地的人民法院提起诉讼，但是该约定并不明确。因为在签署合作开发协议时，并没有原告方，原告所在地也不能确定。因此，关于“向原告所在地的人民法院提起诉讼”的约定无效。上诉人于2015年12月23日注册成立，注册地是江苏省南京市雨花台区西善桥南路108号3幢509室。因业务需要，上诉人实际在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心38层办公。根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故上诉人的住所地为江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心38层。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合级别管辖的相关规定，本案应由上诉人住所地的江苏省南京市中级人民法院管辖。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合资、合作开发房地产合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人南京翔洲房地产开有限公司与被上诉人徐州市潘安湖温泉度假村有限公司签订《合作开发协议》第十五条第2项约定“因履行本协议所发生的一切争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向原告所在地的人民法院提起诉讼”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法、有效。被上诉人徐州市潘安湖温泉度假村有限公司作为原审原告，其住所地为徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村委员会院内，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人南京翔洲房地产开有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月四日书记员  郭春涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12197号原告：吴三彬，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，福建飞景律师事务所实习律师。被告：龚文茂，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：邱玉琴，女，1979年11月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告吴三彬与被告龚文茂、邱玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。因原告吴三彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕萍二〇二一年八月三十一日书记员  李淑珊附：本案适用的法律及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6373号原告：陈某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：敖日格乐，吉林济川律师事务所律师。        被告：张某某，女，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。；；        被告：陈某，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。；；        原告陈某某与被告张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人敖日格乐、被告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        陈某某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》。2．判令被告返还原告购房款19万元。3．判令被告给付原告购房款资金占用利息（以19万元为基数，自2018年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际还款之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。4．判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告陈某某与被告张某某、陈某系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2018年9月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以25.6万元的总房款购买被告即将分得的位于南关区八一村前进雅苑的回迁房，购房款分两次付清，第一次付19万元，第二次于房屋分配后再付6.6万元。原告按照合同约定向被告交付了19万元的购房款。2019年12月，被告分得了位于南关区八一村前进雅苑的回迁房，但却迟迟不配合原告办理相关手续，原告索要购房款，被告却无故推诿拒绝返还。综上，被告的行为已经构成根本违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。；；        陈某辩称，同意返还借款本金19万元及利息。；；        张某某未到庭亦未提出答辩意见。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月24日，陈某出具《欠条》，内容为：今陈某在陈某某借拾万元整。2018年6月6日，陈某出具《借条》，内容为：今陈某押车一台用钱5万元整（伍万元整），10天还款还车。2018年9月10日，陈某某从银行取款40000元交给陈某。陈某总计向陈某某借款190000元。2018年9月10日，陈某、张某某与陈某某签订《房屋买卖合同》，双方约定陈某某购买陈某、张某某即将分得的位于南关区八一村前进雅苑的房屋，第一次付房款190000元，剩余房款66000元待房屋分配后一次性给付。房屋分配后，陈某将该房屋转卖给他人，并偿还了陈某某100000元借款，后又向陈某某借款100000元。庭审中，陈某某、陈某同意按照民间借贷法律关系解决双方的纠纷，陈某某变更诉讼请求为判令被告返还原告借款190000元及利息，利息仍按照起诉状中的起止时间计算。；；        认定以上事实的证据有《欠条》《借条》《房屋买卖合同》、银行业务凭证、录音等证据在卷为凭。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某多次向陈某某借款，借款总额为190000元，虽然双方签订了《房屋买卖合同》，但陈某将房屋出卖给他人，合同没有实际履行，借款亦未转化为房款，故陈某某与陈某之间为民间借贷法律关系，陈某某支付了借款，陈某应承担还款义务；关于陈某某主张的利息，陈某予以认可，故对此主张予以支持；关于陈某某诉请张某某承担共同还款义务的意见，借款发生在陈某某与陈某之间，虽然张某某在《房屋买卖合同》上签字，但合同条款没有以债抵房款的约定，合同亦没有履行，不能证明此债务用于夫妻共同生活或基于陈某、张某某的共同意思表示，故对陈某某此项主张不予支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、陈某于本判决生效后五日内立即给付陈某某借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；；；        二、驳回陈某某其他的诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050元，由陈某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李光大二〇二一年八月二十六日书记员    张佳妮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初265号原告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区七星生态商务会所1号岛2号楼2-1室。法定代表人：葛小保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。法定代表人：赵洪涛，区长。委托诉讼代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青青，江苏引航律师事务所实习律师。原告江苏浦斯宁建设发展有限公司诉被告淮安市清江浦区人民政府招商引资合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年8月10日，原告江苏浦斯宁建设发展有限公司变更诉讼请求为要求被告淮安市清江浦区人民政府给付款项10000元。原告江苏浦斯宁建设发展有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浦斯宁建设发展有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏浦斯宁建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏浦斯宁建设发展有限公司负担（已付），剩余546775元退还原告江苏浦斯宁建设发展有限公司。审 判 长 陈加雷审 判 员 徐 炜审 判 员 朱 佩二〇二一年八月十七日法官助理 郭 琳书 记 员 汪 慧王倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12042号原告：范某刚，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被告：范某彩，女，1975年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。原告范某刚与被告范某彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某刚及其委托诉讼代理人王加珂，被告范某彩的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除双方于2021年4月8日签订的房屋租赁合同；2.请求法院判令被告返还已付20万元房租及利息；3.本案所有诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费等均由被告承担。事实和理由：2021年4月8日双方签订房屋租赁合同一份，租赁期限为十年，自2021年6月8日至2031年6月7日，年租金36.5万元。合同签订后仅支付20万元，在约定支付剩余房租期限届满前，因客观原因明确表示不能履行支付义务。且已按合同约定提前告知被告，期间多次联系、协商退房事宜，但被告拒不退还已付房租。依据《民法典》第五百六十三条第二款之规定，特向人民法院提起诉讼。范某彩辩称，被答辩人所诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被答辩人严重违约，至今也未将涉案房屋及钥匙交付给答辩人。一、2021年4月8日答辩人与被答辩人未通过房屋中介，双方通过充分协商，自愿签订涉案合同，双方约定：租赁期限为十年，自2021年6月8日至2031年6月7日，第一年免除二个月房租，年租金为36.5万元，保证金5000元，租金前三年不变，后七年随行就市；乙方退房需要提前六十天通知甲方，如不提前通知，预付的租金不再退回;甲方无正当理由，不得随意改变乙方租用期限，特殊原因需与乙方协商，并提前一年通知乙方，剩余租金如数退回乙方；房租在2021年4月8日首付20万元，欠款17万元在2021年4月16日付清；乙方如果不按时向甲方交付房租，不及时将房产交还甲方，计租时间至乙方交付住房钥匙日期为准；乙方未经甲方同意不得将房屋出租、转让，否则，甲方有权收回房屋，房租和保证金不再退给乙方等约定。二、合同签订后当日，答辩人就将涉案房屋及钥匙交付给被答辩人使用。被答辩人仅在合同签订时支付首付房租和保证金20万元后，欠款17万元并未按合同约定的时间2021年4月16日付清，已违反合同第六条的，相关约定。三、2021年4月21日，被答辩人因资金周转出了问题，未经答辩人同意的情况下，擅自委托中介将涉案房屋进行转租，严重违反合同相关约定。四、2021年5月14日，被答辩人仅通过微信通知答辩人不能履行合同，要求解除，直至今日，也未将涉案房屋以及房屋钥匙交付给答辩人。五、本案诉讼系被答辩人严重违约后又直接无理诉讼，故本案的诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等费用均应由被答辩人承担。综上所述，被答辩人严重违反合同相关约定，答辩人有权根据合同约定，收回房屋，房租和保证金不予退回。请求法院依据事实和法律，依法作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2021年4月7日，原告与被告协商租赁被告位于临沂市兰山区的房屋一处，并向被告交纳定金10000元，被告于当日将房屋钥匙交付给原告。次日，双方就上述事宜签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁上述房屋，租赁期限为十年，自2021年6月8日至2031年6月7日，租金前三年每年36.5万元，租赁期间原告可以分租房屋，但应告知被告。如原告不再租赁房屋，需提前60天告知被告，否则预付的租金不再退还。如被告不再租房，需提前一年告知原告，剩余租金如数退还。原告承诺于2021年4月16日付清剩余的170000元租金。当日，原告又交纳了190000元租金。5月12日，原告通过微信与电话告知被告其因贷款没有审批下来，剩余租金不能支付，其已委托中介将房屋出租，并将房屋钥匙交给了中介。被告当日微信回复原告，要求原告交纳尾款。5月14日下午，原告电话告知被告其要求解除合同，被告并未同意。当晚，原告又通过微信向被告表示不再履行合同，要求解除，并同意被告扣除这期间的费用，被告在微信中回复“好的”，要求面聊。但双方并未见面。6月9日，被告通过微信告知原告，要求与原告见面签订书面解除合同，并同意双方各负担一个月的租金损失，但原告并未同意，只是要求被告退还20万元租金。双方因此未能签订书面协议。6月26日，原告将上述房屋中的部分房间出租。另查明，原告因保全财产支出申请费1520元，保险费500元。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告未在承诺的2021年4月16日交纳剩余的170000元租金，系违约行为，其系违约方，不享有单方解除合同的权利。因此，其在2021年5月12日、14日通知原告要求解除合同，并不产生合同解除的法律后果。但2021年5月14日晚，在原告要求解除合同的情况下，被告回复“好的”，可以认定被告已同意解除合同，此时属于双方合意解除合同，合同于该日解除。被告于2021年4月7日将房屋交付给了原告，并约定租赁期限自2021年6月8日起计算，期间的两个月并未计算租金，可以认定系附条件的赠与。原告在5月份即提出解除合同，构成违约，被告要求原告分担损失，实际系撤销赠与。为防止利益失衡，该两个月应当按当年的标准计算租金。因此，被告要求扣除部分租金抵顶损失，理由正当，本院应予支持。因合同解除于2021年5月14日，此后的租金被告应当退还。因本案系由原告首先违约引起，故对于原告要求被告承担利息、申请费、保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：一、原告范某刚与被告范某彩于2021年4月8日签订的房屋租赁合同于2021年5月14日解除；二、被告范某彩于本判决生效后十日内退还原告范某刚租金163000元；三、驳回原告范某刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告负担1825元，由原告负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年八月七日书记员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10868号被执行人:吴晓东，男,1976年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市若越建材有限公司，住所地广州市花都区永发路16号1-1623房，统一社会信用代码914401010803585624。法定代表人：吴晓东。关于被执行人吴晓东、广州市若越建材有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初6702号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓东、广州市若越建材有限公司应缴纳一审受理费6422.60元。本院于2021年7月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯建刚二〇二一年八月十三日书记员  袁蔚英
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执429号之二申请执行人赵某某，男，布依族，1954年3月5日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人罗某某，贵州蹇贞律师事务所律师。被执行人陈某，男，布依族，1982年5月3日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。赵某某申请执行陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初1027号民事调解书生效后，因被执行人陈某未履行给付义务，权利人赵某某于2020年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币120000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经查控系统查询被执行人陈某共有银行存款人民币28850.83元（其中已扣划27150.83元给申请人、1700.00元支付执行费），无车辆及工商登记，之后又到被执行人所在地村委会调查其家庭及经济情况，又委托惠水县人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2021年8月1日申请执行人的委托代理人罗某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人陈某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年8月12日将被执行人陈某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月十二日书记员  饶茜涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3823号申请执行人：张正杨，男，1973年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张建国，男，1976年3月30日出生，河南省夏邑县人，居民，住河南省夏邑县。张正杨与张建国身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8846号民事判决书已发生法律效力。因张建国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行金额为21246.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月7日委托夏邑县人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人张建国联系，其电话均提示已关机。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3284号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路32号。主要负责人：司胜利，行长。被执行人：武庆林，男，1971年2月28日出生，汉族，住莘县。申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人武庆林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1502民初12299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。执行过程中，依法查封了被执行人的工资收入，本案已形成定期提取被执行人名下工资收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执3284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年八月十一日书记员  叶 飞
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执429号申请执行人：胡日军、欧阳慧娟。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人胡日军、欧阳慧娟与被执行人郴州富强房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初2156号民事判决书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2442号原告：响水县龙发装饰工程有限公司，住所地响水县城黄海路东侧、黄河路北侧天工锦绣4#商业107夹层。法定代表人：张小磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：董丽林，男，1979年6月16日生，汉族，住响水县。原告响水县龙发装饰工程有限公司与被告董丽林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水县龙发装饰工程有限公司法定代表人张小磊及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告董丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县龙发装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款17000元及利息（从2020年1月1日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修需要特请原告为其装修，经双方结算，被告还欠原告工程款17000元，被告在2019年8月3日出具欠条一张，并承诺于2019年12月31日前结清，但被告至今未给。被告董丽林未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：2018年6月28日，原被告双方签订装饰装修工程施工合同，约定由原告为被告位于响水县进行装修，工期100天，采取包工包料的方式，开工日期2018年6月29日，竣工日期2018年10月5日，合同价款16万元。双方还对质量标准、工程款支付、违约责任等进行了约定。原告在庭审时陈述该工程因被告未按约定付款进度给付，工程并未完工。2019年8月3日被告董丽林出具欠条给原告，内容为：董丽林欠龙发装饰工程款17000（壹万柒仟元整），于2019年12月31日前结清。后被告未能给付上述款项。庭前经与被告董丽林电话联系，其认可欠条由其出具，但辩称已经现金给付了，欠条原件没有收回，原告也没有出具收到款项的收条。原告对此不予认可。另查明，2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人陈述、欠条、装饰装修工程施工合同予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订装饰装修合同，由原告按被告的要求对房屋进行装修，该装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约进行施工，被告亦应按约支付装修工程款。后因被告原因，工程未能按期完工，经双方结算，未付工程款为17000元，被告董丽林出具欠条予以确认，现原告主张被告支付装修款17000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经归还欠付的款项，但未提供证据证明且原告不予认可，对其辩称本院不予采信。对于利息，因被告董丽林出具的欠条上明确约定了还款时间为2019年12月31日前，故对原告主张从2020年1月1日起算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丽林在本判决生效后10日内给付原告响水县龙发装饰工程有限公司装修款17000元及利息（从2020年1月1日起至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告董丽林负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇二一年八月二十五日书记员  吉 敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执2134号申请执行人宋豪与被执行人辛希霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1766元。截止2021年08月31日，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋豪与被执行人辛希霞婚姻家庭纠纷一案,予以结案。莱阳市人民法院二〇二一年八月三十一日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2288号申请执行人陈剑清，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人谢文辉，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈剑清与被执行人谢文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2021）闽03民终593号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢文辉立即偿还给申请执行人陈剑清欠款584462.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2021）闽03民终593号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602财保39号申请人：梁小英，女，生于1966年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：万俊杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨爽，男，生于1971年11月13日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：广安中诚房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷43号附6号，统一社会信用代码：9151160208986041XE。法定代表人：涂秀平。申请人梁小英与被申请人杨爽、广安中诚房地产开发有限公司申请诉前财产全一案，申请人梁小英于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人杨爽所持有的价值5421323元的公司股权（杨爽持有四川恒汇至城置业有限公司69%的股权，对其中10.85%的股份予以冻结，登记机关为四川省成都市高新区市场监督管理局）；依法保全被申请人广安中诚房地产开发有限公司银行存款，存款以150万元为限（户名：广安中诚房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司广安洪洲路分理处，银行账号：5105××××0059）。申请人梁小英提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6501430181820210001223）为前述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁小英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨爽在四川恒汇至城置业有限公司10.85%股份予以冻结，冻结金额以5421323元为限；二、对被申请人广安中诚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司洪洲路分理处开设的账户（户名：广安中诚房地产开发有限公司，账号：5105××××0059）的存款予以冻结，冻结金额以150万元为限。案件申请费5000元，由申请人梁小英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘武军二〇二一年八月十八日书记员  王 雪附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2380号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：。被告：陆世华，男，1971年12月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：彭丽秀，女，1973年1月19日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆世华、彭丽秀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 叶维克二〇二一年八月九日法官助理 陈晓玲书 记 员 林 丹
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异49号异议人：张雨薇，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。异议人：台山市丰达物业管理有限公司，住所地：广东省台山市台城陈宜禧路南东方名成B区15座1梯109室夹层之一。统一社会信用代码91440781MA56DLRX13。法定代表人：张兰英，系该公司总经理。二异议人的共同委托诉讼代理人：许正学、戴颖琳，均系广东五邑律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人台山金润铝制品有限公司、台山金润金属制品有限公司、雷子森借款合同纠纷一案【执行依据：台山市人民法院（2021）粤0781执恢133号民事裁定书】中，异议人张雨薇、台山市丰达物业管理有限公司（以下简称丰达公司）于2021年7月29日请求撤销台山市人民法院于2021年7月15日作出的（2021）粤0781执恢133号《通知书》，确认位于台山市狮子山（土名）66666.75平方米的工业土地使用权【产权证号：台国用（2009）第××号】（以下简称狮子山土地）归丰达公司所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张雨薇、丰达公司称：台山市人民法院于2021年6月28日10时至2021年6月29日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对狮子山土地使用权进行拍卖，张雨薇以25440267元竞拍成功。张雨薇、丰达公司于2021年7月7日向台山市人民法院提交申请，请求裁定确认拍卖狮子山土地使用权的买受人为丰达公司。之后，因付款期限届临，张雨薇已代丰达公司付清了拍卖款25440267元。台山市人民法院于2012年7月15日作出《通知书》，不予准许张雨薇、丰达公司的申请。现异议人提出异议如下：一、丰达公司可行使委托人介入权，台山市人民法院应根据丰达公司的申请确认其为狮子山土地使用权的买受人。因丰达公司于2021年6月28日才委托张雨薇参与拍卖，张雨薇仓促行事，未在竞拍前事先将丰达公司委托其参与竞拍的委托书提交给台山市人民法院。台山市人民法院事先不知道其与丰达公司之间有代理关系，但在网络拍卖中允许委托他人代为竞买，且丰达公司不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定的禁止参与竞买的机构。因此，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条之规定，现张雨薇向台山市人民法院披露了委托人丰达公司，丰达公司可以要求台山市人民法院确认其为狮子山土地使用权的买受人。二、台山市人民法院于2021年7月15日作出的(2021)粤0781执恢133号《通知书》不准许丰达公司行使委托人介入权适用法律错误。虽然司法拍卖是强制执行措施，性质上属于公法，法院根据民事诉讼法及相关司法解释组织拍卖活动，但对于委托人介入权问题，涉及委托人、受托人与第三人(法院)的法律关系，该法律关系本质上属于民事法律关系，对其效力的认定，应适用《中华人民共和国民法典》第九百二十六条的规定，不应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第四项的规定。综上，丰达公司有权根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条的规定，行使委托人介入权，请求台山市人民法院确认其为狮子山土地使用权的买受人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人台山金润铝制品有限公司、台山金润金属制品有限公司、雷子森借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布《关于台山市狮子山（土名）66666.75平方米的工业土地使用权的拍卖公告》（竞买公告），公告本院于2021年6月28日10时至2021年6月29日10时止（延时的除外）在台山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖狮子山土地使用权，该标的所有人为台山金润铝制品有限公司；竞买人条件：凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参加竞买（竞买人需在淘宝网上实名注册）；个人竞买则需以本人参加竞买；竞买人若是法人，其他组织的可委托他人（具备完全民事行为能力的自然人）参与拍卖，但须在竞买开始前向法院办理委托手续，拍卖成交后直接裁定委托人为买受人；开始前无委托手续或委托手续不全的，竞买活动认定为参拍人的本人行为，成交后裁定参拍人为买受人。同日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布《拍卖须知》（竞买须知），告知各位竞买人：本《拍卖须知》根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定所制订，竞买人应认真仔细阅读，了解本须知的全部内容；参加竞买的法人和其他组织，如委托个人参加竞买的，首先必须在拍卖开始前来本院备案（随带营业执照副本、授权委托书、委托代理人身份证等）。用户姓名张雨薇通过竞买号为Ｔ8929于2021年6月29日10时47分在狮子山土地使用权项目公开竞价中，以最高价25440267元胜出。张雨薇于2021年7月9日支付全部价款25440267元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）项“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（二）委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者；……”的规定，本院已于2021年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布《拍卖公告》、《拍卖须知》，特别提示竞买人若是法人，其他组织的可委托他人（具备完全民事行为能力的自然人）参与拍卖，但须在竞买开始前向法院办理委托手续。而丰达公司、张雨薇在竞买开始前未向本院办理委托手续并经本院审查确认，因此，本院不予认可张雨薇代丰达公司竞买的事实。故本院于2021年7月15日作出（2021）粤0781执恢133号《通知书》，对张雨薇要求本院确认竞拍人为丰达公司的申请依法不予准许。该《通知书》的内容符合法律法规的规定。异议人丰达公司、张雨薇所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人台山市丰达物业管理有限公司、张雨薇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  谭文威审判员  陈一飞审判员  劳霭谊二〇二一年八月四日书记员  余艳梨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14790号原告：江门市安盛物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江杜东路185号212室。法定代表人：彭运生。委托诉讼代理人：刘春美，该公司员工。被告：钟世权，男，1996年8月1日出生，汉族，现住广东省江门市。原告江门市安盛物业管理有限公司诉被告钟世权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市安盛物业管理有限公司撤回对被告钟世权的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市安盛物业管理有限公司交纳。审判员 陈 钧二〇二一年八月十二日书记员 刘丽婷
河河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4503号原告：唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。法定代表人：陈海光职位：经理被告：李磊，男，1990年10月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。立案后，本院于2021年8月18日向原告送达唐山市丰南区人民法院交纳诉讼费用通知书，限原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元。现预交案件受理费期限已过，原告无正当理由未向本院指定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  武文翠二〇二一年八月二十六日书记员  董 美
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执729号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街，统一社会信用代码9113018310780122XW。法定代表人：张国徽，该支行行长。被执行人：武艳群，男，1970年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与武艳群信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3378号民事判决书已发生法律效力。判决书判令内容：“被告武艳群在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金44242.33元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）17015.76元。此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的利率标准计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取为666元，由武艳群负担。”由于被执行人武艳群未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月21日中国农业银行股份有限公司晋州市支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，轮候查封被执行人冀Ａ×××××车辆，强制划拨被执行人存款3693元，交纳执行费829元，发放给申请执行人2864元，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人剩余债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二日书 记 员  耿利豹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1167号上诉人（原审原告）：檀随成，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：渑池县天池镇马沟村村民委员会，住所地河南省三门峡市渑池县天池镇马沟村。法定代表人：刘海新，系该村村主任。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。上诉人檀随成因与被上诉人渑池县天池镇马沟村村民委员会（以下简称马沟村委）追偿权纠纷一案，不服河南省三门峡市渑池县人民法院（2021）豫1221民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。檀随成上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿付上诉人117000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，属于认识偏颇。1.无论上诉人与被上诉人是否属于劳动关系，均不影响被上诉人承担责任。上诉人为履行职务行为所造成的损害应由被上诉人承担。2.上诉人到镇政府开会不能只认定开会是职务的行为，开会必须有会前和会后的路途行为，会后返回途中属于职务行为，开会返回途中出现交通事故造成他人损害应认定为职务行为，被上诉人理应对上诉人支出的费用予以赔偿。3.侵权责任法第三十四条规定的“用人单位”和“工作人员”并未明确说明该法律关系只限于劳动关系和雇佣关系中的单位和个人。“用人单位”和“工作人员”应作宽泛的理解，上诉人去镇政府开会履行职务行为应当属于“工作人员”的范畴，上诉人是在开会结束后短时间即行回家过程中发生的事故，仍应认定为职务行为的延伸。马沟村委辩称，1.上诉人执行工作任务的内容是去开会，执行工作任务的时间是在开会期间，地点是会场，不应延伸到上诉人去开会的路上。2.上诉人驾驶机动车发生交通事故与开会的行为之间不具有必然的因果关系。上诉人驾驶机动车发生交通事故，是由于肇事双方违反道交法而发生的，与上诉人去开会没有必然的因果关系。该交通事故的发生完全是个人行为，与马沟村委没有关系。3.上诉人向马沟村委追偿没有法律依据。根据侵权责任法34条及民法典1191条规定，享有追偿权的主体是用人单位，并非员工。况且，在涉及本案的交通事故责任纠纷中，受害人杨黎明没有列马沟村委为被告，上诉人也没有申请追加马沟村委为被告，渑池县人民法院已经做出判决，对交通事故责任作出了明确的认定。檀随成向一审法院起诉请求：1．判令马沟村委偿付其赔付杨黎明的医疗费等各项费用117,000元；2．本案诉讼费由马沟村委承担。一审法院认定事实：2020年3月10日12时10分，时任马沟村委村党支部书记的檀随成接到渑池县天池镇党委的通知，到天池镇参加扶贫会议后，檀随成驾车返回途中，在318省道杨大池村道路交叉处，被杨大池村村民杨黎明驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车撞上，造成杨黎明受伤，两车损坏的交通事故。经渑池县交通警察大队作出的411221420200000336号道路交通事故认定书认定，杨黎明负事故主要责任，原告负事故次要责任。2020年12月25日，渑池县人民法院作出了（2020）豫1221民初2849号民事判决书，判决檀随成赔偿杨黎明各项损失共计78402.9元（已经赔偿16000元）。因杨黎明需要二次手术，2021年2月4日，经中间人杨大池村村民杨灵献、杨大池村村支书曹华军说和达成协议：对本次事故，檀随成共赔偿杨黎明壹拾万壹仟元整（101000.00），后事与檀随成一概无关。加上已赔的16000元，檀随成共计赔付杨黎明117000元（包括后期费用38597.1元）。檀随成赔付杨黎明117000后，多次和马沟村委协商，但马沟村委拒不偿付，为此，檀随成诉至法院。一审法院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。马沟村委作为民事主体，檀随成诉求其承担民事责任，应当具有法律规定或者当事人约定。檀随成认为，其按照的通知要求到政府所在地参加扶贫工作会议后返回途中发生交通事故，是因履行村支书的职务行为造成，马沟村委作为其履职单位，应当对其遭受的损失承担赔偿责任。这是马沟村委应当承担赔偿责任的事实依据。法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。结合本案案情和法律规定，对檀随成的观点评判如下：首先，上述规定中的“用人单位”和“工作人员”是指具有劳动关系或雇佣关系的单位和个人。本案中，檀随成当时作为马沟村委的党支部书记，其与马沟村委之间，不具有劳动关系；其次，其回家途中发生交通事故不属于“因执行工作任务造成他人损害”的情形，也不存在由“用人单位承担侵权责任”。第三，该条规定没有赋予“工作人员”向“用人单位”追偿的权利。故该条规定不能作为檀随成本次起诉的法律依据。马沟村委辩称，檀随成驾驶机动车的行为不包含在其工作职责范围内；檀随成驾驶机动车发生交通事故完全是其个人行为，与马沟村委无关，相应的法律责任也应当由檀随成自行承担；檀随成向马沟村委行使追偿权无法律依据的意见，予以采纳。综上所述，檀随成的诉求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：驳回檀随成的诉讼请求。案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由檀随成负担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案系追偿权纠纷，檀随成要求马沟村委承担因其交通事故而赔付杨黎明117000元的责任，应具备明确的法律规定和法定的追偿事由。檀随成在返回途中发生交通事故，导致杨黎明受伤，首先，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款中的“因执行工作任务造成他人损害”的情形，其次，檀随成驾驶机动车发生交通事故，是由于肇事双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生的，与檀随成去开会没有必然的因果关系。檀随成对交通事故的发生具有不可推卸的责任，属于直接侵权人，其所承担的民事责任具有终局性，檀随成向马沟村委追偿缺乏事实和法律依据，一审判决驳回檀随成诉讼请求并无不当，二审予以维持。综上所述，檀随成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由檀随成负担。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 郭丽莎审 判 员 赵 曜二〇二一年八月二十七日法官助理 侯 杨书 记 员 宋 震书 记 员 郑 强
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3153号 原告：潍坊造字文化中心，住山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆市正沣食品有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇四面村第六农业合作社，统一社会信用代码915002240682550773。法定代表人：周季安。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖.源著天街地下一层，统一社会信用代码91500105MA5UH51H5Q。负责人：吴键。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告潍坊造字文化中心诉被告重庆市正洋食品有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司、重庆永辉超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日 书  记  员    周   欣   - 1 -
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3460号原告：湾田地产集团湘潭置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富州路98号九华服务大楼206，统一社会信用代码91430300060126326R。法定代表人：袁家雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：向冬妮，女，1989年8月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，系公司法务。被告：刘尚，男，1997年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司与被告刘尚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湾田地产集团湘潭置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭良春二〇二一年八月三十一日法官助理 肖三响书 记 员 陈思斯本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5200号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人盛德威，男，1967年07月21日出生，住鞍山市海城区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛德威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3614号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10834.67元、一审案件受理费35元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3250号申请执行人：肖涛，男，1989年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘小顺，男，1978年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周英立，女，1978年3月27日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人肖涛与被执行人刘小顺、周英立民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）京0113民初17444号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币210000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人刘小顺名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。被执行人周英立名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人周英立名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到登记在被执行人周英立名下的一套房产即位于北京市顺义区的房产，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17444号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1388号胡颂秀、邓宏毅：本院立案执行的关于胡颂秀与邓宏毅责令退赔一案，执行依据为（2020）湘1021刑初272号，被执行人邓宏毅已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执3695号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被执行人：林炜，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林炜追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执3695号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1727号蒲勇、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理蒲勇申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特126号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特126号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3128号申请执行人：靳国栋，男，1986年9月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县。法定代表人：陈建中。申请执行人靳国栋与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4266号民事调解书，本院于2021年7月20日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏首义置业有限公司支付靳国栋逾期交房、逾期办证违约金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月21日、7月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月8日另案查封江苏首义置业有限公司所有位于泗洪县水岸××＃××、××、××、××、××、××储藏室，38#2号、3号、6号、7号、10号、11号储藏室，40#3号、7号、11号、13号、15号储藏室，40#4号车库，C3#2303室房产、C3#2802室房产，C1-15号不动产（上述不动产另案提起财产处置），于2021年6月17日另案查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｎ×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏Ｎ×××××别克牌小型汽车及苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年7月27日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月21日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年8月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年八月二十六日书记员  黄婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2938号之二被执行人：国都建设集团(山东)有限公司，统一社会信用代码91370104MA3M5GH878，住所地山东省济南市槐荫区齐鲁大道3189号西进时代中心A座2701-2室。。法定代表人：韩春红。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 国都建设集团(山东)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国都建设集团(山东)有限公司在中国银行224743680766账户内存款人民币1487168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年八月十三日书记员任传田
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1573号罪犯许军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年2月8日作出（2018）苏0402刑初34号刑事判决，认定被告人许军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人许军退赔被害人刘某、言某损失人民币166800元。刑期自2017年10月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，于2018年3月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月、2021年4月获表扬六次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五千元和退赔166800元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执409号赵锁劳、赵存劳：申请执行人赵锁劳与被执行人赵存劳继承纠纷一案，经本院（2021）陕1022民初995号民事调解书确定：由赵存劳补偿赵锁劳遗产继承分配款500元整。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵存劳于2021年08月23日与申请人赵锁劳达成还款协议，被执行人给付申请人500元（已履行）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执409号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月二十三日结案。二〇二一年八月二十三日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保953号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张慧，女，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张慧追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3377号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张慧所有银行存款6898.11元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张慧所有银行存款6898.11元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1889号原告：刘尧尧，男，1991年2月15日出生，汉族，住利津县。被告：薛忠强，男，1966年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。原告刘尧尧与被告薛忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘尧尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘尧尧撤回起诉处理。审判员 魏 芬二〇二一年八月十八日书记员 王沙沙
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5227号罗正才、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人罗正才与被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初686号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2277号之四发往银行：中国建设银行事由：因陈超与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21001号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：李玲蕊，女，系公司员工。委托诉讼代理人：祝世虹，四川川蓝律师事务所律师。被告：刘露，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘露物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告刘露的起诉。案件受理费260.50元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。审判员  李非阳二〇二一年八月十二日书记员  刘秀梅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1128号之一申请执行人:符一鼎，男，1991年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:许翠平，女，1974年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人符一鼎与被执行人许翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3072号民事判决确定：被告许翠平返还原告符一鼎借款15000元并以15000元为基数按年利率24%支付从2019年11月20日起至实际履行之日止的利息。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结了被执行人银行帐户。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月七日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保527号江苏共创人造草坪股份有限公司：本院于2021年8月12日立案受理你与湖北博天体育设施有限公司、王科勇、孙秋买卖合同纠纷一案:已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人湖北博天体育设施有限公司在兴业银行尾号为7590账户，实际控制金额19586.44元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人王科勇在中国民生银行尾号为9781账户，实际控制金额27148.74元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人王科勇在招商银行尾号为2938账户，实际控制金额8939.75元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人王科勇在中国工商银行尾号为1758账户，实际控制金额3856.49元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人王科勇在中国农业银行尾号为7178账户，实际控制金额2794.13元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人王科勇在中国工商银行尾号为4443账户，实际控制金额726.47元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人孙秋在中国工商银行尾号为4150账户，实际控制金额18827.14元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人孙秋在中国农业银行尾号为5277账户，实际控制金额4828.35元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人孙秋在中国工商银行尾号为2856账户，实际控制金额630.51元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人孙秋在中国工商银行尾号为9167账户，实际控制金额420.21元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人孙秋在财付通支付尾号为23a5账户，实际控制金额1227.18元；已于2021年8月16日依法查封（冻结）被申请人湖北博天体育设施有限公司在招商银行尾号为0806账户，实际控制金额69502.18元；已于2021年8月16日依法查封（冻结）被申请人湖北博天体育设施有限公司在招商银行尾号为0502账户，实际控制金额56562.21元。特此通知。二〇二一年八月十七日
青海省贵德县人民法院结案通知书 （2021）青2523执515号申请执行人：张海霞。被执行人：赵德福。张海霞与赵德福买卖合同纠纷一案，被执行人赵德福应缴纳案款2212元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人赵德福向本院自动履行案款2212元、缴纳执行费50元。本院已将案款发放给申请执行人张海霞。现通知（2021）青2523执515号案件执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年八月十八日
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1814号原告：刘洁，女，汉族，1989年11月25日出生，居民，住湖南省华容县。被告：江万兴，男，汉族，1981年9月12日出生，居民，住湖南省华容县。原告刘洁与被告江万兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼，被告江万兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转困难于2020年8月向原告借款现金人民币100000元整，被告于2021年2月7日向原告出具了借条，载明2021年4月8日还款。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告江万兴未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2020年8月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过中国建设银行个人活期账户向被告转账80000元，另给付现金20000元，共计100000元。2021年2月7日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘洁现金拾万元整（￥100000元），2021年4月8日还款，借款人江万兴。”借款到期后，被告未向原告履行还款义务。经原告催讨，被告拒不偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账记录及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告江万兴因需资金周转，向原告借款并出具借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定的借期偿还借款。被告经原告多次催讨后仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江万兴于本判决生效后十日内偿还原告刘洁借款本金100000元；二、本案案件受理费减半收取计1150元，由被告江万兴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张毅芳二〇二一年八月二十五日法官助理 甘 柔书 记 员 吴芳兰
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执4776号 关于刘青华与刘红飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特146民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请人申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款8000元整，并担负执行费50元整。本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人已全部履行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603财保14号申请人：湖南银湖建设工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室。统一社会信用代码914306007073374919。法定代表人：彭孝友，执行董事兼总经理。委托代理人：董再满，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳市临港体育产业园股份有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港产业新区临港科技创业服务中心2栋112室。统一社会信用代码：9143060032949187XD。法定代表人：胡灿，公司董事长。申请人湖南银湖建设工程有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市临港体育产业园股份有限公司在湖南城陵矶新港区管理委员会的工程押金款160万元，中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南银湖建设工程有限公司为保障自身权益能顺利实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市临港体育产业园股份有限公司在湖南城陵矶新港区管理委员会的工程押金款160万元。本案案件申请费5000元，由申请人湖南银湖建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张友华二〇二一年八月十三日书记员  叶玲珑附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2436号原告：李俊峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王晓娜，吉林智迪律师事务所律师。被告：王晶贤，男，1968年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市。原告李俊峰与被告王晶贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人王晓娜、被告王晶贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊峰向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2017年11月22日签订的《房屋买卖合同》有效；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，李俊峰将其名下坐落于长春经济技术开发区房屋出售给李俊峰，李俊峰将房款交付给王晶贤，双方于当日签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告多次联系被告办理更名过户手续，被告称未在本市等种种理由推脱，被告未按合同约定配合原告办理房屋更名过户手续，故诉至法院。王晶贤辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：售房人王晶贤（甲方）与购房人李俊峰（乙方）于2017年11月22日签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方根据中国华人民共和国有关法律、行政法规和长春市相关地方性法规的规定，本着合法、平等、自愿、相互信任的基础上，承诺共同遵守。第一条：房屋基本情况。1.甲方自愿将坐落于经济技术开发区的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已做完充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。甲方保证房屋在合同签订后的状况和看房时状况一致。2.该房屋的基本情况：房屋权属，产权所有权人：王晶贤，建筑面积39.41平方米，楼层1，总层数6，产权证号长房权字第×××，丘地号：×××；第二条：成交价格。甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币200,000元，大写贰拾万元整，该房屋产权或使用权过户的相关费用由甲方承担。（该房屋产权或使用权过户费用有计算依据按照政府部门相关收费规定进行缴纳）。第三条：付款约定。甲、乙双方签订合同当日内，乙方给付甲方购房款定金人民币10,000元整，大写壹万元整，甲、乙双方偶同意以下面第一方式付款。1.甲。乙双方同意以一次性购买方式付款。甲、乙双方约定于2017年11月22日之前乙方给付甲方全部购房款人民币190,000元整，大写壹拾玖万元整，（定金直接转为购房款）并于60日内办理更名过户手续……第八条，其他约定事宜：此房为无证房。2.物业费及相关水、电费用，更名交房前由甲方结清。3.乙方结付房款为现金，以甲方实际开具收据为准。甲方王晶贤与乙方李俊峰在合同下方签名按手印。2017年11月22日，王晶贤出具收据两张，内容分别为：今收到李俊峰购买房的购房定金人民币￥10,000元，壹万元。今收到李俊峰购买房的购房款人民币定金人民币￥190,000元，大写壹拾玖万元。2017年11月22日，李俊峰自其中国民生银行账号×××取款20万元。上述事实有房屋买卖合同、收据、民生银行个人账户对账单及当事人庭审自述予以确认。本院认为，王晶贤与李俊峰之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。李俊峰提供的银行取款流水、《买卖合同》、收据及其陈述均能相互印证，故对李俊峰请求确认合同有效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百九十五条之规定，判决如下：李俊峰与王晶贤于2017年11月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费2,050.00元，由王晶贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王占峰二〇二一年八月二十六日书记员  王圣楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6850号原告：沈阳丰韵达快递有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李志会，男，汉族。系该公司经理，住沈阳市东陵区。被告：沈阳六象商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张思宁。被告：张思宁，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳丰韵达快递有限公司与被告张思宁、沈阳六象商贸有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年八月二日书 记 员  曹 慧
-1-黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初876号原告：迟桂杰，女，1961年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。原告：潘振春，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。共同委托诉讼代理人：马国兴（与迟桂杰系表兄妹关系），住黑龙江省集贤县。被告：杨柏华，男，1965年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。-2-第三人：郭建仁，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。第三人：孙永国，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告迟桂杰、潘振春与被告杨柏华、第三人郭建仁、孙永国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）黑8110民初881号民事裁定。迟桂杰、潘振春不服该裁定，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2021年3月19日作出（2021）黑81民终267号民事裁定，发回重审。本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟桂杰、潘振春及迟桂杰、潘振春共同委托诉讼代理人马国兴到庭参加诉讼。被告杨柏华，第三人郭建仁、孙永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟桂杰、潘振春向本院提出诉讼请求：1.判令杨柏华偿还与迟桂杰、潘振春共同向郭建仁借款总额300000元中的本金138000元，支付从2012年7月10日至2021年5月10日按月利率2%计算的利息292560元，合计430560元；2.-3-诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月初，经杨柏华介绍，原告认识了富裕县鸿鹏小额贷款公司的负责人郭建仁。2012年7月10日，因生产需要资金，原告向郭建仁借款300000元，并签订借款合同，用原告名下的两个厂房房照作抵押，杨柏华作为担保人。原告与杨柏华、郭建仁共同签署了一份300000元的借款合同，并口头约定第一个月的利息由杨柏华给付。郭建仁扣除第一个月利息12000元后，向原告在富裕县邮政储蓄账户（卡号6221××××3535）现转288000元，当天原告就将138000元存入被告杨柏华提供的邮政卡号6210××××4796内。之后，被告杨柏华始终没有向原告还款。2012年9月至2014年春节前，原告一共还给郭建仁本金和利息近200000元，其中现金48000元，存入郭建仁提供的账号内36000元及视频录像证明还款100000元，人民法院还通过原告工资卡扣划一部分。原告认为，杨柏华实际使用138000元借款，并和原告约定共同偿还本金和利息，实际上已经和原告形成事实上民间借贷合同关系。原告依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申2301号民事裁定书要求被告杨柏华偿还本金和利息,请求人民法院支持原告的诉请。此外，为了查清款项来源，原告追加郭建仁、孙永国为本案第三人。杨柏华未作答辩。-4-郭建仁辩称，本案与郭建仁无关。对于迟桂杰和杨柏华之间是否有债权，郭建仁不知情。孙永国辩称，本案与孙永国无关。对于迟桂杰和杨柏华之间是否有债权，孙永国不知情。依据一事不再理原则，人民法院不应继续审理孙永国与迟桂杰之间的债权债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的共同借贷说明、收条、客户账户交易明细、中国邮政储蓄银行存、取款凭单、齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初188号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申2301号民事裁定书、2016年8月18日迟桂杰与杨柏华的电话录音记录、迟桂杰与潘振春的居民户口本和结婚证，具有真实性、合法性，与证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟桂杰与潘振春于1982年4月22日登记结婚。2012年7月10日，迟桂杰、潘振春向孙永国借款300000元。随后，孙永国通过郭建仁的中国邮政储蓄银行账户向迟桂杰转账288000元。同日，迟桂杰通过自己的中国邮政储蓄银行账户向杨柏华的账户转账138000元，双方同时签订《共-5-同借贷说明》和《收条》，杨柏华书面确认愿意负担向孙永国借款中的138000元及其利息。本院认为，本案争议焦点：一是杨柏华、郭建仁、孙永国是否应当在本案中向原告承担责任；二是本案中的本金及利息应如何计算。关于杨柏华、郭建仁、孙永国是否应当在本案中向原告承担责任的问题。根据原告提供的银行转账凭证、共同借贷说明、收条、通话录音等证据能够证明迟桂杰、潘振春与杨柏华之间形成民间借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。借款人杨柏华应当按照约定返还借款并支付利息。郭建仁、孙永国与本案没有直接关系，原告要求追加郭建仁、孙永国为本案第三人并要求其承担责任的理据不足，本院不予支持。关于本案中的本金及利息应如何计算的问题。在本案中，迟桂杰、潘振春名义上向孙永国借款300000元，但孙永国实际交付迟桂杰288000元，迟桂杰实际给付杨柏华138000元，应当按照实际借款数额138000元返还借款并计算利息。同时，因杨柏华书面承诺愿意负担向孙永国借款中的利息，所以应当根据齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初188号民事判决书确定的方式计算相应利息。原告主张以-6-本金138000元计算自2012年7月10日至2021年5月10日的利息，符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持,但2012年7月10日至2020年8月19日的利息可按照双方约定月利2%计算，2020年8月20日至2021年5月10日的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息总额为138000元×0.24%÷360天×2962天+138000元×0.154%÷360天×263天=288030元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨柏华于本判决生效之日起五日内返还迟桂杰、潘振春借款138000元；二、杨柏华于本判决生效之日起五日内返还迟桂杰、潘振春利息288030元；三、驳回迟桂杰、潘振春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依-7-照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，由杨柏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 冬审 判 员  张 爽人民陪审员  杨冬梅二〇二一年八月二十一日书 记 员  杨继光