文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异35号异议人（案外人）：李某，男。委托诉讼代理人：谭某某，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：肖某1，男。委托诉讼代理人：王某，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：常宁市某某耕地开发有限公司。法定代表人：曾某，该公司董事长。被执行人：肖某2，男。本院在执行申请执行人肖某1与被执行人常宁市某某耕地开发有限公司（以下简称“八方公司”）、肖某2合同纠纷一案中，案外人李某于2021年8月4日对本院作出的（2020）湘0482执432号协助执行通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月10日举行了听证，案外人李某及其委托诉讼代理人谭某某、申请执行人肖某1的委托诉讼代理人王某、被执行人八方公司的法定代表人肖峰参加了听证。现已审查终结。案外人李某异议请求：撤销本院（2020）湘0482执432号协助执行通知书。事实和理由：李某与廖桂成民间借贷纠纷一案，已经本院于2021年3月31日调解结案，案号为（2021）湘0482民初1052号。肖某1与八方公司、肖某2合同纠纷一案，案号（2020）湘0482执432号，本院于2021年4月8日向常宁市自然资源局送达协助执行通知书，要求常宁市自然资源局协助扣划八方公司补充耕地开发项目款1780000元，如本院按照上述协助执行通知书内容执行，势必造成李某的债权无法得到清偿。李某享有优先执行权。八方公司现在常宁市自然资源局的开发项目费只有136.9万元，且该项目款在肖某1与八方公司、肖某2合同纠纷一案审理前就进行了处置。因此，对八方公司在常宁市自然资源局仅存的开发项目款，无论从实体上还是从程序上均应属于异议人李某所有，而非八方公司所有，故本院于2021年4月8日作出的（2020）湘0482执432号协助执行通知书存在错误。肖某1称：一、在实体权利上李某无权请求撤销（2020）湘0482执432号协助执行通知书。（一）李某从八方公司私自挪走1500万元，其投资成本和回报已经全部清偿，李某对本案案涉常宁市自然资源局的开发项目费不享有实体权利；（二）李某私自在其与廖桂成签订的《协议书》加盖八方公司公章，妄图损害八方公司的利益，不能代表八方公司的意志；（三）八方公司原股东达成的《内部协议》以及李某与八方公司达成的《协议书》是内部约定，不得对抗外部肖某1经生效判决确认债权的执行。二、在程序上李某无权请求撤销（2020）湘0482执432号协助执行通知书。（一）执行异议分执行行为异议和执行标的异议，申请人李某与本案的执行行为和执行标的没有利害关系，不具有提出执行异议申请的主体资格；（二）肖某1申请对八方公司的财产保全在前，由于肖某1与廖桂成的债务均属于普通债务，对企业的执行，应以保全（查封或冻结措施）的顺序履行，肖某1债权应优先廖桂成清偿；（三）廖桂成一案中的被执行人是李某，八方公司并不是被执行人，八方公司未经实体法处理，不能直接执行八方公司的财产以代替李某偿还债务；（四）八方公司经生效判决尚下欠肖某1170余万元顾问费，肖某1申请执行八方公司的财产（耕地补偿款）程序合法。综上所述，请本院驳回李某全部执行异议请求。八方公司称，其意见与肖某1的意见一致。本院查明，申请执行人肖某1与被执行人八方公司、肖某2合同纠纷一案，肖某1于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2020）湘0482财保32号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人常宁市某某耕地开发有限公司、肖某2、李某的银行存款3500000元或冻结常宁市财政局应支付给被申请人常宁市某某耕地开发有限公司的补充耕地开发项目款或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产，期限为一年；二、查封肖某1所有的位于长沙市雨花区盛悦酒店的房产（房产证号为：长房权证雨花字第71423831号），期限为一年。肖某1于同日向本院起诉立案，经审理，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0482民初342号民事判决，判决内容为：一、被告常宁市某某耕地开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖某1的顾问服务费170万元，被告肖某2承担连带保证责任；二、被告常宁市某某耕地开发有限公司在本判决生效后十日内代被告肖某2偿还150万元借款给原告肖某1。如不能代偿，由被告肖某2偿还；三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。2020年5月8日，肖某1向本院申请执行，本院于同年5月27日作出（2020）湘0482执432号之一执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人八方公司在金融机构的存款3289040元或提取相应价值的财产至本院指定的账户；二、划拨被执行人肖某2在金融机构的存款3287040元或提取相应价值的财产至本院指定的账户。本院已扣划八方公司银行存款1521200元至本院执行账户。2020年9月22日，肖某1从该款中领取1503588元，本院从该款扣申请执行费17612元。2021年4月8日，本院向常宁市自然资源局送达（2020）湘0482执432号协助执行通知书，该通知书的内容为：“肖某1申请执行常宁市某某耕地开发有限公司、肖某2合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0482执432号之一执行裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、扣划常宁市财政局应付给常宁市某某耕地开发有限公司的补充耕地开发项目款壹佰柒拾捌万元至本院指定帐户；二、开户银行：长沙银行股份有限公司常宁支行账户名称：常宁市人民法院账户帐号：800266365911018。”本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”八方公司应以其全部财产对申请执行人肖某1的债务承担清偿责任，常宁市财政局应付给八方公司的补充耕地开发项目款属于八方公司的财产，本院根据生效的本院（2020）湘0482执432号之一执行裁定书向常宁市财政局送达（2020）湘0482执432号协助执行通知书符合相关法律规定。案外人李某关于撤销本院（2020）湘0482执432号协助执行通知书之理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇二一年八月二十三日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张轩铭            打印责任人：董利媛              校对责任人：唐建平      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。