wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3667号原告：鲁志亮，男，汉族，1954年10月2日出生，住原阳县。委托代理人：潘璐璐，河南德金律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，2000年4月29日出生，住封丘县。原告鲁志亮与被告赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志亮的委托代理人潘璐璐到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲁志亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费16467元。事实与理由：2021年5月6日19时25分许，被告赵宇驾驶鲁Ｄ×××××小型客车沿327国道由西向东行驶至齐街镇中良建材门口处时，与由北向南在车辆临近时突然加速横穿道路的行人原告鲁志亮相撞，原告受伤。事故发生后伤者被送往医院治疗。后经原阳县公安交警大队出具的事故认定书认定，被告赵宇承担此次事故的同等责任，原告鲁志亮承担同等责任。鲁Ｄ×××××小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险且保险公司已垫付18000元医疗费，事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵宇未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告鲁志亮为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书原件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份。证明被告诉讼主体适格，及其应当承担本次事故的责任划分；3、保险单复印件一份，证明肇事车辆所投保保险公司以及投保情况；4、原阳县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、发票两份、费用清单一份、病历一份、医院证明一份。证明原告因该次交通事故受伤及治疗情况。被告赵宇未向本院提交证据材料。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告鲁志亮提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2021年5月6日19时25分，被告赵宇驾驶鲁Ｄ×××××宝来牌小型轿车顺327国道由西向东行驶至齐街镇中良建材门口处时，与由北向南在车辆临近时突然加速横穿道路的行人原告鲁志亮相撞，造成车辆损坏，鲁志亮受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2021年5月28日作出原公交认字［2021］第6053号道路交通事故认定书，认定赵宇驾驶机动车未确保安全车速，应负事故的同等责任；鲁志亮在车辆临近时突然加速横穿道路，应负事故的同等责任。事故发生后，原告鲁志亮随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、头皮裂伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、趾伸肌腱断裂等，支付医疗费54150.99元，于2021年5月31日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养。按时监测心率、血压等生命体征。建议出院后半月至一月后来院复查。6月16日，鲁志亮在原阳县人民医院支付门诊其他费42.40元。另查明：赵宇有Ｃ1机动车驾驶证，鲁Ｄ×××××宝来牌小型轿车登记车主为枣庄市峄城区兆环二手车行，该车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后该保险公司已经支付原告鲁志亮医疗费18000元，赵宇为鲁志亮垫付医疗费6000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告鲁志亮在本案中的损失包括：医疗费54150.99元＋42.4元＝54193.39元，住院伙食补助费50元×25天＝1250元，共计55443.39元。因赵宇驾驶的鲁Ｄ×××××宝来牌小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后该保险公司已经在交强险医疗费限额内支付原告鲁志亮医疗费18000元，故对于原告的医疗费损失该保险公司不应再承担赔偿责任。原告的下余损失55443.39元－18000元＝37443.39元，因赵宇驾驶机动车负事故的同等责任，鲁志亮系行人，故应由赵宇承担60%的赔偿责任，即37443.39元×60%＝22466.03元，因赵宇已经为鲁志亮垫付医疗费6000元，故还应赔偿原告鲁志亮损失16466.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁志亮医疗费、住院伙食补助费损失共计16466.03元；二、驳回原告鲁志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二一年八月十五日书记员  李银花
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1343号原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。        法定代表人：旷丽娜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：董萍，女，1992年10月25日生，住贵德县。系该公司出纳。        被告：吴娟，女，住西宁市城西区。        本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告吴娟服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年8月30日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告吴娟的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。        审判员    许花二〇二一年八月三十日书记员    邢丽琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8758号申请人：宋结林，男，1973年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海昕珏建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路1259号3幢1426室。法定代表人：王超。被申请人：刘顺兴，男，1981年3月12日生，住上海市徐汇区。申请人宋结林于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海昕珏建筑劳务有限公司、刘顺兴名下价值90000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宋结林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海昕珏建筑劳务有限公司、刘顺兴名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二一年八月十六日法官助理  万 杏书 记 员  卢潇潇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执930号之一申请执行人赵得秀申请执行人魏巧云申请执行人魏佳烨被执行人曾明泽本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第1248号民事判决书，于2021年04月26日立案执行申请执行人赵得秀、魏巧云、魏佳烨申请执行被执行人曾明泽人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人赵得秀、魏巧云、魏佳烨申请执行的债权为66140元（执行费879元），尚余66140元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人曾明泽无可供执行财产。本院认为被执行人曾明泽无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第1248号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月五日书记员 梁 希
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1081号之一被执行人：黄丽娜，女，1979年6月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。被执行人黄丽娜犯职务侵占罪刑事裁判涉财产执行一案,本院作出的（2019）苏0411刑初429号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄丽娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年9月12日止。）二、责令被执行人黄丽娜退出违法所得人民币618235元，依法发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔、追缴违法所得义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初429号刑事判决书中关于被执行人黄丽娜犯职务侵占罪刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十五日书记员陈舒丹附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
中华人民共和国江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5969号申请人：SIMCHOONGUAN，男，1966年6月11日出生，新加坡籍，中国联系地址江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩强，江苏金牌律师事务所实习律师。被申请人：曼纳智能机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦17楼17-25办公室。法定代表人：刘栋林。被申请人：刘栋林，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人SIMCHOONGUAN诉被申请人曼纳智能机械（苏州）有限公司、刘栋林合伙合同纠纷一案中，申请人SIMCHOONGUAN向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曼纳智能机械（苏州）有限公司、刘栋林的银行存款人民币190000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人SIMCHOONGUAN的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曼纳智能机械（苏州）有限公司、刘栋林的银行存款人民币190000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年八月二十日书记员 刘春丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1062号申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区小市下合道街，统一社会信用代码91510504708941033P。负责人：杨万斌，该行行长。被申请人：孙云海，女，汉族，1973年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙云海名下价值10万元的财产采取保全措施，申请人以自有资产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押（留）、冻结被申请人孙云海名下价值10万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇二一年八月四日书记员  李国芬
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执580号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县凤城大道农业银行九楼,统一社会信用代码91340421796401730X。被执行人：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖科技园内,统一社会信用代码91340400666212675N。法定代表人：杨新华，该公司经理。被执行人：杨新华，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李同进，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李倩，女，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李杨，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：杨柳，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、杨新华、李同进、李倩、李杨、杨柳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3798号法律文书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执555号申请执行人：祝华荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：冯灼珠，女，1973年2月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。法定代表人：周跃飞，执行董事。申请执行人祝华荣、冯灼珠与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2728号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的87735元。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，2021年8月11日，本院作出的（2021）闽0783执484号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司所有的坐落于建瓯市××楼（××路××侧××幢）［土地使用权证号：瓯国用2012第4××5号］的房产，但申请执行人均表示不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月二十五日书记员  魏仁雄
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2334号之一原告郭义民，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古。被告任建军，男，1985年2月5日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。本院受理的原告郭义民与被告任建军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下财付通账户采取保全措施，并已提供相应担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告任建军名下财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告任建军名下财付通账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨利利二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6334号原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道龙坑街道龙坑社区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：陈鹰，贵州上善律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：钱华勇，男，汉族，1992年12月7日出生，务工，遵义市红花岗区人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：甯家敏，女，汉族，1968年6月1日出生，无业，遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。（系钱华勇之母亲）代理权限：全权代理。原告遵义海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告钱华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司之委托诉讼代理人任微和被告钱华勇的委托诉讼代理人甯家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费3,586.00元；2、判令被告每日按月服务费总额的千分之五向原告交纳截止2020年12月31日的逾期违约金758.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的遵义市播州区龙坑镇黔北国际汽车城32栋3单元7层1号住宅业主，房屋面积100.39㎡。2015年9月30日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2015年10月1日至2022年6月30日。物业管理费标准：2015年10月1日至2016年12月31日每月每平方米0.5元；2017年1月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年6月30日至2022年6月30日每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，但被告缴纳了2015年12月至2016年12月的物业费，再未向原告缴纳物业服务费，现已欠缴2017年1月至2020年12月31日的物业服务费3,586.00元和违约金758.00元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告钱华勇辩称：对欠费时间、房屋面积都没有异议，对支付物业费及违约金有异议。理由，我家住楼顶是2016年装修的房子，2017年就开始漏水，我给物业公司说，物业公司不管，还是我家自己去找工人来修好的，我家房屋开裂把我家厨房的墙砖都扯坏了，我要求物业公司把我的厨房的瓷砖给我修好，我家卧室的窗子渗水发霉了，也要给我修复，修复楼顶的钱我要求物业公司赔给我。本院根据原被告的陈述及提供的证据认定如下事实：原告海天物业公司系遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城小区（开放式小区）的物业服务企业，被告系原告管理的遵义市播州区龙坑镇黔北国际汽车城32栋3单元7层1号住宅业主，房屋面积100.39㎡。2015年9月30日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务事项包括公共环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化管理；公共设施设备养护即小区公共区域内供电、供水、排水、排污、电梯、消防、通讯等设施设备的日常维护保养等。服务期限为2015年10月1日至2022年6月30日。物业管理费标准：2015年10月1日至2016年12月31日每月每平方米0.5元；2017年1月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年6月30日至2022年6月30日每月每平方米0.8元，每月25日前交纳下月物业服务费，逾期交纳的每天按月服务费总额的千分之五交纳逾期违约金。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。被告向原告缴纳了2015年12月至2016年12月的物业费，后以原告的服务存在瑕疵为由拒绝缴纳，尚欠2017年1月至2020年12月31日的物业服务费3,583.92元至今未缴。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案登记表、接电情况登记、开展工作资料及照片、《主楼维修工程协议书》、《垃圾清运承包协议》、《化粪池清理合同书》、《遵义立志达电梯成套设备有限公司日常维护保养合同》、《考勤表》、《秩序维护大队值班记录表》、催缴费用通知书图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告海天物业公司与被告钱华勇签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告已按合同约定履行了主要服务义务，其请求被告支付2017年1月至2020年12月31日的物业费3,583.92元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，不予采信。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，不属恶意拖欠费用，加之原告的个别服务项目亦存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、由被告钱华勇于本判决生效后10日内支付原告遵义海天物业服务有限公司2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费3,583.92元。二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告钱华勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月二十五日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4907号申请执行人蒋俊丽，女，1978年8月26日出生，住河北省邯郸市邱县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人蒋俊丽与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初10787号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，蒋俊丽向我院申请强制执行，执行总标的为11400元。本院于2021年6月29日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初10787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月五日书记员 石联坤
文书内容四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执366号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：上海市上海市浦东新区。法定代表人：徐光超。被执行人：罗桑切排，男，1986年9月28日出生，藏族，住青海省贵南县。关于创格融资租赁有限公司与罗桑切排租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初610号民事判决已发生法律效力。依照该判决，罗桑切排应向创格融资租赁有限公司支付租金54831.60元、违约金13707.90元，共计68539.50元。因罗桑切排未履行生效法律文书确定的义务，创格融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人罗桑切排送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人创格融资租赁有限公司履行金钱给付义务，被执行人罗桑切排未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人罗桑切排名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人罗桑切排名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人罗桑切排名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年8月9日查封被执行人罗桑切排名下号牌为青E02295和青E96380的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，本案中暂无法处置。本案执行标的额本金为68539.50元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人罗桑切排名下有其他可供执行的财产，经向申请人创格融资租赁有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初610号民事判决的本次执行程序。申请人创格融资租赁有限公司发现被执行人罗桑切排有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人罗桑切排负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月十八日书记员  梁丹
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6596号申请执行人：彭良兵，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈群海，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3522号民事判决书，受理彭良兵申请执行陈群海劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈群海无存款，无车辆、无房屋登记及工商登记信息，未购买基金、股票等有价证券。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6596号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月三十日书记员 付 雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐溪，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：常静，女，1966年2月18日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被告：苏云杰，男，1964年8月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告常静、苏云杰金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告常静、苏云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告常静、苏云杰共同偿还原告借款本金166985.43元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月2日，欠息合计10003.86元，本息合计176989.29元（自2020年3月3日起至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2017年11月24日，被告1与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额19万元，该额度用于购车装修，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为6年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告2在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金166985.43元，欠息合计10003.86元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益被告常静未到庭，也未提供书面答辩意见。被告苏云杰未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告与被告常静签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告给予被告常静消贷易总额为19万元的额度，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为6年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告苏云杰在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告常静发放了贷款人民币19万元，截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金166985.43元，欠息合计10003.86元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告常静、苏云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告常静也应按照合同约定偿还贷款，现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告苏云杰作为共同还款人在合同上签字，其应对该笔借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常静、苏云杰于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金166985.43元；二、被告常静、苏云杰于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利共计10003.86元（利息截至2020年3月2日，自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利））；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，公告费400元，由被告常静、苏云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋灏人民陪审员  陈绪文二〇二一年八月十六日书 记 员  李 南
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1474号原告：王砚快，男，1958年2月18日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川永创盛业建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县中所镇民强巷43号。法定代表人：余东阳，公司总经理。被告：毛江波，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省越西县。原告王砚快与被告四川永创盛业建设工程有限公司、毛江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王砚快于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王砚快的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王砚快撤诉。案件受理费5元，由原告王砚快负担。审判员  周婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗艺
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1346号原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。        法定代表人：旷丽娜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：董萍，女，1992年10月25日生，住贵德县。系该公司出纳。        被告：杜连桦，男，住贵德县。        本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告杜连桦服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年8月30日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告杜连桦的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。        审判员    许花二〇二一年八月三十日书记员    邢丽琼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执2279号申请执行人：刘桂英，女，1936年8月14日出生，住江苏省海安市。被执行人：毛冬春，男，1969年12月28日出生，户籍地江苏省海安市，现住地新疆石河子市。关于刘桂英申请执行毛冬春赡养纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为3200元及相应利息。本案在执行过程中：申请执行人刘桂英于2021年8月9日向本院书面撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十日书记员  夏冬梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3714号之一原告：南京六合经济技术开发集团有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：江苏畅远信息科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼B座11层。法定代表人：彭彦，执行董事兼总经理。原告南京六合经济技术开发集团有限公司与被告江苏畅远信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南京六合经济技术开发集团有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合经济技术开发集团有限公司自愿撤回对被告江苏畅远信息科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京六合经济技术开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4120元，合计9520元，由原告南京六合经济技术开发集团有限公司负担。审 判 员 刘家云二〇二一年八月五日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0722执1235号申请执行人：三台县人民法院被执行人：杜德平三台县人民法院与杜德平罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，其中，本金120000元。本院已于2020年8月17日将该款转付给三台县人民法院（申请执行人）。至此，三台县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川07刑终30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4865号原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。负责人：安学娟。委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传林，广西宇盛律师事务所律师。被告：孙静，女，汉族，1992年4月16日出生，住所地广西北海市海城区。本院在审理原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月十七日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7615号原告：广州曼联化工有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街观翠路2号之五。法定代表人：罗强。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：深圳市相邦新材料实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区云岗楼1栋302。法定代表人：严东平。原告广州曼联化工有限公司与被告深圳市相邦新材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州曼联化工有限公司的法定代表人罗强及其委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼，被告深圳市相邦新材料实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、买卖关系基本情况：1.原告称被告从2017年7月开始向原告采购化工颜料，被告通过微信或者电话向原告法定代表人罗强下订单，原告根据被告要求向被告指定地址发货，原告通过快递方式向被告交付货物，送货单随同货物一同快递给被告，被告仓管人员签收送货单后回寄给原告，之后，原告按照被告要求开具相应货物的发票并交付给被告，双方没有签订书面买卖合同，双方根据送货单、发票进行结算。2.原告为证明被告未付货款的事实，提交原告法定代表人罗强与被告法定代表人严东平的微信聊天记录、对账单（汇总）、送货单、发票予以证实。送货单显示，采购单位均为被告，货款金额合计34530.3元，客户签收处均有人员签名，最后一批货物签收日为2019年12月9日。原告称客户签收处的人员签名均是被告的仓管人员；微信聊天记录显示：2021年3月15日，罗强：严总，您好，梁波的事你们已经处理好了，我的货款也麻烦你帮我安排一下。严东平：好的。同日，罗强向原告发送对账单（汇总），该对账单显示未付款金额合计为34531.3元。严东平：好的，生意还要的吧。庭审中，原告称被告实际尚欠货款金额为34530.3元。二、原告的诉讼请求：1.被告支付货款34531.3元以及逾期利息(逾期利息按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%即年利率5.775%，以34531.3元为本金，从2021年3月15日起计至债务全部清偿之日止，暂计至2021年7月31日为753.4元)；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，关于被告尚欠原告货款34530.3元的事实，有微信聊天记录、对账单（汇总）、送货单、发票为凭，在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告货款34530.3元的事实予以确认。现原告提起本案诉讼，要求被告支付货款34530.3元及利息（利息以34530.3元为基数，从2021年3月15日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%加计50%即年利率5.775%计至还清款日止），理据充分，本院予以支持。对于原告主张超出部分的货款及利息，本院不予支持。被告深圳市相邦新材料实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市相邦新材料实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州曼联化工有限公司支付货款34530.3元及利息（利息以34530.3元为基数，从2021年3月15日起按年利率5.775%计至还清款日止）；二、驳回原告广州曼联化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告深圳市相邦新材料实业有限公司负担340元，原告广州曼联化工有限公司负担1元。本判决为终审判决。审判员  谢佳静二〇二一年八月十八日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保202号郭花果、王少学：关于申请保全人郭花果与被申请保全人王少学财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保173号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月4日对王少学分别在中国邮政储蓄银行嵩县车村镇营业所账号为xxxx的账户资金10万元（实际控制金额2788.06元）、在嵩县农村商业银行股份有限公司车村支行账号为xxxx的账户资金10万元（实际控制金额1134.92元）、在中国农业银行股份有限公司嵩县支行账号为xxxx的账户资金10万元（实际控制金额582.38元）、财付通账户资金10428元予以冻结，期限一年，自2021年8月4日起至2022年8月4日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5081号原告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段，统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人：徐文明，经理。委托诉讼代理人：窦忠浩，男，1982年1月13日出生，汉族，住沈丘县，系该公司员工。被告：马建立，男，1982年10月29日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司与被告马建立物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年八月十二日书记员  辛焕杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1281刑初255号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人廖岗柏，男，1966年1月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，工人，住河池市宜州区。因犯故意伤害罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因饮酒后驾驶于2021年4月9日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。辩护人李庆环，广西正营律师事务所律师。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人廖岗柏犯盗窃罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人廖岗柏及其辩护人李庆环到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2020年4月30日4时许，被告人廖岗柏在河池市宜州区嘉联蚕丝厂旁路段，趁被害人韦某酒醉之机，将韦某停放在该处的一辆价值4836元的会美牌TDR02Z型二轮电动车盗走，后将被盗车辆藏匿在河池市宜州区一楼梯口处。同日14时许，公安民警在河池市宜州区将廖岗柏抓获，并依法扣押被盗电动车。案发后，被盗电动车已发还给韦某。公诉机关认为，被告人廖岗柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖岗柏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，鉴定意见，物证，辨认笔录，搜查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人廖岗柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李庆环对指控被告人廖岗柏犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。其提出的辩护意见是：1.廖岗柏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被盗电动车已追回并发还给被害人，被害人对廖岗柏的行为表示谅解。综上，建议对廖岗柏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人韦某出具谅解书，对廖岗柏的行为表示谅解。本院认为，被告人廖岗柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖岗柏犯盗窃罪的事实和罪名成立。廖岗柏具有犯罪前科，酌情从重处罚。廖岗柏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。廖岗柏取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人李庆环提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据廖岗柏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖岗柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韦 焜二〇二一年八月十八日法官助理  蓝艳逢书 记 员  郑 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7510号原告：福建科博肽生物科技有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路165号华闽大厦3楼305室，统一社会信用代码91350100MA32Y68741。法定代表人：石聪博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：河南欣泰药业有限公司，住所地河南省驻马店市风光路818号，统一社会信用代码91411700728677284G。法定代表人：石教湖，总经理。诉讼委托代理人：郑林娟，北京安理（郑州）律师事务所律师。第三人：湖北亿世康医药科技有限公司，住所地湖北省咸宁市产业园内2幢，统一社会信用代码91421200MA48A1EY6K。法定代表人：石教湖，执行董事兼总经理。第三人：河南思悦企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号1号楼15层1516号，统一社会信用代码91410100MA457EPX4Q。法定代表人：王洋，执行董事兼总经理。未到庭。本院在审理原告福建科博肽生物科技有限公司与被告河南欣泰药业有限公司、第三人湖北亿世康医药科技有限公司、河南思悦企业营销策划有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告福建科博肽生物科技有限公司于2021年8月24日向本院提撤回起诉申请。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告福建科博肽生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建科博肽生物科技有限公司负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  王桂红人民陪审员  范文芝二〇二一年八月二十四日书 记 员  张文凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：侯云丰，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告侯云丰信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告侯云丰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币21371.19元（截至2021年3月17日止，其中本金人民币16467.19元，利息人民币2185.71元，逾期还款违约金人民币2370.79元、分期付款手续费267.5元、其他手续费80元 ），并承担自2021年3月18日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月2日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月17日，累计欠款21371.19元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告侯云丰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2018年4月2日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月17日止，其中欠本金16467.19元、利息2185.71元、逾期还款违约金2370.79元、分期付款手续费267.5元、其他手续费80元 。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告侯云丰之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告侯云丰在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯云丰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月17日借款本金16467.19元、利息2185.71元、逾期还款违约金2370.79元、分期付款手续费267.5元、其他手续费80元，共计21371.19元；并自2021年3月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告侯云丰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理    梁嘉玮  书  记  员    宁雅婷1  1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2254号原告：熊平兰，女，1979年10月7日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：雷继安，男，1979年4月1日出生，汉族，住双峰县。被告：何江兴，女，1992年9月2日出生，汉族，住双峰县。两被告共同委托诉讼代理人：罗卫锋，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。原告熊平兰与被告雷继安、何江兴所有权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊平兰的委托代理人宋金亮，被告雷继安、何江兴的委托代理人罗卫锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊平兰请求法院判令：1、确认以被告何江兴个人名义登记的永丰镇永丰新村南苑2号18层1802号房系被告雷继安与被告何江兴的夫妻共同财产；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告雷继安原系夫妻关系，后于2014年5月30日办理了离婚登记手续，离婚协议约定被告雷继安每月支付小孩抚养费2000元，共同财产由被告雷继安所有，补偿支付原告10万元。后被告雷继安未按约定支付费用，且与原告家人之间的多笔借款未偿还。后原告申请执行，但发现被告雷继安无财产可供执行。经查，2018年7月12日两被告登记结婚，9月19日被告何江兴以个人名义购买了永丰镇。依照法律规定，两被告婚后购买的不动产应当认定为夫妻共同财产。在不动产登记中心查询时发现被告何江兴提供的常住人口登记卡标注其为未婚，可见被告何江兴存在为逃避被告雷继安财产被执行，刻意隐瞒与被告雷继安结婚的事实，因该房产为夫妻共同财产，应当纳入被告雷继安的被执行财产。被告雷继安、何江兴的答辩意见：一、本案所涉房产系两被告婚后75天购买的，购房款金额大，非双方短时能创造出来的共同财产，故房产仅登记了何江兴，系何江兴个人所有；二、原告方与被告之间有四个案子进入了执行阶段，原告此诉的目的是为了清偿债务，被告雷继安愿积极创业，尽快将执行案件了结，请求原告撤诉。查明的事实经审理查明，本院确认案件如下法律事实：原告熊平兰与被告雷继安原系夫妻关系，2014年5月30日，双方在双峰县民政局办理了离婚登记手续。被告雷继安与被告何江兴于2018年7月12日在双峰县民政局登记结婚。2018年9月19日，被告何江兴与双峰县丰茂房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，购买位于双峰县经开区房屋，采取银行按揭方式付款，买卖当日已付房屋总价款的31.13%即金额149162元，余额330000元到银行办理按揭贷款支付。该房产登记在被告何江兴名下，不动产证号为湘（2018）双峰县不动产权第××号。以上事实有原告方提交的雷继安与熊平兰离婚协议书、雷继安与何江兴登记结婚档案、双峰县不动产登记中心信息查询单、商品房买卖合同及补充协议、法院执行裁定书等法律文书证明，证据充分，足以证明。被告方没有提供相反证据。另查明，被告雷继安与熊平兰及其他权利人有五案已经本院判决并进入执行阶段，因查明雷继安作为被执行人名下无可供执行的财产，皆已作出终结本次执行程序裁定。判决的理由与结果本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，故判断财物是否属于夫妻共同财产，特别是不动产，并非以产权证记载的是双方姓名还是一方姓名为标准，而是以夫妻关系是否存续，是否用夫妻共有财产购买为标准来认定。在本案中，诉争的永丰新村1802号房屋，系被告雷继安与何江兴婚姻存续期间购买取得，且无充分证据证明该房产系何江兴用婚前个人财产购买或其父母出资购买，因此，该房产不能认定为何江兴个人财产，而应该认定为雷继安与何江兴共有财产。原告熊平兰的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：确认永丰镇永丰新村南苑2号18层1802号房产（证号：湘（2018）双峰县不动产权第××号）系被告雷继安、何江兴的共同财产。案件受理费100元，财产保全费2270元，由被告雷继安、何江兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 邹 文人民陪审员 王 荣人民陪审员 谭友三二〇二一年八月二十七日法官 助理 邓慧阳书 记 员 龚 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1998号上诉人（原审被告）:贵州星悦时空置业有限公司，住所地:贵州省六盘水市水城区滥坝镇以朵林场东侧，统一社会信用代码：915202000610207934。法定代表人：罗瑜。被上诉人（原审原告）：宁德兴，男，汉族，1970年12月23日生，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托代理人：涂松松，贵州藴诚律师事务所律师，执业证号：15204201910050806。原审第三人:贵州黔越集团有限责任公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区人民西路31号102室，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏。一般授权委托诉讼代理人：王晶，女，1994年9月9日生，汉族，该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州星悦时空置业有限公司因与被上诉人宁德兴，原审第三人贵州黔越集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州星悦时空置业有限公司公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州星悦时空置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由上诉人贵州星悦时空置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年八月十二日书记员  张 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7309号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王强，男，1995年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市一肥西县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王强信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人欠款本金43569.65元、利息6754.87元（利息暂计算至2020年4月5日，之后利息以未清偿本金为基数，自2020年4月6日起按日万分之五的利率标准顺延计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费554元、公告费160元、执行费666元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
西安市鄠邑区人民法院 民事判决书(2021)陕0118民初2524号原告：程文，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍登记地址：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被告：张卿，男，1964年7月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：党梦婷，女，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告程文诉被告张卿、党梦婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文到庭参加诉讼，被告张卿、党梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程文诉称，2012年8月6日，两被告以经营原“西安市户县一品厨房”资金紧张为由向我借款50000元。第二被告为担保人，约定2013年2月6日一次还清，且以经营的“西安市户县一品厨房”作为抵押。期满后，经我多次催要，被告一直推诿未还。现请求判令两被告共同偿还我借款50000元，并按年利率15.4%计付该款自2013年2月7日至起诉之日的利息61600元。被告张卿、党梦婷缺席无答辩。 经审理查明，2012年8月6日，被告张卿向原告借款50000元，并出具借据协议一份，载明：“甲方：程文 乙方：张卿 今借到甲方人民币伍万元整。借期2012年8月6日，同时商定2013年2月6日一次性还清，如超期本人自愿接受每天（200-1000元）罚金并承担由此引起的一切经济法律责任。同时甲方有权永久性收回抵押物品”，该借据还载明抵押物品为西安市户县一品厨房，被告党梦婷作为“户县一品厨房”的法定代表人在借据协议上担保人处签名。此后被告未还款，原告遂于2021年4月1日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供证人张甲作证，张甲幼年时曾寄养在被告张卿家，其证明张卿和党梦婷2010年8月至10月间举行了结婚仪式，结婚仪式上宣读了结婚证，此后两人一直共同生活，共同开办了秦妈火锅店、户县一品厨房。向原告程文借款就是用于两被告开办的店的周转。  上述事实，有借据协议、户县一品厨房卫生许可证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告所借原告之款未清偿，有其出具的借据证明，足以认定。两被告举行结婚仪式后共同生活，共同经营，应对其共同生活及共同经营期间的债务承担共同清偿责任，故原告要求两被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求按年利率15.4%计付该款自2013年2月7日至给付之日的逾期还款利息，符合法律规定，亦应予以支持。依照第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张卿、党梦婷于判决生效后二十日内偿还原告程文人民币50000元，并按年利率15.4%计付该款自2013年2月7日至给付之日的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，减半收取1266元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员   王维妙 二O二一年七月三十日 书记员   刘锦云－1－
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执633号周传涛、潘文杰申请人周传涛申请执行潘文杰劳务合同纠纷一案，被执行人潘文杰已按（2021）豫1423民初473号民事调解书事项履行完毕。已于2021年8月31日将（2021）豫1423执633号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4106号原告：陈宏，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：王周，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地为辽宁省黑山县。原告陈宏与被告王周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈宏、被告王周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏向本院提出诉讼请求：王周返还借款本金61,800元。事实与理由：王周于2019年1月15日至同年7月14日期间，用支付宝、微信向陈宏借款61,800元。2020年3月，陈宏向王周催收，但王周以种种理由推托，将陈宏电话拉黑、拒接，至今未还。王周辩称，其未向陈宏借款。2019年1月，陈宏口头向王周表示愿意捐款5万元用于公益事业（自闭症康复救助），同年1月15日陈宏通过个人支付宝账户转账。同年1月19日，辽宁礼道自闭症康复救助公益企业家论坛暨公益企业家俱乐部启动仪式开幕，陈宏未能出席，由企业家代表代为出席语音播报陈宏名字，腾讯公开视频《辽宁礼道启航2019年度盛典》全程录播。原、被告之间不存在借款事宜，王周没有义务经常接听骚扰电话，更没有因躲债而拉黑、拒接，陈宏不选择微信留言沟通，却经常选择在工作时间以打电话的方式要求还款。一开始，王周耐心解释捐助行为和款项用途，并反复表明捐款已经使用无法返还的事宜，解释次数多了就不愿意再重复。2020年中旬，陈宏在营口高尔夫球场提及此事，2020年下旬向王周同事提欠债事宜，对王周个人、家庭和公司声誉造成影响。经审理查明，王周经营辽宁礼道企业管理有限公司。2019年5月3日，陈宏向王周宝转账支付10,800元、同年5月7日转账支付1000元、同年7月7日转账支付1万元。上述事实有双方当事人的陈述、微信转账记录截图等证据证明，本院予以确认。陈宏提供支付宝交易明细截图，证明其于2019年1月15日向王周支付宝转账支付2万元的事实。经本院释明，陈宏未能提供原始载体。因陈宏未能提供证据原件，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据未予采信。王周提供银盛支付凭据及荣誉证书，证明案涉款项用于公益事业。陈宏提出异议称其没有一次性支付过5.1万元。上述证据中没有陈宏姓名，且陈宏予以否认，故本院对上述证据均未予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，陈宏主张原、被告之间存在借贷关系，但王周予以否认称其所收取的款项用于公益事业。因双方未签订借款合同，故陈宏应提供其他证据证明其所支付的钱款为借款的事实。现陈宏未能提供有效的证据证明其主张，故其要求王周支付借款本金61,800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈宏的诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由陈宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月十七日书记员 李美燕
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1204号原告：石巧兰，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张学志，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：吉欢欢，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告石巧兰与被告张学志、吉欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巧兰到庭参加诉讼，被告张学志、吉欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元并支付利息10780元，合计30780元（利息按年利率15.4%自2017年10月28日计算至2021年4月28日，剩余利息计算至本金还清时止）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要向原告借款20000元。2017年9月28日，两被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告20000元，并承诺一个月内还清，利息由张学志承担。现借款已到期，原告向被告催要未果，故依法起诉，请求依法判决。被告张学志、吉欢欢未作答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，张学志、吉欢欢向原告出具借条一张，内容为：“今借到石巧兰人民币贰万元正，是达飞云贷上借的，张学志必须付此款的利息，用期一个月到时连本金带利息一起归还。张学志吉欢欢2017.9.28”。原告向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日先行立案诉前调解。庭审中，石巧兰陈述本案借款本金20000元为两被告以其名义从达飞云贷平台所借，两被告偿还部分利息后不再偿还，原告代两被告向达飞云贷平台偿还借款本息24200元，两被告支付其2500元，尚欠借款本息21700元。庭后被告对欠款数额予以认可，并于2021年8月5日支付原告1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，两被告通过原告向达飞云贷平台借款20000元，双方在借条中约定被告偿还达飞云贷上的借款本息，后被告未按时偿还，原告代为偿还，至本案起诉前被告尚欠原告垫付款项21700元。审理过程中，被告支付原告1000元，尚欠20700元应予支付。双方未对原告垫付款项约定利息及还款期限，故原告主张的的利息应自起诉之日即2021年4月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学志、吉欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告石巧兰借款20700元及利息（利息以20000元为基数，自2021年4月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告石巧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，因适用简易程序审理，减半收取计285元，由原告石巧兰负担126.5元，被告张学志、吉欢欢负担158.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 李晓婷二〇二一年八月十日法官助理 段 密书 记 员 花含笑附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执984号申请执行人：孙宝银，女，1962年5月14日出生，住海安市。申请执行人：陆余兰，女，1970年3月22日出生，住海安市。申请执行人：邓宝山，男，1956年10月17日出生，住海安市。申请执行人：张仁美，女，1968年11月3日出生，住海安市。申请执行人：唐燕华，女，1970年6月10日出生，住宝应县。申请执行人：刘松德，男，1956年2月21日出生，住海安市。被执行人:南通文凡化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：卢文。关于孙宝银、陆余兰、邓宝山、张仁美、唐燕华、刘松德申请执行南通文凡化纤有限公司劳动争议一案，海安市人民法院作出的（2021）苏0621民初171号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通文凡化纤有限公司于2021年3月1日前分别给付原告孙宝银工资16908元、给付原告陆余兰工资71835.99元、给付原告邓宝山工资113040元、给付原告张仁美工资29785.89元、给付原告唐燕华工资25271.17元、给付原告刘松德工资52740元。若被告南通文凡化纤有限公司不按期足额履行上述付款义务，则原告有权以全额扣减自本调解协议签订后已履行部分为标的额，向法院申请执行。二、原告孙宝银、陆余兰、邓宝山、张仁美、唐燕华、刘松德自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性处理结束，今后各方无涉。案件受理费60元减半收取30元，本院予以免收。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案执行标的为309581.05元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无机动车辆登记信息。四、本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月24日，本院已向申请执行人告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十四日书记员  唐凯宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2885号原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。法定代表人：朱锦程，总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，汉族，生于1999年3月29日，公司员工。被告：田达岚，男，苗族，生于1989年9月6日，住湖南省麻阳苗族自治县。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告田达岚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十四日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6175号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人，孙璞，系该公司员工。被告：王威，男，汉族，1979年9月22日生，住河南省周口市商水县。本院在原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告王威保险纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年八月二十日书记员  靳一凡
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17986号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：胡思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡思阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告胡思阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息13220.79元（其中未偿本金12227.88元，利息794.2元，罚息167.11元，复利31.6元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金12227.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：黑A8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告胡思阳未作答辩。被告胡思阳签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）胡思阳贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年11月19日贷款金额40000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息无贴息抵押物车牌号：黑A8XXXX。抵押登记时间：2018年11月19日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年11月19日贷款到期日2021年11月19日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金7044.42元利息858.62元罚息394.79元复利62.13元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡思阳借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，胡思阳应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。胡思阳自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡思阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7044.42元，支付截至2021年8月12日的利息858.62元、罚息394.79元、复利62.13元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，均按年利率17.985%计算）；二、若被告胡思阳不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就胡思阳名下车牌号为黑A8XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130.52元，减半收取计65.26元，由被告胡思阳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执520号湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人宋加勤金融借款合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，对本案予以结案。特此通知审判员  向辉二〇二一年八月二十日书记员  雷盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特254号申请人：北京好士康泰广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼6层701。法定代表人：孙占磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩洁，北京权鼎律师事务所实习律师。被申请人：马卫，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。申请人北京好士康泰广告传媒有限公司（以下简称康泰公司）与被申请人马卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。康泰公司申请称，一、撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第11599号裁决；二、本案诉讼费由马卫承担。事实与理由：1.双方已经订立书面劳动合同。马卫于2019年5月20日入职，双方签订了《试用期合同》，试用期三个月。试用期结束后，双方又于2019年9月1日签订了《劳动合同书》。2019年5月20日为康泰公司的实际用工之日。2.劳动合同于2020年9月1日到期后，康泰公司多次口头通知马卫办理续签事宜，马卫虽未及时办理相关手续，但其仍在康泰公司工作，康泰公司也未对此表示异议，仍按原合同内容发放工资并缴纳社保，应当视为双方意思表示一致变更了劳动合同期限。根据相关规定，马卫以未签订劳动合同为由主张二倍工资差额，不应予以支持。3.双方劳动合同预定劳动合同到期，未办理终止劳动合同手续的，双方劳动关系仍存续。因此，本案应属双方意思表示一致延续了劳动合同，本案情形根据相关规定可以视为双方签订了一份与原合同内容、期限相同的合同。马卫辩称，不同意康泰公司的申请请求及理由。经审理查明：2021年6月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2021]第11599号裁决书，裁决：一、康泰公司于裁决书生效之日起五日内，支付马卫2020年9月2日至2021年1月13日期间未签劳动合同二倍工资差额24022.99元；二、驳回马卫的其他仲裁请求。经查，双方2019年9月1日签订的《劳动合同书》第三十四条约定：有下列情形之一的，应续订本合同并及时办理续订手续：（一）甲乙双方同意续订劳动合同的；（二）本合同期限届满后，未办理终止劳动合同手续仍存在劳动关系，乙方要求续订劳动合同的。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，康泰公司以双方经意思表示一致变更劳动合同期限并延续劳动合同为由主张其不应向马卫支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院经审查认为，康泰公司主张的撤销仲裁裁决事由系指向双方是否续签劳动合同，该事由系双方劳动争议中的事实认定即实体审理范畴，并非法律规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，且其该项主张亦缺乏充分依据，故其请求撤销本案仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京好士康泰广告传媒有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京好士康泰广告传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3034号原告：李长虎，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区委托诉讼代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：李宝成，男，1959年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李长虎与被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长虎及其委托诉讼代理人万桂芝到庭参加诉讼。被告李宝成经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14.5万元及违约金（以14.5万元为基数，从2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款14.5万元并出具借条，双方约定借款于2018年2月4日结清，还款期限过十天内不收违约金，如违约，每日违约金为借款金额的5%。该借款被告至今仍未偿还，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李宝成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告李宝成为原告李长虎出具《借条》一份，载明被告向原告借款14.5万元；该借款于2018年2月4日结清，如违约，每日违约金为借款金额的5%。被告在“借款人”处签字捺印。该《借条》上手写备注“还款期过10天不收违约金”。2017年12月22日，原告向被告转账10万元；2018年1月4日，原告向被告转账1万元。2018年2月10日，被告还款2万元；2018年6月30日，被告还款5000元；2018年8月28日，被告还款1万元；2018年9月30日，被告还款1万元，上述还款共计4.5万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的债权受法律保护。本案中，被告为原告出具《借条》一份，载明借款数额、还款时间及违约金的计算标准。原告与被告之间借贷关系事实请楚，依法应予保护。根据原告提供的证据，其提供转账方式给付被告11万元，原告陈述有3.5万元系转账后当天以现金形式给付被告，该交付方式不符合常理，原告亦未提举其他证据证明已实际给付被告现金，故本院依法认定原告给付被告借款本金11万元。现被告未按时还款，依法应偿还原告借款本金并承担给付原告违约金的义务。关于被告应偿还原告借款本金及违约金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原告于2020年3月17日提起诉讼，原、被告之间的借款行为发生在2017年，双方未约定借期内及逾期还款利息，仅约定逾期还款违约金计算标准，该标准约定过高，现原告主张被告按年利率24%给付违约金，未超过双方约定及法律规定范畴，本院予以支持。根据原告举证，被告已偿还4.5万元，经计算，被告所还款项应首先冲抵借款本金2万元，再扣除2018年2月15日至2018年9月30日期间违约金18750（125000元×2%×7.5）元后，还应冲抵借款本金6250元，故被告还应偿还原告借款本金83750（110000元-20000元-6250元）元并承担逾期还款违约金（以83750元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告李长虎借款本金83750元及逾期违约金（以83750元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李长虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李宝成负担1848元，原告李长虎负担1352元。公告费560元，由被告李宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  刘丹妮人民陪审员  张 波二〇二一年八月十九日书 记 员  黄凌艳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执917号之一申请执行人：李兵，男，1972年5月4日生，住南通市海门区。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，住南通市海门区。被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，住南通市海门区。申请执行人李兵与被执行人于娟、蔡辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，于娟、蔡辉应给付李兵人民币500000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，除于娟名下有工资收入外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前负债较多，在本院有多件被执行的案件。本次执行中，从被执行人于娟账户内扣划45000元，本案中李兵可分得9398元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年八月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。负责人：李兴平。被执行人：张志平，男，生于1977年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请执行张志平借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张志平归还借款本金元及利息，暂计74311.36元，并承担本案执行费。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年2月26日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：公安部反馈显示被执行人张志平名下有号牌为川ＹＨ××××、川Ｙ1××××、川Ｙ5××××、川ＹＭ××××四辆车辆,本院委托巴中市巴州区人民法院对以上车辆进行了查封，反馈显示：川ＹＭ××××车辆已注销；川Ｙ5××××无车辆信息；川ＹＨ××××车辆已查封，查封期限两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止；川Ｙ1××××车辆已查封，查封期限两年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止。本院委托巴中市巴州区人民法院查询到被执行人张志平名下有与王燕共同共有的位于巴州区的不动产，本院已对该不动产予以查封，查封期限3年，自2021年3月17日起至2024年3月16日止。本院委托巴中市巴州区人民法院对被执行人张志平履行债务的能力作居住地调查，没有反馈被执行人有其他可供执行的财产。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张志平有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为74311.36元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初1866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月十一日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5904号原告：曹健，男，汉族，1968年7月30日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：席邦胜，男，汉族，1977年11月8日出生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县。被告：骆朝阳，男，汉族，成年，住贵州省汇川区。原告曹健与被告席邦胜、骆朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告曹健向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹健撤回起诉。减半收取的案件受理费1013元，由原告曹健负担。审判员  龙洁二〇二一年八月二十六日书记员  曾芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4068号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈洪满，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：陈蓬莲，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省保定市南市区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈洪满、陈蓬莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。