湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1005号原告：李武，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所专职律师。被告：张朝金，男，1964年12月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张建华，湖南紫鑫律师事务所专职律师。被告：田连昭，男，1978年8月29日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所专职律师。被告：张朝钧，男，1976年5月15日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告李武与被告张朝金、田连昭提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，本院经审查，依法追加张朝钧作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人杨艳萍，被告张朝金及其委托诉讼代理人张建华、被告田连昭的委托诉讼代理人龙孝辉、被告张朝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿李武各项经济损失共计387089元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，李武当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿李武各项经济损失共计394504.99元。事实和理由：2020年10月12日，李武经张朝钧介绍，为张朝金承包的位于芷江县曲溪龙水库旁田连昭的房屋外墙刷天沟。李武在使用工地上一竹制架子施工时，架子突然断裂，李武从架子上摔下来，导致右眼受伤。李武被送往芷江县人民医院治疗，诊断为“右眼眼球破裂伤”，由于伤势严重，随即转院至怀化市人民医院住院治疗。李武共住院14天，于2020年10月26日出院，住院期间的医疗费由张朝金所支付。李武于2021年4月21日委托怀化市鹤洲司法鉴定所就其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2021年5月6日，鉴定机构作出鉴定意见：1.被鉴定人李武损伤致右眼球萎缩、盲目5级，已构成七级伤残。2.评定李武误工期90日，护理期30日，营养期30日。根据法律规定，被告应当承担赔偿责任，故李武向法院提起诉讼。张朝金辩称：一、张朝金与张朝钧不属于劳务关系，是承揽关系，李武与张朝金没有任何关系。张朝金将房屋外墙刷天沟的工作交由张朝钧，张朝钧包工包料粉刷天沟，由张朝金支付700元给张朝钧，李武是张朝钧叫来的。二、张朝金不存在任何过错，不应当承担责任。三、李武在诉状中所述的损失与客观事实不符，与法律规定也不符，应按农村标准计算残疾赔偿金。田连昭辩称：一、本案应为承揽关系，而非劳务关系。根据本案客观事实，田连昭将建房事宜交由其姐夫张朝金，张朝金将刷天沟的工作交由张朝钧承揽施工。施工的人员、材料均由张朝钧自己负责，田连昭及其姐夫张朝金只负责支付报酬，接收工作成果。二、本案中田连昭没有过错，不应承担责任。田连昭将建房事宜交由其姐夫张朝金后，一直在外务工，不在芷江县内，不存在指示错误等应当承担责任的情形。三、李武的损失计算标准与客观事实不符，与法律规定不符，一是李武的损失应按农村标准计算，二是其误工费、护理费、营养费与客观事实和法律规定不符。综上所述，请求法院驳回李武对田连昭的诉讼请求。张朝钧辩称：张朝金要求其再找一个人进行施工，由张朝钧和李武一起为该房屋外墙刷天沟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于张朝钧出具的证明，张朝金、田连昭对证据的三性均提出异议，认为张朝钧系本案当事人，与本案有利害关系，证明的内容不属实。本院经审查、核实认为，张朝钧出具的该证明与其当庭陈述的内容一致，且与其他证据和当事人陈述能相印证，故本院依法予以采信。对于李武提交的房屋租赁协议及和平路社区居委会出具的证明，张朝金、田连昭提出异议，认为和平路社区居委会出具的证明没有经办人签名，证据形式不合法，且无证据证实该租赁的房屋归杨菊秀所有。本院经审查、核实认为，和平路社区居委会出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且李武未提交房租费用的支付凭证或者房租费用收据等相关证据予以佐证，故对于以上证据，本院依法不予采信。对于李武提交的照片，田连昭提出异议，认为田连昭不在现场，对事实不知情，且该照片没有显示来源。本院经审查、核实认为，该照片能够反映施工房屋的基本情况，本院对该证据依法予以采信。对于张朝金、田连昭提交的芷江侗族自治县乡村振兴局所出具证明一份，李武提出异议，认为该证据没有经办人签字，且只能证明李武是贫困户，但不能证明李武生活在农村。本院经审查认为，该证明虽然形式上存在瑕疵，但双方当事人对证明中陈述的内容均无异议，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田连昭在芷江侗族自治县水库旁修建房屋，经与其姐夫张朝金协商，将修建房屋的建筑施工项目承包给张朝金。2020年10月12日，张朝金雇请张朝钧为该房屋外墙刷天沟，李武经张朝钧介绍，并经张朝金同意，由张朝钧与李武共同进行施工，工期为一天。双方口头约定，由张朝金支付张朝钧、李武工资共700元。李武在竹制架子上施工时，架子突然断裂，从架子上跌落到地上而受伤。李武随即被送至怀化市人民医院住院治疗，该院诊断李武的伤情为：右眼外伤性视网膜脱离，右眼外伤性脉络膜脱离，右眼球破裂伤并眼内容物脱出，右眼睑裂脱离，右眼玻璃体积血，右眼眼睑裂伤，右伤眼球后内侧壁骨折，右眼无晶状体，右侧多发肋骨骨折。李武住院14天，于2020年10月26日出院，张朝金支付了李武的医疗费21721.57元。2021年5月6日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人李武损伤致右眼球萎缩、盲目5级，已构成七级伤残。2.评定李武误工期90日、护理期30日、营养期30日。另查明，李武的父亲李泽忠为1946年5月5日出生，李武的儿子李家豪为2004年6月3日出生，李武有一兄长李文。参照人身损害赔偿计算标准，李武的损失有：1、医疗费23053.56元(根据李武、张朝金提供的医药费票据确定)。2、误工费4089.45元（根据怀化市鹤洲司法鉴定所出具的司法鉴定意见李武误工期为90天，因李武未提供证据证明其有固定收入，故按农村居民人均可支配收入计算，16585元/年÷365天/年×90天）。3、护理费3458.71元(鉴定意见其护理期为30天，按城镇私营单位其他服务业年平均工资标准确定，42081元/年÷365天×30天)。4、营养费900元（营养期根据怀化市鹤洲司法鉴定所的司法鉴定意见确定为30天，30元/天×30天）。5、住院伙食补助费840元（住院天数14天，参照国家机关事业单位工作人员出差伙食补助标准计算，14天×60元/天）。6、交通费280元（住院14天，按每天20元计算，20元/天×14天）。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）156350.4元（132680元+23670.4元=156350.4元）。计算方式为：（1）李武的伤情经司法鉴定七级伤残，参照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为16585元/年×20年×40%=132680元。（2）被扶养人生活费共计23670.4元（参照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，17752.8元+5917.6元=23670.4元）。①李泽忠于1946年5月5日出生，事故发生时为74周岁，按20年-（实际年龄74-60）=6年计算，由李武、李文兄弟2人进行赡养，故被扶养人李泽忠的生活费为17752.8元（14794元/年×6年÷2人×40%）；②被抚养人李家豪于2004年6月3日出生，事故发生时为16周岁，故李家豪的生活费为5917.6元(14794元/年×2年÷2人×40%)。8、鉴定费及检查费1582元（根据收费票据及发票确定）。9、精神抚慰金20000元（事故导致李武盲目5级，七级伤残，本院酌定其精神抚慰金为20000元）。以上共计210554.12元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。李武经张朝钧介绍至张朝金承包的房屋工地为房屋外墙刷天沟，李武与张朝金之间的劳务关系成立，李武是提供劳务一方，张朝金是接受劳务一方。张朝金作为劳务活动的组织者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的职业活动提供相应的保障是其重要责任。在施工过程中，张朝金一直在现场，其没有为李武提供必要的安全防护措施及履行相关安全监管、保障义务，提供的竹制架子质量不符合要求，架子突然断裂，导致李武从架子上摔下而受伤。因此，张朝金存在过错，应当承担未尽到合理安全保障义务的过错责任，本院酌定张朝金承担60%的事故责任。李武作为完全民事行为能力人，在施工作业过程中，明知在高处的竹架子上施工存在安全隐患，但思想上未引起足够重视，忽视自身安全，在未采取防护措施的情况下冒险施工，系导致其受伤的另一原因，其本身存在一定过错，故本院酌定李武自己承担30%的事故责任。李武在为田连昭的房屋外墙刷天沟过程中受伤，并导致盲目5级，构成七级伤残，考虑李武的伤情，以及兼容法与理的公平性，房主田连昭作为受益方，对于李武受伤所造成的损失应当给予一定的经济补偿，故本院酌定田连昭承担10%的补偿责任。张朝钧与李武均系为张朝金提供劳务的人员，张朝钧与李武之间不存在劳务关系，且张朝钧对李武的损害后果不存在过错，故依法不承担赔偿责任。根据各方的责任比例，张朝金应赔偿李武经济损失126332.47元（210554.12元×60%），扣除其先行支付的21721.57元，还应赔偿李武104610.9元。田连昭应补偿李武经济损失21055.41元（210554.12元×10%）。李武自行承担63116.24元（210554.12元×30%）。李武要求被告承担全部责任，并赔偿其全部损失及承担相应连带责任的诉请，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。对于李武要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，因其未提供充分证据证明其主要收入来源于城镇，故本院依法不予支持。对于张朝金、田连昭辩称，张朝金与张朝钧系承揽关系，而不是劳务关系的意见，本院不予采纳。因为：雇佣关系中是以提供劳务的一方完成一定的劳动为标的，提供劳务者的工作受雇主的指挥管理，不具有独立性，一般是在雇主指定的工作场所内、使用雇主提供的设备进行工作，工作的技术含量较低，付出的主要是劳动力。承揽关系中是以承揽人按照定做人的要求交付工作成果为标的，承揽人的工作具有独立性，是以自己的技术、设备和劳力完成主要工作，技术含量较高，双方通常会订立书面合同对标的物的各种技术参数、特征进行约定。本案中，张朝钧、李武在张朝金指定的区域内，按照张朝金的要求粉刷天沟，张朝钧、李武的工作并不具有独立性，张朝金亦未与张朝钧签订书面合同明确双方是承揽合同关系，故本院认为张朝金与张朝钧、李武之间的关系更具雇佣关系的法律特征，张朝钧、李武二人共同为张朝金提供劳务，形成劳务关系。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、限张朝金于本判决生效后10日内赔偿李武经济损失104610.9元；二、限田连昭于本判决生效后10日内补偿李武经济损失21055.41元三、驳回李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元，减半收取计3608.5元，由李武负担1082元，张朝金负担2165元，田连昭负担361.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邓国金二〇二一年八月十六日书记员  成雅萍