wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初217号公诉机关桃江县人民检察院。被告人向梦虎，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年因犯盗窃罪被判处一年二个月，2021年2月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月20日被桃江县某某局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年4月26日被桃江县某某局执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人向梦虎犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人向梦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年4月19日13时许，被告人向梦虎来到桃江县××镇××路××号，绕至后门发现并未上锁，于是窜入屋内，上至二楼、三楼，发现二楼、三楼房门关闭继续行至四楼，发现四楼一间卧室未上锁，遂进入该卧室实施盗窃，被屋主江某发现，其丈夫丁某向某某机关报警，被告人向梦虎被现场抓获归案。桃江县人民检察院认为，被告人向梦虎入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人向梦虎有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。桃江县人民检察院提交了被告人向梦虎的户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人江某、丁某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人向梦虎的供述与辩解等证据予以证实。被告人向梦虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向梦虎入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人向梦虎犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人向梦虎被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向梦虎到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向梦虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人向梦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向梦虎的刑期自2021年4月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一军二〇二一年八月三日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执7号申请执行人：李建军,男性,1971年1月6日出生,住四川省眉山市仁寿县。被执行人：李卫东,男性,1969年5月10日出生,住四川省眉山市仁寿县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人李卫东劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人李卫东于2021年9月15日一次性向申请执行人李建军支付剩余劳务费719000.00元。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李禄斌二〇二一年八月二十七日书记员  梁莉娟
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2875号    原告：连海旺，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码：14260XXXX203239416。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告连海旺与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连海旺的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连海旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资27200元、2014年工资67970元，以上合计95170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补项等项目。后因被告经营不善，截至2014年9月共欠原告工资95170元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告连海旺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告连海旺支付工资95170元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1593号之一本院于2021年8月17日对原告眉山荣宇制冷设备工程有限公司与被告喻礼秋建设工程合同纠纷一案作出的（2021）川0321民初1593号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）川0321民初1593号民事调解书中第1页第9行“民间借贷纠纷”补正为“建设工程合同纠纷”。审判员 祁 霞二〇二一年八月三十日书记员 李雪梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4276号原告：张梦茹，女，1993年4月4日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：河南省内黄县东庄镇鹤台路北街段路北。法定代表人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告张梦茹与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张梦茹于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张梦茹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦茹撤诉。案件受理费250元，由原告张梦茹负担。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十三日书记员  白瑞丹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5976号原告:李朋祥，男，1987年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:陆景飞，男，1991年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李朋祥诉被告陆景飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员丁明独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告李朋祥到庭参加诉讼,被告陆景飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆景飞返还原告李朋祥借款5000元及利息(从2020年8月15日起至债务清结时止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陆景飞于2020年8月12日向原告李朋祥借款5000元，原告通过被告提供的支付宝收款码转款给被告5000元，上述借款被告陆景飞至今未还，请求人民法院支持原告李朋祥的诉讼请求。被告陆景飞未作答辩。原告李朋祥为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，原告李朋祥的身份证复印件、微信聊天记录、支付宝账单详情、录音光盘，证明原告李朋祥诉称属实。经过开庭质证，被告陆景飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告李朋祥提供的证据依法予以确认。经本院审理查明，被告陆景飞于2020年8月12日通过微信聊天向原告李朋祥借款5000元，原告通过被告提供的支付宝收款码转款给被告5000元，上述借款被告陆景飞至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李朋祥向本院提交支付宝账单详情和微信聊天记录、录音光盘，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆景飞向原告李朋祥借款后，被告陆景飞应及时按双方约定履行还款义务，因被告陆景飞没有及时归还借款，原告李朋祥所诉要求被告陆景飞返还借款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款的聊天记录中对借款利息没有约定，视为没有利息，针对原告主张从2020年8月15日起至债务清结时止，按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，本院不予支持。综上，原告主张被告陆景飞于本判决生效之日起十日内返还原告李朋祥借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陆景飞于本判决生效之日起十日内返还原告李朋祥借款5000元；二、驳回原告李朋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆景飞负担。本判决为终审判决。审判员  丁明二〇二一年八月二十日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5976号原告:李朋祥，男，1987年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:陆景飞，男，1991年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李朋祥诉被告陆景飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员丁明独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告李朋祥到庭参加诉讼,被告陆景飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆景飞返还原告李朋祥借款5000元及利息(从2020年8月15日起至债务清结时止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陆景飞于2020年8月12日向原告李朋祥借款5000元，原告通过被告提供的支付宝收款码转款给被告5000元，上述借款被告陆景飞至今未还，请求人民法院支持原告李朋祥的诉讼请求。被告陆景飞未作答辩。原告李朋祥为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，原告李朋祥的身份证复印件、微信聊天记录、支付宝账单详情、录音光盘，证明原告李朋祥诉称属实。经过开庭质证，被告陆景飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告李朋祥提供的证据依法予以确认。经本院审理查明，被告陆景飞于2020年8月12日通过微信聊天向原告李朋祥借款5000元，原告通过被告提供的支付宝收款码转款给被告5000元，上述借款被告陆景飞至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李朋祥向本院提交支付宝账单详情和微信聊天记录、录音光盘，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆景飞向原告李朋祥借款后，被告陆景飞应及时按双方约定履行还款义务，因被告陆景飞没有及时归还借款，原告李朋祥所诉要求被告陆景飞返还借款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款的聊天记录中对借款利息没有约定，视为没有利息，针对原告主张从2020年8月15日起至债务清结时止，按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，本院不予支持。综上，原告主张被告陆景飞于本判决生效之日起十日内返还原告李朋祥借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陆景飞于本判决生效之日起十日内返还原告李朋祥借款5000元；二、驳回原告李朋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆景飞负担。本判决为终审判决。审判员  丁明二〇二一年八月二十日书记员  张举
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5758号原告：朱晓莹，女，1994年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈立，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱晓莹与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告朱晓莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晓莹自动撤诉处理。审判员  陈茂宁二〇二一年八月十六日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1874号被执行人王海，男，1999年3月4日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。关于对王海罚金执行案件，我院作出的（2021）苏0411刑初146号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月06日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411刑初146号刑事判决书主文第一项并处被告人王海罚金一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1833号之一原告：李凌晓，男，1967年3月11日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：苟艺梅,四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告李凌晓与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二一年八月十三日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执545号之四申请执行人：新疆润信通汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码91659005328858828D，住所地新疆北屯市工业物流园区金兴路神州汽车城8号展厅。法定代表人：徐凤林，总经理。被执行人：刘代君，男，汉族，1970年6月16日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行新疆润信通汽车贸易有限责任公司与刘代君买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的121622元，执行费1724.33元，已执行10000元。现执行中，申请执行人新疆润信通汽车贸易有限责任公司以与被执行人刘代君达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆润信通汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 春 雷审判员 韩 新 民审判员 李  丽二〇二一年八月二十日书记员 皮丽扎提
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1206号申请执行人:臧书现，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张飞，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：安徽三联物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：柳传武。申请执行人臧书现与被执行人张飞、安徽三联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港中级人民法院做出的（2020）苏07民终1811号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院指定本案由本院执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，立案标的额14623.00元，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息,经本院查询,被执行人安徽三联物流有限公司名下有多辆大型运输车辆登记信息,结合本案立案标的情况,车辆价值与标的额差距过大,无查封必要。另经查询关联案件,被执行人张飞在全省三级法院有1件其他作为被执行人的案件，被执行人安徽三联物流有限公司在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑞
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执658号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：窦荣富，该社理事长。委托代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所专职律师，执业证号：“15101202011250473”。委托代理人：谢蕊羽，四川谦益律师事务所实习律师，法律职业资格证书号：“A20195107042601”。被执行人：王智，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省绵阳市高新区，电话：“185××××9127”。被执行人：朱顺源，女，生于1986年11月11日，羌族，住四川省绵阳市高新区。北川羌族自治县农村信用合作联社与王智、朱顺源借款合同纠纷一案，本院审理后于2021年04月28日作出（2021）川0726民初523号民事判决书判决：“（1）被告王智、朱顺源在本判决生效后十日内共同偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，借期内利息886.88元，并从2019年08月30日起至款清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6.5772％计算利息，利随本清；（2）驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执658号案件立案执行，责令王智、朱顺源限期偿还北川羌族自治县农村信用合作联社欠款114，076.81元，并承担本案执行费1,611.00元。在执行过程中，本院采取一系列强制执行措施后，北川羌族自治县农村信用合作联社代理律师，向本院交来被执行人王智的《分期还款计划书》。《分期还款计划书》载明：“（1）由被执行人王智前期归还北川羌族自治县农村信用合作联社4万元本金后，法院解除对王智、朱顺源的强制措施；（2）从2022年01月01日至2024年12月31日每年归还2万元的本金及利息（其中每月保证还款不低于1000元的本金及利息）”本院认为，当事人之间达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：一、中止(2021)川0726执658号案件的执行程序；二、解除本院在执行本案时，对被执行人采取的冻结措施。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年八月六日书记员  叶 俊四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执658号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：窦荣富，该社理事长。委托代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所专职律师，执业证号：“15101202011250473”。委托代理人：谢蕊羽，四川谦益律师事务所实习律师，法律职业资格证书号：“A20195107042601”。被执行人：王智，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省绵阳市高新区，电话：“185××××9127”。被执行人：朱顺源，女，生于1986年11月11日，羌族，住四川省绵阳市高新区。北川羌族自治县农村信用合作联社与王智、朱顺源借款合同纠纷一案，本院审理后于2021年04月28日作出（2021）川0726民初523号民事判决书判决：“（1）被告王智、朱顺源在本判决生效后十日内共同偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，借期内利息886.88元，并从2019年08月30日起至款清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6.5772％计算利息，利随本清；（2）驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执658号案件立案执行，责令王智、朱顺源限期偿还北川羌族自治县农村信用合作联社欠款114，076.81元，并承担本案执行费1,611.00元。在执行过程中，本院采取一系列强制执行措施后，北川羌族自治县农村信用合作联社代理律师，向本院交来被执行人王智的《分期还款计划书》。《分期还款计划书》载明：“（1）由被执行人王智前期归还北川羌族自治县农村信用合作联社4万元本金后，法院解除对王智、朱顺源的强制措施；（2）从2022年01月01日至2024年12月31日每年归还2万元的本金及利息（其中每月保证还款不低于1000元的本金及利息）”本院认为，当事人之间达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：一、中止(2021)川0726执658号案件的执行程序；二、解除本院在执行本案时，对被执行人采取的冻结措施。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年八月六日书记员  叶 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1948号被执行人：周颖虹，男，2001年5月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省双峰县。本院在执行周颖虹追缴违法所得一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，1、本院于2021年6月16日向被执行人周颖虹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周颖虹名下相关财产信息，被执行人周颖虹名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院，向我院邮寄了财产申报表。5、本院已将被执行人周颖虹纳入全国法院失信被执行人名单，并对周颖虹发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额109268.46元未追缴执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1948号被执行人：周颖虹，男，2001年5月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省双峰县。本院在执行周颖虹追缴违法所得一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，1、本院于2021年6月16日向被执行人周颖虹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周颖虹名下相关财产信息，被执行人周颖虹名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院，向我院邮寄了财产申报表。5、本院已将被执行人周颖虹纳入全国法院失信被执行人名单，并对周颖虹发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额109268.46元未追缴执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0405民初899号原告：葛良平，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周宁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。被告：程克新，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告葛良平与被告程克新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛良平及其委托诉讼代理人徐作兵到庭参加诉讼，被告程克新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资7461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2017年12月，原告经人介绍，受程克新雇佣，到程克新承包的八公山区阳光丽景项目工地，从事项目工程主体楼房植筋工作。项目完工后，双方于2019年1月24日进行结算，被告支付了原告32000元，尚欠原告工资款7461元未支付。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。程克新未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、被告签字的结算单复印件一份、阳光丽景项目人工费汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告工资7461元的事实。证据四、劳动保障监察大队出具的情况说明一份、劳动保障监察调查询问笔录，证明阳光丽景项目系程克新个人承包的项目。证据五、（2021）皖0405民初335号民事裁定书一份，证明原告曾提起过诉讼，主张过个人权益。被告程克新未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证实被告拖欠原告工资款7461元的事实属实，本院对上述证据予以确认。本院依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告受雇被告，在被告承包的阳光丽景项目中从事主体植筋工作。截止到2019年1月24日，经原、被告结算，并出具结算单，结算上记录原告施工的工资款共计39461元，扣除被告已付的32000元，余款7461元未付。原、被告均在结算单上签字确认。后原告多次向被告主张欠款，被告推拖至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本案争议焦点：一、本案应如何适用法律；二、原告要求被告支付工资款7461元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。针对争议焦点二，本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，葛良平在程克新承包的阳光丽景项目工程中从事主体植筋工作属实，有原、被告共同签字确认的结算单为证，本院对此予以确认。程克新本应以货币形式按月支付给葛良平工资，不得无故拖欠，而截止到2019年1月24日，被告尚欠原告工资款7461元，且该款自被告出具欠条后至今没有支付，故对原告要求被告支付工资款7461元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程克新于本判决生效之日起十日内支付原告葛良平工资款7461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇二一年八月二十四日书记员 孙玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初117号原告：蔡黎敏，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：海伦市百福堂综合门诊部，住所地黑龙江省海伦市森林逸城小区东厢房20号楼南数2、3门。经营者：赵斯东。原告蔡黎敏与被告海伦市百福堂综合门诊部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告蔡黎敏于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡黎敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡黎敏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡黎敏负担。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年八月三十一日书记员  张一强
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1235号本院执行的申请人侯小森与被执行人温县黄河街道办事处东张王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案，特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1984号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3762号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼72号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1984号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执484号申请执行人：聂守泽，男，1968年2月3日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，统一社会信用代码91659005MA775U574J，住所地北屯市。法定代表人：柳才德，执行董事。被执行人：柳才德，男，1970年3月15日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请执行人聂守泽与被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人聂守泽向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人聂守泽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之十七被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。关于申请执行人与被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司账户内余额人民币4004.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3619012054**00**3账户内存款人民币781847.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3891号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：郑富全，男，1965年2月出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告郑富全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  张琼二〇二一年八月六日书记员  郝静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5385号原告：刘越，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢蛟龙,安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。被告：马点春，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘越诉被告马点春为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘越于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘越申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘越撤回起诉。案件受理费1681.5元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告刘越负担。审判员  马东亮二〇二一年八月三十日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5749号原告；桐梓县松坎镇法律服务所，地所地，松坎镇人民政府一楼，社会信用代码33520000314386559。负责人：令狐荣云。被告；付文学，男，汉族，1957年9月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告；李宽芬，女，汉族，1958年11月5日生，贵州省桐梓县人，住址同上。原告桐梓县松坎镇法律服务所桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被告马永强物业服务与被告付文学、李宽芬法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告桐梓县松坎镇法律服务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县松坎镇法律服务所撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告桐梓县松坎镇法律服务所负担。审判员  龙洁二〇二一年八月二十日书记员  曾芳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3164号原告赵福存，男，1952年3月15日生，汉族，住德惠市。    被告邓玉德，男，1974年10月14日生，汉族，住德惠市。    原告赵福存与被告邓玉德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月20日，原告赵福存经传票传唤无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告赵福存撤诉处理。    案件受理费100.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月二十日书记员马琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1685号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃柱，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告苗桂萍（系被告王乃柱之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李亚丽（系被告孙和平之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省。被告孙和平、李亚丽共同委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘霞霞（系被告郝海军之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0822民初1685号民事裁定书对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以冻结，现因原告自愿申请撤回对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的起诉，并请求对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以解除冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告苗桂萍在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户XXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1741号之一申请执行人：顾恒清，男，1995年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人顾恒清与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0508民初7751号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年3月15日前向原告顾恒清赔偿逾期交房违约金118347.41元。（款项支付至原告顾恒清指定的以下收款账户，户名：顾恒清，开户行：招商银行深圳市威盛大厦支行，账号：62×××69）；二、原告顾恒清放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案争议再无其他纠葛；三、案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司承担，于2021年3月15日前支付至原告顾恒清指定的上述账户。四、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、三项约定的期限足额履行付款义务，被告苏州禾发房地产开发有限公司应另行向原告顾恒清支付违约金2万元，原告顾恒清有权就上述第一项约定的未支付金额、违约金2万元、案件受理费中未支付的金额一并向人民法院申请强制执行。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人顾恒清已向本院申请执行，本院于2021年4月2立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月6日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年8月24日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月6日、2021年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月15日起至2024年4月14日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为140772.41元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 沈泽伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6615号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市辖区黔江区城西八路。法定代表人：刘冬文，任该公司董事长。被告：刘娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住邓州市。被告：马科，男，1981年11月6日出生，汉族，住邓州市。被告：袁野，女，1992年12月6日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘娟、马科、袁野为借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  程富君二〇二一年八月三十日书记员  李汝钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6854号原告：孙某，女，1947年7月10日出生，汉族，淮安市造纸厂退休员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：曹某1，女，1970年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹某2，男，1974年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹某3，男，1976年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙某诉被告曹某1、曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参与诉讼。被告曹某1、曹某2、曹某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、继承被继承人遗产2万元。事实和理由：原告与被继承人曹锦贵系夫妻关系，共有三名子女，即长女曹某1、长子曹某2、次子曹某3。2020年3月28日曹锦贵去世，留有中国银行定期存单共2张计2万元，因曹锦贵未留有遗嘱，原、被告之间就继承问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。被告曹某1书面答辩称，感谢赋予女儿的继承权，若法院判决我继承份额，请将此款项予以损赠，请求依法判决。被告曹某2未作答辩。被告曹某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被继承人曹锦贵系夫妻关系，双方共生育三名子女，即长女曹某1（1970年出生）、长子曹某2（1974年出生）、次子曹某3（1976年出生）。2020年3月28日，曹锦贵因病去世，未留有遗嘱、遗赠扶养协议。曹锦贵父母均先于曹锦贵去世。经查，曹锦贵生前在中国银行留有个人定期存单2份，分别为：1、编号为105499687，金额为1万元的定期存单1份。2、编号为107304396，金额为1万元的定期存单1份。此后，原、被告双方对此未能协商一致，故诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的火化证、常住人口登记卡、存单等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：一、关于继承人范围。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人曹锦贵未订立遗嘱、遗赠扶养协议，故应按法定继承予以处理，三被告均未明确表示放弃继承，故仍应以第一顺序继承人身份参与继承。二、关于遗产分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案的2份存单计2万元系曹锦贵与孙某在夫妻关系存续期间所得，系夫妻共同财产，故其中50%应属于原告孙某所有，另50%作为曹锦贵的遗产由孙某、曹某1、曹某2、曹某3依法继承，考虑到存单现由原告保管，故本院酌情该2万元归原告孙某所有，由孙某给付曹某12500元、曹某22500元、曹某32500元。关于曹某1的捐赠表示，属行使民事权利的个人行为，本院不作理涉。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人曹锦贵在中国银行个人定期存单2份（编号为105499687，金额为1万元的定期存单1份；编号为107304396，金额为1万元的定期存单1份），归原告孙某所有，原告孙某于本判决生效之日起30日内一次性支付被告曹某12500元、被告曹某22500元、被告曹某32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，孙某缴费账号：62×××29，曹某1缴费账号：62×××11、曹某2缴费账号：62×××03、曹某3缴费账号：62×××95）。审 判 员 陈善珊二〇二一年八月十七日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静附：判决依据的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初937号 原告：陕西金朗旅游开发有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026093942573Q。法定代表人：肖凤萍，执行董事。委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。被告：柳太华，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西金朗旅游开发有限公司与被告柳太华借用合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告陕西金朗旅游开发有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解,被告柳太华已自动腾退涉案房屋，现原告陕西金朗旅游开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金朗旅游开发有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陕西金朗旅游开发有限公司负担。         审    判    员      舒  挺  二〇二一年八月三十一日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳    1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3130号之一被执行人吴文泉，男，1977年06月06日出生，住安溪县。本院于2021年06月04日立案执行被执行人吴文泉罚金一案，被执行人吴文泉应缴交罚金人民币二千元，责令吴文泉退出违法所得人民币九百二十元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人吴文泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴文泉发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴文泉有可供执行的财产。现被执行人吴文泉尚应缴交罚金人民币二千元，责令吴文泉退出违法所得人民币九百二十元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴文泉暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6070号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。被告：张延彬，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告张延彬物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费188元，退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢228号申请执行人李忠申请执行人林义贵申请执行人陈秋华申请执行人李佳被执行人绵阳市游仙茧丝绸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1013号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙茧丝绸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙茧丝绸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入545580元（执行费：7778元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
陕西省渭南市临渭区人民法院 驳回申诉通知书 (2021)陕0502刑申3号高亚娟：你为妨害公务罪一案，对原审法院原审案号刑事判决(或者裁定)不服，以原判认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，不构成妨害公务罪，向本院提出申诉。本院经审查，根据案件来源及到案经过、现场辨认笔录及照片、视频资料、诊断证明及照片、证人高某甲、李某甲、高某乙、杨某某等人的证言、阳郭派出所及民警武某某、李某乙等人出具的情况说明，你在侦查期间的供述等证据，足以证明你采用暴力方法阻碍民警依法执行职务。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，你的行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月六日1
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1474号被执行人：满昌付，男，汉族，1963年9月29日出生,住安徽省来安县。满昌付罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2015)来刑初字第00081号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，满昌付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万元。因满昌付未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月三十一日书记员  邓玉楼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16976号上诉人（原审被告）：刘思阳，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵启兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川远铭建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号。法定代表人：徐毅，执行董事。上诉人刘思阳、李红因与被上诉人赵启兴、四川远铭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2020)川0192民初3838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘思阳、李红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘思阳、李红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 韬审判员 李 玲审判员 何 倩二〇二一年八月十八日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16976号上诉人（原审被告）：刘思阳，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵启兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川远铭建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号。法定代表人：徐毅，执行董事。上诉人刘思阳、李红因与被上诉人赵启兴、四川远铭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2020)川0192民初3838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘思阳、李红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘思阳、李红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 韬审判员 李 玲审判员 何 倩二〇二一年八月十八日书记员 谭学梅
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2588号原告：徐龙，男，1989年10月10日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：张廷东，男，1961年12月19日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：方文书，女，1964年7月27日生，满族，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211964××××××××。原告徐龙诉被告张廷东、方文书劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告张廷东与方文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还劳务费1100元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年因被告修建猪舍及其他零活需要，原告先后到被告处进行电焊彩钢瓦作业，当时约定200元每天，共作业5.5个工，合计1100元。完工后，被告进行了验收。当原告索要劳务费时，二被告迟迟不予给付，拖欠至今，原告实在没有办法，只好向人民法院起诉，要求二被告给付拖欠原告的劳务费1100元。被告张廷东、方文书辩称，我不认识原告，我没找过原告做工，我家里这些活都是大包给李某的，我工钱都给李某了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告证人李某系包工负责人，手下有刘大海、蔡恩权、王小刚、徐龙（本案原告）、姚春枫等五名工人。因被告家里修建猪舍，被告方文书通过其弟弟找到李某，经被告方文书与李某协商后，从2017年5月5日开始，本案原告徐龙等五名工人到被告家里进行电焊彩钢瓦作业。庭审中，原告陈述，去被告家干活时，是通过证人李某介绍去的。关于被告方文书与李某是如何协商的包工方式，双方有争议，被告方文书主张是大包给李某的，已经给付李某猪舍电焊款10000元；证人李某主张原告等5人是做的日工，电焊作业每天日工200元，原告共作业5.5天，证人李某表示没有收到被告的10000元。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、证人证言、电话录音等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系是本案审理的焦点。本案原、被告在没有签订书面劳务合同、被告也没有为原告出具欠条的情况下，原告主张被告拖欠劳务费1100元，有责任提供证据证实自己的主张。本案中，如果被告的工程是大包给包工负责人李某的，应该由李某与被告结算工程款后、李某再向原告等五名工人支付工资；如果是被告雇佣原告等五名工人做日工的，应该由被告直接向原告等五名工人支付工资。原告承认是通过李某的介绍才去被告家做工的，虽然李某证实原告等五名工人是为被告家做日工的，但被告予以否认，因李某实际是原告等五名工人的包工负责人、又是李某承揽的涉案工程、也是李某与被告方文书协商的包工方式、本案处理结果与李某更有直接利害关系，故此，本院对李某的证言不予采信。综上，原告没有提供相关证据证明原、被告之间存在劳务合同关系，没有尽到自己的举证责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十八日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1602民初5388号原告：苟昆明，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨容容，四川法雨律师事务所律师。被告：雷震，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：费小波，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈小平，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：张学琴，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告苟昆明与被告雷震、费小波、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告雷震、费小波以及被告陈小平的委托诉讼代理人张学琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙石材料款69600元及资金占用利息(自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。庭审中，原告明确利息以69600元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，三被告共同修建白市镇异地扶贫搬迁建房，欠原告沙石材料尾款69600元，三被告向原告出具欠条并承诺2019年年底付清。付款时间已过，经原告多次催收，被告拒付欠款。原告现起诉请求法院依法判决。被告雷震辩称，原告所述欠款属实，由于他们的工程款没有结完，经济困难，暂时拿不出来，对于利息是否应支付，请法院确认。被告费小波辩称，欠原告材料款属实，应当支付，原告不应主张利息。被告陈小平辩称，欠款是事实，但是工程款主要是雷震、费小波在收支，他没有支付过，仅领取极少的工程款并用于了工程，因此欠款应由他们二人向原告支付，之后三人应当进行结算。审理查明：被告雷震、费小波、陈小平因合伙建房工程需要，在原告处购买沙石，原告先后收到沙石款20万元，经双方结算后，2019年10月10日，三被告向原告出具欠条一张“今欠到苟昆明沙石尾款69600元大写陆万玖仟陆佰元整，此款为雷震、费小波、陈小平三人共同修建白市镇异地扶贫搬迁建房的沙石料钱，三人承诺于2019年底前清帐，属实。欠款人雷震、费小波、陈小平，2019年10月10日。”三被告至今未支付欠款，原告起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，三被告在原告处购买沙石，双方建立买卖合同关系。原告按约提供沙石后，被告未能全部支付货款，并就所欠尾款向原告出具欠条，三被告对此不持异议。三被告系合伙，对合伙债务应共同承担责任，故原告请求被告雷震、费小波、陈小平支付下欠沙石款69600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，双方未约定，被告逾期占用原告资金，应承担资金利息，现原告主张从逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告雷震、费小波、陈小平向原告苟昆明支付货款69600元及资金占用利息（利息以69600元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费减半收取770元，由被告雷震、费小波、陈小平共同负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡道凤二〇二一年八月十六日书记员  熊 贝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3576号之一申请执行人：刘哲园，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。本院在执行申请执行人刘哲园与被执行人刘黎峰借款合同纠纷一案中，被执行人刘黎峰应立即支付申请人款项590000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人刘黎峰投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初4408号    原告：折涛，男，汉族，1987年6月14日出生，现住靖边县附近，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓荣，陕西辅衡律师事务所实习律师。   被告：白四四，女，1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，身份证号码:152XXXXXXXXXXXXXXX。原告折涛与被告白四四买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，适用于简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告折涛未到庭其委托诉讼代理人王晓荣、白海余到庭参加了诉讼，被告白四四经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泵款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，曹俊仁、被告白四四从原告经营的水泵门市处购买水泵，曹俊仁向原告出具30000元的欠条一支，2020年曹俊仁因病去世，后原告向被告白四四催要该笔欠款，被告白四四于2021年1月18日向原告出具欠条一支，欠条出具后，被告一直推脱不给。无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。被告白四四未到庭答辩、亦未举证、质证。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    曹俊仁在原告经营的水泵门市上购买水泵，于2018年2月2日向原告出具欠款条据一支，后曹俊仁于2020年去世，被告白四四于2021年1月18日向原告重新出具了欠水泵款条据一支共计30000元。欠款后，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告白四四欠原告折涛水泵款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告白四四于本判决生效后十日内偿还原告折涛水泵款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白四四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  陈海金                                二○二一年八月二十三日 书  记  员  庞  静 20210824440819870614612XXXXXXXXXXXXXXX19700813152XXXXXXXXXXXXXXX20210713
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3490号原告黄冰豪，男，汉族，1987年11月25日出生，住禹州市。被告张刘凯，男，汉族，1984年6月25日出生，住许昌县。原告黄冰豪与被告张刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法向原、被告送达了相应的法律文书，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄冰豪到庭参加诉讼，被告张刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冰豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余灯款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月份为被告承包的装修工程提供LED灯具及安装，后经结算共欠灯款40000元未支付，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，约定2020年10月10日清齐。后经原告多次向被告催要上述欠款，被告仅支付了部分货款，剩余25000元以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告张刘凯未答辩亦未向本院提交书面的答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据原告提交的有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：被告张刘凯向原告黄冰豪购买灯具。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告灯具款40000元未支付，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，内容为“欠条下欠LED灯款肆万元正（40000￥）元正2020年10月10日清齐张刘凯2020.1.22”。原告自认，欠条出具后被告向其支付货款15000元，下余货款25000元被告至今未向原告支付，故原告提起本案之诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间存在灯具买卖合同，被告至今仍拖欠原告货款25000元未支付，有被告出具的欠条及原告自认等为证，事实清楚、证据充分，且被告并未提交相反的证据予以反驳，故对于原告要求被告支付货款25000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张刘凯于本判决生效之日起三日内向原告黄冰豪支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、减半收取212.5元，由被告张刘凯承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审 判 员 张静芳二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 哲书 记 员 褚启航
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2657号原告：李春林，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：苟勇，四川公生明律师事务所律师。被告：李英，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：王申杰，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：谭德琼，女，1951年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李春林与被告李英、王申杰、谭德琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春林撤回起诉处理。审判员  潘虹光二〇二一年八月五日书记员  刘冰浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初18359号原告：何成林，男，汉族，1981年2月2日出生，住西安市雁塔区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 王芬，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。被告：李国海，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省安庆市潜山县，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告何成林与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成林及其委托诉讼代理人王芬到庭参加了诉讼，被告李国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本案已依法缺席审理终结。原告何成林诉称，自2020年1月至2021年1月期间，被告向原告借款共计137400元，并出具借条三份，原告按其要求向被告支付了上述借款，但被告并未按期偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付本金137400元及利息（以137400元为基数，按每日0.05%计算，自出借之日起计算至实际履行之日止；暂计算至2021年4月15日的利息为27850.2元），上述合计金额165250.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李国海未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系表兄弟关系。2020年1月，被告李国海因与原告互换车辆（原告车辆无贷款，被告李国海的车辆有贷款），被告未能及时还车贷，向原告借款。2020年1月21日，原告通过微利贷贷款，向被告指定的收款人李海英账户支付借款84000元，被告李国海向原告出具借条，载明向原告借款84000元，利息为日万分之五，借款周期2个月。之后，原告应被告请求至2020年12月又先后8次向被告指定的收款人李海英微信支付借款20772元，期间被告先后出具借条两份（2020年4月23日借条载明借款40800元（包括货款34400元）；2020年11月28日借条载明借款12600元）。但被告并未按期偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 审理中，原告对2021年1月6日向被告指定的收款人李海英账户支付借款82800元，因此笔借款因系被告前妻所书借据，故原告暂撤回起诉。同时，原告称因原告与被告均从事经营，原告曾按被告要求向被告指定的江西黄丽波供应地板800㎡（原告提供的与被告微信中约定42元／㎡，被告所书借据中载明43元／㎡），共计货款33600元，被告未能如约支付，要求被告偿还。另外，原告庭后经认真核实，将请求数额进行微调整，要求被告偿还借款及货款本金共计138372元。上述事实，有原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、聊天记录截屏，发货单及庭审笔录在卷佐证。足以认定。本院认为，原告与被告因车辆互换，原告经被告请求，代替被告偿还车辆贷款，被告向原告出具借据，双方形成借贷法律关系。原告代还贷款后，被告未能依约及时偿还原告借款，并按约定支付利息，属违约行为。现原告要求被告偿还借款104772元，依法予以支持。被告并应依据法律规定支付原告借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号）】第三十一条之规定，因双方约定日万分之五利息为年息18.25%，高于法律规定，故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自最后一笔借款支付之日起即2020年12月4日计算至实际支付之日止。原告同时要求被告支付货款33600元，对此，原告提供有发货单及双方微信截屏，证明原告系应被告要求向指定人发货，故依法予以支持。兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八、第三十一条，判决如下：一、被告李国海于本判决书生效后十日内偿还原告何成林借款104772元，并支付利息（以本金104772元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年12月4日计至被告实际偿还之日）。二、被告李国海于本判决书生效后十日内支付原告何成林货款33600元，并赔偿利息损失（以33600元为基数，按同期银行贷款利率自2020年4月24日计至被告实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何成林其余诉讼请求。本案案件受理费5057元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    毕  智  强 二〇二一 年 八 月十三 日 书  记  员    高  彩  娥打印：相丽华      校对：王景涵       2021年  月  日送达  1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保35号申请人：锦海捷亚国际货运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2238号702室。法定代表人：孙瑜，该公司董事长。委托代理人：刘芳，该公司员工。委托代理人：邰嘉奕，该公司员工。被申请人：上海广新国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层。申请人锦海捷亚国际货运有限公司因与被申请人上海广新国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币333，904.24元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人锦海捷亚国际货运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海广新国际物流有限公司的银行存款人民币333，904.24元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2，189.52元，由申请人锦海捷亚国际货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人锦海捷亚国际货运有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 员 陈咸斌法官助理 陈 懿书 记 员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初589号原告：李飞，男，汉族，1976年2月10日出生，华泰驾校教练，住新疆北屯市。被告：邓辉，男，汉族，1991年9月2日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告李飞与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓辉向原告偿还借款5400元。事实与理由，2018年7月，被告邓辉购买装修材料向原告借款5400元，口头承诺一个月就还。到期后，被告未向原告偿还借款。2019年1月26日，被告向原告出具借款5400元的欠条一张，承诺2019年7月前还清。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告邓辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李飞提交的证据：欠条一张，用于证明被告邓辉向原告李飞借款5400元，承诺2019年7月之前还清，被告至今未偿还。该证据可以与原告陈述相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月，被告邓辉购买装修材料向原告借款5400元，口头承诺一个月就还。到期后，被告未向原告偿还借款。2019年1月26日，被告向原告出具借款5400元的欠条一张，承诺2019年7月前还清。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，原告李飞为被告邓辉提供借款，原、被告双方形成民间借贷法律关系，合法有效，法律应予以保护。被告亦向原告出具书面欠条对尚欠原告借款的事实予以确认，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款5400元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉于本判决生效之日起十日内向原告李飞偿还借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年八月十日书记员  张 熙
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2551号原告：塔秀红，女，1970年5月16日出生，蒙古族，农民，现住彰武县。被告：祝恩清，男，1963年10月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。被告：中国平安财产保险有限公司，住所地普兰店市世纪路中段**。本院在审理原告塔秀红与被告祝恩清、中国平安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告塔秀红以与二被告自行协商解决为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔秀红自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告塔秀红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告塔秀红负担。审判员  刘朗二〇二一年八月二十六日书记员  李闯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执427号申请执行人：蒋光金，男，1962年1月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师187团4连职工，住该团××。被执行人：柳才德，男，1970年3月15日出生，汉族，新疆海川瑞龙农资有限公司法定代表人，住新疆北屯市。被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，统一社会信用代码：91659005MA775U574J住所地：新疆北屯市188团农产品加工园西-6号。法定代表人：柳才德，经理。本院执行申请执行人蒋光金与被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查明，本案执行标的为货款18000元、案件受理费125元，执行费171.88元。在执行过程中，被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司与申请执行人蒋光金达成长期履行和解协议，申请执行人蒋光金向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十九日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4784号原告：岳跃春，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：董荣（曾用名董云），男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告岳跃春诉被告董荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。2021年8月26日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董荣于2021年10月31日前向原告岳跃春偿还借款50,000元;二、若被告董荣未在约定期限向原告岳跃春偿还借款，则从原告岳跃春起诉之日(即2021年8月16日)至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元，由被告董荣承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月三十日书记员  张海燕
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书(2021)渝0151执异80号          案外人:王老红，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省新建县人，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：周训明，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：刘大尤，女，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：周真瑶，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：郑照宇，男，汉族，1984年3月1日出生，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行【以下简称农行铜梁支行】申请执行被执行人周训明、刘大尤、周真瑶、郑照宇金融借款合同纠纷一案中。案外人王老红对本院查封登记在被执行人刘大尤名下位于重庆市铜梁区×××房屋【产权证号：×××】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人王老红申请称，2007年7月3日，案外人王老红与被执行人周训明（被执行人刘大尤之夫）签订了《集资建房协议》【实为购买】，购买了被执行人周训明修建的位于重庆市铜梁区×××号房屋【现登记在被执行人周训明名下】，支付了购房款，现已入住该房屋，该房屋属案外人所有，法院对其查封，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除被执行人周训明名下位于重庆市铜梁区×××号房屋【产权证号：×××】的查封。为支持其主张，案外人王老红向本院提交了《集资建房协议》、收条等证据材料。申请执行人农行铜梁支行辩称，涉案房屋登记在被执行人刘大尤名下，抵押给申请执行人，法院对其执行并无不当，请求驳回案外人的异议请求。被执行人刘大尤辩称，案外人王老红所称属实。被执行人周训明无辩称意见。被执行人周真瑶无辩称意见。被执行人郑照宇无辩称意见。经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人周训明、刘大尤、周真瑶、郑照宇金融借款合同纠纷一案，2021年4月26日，本院作出（2021）渝0151民初679号民事判决书，其内容如下：“一、周训明、刘大尤于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行贷款本金1890000元并支付借款期内的利息15926.71元、截至2020年11月18日的罚息41861.14元、复利343.38元，共计1948131.23元；二、周训明、刘大尤于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2020年11月19日起至付清借款本息之日止按照年利率 8.4825%计算的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金1890000元为基数，复利以尚欠借款期内的利息15926.71 元为基数）；三、中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行对位于重庆市铜梁区×××号的房屋（房产证号：209房地证×××号），位于重庆市铜梁区×××号的房屋（房产证号：209房地证×××号），位于重庆市铜梁区×××号房屋（房产证号：209房地证×××号），位于重庆市铜梁区×××号的房屋（房产证号：209房地证×××号），位于重庆市铜梁区×××号的房屋（房产证号：209房地证×××号），位于重庆市铜梁区×××的房屋（房产证号：209房地证×××号），位于重庆市铜梁区×××的房屋（房产证号：209房地证 ×××号），位于重庆市铜梁区×××的房屋（房产证号：209房地证×××号）有抵押权，并就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一、二项债务在 3474600 元的范围内优先受偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求”。该判决生效后，在给付期内，被执行人周训明、刘大尤、周真瑶、郑照宇未履行给付义务，2020年1月20日，中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院申请强制执行【案号：（2021）渝0151执2441号】。案件执行中，2021年7月8日，本院以（2021）渝0151执2441号执行裁定书裁定“一、查封被执行人刘大尤名下位于重庆市铜梁县×××门面（房屋权证号分别为：209 房地证×××号、209房地证×××号、209 房地证×××号）；二、查封被执行人周训明名下位于重庆市铜梁县×××门面（房屋权证号分别为：209房地证×××号、209房地证×××号、209房地证×××号、209房地证×××号；三、查封被执行人周真瑶名下位于重庆市铜梁县××× 号房屋（房屋权证号为：209 房地证×××号）”。案外人王老红以法院查封的周训明名下位于重庆市铜梁区×××号房屋系其购买，并实际居住使用，属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除查封，中止执行。另查明，被执行人周训明名下位于重庆市铜梁区×××号房屋【产权证号：×××】系涉案债权的抵押担保财产，2019年8月14日，在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了涉案借款抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被执行人周训明名下位于重庆市铜梁区×××号房屋【产权证号：×××】系涉案债权抵押担保财产，依法办理了抵押登记，本院判决确认涉案债权对该房屋享有优先受偿权，按前述法律规定，案外人王老红不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王老红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长     王洪斌  审  判  员     田  斌 审  判  员     何明福                             二〇二一年八月十三日                                             书  记  员     朱  霜   - 1 -
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3120号之一被执行人吴见伟，男，1970年04月05日出生，住厦门市思明区。本院于2021年06月04日立案执行被执行人吴见伟追缴违法所得一案，被执行人吴见伟应缴交罚金人民币四千元，追缴吴见伟的违法所得人民币二千七百九十五元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人吴见伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴见伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴见伟发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴见伟有可供执行的财产。现被执行人吴见伟尚应缴交罚金人民币四千元，追缴吴见伟的违法所得人民币二千七百九十五元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴见伟暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执350号之四申请执行人：李定明，男，汉族，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：董登敖，男，汉族，1977年04月09日生，住贵州省铜仁市万山区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董登敖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董登敖在中国银行13306530**3**NY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月十一日书记员  王文强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰。被执行人：大连华海经贸有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6－2号楼501室8－9号。法定代表人：刘庆丰。被执行人：刘庆丰，男，1972年04月11日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙倩，女，1970年07月02日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与大连华海经贸有限公司、刘庆丰、孙倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连华海经贸有限公司、刘庆丰、孙倩未履行（2021）辽0203民初72号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华海经贸有限公司、刘庆丰、孙倩银行存款1651860.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月二十五日书记员  王振宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1525号之一申请执行人陈小利，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人龚望，男，1981年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1086号民事调解书，申请执行人陈小利与被执行人龚望民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小利于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人龚望送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月13日到庭接受询问，被执行人龚望未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年7月7日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，被执行人龚望名下均无足额银行存款，已冻结，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。2021年7月20日，本院对被执行人龚望采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为16895元（含执行费），尚未执行标的为16895元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执991号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李喜芝，女性，1977年02月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：王献伟，男性，1984年08月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘艳芳，女性，1984年12月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王新鹏，男性，1978年11月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：王占清，男性，1975年11月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李喜芝、王献伟、刘艳芳、王新鹏、王占清金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人双方积极协商给付借款事宜,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新生二〇二一年八月十一日书记员 ：徐海涛