wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5877号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙育兴，男，1998年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告孙育兴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金54715.64元、借期利息1865.47元、逾期利息137.91元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日，被告孙育兴与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月22日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计79400元。而后，被告孙育兴未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙育兴身份证1份，拟证明被告孙育兴的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告孙育兴签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙育兴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月20日，原告宁波银行与被告孙育兴签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月22日至2021年3月26日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计79400元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙育兴偿还借款本金24684.36元、利息3606.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金54715.64元、利息2003.38元（含借期利息1865.47元、逾期利息137.91元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙育兴签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙育兴未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金54715.64元及利息2003.38元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙育兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙育兴在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金54715.64元及利息2003.38元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.98元，减半收取计608.99元，由被告孙育兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8134号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人李豪，男，汉族,1981年08月19日出生，住成都市成华区。交通银行股份有限公司四川省分行与李豪信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23934.58元及利息等。执行中，已执行到位10714.54元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初486号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保240号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刁阳、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口宏亿实业有限公司财产保全中，本院对被保全人刁阳、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口宏亿实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月十二日（）书记员 花吉明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22502号原告：李赞，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李赞与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金28294.8元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款1005145元=28294.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1005145元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢1单元18层11803号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1005145元乘以日万分之0.5乘以563天，为28294.8元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李赞延期交房违约金28294.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘   1
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初3551号原告丁绍哲，男，1995年8月22日出生，回族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：陈海军，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告谢锦芬，女，1998年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。案由合同纠纷诉讼请求判令谢锦芬返还购买机票款52,759.83元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计至付清之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谢锦芬尚欠丁绍哲机票款4.1万元应予偿还，款项限于2021年8月23日偿还2万元，余款2.1万元限于自2021年9月份起每月偿还不低于2,000元至还清款项之日止（25日前支付，款项汇入丁绍哲开设在交通银行沈阳中街支行的账户：62xxxx82）；二、谢锦芬如逾期偿还，丁绍哲可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；三、案件受理费825元，减半收取412.5元，由谢锦芬负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  施宝源人民陪审员  廖明辉二〇二一年八月二十三日书 记 员  许土笔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4915号原告：闫秋，女，1979年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路137号。主要负责人：徐敬惠，该公司董事长。原告闫秋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告闫秋于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫秋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告闫秋负担。审 判 员  苗 苗二〇二一年八月五日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2832号申请执行人：张猛，男，汉族，1974年6月28日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：董秀琴，女，汉族，1969年6月23日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：王军，男，汉族，1979年2月28日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人张猛与被执行人董秀琴、王军借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人董秀琴、王军发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年8月9日作出（2021）吉2401执2544号之一执行裁定，划拨被执行人王军在中国邮政储蓄银行6217992400049890276账户内的存款人民币实际冻结1311.80元至延吉市人民法院帐户。本院于2021年8月13日作出（2021）吉2401执2544号之二执行裁定，提取被执行人王军在（2021）吉2401执3887号执行案件中的执行款40000元至延吉市人民法院执行款账户。本院于2021年8月18日作出（2021）吉2401执2544号之三执行裁定，提取被执行人王军在（2021）吉2401执1483号执行案件中的执行款7692.44元。本院于2021年8月18日扣除执行费1114元后，发放剩余执行款47890.44元至申请执行人张猛。2021年8月6日，申请执行人张猛与被执行人卢建国达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2832号案件的执行。如被执行人王军不履行和解协议，申请执行人张猛可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年八月十八日书记员  李佳辉
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初8834号 原告：罗钢，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆威尔江水果有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城水果市场3b区002、003、004号，统一社会信用代码91500116MA5XEKGC70。法定代表人：白绪仙。被告：张祥鑫，男，苗族，1986年2月5日出生，住湖北省。原告罗钢与被告重庆威尔江水果有限公司、张祥鑫合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于2021年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼，被告重庆威尔江水果有限公司、张祥鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗钢向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告240,000元。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告返还原告200,000元。事实和理由：原告经人介绍认识被告张祥鑫，被告张祥鑫以经营水果需要资金为由，促成原告与被告重庆威尔江水果有限公司签订《合作协议书》，原告转账200,000元到被告张祥鑫的银行账户，原告此后仅于2019年6月1日、2019年8月6日收到两次分红,之后再未收到分红。从2020年5月起，被告重庆威尔江水果有限公司已经没有经营了，根据协议约定，现合伙已经终止，原告要求被告返还出资款200,000元。被告重庆威尔江水果有限公司、张祥鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，重庆威尔江水果有限公司（甲方）与罗钢（乙方）签订了《合作协议书》，载明：“经甲乙双方充分协商，就合伙从事“重庆威尔江水果有限公司一切相关的经营活动”自愿达成如下协议，双方同意信守：第一条、合伙宗旨：共同合作，合法经营，利益风险共享。第二条、合伙名称:重庆威尔江水果有限公司一切相关的经营活动；经营地址:重庆双福水果批发市场。第三条、合伙经营项目和范围:重庆威尔江水果有限公司一切相关的经营活动。第四条、合伙期限暂定12个月，自本合伙协议签订之日起计算，合伙期限届满，经各合伙人协商一致可以延长经营期限，也可以根据市场情况提前终止合伙经营，提前终止合伙经营或延长合伙经营必须提前2个月取得甲乙双方一致意见，在期满前办理完毕有关手续。第五条、乙方以资金入股的方式按利润分成，乙方出资200,000元整按资金比例每月分红。另注：1、合伙人的出资，在规定时间内交齐合伙资金。2、合伙期间，甲乙双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资为个人所有，届时予以返还。”落款处有罗钢签字捺印和被告重庆威尔江水果有限公司盖章。原告陈述，签订案涉协议时，张祥鑫系重庆威尔江水果有限公司的法定代表人，张祥鑫代表该公司与原告洽谈并签订了协议，并指定原告将出资款打入其个人账户。合伙到期后，双方未延长合伙期间。另查明，罗钢和夏利系夫妻关系。2019年5月4日，夏利通过重庆农村商业银行账户向被告张祥鑫账户转账200,000元。还查明，重庆威尔江水果有限公司成立于2017年10月20日，现执行董事兼总经理为白绪仙，监事为张祥鑫。本院认为，合同当事人应遵守诚信原则，全面履行自己的合同义务。原告与被告重庆威尔江水果有限公司于2019年5月4日签订了《合作协议书》，约定“合伙期限暂定12个月，自本合伙协议签订之日起计算……合伙终止后，各合伙人的出资为个人所有，届时予以返还。”原告已在签订协议当日即向指定账户转入约定的出资款200,000元。合同约定合伙期限暂定12个月，且并未延长，故截至目前，原告与被告重庆威尔江水果有限公司的合伙期间已经届满，因此原告请求被告重庆威尔江水果有限公司返还出资款200,000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张祥鑫在案涉合同中系代表被告重庆威尔江水果有限公司，被告张祥鑫系履行职务行为。故原告请求被告张祥鑫承担返还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆威尔江水果有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗钢出资款200,000元；二、驳回原告罗钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由原告罗钢负担300元，由被告重庆威尔江水果有限公司负担2150元，被告重庆威尔江水果有限公司负担部分已由原告罗钢预交，经其同意由被告重庆威尔江水果有限公司在履行上述判决义务时一并向原告罗钢转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  陈巧琳   二〇二一年八月三日                                  书 记 员  王  雁  - 1 –
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4799号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司,住所资阳市雁江区皇龙路**,统一社会信用代码91512000756614803U。法定代表人人：鄢荣，执行董事。委托诉讼代理人：戴健，四川金沛律师事务所律师。被告：资阳市百盛牧业开发有限公司，，住所资阳市雁江区临江镇清泉村****统一社会信用代码9151200266028896XF。法定代表人：刘天华，执行董事。被告：刘天华，男，1958年12月28日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div>被告：刘以君，男，1971年1月21日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div>原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告资阳市百盛牧业开发有限公司、刘天华、刘以君合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告资阳市农业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 雪人民陪审员  李雪飞人民陪审员  谢松呈二〇二一年八月四日书 记 员  倪 会
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23560号 原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦城，董事长。被告：重庆两江新区新亚航实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号两江企业总部大厦三楼，统一社会信用代码91500000MA5UTFLN47。投资人：陶坤宏。原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆两江新区新亚航实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆美联营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费545.29元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月二十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执315号申请人曾某某，男，汉族。被执行人李某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请人曾某某与被执行人李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0921民初105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某、刘某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 兰华群审判员 刘 华二〇二一年八月三十日书记员 吴凯希
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初1890号原告：刘占江，男，1982年10月7生，汉族，住河北省新乐市。被告：王维，男，32岁左右，汉族，住河北省新乐市。原告刘占江与被告王维买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占江撤诉。案件受理费60元减半收取计30元（实收30元），由原告刘占江负担。审判员 贺 瑜二〇二一年八月五日书记员 边婷婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初997号原告：唐宁丽，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地江永县，现住江永县。被告：曾庆源，男，1980年7月16日出生，瑶族，住江永县。被告：周明贵，男，1980年7月15日出生，汉族，住江永县。第三人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：蒋智军，该行行长。原告唐宁丽与被告曾庆源、周明贵，第三人中国农业银行股份有限公司江永县支行（以下简称农业银行江永支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐宁丽到庭参加诉讼，被告曾庆源、周明贵、第三人农业银行江永支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁丽诉讼请求：1、判令被告曾庆源、周明贵归还原告3262.03元；2、二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求追加2021年6月21日扣款0.03元及2021年7月21日扣款5252.92元，总计8515.01元。事实与理由：原告与被告曾庆源是同事，而且双方的家庭关系也不错。被告周明贵与被告曾庆源是亲戚。2010年7月份，被告曾庆源上班时找到原告说在农行办了一张惠农卡需要一个担保人，并承诺原告只是担保，借款不需要原告承担。原告考虑后，出于好心答应帮忙。2010年7月28日，被告周明贵从中国农业银行股份有限公司江永县支行贷款50000元，借期3年，2013年7月27日到期。曾庆源也出具了借条给原告保管。根据2010年7月28日的借条约定：1、被告曾庆源是银行贷款的用款人；2、曾庆源承诺在2011年7月8日前归还，利息按照7.9%计算。3、如果逾期不归还，由唐宁丽处理曾庆源的所有财产及工资，直至还清欠款为止。因被告曾庆源没有归还本金和利息，原告的工资通过农业银行发放，银行就强行扣划原告的工资，2020年12月21日，银行扣划原告工资卡上0.03元，2021年1月9日扣划原告工资25万元，2021年4月21日扣划原告工资3237元，合计3262.03元。后银行又于2021年6月21日扣划了0.03元，2021年7月21日扣划了5252.92元。原告现在离异，带着孩子，靠着3000元一个月过日子。因为被告曾庆源的违约，导致原告的工资被银行划扣，让原告的生活陷入困境，原告找被告多次协商无果，为维护自身的合法权益，根据合同法与担保规定，特提出以上诉请，望法院支持诉请。被告曾庆源、周明贵、第三人农业银行江永支行未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向本院提交相关证据材料。原告唐宁丽为支持其诉请向本院提交了如下证据：借条、农户贷款借款合同、手机短信、唐宁丽中国农业银行股份有限公司个人明细对账单。经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：原告唐宁丽与被告曾庆源是同事，被告曾庆源与被告周明贵是亲戚。2010年7月26日，被告周明贵作为借款人采用可循环自助借款提款、还款的方式，与农业银行江永支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额50000元，借款期限为2010年7月28日至2013年7月27日，原告唐宁丽为该笔贷款提供连带责任保证。2010年7月28日，农业银行江永支行向周明贵尾号为6315的农业银行卡号发放贷款50000元。同日，被告曾庆源出具借条1份，内容为：今借到周明贵现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。因被告周明贵未按约定归还贷款本息，农业银行江永支行向本院起诉了周明贵和唐宁丽，经本院主持调解，于2014年10月11日作出（2014）江永法民初字第610号民事调解书，约定由周明贵、唐宁丽在2015年9月30日前还清农业银行江永支行贷款本金50000元及利息（利息计算至实际还款日止）。因周明贵、唐宁丽未按调解协议履行还款义务，自2019年8月18日至2020年9月22日，农业银行江永支行从唐宁丽农业银行工资卡账户扣划11笔款项共计18218.07元，本案原告唐宁丽起诉向被告追偿2020年12月21日扣划的0.03元，2021年1月9日扣划的25元，2021年4月21日扣划的3237元，2021年6月21日扣划的0.03元，2021年7月21日扣划的5252.92元，合计8514.98元。本院认为，被告周明贵与第三人农业银行江永支行签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告周明贵作为借款人应按约定及时向贷款人归还贷款本息，现原告唐宁丽作为保证人承担保证责任，代为归还了贷款8514.98元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因贷款合同由被告周明贵与农业银行江永支行签订，并向被告周明贵账户发放了贷款，被告周明贵为贷款债务人，故对原告唐宁丽要求被告周明贵支付被银行扣划用于归还贷款8514.98元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告曾庆源共同归还的诉请，因系被告周明贵与农业银行江永支行签订的贷款合同，农业银行江永支行也将该贷款5万元发放到周明贵的银行账号内，且原告唐宁丽、被告周明贵与农业银行江永支行已达成调解协议，民事调解书已生效，至于周明贵将该贷款交给被告曾庆源使用，系另一法律行为，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告曾庆源、周明贵、第三人农业银行江永支行本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周明贵在本判决生效后十日内向原告唐宁丽支付代偿的贷款8514.98元；二、驳回原告唐宁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄占远二〇二一年八月二十四日法官助理 廖月莲书 记 员 李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1671号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：朱从雷，男，1990年3月18日生，汉族，住淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人朱从雷罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被告人朱从雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执528号申请执行人：何录平，男，1970年2月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。被执行人：吕江南，男，1963年11月8日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。申请执行人何录平与被执行人吕江南民间借贷纠纷一案，双方达成了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执528号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月三十日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0924民初1040号原告：王林，男，1966年5月2日出生，住紫阳县。被告：周庆华，男，1965年12月9日出生，住紫阳县。原告王林与被告周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告周庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款30,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日，被告向原告借款30,000元，约定2019年12月30日前还清欠款，后原告多次打电话催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周庆华未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告周庆华向原告王林借款，并于2019年3月30日向原告出具了借条，载明借到原告现金30,000元整。2021年7月14日，原告起诉至法院，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、庭审笔录予以佐证，在卷可查。本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。合法的民间借贷关系受法律保护，虽然双方未约定还款时间，但被告应在原告催要后及时履行还款义务，被告未偿还借款已经违约，应承担继续履行的违约责任，对原告起诉要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周庆华于本判决生效后十日内向原告王林偿还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 陈 萌二〇二一年八月二十六日书记员 陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2140号原告：刘立峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨钒，福建科海律师事务所实习律师。被告：林淑雅，女，1996年12月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林淑芬，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林致锦，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林明儿，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省沙县。原告刘立峰与被告林淑雅、林淑芬、林致锦、林明儿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘立峰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立峰以与林淑雅、林淑芬、林致锦、林明儿协商一致并已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立峰撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由刘立峰负担。审 判 员 江颖蓉二〇二一年八月十一日法官助理 张德浚书 记 员 魏 萍
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2865号原告：姚福堂，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：姚秀亮，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系姚福堂长子。        委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。        被告：敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村村民委员会，住所地吉林省敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村。        法定代表人：任延国，村主任。        委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村村民委员会法律顾问。        原告姚福堂与敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村村民委员会（以下简称杨木嘴子村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福堂及其委托诉讼代理人姚秀亮、陈世伟、被告杨木嘴子村委会法定代表人任延国及委托诉讼代理人郑明钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姚福堂向本院提出诉讼请求：1．确认杨木嘴子村委会作出的《空闲宅基地征收通知》违法；2．由杨木嘴子村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉宅基地的使用权人为姚福堂。1990年10月11日，敦化市人民政府给姚福堂颁发了私有房屋所有权证，1993年6月20日，敦化市土地管理局给姚福堂颁发了集体土地建设用地使用证。姚福堂宅基地上的房屋因年久失修，多次向被告申请翻修房屋备案，但被告为了达到征收目的，一直不同意原告的请求，也不进行备案。被告滥用权利侵害原告的合法权益。被告声称依据《农村宅基地管理办法》等相关规定作出了案涉征收通知，但《农村宅基地管理办法》中收回宅基地的情形只有5种：`（一）自批准宅基地之日起满二年未动工兴建的（特殊情况除外）；（二）报批宅基地时向村集体承诺建新拆旧而又不自行拆除旧房的原宅基地的；（三）经批准实施旧村改造或下山移民的村，已迁入新居（村）居住的原宅基地的；（四）骗取批准或非法转让宅基地的；（五）其他应收回宅基地使用权情形的。原告的情形不满足任何一种情况。因此，被告作出的征收通知不符合法律规定。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求公正裁决。        杨木嘴子村委会辩称，原告的诉讼请求不成立。被告只是给原告发出了一个征收宅基地的通知，具体征收宅基地将依照法律规定进行处理，没有对原告的权益造成损害，不存在违法的问题，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：姚福堂系敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村村民。1990年前，姚福堂在杨木嘴子村榆树川组自建60平方米土草结构住宅一栋。1990年10月11日，敦化市人民政府为姚福堂颁发了私有房屋所有权证（吉房权字第XXXX号），1993年6月20日，敦化市土地管理局为姚福堂颁发了集体土地建设用地使用证（土地类别：宅基用地；用地面积：473平方米，其中建筑占地60平方米；用途：居住；四至：东至地、西至杨福、南至道、北至地）。该房屋因年久失修于2018年倒塌，姚福堂在父母（父母已去世）的房屋居住。2021年，敦化市雁鸣湖镇杨木嘴子村被确定为省级示范村，相关部门为该村建设文化活动中心，因姚福堂涉案宅基地上的房屋坍塌两年以上，宅基地未恢复使用，杨木嘴子村委会研究决定收回姚福堂的宅基地，用于建设村文化活动中心，并于2021年4月27日作出收回姚福堂空闲宅基地征收通知。杨木嘴子村委会尚未收回姚福堂的上述宅基地。        本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。收回集体经营性建设用地使用权，依照双方签订的书面合同办理，法律、行政法规另有规定的除外”，本案姚福堂要求确认杨木嘴子村委会作出的《空闲宅基地征收通知》违法，实质是要求确认《空闲宅基地征收通知》侵害了其宅基地物权，杨木嘴子村委会为建设村文化活动中心只是通知姚福堂收回其房屋坍塌两年以上未恢复使用的宅基地，尚未实施侵害姚福堂宅基地物权的行为。        综上所述，姚福堂要求确认杨木嘴子村委会作出的《空闲宅基地征收通知》违法的诉讼请求于法无据，本院不予支持。杨木嘴子村委会主张其只是给姚福堂发出了征收宅基地的通知，没有对姚福堂的权益造成损害，不存在违法的问题的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回姚福堂的诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取50元，由姚福堂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宫英东二〇二一年八月十六日书记员    王月
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1855号原告：宋迎春，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：牛元草，海南万瀚律师事务所律师。        被告：宋金友，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：郭虹序，吉林百懿达惠律师事务所律师。        被告：董春杰，女，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：郭虹序，吉林百懿达惠律师事务所律师。        被告：宋爽，女，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：郭虹序，吉林百懿达惠律师事务所律师。        被告：卢倚宁，男，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市。        第三人：李朋雨，男，1994年7月20日出生，无固定职业，住吉林省蛟河市。        原告宋迎春与被告宋金友、董春杰、宋爽、卢倚宁、第三人李朋雨追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宋迎春因诉讼主体有误，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋迎春自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋迎春撤诉。        案件受理费5618元，免收。        审判员    张萍二〇二一年八月十九日书记员    王昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢921号申请执行人：尹梅花，女，1960年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张继军，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。本院在执行尹梅花与张继军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张继军的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇二一年八月三十日书记员  吴卫卫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2191号申请执行人魏文芳，女，1984年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人卢冬连，女，1972年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4760号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人卢冬连银行账户的56780元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月十八日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2607号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：张洁，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及截至2021年4月9日止的利息1541.99元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费2162元，申请执行费2923.13元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张洁名下有位于冷水滩区车站新村422号2室【不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第00065XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张洁名下所有的位于冷水滩区车站新村422号2室【不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第00065XX号】的房产。被执行人张洁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张洁在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟钧
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执1575号中国银行股份有限公司周口分行与张丽丽银行卡纠纷一案，申请执行标的共计28187.96元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请执行的（2020）豫1602民初1361号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年八月三十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保251号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司财产保全中，本院对被保全人金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5989号原告：童某某，男，汉族。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍武略，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：湖南中装科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业元3号小型仪表装配厂房101-6房。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，汉族。被告共同委托诉讼代理人：周师，系公司职员。原告童某某与被告湖南中装科技有限公司、刘某某劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案后，原告童某某因劳动仲裁存在程序瑕疵，以需重新进行劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童某某负担。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月三日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4191号原告：南平市益旺xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：白x，男，198x年7月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxx，公民身份号码612430xxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxx与被告白x物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2119号被执行人：陈洪兵，男，汉族，1982年4月8日生，住浙江省。本院在执行陈洪兵罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502知刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈洪兵被判处罚金40000元。因被执行人陈洪兵未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢688号申请人：范方勤，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：吴群勇，男，1968年06月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人范方勤与被执行人吴群勇借款合同纠纷一案中，被执行人吴群勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴群勇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人吴群勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2409号原告：杨振文，男，汉族。被告：支彦荣，男，汉族。本院在审理杨振文与支彦荣、胡媛、支祥祥民间借贷纠纷一案中，原告杨振文于2021年8月23日向本院提出撤回对支彦荣起诉的申请。本院认为，原告杨振文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振文撤回起诉。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十三日书记员  杨佳豪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执889号之二申请执行人：郑新兰,女,1955年6月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人:朱红彬,男,1966年11月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市湾沚区,现住安徽省芜湖市。被执行人:奚桂芳,女,1965年7月10日出生，汉族，住址同上，系朱红彬之妻。本院在执行申请执行人郑新兰与被执行人朱红彬、奚桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2021）皖0221民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑新兰于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为290000元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中：1、本院分别于2021年4月2日、4月25日、5月27日、6月23日、7月23日通过全国执行查控网查询被执行人朱红彬、奚桂芳的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产；2、被执行人朱红彬名下显示有一部2011丰田牌轿车，下落不明，且无处置价值，被执行人奚桂芳未发现车辆信息；3、被执行人朱红彬名下位于房屋，已被之前的案件多次轮候查封，本案也依法进行了轮候查封，奚桂芳名下未发现房产信息；4、本院依法将被执行人朱红彬、奚桂芳纳入限制高消费范围、列入失信被执行人。5、本院线下查询，朱红彬因岁数较大且重病无工作能力，本人尚需社区救助，奚桂芳下落不明。6、申请人提出朱红彬、奚桂芳沉船后在本院有赔偿款，经查，本院所有的案款系银行享有的优先债权，无法进行分配。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保521号申请执行人：刘学超，男，1964年9月23日生，汉族，农民，现住四平市铁**南苑绿洲小区**楼****。被执行人：韩双，男，1965年5月13日生，汉族，现住四，现住四平市铁**海银绿苑小区**楼****左门iv>本院执行的刘学超与韩双借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2150号申请执行人：杜其林，男，1944年1月14日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张军，男，1977年6月27日生，住泗阳县。申请执行人杜其林与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为35200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人张军名下有银行存款24291.22元，本院已依法进行扣划，扣除执行费428.00元，余款23863.22元已拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年7月30日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位23863.22元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月七日书记员 张 婷
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2160号原告：苏清霞，女，1963年9月9日出生，汉族，现住洮南市。被告：赵俊杰，女，汉族，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告苏清霞诉被告赵俊杰无因管理纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对赵俊杰的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏清霞撤回对赵俊杰的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苏清霞负担。审判员  邵永文二〇二一年八月二十日书记员  战雅楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8585号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人:许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：殷建平,男，1983年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告殷建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人许晨晨到庭参加诉讼。被告殷建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、殷建平立即向招商银行归还借款本金335676.41元，并支付期内利息12139.73元(截至2021年8月25日)、逾期罚息6695.43元(自2021年8月26日起至实际给付之日止，以335676.41元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利473.03元（自2021年8月26日起至实际给付之日止，以12139.73元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）以及律师费25913元；2、对殷建平前述第1项债务及本案诉讼费用，招商银行有权以殷建平提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0XX1号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷建平协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是殷建平；借款本金102万元于2013年3月21日发放，于2021年8月25日提前到期；利息归还至2020年10月1日，借款自2021年11月1日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；殷建平应支付招商银行为本案诉讼支出的律师费25913元。2、物的担保情况：殷建平以苏（2017）无锡市不动产证明第0XX1号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。殷建平未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、贷款附属信息、贷款关键信息、利率信息、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、不动产登记证明、关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款等证据在卷证实，殷建平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金335676.41元，并支付期内利息12139.73元(截至2021年8月25日)、逾期罚息6695.43元(自2021年8月26日起至实际给付之日止，以335676.41元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利473.03元（自2021年8月26日起至实际给付之日止，以12139.73元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）以及律师费25913元。二、对殷建平前述第一项债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以殷建平提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0XX1号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，保全费2690元，合计6168元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由殷建平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2708号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺丽，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：温治泉，男，1985年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告贺丽丈夫。。被执行人：贺晓婷，女，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：乔艳梅，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司诉贺丽、温治泉、贺晓婷、乔艳梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3164号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款39.4万元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5860元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21806号原告：周尚存，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗杏孙，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，由原告所在单位推荐。被告：冼远生，男，1985年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告与被告合伙协议纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告利润分红136，500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2021年6月28日受理，现已审理终结。本案相关情况原告主张被告应向其支付合伙利润分红136，500元，并提供了《债权债务确认书》一份为证。载明：原告与被告、张洁从2012年4月至2015年7月共同经营深圳市景青旅游服务有限公司，共获得经营利润455，000元。按照三方约定，原告应得利润分红为136，500元。由于该部分分红由被告与张洁共同保管，一直未支付给原告，经三方确认，由被告负责支付给原告，支付期限为协议签订之日起三个月内。该确认书落款时间为2020年6月29日，原、被告及张洁均签名确认。被告对原告的主张及证据均无异议，但表示经济困难，无法一次性还款。判决结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告及案外人签订的《债权债务确认书》系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告冼远生自本判决生效之日起七日内支付利润分红136，500元给原告周尚存；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告冼远生负担。上述款项原告周尚存已预交，本院予以退还。被告冼远生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1515元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇二一年八月十二日书记员 朱丽珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2490号原告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市新区白云路**雁能领秀天地******。负责人：唐海民，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡平律师事务所律师。被告：张某，男。原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“大地财保公司”）与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告大地财保公司诉称，2018年4月24日，被告张某与中国光大银行股份有限公司衡阳分公司（以下简称“光大银行”）签订了《个人货款合同》，约定由被保险人向被告张某发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，自2018年4月24日起至2021年4月24日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年4月23日，原告依被告张某的投保申请出具了《中国大地个人货款保证保险保险单》，约定由原告为被告在被保险人处的借款提供保险服务，保证保险金额为237800元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，同时被告张某应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.2%（即2400元/月），另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，同时，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用”《个人贷款合同》签订后，被保险人依约向被告张某发放贷款人民币20万元，但被告张某未按《个人贷款合同》履行还本付息的义务，被保险人依保单约定向原告申请理赔，原告于2020年5月28日向被保险人支付理赔款项合计91347.38元。原告向被保险人履行保险义务后，被告张某未按保单约定向原告支付理赔款项和保费。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求判令：1．判令被告立即向原告支付理赔款91347.38元，逾期保险费7836.21元；2．判令被告立即向原告支付违约金2804.31元（违约金暂计算自2020年5月28日起至2020年7月9日止，2020年7月9日后的违约金以9983.59元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，具体异议事项如下：该案立案案由为保证保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条的规定，本案应当由被告住所地或者保险标的物所在人民法院管辖。本案中，保险标的和被告住所地均不在蒸湘区。因此，被告根据上述事实和法律规定，特请求人民法院将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，投保人张某与保险人大地财保公司订立了个人贷款保证保险合同，在保险合同履行过程中，因约定的保险事故发生，大地财保公司向被保险人光大银行进行了理赔，现大地财保公司依保险合同约定向张某主张支付理赔款、保险费及违约金。双方在保险合同中未约定管辖法院，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，因涉案保险合同的标的为被保险人光大银行享有的债权“权益”，而非具体的保险标的“物”，涉案保险合同不能以“物”所在地确定保险标的物所在地，且该债权权益已经因理赔而消灭，保险标的已不存在，故涉案合同无法适用保险标的物所在地法院管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告张某身份信息显示其住址为湖南省衡阳市珠晖区东风路，该住址不在本院辖区，因此，被告提出的管辖异议成立，本案应由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告张某提交的管辖权异议成立，本案移交湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。本案案件受理费减半收取1170元，依法退还给原告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二一年八月九日书记员  洪 珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3247号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园37号楼1号门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李成江，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告李成江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏，被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计93757.31元，其中，透支本金44861.61元，透支利息42068.52元，违约金6827.18元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告李成江辩称，我愿意与银行协商还款事宜，希望分期还款，分四年还完。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月19日，被告尚欠信用卡透支本金44861.61元、透支利息42068.52元、违约金6827.18元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告李成江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金44861.61元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为42068.52元、违约金6827.18元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息,最低还款额的5%计算利息至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半收取），由被告李成江负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执1323号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：杨乾峨，男，1975年10月18日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人杨乾峨罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）渝0237刑初231号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述所确定的义务。在执行过程中：调查了被执行人杨乾峨名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，查询到登记在被执行人杨乾峨名下的车牌号码渝FR9032雅阁牌汽车一台，本院已委托查封；经查询其暂无可供执行能力。因此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1323号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十一日                                      法 官 助 理 邹久乐书  记  员 李伟钧 - 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5067号原告：娄底市三元农贸市场管理有限公司，住所地：娄底市娄星区三元街三元大市场2栋205室。法定代表人：肖友兰。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被告：刘新如，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：张洪能，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告娄底市三元农贸市场管理有限公司诉被告刘新如、张洪能物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市三元农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年八月十八日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1754号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告陈科，男，汉族，1973年02月10日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告陈科的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月二十六日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11336号原告：周鲁峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：湖南学渡教育科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路76号雅和苑1号楼A座写字楼301号房。法定代表人：刘谷林。原告周鲁峰（以下简称原告）与被告湖南学渡教育科技开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告诉称，原告与被告于2020年7月1日签署了《湘潭大学-高起本-网络工程教育服务合同》，原告依约足额缴纳款项，但被告未按约履行义务。后原告多次联系未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还支付的服务费15100元；2、被告支付一年教育损失费2900元；3、被告支付教育精神损害费及教育误学损失费100000元；4、被告支付国家当期银行利息226.5元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即当事人协议管辖应当约定与案件具有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然原告提供的《服务协议》中约定：“双方在履行本协议中如发生争议，应先由双方协商解决。如协商不成，同意依法向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。”但双方当事人住所地均不在本辖区，亦无证据证明合同履行地、合同签订地在本辖区。故无论是当事人住所地，还是合同的履行地、合同签订地，均与本辖区无实际联系，本院对本案无管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为长沙市岳麓区，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇二一年八月十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执459号之一申请执行人：梁某，男。被执行人:朱某，男。被执行人:张某，男。申请执行人梁某与被执行人朱某、张某房屋租赁合同纠纷一案的（2021）湘0407民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁某于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人朱某、张某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人梁某261086元及利息（后续房屋占用费未计算），承担案件受理费费2683元、执行费3857元，合计人民币267626元。本院于2021年6月3日向申请执行人梁某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月3日、6月25日、8月25日对被执行人朱某、张某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人朱某、张某名下有银行存款、有价证券、汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人张某名下有房产，已依法予以查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人朱某、张某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人朱某、张某有收益类保险，对被执行人朱某、张某进行现场查找、调查，没有发现被执行人朱某、张某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月25日本院向被执行人朱某、张某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月30本案应执行标的金额为267626元，未执行标的金额为267626元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月三十日书记员  倪 奇
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保565号XX房产：关于黄继与白贵斌婚姻家庭纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十二日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1234号原告：陈志坚，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被告：邵阳捷帮商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车站乡跃进村**。法定代表人：余利祥。原告陈志坚与被告邵阳捷帮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，被告邵阳捷帮商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告退回原告购车款375200元，并由被告按购车款的三倍赔偿原告1125600元；2、被告承担律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2021年3月15日，原告陈志坚（乙方）与甲方“捷帮名车”签订了《车辆转让协议书》，约定如下：现有甲方所拥有的奔驰车，车牌号湘Ｅ×××**,经甲、乙双方协商决定，自转让之日起，该车所有权属于乙方所有，甲方将该车以人民币377000元整体转让给乙方，双方还约定了其他的权利与义务，并补充约定：无重大事故、无火案、无水泡。甲方落款处签署“捷帮名车”，身份证号码处写明：“4305021991××××××××”。原告陈志坚在乙方落款处签名。2、根据原告方提交的证据、及庭审时陈述：身份证号码4305021991××××××××为姚立中身份证，且《车辆转让协议书》上书写的“捷帮名车”亦为姚立中书写；2021年3月15日，原告陈志坚委托案外人洪韬向姚立中账户转账375200元；2021年3月15日涉案车辆从姚立中名下转移登记至阮晔名下，阮晔为原告陈志坚朋友。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告陈述《车辆转让协议书》系由姚立中签订，而姚立中是被告公司的股东、监事，姚立中是代表公司履行职务。本院认为，被告未在《车辆转让协议书》上加盖公章，且购车款亦未支付至被告的账户，由案外人洪韬支付至姚立中账户的款项数额与合同约定的购车款数额也不一致，且原告提交的支付凭证系复印件，洪韬未出庭作证，本院无法核实其真实性，加之涉案车辆并未登记在被告名下，而是登记在姚立中个人名下。并且原告提交的用于证明案涉车辆发生交通事故损失金额达到大额理赔，不符合协议约定的“无重大事故”的证据，系复印件，本院无法核实该证据的真实性。综上，本院认为原告要求被告退回购车款375200元，并由被告按购车款的三倍赔偿原告1125600元及律师费10000元的诉讼请求，证据不足，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志坚的全部诉讼请求。本案受理费9198元，由原告陈志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  方牡东二〇二一年八月三十一日书记员  申书航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保476号申请人：陈钊，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人陈钊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款41758.62元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈钊提供担保，保单号：6031104046020210002733。本院经审查认为，申请人陈钊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款41758.62元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费438元，由申请人陈钊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十三日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初26415号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。    被告：唐胜中，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝北区。被告：冉应霞，女，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆南方物业管理有限公司与被告唐胜中、冉应霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。  审  判  员   田秀荣                                                      二○二一 年 八月 二十四 日                           书  记  员  马晓苒 - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8146号陈华富、宇尔斌、张维勇、黄建全、合肥凯程置业发展有限公司、阜阳市融资担保有限公司：关于本院执行的陈华富、宇尔斌、张维勇、黄建全与合肥凯程置业发展有限公司、阜阳市融资担保有限公司抵押权一案，现该案已按(2020)皖0111民初860号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1850号申请执行人:易思华，男，汉族，生于1953年9月19日，住安康市汉滨区，身份证号码：61240119530919xxxx。被执行人：安康市振兴实业（集团）有限公司。营业执照编号：91610900710007xxxx。地址：陕西省安康市汉滨区巴山西路。法定代表人：丁礼康。被执行人：丁礼康，男，汉族，59岁，住所：安康市汉滨区新城办，身份证号码：61240119620211xxxx。被执行人：毛先珍，女，汉族，58岁，住址：安康市汉滨区新城办，身份证号码：61240119630312xxx。申请执行人易思华与被执行人安康市振兴实业集团有限公司、丁礼康、毛先珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的(2021)陕0902民初409号民事判决书已发生法律效力。责令：丁礼康、毛先珍共同偿还易思华借款本金1000万元，并以1000万元为基数按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％承担自2020年11月13日起至实际偿还完毕之日止的利息；安康市振兴实业集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任并承担案件受理费83300元，申请执行费77483元。但被执行人至今未履行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，于2021年6月19日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年6月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年6月20日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人易思华也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月31日依法将被执行人安康市振兴实业集团有限公司、丁礼康、毛先珍纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人易思华表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年八月三十一日书记员  涂晶晶
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢935号申请执行人胡未欢。被执行人喻华荣。本院在执行申请执行人胡未欢与被执行人喻华荣为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01652号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2203号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢935号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保622号 申请人：陕西超华劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX N。法定代表人:欧阳超华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小晟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桀，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人:陈震，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西超华劳务有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西超华劳务有限公司于2021年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行建设东路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 、中国建设银行西安经济技术开发区支行账号为 及西安银行新城支行账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计5606448.59元，以上保全标的共计5606448.59元。担保人中国大地财产保险有限公司陕西分公司出具5606448.59元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行建设东路支行账号为XXXXXXXXXXXXX 、中国建设银行西安经济技术开发区支行账号为 及西安银行新城支行账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计5606448.59元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西超华劳务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年 七 月十二日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙XXXXXXXXXXXXX7463XXXXXXXXXXXXXX4317202107161
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢697号陈友佳、尹靖雲：陈友佳申请执行尹靖雲无因管理纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3884号民事判决书于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3511号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙齐澜，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾世浩，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：张红军。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张红军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)苏0591民初9067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款52066.31元。二、被告张红军应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1200元。三、被告张红军应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告仕担保有限公司负担494元，由被告张红军负担1582元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且电联无果”均退信。2、2021年5月31日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月25日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张红军名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆、有银行存款3240元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人张红军与案外人共有位于苏州市上河花园二区71幢304室房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2021年6月，本院委托江苏省泗阳县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。7、2021年5月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月10日，本院依法查封被执行人张红军名下苏州市上河花园二区71幢304室房地产一套，查封期限自2021年6月10日至2024年6月9日，其上设定有中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行抵押债权42万元，且存在按份共有人，因该处房地产系被执行人及其家属唯一住房，考虑到若强制处分扣除抵押优先债权、案外人份额及安置费后，将极大可能导致无益处分，故本院暂不处置。9、2021年8月12日，本院依法扣划被执行人张红军银行存款3240元，扣除执行费993元，余款2247元已退付申请执行人。10、2021年8月13日，本院依法查封被执行人张红军名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年8月13日至2023年8月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。11、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币72848.31元，实际执行到位人民币2247元，尚未执行到位人民币70601.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币993元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3893号原告：廉洪刚，男，1982年1月14日出生，汉族，黑龙江省穆棱县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星新区3号楼9号门市(快宝驿站金星新区服务站)。被告：孙文明，男，1981年8月29日出生，汉族，黑龙江省北安市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区红海新区F区70号楼3-4-4。本院在审理原告廉洪刚与被告孙文明合伙协议纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廉洪刚的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月九日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3432民初400号原告：谢德江，男，彝族，1988年12月12日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被告：高志华，男，回族，1994年10月2日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。原告谢德江与被告高志华运输合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告谢德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢德江撤回起诉处理。审判员  谢永龙二〇二一年八月三十日书记员  金佳佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民申13号再审申请人（原审被告）：彭招录，男，汉族，1973年7月28日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（原审原告）：彭庆军，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省唐河县。再审申请人彭招录因与被申请人彭庆军民间借贷纠纷一案,不服本院(2021)豫1328民初351号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。彭招录申请再审称：(2021)豫1328民初351号民事调解书认定事实错误，加重再审申请人债务负担，违背合法原则，应依法予以撤销。事实与理由：原审被申请人以再审申请人于2016年7月1日借其现金30万元、2016年8月15日借其现金70万元、2017年4月18日借其现金150万元并分别出具借条、约定利息为年息2分共计借款250万元为由进行诉讼，实际上，2020年6月1日，双方经过结算，再审申请人共欠被申请人174万元并出具借条，约定2020年6月1日前所有借条作废。但被申请人违约，未按已结算借条诉讼，利用原借条未交给再审申请人或撕毁为条件，进行虚假诉讼，加重再审申请人债务负担，违背合法原则，原审调解书应予撤销。(2021)豫1328民初351号民事调解书作出后，被申请人将2020年6月1日条据交给再审申请人，使再审申请人有正当理由申请再审，望支持申请人再审请求，切实维护申请人合法权益。被申请人提交书面意见称：1.本案是以调解形式结案，调解书认定的事实经过双方认可，不存在再审申请人所说的认定事实错误，且是在被申请人放弃30万元之多利息的情况下自愿达成的法律文书。申请人申请再审的理由不真实，且于法无据。2.关于2020年6月1日条据的效力问题。首先该条据的出具人是申请人，不是被申请人，因此对被申请人是无效的。其次从内容上，被申请人认为是无效条据，因为内申请人并未签字认可，同时该条据是附条件的，是以房屋及车辆形式抵借款的，但从再审申请人自己手中提供给法庭说明两点，即约定的条件未实现及对被申请人不发生法律效力。故请求驳回再审申请，以维护法律的尊严及被申请人的合法权益。本院经审查认为:再审申请人彭招录于2016年7月1日、2016年8月15日、2017年4月18日分别借被申请人彭庆军现金30万元、70万元、150万元共计250万元并分别出具借条约定年息2分予以确认，再审申请人在原审诉讼过程中对欠款的事实予以认可，双方自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，原审调解认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。再审申请人彭招录提供的2020年6月1日的借条，从内容上分析附有条件，所附条件是否成就，缺乏相应证据证实，故不足以证明原审调解认定事实错误加重其债务负担、侵害其合法权益。综上所述，彭招录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭招录的再审申请。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年八月九日书记员  郭 晴