wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初574号 原告：三穗县中医医院，住所地贵州省三穗县八弓镇富民路，统一社会信用代码125226244303738510。 法定代表人：吴必智，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨政祥，男，1978年12月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：周啟河，男，1979年1月10日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告三穗县中医医院与被告杨政祥、周啟河医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县中医医院的委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告杨政祥、周啟河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县中医医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上述二被告偿还原告医疗费26329.82元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因交通事故致案外人肖永荣受伤，肖永荣于2018年5月9日至2018年6月20日在原告医院住院治疗，总共产生医疗费为38329.82元，预交12000元，尚欠26329.82元。2018年6月20日二被告自愿承诺肖永荣所欠原告医疗费26329.82元由二被告共同承担，并于同日向原告出具欠条约定：肖永荣在三穗县中医院所欠医疗费26329.82元，由二被告共同承担，在2018年年底结清。付款期限届满后，二被告没有履行还款义务，经原告多次催收，二被告相互推诿，一直拖延至今未有支付。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告杨政祥、周啟河未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日被告杨政祥驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车与被告周啟河驾驶的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞肇事，造成被告杨政祥驾驶的小型普通客车的乘车人肖永荣受伤，此次事故经三穗县XXX交通警察大队认定，被告周啟河承担此次事故的主要责任，被告杨政祥承担次要责任，肖永荣无责任。事故发生后，伤者肖永荣于2018年5月9日至2018年6月20日在原告医院住院治疗，产生医疗费38329.82元，扣除预交12000元，尚欠26329.82元未付。2018年6月20日，二被告向原告出具了欠条，欠条载明：病人肖永荣欠医疗费26329.82元，由二被告共同承担，2018年年底结清。但二被告至今未给付。 本院认为，二被告之间因发生交通事故致肖永荣受伤住院治疗，二被告作为伤者肖永荣的致害人，应当依法承担民事侵权赔偿责任。二被告向原告出具的欠条具有民事合同性质，亦是二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，二被告应按约定承担向原告支付伤者肖永荣的医疗费，但是，二被告在约定的给付期限逾期后，至今仍未履行给付的义务，应承担继续履行的违约责任。因本案法律事实发生在民法典施行前，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。为此，原告主张由二被告偿还原告医疗费26329.82元的请求，本院支持由二被告给付原告的医疗费26329.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告杨政祥、周啟河在本判决生效之日起三十日内给付原告三穗县中医院的医疗费26329.82元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告杨政祥、周啟河负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘盛成 二〇二一年八月二十三日 法官助理 杨 娟 书 记 员 吴胜文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢653号申请执行人:陕西恒圣实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区水厂路7号。统一社会信用代码：91610000773848xxxx。法定代表人：王友贤。被执行人：安康市盛力工艺实业有限公司。住所地:安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902276318xxxx。法定代表人：陈道胜。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区人民路西段。统一社会信用代码：91610114220947xxxx。法定代表人：翟慕政。申请执行人陕西恒圣实业有限公司与被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2018)陕0902民初3085号民事判决书已发生法律效力。责令:一、安康盛力工艺实业有限责任公司支付陕西恒圣实业有限公司停工损失1786883.52元；西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司支付陕西恒圣实业有限公司停工损失240000元。二、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司支付陕西恒圣实业有限公司工程款3756846元，安康盛力工艺实业有限责任公司在欠付的工程款范围内对陕西恒圣实业有限公司承担连带清偿责任并以3756846元为基数支付利息至付款之日止。三、承担案件受理费71956元，保全费5000元，申请执行费54225元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日向被执行人发出执行通知书，于2021年8月19日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年8月19日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年8月19日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陕西恒圣实业有限公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月31日依法将被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人陕西恒圣实业有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年八月三十一日书记员  涂晶晶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢86号申请执行人：刘静，男。被执行人：陕西增荣工贸集团有限公司。法定代表人：郭帅。申请执行人刘静与被执行人陕西增荣工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1294号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西增荣工贸集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人刘静于2021年2月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日，2021年3月25日，2021年6月21日，2021年8月19日，2021年8月20日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2021年8月20日依法对被执行人陕西增荣工贸集团有限公司采取限制消费措施。4、申请执行人于2021年8月20日申请将被执行人陕西增荣工贸集团有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2021年8月20日依法对被执行人陕西增荣工贸集团有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月二十日书记员 郝 壮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1342号申请执行人：赵汉民，男，汉族，1963年11月4日出生，住灵宝市。被执行人：张万顺，男，汉族，1962年5月14日出生，住灵宝市。本院在执行赵汉民与张万顺债权转让合同纠纷一案中，依据（2018）豫1282民初3690号民事调解书的规定，被执行人应偿还申请人142950元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有银行存款78661.83元，已扣划支付申请人；查明被执行人名下有豫Ｍ×××××号大众牌汽车一辆、陕Ｅ×××××号高尔夫牌汽车一辆、陕Ｅ75856号柳特神力牌汽车一辆、陕Ｅ×××××号解放牌汽车一辆，已查封但未实际控制；无房产、土地、公积金等财产信息。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的总计142950元，已执行到位78661.83元，未执行到位64288.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年八月二十六日书记员  苗钰艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1725号原告：岳景华，男，1960年1月20日出生，初中文化，汉族，农民，现住逊克县。被告：张海荣，女，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告岳景华因与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后依法适用简易程序，于2021年8月16日公开进行了审理。原告岳景华、被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳景华向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元,并给付利息3500元(2021年1月1日至2021年8月1日,利息按照月息1分计算),以上本息合计53500元。2021年8月1日后的利息继续按照月息1分计算,计算至清偿本金之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张海荣与李万申于2021年1月1日向原告借款50000元,并约定利息为月息1分,当时口头约定2021年3月份偿还借款,但到期后被告未偿还借款,现李万申已去世,故原告向被告张海荣主张权利,要求其偿还借款本息。被告张海荣辩称，对50000元本金没异议，我丈夫李万申有病的时候，原告去问过，说李万申也有病了，让我丈夫尽量给原告张罗上给本金利息就不要了。原告岳景华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2021年1月1日借据原件一份，证明被告张海荣、李万申欠原告50000元借款，约定利息为月息1分。对原告提供的以上证据，被告张海荣没有异议。本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告的借款金额、约定的利息情况，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海荣与李万申曾向原告借款50000元，借款到期后被告与李万申年年结清利息，2021年1月1日被告与李万申又重新给原告出具了借据，约定借款金额为50000元，利息按月计算一分利息，被告在借款人处签字并捺手印。原告向被告索要借款后，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告张海荣欠款的事实清楚，被告给原告出具借据并签字的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要借款被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。庭审时被告称在出具借据时原告说不要利息了，故不同意给付利息，且被告当时并没有仔细查看借据，并不知道约定的利息情况。本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的人应当能够预见自己签字产生的法律后果，且涉案借据系被告本人书写，被告并未提交证据证明其关于利息的主张，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张海荣于判决生效后十日内偿还原告岳景华欠款本金50000元及利息3500元(2021年1月1日至2021年8月1日,利息按照月利率10‰计算)，本息合计53500元。2021年8月1日后的利息继续按照月利率10‰计算，计算至清偿本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取569元由被告张海荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月十八日书记员  洪爱冰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执450号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。负责人：李学宏，该分理处主任。被执行人：张俊元，男，1983年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人张俊元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）甘0321民初3113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年8月26日以被执行人张俊元现下落不明，暂无可供执行财产为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月二十六日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2799号原告：钟菊明，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：单军民，平江弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江弘正法律服务所法律工作者。被告：柳南林，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。原告钟菊明诉被告柳南林民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟菊明委托诉讼代理人单军民到庭参加了诉讼，被告柳南林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。钟菊明向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金185000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告向原告借款185000元，约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告一直未予还款，原告多次催讨未果，故只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告的身份证明、借条照片、中国银行转账凭证、微信聊天记录等证据。柳南林未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月24日被告柳南林以资金周转为由向原告钟菊明提出借款185000元，并手写一份借款金额为185000元的借条，借条上载明借款时间为3个月，并写明收款人账号为：建设银行，岳阳市平江县十字街支行，柳南林，6236682970001387755。因原告当时在回××老家××路上，柳南林将借条拍照后通过微信发送给了钟菊明。2019年7月25日钟菊明通过中国银行的手机银行将185000元转账至柳南林指定的上述银行账户中。原告返回平江后，多次向柳南林催讨借款未果，故起诉至本院。本院依法受理本案后，被告柳南林在答辩期内以平江县人民法院对本案无管辖权为由提出了管辖权异议，本院于2021年7月19日依法驳回被告柳南林对本案的管辖权异议，并于7月22日分别向柳南林、钟菊明送达了（2021）湘0626民初2799号民事裁定书，柳南林未对管辖权异议的裁定提出上诉，本院依法公开开庭进行了审理，此后，柳南林又通过微信与原告取得联系，对借款一事予以认可，但表示现在无力偿还。本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳南林在本判决生效后十日内偿还原告钟菊明借款本金人民币185000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告柳南林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇二一年八月十八日书记员  艾群燕
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执497号申请人：吴学兴，男，1975年12月22日出生，汉族，住威信县。被执行人：张龙光，男，1981年6月30日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行吴学兴与张龙光劳务合同纠纷一案中，执行中，已查封被执行人张龙光名下号牌为川Ａ4××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法执行；查封登记在被执行人张龙光名下位于成都市青白江区房屋，该房系农村土地房屋，暂不具备处置条件。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十七日书记员 禹 蓬
四川省色达县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3333民初165号原告：王东，男，1977年12月27日出生，藏族，住四川省色达县。被告：白玉县泓森建筑工程有限公司，统一社会信用代码91513331MA63TK3K6L，住所地四川省白玉县。法定代表人：祝丽霜。被告：李中平，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省康定市。法庭藏语翻译：色勒，色达县人民法院工作人员。原告王东与被告白玉县泓森建筑工程有限公司、李中平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王东、法庭藏语翻译色勒到庭参加了诉讼，被告白玉县泓森建筑工程有限公司、李中平经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资34980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至9月被告招原告在被告工地上提供装车、打砖、运输等劳务，产生劳务费34980元，完工后原告多次催促被告结算工资，但被告以各种理由拖延支付，2019年11月被告向原告出具欠条，欠条中被告称拨付工程款后结算民工工资，被告至今未支付原告任何款项，特向贵院起诉，望贵院判如所请。原告王东围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院作如下认定：一、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。本院予以采信。二、承诺函一份及三份民工身份证复印件。承诺函内容：白玉县泓森建筑工程有限公司向王东承诺民工工资金额34980元公司结算下款后，实发于民工手中。协调人李中平。欲证明在被告李中平的协调下，被告白玉县泓森建筑工程有限公司仍欠原告民工工资34980元，对该证据的真实性和合法性予以采信，对关联性不予采信，不能达到原告的证明目的。被告白玉县泓森建筑工程有限公司、李中平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至9月被告招原告在被告工地上提供装车、打砖、运输等劳务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从该案证据承诺函中可以看出被告李中平虽然曾经参与过原告王东与被告白玉县泓森建筑工程有限公司之间所欠劳务费的协调。承诺函仅有被告李中平的签名、捺印，无被告白玉县泓森建筑工程有限公司的盖章。被告李中平未到庭参加诉讼，无法查清被告白玉县泓森建筑工程有限公司是否欠原告王东劳务费的事实，原告王东也未提供相应证据证明自己的事实主张，故对原告王东的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告白玉县泓森建筑工程有限公司、李中平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王东全部诉讼请求。本案受理费5元，已减半收取，由原告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 杨  鑫二〇二一年八月十日书记员 泽仁拥忠附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保87号申请人：新宁县鑫旺混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村。法定代表人：李星，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被申请人：新宁县金龙建筑材料有限公司，住所地新宁县金石镇古田村6组。法定代表人：陈贻胜。申请人新宁县鑫旺混凝土有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新宁县金龙建筑材料有限公司在金融机构（开户名：新宁县金龙建筑材料有限公司，开户银行：华融湘江银行，银行账户：85×××54；开户行：新宁县农商银行，银行账户：82×××93；开户行：新宁潭农商村镇银行，银行账户：82×××42。）的存款共计2780000元。申请人新宁县鑫旺混凝土有限公司以其在太平洋财产保险股份有限公司购买的保额为2780000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，新宁县鑫旺混凝土有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人新宁县金龙建筑材料有限公司在金融机构（开户名：新宁县金龙建筑材料有限公司，开户银行：华融湘江银行股份有限公司新宁县支行，银行账户：85×××54；开户行：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，银行账户：82×××93；开户行：湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司，银行账户：82×××42。）的账户，冻结金额直至满足2780000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人新宁县鑫旺混凝土有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李畅华二〇二一年八月十二日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执209号被执行人：黄淼森，男性,1991年2月19日生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行黄淼森罚金一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月22日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初615号刑事判决书所确定的义务，被执行人黄淼森按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无不动产，证券，税务，工商，网络资金，保险等登记信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息，经房管部门查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。3、本院于2021年6月22日对被执行人黄淼森限制了高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月十七日书记员  鲁 岳附本案援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢235号之二申请执行人：崔建吉，男，1988年8月30日出生，满族，农民，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：贾雪康，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。申请执行人崔建吉与被执行人贾雪康合伙协议纠纷一案，申请执行人崔建吉依据已经生效的（2018）冀0528民初4328号民事判决书，于2021年5月12日向宁晋县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、按（2018）冀0528民初4328号民事判决书第一项给付崔建吉254612元及利息42918.04元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费4990元、缴纳执行费4413元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人贾雪康发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人贾雪康未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年8月23日作出（2021）冀0528执恢235号限制消费令、（2021）冀0528执恢235号执行决定书，决定将被执行人贾雪康依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执恢235号决定书，对被执行人贾雪康拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过以上执行措施，本院于2021年8月19日在淘宝网上公开拍卖了被执行人贾雪康名下冀Ａ×××××机动车一辆，拍卖所得款项用于偿还优先受偿权人平安银行石家庄分行的债权。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十五日书记员  刘 闪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5441号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王文浩，男，1987年06月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4029号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款366314.848元、一审案件受理费3397元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5081号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：陈海生，男，1971年2月22日出生，汉族，无职业，现住：榆树市承恩西区。        被告：沈艳红，女，1975年12月23日出生，汉族，无职业，现住：榆树市承恩西区。        原告榆树工行与被告陈海生、沈艳红借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告陈海生、沈艳红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还贷款本金296000.06元及拖欠利息33405.74元，共计329405.8元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告提供的抵押物［不动产权证书号：吉（2016）榆树市不动产证明第XXXX号，0204-10-192-408］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买房屋提供了32万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮5％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        陈海生、沈艳红未出庭，也未提出任何答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告陈海生、沈艳红签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款320000.00元用于购买榆树市承恩西区房屋。借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告陈海生、沈艳红在借款人处签字。二被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与二被告办理不动产登记证明，权利证号为吉（2016）榆树市不动产证明第XXXX号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落榆树市正阳街道办事处承恩西区2栋4单元402室（0204-10-192-408），抵押期限为2016年12月19日至2036年12月19日。原告与二被告签订合同后，二被告未按合同约定还款，截止2021年8月21日欠本金293333.40元，拖欠利息、罚息、复利总计54246.67元。现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告陈海生、沈艳红签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告陈海生、沈艳红未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告陈海生、沈艳红应给付原告借款本金293333.40元及利息54246.67元（包括罚息和复利），自2021年8月22日至实际给付之日止的利息按借款合同约定的计息方式计算。二被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：        一、被告陈海生、沈艳红于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金293333.40元及利息54246.67元。        二、被告陈海生、沈艳红于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。        三、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告陈海生、沈艳红抵押的财产［坐落于榆树市正阳街道办事处承恩西区2栋4单元402室（0204-10-192-408）］拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。        案件受理费3121.00元，由二被告承担，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年八月二十五日书记员    王茜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1939号原告：汪祖洪，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所实习律师。被告：朱圣辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省石门县。本院于2021年7月19日立案受理了原告汪祖洪与被告朱圣辉合同纠纷一案，原告汪祖洪于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪祖洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪祖洪撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由汪祖洪负担。审 判 员 田恢雄二〇二一年八月三十一日法官助理 覃秀英书 记 员 伍 洋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更268号罪犯黄享成，男，1979年11月10日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑初80号刑事判决，认定黄享成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终450号刑事判决，认定黄享成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金30000元。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付执行（刑期自2015年10月19日起至2028年10月18日止）。2019年6月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更255号刑事裁定，对黄享成减刑六个月（刑期自2015年10月19日起至2028年4月18日止）。2021年8月2日，执行机关贵州省,六盘水监狱以罪犯黄享成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄享成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月1日至2019年1月31日考核周期内获表扬一个；2019年2月1日至2019年7月31日考核周期内获表扬一个；2019年8月1日至2019年12月31日考核周期内获表扬一个；2020年1月1日至2020年6月30日考核周期内获表扬一个；共计4个表扬。另查明，罚金30000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄享成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄享成减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄享成减去有期徒刑六个月（刑期2015年10月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执259号申请执行人：陇县新浴安名门店。经营者：黎卫，男，1989年8月13日生。被执行人：王永武，男，1993年5月17日生。申请执行人陇县新浴安名门店与被执行人王永武买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初675号民事调解书确定：一、由王永武给付陇县新浴安名门店欠款25851元，于2020年12月31日前履行。二、案件受理费446元，依法减半收取223元，由王永武负担。该调解书生效后，王永武未履行生效法律文书确定的义务，陇县新浴安名门店向本院申请执行。本院立案执行后，向王永武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，王永武向陇县新浴安名门店履行2000元，向本院缴纳执行费288元，就尚未履行的执行款陇县新浴安名门店与王永武达成执行和解：一、王永武于2022年1月31日前向陇县新浴安名门店给付13000元，剩余欠款于2022年8月1日前给付。二、若王永武不按期履行，陇县新浴安名门店可向本院申请恢复执行原调解书。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院(2021)陕0327执259号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年八月十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初809号原告：河南省中祥物流有限公司，住所地河南省西平县宋集乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721089531907W。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：陆余扣，男，1982年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告河南省中祥物流有限公司与被告陆余扣通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。2021年8月9日，原告河南省中祥物流有限公司以原、被告双方已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回对被告陆余扣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省中祥物流有限公司申请撤回对被告陆余扣的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中祥物流有限公司撤回对被告陆余扣的起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告河南省中祥物流有限公司负担。审判员  孔玲玲二〇二一年八月九日书记员  彭 澄
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5157号之一原告：贺显平，男，生于1958年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：刘仁芳，女，生于1963年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。以上二原告共同委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所律师，系特别授权。被告：广安恒森房地产开发有限公司，住所地：四川省协兴园区。法定代表人：晏军，该公司执行董事兼总经理。原告贺显平、刘仁芳与被告广安恒森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告贺显平、刘仁芳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺显平、刘仁芳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告贺显平、刘仁芳撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，财产保全费120元，共计220元，由原告贺显平、刘仁芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年八月四日书记员  唐昆伦四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5157号之一原告：贺显平，男，生于1958年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：刘仁芳，女，生于1963年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。以上二原告共同委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所律师，系特别授权。被告：广安恒森房地产开发有限公司，住所地：四川省协兴园区。法定代表人：晏军，该公司执行董事兼总经理。原告贺显平、刘仁芳与被告广安恒森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告贺显平、刘仁芳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺显平、刘仁芳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告贺显平、刘仁芳撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，财产保全费120元，共计220元，由原告贺显平、刘仁芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年八月四日书记员  唐昆伦
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2910号原告：黄有辉，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：刘在勤，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：黄划美，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告黄有辉与被告刘在勤、黄划美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有辉、被告刘在勤到庭参加了诉讼，被告黄划美经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即向原告清偿借款人民币30000元；2、判决两被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年1月19日，两被告向原告借款30000元并出具了借条，约定于2020年10月30日前还清，如到期未还支付违约金100/天，若两被告违约须承担律师费等费用。此后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠未还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法准其所请。被告刘在勤辩称，借款属实，应予偿还，但因家庭经济情况不好，要求分期偿还。被告黄划美未提出答辩。经审理查明：被告刘在勤与被告黄划美系夫妻关系，被告刘在勤与原告堂兄黄其兴是朋友。2020年1月19日，经黄其兴介绍两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款由原告以微信转账方式支付给被告刘在勤，两被告当即向原告出具了借条，借条内容为：“本人刘在勤身份证号4306261976××××××××借黄有辉4306261984××××××××人民币叁万元整，本人答应于2020年10月30日前还清，如到期未还清100元／天支付违约金，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债务而产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担，”借条落款处有两被告签名，并签具时间为2020年1月19日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予偿还，原告曾于2021年4月向本院提起诉讼，后因被告承诺还款，原告自愿向本院申请撤诉，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0626民初1206号民事裁定书，裁定准许原告黄有辉撤诉。后因被告未按承诺履行，原告遂于2021年7月5日再次向本院提起诉讼。以上事实有原告黄有辉及被告刘在勤的陈述、原告提供的借条和微信转账记录等证据在卷予以予以证实。本院认为：原告与两被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条及转账凭证为依据，被告对借款事实予以认可，因此原、被告之间借款金额为30000元的借贷关系合法有效。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对该笔借款均是知情的，因此，应由两被告共同偿还。故对原告提出的要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘在勤、黄划美于本判决生效之日起十日内偿还原告黄有辉借款本金人民币30000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘在勤、黄划美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  袁 芳二〇二一年八月三日法官助理  周 芳书 记 员  钟良燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5432号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈荣光，男，1970年09月06日出生，住云南省大理自治州。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈荣光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3988号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款38172.017元、一审案件受理费377元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初124号原告：郭家斌，男，汉族，1988年9月17日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：屠敏锋、张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：馆陶县千湘语制衣厂，住所地河北省邯郸市馆陶县柴堡镇林北村。经营者：孙明明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱建翀。原告郭家斌因与被告馆陶县千湘语制衣厂、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告郭家斌于2021年8月9日申请撤回起诉。本院认为，原告郭家斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭家斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭家斌负担。审 判 长  聂洪文审 判 员  谢 珂人民陪审员  张银生二〇二一年八月十七日法官 助理  赵 鹏书 记 员  王 渴
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执542号李秋凤：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人李秋凤与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1920号原告：大安市宏发祥农业机械有限公司。法定代表人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文杰，该公司经理。被告：于海龙，男，1989年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：曹丽英，女，1989年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：宋桂贤，女，1962年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告大安市宏发祥农业机械有限公司(以下简称：宏发祥公司)与被告于海龙、曹丽英、宋桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告宏发祥公司委托诉讼代理人王文杰，被告于海龙、曹丽英到庭参加诉讼。被告宋桂贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。宏发祥公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令于海龙、曹丽英、宋桂贤立即偿还赊购农机款103,000元及利息13,905元，合计：116,905元。（利息暂计至2021年5月27日，嗣后按照合同约定月利率1.5分计算直至实际给付之日止）。事实和理由：于海龙、曹丽英于2020年8月27日在宏发祥公司赊购巨明5行玉米收割机1台用于家庭生产，赊购金额为197,400元。双方签订了欠据农业机械赊销合同书，由宋桂贤作为担保人，合同约定还款日期为2020年12月30日，约定期日内还款不计息，逾期还款，自欠条签订之日起按月利率1.5分计息直至所有欠款还清之日止。于海龙、曹丽英于2020年12月16日还款74,400元、2021年1月2日还款20,000元。截止到2021年5月27日，三被告尚欠宏发祥公司农机款103,000元及利息，宏发祥公司多次索要该笔欠款，于海龙、曹丽英、宋桂贤一直拖延不予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请人民法院判如所请。于海龙辨称，我承认欠款，我在提车时给付了15,000元，剩余的钱说是秋收后给付，但是我说一年给付不了，可以分期付款，宏发祥公司说可以分期给付。曹丽英辩称，我承认欠款，但是不能一次性全部给付，因为今年收成不好，今年家庭条件也不好。我可以分期付款，3年之内全部给付完毕。宋桂贤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏发祥公司向本院提供的证据：欠据农业机械赊销合同书一份，用以证明2020年8月27日于海龙、曹丽英在宏发祥公司赊购巨明5行玉米收割机一台，农机总价款为212,400元，于海龙、曹丽英的赊购金额为197,400元。于海龙、曹丽英先后共计给付了109,400元，尚欠103,000元本金及约定利息未给付，担保人为宋桂贤。于海龙质证无异议，曹丽英质证无异议，宋桂英未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对宏发祥公司提供上述证据的证明力予以采信。于海龙未提供证据。曹丽英未提供证据。宋桂贤未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏发祥公司系个体农机经销商，2021年8月27日，于海龙、曹丽英在宏发祥公司赊购巨明5行玉米收割机一台，农机总价款为212,400元。双方签订了欠据农业机械赊销合同书，合同约定：于海龙、曹丽英在提机时交款15,000元，赊购金额为197,400元，欠款为2020年8月27日，还款日期确定为2020年12月30。逾期不还款，自欠据农业机械赊销合同签订之日起，按照月利1.5分计算利息，直至还款之日止。宋桂贤自愿为于海龙、曹丽英提供担保，担保期限为二年。于海龙、曹丽英于2020年12月16日还款74,400元，于2021年1月2日还款20,000元，尚欠本金103,000元至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：宏发祥公司要求于海龙、曹丽英、宋桂贤立即偿还赊购农机款103,000元及利息（按照合同约定月利率1.5分计算直至实际给付之日止）的诉讼请求是否合理合法？宏发祥公司系个体农机经销商，该公司为于海龙、曹丽英提供农机，并签订了欠据农业机械赊销合同，双方之间形成买卖合同关系。宏发祥公司按约定全部履行了相应义务，于海龙、曹丽英未按约定付款，宋桂贤作为担保人亦未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故宏发祥公司要求于海龙、曹丽英立即偿还所欠农机款103,000元及利息，并由担保人宋桂贤承担担保责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。经审核，双方在欠据农业机械赊销合同中约定的利率符合法律规定，依双方合同约定，应以103,000元为本金自2020年8月27日起按照月利1.5分计算利息，直至本息全部偿还完毕之日止。综上所述，本院对宏发祥公司要求于海龙、曹丽英给付所欠农机款103,000元及利息并由担保人宋桂贤承担担保责任的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于海龙、曹丽英给付大安市宏发祥农业机械有限公司所欠农机款103,000元及利息（利息以103,000元为本金，自2020年8月27日起按照月利1.5分计算，直至本息全部偿还完毕之日止）。宋桂贤承担连带给付责任。上款于本判决发生效力后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,319.05元，由于海龙、曹丽英、宋桂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 伟二〇二一年八月十一日书记员 李国良
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003民初3676号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：雷新宇，男，该公司员工。被告：刘运铎，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张中保，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：罗梦月，女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌水利建筑工程有限公司，住，住所地：河南省许昌市新兴路**/div>法定代表人：张会峰，任公司总经理。被告：张会峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘丙军，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：黄景业，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：臧秋雨，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李建民，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌水利建筑工程有限公司、张会峰、刘丙军、黄景业、臧秋雨、李建民共同委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。被告许昌水利建筑工程有限公司、张会峰、刘丙军、黄景业、臧秋雨、李建民共同委托诉讼代理人：韩旭（实习），河南君志合律师事务所律师。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘运铎、张中保、罗梦月、许昌水利建筑工程有限公司、张会峰、刘丙军、黄景业、臧秋雨、李建民保证合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘运铎、张中保、罗梦月、许昌水利建筑工程有限公司、张会峰、刘丙军、黄景业、臧秋雨、李建民连带偿还原告借款本金1150万元及利息、罚息(自2017年7月14日至2019年7月14日的利息，以本金1150万元为基数，按月利率5.8548‰计算；自2019年7月15日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金1150万元为基数，合并按月利率8.7822‰计算，扣除已支付利息830831.26元。);2、本案诉讼费用及其他费用由九被告连带承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司向原告借款1150万元，借款期限自2017年7月14日至2019年7月14日，借款月利率5.8548‰，逾期贷款罚息按原借敖利率基础上加收50％，还本方式为到期一次还本。结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘运铎、张中保、许昌水利建筑工程有限公司、刘丙军、黄景业、臧秋雨、李建民共同与原告签订《保证合同》，自愿为许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之后两年。被告罗梦月、张会峰分别向原告出具《担保承诺书》，自愿为许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司提供连带责任担保，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后，许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司支付利息830831.26元，未偿还借款本金，保证人未履行相应的担保义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌水利建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的许昌市魏都区人民法院审理。事实与理由，本案中，《流动资金借款合同》、《保证合同》均已明确约定了管辖权，应当按照协议约定的向有管权的法院起诉。根据协议约定:享有管辖权的法院均是魏都区人民法院，贵院对本案是没有管辖权的。本案中，《流动资金借款合同》第十一条第十项争议解决方式明确约定:“向贷款人住所地人民法院起诉。”《保证合同》第九条争议的解决约定:“向债权人住所地人民法院起诉。”《流动资金借款合同》中的贷款人、《保证合同》中的债权人均是原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，其住所地是位于许昌市。且在案涉《流动资金借款合同》与《保证合同》签章落款处原告的联系地址显示的也是许昌市八一路110号，本案享有管辖权的法院是魏都区人民法院。本案系保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉协议管辖合法有效，应按照协议管辖约定的向有管辖权的法院起诉。故本案应向许昌市魏都区人民法院起诉，贵院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送至魏都区人民法院。本院经审查认为，本案原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司于2017年7月14日签订的《流动资金借款合同》第十一条第十项争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉，本案贷款人即原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的住所地在许昌市八一路**，且本案被告住所地均在魏都区，本院对该案没有管辖权，该，该案应由贷款人住所地所在的许昌市魏都区人民法院管辖据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 姚晓磊二〇二一年八月十六日法官助理 范志楠书 记 员 付培辛
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2444号原告：李和平，男，汉族，1956年12月28日出生，现住河津市樊村镇李家庄村，身份证号：142703195612280617。被告：王文康，男，汉族，1968年3月21日出生，现住河津市龙门村2号楼2单元4楼西，身份证号:14270319680321051X。原告李和平诉被告王文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告李和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李和平撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月五日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8669号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地贵阳市南明区新华路100号，组织机构代码915200007096753554。负责人：唐松。委托诉讼代理人：吴洪金，男，汉族，1971年11月25日生，系该行员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘玮玮，女，汉族，1993年5月29日生，系该行员工，特别代理。被告：陈宏科，男，1976年04月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：贵州久诚源防水装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议会展览中心D区D4栋（F）10层13号，组织机构代码91520100337325361U。法定代表人：陈宏科。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行诉被告陈宏科、贵州久诚源防水装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行负担。审判长 冯 雪二〇二一年八月三十一日书记员 陈永丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1793号上诉人（原审被告）：泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南。委托诉讼代理人：郁恒侠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安长坤，男，1988年1月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人安长坤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开进行了听证审理。上诉人金马公司委托诉讼代理人郁恒侠到庭参加诉讼，被上诉人安长坤委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判安长坤向金马公司支付剩余购房款326000元后，金马公司再协助安长坤办理案涉房屋产权证，如安长坤不支付上述款项,则解除双方之间的商品房销售合同；2.本案一、二审案件受理费由安长坤负担。事实与理由：1.金马公司与安长坤已达成调解协议，原审法院并未制作民事调解书，反而出具民事判决书。2.安长坤并未按约向金马公司给付剩余房款326000元，原审法院擅自收取该笔款项属于滥用职权。被上诉人安长坤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.金马公司与安长坤之间的诉前调解并未最终成功，所以转入诉讼程序，原审法院出具民事判决书并无不当。2.因安长坤并无金马公司银行账号，故安长坤请求将剩余房款326000元暂存于法院账户，原审法院并不存在滥用职权。安长坤向一审法院起诉请求：1.判令金马公司立即协助安长坤办理位于泗阳县众兴镇阳光名邸20号楼1单元901室房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由金马公司承担。一审法院查明：2012年8月15日，安长坤与金马公司签订《商品房买卖合同》，约定安长坤购买金马公司开发的阳光名邸20幢1单元901室房屋，该房面积为119.25㎡，单价为4560.22元/㎡，总价为543806元。合同约定付款方式为首付款217806元，剩余326000元以银行按揭的方式支付。出卖人金马公司应在2014年3月1日前将经验收合格的商品房交付买受人安长坤，并约定金马公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由金马公司提供的资料报产权登记机关备案。安长坤按照约定交付了首付款217806元，并全额缴纳了契税、维修基金案，涉房屋交付使用已超过90日。安长坤于2021年4月16日将剩余购房款326000元缴纳至江苏省泗阳县人民法院银行帐户。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，金马公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由金马公司提供的资料报产权登记机关备案，且安长坤已缴纳案涉房屋全部购房款，故对安长坤要求金马公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：金马公司于判决发生法律效力之日起十日内协助安长坤办理位于泗阳县众兴镇阳光名邸小区20幢1单元901号房屋不动产权证。案件受理费80元，减半收取计40元，由安长坤负担。双方当事人对于原审法院已审理查明的案件事实并无异议，本院依法予以确认。二审中双方当事人并未提供新证据。本案二审争议焦点为：金马公司是否应协助安长坤办理案涉房屋产权登记手续。本院认为，金马公司应协助安长坤办理案涉房屋产权登记手续。理由在于：首先，安长坤符合案涉合同约定的协助过户条件。安长坤与金马公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。该合同第十五条是关于产权登记的约定，其条款内容为“出卖人金马公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人金马公司提供的资料报产权登记机关备案”，也即金马公司协助安长坤办理案涉房屋产权登记手续的条件仅是“商品房交付使用后90日内”，而金马公司自2015年将案涉房屋交付安长坤使用，至今仍未按约定提供资料报产权登记机关备案，金马公司构成违约，其应按合同约定协助安长坤办理案涉房屋产权登记手续。其次，安长坤将剩余房款326000元暂存法院账户的做法并未损害金马公司权益。因安长坤并无金马公司账户信息，在金马公司一直未能提供其公司账户的情况下，为保护金马公司及其债权人合法权益，安长坤请求将剩余房款326000元暂存法院账户的做法并无不当，原审法院予以准许并未滥用职权。再者，金马公司与安长坤之间诉前调解并未能最终成功。金马公司虽在诉前调解阶段与安长坤签订了调解协议，但该调解协议未经过司法确认程序，并不具有强制执行的效力。因双方之间就调解事项仍存在争议，金马公司与安长坤之间的诉前调解并未能最终成功，在转入诉讼程序后，原审法院未出具民事调解书而是依法出具民事判决书并无不当，本院予以支持。综上，金马公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人泗阳县金马房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年八月十六日法官助理 苏万龙书 记 员 吴红利附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结案通知书 (2021)陕0429执恢70号申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX号，村民。委托代理人：张某某，女，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX号，村民。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX号，村民。本院于2021年8月23日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人共履行30542元（其中案件款29500元，退还案件受理费700元，执行费342元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4303号原告:王君，女，1959年4月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁精科房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市幸福北路**。法定代表人：王君。委托诉讼代理人：周群，该公司员工。原告王君诉被告宿迁精科房地产开发有限责任公司（以下简称精科公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告王君委托诉讼代理人何伟、被告精科公司委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告变更原告为股东，享有公司百分之七十股权，向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册、记载于公司章程并办理相应工商变更登记；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告自然人股东，起初持股比例为百分之五十，且在工商部门有工商登记。2009年，被告原股东南京信融房地产开发有限公司将其持有的百分之二十股权挂牌转让，并最终由原告以二百八十二万九千八佰元受让该百分之二十股权，双方于2009年10月10日签订产权移交书。后原告将产权移交书交付被告，要求被告就股权登记作出变更，但被告一直拖延不予办理。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特立此状，请求依法裁判。被告精科公司辩称，2008年上半年南京信融房地产开发有限责任公司（以下简称信融公司）委托天宏会计事务所对被告进行评估，2009年5月，信融公司将其持有精科公司的20%股权挂牌转让，由王君出资282.98万摘牌。后来王君将资料带来要求公司配合办理股权变更，但办理转让时需要提供股东会决议，由于精科公司的另一名股东南京金某房地产开发公司（以下简称金某公司）破产，无法形成股东会决议。我们也同意配合，但是我们拿不到相关手续。本院经依法审理认定事实如下：原告王君、信融公司、金某公司为精科公司的股东，持股分别为50%、20%、30%。2009年9月29日信融公司与王君签订《产权交易合同》，鉴证方为南京产权交易中心。约定信融公司将其拥有的精科公司20%股权转让给王君，转让价格为贰佰捌拾贰万玖仟捌佰元（2829800元），价款一次性支付给鉴证方南京产权交易中心。2019年10月10日，信融公司与王君签订《产权移交书》将20%股权移交给王君。股权转让协议签订后，原告王君要求被告精科公司协助办理股权变更，因无法形成股东会决议未协助变更。另查明，信融公司于2008年10月17日被吊销。金某公司于2012年8月16日被吊销。本院认为，原告王君与信融公司签订的股权转让合同不违反法律规定，应认定合法有效。案外人信融公司将股权交付给原告王君，被告精科公司在知道股权转让后，股权变更已生效，原告王君享有被告精科公司百分之七十股权，被告精科公司应向原告王君签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关原告王君及其出资额的记载，并办理变更登记。依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告王君享有被告宿迁精科房地产开发有限责任公司百分之七十股权，被告宿迁精科房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王君签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关原告王君及其出资额的记载，并办理变更登记。案件受理费50元，由被告宿迁精科房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  王世来人民陪审员  黄 敏二〇二一年八月十六日书 记 员  罗 璇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保808号之一申请人：王诗涵，女，2010年8月24日出生，汉族。法定代理人：王冬梅，女，1984年11月30日出生，汉族。被申请人：崔秀恩，女，1956年6月21日出生，汉族。申请人王诗涵于2021年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔秀恩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔秀恩名下中国建设银行账户62********_156_1存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月三日书记员  高 玥
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2028号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：张洛阳，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：张位峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张洛阳、张位峰名下银行存款30350元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月三日书记员  罗 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11468号原告：张某某。委托代理人：郭东东，湖南方哲律师事务所律师。被告：湖南某某商务信息咨询有限公司。法定代表人：鲁某。委托代理人：鲁某某。原告张某某与被告湖南某某商务信息咨询有限公司发生委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本院经审查认为，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系委托合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告湖南某某商务信息咨询有限公司在庭前会议中陈述其公司主要办事机构在长沙市雨花区，原告张某某对此予以认可。且本案合同履行地也不明确，故本院非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，本院对该案无管辖权，应当依职权移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。审判员  谭方二〇二一年八月十六日书记员  易平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2246号原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，所在地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。法定代表人：刘贵森，职务：村主任。被告李宝金，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会诉被告李宝金土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会负担。审判员 高 龙二〇二一年八月二十五日书记员 宫大伟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3359号原告：彭新华，男，1984年7月22日出生，汉族，住新化县。被告：刘茂华，男，1988年4月12日出生，汉族，住新化县。原告彭新华与被告刘茂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新华到庭参加诉讼，被告刘茂华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新华请求判令：一、被告支付拖欠原告工资款12000元；二、支付原告剩余未结算工资款利息1836元（按银行利率计算利息至起诉之日止）；三、以上款项本息合计：13836元（按银行利率计算利息至被告还清之日止，起诉后，在判定前内被告若没有偿还或拒绝偿还，仍按本金12000元，利率按银行规定利率至被告还清为止）；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘茂华未到庭，通过微信向本院提交答辩要点：一、共欠原告工资12000元，已付工资8000元整，还欠原告工资4000元整，有2018年2月15号11点32分微信转账记录证据证明，剩余4000元整愿意从2018年算至判定还款日；二、原告大概从2016年4月到10月跟从被告从事门窗制作，原告是边考驾照边做事，所以工作日不足180天，而且中途三头两天跑新化（那年原告老婆住新化），所以算过来算过去，以100天来结数，一起算12000元整，当时计时工是工资150元/天，但原告什么都不会做，只会拿手机玩，所以按120元/天计算，当时不知是微信上还是当面这样说的，原告也没有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证[根据原告提交的其与被告微信聊天记录（本院工作人员将该微信聊天记录通过微信发给被告质证）、本院工作人员和被告的微信聊天记录（经原告质证）]情况，本院查明如下法律事实：（一）双方当事人无争议的事实原、被告系亲兄弟关系。2016年4月至2016年10月中旬，原告跟随被告从事铝合金门窗加工，按120元/天计算工资。2018年2月15日，刘茂华通过微信转账方式支付给彭新华工资8000元。（二）双方当事人有争议的事实被告尚欠原告多少工资?原告认为，原告从2016年4月至2016年10月一直为被告工作，工作日共计180日，按120元/天，被告应给付原告工资20000元，扣除已支付的8000元工资，尚欠12000元未支付。被告在微信中认为，原告在工作期间，原告是边考驾照边做事，所以工作日到10月仍不足180日，而且中途三头两天跑新化（那年原告老婆住新化），所以算过来算过去，以100天结算，按照按120元/天，共12000元整工资。扣除已支付的8000元工资，只欠4000元。本院认为，原告没有提交充分有效的证据证明被告应付原告工资20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故以被告认可的应付原告工资12000元为被告应付原告工资，核减被告已支付的8000元工资，还欠原告工资4000元。法律适用争议被告所欠原告工资是否应当承担利息？原告认为：被告所欠原告工资应当承担利息。本院认为，原告与被告对被告所欠劳动报酬没有约定利息，故原告要求被告支付被告未结算的劳动报酬利息没有法律依据，不予支持。判决的理由和结果本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。被告应付原告12000工资（从2016年4月至2016年10月），扣除被告已支付原告的8000元工资，还欠原告工资4000元（12000元-8000元）。故对原告诉请被告还需支付劳动报酬12000元，本院予以部分支持。原告与被告就被告所欠劳动报酬没有约定利息，故原告要求被告支付被告所欠劳动报酬的利息，本院不予支持。被告没有到庭，不影响本案的正常审理。基此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘茂华于本判决生效后十日内支付原告彭新华劳动报酬4000元（已核减被告支付的8000元）；二、驳回原告彭新华其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××××××017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，因适用简易程序减半收取73元，由原告彭新华承担53元，被告刘茂华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾海丰二〇二一年八月三十一日法官 助理  张 亮代理书记员  曹 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1997号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：王明俊，男，羌族，1975年4月10日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1997号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：王明俊，男，羌族，1975年4月10日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执998号之三申请执行人何静。被执行人杨云龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2005号，本院依法向被执行人杨云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云龙在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  宋 宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5039号原告：刘晶，女，1972年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦309F1。法定代表人：王军。本院在受理原告刘晶与被告大连顺浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晶撤回起诉。案件受理费275元，由刘晶负担。审判员  吕乃明二〇二一年八月三十一日书记员  侯璞超
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2983号原告：郭某，男，1950年4月12日生，汉族，住高平市。        委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。        被告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地高平市永禄乡庙儿沟村，统一社会信用代码91140581317182586L。     法定代表人：杨某，任公司经理。        被告：杨某，男，1969年6月16日生，汉族，高平市人。        原告：郭某与被告高平市新建上党落子剧团有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，于当日对本案进行了庭前调解。原告郭某的委托诉讼代理人秦焘，被告高平市新建上党落子剧团有限公司的法定代表人、被告杨某到庭参加调解。        原告郭某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资欠款1500元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平市新建上党落子剧团有限公司为从事文艺演出经营活动，自2017年起雇佣原告从事文艺演出至2018年，期间未按时支付原告工资。经原告多次追要，被告于2021年5月21日为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到郭某2017年至2018年工资款1500元整”，但被告一直推脱未支付原告工资款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：        被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某于2022年1月30日前支付原告郭某工资款300元，于2022年9月30日前支付原告郭某工资款600元，于2023年6月30日前支付原告郭某工资款600元，以上被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某共计支付原告郭某工资款1500元；        若被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某未按本调解书第一条约定按期足额支付原告郭某工资款，原告郭某可自被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某违约之日起就剩余工资欠款向高平市人民法院申请一次性强制执行；      案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月三十一日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清19号申请人:泗阳宏发土石方工程有限公司清算组。2021年8月25日,泗阳宏发土石方工程有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳宏发土石方工程有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳宏发土石方工程有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳宏发土石方工程有限公司的强制清算申请,并指定江苏冠文（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳宏发土石方工程有限公司强制清算报告;二、终结泗阳宏发土石方工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 王前红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3932号                  案 由              机动车交通事故责任纠纷                  执行依据              （2018）苏1323民初9643号民事判决书      （2019）苏13民终4318号民事判决书                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。      负责人：刘扬，该公司总经理。      委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。      被执行人：颜志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：沭阳金泰物流有限公司，住所地沭阳县沭城镇。      法定代表人：王立明，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月23日立案执行，申请执行标的为4859.32元。在执行过程中，被执行人履行了所有义务，执行费50元由被执行人缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4492号之一陈荣、陈潇潇：你（单位）与长沙银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行支付案款1016491.88元及利息。2、负担案件受理费7019元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈荣付款账号：80×××95陈潇潇付款账号：80×××94付款备注：（2021）湘0181执4492号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：左凯联系电话：134××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢444号吴雅健、张立志：申请执行人吴雅健与被执行人张立志租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张立志向申请执行人吴雅健支付案款68196.5元，且申请执行人吴雅健同意向本院申请结案。此外，被执行人张立志向本院指定的执行账户汇入款项717.58元用于缴纳本案申请执行费。至此，被执行人张立志已履行完毕（2017）粤0783民初4053号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保849号之三申请人：德州市鑫荣气化有限公司。法定代表人：李书赞，经理。被申请人：山东恒山建筑技术有限公司。法定代表人：潘世栋，经理。申请人德州市鑫荣气化有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒山建筑技术有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东恒山建筑技术有限公司名下中国建设银行账户3705xxxxx000591_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6289号宋佳佳：关于被执行人宋佳佳罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6289号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初62号刑事判决书判处的罚金13000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6289号宋佳佳：关于被执行人宋佳佳罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6289号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初62号刑事判决书判处的罚金13000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保528号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：苏新春，男，1986年1月12日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏新春在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏新春在金融机构的存款20000元，期限为1年。案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2565号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，1956年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1105号祝学昌（申请执行人）、贵州崖上秋歌医药科技有限公司（被执行人）：祝学昌与贵州崖上秋歌医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查询被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志祥（曾用名胡志强），男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽娥（曾用名黄丽丽），女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杨忠（曾用名胡阳忠），男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨颖，女。以上两位被申请人共同委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。再审申请人胡志祥、黄丽娥因与被申请人胡杨忠、杨颖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2699号民事判决及本院（2020）湘10民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志祥、黄丽娥申请再审称，一、一审、二审判决认定胡杨忠在1998年向胡志祥支付了80,000元房屋价款，履行了合同的绝大部分义务缺乏证据证明。1998年1月，双方签订了房屋买卖合同，合同约定案涉房屋总房款为93,800元，房款于同年年底交清，如不付清，则合同无效，所付定金也不能退还。合同签订后，被申请人支付了1万元定金，就住进了案涉房屋，随后因被申请人未付余款，故合同在1998年年底就已失效。此后，双方未再签订合同，于是2000年3月14日，再审申请人将案涉房屋办证登记在自己名下，胡杨忠、杨颖并未提出异议，但被申请人一直霸占案涉房屋，不肯搬离。2005年11月18日，胡杨忠采用非法手段迫使胡志祥出具收条一张，写明“今收到胡阳忠卖房款人民币捌万元正，下欠壹万叁仟捌百元正。”实际上，该8万元系再审申请人欠被申请人的赌债，被申请人根本没有交付过8万元购房款给再审申请人。且被申请人对8万元购房款如何支付的，前后陈述相互矛盾，被申请人更是无法提供8万元的转账记录或者取款记录，一审、二审判决仅凭一张收条就认定双方构成房屋买卖合同关系，显然证据不足。因此，被申请人没有实际支付过8万元购房款，其无权要求再审申请人履行过户义务。二、即使双方之间房屋买卖关系成立，但被申请人还有1.38万元购房款未支付，被申请人没有完全履行支付房款的义务，过户条件尚未成就，一审、二审判决支持被申请人的要求过户的诉请系适用法律错误。三、一审庭审时出庭作证的证人李小芳与本案有利害关系，其证言不应采信，并应对李小芳出具虚假证言的行为予以处罚。四、被申请人提起本案诉讼已过诉讼时效。请求：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2699号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终668号民事判决；二、发回重审或依法改判驳回被申请人要求再审申请人协助办理宜章县玉溪镇宜兴路16-3号302房【不动产权证号湘（2019）宜章县不动产权第0003314号】过户登记手续的诉讼请求。被申请人胡杨忠、杨颖辩称，一、被申请人已在一审提供了收条证明被申请人支付了8万元购房款给再审申请人，一审、二审判决判令再审申请人履行房屋过户义务属认定事实清楚，适用法律正确。二、证人李小芳与本案没有利害关系，其证言真实可靠。三、本案不存在超过诉讼时效的情形。请求驳回胡志祥、黄丽娥的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是胡志祥、黄丽娥是否应协助胡杨忠、杨颖办理案涉房屋的产权过户登记手续。结合一审、二审查明的事实，再审申请人胡志祥、黄丽娥的再审申请理由不成立，具体理由如下：首先，胡志祥、黄丽娥再审主张其与胡杨忠就案涉房屋于1998年就已签订书面房屋买卖合同，证人李小芳与本案有利害关系，李小芳的证言不应采纳，胡志祥于2005年补写的收条系受胡杨忠胁迫所写，且其实际上未收到该笔款项，系赌债演变而来，但对于上述主张，胡志祥、黄丽娥在一审、二审及本案再审审查期间均未提供相应证据予以证明，故一审、二审判决认定胡志祥、黄丽娥应承担举证不能的不利后果，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”就本案而言，双方均认可从1998年至今，案涉房屋一直由胡杨忠（杨颖）在居住使用。从胡志祥于2005年11月18日补写的收条可知，案涉房屋的总房款为9.38万元，胡杨忠已付8万元，下欠1.38万元未付。如前所述，胡志祥虽对该收条有异议，但鉴于其未提供证据证明，故对该异议不予支持。一审、二审判决根据民事证据高度盖然性的证明标准，结合双方的陈述，证人李小芳、李福志的证言，及胡杨忠（杨颖）已在案涉房屋居住长达二十余年之久，胡杨忠已支付案涉房屋绝大多数房款等事实，认定胡杨忠、胡志祥之间的房屋买卖合同已成立并生效，双方应继续履行该合同，并判令胡志祥、黄丽娥协助胡杨忠、杨颖将案涉房屋的产权过户登记至胡杨忠、杨颖名下，并无不当。至于胡杨忠、杨颖未付清的房款，双方可自行协商，若协商不成，胡志祥、黄丽娥可另行主张权利。最后，胡杨忠、杨颖在本案中主张的是物权请求权，而非债权请求权，故不适用诉讼时效的规定。综上所述，胡志祥、黄丽娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志祥、黄丽娥的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年八月三日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢14号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人吴孙炎，行长。委托代理人戴闽，住武夷山市。被执行人彭钟华，男，1980年5月11日出生，汉族，住武夷山市站前新区。被执行人张梅英，女，1980年3月2日出生，汉族，住武夷山市站前新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人彭钟华、张梅英金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初2390号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人彭钟华、张梅英达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）闽0782民初2390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年八月十九日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。