wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3330号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，统一社会信用代码：91431000887762216U，住所地湖南省郴州市解放路33号。负责人：郭顺英，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志辉，男，湖南高天律师事务所律师。被告：唐锦威，男，汉族，1993年6月29出生，住湖南省郴州市安仁县。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告唐锦威信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐锦威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州市分行）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐锦威立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币23140.04元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；二、判决被告支付原告实现债权费用1200元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付）；一、二项合计：24340.04元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告唐锦威未到庭亦未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.唐锦威于2017年9月19日在智慧柜员机上向建行郴州市分行申领中国建设银行龙卡全球支付V主信用卡，签字确认“愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，则应按照新的标准承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方出现下列任一情形的，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：（4）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；”3.建行郴州市分行依约向唐锦威发放卡号为48×××87的信用卡，被告使用该卡进行透支消费。截至2021年3月5日，被告拖欠原告本金16918.77元，利息3073.68元，费用3147.59元，共计23140.04元。建行郴州市分行多次进行催收，被告尚未偿还上述款项。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告唐锦威向原告建行郴州市分行申领信用卡，签署信用卡领用协议并同意遵守其中的各项规则，是其真实的意思表示，合法有效，被告应当按照领用协议的相关约定全面履行自己的义务。被告唐锦威使用信用卡进行透支消费，未依约偿还拖欠的本金、利息及费用，实属违约，应当承担相应的违约责任。故原告建行郴州市分行要求被告唐锦威偿还信用卡透支本金16918.77元，利息3073.68元，费用3147.59元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持；而原告要求被告承担实现债权费用1200元，因原告未提供相应的证据证明该项费用已实际发生，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐锦威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行欠款本金16918.77元，利息3073.68元，费用3147.59元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止），以上共计23140.04元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204元，由被告唐锦威负担194元，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 骆晴蓉二〇二一年八月二十七日法官助理 夏石婷书 记 员 揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1385号之二原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人罗元保，该公司董事长。被告：彭金正，男，1988年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李姣姣，女，1988年3月18日出生，汉族，住新邵县。被告：唐柱中，男，1958年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告彭金正、李姣姣、唐柱中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日以办理担保手续时唐柱中未到场签字为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对唐柱中的起诉。审 判 员 唐成华二〇二一年八月三日法官助理 石 洁书 记 员 肖 丽
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督132号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家6栋1107室），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司董事长。委托诉讼代理人：甘玉桃（特别授权），女，1992年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区西龙村恒大江湾7栋2305房，公民身份号码：3602811992××××××××，系该公司法务。被申请人：蒋巍，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县玉华乡鹅形村塘尾组，公民身份号码：4312301980××××××××。被申请人：杨欣怡，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县玉华乡鹅形村塘尾组，公民身份号码：4312301987××××××××。申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是被申请人所在滨湖豪庭业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人蒋巍、杨欣怡为湘阴县滨湖豪庭小区9栋704号房屋的业主，该房屋面积为127.66㎡，应按建筑面积每平方米每月1.25元的标准缴纳物业管理费，被申请人蒋巍、杨欣怡从2019年9月27日起开始拒交物业服务费，截止到2021年3月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费2,893元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《滨湖豪庭小区物业服务合同》、《不动产登记信息表》、《律师函和照片》、《物业服务照片》等佐证。现要求被申请人蒋巍、杨欣怡支付物业费2,893元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋巍、杨欣怡应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费2,893元。本案案件申请费17元，由被申请人蒋巍、杨欣怡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年八月九日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2736号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高晓俊，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人高晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高晓俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人高晓俊送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高晓俊在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人高晓俊名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人高晓俊有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人高晓俊有车辆登记信息，即2013年7月11日注册的车牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托浙江省丽水市莲都区人民法院对被执行人高晓俊在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人高晓俊适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为46078.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  汤琼琼
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1902号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦）,统一社会信用代码：914312226755509244。负责人：姚红梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该支行资产保全员，住湖南省沅陵县。被告：胡小春，女，1962年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称邮储银行）与被告胡小春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼,被告胡小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小春归还原告邮储银行信用卡透支款本金14612.81元、利息1416.39元、费用7439.70元（利息及费用已计算至2021年3月15日，此后利息按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）合计23468.90元;2.实现债权的一切费用（包含诉讼费、公告费、律师费等）由被告胡小春承担。事实和理由：2014年11月11日，被告胡小春向原告邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，签署了《信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及其他费用共计23468.90元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院，请求依法判决。被告胡小春未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、居民身份证复印件、信用卡申请表复印件、《信用卡（个人卡）领用合约》复印件、信用卡章程复印件、信用卡收入证明复印件、银行资产风险管控系统查询情况原件、刷卡流水明细原件、账户备注导出明细表原件、交易还款明细单复印件各1份。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告邮储银行沅陵支行成立于2008年5月12日，公司类型为其他股份有限公司分公司（非上市），经营范围为经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。2014年11月11日，被告胡小春向原告邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，申请信用卡种类为金卡，系透支消费卡，为先消费后还款。随后双方签订了一份《信用卡领用合约》，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程。领用合约中约定了信用卡的重要提示、申领、使用、利息及费用、还款、有效期、法律适用等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。2014年12月31日，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2021年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14612.81元、利息1416.39元（依照双方约定的日息万分之五，按月计收复利的标准计算）、其他费用(包括信用卡年费、违约金、手续费用)7439.70元（按最低还款额未还部分的5%计算），合计23468.90元。逾期后，经原告多次催收，被告一直未还。本院认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方自愿签订的，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告向被告提供了信用卡，被告领取信用卡后并使用，应当及时履行还本付息义务，现被告未按约还本付息，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的一切费用，因本案中实现债权的费用只有诉讼费,其他费用尚不确定,故本院只对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求,予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判，如果被告确有证据证明已履行还款义务，原告应对还款部分予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告胡小春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行信用卡借款本金14612.81元、支付利息1416.39元及费用7439.70元，合计23468.90元（利息及费用已计算至2021年3月15日止）；并支付2021年3月15日之后的利息（以本金14612.81元为基数，按《信用卡领用合约》约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告胡小春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李金球二〇二一年八月十九日书记员  张亚萍附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4974号        原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢301、924-937室，统一社会信用代码：91330702749819683M。                负责人：王新法。                委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。                被告：徐伟芳，男，汉族，1954年6月24日出生），住浙江省金华市婺城区。                原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告徐伟芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童美玲、被告徐伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐伟芳立即支付原告保险理赔款12500元及利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。                事实和理由：2021年4月16日，被告徐伟芳驾驶×××号小型轿车与郑胜强驾驶的×××号小型普通客车于金华市婺城区金粮街与十林路交叉口路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐伟芳负交通事故主要责任，郑胜强负事故次要责任。事故发生后，被保险人郑胜强花费汽车修理费17000元，后其就损失向原告申请保险理赔。原告支付了赔偿款，依法取得代位求偿权。                被告徐伟芳答辩称：事故发生时对方未刹车、未开转向灯，且车速过快，对方的过错也很大。事故发生后，开始双方想私下和解，我说赔偿对方2000元，否则就把我的车子拿去抵好了。对方不同意，商量了半个小时左右，谈不好，就报交警部门了。交警来了以后又过了一段时间，对方的保险公司也来了两个人，对两车的车损情况都拍了照。对方车损没有这么严重，不合理的修理费用不同意赔偿。事故也造成我的车损2245元，要求对方予以赔偿。因我的车辆事发时未投保，又身患重疾长期治疗，经济状况极不好，希望保险公司能给予减免赔偿金额。抵扣我的车损后，同意赔偿6000元。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．事故认定书；2．机动车商业保险保险单；3．机动车辆保险定损报告、车损照片、维修结算清单、维修费发票；4．理赔付款凭证、机动车辆索赔转让书。被告对事故认定提出异议，并认为对×××号车辆损失评估过高，该车左前轮因老化导致出现裂纹，置换轮胎价值近千元，该部分损失不应由其承担。针对事故认定，被告申请证人陈小明出庭作证，证人陈述事发时其坐在徐伟芳所驾驶车辆的副驾驶位置，虽然徐伟芳驾驶车辆左转弯有错，但对方未刹车、未开转向灯也有过错，保险公司认为应以交警部门的责任认定为准。本院经审核认为，证人所陈述的内容不足以推翻交警部门所作的责任认定，故应以责任认定为准。对于×××号车辆损失，经本院释明，被告申请对该车合理修理费用进行鉴定，但其又拒绝交纳鉴定费用，致鉴定未进行。被告虽对损失金额提出异议，但未提供相应反驳证据，本院对其异议不予采信，确认上述证据的证明力。                根据上述确认有证明力的证据及双方的当庭陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。                本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶机动车发生交通事故致对方财产受损，且被告负主要责任，但被告未投保交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿原告2000元，对其余损失按事故双方的过错程度本院酌定由其承担70％的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿12500元并支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：                由被告徐伟芳赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款12500元及利息损失（自2021年6月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。                款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费56元，由被告徐伟芳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月十九日            代书记员俞华卿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8512号原告：白益兵，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：黎斌，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海慧，湖南天地人律师事务所律师。原告白益兵（以下简称原告）与被告黎斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郑永忠、张海慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金186000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告约定借款500000元，2017年7月13日还款，原告多次向被告主张还款，仍有本金186000元未还，原告遂诉至法院。被告辩称，被告所借款项是用于其与原告共同合作的项目，并非个人借款；原告强行开走并非法占有被告所有的汉兰达越野车，被告因此被迫向原告还款364000元，因此应付原告的款项只有136000元，与原告起诉主张有50000元的差距是因为被告漏算了2019年10月14日通过曹雄杰向原告转款的50000元；本案实质是道遂集团湖南办事处与被告合作期间共同向原告的借款，原告应追加道遂集团湖南办事处为被告，要求其偿还。经审理查明，2017年4月13日，原告向被告转款500000元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到白益兵现金伍拾万元整，借期叁个月之内归还。￥500000元整。经借人：黎斌。附：黎斌身份证4301231965××××××××；见证人陈某，身份证5123231970××××××××。”2019年7月2日至2020年5月31日，被告通过其建设银行账户向原告共计转款180000元；2019年10月14日至2020年7月8日，被告通过微信向原告转账14000元；2019年10月14日，被告通过曹雄杰的建设银行账户向原告转款50000元。以上合计还款244000元。2020年6月，原、被告因借款纠纷至派出所协商，经双方结算，还欠186000元未还，原告据此诉至法院。被告另提供了2019年5月31日曹雄杰通过其建设银行账户向原告转账90000元的银行交易流水，拟证明原告通过曹雄杰向被告还款90000元，原告质证称未查到这笔转账；被告提供了2019年5月12日黎鹏通过其建设银行账户向原告两次转账各10000元（共计20000元）的银行流水，拟证明原告通过黎鹏向被告还款20000元，原告质证称未查到这笔转账。在庭审中，被告称2019年5月12日在省政府旁的工商银行取款一次给被告；2019年10月14日给了被告一笔现金，两次共计20000元现金，原告称未收到该笔还款。本案审理期间，被告明确只在2019年10月14日支付被告10000元现金。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行交易明细与被告出具的《借条》相互印证，足以证实原、被告之间的借贷关系，双方当事人应当按照约定或法律规定履行应尽义务。被告抗辩称本案不是个人借款，而是项目共同借款，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于欠付金额，原、被告均认可已还款224000元，在此基础上，双方对另外三笔还款有争议。1、2019年5月12日黎鹏转给原告的20000元；2、2019年5月31日曹雄杰转给原告的90000元。原告虽然称未查到上述两笔收款记录，但银行交易明细能够印证付款事实，故本院对此予以认定为还款；3、被告称在2019年10月14日向原告还现金10000元，未提供其他证据佐证，且原告予以否认，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款146000元（500000元-244000元-90000元-20000元）。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告黎斌于本判决生效之日起十日内归还原告白益兵借款本金146000元；二、驳回原告白益兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2010元，由原告白益兵负担442元，被告黎斌负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年八月十九日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执625号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：王军，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与王军金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月12日至13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王军所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号（产权证号X、建筑面积116.82平方米）成套住宅及附属设施，买受人李雪蓉以309898元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号（产权证号X、建筑面积116.82平方米）成套住宅的所有权归买受人李雪蓉（公民身份号码X）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李雪蓉时起转移；二、买受人李雪蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记所涉及的税、费由被执行人王军和买受人李雪蓉依照相关法律、行政法规规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年八月十九日书 记 员  曾 兵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2839号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：阳中荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告阳中荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告阳中荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计65171.63元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告阳中荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××99的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额17215.62元，消费费用5190.49元，消费利息20034.39元，分期金额22731.13元，各项合计65171.63元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告阳中荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额17215.62元、分期金额22731.13元、消费费用5190.49元以及截至2021年3月9日产生的消费利息20034.39元，合计65171.63元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告阳中荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9840号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨灿，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告杨灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1104号 保全中心：关于申请人阮文、曾晓蕾与被申请人李胜利、王小玲追偿权纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3636号民事裁定书，我局已对被申请人李胜利、王小玲名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，并查封了李胜利名下位于蒲城县XX镇XX楼XX单元XX室房产（权证号：2019(XXXX)），查封期限三年。本案在申请人阮文、曾晓蕾申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。                                  二○二一年八月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保996号申请人湖南国科高精科技有限公司与被申请人湖南华南光电科技股份有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8510号民事裁定书，于2021年8月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保996号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3124号关于董桂兰、耿士龙与耿直、曲燕财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5147号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王文娟，女，1983年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告王文娟的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12381号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：刘丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王林林、赵卓到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告2016年12月5日签订的《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》（合同编号：沈阳分行2016年个借字第2016024005840）；2.判令被告刘丽偿还所欠原告贷款本金432727.48元、利息12986.37元、罚息950.04元、复利318.94元（截至2021年3月10日），以及自2021年3月11日起，至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利；3.判令原告对被告刘丽名下位于沈阳市沈河区友好街10-3号2502，建筑面积为118.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内有优先受偿权；4.判令诉讼费用、保全费、律师代理费等费用由被告承担。被告刘丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：合同签订情况：2016年12月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘丽（借款人、抵押人）签订《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》；借款金额：680000元；借款期限：自2016年12月5日至2026年12月4日；借款利率：年利率为5.39%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期利率标准：本合同约定借款利率的150%；还款方式：按月等额本金还款法；7.抵押物：沈阳市沈河区友好街10-3号2502，建筑面积为118.41平方米的房产;8.抵押登记手续：2016年12月26日，原告与被告刘丽按合同约定办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；9.抵押范围：本合同中的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；10.欠款情况：被告自2020年8月21日起未按约定偿还原告借款本息，截至2021年3月10日，被告刘丽尚欠原告本金432727.48元、利息12986.37元、罚息950.04元、复利318.94元；11.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人房抵贷消费抵押（保证）贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘丽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘丽自2020年8月21日起未再按时足额偿还原告借款本息，原告有权依据合同的约定要求被告偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息，偿还全部贷款本息即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告刘丽签订的《个人房抵贷消费抵押（保证）贷款借款合同》，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告刘丽抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽于2016年12月5日签订的《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》；被告刘丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金432727.48元、利息12986.37元、罚息950.04元、复利318.94元（以上本息截止日为2021年3月10日），并自2021年3月11日起，按《个人房屋抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息、复利至实际清偿之日止；三、若被告刘丽逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘丽提供的位于沈阳市沈河区友好街10-3号2502，建筑面积为118.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，减半收取4012元；保全费2761元，均由被告刘丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢55号之八十八申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2.D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。被执行人：邱晓辉，男，1955年9月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：罗凤秋，女，1956年8月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：李玉森，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：杨红，女，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与邱晓辉、罗凤秋、李玉森、杨红借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1662号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款988085元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚有欠款988085元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十七日书记员  李 倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢733号之一申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：张成雄。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郝晓波。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1046号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。依法应对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  白燕二〇二一年八月五日书记员  张媛
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢354号之一申请执行人：周桂兰，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：林宝凤，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：毛录钡，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：毛文强，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人周桂兰、林宝凤与被执行人毛录钡、毛文强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币44516元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人毛录钡、毛文强名下银行存款合计2905.38元，申请执行人为此受偿2905.38元；本院（2020）闽0526执1382号案件依法查封被执行人毛文强名下闽CD516K金杯牌汽车一辆，因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月四日书记员  林精腾
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2516号        原告：金娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住三门县。                委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。                被告：三门昌鑫房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2601室。统一社会信用代码91331022571720247G。                法定代表人：聂成刚，该公司执行董事。                原告金娟与被告三门昌鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告金娟于2021年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告三门昌鑫房地产开发有限公司的起诉。                本院认为，原告金娟以双方已经庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告金娟撤回对被告三门昌鑫房地产开发有限公司的起诉。                案件受理费1270元，减半收取635元，由原告金娟负担。                    审判员叶未赏    二○二一年八月十三日            法官助理蒋俊            代书记员吴琼琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15556号原告：罗才菊，女，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：杨锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告罗才菊与被告杨锋民间借贷纠纷一案中，原告罗才菊于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中罗才菊自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗才菊撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月二十三日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33067号 原告：蒙莹。被告：何康，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：孙建平。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙莹撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告负担。       审  判  员      张  锐   二0二一年八月三十一日 书  记  员      万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日1
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初3387号     原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。       被告：林祖寿，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省福安市寿宁县。       原告蔡金昌与被告林祖寿买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告皮料款210000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告林祖寿因需向原告蔡金昌购买皮料。2016年1月3日，双方经结算，被告欠原告货款210000元，被告在欠条上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林祖寿在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡金昌货款210000元及自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告林祖寿负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长林莉莉     人民陪审员胡晶晶     人民陪审员徐来云     二〇二一年八月十六日     代书记员李袁薇
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘3021民初728号原告：曹绪生，男，汉族,1966年4月15日出生。被告：陆文峰，男，藏族,1986年9月16日出生。原告曹绪生诉被告陆文峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告诉称：2019年5月至7月之间，被告陆文峰因草岔沟河堤工程需要，租用原告装载机48天，产生租金21700元，承诺工程结束后付清租赁费。在工程结束后只给付了1万元，对剩余租赁费经原告催要，被告以各种理由推脱，现拖欠2年多时间。由于原告装载机是贷款购买，按照农村信用社0.75%的利率计算利息为1755元。现起诉法院要求被告陆文峰支付租赁费11700元及利息1755元，并由被告承担诉讼费。被告未答辩，但对拖欠原告租赁费认可。本院经审查认为，本案被告系卓尼县柳林镇草岔沟村人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告实际住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在卓尼县，合同履行地也在卓尼县，本案有管辖权的人民法院为甘南州卓尼县人民法院。故本案应由甘南州卓尼县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘南州卓尼县人民法院处理。案件受理费136元，退回原告曹绪生。本裁定一经作出即生效。审判员  齐德忠二〇二一年八月十八日书记员  丁 倩
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。主要负责人：林东松，该行行长。委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。被告：黄勇，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司罗源支行以黄勇已清偿债务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司罗源支行撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由中国建设银行股份有限公司罗源支行负担。审 判 员  林 勇二〇二一年八月十八日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀玲
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1627号原告：梁自鑫，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：岳阳市三联置业有限公司，所在地岳阳市岳阳楼区云梦路299号。法定代表人：沈建，总经理。第三人：王五四，男，汉族，1954年8月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滴招律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滴招律师事务所律师。原告梁自鑫与被告岳阳市三联置业有限公司、第三人王五四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告梁自鑫于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁自鑫的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁自鑫撤诉。案件受理费减半征收5元，由原告梁自鑫负担。审判员 赵 慧二〇二一年八月六日书记员 黄芳兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢140号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人：肖某某，该支行行长。被执行人：柴某某，男，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：李某某，女，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行与被执行人柴某某、李某某信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0407民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柴某某、李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案恢复执行。本院向被执行人柴某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年6月4日、8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人柴某某、李某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人柴某某、李某某、不动产登记住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人柴某某、李某某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行未向本院提供其他财产线索。2021年8月19日本院对被执行人柴某某、李某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的为××××元，尚未执行到位××××元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月十九日书记员  王燕娥
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1451号原告：汪明星，男，1979年4月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：米转雄，男，1984年10月30日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：赵丽亚（米转雄之妻），女，1988年9月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别代理。原告汪明星与被告米转雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案后，原告汪明星于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪明星撤回对被告米转雄的起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告汪明星负担。审判员    杜永娟二〇二一年八月五日书记员    郭春霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终538号上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，酒钢储运部职工，住嘉峪关市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。        上诉人韩某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人韩某称愿意按照一审判决执行，故于2021年8月5日申请撤回上诉。        本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费372元，减半收取计186元，由韩某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    闫辉国审判员    张熙文审判员    石小琴二〇二一年八月五日书记员    魏力婷
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1502号原告：井小龙，男，1991年5月29日生，汉族，住子长市廉租房，居民。被告：张卫东，男，1984年6月19日生，汉族，住西安市灞桥区，居民。原告井小龙与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告井小龙以私下已解决为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井小龙的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井小龙撤回对被告张卫东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井小龙承担。  审  判  员    杨 晓 彦                         二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   郭 小 琳                        书   记  员   马    晶1
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3457号本院办理的左剑峰与岑华庆房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人岑华庆已履行法律义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1232号原告：杨金桦，男，1990年10月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：瞿晓灿，男，1989年6月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告杨金桦诉被告瞿晓灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月18日，杨金桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨金桦撤诉处理。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由杨金桦负担。审判员  曾青松二〇二一年八月十八日书记员  邱 安
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2413号宁乡市信恒商业管理有限公司代坤、宁乡纽伦鞋店：本院执行的宁乡市信恒商业管理有限公司申请代坤、宁乡纽伦鞋店租赁合同纠纷一案，申请执行人宁乡市信恒商业管理有限公司送来申请执行的（2021）湘0182民初749号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2413号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2640号原告陈敦范，男，1986年10月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告葛敬亮，男，1997年6月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告陈敦范诉被告葛敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈敦范到庭参加诉讼，被告葛敬亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敦范请求判令：1、被告葛敬亮偿还原告借款本金24,500.00元并支付至清偿之日止的利息（现暂从2018年4月21日计算至2021年7月2日止的利息为16,782.00元，其中2020年8月20日之前按照年利率24%计算利息，2020年8月20日之后按照年利率15%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告葛敬亮未到庭参加诉讼也未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月21日，被告葛敬亮向原告陈敦范借款20000.00元并向原告出具了借条：“借条，本人葛敬亮，性别男，住所双峰县，于2018年4月21日，从陈敦范处借款贰万人民币（￥：20000.00）元整，用于周转。本人承诺该款于2018年5月21日之前一次性还清。如发生纠纷，陈敦范可自出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人：葛敬亮，身份证号码：4325221997××××××××，电话：182××××0613,2018年4月21日。支付方式：微信。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还原告借款。2018年5月24日，原告通过微信转账4500.00元给被告，该笔转账经原告多次催讨，被告至今没有偿还。2021年7月9日，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告葛敬亮于2018年4月21日向原告陈敦范借款20,000.00元并出具了借条，约定了还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现借款已到期，被告没有偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告葛敬亮偿还原告借款本金20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。现原告要求被告以年利率24%计算自2018年4月21日至2020年8月20日的利息、以年利率15%计算自2020年8月20日至清偿之日止的利息，该请求没有法律依据，本院不予支持，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准确定被告的违约责任，借款本金20,000.00元按照年利率3.85%从2018年5月21日计算至2021年7月9日止的利息为2,415.48元。2018年5月24日，原告陈敦范通过微信向被告转账4,500.00元，原告主张该笔转账是被告向其借款。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的借款合同，但可以认定为自然人之间的借款，因原告未提交双方约定借款返还期限和利息的证据，本院视为其未约定借款期限和利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告返还借款4,500.00元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛敬亮在本判决生效后十日内偿还原告陈敦范借款本金24,500.00元及至2021年7月9日的利息2,415.48元，并自2021年7月10日起按年利率3.85%支付利息至本判决确定的履行期限届满日止；二、驳回原告陈敦范的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，减半收取416.00元，由被告葛敬亮负担270.00元，由原告陈敦范负担146.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年八月二十日法官 助理  秦 成代理书记员  彭再冉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4364号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：许二翠，女，1979年5月21日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告许二翠物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省会宁县会师镇会师南路。        法定代表人：张乾煜，系该行行长。        委托诉讼代理人：高宁霞，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省会宁县。系该行工作人员。        被告：张文君，女，汉族，1980年1月10日出生，住甘肃省会宁县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告张文君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金7677.69元、利息705.75元、费用2237.63元，应收利息14.45元，合计10635.52元（利息已算至2021年4月29日，此后利息按我行信用卡信审系统计算出的利息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，被告张世祥向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，申请额度为8000元。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月29日，被告欠原告信用卡透支本金7677.69元、利息705.75元、费用2237.63元，应收利息14.45元，合计10635.52元。后经原告多次催要，被告一直未还款。        本院经审查认为，依据原告提供的被告张文君的地址为空户，无法送达，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行不能提供有效送达地址，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：        驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的起诉。        案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁艳二〇二一年八月十八日法官助理    张志杰书记员    牛丽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执847号申请执行人：邵某某，男，1958年6月9日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村村民委员会。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人平定县某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款60000元，交纳本案执行费800元，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某村村民委员会银行存款61450元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月九日书记员  魏思杰
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执418号申请执行人景仲贤，男，汉族，1956年10月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民。被执行人白水友好医院。住所地陕西省渭南市白水县东风路。统一社会信用代码：91610527MA6Y8CBH4L负责人陈庆华。本院在执行申请执行人景仲贤与被执行人白水友好医院劳务合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初2246号民事调解书已发生法律效力。被执行人白水友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人景仲贤依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白水友好医院送达了执行通知等法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络查控，未查明被执行人名下可供执行的财产，申请执行人景仲贤也无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的21575元，本次未实现债权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执418号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       高田生审  判  员       张占民审  判  员       吴志翔二0二一年八月十日书  记  员       张治军      1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2649号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:胡兰,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告:黄钰莹，女，汉族，1994年6月12日出生，住南宁市青秀区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、黄钰莹应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、黄钰莹的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、黄钰莹的起诉。本案案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员 姜 培二〇二一年八月十六日书记员 陈位权
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2456号原告：谢和清，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地涟源市。被告：涟源市枫坪镇青树二矿，住所地涟源市枫坪镇青树村。执行事务合伙人：谢海滨。原告谢和清与被告涟源市枫坪镇青树二矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告谢和清于2021年8月25日向本院申请撤回对被告涟源市枫坪镇青树二矿的起诉。本院认为，原告谢和清的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢和清撤回对被告涟源市枫坪镇青树二矿的起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢和清负担。审 判 员  易清二〇二一年八月二十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1572号之六申请人中国银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区解放北路84号。负责人：李军，该行行长。被执行人王东风，男，1968年1月25日出生，汉族，本钢钢管厂工人，现住本溪市溪湖区。中国银行股份有限公司本溪明山支行与王东风金融借款纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王东风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司本溪明山支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款人民币51428.26元及利息人民币1716.76元、罚息人民币220.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1170元，律师费人民币2619元，执行费人民币757元，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司本溪明山支行与被执行人王东风自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）辽0504民初2750号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十日书记员 丛赛嫣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7481号原告：杨志斌，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：肖太利，男，汉族，住湖南省临湘市。原告杨志斌与被告肖太利承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨志斌到庭参加了诉讼，被告肖太利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修工资欠款31,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月，因被告肖太利需经营餐馆，被告肖太利与原告杨志斌达成口头协议，由原告杨志斌对餐馆进行重新装修，约定装修款31,000元。协商一致后，原告杨志斌进场开工，于2020年12月底装修完毕。被告肖太利承诺于2021年2月初付清工资款。但被告未按照约定付款，原告多次催款无果。被告肖太利于2021年5月18日出具欠条，承诺端午节前付清。但被告未按照约定支付欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告肖太利未作答辩。经审理查明，被告肖太利在岳阳市岳阳楼区某某路北门门口承租门面经营餐馆，需要对餐馆进行装修。2020年12月，被告肖太利与原告杨志斌达成口头协议，由原告杨志斌对位于岳阳楼区某某路北门门口的餐馆进行装修，价格为31000元（墙面翻新、门窗油漆翻新、制作广告牌、厨房卫生间隔断、水电整改及购买水管、模板、油漆）。之后，原告杨志斌开始入场装修，于2020年12月底装修完毕。2021年5月18日，被告肖太利向原告杨志斌出具了欠条，载明：今欠到杨志斌装修款叁万壹仟元整。被告肖太利出具欠条，未支付欠款。以上事实，有原告的身份证复印证、微信聊天记录、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽然未签订书面形式的承揽合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自义务。原告杨志斌按照约定对门面进行了装修，双方已经结算，被告肖太利未按照约定支付装修款，属于违约。故原告杨志斌主张要求被告肖太利偿还欠款31,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖太利在本判决生效后十日内向原告杨志斌支付欠款31,000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告肖太利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年八月十日书记员  何 云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初6719号原告：郑忠平，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：赵广浩，深圳市南山区法律援助处指派的广东今见律师事务所律师。被告：深圳前海车米云图科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：姚学文，总经理。委托诉讼代理人：张欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆柳帆，女，该公司员工。原告郑忠平与被告深圳前海车米云图科技有限公司（以下简称：车米公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑忠平及其委托诉讼代理人赵广浩，被告车米公司的委托诉讼代理人张欣、陆柳帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付2021年4月6日至2021年5月19日休息日加班工资5,002.08元；2.被告支付2021年4月6日至2021年5月19日法定节假日加班工资882.72元；3.被告支付2021年4月份销售提成18,060元；4.被告支付2021年5月份销售提成55,537元。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2021年4月6日。二、工作岗位：销售经理。三、离职时间：2021年5月19日。四、工资标准：试用期工资每月6,400元。五、休息日加班工资和法定节假日加班工资：原告主张其在被告处工作期间（2021年4月6日至2021年5月19日）被外派到云浮市工作，经核算其中休息日加班天数为9天、法定节假日加班天数为1天。被告抗辩其不认可原告加班情况，理由为没有证据证明其在加班。本院认为，在原告与被告人事人员的微信聊天记录中被告知“申请出差卡……不用每天打卡”，且从微信聊天记录中原告确有在休息日沟通工作事宜，故原告已经就其在工作日和法定节假日加班进行了初步举证。现被告未能就其抗辩事宜进行举证，且被告作为用人单位应当具有健全的认识管理制度，就原告是否在工作日加班更具有举证能力，但其未能举证予以反驳。综上，本院认为原告的举证具有举证优势，原告主张的事实应当予以采信。经核算，被告应向原告支付休息日加班工资5,296.55元（计算方法：6,400元÷21.75天×9天×2倍），现原告主张的休息日加班工资5,002.08元低于核算标准，本院予以支持；被告应向原告支付法定节假日加班工资882.76元（计算方法：6,400元÷21.75天×1天×3倍），现原告主张的休息日加班工资882.72元低于核算标准，本院予以支持。六、销售提成：原告主张其在2021年4月销售涉案标的物304台、2021年5月销售涉案标的物700台，被告应当按照规定支付销售提成。被告抗辩原告主张的涉案标的物并非由原告销售，而是按照被告指示代表公司提供服务。本院认为，第一，虽然原告提交了出货表、出货明细等证据证明其主张的事实，但上述证据仅有涉案标的物的安装服务商的签字，并没有购买标的物的购买人签字，故原告提交的证据仅能证明涉案标的物的安装服务商领取了设备，不能证明其销售了1004台涉案标的物。第二，在本案庭审过程中，针对法院所询问的关于1004台涉案标的物的购买主体的问题，原告明确表示仅知道安装公司是谁，对于各购买主体不清楚。原告该陈述的内容与其主张的事实存在矛盾，且与日常销售人员的销售行为有悖。综上，本院认为原告该项诉请的证据不足，本院不予支持。七、仲裁请求：1.被告支付2021年4月6日至2021年5月19日休息日加班工资5,002.08元；2.被告支付2021年4月6日至2021年5月19日法定节假日加班工资882.72元；3.被告支付2021年4月份销售提成18,060元；4.被告支付2021年5月份销售提成55,537元。八、仲裁结果：1.被告支付原告休息日加班工资3,531.03元；2.被告支付原告法定节假日加班工资441.38元；3.驳回原告其他的仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳前海车米云图科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑忠平2021年4月6日至2021年5月19日休息日加班工资5,002.08元；二、被告深圳前海车米云图科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑忠平2021年4月6日至2021年5月19日法定节假日加班工资882.72元；三、驳回原告郑忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳前海车米云图科技有限公司负担。被告深圳前海车米云图科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  刘 哲二〇二一年八月三十一日法官助理  郑烨桦书 记 员  潘秋琴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1042号申请执行人：谭文其，男，1989年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：郭铁，男，1970年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人谭文其与被执行人郭铁承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0321民初612号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人郭铁送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人郭铁适用限制高消费措施。本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为8000元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月三十日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执836号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行龚兵罚金、退赔一案中，责令被执行人龚兵缴纳罚金4000元，退赔被害人损失3582元。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，被执行人龚兵在服刑中，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2633号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张效丰，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张效丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张效丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张效丰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张效丰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张效丰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张效丰无保险登记信息；查明被执行人张效丰无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托安徽省界首市人民法院对被执行人张效丰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人张效丰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为27259.47元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2020）浙0782民初15392号之一     原告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号5楼。       法定代表人：肖广瑞，该单位执行董事。       委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。       委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。       被告：江芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。       被告：梅军勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。       原告义乌万达广场投资有限公司与被告江芳、梅军勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。2021年8月24日，原告义乌万达广场投资有限公司向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告义乌万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤诉申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告义乌万达广场投资有限公司撤诉。       案件受理费5169元免予收取。       审判员吴功君     二〇二一年八月二十六日     书记员杨静
浙江省江山市人民法院    支付令    （2021）浙0881民督8号     申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市双塔街道江滨路188号。       法定代表人：祝春凰，董事长。       委托诉讼代理人：杨孝国（系该公司员工），男，公民身份号码：XXX。       被申请人：郑光清，男，1983年10月30日出生，汉族，住江山市。       被申请人：刘安飞，女，1986年3月20日出生，汉族，住江山市。       申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人江山农商银行称，2019年7月10日，被申请人郑光清向申请人所属的江山农商银行营业部申请借款100000元，并签订了合同号为9251120190032653的《个人借款合同》一份，合同约定：1．借款额度为100000元，借款种类为中期，借款用途为物流垫资；2．借款期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止，借款利率为月利率9.974999‰，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3．本合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4．未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；5．未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人刘安飞向申请人所属的江山农商银行营业部出具《共同还款承诺书》一份，该承诺书载明：承诺人同意就该笔贷款中借款人的所有责任，由承诺人和借款人共同承担。贷款之后，被申请人郑光清、刘安飞将利息交清至2021年1月20日，系统自动扣息一次，金额为3.97元，之后利息未交。经江山农商银行多次向被申请人郑光清、刘安飞催收未果，至今尚欠借款本金100000元及计算至2021年6月20日止的利息、复息5167.57元。为证明其主张，申请人江山农商银行向本院提交了贷款利息计算清单、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、收贷收息凭证、还贷（息）回单各一份。申请人江山农商银行要求被申请人郑光清、刘安飞给付其借款本金100000元并支付利息、复息（计至2021年6月20日止的利息、复息为5167.57元，从2021年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息和复息分别按月利率9.974999‰、14.962499‰据实计算）。       本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人郑光清、刘安飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、复息（计至2021年6月20日止的利息、复息为5167.57元，从2021年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息和复息分别按月利率9.974999‰、14.962499‰据实计算）。       申请费801元，由被申请人郑光清、刘安飞负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。       审判员姜利君     二○二一年八月二日     代书记员董芸
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12475号     原告：倪逸成，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       委托诉讼代理人：陈钱园、卢琼（实习），浙江恒霁律师事务所律师。       被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市城北路225号。       负责人：詹春林，总经理。       委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。       原告倪逸成为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院提起诉讼。原告诉请（经变更）判令被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失36669元、评估费1500元，合计38169元。在本案引调过程中，根据被告的申请本院委托鉴定机构对所涉车辆的损失进行了重新鉴定。因诉前引调无果，本院于2021年7月23日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪逸成的委托诉讼代理人陈钱园、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       被告人民财险义乌公司答辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险（465264元）及不计免赔险，在我司报案系统中显示被保险人为张哲。同时为了便于事实确认，我司请求法院追加侵权方为本案第三人。关于车辆损失，由于该车已经过全责方保险公司定损，所以我司认可全责方保险公司定损金额22286元。此后我司申请重新鉴定，鉴定结果改变了原告之前提供的鉴定报告的结果，故该笔鉴定费不应由我司承担。诉讼费不属于保险理赔范围。原告先行单方申请鉴定的评估费，不应由我司承担。       经审理查明：原告倪逸成所有的×××号轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额465264元）及不计免赔险等。2020年11月9日10时30分许，方俊凯驾驶的×××号车途经金华市婺城区北山路与畅达街路口左转弯时，与原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警认定方俊凯负事故全部责任，倪逸成无责任。事故发生后，根据原告委托，2020年11月23日金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司对×××号车进行评估，认定车辆修复价格为56580元。原告支付了评估费1500元。诉讼过程中，根据本院委托，2021年7月13日金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，确认×××号车的修复价值为36669元。被告支付了评估费3500元。       以上事实，有原、被告的庭审庭陈述及行驶证复印件、驾驶证复印件、保单打印件、事故认定书、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。       本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔条款后，该车发生了交通事故，被告应依约赔付保险金。金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估程序合法、结论合理，本院据此确认×××号车的修复价值为36669元。原告在自行委托评估过程中能通知而未通知被告，且该评估结论已被重新评估报告所否定，因此原告支出的评估费应由原告自行承担。重新评估费3500元，应由被告承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告倪逸成保险金36669元。       二、驳回原告倪逸成的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费377元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担358元，原告倪逸成负担19元。       重新评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员徐亦伟     二○二一年八月十三日     书记员沈翠莹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执352号申请执行人：黄小波，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：张邦志，男，1963年11月13日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李文顶，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人黄小波与被执行人李文顶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初684号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人李文顶偿还借款本金100000元，利息9000元，合计109000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李文顶送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1240元，申请执行费1535元。逾期后，被执行人未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人李文顶的银行存款5900.28元，财付通账户54.67元，以上合计5954.67元。本案分配执行款4921.8元，该笔执行款申请执行人已领取。现查明，被执行人李文顶在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李文顶纳入失信名单并采取限制高消费措施。申请执行人尚有借款本金95078.2元及利息9000元未受偿。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。案件受理费1240元，申请执行费1535元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  蒲仁明审判员  龚清荣二〇二一年八月六日书记员  王 成
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保694号中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行、赵丙雨、马爱玲：本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的财产保全申请，经审查，于2021年8月18日作出（2021）皖1622民初6547号民事裁定书。于2021年8月23日查封赵丙雨与马爱玲共有房产一处，查封期限三年。内容详见回执。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书 （2021）甘0623民初2174号     原告：程某，女，1987年10月1日出生，藏族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。被告：唐某，曾用名唐某某，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。原告程某与被告唐某间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告偿还借款及利息共计57956元；2、请求判令被告自逾期还款之日起，以57956元为基数依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至本息付清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告归还实际出借借款25400元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月12日，原告在某某信贷公司申请贷款48900元，贷款时原告将银行卡交给被告并负责收取贷款，某某信贷公司在此卡中实际支付了30000元，被告收到贷款后向原告转账3000元，下余27000元由被告使用。该笔贷款第一期还款到期时被告向原告支付了1600元，原告就偿还了第一期应还款。2018年1月14日，原告向被告催要，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为3个月。到期后，被告一直拒绝还款。由于无法正常还款，在某某信贷公司工作人员一直恐吓、威胁下，原告自2018年2月12日起至2020年12月12日止，每月向某某信贷公司偿还1609.9元，共计偿还了57956元，现该贷款已全部还清，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐某缺席未答辩。原告程某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条原件一张，证明原、被告间存在借贷关系，唐晖向原告借款的事实。某某信贷信用咨询及管理服务协议一份、还款记录一份，证明原告在某某信贷公司贷款48900元，并按约定每月偿还贷款，共向信贷公司还款57956元的事实。3.微信聊天记录一份，证明原告向被告索款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。为查明本案被告身份，本院依职权调取的唐某身份证复印件一份，经原告辨认后确系本案被告唐某。被告唐某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，并在本院指定举证期限内亦未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月12日，原告与某某诚商务信息咨询有限公司、某某金科集团有限公司、某某钱进（北京）信息科技有限公司签订了信用咨询及管理服务协议申请网络贷款48900元。贷款后，原告向被告出借借款30000元，被告收款时向原告转账3000元，下余27000元由被告使用。2018年1月12日，被告向原告支付了1600元用于归还贷款。2018年1月14日，被告向原告出具了内容为“今借程某的肆万捌仟玖佰元（此款为在凡普贷款）￥48900元，此款在三个月后还清，借款人：唐某，身份证号,”的借条一张。到期后，被告未向原告归还。原告自2018年2月12日至2020年12月12日期间，每月归还乐薪贷1609.9元，共计偿还了57956元，现原告办理的网络贷款已全部还清。本院认为，自然人之间的借款合同,自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务,本案中原告已向被告履行出借义务,被告在借款到期后未按照约定偿还借款的行为已构成违约,对于借款金额,虽被告唐某未到庭进行核实,但原告在庭审中就借贷形成原因、款项来源、交付方式做出说明，自认被告实际收到借款27000元，并提交借条予以印证，故本案中本院认定借款金额为27000元,对原告自认被告借款后向其归还1600元，归还时双方未约定该款项的性质，应当从借款本金中予以扣减，现还款期限已满，被告应向原告返还借款本金25400元。对于原告在庭审中自愿放弃借款利息属原告对其民事权利的自主处分，本院予以准许。对于上述款项是否已偿还以及具体的还款数额依法应当由被告唐某举证证明，被告唐某在本判决作出前既未提出抗辩意见，又未提交证据反驳原告的诉请，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，原告要求被告偿还借款25400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告程某偿还借款本金25400元。案件受理费1249元，由原告程某负担550元，被告唐某负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。                          审    判    长      刘双尧                      人 民 陪 审 员      柳兴宇                      人 民 陪 审 员      杨天河                      二〇二一年八月十三日                       书    记    员      刘迎秀
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2091号之六十申请执行人：本溪市汇通典当有限责任公司，住本溪市明山区地工路14-2栋1至2层4门。法定代表人：周立清，该公司经理。被执行人：潘德发，男，1949年11月5日出生，汉族，本钢歪头山铁矿退休人员，住本溪市溪湖区。被执行人：白荣，女，1954年1月18日出生，汉族，溪湖区歪头山铁矿饭店退休人员，住本溪市溪湖区。被执行人：潘杰，男，1978年11月1日出生，汉族，歪头山铁矿工作人员，住本溪市明山区。被执行人：张会，女，1977年9月19日出生，汉族，北台钢铁厂工作人员，住本溪市明山区。本院在执行本溪市汇通典当有限责任公司与潘德发、白荣、潘杰、张会典当纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币110000.00元及利息、案件受理费人民币2050.00元、保全费人民币1095.00元。本案在执行过程中，申请执行人本溪市汇通典当有限责任公司与被执行人潘德发、白荣、潘杰、张会自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0504民初947号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十九日书记员 韩 洁