西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初17828号原告：洛川天磊商品混凝土有限责任公司。住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：杨显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珮琪，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：西安建工第五建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：濮玉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩祥，男，汉族，1990年10月24日出生，住陕西省横山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：焦丽娥，女，汉族，1995年10月2日出生，住甘肃省陇南市武都区＃，系该公司员工。原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司与被告西安建工第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司之委托诉讼代理人许卫华、张珮琪，被告西安建工第五建筑集团有限公司之委托诉讼代理人张浩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司诉称，2020年5月8日，原被告签订了《预拌混凝土供需合同》，合同约定：“1、原告为被告洛川县XX园XX号项目提供商品混凝土。2、C15标号的为450元／㎡，C20标号的为460元／㎡，C25标号的为470元／㎡，C30标号的为480元／㎡，C35标号的为495元／㎡，C40标号的为510元／㎡，C45标号的为525元／㎡，C50标号的为540元／㎡。每月25号至本月月底核对实际供应总量。3、原告为被告垫资4000 立方米混凝土款后，被告对账确认之日起10日内向原告付混凝土总款项的80%，剩余20%款项累计次月，若超过五个月被告用量不足4000 m³混凝土，则以五个月结款一次，竣工后一个月付清混凝土剩余款项。本合同签订的工程因非原告原因中途停工，导致被告停止使用原告的混凝土时，被告应自停工之日起30日内付清已供货但未结算的混凝土款。4、如被告不能按照合同约定的时间支付货款，违约期内，被告应向原告支付所欠货款总额每日2‰的违约金，并承担违约责任。”签订合同后，原告按约履行了合同义务。后原被告经过结算，被告尚欠原告1683637.5元货款未支付，经原告多次催要，被告至今未予支付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款1683637.5元及违约金（以1683637.5元为基数，自2020年10月10日起按每日2‰的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日为545498.55元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费。被告西安建工第五建筑集团有限公司辩称，原告与被告之间不存在法律及事实上的合同关系，原告与被告签署的合同并未加盖被告有效印章也无相应授权人的签字，属于无效合同，对被告没有约束力。结算单所加盖的印章也是资料专用章，没有有效的印章，也无相应授权人的签字。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2020年5月8日，原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司（乙方、供方）与被告西安建工第五建筑集团有限公司（甲方、需方）签订《预拌混凝土供需合同》，约定：原告向被告承建的洛川县公园壹號项目供应商品混凝土；原告为被告垫资4000立方米混凝土款后，被告对账确认之日起10日内向原告付混凝土总款项的80%，剩余20%款项累计次月，若超过五个月被告用量不足4000立方米混凝土，则以五个月结款一次，竣工后一个月付清混凝土剩余款项；本合同签订的工程因非原告原因中途停工，导致被告停止使用原告混凝土时，被告应自停工之日起30日内付清已供货但未结算的混凝土款；如被告不能按照合同约定的时间支付货款，违约期内，被告应向原告支付所欠货款总额每日2‰的违约金，并承担违约责任。该合同需方签章处盖有西安建工第五建筑集团有限公司洛川公园壹號项目部资料专用章，委托代理人处有唐小波签字。2020年9月13日，原、被告签订结算单，载明：自2020年4月15日至2020年9月9日，原告向被告供应商品混凝土共计1683637.5元。需方单位处盖有西安建工第五建筑集团有限公司洛川公园壹號项目部资料专用章，签字处有刘雄杰、张向战签字。另查，被告承建洛川县公园壹號项目，成立组建了现场工程项目管理部，启用了“西安建工第五建筑集团有限公司洛川公园壹號项目部资料专用章”，翁洁赟任项目经理，唐小波任项目主管，刘雄杰任劳资专管员及材料员，张向战任财务兼采购。2020年9月10日，案涉项目非因原告原因停工。再查，陕西省洛川县人民法院于2021年3月2日作出的（2020）陕0629民初2058号民事判决中查明，被告使用西安建工第五建筑集团有限公司洛川公园壹號项目部资料专用章与洛川腾发建筑材料销售部签订了中沙、白灰的《购销合同》。原告申请保全花费保险费2229元。以上事实，有《预拌混凝土供需合同》、结算单、项目人员通讯录及公示牌，项目用章启用证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为《预拌混凝土供需合同》及结算单对被告西安建工第五建筑集团有限公司是否具有约束力。原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》及结算单中，虽然加盖的系被告项目部资料专用章，但《预拌混凝土供需合同》被告委托代理人处有项目主管唐小波签字，结算单需方单位处有劳资专管员及材料员刘雄杰及财务兼采购张向战签字，基于上述人员的身份，可以认定系代表被告公司履行职务行为，原告对此产生合理信赖。另，洛川县公园壹號项目确系被告承建项目，根据本院检索，被告项目部多次重复使用资料专用章对外订立合同，已产生公信力，该资料专用章在项目建设范围内能够代表被告公司。故原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》及结算单对被告产生约束力。2020年9月10日，案涉项目非因原告原因停工，根据合同约定，被告应自2020年10月10日前付清原告货款，故原告主张被告支付货款1683637.5元，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，根据法律规定，当事人之间可以就逾期付款约定违约金，但约定的违约金超过造成损失的30%的，应当认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于逾期付款的损失主要表现为价款接收方的利息损失，故其损失，应参照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。综上，本案双方当事人在合同中约定的货款总额每日2‰的违约金，该约定明显超过原告的利息损失的30%，应当认定属于过分高于造成的损失，应当予以调整，综合原告的客观损失及缔约双方的过错程度，确定原告的利息损失按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。原告因申请保全而花费保费2229元，该费用属于原告的损失，被告应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司支付货款1683637.5元及违约金（以1683637.5元为基数，自2020年10月10日至被告实际给付之日，按年利率5.775%计算）。二、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司支付保全保险费2229元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛川天磊商品混凝土有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费24633元，减半计收12316.5元由原告承担2316.5元，由被告承担10000元。本案保全费5000元由被告承担。上述费用因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 八 月 十八 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华        校对：曹娅楠        2021年 月 日送达 1