wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1741号之一     申请执行人:杨显学，男，1962年09月29日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。     被执行人:卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人杨显学与被执行人卢慧剑为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1202号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨显学于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卢慧剑履行生效法律文书确定的债务13000元及利息损失。案件执行费95元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢慧剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢慧剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢慧剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案〖（2021）浙1004执2260号〗已处置被执行人财产，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人卢慧剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢慧剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式收取案件执行费95元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨显学，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1741号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月十六日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1687号原告:李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：张某某，女，汉族，户籍地甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。本院于2021年5月25日立案受理了原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告自由恋爱后于2006年11月15日登记结婚。2007年10月12日生育孩子李某1，现与原告共同生活。婚后双方夫妻感情一般，被告2011年在甘南州某某火锅店内打工期间外出，至今已有十年未回过家，也未与原告联系，期间原告多次去被告娘家找过被告，均未果。现原告起诉请求解除原、被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费、医疗费及双方开设汽修店时的银行贷款中的部分债务。被告表示其同意离婚，孩子由原告抚养，也愿意给付孩子的抚养费、医疗费及共同债务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告张某某离婚；二、孩子李某1由原告李某某抚养；三、被告张某某给付原告李某某孩子抚养费19200元，医疗费20000元；四、被告张某某承担共同债务16500元。以上孩子抚养费、孩子的医疗费、共同债务共计55700元，在收到调解书后15日内付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨永芳人民陪审员  杨发明人民陪审员  马胡贤二〇二一年八月二十五日书 记 员  马珊珊
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢62号之一被执行人：交口县龙鑫石料厂，统一社会信用代码911411305587365278，住所地交口县。法定代表人：李建。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人交口县龙鑫石料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人交口县龙鑫石料厂在山西省农村信用社联合社558103010300000021784_账户内存款人民币245917.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3340号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号。统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘琼华，男，1965年09月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称工行安顺分行）与被告刘琼华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行安顺分行的委托诉讼代理人付敏，被告刘琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计159645.7元，其中，透支本金146763.31元，透支利息9887.3元，违约金2995.09元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告刘琼华对诉讼事实无异议，但要求减免利息、违约金，对本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年07月27日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××27和62×××90的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金146763.31元，透支利息9887.3元，违约金2995.09元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告刘琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金146763.31元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为9887.3元，违约金2995.09元；自2021年03月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（已减半收取），由被告刘琼华负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月九日二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1176号王建军、鄂尔多斯市造林总场：王建军与鄂尔多斯市造林总场财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计20258.10元。经本院立案执行，被执行人鄂尔多斯市造林总场于2021年7月21日向本院指定账户内汇款25684.1元，其中案件款20258.1元，案件受理费222元，鉴定费5000元，执行费204元。本院已于2021年7月22日将该款转付给王建军，执行费已缴纳。至此，王建军向本院申请执行的（2020）内0622民初3617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11034号原告长沙百旺建筑劳务有限公司，住所地长沙市。法定代表人谭礼强。委托诉讼代理人李成超，长沙市天心区学海法律服务所工作者。被告黄利军，男，汉族，1966年6月30日生，住湖南省会同县。委托代理人郭胖，湖南湘天律师事务所律师。第三人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省。法定代表人陈勇。委托代理人臧骞，湖南天恒健律师事务所律师。原告长沙百旺建筑劳务有限公司与（以下简称百旺公司）被告黄利军、第三人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百旺公司的委托代理人李成超，被告黄利军的委托代理人郭胖，第三人中建五局公司的委托代理人臧骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百旺公司请求判令:判决百旺公司无需对被告黄利军承担用工主体责任。事实与理由:原被告之间不存在劳动关系，黄利军也不受百旺公司管理，而是由中建五局公司统一管理，且劳务款也由该公司发放，另中建五局公司还为黄利军购买了工伤保险。故本案应由中建五局公司对黄利军承担用工主体责任。遂起诉，判如所请。被告黄利军辩称：长沙市劳动仲裁委事实认定清楚，适用法律正确，依据劳社部发(2005)12号文件，百旺公司理应对黄利军承担用工主体责任。第三人中建五局公司辩称:裁决书裁定正确，中建五局公司已将案涉项目合法分包给百旺公司，百旺公司具有用工主体资格，中建五局公司不应当承担用工主体责任；银行流水中体现了中建五局公司的原因是依法总包单位应代分包单位发放农民工工资，而且百旺公司也委托中建五局公司向黄利军发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2019年10月21日，中建五局公司作工程承包人与劳务分包人百旺公司订立《协议书》一份，约定中建五局公司将金茂建发.观悦项目（以下简称涉案项目）劳务分包给百旺公司。上述协议书订立后，黄利军受百旺公司的包工头夏立强介绍进入该项目从事钢筋绑扎员工作，后于2020年7月15日在工作中受伤。百旺公司于2020年1月2日、1月20日、4月8日、5月30日分别向黄利军转账4000元、10000元、3000元、4000元。中建五局公司于2020年6月24日、7月28日分别向黄利军转账5000元、5000元。2、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此案作出长劳人仲案字（2021）第487号裁决书，裁决百旺公司对黄利军承担用工主体责任。百旺公司不服此裁决，在法定期间内诉至本院。百旺公司主张中建五局公司为黄利军购买了工伤保险，且还支付了工资，黄利军应为其工作人员。中建五局公司称其发放工资系为了保障农民工工资的发放，亦系受百旺公司委托发放。本院认为，黄利军系受百旺公司包工头雇请而在涉案项目从事钢筋绑扎员泥工工作，中建五局公司虽为此工程项目的总承包方，但其已将涉案劳务分包给具备用工主体资格的百旺公司。故依法中建五局公司无需对黄利军承担用工主体责任，而百旺公司应对其包工头雇请的人员黄利军承担用工主体责任。百旺公司主张的中建五局公司已为黄利军购买了工伤保险以及发放工资等主张，不能对抗其依法应承担的用工主体责任。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定，判决如下：驳回原告长沙百旺建筑劳务有限公司的诉讼请求，即原告长沙百旺建筑劳务有限公司应对被告黄利军承担用工主体责任。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年八月十一日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执259号申请执行人：赵金亮，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县长官镇黄庄村。被执行人：赵金祥，男，19**年**月**日生，汉族，住宁津县长官镇黄庄村。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据相关法律规定，于20**年*月**日在淘宝网上拍卖被执行人赵金祥名下的津******号别克牌轿车一辆，竞买人刘奎东（身份证号：******************在20**年*月**日以****元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵金祥名下的津******号别克牌轿车一辆所有权归买受人刘奎东（身份证号：37***************）所有，所有权自交付时起转移给买受人刘奎东。二、买受人刘奎东可持本裁定书到车辆登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年八月二十六日书记员  张海鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2603号之一申请执行人：刘体德，男，1985年6月29日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人刘体德与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月8日作出的苏园劳仲案字[2020]第2996号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘体德已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的额130695.94元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月21日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得13069.59元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的130695.94元,执行到位13069.59元，尚有117626.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保846号之二申请人：宁津县鑫正红机械厂。法定代表人：许晓曼，经理。被申请人：韩长江，男，1968年4月5日出生，汉族。申请人宁津县鑫正红机械厂于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩长江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩长江名下中国银行账户1752xxxxx22CNY0存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之六十二被执行人：徐慧民，男，满族，1969年10月01日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧民在中国邮政储蓄银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0730民初1782号原告：陈晨，男，1987年1月16日出生，汉族，现住怀来县。被告：梅松涛，男，1985年7月3日出生，现住怀来县。原告陈晨与被告梅松涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告梅松涛经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告借款130000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告2020年5月至12月先后向原告借款130000元，经多次催要后被告2021年2月10日给原告打了一个借款合同，还款期限至2021年5月1日，到期限后被告并没有按约定时间还款，在原告多次催要后，被告仍以种种理由拖延，不予还款。综上，被告至今仍不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳求判决支持原告的诉讼请求。被告梅松涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：原告陈晨与被告梅松涛系朋友关系，原告经营沙场，被告贩卖沙子。被告以资金周转困难、还信用卡借款、给孩子交补课费为由向原告借款，原告通过手机银行分别于2020年4月17日转账30000元、2020年4月20日转账5000元、2020年4月22日转账5000元、2020年5月1日转账10000元、2020年5月6日转账5000元、2020年7月4日通过微信转账10000元、2020年7月6日通过微信转账10000元、2020年7月7日通过微信转账5000元、2020年7月14日通过手机银行转账30000元、2020年9月20日通过微信转账10000元、2020年底通过微信转账500元，以上共计120500元。被告向原告出具借条一份，主要载明：借款人梅松涛于2021年2月10日，向出借人借款人民币130000元，借款期限3个月，于2021年5月1日归还本息，被告在借条上签名捺印。因被告未偿还该借款，原告诉至本院，要求偿还借款。本院认为：原告陈晨自2020年4月17日起至2020年底共向被告出借120500元，有转账记录为证，本院予以确认。原告在庭审中称借条中载明的130000元包括借款120500元及从2020年4月17日起至2021年2月10日止，以55000元为基数，按月息3分计算利息，共计16500元，出具借条时为方便将借款写成130000元。因原告提供的借条中仅有一句“于2021年5月1日归本还息”，对利率及利息期间的计算均未载明，且未提供证据证明双方就55000元借款约定了利息，故被告应向原告偿还借款120500元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梅松涛应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告陈晨借款120500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告承担101元，由被告承担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇二一年八月二十三日书记员 李治菲本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：朱明珍，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍吉林省四平市双辽市茂林镇靠山村一屯。被执行人：齐永海，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍吉林省四平市双辽市茂林镇靠山村一屯。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与朱明珍、齐永海信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2671号原告：张某，男，1住吉林省桦甸市。被告：宋某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判令宋某偿还红砖款35,840元，运费1160元，合计37,000元。事实与理由：张某与宋某系朋友关系，因张某在2013年2月8日一次性用112,000元购买宋某红砖400,000块，价格为0.28元/块（包含桦甸市市内运费、装卸费）。期间宋某给付张某272,000块红砖，尚欠红砖128,000块未付，现张某要求宋某偿还未付红砖款折合35,840元。张某在2018年9月12日为宋某垫付运费2160元，宋某已给付运费1000元，尚欠运费1160元，两项欠款合计37,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宋某于2021年12月31日前给付张某货款及运费37,000元；二、案件受理费363元，由被告宋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月二十七日书记员  杨绍慈
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1270号申请保全人梁重与被保全人肥城乾和汽车销售服务有限公司公司解散纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5193号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日结被保全人银行账户3个，3个银行账户共计冻结金额150万元，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1270予以结案。二〇二一年八月二十四日
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初736号原告：米脂县印斗镇人民政府，住所地：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：刘新梅，系该镇镇长。委托诉讼代理人:赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：常俊飞，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：常俊飞，男，1969年7月7日生，汉族，工人，现住陕西省榆林市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告米脂县印斗镇人民政府与被告常俊飞、第三人常俊飞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米脂县印斗镇人民政府法定代表人刘新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告常俊飞、第三人常俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告退耕还林补助金74500元，同时以银行同期存款利率计息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与第三人为同名同姓的同村人，第三人将自己的部分土地退耕还林。根据国家政策，第三人享受退耕还林补助资金74500元。其中2015年第一轮第二批退耕还林补助金30000元，第二轮第一批退耕还林补助金18000元，第三轮第一批退耕还林补助金24000元，2019年第一轮第一批退耕还林补助金2500元。根据兑现流程，此款由米脂县林业局拨付给原告，原告再打入享受对象的专用存折账号上。因第三人的姓名与被告完全一样，且两人均为同村人。所以镇政府工作人员误认为被告就是第三人本人，因此将上述74500元分四次打入被告的账户内（账号为：2710061201109000253900）。后来第三人出面要求补助款，并持不同身份证时，工作人员才知道把款打错了。为此，原告多次向被告说明情况，告知他将上述款项返还给第三人，但是被告就是不给。另外，被告持有的74500元退耕还林补助金属于不当得利，除应返还74500元外，同时还应返还74500元产生的利息。综上所述，被告将不属于自己的款项占为己有，这是不合法的，请人民法院判令被告迅速向原告返还退耕还林补助金74500元及利息。被告常俊飞辩称，他最近也没有到银行调取卡上的金额，原告给他打进来的钱，他要和他的地补卡核对看是什么钱，是否和他的卡上记载的金额相同。原告陈述的打进来74500元金额不对，据他自己知道他的卡上打进来48000元。剩余款他要拿上他的地补卡到银行调取信息查看流水记载。关于原告给他打补助款这个事情，第三人已经向政府反映几年了，但是乡政府一直没有管，还继续给他卡内打钱。第三人述称，这个补助钱原告应该打给他的，他栽种五百多亩果树，应该给他补助钱了，具体金额应按照林业局的文件计算。他要求原告尽快给他兑现补助钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交第一、二三组证据，被告常俊飞、第三人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交第四组证据，第三人无异议，被告常俊飞质证认为他只收到48000元，原告证据中2019年9月30日打款24000元、2020年9月27日打款2500元，他没有在银行查询，他不知道有没有打进来。本院对被告有异议的证据认定如下：原告提交该证据来源合法，并能够与第一、二、三组证据相互印证，被告对收到金额有异议，但未提交任何反驳相关证据，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常俊飞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与第三人常俊飞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）原系米脂县XX镇XX村同名同姓的同村村民。后第三人因工作原因将户口迁出该村，但在该村承包土地并栽种果树。经米脂县林业局核定，米脂县2015年第一轮第二批退耕还林工程验收应发放给第三人常俊飞退耕还林补助金30000元，2015年第二轮第一批退耕还林工程验收应发放给第三人常俊飞退耕还林补助金18000元，米脂县2015年第三轮第一批退耕还林工程验收应发放给第三人常俊飞退耕还林补助金24000元，米脂县2019年第一轮第一批退耕还林工程验收应发放给第三人常俊飞退耕还林补助金2500元。米脂县印斗镇人民政府发放该款时，因工作人员疏忽，将属于第三人常俊飞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的退耕还林补助金转入被告常俊飞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下农户编号为61082700701701094的账户内。2017年7月20日发放18000元，2017年8月3日发放30000元，2019年9月30日发放24000元，2020年9月27日发放2500元，共计74500元。后被告常俊飞未能向原告米脂县印斗镇人民政府返还。现原告诉讼来院，请求判令被告返还退耕还林补助金74500元及以银行同期存款利率按照发放时间分段计算利息至还清之日止。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告常俊飞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）取得原告米脂县印斗镇人民政府退耕还林补助金74500元，没有合法根据，系不当得利，应当将不当利益返还原告米脂县印斗镇人民政府。但对原告利息主张，原告无证据证明被告因此额外获得有关利息方面的利益，故对原告利息请求，本院不予支持。被告常俊飞辩称原告起诉金额与其收到金额不符，但其在举证期限内未提交任何反驳相关证据，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告常俊飞于本判决生效后十日内返还原告米脂县印斗镇人民政府人民币74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.5元，减半收取831.25元，由被告常俊飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年八月九日 书  记  员    吕世轩1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3050号原告：贾某，住石嘴山市，住石嘴山市。        被告：马某，住石嘴山市，住石嘴山市。        原告贾某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告贾某于2021年8月9日以马某已偿还全部借款为由向本院提出对马某的撤诉申请。        本院认为，贾某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告贾某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月九日书记员    胡琨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1644号匡希洋：匡希洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计153.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3470号原告：高长娥，女，1965年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：邢连昌，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。共同委托诉讼代理人:张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告高长娥、邢连昌与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉瑶，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长娥、邢连昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计2978元；二、被告支付逾期安装煤气违约金2704元。以上总计违约金5682元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701249#1112，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街652栋11层22号（产籍号为：42-111-166-1112）出售给原告，该房屋的成交总价款为595783元整，2019年9月30日前，被告得合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，在2019年9月30日之前，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款595783元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过90天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直2020才能为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施被告于2020年12月27日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以高长娥、邢连昌诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月,高长娥、邢连昌与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701249#1112）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街652栋11层22号（产籍号为：42-111-166-1112）卖给高长娥、邢连昌；房屋总价款为595783元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款595783元，于2019年9月30日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为高长娥、邢连昌办理产权证书的事实。2020年12月27日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为高长娥、邢连昌主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，高长娥、邢连昌与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于高长娥、邢连昌主张的逾期办证违约金2978元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期高长娥、邢连昌未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付高长娥、邢连昌595783元×0.5%=2978元，故对高长娥、邢连昌的此项主张，本院予以支持；关于高长娥、邢连昌主张的燃气逾期供气违约金2704元一节，双方签订合同和万科房产公司收到高长娥、邢连昌的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。高长娥、邢连昌作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，454日×595783元×1／100000=2704元，应付违约金数额为2704元，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付高长娥、邢连昌逾期办证违约金2978元、燃气逾期供气违约金2704元，合计5682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1747号原告：薛聪，男，1988年6月29日出生，满族，住吉林市龙潭区。    被告：王秀苹，女，1976年1月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    被告：薛忠文，男，1978年5月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    原告薛聪与被告王秀苹、薛忠文合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告薛聪于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原、被告双方自行和解，现原告薛聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许薛聪撤诉。    案件受理费25.00元，由薛聪负担。    审判员夏广军二〇二一年八月三十一日书记员慈祥
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初1611号之一原告：晋州市万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢方存，女，汉族，1967年11月28日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告晋州市万豪名家商贸城有限公司与被告卢方存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告晋州市万豪名家商贸城有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告晋州市万豪名家商贸城有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许晋州市万豪名家商贸城有限公司撤诉。案件受理费1350元，由晋州市万豪名家商贸城有限公司负担。审 判 员 范占良二〇二一年八月二十日法官助理 王聪慧书 记 员 高梦柳
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执228号申请执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码914302001842802889。法定代表人：龙兴，该公司董事长。被执行人：永州市冷水滩区科技和工业信息化局，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号，统一社会信用代码11431103006579447R。法定代表人：冯吉宝，该局主任。申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人永州市冷水滩区科技和工业信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人永州市冷水滩区科技和工业信息化局住所地属湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：永州仲裁委员会永仲决字（2019）第31号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初323号原告：北屯市旺华农资经销部，统一社会信用代码92659005MA78C1PQ7D，住所地新疆北屯市西北路廖氏开发1号楼负一层10号。经营者：袁旺华，女，1975年8月8日出生，汉族，个体经营者，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告：于小清，男，1986年12月6日出生，汉族，身份校验未通过），无固定职业，住新疆第十师一八三团。原告北屯市旺华农资经销部与被告于小清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北屯市旺华农资经销部诉称，请求判令被告支付农资款80000元、利息18400元。并承担自2019年11月5日至款项还清之日以本金为基数按年率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月3日，被告于小清在原告处赊购农资，价值100000元，并于当日向原告出具欠条一份，双方约定欠款于2016年3月28日前一次性还清，如不能按期还款，欠款人自愿从欠款之日起承担利息。后2016年4月1日，被告向原告偿还20000元，余款80000元经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，即提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院依原告提供的住址进行送达，经查被告未在该地址居住，被告居住何地无法明确，同时原告提供的被告身份号码亦未通过身份校验，无法确定被告的身份，虽经本院告知补正，亦无法确定明确的被告，属于被告不明确，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北屯市旺华农资经销部的起诉。案件受理费2260元减半收取1130元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年八月十八日书记员  谢金容
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6681号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女。被告：杨仙潮，男。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告杨仙潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤回对被告杨仙潮的起诉。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回对被告杨仙潮的起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年八月二十七日                                书  记  员   王  静    1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王亮，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮支付原告截至2020年12月5日的信用卡欠款合计27,936.68元，其中本金17,469.16元、利息5,151.59元、违约金5,315.93元;2、判令被告王亮支付原告自2020年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：27,936.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王亮承担。事实和理由：被告王亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月5日累计欠款27,936.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月6日至2021年8月11日共计归还原告欠款4,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王亮支付原告截至2021年8月11日的信用卡欠款合计23,936.68元，其中本金13,469.16元、利息5,151.59元、违约金5,315.93元;2、判令被告王亮支付原告自2021年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：23,936.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王亮承担。被告王亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金13,469.16元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.42元，减半收取249.21元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3207号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司职员。被告：王某，男，1968年11月5日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。.审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
$法院名称$重庆市梁平区人民法院执行裁定书 (2021)渝0155执2062号 申请执行人罗文秀，女，1973年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李相毅，男，1967年01月05日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人易兴兰，女，1979年05月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李相毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李相毅在中国工商银行账户内存款人民币184094.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    向承华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员   徐浩然 - 1 -
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执488号申请执行人：王磊，男，1991年11月22日出生，汉族，住庆云县。被执行人：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地山东省德州市乐陵市。法定代表人：王云鹤，董事长。申请执行人王磊申请执行乐陵胜利新能源有限责任公司为拖欠工资绩效一案，本院依据乐劳人仲案子（2020）第182号仲裁裁决书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司于山东省乐陵市杨安镇248省道与高速口交汇处东侧乐陵胜利新能源有限责任公司厂房内机器设备一宗（颜巴赫燃气发电机组一台套、700GFZ-PWZ-TEM2-4型燃气发电机组4台套）。查封期限为二年，自2021年8月26日至2023年8月25日止，查封期间该物品暂由被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司保管，不得转移、抵押、买卖、藏匿。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十六日书记员 张爱国
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之五被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7188号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭楚沩社区二环路美域中央2栋204。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，系该公司员工。被告：廖四文，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告廖四文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执恢306号申请执行人：刘仲革，男，1968年10月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人：何文君，男，1970年7月2日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人：何良洪，男，1940年2月12日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘仲革与被执行人何文君、何良洪民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1256号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月二十五日书记员 李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3226民特276号申请人:熊陆国，男，1980年5月18日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：熊足定（系申请人熊陆国的父亲），特别授权代理。申请人：小金县茂源葡萄种植有限责任公司，住所地，四川省小金县美兴镇下马厂，统一社会信用代码：91513227786654603G。法定代表人;张正桥，董事长。本院于2021年8月9日立案受理申请人熊陆国与小金县茂源葡萄种植有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地流转合同纠纷，于2021年7月21日经金川县勒乌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、小金县茂源葡萄种植有限责任公司于2021年11月1日前支付熊陆国2018-2020年流转费4608元（大写：肆仟陆佰零捌元整）。二、双方签订的所有土地流转合同于2020年12月31日解除。三、双方自愿放弃仲裁程序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊陆国与小金县茂源葡萄种植有限责任公司于2021年7月21日经金川县勒乌乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李正强二〇二一年八月十一日书记员  巴 金
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终748号上诉人（一审原告）：李兆玉，男，1956年6月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。委托诉讼代理人：刘来涛，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陕西亨通铸造有限公司。住所地陕西省旬阳县。法定代表人：黎花，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛海，男，公司办公室主任。一审第三人：旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会。住所地陕西省旬阳县城关镇。法定代表人：陈涛，居民委员会主任。上诉人李兆玉因与被上诉人陕西亨通铸造有限公司（以下简称亨通公司）、一审第三人旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会（以下简称刘湾社区居委会）合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2021）陕0928民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兆玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李兆玉的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由亨通公司承担。事实和理由：李兆玉与亨通公司、刘湾社区居委会之间的《刘湾社区开发土地置换房屋协议书》签订时间在《民法典》施行前，一审法院适用《民法典》第564条的规定驳回李兆玉的诉请属于适用法律错误。亨通公司辩称，案涉土地置换协议系李兆玉与刘湾社区居委会签订，亨通公司作为协议签订的见证方与李兆玉并无直接合同关系，应驳回李兆玉的上诉。刘湾社区居委会未提交答辩意见。李兆玉向一审法院起诉请求：解除2012年1月5日李兆玉、亨通公司及刘湾社区居委会签订的《刘湾社区开发土地置换房屋协议书》并退还李兆玉承包土地0.2056亩。一审法院认定事实：2011年3月6日，刘湾社区居委会（甲方）与亨通公司（乙方）签订联合开发、建设协议书，协议约定“一、甲方将位于旬阳县刘湾社区旬甘二级公路、路里路外待开发建设以及城中村改造项目用于安置刘湾社区居民用地权交给乙方，由乙方投资并承担建筑施工，建设成商业用房或居民住宅。二、以地换房的方式，每亩地置换建筑面积280平方米的成品住宅房，河滩地除外，以河堤内净亩数计算置换面积，总用地面积由旬阳县土管局实际测量为准计算……。三、有关补偿标准：1、乙方占用河滩地按占用地每亩补偿8万元人民币，按甲乙双方确定的亩数计算；2、开发用地内附属物按以下标准补偿……”。2012年1月5日，刘湾社区居委会（甲方）与李兆玉（乙方）、亨通公司（丙方）签订“刘湾社区开发土地置换房屋协议书”，协议内容为“依据旬阳县人民政府2008年XX次县长办公会议纪要、2011年X次县长办公会议纪要《关于刘湾新区改造建设有关问题的会议纪要》和《联合开发建设协议书及补充协议》相关内容，经甲乙双方协商，就开发土地置换房屋达成以下协议：一、河堤控制线以外的土地和青苗及附着物等货币补偿，以开发补偿兑换表为准；二、河堤控制线以内面积0.2056亩即原告的土地，置换房屋57.57平方米，其中商业房面积14.3925平方米，住宅面积43.1775平方米；三、房屋交房时间为2017年12月31日前”。协议签订后，第三人刘湾社区居委会按照其与亨通公司签订的联合开发协议约定的“河堤控制线外土地补偿80000.00元/亩、青苗补偿费8000.00元/亩”补偿标准给付了李兆玉河堤控制线以外的土地补偿费、青苗补偿费。庭审中，亨通公司称其无房屋开发资质，与具有房屋开发资质的陕西康美实业集团有限公司（以下简称康美公司）签订联建协议，并将欲建设的宗土地通过行政审批转化成国有用地登记在康美公司名下。亨通公司与康美公司在联建过程中，因诸多因素工程停滞。2021年2月1日，李兆玉向旬阳县法院起诉要求解除置换协议并退出土地。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十四条规定“……法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告在合理期限内不行使的，该权利消灭”。本案中，李兆玉、亨通公司及刘湾社区居委会2012年1月5日签订的刘湾社区开发土地置换房屋协议约定的置换房屋交付期限为2017年12月31日前，为此李兆玉依法请求解除协议的权利应在协议约定的交房期限届满后一年内行使，逾期该解除权即消灭；故李兆玉请求解除《刘湾社区开发土地置换房屋协议书》、退出土地的诉请，不予支持，其可依协议向合同相对人主张违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条之规定，判决：驳回李兆玉要求解除2012年1月5日李兆玉、亨通公司及刘湾社区居委会签订的《刘湾社区开发土地置换房屋协议书》并退还李兆玉承包土地0.2056亩的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由李兆玉负担。二审中，亨通公司向本院申请查询案涉土地的土地权属登记情况，拟证明本案争议土地已经登记在康美公司名下。本院依据其申请从康美公司调取了刘湾社区改造项目所涉土地的不动产权证书，证书编号分别为陕（2017）旬阳县不动产权第00003XX号、陕（2017）旬阳县不动产权第00003XX号、陕（2017）旬阳县不动产权第00003XX号。亨通公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。李兆玉对该组证据的真实性无异议，对关联性不予认可。刘湾社区居委会放弃质证。本院经审查认为，仅从该组不动产权登记证上无法看出李兆玉要求返还的土地是否登记在康美公司名下，故对该组证据本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，结合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为李兆玉关于解除《刘湾社区开发土地置换房屋协议书》的权利是否已过解除权除斥期间。经查，2012年1月5日，李兆玉与刘湾社区居委会、亨通公司签订《刘湾社区开发土地置换房屋协议书》，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，现李兆玉要求解除该协议。本院认为，解除权与撤销权一样，系形成权，应受除斥期间的限制。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，案涉《房屋置换协议》虽约定的是“土地置换房屋”，但其实质是用该土地使用权的现金价值与约定面积商品房进行等价互换，类同于商品房买卖。从除斥期间的立法目的出发，结合案件实际情况，本案可类推适用上述司法解释的规定。约定的置换房屋交付日期为2017年12月31日，双方未对解除权进行约定，因延迟交付房屋，本案行使解除权的起算日期应为2017年12月31日，一年内即在2019年1月1日之前李兆玉享有合同解除权，而李兆玉并未在此期间提出解除案涉协议，其解除权已因逾期不行使而消灭，故其主张解除《房屋置换协议》不能成立。一审法院认为李兆玉可主张违约责任，判决驳回李兆玉的诉讼请求并无不当。但是，本案的法律事实发生于民法典施行前，一审法院适用《中华人民共和国民法典》第五百六十四条之规定，属适用法律瑕疵，本院依法予以纠正。综上所述，李兆玉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院适用法律虽存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李兆玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 程及海审 判 员 王 佳审 判 员 刘慧琴二〇二一年八月三十日法官助理 吴亚男书 记 员 王春苗
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初882号原告：孟某某，男，汉族，1991年5月2日出生。被告：李某1，男，汉族，1985年12月5日出生。被告：李某2，男，汉族，1960年3月25日出生。原告孟某某诉被告李某1、李某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月26日，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孟某某负担。审 判 员 周文萍二〇二一年八月二十六日法官助理 田亚亚书 记 员 杨 青
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7672号 申请执行人：何光发，男，土家族，1967年9月14日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。法定代表人：耿培，经理。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初16434号民事判决书，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人劳务费33137元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执7672号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保573号孟宪君:申请人孟宪君与被执行人田英武、佟海平借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保696号长春建工新吉润建设有限公司：本院执行的申请人保全人长春建工新吉润建设有限公司与被保全人高连荣追偿权纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月二十五日
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8142号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：合川区中亿孕婴用品加盟店公园路店，经营场所重庆市合川区钓办处公园路31号，统一社会信用代码92500117MA5Y9W3B2X。经营者：李小琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告合川区中亿孕婴用品加盟店公园路店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。  审  判  长      蓝  燕                人民陪审员      吴  红                人民陪审员      何佳敏      二〇二一年八月六日                 法 官 助 理      李   麟                书   记  员      程   爽  - 1 -
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2398号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山。被执行人：于长广，男，1957年12月02日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与于长广融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于长广未履行（2020）辽0203民初2425号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长广广发银行存款247756.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月九日书记员  阎 鑫
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执365号被执行人：袁某，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省沐川县。沐川县人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2016）川1129刑初40号刑事判决书，于2021年7月21日依法移送执行，要求被执行人袁某缴纳罚金4000.0元。本院在执行与袁某罚金一案中，依法冻结、扣划了被执行人袁某网络资金416.00元，现已经支付至沐川县财政局；依法查封了被执行人袁某所有的位于沐川县利店镇住宅一套，该房有抵押，且是被执行人袁某的唯一住房。经查，被执行人袁某现在生活贫困且无劳动能力，依靠每个月300.00元的农村低保维持生活，现无其它银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年八月二十五日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6454号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：湖南和峰设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城9栋1806房。法定代表人：刘辉。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告湖南和峰设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回起诉。本案受理费6960元，减半收取3480元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  黎阳二〇二一年八月二十四日法官助理于孝宁书记员甘甜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6646号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：吕意，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告吕意信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告吕意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕意偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金17635.84元、利息13606.94元、费用（包含违约金2176.72元、分期手续费0元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令吕意承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年10月17日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。吕意未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，吕意向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，吕意并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金17635.84元，利息13606.94元及费用，其中费用为收取的违约金2176.72元、分期手续费0元。本院认为，吕意在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。吕意持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因吕意未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求吕意偿还欠款本金17635.84元，费用2176.72元，利息13606.94元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、吕意于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金17635.84元，费用2176.72元，利息13606.94元（截至2021年8月1日）；二、吕意于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金17635.84元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由吕意负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督111号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：黄皓，男，1995年3月16日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人黄皓申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月29日发出（2021）冀0982民督110号支付令。限令被申请人黄皓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法向被申请人黄皓送达，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第二项定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月二十五日书记员  郝海亮
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3730号原告：杭中芝，男，汉族，1983年9月3日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王士善（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司，住所地邹城市岗山街道办事处东50米路北，统一社会信用代码91370883788462066N。法定代表人：张广月，董事长。委托诉讼代理人：苏超（特别授权），系该被告公司员工。被告：石新红，男，汉族，1974年8月25日出生，住邹城市。原告杭中芝与被告山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限责任公司（以下简称丰泽圆公司）、石新红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭中芝及其委托诉讼代理人王士善，被告山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人苏超到庭参加诉讼。被告石新红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭中芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的（2007-014-115）商品房买卖合同合法有效；2.判令被告山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司与被告石新红共同办理协同注销（邹房城区他字第Ａ××3、Ａ074254）房产证；3.请求判令被告山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同义务，继续履行办理房产证登记手续，并支付办理房产证相关手续费用；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月7日，杭中芝与山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同编号（2007-014-115）》，合同约定，杭中芝购买山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司建设的位于邹城市的第一栋第四单元114、115号门头房，一次性付清总价款4665660元，山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司于2012年6月份交付给杭中芝使用。随后，杭中芝多次要求山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司办理房产证，总以各种理由推脱。2018年9月份，罗笑冰起诉石新红查封该房产时，杭中芝才了解到，山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司曾经借用石新红名字签订虚假购房合同并把该房产登记在石新红名下，用于在中国建设银行抵押贷款，贷款归山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司使用，法院查明以上事实后，经（2018）鲁0883民初4762号民事判决解除了查封，但因山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司与石新红之间不能相互配合，难以共同协助杭中芝办理房产证，一直拖延至今。实在无奈，才依法提起诉讼，请人民法院准予此诉。被告丰泽圆公司辩称，没有意见，同意原告起诉内容。被告石新红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，原告杭中芝（买受人）与被告丰泽圆公司（出卖人）签订合同编号为2007-014-115的《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房第壹幢肆单元114＃、115＃号房，该商品房的用途为商业，建筑面积约97.20平方米，单价为每平方米4800元，总金额466560元整；出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.0001%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0001%向买受人支付违约金。2007年2月7日，原告向被告丰泽圆公司支付房款466560元，被告丰泽圆公司向原告出具收据。2012年6月，被告丰泽圆公司将房屋钥匙交给原告，原告占用使用房屋至今。2007年4月27日，被告丰泽圆公司与被告石新红签订《商品房买卖合同》（合同编号为：2006-014-114、2006-014-115），合同内容将案涉两套房产卖与石新红。后石新红向中国建设银行股份有限公司邹城支行进行了借款，并用涉案房产作为抵押，该款由被告丰泽圆公司使用，在邹城市房地产管理局办理了邹房城区他字第Ａ××3、Ａ××4号他项权证，房屋他项权人为中国建设银行股份有限公司邹城支行，房屋所有权人为石新红。2018年4月2日，本院（2018）鲁0883执103号裁定书裁定对案涉瑞康小区1-4-114号房产进行查封，后原告杭中芝于2018年7月12日向本院提起执行异议之诉，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0883民初4762号民事判决书，判决解除对案涉瑞康小区1-4-114号房产的查封，并驳回了“2.依法确认被告石新红与第三人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已经解除；3.依法确认原告与第三人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于邹城市套房产归原告所有”的诉讼请求。2018年12月14日，借款金额已经全部结清。另查明，原告所诉的涉案房产所在的小区内其他门头房也存在执行、诉讼案件的情形。本院认为，原告杭中芝与被告丰泽圆公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，况且原告杭中芝已向被告丰泽圆公司支付房款，被告丰泽圆公司也已将案涉房屋交付原告占有使用，故对原、被告签定的《商品房买卖合同》，本院依法确认合法有效。关于邹房城区他字第Ａ××3、Ａ074254证件，是房管部门依法颁发的，原告要求注销，不符合法律规定。办理房产证件，不仅要有房屋买卖合同，还要符合其他的要件，包括房产开发公司具备的条件，因涉案小区门头房涉及案件较多，故对原告请求的关于协助办理房产证的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杭中芝与被告山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司签订的合同编号为2007-014-115的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告杭中芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二一年八月十一日书记员  常心怡
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢521号之一 申请执行人：张永红，女，1970年7月7日出生，汉族，被执行人：西安市XX城中村建设发展有限公司。关于申请执行人张永红与被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09482号民事调解，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的991421.7元及逾期利息。经查，被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，本院已轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但无法提供财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月十六日 书 记 员      范翠花        打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 合 议 笔 录时间：2021年8月16日地点：执行一庭合议庭组成人员：杜娟、王昆、别致书记员：范翠花杜: 关于申请执行人张永红与被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09482号民事调解，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的991421.7元及逾期利息。经查，被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，本院已轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但无法提供财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。我的意见，终结本案本次执行程序，请大家对本案进行合议？王：现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，终结本案本次执行程序。别：我同意终结本案本次执行程序。合议庭决议:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 合  议  笔  录时间：2021年6月26日地点：执行一庭合议庭组成人员：杜娟、王昆、别致书记员：范翠花杜: 关于申请执行人张永红与被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09482号民事调解，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的991421.7元及逾期利息。经查，被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，本院已轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但无法提供财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，拟终结本次执行程序。我的意见，依法提交裁决团队进行终本审查。二位意见。别：我的意见，依法提交裁决团队进行终本审查。王：将案卷移交裁决团队进行终本审查。合议庭决议：提交裁决团队进行终本审查。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3924号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该行行长。委托代理人：李浩，男，1988年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系银行员工。被执行人：刘飞，男，1985年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被执行人：贾彩丽，女，1985年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被执行人:张继华，男，1983年10与22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被执行人:陈玉虎，男，1982年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被执行人:张小兰，女，1965年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初2874号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币638669.8元；二、案件受理费8560元，执行费8780元 ;但被执行人刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰的银行储蓄存款账户及对被执行人刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3924号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5754号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付丹丹，女，1984年5月31日出生，汉族，住湖北省广水市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告付丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付丹丹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12493.97元、借期利息380.6元、逾期利息86.04元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，被告付丹丹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月28日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计35380元。而后，被告付丹丹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告付丹丹身份证1份，拟证明被告付丹丹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告付丹丹签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告付丹丹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月25日，原告宁波银行与被告付丹丹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月28日至2021年3月5日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计35380元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告付丹丹偿还借款本金22886.03元、利息1915.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金12493.97元、利息466.64元（含借期利息380.6元、逾期利息86.04元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告付丹丹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告付丹丹未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12493.97元及利息466.64元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告付丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付丹丹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12493.97元及利息466.64元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.02元，减半收取计62.01元，由被告付丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7668号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人单军，男，汉族,1994年12月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人宋梦茹，女，汉族,1991年04月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。腾铭惠商集团有限公司与单军、宋梦茹追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的90727.47元及利息等。执行中，已执行到位58312.2元。此外，本院查封被执行人单军名下车牌号为皖ＣＳ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3435号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终597号上诉人（原审原告）：鹿金记，男，1965年6月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：白轩，男，1973年6月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人鹿金记因与被上诉人白轩合伙协议纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹿金记于2021年8月13日向本院申请撤回一审起诉和上诉。本院认为，鹿金记申请撤回一审起诉、上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示；鹿金记撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初3051号民事裁定；二、准许鹿金记撤回起诉；三、准许鹿金记撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二一年八月十六日书记员 常亚梅
1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初691号原告：龚某某，男，1954年1月12日出生,汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨友宗，男，1972年11月2日出生，汉族，公务员，住乐安县，代理权限：一般授权代理。系龚某某妻侄。被告：李某某，男，1984年3月2日出生，汉族，务工，住乐安县。原告龚某某诉被告李某某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，2021年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告龚某某于2021年8月12日以证据需要补充完善为由向本院提出撤诉申请。2本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费579.58元，已减半收取289.79元，由原告龚某某负担。审判员  戴羽飞二〇二一年八月十二日书记员  李 依1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初691号原告：龚某某，男，1954年1月12日出生,汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨友宗，男，1972年11月2日出生，汉族，公务员，住乐安县，代理权限：一般授权代理。系龚某某妻侄。被告：李某某，男，1984年3月2日出生，汉族，务工，住乐安县。原告龚某某诉被告李某某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，2021年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告龚某某于2021年8月12日以证据需要补充完善为由向本院提出撤诉申请。2本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费579.58元，已减半收取289.79元，由原告龚某某负担。审判员  戴羽飞二〇二一年八月十二日书记员  李 依
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3073号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。        委托诉讼代理人：曲娜，吉林博仑律师事务所执业律师。        被告：张爽辉，男，1959年1月30日出生，汉族，住长春市南关区。        原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张爽辉代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月三十一日书记员    李方旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2996号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：叶王见，男，1990年12月2日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶王见信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行的标的为本金47998.91元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8567号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：邹琼美，女，1966年10月13日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹琼美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1520号原告：孔祥龙，1977年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：王猛，1978年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告孔祥龙与被告王猛关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔祥龙到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥龙诉称：诉讼请求1、请求判令被告立即给付原告欠款本金90,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；原、被告系朋友关系，2019年7月18日，被告王猛因做生意找到原告孔祥龙借钱，从原告处借走人民币90,000元，并给向原告写下借条一张。借款到期后原告多次向被告索要被告以种种借口不予偿还。故原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益，判令被告立即偿还借款本金90,000元。被告王猛未予答辩。经审理查明；原告与被告系朋友关系，被告王猛因做生意缺少资金，从2019年7、8月份开始分多次，以微信转账和现金的方式从原告借款，经双方核对后，被告王猛共计欠原告孔祥龙本金90,000元，并给原告出具一张欠条，承诺原告2020年12月31日前偿还，但是借款到期后，被告并没有履行承诺，至今没有还款，原告多次找被告催要欠款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉讼至本院，请求法院依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述。书证欠条原告及微信转账截图等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王猛给原告孔祥龙出具欠条，证明欠款的事实，到期后理应偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王猛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内给付原告孔祥龙借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王猛负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年八月十一日代书记员 谢林林
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢496号申请执行人：乔爱霞，女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：刘涛，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：王淑梅，女，1966年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02942号民事调解书在执行乔爱霞与刘涛、王淑梅民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘涛、王淑梅发出执行通知书，责令二被执行人刘涛、王淑梅履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人刘涛、王淑梅向申请人乔爱霞偿还借款本金261万元及相应利息；二、由二被执行人刘涛、王淑梅承担案件受理费11870元、财产保全费5000元、执行费28670元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人刘涛、王淑梅发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人刘涛、王淑梅所有的位于神木市干河南路东49号2幢1至2层房屋一套（产权证号：09116574）、位于神木市农科路西侧祥瑞小区7幢2层1单元-2-1号房屋一套（产权证号：09132657）。但上述两套房屋在本案中为轮候查封，且在神木农商行抵押贷款本金达200多万元，本案暂不具备处置条件。在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人刘涛、王淑梅有可供执行财产。3、本院对被执行人刘涛、王淑梅适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 涛