辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初字第6003号原告：李宏斌，男，1970年3月1日出生，住沈阳市沈河区。被告：代春生，男，1970年4月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号，社会统一信用代码91211100822411298Q。负责人：虞铎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告李宏斌诉被告代春生、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人刘文文到庭参加诉讼，被告代春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。李宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆误工费5670元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日4时30分在市府大路市检察院门前，代春生驾驶辽Ｌ×××××掉头行驶与直行的李文革驾驶辽Ａ×××××相撞，发生交通事故，造成两车受损，辽Ａ×××××车内乘客季伟龙受伤，代春生负全责，李文革无责。被告在中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司承保商业险、交强险，交强险期限在2018年9月15日到2019年9月14日止，在保险期间内，现原告为维护其合法权益，请求贵法院依法判决被告赔偿因此次事故给原告造成的全部损失5670元。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，原告车辆的损失我公司已理赔完毕。本次诉请的停运损失为间接损失依据保险条款不在保险的赔偿范围内，不同意承担。代春生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：1.2018年10月18日4时30分，被告代春生驾驶辽Ｌ×××××号机动车行驶至市府大路市检察院门前路段时，与李文革驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损等后果。经交警部门认定，本起事故中，被告代春生负全责，李文革无责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆经沈阳市天宇汽车维修服务中心维修。2.辽Ａ×××××号出租车，每日收入为270元,登记在原告名下。3.辽Ｌ×××××号肇事机动车系被告代春生实际所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，交强险已赔付辽Ａ×××××号机动车维修费2000元。4.中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于庭审中提交投保单、投保人声明等证据，用以证明辽Ｌ×××××号车辆投保人在投保时确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并在被告保险公司已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的投保人声明上签字。5、原告为证明其修车时长，于庭审中提交沈阳市天宇汽车维修服务中心出具的证明一份，载明辽Ａ×××××车辆于2018年10月18日进厂维修至2018年11月7日离场。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，代春生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据李宏斌提供的证据结合其当庭陈述以及中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的答辩及质证意见，对本案事实予以认定。因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，代春生驾驶的机动车在行驶过程中与李文革驾驶的机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损的后果。经交警部门认定，代春生负全责，李文革一方无责任。故依据我国侵权责任法的规定，代春生应对辽Ａ×××××号车辆损失承担赔偿责任。又，被告代春生驾驶的辽Ｌ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，但因交强险已在责任限额内理赔完毕，且被告保险公司提供证据证明投保人收到商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，同时向投保人明确说明了免除责任条款的内容及法律后果，故被告保险公司在第三者责任险范围内对停运损失不承担赔偿责任。原告主张的车辆误工费实为停运损失，因原告的车辆系营运车辆，因事故导致其进行维修，根据原告提供的证据，维修期间产生停运20天的损失，原告的停运损失为5400元（270元/天×20天）。该项费用应由被告代春生承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告代春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏斌停运损失费5400元；二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  徐海霞人民陪审员  王淑娟二〇二一年八月三十日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。