wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢386号之一申请执行人陈平，女，汉族，1987年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人毛军程，男，汉族，1990年10月18日出生，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人陈平与被执行人毛军程民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘1302民初1843号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人毛军程未按时履行义务。申请执行人陈平于2021年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月9日向被执行人毛军程送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月12日、2021年6月3日、2021年7月19日、2021年8月5日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划616元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月28日对被执行人毛军程适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月12日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行标的金额为4400元及利息，已执行到位616元，尚有3784元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈平也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月十六日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3742号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：顾凤鸣，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告顾凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙，被告顾凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期本金23195.96元、利息4015.45元（从2020年7月8日起以23195.96元为基数按日利率万分之五计算至2021年4月22日止）、违约金7495.90元(从2020年7月8日起以23195.96元为基数按月利率百分之五计算至2021年4月22日止),合计34707.31元；并从2021年4月23日起以逾期本金23195.96元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止，从2021年4月23日起以逾期本金23195.96元为基数按照月利率百分之五支付违约金至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾凤鸣于2017年3月10日向原告申请办理信用卡,原告向其发放江渝信用卡一张,授信额度为32000元。此后，原告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支,并从2020年7月8日开始逾期,截止2021年4月22日,共欠人民币34707.31元,其中本金23195.96元、利息4015.45元、违约金7495.90元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。顾凤鸣辩称其记不清金额，该怎么算就怎么算，但顾凤鸣现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：顾凤鸣于2017年3月10日向农商行荣昌支行提交江渝信用卡个人卡申请表申请办理信用卡，并同意以下声明：“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约载明，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，年息百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括：信用卡账户所有透支消费、取现和转账等教育金额的百分之十；账户内所有未结清的分期交易每期摊销金额的百分之百；以前月份所有最低还款额未还部分；超过账户授信额度使用的全部款项；所有的费用和利息；发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额。经审批,农商行荣昌支行向顾凤鸣发放了信用卡。顾凤鸣使用该信用卡进行消费，从2020年7月8日开始逾期，逾期本金为23195.96元。上述事实，有原、被告的陈述、江渝信用卡个人卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾凤鸣向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行荣昌支行依约向顾凤鸣发放信用卡后，顾凤鸣持该卡透支消费未能及时偿还欠款，顾凤鸣的行为已构成违约，按约定应偿还透支本金外，还应按透支利率日息万分之五（年息18%）支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金及其他费用，但该约定过高已超过年利率24%，原告也未举证证明其损失，故本院按年利率24%支持利息及违约金，超过部分的利息及违约金，本院不予支持。其中，从2020年7月8日起以23195.96元为基数按年利率24%计算至2021年4月22日止的利息、违约金为4407.87元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、顾凤鸣于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行透支本金23195.96元及截至2021年4月22日的利息、违约金4407.87元，并从2021年4月23日起以23195.96元为基数按年利率24%支付利息、违约金至本金付清之日止；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担68元，顾凤鸣负担266元（该款已由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行预交，由顾凤鸣于本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   李 婧   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理   兰国彭书  记  员   李梦雪 - 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6863号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：刘方栋，男，1984年6月6日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘方栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对刘方栋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月五日书记员 张天虹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)冀0402民初1697号原告：中金广通（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街****中金瑞丰商务酒店915，现经营地址：邯郸市邯山区中华南大街61号，统一社会信用代码：9111010208281121X7。法定代表人：王文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。被告：邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼**F统一社会信用代码：91130403585400914R。法定代表人：杨会利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：河北，住所地：河北省邯郸市邯山区滏西大街****代码：911304000526553679。法定代表人：赵静，该公司总经理。诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市丛台区。负责人：汲怀英，管理人组长。委托诉讼代理人：刘子龙，管理人成员。原告中金广通（北京）投资管理有限公司与被告邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中金广通（北京）投资管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中金广通（北京）投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于 凯人民陪审员  董淑英人民陪审员  孙立新二〇二一年八月三十一日书 记 员  李沙沙
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3993号原告：马有存,男，1945年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。委托诉讼代理人：马义明，男，住神木市龙华府小区2号楼2单元301室，系原告马有存之子。被告：赵绥利，又名赵宏利，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被告：马罕仁，男，1950年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。原告马有存与被告赵绥利、马罕仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有存的委托诉讼代理人马义明到庭参加了诉讼，被告赵绥利、马罕仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马有存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年8月20日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告赵宏利、马罕仁共同向原告借款2万元，约定月利率为1.8%，并向原告出具借据一支。借款后被告马罕仁于2020年6月向原告支付了利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵绥利辩称，其本名叫赵宏利，公民身份证上的名字赵绥利系登记错误登记所致。借款属实，其是本案借款的实际使用人，2020年向原告偿还了本金2000元，原本今年还要再还一部分，但因工地上未结账，故再未向原告偿还款项。其现在外债较多，没有偿还能力，愿意给原告先偿还本金。借款时原告说让被告马罕仁做个证人，证明钱是本被告拿走了，所以其叫马罕仁在借据上签的字。被告马罕仁辩称，其实为该笔借款的证明人，并非担保人，其不承担还款责任。其年岁已高，没有偿还能力，钱是赵宏利用了，应当由其偿还。在质证时又称其为保人。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条一支，证明二被告于农历2013年8月20日向原告马有存借款2万元，约定月利息1.8%，并由二被告出具借据的事实。被告赵绥利对真实性无异议，但称条据系其出具，双方口头约定马罕仁为证人；被告马罕仁对真实性无异议，认为当时说的其为保人，不是贷款人，其未拿钱，故不承担还款责任。经审查，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院向原告代理人调查时其称原告向其陈述称马罕仁为保证人，因为不认识赵绥利，就让邻居马罕仁担保，结合被告马罕仁亦在庭审质证中未明确否认其为保证人的事实，应当认定马罕仁为保证人，而非共同借款人，故本院对原告主张被告马罕仁为共同借款人的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年农历8月20日即2013年9月24日，被告赵绥利向原告马有存借款20000元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，载明上述借款事实。被告赵绥利在借据中签名“赵宏利”，并捺印。同时因被告赵绥利与马罕仁系远亲，马罕仁与马有存为邻居，马有存要求马罕仁为上述借款提供担保，故马罕仁在“赵宏利”的下方签名捺印，未表明身份。借款后被告赵绥利于2020年6月向原告偿还2000元，剩余款项未予偿还。另查明，原告起诉之日即2021年6月10日“一年期贷款市场报价利率”为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。被告赵宏利对向原告马有存借款2万元并约定月利率1.8%的事实无异议，双方借贷关系成立并生效，赵绥利理应向原告偿还借款本息。借款后，赵绥利仅向原告偿还了2000元，因所偿还的款项不能清偿全部债务，故应以利息予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此双方约定的利率应按当时司法解释予以审查。双方在合同中约定月利率1.8%，不违反当时法律的规定，因此在2020年8月19日止原告主张按月利率1.8%计算利息符合法律规定，但自2020年8月20日起，最高利率上限不应超过“一年期市场报价利率”的四倍，即不超过年利率15.4%。同时已给付的利息2000元利息，应在执行时予以核减。综上，本院对原告请求被告赵绥利偿还借款本金20000元及部分利息的诉讼请求，予以支持，超出利息上限的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点为马罕仁是否应共同偿还本案借款本息。双方对马罕仁在借款中的角色存在争议。结合原告代理人以及被告马罕仁庭审陈述，虽借据中未明确表明马罕仁为保证人，但二人对马罕仁为该笔借款提供担保的事实认识一致，因此应当认定马罕仁为该笔借款的担保人。因双方在借据中未约定保证担保方式、保证范围、保证期限，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定对马罕仁保证方式、保证范围的确定，仍应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人应当对全部债务承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主债务未约定借款期限，依据担保法的相关规定，未约定还款期限的保证期间从债权人要求债务人的最后宽限期届满开始计算，因双方均未约定宽限期，故本院认定起诉之日为最后宽限期，显然保证人不能免除保证责任，马罕仁应当对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告赵绥利于本判决生效之日起十日内偿还原告马有存借款本金20000元及利息（利息从2013年9月24日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，已给付的利息2000元在执行时予以核减）。被告马罕仁对上述借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告马有存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵绥利、马罕仁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二一年八月十一日书记员  高艳芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1255号申请保全人肥城市洪远建材经营处与被保全人山东华睿安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初4880民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款40万元。并于2021年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年7月30日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年7月30日至2022年7月29日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1255号予以结案。二〇二一年八月三日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执525号申请执行人房某某,女,汉族。被执行人尤某某,男,汉族。被执行人尤某,男,汉族。申请执行人房某某与被执行人尤某某、尤某民间借贷纠纷一案，本院(2021)陕0921民初609号民事调解书已发生法律效力,因被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人房某某于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人房某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年八月二十九日书记员 吴凯希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1350号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行：被执行人湘潭美江房地产开发有限公司：被执行人魏寿明：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人魏寿明、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302民初40号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年八月九日代理书记员  谭 洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清3号申请人:泗阳县爱饰莲汽车装潢美容有限公司清算组。2021年8月24日,泗阳县爱饰莲汽车装潢美容有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县爱饰莲汽车装潢美容有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县爱饰莲汽车装潢美容有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县爱饰莲汽车装潢美容有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县爱饰莲汽车装潢美容有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县爱饰莲汽车装潢美容有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
—1—黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初659号原告：郭世学，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：张海春，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市克东县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：金凤，职务经理。被告：河北联盟交通服务有限公司。法定代表人：高淑英，职务经理。原告郭世学与被告张海春、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、河北联盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。郭世学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费24000元、误工费等（待鉴定后计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月4日11时许，被告张海春驾驶黑ＢＰ××××号解放牌重型半挂牵引车沿Ｇ202线由南向北行驶，行驶至黑大公路426ＫＭ＋400Ｍ处时，超越前方同方向行驶—2—的原告驾驶的丰乾牌四轮电动车时，因操作不当导致与原告驾驶的四轮车尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。故原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告未提供有效证据证明所主张的事实，继续补正待证据完善后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭世学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年八月二十六日书记员  苏纹玄
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3539号原告：刘得平，男，1985年7月8日生，满族，农民，住玉田县。被告：褚振海，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：唐山双汇食品有限责任公司，住所地玉田县陈家铺镇。法定代表人：马相杰，系公司董事长。原告刘得平与被告褚振海、唐山双汇食品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘得平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘得平撤回起诉处理。审判员  马宏坤二〇二一年八月二十六日书记员  郑金杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6736号原告：肖志辉，男，汉族，1973年12月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨开勇，男，汉族，1967年4月8日生，住贵州省安顺市开发区。原告肖志辉诉被告杨开勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，原告肖志辉于2021年8月25日以其已与被告杨开勇达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志辉以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖志辉撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告肖志辉负担。（此页无正文。）审 判 员  宗 星二〇二一年八月二十五日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初5533号原告：李成俊，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托代理人：李乃保，男，汉族，1986年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区，系原告儿子。被告：吴修华，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2021年7月27日立案受理了原告李成俊诉被告吴修华财产损害赔偿纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成俊撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李成俊负担。审判员  陆大国二〇二一年八月十一日书记员  王 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7349号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路69号锦绣大厦18楼辽宁兴中律师事务所，统一社会信用代码912102008183110836。法定代表人：李建军。委托诉讼代理人：吴昌寅,辽宁兴中律师事务所律师。被告：中纺粮油连王（大连）工业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山街50号，统一社会信用代码91210282723476256D。法定代表人：刘振东。被告：中粮日清（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区海滨旅游路198号，统一社会信用代码91210200604814160H。法定代表人：王进。本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告中纺粮油连王（大连）工业有限公司、中粮日清（大连）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。审 判 员  王 雪二〇二一年八月三十日法官助理  郑书宜书 记 员  肖宏宇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执746号申请执行人：李令伟，男，1992年2月10日生，汉族，住沧县。被执行人：王永亮，男，1981年8月31日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：王金国，男，1956年10月10日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：刘福敏，女，1955年7月1日生，汉族，住沧州市运河区。本院在执行李令伟与王永亮、王金国、刘福敏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0921民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月三十一日书记员  徐建辉
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初619号 原告刘德明，（又名毛牛），男，1962年4月18日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告韩秀林，男，1952年9月10日出生，汉族，陕西省子长市居民。原告刘德明与被告韩秀林保证合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明、被告韩秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告韩秀林立即支付原告的借款本金15000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告韩秀林称第三人贠海浪用钱，便让原告出借15000元，由被告韩秀林担任保证人，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，被告韩秀林在借条保证人处签字摁印。后原告向被告催要未果，故诉至本院。被告韩秀林辩称，原告所述不属实。借条原来的本金30000元已经偿还完毕。2017年经结算拖欠利息16200元，原告自愿放弃200元，其从借款人贠海浪处要到1000元给了原告，剩余15000元又重新出具了借条。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证明第三人贠海浪向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，被告韩秀林担任保证人。被告承认保证人签字系其亲自书写，本院经审查认为该证据来源合法、客观真实且具有证明力，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：多年前贠海浪向原告借款30000元，2017年1月4日经结算，在本金结清后贠海浪将剩余15000元欠息转为本金，并向原告出具借条一张，被告韩秀林在借条上以保证人身份签字确认。至今贠海浪及被告未偿还该笔欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。第三人贠海浪将15000元欠息转为本金并向原告出具借条，被告韩秀林担任保证人事实清楚，本院予以确认。出具借条后，第三人贠海浪及被告未清偿本息已构成违约，现原告以保证合同纠纷起诉要求被告清偿本息，于法有据，因双方未约定保证方式及保证范围，故被告韩秀林应对借款本息承担连带保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，应当自2017年1月24日起至2020年8月19日按双方约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日至借款还清之日以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告韩秀林于本判决生效后十五日内向原告刘德明偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率1.5%自2017年1月24日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日，被告韩秀林偿还后有权向贠海浪追偿）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员      魏延林                             二〇二一年八月二十三日 法官助理    刘忠忠书 记 员     贺少杰1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执448号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。负责人：李学宏，该分理处主任。被执行人：张世斌，男，1969年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张世军，男，1966年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人张世斌、张世军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）甘0321民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年8月26日以被执行人张世斌现下落不明，被执行人张世军患有重病，暂无可供执行财产为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月二十六日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2159号之二李丽、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人李丽与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人李丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
苏州工业园区人民法院通 知 书（2021）苏0591执3259号招商银行股份有限公司苏州分行、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤金融借款合同纠纷一案，现经苏州市中级人民法院指定，上述案件移送至苏州市虎丘区人民法院执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8152号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：林龙，男，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告林龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢492号 申请执行人:张进松,男, 1990年07月10日出生, 土家族,住重庆市黔江。    被执行人:重庆市天创建筑工程有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：冯百熠，该公司负责人。本院在执行申请执行人张进松与被执行人重庆市天创建筑工程有限公司其他案由一案中，本院作出的(2016)渝0114民初2990号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人重庆市天创建筑工程有限公司应偿还申请人张进松案款26970元及利息，支付案件受理费200元，被执行人重庆市天创建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人申请执行人张进松于2021年3月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行等信息，其名下无房产、车辆、工商信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人注册地在地走访调查，未查到有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并依法将其法定代表人限制高消费。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的26970元及利息、案件受理费200元、执行费305元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      孙继毫    审 判 员      刘圣杰    审 判 员      谭  兵       二○二一年八月十九日     法官助理      孙  钱  书 记 员      蔡秋霞  - 1 -
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执834号申请执行人：陈某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住舞钢市。关于陈某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初3129号民事调解书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，陈某某向本院申请执行李某某偿还欠款101650元，本院于2021年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、2021年6月17日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。在执行过程中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年8月6日本院已向被执行人发出限制消费令，并由于被执行有履行能力而拒不履行已生效法律文书所确定的义务将被执行人依法纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院于2021年8月9日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月十日书记员 张世豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3076号被执行人：何某，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。对被执行人何某追缴罚金一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）湘0602刑初85号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人何某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、理财产品、证券等，被执行人的银行存款200元，本院已予划拨并上缴国库；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人何某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位648元，尚有4352元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  丁泽源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：韩琦环，该单位行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：徐雪峰，男，1984年12月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下称农业银行泗阳支行）与被执行人徐雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农业银行泗阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案受理，本案执行标的25902元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年7月13日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年。3.本院江苏省不动产登记中心查控系统查询，于2021年8月19日查封被执行人名下位于泗阳县众兴镇西康佳苑13幢201室不动产，查封期限三年。2021年8月23日申请执行人农业银行泗阳支行与被执行人徐雪峰自行达成和解协议，主要内容如下：被执行人应偿还申请执行人本金25002元及相应利息、违约金，自2021年9月起，每月20日前还款1500元。于2021年9月20日前支付900元律师代理费。申请执行人请求法院解除对被执行人银行账户、微信财付通账户、支付宝账户的冻结措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位标的0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执3191号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十四日书记员 张 婷
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执252号潘望兰、戴义清、袁光辉：潘望兰、戴义清与袁光辉合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，剩余2025元申请执行人自愿放弃。至此，潘望兰、戴义清向本院申请执行的（2021）黔2630民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执215号之二被执行人：陈宝生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝生在中国银行147967184162CNY0账户内存款人民币2640551.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十六日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4130号原告：刘仁忠，男，1960年7月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区西楼里幸福家园C区10号1-3-1。被告：任继梅，女，1954年5月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇清泉南里445号。原告刘仁忠与被告任继梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任忠、被告任继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款11万元及利息。二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告任继梅向原告刘仁忠借款人民币11万元，在此期间，原告向被告多次索要，至今未还。原告为了维护自身合法权益，只能诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告任继梅辩称，2013年至2014年之间，我跟原告的兄弟刘仁孝借款20万元，当时约定利息3分。我月月付利息，一年半之后我又偿还刘仁孝10万元本金，剩下的继续付利息。2019年11月，我就没有钱给利息了。有一天刘仁孝手下的人和原告刘仁忠上我家来要钱，然后刘仁孝就把这笔债权转让给了刘仁忠，2019年11月之前的利息我已经全部还清了。希望法庭给我考虑一下我之前偿还过的利息。本院经审理认定事实如下：2013年到2014年之间，被告任继梅向原告刘仁忠的兄弟刘仁孝借款，后被告任继梅未能全部偿还借款，案外人刘仁孝将对任继梅的剩余债权转让至原告刘仁忠。案外人刘仁孝、原告刘仁忠、被告任继梅经结算协商后，2019年11月26日，被告任继梅为原告刘仁忠出具借条一张，载明：今向刘仁忠借款人民币11万元整。借款人：任继梅，还款日期2020年。双方未约定利息，被告任继梅出具借条后未向原告刘仁忠偿还任何欠款。本院认为，被告任继梅向案外人刘仁孝借款未能偿还，案外人刘仁孝将上述债权转让至原告刘仁忠，被告任继梅另行为刘仁忠出具借条。债权转让后，原告刘仁忠作为债权受让人，取得向被告任继梅请求偿还欠款的权利。被告任继梅为原告刘仁忠出具的借条上载明借款金额为11万元，原告刘仁忠请求被告任继梅偿还11万元诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息亦未约定明确的还款日期，故利息应以11万元为基数，从2021年8月16日（原告起诉之日）起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：被告任继梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘仁忠11万元及利息，利息应以11万元为基数，从2021年8月16日（原告起诉之日）起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月二十七日书记员  李梦彤
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初222号原告：根登尖措，男，1974年8月30日出生，蒙古族，住青海省刚察县吉尔孟乡环仓村一社**，公民身份号码：6322241974********。        被告：多杰太，男，1976年10月26日出生，藏族，住青海省刚察县吉尔孟乡日芒村三社**，公民身份号码：6322241976********。        被告：杨毛先，女，1988年7月4日出生，藏族，，住青海省刚察县吉尔孟乡日芒村三社**公民身份号码：6322241988********。        原告根登尖措与被告多杰太、杨毛先侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告根登尖措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本院按原告根登尖措撤诉处理。        审判员    杨毛措二〇二一年八月十八日法官助理    马燕书记员    南吉卓玛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5948号郑永基：关于被执行人郑永基修理合同纠纷一案，本院依法扣划后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5948号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初8155号案件受理费151.53元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5948号郑永基：关于被执行人郑永基修理合同纠纷一案，本院依法扣划后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5948号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初8155号案件受理费151.53元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1946号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇硅谷大街与西六路交会。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张丽丽，，女，1982年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被执行人侯万山、张丽丽金融借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初5600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年八月三十一日书记员  刘鸿儒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1566号原告江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区管委会8座202室。法定代表人康绪引，该公司执行董事。委托代理人戴尚尚、马雷，江苏开禧律师事务所律师。被告江苏锦坤装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C1308。法定代表人史先虎，该公司总经理。委托代理人刘向明，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人张瑞，该公司员工。被告宿迁市防汛物资储备管理中心，住所地宿迁市人民大道4号。法定代表人刘婷婷。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。本院在审理原告江苏实上建设有限公司与被告江苏锦坤装饰工程有限公司、宿迁市防汛物资储备管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏实上建设有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏实上建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告江苏实上建设有限公司负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  耿利军人民陪审员  吴 曼二〇二一年八月五日书 记 员  罗 璇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保729号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘炜娴，女，1988年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘炜娴追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3174号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘炜娴所有银行存款4465.91元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘炜娴所有银行存款4465.91元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3019号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王志奇，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：艾小艳，女，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李刚，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦妮妮，女，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王志奇、艾小艳、李刚、焦妮妮金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志奇、艾小艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金23.72万元及利息，被执行人李刚、焦妮妮承担连带偿还责任，并负担案件受理费2430元及申请执行费3490元。在执行过程中，1、本院于2021年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月5日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年8月9日将被执行人王志奇、艾小艳、李刚、焦妮妮采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志奇、艾小艳、李刚、焦妮妮无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十二日书记员  高登国
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执457号申请执行人：永昌县腾腾水泥制品有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇五区北京路以东。法定代表人：张培祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张连亮，男，该公司销售经理。被执行人：张解放，男，1983年3月27日出生，汉族，甘肃省静宁县人。申请执行人永昌县腾腾水泥制品有限责任公司与被执行人张解放买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）甘0321民初3260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县腾腾水泥制品有限责任公司于2021年3月2日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人永昌县腾腾水泥制品有限责任公司于2021年7月7日以与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月十日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2667号之一申请执行人：夏兵，男，1964年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙建华，男，1974年5月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人夏兵与被执行人孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月16日与被执行人达成执行和解协议：被执行人孙建华归还申请执行人夏兵40961元，2021年8月16日给付4000元，2021年8月底之前给付6000元，2021年9月底给付10000元，余款20961元从2021年10月起每月月底之前归还4000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5911号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：张文建，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：冯川，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯杰，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校美彦，女，1983年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李庆五，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱建梅，女，1973年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋国富，男，1970年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邱素霞，女，1972年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱磊，男，1988年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周盼盼，女，1991年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王青松，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟丽英，女，1984年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告冯川、冯杰、校美彦、李庆五、朱建梅、蒋国富、邱素霞、朱磊、周盼盼、王青松、孟丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人王慧，被告冯川、朱建梅、蒋国富、朱磊、王青松到庭参加诉讼，被告冯杰、校美彦、李庆五、邱素霞、周盼盼、孟丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯川偿还原告借款本金16万元，利息及罚息等79520.33元，以上本息合计239520.33元(利息暂计算至2021年5月17日，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，按本金16万元，月利率10.75‰计算利息；自2019年7月6日起至2021年5月17日止，按本金16万元，月利率16.125‰计算利息，自2021年5月18日起至实际清偿之日止，按本金16万元，月利率16.125‰计算利息，上述利息计算时扣除已偿还的利息1元)；2、判令被告冯杰、校美彦、李庆五、朱建梅、蒋国富、邱素霞、朱磊、周盼盼、王青松、孟丽英对被告冯川的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担原告方律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯川向原告借款16万元，并签订《个人借款合同》一份，借款到期后被告冯川未按时足额偿还借款本息，担保人冯杰、校美彦、李庆五、朱建梅、蒋国富、邱素霞、朱磊、周盼盼、王青松、孟丽英未履行担保责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯川辩称：借款16万元属实，但没有能力偿还。被告朱建梅、蒋国富、朱磊、王青松辩称：为案涉借款提供担保属实，但应由冯川进行偿还。被告冯杰、校美彦、李庆五、邱素霞、周盼盼、孟丽英未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告冯川作为借款人，原告村镇银行作为贷款人，被告冯杰、校美彦、李庆五、朱建梅、蒋国富、邱素霞、朱磊、周盼盼、王青松、孟丽英作为保证人，签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款用途：其他工程准备活动；2、借款金额：16万元；3、借款期限：自2018年7月6日起至2019年7月5日止；4、借款利率：借款月利率为10.75‰；5、还款方式：按月付息，一次还本；6、罚息利率：借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；7、违约责任：下列任一行为均构成本合同项下的违约行为：一、借款人未按时足额偿还借款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还借款本息；8、贷款人权利：要求借款人和担保人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、保全费、公告费、拍卖费等）和所有其他应付款项；9、保证方式：连带责任保证；保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年。2018年7月6日，原告村镇银行向被告冯川发放贷款16万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户小额贷款借款凭证》，约定：借款人冯川，用途为其他工程准备活动，到期日期为2019年7月5日，月利率为10.75‰。还款方式为按月付息，到期还本。另查明，被告冯川向原告村镇银行偿还借款利息1元，未偿还借款本金及下余利息，保证人亦未承担保证责任。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告冯川发放贷款16万元，已履行合同义务。被告冯川未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。故原告可要求被告冯川偿还借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，按月利率10.75‰计算；自2019年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算，扣除已偿还利息1元）。村镇银行要求被告冯川承担因本案诉讼所支付的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告冯杰、校美彦、李庆五、朱建梅、蒋国富、邱素霞、朱磊、周盼盼、王青松、孟丽英作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应对被告冯川的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯川于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，按月利率10.75‰计算；自2019年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算，扣除已偿还利息1元）；二、被告冯川于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司律师费2000元；三、被告冯杰、校美彦、李庆五、朱建梅、蒋国富、邱素霞、朱磊、周盼盼、王青松、孟丽英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（已减半收取），由被告冯川、冯杰、校美彦、李庆五、朱建梅、蒋国富、邱素霞、朱磊、周盼盼、王青松、孟丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月十三日书记员  曹**勋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1831号之一申请执行人：陈一峰，男，1949年05月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周成立，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行陈一峰与周成立债务纠纷一案中，冻结了被执行人周成立的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人周成立名下银行存款56191元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 彪二〇二一年八月三十一日书记员 李英豪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执恢205号之一申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所天津市南开区城厢中路778号，统一社会信用代码91120105596127642H。法定代表人：费宏伟，总经理。被执行人：刁学瑞，男，1955年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘淑灵，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2021年5月17日恢复执行天津仁恒典当有限公司与刁学瑞、刘淑灵民间借贷（2019）津0103民初10013号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，本院强制执行、拍卖被执行人天津市河北区润泰园2-3-301号房屋一套，抵偿申请执行人债务人民币292823.76元。就所余债务的执行，被执行人现无可供执行的财产、申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十三日书记员 刘同磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13545号原告：崔彦腾，男，1987年11月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：上海华中农投农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨云龙，总经理。委托诉讼代理人：秦德胜，男。原告崔彦腾与被告上海华中农投农业科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦腾向本院提出并确定诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币31万元；2.判令被告支付借款使用期间利息(以31万元为基数，自2020年9月24日起，按年利率3.85%计算至实际支付之日止)。事实与理由：被告以投资方式向原告借款，2019年5月21日，原告向被告转账32万元，后被告归还1万元。余款迟迟不还。经多次催讨，2020年4月27日，双方签订一份《七零鸡蛋回购协议》，约定被告回购价值31万元的鸡蛋，与2020年9月23日前汇款至原告指定账户。但被告至今未履行义务，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告上海华中农投农业科技有限公司辩称，对原告所述的汇款、付款情况、结算情况并无异议，但款项性质无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及在案证据，本院查明事实如下：原被告存在经济往来。2019年5月21日，原告分五次，共向被告付款32万元，后被告归还原告1万元。2020年4月27日，双方签订《七零鸡蛋回购协议》，载明，原告于2019年5月21日购买被告蔬菜，价值31万元，由于不善经营，于2020年3月24日委托被告销售，销售方式如下，被告每日给原告账户配购七零鸡蛋特价订单240盒，连续配购180天，共计43200盒，价值31万元，被告于2020年9月23日前予以一次性回购，汇款至原告指定账户。回购后双方合作终止。但被告未按约履行上述义务，故原告诉来本院。根据庭审确认的事实，本院认为：原被告之间的债权债务关系合法有效。双方签订回购协议后，被告应按约履行付款义务，但其至今未付款，显属违约，应立即付款，并偿付利息，原告有关利息诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海华中农投农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔彦腾31万元；二、被告上海华中农投农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔彦腾逾期付款利息，以31万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%，自2020年9月24日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  唐诗婕书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8892号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习人员。被告：江阴市闽澄物业有限公司，统一社会信用代码91320281677044507G，住所地江阴市南闸街道名城步行街77号。法定代表人：李廷飞，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告江阴市闽澄物业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月十八日书记员  周晴钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执978号被执行人：孙文波，男，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙文涛，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被执行人：张路军，男，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住徐州市鼓楼区。被执行人：芦鹏，男，1984年1月14日出生，汉族，无职业，住徐州市泉山区。被执行人：刘康康，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被执行人：宋雷，男，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住徐州市云龙区。被执行人：刘灿灿，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：唐坤，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：李阳阳，男，1986年3月28日出生，汉族，无职业，中共党员，住徐州市。被执行人：温博，男，1993年12月6日出生，汉族，无职业，住徐州市泉山区。被执行人孙文波、孙文涛、张路军、芦鹏、刘康康、刘灿灿、宋雷、李阳阳、温博、唐坤追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：依法继续追缴被告人孙文波组织卖淫违法所得人民币二百万元，被告人孙文涛在五万元的范围内承担连带责任，被告人张路军在六万元的范围内承担连带责任，被告人卢鹏在二万五千元的范围内承担连带责任，被告人刘康康、刘灿灿、唐坤各在一万五千元的范围内承担连带责任，被告人宋雷在三万五千元的范围内承担连带责任，被告人李阳阳、温博各在三万元的范围内承担连带责任。因被执行人均未履行上述追缴违法所得义务，刑事审判部门移送立案执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨被执行人孙文波在金融机构及网络存款214624.32元，扣缴被执行人孙文波另案应退缴违法所得尚余14803.08元折抵本案违法所得，并上缴国库;查询到被执行人孙文波名下有位于徐州市鼓楼区××小区××＃楼××（××＃××地下室）不动产一处已另案处理。暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的违法所得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、户籍地、服刑地进行了调查和了解，仅有被执行人刘康康、刘灿灿、宋雷亲属主动代为将其应负追缴违法所得义务履行完毕，并解除了对被执行人刘康康、刘灿灿、宋雷金融机构存款、车辆、不动产的冻结、查封。未查询到余下被执行人名下有其他可供执行违法所得财产，其亲属亦未代为履行义务。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行标的为2000000元，已执行到位79803.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆科研审 判 员 王光慧审 判 员 孙先胜二〇二一年八月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 许 迪
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执573号江门市房产物业管理有限公司、陈永泽：关于本院执行申请执行人江门市房产物业管理有限公司与陈永泽服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2713号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4516号原告林亚真，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。被告陈荣鑫，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。案由离婚纠纷申请撤诉时间二〇二一年八月三十日本院认为，林亚真提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林亚真撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林亚真负担。审判员钟辉煌二〇二一年八月三十日书记员许土笔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22749号原告：史佳炜，男，1991年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告史佳炜与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金46190元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1240000元=46190元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1240000元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢3单元2层30201号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1240000元乘以日万分之0.5乘以745天，为46190元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史佳炜延期交房违约金46190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执310号之一申请执行人：王玉，男，汉族，1979年4月16日出生，现住黑龙江省七台河市。被执行人：于洪波，男，汉族，1977年02月03日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初613号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪波在中国工商银行账户内存款人民币10230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十四日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执537号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，汉族，2003年7月30日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住白水县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘某某罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十八日 书  记  员   雷秦博
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执716号之十七被执行人：李明祥，男，满族，1960年05月10日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明祥在中国农业银行8272账户内存款人民币51.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年八月十一日书记员  宋昭伟
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初2653号原告：李夏翔，男，汉族。法定代表人：李小妮，女，汉族。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市秦都区马泉法律服务所法律工作者。被告：闫可宁，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇路华泰玉景台西2号楼22层。负责人：董长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高西省，该公司员工。原告李夏翔与被告闫可宁、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告之委托诉讼代理人边伟、被告闫可宁、被告保险公司之委托诉讼代理人高西省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李夏翔向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计19635.22元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月2日16时45分许，被告闫可宁驾驶陕XXXXXX号小型普通客车沿关中环线由西向东行驶至关中环线新立村口处时，与前方右侧同向左转弯行驶的原告李小妮驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李小妮及乘坐人李夏翔受伤、两车受损的事故。本次事故经认定：闫可宁、李小妮负事故的同等责任。李夏翔受伤后先后在三原县医院、咸阳市中心医院住院治疗27天，共花费医疗费9435.25元。事故车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告权益，故提起诉讼。被告闫可宁对交通事故的发生及经过无异议，其愿意按照法律规定承担应承担的部分。被告保险公司对事故的发生过程及事故责任认定无异议，其认为事故车辆在其公司投保有交强险及第三者责任险，因原告李夏翔为皮肤损伤，其仅认可住院期间的住院费。原告护理期认可住院期间27天，每天100元，交通费为200元。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任划分、事故车辆在被告保险公司处投有交强险、事故发生在保险期内、李夏翔住院27天共花费医疗费9435.25元（包括门诊、住院、复查花费）、李夏翔住院期间由其亲属护理、事故车辆为闫可宁所有、闫可宁垫付6870元的事实，本院予以确认。审理中，经本院释明，被告闫可宁、保险公司对原告主张的医治过程与交通事故间有无因果关系一节，均表示不申请鉴定。闫可宁垫付的6870元，扣除向李小妮赔付的1509.59元，剩余5360.41元在本案中处理。本院认为：闫可宁驾驶机动车未保持安全车速，是造成本次事故的原因之一；李小妮驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，确认安全后通行是造成本次事故的另一原因。据此，闫可宁、李小妮各负事故的同等责任。事故导致原告受伤，闫可宁作为直接侵权人，应承担60%的侵权赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险保险范围之内先行承担赔偿责任，不足部分由闫可宁承担赔偿责任。李夏翔损失如下：1、医疗费9435.25元；2、住院伙食补助费2160元（每天80元×27天）；3、营养费810元（每天30元×27天）；4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1的规定，原告的护理期酌定为30天，原告未提供护理人员收入证明，其主张每天按照100元计算，保险公司对此标准无异议，则原告护理费为3000元；5、法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗期间必会产生交通费，但其未提供相应证据，故交通费本院酌定为200元。以上共计15605.25元，因被告保险公司交强险医疗费项已在李小妮案中全额使用，故医疗费、住院伙食补助费、营养费12405.25元按照事故责任由被告闫可宁承担7443.15元（12405.25元×60%）。保险公司在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费共计3200元。闫可宁垫付6870元，扣除向李小妮赔付的1509.59元，剩余5360.41元在本案应付的7443.15元内予以扣除。综上所述，被告保险公司在保险范围内赔偿原告李夏翔、护理费、交通费共计3200元；被告闫可宁赔偿原告李夏翔医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7443.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告李夏翔护理费、交通费、财产损失共3200元；二、被告闫可宁赔偿原告李夏翔医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7443.15元（已给付5360.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元减半收取145元，由被告闫可宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年八月三十日书记员  张倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更777号罪犯林春雨，男，1989年4月12日出生，汉族，初中肄业文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年4月17日作出（2013）信刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人林春雨犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币21101.5元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）豫法刑三终字第149号刑事判决，认定上诉人林春雨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年五月十二日起至二〇二二年五月十一日止。于2016年9月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯林春雨在刑罚执行期间，本院于2019年6月12日对其减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯林春雨减去有期徒刑二个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林春雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林春雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春雨准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一二年五月十二日起至二〇二一年九月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2301号原告：吉树君，男，1959年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王江燕，女，1977年3月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：乔旭，男，1976年9月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在审理原告吉树君诉被告王江燕、乔旭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案，被告乔旭在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。本案中被告王江燕的住址为沈阳市浑南区，故请求将本案移送至被告王江燕住所地的人民法院，即沈阳市浑南区人民法院进行审理。本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告王江燕的住所地为沈阳市浑南区，被告乔旭的住所地为抚顺市新抚区，故对本案有管辖权的法院为沈阳市浑南区人民法院和抚顺市新抚区人民法院。被告乔旭对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告乔旭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二一年八月二十五日书记员  李若桐
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1590号原告：临夏市三林物业管理有限责任公司。        法定代表人：刘某，该公司经理。        委托诉讼代理人：胡某，甘肃曙明律师事务所律师。        被告：马某，男，东乡族，住临夏市。        原告临夏市三林物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告临夏市三林物业管理有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告临夏市三林物业管理有限责任公司以与被告马某庭外和解为由的撤诉理由成立，予以准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告临夏市三林物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费156元，减半收取78元，由原告临夏市三林物业管理有限责任公司承担。        审判员    祁晓贤二O二一年八月六日书记员    马少斌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初5866号原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北门外街80号，统一社会信用代码：913412226662248440。法定代表人：李兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告：吴彬，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告太和县宏远汽车运输有限公司与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告太和县宏远汽车运输有限公司于2021年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告太和县宏远汽车运输有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费4676元，减半收取2338元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司承担。审判员  陈修宏二〇二一年八月十日书记员  范 宁
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保582号张鹏、朱俊琴、王正有、蒋光艳：张鹏与朱俊琴、王正有、蒋光艳财产保全纠纷一案中，本院根据申请人张鹏的申请，依据（2021）黔0524执保582号执行裁定书，于2021年8月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初418号     原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：汝州市豫华办公设备经营部，住所地汝州市煤山办事处世纪华庭南门东500米，统一社会信用代码92410482MA458U5Q9P。经营者：魏亚涛，1990年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李淦与被告汝州市豫华办公设备经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告李淦于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二十三日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢107号申请执行人：彭光生，男，1980年9月25日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：黎根武，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人彭光生与被执行人黎根武劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人彭光生于2021年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初827号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保32号申请人：安平县聚成国际物流梦利达货运站，住所地河北省衡水市安平县国际物流园区。经营者：马少杰。被申请人：冯广涛，男，汉族，1980年11月24日出生，住河北省石家庄市高邑县。申请人安平县聚成国际物流梦利达货运站于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯广涛的银行存款15万元或查封同等价值的财产。申请人安平县聚成国际物流梦利达货运站以中国人民财产保险出具的保单号为：PZDM202113110000000494号诉讼财产保全责任保险的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯广涛（身份证号码1323301980××××××××）名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人安平县聚成国际物流梦利达货运站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云云二〇二一年八月四日书记员  贾 珊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执440号之三申请人：陈庭文，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人：徐世才，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。陈庭文申请执行本院作出的（2020）川3424民初831号民事判决书一案，本院于2021年4月8日立案执行。该案执行标的6000元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人徐世才银行存款人民币4128元，未发现被执行人徐世才有其他可供执行财产。2021年8月17日申请执行人陈庭文同意终结本次执行程序。该案剩余债权1872元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执440号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月十七日书记员 肖鸿体
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执730号之一被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学。被执行人：李吕学，男，1976年10月26日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王杰敏，男，1970年4月28日生，住安徽省休宁县。被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日生，住甘肃省陇西县。本院受理的黄山市徽州区人民法院行政审判庭移送的被执行人黄山皓鸿五金有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初620号民事判决书，该案执行标的为案件受理费880元，未执行到位案件受理费880元。本院通过调查被执行人黄山皓鸿五金有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人黄山皓鸿五金有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司的法定代表人李吕学、王杰敏、陈有兵采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初620号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2216号原告：李全义。原告：王宝莲。二原告委托诉讼代理人：何建明，代理权限为特别授权。被告：李延君。被告：王杰。本院在审理原告李全义、王宝莲与被告李延君、王杰所有权确纠纷一案中，原告李全义、王宝莲于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李全义、王宝莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告李全义、王宝莲负担。审判员  刘红卫二〇二一年八月九日书记员  高 宁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保719号王文华、王晓宁：王文华与王晓宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执283号之十四申请执行人：陈文军，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人:李雪源，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:刘翠霞，住山东省青岛市黄岛区。本院执行的陈文军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）黑0129民初338号民事判决书申请执行李雪源、刘翠霞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文军于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪源、刘翠霞给付借款本金90000元，利息54800，案件受理费1698元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，线上冻结李雪源存款10939.13元，刘翠霞存款2097.58元，均已划拔，线下查封刘翠霞名下房屋一处，李雪源名下车辆一台，陈文军请求暂不处置房屋和车辆。现陈文军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129民初338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年八月二十七日书记员  杜凯男