湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6079号原告：杨志辉，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：肖海军，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告杨志辉与被告肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨志辉及其委托诉讼代理人杨迎军到庭参加了诉讼，被告肖海军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告现金100000元；2、判令被告支付原告前段利息72000元（2017年6月5日至2021年6月4日止），后段利息以100000元本金为基数，按月息1.5%的标准支付至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告以资金困难为由经原告哥哥杨光明介绍找原告借款。原告于2016年3月5日向被告出借现金100000元，被告向原告出具借条：“今借到杨志辉现金壹拾万元整（100000元），肖海军，2016年3月5日。”双方口头约定利息为月息1.5%，每季度付一次利息4500元。被告借款后至2017年6月均按季度支付了利息4500元至原告银行账户，但此后，就没再支付本息给原告。原告及其哥哥每年多次向被告及其妻子催要借款本息，被告均以资金紧张等原因推诿，拒不偿还所借原告本息。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。被告肖海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司整存整取定期储蓄存单、宁乡市回龙铺镇金玉村民委员会证明、中国农业银行已销户活期账户明细清单以及银行流水的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告肖海军向原告杨志辉借款。2016年3月5日，被告肖海军向原告杨志辉出具借条，载明：“今借到杨志辉现金壹拾万元正（¥100000元）肖海军2016.3.5。”原告自述上述借款系出具借条当日在其父杨宇奎名下账户为80081040********3013的存单中取款100000元交付给被告，后被告按每季度4500元的标准向原告支付截至2017年6月的利息。另查明，被告肖海军名下6216********0877的账户于2017年3月8日、2017年6月23日分别向原告杨志辉名下62284810********971的账户转款4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖海军向原告杨志辉借款，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告逾期未还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息。原告自述双方口头约定利息标准为每季度4500元（月利率为1.5%），双方虽未在借条中明确约定利息标准，但结合原告的陈述以及被告向原告转账的明细显示，在2017年3月8日、2017年6月23日被告均向原告转款4500元，被告的还款日期和金额有明显的规律可循，亦与原告所称双方约定的利息标准相符合，可认定双方约定月利率为1.5%。现原告自述被告已支付利息至2017年6月4日，并主张被告按照月利率1.5%的标准支付后段利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、第二十八条的规定，对于2017年6月5日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%的标准未超过法律规定本院予以支持，对于2020年8月20日后的利息本院仅支持按照年利率15.4%的标准计算。经本院核算，被告应向原告支付利息69943.4元（2017年6月5日至2020年8月19日的利息为57750元，2020年8月20日至2021年6月4日的利息为12193.4元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海军于本判决生效之日起五日内向原告杨志辉偿还借款本金100000元；二、被告肖海军于本判决生效之日起五日内向原告杨志辉偿还支付利息69943.4元（已计算至2021年6月4日，后段利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。如果被告肖海军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告肖海军负担1848元，原告杨志辉负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年八月四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。