wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督31号     申请人：白仲兰，女，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人白仲兰于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人白仲兰的工资6873元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事打窑灰工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人白仲兰出具欠条一张载明：“今欠到白仲兰2021年6月份前总工资陆仟捌佰柒拾叁元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人白仲兰工资6873元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1549号原告：泸州道同物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区长安乡长安街**，统一社会信用代码：91510504MA66G1F339。法定代表人：陶孟顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，四川领顿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗迎春，男，生于1978年12月22日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。原告泸州道同物流有限公司与被告罗迎春挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州道同物流有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告泸州道同物流有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州道同物流有限公司撤诉。本案案件受理费522元，由原告泸州道同物流有限公司负担。审 判 员 邱彪二〇二一年八月十一日法官助理 莫薇书 记 员 陈鑫
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执316号申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。法定代表人：张红光，该行董事长。委托人：高洪生，男，河北永清农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：廊坊市长裕贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡东风村廊霸公路北侧，统一社会信用代码91131002561994201K。法定代表人：邓润杰，该公司执行董事。被执行人：廊坊市顺祥商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路北侧长城小学东，统一社会信用代码911310026741819281。法定代表人：李亚旭，该公司执行董事。被执行人：廊坊市天浩商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号钢材市场院内，统一社会信用代码91131003789819143N。法定代表人：张虹，该公司执行董事。本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与廊坊市长裕贸易有限公司、廊坊市顺祥商贸有限公司、廊坊市天浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的(2020)冀1023民初1626号民事调解书已经发生法律效力。申请人河北永清农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市长裕贸易有限公司、廊坊市顺祥商贸有限公司、廊坊市天浩商贸有限公司给付申请人标的款100000元，负担案件受理费13800元，保全费5000元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施:1、本院于2021年3月10日通过法院专递形式向被执行人廊坊市长裕贸易有限公司、廊坊市顺祥商贸有限公司、廊坊市天浩商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年3月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。3、2021年3月18日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2021年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。5、本院已于2021年6月11日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过约谈方式将被执行人廊坊市长裕贸易有限公司、廊坊市顺祥商贸有限公司、廊坊市天浩商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元未能执行。综上所述，因本案被执行人廊坊市长裕贸易有限公司、廊坊市顺祥商贸有限公司、廊坊市天浩商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初1626号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十四日书记员  冯喜军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初709号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：郸城方远精品超市有限公司，住所地：郸城县世纪大道北段路西。法定代表人：李圣勇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郸城方远精品超市有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告郸城方远精品超市有限公司达成和解为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月十日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4429号原告：田昌金，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：肖进予，男，汉族，1994年12月22日出生，住四川省泸县。原告田昌金诉被告张勇、肖进予民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田昌金以原被告双方已达成和解协议为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田昌金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田昌金撤诉。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告田昌金负担。审判员  刘忠润二〇二一年八月三日书记员  明虹君
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17963号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：付美元，男，1987年7月3日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告付美元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告付美元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息24610.53元（其中未偿本金23159.18元，利息1093.57元，罚息313.78元，复利44元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金23159.18元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：云P6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告付美元未作答辩。被告付美元签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）付美元贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年11月22日贷款金额87000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率4.05%的利息补贴。抵押物车牌号：云P6XXXX。抵押登记时间：2018年12月4日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年12月3日贷款到期日2021年12月3日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金18405.22元利息1331.36元罚息550.29元复利91.25元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。付美元借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，付美元应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求付美元支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.05%，即15.06%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。付美元自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付美元于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18405.22元，支付截至2021年8月12日的利息1331.36元、罚息550.29元、复利91.25元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2021年12月3日止，以年利率15.06%计算，自2021年12月4日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算）。二、若被告付美元不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就付美元名下车牌号为云P6XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415.26元，减半收取计207.63元，由被告付美元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3735号原告：庞金路，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：袁朗，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告庞金路与被告袁朗租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告庞金路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞金路撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十五日书记员  吴金丽
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初9200号 原告：牟启平，男，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：牟登荣，男，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟登安，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟登玉，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟登香，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告牟启平与被告牟登荣、牟登安、牟登玉、牟登香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟启平及其委托诉讼代理人杨宁，被告牟登荣、牟登安、牟登玉、牟登香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟启平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助原告牟启平将位于重庆市巴南区××道××号××幢××区征地办自编号重庆市巴南区云水苑7-14-6）房屋的所有权过户到原告牟启平名下；2.诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由原告承担。事实及理由：2019年11月30日，原告和施时芬（居民身份号码510222193505××××）签订《房屋买卖合同》，约定施时芬将坐落于重庆市巴南区××建筑面积为46.66平方米（以不动产登记证面积为准）的房屋出售给原告，施时芬或者原告接到征地办的付款通知后，由原告将购房款按征地办通知的时间、方式支付至指定账户，施时芬不向征地办支付购房款，施时芬应收取原告牟启平12万元购房名额房号转让费，该费用在原告签订协议时已支付施时芬11万元，余下1万元在案涉房屋过户至原告名下时再支付。双方还约定，原告付清房款后即获得该房屋所有权，施时芬接到办理产权通知后10日内协助原告办理过户手续。四被告作为担保人在上述合同上签字捺印。2019年11月26日，施时芬因病去世，其配偶牟应芬已先于施时芬去世多年。原告自2019年12月3日起就已接房并居住在案涉房屋中。综上所述，原告不同意调解，请求法院判决支持如上诉请。被告牟登荣、牟登安、牟登玉、牟登香共同辩称，四被告之母施时芬去世前将案涉房屋出售给了原告，四被告同意原告的诉讼请求，认同原告的事实和理由，同意协助原告将案涉房屋的产权过户登记到原告名下。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告牟启平与施时芬（公民身份证号510222193505××××）签订《房屋买卖合同》，双方约定，施时芬将自己享有安置资格购买的安置房即位于重庆市巴南区××建筑面积46.66平方米的房屋一套出售给原告牟启平，房屋单价为3000元／平方米，总价款由牟启平与巴源公司最终测绘的房屋面积进行结算，由原告牟启平将购房款按征地办通知的时间或者方式支付到巴源公司指定账户，施时芬未支付购房款，施时芬在选房时收取原告牟启平购房名额房号转让费12万元，该款项已在合同签订时支付11万元，余下1万元做过户担保，产生遗产税由施时芬负责，施时芬在接到征地办接房通知后立即将房屋交付给原告牟启平，原告牟启平付清房款后即获得该房屋所有权，施时芬应按照原告牟启平的指示积极配合完成过户手续以及英语接到办理产权登记通知后10日内协助原告牟启平办理过户手续，办理过户手续的税、费均由原告牟启平承担，等等。被告牟登荣、牟登安、牟登玉、牟登香作为担保人在该合同上签字捺印。合同签订后，原告牟启平以施时芬名义于2019年12月3日选定建筑面积46.66的7-14-6房屋一套，并于当日向征地办支付了房屋总价款（含天然气安装费、大修基金、契税、办证费等）152902元。2020年11月12日，该房屋办理了不动产登记证为渝（2020）巴南区不动产权第0××4号，登记权利人为施时芬（单独所有），房屋坐落为巴南区××道××号××幢××，建筑面积为46.66平方米。2020年11月26日，施时芬因病去世，其法定继承人为其子女即本案四被告牟登荣、牟登安、牟登玉、牟登香。审理中，因当事人要求依法判决，故本院调解未果。上述事实，有当事人到庭陈述以及原告举示的《房屋买卖合同》、选房信息卡、房款收据、银行流水、不动产取证、死亡证明书、村委会证明等证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告牟启平与施时芬以及四被告所签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反效力性强制性规定，当属合法有效，各方当事人应按约行使各自的权利、履行各自的义务。在原告牟启平已按约定支付了对应价款后，出售人施时芬因病故未能履行协助过户之义务致使原告的合同目的未能完全实现，客观上已构成违约。四被告作为出售方施时芬的法定继承人，在依法继承母亲施时芬遗产的范围内负有履行协助原告办理案涉房屋过户的义务。现四被告对履行此义务并无异议，原、被告亦要求法院以判决方式确认四被告的此项协助义务，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益。综上所述，原告牟启平的诉讼请求，证据充足、于法有据，四被告均无异议，本院对此予以主张。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告牟登荣、牟登安、牟登玉、牟登香于本判决生效之日起十日内协助原告牟启平办理位于巴南区××道××号××幢××房屋【不动产登记证为渝（2020）巴南区不动产权第0××4号，登记权利人为施时芬（单独所有），房屋建筑面积为46.66平方米】产权过户登记到原告牟启平名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牟启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  余  彬二〇二一年八月九日 法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇 - 1 -
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地周口市川汇区七一路中段，社会统一信用代码证：914116006700643023。法定代理人：杨怀峰，系该行行长。委托代理人：夏晨朋，北京（安理）律师事务所律师。委托代理人：施慧莹，系该公司员工。被告：李战杰，男，汉族，1994年5月10日生，住河南省西华县。被告：郭留根，男，汉族，1989年7月1日生，住河南省西华县。被告：柳二丽，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省西华县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告李战杰、郭留根、柳二丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对被告李战杰、郭留根、柳二丽的起诉。案件受理费1403元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年八月四日书记员  靳一凡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2743号之一申请执行人：朱桂荣，男，1948年6月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：陈向芹，女，1973年4月6日生，汉族，住张家港市。朱桂荣与陈向芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0582民初13335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈向芹于判决生效后十日内对原债务人结欠朱桂荣的借款本金10万元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由陈向芹负担。因陈向芹未履行生效法律文书确定的义务，朱桂荣向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理，立案执行标的100000元。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日、2021年6月15日及2021年8月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止），查无可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年5月8日，本院前往张家港市金港镇朝南村走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年8月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的100000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月十六日书记员  王超毅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初4122号原告：福建虎鲸信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道城西路泉州元件厂电商园**楼416-417。法定代表人：李剑锋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁瀚塬，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：泉州存在网络科技信息有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞社区和平中路**恒兴酒店大厦（附属楼）**。法定代表人：谢奇军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李波，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。原告福建虎鲸信息科技有限公司与被告泉州存在网络科技信息有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告福建虎鲸信息科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建虎鲸信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建虎鲸信息科技有限公司撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告福建虎鲸信息科技有限公司负担。审 判 长  庄马炮审 判 员  关 恒人民陪审员  陈思红二〇二一年八月三日书 记 员  林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1307号原告：张桂君，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：张国军，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住义县。被告：谢绍先，男，1964年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告张桂君诉被告张国军、谢绍先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂君、被告张国军、谢绍先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还拖欠的货款7700元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月9日，因被告张国军拖欠原告货款14700元，2017年6月22日张国军又拖欠货款200元，经双方协商，被告出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告先后四次已经偿还货款共计7200元，尚拖欠货款7700元，经原告多次催要，被告张国军拒不偿还，被告谢绍先为张国军提供担保，无奈之下诉至法院请求法院判令二被告共同偿还拖欠的货款7700元，诉讼费由二被告承担。被告张国军辩称：原告所述属实，承认欠原告张桂君化肥款7700元，暂无能力偿还。被告谢绍先辩称：原告索要的化肥款与我无关，我当时只是顺路帮他们两人把化肥捎过去。当事人围绕诉讼请求依法未提交证据，对于案件事实，本院认定如下：原告张桂君销售化肥，2017年6月9日，被告张国军自原告处赊购共计14700元化肥，6月22日再次赊购200元化肥，经原告多次催要，被告张国军偿还7200元化肥款，尚欠7700元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买化肥，原告交付化肥，被告应按照约定金额、期限及方式支付价款。被告张国军认可原告诉求货款数额，原告请求其给付货款的请求，本院予以支持，被告谢绍先非化肥的买受人或使用人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告张桂君化肥款人民币7700元；二、驳回原告张桂君的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张国军负担，被告须于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期将依法强制执行，原告预交的50元应退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月十一日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3315号之三发往银行：交通银行事由：因李洪承与李道勇借款合同纠纷一案中，关于李道勇在交通银行账户的存款请予以查询。查询：李道勇银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6360号原告李铁山，男，汉族，1955年12月3日生，住河南省嵩县。被告武旭升，男，汉族，1968年2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告李铁山诉被告武旭升劳务合同纠纷一案中，原告李铁山于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁山的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁山撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李铁山承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十日书记员 李牡丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢247号申请执行人：定边县满元丰车辆贸易有限公司。法定代表人：郑富林。被执行人：芦振利，男，汉族。被执行人：赵月文，男，汉族。被执行人：王龙龙，男，汉族。申请执行人定边县满元丰车辆贸易有限公司与被执行人赵月文、王龙龙、芦振利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6310号民事调解书。确定由被执行人赵月文、王龙龙、芦振利偿还申请执行人定边县满元丰车辆贸易有限公司借款欠款127246.44元，并承担案件受理费1420元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人赵月文、王龙龙、芦振利向申请执行人定边县满元丰车辆贸易有限公司偿还欠款127246.44元，（已兑付76000元），下欠51246元，2021年8月7日前兑付20000元，2021年12月30日前兑付20000元，2021年6月30日前兑付11246元，所剩自愿放弃，受理费1420元申请人自愿承担，申请执行人定边县满元丰车辆贸易有限公司以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢247号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月五日书记员  牛进坡
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执270号申请执行人：张志华（曾用名张勇），男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住双牌县。被执行人：蒋亚宾，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住双牌县。本院在执行张志华与蒋亚宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋亚宾未按（2020）湘1123民初1044号民事调解书确定的义务履行。申请执行人张志华于2021年3月3日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理中心及数字法院业务系统对被执行人蒋亚宾的房产、工商登记、银行存款、车辆、网络银行、保险等进行了查询，查询信息如下（以2021年8月2日查询为准）：1、在中国邮政储蓄银行双牌县支行有存款3.71元；2、在中国民生银行长沙芙蓉广场支行有存款1.32元；3、在北京银行长沙支行有存款0.01元；4、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行有存款2.29元；5、在光大银行昆明支行有存款37.23元；6、在浦发银行长沙雨花支行有存款1.75元；7、有2011年7月11日登记入户的号牌号码为湘Ｍ×××××的豪爵摩托车。除此外，被执行人蒋亚宾无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2021年3月8日，本院将被执行人蒋亚宾的上述银行账户予以冻结，冻结期限一年；因被执行人蒋亚宾所有的号牌号码为湘Ｍ×××××的豪爵摩托车，因年限已久，且本院亦未找到该车，故本院未予查封。2021年3月8日，本院将被执行人蒋亚宾纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。2021年8月9日，本院将该案采取的上述执行措施和执行情况，通过电话方式告知了申请执行人张志华，同时告知，如申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院又未能查找到被执行人可供执行的财产或者是财产处置不能时，将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请本院恢复或者本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月九日书记员  杜丽君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初2911号原告:蔡银，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省全椒县。被告：潘正远，男，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省全椒县。被告：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢五单元301室。法定代表人：陈佑民。本院在审理原告蔡银与被告潘正远、南京中燃城市燃气发展有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解，原告蔡银于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡银的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告蔡银撤回起诉。本案案件受理费1970元（已减半收取），财产保全费1430元，合计3400元，由原告蔡银负担。审 判 员 孔慧萍二〇二一年八月四日法官助理 曹玮群书 记 员 解思琪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1720号申请执行人：王道颖，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐文才，男，汉族，1972年9月18日生，住安徽省凤台县。王道颖与徐文才租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0421民初388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月08日立案执行，要求被执行人给付案款41723元。被执行人依法应承担执行费526元。执行过程中，1.本院于2021年5月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月08日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 缪国辉
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0111执345号之一申请执行人：吴新忠，男，生于1971年5月29日，汉族，住甘肃省岷县。被执行人：金少卓，男，生于1988年8月28日，汉族，住兰州市红古区。申请执行人吴新忠与被执行人金少卓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴新忠于2021年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为19325元（含执行费187元）。本院在执行过程中，查明，被执行人金少卓名下无财产可供执行，本院依法将被执行人金少卓纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱存胜审 判 员 张兆鸿审 判 员 丁学良二〇二一年八月二十三日法官助理 李 舒书 记 员 马如琳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保114号之二发往银行：中国农业银行事由：因淮南市清岩新型建材有限公司与安徽金寨顺达道路建设有限公司申请诉前财产保全一案中，关于安徽金寨顺达道路建设有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽金寨顺达道路建设有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月二十七日书记员  缪国辉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12783号原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，统一社会信用代码91520500692709079G，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。法定代表人：康伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴筱涵（特别授权代理），该公司工作人员。被告：沈西，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李志江，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告沈西、李志江合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。案件受理费45.00元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。审判员  靳忠二〇二一年八月九日书记员  石涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初2632号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋，统一社会信用代码9150024191400688XP。负责人：伍波，该支行行长。委托诉讼代理人:杨希望，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:田万平，重庆驰源律师事务所律师。被告：田静，男，土家族，1985年7月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：简小苹，女，苗族，1987年7月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称工行秀山支行）与被告田静、简小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行秀山支行委托诉讼代理人杨希望，被告田静到庭参加诉讼，被告简小苹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还贷款本金117542.61元、及截止2021年3月21日的利息、罚息、复利合计3606.19元，共计121148.8元；2、两被告立即向原告偿还自2021年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（罚息以121148.8元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算）；3、原告对二被告位于秀山县X房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》约定，贷款人向借款人发放贷款186000元用于个人住房贷款，贷款期限18年，实际放款日与到期以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载的为准，遇利率调整时按合同约定进行调整。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户，借款人按等额本息还款法按约偿还贷款本息，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同执行利率基础上上浮50%确定。2010年10月27日二被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，双方办理了该房屋抵押登记。合同签订后，原告于2010年11月1日按约发放了贷款，但被告收到款项后多次逾期，未按约偿还款项，经原告多次催收，其仍未履行。现原告为依法维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望支持原告诉求为盼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告田静辩称，有几个月由于一些原因导致逾期，希望能继续履行合同，我们愿意还清欠款。被告简小苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2010年11月1日原告与借款人田静签订《个人购房借款/担保合同》约定，原告向田静发放个人购房贷款186000元，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。罚息利率在贷款
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1053号之一原告：罗怀兵，男，1966年7月8日出生，住紫阳县。原告：吴章礼，男，1958年9月23日出生，住紫阳县。被告：李清军，男，汉族，住紫阳县斑桃镇小河村。本院在审理原告罗怀兵、吴章礼与被告李清军民间借贷纠纷一案中，2021年8月24日，原告罗怀兵以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗怀兵自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗怀兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗怀兵负担。审判员 陈 萌二〇二一年八月二十四日书记员 陈顺苗
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1159号徐子萍、盐边县博越工贸有限责任公司：徐子萍与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计5741.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位1722元，其中4019元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给徐子萍。至此，徐子萍向本院申请执行的（2017）川0422民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1070号申请执行人：孙兴隆，女，1997年9月18日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：田震，男，2002年1月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，蓝色康桥E区曙采兴隆购物中心送货员。本院在执行孙兴隆与被执行人田震附带民事赔偿纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金9513.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1070号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执79号申请执行人滕登云，男，汉族。被执行人张伟军，男，汉族。申请执行人滕登云与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初56号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张伟军向申请执行人滕登云偿还借款100000元，并承担案件受理费2480元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日向被执行人张伟军公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟军名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款、无车辆信息。3.本院于2021年1月8日依法冻结被执行人张伟军名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人张伟军无住房公积金。5.本院于2021年1月14日依法对被执行人张伟军适用限制高消费措施。6.本院于2021年7月12日依法划拨被执行人张伟军名下银行账户10500元，申请执行人已实际领取该案款。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张伟军下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十日书记员  李 伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保821号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈闪闪，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省林州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈闪闪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3422号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈闪闪所有银行存款6439.38元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈闪闪所有银行存款6439.38元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执554号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人钟雅琼，女，汉族。被执行人贺建宏，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人钟雅琼、贺建宏借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初975号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人钟雅琼、贺建宏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币153195.58元及利息，申请执行人享有对被执行人钟雅琼名下的位于定边县贺圈镇恒远小区西-XX室房产一处（房产证号：定边县房权证东区字第贺-XXXXX号）拍卖所得款的优先受偿权，被执行人承担案件受理费1694.5元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法于2021年7月20日查封被执行人钟雅琼名下的位于定边县贺圈镇恒远小区西-XX室房产一处（房产证号：定边县房权证东区字第贺-XXXXX号），该房产正在评估中，申请执行人自愿等待评估结果出来后申请处置财产。4.本院依法将被执行人钟雅琼、贺建宏名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人钟雅琼、贺建宏适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟雅琼、贺建宏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  倪志江
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1232号之三申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地樟树市。法定代表人：蔡华秀，该公司负责人。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：方继武，该公司负责人。被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，系江西特克泰欧纺织有限公司负责人，住樟树市。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：方继武，男，1976年2月3日出生，汉族，系樟树市丰荣实业有限公司负责人，住樟树市。被执行人：蔡娇阳，女，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市京九城市。本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与樟树市丰荣实业有限公司等借款合同纠纷一案中，于2021年6月16日作出的（2020）赣0982执1232号之二执行裁定书：对被执行人樟树市丰荣实业有限公司名下所有的位于樟树市土地证号为樟国用（2006）第0095号的土地（原已建建筑物阁山大酒店、阁山商贸中心综合楼、1＃楼、4＃楼、7＃楼、8＃楼等6栋建筑，总建筑面积为39305.15㎡及占地，与竞买人无关，自行办理相关产权证，竞买人应给予配合，该土地空地面积为6762㎡、核算容积率为9060.69㎡，所有权归竞买人樟树市友好房地产开发有限公司所有，现根据江西省煤田地质局测绘大队出具的分割界址图，重新核定该土地空地面积为5444㎡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：被执行人樟树市丰荣实业有限公司名下所有的位于樟树市土地证号为樟国用（2006）第0095号的土地（原已建建筑物阁山大酒店、阁山商贸中心综合楼、1＃楼、4＃楼、7＃楼、8＃楼等6栋建筑，总建筑面积为39305.15㎡及占地，该土地空地面积为6762㎡、核算容积率为9060.69㎡，将该土地空地面积6762㎡重新核定为5444㎡。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年八月六日书记员  黄思琪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1639号原告：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇团结街。法定代表人：刘景和，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔冬晶，女，汉族，1988年9月20日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。委托诉讼代理人：李洪学，男，汉族，1976年4月5日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。被告：肇州县靖宇食杂店，住所地肇州镇和平街净雅视界7号楼3商服楼。负责人：谢靖宇。原告肇州县民生物业管理有限公司与被告肇州县靖宇食杂店供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案受理后，原告肇州县民生物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1548.07元，由原告肇州县民生物业管理有限公司负担。审判员 王 双二〇二一年八月二十日书记员 史晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2091号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司经理。被执行人李志强，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与李志强保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初4456号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李志强的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年八月十九日书记员  陈聪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1680号申请执行人赵晋进与被执行人薛二庆、江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵晋进依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初937号民事调解书，于2021年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人薛二庆、江苏汉皇安装集团有限公司支付申请人柴油欠款86623.7元，被执行人应承担的申请执行费1199元。本案在执行过程中依法向被执行人薛二庆、江苏汉皇安装集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人江苏汉皇安装集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行费1199元由被执行人江苏汉皇安装集团有限公司承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初937号民事调解书第一项执行完毕。二〇二一年八月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢972号申请执行人吕秀莲，女，汉族。委托代理人拓廷，女，汉族。被执行人边万利，男，汉族。申请执行人吕秀莲与被执行人边万利民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1327号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人边万利向申请执行人吕秀莲偿还借款本金70000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元、保全费720元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月29日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月30日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人边万利名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年5月7日依法将被执行人边万利名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年8月18日依法对被执行人边万利适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人吕秀莲暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边万利名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吕秀莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  倪志江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢199号申请执行人：叶四青，女，汉族。被执行人：徐宝明，男，汉族。申请执行人叶四青与被执行人徐宝明土地承包合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终338号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐宝明偿还申请执行人叶四青土地承包费50万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费8900元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人徐宝明发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月11日通过全国网络查控系统对被执行人徐宝明名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人徐宝明的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息。被执行人在榆林市亚新农牧业发展有限公司享有20%的股权，由公司法定代表人冯贵忠代为持有，被执行人在定边县贵业农牧业发展有限公司享有20%的股权，本案对其股权均予以冻结，但此股权目前不具备处置条件。3.于2021年6月21日，划拨被执行人徐宝明在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10038.00元，并向申请执行人支付，于2021年6月21日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.通过线下调查，未发现被执行人徐宝明有住房公积金缴存信息。5.于2021年7月12日对被执行人徐宝明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐宝明名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  高 莉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢658号申请执行人：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行第三人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地亳州市涡阳县。法定代表人：汪文斌。统一社会信用代码：9134621698979272G(1-1)申请执行人马继珍申请执行被执行人李翠平、被执行第三人涡阳县伟达电器有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终1978号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，将被执行第三人涡阳县伟达电器有限公司的担保财产位于涡阳县S307南侧（锦绣花园）7#102室房产作价543421元抵偿给申请执行人马继珍。本院立案后采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、不动产登记、工商登记等网络查询；2、将被执行第三人涡阳县伟达电器有限公司的担保财产位于涡阳县S307南侧（锦绣花园）7#102室房产作价543421元抵偿给申请执行人马继珍；3、被执行第三人涡阳县伟达电器有限公司的其他担保财产因案外人提出执行异议，目前正在审查中。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因所查封被执行第三人的车担保财产，因案外人提出执行异议，无其他财产可供执行，申请执行人马继珍亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，上述案情已约谈告知申请执行人（电话），本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1978号民事调解书的本次执行程序；待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年八月三十日书记员  邓 强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8996号之一申请执行人：东莞市竟鼎环保设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇铜锣围路1号，统一社会信用代码为91441900MA4X064C4B。法定代表人：周振峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东赤道律师事务所律师。被执行人：熊克林，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省九江县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13809号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年6月21日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款186081元，利息7536元（暂计），诉讼费5472.03元，并承担本案执行费2886元，共计201975.03元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1714号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司，住所地：吉林省镇赉县平安小区院内。        法定代表人：刘占军，职务：经理。        被告：包长新，男，1994年2月8日出生，汉族，现住址：吉林省镇赉县。        原告镇赉县军刚物业管理有限公司与被告包长新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告镇赉县军刚物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，镇赉县军刚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许镇赉县军刚物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县军刚物业管理有限公司负担。        审判员    靳立志二〇二一年八月三十日书记员    徐冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7909号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：张强，男，1971年1月7日出生，汉族，住。原告长沙新里物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙新里物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初3110号原告：李天生，男，1980年1月26日出生，汉族，住青县。被告：段善来，男，1983年3月12日出生，汉族，职业，住青县。原告李天生与被告段善来买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天生到庭参加诉讼、被告段善来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月20日至2019年4月28日分七次在原告处按进价提走机油，但并未给付货款，请求被告给付原告货款14430元。原告李天生为证实己方主张向法庭提交如下证据：证一，被告出具的借条一份，证实2020.3.20经双方核算被告拖欠原告货款14430元；证二送货单7张，证实原告经销机油及添加剂，被告从原告处进货的事实。被告段善来未出庭，未答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告在2018年8月20日至2019年4月28日分七次在原告处按进价提走机油，但并未给付货款，被告拖欠原告货款14430元。本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已履行交付标的物的义务，被告应按约定给付相应的货款，故原告主张被告给付货款14430元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告段善来于本判决生效之日起十日内给付原告李天生货款14430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告段善来承担。本判决为终审判决。审判员  姚者辉二〇二一年八月十八日书记员  马浩然
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16449号起诉人：风行莱茵电梯有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道59号。法定代表人：杨丽梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。本院于2021年8月19日收到风行莱茵电梯有限公司诉成都合晟达建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人风行莱茵电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠付的货款共计271,340元；2、请求依法判决被告向原告支付资金占用利息至货款付清之日止，暂计算至起诉之日为7,402元（资金占用利息计算方式：以货款143,790元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款付清之日止；以货款127,550元为基数，自2021年7月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2017年1月11日，原告与被告签订《大水井电梯工程设备材料采购购销合同》，约定由原告为被告提供13台电梯设备用于攀枝花市西区大水井安置房项目，设备总价款2,551,000元。2018年10月18日，原被告双方签订了《合同补充协议》，就该购销合同项下13台电梯更换配件总费用及原被告双方各自承担的费用比例达成了一致，由被告承担更换费用的60%即30,690元。前述购销合同及《合同补充协议》签订了，原告按照约定履行了合同项下的供货及其他各项义务，13台电梯在验收合格后已经投入使用，电梯质保期已经于2021年7月9日届满。但截至起诉之日，被告仅向原告支付了2,310,350元货款，剩余的271,340元一直未支付，其中含质保金127,550元。原告一直向被告主张上述欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管辖和设备安装工程及装修工程。”电梯安装属于设备安装工程，符合建设工程施工合同的基本特征，故本案系建设工程施工合同纠纷。案涉购销合同中虽约定“解决合同纠纷的方式：本合同如发生纠纷双方协商解决，如解决不成由买方注册所在地人民法院处理。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……。农村土地承包经营纠纷合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列三类案件属于专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”案涉购销合同约定由被告成都合晟达建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，但该约定地非本案工程所在地，双方有关管辖的约定违反上述法律规定，应属无效。本案应由建设工程项目所在地法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对风行莱茵电梯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年八月二十四日书记员 黄小龙四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16449号起诉人：风行莱茵电梯有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道59号。法定代表人：杨丽梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。本院于2021年8月19日收到风行莱茵电梯有限公司诉成都合晟达建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人风行莱茵电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠付的货款共计271,340元；2、请求依法判决被告向原告支付资金占用利息至货款付清之日止，暂计算至起诉之日为7,402元（资金占用利息计算方式：以货款143,790元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款付清之日止；以货款127,550元为基数，自2021年7月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2017年1月11日，原告与被告签订《大水井电梯工程设备材料采购购销合同》，约定由原告为被告提供13台电梯设备用于攀枝花市西区大水井安置房项目，设备总价款2,551,000元。2018年10月18日，原被告双方签订了《合同补充协议》，就该购销合同项下13台电梯更换配件总费用及原被告双方各自承担的费用比例达成了一致，由被告承担更换费用的60%即30,690元。前述购销合同及《合同补充协议》签订了，原告按照约定履行了合同项下的供货及其他各项义务，13台电梯在验收合格后已经投入使用，电梯质保期已经于2021年7月9日届满。但截至起诉之日，被告仅向原告支付了2,310,350元货款，剩余的271,340元一直未支付，其中含质保金127,550元。原告一直向被告主张上述欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管辖和设备安装工程及装修工程。”电梯安装属于设备安装工程，符合建设工程施工合同的基本特征，故本案系建设工程施工合同纠纷。案涉购销合同中虽约定“解决合同纠纷的方式：本合同如发生纠纷双方协商解决，如解决不成由买方注册所在地人民法院处理。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……。农村土地承包经营纠纷合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列三类案件属于专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”案涉购销合同约定由被告成都合晟达建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，但该约定地非本案工程所在地，双方有关管辖的约定违反上述法律规定，应属无效。本案应由建设工程项目所在地法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对风行莱茵电梯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年八月二十四日书记员 黄小龙
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1935号史某、蔡某：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初249号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月5日执行完毕。被执行人史某应缴纳罚金4000元，被执行人蔡某应缴纳罚金5000元。现被执行人蔡某已缴纳案款5000元、史某已缴纳案款4000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：史某、蔡某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初5633号申请人：简阳市君晟睿混凝土有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇雄州大道南段219号1幢（3-5单元）1层2号，统一社会信用代码：91510185MA6CNBPH2X。法定代表人：赵龙海，执行董事兼总经理。被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号，统一社会信用代码：91140700112730833U。法定代表人：余承宏，执行董事兼总经理。申请人简阳市君晟睿混凝土有限公司与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月27日向本院提出财产保全的申请：依法冻结被申请人名下银行账户资金人民币2270000元（大写：贰佰贰拾柒万元整）。华农财产保险股份有限公司山西分公司提供保险金额为2270000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6140017702100000××××），并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司名下银行账户资金人民币2270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二一年八月二十七日书记员  张欣附：冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2013号原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。        法定代表人：陈勇，系总经理。        委托诉讼代理人：田敬阳，系公司客户经理。        委托诉讼代理人：王玉成，系公司客户经理。        被告：崔海丰，男，1982年6月12日出生，汉族，现住洮南市。        被告：于海侠，女，1981年7月13日出生，汉族，现住洮南市。        被告：齐立，男，1966年1月29日出生，汉族，现住洮南市。        被告：崔凤魁，男，1969年4月19日出生，汉族，现住洮南市。        被告：刘江力，男，1979年4月1日出生，汉族，现住洮南市。        原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告崔海丰、于海侠、齐立、崔凤魁、刘江力借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人田敬阳、王玉成、被告崔海丰到庭参加诉讼，被告于海侠、齐立、崔凤魁、刘江力经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔海丰、于海侠偿还家庭债务12万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2、依法判令被告齐立、崔凤魁、刘江力承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔海丰、于海侠系夫妻关系，2019年4月4日为家庭生活费用支出，从原告处借款12万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性偿还。因被告没有依据借款合同偿还借款本息，借款本金于2020年4月3日已到期，原告有权收回借款本息，现诉至法院请求维护原告合法权益。        崔海丰辩称，对借款事实及利息约定没有异议。        被告于海侠、齐立、崔凤魁、刘江力均未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。        洮南市百誉支农小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证明被告崔海丰、于海侠借款事实。2、保证担保合同，证明齐立、崔凤魁、刘江力为崔海丰、于海侠担保事实。3、借条，证明贷款已交付。4、还款明细一份，证明还款日期。本院经审查认为，洮南市百誉支农小额贷款有限公司提供的证据1-4的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2、3、4予以采信。经质证，崔海丰对该证据无异议。        被告崔海丰、于海侠、齐立、崔凤魁、刘江力未向法院提交证据。        根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：崔海丰、于海侠于2019年4月4日因种地投资向百誉公司借款人民币本金12万元整。双方约定月利息2分，借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日。2019年4月4日，齐立、崔凤魁、刘江力以担保人身份与百誉公司签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，崔海丰、于海侠未偿还借款本金，2020年12月3日前的利息崔海丰、于海侠已偿还。2021年7月12日洮南市百誉支农小额贷款有限公司起诉至本院，要求崔海丰、于海侠偿还借款本金及利息，齐立、崔凤魁、刘江力承担连带偿还责任。        本院认为，债务应当清偿，原告百誉公司与被告崔海丰、于海侠之间借贷关系事实清楚、证据充分。被告崔海丰、于海侠向百誉公司借款并签订借款合同，百誉公司已提供借款。崔海丰、于海侠应依约向百誉公司履行还款义务。本案，百誉公司作为债权人在借款到期后要求债务人崔海丰、于海侠偿还借款的诉求合理，本院应予支持。双方约定月利息2分，符合双方意思自治，不违反法律规定。故原告百誉公司要求被告崔海丰、于海侠依约偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。        被告齐立、崔凤魁、刘江力以担保人身份与百誉公司签订担保合同，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。双方对保证方式约定为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本案崔海丰、于海侠借款期限至2020年4月3日，百誉公司要求齐立、崔凤魁、刘江力承担保证责任并未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，百誉公司与崔海丰、于海侠之间的借款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：        一、被告崔海丰、于海侠于本判决生效后三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款人民币本金120，000.00元及利息（自2020年12月4日起至还清之日止，按月利率2％计算）。        二、被告齐立、崔凤魁、刘江力对上述债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元由崔海丰、于海侠、齐立、崔凤魁、刘江力共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    邵永文二〇二一年八月二十三日书记员    战雅楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1818号申请执行人：吴如意，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：曹琦，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。吴如意与曹琦劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0421民初4385号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，要求被执行人给付案款9200元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 缪国辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执885号申请执行人：姜立强，男，1980年12月30日出生，汉族，现住沧县。被执行人：顾明，男，1991年2月11日出生，汉族，现住沧县。申请执行人姜立强与被执行人顾明加工合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张广福于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求按调解书偿还欠款48815元及其他费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年6月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年6月3日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月18日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月18日通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。6.本院于2021年6月18日通过沧县车管所查封被执行人名下冀Ｊ×××××号汽车档案手续，但未能实际扣押汽车。7.本院于2021年6月24日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。8.本院于2021年7月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。9.本院于2021年8月2日开始对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。10.本院于2021年8月12日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。11.本案的申请执行标的48815元，已执行0元，未能执行48815元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十二日书记员  苏明亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5826号之一申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：吕明华，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人吕明华融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初14634号民事判决书申请执行，要求被执行人吕明华支付19355元及逾期期间的债务利息。本院于2021年5月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕明华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人吕明华名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了吕明华名下的公积金信息，经查：被执行人吕明华名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人吕明华名下的不动产登记信息，经查：被执行人吕明华名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查控系查询了被执行人吕明华名下在苏州市范围内的不动产登记信息，经查：被执行人吕明华无不动产登记信息。5、因被执行人吕明华未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人吕明华名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院通过中国人民银行查询被执行人吕明华名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。8、2021年7月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕明华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院委托被执行人吕明华户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法冻结了被执行人吕明华名下若干银行账户，冻结期间从2021年5月21日起至2022年5月20日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院依法对被执行人吕明华名下苏Ｅ×××××进行查封登记，查封期间从2021年8月3日起至2023年8月2日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、2021年8月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕明华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的19355元，实际执行到位0元，剩余19355元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3634号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：邢荣立，女，汉族，1968年9月26日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告邢荣立物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执821号申请执行人：倪文华，男，1977年1月24日出生，汉族，现住沧县。被执行人：刘进龙，男，1985年12月27日出生，汉族，族，小学文化，现住沧县。本院在执行申请执行人倪文华与被执行人刘进龙民间借贷一案中，双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十七日书记员  陈 松
重庆市渝北区人民法院             重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27705号    原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：张健，男，员工。被告：廖永红，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告廖永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。本案案件受理费860.36元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。  审  判  员    韩  超                                   二〇二一年八月二日 书  记  员    韩  婷   - 1 -
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1045号何正兵（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：何正兵与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5730元。经本院立案执行，现已执行到位1629元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给何正兵。至此，何正兵向本院申请执行的(2021)川0422执1045号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2550号之一申请执行人：李昌明，男，1957年4月7日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证61240119570407XXXX。被执行人：张宝琴，女，1959年8月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证61242119590827XXXX。被执行人：翟晔婵，女，1988年10月5日出生，汉族陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证61240119881005XXXX。申请执行人李昌明依据已发生法律效力的(2021)陕0902民初2919号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人张宝琴、翟晔婵支付申请执行人李昌明50712.5元，并承担本案执行费660元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。由于已故的翟建成系被执行人张宝琴之夫和被执行人翟晔婵之父，本案被执行人所承担的债务也是承继翟建成生前的债务，故申请执行人提供财产线索，对因本债务纠纷，本院于2020年11月30日作出了（2020）陕0902财保390号民事裁定书裁定保全冻结的翟建成存款，应予划拨履行本案债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张宝琴之夫、翟晔婵之父翟建成（已故）在中国建设银行股份有限公司安康分公司账号为621467417000053XXXX中的存款51372.5元至安康市汉滨区人民法院在中国银行安康高新区支行10328738XXXX帐户。本裁定立即执行。审 判 长  张玉峰审 判 员  冯 超代理审判员  张世钧二〇二一年八月二十四日书 记 员  柯贤慧
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1978号之二解除保全申请人：宜春市汉邦新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县沿河西路33号（龙河星城）C05栋9号、10号，统一社会信用代码：91360922MA35UR4L1H。法定代表人：郭丽鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被申请人：杨华东，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被申请人：林菊芬，女，1997年9月2日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院受理宜春市汉邦新能源科技有限公司与杨华东、林菊芬建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月5日作出（2021）赣0922民初1978号民事裁定，冻结杨华东、林菊芬的银行存款58,500元或查封、扣押其他等价值财产。解除保全申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司于2021年8月2日申请解除对被申请人杨华东、林菊芬上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨华东、林菊芬银行存款58,500元的冻结及其他等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钟敢二〇二一年八月二日书记员  林 智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执608号申请执行人张兴龙与被执行人双鸭山广济医院劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人张兴龙与被执行人双鸭山广济医院劳动争议一案，依据双劳人仲字[2021]第140号仲裁裁决书所确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1138号申请执行人：高平，男，汉族。被执行人：齐晓，男，汉族。申请执行人高平与被执行人齐晓买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6401号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人齐晓偿还申请执行人高平欠款430074元，并承担案件受理费3875元、保全费2670元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议如下：一、除被执行人齐晓已兑付的30000元外，由被执行人齐晓当庭兑付80000元（其中由定边县人民法院划拨被执行人银行存款60000元）、于2021年8月30日前将生效法律文书确定的偿还义务履行完毕；二、如被执行人有任意一期未按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分。三、本次和解之后不解除对被执行人齐晓银行存款账户及网络资金的冻结、不解除对被执行人齐晓的限制高消费措施。四、案件执行费6351元由被执行人齐晓承担。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人高平以已与被执行人齐晓达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1138号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  高 莉
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1237号原告：刘铁玉，男，1945年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘帅（原告女儿），户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市凡河新区。被告：张守良，男，1986年生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道电业局综合楼****物业**。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓娇，该公司员工。原告刘铁玉与被告张守良、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁玉的委托诉讼代理人刘帅与被告平安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人蔡晓娇到庭参加诉讼，被告张守良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘铁玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6894元、伙食补助费1700元、护理费4909.60元、误工费10000元、交通费420元、复印费10元，以上共23933.60元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日8时35分许，被告张守良驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车在建马线1公里北500米处由东向西倒车时，未察明车后情况，与原告刘铁玉相撞，造成原告受伤。该事故经铁岭县交警大队认定被告张守良承担事故全部责任，原告刘铁玉无责任。肇事车辆在被告保险公司承保且在理赔期限内，为维护原告权益请求依法裁判。被告平安财险铁岭支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。被告张守良无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：原告住院时长。原告向本院提供铁岭市中心医院住院病历及费用清单就其住院情况予以证明，其中病历记载原告实际住院34天，体温单记录亦无缺失，依此可认定原告实际住院34天。经审查，原告刘铁玉因此事故产生的合理经济损失为：1.医疗费6895.36元；2.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3.护理费4375.12元（128.68元/天×34天）；4.交通费300元；5.复印费10元，共计13280.48元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的经济损失在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。关于原告主张的损失：医疗费，根据原告提供的有效票据核算为6895.36元；护理费参照辽宁省2020年居民服务业每年46970元标准结合住院时长计算为4375.12元；误工费，事故发生时原告已73岁，超过退休年龄，且原告未提供相应证据证明其仍具有劳动能力及所从事的行业，故对于误工费本院不予支持；交通费，根据原告伤情及就诊持续时间等因素能够确定交通费为必要性支出，故本院参照实际住院天数及受害人与必要陪护人员就医治疗及出院的情况酌定交通费为300元；复印费，该费用系原告为证明其因伤受损情况及因伤住院时长所支付的必要合理费用，不属于间接损失，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险理赔限额内赔偿原告刘铁玉各项经济损失共计13280.48元；二、驳回原告刘铁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告张守良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年八月十七日书记员  苏娜