wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4236号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：周健，男，1985年1月8日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告周健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告周健偿还原告贷款本金200000元，及利息27535.5元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告周健签订了《个人借款合同》，后原告向被告周健发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2022年1月3日到期。由于被告周健未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同。用以证明被告向原告借款。证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告周健未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告周健未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告与被告周健签订了《个人借款合同》，后原告向被告周健发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2022年1月3日到期。由于被告周健未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息27535.5元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告周健所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告周健履行了发放贷款的义务，但被告周健未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告周健已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告周健偿还原告全部贷款本金200000元及利息27535.5元，合计227535.5元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周健在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息27535.5元，合计227535.5元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告周健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院（民事裁定书）稿            督检人：              签发人：                              拟稿人：                              核稿人：                         校对人：      江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7858号之一申请人：张家港北海基础工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：刘海法。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标。申请人张家港北海基础工程有限公司与被申请人江苏盐城水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）苏0582民初7858号民事裁定书，冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司银行存款1907827元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港北海基础工程有限公司于2021年8月11日向本院申请解除对被申请人江苏盐城水利建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港北海基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏盐城水利建设有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年八月十一日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1013号被执行人：张玉东，男，1970年2月5日出生，汉族，现住邯郸市山区辛庄营乡南豆公村一组26号。本院在执行张玉东罚金一案中，新乐市人民法院做出的（2021）冀0184刑初47号刑事判决书，判决被告张玉东非法吸收公众存款罪，判处拘役三年十一个月，并处罚金人民币七万元。本院于2020年09月11日以（2021）冀0184刑初47号立案执行，2021年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  邱俊田审判员  张 永二〇二一年八月三十一日书记员  周 宁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6407号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：许俊忠，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与许俊忠银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4584号之二申请人：苏州双宸纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇东兴村沿江公路。法定代表人：储宇华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚一洲，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市依艾可纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地9幢B1508。法定代表人：潘冬明，该公司执行董事。申请人苏州双宸纺织科技有限公司与被申请人张家港市依艾可纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2021)苏0582民初4584号民事裁定书，冻结被申请人张家港市依艾可纺织品有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月17日，苏州双宸纺织科技有限公司申请解除张家港市依艾可纺织品有限公司银行存款100万元的保全措施。本院经审查认为，苏州双宸纺织科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市依艾可纺织品有限公司银行存款100万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年八月十七日书记员  高澜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执238号申请执行人王玉虎，男，1964年10月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人王福前，男，1989年12月17日生，汉族，云南省牟定县人。王玉虎与王福前健康权纠纷一案中，依据（2021）云2323民初27号民事判决书，被执行人王福前应支付申请执行人王玉虎经济损失50117.85元。因被执行人王福前未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉虎于2021年3月4日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人王福前除仅有银行存款5353元（已扣划）外，现无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将王福前列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执238号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二一年八月十三日书记员  徐丽花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27051号 原告：西安昌辉模板有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXH98C。法定代表人：雷从亮，总经理。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX879Y。法定代表人：张义光，董事长。原告西安昌辉模板有限公司（以下简称昌辉公司）与被告陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告昌辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其租金及租赁物丢失损坏赔偿费用7096947.04元；2、判令被告支付其因逾期付款产生的逾期利息（以7096947.04元为基数，从2021年1月25日起每日按照万分之五计算至租金及丢失损坏赔偿费用全部结清之日止，现暂计算至2021年6月22日为525174元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：其与被告于2019年3月11日签订《建设工程物资租赁合同》，被告承租其铝合金模板设备，租赁物用于被告承建的西安XX项目文广公司3、4地块建安总承包工程，双方在2019年7月19日针对上述合同签订《补充协议书》。2020年4月24日，被告向其出具《增补协议》。双方在合同中约定租赁单价、计租方式、租金的支付、租赁物的运输等。合同签订后，其按照合同约定和被告的要求给被告提供了租赁物。双方在《租期确认单》中对各栋楼的起租日期分别进行了书面确认，在《工程量模板接触面积结算确认单》中对各栋楼的单层结算面积分别进行了书面确认。其依据《租赁合同》、《租期确认单》、《工程量模板接触面积结算确认单》、发货单、退货单对本合同实际发生额计算统计为：租期内租金为9993049.75元、超期租金为4056705.48元、租赁物丢失损坏赔偿费用为1647191.81元，即本合同被告应付15696947.04元。被告付款累计为860万元，尚欠7096947.04元。被告逾期支付租金，还应支付逾期利息。为维护权益提起诉讼。被告陕西建工在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，昌辉公司与陕西建工签订的《建设工程物资租赁合同》第17.1条约定发生争议先协商解决，解决不成，可向陕西省西安市未央区人民法院提请诉讼。经查：涉案租赁合同的被告住所地为西安市新城区XX大街XX号；合同履行地为西安市国际港务区XX大道与XX路十字东北角；原告住所地为西安市临潼区XX区XX路；租赁合同未约定签订地。综上，昌辉公司与陕西建工在租赁合同约定的西安市未央区人民法院并非与本案合同争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对该案无管辖权。按照法律规定，本案依法移送至西安市新城区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    杨迎珍 二〇二一年八月十六日 法 官 助 理   薛  斐书  记  员    王  丹  1
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 曾某： 你诉与被告陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年八月三日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督34号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘学东，系该联社职工。被申请人：王力，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款44716.57元未还特申请支付令。双方约定贷款的借款期限至2021年3月18日，年利率9.4%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。要求被申请人王力给付申请人彰武县信用联社借款44716.57元。支付至2021年8月21日利息和罚息2499.16元。并从2021年8月22日起以本金44716.57元为基数至付清之日止按年利率9.4%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王力应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款44716.57元及利息（支付至2021年8月21日利息和罚息2499.16元。并从2021年8月22日起以本金44716.57为基数至付清之日止按年利率9.4%上浮30%后加收罚息。）申请费327元，由被申请人王力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执539号之二申请执行人：延长县人民法院，统一社会信用代码：11610621016075875A。住所地：陕西省延长县槐里坪。法定代表人：冯晓彬，系该院院长。被执行人：杨建军，男性，1980年02月23日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处白家川行政村郭家川村147号村民。公民身份号码：610621198002230438。本院在执行延长县人民法院与赵建军罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0621刑初22号刑事判决书，于2021年7月1日向我院申请强制执行。要求被执行人赵建军缴纳罚金7000元。立案庭审查后于当日立案并移送我局执行，我局当日向被执行人赵建军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵建军在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年7月1日通过总对总司法网络平台查询被执行人赵建军车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人赵建军无车辆，无工商登记无房产信息，无可供执行财产。于2021年7月2日冻结了被执行人赵建军在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款；于2021年7月9日向被执行人赵建军发出限制消费令；于2021年8月10日在被执行人赵建军户籍所在地延长县七里村白家川村经调查，赵建军本村无房无地，妻子已离婚，父亲常年有病，生活困难，其本人在看守所关押，在本村无其它财产；于2021年8月11日在被执行人赵建军银行账户扣划351.16元；因被执行人赵建军拒绝报告财产制度于2021年8月12日将被执行人赵建军纳入失信名单；于2021年8月12日向被执行人赵建军发出拘留决定书；于2021年8月12日向延长县人民法院支付案件款301.16元，支付执行申请费50元。本院现已穷尽执行措施，被执行人赵建军再无可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人赵建军再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十二日书记员  吴 敏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执623号申请执行人：肖怀斌，男，1988年10月16日出生，汉族，公民身份号码430523198810161112，住湖南省邵阳县小溪市乡岩门村肖家组13号。被执行人：简海林，男，1988年9月9日出生，汉族，公民身份号码430523198809091110，住湖南省邵阳县小溪市乡文昌村鸭公岭组21号。申请执行人肖怀斌与被执行人简海林民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月18日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年6月17日、8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、住房公积金、不动产登记信息，到其户籍地核查也无财产。8月23日到经车管部门核查，其牌号为湘E9R807的捷达车已达报废标准，故未再查封。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人适用了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并附谈话记录在卷。本院认为，截至2021年8月23日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，查封车辆没有实际控制，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者能实际控制被执行人财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十三日法官助理  邓学军书 记 员  高声民
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4861号申请执行人：XXXXXX。被执行人：罗中连，男，汉族，1984年10月1日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理的罗中连盗窃罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4861号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十一日书记员  彭东建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1556号原告：梁某毅，男，1960年12月27日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。被告：杨某振，男，壮族，1962年4月16日出生，住广东省湛江市霞山区。原告梁某毅诉被告杨某振劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某毅到庭参加诉讼，被告杨某振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元及逾期利息（逾期利息以欠款80000元为基数，从2021年6月5日起按一年期贷款市场报价利率4.85%支付逾期利息至本息清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告欠原告防城港市污水处理厂污水管道2标工程款项80000元，向原告出具欠据一张。被告向原告出具欠据后，至今未将前述欠款清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告杨某振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定的事实如下：2017年5月18日，被告杨某振向原告出具《欠据》，载明被告杨某振尚欠原告承包的防城港市污水处理厂污水管道2标梁某毅80000元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告驾驶证、欠据及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生的劳务关系合法有效。合法的劳务合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告为被告提供劳务，被告所欠劳务费有其出具的欠据予以证实，被告应按约向原告支付劳务费，现被告仍未履行付款义务，故原告诉请被告支付劳务费80000元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未约定支付劳务费的时间，原告起诉之日2021年7月21日视为催告，现原告请求资金占用期间的利息，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。但利息应从起诉之日即2021年7月21日起计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某振支付原告梁某毅劳务费80000元及利息（利息以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月21日起计至债务清偿之日止）。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  陈家恩二〇二一年八月二十三日书记员  吴玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5809号原告：河南省华丰农业发展有限公司，住所地汝州市利民街92号，统一社会信用代码91410482096693912W。法定代表人：韩世凯，公司总经理。被告：王关奇，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈晓粉，女，1975年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南省华丰农业发展有限公司与被告王关奇、陈晓粉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省华丰农业发展有限公司法定代表人韩世凯到庭参加诉讼，被告王关奇、陈晓粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省华丰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款26700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日原告与二被告签订了买卖合同，被告购买谷王收割机一台价值128000元，因被告资金短缺，于同日给原告出具了借条一份，约定了还款日期，后该笔借款逾期，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。王关奇、陈晓粉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日河南省华丰农业发展有限公司与被告陈晓粉签订一份买卖合同，约定被告陈晓粉从原告处购买谷王收割机一台，单价128000元。当天，被告陈晓粉又与原告法定代表人韩世凯签订借款合同一份，约定被告陈晓粉向韩世凯借款26700元，用于购买农业机械，被告陈晓粉于2018年12月31日前还清全部款项。诉讼中，原告称，购买农机时政府能补助26700元，因为被告资金不足，实际支付101300元，剩下的26700元暂时欠着，韩世凯代表原告与被告陈晓粉签订的借款合同，合同签订后，实际没给陈晓粉款。不清楚被告是否领到补贴款。上述事实由买卖合同、借款合同及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案有关事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈晓粉向原告购买谷王收割机一台并签订买卖合同，虽然当天原告与被告陈晓粉还签订一份借款金额为26700元的借款合同，但根据原告所述双方并不存在真实的借款合同关系，故原告与被告陈晓粉之间形成买卖合同关系。原告向被告陈晓粉出售谷王收割机，被告陈晓粉应向原告支付约定的款项。因被告陈晓粉未向本院提交其已向原告支付全部货款的证据，诉讼中原告认可被告陈晓粉已支付101300元，结合借款合同的有关内容，本院认定陈晓粉还欠原告有货款26700元，现原告要求被告支付该欠款，本院依法应予支持。因被告王关奇不是本案买卖合同的一方，原告要求其支付货款，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈晓粉于本判决生效后十日内向原告河南省华丰农业发展有限公司支付货款26700元；二、驳回原告河南省华丰农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告陈晓粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年八月二十六日书记员  张霄汉附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初33003号  原告：杨杰锋，男，1968年7月5日生。委托代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。被告：陕西智鑫房地产有限公司。法定代表人：杨晓峰。本院在审理原告杨杰锋与被告陕西智鑫房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨杰锋撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），退回原告。审  判  员     白  剑二〇二一年八月十二日法 官 助 理   冯  浩书  记  员   李  俊1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18007号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：赵宇。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人赵宇教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。赵宇向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还赵宇培训费20800元；2.谭芳向赵宇支付合同违约金4160元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向赵宇退还培训费18616元及支付违约金3723元；二、驳回赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由赵宇负担54元，由谭芳负担158元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费18616元及支付违约金3723元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年12月6日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年12月6日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年12月6日至2024年12月6日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵宇答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费358.5元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执保224号申保全人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800422135378M。住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人董学军，董事长。委托代理人张和林（特别授权），系该公司不良资产清收部副经理。被保全人：吴汉孝，男，生于1972年2月6日，住来凤县。被保全人：李碧香，女，生于1971年2月8日，住来凤县。湖北来凤农村商业银行股份有限公司与吴汉孝、李碧香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出裁定，冻结了申请人吴汉孝、李碧香在银行、支付宝、微信账户等金融账户内资金。2021年8月5日来凤农商行向本院申请解除对吴汉孝、李碧香采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吴汉孝、李碧香在银行、支付宝、微信账户等金融账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二一年八月五日书记员 潘家培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10776号申请人：蔡丽霞，女，1986年10月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈磊，男，1989年2月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人蔡丽霞与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案中，申请人蔡丽霞于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈磊的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人蔡丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年八月二日书记员 陆漪桦
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初27989号 原告：吴庆秀，女，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。    被告：叶春平，男，汉族，1963年6月11日出生，住重庆市渝北区。原告吴庆秀与被告叶春平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆秀及其代理人叶洁兴,被告叶春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告到江北区唐家沱车管所协助原告履行渝AT9xxx福田牌货车变更过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告曾系夫妻关系，离婚后原告购买了渝AT9xxx福田牌货车一辆，被告由于经商需要，于是2021年2月6日双方签订了该车辆买卖协议，当天由原告将车出售给被告，被告于2021年2月6日支付购车款50 000元给原告，同时原告把该车交付给被告使用至今，但该车仍然登记在原告名下，而被告只是取得了该车的使用权，由于该车一直由被告占用、使用，原告无法监管该车辆，为了避免交通事故，可能存在原告对第三人的连带赔偿风险，所以多次要求被告去车管所办理该车的过户手续，但被告以各种理由为借口，拒绝配合与原告去车管所过户，为了保护原告的合法利益，原告根据法律规定依法起诉，望支持原告诉讼请求。被告叶春平辩称，对原告诉求无意见。买卖车辆属实。本院经审理认定案件事实如下：原告吴庆秀在与被告叶春平离婚后购买了渝AT9xxx福田牌货车一辆，被告由于经商需要，于2021年2月6日与原告签订了该车辆的买卖协议，双方就价款、付款时间及因使用该车导致的债权债务等进行了约定。被告当天向原告支付购车款50 000元，原告当天将该车交付给被告使用。该车现仍然登记在原告名下，原告多次要求被告去车管所办理该车的过户手续，但被告拒绝配合。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告已将车出卖给被告，并将该车交付被告使用，双方成立买卖合同关系，被告协助原告办理车辆过户手续系依照法律规定和双方约定履行该合同的附随义务，被告应当予以协助。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：被告叶春平于本判决生效后一个月内协助原告吴庆秀办理车牌号为渝AT9xxx福田牌货车的过户手续。案件受理费减半收取计40元，由被告叶春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                      审 判 员    杨儒跃   二○二一年八月十七日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋 - 1 -
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2295号原告：郭某某，男。被告：黄某，男。原告郭某某与被告黄某房屋买卖纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄某返还购房订金30000元及支付利息6695元(以3万元为基数乘以15.4%，自2020年1月20日至2021年7月6日，共计529天),合计36695元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年元月20日，黄某将位于某小区605室的房屋126平方米以13.5万元卖给郭某某，并收郭某某现金3.5万元，之后黄某自行将此房屋装修，其间已返还订金5000元,剩下3万元订金一定没有返还。按照法律规定和被告的承诺书，被告除了全部返还订金给原告，还需支付利息给原告。被告黄某答辩，1、双方签订购房合同属实，是原告违约，愿意短期内退还剩余房款3万元，利息由法院判决。被告黄某未提供证据。经审理查明：2020年1月20日，被告黄某将位于某市某小区旁某小区六楼605室以13.5万元卖给原告郭某某，签订了《二手房购买合同》，被告出具收条收取原告购房订金3.5万元。因被告未为原告办理网签手续，双方协议解除合同，被告退还原告订金5000元，并于2021年1月29日出具《承诺书》，承诺在2021年5月退还原告购房订金3万元；如有失约，被告自愿承担一切法律后果。之后，原告多次向被告催讨无果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《二手房购买合同》、收条、《承诺书》、微信记录所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告协议解除《二手房购买合同》，被告基于该合同收取原告的购房订金已不具备法律依据，被告应予返还。被告未按照其承诺书的约定返还原告的购房订金，存在违约，应承担违约责任。原告主张被告返还订金和逾期付款违约损失即利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失应从被告逾期之日即2021年6月1日起至返还之日止，按照中国人民银行一年期LPR利率3.85%计算。因双方的法律事实发生在民法典实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”，本案适用民法典。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告黄某自本判决生效后十日内返还原告郭某某的购房订金30000元及逾期付款的利息损失（自2021年6月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行一年期LPR利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，减半收取358元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨**相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初594号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陈武贤，男，1987年7月29日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告陈武贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告陈武贤经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武贤归还原告信用卡透支资金人民币5346.25元，利息人民币389.38元，违约金904.54元，共计6640.17元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告陈武贤支付律师费1800元；3、判令原告对被告陈武贤提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币64300元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1790元，以后每期还款金额为1786元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5844.30元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反本合同第八条约定；（3）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告陈武贤以其所购买的长安牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告陈武贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金5346.25元、截至2020年4月15日的利息389.38元、违约金904.54元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金5346.25元是由本金5022.25元和手续费324元组成，后期计算利息、违约金应以本金5022.25元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告陈武贤提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告陈武贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈武贤在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费5346.25元（其中本金5022.25元、手续费324元）、截至2020年4月15日的利息389.38元、违约金904.54元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金5022.25元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告陈武贤提供的抵押车辆（贵Ｆ×××××长安牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈武贤负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1304号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告闫建国，男，1963年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告曹鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王利红，女，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告苏彦平，男，1963年9月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王爱芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳名下价值985149.3元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31108号  原告：陕西首府房地产开发有限公司。法定代表人：王凯原告：黄颖，女，1969年7月8日生，汉族。共同委托代理人：薛占林。被告：李刚。本院在审理原告陕西首府房地产开发有限公司、黄颖与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西首府房地产开发有限公司、黄颖撤回起诉。案件受理费减半收取5206元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员    白  剑二〇二一年八月二日法 官 助 理    付抒寰书  记  员    李  俊1
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2225号原告：李成东，男，1970年12月1日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县，经常居住地绵阳市安州区。被告：刘成龙，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告李成东与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李成东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成东撤回起诉处理。审判员 梁 睿二〇二一年八月四日书记员 刘丹丹四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2225号原告：李成东，男，1970年12月1日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县，经常居住地绵阳市安州区。被告：刘成龙，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告李成东与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李成东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成东撤回起诉处理。审判员 梁 睿二〇二一年八月四日书记员 刘丹丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4646号上诉人（原审被告）：吴立明，男，1982年7月29日生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：马刚，男，1965年3月12日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张玉强，男，1978年12月20日生，汉族，住天津市武清区。上诉人吴立明因与被上诉人马刚、张玉强劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴立明上诉请求：1.撤销原审判决，改判吴立明给付马刚劳务费5400元，张玉强给付马刚劳务费5400元;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年12月25日吴立明与张玉强口头决定解除合伙关系，欠付马刚的钱应当由吴立明、张玉强平均承担。马刚、张玉强辩称，维持原判。马刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张玉强向原告支付劳务费1500元，被告吴立明向原告支付劳务费9300元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：张玉强与吴立明系合伙关系，共同承揽了位于天津市北辰区内道路铺砖工程，双方未订立书面合伙协议。自2020年11月26日起，张玉强、吴立明雇佣马刚在上述工程中提供劳务。马刚组织人员进行施工，张玉强、吴立明分批向马刚支付劳务费。2020年12月8日，经马刚与张玉强、吴立明核算，张玉强、吴立明欠付马刚劳务费10800元；当日，张玉强、吴立明向马刚出具《欠条》1份，载明：“今欠武清区黄花店一街马刚工资10800元，三天内给付（2020年12月8号—2020年12月11号）结清。欠款人：张玉强，吴立明。”后张玉强、吴立明未依约给付上述劳务费。2020年12月28日，马刚与张玉强、吴立明达成口头协议，约定由张玉强、吴立明各负担工程损失1500元，张玉强退出合伙，由吴立明个人承揽铺砖工程并负责给付马刚劳务费10800元。此10800元劳务费，吴立明至今未给付马刚，张玉强亦未将其应负担的1500元损失给付吴立明。庭审中，张玉强认可以其应承担的工程损失1500元作为部分劳务费款给付马刚。一审法院认为，马刚为张玉强、吴立明提供劳务，张玉强、吴立明向马刚支付劳务费，双方系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，该合同有效。马刚依约提供劳务后，即享有收取劳务报酬的权利，张玉强、吴立明应本着诚信原则及时、足额支付马刚劳务费，积极履行合同义务，其推脱拒付劳务费10800元的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。马刚与张玉强、吴立明就劳务费给付事宜达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，合同有效，张玉强应按该口头协议约定负担部分劳务费1500元，吴立明应按该口头协议约定负担剩余劳务费9300元。判决：一、被告张玉强于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告马刚劳务费1500元；二、被告吴立明于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告马刚劳务费9300元。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告张玉强负担5元，由被告吴立明负担31元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据张玉强、吴立明向马刚出具的《欠条》，张玉强、吴立明均对马刚劳务费承担全部的清偿义务。现吴立明对后续清偿马刚劳务费的方式存在争议，但未提交证据证实其主张。故对于吴立明的上诉请求本院不予支持。综上所述，吴立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由吴立明负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年八月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1302民特25号 申请人：陈某1，男，汉族，1984年7月19日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。 申请人陈某1申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某1称，周某1系其母亲，2007年周某1离家外出，自此与家人再无联系。申请人到处寻找未果，毫无音讯，至今被申请人周某1下落不明时间已达14年，申请人陈某1申请：1、宣告周某1失踪；2、指定申请人陈某1为周某1的财产代管人。 经审理查明，下落不明人周某1，女，汉族，1962年4月28日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区××组。周某1与陈某2于1983年9月办理结婚登记,2011年2月21日，本院作出（2010）娄星民一初字第945号民事判决，准予周某1与陈某2离婚。周某1与陈某2共同生活期间生育独生子陈某1。申请人陈某1与周某1系母子关系，与陈某2系父子关系。陈某2向本院提交书面声明一份,同意指定申请人陈某1为周某1的财产代管人。根据娄底市娄星区花山街道办事处观化社区居委会出具的证明记载：兹有观化二组居民周某1身份证××××，于2007年与家人失去联系，至今无音信。查无果，情况属实。以及根据娄底市花山派出所出具的证明记载:2019年7月3日15时许，陈某1（男，身份证号码××××）来我所报警称，2007年其母亲周某1（女，身份证号码××××）离家出生后一直联系不上，也没有回来。申请人陈某1申请宣告周某1失踪后,本院于2021年5月11日在人民法院报上发出寻找周某1的公告，法定公告期间为三个月,现已届满,周某1仍然下落不明。 上述事实有当事人陈述、户籍证明、（2010）娄星民一初字第945号民事判决、涟钢计划生育委员会办公室出具的《独生子女父母光荣证》遗失证明、陈某2出具的声明、娄底市花山派出所以及娄底市娄星区花山街道办事处观化社区居委会出具的证明等证据证明,本院予以确认。 本院认为，公民下落不明满二年,利害关系人申请宣告失踪的,人民法院受理后应当发出寻找下落不明人公告,公告期满,应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认作出判决或驳回申请的判决。本案被申请人周某1自2007年离家出走,下落不明已满两年。在本院发出寻找下落不明人公告后,法定公告期三个月已经届满,被申请人周某1仍未出现，被申请人周某1失踪的事实能够得到确认。根据《中华人民共和国民法典》第四十二条:“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管...”的规定，周某1与陈某2已离婚，陈某2同意指定陈某1为被申请人周某1的财产代管人,本院予以认定。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条以及第一百八十五条之规定,判决如下: 一、宣告周某1失踪； 二、指定申请人陈某1为失踪人周某1的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 石 婕 二〇二一年八月十三日 书记员 廖伟豪 附：本判决所适用的法律条文--- 《中华人民共和国民法典》 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有…机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初904号原告：索生贵，男，1982年7月5日生，回族，农民，住贵德县。被告：孙振宁，男，1994年9月12日生，汉族，农民，住贵德县。原告索生贵与被告孙振宁买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索生贵到庭参加诉讼，被告孙振宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索生贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告监控设备安装费及设备费用共计8000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月原告受雇于被告承包的位于贵南县的工地安装监控，按照约定完工后被告应付原告监控设备安装费及设备费用共计8000元，并出具欠条一份，约定该款于2021年3月31日前一次性付清，但约定期限届满后被告拒不履行。望法院判如所请。被告孙振宁未到庭参加诉讼，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有孙振宁索生贵监控设备安装费及设备费用8000元。承诺于2021年3月31日前一次性付清。该款被告至今未向原告支付。上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。且原告提供的证据能够证明被告欠原告8000元监控设备安装费及设备费的事实，故对原告证据的证明意向，本院予以确认并采信。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振宁于判决生效后立即给付原告索生贵欠款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本院判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人之人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 央毛措二〇二一年八月十日书记员 卡毛措本案适用的法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6394号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：林杰飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许明花，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李惠玲，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林杰文，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与林杰飞、许明花、李惠玲、林杰文银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执836号申请执行人：王初雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李德华，广东韶诚律师事务所律师。被执行人：曹明权，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。王初雄与曹明权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1423号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹明权应支付王初雄借款本金1000000元及利息264000元，并负担案件受理费16176元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的1280176元，迟延履行利息另计,执行费15202元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院正在处置被执行人曹明权所有的位于乐昌市；乐城人民北路277号首层6号商铺、第二层办公室2、三至五层及第六层杂物房；乐昌市乐城街道人民北路277号首层3、4、5号商铺；乐昌市乐城街道人民北路277号Ｃ幢首层04号车库。申请执行人已申请参与分配。2.被执行人曹明权所有的粤Ｆ×××××车辆，本院以（2020）粤0281执412号案查封但未实际扣押，因暂无法处置，申请执行人同意不处置上述财产。三、本院向被执行人户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月九日书记员 林文宇哲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6771号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：曾加伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与曾加伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1885-2号王春生:你(单位)诉与被告盖州市东城街道办事处劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢68号之二被执行人：许某，曾用名许某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。许某罚金一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04刑终109号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金贰拾万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止）被告人许某违法所得位于舞钢市侧（舞钢市经贸实业发展公司住宅楼）南单元104号、204号住房住房两套或者等值296032元予以追缴。因许某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款。2、通过执行网络查控系统向不动产登记部门发起查询，查询到被执行人名下在河南省平顶山市舞钢市许西坤住宅楼东单元104号房和河南省平顶山市舞钢市许西坤住宅楼东单元103号房登记有两处房产，本院于2021年5月27日查封了被执行人名下位于河南省平顶山市舞钢市许西坤住宅楼东单元104号房产，现该房产正在评估拍卖中。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。4、通过执行网络查控系统向保险机构发起查询，查明被执行人名下购有三份保险，由于正在处置被执行人名下的房产，该房产的价值足以履行生效法律文书所确定的义务，暂不处置其名下的保险。5、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、2021年8月23日，到被执行人居住地进行实地调查，但未能查找到被执行人的下落。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为200000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下位于河南省平顶山市舞钢市许西坤住宅楼东单元104号房产，现该房产正在评估拍卖中，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十六日书记员  杜俊浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申376号再审申请人：马某，男，1989年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙某，女，1994年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘硕，北京市两高律师事务所律师。被申请人：王某1，男，1966年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某2，女，1963年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某3，女，1969年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某4，男，1973年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人马某因与被申请人孙某、王某1、王某4、王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30042号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年八月三十一日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1906号申请执行人：七星关区罗敏顺风汽车租赁行；统一社会信用代码:92520502MA6DW3MA5Q。住所地:贵州省毕节市七星关区环城路1219号商铺（环北路左面）。经营者:罗敏,女,汉族,1974年10月30日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人:何华,贵州四立律师事务所律师。被执行人:金保卫,男,汉族,1964年12月14日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初10039号民事判决书，依法受理七星关区罗敏顺风汽车租赁行申请执行金保卫车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被本院的其他案件冻结、无房产登记信息、车辆未能实际控制、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1906号案的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十二日书记员  王 宽
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保87号龙石根、淦云红：保全申请人龙石根与被申请人淦云红财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初1444号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被申请人淦云红银行账户资金62400元银行存款或其他同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年7月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人淦云红名下银行存款（账号：江西农村信用合作联社）存款62400元，当日实际控制金额人民币0元；期限一年，即自2021年7月21日起至2022年7月20日止；如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232××××0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年八月三日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3461号被执行人：胡帅，男，1985年10月1日生，汉族,住安徽省凤台县。被执行人：胡跃华，男，1958年5月1日生，汉族,住安徽省凤台县。被执行人：孙凤霞，女，1962年8月17日生，汉族,住安徽省凤台县。本院在执行胡帅、胡跃华、孙凤霞诉讼费一案中，现被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 缪国辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11231号上诉人（一审起诉人）：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，董事长。委托诉讼代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿里甫江??阿布杜瓦依提，男，北京铸京律师事务实习律师。上诉人万链科技咨询（北京）有限公司因中介合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初13168号民事裁定，向本院提起上诉。万链科技咨询（北京）有限公司（下称万链科技公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案立案审理。事实和理由：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据案涉《居间合同》第七条“如本合同乙方介绍的购买方违反合同退款，乙方应在购买方退款后72小时内退还居间服务费”的约定，本案争议为叶鸣、刘宝华、阮洲府应依据该约定履行向万链科技公司退还居间服务费的合同义务，争议标的为给付货币，万链科技公司系接收货币的一方。因此，万链科技公司所在地为合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定无视争议标的为给付货币的事实，认定争议标的为其他标的进而作出无管辖权的认定，属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。依据案涉《居间合同》，万链科技公司的合同义务为支付居间服务费，叶鸣、刘宝华、阮洲府的合同义务为提供居间服务。因此，万链科技公司的诉讼请求所指向的合同义务为叶鸣、刘宝华、阮洲府提供居间服务即“交付标的”的义务。故此，本案的争议标的应是“其他标的”。因《居间合同》既未约定合同履行地，亦未约定争议的管辖法院，而叶鸣、刘宝华、阮洲府系履行义务一方，其所在地为合同履行地。经查，叶鸣的户籍地位于浙江省温岭市箬横镇健身路118号、刘宝华的户籍地位于广东省深圳市南山区高新南四道10号、阮洲府的户籍地位于安徽省六安市叶集区史河街道胜利社区老圩组023号，万链科技公司未提交叶鸣、刘宝华、阮洲府存在经常居住地且位于北京市大兴区的证据。据此，北京市大兴区人民法院所作无管辖权之相关认定，并无不当；万链科技公司所持案涉争议标的为给付货币之上诉意见，缺乏合同及法律依据。综上，万链科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年八月十七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初6130号原告：南通嵘砡石业有限公司，住所地如皋市如城镇宁海西路西城花园A11-01。法定代表人：纪国霞。被告：江苏泽佑建设工程有限公司，住所地如皋市中山大厦17楼。法定代表人：王桂华。被告：张鸭金，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告南通嵘砡石业有限公司(以下简称嵘砡公司)与被告江苏泽佑建设工程有限公司(以下简称泽佑公司)、张鸭金买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵘砡公司法定代表人纪国霞、被告张鸭金到庭参加了诉讼。被告泽佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嵘砡公司向本院提出的诉讼请求是：1、判决两被告支付原告石材及加工安装欠款33146.45元。2、从2019年9月20日起，至归还日止，按日万分之五给付逾期违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月19日起按照被告通知及双方约定，把加工好的石材分批送达被告所施工的常熟梅李珺悦阁二标工地。被告承诺货到工地立即支付每批石材及加工款，可被告一直拖欠未偿还。其间原告多次以短信和电话形式催促被告偿还欠款，但被告以各种理由拖欠还款，甚至多次拒接听原告的电话。被告泽佑公司未应诉、答辩。被告张鸭金辩称：1、原告送货后须负责安装，原告一直未履行安装义务。2、原告所送浴缸面石材因尺寸问题无法使用，造成被告损失双方结算时已确认，相应金额应扣减。3、本案合同、送货单均显示是原告与泽佑公司之间的合同关系，原告所诉主体不适格。4、原告主张违约金无事实依据。纠纷是因原告阻止被告施工、石材尺寸问题产生，被告不存在违约。经审理查明，2019年6月15日，原告与被告泽佑公司签订《石材供货加工合同》，原告向被告泽佑公司出卖石材，送货到常熟市标工地。被告泽佑公司指定唐冬平为验收人。合同约定，合同签订时，甲方（泽佑公司）应向乙（原告）方支付人民币5万元作为定金，所剩余人民币分批送货时，每次结清。付款后5日内，乙方安排安装。合同第11条约定，甲方延迟付款，应按延迟支付的货款的日万分之五向乙方支付违约金。合同附有“石材供货加工价清单”。清单上注明，人造电梯套、浅啡网电梯套含安装和辅料。“此石材单价为货到工地价，不含税和异形加工费。开票另加11%的税率”。合同签订以后，原告从2019年7月9日起至2019年9月19日，先后多次向被告泽佑公司工地供货石材，总金额368410.05元。唐东平在7张结算单上签名。原告向被告泽佑公司开具了4张增值税发票，金额383146.45元，税率为4%。被告泽佑公司从2019年7月至2020年1月给付原告货款350000元。余款未付。原告遂诉来本院。以上事实，有《石材供货加工合同》、石材供货加工价清单、增值税发票、结算单、及当事人的陈述在卷佐证。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付按日万分之三从2019年9月20日起至归还日止的逾期违约金。庭审中，被告张鸭金主张原告未履行安装义务，未提供证据。被告张鸭金主张，原告所送浴缸面石材尺寸问题，造成被告损失。原告否认。张鸭金提供了存在手机中的订货单图片，原告质证认为与本案无关联。本院认为，债务应当清偿。被告泽佑公司欠原告货款33146.45元，有结算单及增值税发票为证。且结算单上有被告泽佑公司指定人员唐冬平的签名。现原告主张货款，本院支持。因案涉合同为原告与被告泽佑公司诉签，根据合同相对性的原则，所欠货款应由被告泽佑公司给付。被告张鸭金不承担给付责任。审理中，原告变更了违约金的诉讼请求，该请求符合有关规定，本院亦予支持。被告张鸭金主张原告未履行安装义务以及浴缸石材损失，未能提供相关证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏泽佑建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告南通嵘砡石业有限公司货款33146.45元及违约金（以33146.45元为基数，按日万分之三从2019年9月20日起至归还日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通嵘砡石业有限公司要求被告张鸭金给付货款的诉讼请求。案件受理费315元，由被告江苏泽佑建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告南通嵘砡石业有限公司账号：62×××62；被告江苏泽佑建设工程有限公司账号：62×××70；张鸭金账号：62×××88）审判员  金铎二〇二一年八月十六日书记员  陈雨
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4389号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：王艳芬，女，1982年7月7日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3494号申请执行人：陈国礼，男，1978年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：张秀梅，女，1978年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。陈国礼与张秀梅离婚纠纷一案，该案于2021年8月3日立案执行，被执行人张秀梅经传票传唤，于2021年8月16日到庭，张秀梅书面对该案执行时效提出异议认为：该案已超申请执行时效，本案不应立案执行。后经审查，本案执行依据（2018）皖0421民初1524号民事调解书于2018年5月2日调解生效，本案申请人陈国礼于2021年7月28日递交申请执行材料，已超过申请执行时效，对被执行人张秀梅的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 刘金灵
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执422号王国云（申请执行人）、拜春兴（被执行人）：王国云与拜春兴土地经营权租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3410.00元。本院已于2021年8月6日将该款转付给王国云（申请执行人）。至此，王国云（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执422号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二一年八月六日书记员  谷俊
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1734-2号孙兰芳:你(单位)诉与被告陈峰不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执983号宋洁、刘玉兆、任玉凤：本院执行的申请执行人宋洁与被执行人刘玉兆、任玉凤民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议，被执行人刘玉兆、任玉凤用其共有的房屋抵顶欠申请人的借款本息及诉讼费、执行费，申请人将房屋超额部分返还给被执行人，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，本案全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初12449号 原告：樊荣花，女，汉族，1973年8月7日出生，住陕西省旬阳县。身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡群山，男，1963年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。原告樊荣花与被告胡群山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊荣花、被告胡群山的委托代理人曹隽伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日，被告向原告借款300000元，被告书写借条一张，约定按时按月足额还款，被告并未按照约定履行自己的还款义务，自己多次催要未果，遂诉至本院要求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款本金265086.52万元及利息至实际支付日止（暂以265086.52元为基数，按照月息2%计算,从2020年11月19日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。  被告辩称，自己与原告之间非民间借贷关系，而是投资关系，双方签署有股权代持协议，且原、被告没有就利息作出约定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月16日，被告胡群山委托原告樊荣花向银行借款300000元。原告樊荣花即向银行贷款300000元，转账给被告胡群山290000元，支付贷款手续费等10000元。被告胡群山出具了承诺保证书和借条，借条上载明：“今借到樊荣花人民币叁拾万元整，本人须按银行规定按时按月每月足额还款。此款须还清，此借条自动作废。若逾期本人将负全部责任”。另查明，该笔银行贷款期限为四年，利率为18.36%，每月须还款8869.03元，被告胡群山还款12期，共向樊荣花转账还款109000元，后不再还款，剩余款项及利息原告樊荣花已向银行还清，樊荣花还款共计262514.88元。庭审中，因双方意见分歧较大，故本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录截图、承诺保证书和借条、平安银行个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并在借款条上进行了明确的注明，亦有微信聊天记录佐证，原、被告双方构成合法的民间借贷关系。被告的辩解原、被告系投资关系，证据不足，不予采信。据此，被告应当归还剩余借款，故原告主张被告偿还剩余借款及利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡群山于本判决生效后十日内偿还原告樊荣花借款262514.88元及利息（以262514.88元为基数，从2020年11月19日起按一年期贷款市场报价利率计算标准计算至清偿之日止）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，原告已预交，减半收取3092.5元，由被告胡群山承担，判决生效后，连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    田秋玲                              二0二一 年 八 月二十四日                                书  记  员    刘  琦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3366号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：何健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告：陈甫海，男，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告陈甫海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月九日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民申25号再审申请人（原审被告）：李国清，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被申请人（原审原告）：梁会兰，女，1946年3月14日出生，汉族，农民，住虎林市。再审申请人李国清因与被申请人梁会兰土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2021）黑0381民初226号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国清申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，1、请求依法撤销虎林市人民法院于2021年3月4日作出的（2021）黑0381民初226号民事判决书第一项内容；2、改判驳回原审判决李国清给付6000元土地承包费的诉讼请求;3、案件受理费由梁会兰承担。事实和理由：梁会兰与李世智有三子女，分别是李国清、李国明、李风玲。2018年李世智去世，现梁会兰与儿子李国明共同生活。梁会兰认为李国清自2017年至2020年耕种梁会兰的土地未给付承包费，要求李国清返还土地并给付承包费及补贴款。李国清仅认可2017年至2019年耕种了父母的14亩责任田，并且每年承包费为3000元。根据虎林市人民法院（2021）黑0381民初226号民事判决书判决李国清应当给付梁会兰2017年至2018年两年土地承包费6000元。梁会兰于2021年3月17日提出上诉，后因提供不出新证据，以服从原审判决为由，申请撤回上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2021年6月15日作出（2021）黑03民终445号民事裁定书准许梁会兰撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李国清因为梁会兰已提出上诉，所以就未再上诉，李国清本想在二审期间提交新的证据，由二审法院审理，但没想到梁会兰撤回上诉，因此致使李国清错过上诉期。现李国清有新证据证明原审认定事实错误。李国清于2021年3月6日收到原审民事判决书后，于2021年3月12日找到证人张某一同到梁会兰家中让梁会兰回忆，在其父亲去世前是否将2017年至2018年两年承包费已经实际给付，梁会兰明确回答是已经给付，现有梁会兰的谈话录音录像足以作证。综上所述，原审认定事实错误，证据不足，现李国清有新证据足以推翻原审判决。因此李国清提出再审申请，请法院依法再审，判令撤销原审判决，改判驳回梁会兰的诉讼请求。再审申请人李国清再审申请时向本院提交的证据有：证据一，2021年3月12日李凤珍、李国清、梁会兰对话录音文件一份，证实承包费用李国清已经给付完毕。证据二，2019年6月12日，李国清、张丹、李国明、梁会兰、朱淑娟、孙金明对话录音文件一份，证实承包费用李国清已经给付完毕。本院经审查查明，2021年1月25日，梁会兰起诉李国清土地承包经营权纠纷，2021年3月4日，虎林市人民法院作出（2021）黑0381民初226号民事判决书，判决李国清于判决生效后三日内给付梁会兰土地承包费6000元，驳回梁会兰的其他诉讼请求。本院于2021年3月4日向梁会兰、李国清宣判送达原审判决书。梁会兰不服（2021）黑0381民初226号民事判决书，向鸡西市中级人民法院提起上诉，2021年6月11日，梁会兰以提供不出新的证据，服从原审判决为由，撤回上诉，鸡西市中级人民法院于2021年6月15日作出（2021）黑03民终445号民事裁定书，准许梁会兰撤回上诉。另查，李国清未提起上诉，原审判决已生效。2021年7月7日，李国清向本院提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第原审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事原审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，虎林市人民法院作出（2021）黑0381民初226号民事判决书，李国清无正当理由未提起上诉，应视为其接受原审判决结果，其对诉讼权利已作出处分。梁会兰上诉系梁会兰对自己诉讼权利的处分，而李国清在宣判后15日内未行使上诉权，现又向本院提出再审请求运用特别救济程序，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权、放弃二审常规救济途径的行为相悖，有违两审终审制的基本原则。现李国清再审申请称“本想在二审期间提交新的证据，由二审法院审理，但没想到梁会兰撤回上诉，因此错过上诉期”的理由，因不同诉讼主体应由各主体自己处分上诉权，与他人是否上诉无关，故对李国清的再审申请应依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，李国清在申请再审时向本院提交的2份证据，不属于上述法律规定的新证据，故对李国清的再审请求应予驳回。综上，李国清的申请不符合决定再审条件，本院应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国清的再审申请。审判长  葛海波审判员  张淑梅审判员  李 娜二〇二一年八月十九日书记员  徐 航
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初6013号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市中山七路304号之一。负责人：潘一多，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毕凤瑜，女，1982年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告毕凤瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永能到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领办理信用卡，并签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定，该分期通业务约定条款对被告分期手续费的办理方式、收费标准，利息、违约金等按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》规定执行等内容进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚拖欠原告透支本金125360.67元、利息10138.11元、手续费37608.70元、违约金1901.17元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款175008.65元（暂计至2020年12月2日，其中包括本金125360.67元、利息10138.11元、违约金1901.17元、分期付款手续费37608.7元，并自2020年12月3日起继续按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、本案的受理费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，被告2018年12月2日-2018年12月30日合计分期68350.8元，2019年1月12日，序号22、23分期合计96649.2元，上述两项合计产生分期金额165000元，由于被告本金构成属于信用卡透支消费，在其持卡期间发生多笔分期。其中序号1消费1789元，分期60期，每期手续费8.99元，手续费率是0.5%；序号2消费金额1099元，分期60期，每期手续费5.5元，手续费费率是0.5%；序号3消费金额161.6元，分期60期，每期手续费0.81元，手续费费率是0.5%；序号4消费金额62270.8元，分期60期，每期手续费311.35元，手续费费率是0.5%；序号5消费金额430元，分期60期，每期手续费2.15元，手续费费率是0.5%；序号6消费金额227元，分期60期，每期手续费1.14元，手续费费率是0.5%；序号7消费金额2364.4元，分期60期，每期手续费11.82元，手续费费率是0.5%；序号22消费金额10000元，分期60期，每期手续费50元，手续费费率是0.5%；序号23消费金额86649.2元，分期60期，每期手续费433.25元，手续费费率是0.5%。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议及分期通业务约定条款合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、手续费、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕凤瑜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金125360.67元；二、被告毕凤瑜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（暂计至2020年12月2日止透支利息为10138.11元、违约金为1901.17元；从2019年7月1日起至欠款还清之日止透支利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告毕凤瑜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费37608.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告毕凤瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何国秋二〇二一年八月二十三日书记员  郑 波麦嘉颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执973号陈晓波,鲁荣子：本院于2021年4月19日立案被执行人陈晓波,鲁荣子追缴诉讼费一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6826号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。被执行人：杨玲凤，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈文送，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周莉玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈惠溪，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与杨玲凤、陈文送、周莉玲、陈惠溪银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执1140号 申请执行人：陈小童，女,2018年11月6日出生，住重庆市大足区。    法定代理人：陈福芬。    被执行人：刘怀信，男，汉族，1965年10月10日出生，重庆市大足区。申请执行人陈小童与被执行人刘怀信婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理，执行标的为3337.5元及迟延履行利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行内容目前未实现。    本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人刘怀信有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  乾兴旺    审  判  员  毕在强    审  判  员  奉继规  二〇二一年八月十一日 法官 助 理  郭  琛书 记 员  郭  琴  - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1627号申请执行人杨燕，女，汉族。被执行人项伯渠,男,汉族。申请执行人杨燕与被执行人项伯渠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6037号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人项伯渠向申请执行人杨燕偿还借款人民币240000元，并承担案件受理费4900元，公告费800元。但被执行人项伯渠拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、确认合议庭组成人员告知书、送达地址确认书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、互联网银行无存款，无房产登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月24日依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4、本院于2021年3月29日依法对被执行人项伯渠采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人项伯渠暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人项伯渠财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月二十五日书记员  李 伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保437号之一申请执行人：肖艳飞，女，1990年8月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：王超皖，女，1984年2月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人王超皖驾驶的车牌号为湘湘Ｋ×××××小型轿车，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保164号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年八月二十三日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0332执286号桂林博恒物业服务有限公司：申请执行人桂林博恒物业服务有限公司与被执行人刘持物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘持履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1230号申请执行人马宝龙，男，1955年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人宁万江，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人马宝龙与被执行人宁万江借款合同纠纷一案中，申请执行标的为139410元，执行费1991元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月二十六日书记员  暴志峰