河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初2256号原告：彭庆平，男，1961年4月15日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：孟金霞，女，1955年12月28日出生，汉族，住罗山县。原告彭庆平与被告孟金霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆平委托诉讼代理人任太成、被告孟金霞到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告彭庆平向本院提出起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失101327.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月9日16时45分许，被告孟金霞驾驶“幸运家”牌电动三轮车沿沪霍312国道由东向西行驶至伍家坡监狱门口路段（831KM+150M)时，与前方同方向步行人彭庆平发生碰撞，致彭庆平受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，孟金霞负事故全部责任，彭庆平不承担事故责任。事故发生后，彭庆平被送往罗山县人民医院接受治疗，花费医疗费14533.1元。综上所述，被告孟金霞的交通违法行为造成原告身体损伤，依法应承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孟金霞辩称：一、对于交通事故认定书中“2020年12月9日16时45分许，孟金霞驾驶“幸运家”牌电动三轮车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道伍加坡监狱门口路段（831ｋｍ＋150ｍ）时，与前方同方向步行人彭庆平发生碰撞，致彭庆平轻伤，造成交通事故，”的经过描述，经答辩人回忆，事实并非如此。经答辩人回忆，当时是由于被答辩人横穿马路，答辩人刹车不及，从侧面撞向被答辩人，致使被答辩人受伤。请法官注意交通事故认定书中提及的几个关键词“电动三轮车”、“前方”、“同方向”。也就是说，当时答辩人驾驶的是电动三轮车，被答辩人是从后背被撞，那么从物理学角度来讲，被答辩人受伤的部位应为腰、臀、手臂、头部，而非肋骨、脚踝，且若肋骨和脚踝受伤，那么其腰、臀、手臂、头部应受伤更严重。被答辩人只有肋骨和脚踝受伤，腰、臀、手臂、头部并未受伤。同样从物理学角度，只有被答辩人横穿马路，从侧面被撞，那么其最先受伤且受伤最严重的，应该就是肋骨、脚踝等，这也与诊断证明中被答辩人受伤情况相符。所以，对于交通事故认定书认定答辩人全责，答辩人认为不符合事实。答辩人年近70，一生老老实实，从未做过亏心事，当发现被答辩人被撞后，内心非常害怕，不知所措。善良的本性让答辩人主动拨打报警电话并及时拨打120将被答辩人送往医院抢救。由于答辩人年老体衰，家里还有个××大闺女需要她照顾。事发后被答辩人的家人对答辩人进行威胁恐吓，说“不给15万事情没法解决，你没钱，让你孩子给你拿钱，拿不出钱让你坐牢去。”答辩人从未遇到这种情况，且天性单纯善良，一时不知所措。对于被答辩人是同向行驶被撞还是被答辩人横穿马路被撞，答辩人请求法官进行调查取证，调取事发当天该路口该时段的监控录像，还答辩人一个清白。答辩人无能力也无职权去调查事发监控录像，所以只能申请公平、公正的法院帮忙调查取证，答辩人由衷的感谢公平、公正的法官，也相信法院一定会将事件始末调查清楚，并做出公平、公正的判决，还答辩人一个清白，让纯洁、善良留在罗山。二、原告提出的诉讼请求计算依据不符合法律相关规定。被答辩人提出按照城镇居民赔偿标准进行赔偿，并未提供证明其城镇居民身份的证明文件，答辩人不予认可。三、倘若被答辩人有证据证明其为城镇居民，依据河南省统计局公布数据，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，而非被答辩人起诉状中提出的34750.3元／年，故其残疾赔偿金计算基数应为34200.97元／年。四、被答辩人提出交通费360元，并未提供交通证明，交通证明包含发票和行程证明，能够证明被答辩人所谓的交通费是因交通事故所产生的费用。五、住院伙食补助费标准不予认可。被答辩人是在罗山县人民医院进行治疗，按照罗山县生活水平标准，一天住院伙食消费大概为30元／天。六、护理费标准不予认可。被答辩人提出护理标准128.3元／天的标准，并无事实依据。七、被答辩人提出医疗费中，只认可其因交通事故受伤产生的诊疗费，其与交通事故无关的诊疗费，答辩人不予认可。例如被答辩人提供的与肋骨、脚踝无关的肺部ＣＴ检查费用和治疗费用，答辩人不予认可，且不应当由答辩人承担。另外，答辩人家庭经济困难，无力赔偿原告的诉讼请求，答辩人尽力分期赔付医疗费。综上所述，答辩人请求法院调取事发当时的监控录像，以及请组织物理学方面专家对电动三轮车从背后撞向行人和从侧面撞向行人后做出行人的受伤分析报告，还原事实，依据事实确立答辩人与被答辩人责任划分，并依据调查取证与物理学分析报告，做出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2020年12月9日16时45分许，被告孟金霞驾驶“幸运家”牌电动三轮车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道伍家坡监狱门口路段（831KM+150M)时，与前方同方向步行人原告发生碰撞，致原告受轻伤，造成交通事故。2020年12月23日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟金霞驾驶电动车在道路上行驶时遇行人没有减速避让，未能遵守道路交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是事故发生的根本原因，承担该起事故的全部责任；原告不承担该起事故的责任。该认定书做出后，事故双方当事人均未申请复核。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费14533.51元；被诊断为左侧多发肋骨骨折（3-9),左侧锁雪骨折，左侧肺挫伤，左侧胸腔积液（少量），双侧肺大疱，右侧内踝骨折，腰2椎体横突骨折等。2021年5月16日，原告伤情经本院诉前委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人彭庆平左侧第3-9肋骨骨折目前构成十级伤残；2.被鉴定人彭庆平左侧锁骨骨折及右侧踝关节骨折目前构不成伤残等级；4.被鉴定人彭庆平伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费236元，共计1536元。事故发生后，被告孟金霞已为原告垫付医疗费8600元。另查明，庭审中，原告提供身份证、户口簿、罗山县楠杆镇五一社区居民委员会证明，主张其本人系罗山县五一农场水管所职工，户籍住址为罗山县，系非农业家庭户口，并自1990年1月1日至今在罗山县居住，要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元／年，居民服务行业平均工资为49073元／年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县楠杆镇五一社区居民委员会证明、证人书面证言、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张应提供相应证据予以证实，未能举证的，应承担相应不利后果。本案双方主要争议为事故责任认定书的确认及原告的赔偿项目和数额等。（一）事故责任认定书的确认。被告孟金霞不认可事故责任认定，主张原告系横穿马路，并请求调取事发当时的监控录像，以及组织物理学方面专家做出受伤分析报告，重新划分事故责任，本院不予采纳；理由如下：1.本案非机动车交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告孟金霞驾驶电动车在道路上行驶时遇行人没有减速避让，未能遵守道路交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是事故发生的根本原因，承担该起事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任，该事故责任认定有充分的事实和法律依据；2.该事故责任认定书做出后，事故双方当事人均未在法定期限内申请复核，该认定书已生效；3.被告孟金霞请求调取事发当时的监控录像，但事故认定书记载，罗山县公安交通警察大队认定该事故，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等，固定、记录了交通事故的现场情况，并无相关的监控视频资料；4.本案被告孟金霞系驾驶三轮电动车，原告系步行人，事故认定被告孟金霞负事故全部责任，无明显不当或依据不足；5.被告孟金霞请求组织物理学方面专家做出受伤分析报告，没有法律依据，不符合交通事故处理的相关规定；6.被告孟金霞也未提供相应证据，足以推翻本案的事故责任认定；故本案的事故责任认定书合法有效，本院予以确认。（二）原告的赔偿项目和数额。1.被告孟金霞对原告医疗费不予认可，但原告入院记录明确记载，原告系2小时前因交通事故出现胸部、左下腹疼痛，口唇出血，并呼吸因难，活动时加重，急诊来院；ＣＴ检查提示双侧基底节及右侧放射冠状区梗塞灶，两肺慢性炎症，左侧多发肋骨骨折，右侧肋骨折待排；右侧踝关节ＤＲ显示右侧内踝骨折，收入罗山县人民医院住院治疗；同时，原告提供有正规医疗费发票和住院病历予以佐证，故本院对原告的医疗费14533.51元予以认定。2.被告孟金霞对原告要求按城镇居民标准赔偿提出异议，经查，原告系罗山县五一农场水管所职工，户籍住址为罗山县，系非农业家庭户口；同时，原告自1990年1月1日至今在罗山县居住，罗山县楠杆镇五一社区也属城镇范围，故原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，于法有据，本院予以支持。3.原告要求护理费按128.3元／天标准赔偿7698元，未超出河南省上年度居民服务行业平均工资49073元／年的标准，本院予以认可。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费14533.1元（原告主张）；2.住院伙食补助费50元／天×18天=900元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.护理费7698元；5.残疾赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.6元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费20元／天×18天=360元；8.鉴定费用1536元；合计101327.7元。因被告孟金霞负事故全部责任，原告的上述损失101327.7元，依法应由被告孟金霞赔偿；扣除被告孟金霞垫付款8600元，被告金霞还应赔偿原告损失92727.7元。本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟金霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭庆平因本次交通事故造成的各项损失92727.7元（垫付款8600元已扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元；由原告彭庆平负担63元，被告孟金霞负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：4620-1010-0100-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年八月十八日书记员  姜 坤