wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初984号原告：陈子恒,男,汉族，1989年9月1日出生。被告：滕清栩，男，苗族,1986年1月29日出生。原告陈子恒与被告滕清栩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈子恒到庭参加了诉讼，被告滕清栩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子恒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款3万元及利息(自2021午4月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为288.75元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月，被告招聘原告到其公司广州藤源拓海传媒有限公司上班，被告系广州藤源拓海传媒有限公司的法定代表人。原告到广告公司上班后，被告不仅没有向原告支付工资，反而多次以资金紧张为由，向原告借款。原告念及被告系一时资金周转困难，且为了保住工作，不得已向被告出借款项。2021年2月20日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账支付借款1万元给被告。此外，被告多次让原告为其垫付消费、购买物品等的费用，甚至让原告帮被告向其他员工垫付工资。被告用多种方式让原告为其垫付各种款项，且承诺该款系借款。截止至2021年3月31日,原告累计向被告出借款项合计3万元。但经过原告多次催讨，被告仍没有偿还借款。2021年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告3万元，并保证在2021年5月31日前偿还完毕。被告滕清栩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织当事人质证，本院结合全案证据综合认证如下。1、原告提交的欠条复印件一份，经与原件核对无误，本院对该证据予以采信。2、原告提交的与被告微信聊天记录截图一组，原、被告在微信聊天中关于借款事实部分可与本案其他证据相互印证，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：2021年1月，原告陈子恒与被告滕清栩因工作原因相识。2021年2月20日被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，当天原告陈子恒通过微信转账给被告1万元。原告当庭陈述，被告除了向原告借款1万元外，原告还替被告垫付各种开支共计5000元，被告拖欠原告工资15000元。2021年3月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠陈子恒（1.5万元+1.5万元工资）共计3万元人民币，此款在2021年5月31日前归还，欠款人滕清栩。”经原告多次催收，2021年4月10日左右，被告向原告支付了3200元，尚欠26800元款项未还，原告遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，“欠条”不同于“借条”。“欠条”不仅可以作为借款关系的证明，也可以是其他经济关系的证明。原告向本院提请的是民间借贷纠纷之诉，本院应当对本案中涉及的借贷关系纠纷作出裁判。关于原告要求被告偿还借款10000元的诉请，因原告当庭陈述被告已偿还3200元，被告实际尚欠原告借款6800元，故对原告要求被告偿还借款剩余部分的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告支付借款逾期利息的请求予以支持，借款本金为6800元，利率按照2020年12月贷款市场报价利率1年期利率即3.85%计算，日期从2021年6月1日开始计算至借款偿清之日止。关于原告诉请被告偿还拖欠的工资15000元及垫付的各项开支5000元，因该两项欠款属于另外一种法律关系，故对这两项欠款纠纷本院不予处理，原告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕清栩自本判决生效之日起30日内偿还原告陈子恒借款6800元及逾期利息（按年利率3.85%从2021年6月1日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈子恒承担91.7元，被告滕清栩承担183.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘琰二〇二一年八月二十四日法官助理 彭盼书 记 员 马琨
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1424民初648号原告：陆永昌，男，壮族，1984年4月10日出生，农民，住广西壮族自治区靖西市。委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所执业律师。被告：翟秀全（曾用名：翟亚防），男，汉族，1966年9月16日出生，广西壮族自治区国营桃城华侨农场左安分场职工，住广西壮族自治区大新县。原告陆永昌与被告翟秀全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永昌向本院提出诉讼请求：判令被告翟秀全支付原告陆永昌运费64247元。事实和理由：原告陆永昌是使用其所有的私家大货车从事货运的司机。2015年始，被告与原告达成口头协议，要求原告从云南富宁拉普阳煤到崇左市县，如天等县、龙州县、江州区新和镇的一些淀粉厂、酒精厂，运费每吨100元至105元不等，每次运输送达目的后由被告单独结算运费给原告。双方已履行3年多，期间被告一直能够按约定结算运费给原告。2018年起，原告按约定完成拉煤工作后，被告就不能按时结运费给原告了，理由是煤老板单位未结运费给被告，被告也无法结运费给原告。基于此原因，2018年8月，原告不再为被告拉煤。后双方结算，被告尚欠原告运费64274元。被告承诺很快会结运费给原告。原告多次追问，被告仍以各种理由推脱，甚至不予理会。原告认为，双方事实上已达成合法有效的货运合同关系，原告也已经按照约定履行合同，被告不履行支付运费的行为已经侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告陆永昌围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.陆永昌居民身份证；2.丰益酒精厂过磅单；3.照片2张；4.电话录音光盘；5.微信聊天记录。被告翟秀全辩称：被告是尚欠原告运费64274元。但是被告和原告说明运费结算方式有两种：一种是每吨运费75元，按时结算；一种是每吨运费90元，但是和被告利益相绑，共担风险即酒厂拖欠被告的煤款，原告的运费也被拖欠。双方当时达成的协议是酒厂有钱支付被告后，被告才有钱支付给原告。原告当时已同意承担若酒厂拖欠被告货款，则原告的运费也将被拖欠的风险。2017年5月始，酒厂拖欠货款，被告曾多次向酒厂致电催促无果。直到2018年，原告仍然为酒厂从事运货工作。2018年6月酒厂停产，2018年9月再未支付原告运费。后原告多次致电被告追款，而被告也多次向酒厂追款但未得到支付，因此不能向原告支付运费。在2017年至2019年间，被告一直与原告保持电话、微信联络，并没有原告所述不予理会的情况。能证明当时运费从富宁到新和酒厂70元-75元每吨的有三个人（这三个人需要保密，到时由法院去调查）。被告认为，双方达成协议合法有效，应按照协议履行。若原告愿意按照70元每吨结算运费，被告尚欠原告的运费是3899.40元，可以直接支付。被告翟秀全为其辩称提供以下证据：1.付款记录；2.欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1.2无异议，本院予以确认在卷佐证。被告对于原告提供的证据3.4.5的真实性、合法性无异议，但认为这个欠款确认的前提是双方之前达成协议酒厂欠被告的货款，被告也就相应的欠原告的运费。对此，被告并没有提供充分的证据予以支持其主张，综合原告提供的证据其双方的陈述，本院对原告提供的证据3.4.5予以采信。原告对于被告提供的证据1.2三性均有异议，认为证据1显示的转账没有任何注明且跟本案无关联，证据2是复印件，无法核实真实性，且是财务的公章，记载的是崇左市丰益酒精厂欠被告的货款与原告无关。据此，本院认证意见为：被告提供的证据1.2均没有提供原件，无法核实，且证据1仅记载的日期与转钱数额，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于被告翟秀全庭审后提供的一份书面材料《证据》因超期举证，本院不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告使用其所有的私家大货车从事货运工作。2015年始，被告与原告达成口头协议，要求原告从云南富宁拉普阳煤到崇左市县，如天等县、龙州县、江州区新和镇的一些淀粉厂、酒精厂等地。每次运输送达目的后由被告单独结算运费给原告。2017年以前被告均按时结算运费给原告。2018年起，被告以酒厂未支付煤款为由未按时结运费给原告。2018年8月，原告不再为被告拉煤。后双方结算，被告尚欠原告运费64274元。被告至今尚未支付该运费。2021年6月9日，原告诉至大新县人民法院提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：被告尚应支付原告多少运费的问题。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告拉煤，被告应向原告支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告完成运输之后，被告应履行支付相应运费的义务。被告庭审中也确认是尚欠原告运费64274元，但是前提是双方约定厂里拖欠被告货款的，被告相应的拖欠原告运费；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的主张并未能提供充分证据予以佐证，被告对此应承担对其不利的法律后果。原告完成了运输任务，被告应当按约定支付运费，故原告要求被告支付拖欠运费64274元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告翟秀全应向原告陆永昌支付运费64274元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告翟秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 陆 丹二〇二一年八月二十五日书记员 许英婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1398号原告：温集华，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。被告：温向勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西贵港市。原告温集华诉被告温向勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。于2021年8月30日公开开庭审理，原告温集华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告温集华负担。审判员  陈永慈二〇二一年八月三十一日书记员  段宇婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1674号王有：王有买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计172.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初2061号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初2507号 原告：余怀民，男，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：曹保山，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。营业场所：陕西省汉中市南郑区。 负责人：陈波云，经理。 委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。 原告余怀民诉被告曹保山、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司(以下简称“人保财险南郑支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，8月2日进行了公开审理，原告余怀民的委托诉讼代理人张立和被告曹保山、人保财险南郑支公司诉讼代理人张小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余怀民诉讼请求为：1、判令被告人保财险南郑支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计115942.73元，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金。超出保险范围的损失由被告曹保山承担；2、本案受理费由被告曹保山承担。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2021年1月18日7时20分许，被告曹保山驾驶陕******号二轮摩托车行至南郑区阳春镇徐庙村路段，与前方同向行走的原告余怀民发生交通事故，致余怀民受伤，车辆受损。 二、责任认定及比例：本次事故经汉中市*************认定：被告曹保山负事故全部责任，原告余怀民无事故责任。 三、受害人概况：受害人余怀民，现年74岁，住汉中市南郑区阳春镇徐庙村****，系农村居民。本次事故发生后，受害人余怀民被送往汉中市南郑区人民医院住院治疗16日，确诊：1、急性颅脑损伤：脑挫裂伤，头皮挫裂伤；2、腰4椎体爆裂骨折；3、腰5椎体压缩性骨折；4、脊髓损伤(FranKelE级)；5、高血压2级（高危）。出院医嘱：出院后继续门诊治疗，卧床休息至少6周，动态复查，骨折骨性愈合后负重功能锻炼，不适随诊。 四、原告余怀民所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人余怀民腰4、腰5椎体压缩性骨折(压缩程度均大于1/3)，其伤残程度评定为八级伤残。2、被鉴定人余怀民急性颅脑损伤：脑挫裂伤，头皮挫裂伤，腰4椎体、腰5椎体压缩性骨折，腰4椎体滑脱、腰4椎体左侧横突骨折，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费：14915.32元(构成：住：住院费111946元、门诊费2093.36元、购药费用1627元)。 原告余怀民主张门诊医疗费443元，提交票据6张；主张外购药品费用1627元，提交发票6张。 被告曹保山对门诊医疗费、外购药品费用无异议。 被告人保财险南郑支公司对门诊医疗费无异议，但认为外购药品费用无医院医嘱、诊断或处方，不予认可。 被告曹保山主张支付原告门诊医疗费1746.36元，提交票据17张；住；住院医疗费111946元，提交票据1张。 原告余怀民及被告人保财险南郑支公司对上述票据的真实性均无异议，但认为门诊医疗费票据中含有被告曹保山核酸检测费用96元，应当予以扣除。 本院对原、被告无异议的费用及其票据予以确认。关于外购药品费用，由于原告年龄较大，恢复需时较长，自行购买一定药物协助康复，符合情理，故本院予以确认；关于被告曹保山的核酸检测费用，因不属于本案赔偿范围，本院不予支持。 2、护理费：106.26元/日×60日=6375.60元。 原告主张的护理费标准为106.26元/日，护理期限按照法医司法鉴定意见书评定的60日计算。 被告人保财险南郑支公司认可80元/日的护理费。 本院认为，原告参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，主张护理费标准为106.26元/日，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：30元/日×16日=480元。 4、营养费：30元/日×60日=1800元。 5、误工费：20元/日×162日=3240元。 原告起诉主张的误工费为54.41元/日，计算至定残日前一日，共计162日。提交了南郑区阳春镇阳光村村委会出具的证明，用于证明原告从事农业劳动的情况。 被告人保财险南郑支公司认为原告已超过退休年龄，亦未提交误工损失的证据，故对误工费不予认可。 本院认为，原告系农村居民，虽然年龄较大，但基层村组证明其仍在从事一定农业劳动，故本院参照2020年陕西省农、林、牧、渔业的平均工资标准，结合原告的身体、年龄状况，酌定按照20元/日计算原告的误工损失。 6、残疾赔偿金：37868元/年×7年×30%=79522.80元。 7、精神损害抚慰金：15000元。 原告依据法医司法鉴定意见书的评定的八级伤残，主张精神损害抚慰金15000元。 被告人保财险南郑支公司认可精神损害抚慰金6000元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》相关规定，结合原告的伤残等级，对原告诉请的精神损害抚慰金15000元予以支持。 8、交通费：320元。 9、鉴定费：1560元。 原告起诉主张鉴定费1560元，并提交了鉴定费票据。 被告人保财险南郑支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告人保财险南郑支公司在保险限额中予以赔偿。 六、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告曹保山支付原告门诊医疗费1650.36元和住院医疗费11194.96元。 七、陕******号机动车投保情况：被告曹保山为陕******号二轮摩托车在被告人保财险南郑支公司投保有交强险。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告曹保山驾驶二轮摩托车与原告余怀民发生交通事故，致原告受伤，经****现场勘察处理，认定被告曹保山负事故全部责任，原告余怀民无事故责认，故曹保山应当承担本次事故的全部赔偿责任。因陕FGQ6**号二轮摩托车在被告人保财险南郑支公司投保有交强险，故被告人保财险南郑支公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告损失，对于超出保险限额的部分，由被告曹保山承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任限额内赔偿原告余怀民医疗费用17195.32元、伤残赔偿费用106018.40元，上述共计123213.72元。 二、原告余怀民在领取上述赔偿款时，应当返还被告曹保山垫付的门诊医疗费1650.36元和住院医疗费11194.96元，共计12845.32元。 上述款项，均限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由被告曹保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年八月十日 书记员  李 倩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3222号之一申请执行人：葛泽洪，男，汉族，1974年8月30日生，住安徽省临泉县。被执行人：王正杰，男，汉族，1970年11月28日生，住安徽省临泉县。被执行人：王乐仁，男，汉族，1988年10月11日生，住安徽省临泉县。葛泽洪与王正杰、王乐仁民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初6240号民事调解书，已发生法律效力。该调解书王正杰、王乐仁未履行，葛泽洪于2021年7月14日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月16日、8月23日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封王正杰所有的皖Ｋ×××××宝来牌汽车一辆、王乐仁皖Ｋ×××××名爵牌汽车一辆（暂未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十五日书记员  李 诚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢224号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。主要负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人:朱经二，男，1977年9月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖爱聪，女，1981年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人朱经二、赖爱聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初492号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人朱经二、赖爱聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金1534205.20元。二、被执行人朱经二、赖爱聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行上述借款利息（按双方合同约定的借款利率，计算至申请执行人起诉之日，即2017年1月20日）。三、被执行人朱经二、赖爱聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行上述借款利息的复利（以上述借款利息为基数，自2017年1月21日起至被执行人实际还款之日止，按双方合同约定的借款利率的1.5计算）。四、被执行人朱经二、赖爱聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行上述借款的罚息（以上述借款本金为基数，自2017年1月21日起至被执行人实际还款之日止，按双方合同约定的借款利率的1.5计算）。五、被执行人朱经二、赖爱聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行为本案支出的律师费41000元。六、申请执行人招商银行股份有限公司南通分行有权就被执行人的上述债务以本案所涉抵押物，即被执行人朱经二、赖爱聪所有的南通市高迪晶城3幢1501室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20063元、保全费5000元、公告费690元，合计25753元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后申请执行人向本院撤销执行申请，本院依法终结该案执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、原执行案件中，本院执行人员以法院专递方式向被执行人朱经二、赖爱聪发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2021年3月17日、5月26日、7月22日，本院执行人员先后三次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、执行中查明，原执行案件（2017）苏0602执2982号案件中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人朱经二、赖爱聪名下位于南通市××城××室不动产，成交价1815000元。优先扣除该案执行费18410元等费用后，申请执行人分得1575590.85元。4、执行过程中，本院执行人员前往南通市不动产登记中心。经查，被执行人朱经二、赖爱聪名下无不动产登记信息。5、执行过程中，本院电话联系被执行人朱经二、赖爱聪。被执行人朱经二称房屋已被法院拍卖，自己和赖爱聪目前在外租房子住，平时靠打工艰难维持生计，无力偿还本案债务。6、2021年7月22日，本院对被执行人朱经二、赖爱聪采取限制高消费措施。7、2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，原执行案件（2017）苏0602执2982号案件执行到位执行款1575590.85元，执行费18410元；本次恢复执行到位0元；合计执行到位执行款1575590.85元，执行费18410元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年八月三日书记员  任 烨
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1090号 蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、朱晓朝： 申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被执行人朱晓朝服务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2021）陕0122民初1270号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓朝未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉了履行生效法律文书确定的义务，申请人业已领取。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执1090号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。 二〇二一年八月九日
结 案 通 知 书(2021)内0622执1376号本院在执行樊俊清（2021）内0622执1376号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月2日移送执行。本案在执行过程中樊俊清于2021年8月20日自动履行案件款20000元。至此（2021）内0622执1376号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月二十日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1065号原告：于起胜，男，1962年9月24日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，本溪歪头山铁矿职工，住本溪市溪湖区。被告：于素荣，女，1958年出生，汉族，本溪铁路车务段退休工人，住本溪市平山区。其他信息不详。原告于起胜与被告于素荣返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告给儿子存的14万元并要求被告支付给原告上述存款5年的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人胃癌手术，母亲去世前怕我活不了多久，就把我给我儿子存的14万元钱取出交给被告于素荣保管了。存钱时我拿我儿子的身份证去存的，都是我签的字，被告将我儿子的身份证拿走去把钱取出，现在我病已好，我有权给我儿子保管这14万元。以上14万元中有我分的动迁款7万元、2013年以前返的公积金4万元、平时的积蓄3万元。以上情况属实，特此立下诉状，向法院起诉。本院经审查认为，原告要求被告向其返还钱款，但通过本院审查可知，原告主张返还的钱款系已存到原告儿子于晓东名下的银行存款，而非存到原告名下的银行存款，因此原告与本案没有直接利害关系，其主体不适格，其作为原告提起的本案诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告于起胜的起诉。案件受理费3500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  石 玉人民陪审员  张玉兰二〇二一年八月二十日法官 助理  张伟琪书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司逊克县支行，营业场所：黑河市逊克县。负责人：张强，该支行行长。委托诉讼代理人：袁志江，男，该支行副行长。被告：徐永超，男，1985年4月6日出生，汉族，现住黑河市逊克县。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行因与被告徐永超信用卡纠纷一案，于2021年7月7日向本院起诉。本院受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行提供的被告徐永超地址查明，被告徐永超不在该地居住且提供的电话无法联系到本人，原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告徐永超送达相关法律文书，且原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行拒绝缴纳公告费用对被告徐永超公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行的起诉。案件受理费50元减半收取25元，退回原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年八月二十五日书记员 张小丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1071号之一解除保全申请人：李春丽，女，1978年5月17日出生，居民身份证号码320106197805173225，汉族，住江苏省徐州市云龙区和平东路正德君城2号楼2单元103室。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泓元，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人：张雪超，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理李春丽与张雪超民间借贷纠纷一案中，申请人李春丽向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张雪超名下价值110万元的财产，并在紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年8月10日作出（2021）苏0303执保1071号民事裁定书，冻结被申请人张雪超名下中国农业银行6228480455797097876、中国工商银行11×××63账号里的银行存款共计110万元。李春丽于2021年8月16日向本院申请解除对张雪超名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，李春丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张雪超名下中国农业银行6228480455797097876、中国工商银行11×××63账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月十六日法官助理 周宇霏书 记 员 高雅稚
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初325号公诉机关泽州县人民检察院被告人尚某，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月16日、2021年8月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕203号指控事实2021年7月8日17时许，被告人尚某醉酒后无证驾驶无号牌黑色台铃牌两轮电动车，行驶至泽州县某交警中队门口处时，被查获。经鉴定：被鉴定的台铃牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；在送检的尚某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金1500元。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款300元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年八月四日书记员王圆
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1181刑初73号公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。被告人马万军，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市，系北安监狱服刑人员。1986年12月23日因犯奸淫幼女罪被海伦市人民法院判处有期徒刑六年；1993年9月5日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑十年；2013年11月28日因犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，被海伦市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月9日起至2027年1月8日止。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被北安监狱隔离审查。黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人马万军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员马翼远程视频出庭支持公诉，被告人马万军远程视频参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日凌晨，在北安监狱一号监舍楼三楼北栋六监区四监室，被告人马万军趁被害人魏雷熟睡之机，将魏雷挂在床头上的裤子兜内的狱内生活卡（卡内余额1742.60元）盗走，并委托他人用此卡在狱内超市刷卡消费1265元。被告人马万军到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人魏雷部分损失。公诉机关提交了书证破案经过、刑事判决书、执行通知书等，证人吴永迁、李亮、曹阳的证言，被害人魏雷的陈述，被告人马万军的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马万军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。马万军如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。马万军服刑期间又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人马万军以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人马万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马万军盗窃魏雷生活卡购买物品消费1265元，案发后退赔魏雷价值300元物品，其余965元未退赔魏雷。再查明，自被告人马万军因涉嫌盗窃罪被北安监狱隔离审查之日即2020年12月23日，马万军前罪未执行的刑罚为六年零十七天。本院认为，被告人马万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马万军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；部分退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马万军服刑期间再犯罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十九条第一款、第三款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马万军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑有期徒刑六年零十七天，并处罚金人民币五千元，决定执行刑罚为有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2027年8月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人马万军退赔被害人魏雷人民币965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王北华人民陪审员  王长顺人民陪审员  隋淑芹二〇二一年八月十八日书 记 员  周新宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14561号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：游雨琪，女，1986年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告游雨琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告游雨琪的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月六日书记员  唐欢四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14561号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：游雨琪，女，1986年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告游雨琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告游雨琪的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月六日书记员  唐欢
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执567号申请执行人熊丽,女性,汉族，1999年4月30日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇路南段。法定代表人：范杰本院在执行熊丽与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2021）川0725民初567号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款41012.64元及违约金6315.95元；2、案件受理费500元；3、执行费610元。在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为4639.3元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2789号原告：李凤萍，女性，汉族，住汉滨区。被告：陈泽言，男性，汉族，户籍地福建省长乐市。本院在审理李凤萍与陈泽言健康权纠纷一案中，原告李凤萍以双方已经达成协议解决为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李凤萍负担。审判员  李锦存二〇二一年八月五日书记员  钱 珍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：范文锋，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告范文锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告范文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款2182.39元（其中本金1613.33元、违约金费用449.91元、利息119.15元），以及按协议约定向原告支付2021年6月9日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费800元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：2982.39元。庭审时原告邮储银行开平支行变更诉讼请求为：1.请求判决被告支付律师费800元；2.本案受理费由被告承担。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告范文锋向原告邮储银行开平支行申请领取信用卡，原告邮储银行开平支行受理并发放了信用卡给被告范文锋，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告范文锋使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、律师费、违约金、其他费用等作出明确约定。本案中，被告范文锋持有的卡号为62×××47的信用卡，截至2021年6月8日尚拖欠原告邮储银行开平支行本金1613.33元、违约金449.91元、利息119.15元，后被告范文锋在原告邮储银行开平支行起诉前、后分别偿还相关款项，现原告邮储银行开平支行主张被告范文锋尚欠律师服务费用800元未支付。根据上述领用合约第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告邮储银行开平支行委托律师代理本案诉讼且受托律师已履行代理职责，故原告邮储银行开平支行诉请被告范文锋支付800元律师费，于法有据，本院予以支持。被告范文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范文锋应自本判决生效之日起十日内支付律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交25元），由被告范文锋负担25元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告范文锋应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3349号原告：陈慧云，女，1951年3月14日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王淑晶，女，1976年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。原告陈慧云与被告王淑晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈慧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈慧云撤回起诉处理。审判员  邢红丽二〇二一年八月五日书记员  陈 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1671号之一申请执行人：赵正华，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：朱传涛，男，1989年2月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人因与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏0311民初803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户，已通过网络冻结46元、车辆部门有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的车辆登记，登记时间为2009年且已报废，房产部门无登记，工商部门无登记，目前被执行人无其他可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1671号案件终结本次执行程序。被执行人朱传涛负有继续向申请执行人赵正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月二十日书记员  赵 跃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1895号之四申请执行人：侯治和，男，1953年出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：高飞，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋侯女，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛振江，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行侯治和与宋侯女、薛振江民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0821民初5342号民事判决书，依法向二被执行人宋侯女、薛振江发出执行通知书，责令二被执行人宋侯女、薛振江共同向申请执行人侯治和偿还借款20万元及利息以及加倍迟延履行债务利息。案件受理费6480元、案件执行费3000元由二被执行人薛振江、宋侯女共同负担。但二被执行人薛振江、宋侯女至今未全部履行给付义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人宋侯女在神木市所享有的分红收入，另依法扣留了被执行人薛振江在神木市所享有的分红收入。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人宋侯女在神木市所享有的分红收入，扣留期限为三年。二、续行扣留、提取被执行人薛振江在神木市所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十一日书 记 员  李 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初157号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人张有忠，男，1970年2月5日出生，湖南省新晃县人，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县晃州镇，现住址为湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被新晃侗族自治县某某局决定并执行取保候审，现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）Z91号起诉书指控被告人张有忠犯交通肇事罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官姜绍军、被告人张有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日6时许，被告人张有忠驾驶牌号为湘N9XXXX号普通二轮摩托车载其女儿张某从新晃侗族自治县晃州镇新建路98号住处驶往新晃侗族自治县兴隆中学。7时3分许，当车沿着晃州镇中山路由北往南行驶至新晃侗族自治县晃州镇中山路中华联合保险公司门口路段时遇行人未避让，与在车辆临近时突然加速横穿马路的被害人蒲某温相挂撞，造成被害人蒲某温受伤、车辆轻微受损的道路交通事故，事故发生后被告人张有忠给被害人蒲某温人民币100元后离开现场。被害人蒲某温回到新晃侗族自治县晃州镇“XX鑫苑”小区住处后病情加重并于同日9时许被其家属送往医院救治。被告人张有忠接到民警电话后于2020年9月7日17时许主动投案自首。经新晃侗族自治县某某局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张有忠负此次道路交通事故的全部责任，蒲某温不承担此次道路交通事故的责任。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，蒲某温因交通事故致颅内多发脑挫伤并血肿形成等，构成重伤二级。2021年7月26日，被告人张有忠赔偿了被害人经济损失人民币32135元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人张有忠未依法取得机动车驾驶证，其驾驶车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，擅自改变机动车外形（加装遮阳伞）。被告人张有忠自愿认罪认罚，并于2021年8月6日出具认罪认罚具结书。经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人张有忠进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人张有忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、证明、户籍资料、诊断证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车技术检验报告、道路交通事故认定书，证人杨某珍、张某的证言，被告人张有忠的供述与辩解、湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所[2020]临鉴字第46号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场视频光盘、社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张有忠无证驾驶改变机动车外形的机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张有忠接到民警电话后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人张有忠赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，被告人张有忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张有忠判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人张有忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张有忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张有忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年八月十九日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保236号之五本院在执行张一婷与河北兴润房地产开发有限公司、河北兴润房地产开发有限公司崇礼分公司财产保全中，本院对被保全人河北兴润房地产开发有限公司、河北兴润房地产开发有限公司崇礼分公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执910号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯被执行人：贾玉兰，女性，1966年01月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孟凡刚，男性，1963年09月03日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人贾玉兰、孟凡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日作出的（2019）辽0882民初3288号已经发生法律效力，因被执行贾玉兰、孟凡刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人贾玉兰、孟凡刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人贾玉兰、孟凡刚住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人贾玉兰、孟凡刚纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人贾玉兰、孟凡刚下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人贾玉兰、孟凡刚名下相关财产信息，未发现被执行人贾玉兰、孟凡刚名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人贾玉兰、孟凡刚无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人贾玉兰、孟凡刚在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行明确表示提供不出被执行人贾玉兰、孟凡刚的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人贾玉兰、孟凡刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人贾玉兰、孟凡刚却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人中国邮政储蓄银行公司大石桥市支行兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3288号民事判决书，被执行人贾玉兰、孟凡刚应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行公司大石桥市支行所欠款项79989.89元及利息、迟延履行金，但被执行人贾玉兰、孟凡刚未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人贾玉兰、孟凡刚有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人贾玉兰、孟凡刚高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人贾玉兰、孟凡刚有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行对此表示认可。对被执行人贾玉兰、孟凡刚未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执910号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1627号申请执行人：崔兵，男，1980年8月17日出生，汉族，个体户，住淮阴区。被执行人：崔穆晶，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住淮阴区。崔兵与崔穆晶民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔穆晶于判决发生法律效力之日起十日内返还崔兵借款13500元。案件受理费138元，由崔穆晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4183号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年八月十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执762号被执行人：王文英，曾用名王**，女，1977年11月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地玉屏侗族自治县，现租住玉屏侗族自治县。被告人王文英犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初103号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人王文英罚金人民币五千元；违法所得赃款人民币400元继续追缴，上缴国库。因王文英至今未履行生效法律文书确定缴清罚金、退缴违法所得赃款的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月十六日书记员 吴 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2874号原告：王倩倩，女，1986年8月16日出生，汉族，职员，住大武口区。        原告：赵小军，男，1983年9月20日出生，汉族，职员，住大武口区。        被告：任卫东，男，1962年6月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。        原告王倩倩、赵小军与被告任卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王倩倩、赵小军于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王倩倩、赵小军撤诉。        案件受理费370元，减半收取计185元，由原告王倩倩、赵小军负担。        审判员    李志军二〇二一年八月二十五日书记员    何静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2096号张昕：申请人张昕与被申请人李伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5227号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张昕向本院书面申请对被申请人李伟名下42000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李伟在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二日
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0535民初819号原告：毕某，男，汉族，1993年4月18日出生，住威县。被告：王某，女，汉族，26岁，住临西县。原告毕某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告毕某承担。审判员  崔怀臣二〇二一年八月十九日书记员  贺会坦
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2039号上诉人（原审被告）：刘志军，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张爽，吉林玖领律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：邢秀丽，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张爽，吉林玖领律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张宇，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。        上诉人刘志军、邢秀丽因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2021）吉0284民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，刘志军、邢秀丽于2021年8月30日自愿申请撤回上诉。        本院认为，刘志军、邢秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许刘志军、邢秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人刘志军、邢秀丽负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二○二一年八月三十日书记员    马铭遥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15847号原告：张瑞英，女，1959年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：林晓娟，女，1988年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张瑞英与被告林晓娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞英，被告林晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令林晓娟将上海市徐汇区梅陇十一村XXX号601室公共走道上安装的防盗铁栅门拆除；2、判令林晓娟将上海市徐汇区梅陇十一村XXX号601室入户门恢复为向内开启并恢复至原来位置；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张瑞英与林晓娟系隔壁邻居关系，于2019年12月开始发生矛盾。林晓娟在公共走道部位私自安装铁门并且将房门朝外开启，影响张瑞英房间的通风及采光等，给张瑞英的日常生活带来极大的不便。经多次调解无果，故诉至法院。林晓娟辩称，林晓娟于2017年年底购买房屋，2018年初开始装修房屋，601室门外走道上上家已经安装铁门，林晓娟只是换装了一扇铁门；而进户门原本为木门，为扩大室内空间，林晓娟将进户门改为向外开启，并未移动进户门的位置，进户门和铁门均未对张瑞英造成影响。2019年5月，因张瑞英将鞋架放在楼道里影响林晓娟通行双方产生分歧，现不同意张瑞英的诉讼请求。本院认定事实如下：张瑞英系上海市徐汇区梅陇十一村XXX号602室(以下简称602室)的房屋权利人，林晓娟则为同号601室(以下简称601室)房屋权利人，双方系相邻关系，六楼共3户住户，601室进户门和603室进户门位于走道两端，602室进户门朝向楼梯，三户共用门前走道。林晓娟于2017年年底购买601室房屋，2018年2月取得房地产权证，2018年初开始对601室房屋进行装修，装修过程中更换前业主在走道上安装的铁栅门，而该铁栅门将部分公用走道及602室卫生间窗户拦在铁栅门内；601室进户门门洞与602室卫生间窗户成直角，601室进户门原为向内开启的木门，与门洞外墙面间距约6厘米，林晓娟在装修中拆除了原进户木门，将进户门改为向外开启的防盗门，且朝602室卫生间方向开启，防盗门与门洞外墙面基本持平，门框略外翻包封墙面，紧贴602室卫生间窗洞。2019年12月，因张瑞英将鞋架放置在602室门外公用走道上使用，林晓娟提出异议，双方产生分歧。现张瑞英诉至本院要求判如诉请。林晓娟则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有张瑞英提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片，林晓娟提供的照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中601室进户门按原有设计应为向内开启，现林晓娟擅自将门改为向外开启的防盗门，且向602室卫生间窗户方向开启，该门在开启使用过程中不仅占用公共通道面积，客观上也对相邻方带来一定影响，故张瑞英要求林晓娟将601室进户门恢复为向内开启，理由正当，本院予以支持。张瑞英要求林晓娟将进户门恢复至原位置，由于房屋结构原因，601室进户门门洞与602室卫生间窗洞贴近，601室原进户门凹进走道墙面仅约6厘米，而在日常生活中，通常防盗门的厚度比原始木门厚，所以林晓娟安装的防盗门门框略突出墙面，结合张瑞英自己602室的进户门门框也类似，作为相邻方，张瑞英应该有容忍义务，且601室进户门门框对张瑞英也不构成通风采光等相邻影响，故张瑞英要求林晓娟将进户门退回原位置，本院难以支持。公用走道应保持整洁、畅通，林晓娟在公用走道上安装铁门，将部分公用走道拦在铁门内，不仅私自扩大其不动产使用领域，也对相邻方正常使用公用走道造成影响，故张瑞英要求林晓娟拆除铁门，本院也予以准许。林晓娟不同意张瑞英诉请的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：一、林晓娟于本判决生效之日起十日内将安装在上海市徐汇区梅陇十一村XXX号601室进户门外公用走道上的铁门予以拆除；二、林晓娟于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区梅陇十一村XXX号601室进户门由向外开启恢复为向内开启；三、驳回张瑞英的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由林晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百七十一条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2780号申请执行人张存明：被执行人陈积祥：申请执行人张存明与被执行人陈积祥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01292号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位2259元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2780号案件本次恢复2259元执行完毕。二〇二一年八月四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1201号罪犯王战全，男，1964年7月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省。河南省荥阳市人民法院于2019年12月18日作出(2019)豫0182刑初909号刑事判决，认定被告人王战全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2019年6月16日起至2022年6月15日止。宣判后，罪犯王战全于2020年1月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王战全予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王战全已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。罪犯王战全在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。罚金人民币3000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王战全假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判刑履行的证明材料、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王战全已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战全准予假释。（假释考验期，从假释之日起至2022年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14547号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：何静，女，1974年3月20日出生，汉族，成都市高新区。委托诉讼代理人：温淼，北京盈科（成都）律师事务所。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告何静的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月六日书记员  唐欢四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14547号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：何静，女，1974年3月20日出生，汉族，成都市高新区。委托诉讼代理人：温淼，北京盈科（成都）律师事务所。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告何静的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月六日书记员  唐欢
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1084号 申请执行人：刘尚明，男，汉族，1964年12月02日出生，住重庆市合川区。    被执行人：刘小平，男，汉族，1965年02月15日出生，住四川省华蓥市。申请执行人刘尚明与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初9999号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘尚明于2021年03月09日向本院申请执行，其申请执行金额为30万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘小平的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人刘尚明，刘尚明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月二十六日                            书  记  员   侯 欢 欢   - 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11156号申请人：刘静，女，1979年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被申请人：徐华君，男，1976年12月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长江印染机械厂，统一社会信用代码91320281735713503E，住所地江阴市通渡南路98号。法定代表人：祝剑雄。被申请人：祝剑雄，男，1969年8月19日出生，汉族，住江阴市。原告刘静诉被告徐华君、江阴市长江印染机械厂、祝剑雄民间借贷纠纷一案，刘静于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结徐华君、江阴市长江印染机械厂、祝剑雄的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，刘静的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐华君、江阴市长江印染机械厂、祝剑雄的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李峰二〇二一年八月十七日书记员  任莉
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1210号原告：晋中通宇建筑工程有限公司寿阳分公司，住所地：山西省寿阳县新开路53号。负责人：米宝贞。委托诉讼代理人：韩国芳，系公司员工。被告：山西省晋中市寿阳县国营方山林场。负责人：李二元。原告晋中通宇建筑工程有限公司寿阳分公司与被告山西省晋中市寿阳县国营方山林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法进行了审理。原告晋中通宇建筑工程有限公司寿阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告施工欠款1995597.68元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日开始原告给被告修建资源管护森林消防应急中心，工程竣工后被告先后付款220万元，仍欠1995597.68元。经原告多次催要无果，就付款一事与被告达不成一致意见。因此，原告只好诉请人民法院立案解决。依法判如所请。本院经审查认为，在原告起诉前，被告已更名为寿阳县国营方山林场（寿阳县方山国家森林公园），并已于2020年3月19日注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告晋中通宇建筑工程有限公司寿阳分公司的起诉。案件受理费22760元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二一年八月二十四日书记员  杨莹芝
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初1202号原告:方树林，男，1957年7月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。原告:方树春，男，1952年2月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：李君，男，1973年2月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。本院于2021年6月23日立案受理了原告方树林、方树春诉被告李君土地承包经营权合同纠纷一案，在诉讼过程中，方树林、方树春于2021年8月17日以重新收集证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告方树林、方树春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方树林、方树春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由方树林、方树春负担。审判员  周丽靖二〇二一年八月十七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2080号中国农业银行股份有限公司盘州市支行、杨清周、李中华、杨青韦：中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行杨清周、李中华、杨青韦金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3394号民事调解书，现被执行人杨清周、李中华、杨青韦已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年八月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3073号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：赵乃洪，男，1990年02月14日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告赵乃洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告赵乃洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计78163.73元，其中，透支本金48883.72元，透支利息25040.17元，违约金4239.84元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告赵乃洪未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为41×××08的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金48883.72元、透支利息25040.17元、违约金4239.84元。原告于2019年09月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2019年09月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵乃洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金48883.72元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为25040.17元、违约金4239.84元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（已减半收取），由被告赵乃洪负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4536号之二申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码：91340100728497523W。法定代表人：陈锐，董事长。被执行人：汪明，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住庐江县。本院在执行合肥市兴泰融资担保集团有限公司与汪明追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款11933.33元、资金占用利息损失324.19元（资金占用利息损失自2020年4月16日起以11933.33元为基数，按年利率6%的标准顺延计算至款清时止）；（2）支付申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费132元、公告费400元、执行费117元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11507号原告：张开封。被告：陈永刚。原告张开封与被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张开封于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张开封提出的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开封撤诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员 金 涛书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12146号上诉人（原审原告）：罗红英，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人（原审原告）：罗坤蓉，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：罗天顺，男，1946年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：罗心志，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。四上诉人共同委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，住所地四川省金堂县广兴镇风岭村****。法定代表人：周富清。被上诉人（原审被告）：成都中农景象农业开发有限公司，住，住所地四川省金堂县广兴镇风岭村********/div>法定代表人：王明琼。委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金堂县竹篙镇广兴社区居民委员会，住所，住所地四川省金堂县竹篙镇万寿街**div>负责人：崔凯，主任。委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。上诉人罗红英、罗坤蓉、罗天顺、罗心志与被上诉人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司（以下简称花卉公司）、成都中农景象农业开发有限公司（以下简称中农公司）、金堂县竹篙镇广兴社区居民委员会（以下简称广兴居委会）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，因罗红英、罗坤蓉、罗天顺、罗心志不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，一审法院认定基本事实不清，可能导致责任主体的认定以及责任比例的划分均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初666号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。二审中罗红英、罗坤蓉、罗天顺、罗心志已经预交上诉费用1736元，本院予以退还。审判长  谷金霞审判员  郭 静审判员  孙 睿二〇二一年八月十六日书记员  曾龙海
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5031号申请执行人湖南泽湘企业管理咨询有限公司。法定代表人：石琪容，经理。被执行人陕西麟池工程项目管理有限公司。法定代表人：程贵。申请执行人湖南泽湘企业管理咨询有限公司申请执行被执行人陕西麟池工程项目管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西麟池工程项目管理有限公司银行存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人陕西麟池工程项目管理有限公司收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二○二一年八月十八代理书记员  曾 胜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1026号四川宙宇空间技术工程有限公司：你(单位)与申请执行人烟台铭坤空调工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台铭坤空调工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280442163特此通知。二〇二一年八月二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2187号原告：张普杰，男，生于1978年9月23日，小学文化，汉族，住重庆市涪陵区，现租住陕西省咸阳市礼泉县艺术购物团，村民，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘太军，男，生于1975年11月11日，中技文化，汉族，住四川广元市利州区，现租住陕西省汉中市南郑区，村民，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省昌赢实业有限公司法定代表人：高军昌统一社会信用代码：91610132399075089B住所地：XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室。委托诉讼代理人：高涛，系该公司财务原告张普杰与被告刘太军、陕西省昌赢实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张普杰于2021年8月24日向本院提出撤回对陕西省昌赢实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张普杰撤回对陕西省昌赢实业有限公司的起诉。  审  判  员      王胜利 二〇二一年八月二十四日 书  记  员      王  欣   1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7051号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：90520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：安乘宏，男，1998年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安华举，男，1965年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告安乘宏、安华举借款合同纠纷一案，原告于2021年8月18日以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3418元，减半收取1709元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王 红 琴二〇二一年八月二十六日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2788号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文顶，该公司员工。被告：曾盛国，男，1963年10月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：刘枚香，女，1964年1月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曾盛国，系刘枚香之夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾盛国、刘枚香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告曾盛国、刘枚香的委托诉讼代理人曾盛国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告曾盛国、刘枚香偿还原告借款本金9,000,000元，至2021年6月30日止的利息5,491,950元，及至清偿完毕之日止的利息；2、若被告曾盛国、刘枚香不能迅速偿还所欠借款本息，则拍卖、变卖被告曾盛国、刘枚香提供抵押的房地产优先予以清偿；3、二被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：2014年12月18日，被告曾盛国、刘枚香与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款额度为9,000,000元，借款月利率为9.5‰，2017年12月19日到期。2014年12月19日，被告曾盛国、刘枚香向原告立据借款4,000,000元，2016年12月19日到期。被告仅偿还利息至2016年3月21日。2014年12月19日，被告曾盛国、刘枚香向原告立据借款5,000,000元，2017年12月19日到期。被告仅偿还利息至2016年3月21日。被告曾盛国、刘枚香辩称，借款是实，但目前经济困难，同意以抵押的房产足额偿还借款本金及利息。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月18日，被告曾盛国、刘枚香与原告双峰农商银行订立《最高额借款合同》（合同编号（1889012000）最高额借字［2014］第00000352号），合同约定：合同期限自2014年12月19日起至2017年12月19日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）9000000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。约定合同利率（月利率）9.5‰，按月结息。同日，被告曾盛国以其所有的坐落于湖南省娄底市娄星区的房产（房屋所有权证号码：娄房权证娄底字第××号）作为抵押物，和被告刘枚香一起作为抵押人，与原告作为抵押权人签订了《最高额抵押合同》（合同编号为（1889012000）最高额抵字［2014］第00000072号），对《最高额借款合同》合同项下被告曾盛国、刘枚香向原告借款9000000元提供抵押担保。合同第九条约定：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年12月19日，被告在娄底市城镇房屋产权产籍监理处进行了抵押登记，办理了他项权证（娄房他证娄底字第××号）。2014年12月19日，被告曾盛国、刘枚香向原告立据借款4,000,000元，约定月利率为9.5‰，2016年12月19日到期。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月21日。同日，被告曾盛国、刘枚香向原告立据借款5,000,000元，约定月利率为9.5‰，2017年12月19日到期。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月21日。上述借款所下欠本息，原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告双峰农商银行与被告曾盛国、刘枚香签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。现二被告没有按约定的期限、利率支付借款9000000元本息，显属违约，故对原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾盛国以其所有的坐落于湖南省娄底市娄星区的房产（房屋所有权证：娄房权证娄底字第××号）对《最高额借款合同》合同项下被告曾盛国、刘枚香向原告借款9000000元提供抵押担保。现被告曾盛国、刘枚香未按主合同约定的期限、利率偿还借款本息，原告有权行使抵押权。因此，对原告要求在被告曾盛国、刘枚香不能偿还借款时，则以折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曾盛国、刘枚香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9,000,000元、至2021年6月30日止的利息5,491,950元，自2021年7月1日起的利息，以借款本金9,000,000元为基数，按月利率9.5‰支付至清偿完毕之日止。二、若被告曾盛国、刘枚香到期限不能履行本判决第一项之付款义务，则原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权将被告曾盛国、刘枚香所有的坐落于湖南省娄底市娄星区的房产（房屋所有权证号码：娄房权证娄底字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108,750元，由被告曾盛国、刘枚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡峥嵘二〇二一年八月十五日法官 助理  张样红书 记 员  李永辉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8378号     原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市南岸区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区2号楼10楼，统一社会信用代码11500108009295802G。法定代表人：雷旺。原告王正坤与被告重庆市南岸区文化和旅游发展委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告王正坤于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月三十日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -