wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初920号原告：贾永刚。        被告：寇博。        原告贾永刚与被告寇博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永刚到庭参加了诉讼，被告寇博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。        贾永刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告劳务费16000元；2．本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2013年，原告多次受雇于被告，在其承包的房屋装饰工程中从事刮腻子等劳务。2014年3月20日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费16000元未付，被告给原告出具欠条一张。近年来，原告多次向被告索要劳务费，但被告一直推诿不付，故原告诉至法院。        寇博缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾永刚提交的证据有欠条原件一份，证明寇博欠其劳务费16000元。寇博未到庭参加质证。本院审查后认为贾永刚提交的欠条内容真实，来源合法且与本案具关联性，对其证明效力本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：贾永刚在寇博承包的房屋装修工程中从事刮腻子等工作。2014年3月20日，双方经过核算，寇博向贾永刚出具16000元欠条一份，载明其欠付贾永刚人工费16000元。寇博在出具欠条后，至今未向贾永刚支付劳务费。        本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，贾永刚向寇博提供了劳务，寇博未按约定及时向贾永刚支付劳动报酬，应承担全部过错责任。故本院对贾永刚的诉讼请求，予以支持。庭审中贾永刚自愿放弃对诉讼费及公告费的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。寇博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        寇博于本判决生效后五日内支付贾永刚劳务费16000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，公告费600元，贾永刚自愿负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    石福荣审判员    刘珠人民陪审员    王世利二〇二一年八月二十三日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执624号刘某某、吉某某：刘某某、吉某某退赔一案，韩城市人民法院于2018年11月23日作出(2018)陕0581刑初133号刑事判决书，主要内容为：一、刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。三、责令刘某某、吉某某共同退赔被害人胡某某经济损失二千四百五十元、退赔被害人薛某某经济损失一百五十元、退赔被害人高某某经济损失九百四十五元、退赔被害人雷某某损失四百二十元。该判决发生法律效力后，韩城市人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院督促被执行人刘某某、吉某某向被害人退赔了经济损失。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某、吉某某已履行完毕韩城市人民法院(2018)陕0581刑初133号刑事判决书的退赔执行内容，现本案已执行完毕。特此通知    二0二一年八月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3547号原告：宁夏大众房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇中心区。        法定代表人：饶占银，公司董事长。        委托诉讼代理人：顾永刚，男，办公室主任。        委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。        被告：张道红，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。        原告宁夏大众房地产开发有限公司与被告张道红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾永刚、蒋学峰、被告张道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        宁夏大众房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张道红立即办理灵武市水上锦都8-2#房屋产权登记手续；2．判令被告向原告支付其代为偿还的银行贷款288150.8元（自2017年6月29日起至2021年6月30日止）及违约金11093.81元（288150.8元＊3.85％），并要求支付至被告实际给付之日止，以上合计299244.61元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订了《灵武市商品房买卖合同》。约定：买受人于2013年9月23日付清首付款514354元，贷款金额为51万元。2014年3月12日，被告与建行灵武支行签订了《借款合同》，办理了房屋抵押贷款手续，银行发放了相应的贷款，原告为被告提供了连带责任担保。同时，2013年12月26日，案涉房屋满足各项交付标准并通过竣工验收，被告也于2014年11月13日接收案涉房屋并实际占有和使用。但被告至今不仅未办理权属登记过户手续，且因涉案房屋无法办理按转抵，致使银行自2017年6月29日起按季度从原告的保证金账户中扣取被告贷款金额共计288150.8元，给原告造成了巨大损失。为此，原告先后多次电话、发函及上门告知，催告被告及时办理权属登记过户手续，但被告均未予理会。原告当庭将前述第二项诉请变更为：判令被告向原告支付其代为偿还的银行贷款299592.14元，及违约金11534.3元，并要求支付至被告实际给付之日止，以上合计311126.44元。        张道红辩称，认可原告所诉的费用，没有异议。        本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于灵武市水上锦都8-2号商业用房，房屋总价款1024354元，首付514354元，贷款51万元。2014年3月12日，被告与中国建设银行股份有限公司灵武支行签订《借款合同》。约定：被告以用案涉房屋抵押贷款方式向该行贷款51万元，贷款期限自2014年3月12日至2024年3月12日，贷款人将款项一次性划入原告银行账户，原告为该笔借款的连带责任保证人。后被告未按约定偿还前述借款，截止2021年6月30日中国建设银行股份有限公司灵武支行共计扣划原告账户资金299592.14元用于偿还被告前述贷款本息。被告既未按前述合同约定办理案涉房屋的产权登记，亦未向原告偿还原告作为案涉房屋贷款的保证人代位偿还的借款本息。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。        以上事实由原告证据及被告当庭自认能够证实。本院已将原告证据收集在卷佐证。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件。且无法律、司法解释另有规定的除外情形，故本案应适用民法典的规定。本案中，原、被告之间签订的《灵武市商品房买卖合同》及原告作为担保人为被告与案外人的贷款提供连带责任保证的行为，均系双方的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，属有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。        综上所述，原告主张由被告办理灵武市水上锦都8-2号房屋产权登记手续的诉请，符合原、被告签订的《灵武市商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付其代为偿还的银行贷款299592.14元的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人被告未按借款合同约定向银行偿还借款本息的情况下，向债权人银行承担保证责任，代被告偿还了借款本息299592.14元，原告有权行使追偿权。故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付代为偿还的银行贷款违约金11534.3元（按年利率3.85％，自2017年6月29日计算至2021年6月30日），并要求支付至实际给付之日止的诉请，因在双方签订的前述《借款合同》中未约定如被告违约，原告代为偿还银行贷款后，被告需支付违约金及违约金的计算标准。故原告现主张违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百二十七条第一款第（四）项、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款、第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告张道红于本判决生效后十日内按照双方签订的《灵武市商品房买卖合同》约定办理灵武市水上锦都8-2号商业用房的房屋产权登记；        二、被告张道红于本判决生效后十日内支付原告宁夏大众房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款299592.14元；        三、驳回原告宁夏大众房地产开发有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2983元（已减半收取），由原告宁夏大众房地产开发有限公司负担86元，由被告张道红负担2897元。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    唐彩红二〇二一年八月二十七日法官助理    殷宇航书记员    吉倩
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8337号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：马超，女，汉族，1980年3月14日生，住吉林省长春市汽开区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告马超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告马超未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49787.49元，利息19014.37元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49787.49元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告马超未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2015年8月27日，马超申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2015年9月30日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49787.49元、利息19014.37元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计68801.86元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马超开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告马超未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49787.49元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计19014.37元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49787.49元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由被告马超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3837号原告：徐州璨耀文化传媒有限公司,住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1708。法定代表人：付国庆。被告：徐州市智丰房地产开发有限公司，所在地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村委会院内法定代表人：王龙。原告徐州璨耀文化传媒有限公司诉被告徐州市智丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告徐州璨耀文化传媒有限公司于立案当日明确表示放弃交纳案件受理费，请法院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州璨耀文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月十七日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3386号申请执行人：张四云，女性，1969年01月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：李峰，男性，1972年08月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：赵洁琼，女性，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张四云与被执行人李峰、赵洁琼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还101150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人李峰、赵洁琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张四云未能向我院提供被执行人李峰、赵洁琼的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民催11号申请人：河北海王水工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大四村，统一社会信用代码：911305287995714791。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1972年6月22日出生，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。申请人河北海王水工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月17日立案后，依法于同年4月22日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河北海王水工机械有限公司持有的票据号码为306××××9087，票据金额为人民币贰万元整，出票人为山东临沂水利工程总公司，收款人为临沂市汇丰混凝土有限公司，付款行为广发银行股份有限公司临沂分行营业部，出票日期为2019年9月3日，票据到期日为2020年3月3日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北海王水工机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人河北海王水工机械有限公司负担。审 判 长  王 红审 判 员  马 超审 判 员  朱崇普二〇二一年八月二十日代书记员  王 睿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1806号原告：黄茂荣，男，1953年04月24日生，居民身份证号码321028195304241415，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇军甫村一组20号。原告：莫秀英，女，1950年11月24日生，居民身份证号码32102819501124142X，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇寺巷村三组59号。委托诉讼代理人：史冬青，男，1975年11月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告莫秀英之子。原告：栾井圣，男，1971年11月26日生，居民身份证号码321028197111261419，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇集镇18-92号。原告：杨晓健，男，1966年02月04日生，居民身份证号码321202196602040357，汉族，住泰州市海陵区东园215号。四原告共同委托诉讼代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市曙光燃气供应站，住所地泰州市经济开发区高新技术园纬六路西首北侧。法定代表人：赵金龙。委托诉讼代理人：曹正祥、刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。第三人：泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，统一社会信用代码11321200014416038，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路。法定代表人：陈海燕，该办事处主任。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告黄茂荣、莫秀英、栾井圣、杨晓健与被告泰州市曙光燃气供应站、第三人泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告黄茂荣、莫秀英、栾井圣、杨晓健共同向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认四名原告在被告企业中享有27.24%的权益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，原告黄茂荣等人发起筹建燃气站，当时出资为黄茂荣15万元、杨晓健10万元、曹敏15万元、赵金龙13万元、唐林荣10万元、寺巷水利站15万元。由于燃气站属特种行业，当时不许个人经营，原告黄茂荣等人找到当时的镇领导，由黄茂荣等人出资，加上寺巷镇水利站出资，登记为镇办集体企业（黄茂荣等人出资有股东出资证明书佐证）。1997年5月22日，泰州市曙光燃气供应站登记成立。1999年，因为增加新项目，黄茂荣等人又追加投资，其中，黄茂荣追加出资3.7万元、杨晓健5万元、赵金龙17万元、曹敏8万元、寺巷水利站5万元、谢荣桂出资5万元、唐生奎5万元、叶淑珍5万元（后退3万元）、李桂珍5万元、陈萍5万元（后退出）。至此，个人和寺巷水利站合计出资123.7万元。2001年，原告黄茂荣转让出资7万元给原告栾井圣、转让出资3万元给原告莫秀英。至此，原告黄茂荣等四人合计出资占27.24%。2009年寺巷镇水利站撤回全部20万元投资。在泰州曙光燃气供应站经营的20年期间，寺巷政府没有任何出资，有寺巷政府和镇财政所出具的情况说明佐证。镇水利站20万元出资也于2009年收回。实际经营管理表面上，赵金龙是政府任命的经理，那是当时工商登记的需要。实际上，出资人每年召开出资人会议对经营管理进行决策、参与分红，这有赵金龙签章的协议书佐证。劳动用工也不经过寺巷政府，都是出资人决定，收入分配更是与寺巷政府无关。综上，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，四原告根据其在被告的出资额主张确认四名原告在被告处共同享有的权益；根据原告的陈述及相关事实，本案四原告应分别主张其在被告享有的权利，明确各自的权益比例。故四原告共同作为本案原告主体资格不适格，原告的起诉不符合法律规定的要求，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄茂荣、莫秀英、栾井圣、杨晓健的起诉。案件受理费3178元，退还原告黄茂荣、莫秀英、栾井圣、杨晓健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李文娟二〇二一年八月二十三日法官助理 顾嘉辉书 记 员 丁梦雅附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1235号上诉人（原审被告）：常州市森特照明电器有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城西区六幢19号）。法定代表人：顾丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**超，男，1985年7月23日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，国浩律师（宁波）律师事务所律师。上诉人常州市森特照明电器有限公司因与被上诉人黄**超侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）苏05民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，上诉人常州市森特照明电器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州市森特照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 蕾审 判 员  李 丽审 判 员  汤 锷二〇二一年八月十一日法官助理  郑文思书 记 员  薛伟聪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6991号之一申请执行人：张少辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。执行委托代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：钟楚明，男，1983年10月15日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。一、裁判情况关于张少辉与钟楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初2497号民事调解书已发生法律效力，钟楚明应付还张少辉本金52000元及利息67495.26元（计至2020年11月10日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人钟楚明发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人钟楚明的中国银行佛山南海桂城支行资金账户69×××26ＣＮＹ0（冻结时效为2021-08-03至2022-08-02）与财付通支付科技有限公司资金账户XXX（冻结时效为2021-08-03至2022-08-02）。2、查封了被执行人钟楚明名下的粤Ｅ×××××汽车一辆（轮候查封，查封时效为2021-08-09至2023-08-10），因未能实际管控暂无法处置。3、本院（2021）粤0604执6815号案予本案分配的执行费1550元，该款已上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人钟楚明有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人钟楚明无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人钟楚明采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人钟楚明暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执6991号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十三日书记员  郑友津
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执4864号申请执行人：蒋礼兵，男，1977年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：滕德毕，男，1974年12月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。二申请执行人委托代理人：章心臣，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日生，贵州兴义市人，住兴义市。蒋礼兵、滕德毕与胡泽贵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301执7212号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由胡泽贵于本判决生效之日起十日内支付蒋礼兵、滕德毕租赁费65636元并支付逾期付款利息（以65636元为基数，从2019年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1518元，减半收取759元，由胡泽贵承担（由胡泽贵直接给付蒋礼兵、滕德毕）。因胡泽贵未按上述生效法律文书履行义务，蒋礼兵、滕德毕向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人胡泽贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月7日、2021年8月12日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人胡泽贵在中国建设银行、中国农业银行等有39个银行账户，余额为0元至4987.83元不等；本院于2021年6月9日对上述被执行人的银行账户进行了额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。上述被执行人胡泽贵名下银行账户本案系轮候冻结，故在本案中不能扣划。被执行人胡泽贵名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至0.22元，本院已于2021年6月9日冻结了上述网络资金账户中的余额（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。网络资金账户中的余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人胡泽贵名下有位于兴义市房屋一套。本院（2021）黔2301执763号正在处置中；3．查明被执行人胡泽贵名下有车辆江淮牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／3／8）一辆、奥迪牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／11／26）一辆。上述车辆贵Ｅ×××××车辆在（2021）黔2301执1033号案件中轮候查封，查封期限为2年，该车辆未能实际控制，贵Ｅ×××××车辆在2020年3月19日转移；申请执行人不要求再次查封。4．查明被执行人胡泽贵无工商登记信息、无证券信息、无保险登记信息；5．本院以（2020）黔2301执5949号于2021年1月14日到被执行人胡泽贵居住地实地调查，反馈被执行人有自建房一套，该房屋是与胡泽强、胡泽发共有。该共有房屋现于出租给案外人，每年租金32.8万元，租金截止时间2022年4月6日，其房屋租金是胡泽贵之父收，两年结一次。本院已裁定扣留其由其享有的租金份额，并于2021年7月22日以（2021）黔2301执2332号案件查封上述房屋，查封期限为3年（2021年7月19日至2024年7月18日），查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封，该房屋并未办理登记手续，故无法处置。在兴义市有土地分红1股，每年约5000元，现由胡泽贵之父直接领取，本院已裁定扣留其由其享有的土地分红。三、于2021年6月7日向被执行人胡泽贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将胡泽贵纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋礼兵、滕德毕对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7212号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余66395元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡泽贵有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人蒋礼兵、滕德毕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7212号民事判决书本次执行程序。申请执行人蒋礼兵、滕德毕尚未受偿的债权66395元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十二日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执412号申请人：张生平，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：成都市华兰克卫浴有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市青白江区青白江大道2666号。法定代表人：王化行，总经理。本院在执行张生平与成都市华兰克卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，已执行到位1564.54元。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十四日书记员 禹 蓬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢578号申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪婷、陈旺圣，该公司员工。被执行人：金浩，男，1976年7月27日出生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人江苏傲农生物科技有限公司与被执行人金浩买卖合同合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为119233元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年7月20日至被执行人金浩住所地江苏省邳州市碾庄镇陵同路170号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月十二日书记员  赵锦标
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2151号原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号。统一社会信用代码：91510725MA668YX347。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：白明全，男，生于1982年11月17日，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告白明全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在2021年8月30日以白明全已主动清偿了相应的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。审判员 刘 红二〇二一年八月三十日书记员 周子丁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督46号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣中，男，该公司东宝分理处主任。被申请人:王晓华，女,1972年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人王晓华2017年11月1日在申请人处贷款100000.00元，约定月利率7.68‰，借款期限3年。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金100000.00元、利息22916.06元，本息合计122916.06元。要求被申请人王晓华给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息122916.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息122916.06元。申请费919.00元，由被申请人王晓华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十一日书记员 余秋侠（代）四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督46号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣中，男，该公司东宝分理处主任。被申请人:王晓华，女,1972年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人王晓华2017年11月1日在申请人处贷款100000.00元，约定月利率7.68‰，借款期限3年。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金100000.00元、利息22916.06元，本息合计122916.06元。要求被申请人王晓华给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息122916.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息122916.06元。申请费919.00元，由被申请人王晓华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十一日书记员 余秋侠（代）
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执115号之一被执行人：王某，男，1984年8月11日生，住江苏省南通市通州区。被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案，本院(2020)苏06邢初57号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该生效判决：王某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、张某、孙某乙、孙某丙经济损失丧葬费人民币四万二千三百四十四元、交通费人民币一万元，共计人民币五万二千三百四十四元。2021年3月17日，本院立案执行，执行标的为52344元。执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人王某的财产状况，被执行人王某无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无银行存款。本院前往被执行人王某户籍所在地调查，其岳父称户籍地的不动产系他本人所有，被执行人王某的其妻子已经于××××年××月××日经通州区人民法院判决离婚，目前没有任何可供执行的财产线索；2021年3月23日，经通州区不动产登记中心查询，被执行人王某名下无不动产登记记录。本院初始冻结被执行人王某名下持有的股票5500股，其中“摩恩电气”400股、“尚荣医疗”600股、“顺威股份”1300股、“*ST腾邦”3200股，冻结期限为三年，自2021年8月6日至2024年8月5日止，执行人王某的妻子对该股票拟主张权利，故本院暂不处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事判决的附带民事赔偿部分依法应得到执行，但赔偿的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚有争议的股票外，未能查控到被执行人可供执行的财产，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2020)苏06邢初57号刑事附带民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年八月十日书记员 顾 燕
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7421号     原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地台州市市府大道777号民泰银行13楼，统一社会信用代码91331000MA2ALHXK44。       法定代表人：曹永辉，该公司总经理。       委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。       被告：温岭市金翼机电有限公司，住所地温岭市滨海镇泥涂村，统一社会信用代码91331081693611639K。       法定代表人：刘金辉。       被告：刘金辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：张玲容，女，1982年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。       原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告温岭市金翼机电有限公司、刘金辉、张玲容追偿权纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告温岭市金翼机电有限公司偿还原告代偿款人民币805419.26元，并支付自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息损失（暂算至2021年5月27日为4909.7元）；2．判令被告温岭市金翼机电有限公司承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3．判令被告刘金辉、张玲容对上述两项债务承担连带清偿责任；4．本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。       本院经审理认定，2020年7月31日，被告温岭市金翼机电有限公司因经营需要，拟向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称“温岭村镇银行”）借款，申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称“信保中心”）提供担保，同时承诺：若信保中心基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由其承担，并同意双方之间发生的担保追偿权纠纷提交温岭市人民法院依法裁决。基于上述申请，信保中心于2020年7月31日向温岭村镇银行出具编号为温信保企函温联［2020］1065号的《企业一般担保函》，同意为被告温岭市金翼机电有限公司在温岭村镇联合银行处最高本金余额为100万元的融资提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80％和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80％。同日，被告刘金辉、张玲容向信保中心出具《一般反担保函》，自愿为被告温岭市金翼机电有限公司向信保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括信保中心为被告温岭市金翼机电有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等）以及信保中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保生效之日起至信保中心为债务人代偿之日起另加两年。2020年7月31日，温岭村镇银行与被告温岭市金翼机电有限公司签订了合同号为温联村镇（2020）保借字第302520073113043号的《保证借款合同》，约定：被告温岭市金翼机电有限公司向温岭村镇银行借款人民币100万元，借款期限自2020年7月31日起至2021年1月20日止，借款利率为年8.40％。被告刘金辉、张玲容作为保证人在上述借款合同中签字。同日，温岭村镇银行向被告温岭市金翼机电有限公司发放了借款100万元。2020年11月6日，原告、信保中心、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担，并已通知反担保人。上述借款到期后，因被告温岭市金翼机电有限公司未履行还款义务，原告于2021年3月31日代被告温岭市金翼机电有限公司飞向温岭村镇银行偿还借款本息共计805419.26元。此外，原告为实现本案债权产生律师费5050元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告温岭市金翼机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款805419.26元、自2021年3月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息以及原告为实现本案债权产生的律师代理费5050元。       二、被告刘金辉、张玲容对上述款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取5977元，由被告温岭市金翼机电有限公司负担，被告刘金辉、张玲容承担连带清偿责任。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑艳     二〇二一年八月二十五日     代书记员梁沛
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1196号申请执行人：张淑艳。被执行人：永吉县龙湾水路客运服务有限公司。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人永吉县龙湾水路客运服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人张淑艳依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初581号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人永吉县龙湾水路客运服务有限公司给付申请人剩余赔偿款3600.00元。在执行过程中，被执行人永吉县龙湾水路客运服务有限公司已给付全部执行款，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初581号民事调解书确定内容3600.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初581号民事调解书确定内容3600.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执431号之二移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：张仲宣，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第49号刑事判决书执行张仲宣危险驾驶罪罚金刑一案，被执行人张仲宣被判处罚金人民币1000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第49号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十一日书记员  王昆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2216号张艳琴：申请人张艳琴与被申请人高子军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5542号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张艳琴向本院书面申请对被申请人高子军名下750000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高子军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高子军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高子军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：卢凯,卢黎明,李秀华,卢黎星本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与卢凯,卢黎明,李秀华,卢黎星借款合同纠纷一案中,查明被执行人卢凯,卢黎明,李秀华,卢黎星暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月二十六日书记员 ：王晓莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2967号李伟、陕西神木中泰保安服务有限公司：申请执行人李伟与被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，神劳人仲案字（2021）108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，李伟向本院申请强制执行，要求被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司向申请执行人支付各项费用共计45500元，并负担申请执行费580元，本案于2021年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人李伟各项费用共计45500元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费580元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初2170号原告：冉唐春，男，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：杭州橙惜信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：冯星。案由：信息网络买卖合同纠纷原告冉唐春向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款18699.00元并承担退货运费1000.00元;2.被告三倍赔偿原告56097.00元；3.案件受理费由被告承担。被告杭州橙惜信息技术有限公司未到庭,未作答辩。本院经审理确认事实如下：2021年06月06日，原告在被告经营的天猫网店“林内暖通旗舰店”购买Rinnai/林内LL1GBD25-25K88Plus冷凝式燃气暖浴两用炉一台（以下简称案涉产品），原告支付货款18699.00元。被告在其网页中宣传其销售的案涉产品节能冷凝技术热效率108.8%，另案涉产品参数载明“一级效能”“热效率>94%”等内容。原告在购买案涉产品时向被告客服问及热效率，被告客服回复称“林内采暖炉主要有K88Plus，UX，C33三个系列，k88p是原装进口日本技术的冷凝壁挂炉，热效率高达108.8%，一级能效，只需四年一次常规检查，使用成本和维护成本都远低于欧系锅炉，省气省钱，拥有节能、预约、外出、快速，生活热水预热，6种智能模式......”。2021年06月10日，原告收到案涉产品。案涉产品外部能效标识载明“规格型号：LL1GBD25-25K88Plus”“额定热负荷热水热效率（%）96”“额定热负荷供暖热效率（%）95”“50%额定热负荷热水热效率（%）92”“30%额定热负荷供暖热效率（%）99”。2021年06月29日，原告以案涉产品热效率最高达99%，未达被告宣传的108.8%为由，向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会联合发布的《家用燃气快速热水器和燃气采暖热水炉能效限定值及能效等级》（GB20665-2015）4.2条规定，采暖炉能效等级分为3级，其中1级能效最高，1级能效热效率值界限范围为95%-99%。国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会联合发布的《燃气采暖热水炉》（GB25034-2020）6.6.2.2条规定冷凝炉额定热负荷状态热效率不应小于96%。本院认为，当事人实施民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告通过购物平台发生买卖合同关系，双方之间有关货物名称、单价、数量等内容的约定具体明确，未违反法律规定，合同依法成立并发生法律效力。被告作为销售者应当提供符合法律规定和双方约定的产品，否则将承担相应的法律后果。原告在其网页上宣传案涉产品热效率达108.8%，但同时也宣传案涉产品能效等级为1级，根据国家标准，1级能效最高值即99%，案涉产品标注的热效率亦在1级能效范围内，故被告对案涉产品的宣传存在部分不实的情况，根据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任”规定，原告要求被告退还货款18699.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告应将收到的案涉产品退还被告，否则以原购物价格折抵应返还的货款。对原告主张的三倍赔偿问题，鉴于案涉产品宣传部分不实，本院酌情支持按货款的一倍计算赔偿金即18699.00元。对原告主张的退货运费，因尚未产生无法确定其金额，但鉴于原告退货确会产生相应的运费，为避免当事人诉累，本院支持原告退货产生的运费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州橙惜信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告冉唐春货款18699.00元并支付赔偿金18699.00元，原告冉唐春于本判决生效后十日内退还其向被告杭州橙惜信息技术有限公司购买的价格为18699.00元的Rinnai/林内LL1GBD25-25K88Plus冷凝式燃气暖浴两用炉一台，如原告冉唐春届时不能退还，则以原购物价格折抵被告杭州橙惜信息技术有限公司应返还的货款；二、原告冉唐春向被告杭州橙惜信息技术有限公司退还上述货物产生的运费由被告杭州橙惜信息技术有限公司负担；三、驳回原告冉唐春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.00元（已减半），由原告冉唐春负担423.00元，被告杭州橙惜信息技术有限公司负担424.00元。如如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月十八日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1048号原告：邹某某，男，汉族，1992年8月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：衡阳某某经营部，住所地：衡阳市珠晖区。经营者：曹某某，委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，1986年9月26日出生，住衡阳市蒸湘区。系被告员工。原告邹某某与被告衡阳某某经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告衡阳某某经营部委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告的民事赔偿责任即赔偿汽车修理费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月22日下午14点48分，被告衡阳某某经营部的一名快递员打电话通知原告领取快递，原告即让快递员将快递放至自己的汽车上。原告听到声响，当即调取监控查看院内监控视频，发现该快递员将快递盒砸向原告车辆，导致汽车引擎盖多处漆面损伤。原告认为此行为属于公司培训和教导不规范，导致快递员操作不当损坏他人财产，故诉至法院请求追究该公司赔偿责任。被告衡阳某某经营部辩称，快递员将快递放至汽车上的行为是原告要求的。且原告提交的证据不足以证明是快递员造成车辆损伤，快递员送快递的方式虽有不当，但不至于造成车辆损伤。本院经审理查明事实如下：2021年6月22日下午14时许，被告衡阳某某经营部的快递员将原告网购的物品送至原告，原告在电话中让快递员将包裹放至其汽车上，快递员遂将该包裹放至原告的汽车引擎盖上。原告下楼查看，发现汽车引擎盖损伤，认为是该快递员将包裹扔至汽车上导致，便联系韵达快递营业部协商处理，协商未果后诉至法院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告应举证证明被告存在过错，以及证明损害结果与被告的行为之间存在因果关系。原告提交的一份视频证据显示，2021年6月22日14时48分，被告的员工即一名快递员走近汽车，将一份包裹甩至汽车引擎盖，原告以此认为快递员造成了汽车损伤。从原告提交的证据来看，事发时该汽车覆盖着车衣，快递包裹为纸质盒子（内容物为一双鞋），原告提交的证据仅能证明快递员将该包裹放至汽车引擎盖上，不足以认定快递员将包裹放至汽车引擎盖的行为与汽车损伤结果之间存在因果关系。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 周志波二〇二一年八月二十四日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1732号申请执行人：宿迁市同联房地产咨询有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：尤虎贤,该公司总经理。委托诉讼代理人：王利，该公司员工。被执行人:江苏润地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：祝义财，该公司董事长。本院在执行申请执行人宿迁市同联房地产咨询有限公司与被执行人江苏润地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，本案执行标的为1404782.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年5月10日查封被执行人所有的位于南京市××邺区××室房产，因该房产负债较多，申请执行人申请暂不处置该房产。4.2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余1404782.38元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月六日书记员  胡 通
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1933号神木市国清长虹水泥制管有限公司、陕西金宇建设工程有限公司：申请人神木市国清长虹水泥制管有限公司与被申请人陕西金宇建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4824号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市国清长虹水泥制管有限公司向本院书面申请对被申请人陕西金宇建设工程有限公司名下54900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西金宇建设工程有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人陕西金宇建设工程有限公司在银行有存款52475.41元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4824号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5707号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建斌，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王建斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22994.17元、借期利息710.26元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率15%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，被告王建斌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月24日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32300元。而后，被告王建斌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王建斌身份证1份，拟证明被告王建斌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王建斌签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王建斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月19日，原告宁波银行与被告王建斌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月24日至2021年3月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32300元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率10%、20%，逾期利率分别为年利率15%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王建斌偿还借款本金9305.83元、利息818.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金22994.17元、利息710.26元（含借期利息710.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王建斌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王建斌未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22994.17元及利息710.26元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率15%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建斌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22994.17元及利息710.26元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率15%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.62元，减半收取计196.31元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1207号罪犯刘春祥，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省。河南省武陟县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫0823刑初618号刑事判决，认定被告人刘春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年6月22日起至2022年6月21日止。宣判后，罪犯刘春祥于2019年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘春祥予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘春祥假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省武陟县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘春祥已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春祥准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初17682号原告：中国冶金地质总局西北地质勘查院，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王猛，系该院院长。委托诉讼代理人：连卫民，中国冶金地质总局公司律师。被告：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，住所地：新疆克州阿克陶县。法定代表人：李永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐延林，男，系该公司员工。本院在审理原告中国冶金地质总局西北地质勘查院与被告阿克陶晋鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告中国冶金地质总局西北地质勘查院于2021年8月13日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告中国冶金地质总局西北地质勘查院的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国冶金地质总局西北地质勘查院撤回起诉。本案案件受理费129220元，减半后由原告中国冶金地质总局西北地质勘查院承担64610元。 审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 八 月十三日              书  记  员     白 淑 娟打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4657号申请执行人：成都汉天物业开发有限公司，住所地四川省成都市人民南路一段86号。法定代表人：彭晓彦。被执行人：郭衍钧，女，1963年07月24日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。成都汉天物业开发有限公司与郭衍钧追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的569397.19元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院轮候查封了被执行人郭衍钧名下位于青羊区房屋【青国用（2014）字第7××9号】，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7891号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督32号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:舒中平，男，1984年4月3日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4683号原告：田泽涛，男，1963年10月30日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。原告田泽涛与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称安顺兴伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽涛的委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田泽涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月19日至2021年4月19日（共计24个月）的租金人民币17912元及违约金（以欠付租金17912元为基数从2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告作为甲方与被告安顺兴伟公司作为乙方签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：甲方自愿将位于兴伟国际博览城A7栋2层68号商铺租赁给乙方统一经营、招租、管理，租赁期限3年即2014年5月19日至2017年5月19日止；租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准；租金支付时间和方式双方议定总购房款的10%即2014年5月19日到2017年5月19日，每年8956元，由乙方按月支付给甲方；任何一方不履行协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。被告支付了原告2019年4月19日之前的租金，2019年4月19日至2021年4月19日的租金至今未支付。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告安顺兴伟公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告田泽涛作为甲方、被告安顺兴伟公司作为乙方签订了《统一经营租赁协议》，协议载明“……第一：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城A7栋2层68号商铺，建筑面积为23.64平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二：租赁期限租赁时间为期叁年，起算日期从2014年5月19日至2017年5月19日止。租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享受优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三：租金支付时间和方式……双方议定第三年租金为总购房款的10%（即2014年5月19日至2017年5月19日止租金）按8956元/年（大写：捌仟玖佰伍拾陆元整）由乙方按月支付给甲方……第九：违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方……”，原告田泽涛、被告安顺兴伟公司在协议上签名盖印。合同签订后，被告向原告支付了2019年4月18日前的租金。自2019年4月19日起，被告至今未向原告支付租金。截止2021年4月18日，被告尚欠原告租金17912元。同时查明：2007年1月7日，原告取得位于安顺市经济技术开发区的房屋所有权证。本院认为，法律规定，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定按月向原告支付租金，现其不向原告支付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付2019年4月19日至2021年4月18日期间共计24个月的租金17912元的请求本院予以支持。关于原告要求被告以所欠租金17912元为基数自2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付违约金的请求，因原告未举证证明其实际损失，本院根据公平及诚实信用的原则酌情将违约金调整为以欠付租金总额为基数自2021年4月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付至租金付清之日止。审理中，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，被告应当向原告支付2019年4月19日至2021年4月18日期间的租金17912元，并以所欠租金17912元为基数按2021年3月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算向原告支付2021年4月19日至上述租金付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告田泽涛位于安顺市兴伟国际博览城A7栋2层68号商铺2019年4月19日至2021年4月18日期间的租金17912元，并以17912元为基数按2021年3月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算向原告田泽涛支付2021年4月19日起至上述租金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王亚兰二〇二一年八月十一日法官助理 李秋莹书 记 员 吴利刚
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2280号原告：田卫军。被告：屈根娟。本院在审理原告田卫军诉被告屈根娟租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田卫军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王景峰二〇二一年八月九日书记员  张 瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10036号原告：胡兴玉，女，1939年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西丰长律师事务所律师。被告：张小秋，男，1963年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告胡兴玉与被告张小秋返还原物纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡兴玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。          审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年八月二十三日 书      记    员      焦莉萍  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3349号之三发往银行：中国农业银行事由：因孔祥国与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4724号申请人：荣浩，男，1988年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：荣利，男，1980年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张红，女，1979年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人荣浩与被执行人荣利、张红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行依据为(2020)苏1322民初9971号民事判决书。申请执行人于2021年8月11日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1322民初9971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  廖胜维审判员  姜 山二〇二一年八月十六日书记员  徐 志
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5599号成某、广某：本院于2021年06月22日立案受理成某申请执行广某买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初6215号民事调解书，在执行过程中，被执行人已依法向申请执行人自动履行完毕，现（2021）川0106执5599号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5599号成某、广某：本院于2021年06月22日立案受理成某申请执行广某买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初6215号民事调解书，在执行过程中，被执行人已依法向申请执行人自动履行完毕，现（2021）川0106执5599号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927财保43号申请人：赵桂强，男，1960年12月20日出生，汉族，住南皮县。被申请人：孙凤艳，男，1980年1月14日出生，汉族，住泊头市。申请人赵桂强于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款90000元和查封被申请人名下车辆冀Ｊ×××××号轻型普通货车（价值1万元）。申请人赵桂强以紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款90000元和查封被申请人名下车辆冀Ｊ×××××号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 磊二〇二一年八月十一日书记员 黄文静
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1771号原告：瑞昌市怡发贸易有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金乡花厅街345号，统一社会信用代码91360481690961457L。法定代表人：陈世茂，公司经理。被告：湖北众鑫达劳务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路158号二排二、三楼。法定代表人：唐必锋，公司经理。原告瑞昌市怡发贸易有限公司与被告湖北众鑫达劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告瑞昌市怡发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因为承建瑞昌市羽毛球馆，由其项目经理李大保与原告联系，采购万年青牌水泥。自2018年10月11日起至2019年1月11日止，经与其下属施工队伍材料员谢云飞核对，被告共欠货款60428元。后来，原告多次催讨未果。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，湖北众鑫达劳务有限公司已于2021年1月8日变更名称为湖北裕广祥建筑有限公司，原告应以湖北裕广祥建筑有限公司为被告进行诉讼。本院认为，湖北众鑫达劳务有限公司作为本案被告诉讼主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瑞昌市怡发贸易有限公司的起诉。案件受理费655元，退还原告瑞昌市怡发贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇二一年八月十六日书记员  金玉松江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1771号原告：瑞昌市怡发贸易有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金乡花厅街345号，统一社会信用代码91360481690961457L。法定代表人：陈世茂，公司经理。被告：湖北众鑫达劳务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路158号二排二、三楼。法定代表人：唐必锋，公司经理。原告瑞昌市怡发贸易有限公司与被告湖北众鑫达劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告瑞昌市怡发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因为承建瑞昌市羽毛球馆，由其项目经理李大保与原告联系，采购万年青牌水泥。自2018年10月11日起至2019年1月11日止，经与其下属施工队伍材料员谢云飞核对，被告共欠货款60428元。后来，原告多次催讨未果。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，湖北众鑫达劳务有限公司已于2021年1月8日变更名称为湖北裕广祥建筑有限公司，原告应以湖北裕广祥建筑有限公司为被告进行诉讼。本院认为，湖北众鑫达劳务有限公司作为本案被告诉讼主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瑞昌市怡发贸易有限公司的起诉。案件受理费655元，退还原告瑞昌市怡发贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇二一年八月十六日书记员  金玉松
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢351号申请执行人高千，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人唐利，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。申请执行人高千申请执行被执行人唐利租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终515号民事判决书、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4412号民事判决书向本院申请执行。被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终515号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月三十日书记员 夏 骥
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执501号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：王博，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住临渭区故市。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王博罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十日 书  记  员   雷秦博
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2760号原告:孙红燕,女,1964年9月6日出生,汉族,住址安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。被告:浙江爱波路品牌运营管理有限公司,住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊路**羔羊商贸中心****，统一社会信用代码91330483MA2BB6RQ16。法定代表人:钟洪兴，总经理。原告孙红燕诉被告浙江爱波路品牌运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红燕及委托诉讼代理人吴约到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告押金42053元及利息2833元(以42053元为基数从2019年11月14日按银行间同业拆借贷款市场报价利率暂计至2021年6月25日),合计44886元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告因经营需要,2018年11月14日与被告签订了联盟经营合同,期限为2018年11月14日至2019年11月13日,原告根据约定给付了被告货品押金6万元,合同期满后,2019年11月15日经结算,被告应当退还原告押金余款42053元,此后,原告通过打电话、发信息等多次找被告退还,被告均借种种理由推迟,至今未付。为保护原告合法权益,根据相关法律规定,特向你院提起诉讼。被告未答辩也未向本院举证。原告孙红燕为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、联盟经营合同，证明原被告之间债权债务关系；3、转账凭证及对账单，证明原告支付6万元押金及经原被告结算被告欠原告押金余款42053元，被告应当予以归还；4、微信记录，证明被告先将合同签字盖章后寄原告签字，湾沚区人民法院具有管辖权，原告多次催要。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：原告因经营需要,2018年11月14日与被告签订了联盟经营合同,期限为2018年11月14日至2019年11月13日,原告根据约定给付了被告货品押金6万元,合同期满后,2019年11月15日经结算，被告以往来对账单的形式发给原告，原告签字认可,被告应当退还原告押金余款42053元,后被告未给付。本院认为：原被告订立的联盟经营合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同期限届满后，原被告经结算，被告尚欠原告押金款42053元，被告未按约定在三个月内退还，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江爱波路品牌运营管理有限公司于判决生效后十五日内给付原告孙红燕押金款人民币42053元，并自2020年2月15日始按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元由被告浙江爱波路品牌运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年八月十七日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭涛支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币78，694.79元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息16，766.30元、分期付款手续费936.55元、其他手续费40元；2．判令被告郭涛支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2015年2月13日向被告郭涛核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告郭涛共计拖欠信用卡本金78，694.79元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告郭涛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郭涛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭涛向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭涛未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告郭涛的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金78，694.79元；二、被告郭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、其他手续费，利息、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，210.94元，减半收取计1，105.47元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告郭涛负担1，005.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4797号原告：孟胜法，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：郝建荣，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古赤峰市。被告：郝彩宁，女，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古赤峰市。原告孟胜法与被告郝建荣、郝彩宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孟胜法于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟胜法撤诉。案件受理费5100元，由原告孟胜法负担。审判员 曹 葆二〇二一年八月九日书记员 刘芳芳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初2204号原告：方锦桦，男，2002年2月17日出生，汉族，住云霄县。被告:卢荣俊，男，1999年12月24日出生，汉族，住平和县。原告方锦桦与被告卢荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告方锦桦于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方锦桦以欲与卢荣俊自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方锦桦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方锦桦负担。审判员  许春福二〇二一年八月二日书记员  周榕城
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1425号之一原告：雷某，男，1983年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石晟铭，吉林博仑律师事务所律师。被告：某（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市高新开发区。负责人：雷某。被告：某（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：D某，董事长。原告雷某与被告某（上海）有限公司长春分公司、某（上海）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告雷某于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告某（上海）有限公司长春分公司、被告某（上海）有限公司的起诉。本院认为,原告雷某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雷某撤回对被告某（上海）有限公司长春分公司、被告某（上海）有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告雷某负担。审 判 长  王小磊人民陪审员  陈德斌人民陪审员  陈春华二〇二一年八月十六日书 记 员  徐明飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1763号申请执行人：刘梅，女，1960年8月26日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杜兴业，男，1968年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人刘梅与被执行人杜兴业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杜兴业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案受理，本案执行标的12000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月19日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人电话无人接听。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的相关线索。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月九日书记员 张 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初8195号原告：常龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX812072355。被告:朱海林，男，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码：62050XXXX305158035。原告常龙与被告朱海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告常龙到庭参加诉讼，被告朱海林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告常龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款62780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告由于工作上的事情认识，之后7次借款给被告，共计65100元，未写借条，具体如下：1.2016年10月15日手机转账5000元；2. 2016年10月18日手机转账7200元；3. 2016年10月23日手机转账8600元；4. 2016年10月23日手机转账4300元；5. 2016年10月28日刷原告交通银行信用卡给被告套现30000元；6. 2016年12月3日原告给被告建设银行卡里现金存款5000元；7. 2016年12月4日手机转账5000元用于更换夏普复印机。在此期间原告多次催促被告还款，被告以项目款未结、家里父亲脑出血做手术、来西安路上出车祸、用公户转账时间长需要等待等各种理由拖延推脱不还。经原告反复催要后，被告用微信转账和红包的形式只归还了2320元，剩余借款至今未还。现原告诉至本院，望判如所请。被告朱海林未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、中国银行网上银行电子回单及交易流水明细清单、信用卡账务明细、银行卡照片、借条复印件等证据材料。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告常龙与被告朱海林在工作中相识，2016年9月7日被告因购置复印机资金不足向原告借款10700元，并出具了借条，承诺于2016年9月16日之前偿还本金加利润共计12300元。后被告依约偿还了该笔借款。2016年10月15日至2016年12月4日期间，原告先后6次分别通过转账、刷卡形式向被告交付款项共计60100 元，原告主张前述款项均为被告向原告的借款，但未出具借据。本院认为，自然人之间的民间借贷关系，应综合双方之间是否存在借贷合意和款项是否实际交付两个方面来认定。本案中，2016年10月15日至2016年12月4日期间，原告先后6次分别通过转账、刷卡等形式向被告交付款项共计60100元，但根据本案现有证据，无法证实原、被告就前述款项存在借贷合意，结合被告2016年9月7日向原告借款10700元并出具借条的实际情况，被告就案涉款项未出具借据亦不符合原、被告双方之前的借款习惯。据此，原告主张被告向其借款62780元证据不足，应由原告承担不利法律后果，故本院对原告的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常龙的全部诉讼请求。  案件受理费1370元，由原告常龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    孟 君 梅 二Ｏ二一年八月二十日 书  记  员    杨    雪 打印：扈艳红     校对：郭少勇        2021年  月  日送达1
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执413号王瑞：王瑞罚金一案，本院作出的（2020）陕0204刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞未按期履行该生效法律文书确定的义务，本案移送执行，要求被执行人王瑞缴纳罚金3万元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人家属主动于2021年6月10日代被执行人缴纳了全部罚金3万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执413号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2134号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路**。法定代理人：阳烨，系该公司董事长。被执行人：夏金星，男，汉族，1966年11月10日出生，住益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与夏金星金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）资民二初字第272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月四日代理书记员  李奇峰