wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执715号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴家霖，男，1971年4月8日出生，住成都市青白江区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴家霖罚金一案中：已划扣被执行人银行账户280元，已查封被执行人名下位于青白江区房屋，因标的额过小，系农村房屋，暂不宜处置。通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十八日书记员 禹 蓬
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2830号原告：臧高斯，女，1986年3月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司职员。原告臧高斯与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧高斯的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧高斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房装修基金34762元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区9-53号楼2-201室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币50000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值50000元。后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告要求兑换承诺，返还50000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，应予驳回。装修基金卡应配合装修基金卡使用说明遵守使用规则，适用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，本案诉求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，臧高斯与绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定臧高斯以611351元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积为129.95平方米的房屋。2011年11月18日，绿地公司向臧高斯出具销售不动产统一发票。庭审中，臧高斯向本院提交了一份“绿地剑桥老带新确认单”复印件，载明赠送装修基金50000元，称其于2011年认购了上述房屋，认购时绿地公司向其发放了50000元的的装修基金券，后绿地公司要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，其按绿地公司的要求将发票原件及装修基金卡交给绿地公司王丹丹。至庭审之日，绿地公司未向臧高斯返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，虽庭审中，臧高斯仅向本院提交商品房买卖合同、购房发票及老带新确认单的复印件，但结合该小区其他业主购房赠送装修基金的实际情况可知绿地公司赠送装修基金的流程为要求业主开具发票并返还装修基金券及发票，根据臧高斯提供的老带新确认单可认定绿地公司承诺臧高斯购买房屋的同时向其赠送了50000元的“装修基金”。绿地公司与臧高斯达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。关于臧高斯主张绿地公司给付其装修基金34762元一节，庭审中臧高斯认可其与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%后给付现金，并按此开具了发票，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故对此本院予以支持；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张臧高斯的诉求超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，臧高斯可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧高斯支付装修基金34762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告臧高斯负担190元，被告抚顺绿地置业有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年八月二十三日书记员 苏美琪
泊头市人民法院受 理 通 知 书（2021）冀0981民初2561号杨晓雨：你诉王炎的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十三日
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初955号原告：潘相丞，男，1983年2月15日出生，汉族，住柳河县。        被告：陶丽，女，1967年10月22日出生，汉族，住柳河县。        原告潘相丞与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘相丞到庭参加诉讼，被告陶丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        潘相丞向本院提出诉讼请求：1．被告陶丽偿还欠款23700元；2．承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年杨某向朱某借款150000元，由原告潘相丞作为连带保证责任人，承担60000元的保证责任，2017年1月19日，原告潘相丞承担了60000元的保证责任后，向杨某主张权利，当时约定原告承担的60000元由被告陶丽负责偿还，并出具还款协议，约定六年内还清，被告偿还了36300元，尚欠23700元，经多次索要未果。故诉至法院。        陶丽未答辩。        经审理查明：2015年，案外人杨某向案外人朱某借款，约定由原告对其中60000元借款承担连带保证责任。2017年1月19日，原告承担了60000元保证责任。2017年2月28日，被告陶丽向原告出具《还款计划协议书》一份，约定原告代为偿还的60000元由被告负责偿还给原告，还款方式为每年2月末向原告偿还10000元，六年全部还清。协议书出具后，被告分别于2017年3月25日偿还10000元、2018年3月5日偿还10000元、2019年4月21日偿还3000元、2019年5月21日偿还2000元、2019年8月19日偿还5000元、2020年4月29日偿还5000元、2020年8月10日偿还1300元。剩余款项被告以无还款能力为由未按期还款。        以上事实有原告提交的《还款计划协议书》、微信记录11张及当事人陈述在案佐证。        本院认为，本案为追偿权纠纷。原告潘相丞作为案外人杨某与朱某债务的连带保证人，承担了60000元的保证责任，其享有向案外人杨某进行追偿的权利。被告陶丽本人书写的《还款计划协议书》：“此笔潘相丞代为偿还的陆万元整（60000.00元），由陶丽负责偿还给潘相丞。”其表明案外人杨某的此笔被追偿债务由本案被告陶丽承担，由陶丽取代债务人地位，构成债务移转。原告潘相丞对被告陶丽享有追偿权，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。《还款计划协议书》约定被告陶丽每年2月末偿还原告潘相丞壹万元整，六年全部还清。被告陶丽偿还部分欠款后，剩余欠款经原告多次催要，被告均以无还款能力为由未按期还款即构成违约，故对于原告要求被告陶丽偿还原告潘相丞欠款23700元的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告陶丽于本判决生效后立即偿还原告潘相丞欠款23700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费196元、保全费257元，共计453元，由被告陶丽负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    张云坤二〇二一年八月二十五日书记员    张旭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1605号之一申请执行人:安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：葛大思。诉讼委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。被执行人：谢成根，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：汤荣菊，女，1986年6月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：张正康，男，1983年4月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：谢成章，男，1981年2月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被执行人谢成根、汤荣菊、张正康追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3938号民事判决书，确定由被执行人谢成根、汤荣菊向申请人安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付代偿款183026元，并自2016年10月28日起按照年利率6%给付利息至实际清偿之日止，被执行人张正康对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人谢成根、汤荣菊、张正康逾期未履行判决书上的给付义务，后申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，申请执行人于2021年7月2日向本院书面申请追加谢成章为本案被执行人共同履行还款义务，本院经审查后依法予以准许。本案在执行中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人谢成根名下有存款10697元、被执行人张正康名下有存款2147元，已依法扣划至本院账户。后被执行人汤荣菊主动缴纳案件款45000元、被执行人谢成章主动缴纳案件款10000元，以上款项共计67844元已向申请执行人发放。现申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被执行人谢成根、汤荣菊、张正康、谢成章达成执行和解协议：由被执行人谢成根、汤荣菊、谢成章共同向申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付下余欠款本金115181元，于2021年12月30日前偿还5万元，于2022年6月30日前偿还65181元及利息，被执行人张正康对上述债务承担连带清偿责任。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1605号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈扬杰审 判 员  王 荣人民陪审员  陈青振二〇二一年八月六日书 记 员  毛 芋
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)冀0402民初1698号原告：中金广通（北京）投资管理有限公司,住所地：北京市西城区太平桥大街****中金瑞丰商务酒店915，统一社会信用代码：9111010208281121X7。法定代表人：王文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。被告：深圳共亿商业保理有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码：91440300MA5EQ98KXA。法定代表人：贾力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩妤，上海沪元律师事务所律师。被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市邯山区滏西大街****用代码：911304000526553679。法定代表人：赵静，该公司总经理。诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市丛台区。负责人：汲怀英，管理人组长。委托诉讼代理人：刘子龙，管理人成员。委托诉讼代理人：蒋珊，管理人成员。原告中金广通（北京）投资管理有限公司与被告深圳共亿商业保理有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中金广通（北京）投资管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中金广通（北京）投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 于 凯人民陪审员 马 林人民陪审员 孙立新二〇二一年八月三十一日书 记 员 李沙沙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异515号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市祥运来铜业有限公司，，住所地天津市静海县大丰堆镇前双柳树村法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），，住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：邢志慧，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李耀军，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津宏丝金属制品制造有限公司，，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园天宇大道**法定代表人：李跃芳，执行董事。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1504B-59/div>法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），住，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）/div>执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市祥运来铜业有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、邢志慧、李耀军、天津宏丝金属制品制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2019）津0104执2949号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0104民初4577号民事判决书、（2019）津0104执2949号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市祥运来铜业有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、邢志慧、李耀军、天津宏丝金属制品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，经审理，本院于2018年7月26日作出（2018）津0104民初4577号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执2949号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年7月26日作出（2019）津0104执2949号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金15973504元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市祥运来铜业有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、邢志慧、李耀军、天津宏丝金属制品制造有限公司。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市祥运来铜业有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、邢志慧、李耀军、天津宏丝金属制品制造有限公司所享有的债权的本金15973504元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2019）津0104执2949号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2019）津0104执2949号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5878号原告：林中宝，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:王伟,安徽南宣律师事务所律师。被告：胡涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。第三人：潘慧，女，1987年10月19日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李国忠（系第三人潘慧丈夫），男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告林中宝与被告胡涛及第三人潘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告林中宝的委托诉讼代理人王伟、第三人潘慧的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款54万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，被告因资金周转为由向第三人潘慧借款70万元，被告向潘慧出具借条一份，借条载明：“今借到潘慧人民币柒拾万元整”，当日，潘慧通过银行转账的方式将70万元汇款至被告银行账户。2021年5月7日，潘慧将上述该笔债权转给原告，被告向原告出具《说明》和《欠条》，《说明》载明：“2020年9月24日借潘慧柒拾万元整，现已结清，此账目转至林中宝名下，于2021年5月7日前共计支付十六万元整尚欠伍拾肆万元整，此账目与潘慧再无纠纷，与林中宝单独结算，此项目款为宣城市语竹食品厂砼款未付费”。《欠条》载明：“今欠林中宝借款伍拾肆万元整”。《说明》和《欠条》出具后，原告多次催要，但被告一直推脱拒付，故诉至法院。胡涛未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。潘慧对林中宝的诉讼请求和主张无异议。林中宝围绕其诉讼请求提交了借条复印件、转账记录、《说明》、《欠条》等，胡涛及潘慧未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，林中宝所举证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年9月24日，胡涛向潘慧出具借条一份，载明：“今借到潘慧人民币柒拾万圆整（700000.00）。”2021年5月7日，胡涛出具《说明》一份，载明：“2020年9月24日借潘慧柒拾万元整，现已结清，此账目转至林忠宝名（明）下，于2021年5月7日前共计已支付￥160000.00（壹拾陆万圆整）尚欠伍拾肆万元整（540000.00），此账目与潘慧再无纠纷。与林中宝单独结算。此项目款为宣城市语竹食品厂砼材料费”。同日，胡涛向林中宝出具欠条一份，载明：“今欠林中宝借款￥540000.00（伍拾肆万圆整）”。因胡涛未归还，林中宝诉至本院。2021年8月16日，本院根据林中宝申请依法作出（2021）皖1802民初5878号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡涛银行账户存款57万元，冻结期限一年。本院认为，根据在案证据并结合原告主张，林中宝诉请的案涉借款系受让于第三人潘慧对胡涛的债权所形成，胡涛欠林中宝借款54万元，有其出具的说明、欠条为据，可以认定。原、被告之间未约定还款期限，林中宝有权随时主张返还。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，林中宝有权要求胡涛承担自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡涛于本判决生效之日起十日内归还原告林中宝借款54万元及利息（自2021年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，保全费3370元，合计12570元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二一年八月三十一日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1290号原告：韩某，住长治市。        委托诉讼代理人：王某，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者，一般代理。        被告：李某1，住长治市。        被告：李某2，住长治市。        原告韩某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告韩某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告韩某撤诉。        案件受理费减半收取525元，由原告韩某负担。        审判员    林淑娥二〇二一年八月二十日法官助理    杨远疆书记员    杨玉鑫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2398号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**。统一社会代码证：9121100070169691XM。负责人：陈敬东。委托代理人：朱建华、何衍霖，系辽宁法云律师事务所律师。被告：郭东亮，男，1988年9月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市，缺席）。被告：李芹，女，1989年9月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市，缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）与被告郭东亮、李芹保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人朱建华、何衍霖到庭参加诉讼。被告郭东亮、李芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告保险理赔款16,324.01元；二、依法判决被告给付原告尚拖欠的保险费9,663.65元，以上两项总计25，987.66元；三、依法判决被告郭东亮、李芹就请求一、二承担共同清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月10日，被告郭东亮向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2019年3月14日，被告郭东亮与中国光大银行股份有限公司下属支行签署《个人贷款合同》，借款金额为32,000.00元，借款用途为生产生活消费，借款期限36个月。中国光大银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告郭东亮发放了该笔贷款。收到贷款后，被告郭东亮只按合同偿还了20期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息16，324.01元，承担了保证人责任。中国光大银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告李芹系被告郭东亮之妻，上诉债务发生夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，对上诉债务应承担共同清偿责任。并且被告李芹签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意承担共同还款责任，故被告李芹应承担连带清偿责任。被告郭东亮、李芹未作答辩。经本院审理查明，2019年3月10日，投保人郭东亮向原告人民保险公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，为郭东亮在中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行的贷款32,000.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费572.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月14日，被告郭东亮与中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行签订个人担保借款合同（合同编号：36461916000036），贷款金额为32,000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。被告郭东亮在收到贷款后于每月借款发放日对应日偿还农业银行贷款本息，共计偿还20期后再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告于赔偿等待期80天后将被告郭东亮的剩余贷款本息16,324.01元全部支付给中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告郭东亮拖欠保险费金额2,098.47元。被告李芹于2019年3月14日签订共同还款承诺书，向原告承诺对郭东亮在中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行申请信用贷款32,000.00元（合同编号36461916000036），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。以上事实，有当事人陈述、个人信用贷款保证保险保单、特别约定清单、共同还款承诺书、个人贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，被告郭东亮与原告人民保险公司签订的保证保险合同成立并生效，合同双方均应履行合同约定的义务，被告郭东亮的义务是足额支付其保险费，其未足额支付时，原告人民保险公司有要求支付的权利。依据《个人信用贷款保证保险保单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。故本案保原告主张的未付保险费应计算至原告对中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行进行理赔确认之日即2021年2月2日时止。被告郭东亮至2021年2月2日尚未支付保险费为2，098.47元，故被告郭东亮尚欠原告保险费2,098.47元。关于理赔款，根据保证保险合同的约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，本案中，原告人民保险公司已经支付了保险金，即已偿还贷款，其取得了向被告郭东亮请求赔偿的权利。关于原告人民保险公司是否有权对被告李芹追偿保险金的问题，保证保险合同未就保险金赔付后对李芹是否有追偿权明确约定，原告要求被告李芹对保险费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李芹与被告郭东亮向原告人民保险公司出具了共同还款承诺书，被告李芹对被告郭东亮的贷款承担连带给付责任，因此被告李芹应对原告已理赔贷款部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币16,324.01元、保险费2,098.47元，合计18,422.48元；二、被告李芹对保险理赔款人民币16,324.01元承担连带给付责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担95元，被告郭东亮、李芹共同负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年八月六日书记员  杨 鹏附：本案所适用的法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。第六百八十六条保证的方式包括一般保证合连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督56号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:陈湘舟，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初25410号原告：义乌市速达网络科技有限公司，住所：浙江省义务市稠江街道高新路10号B幢13楼。统一社会信用代码：91330782MA28DU6H89。法定代表人：梅菁菁。委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。被告：深圳大唐宏业网络科技有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道国展社区湖南路百合星城百合酒店及住宅楼D栋19J，统一社会信用代码：91440300MA5DR6MW3C。法定代表人：阮生荣。本院在审理原告义乌市速达网络科技有限公司诉被告深圳大唐宏业网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市速达网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市速达网络科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用16040元，诉讼保全费5000元，以上共计21040元（原告已预交21040元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  王晓琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2441号申请执行人：相宁，男，1979年9月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区被执行人：王战红，男，1974年10月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人相宁与被执行人王战红民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2021）陕0104民终1768号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王战红应向申请执行人相宁支付借款本金451117.97元及利息35891.69元，案件受理费5934元，并支付迟延履行利息。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王战红账户存款67809元，并支付给申请执行人相宁60449元。申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费7360元，本院已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2441号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    王  谦          二〇二一年七月二十七日 书  记  员    陈  咪
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1225 号申请执行人:邱海荣，男，汉族，1952年04月02日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师 被执行人:张云山，男，汉族，1955年12月26日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。申请执行人邱海荣与被执行人张云山生命权、身体权、健康权纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初1265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张云山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱海荣向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张云山赔偿申请执行人邱海荣医疗费、误工费、护理费等合计71846.29元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482元。 执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人张云山发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人张云山名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人张云山名下有少量银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年8月30日，本案通过划拨其名下银行账户，已执行到位标的20000元，申请执行人邱海荣尚有执行款52328.29元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张云山未履行付款义务，本院已对被执行人张云山作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人张云山采取了限制高消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱海荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1225号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年八月三十日 书 记 员 吴毅航
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执780号之六申请执行人：雷卫军，男。被执行人：马云飞，男。关于申请执行人雷卫军与被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云飞在中国邮政储蓄银行6217977900082248695账户内存款人民币37272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢360号之一申请执行人：长葛市春阳制釉有限公司，住所地长葛市赵岗路中段东侧。法定代表人：乔鹏远。委托代理人：任保伟，系该公司职工。被执行人：河南省诚德瓷业有限公司，住所地长葛市赵岗路西侧。法定代表人：王海涛。本院在执行长葛市诚德瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告河南省诚德瓷业有限公司给付原告长葛市春阳制釉有限公司货款80880元。被告河南省诚德瓷业有限公司自2019年11月起每月15日给付原告长葛市春阳制釉有限公司15000元，直至80880元欠款结清。上述款项履行完毕，双方为两清，别无纠葛；二、如被告河南省诚德瓷业有限公司未按期履行，原告长葛市春阳制釉有限公司有权就剩余款项及利息（以剩余未履行款项为本金，自2019年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至还清之日止）向人民法院申请强制执行。案件受理费947元，由被告河南省诚德瓷业有限公司承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十二日书记员  燕 良
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1370号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：吴正平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3036号民事判决书，受理执行追收吴正平应缴纳诉讼费一案，申请执行的金额为25元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴正平的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴正平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴正平至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴正平名下的财产，未查找到被执行人吴正平有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴正平居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴正平有可供执行的财产。四、已向被执行人吴正平发出限制消费令。本院认为，被执行人吴正平暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1370号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴正平对尚应缴纳的诉讼费仍负有缴纳义务，本院在发现被执行人吴正平可供执行的财产线索时，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十三日书记员 马梁城四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1370号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：吴正平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3036号民事判决书，受理执行追收吴正平应缴纳诉讼费一案，申请执行的金额为25元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴正平的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴正平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴正平至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴正平名下的财产，未查找到被执行人吴正平有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴正平居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴正平有可供执行的财产。四、已向被执行人吴正平发出限制消费令。本院认为，被执行人吴正平暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1370号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴正平对尚应缴纳的诉讼费仍负有缴纳义务，本院在发现被执行人吴正平可供执行的财产线索时，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十三日书记员 马梁城
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初2073号申请人：罗飞，男，汉族，1990年2月17日出生，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：张磊，男，汉族，1987年1月10日出生，住河北省保定市蠡县。申请人罗飞与被申请人张磊为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结张磊名下的银行存款44660元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结张磊名下的银行存款44660元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费466.6元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 和顺通二〇二一年八月十三日法官助理 韩 微书 记 员 齐纯纯
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3760号 原告：罗鹏福，（又名罗喜军），男，1974年9月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许怀旭，男，1978年9月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇钻采公司附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗鹏福与被告许怀旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏福到庭参加诉讼，被告许怀旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗鹏福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，双方约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还借款利息3500元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告许怀旭未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2016年1月10日，被告许怀旭因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款利息3500元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告罗鹏福与被告许怀旭民间借贷纠纷一案中，被告许怀旭向原告罗鹏福借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告许怀旭偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告许怀旭经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告许怀旭于本判决生效后五日内偿还原告罗鹏福借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰，从2016年1月10日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息3500元在执行中予以扣减）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告许怀旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年八月四日      书  记  员   李建鑫
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执640号汤智强：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人汤智强与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保239号申请人：毛忠会，1983年5月4日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人毛忠会的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值22,789.82元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
浙江省绍兴市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙06民终2986号     上诉人（原审被告）：诸暨三禾建设有限公司，住所地浙江省诸暨市姚江镇学院路15-175号。       法定代表人：俞钱均，该公司经理。       委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：郑海华，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住浙江省诸暨市。       被上诉人（原审被告）：俞平平，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。       原审被告：俞钱均，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       上诉人诸暨三禾建设有限公司因与被上诉人郑海华、俞平平，原审被告俞钱均租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人诸暨三禾建设有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。       本院经审查认为，诸暨三禾建设有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：       准许上诉人诸暨三禾建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费据实调整为1036元，依法减半收取518元，由诸暨三禾建设有限公司负担。       本裁定为终审裁定。       审判长柳雪松     审判员彭丽莉     审判员杨华     二〇二一年八月十二日     书记员冯莹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7578号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：邓鹏，男，1982年08月26日出生，汉族,住四川省阆中市。平安银行股份有限公司成都天府支行与邓鹏金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2721号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为74480.00元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人邓鹏名下所有的车牌号为川Ａ8××××酷威牌的汽车（查封时间为2021年8月4日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人邓鹏名下所有的位于金牛区韦家碾一路2号13栋1单元15楼1504号【监证4236618,监证4236619】的房屋（查封时间为2021年6月7日，查封期限为3年，请于到期前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2721号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十六日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7578号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：邓鹏，男，1982年08月26日出生，汉族,住四川省阆中市。平安银行股份有限公司成都天府支行与邓鹏金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2721号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为74480.00元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人邓鹏名下所有的车牌号为川Ａ8××××酷威牌的汽车（查封时间为2021年8月4日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人邓鹏名下所有的位于金牛区韦家碾一路2号13栋1单元15楼1504号【监证4236618,监证4236619】的房屋（查封时间为2021年6月7日，查封期限为3年，请于到期前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2721号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十六日书记员  黄维聪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异57号案外人：葛某1，男，2010年12月11日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。法定代理人：葛某2，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系葛某1父亲。法定代理人：王某，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系葛某1母亲。申请执行人：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。申请执行人：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。在本院执行沈怀兵、王玉华与李让玉民间借贷纠纷二案中，案外人葛某1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葛某1称，怀远法院查封了我位于怀远县盛世豪庭9号楼102号（Ｓ116、Ｓ117）房屋有误，该房屋原系葛士礼个人所有，后拆迁还原给我，该房屋和李让玉无任何关系。我请求法院中止执行。申请执行人沈怀兵、王玉华和被执行人李让玉均未作答辩。本院查明，2002年7月11日，葛士礼办理了位于安徽省怀远县建筑面积为34.65平方米的房屋产权证。2002年8月6日，被执行人李让玉和葛士礼、葛某2签订一份《协议约定书》，三方约定该房屋归葛士礼、葛某2所有，与李让玉无关。2002年10月8日，葛士礼和葛某2、王某签订一份《房屋移交协议书》，三方约定该房屋归葛某2、王某所有。2012年5月20日，案外人葛某1和怀远县鑫隆房地产开发有限责任公司签订《怀远县城市房屋拆迁安置合同》（由王某代签），上述房屋还原安置在9＃-102＃房屋（建筑面积36.76平方米）。2012年12月13日，本院作出（2012）怀民一初字第00986号民事判决，确定李让玉偿还沈怀兵借款800000元；2013年5月13日，蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民一终字第00205号民事判决，撤销本院判决，确定李让玉、葛士礼共同偿还沈怀兵800000万元；2017年5月8日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖民再4号民事判决，撤销蚌埠市中级人民法院上述民事判决，维持本院上述判决。2012年12月13日，本院作出（2012）怀民一初字第01820号民事判决，确认李让玉偿还王玉华借款890000元；2013年4月25日，蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民一终字第00215号民事判决，撤销本院判决，确定李让玉、葛士礼共同偿还王玉华借款890000元；2017年5月8日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖民再3号民事判决，撤销蚌埠市中级人民法院上述民事判决，维持本院上述判决。2017年7月17日，本院作出（2017）皖0321执1452号、执1521号执行裁定，查封了位于安徽省怀远县盛世豪庭9号楼102号（Ｓ116、Ｓ117）房屋；2021年4月19日，本院作出执行裁定，再次查封了该房屋。本院认为，本案的执行标的，即位于安徽省怀远县盛世豪庭9号楼102号（Ｓ116、Ｓ117）房屋，是葛士礼名下的房屋拆迁安置还原的房屋，在本院对该房屋采取查封措施前，被执行人李让玉和葛士礼、葛某2已就该房屋达成了分割协议，该房屋已归葛士礼、葛某2所有，且葛士礼、葛某2、王某随后又达成了该房屋归葛某2、王某所有的财产分割协议，该房屋在拆迁安置时又登记在案外人葛某1名下，故该房屋应归葛某1所有。案外人葛某1对该房屋享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人葛某1的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：中止对位于安徽省怀远县盛世豪庭9号楼102号（Ｓ116、Ｓ117）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  钱济平审判员  宋家武二〇二一年八月三十一日书记员  陶雪竹
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执恢524号张贵松：关于申请执行人与被执行人张贵松罚金执行一案，本院于2021年8月11日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1354号申请执行人：朱海龙，男，汉族，生于1969年12月7日，住四川省叙永县。被执行人：梁小齐，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1943号民事判决书，受理了朱海龙申请执行梁小齐买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为43785元及利息。另外，被执行人梁小齐还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人梁小齐至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱海龙的合法权益，依法应对被执行人梁小齐的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人梁小齐的银行存款人民币44500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人梁小齐所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月十日书记员  和杰
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1983号刘启贵（被执行人）：刘启贵罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年8月12日将该款上缴国库。至此，申请执行的（2020）黔0527刑初116号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初2488号原告：河北隆盛物业服务有限公司。住所地：河间市线务分局对过。统一社会信用代码：130984000030504。法定代表人：林普健，经理。委托诉讼代理人：刘延延，公司职员。被告:吴向楠,男，1987年5月13日，住河间市冠捷西区。原告河北隆盛物业服务有限公司与被告吴向楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告河间市京南物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆盛物业服务有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费229元，由河北隆盛物业服务有限公司负担。审判员  闫涛二〇二一年八月二十日书记员  刘娜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执445号之一申请执行人：李文兵，男，1979年1月5日出生，住衡山县。被执行人：罗付中，男，1973年6月20日出生，住衡东县。申请执行人李文兵与被执行人罗付中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民特139号民事裁定书，于2021年6月28日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年6月28日对被执行人罗付中提起了网络查询，2021年7月10日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县县不动产登记中心查询发现被执行人罗付中名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人罗付中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年8月19日约谈申请执行人李文兵，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民特139号民事裁定书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2636号原告：李洪玉，女，汉族，1989年11月4日生，住址哈尔滨市呼兰区。被告：张殿玲，女，汉族，1982年11月25日生，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住址贵州省贵阳市乌当区。原告李洪玉与被告张殿玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉到庭参加诉讼，被告张殿玲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款37000元，并以37000元为基数自2019年3月17日起向原告支付资金占用利息，直至借款还清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张殿玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：原、被告原系朋友关系，2014年8月13日被告提出向原告借款人民币35000元用于构车，原告遂于当日向其转款35000元。2018年5月31日，被告又向原告提出借款2000元，原告当日通过微信向被告转款人民币2000元。因被告一直未向原告归还借款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的诉请，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿玲于本判决书生效之日起十日内向原告李洪玉偿还借款本金37000元；二、驳回原告李洪玉的其余诉讼请求。案件受理费412元，由被告张殿玲负担（此款原告李洪玉已预交，被告张殿玲在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李洪玉）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月二十七日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初762号 申请人：李玉，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX40429022X。诉讼委托代理人：刘秀秀、杜晓林，陕西富能律师事务所律师。被申请人：叶玮，女，1976年9月7日出生，汉族，干部职工，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX609070220。本院在审理申请人李玉与被申请人叶玮民间借贷纠纷一案中，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决案件不能执行或难以执行，申请人李玉于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，对被申请人叶玮在36270元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人李玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人叶玮在36270元范围内的财产予以保全。案件申请费382.7元，由申请人李玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                             审  判  员    申 世 芬   二○二一年七月二十六日                          书  记  员    吕 世 轩1
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3759号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司员工。被告：汪岳玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘代明，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告汪岳玲、刘代明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉处理。审判员  罗应林二〇二一年八月十八日书记员  谢 娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执667号被执行人：向福，外号福福，男，2002年2月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被执行人向福犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）黔0622刑初27号刑事判决书已发生法律效力，因向福至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月六日书记员 吴 波
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3247号原告：杨小平，男，1977年12月2日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，务农，住营山县。原告：张红英，女，1979年10月22日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，务农，住营山县。二原告的委托诉讼代理人：杨某，男，2004年7月20日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，住营山县，系二原告之子）。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：莫燕，董事长。原告杨小平、张红英与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫莒房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，于2021年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平、张红英共同的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告鑫莒房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨小平、张红英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认位于营山县紫薇茗城1幢3单元第7层3-7-2号住房归二原告所有，判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告杨小平、张红英系夫妻关系，原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”1幢3单元第7层3-7-2号住房一套。原告交清房款371212元，于2015年4月17日接房入住。2015年4月17日，原告杨小平与被告签订了《商品房买卖合同》，并于2015年4月23日办理了备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告杨小平与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨小平与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2015年4月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告杨小平、张红英名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢晓慧二〇二一年八月二十五日书记员  李 丹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执312号之一申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司。法定代表人：何海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志，男，系该公司职员。被执行人：罗小云，男。关于申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人罗小云追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-312号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还其代偿款53117.66元及相关资金占用费（自2020年1月22日起计算至实际款项还清之日止）、仲裁费等费用暂共计人民币54245.66元，并承担本案执行费。本院于2021年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证；到湖南省耒阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息情况，查询到被执行人名下有坐落于耒阳市建筑公司院6302号房屋一套，本院于2021年7月5日对该房屋进行了查封。通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有号牌号码为湘Ｄ×××××的马自达牌车辆一辆，并在湖南省耒阳市车辆管理所于2021年7月5日对该车辆进行了查封（但未发现并扣押该车辆）。冻结了被执行人的相关银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况告知了申请执行人。申请执行人提出因本院查封的被执行人的房产暂不宜处置、车辆也未实际控制，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故自愿申请先终结本次执行程序，待条件成就时再对本案申请恢复强制执行。本院认为，因本院查封的被执行人的房产暂不宜处置、车辆也未实际控制，本院目前未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人自愿要求终结本次执行程序，故本案可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月十六日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10432号申请人：杭州锐冠科技有限公司，统一社会信用代码91330110583225702B，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号3幢。法定代表人：陈小兵，该公司董事长。被申请人：卢学东，男，1961年4月11日生，住江苏省江阴市。申请人杭州锐冠科技有限公司诉被申请人卢学东保证合同纠纷一案中，申请人杭州锐冠科技有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢学东的银行存款151035元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州锐冠科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢学东的银行存款151035元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年八月二日书记员 陶施佳
湖南 省 常 宁 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）湘0482民初2257号 原告：常宁市兴鑫安装有限公司，统一社会信用代码：91430482MA4LDDWG46，住所地：湖南省衡阳市常宁市水口山镇欧家洲。 法定代表人：王红军，系该公司董事长。 被告：王鹤虎，男，1971年7月5日生，汉族，河南省泌阳市人，住河南省沁阳市西向镇行口村11号，身份证号码：41088219710705855X。 原告常宁市兴鑫安装有限公司诉被告王鹤虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告常宁市兴鑫安装有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市兴鑫安装有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告常宁市兴鑫安装有限公司负担。 审 判 员 郭 淑 容  二〇二一年八月十三日  代理书记员 周 晓 彤                 打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2887号原告：周某，男，1991年5月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县瓦溪乡。被告：何某芳，女，1996年2月12日出生，苗族，住重庆市秀山县清溪场镇小兰村。原告周某诉被告何某芳离婚纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“考虑到小孩的健康成长，愿意与被告和好”为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回对被告何某芳的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告何某芳的起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某承担。审 判 员 麻心月二〇二一年八月十六日法官助理 潘燕芬书 记 员 吴秋燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10384号原告：王翔,男,1987年4月5日出生,汉族,住上海市XX路******。被告：李仲辉,男,1987年5月29日出生,汉族,住上海市X,住上海市XX路******>原告王翔与被告李仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王翔撤诉。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3916号原告：张丽娜，女，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：潘坤，男，1981年6月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告张丽娜与被告潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息，利息自2018年12月31日起至给付之日止，按2.5%月息利率支付；二、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张丽娜的起诉。案件受理费650免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年八月六日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执232号申请执行人：王卜龙,男,1972年8月18日出生,汉族,住吉林省九台市。被执行人：唐庆冰，男,1976年8月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人王卜龙与被执行人唐庆冰船员劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询及传统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且无法查到被执行人的下落，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月二十七日书记员  于笑千
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督55号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:肖国华，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1580号原告：景县小刘蔬菜店，地址景县景新大街北侧，统一社会信用代码92131127MAOBGG69XD。经营者：刘海营，男，1981年7月1日出生，汉族，住景县。被告：王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。原告景县小刘蔬菜店与被告王振起买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景县小刘蔬菜店经营者刘海营到庭参加诉讼，被告王振起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告景县小刘蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振起给付货款8450元；2、诉讼费由被告王振起承担。事实和理由：被告王振起在景县经营景县盛景源大酒店（该饭店现已注销），该饭店在经营期间被告王振起在原告刘海营经营的景县小刘蔬菜店内多次购买货物，但未给付货款，共计8450元，被告王振起出具了欠条，后被告王振起经营的景县盛景源大酒店倒闭。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告王振起未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了刘海营身份证复印件一份、原告的营业执照复印件一份、刘海营为原告实际经营者证明一份、景县盛景源大酒店工商信息一份、被告王振起出具的欠条复印件四张。被告王振起没有提交证据。本院认证意见：因被告王振起未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据有刘海营身份证复印件一份、原告的营业执照复印件一份、刘海营为原告实际经营者证明一份、景县盛景源大酒店工商信息一份、被告王振起身份证复印件一份、被告出具的欠条四张，以上符合证据的形式要件，本院对以上证据予以确认。本院为查明案件事实向景县市场监督管理局调取了景县盛景源大酒店个体工商户登记基本信息一份，信息显示2016年4月28日该酒店注销。原告质证意见为，景县盛景源大酒店虽然现已注销，但是应由被告王振起还钱。本院认证意见：因被告王振起未到庭，视为其放弃质证权利。本院对景县市场监督管理局出具的景县盛景源大酒店个体工商户登记基本信息予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王振起分别于2015年10月30日、2015年11月28日、2015年12月6日、2015年12月8日、2015年12月15日、2015年12月20日、2016年1月1日、2016年1月18日在原告处分多次购买货物，货款共计8450元。后经原告催要，被告仍未给付。本院认为，被告王振起在2014年6月18日至2016年4月28日经营景县盛景源大酒店，该酒店为个体工商户，该酒店在经营期间其经营者王振起在原告景县小刘蔬菜店处多次购买货物，共欠原告货款8450元，并有四张欠条为证，事实清楚，双方之间已形成买卖合同关系，原告已经将货物交付给被告，被告应给付原告货款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”景县盛景源大酒店虽于2016年4月28日注销，但本院在景县市场监督管理局调取的景县盛景源大酒店个体工商户登记基本信息显示经营者为王振起，组成形式为个人经营，因此被告王振起仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任。现原告景县小刘蔬菜店要求被告王振起给付货款8450元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振起于本判决生效之日起三日内给付原告景县小刘蔬菜店货款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李风志二〇二一年八月二十日书记员  王 月
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2124号案外人：胡健，男，1968年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。被保全人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人胡健对查封位于成都市高新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡健异议称，其在2016年3月9日购买了世龙公司销售的争议房屋并支付了全部房款，现已居住在此。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受华西公司的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年”。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2016年3月9日，胡健与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房屋，房屋总价款1012160元，胡健已付清全部房款，并占有使用争议房屋至今。以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、转款凭证等证据在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡健与世龙公司在法院查封前签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付全部房款并占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，故胡健排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月十三日书记员  何静
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1206号原告：仲丛议，男，1964年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    委托诉讼代理人：张理，吉林市企业法律协会从业人员。    委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。    被告：郑春颖，女，1969年2月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。    原告仲丛议与被告郑春颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲丛议及其委托代理人张理、李明霞和被告郑春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    仲丛议向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑春颖立即偿还原告26万元，并支付自2019年10月16日起至本息全部清偿之日止的利息（按LPR计算）；2．判令被告郑春颖承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月，被告称其朋友张忠国在河南省新乡市承包了土建施工工程，介绍原告参与施工项目，前提是向被告支付好处费57万元，原告分别于2019年4月3日、2019年4月16日两次向被告名下银行账户转账共计28万元。2019年5月，原告到达施工现场后，发现工程项目与原告描述并不相符，且项目承包方公司也不能与原告签订施工合同，原告便与被告协商不再参与该工程承包施工，2019年5月10日，被告在扣除其支付的房租及工人工资后，向原告出具欠条一份，承诺偿还原告26万元。原告多次向被告索要未果后诉至贵院，请求法院作出公平、公正的判决。    郑春颖辩称，我不欠原告钱，从来没借过钱，我们是合同协作关系，原告请求不成立。我有仲丛议与张忠国的《合作协议》，证明我们之间是合作的关系。第一次给17万元是进场之前，第二笔11万元是进场后打的，约定说先打一半10万元，那1万元是项目的费用，当时这么约定的。我和仲丛议中间有张忠国，我们有合同，因为合同约定第一笔17万元，第二笔20万元，第三笔20万元，我当时要不把钱给拿回来，仲丛议就去项目部闹，我没有办法给出了欠条。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲丛议提交的欠条一份、中国农业银行转账记录单二份，证明郑春颖向仲丛议借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。郑春颖提供《工程合作协议书》一份，证明仲丛议与张忠国之间的有关工程的事宜，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。    本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，郑春颖介绍仲丛议与张忠国签订《工程合作协议》，参与张忠国在河南省新乡市承包的土建施工工程。仲丛议分别于2019年4月3日、2019年4月16日两次转给郑春颖账户内28万元。后仲丛议认为无法进行工程建设与郑春颖结算。2019年5月10日，郑春颖给仲丛议出具欠条一份，载明“今欠仲丛议人民币贰拾陆万元整，260000.00元，还款时间为2019年8月15日还壹拾叁万元，2019年10月15日还贰拾叁万元整”，拿到欠条后，仲丛议退出参与工程建设。郑春颖未按约定履行，故仲丛议起诉至本院。    本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”庭审中双方当事人均认可当时合作与张忠国承包工程，仲丛议与张忠国签订了《合作协议》，仲丛议按《合作协议》约定转款28万元给郑春颖确实不是民间借贷关系形成。仲丛议什么原因没有继续参与河南省新乡市土建施工工程，双方均未提供证据证明。但仲丛议表示不继续参与工程建设时，对于仲丛议给郑春颖账户内先后转款28万元，郑春颖收到款后没有出具相关凭证，亦没有提供此款是否转出的相关凭证，而是由郑春颖给仲丛议出具欠款26万元的欠条，结合转款和出具欠条的时间以及欠条中约定的给付时间，可以认定该欠条是郑春颖对仲丛议转款28万元的结算和认可，双方形成新的债权债务关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现郑春颖未按约定偿还仲丛议欠款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故仲丛议主张郑春颖偿还其26万元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。仲丛议主张给付逾期利息按照LPR给付，不违反法律规定，本院予以支持。郑春颖主张出欠条时不是自愿的，无证据佐证，该主张本院不予支持。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、郑春颖于本判决生效后立即偿还仲丛议借款本金26万元；    二、郑春颖于本判决生效后立即偿还仲丛议借款本金26万元的利息（以26万元为基数，自2019年10月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向仲丛议加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2726元，由郑春颖负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员赵新宇二〇二一年八月二十三日书记员李梦瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1061号原告：陈正良，男，1969年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市珠晖区。原告：曾本运，女，1967年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市珠晖区。原告：陈某1，男，2010年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市珠晖区。法定代理人：陈某2，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系陈某1父亲，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市珠晖区。被告：黄明宇，男，1983年8月31日生，瑶族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**长乐荟商业中心**门**。负责人：李晓杰。被告：陕西中大机械集团有限责任公司，住所，住所地陕西省西安市高新区新型工业园区西部大道**div>法定代表人：綦开隆。原告陈正良、曾本运、陈某1与被告黄明宇、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司、陕西中大机械集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告陈正良、曾本运、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判定三被告赔偿原告陈正良各项损失162992.76元，赔偿原告曾本运各项损失37710.02元，赔偿原告陈某1各项损失20344.74元；2、本案诉讼费及其与本案相关费用由被告方承担。事实与理由：2021年3月14日16时许，陈正良驾驶车牌号为湘Ｄ×××**号小型普通客车在泉南高速公路上由西往东行驶，当车行至811ＫＭ＋100Ｍ处时，受到被告黄明宇驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车追尾，至陈正良及车上乘坐人员曾本运、陈某1不同程度受伤，及两车受损的道路交通事故。同日，事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳西大队认定，被告黄明宇负此次事故全部责任，陈正良、曾本运、陈某1无责任。事故发生后，陈正良、曾本运、陈某1均在衡阳市中心医院治疗。被告黄明宇系陕西中大机械集团有限责任公司职员，本次事故系因公出差过程中发生的交通事故。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司处购买了保险，事故发生在保险期内。原告因与被告就损害赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院。本院经审查认为：本案虽是因同一起交通事故引发的侵权责任纠纷，三原告的人身、财产均受到不同程度的侵害，但原告陈正良、曾本运、陈某1的诉讼请求具有独立性，不符合必要共同诉讼的情形，三原告应当分别提起民事诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈正良、曾本运、陈某1的起诉。本案预交案件受理费2308元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年八月二日法官 助理  吕诗春代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2174号訾峰：申请人訾峰与被申请人白耀平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5463号民事裁定书已经发生法律效力。申请人訾峰向本院书面申请对被申请人白耀平名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白耀平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白耀平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白耀平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1161号申请执行人:徐建保，男，汉族，1968年12月10日出生，子长市****居民，现住该小区。被执行人:曹永鸿，女，汉族，1969年11月5日出生，现住子长市。本院在执行申请执行人徐建保与被执行人曹永鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1820号民事调解书，于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人曹永鸿偿还申请执行人徐建保借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年9月19日起至履行完毕之日止），承担案件执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹永鸿在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人曹永鸿在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人曹永鸿等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月三十一日书记员  强 鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢374号之三申请执行人：张凡，男性，1973年06月07日出生，汉族，住大石桥。被执行人：于树庚，男性，1966年05月27日出生，汉族，住大石桥。本院在执行申请执行人与被执行人于树庚借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢374号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  张 余
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢604号申请执行人：史建秋，女，住沈阳市于洪区。被执行人：张大林，男，住沈阳市东陵区。被执行人：宁桂荣，女，住沈阳市东陵区。申请执行人史建秋与被执行人张大林、宁桂荣一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民一初字第2055号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院已向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢604号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十七日书记员  王玮琦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2522号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。        法定代表人王美娟，董事长。        被告江秀娟，女，现住四平市铁西区。        原告四平市申奥物业管理有限公司与被告江秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。        审判员    孙桐二〇二一年八月三十日书记员    姚驰
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初3136号原告：刘子毅，男，1999年10月12日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘宏彬，男，1999年2月25日生，汉族，住石家庄市正定县。刘子毅与刘宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告刘子毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘子毅未在法定期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利召二〇二一年八月二十八日书记员  刘 佳