江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2375号原告：蒋春梅，女，1974年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：俞宏高，男，1949年8月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：俞玲红，女，1996年2月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：俞莹，女，2000年7月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师（受蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹共同特别授权委托）。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所律师（受蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹共同特别授权委托）。被告：宗华，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913202147290066186，住所地江苏省无锡市新吴区华友三路8号。法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被告：南通欧凯工业服务外包有限公司，统一社会信用代码9132062158558942X3，住所地江苏省海安市雅周镇世纪路4-29号。法定代表人：黄正林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。原告蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹与被告宗华、无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、南通欧凯工业服务外包有限公司（以下简称欧凯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹的委托诉讼代理人盛楠、被告宗华、被告顺丰公司的委托诉讼代理人田拯、被告欧凯公司的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费1177.08元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53017元、办理丧葬事宜亲属误工费2100元、交通费2000元，扣除保险公司在其保险范围内已经赔付的400000元，剩余部分的损失要求判令由三被告予以赔偿；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2020年11月26日15时14分许，宗华驾驶电动三轮车在锡群路由西向东行驶至锡群路LD039路灯杆路段时，尾随撞击前方路边同向行走的行人俞春龙，造成车辆损坏、俞春龙受伤的交通事故。后经医院抢救无效俞春龙于当日死亡。经XXXX新吴分局交通XXXX大队（以下简称XXX部门）认定宗华负全部责任。事故发生时宗华作为欧凯公司派遣至顺丰公司的员工正在履行职务行为。遂诉至法院要求宗华、欧凯公司、顺丰公司在各自责任范围内进行赔偿。宗华辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.事故发生时其正在履行职务行为，其是给顺丰公司送快递的，跟欧凯公司签的合同，本次事故造成的损失具体由哪个公司赔偿由法院依法处理；3.不承担诉讼费。顺丰公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.宗华是欧凯公司的员工，其公司将送快递的一部分工作外包给了欧凯公司，事故发生在宗华送快递的过程中，所以本次事故与其公司无关，应当由宗华和欧凯公司赔偿；3.因为宗华已经取保候审了，将会受到刑事处罚，所以精神损害抚慰金无需再赔偿；4.不承担诉讼费。欧凯公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.宗华与欧凯公司签订了劳动合同，由欧凯公司派到顺丰公司那边去，给顺丰公司收发快递，发生事故的时候，宗华开的也是顺丰公司提供的电动三轮车，至于赔偿责任的承担，由法院依法认定；3.精神损害抚慰金的意见同顺丰公司；4.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹的主体资格。死者俞春龙，男，1973年10月21日生，居民身份证号码342622197310××××，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县，因本次事故于2020年11月26日死亡。俞宏高系其父亲，蒋春梅系其妻子，俞玲红、俞莹系其女儿，其母亲伍万香已于2002年12月27日去世。2.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。3.中国大地财产保险股份有限公司已就本次事故替代宗华在保险范围内就俞春龙死亡造成的损失向蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹赔偿了400000元。4.双方一致认可医疗费为1177.08元。5.宗华因本次事故已被无锡市XXXX新吴分局决定取保候审。上述事实，有蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病历本、医疗费发票、户口本、村委出具的证明、居民死亡殡葬证、火化证，宗华提供的取保候审决定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于死亡赔偿金，本院依法确定为1117248元[（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×100%]。2.关于精神损害抚慰金，因宗华已被取保候审，将受到相应刑事处罚，因此精神损害抚慰金不予支持。3.关于丧葬费，本院依法确定为53017元（106034元/年×6个月）。4.关于办理丧葬事宜人员的误工费，本院依法酌定为2100元(3人×100元/天×7天)。5.关于交通费，考虑到俞春龙家属往来医院及办理丧葬事宜的事实，本院依法认可1000元。6.关于宗华与顺丰公司、欧凯公司之间的关系。顺丰公司提供《2020年顺丰苏州、无锡区服务外包项目管理合同》、宗华与欧凯公司的劳动合同书，以证明其公司将快递收发工作外包给欧凯公司，宗华与欧凯公司之间存在劳动关系，因此应当由欧凯公司作为用人单位承担赔偿责任，与其公司无关。蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹表示对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的，要求三被告共同承担赔偿责任。宗华表示，其系顺丰公司招进来的，与欧凯公司签订的劳动合同，在顺丰公司从事快递收发派送工作，平时工作内容、考勤、工资核对都是由点部主管负责。欧凯公司表示，对证据真实性无异议，但认为其与顺丰公司之间是劳务派遣关系，宗华是其公司劳务派遣至顺丰公司的，如何承担赔偿责任由法院依法认定。经法庭询问，顺丰公司表示通过欧凯公司派到其公司工作的快递派送人员数量大概为8、900人，欧凯公司有2名员工在无锡顺丰公司区部负责外包快递派送人员的招聘及日常管理，外包快递派送人员的具体工作为至不同网点负责派送快递，顺丰公司根据员工送件量确定员工每月薪资，然后通过双方共管账户由欧凯公司进行发放。欧凯公司表示员工招聘录用、工作分配、日常管理都是顺丰公司自己的员工在收发的点部负责，其公司根据顺丰公司要求提供相应数量的员工，薪资结算方式为按工作人数应得薪资再加上每人每月35元的服务费进行结算后，通过双方共管账户向具体每个员工发放工资。本院认为，根据《2020年顺丰苏州、无锡区服务外包项目管理合同》及附件内容，结合顺丰公司、欧凯公司对具体员工的工作分配、管理、薪资计算及发放等方面的陈述，宗华应当是由欧凯公司劳务派遣至顺丰公司工作，现宗华在执行工作任务时造成他人损害，应当由接受劳务派遣的用工单位即顺丰公司承担侵权责任，现顺丰公司、宗华及原告均未提出或提供证据证明欧凯公司作为劳务派遣单位存在过错，因此欧凯公司无需承担补充责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，XX部门查明了俞春龙、宗华各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定宗华负事故全部责任，双方对此均无异议，本院依法据此认定俞春龙因本次事故死亡造成的损失由宗华承担全部赔偿责任，由顺丰公司作为用工单位予以赔偿。经核算，本次事故中因俞春龙产生的损失为医疗费1177.08元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费53017元、办理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费1000元，合计1174542.08元，扣除中国大地财产保险股份有限公司已赔偿的400000元，剩余774542.08元由顺丰公司承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市顺丰速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹各项损失共计774542.08元。二、驳回蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元、减半收取计2255元（该款已由蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹预交），由蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹负担130元，由顺丰公司负担2125元（蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹同意其预交的诉讼费用中顺丰公司应负担的部分，由顺丰公司向其直接支付，本院不再退还，由顺丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋春梅、俞宏高、俞玲红、俞莹支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二一年八月二十三日书记员  谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。