wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7815号之一申请执行人：东莞市金吕电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区满元街2号二楼201。法定代表人：邱艳艳。被执行人：东莞市禹成电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路17号1栋301室。法定代表人：廖清华。被执行人：廖清华，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省大竹县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7928号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月25日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款22600元及逾期利息，支付律师费5000元，并负担受理费490元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执7815号之一申请执行人：东莞市金吕电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区满元街2号二楼201。法定代表人：邱艳艳。被执行人：东莞市禹成电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路17号1栋301室。法定代表人：廖清华。被执行人：廖清华，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省大竹县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7928号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月25日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款22600元及逾期利息，支付律师费5000元，并负担受理费490元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员林佩君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4705号申请人：无锡市振兴化纤有限公司，法定代表人：蔡冰英，被申请人：天津市新天力物资经贸中心，法定代表人：张之兵。申请人无锡市振兴化纤有限公司于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人天津市新天力物资经贸中心价值89万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结天津市新天力物资经贸中心的银行存款89万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月三日书记员  张杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4855号申请人：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春雷东路90号。法定代表人：周澎，该公司董事长。被申请人：韩梓健，男，1985年11月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：韩惠成，男，1953年2月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：黄斯敏，女，1987年6月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人韩梓健、韩惠成、黄斯敏价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结韩梓健、韩惠成、黄斯敏的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申53号再审申请人（一审原告）：黄林军，男，1964年2月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秋安，湖南江山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：溆浦县坤源建筑工程有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇园艺路龙泊湾2栋3楼。法定代表人：武长科，执行董事。被申请人（一审被告）：陈赛军，女，1956年8月22日生，汉族，重庆市铜梁区人，退休职工，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：王磊，男，1986年2月16日生，汉族，江苏省徐州市人，务工，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：黄定清，女，1966年3月14日生，汉族，重庆市铜梁区人，个体户，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告）：符建平，男，1963年1月4日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告）：湖南红花园投资开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县红花园开发区。法定代表人：李军，董事长兼总经理。再审申请人黄林军因与被申请人溆浦县坤源建筑工程有限公司（以下简称坤源公司）、陈赛军、王磊、黄定清、符建平、夏新良、湖南红花园投资开发有限公司（以下简称红花园公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄林军申请再审称，原审法院认定事实错误、未判决坤源建筑工程有限公司支付工程款及逾期利息违反法律规定、未判决湖南红花园投资开发有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项之规定，申请再审，请求依法撤销溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1925号民事判决，裁定再审本案。本院认为，本案主要审查坤源公司应否承担向黄林军支付工程款及逾期利息的责任问题以及红花园公司应否在未支付工程款范围内承担连带责任的问题。一审法院业已查明，坤源公司将其承包的溆浦红花园3号、16号、17号标准化厂房建设工程转包给自然人夏新良、符建平，施工期间，夏新良将上述铝合金安装工程分包给黄林军。本案中，黄林军与坤源公司并无合同关系，对黄林军而言，其合同相对方为夏新良、符建平，其可向违法分包人夏新良、符建平主张工程款，一审法院判决夏新良、符建平向黄林军支付铝合金安装工程款，处理正确。坤源公司不是合同相对方，不应承担向黄林军支付工程款及逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人工程款或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”红花园公司已经按照合同约定，向坤源公司支付了除质量保证金以外的全部工程款，红花园公司虽是涉案工程的发包人，但并未欠付转包人工程款，一审法院判决认定红花园公司不应承担向黄林军支付铝合金安装工程款的责任，并无不当。另，黄林军不服一审判决，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。《中华人民共和国民事诉讼法》已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，黄林军未在法定上诉期限内向本院提起上诉，应视为其认可原审判决。黄林军申请再审亦未能提供相应的证据支持其再审请求及理由。综上，黄林军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄林军的再审申请。审 判 长 吴荣华审 判 员 莫劲枝审 判 员 向淑莉二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓璇书 记 员 段锦雯
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民初144号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市工业三路006号（龙翔纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，该公司经理。被告：肥城市华联商贸有限公司景苑商店，住所地：山东省泰安市肥城市凤山大街。负责人：李庆勇，该店经理。原告华联超市股份有限公司与被告肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司景苑商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭明娜审 判 员  王 芳人民陪审员  刘丽华二〇二一年八月十八日书 记 员  薛 梅
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1124号沈宝云、董伟：申请执行人沈宝云与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月14日作出（2021）甘0423民初196号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4247号申请执行人：石民凯，男,1989年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李正林，男，1978年10月4日出生，居民身份证号码32082319781004385X，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县庙头镇长探村二组附122号。石民凯与李正林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为23188元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4780号上诉人（原审原告）：陈宗锦，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省三明市永安市。上诉人（原审原告）：陈燕，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴文求，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：谢闽松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗燕蓉，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。原审第三人：陈凌宇，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人陈宗锦、陈燕、罗燕蓉因与原审第三人陈凌宇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2021）闽0205民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，一审判决查明基本事实不清，应予发回重审。以下几点建议供一审法院重审时参考：其一，对当事人就讼争款项是否存在借贷合意的基本事实予以进一步查明；其二，对讼争款项的数额这一基本事实予以进一步全面查明，尤其是陈宗锦为案涉房产购买所支付前期款项及按揭款项的数额。本案当事人如有充分证据证明相关数额与（2019）闽0205民初4230号判决认定存在出入的，应根据证据规则据实予以认定；其三，本案源于家庭纠纷，一审法院应进一步做好调解工作，努力实现法律效果和社会效果的统一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2021）闽0205民初42号民事判决；二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。上诉人陈宗锦、陈燕、罗燕蓉预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4938号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被申请人：杜俊言，男，1979年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人杜俊言价值114697.48元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结杜俊言的银行存款114697.48元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5260号申请人：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地无锡市锡山大道529号。法定代表人：周志强，该公司董事长。被申请人：江苏星中宇新材料有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区未来路与苏州大道交汇处。法定代表人：梅三星申请人无锡宏源机电科技股份有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏星中宇新材料有限公司价值37万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏星中宇新材料有限公司的银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1120号梁炎林、林灿振、苏福清：本院执行的申请人梁炎林与被执行人林灿振、苏福清民间借贷纠纷一案，经被执行人林灿振、苏福清自动履行，执行金额14112元（其中本金4000元，利息9478元、迟延期间的债务利息98元，诉讼费376元，执行费160元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1970号张波依据已经发生法律效力的（2007）沭民一初字第2411号民事判决书向本院申请执行刘树洋担保合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5495号被执行人霍斌犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初47号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3333号原告：许紫乔，男，1993年10月16日出生，住吉林市丰满区。        被告：李闯，男，1986年11月24日出生，住吉林市船营区。        原告许紫乔与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告许紫乔到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        许紫乔向本院提出诉讼请求，诉讼请求：一、判决被告给付原告借款人民币1，000，000元，支付借款期间的利息，以1，000，000元为基数，自2021年7月1日起至实际给付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年6月14日，李闯向许紫乔借款1，000，000元，以银行转账方式支付给李闯。李闯于借款当日给许紫乔出具借条一份，后李闯拒不履行还款义务。        李闯未到庭参加诉讼。        经审理查明：2021年6月14日，李闯向许紫乔借款1，000，000元，许紫乔以银行转账方式支付给李闯1，000，000元。李闯于借款当日向许紫乔出具借条一份后李闯未能履行还款义务。以上事实有许紫乔提交的借条、银行转账记录证据证实，并在案佐证。        本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。2021年6月14日，许紫乔通过银行转账方式向李闯在支付借款1，000，000元，李闯为许紫乔出具借条。本院对借条的真实性予以确认，李闯与许紫乔之间民间借贷关系成立。许紫乔向本院提供的李闯出具的借条能够证明双方间的借贷关系及李闯向许紫乔借款的事实。许紫乔请求李闯按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。李闯应当承担向许紫乔偿还借款、支付占用借款期间的利息的民事责任。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        李闯于本判决生效后十日内偿还许紫乔借款1，000，000元，利息以1，000，000元为基数，自2021年7月1日起至实际给付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。        如果李闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6900元、保全费2520元由李闯负担，于本判决生效后十日内给付许紫乔。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    杨东来二〇二一年八月二十九日书记员    张乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书        (2021)渝0241民初2644号 原告：田云仙，女，1964年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：向仕富，男，1968年12月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告田云仙诉被告向仕富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云仙、被告向仕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田云仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款71000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月17日向原告借款100000元。之后，被告陆续偿还29000元，余款71000元未还。经原告多次催收，被告未偿还。故，诉至人民法院。被告向仕富辩称，1、我未向原告借款。2、该款是投资的资金，我只是帮助原告操作，并作为担保人。经审理查明，2017年7月17日，原告向被告向仕富转账100000元。2020年4月3日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到田云仙现金拾万元，小写（100000.00元）整。已还贰万柒仟元（27000.00元），还欠柒万叁仟元，小写（73000.00元）整。”借条下方有向仕富的签名及捺印。被告于2020年4月28日向原告偿还2000元。其后，未再履行还款义务。本院认为，借款是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原告已向被告交付了出借款，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因《借条》并未约定偿还时间，但依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，原告可随时向被告主张。故，原告请求被告偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽否认双方系借贷法律关系，但并未举示充分的证据予以证明，被告举示的《对私客户账户明细》仅能证明被告收到原告交付的100000元后，将其中50000元，转账给了深圳前海易享时代商业服务有限公司，并不能证明原告委托其投资的事实，故，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向仕富在本判决生效后十日内偿还原告田云仙借款本金71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告向仕富负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审  判  员   周  瑜   二〇二一年八月二十五日 书  记  员 李  瑞 - 1 -
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19172号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号，统一社会信用代码91120116752239671X。法定代表人：张春军，经理。委托诉讼代理人：刘东清，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，男，该公司法律顾问。被告：赵彩霞，女，1996年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宗少凯二〇二一年八月二十三日法官助理 刘宠宠书 记 员 于水妹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4728号被执行人：李康，男，1986年5月18日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送与李康盗窃罪一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的为5661.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款4672元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院于2021年8月27日委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××车辆，但未实际控制，暂时不宜处置。通过以上执行措施，本案现已执行到位4672元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执583号李陶元、许晶：本院申请执行人李陶元申请执行许晶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）湘1021民初327号，本院依法受理立案，执行过程中，被执行人许晶自觉履行法律义务。现该案标的全部到位，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月十二日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3673号原告：肖祖莲，女，生于1971年8月19日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：张学奎，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省合江县。被告：四川阳光大地建筑工程有限公司合江分公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇菜坝社区少岷北路552号，同社会信用代码91510522MA66HH7H61。负责人：王豁，总经理。原告肖祖莲与被告张学奎、四川阳光大地建筑工程有限公司合江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告肖祖莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖祖莲撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二一年八月十七日书记员 陈家玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4407号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，负责人：蒋志军，被申请人：管小园，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人管小园价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结管小园的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1059号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区友谊北路朝阳锦城。负责人：付建军，系该行行长。委托代理人：潘燕东，系该行职工。被执行人：景爱平，男，汉族，1973年5月28日生，居民，住安定区。申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人景爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出了（2020）甘1102民初3799号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行于2021年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款1058914.08元并利随本清、案件受理费7165元及执行费12989元。执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年八月二十九日书记员  高煜涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执540号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁景春银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4185号原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：丁映晖，该分行行长。委托诉讼代理人：李阳鹏，男，该分行员工。委托诉讼代理人：许文雅，男，该分行员工。被告：杨建文，男，1993年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告杨建文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。审判员  杨少婷二〇二一年八月三日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3993号原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人:彭滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈三友，男，1982年1月25日出生，住郴州市苏仙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：罗邦文，男，1968年4月7日出生，汉族,住湖南省郴州市。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告罗邦文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人肖敏，被告罗邦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求判令：一、被告偿还借款本金199999.96元，利息（含罚息）5172.15元(利息含罚息暂计算至2020年6月30日，利息按月利率5.5416‰计算，逾期利率在原借款利率上加收50%，即为8.3124‰，此后利息继续按月利率8.3124‰计算至还清之日止)，合计205172.11元；二、被告承担原告为实现债权的律师代理费3000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗邦文答辩要点：对诉请金额和利息按合同约定，希望能减免利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2018年4月10日，被告罗邦文与原告郴州农商行签订了编号为33500-2018-00000483《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定：1、本合同项下最高借款额度为200000元；借款用途为消费；2、借款期限借款人使用借款额度的期限自2018年4月10日起至2021年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；3、合同采用固定利率，年利率为6.6499%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；借款自实际借款日起按日计息，按季结息还款等内容。二、签订合同当日，原告郴州农商行向被告罗邦文发放贷款200000元，此后，被告罗邦文在偿还了部分利息后，贷款到期后也未全部归还本金及利息。截止2020年6月30日，被告罗邦文尚欠借款本金199999.96元，利息及罚息5172.15元，合计205172.11元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告罗邦文发放贷款200000元，但被告罗邦文却未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。因此，原告郴州农商行诉请被告罗邦文偿还借款本金199999.96元、利息5172.15元（暂计算至2020年6月30日止，后续利息及逾期罚息按月利率8.3124‰算至全部借款本金实际清偿之日止），合计205172.11元，本院予以支持。二、关于原告郴州农商行主张律师费3000元，因未向本院提交律师费支付凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗邦文偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199999.96元，利息及罚息5172.15元（暂计算至2020年6月30日止，后续利息及逾期罚息按月利率8.3124‰算至全部借款本金实际清偿之日止），合计205172.11元，此款限被告罗邦文于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗邦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，诉讼财产保全费1620元，合计3828元，由被告罗邦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年八月三十日法官助理 吴明星书 记 员 李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0526民初860号 原告：蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：蒲城县。 法定代表人：张国照，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：李春风，女，1963年4月11日出生，汉族，住蒲城县。被告：同碧侠，女，1961年1月16日出生，汉族，住蒲城县。原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称“鑫源担保公司”）与被告李春风、同碧侠追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，原告鑫源担保公司法定代表人张国照，被告李春风、同碧侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春风立即偿还原告代偿款289472.6元及利息（利息自2020年9月30日按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.判令被告同碧侠对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月29日，被告李春风与蒲城县XX社（XX城XX社”）签订借款合同，约定借款200000元，月利率8.1‰,约定借款期限为2016年4月29日至2017年4月25日。原告为该笔借款提供担保，并签订了《保证担保合同》。2016年4月29日，原告与被告李春风签订《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付代偿之日起的利息。原告为保证自己追偿权的实现，于2016年4月29日与被告同碧侠签订《反担保合同》，约定被告同碧侠为原告的追偿权提供连带责任保证。借款到期后，被告李春风未能偿还借款，截止2020年9月29日，原告代被告李春风XX城XX社偿还借款本息289472.6元，承担了保证责任。被告李春风、同碧侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定证据如下：原告鑫源担保公司提交的2016年4月29日借款合同、借款借据、保证担保合同，证据二2016年4月29日保证担保协议，证据三2016年9月29日反担保合同，证据四收回贷款凭证。被告李春风、同碧侠未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为对自己质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，且证据之间能够相互印证，应予确认。经审理查明，2016年4月29日，XX城XX社签订编号为陕农信蒲个借字（2016）第1381号《借款合同》，约定XX城XX社申请贷款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为人民币200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2016年4月29日始，至2017年4月25日止，借款用途为购玻璃，借款利率为月利率8.1‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，结息方式为按季结息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收；为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2824的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。同日，XX城XX社签订编号为陕农信蒲个保字（2016）第5678号《保证担保合同》，约定鑫源担保公司作为保证人，愿意以其所有的财产为李春风该笔借款提供保证担保，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告鑫源担保公司作为甲方与被告李春风作为乙方签订《担保协议书》，约定甲方同意为XX城XX社借款的事项提供担保，担保种类为保证、抵押，担保金额为200000元，担保期限自2016年4月29日起至2017年4月25日止；担保费为担保金额的6%，乙方在甲方出具担保前一次性支付，对担保金额乙方应提供令甲方认可的其他反担保，反担保合同另行签订；若乙方违约，无力按借款合同约定归还借款，由甲方承担连带责任，代乙方偿还应还借款本息；如造成甲方的代偿，乙方应在两个工作日内向甲方偿还代偿金额，如未能按期偿还，乙方愿按月利率2%向甲方承担自甲方代偿之日起代偿金额的利息直至还款之日。同日，原告鑫源担保公司作为担保保证人（甲方），被告同碧侠作为反担保人（乙方）、借款人李春风（丙方）签订《反担保合同》，约定为了确保甲方在承担保证责任后追偿权的实现，乙方自愿向甲方提供反担保。担保的债权为甲方代丙方清偿的借款本息和甲方代偿之日起丙方应承担的代偿款利息以及甲方实现债权的费用；乙方以保证方式向甲方提供反担保，乙方所提供的保证担保，保证方式为连带责任保证方式，保证人承担保证责任自签订本合同之日起直至丙方向甲方本息还清时为止。2020年9月29日，XX城XX社偿还借款本息289472.60元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证担保合同》、《担保协议书》、《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约定履行各自义务。本案中，被告李春风在《借款合同》履行期间未按约定XX城XX社履行还款义务，导XX城XX社偿还借款本息289472.60元。原告鑫源担保公司在承担前述保证责任后有权向李春风进行追偿，故鑫源担保公司要求李春风偿还上述代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告鑫源担保公司要求李春风按照《担保协议书》约定支付利息的主张，亦符合法律规定，应予支持，但利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。原告鑫源担保公司要求被告同碧侠承担连带清偿责任的诉讼请求，依据鑫源担保公司与同碧侠签订的《反担保合同》，被告同碧侠应依约承担保证责任，即有义务与被告李春风连带清偿原告的代偿款。且在履行担保责任后，取得向被告李春风的追偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告李春风于本判决生效后十日内清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款289472.60元并支付利息（以289472.60元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月30日起至实际给付之日止）；二、被告同碧侠对上述债务承担连带清偿责任，其履行担保责任后，取得向被告李春风的追偿权；三、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由被告李春风、同碧侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   惠  志  锋人民陪审员   赵  萍  萍       二〇二一年八月二日                      书  记  员   陈  彦  欣  1
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。负责人刘克强，行长。委托诉讼代理人：白林松，该单位员工。委托诉讼代理人：李兴刚，该单位员工。被告：田会林，男，1991年8月24日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村266号。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告田会林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人白林松、李兴刚，被告田会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本金12316.92元及至给付之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田会林于2016年6月29日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：6259960232802280。后被告持卡消费，至起诉之日，被告共拖欠原告信用卡本金12316.92元及利息、违约金、手续费等。田会林辩称，原告诉状所述属实，我现在没有能力一次性还清借款，我可以分期分批归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月29日，被告填写申请表，向原告申请信用卡，在申请书上被告写明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等内容。在领用合同中，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期等条款。后，经过审核批准，信用卡中心将信用卡（卡号为6259960232802280）邮寄给被告。2016年6月29日，被告激活信用卡后开始持卡进行消费，随用随还，截止到2021年7月5日被告欠付原告信用卡本金12316.92元及按合同约定计算的利息、违约金、手续费。审理中，双方当事人各持己见，致调解未果。本院认为，被告申请办理信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金12316.92元及自逾期还款之日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金、手续费，被告应承担清偿义务。被告田会林的辩称主张，没有法律依据，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：限被告田会林在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡欠款本金12316.92元及自逾期还款之日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告田会林承担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月六日书记员  韩雯雯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执1615号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、林重阅，福建仰顺律师事务所律师。被执行人：刘旭峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被执行人刘旭峰银行卡纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执1615号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1989号申请执行人：泗阳创联投资有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被执行人：江苏轩辕食品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：葛平。本院在执行申请执行人泗阳创联投资有限公司与江苏轩辕食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为78350元。本案在执行过程中，申请执行人泗阳创联投资有限公司与江苏轩辕食品有限公司民间借贷纠纷双方达成一致意见，申请执行人于2021年8月16日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  潘 石
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4077号原告：金小友，男，回族，1962年11月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人:王宗民,男,方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县烩面故事餐饮有限公司法定代表人:刘同举住所地：方城县统一社会信用代码:91411322356166546B。委托诉讼代理人:贾留套，男，河南赫奕律师事务所律师。原告金小友与被告方城县烩面故事餐饮有限公司（以下简称烩面故事）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王宗民，被告代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、支付下欠原告的牛羊肉款30742元；并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在综合市场经营牛羊肉销售业务，被告除在百合园经营烩面事故外，还在县城国泰宾馆附近经营同乐农庄餐饮业务。2016年—2017年被告两个生意点经常在原告处购买牛羊肉，有时付款，有时赊欠，赊欠一段时间了清还一部分，另写条据。截止2018年9月11日双方核对帐目，2016年至2017年的14张条据加起来还欠原告30742元的货款，三张数额大的条据都盖有公司的财务章，几张小票虽未盖章，但都有经办人的签字。几年来不计次数的追要，被告迟迟不予清偿。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希准予所求。被告烩面故事辩称，一、被告不欠原告金小友货款。被告经营的烩面故事购买金小友的羊肉，货款已全部清结，不欠其货款。二、原告诉状中称被告除经营烩面故事，还经营同乐农庄餐饮业务，与事实不符。同乐农庄与烩面故事是两个不同的经营主体，两者各自独立经营、独立核算。烩面故事是被告在经营，同乐农庄不是被告在经营。同乐农庄若欠原告的款项应由欠款人清偿，与被告无关，被告无义务清偿第三人的欠款。三、原告起诉中涉及的凭条、收据上面都明确写明同乐农庄欠其款项，而不是烩面故事。至于上面所加盖的印章，如果印章真实，那不是烩面故事公司加盖的，是原告通过非正常手段加盖的，票据上的印章不能说明被告欠其款，更不能代表被告愿意承担该欠款。四、同乐农庄在经营期间，被告的财务人员曾兼职同乐农庄的财务，原告在去被告处结算款时，未经被告同意私自将被告的印章加盖在同乐农庄的欠款条上，该印章的加盖不是被告所为，被告事后又没有认可，该加盖的印章对被告没有任何约束力。不因为凭条上有印章导致被告必然承担清偿责任。五、涉及没有印章的销货清单，不是被告购买其羊肉等，被告不承担清偿责任。况且有一部分上面就标记为农庄，这更说明与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告在综合市场经营牛羊肉销售业务，2016年至2017年，原告经常向烩面故事及同乐农庄供应牛羊肉，烩面故事于2017年7月21日、2018年9月11日分别向原告出具三份结算单，证明欠原告牛肉款20600元，结算单上注明农庄（或同乐农庄）下欠，落款系烩面故事财务人员杨月峰签字及烩面故事财务专用章。本院认为，原告为被告供应牛羊肉，双方系买卖合同法律关系。原告交付了货物，被告应当及时支付货款。原告请求被告支付货款中的20600元，有双方的结算单，被告财务人员签字和被告公司财务专用章，应予以支持。原告请求的超出20600元部分，仅提供了供货单，没有烩面故事印章或其经办人签字，不能证明系烩面故事所欠，对其请求不予支持。被告烩面故事辩称，欠款系同乐农庄所欠，与烩面故事无关，因结算单上有烩面故事财务人员签字，加盖有烩面故事财务专用章，不管同乐农庄与烩面故事是否存在内部投资管理关系或其他关系，烩面故事在结算单上签字盖章，证明其认可与原告之间的合同关系及债务关系，对其抗辩不予采信。被告抗辩烩面故事的印章系原告自己私自加盖，证据不足，不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告请求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止，不违反上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告方城县烩面故事餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告金小友货款20600元，并自2021年7月15日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告金小友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由原告金小友负担94元，被告方城县烩面故事餐饮有限公司负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年八月十三日书记员  王静
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3584号原告：郭入声，男，生于1967年2月2日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勇，四川中洽律师事务所律师助理。被告：泸州顺宏建筑工程有限公司，住所：龙马潭区长安乡泸永路8号，统一社会信用代码9151050499996157Q。法定代表人：周俊宏，执行董事。委托诉讼代理人：王茂雄，生于1991年8月1日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，系被告公司员工。原告郭入声与被告泸州顺宏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郭入声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭入声撤回起诉处理。审 判 员 赵益平二〇二一年八月十七日法官助理 陈 湘书 记 员 郑晓蓉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1864号申请执行人：班路全，男，1977年5月25日生，汉族，明光市人，个体户，住安徽省明光市。被执行人：杨开勇，1976年2月6日生，汉族，住四川省剑阁县。本院在班路全与杨开勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初153号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人杨开勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人杨开勇名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨开勇纳入失信人名单；对被执行人杨开勇采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十五日书记员  林 洁
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保112号申请人：刘书林，男，1979年9月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被申请人：金晓勇，男，1991年11月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请人刘书林于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人金晓勇的银行存款（保全限额为人民币35800.00元）或其他等价值财产，申请人刘书林提供其名下车牌号为贵Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车予以担保。本院认为，申请人刘书林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金晓勇通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币35800.00元）或其他等价值财产，冻结期限为一年；二、查封申请人刘书林名下车牌号为贵Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为一年；三、保全费378.00元，申请人刘书林已缴纳。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾佐杰二〇二一年八月四日书记员  杨 云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5939号原告：赵开猛，男，1971年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李兆华，男，1970年10月12日出生，住沭阳县。原告赵开猛诉被告李兆华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵开猛撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵开猛负担。审 判 员 刘玉兵二〇二一年八月十七日法官助理 周天姿书 记 员 舒星星
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初436号原告：李某1，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告：杜某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住址同上。系原告杜某妻子。身份证号码：×××        原告：雷某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：李某2，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：李某3，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告李某1、杜某、雷某诉与被告李某2、李某3追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、雷某及原告杜某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿贷款本息，其中李某158510.25元、杜某58760.94元、雷某57256.78元，并自三原告各自代偿之日起按年利率7.6％计算偿付代偿款清偿之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2019年1月9日，二被告从甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称高台农商行）贷款200000元，贷款期限为2年，由三原告和李永爱为该贷款提供连带保证担保，约定按季度付息。二被告取得贷款后并未依约按季付息，且下落不明。经高台农商行催讨，三原告分别与高台农商行达成分担连带保证责任协议，三原告分别偿还了部分本息，其中李某1偿还58510.25元，杜某偿还58760.94元、雷某偿还57256.78元。高台农商行分别给三原告出具了还款证明，免除了三原告其他连带保证责任。三原告为偿还代偿款，又向银行以年息7.6％的利率贷款而形成新的债务。现原告认为代偿款为二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。据此诉请追偿。        被告李某2、李某3经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告李某1提交：1、2019年1月9日，原被告和高台农商银行签定的《个人借款担保／保证合同》复印件一份，证明本案的原由；2、面签面谈记录、李某3身份证复印件各一份，证明李某3以财产共有人和李某2配偶身份，知晓并同意丈夫李某2在城区支行贷款贰拾万元，同时愿意承担连带清偿责任；3、2020年12月26日高台农商银行出具的还款证明、本息收回凭证各一份，证明已代偿本息58510.25元，银行免除其其他连带保证责任的事实。原告杜某提交2021年1月12日高台农商银行出具的还款证明、本息收回凭证各一份，证明已代偿本息58760.94元，银行免除其其他连带保证责任的事实。原告雷某提交2020年9月22日高台农商银行出具的还款证明、本息收回凭证各一份，证明已代偿本息57256.78元，银行免除其其他连带保证责任的事实。        被告李某2、李某3经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。以上证据相互印证，证明了三原告各自诉请代偿款的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。        本院依职权向高台民政局查询，取得婚姻登记记录证明一份，证明二被告已于2019年7月26日登记离婚。原告无异议。本院予以认定。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年1月9日，二被告从甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称高台农商银行）贷款200000元，贷款期限为2年，由三原告和李永爱为该贷款提供连带保证担保，约定按季度付息。二被告取得贷款后并未依约按季付息，且下落不明。经高台农商行催讨，三原告分别与高台农商行达成分担连带保证责任协议，三原告分别偿还了部分本息，其中李某12020年12月26日偿还58510.25元，杜某2021年1月12日偿还58760.94元、雷某2020年9月22日偿还57256.78元。高台农商行分别给三原告出具了还款证明，免除了三原告其他连带保证责任。另查明，二被告已于2019年7月26日登记离婚。        本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案三原告为被告提供连带保证担保后，因被告未能依约按季结息且下落不明。经三原告与高台农商银行协商，由三原告分别分担履行连带保证担保责任，代被告偿还了部分借款本息，高台农商银行免除了三原告其他连带保证责任。现三原告在其承担了保证责任的范围内对债务人行使追偿权，于法有据，依法应予支持。二被告原系夫妻关系，贷款时被告李某3签名确认并愿意连带清偿，故涉案原贷款20万元本息，应为二被告夫妻共同债务。二被告在贷款存续期间登记离婚，二被告离婚后三原告代偿的借款本息当应属二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。三原告诉请的利息超出了其承担保证责任的范围，于法无据不予支持。二被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，裁判对其不利的后果应由其负责。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告李某2、李某3于本判决生效后15日内共同偿还原告李某1代偿款58510.25元、杜某代偿款58760.94元、雷某代偿款57256.78元；        驳回三原告李某1、杜某、雷某的其他诉讼请求。        案件受理费3791元，由被告李某2、李某3共同负担，并连同案件款一并给付三原告。本院预收三原告的受理费不再退还。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判长    潘海龙人民陪审员    盛有武人民陪审员    刘万成二〇二一年八月二十日书记员    段雅楠
衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1246号原告：衡阳利文广告有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区金拓小区12栋112室。法定代表人：邹定海。被告：衡阳市石鼓区海湾休闲会所，工商注册名：衡阳市海洋湾娱乐休闲有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜东路1号305、306。法定代表人：欧阳贤丽。本院于2021年8月9日受理原告衡阳利文广告有限公司与被告衡阳市石鼓区海湾休闲会所定作合同纠纷一案，原告衡阳利文广告有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳利文广告有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳利文广告有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳利文广告有限公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月二十五日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2414号原告:韩滔，男，汉族，1982年8月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：庞贤华，男，汉族，1986年2月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告韩滔与被告庞贤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩滔到庭参加诉讼，被告庞贤华经本院依法公告送达传票传唤，公告期限届满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩滔向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月1日向原告借款25000元，并约定于2019年1月30日前归还借款。被告到期没有还款，原告催收无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告庞贤华未作答辩。经审理查明原、被告系朋友关系，2018年1月1日，被告庞贤华向原告韩滔借款25000元用于资金周转，并出具借条一张，载明：“今借到韩涛人民币大写贰万伍仟元整，小写25000.00元，预约2019年元月30日归还。”被告庞贤华在借款人一栏签字捺印。借款到期后，被告庞贤华未按约归还借款，经原告催收无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，除了有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞贤华向原告韩滔借款的事实有借条及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告庞贤华经本院依法公告送达传票传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告庞贤华于本判决生效之日起三日内归还原告韩滔借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告庞贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  熊 丽人民陪审员  刘月英人民陪审员  邹 燕二〇二一年八月六日法官 助理  李 敏书 记 员  肖 琴
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2816号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行。住所四川省合江县大桥镇佛新路220号，统一社会信用代码915105227089357764。负责人：蒲湘。被告：刘邦萍，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省纳溪区人，住四川省纳溪区。被告：吴文利，女，1982年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：吴文波，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：徐思琪，女，1987年12月8日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告刘邦萍、吴文利、吴文波、余思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行负担。审判员  陈明琼二〇二一年八月二十六日书记员  周 利
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4305号原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被告李永义，男，1957年12月28日出生，汉族，住鞍山市岫岩县。被告刘桂兰，女，1960年5月2日出生，汉族，住鞍山市岫岩县。本院在审理原告金云旭与被告李永义、刘桂兰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金云旭撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告负担。审判长  刘兴华二〇二一年八月二十四日书记员  乔 奇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3271号申请执行人郭晓笛，男,1981年6月18日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园,社会统一信用代码91370214725560822U。法定代表人：超可西.车丹。申请执行人郭晓笛与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初17207号民事判决书，申请执行标的为12000.00元。本案执行过程中，申请执行人郭晓笛同意领取部分案款，余款自愿放弃，并向本院申请执行结案。该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初17207号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十七日书记员  于全强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执814号被执行人杨凯，男，1954年8月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住桓仁满族自治县。本院在执行杨凯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为1205元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月十三日书记员 王延罡
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初3022号原告：宋业兰，女，1956年5月16日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被告：苗语嫣，女，1994年10月9日出生，汉族，福建省松溪县人，现住山东省广饶县。被告：成汝江，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省广饶县。上述二被告共同委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心5层507室。统一社会信用代码91370500MA3D8BT88P。代表人：马建设，总经理。委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖宏浩，男，1991年10月4日出生，汉族，山东德衡（东营）律师事务所实习律师，住该所。原告宋业兰与被告苗语嫣、成汝江、国任财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马成乐与被告苗语嫣、成汝江共同委托诉讼代理人魏树强、国任财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张小月、盖宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋业兰的诉讼请求：1、请求依法判令被告苗语嫣、成汝江赔偿医疗费171600.71元、残疾赔偿金209884.8元、住院伙食补助费3800元、护理费23031.75元、交通费2000元、营养费4567元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2800元，共计460684.26元，我方主张按照50%的责任比例赔偿，数额为265342.11元；2、请求依法判令被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。被告苗语嫣、成汝江辩称，涉案车辆在被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元，应由被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分我方承担。被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经核查投保人无拒赔、免赔情形后，同意对原告宋业兰主张的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我方已就涉案事故在交强险以及商业三者险范围内进行过赔偿，交强险范围内医药费限额剩余5000元、伤残限额剩余57080元，财产损失限额已使用完毕，商业三者险限额已使用17825元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月1日14时30分许，苗语嫣驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至玉华路路口处时，与沿玉华路由南向北行驶至此处的武合生无证驾驶的无牌电动四轮轿车相撞，致武合生、无牌电动四轮轿车乘车人宋业兰受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，苗语嫣承担事故的同等责任，武合生承担事故的同等责任，宋业兰无责任。二、车辆及保险情况：被告苗语嫣驾驶的鲁Ｅ7××××号小型轿车登记车主系被告成汝江，在被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、鉴定意见：宋业兰申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期、后续治疗费（取左侧锁骨内固定）进行鉴定。经本院委托，东营利津县中心医院司法鉴定所于2021年1月18日出具鉴定意见书，评定宋业兰此次车祸所致多发性肋骨骨折八级伤残，护理期为90日（住院期间需二人护理37日，出院后需一人护理53日）；营养期限为90日；后续治疗费约需6000元左右。四、已赔偿情况：国任财产保险股份有限公司东营中心支公司已赔偿武合生损失，交强险剩余医疗费限额5000元、伤残赔偿限额57080元，商业三者险已使用17825元。五、核定各项损失如下：1、医疗费170920.71元。根据原告提交的医疗费发票予以认定。2、住院伙食补助费3700元。按住院天数37天、100元/日予以支持。3、营养费酌定支持2700元。4、残疾赔偿金209884.80元。按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入标准43726元/年×16年×30%（伤残等级系数）计算。5、护理费支持20031元。原告主张住院期间由护工一人及亲属一人护理，并提交护理费发票、陪护合同等证据，但未提交实际支付护理费的证据，本院对护工费用按照250元/日计算37天为9250元，亲属的护理费按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算90天为10781元。6、精神损害抚慰金支持2000元。7、交通费酌定1000元。8、后续治疗费6000元。9、鉴定费2800元及鉴定检查费680元。以上共计419716.51元。本院认为，公民合法的人身及财产权益受法律保护。被告苗语嫣与原告的配偶武合生负涉案交通事故的同等责任，被告苗语嫣对造成原告宋业兰的损失，应按50%的责任比例承担赔偿责任。原告宋业兰受到的损失419716.51元，应由被告苗语嫣所驾驶车辆的承保单位被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险剩余限额内赔偿62080元，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿177078.25元，超出保险赔付范围的鉴定费2800元及鉴定检查费680元由被告苗语嫣负担1740元。被告成汝江作为登记车主，对涉案交通事故发生不存在过错，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋业兰因交通事故受到的损失239158.25元；二、被告苗语嫣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋业兰鉴定费及鉴定检查费损失1740元；三、驳回原告宋业兰其他诉讼请求。支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付至宋业兰在中国建设银行股份有限公司东营市分行6214××××1007账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告负担243元，由被告苗语嫣负担2397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二一年八月七日书记员  周 原
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2790号申请执行人高洪涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住威海市。被执行人丛培敏，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。本院在执行申请执行人高洪涛与被执行人丛培敏建设工程施工合同纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，其同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执2790号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年八月三十一日书记员  张 强
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执736号之十五申请执行人：桐梓县世伦汽车修理厂。被执行人：周应军。关于申请执行人与被执行人周应军经司法确认的调解协议一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人周应军在2405××××账户内余额人民币1210.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周应军在中国工商银行2405××××账户内存款人民币52890.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月二日书记员  郭 进
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3826号之一申请执行人郭香平，男，1977年09月04日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人郭香平与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7602号之二原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430000694033375Y。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部，住所地鄂州市葛店镇葛洪路52号，统一社会信用代码：91420700MA490WW70E。投资人邵朝。被告邵朝，男，汉族，1984年10月8日，住湖北省鄂州市华容区。被告胡萍，女，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告邵冬，男，汉族，1992年10月17日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告张丹，女，汉族，1994年5月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部、邵朝、胡萍、邵冬、张丹融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部、邵朝、胡萍、邵冬、张丹的起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部、邵朝、胡萍、邵冬、张丹的起诉。本案受理费16392元，减半收取8196元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  罗少辉二〇二一年八月三十日书记员  刘珲珲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5348号上诉人（原审被告）：马幕繁，女，1973年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：阎龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人马幕繁因与被上诉人阎龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马幕繁上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。涉诉车辆发生碰撞的时候已经接近于停下的状态，被上诉人受伤的程度很轻，对其提供的诊断证明不认可，对被上诉人治疗的必要性以及合理性不认可。阎龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。阎龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费689元、交通费90元、营养费200元、误工费2324元、精神损害抚慰金100元，以上共计3403元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月11日07时50分，被告马幕繁驾驶津KB9977号小汽车行驶至事故地点时与原告阎龙骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定马幕繁负全部责任，阎龙无责任。事故发生时，马幕繁驾驶的津KB9977号车辆未投保交强险。事故造成阎龙左小腿软组织挫伤，参照天津市三期评定标准及建休证明，一审法院酌情支持原告误工期14天，营养期3天。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1.医疗费689元，根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定；2.营养费150元，按照50元一天计算三天；3.误工费2324元，原告主张的误工费未超出按照居民服务业标准计算的金额，一审法院予以支持；4.交通费80元，根据原告就医及复诊情况，一审法院酌情支持；以上共计3243元。机动车发生交通事故造成人身伤害，车辆投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定马幕繁负全部责任、阎龙无责任，一审法院予以确认。被告驾驶的车辆未投保交强险，因交通事故给原告造成的损失由被告自行承担。关于精神损害抚慰金，原告的伤情没有主张该费用的事实依据，该项诉讼请求一审法院不予支持；被告马幕繁虽对原告治疗的合理性和必要性提出质疑，但未提交证据反驳，其抗辩意见一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告马幕繁于本判决生效后十日内赔偿原告阎龙经济损失共计3243元，此款直接赔付至原告阎龙名下中国工商银行62×××16银行账户中；二、驳回原告阎龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马幕繁负担（该款项支付至阎龙上述账户中）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人的合理损失。涉诉交通事故已经交警部门认定上诉人马幕繁负全部责任，被上诉人阎龙无责任，故上诉人应向被上诉人承担赔偿责任。事故发生当日，被上诉人即到医院就诊，被上诉人提交了医疗费票据、病历材料及建休证明等证据证明其合理损失，一审法院对损失部分予以支持，并无不当。上诉人虽对被上诉人治疗的合理性和必要性提出质疑，但未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，马幕繁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马幕繁负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十一日书记员  王铎臻
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4605号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：段琳，女，1986年12月01日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告段琳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1564号罪犯陈星燕。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏0681刑初408号刑事判决，认定被告人陈星燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十三万元。追缴被告人陈星燕未退赃款人民币95015元，发还被害人蔡某89165元，韩某5850元。刑期自2017年2月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后，于2017年11月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年4月10日作出（2020）苏02刑更号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年12月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈星燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈星燕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈星燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2020年12月、2021年5月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币十三万元和退赃人民币95015元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈星燕的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3802号申请执行人：刘忠，男，1982年3月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：唐进忠，男，1977年8月30日生，江苏省东台市人，居民，住江苏省东台市。刘忠与唐进忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5792号民事判决书已发生法律效力。因唐进忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行金额为8025元。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院委托被执行人住所地法院至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1680号罪犯严俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏0114刑初314号刑事判决，认定被告人严俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，对被告人严俊、王某、周某的违法所得30000元予以没收。刑期自2019年2月19日起至年2022月2日18止。判决发生法律效力后，于2019年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严俊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月、2021年3月获得表扬2次。另查明，判决执行后所处罚金人民币20000元，没收被告人严俊等违法所得30000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金收据、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯严俊的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月三十一日书记员 朱 瑛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初2257号原告:铜川市耀州区农村信用合作联社,住所地:陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字,统一社会信用代码:916102042212439709。法定代表人:王先锋,该社理事长。委托诉讼代理人:薛辉,陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷建朋,陕西秦人律师事务所实习律师。被告：张奋刚,男,1987年出生,汉族,甘肃省白银市人,住甘肃省白银市,公民身份号码:620421×××。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告张奋刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛辉、谷建朋到庭参加了诉讼,被告张奋刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1.依法判令被告归还透支款本金44858元;2.本案相关的受理费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明,本院确认如下法律事实：2017年10月19日,张奋刚向铜川市耀州区农村信用合作联社申请公务卡,并填写《陕西省农村合作金融机构富秦公务卡申请表》,同意遵守陕西省农村合作金融机构贷记卡(公务卡)领用合约、陕西省农村合作金融机构贷记卡(公务卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利率等内容。依张奋刚的申请,铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年11月26日核准并向张奋刚发放了卡号为628×××46的公务卡,截止2021年8月11日,张奋刚欠透支款本金44858元及利息、罚息。判决的理由与结果本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,双方的领用合约有效,张奋刚应按约定归还透支款本金44858元。张奋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相关权利,应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：张奋刚在判决生效后十日内归还铜川市耀州区农村信用合作联社透支款本金44858元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元,减半收取计461元,由张奋刚负担并直接支付铜川市耀州区农村信用合作联社。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇二一年八月十三日书记员  王翠艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881财保100号之一申请人:贺海军，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省X人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。申请人:贺瑞薄，男,20XX年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。申请人:张怡薄，男,20XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XXX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。法定代理人：贺海军（申请人贺瑞薄、张怡薄之父），男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。申请人:武耀忠，男,19XX年X月X日出生，汉族，陕西省XXX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXXX。申请人:折凤兰，女,19XX年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XXX。被申请人：任兵兵，男，19XX年XX月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXXX。被申请人：刘雄，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省X人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。被申请人：姜志强，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XXX。申请人贺海军、贺瑞薄、张怡薄、武耀忠、折凤兰与被申请人任兵兵、刘雄、姜志强诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）陕0881财保100号民事裁定，对被申请人任兵兵驾驶的主车登记在刘雄名下、挂车登记在姜志强名下的陕XX（陕XX挂）欧曼牌重半挂牵引车予以扣押。申请人贺海军、贺瑞薄、张怡薄、武耀忠、折凤兰在本院采取保全措施后三十日内未对任兵兵、刘雄、姜志强依法提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，申请人贺海军、贺瑞薄、张怡薄、武耀忠、折凤兰在本院采取保全措施后三十日内未对任兵兵、刘雄、姜志强依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人任兵兵驾驶的主车登记在刘雄名下挂车登记在姜志强名下的陕XX（陕XX挂）欧曼牌重半挂牵引车的扣押；二、解除对担保人贺爱芳所有的车牌号为陕XXX大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年八月二日书记员  王瑞昆
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执590号之二被执行人：罗康镇。关于申请执行人与被执行人罗康镇罚金一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人罗康镇在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗康镇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执514号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。被执行人：星子国美家电实业有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道，统一社会信用代码：91360427763383839F。法定代表人：柳泽民，该公司执行董事。被执行人：桂红，女，汉族，1976年9月28日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。本院于2021年6月3日立案受理中国农业银行股份有限公司庐山市支行申请执行星子国美家电实业有限公司、桂红借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的庐山市人民法院（2021）赣0483民初489号判决书，被执行人星子国美家电实业有限公司、桂红应向申请人中国农业银行股份有限公司庐山市支行支付案款330982元，并应承担执行费4865元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人星子国美家电实业有限公司、桂红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人星子国美家电实业有限公司、桂红的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月二十六日书记员  黄 馨庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执514号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。被执行人：星子国美家电实业有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道，统一社会信用代码：91360427763383839F。法定代表人：柳泽民，该公司执行董事。被执行人：桂红，女，汉族，1976年9月28日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。本院于2021年6月3日立案受理中国农业银行股份有限公司庐山市支行申请执行星子国美家电实业有限公司、桂红借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的庐山市人民法院（2021）赣0483民初489号判决书，被执行人星子国美家电实业有限公司、桂红应向申请人中国农业银行股份有限公司庐山市支行支付案款330982元，并应承担执行费4865元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人星子国美家电实业有限公司、桂红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人星子国美家电实业有限公司、桂红的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月二十六日书记员  黄 馨