贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4972号原告：邱杨，女，汉族，1966年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：吴学良，男，汉族，1963年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：董庆文，男，汉族，1966年6月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈俊，女，汉族，1965年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢永玲，该公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇,该公司员工。原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（以下简称信本奥特莱斯公司）、贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊共同委托诉讼代理人李形余，被告信本奥特莱斯公司委托诉讼代理人卢永玲到庭参加了诉讼，被告聚银公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2018年9月30日至2021年6月29日期间的托管收益金154381.29元，并从2018年10月29日起按照合同约定支付违约金至付清租金止；2、判令二被告从2021年6月30日至2026年6月29日止，按照《商铺委托经营管理合同》的约定，按时支付原告托管收益金；3、本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实和理由如下：2016年6月30日，原告与被告聚银公司签订了《商品房买卖合同》，同时按照合同约定支付了房屋价款595578元。当日，原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同》，在合同中约定，原告将位于“遵义奥特莱斯城市广场”2号地块商业AB区1层240号商铺，委托被告信本奥特莱斯公司经营管理，委托经营期限10年；二被告分四期向原告支付每一年度的托管收益，分别于每期首月按托管收益确认单予以支付。二被告如无正当理由而未按时足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按当期应付款项的1‰向原告支付违约金。被告交房后，原告与被告签订了《托管收益确认单》，在该单中予以确认：从2016年6月30日至2018年6月29日止，作为培育市场，每一季度为人民币：1773元，期满后第一季度内一次性支付；2018年6月30日至2019年6月29日止，托管收益结算标准为每一季度人民币10635元；2019年6月30日至2022年6月29日止，托管收益结算标准为每一季度为人民币15953元；2022年6月30日至2025年6月29日止，托管收益结算标准为每一季度为人民币17726元；2025年6月30日至2026年6月29日止，托管收益结算标准为每一季度为人民币19498元。合同签订后，信本奥特莱斯公司支付了市场培育期和2018-2019年度一季度的托管收益，二季度仅支付了5147.71元。对其余托管收益未按时履行支付，聚银公司也未履行其担保义务。综上所述，二被告在签订合同后，违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告信本奥特莱斯公司辩称：1、对原告主张的截止2018年9月30日收益金已支付完毕，依照托管收益确认单2018年10月1日至2021年6月30日期间未付收益金为154381.29元，违约金为11779.09元;2、由于商铺在实际经营中处于亏损状态，现恳请法院将2021年1月1日之后的收益金调整为按照原告实际支付购房款的4%/年保底支付；3、双方此前签订了一份纳税申报和代缴协议，我方认为在实际支付收益金时，需要扣除税金；4、关于违约金我方认可按照年利率6%计算；5、关于原告方第二项诉讼请求，我方认为2021年6月30日之后的收益金还未到合同约定的履行期限，所以不应当得到支持；6、关于原告诉请我方支付律师费，我方认为此项请求不合理，基于合同相对性，律师费应当为原告律师与当事人之间的权利义务，与我公司无关。被告聚银公司未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遵义奥特莱斯城市广场系被告聚银公司开发建设，聚银公司为销售奥特莱斯城市广场商铺，进行了相应宣传，原告向被告聚银公司购买遵义市奥特莱斯城市广场ＡＢ区商业用房，该房约定建筑面积38.12平方米，实测建筑面积38.21平方米，原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊与被告聚银公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告（甲方、委托方）与被告信本奥特莱斯公司（乙方、受托方）、聚银公司（丙方、担保方）就上述商品房签订了《奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将前述商业用房委托被告信本奥特莱斯公司经营管理，合同签订生效之日起，双方的委托管理关系即确立，（除合同另有约定外）合同的终止时间为2026年6月29日，在合同履行期间，原告（甲方）自愿将所购商铺之经营管理的一切事项及相应的权利义务全权委托信本奥特莱斯公司（乙方）统一行使，由乙方自主选择出租（转租）、委托经营、委托管理、自行使用等模式使用和管理该商铺，托管收益结算期限自2016年6月30日开始至2026年6月29日止，共计壹拾年，甲方同意自2016年6月30日至2018年6月29日止的期限内将该商铺无偿委托给乙方培育市场，甲方不收取任何收益。2018年6月30日至2019年6月29日止，托管收益结算标准为每季度14147.00元；2019年6月30日至2022年6月29日止，托管收益结算标准为每季度15915.00元；2022年6月30日至2025年6月29日止，托管收益结算标准为每季度17684.00元；2025年6月30日至2026年6月29日止，托管收益结算标准为每季度19452.00元。甲方符合下列条件可获得委托管理期间的托管收益：采用一次性付款和分期付款购置商铺的，必须已按《商品房买卖合同》之约定付清全部购房款和其他相关款项，甲方采用银行按揭付款方式购置商铺的，必须已办妥合法有效的按揭贷款手续且银行按揭款发放到位，同时甲方须已付清其他相关款项并如期足额偿还银行按揭贷款；乙方分四期向甲方支付每一年度的托管收益，分别于每期首月支付（最终以甲乙双方签字确认的《托管收益确认单》为准支付）；乙方应将每期托管收益汇入甲方指定账户，如乙方托管该商铺的实际经营收益不足以支付托管收益的，则不足部分由乙方予以补足；乙方承诺，如甲方要求乙方在本合同约定的委托管理期限届满后购买该商铺的，乙方应按《商品房买卖合同》约定的购房款总额的150%购买该商铺；甲方保证其拥有该商铺的合法所有权，在具备取得托管收益的条件下，有权要求乙方按期支付托管收益；在合同履行期间，甲方将该商铺的使用权和管理权移交给乙方，甲方不向乙方移交的，乙方有权不向甲方支付托管收益，同时甲方须承担赔偿乙方相应损失的法律责任，甲方承诺并保证，在合同履行期间不得变更合同约定的托管事项，不得单方面解除合同或要求撤销合同；乙方如无正当理由未按时足额向甲方支付托管收益，则每延迟一日，按当期应付款项的1‰向甲方支付违约金；丙方聚银公司同意为合同乙方的履约提供担保，如乙方不兑现委托管理需支付的托管收益，则甲方可要求丙方按照本协议中的相关约定，承担应由乙方承担的各项违约责任和法律义务，续约期间丙方担保责任顺延；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向丙方支付了购房款。因房屋建筑面积实测发生了变化，原、被告对涉案商铺根据实测面积（38.21平方米）等对托管收益进行了变更，变更后的托管收益结算标准为：2016年6月30日至2018年6月29日止（为市场培育期），托管收益结算标准为每季度人民币1773.00元；2018年6月30日至2019年6月29日止，托管收益结算标准为每季度10635.00元；2019年6月30日至2022年6月29日止，托管收益结算标准为每季度15953.00元；2022年6月30日至2025年6月29日止，托管收益结算标准为每季度17726.00元；2025年6月30日至2026年6月29日止，托管收益结算标准为每季度19498.00元。审理中，原告与被告信本奥特莱斯公司均认可2018年10月1日至2021年6月30日期间未付收益金为154381.29元、截止2021年6月30日的违约金为11779.09元，并同意从2021年7月1日起的违约金以尚欠收益金为基数，按年利率6%计算至该收益金付清之日止。本院认为：原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊与与被告信本奥特莱斯公司、聚银公司签订了《奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同》，该管理合同虽名为委托经营管理合同，但合同主要内容实质为原告将商铺交付被告使用、收益，被告支付收益金的合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，实为房屋租赁合同，所涉收益金应为租金，故本案应为租赁合同纠纷。原告委托被告经营管理商铺后，被告未按时足额支付收益金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，原告要求被告支付所欠收益金的诉讼请求，本院予以支持。依据原被告签订的《托管收益确认单》载明的收益金标准，被告应支付原告从2018年10月1日至2021年6月30日止的收益金154381.29元。关于违约金，被告信本奥特莱斯公司从2018年10月1日起未支付收益金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其行为已构成违约，应支付违约金。合同约定，每一年度的托管收益，分四期分别于每期首月支付，被告每延迟一日，应按当期应付款项的1‰向原告支付违约金，而被告认为约定违约金标准过高，要求调整为年利率6%，鉴于双方约定的支付标准相当于年利率36%，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院结合双方约定的计算标准、本案实际情况及被告的违约情节等，酌情调整违约金按年利率6%进行计算，故被告应按双方在庭审中认可的金额予以支付违约金。对原告要求判令二被告从2021年6月30日至2026年6月29日止，按照《商铺委托经营管理合同》的约定，按时支付原告托管收益金的诉讼请求，因并未到合同约定应予支付收益金的时间，原告可待实际产生后另案提起诉讼，对该诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告信本公司辩称将2021年1月1日之后的收益金调整为按照原告实际支付购房款的4%/年保底支付原告收益金的标准，于法无据，本院不予支持。对于被告提出该收益金应扣除相应税款的抗辩，由于被告之前收取原告的税款都未按协议缴纳与税务部门，被告已构成违约，且原告才是纳税义务人，如允许被告继续扣除税款，将会导致原告权利受损，故对被告方这一抗辩，本院不予采信。关于律师代理费的问题，原、被告双方委托经营管理合同中对律师代理费并无合同约定，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告聚银公司承担连带清偿责任，双方合同已约定由聚银公司为信本奥特莱斯公司履约提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，聚银公司应对信本奥特莱斯公司在本案中承担的所有债务承担连带清偿责任。被告贵州聚银投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊（2018年10月1日至2021年6月30日期间）收益金154381.29元及违约金（2018年11月1日至2021年6月30日期间为11779.09元，2021年7月1日起的违约金，以收益金154381.29元为基数按照年利率6%计算至该收益金付清之日止）；二、被告贵州聚银投资置业有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回邱杨、吴学良、董庆文、陈俊其余诉讼请求。案件受理费1690.00元（已依法减半收取），由被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 唐凤二〇二一年八月十日法官助理 季琴书 记 员 刘欣贵州省遵义市汇川区人民法院民事判决书（2021）黔0303民初4972号原告：邱杨，女，汉族，1966年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：吴学良，男，汉族，1963年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：董庆文，男，汉族，1966年6月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈俊，女，汉族，1965年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢永玲，该公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇,该公司员工。原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（以下简称信本奥特莱斯公司）、贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊共同委托诉讼代理人李形余，被告信本奥特莱斯公司委托诉讼代理人卢永玲到庭参加了诉讼，被告聚银公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2018年9月30日至2021年6月29日期间的托管收益金154381.29元，并从2018年10月29日起按照合同约定支付违约金至付清租金止；2、判令二被告从2021年6月30日至2026年6月29日止，按照《商铺委托经营管理合同》的约定，按时支付原告托管收益金；3、本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实和理由如下：2016年6月30日，原告与被告聚银公司签订了《商品房买卖合同》，同时按照合同约定支付了房屋价款595578元。当日，原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同》，在合同中约定，原告将位于“遵义奥特莱斯城市广场”2号地块商业AB区1层240号商铺，委托被告信本奥特莱斯公司经营管理，委托经营期限10年；二被告分四期向原告支付每一年度的托管收益，分别于每期首月按托管收益确认单予以支付。二被告如无正当理由而未按时足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按当期应付款项的1‰向原告支付违约金。被告交房后，原告与被告签订了《托管收益确认单》，在该单中予以确认：从2016年6月30日至2018年6月29日止，作为培育市场，每一季度为人民币：1773元，期满后第一季度内一次性支付；2018年6月30日至2019年6月29日止，托管收益结算标准为每一季度人民币10635元；2019年6月30日至2022年6月29日止，托管收益结算标准为每一季度为人民币15953元；2022年6月30日至2025年6月29日止，托管收益结算标准为每一季度为人民币17726元；2025年6月30日至2026年6月29日止，托管收益结算标准为每一季度为人民币19498元。合同签订后，信本奥特莱斯公司支付了市场培育期和2018-2019年度一季度的托管收益，二季度仅支付了5147.71元。对其余托管收益未按时履行支付，聚银公司也未履行其担保义务。综上所述，二被告在签订合同后，违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告信本奥特莱斯公司辩称：1、对原告主张的截止2018年9月30日收益金已支付完毕，依照托管收益确认单2018年10月1日至2021年6月30日期间未付收益金为154381.29元，违约金为11779.09元;2、由于商铺在实际经营中处于亏损状态，现恳请法院将2021年1月1日之后的收益金调整为按照原告实际支付购房款的4%/年保底支付；3、双方此前签订了一份纳税申报和代缴协议，我方认为在实际支付收益金时，需要扣除税金；4、关于违约金我方认可按照年利率6%计算；5、关于原告方第二项诉讼请求，我方认为2021年6月30日之后的收益金还未到合同约定的履行期限，所以不应当得到支持；6、关于原告诉请我方支付律师费，我方认为此项请求不合理，基于合同相对性，律师费应当为原告律师与当事人之间的权利义务，与我公司无关。被告聚银公司未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遵义奥特莱斯城市广场系被告聚银公司开发建设，聚银公司为销售奥特莱斯城市广场商铺，进行了相应宣传，原告向被告聚银公司购买遵义市奥特莱斯城市广场ＡＢ区商业用房，该房约定建筑面积38.12平方米，实测建筑面积38.21平方米，原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊与被告聚银公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告（甲方、委托方）与被告信本奥特莱斯公司（乙方、受托方）、聚银公司（丙方、担保方）就上述商品房签订了《奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将前述商业用房委托被告信本奥特莱斯公司经营管理，合同签订生效之日起，双方的委托管理关系即确立，（除合同另有约定外）合同的终止时间为2026年6月29日，在合同履行期间，原告（甲方）自愿将所购商铺之经营管理的一切事项及相应的权利义务全权委托信本奥特莱斯公司（乙方）统一行使，由乙方自主选择出租（转租）、委托经营、委托管理、自行使用等模式使用和管理该商铺，托管收益结算期限自2016年6月30日开始至2026年6月29日止，共计壹拾年，甲方同意自2016年6月30日至2018年6月29日止的期限内将该商铺无偿委托给乙方培育市场，甲方不收取任何收益。2018年6月30日至2019年6月29日止，托管收益结算标准为每季度14147.00元；2019年6月30日至2022年6月29日止，托管收益结算标准为每季度15915.00元；2022年6月30日至2025年6月29日止，托管收益结算标准为每季度17684.00元；2025年6月30日至2026年6月29日止，托管收益结算标准为每季度19452.00元。甲方符合下列条件可获得委托管理期间的托管收益：采用一次性付款和分期付款购置商铺的，必须已按《商品房买卖合同》之约定付清全部购房款和其他相关款项，甲方采用银行按揭付款方式购置商铺的，必须已办妥合法有效的按揭贷款手续且银行按揭款发放到位，同时甲方须已付清其他相关款项并如期足额偿还银行按揭贷款；乙方分四期向甲方支付每一年度的托管收益，分别于每期首月支付（最终以甲乙双方签字确认的《托管收益确认单》为准支付）；乙方应将每期托管收益汇入甲方指定账户，如乙方托管该商铺的实际经营收益不足以支付托管收益的，则不足部分由乙方予以补足；乙方承诺，如甲方要求乙方在本合同约定的委托管理期限届满后购买该商铺的，乙方应按《商品房买卖合同》约定的购房款总额的150%购买该商铺；甲方保证其拥有该商铺的合法所有权，在具备取得托管收益的条件下，有权要求乙方按期支付托管收益；在合同履行期间，甲方将该商铺的使用权和管理权移交给乙方，甲方不向乙方移交的，乙方有权不向甲方支付托管收益，同时甲方须承担赔偿乙方相应损失的法律责任，甲方承诺并保证，在合同履行期间不得变更合同约定的托管事项，不得单方面解除合同或要求撤销合同；乙方如无正当理由未按时足额向甲方支付托管收益，则每延迟一日，按当期应付款项的1‰向甲方支付违约金；丙方聚银公司同意为合同乙方的履约提供担保，如乙方不兑现委托管理需支付的托管收益，则甲方可要求丙方按照本协议中的相关约定，承担应由乙方承担的各项违约责任和法律义务，续约期间丙方担保责任顺延；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向丙方支付了购房款。因房屋建筑面积实测发生了变化，原、被告对涉案商铺根据实测面积（38.21平方米）等对托管收益进行了变更，变更后的托管收益结算标准为：2016年6月30日至2018年6月29日止（为市场培育期），托管收益结算标准为每季度人民币1773.00元；2018年6月30日至2019年6月29日止，托管收益结算标准为每季度10635.00元；2019年6月30日至2022年6月29日止，托管收益结算标准为每季度15953.00元；2022年6月30日至2025年6月29日止，托管收益结算标准为每季度17726.00元；2025年6月30日至2026年6月29日止，托管收益结算标准为每季度19498.00元。审理中，原告与被告信本奥特莱斯公司均认可2018年10月1日至2021年6月30日期间未付收益金为154381.29元、截止2021年6月30日的违约金为11779.09元，并同意从2021年7月1日起的违约金以尚欠收益金为基数，按年利率6%计算至该收益金付清之日止。本院认为：原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊与与被告信本奥特莱斯公司、聚银公司签订了《奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同》，该管理合同虽名为委托经营管理合同，但合同主要内容实质为原告将商铺交付被告使用、收益，被告支付收益金的合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，实为房屋租赁合同，所涉收益金应为租金，故本案应为租赁合同纠纷。原告委托被告经营管理商铺后，被告未按时足额支付收益金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，原告要求被告支付所欠收益金的诉讼请求，本院予以支持。依据原被告签订的《托管收益确认单》载明的收益金标准，被告应支付原告从2018年10月1日至2021年6月30日止的收益金154381.29元。关于违约金，被告信本奥特莱斯公司从2018年10月1日起未支付收益金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其行为已构成违约，应支付违约金。合同约定，每一年度的托管收益，分四期分别于每期首月支付，被告每延迟一日，应按当期应付款项的1‰向原告支付违约金，而被告认为约定违约金标准过高，要求调整为年利率6%，鉴于双方约定的支付标准相当于年利率36%，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院结合双方约定的计算标准、本案实际情况及被告的违约情节等，酌情调整违约金按年利率6%进行计算，故被告应按双方在庭审中认可的金额予以支付违约金。对原告要求判令二被告从2021年6月30日至2026年6月29日止，按照《商铺委托经营管理合同》的约定，按时支付原告托管收益金的诉讼请求，因并未到合同约定应予支付收益金的时间，原告可待实际产生后另案提起诉讼，对该诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告信本公司辩称将2021年1月1日之后的收益金调整为按照原告实际支付购房款的4%/年保底支付原告收益金的标准，于法无据，本院不予支持。对于被告提出该收益金应扣除相应税款的抗辩，由于被告之前收取原告的税款都未按协议缴纳与税务部门，被告已构成违约，且原告才是纳税义务人，如允许被告继续扣除税款，将会导致原告权利受损，故对被告方这一抗辩，本院不予采信。关于律师代理费的问题，原、被告双方委托经营管理合同中对律师代理费并无合同约定，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告聚银公司承担连带清偿责任，双方合同已约定由聚银公司为信本奥特莱斯公司履约提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，聚银公司应对信本奥特莱斯公司在本案中承担的所有债务承担连带清偿责任。被告贵州聚银投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱杨、吴学良、董庆文、陈俊（2018年10月1日至2021年6月30日期间）收益金154381.29元及违约金（2018年11月1日至2021年6月30日期间为11779.09元，2021年7月1日起的违约金，以收益金154381.29元为基数按照年利率6%计算至该收益金付清之日止）；二、被告贵州聚银投资置业有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回邱杨、吴学良、董庆文、陈俊其余诉讼请求。案件受理费1690.00元（已依法减半收取），由被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员唐凤二○二一年八月十三日法官助理季琴书记员刘欣