重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4857号     原告：黄远鹏，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭小兵，重庆航宇律师事务所律师。被告：陈文超，男，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：曾丽，女，1986年10月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所工作者。原告黄远鹏与被告陈文超、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄远鹏与委托诉讼代理人谭小兵，被告陈文超、曾丽的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金208500元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈文超是多年好朋友，被告陈文超于2020年5月8日起至2020年7月8日止，以生活、工作等各种理由向原告共借款16笔，合计208500元，其中，8笔是通过银行转账给被告陈文超妻子曾丽的银行卡上（开户行重庆农村商业银行黔江支行联合镇分理处），8笔款项合计170000元；另外8笔是通过微信转账给被告陈文超，合计38500元。原告多次找到二被告要求归还借款本金，被告陈文超却对原告不予理会，每次都是拖延，未清偿借款。被告陈文超、曾丽辩称，原告与二被告之间民间借贷关系不成立，原告与被告陈文超之间是建设工程劳务分包合同纠纷，原告与陈文超之间的款项系工程上的往来账务，陈文超从未找原告借款，也未给原告出具借条。本案事实是陈文超向中铁二局承包江北区铁山坪地铁站土建部分工程后，把钢筋制作和安装分包给原告完成，款项208500元是原告与陈文超工程上合作所产生，但该款项造在了农民工花名册上，并已实际领取，根据公司提供给陈文超的花名册显示，原告从2020年3月至2021年5月止，领取了1633453元。工程款结算书载明，原告黄远鹏班组工程量经项目部结算应付工程款1256754.84元（钢筋制作1933.469吨，每吨650元），扣除陈文超垫付医疗费及项目部罚款164278元，再减去原告起诉的208500元，超支332476.16元，被告陈文超将对原告超领的332476.16元向人民法院主张权利。另外，被告曾丽不是本案适格被告。曾丽虽与陈文超系夫妻关系，但该款项仅是从其账户上经过而已，工程款是陈文超要求原告黄远鹏转到曾丽卡上，被告曾丽未使用该款项。综上，原告黄远鹏与被告陈文超之间往来款项不是借款，是投资款，被告陈文超已在中铁二局代付农民工工资时清偿完毕；被告曾丽不是本案适格被告，不应承担清偿责任。原告为证明其诉求，向本院提交了转账客户付款回单，与被告陈文超的微信转账记录、微信聊天记录。被告对原告举示的证据质证后认为，微信转账记录中2020年5月31日转给周明江的6500元不认可，其他转账金额认可，但不是借贷关系，是工程合作关系。经审查，对原告转账给被告曾丽、陈文超款项合计208500元，以及原告与被告陈文超微信聊天记录真实性，予以认定。被告陈文超、曾丽为证明其主张，向本院提交中铁二局集团有限公司重庆轨道交通4号线二期土建1标项目部2020年3-8月劳务工资支付表、黄远鹏班组工程款结算书、铁山坪黄远鹏（钢筋班组）工资支付汇总表。原告对二被告举示的证据质证后认为，对证据真实性、合法性、关联性不予认可，本案是借款合同纠纷，被告提到的劳务合同纠纷与本案无关，若因劳务关系产生纠纷可另案起诉。经审查，二被告举示的证据中，无原告黄远鹏或委托人签字，仅有被告陈文超个人签名及四川君胜建设工程有限公司签章，无法判断黄远鹏与陈文超之间在重庆铁山坪地铁站有关工程项目中是否存在劳务分包关系，故对被告举示证据拟证明陈文超与原告黄远鹏之间系劳务分包关系，本案不予认定。如陈文超与黄远鹏之间在涉案项目中确实存在劳务分包关系，双方就工程款项支付问题可协商解决，或者另案主张权利。本案经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告黄远鹏向被告曾丽的重庆农村商业银行个人银行账户转款30000元，于2020年5月9日向被告曾丽的重庆农村商业银行个人银行账户转款70000元，于2020年5月10日向被告曾丽的重庆农村商业银行个人银行账户转款50000元，于2020年5月11日向被告曾丽的重庆农村商业银行个人银行账户转款20000元，2020年5月30日，原告黄远鹏通过微信向被告陈文超转款5000元，于2020年5月31日通过微信向被告陈文超转款11500元，于2020年6月2日通过微信向被告陈文超转款10000元，于2020年6月11日通过微信向被告陈文超转款6000元，于2020年6月30日通过微信向被告陈文超转款5000元，于2020年7月8日通过微信向被告陈文超转款1000元，向曾丽、陈文超转款合计208500元。审理中，原告黄远鹏举示与被告陈文超微信多次聊天截图，聊天记录显示黄远鹏于2020年5月16日给陈文超发送微信信息“陈总，我借给你的15万，你说的给我出借条你也没有出，我老婆刚又打电话来问我”，陈文超则回复“好的，这次就还你了，下周三左右”。2020年6月2日，陈文超给黄远鹏发送微信信息“兄弟，能不能再解决一万，请你想个办法，一个工人的妈死了，请你，这边的钱周四到，先到先还你”。2020年7月11日，黄远鹏给陈文超发送微信信息“陈总，这个账你看了没得，一期的付了九十万，我垫付的生活费和工资还有十四万，照结算还有二十万，另外我借给你的二十一万多，这次结算的时候也给我结清撒，你说给我出借条也没出，你说你耿直，我就相信你，现在他们的钱都拿了，就还剩我没拿到钱了，心头有点慌”。2020年8月9日，黄远鹏给陈文超发送微信信息“陈总，麻烦你在微信上出一个借条，并写上还款时间”，陈文超则回复“钱到了我通知你，把刘的全部给你”。另查明，被告陈文超与曾丽系夫妻关系。针对款项转到被告曾丽银行卡问题，原告黄远鹏陈述“被告陈文超借的，让我把钱打到陈文超老婆账户，打款后找被告曾丽电话核实是否收到钱”。本院认为，被告陈文超对收到原告黄远鹏208500元款项不持异议，但认为款项不是借款，双方对款项性质各执一词。根据原告的诉求，并结合被告的抗辩，本案争议焦点在于黄远鹏与陈文超之间是否存在借贷关系，以及清偿借款的责任主体。现对前述争议焦点评述如下。关于原告黄远鹏与被告陈文超之间是否存在借贷关系的问题。2020年5月至7月期间，原告黄远鹏多次向被告陈文超、曾丽转款合计208500元，转款过程中，黄远鹏、陈文超之间微信互动，存在催促借款、催促出具借条、还款意思表示等行为。例如，黄远鹏于2020年5月16日给陈文超发送微信信息“陈总，我借给你的15万，你说的给我出借条你也没有出，我老婆刚又打电话来问我”，陈文超则回复“好的，这次就还你了，下周三左右”。2020年8月9日，黄远鹏给陈文超发送微信信息“陈总，麻烦你在微信上出一个借条，并写上还款时间”，陈文超则回复“钱到了我通知你，把刘的全部给你”。可见，转款前后，黄远鹏与陈文超之间就借款事宜通过微信达成合意，陈文超在微信聊天中也表达了还款的意思表示，故黄远鹏与陈文超之间形成了民间借贷关系。关于清偿借款责任主体的问题。经查明，黄远鹏向陈文超妻子曾丽银行卡多次转款，但黄远鹏在与陈文超微信聊天中多次表达借款人系陈文超，并要求陈文超为其出具借条，如黄远鹏于2020年7月11日给陈文超发送微信信息“陈总，另外我借给你的二十一万多，你说给我出借条也没出”。从聊天记录看，黄远鹏表达了借款的对象是陈文超，而陈文超在微信互动中未作出借款人是陈文超和曾丽的意思表示，黄远鹏亦未举证证明被告曾丽对黄远鹏的转款行为知晓或事后追认，故作为借款人的陈文超应当承担借款清偿责任。综上，被告陈文超收到原告黄远鹏208500元款项，黄远鹏转款前后，通过黄远鹏与陈文超之间微信互动内容，足以认定黄远鹏与陈文超之间形成了民间借贷关系，对原告黄远鹏请求判令被告陈文超清偿借款208500元的诉求，合法有据，予以支持。审理中，原告黄远鹏未举证证明被告曾丽对陈文超的借款知晓，或事后追认为共同借款人，故借款208500元系陈文超的个人债务，被告曾丽不应承担借款的清偿责任。被告陈文超举示的劳务工资支付表、黄远鹏班组工程款结算书、铁山坪黄远鹏（钢筋班组）工资支付汇总表无原告黄远鹏，或者黄远鹏委托他人的签字，仅有被告陈文超个人签名及四川君胜建设工程有限公司签章，无法判断黄远鹏与陈文超之间在重庆铁山坪地铁站有关工程项目中是否存在劳务分包关系，故对被告陈文超提出与原告黄远鹏之间系劳务分包关系的抗辩，不予采信。如陈文超与黄远鹏之间在涉案项目中确实存在劳务分包关系，双方就工程款项支付等问题可协商解决，协商不成可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈文超于本判决生效后五日内偿还原告黄远鹏借款本金208500元。二、驳回原告黄远鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告陈文超负担2000元，原告黄远鹏负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                          审    判    员     郎卓章                                      二〇二一年八月九日                              法  官  助  理      王瑞霞      书   记   员      谭俊玲      - 1 -