wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初21152号原告：黄喜娇，女，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李轩儒，广东东仁律师事务所律师。被告：王久福，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：潘朝华，广西富泰龙律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元（人民币，下同），并且向原告支付利息暂计298747.4元（以本金20万元为基数，2014年12月4日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，利息为274191.78元；按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算年利率，自2020年8月20日开始计算，暂计至2021年6月7日，利息为24555.62元，实际计算至全部本金还清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。三、借贷关系：2014年12月3日被告向原告出具一份《借条》，约定：被告向原告借款20万元，被告保证2015年6月3日前还清。并同时向原告出具一份《收款确认书》，确认收到原告转入被告指定账户款项20万元。2014年12月4日原告通过银行转账方式向被告支付了194000元。四、原告实际出借的款项：双方均确认为194000元。五、约定的利息：原告称双方约定月利率3%，被告称双方未约定利息。原告提交的《借条》、《收款确认书》均未载明利息，原告也未能提交其他证据证明双方约定了利息，原告应承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定应视为没有利息。六、被告还款情况：原告称被告未还款；被告称已还清借款，款项支付给了案外人张勇权，张勇权是原告的侄女婿，本案借款是被告向张勇权借的。被告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。故本院采信原告的主张，认定被告未还过款。七、关于诉讼时效：被告答辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定的借款期限至2015年6月3日，借款到期后，被告拒不返还借款本金，原告应当知道权利受到损害，故原告诉讼时效期间截至2018年6月3日，原告没有证据证明其在2018年6月3日前向被告主张了权利，故原告诉讼请求已过诉讼时效。被告已在本案提出不予履行义务的抗辩，故本院对原告的各项诉请不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄喜娇的各项诉讼请求。本案案件受理费4391元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年八月二十三日书记员  王晓琳
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1438号原告：羿凤，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：羿全民，男，1977年7月4日出生，汉族，现住迁西县。（系原告之子）委托诉讼代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。被告：梁友余，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘玉兰，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，住迁西县。原告羿凤与被告梁友余、刘玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告羿凤委托诉讼代理人羿全民、赵泉镔、被告梁友余、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羿凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告梁友余、刘玉兰立即清除堆砌在原告道路上妨害原告通行的石头，并且以后不得以任何方式妨害原告通行；2.要求被告将水泥道路中间切割的缝隙恢复原状；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均为金厂峪镇金厂峪村村民，双方相邻而居。本案所涉道路自原告1991年建房时形成，在1999年金厂峪镇金厂峪村土地调整时，该道路调整为原告所分地亩数，并确定在原告宅基地范围之内。该道路长为33.9米，宽为3.3米，有金厂峪村七组1991年以后盖房各户占地道亩数为证。现原告家四周均建有房屋，该道路为原告通行唯一通道，无其他道路可以通行，且自该道路在1999年土地调整为原告所承包地亩数后，至今已经长达20余年时间。期间经历两次修路将土路改为水泥路，原告一直在该道路通行，从未有他人对该道路提出过任何主张和异议。2020年5月，被告趁原告在医院陪护不在家中之时，擅自用切割机将该道路中间切割出一条裂缝。2020年5月31日，被告私自在该道路上用水泥、石头垒墙两道，将该道路堵塞。原告诉至法院后，被告将堵塞物自行拆除。2021年6月5日，被告又擅自将原告通行的道路用石头等物堵塞，致使原告家大门不能关闭，不能正常通行，给原告正常生活造成严重不利影响。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁友余、刘玉兰辩称，原告羿凤案涉通行的道路是被告于1991年在金厂峪村分得的土地。1991年，原告因建房需要与被告进行协商，原告用本村八组刘志的土地和被告的此块土地进行交换。后2002年因小组重新调整土地，原告将已经换给被告的刘志的土地收回，所以被告只好将换给原告的土地收回。二被告堆放的石头就是在这次收回属于被告的土地上，且堆完石头后的道路还剩下两米宽，原告完全可以通行，金厂峪村七组每家统一留的通行道路也都是两米宽。原告要求清除石头，恢复道路中间切割的缝隙没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告梁友余、刘玉兰系夫妻关系。1991年原、被告同时建造房屋，原告居东，二被告居西，两户房屋中间形成了通行道路，长为33.9米，宽为3.3米。该道路原为土路，后经迁西县村委会统一硬化形成了水泥路。2021年6月5日，二被告在该通行道路上纵向堆砌了一列石头，影响了原告的正常通行。另查明，按照原告羿凤房屋坐落现状，其与被告梁友余、刘玉兰房屋中间的通道，系其唯一通行道路。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案中，原告羿凤与被告梁友余、刘玉兰为邻里关系，因双方建房而形成的道路至今已有三十余年，且为原告通行的唯一通路，原告一直通行至今。二被告在通道上堆砌石头的行为妨害了原告的正常通行，并形成了道路通行安全隐患，对原告要求二被告立即清除堆砌在道路上石头的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，其堆砌石头的土地系其分得的承包土地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”土地权属纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，二被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁友余、刘玉兰于本判决生效之日起立即清除堆砌在原告羿凤通行道路上的石头，不得以任何形式妨害原告羿凤的正常通行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁友余、刘玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  魏玉箫二〇二一年八月二十日书记员  范小乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9080号原告：孙阳，男，1991年12月11日生，汉族，住宜兴市。被告：莫凡，男，1994年4月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人孙阳与被申请人莫凡买卖合同纠纷一案中，孙阳向本院提出财产保全的申请，要求保全莫凡价值5万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人孙阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫凡的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含莫凡对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年八月十八日书记员 王嘉宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1269号之一申请执行人：徐州卫材卫生材料有限公司，统一社会信用代码9132030266492066XE，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：姜皓诚。被执行人：徐州中洲物流有限公司，统一社会信用代码91320303066259154G，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱瑞华。被执行人：浙江纵驰供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330127MA2807QJ8P，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：吴增辉。徐州卫材卫生材料有限公司与徐州中洲物流有限公司（以下简称中洲物流公司）、浙江纵驰供应链管理有限公司（以下简称浙江纵驰公司）运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为156460元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产信息，根据查询结果，本院扣划被执行人中洲物流公司银行存款709.22元并向申请执行人发放，经查询被执行人名下无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院执行人员至云龙区淮海食品城查找被执行人中洲物流公司未果，本院传唤被执行人浙江纵驰公司法定代表人吴增辉未果。4、2021年8月26日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十六日书记员 梁 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4807号申请人：荣汉亮,男,1964年1月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被申请人：刘嬿妮,女,1985年5月19日出生,汉族,住江苏省太仓市。申请人荣汉亮与被申请人刘嬿妮民间借贷纠纷案中，申请人荣汉亮于2021年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘嬿妮的银行存款等财产进行保全，保全限额1000000元。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人荣汉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘嬿妮的银行存款或者查封、扣押其他等额财产，限额人民币1000000元。案件申请费5000元，由申请人荣汉亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国君二〇二一年八月四日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0221民初1171号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：吴景娟，该行董事长。委托诉讼代理人：张明，男，系该公司员工。被告：郝根亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：赵存福，男，1969年3月15日出生，汉族，住内蒙古包头。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告郝根亮、赵存福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告郝根亮、赵存福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝根亮立即偿还借款本金50000元及截止到2021年1月13日的利息8317.52元，以上本息合计58317.52，以后利息利随本清；2、判令被告赵存福对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告郝根亮于2019年3月14日向原告办理贷款50000元，被告赵存福自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此原告诉至法院。被告郝根亮、赵存福未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告郝根亮于2017年3月25日与原告农商银行签订《富民一卡通授信合约》，授信期限为2017年3月25日到2020年3月24日，授信金额为50000元。被告于2019年3月14日取款50000元，借款到期日为2020年3月13日，贷款期内月利率为7.43125‰，对逾期月利率未做明确约定，贷款用途为综合消费。2019年3月25日，被告赵存福向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对被告郝根亮的上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为本金及利息、罚息、违约金及实现债权而发生的一切费用。该借款到期后经原告催要，被告本金分文未付，截止到2019年9月21日的利息全部结清，剩余本金及利息未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郝根亮向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告郝根亮偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还按照期内月利率7.43125‰计付的利息，符合双方约定且该约定未超出法律规定，故本院予以支持。针对原告主张被告偿还按照逾期月利率即在期内月利率的基础上上浮50%计付的利息，因双方签订的《富民一卡通授信合约》中对逾期利率未明确约定，故本院不予支持。被告赵存福向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对被告郝根亮的上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为本金及利息、罚息、违约金及实现债权而发生的一切费用。被告赵存福在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人郝根亮追偿的权利。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告郝根亮于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：①以借款本金50000元为基数，自2019年9月22日起至借款本金还清之日止，按照期内月利率7.43125‰计付）；二、判令被告赵存福应按照约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.97元（原告已预交），由被告郝根亮、赵存福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 王锐强二〇二一年八月二十六日法官助理 侯 宇书 记 员 石国庆附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3925号申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人吴聃民间借贷纠纷一案，申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1157号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴聃支付案件受理费2975元。本院于2021年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴聃名下房屋，并将房屋拍卖款中的2975元支付本案案件受理费，申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市众邦小额贷款有限公司申请执行的（2019）吉2401民初1157号民事判决确定的内容（案件受理费2975元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初310号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：胡朝闯，男，汉族，1995年7月26日出生，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告胡朝闯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。                                                         审  判  长  王  彦  懿      人民陪审员  袁      江      人民陪审员  张  小  安             二○二一年八月十六日            法官助理    敬  梦  雅          书  记  员  刘   一 航        附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢78号赵长成、江门市炜盛五金制品有限公司：被执行人赵长成、江门市炜盛五金制品有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人赵长成、江门市炜盛五金制品有限公司应向本院补缴案件受理费人民币4942元。本院于2019年7月4日立（2019）粤07执745号案执行，经穷尽财产调查措施，除已划拨的银行存款人民币1666.55元及轮候查封的银行股金、不动产、车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月30日依法对（2019）粤07执745号案件终结本次执行程序。被执行人于2021年8月6日向本院缴交人民币3275.45元，本案已执行到位标的合计为人民币4942元，上述财产已具备可供执行的条件。本院于2021年8月17日立案恢复执行，已将上述款项作为案件受理费全部上缴国库、已解除对被执行人名下的银行股金、不动产、车辆的轮候查封并已屏蔽其失信被执行人名单以及解除限制消费措施。赵长成、江门市炜盛五金制品有限公司履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3767号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：郭某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田亮，男，1969年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王景良，男，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路军，女，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人张军因与被申请人田亮、路军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕05民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，1、申请人张军于2014年4月左右，从被申请人田亮处借款20万元，约定月利率5分。该款是以银行转账方式打到申请人的银行卡上，有银行卡交易明细为证。申请人及被申请人路军向被申请人出具借据时，田亮要求借据写成以现金出借，非银行转账，申请人当时没有多想，就按照田亮的要求出具了借据。一审时，申请人提出借款是通过转账支付，不是以现金方式支付的主张，法院让申请人提供证据，因申请人患病无法及时提供证据，原审判决就结案了，申请人当时因病住院治疗无法提出上诉，失去了上诉提供证据的机会，现在申请人收集到该证据，请求法庭予以采信。2、该款有借款利息，约定月息5分，并且被申请人给付申请人借款时已经预先扣除了一个月的利息10000元，实际给付申请人借款19万元。3、借款以后，申请人每月向被申请人田亮支付借款利息、倒借条、利息付至2017年12月底。2017年7月以后再没有倒借条，只付利息。4、判决认定的还款数额有误，申请人微信还款5000元，有微信支付凭证可证，但判决认定还款3125元，依据是什么？5、案件审理期间，双方都提供证据，但法官对被申请人提供的证据全部采信，对申请人提供的证据百般挑剔，认为与本案无关，不予采信。6、2018年申请人以转账方式给被申请人归还借款12.5万元。还以现金方式归还借款5万元。法院为什么没有全部采信，仅认定7.5万元。综上，一、二审判决认定事实有误，判决不公，申请人有新的证据证明案件相关事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决。2、判决驳回被申请人的诉讼请求。3、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人张军提交的银行流水不属于再审新证据，亦不足以推翻原判决。申请人张军主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，经审查，首先，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据，谈话笔录在卷佐证；其次，审查询问中，申请人张军认为原判决查明的案件事实正确，只是未认定其归还的5.5万元现金，原一、二审中张军主张其归还5.5万元现金，被申请人田亮予以否认，申请人张军亦未提供证据证明，原判决未予采信并无不当，故申请人张军的该项主张不能成立。至于申请人张军提出原判决适用法律有误的问题，其不能说明错误之处，经审查，原判决适用法律正确。综上所述,张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回张军的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二〇二一年八月十九日 书  记  员      丁 林 华  1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3109号申请执行人：郭金云,女,汉族,1955年8月4日生,住安徽省凤台县。委托代理人：胡焕续，女，40岁。被执行人：李绍忠,男,汉族,1977年7月3日生,住安徽省淮南市潘集区。郭金云与李绍忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初2419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35338元。被执行人依法应承担执行费430元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年6月19日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院执行人员已电话联系到被执行人，其称在外地，具体地址不详，申请执行人也不知道被执行人在何处；4、本院经实地调查未查询到被执行人其他可供执行的财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35338.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十七日书记员 李怡静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5385号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人南吉德，男，1961年11月10日出生，住锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人南吉德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3911号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款193882.85元、一审案件受理费2089元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3911号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保524号江苏安佑科技饲料有限公司：本院于2021年8月11日立案受理你与祝思顺、余德琴、段艳华、祝永雷、王久斌、刘翠兰追偿权纠纷一案:已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人王久斌在江苏省农村信用社联合社尾号为8061账户，实际控制金额140000.00元。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2989号原告：田冉，男，1995年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：于献爽，男，1974年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告田冉与被告于献爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田冉，被告于献爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田冉向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款6000元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2021年4月6日形成雇佣关系，在雇佣过程中，被告还陆续从原告处借款，至2021年5月19日止，被告拖欠原告工资及借款共计4900元，并为原告出具借据一枚。现被告尚欠原告2021年5月份工资1100元拒不给付，故特此诉讼，望准予。于献爽称，没有意见。经审理查明：2021年5月19日，于献爽为田冉出具借据一枚，上载明“今借田冉人民币肆仟氿佰圆，￥4,900.00元（含工资借款）。”该4900元中包括2000的借款，垫付款项520元，剩余2380元为欠付工资。2021年5月1日至2021年5月14日，被告欠付原告工资1100元。上述共计欠付原告工资3480元。本院认为，原告田冉在被告经营的原白城市于氏新能源科技开发有限公司工作，期间自2021年4月6日至5月14，被告按月向原告发放工资，原告按照被告要求提供劳动，故本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应按约定给付欠付原告田冉的工资款项3480元。庭审中，原告申请撤回被告向原告借款2520元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告于献爽于本判决生效之日起五日内给付原告田冉工资款项3480元；二、准许原告田冉撤回对被告于献爽借款的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，退回原告田冉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李立群二〇二一年八月二十四日书记员  赵 洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1029号罪犯古现伟，男，1985年9月16日出生，回族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省。河南省巩义市人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫0181刑初73号刑事判决，认定被告人古现伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年9月10日起至2021年12月9日止。宣判后，罪犯古现伟于2019年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯古现伟减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯古现伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯古现伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯古现伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古现伟准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人陈伟，该行行长。被执行人谢德伟，男，汉族，1973年12月21日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人谢德伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1995号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢德伟即日返还给申请执行人欠款28032.22元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执行人金融账户零星存款；查询到被执行人谢德伟每月有固定的工资收入，本院另案已裁定提取了被执行人谢德伟的工资收入待分配；查询到被执行人谢德伟名下车牌号为闽ＢＨ××××吉利美日牌机动车一部，本院另案已裁定查封但未实际扣押到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执116号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3172号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3614号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1995号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执116号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3172号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1995号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十五日书记员 李瑞芬
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1129号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄正旭，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：温昌见，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：黄居世，男，1976年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄正旭、温昌见、黄居世罚金和追缴违法所得一案中：温昌见、黄居世已缴纳个人全部违法所得，执行完毕；通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人黄正旭名下有可供执行的财产，对被执行人黄正旭已采取限制高消费等措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人黄正旭无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人黄正旭有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十八日书记员 禹 蓬
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初362号原告曹某，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告曹某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1,426.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.63亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.63亩土地4年（2018年—2021年）的损失1,426.00元（0.63亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.63亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.63亩土地4年实际损失1,426.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1,426.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
陕西省彬州市人民法院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初1493号 原告：刘某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，公民身份号码：23232XXXX60120173X。    委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。被告:彬州某某文化发展有限公司（曾用名：咸阳某某置业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6496。法定代表人：周某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：周某某，男，1985年1月28日生，汉族，住北京市朝阳区，系被告彬州某某文化发展有限公司执行董事兼总经理，公民身份号码：13032XXXX501288713。原告刘某某与被告彬州某某文化发展有限公司、周某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人陈韦伶与被告彬州某某文化发展有限公司法定代表人周某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告100000元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：咸阳某某置业有限公司于2020年10月26日变更为被告彬州某某文化发展有限公司，变更前后法定代表人被告周某某没有变化。2020年4月份，原告经朋友介绍与被告周某某认识，周某某向原告介绍了其投资开办的“咸阳某某置业有限公司”，希望转让一部分股权给原告，让原告先行支付10万元到他个人银行卡上，原告于2020年4月21日向被告周某某的个人银行卡转款了10万元人民币。原告转款后被告周某某一直没有按照公司法的规定办理股权转让的法定手续，原告一直催告被告周某某，被告周某某于2020年9月21日答复同意退款，2020年9月30日答复说已经安排了退款，只是公司会计没有转款，要等待他回公司后再办理转款。但时至今日原告仍然没有收到被告退回的10万元款项。为维护原告的合法权益，请求依法判处。被告彬州某某文化发展有限公司、周某某共同辩称，原告与被告周某某磋商转让咸阳某某置业公司股份属于被告周某某的个人行为，与被告彬州某某文化发展有限公司无关，被告周某某确实收到了原告转来的定金100000元，但该款为原告主动打款，为股份转让的定金，如果没有成功，就将该款作为补偿，后来经过了解，原告的公司根本无实力,只是为了骗取公司股份。原告提前支付定金的行为导致其错失其它合作机会，且在与原告的接触过程中，花费了大量的招待费用，因此不同意返还。原告针对其诉讼请求提供了建设银行客户交易信息、微信聊天记录、企业信用信息登记表。本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告经人介绍与咸阳某某置业有限公司法定代表人被告周某某相识，就转让该公司股权一事进行磋商。同年4月21日，原告向被告周某某的个人账户汇款100000元，并备注“收购陕西彬州某某陵园股份定金”。后双方未能就股份转让事宜达成一致，原告遂要求两被告退还定金100000元未果。又查明，咸阳某某置业有限公司于2020年10月26日变更为被告彬州某某文化发展有限公司，变更前后法定代表人被告周某某没有变化。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中原告向被告周智勇汇款时虽注明为“收购陕西彬州九龙陵园股份定金”，但双方并未产生合同之债，故该款项并非合同法和民法典意义违约责任中的定金，当事人在订立合同过程中，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。本案系双方在缔结合同过程中所交付款项，但双方并未达成合约，故被告周某某应当向原告返还100000元。本案中原告希望受让股份，该转让行为为原告与被告周某某之间的关系，与被告彬州市九龙文化发展有限公司无关，故被告彬州某某文化发展有限公司不承担责任。依照 《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某100000元；二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   杨  凯                             二〇二一年八月十八日                            法官  助理   房  明                           书  记  员   姚  欢       附：一、判决适用法律条文   《中华人民共和国合同法》    第四十二条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：  （一）假借订立合同，恶意进行磋商；  （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；  （三）有其他违背诚实信用原则的行为。    第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保329号申请人：韩修堂，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周浩、杨莹，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王先良，男，1965年4月18日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：睢宁县新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132032469674869X4，住所地江苏省睢宁县，法律文书送达地址江苏省睢宁县城金都华府1号楼。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。申请人韩修堂与被申请人王先良、睢宁县新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人韩修堂向本院提出申请，请求冻结被申请人王先良、睢宁县新天地房地产开发有限公司名下的银行存款550万元；如银行存款不足，则查封由被申请人睢宁县新天地房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县城金都华府小区6-2-104、8-2-903、8-2-704、5-1-104的不动产四处。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人韩修堂的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王先良、睢宁县新天地房地产开发有限公司名下的银行存款550万元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封由被申请人睢宁县新天地房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县城金都华府小区6-2-104、8-2-903、8-2-704、5-1-104的不动产四处，查封期限为三年；查封期间由被申请人睢宁县新天地房地产开发有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十日书记员  朱楠楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4433号原告：闻香才，男，1943年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告闻香才与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告闻香才因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻香才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闻香才撤诉。案件受理费25元，由原告闻香才负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执191-2号 申请执行人：刘建锋，男，197年10月22日生，住陕西省丹凤县 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人刘建锋与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初399号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司2019年7月13日前支付原告工程款44014元及利息，自2016年7月1日起至付清之日利息按照月利率9.3‰的标准计算；二、被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司2019年7月13日前赔偿原告丢失的各项设备损失共计7000元；被告未按照约定时间付款的应承担利息，自2019年7月14日起至实际付清之日止的利息按照月利率9.3‰的标准计算。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人刘建锋可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给刘建锋，刘建锋的债权51014.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刘建锋发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0221执1142号之五申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号，统一社会信用代码91320100682542172K。负责人：张桢华，行长。被执行人：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区一棵松路699号，统一社会信用代码91340221795052233X。法定代表人：冯航泽。被执行人：冯银芳，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯航泽，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯泽国，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽、冯泽国金融借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0104民初5046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为56252308.43元，本院于2020年7月1日立案执行。执行中：1、本院执行后，通过全国执行查控网查询被执行人的证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记信息等，冻结了被执行人少量存款，冻结时间分别为2021年6月23日、2021年8月30日，冻结时间为一年，到期日为2022年6月23日、2022年8月30日。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人冯银芳、冯航泽、冯泽国在芜湖市湾沚区未发现不动产登记信息，被执行人芜湖银海机械制造有限公司名下的房产、土地等已被本院拍卖并已成交，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10465号原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，统一社会信用代码：915205022154905296，地址：贵州省毕节市七星关区桂花路1号。负责人：钱萍，系该行行长。委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权），系该行员工。委托诉讼代理人：申文（特别授权），系该行员工。被告：吴昌铭，男，汉族，1986年10月23日出生，住址：贵州省毕节市。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下简称：农业银行）与被告吴昌铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人颜昌熠到庭参加诉讼。被告吴昌铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌铭偿还原告贷款本金49,972.06元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2021年2月2日已拖欠利息7,603.86元，本息合计57,575.92元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴昌铭因养猪，于2019年1月17日向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”5万元。2019年1月28日被告吴昌铭与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190011378，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2019年1月28日起至2022年1月27日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期．3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2019年1月29日向被告吴昌铭发放贷款5万元。到期后未按约定时间归还全部贷款本息。被告吴昌铭贷款到期后，直接拖欠不还，截止2021年2月2日，经我行多次催收，仍欠贷款本金49,972.06元，正常利息2,341.15元，罚息5,027.20元，复利235.51元。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。被告吴昌铭经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。经审理查明：被告吴昌铭因养猪，于2019年1月17日向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”5万元。2019年1月28日被告吴昌铭与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190011378，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2019年1月28日起至2022年1月27日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期．3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2019年1月29日向被告吴昌铭发放贷款5万元。到期后未按约定时间归还全部贷款本息。被告吴昌铭贷款到期后未履行归还义务，截止2021年2月2日，仍欠原告贷款本金49,972.06元，利息2,341.15元，罚息5,027.20元，复利235.51元。故原告以前述诉请诉至本院。以上事实有原告提交的营业执照、被告吴昌铭的身份证、户口簿、《农户贷款借款合同》、债务逾期催收通知书、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告农业银行与被告吴昌铭签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告吴昌铭未按约定全面履行还款义务，截止2021年2月2日，仍欠原告贷款本金49,972.06元，利息2,341.15元，罚息5,027.20元，复利235.51元。其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告吴昌铭偿还原告贷款本金49,972.06元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息的诉请，本院予以支持。被告吴昌铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴昌铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行贷款本金49,972.06元及利息（截止2021年2月2日的利息2,341.15元，罚息5,027.20元，复利235.51元，2021年2月2日后的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》合同编号：52020120190011378的约定计算至履行完毕之日止，利息、罚息、复利总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620.00元，由被告吴昌铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年八月三十日书记员  林 琳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1668号曾广海：曾广海合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1348.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2423号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执699号之一申请执行人：成玲丽，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：唐涛，男，1985年2月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人成玲丽与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘1127民初962号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人唐涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成玲丽2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人唐涛送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月9日、27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）、唐涛名下有一辆小车（车辆已达报废时间，无处置价值）外，未发现有可供执行财产。于2021年8月17日、24日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2021年8月24日对被执行人唐涛进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年8月23日，本院对被执行人唐涛采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月28日止，本案应当执行标的借款本金50000元及利息（以50000元为本金基数，自2019年12月1日起，按月息2分计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年八月二十七日书记员 谭雄洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3481号申请执行人：李存钢，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋长贵，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋剑，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人李存钢与被执行人宋长贵、宋剑民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宋长贵、宋剑共同偿还申请执行人李存钢借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数，自2019年10月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起按原告起诉时起即2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清借款之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月22日向被执行人宋长贵、宋剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人宋长贵、宋剑确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  孙明珠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初3086号申请人：聊城市海涛工具有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：刘庆涛，总经理。被申请人：王凤龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人聊城市海涛工具有限公司与被申请人王凤龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤龙名下的银行存款232000元，申请人提供了华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤龙名下的银行存款232000元，冻结期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1680元，由申请人聊城市海涛工具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 威二〇二一年八月二十三日书记员 张彩霞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执419号之二移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：羊建华，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初45号刑事判决书执行羊建华盗窃罪罚金刑一案，被执行人羊建华被判处罚金人民币1000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初45号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十一日书记员  王昆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特261号申请人：天津耀德龙隆医药销售有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达北二道**。法定代表人：邢亚楠，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司员工。被申请人：姜雷，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津耀德龙隆医药销售有限公司与被申请人姜雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津耀德龙隆医药销售有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第253号仲裁裁决书,并由被申请人承担申请费。事实和理由：申请人以被申请人在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，涉案仲裁裁决书认定违法解除劳动合同缺少事实依据属于事实认定错误，故依法应当予以撤销。被申请人姜雷辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年6月10日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第253号仲裁裁决书，裁决：一、天津耀德龙隆医药销售有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向姜雷支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。二、姜雷诉请第一项不予支持。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第253号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津耀德龙隆医药销售有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津耀德龙隆医药销售有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津耀德龙隆医药销售有限公司负担。审 判 长 王鸿云审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋二〇二一年八月十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
重庆市大足区人民法院民事判决书                            (2021)渝0111民初4213号  原告：潘启春，男，1976年2月19日出生，住址重庆市铜梁区。诉讼委托代理人：贺萍，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：大足区世纪发联生活超市，住所地重庆市大足区龙水镇龙湖路440号，统一社会信用代码92500225MA611ND26K。经营者：朱旭察。委托诉讼代理人：李红江，系重庆伦吉律师事务所律师。原告潘启春诉被告大足区世纪发联生活超市产品销售者责任纠纷一案，本院2021年6月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘启春的特别授权委托诉讼代理人贺萍，被告大足区世纪发联生活超市经营者朱旭察及其特别授权委托诉讼代理人李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘启春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款17988元；2、被告向原告支付十倍赔偿金179880元；两项共计197868元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年5月11日，原告在被告处以17988元购得一件（6瓶）贵州茅台酒（飞天53度），被告向原告出具《重庆增值税普通发票》两张，并在该发票上抄写了案涉酒的生产日期20190227，批次2018-117，编码7133804230。后原告投诉到大足区市场监督管理局龙水镇市场监督管理所。后经贵州茅台酒股份有限公司出具产品辨认（鉴定）6瓶涉案茅台酒，非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标的产品。原告特来起诉。被告大足区世纪发联生活超市辩称：1.我方认为原告的诉请依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回；2.根据原告起诉的理由，是按照食品安全法以及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件的解释，就本案而言，我方认为本案不属于食品安全法以及最高法规定的情形，不属于该法律以及司法解释；3、现在没有证据证明被告明知案涉酒不符合食品安全标准，所以结合法律规定，本案应当属于一个商标侵权案件，按照商标法的规定，只针对商标权，原告起诉的适用法律不适用本案，因此请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院查明事实如下：2021年5月11日，原告潘启春在大足区世纪华联生活超市购买了一件6瓶贵州茅台酒，并支付金额17988元，大足区世纪华联生活超市出具《重庆增值税普通发票》两张，并在该发票上抄写了案涉酒的生产日期20190227，批次2018-117，编码7133804230。后原告投诉到大足区市场监督管理局龙水镇市场监督管理所。2021年6月7日，潘启春所购买的6瓶贵州茅台酒经贵州茅台酒股份有限公司出具产品辨认（鉴定）表，对潘启春投诉的涉案茅台酒，辨认（鉴定）结论为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。2021年4月25日，大足区世纪华联生活超市字号变更为大足区世纪发联生活超市，登记的经营者为朱旭察，系个体工商户，经营范围为食品经营，保健食品销售，烟草制品零售，酒类经营等。2021年6月7日，重庆市大足区龙水镇市场监督管理所出具情况说明，为防止侵权商品再次流入市场，且便于案件的查办，该批涉案茅台酒暂存于该所。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，潘启春在被告处购买贵州茅台酒，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。根据贵州茅台酒股份有限公司出具产品辨认（鉴定）表认定，潘启春在被告处购买的贵州茅台酒均为假冒注册商标产品，故潘启春要求退还购酒货款17988元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案应否主张惩罚性赔偿。首先，涉案产品不符合食品安全标准。被告大足区世纪发联生活超市就涉案产品出具的增值税发票上抄写了案涉酒的生产日期、批次、编码等信息，但经贵州茅台酒股份有限公司出具产品辨认（鉴定）表认定系假冒注册商标的产品。由此涉案产品的真实生产日期、保质期、生产厂家、配料表、营养成分表等信息无法确认，亦无法证实其生产者具备生产许可和符合食品安全标准的生产条件。涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，现有证据足以证实涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，也无证据证明其合法来源，应认定经营明知不符合食品安全标准的食品，经营者应依法承担赔偿责任，故潘启春请求十倍赔偿应予支持。另外，因该批涉案茅台酒暂存于重庆市大足区龙水镇市场监督管理所，未处于原告控制下，故本院无法在本案中判令原告向被告返还该批涉案茅台酒。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由大足区世纪发联生活超市在本判决生效后十日内退还潘启春购酒货款17988元；二、由大足区世纪发联生活超市在本判决生效后十日内赔偿潘启春人民币179880元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为2128.68元，由被告大足区世纪发联生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    廖鸿飞                          二〇二一年八月十九日   书  记  员   孙红菊    - 1 -
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0391民初1893号原告：淄博鑫融源融资担保有限公司。住所地，淄博高新区万杰路108号博士商务楼一楼，统一社会信用代码：91370303674502437M。法定代表人：杨永利，总经理。委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。被告：郑连军，男，1973年2月17日生，汉族，住山东省广饶县。被告：郭桂臻，女，1970年4月23日生，汉族，住山东省广饶县，系被告郑连军之妻。被告：焦波涛，男,1988年7月30日生，汉族，住山东省广饶县。原告淄博鑫融源融资担保有限公司(以下简称“鑫融源公司”)与被告郑连军、郭桂臻、焦波涛追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融源公司的委托诉讼代理人张磊、被告郑连军到庭参加诉讼，被告郭桂臻、焦波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融源公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还垫付的贷款291108.63元，支付逾期违约金按291108.63元为基数，自2021年5月1日起按日千分之九支付至实际偿清之日止。2、请求贵院依法判令被告向原告支付律师费18000元、保全担保费300元；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告签署了《个人贷款担保合同》、《反担保保证合同》等合同，合同约定由原告为被告向山东张店农村商业银行股份有限公司申请办理的个人汽车消费抵押贷款提供担保，并对担保的金额、担保期限等内容进行了详细约定，同时被告向原告提供了反担保。合同签订后原告依约为被告提供了保证担保，但被告在履行主合同期间未按时偿还贷款导致贷款行向原告主张权利，并承担相应的保证责任，现原告依据担保法规定承担保证责任后，依法向被告行使追偿权，为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告郑连军辩称，原告起诉属实，具体金额需要与原告进行核对。被告郭桂臻、焦波涛未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告郑连军作为借款人与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郑连军因购买汽车向山东张店农村商业银行股份有限公司借款720000元；借款期限自2019年12月20日至2021年12月19日。同日，鑫融源公司与郑连军、郭桂臻（上述合同中郑连军的共同还款人）签订《担保业务合同》，合同约定：郑连军、郭桂臻委托鑫融源公司对其与贷款人签订的上述借款合同所约定的债务以及因郑连军、郭桂臻违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；郑连军、郭桂臻在委托担保期间内按时足额偿还贷款本息，如出现逾期，郑连军、郭桂臻除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的9‰向鑫融源公司支付违约金等。同日，鑫融源公司与郑连军、郭桂臻、焦波涛签订《反担保保证合同》，约定焦波涛为郑连军、郭桂臻的上述借款及实现债权的费用等承担连带责任保证反担保。借款合同履行过程中，被告郑连军、郭桂臻未按约还款，焦波涛也未履行担保责任，截止到2021年6月，原告为被告向山东张店农村商业银行股份有限公司累计支付垫付款项共计404862.11元，后被告郑连军向原告鑫融源公司偿还垫付款113753.48元，剩余垫付款291108.63元至今未偿还。本院认为，被告郑连军与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，鑫融源公司与郑连军、郭桂臻签订的《担保业务合同》，鑫融源公司与郑连军、郭桂臻、焦波涛签订的《反担保保证合同》均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。山东张店农村商业银行股份有限公司发放借款后，被告郑连军、郭桂臻未按约归还借款，鑫融源公司依据担保业务合同承担保证责任后，有权向被告郑连军、郭桂臻追偿。鑫融源公司主张的违约金在担保业务合同中有约定，但标准超过了相关法律规定，本院依法予以调整为按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，以291108.63元为基数，自2021年5月1日计算至被告实际给付之日止，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告焦波涛作为反担保连带责任保证人，负有担保上述债权实现的义务，鑫融源公司有权要求被告焦波涛承担保证责任。被告焦波涛可在承担保证责任后，有权向被告郑连军、郭桂臻追偿。对于原告主张的律师费、保全担保费，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连军、郭桂臻于本判决生效后十日内偿还原告淄博鑫融源融资担保有限公司垫付的借款291108.63元。二、被告郑连军、郭桂臻支付原告淄博鑫融源融资担保有限公司违约金（以291108.63元为基数，自2021年5月1日起至被告实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告焦波涛对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告焦波涛可在承担保证责任后，向被告郑连军、郭桂臻追偿。四、驳回原告淄博鑫融源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由原告淄博鑫融源融资担保有限公司负担173元，由被告郑连军、郭桂臻、焦波涛负担2795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二一年八月九日书记员  彭 娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5867号原告：于兆辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路**（扬州路以南）。法定代表人：谢洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。原告于兆辉与被告青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆辉、被告恒翔置业公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿35000元；2.判令被告承担诉讼费；3.判令被告补缴劳动保险。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金35000元。事实与理由：2013年3月1日起，原告受雇于被告名下公司工作，工作至2020年9月13日，期间被告未与原告签订劳动合同，并未缴纳社会保险，被告无正当理由辞退原告。原告向胶州市劳动争议仲裁委员会提出申请，后不服胶劳人仲案字（2020）第2280号裁定书，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告恒翔置业公司辩称，原告2018年5月开始去青岛吉铠隆物业管理有限公司工作，2020年12月申请劳动仲裁，已过诉讼时效。根据仲裁前置程序，原告在仲裁时要求经济补偿金35000元，在一审时要求赔偿金，属于超出本案审理的范围，对该项请求应当予以驳回，原告仲裁请求第三项补缴劳动保险不属于法院的受理范围。后表示对原告当庭变更第一项诉讼请求无异议，放弃答辩期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于兆辉在仲裁审理时及本案审理时提交证据如下：1.证人刘某的证人证言，证人刘某自2012年9月到被告处工作，原告于2013年3月份到被告处上班，证人刘某于2016年下半年离职时原告还在被告处工作。2016年证人申请过劳动监察，让被告处补缴社会保险费，被告与证人已达成和解协议，欲证明原告自2013年3月1日起在被告处工程部上班的事实。庭后提交刘某与被告的和解协议书。2.证人王某的证人证言，证人王某自2012年6月到被告处工作，原告于2013年3月份到被告处上班，证人王某于2020年5月份离开被告处。2018年原告被调至物业公司，物业公司与被告同属一个法人。被告处李延伟每月给证人按时发工资。欲证明原告自2013年3月1日起在被告处工程部上班的事实。3.胶州市三里河街道办事处池子崖村股份经济合作社出具的证明一份，证明原告于2013年至2020年在被告处工作的事实。被告恒翔置业公司的质证意见如下：对证据一，证人刘某的证人证言有异议，称刘某非被告处员工，也不能证明其入职和离职时间，不能证明原告的证明事项。刘某的证人证言发生在入职所谓“被告”之前，无法证实证明目的，不认可。对刘某与被告的和解协议书辩称与本案无关。对证据二，证人王某的证人证言有异议，称从该证人证言中已经证实原告并不在被告处工作，而是在某物业公司，该物业公司与被告无任何关系。对证据三，根据证据规则，法人单位出具的证明，应当有经办人签字，否则法庭不应当予以采纳，该经济合作社成立时间为2017年左右，明显晚于原告2013年的入职时间，不能证明原告的入职、离职时间，该证明与本案没有关联性，经济合作社是处理村委清产、核资的自治组织，其开具的证明不能证明原告的证明目的。被告恒翔置业公司在仲裁审理时及本案审理未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院查明以下事实：一、2013年3月1日，原告入职被告处工作，安排在被告的恒翔工程部工作，至2018年5月因被告处一期工程完工取消工程部。二、原告仲裁时称2018年7月，经本村书记陈玉刚介绍到青岛吉铠隆顺物业管理有限公司工作。本案中，原告称系被告处谢洪涛董事长于2018年5月安排其到青岛吉铠隆顺物业管理有限公司工作。2020年12月7日，于兆辉以恒翔置业公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：裁决被申请人支付申请人2013年3月1日至2020年9月13日经济补偿35000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字【2020】第2280号仲裁决定书，裁决如下：“驳回申请人于兆辉的仲裁请求。”该裁定书送达后，原告对此不服起诉至本院，被告未起诉。本院确认的上述事实，有原告提交的上述证据及胶劳人仲案字[2020]第2280号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，原告于兆辉自认在2013年3月1日至2018年5月在被告恒翔工程部工作，后因工程部取消，被告将其辞退。原告离职后入职青岛吉铠隆顺物业有限公司。原告于2018年5月离职，其主张其在被告恒翔置业公司期间的经济补偿，已经超出一年仲裁时效；原告未举证证明被告存在违法辞退的情形，且原告主张因被告违法辞退从而主张经济补偿并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，不属于法定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。故结合上述情况，本院对原告请求不予支持。关于原告要求被告补交劳动保险的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第一百条之规定，判决如下：驳回原告于兆辉的诉讼请求及仲裁请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于兆辉负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二一年八月十二日书记员  王伟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执994号之一申请执行人：韩学凯，男，1957年6月23日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：张士军，男，1949年7月28日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。法定代表人：张士军，该公司执行董事。申请执行人韩学凯与被执行人张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0528民初760号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金235000元及利息73500元，并支付2017年10月1日至2020年8月19日按年利率18%计算占用期间的利息，支付2020年8月20日至借款清偿完毕之日按年利率15.4%计算的资金占用期间的利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，本院作出（2021）冀0528执994号限制高消费令，限制张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司高消费。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查，发现并查封了被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司名下权证号为京房权证兴股字第××号、房屋坐落为大兴区大兴工业区××区天和××至××、××、××层全部房产所有权，并查封了被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司名下证号为京兴国用（2003出）字第00000446-00000452号国有土地使用权。以上不动产均系轮候查封，且均有抵押，本案无权处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十四日书记员  裴园园
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初209号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人胡某某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省衡阳市珠晖区。2017年11月2日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年1月20日刑满释放。2019年10月7日，因盗窃被行政拘留十二日。2021年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]Z170号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月20日19时许，被告人胡某某在衡阳市雁峰区小生饭店门口盗窃被害人周某电动车储物筒内一部华为Ｍａｔｅ40手机（价值5117元）。同月25日，胡某某在衡阳市石鼓区一寄卖行店内将被害人戴某正在充电的一部黑色苹果11手机（价值3133）盗走。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某系累犯，曾被行政处罚，有坦白情节。建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；被害人周某、戴某的陈述、购买手机的票据、发票；被告人胡某某的供述；价格认定结论书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2022年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡某某赔偿被害人周某5117元、赔偿被害人戴某3133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龙 捷二〇二一年八月十六日法官助理  陆 超书 记 员  许嘉月校对责任人：龙捷打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2396号原告：铜川市天合商贸有限责任公司。法定代表人：杨玉奎。被告：党三强，男，汉族。原告铜川市天合商贸有限责任公司与被告党三强买卖合同纠纷一案，申请人铜川市天合商贸有限责任公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人党三强银行卡、微信、支付宝存款63000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人铜川市天合商贸有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100xxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人铜川市天合商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人党三强的银行卡、微信、支付宝存款63000元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费650元，由申请人铜川市天合商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月二日书记员  李 晨
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4684号黄石生：关于被执行人黄石生信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4684号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1331号案件受理费152元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4684号黄石生：关于被执行人黄石生信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4684号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1331号案件受理费152元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初687号原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司,住所地：铜川市王益区王家河南路30号。法定代表人左彦鹏，该公司总经理。委托代理人柳某某，男。被告姚某某，男。本院在审理原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司诉被告姚某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司于2021年8月13日向本院书面申请撤回对被告姚某某建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告姚某某建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司负担。审 判 员 方海燕二〇二一年八月十三日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5362号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街186号1-2、副1-2号房屋。负责人：李国文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张敬占，男，1956年12月11日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐顺礼，男，1960年5月30日出生，满族，现住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人张敬占、徐顺礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1139元，减半收取570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 雷审判员 于 芳审判员 刘江静二〇二一年八月十九日书记员 张艺馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10144号原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。统一社会信用代码91520300722118254X。负责人：方斌，分公司总经理。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码91520300587285307F。经营者：朱敬菊。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告遵义家诚置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司的委托诉讼代理人吴长艳到庭参加诉讼，被告遵义家诚置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告互联网专线业务使用费22133.22元；2.判令被告支付原告违约金5644.36元（系统自动统计）。以上费用共计：24000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原被告双方签订了一份《互联网专线接入服务协议》，协议约定被告租用原告的1条20M互联网专线业务，使用费1000元每月，付费方式为按季度预支付，协议期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，到期自动续展一年。原告的互联网专线业务自开通后，前期被告依约履行付款义务，但后期被告未按约履行，原告无奈于2020年5月底将其关停，被告至今尚欠17000元使用费未支付，欠费期限（2019年1月1日-2020年5月31日，共17个月）。根据协议约定，若被告经催收拒不交费的，原告有权停止服务，还有权收取违约金。综上，被告的行为违反了合同约定，违背了诚实信用原则，为维护自己的合法权益，现根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为感。被告遵义家诚置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司作为乙方、被告遵义家诚置业有限公司作为甲方于2016年12月28日签订了《遵义家诚置业有限公司与中国联合网络通信有限公司遵义分公司计算机互联网租用协议》（下称《租用协议》），合同约定原告向被告提供一条计算机互联网专线接入业务，接入宽带为100M互联网专线业务，合同有效期自2016年12月1日至2019年11月30日止。每月使用费4800元（互联网专线4500元/月、增加的三个IP地址100元/个/月），57600元/年，三年费用总计1728000元；按年预付；如被告在本协议有效期未满的情况下无故终止使用原告业务，应提前30天以书面方式告知原告，并支付违约赔偿金（支付标准为该停止使用接入点退租之日起至本协议有效期截至之日期间使用的100%）。被告延迟支付使用费所造成的滞纳金等款项均由被告承担，经原告多次催收不交纳使用费的，原告有权提前中止业务使用协议、并视为被告违约。协议到期可自动续展一年，续展期数不限，若被告在协议到期时需停止使用电路，必须提前一个月同原告协商并办理相关手续，否则视为甲方继续租用乙方电路。2017年1月12日，原、被告签订业务开通确认书，已于2016年12月1日正式开通计费。业务开通后，2018年4月12日，原、被告签订《遵义家诚置业有限公司与中国联合网络通信有限公司遵义市分公司互联网专线租用补充协议》，原协议约定的接入宽带100M变更为60M，使用费变更为38000元/年，新资费从2018年4月1日起计费，变更后合同执行期间总金额63334元……自2019年4月起，被告仅支付33.4元后未按时足额支付业务使用费，截止2019年10月，系统欠费22133.22元。经原告向被告催收未果，原告在2019年10月底做了停机处理。至今被告未支付欠缴业务使用费，原告诉至本院，酿成讼争。上述事实，有原告陈述，《遵义家诚置业有限公司与中国联合网络通信有限公司遵义分公司计算机互联网租用协议》、《遵义家诚置业有限公司与中国联合网络通信有限公司遵义市分公司互联网专线租用补充协议》、中国联合网络通信有限公司遵义市分公司业务开通确认书、欠费记录、催收函、律师函、现场催收照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《服务协议》及配套补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了网络及技术服务，被告未按约履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合被告自2019年4月起未按时足额支付使用费，截至原告2019年10月底停止服务的事实，对原告诉请被告支付7个月网络使用费22133.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约赔偿金5644.36元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及前述之规定，《服务协议》约定被告迟延支付使用费，原告可依约停止服务，被告应向原告支付停止使用接入点退租之日起至本协议有效期截至之日期间，按使用费的100%标准计算的违约金，但该违约金的约定明显过高。因被告违约，必然给原告造成一定损失，综合衡量合同履行程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金参考民间借贷逾期利息的法律规定，被告以22133.22元为基数，自2019年11月1日起按照当时一年期贷款利率标准计算违约金至付清款日止。被告遵义家诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告遵义家诚置业有限公司在本判决生效后立即支付给原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司网络使用费22133.22元及违约金（自2019年11月1日起按照当时一年期贷款利率标准计算违约金至付清款日止）；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司负担50元，被告遵义家诚置业有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年八月二日书记员  卢举
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2217号杨光美、马海全：申请人杨光美与被申请人马海全财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保59号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人马海全驾驶的解放牌重型半挂牵引车一辆，期限为二年；依法查封了担保人撖永刚所有的胜达牌小型越野客车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保59号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初13048号     原告夏亚芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告贺国绮，男，1975年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人韩明灿，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。       本院在审理原告夏亚芳诉被告贺国绮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏亚芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告贺国绮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许夏亚芳撤回对贺国绮的起诉。       案件受理费1050元，减半收取525元，由夏亚芳负担。       审判员傅成祥     二〇二一年八月九日     书记员沈雨绮
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1372号被执行人:耿庆红本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3415号民事判决书，受理执行追收耿庆红应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，现被执行人耿庆红应缴纳的诉讼费95元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十九日