wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10211号之一申请人：刘军辉。被申请人：六安市华肆宝物流运输有限公司，住所地安徽省六安市集中示范区胜利南路与汉王路交叉口。法定代表人：贺高保。被申请人:贺高保。被申请人：叶凤华。申请人刘军辉与被申请人六安市华肆宝物流运输有限公司、贺高保、叶凤华运输合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）苏0582民初10211号民事裁定书，裁定冻结被申请人六安市华肆宝物流运输有限公司、贺高保、叶凤华银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘军辉向本院申请继续冻结被申请人六安市华肆宝物流运输有限公司中国农业银行股份有限公司舒城乌龙井分理处12×××66账户的财产保全措施，解除其余银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人刘军辉提出的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人六安市华肆宝物流运输有限公司中国农业银行股份有限公司舒城乌龙井分理处12×××66的账户。二、解除被申请人六安市华肆宝物流运输有限公司、贺高保、叶凤华其他的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年八月十二日书记员  刘 燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2111号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。负责人：曹剑波，行长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1986年10月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初275号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李艳应支付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行本金163866.7元，利息6392.97元，罚息2496.02元，复利226.46元(暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清贷款本息之日)，被告于2021年3月7日前结清全部本息。二、被告应支付原告律师费11549元，于2021年3月7日前给付原告。三、案件受理费3990元、减半收取1995元，保全费1443元，合计3438元，由被告李艳承担，于2021年3月7日前直接支付给原告。四、若被告未能按约履行上述付款义务，则原告有权就剩余本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费一并向法院申请强制执行。因被执行人李艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的179152.62元及相应利息，被执行人应负担的执行费2587元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月12日、2021年5月14日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年5月12日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限截至2023年6月7日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地调查，未能查找到被执行人；七、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1503民初2119号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303号。法定代表人：任德军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘孟刚（系该公司员工），男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：杨志敏，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：张**，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告杨志敏、张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司以被告杨志敏、张**已完清公共物业服务费为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。审判员  高裴昭二〇二一年八月二十日书记员  陈梦林
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1041号原告：江西文青园林古建工程有限公司，地址：南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021327716270K。法定代表人：杨文，公司董事长。委托诉讼代理人：熊丽，公司销售经理，特别授权。被告：江西荣峰建材有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区抚河南路609号江耐大厦10楼10号，统一社会信用代码：91360104MA398LDJX1。法定代表人：彭燕燕。原告江西文青园林古建工程有限公司与被告江西荣峰建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江西文青园林古建工程有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已私下协商好为由申请撤回对被告江西荣峰建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西文青园林古建工程有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告江西文青园林古建工程有限公司负担。审判员 宁   可   行二〇二一年八月二十四日书记员 饶敏孜书记员饶敏孜江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1041号原告：江西文青园林古建工程有限公司，地址：南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021327716270K。法定代表人：杨文，公司董事长。委托诉讼代理人：熊丽，公司销售经理，特别授权。被告：江西荣峰建材有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区抚河南路609号江耐大厦10楼10号，统一社会信用代码：91360104MA398LDJX1。法定代表人：彭燕燕。原告江西文青园林古建工程有限公司与被告江西荣峰建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江西文青园林古建工程有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已私下协商好为由申请撤回对被告江西荣峰建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西文青园林古建工程有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告江西文青园林古建工程有限公司负担。审判员 宁   可   行二〇二一年八月二十四日书记员 饶敏孜书记员饶敏孜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11561号申请人：杨建明，男，1974年5月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇农义村。责任人：刘青，男，1973年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：刘青，男，1973年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。申请人杨建明与被申请人张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂、刘青买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂、刘青银行存款1173822.87元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人杨建明提供担保。本院经审查认为，申请人杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂、刘青银行存款1173822.87元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十八日书记员 邹心蕊
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16910号起诉人：罗孝红，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：程楹修，四川品默律师事务所律师。本院于2021年8月24日收到起诉人罗孝红提交的民事起诉状。起诉人罗孝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还经营欠款80,000元；2、判令被告向原告支付违约金暂计22,561元（以90,000元为基准，按年利率15.4%，从从2020年1月1日起暂计算至2021年8月9日，共586天）以及此后直至付清欠款为止的违约金；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。起诉人诉称：2019年9月，原告罗孝红作为乙方，被告李嘉兴作为甲方，双方签订《经营责任合同书》，约定原告向被告缴纳90,000元作为合作经营费，被告承诺将两趟列车的保洁服务交予原告共同经营，经营净利润双方各得50%。原告向被告支付了90,000元合作经营费，但是被告没有履行相应的合同义务。于2020年7月5日，李嘉兴向原告出具欠条，承诺于2020年12月31日前全额无条件退还该90,000元款项。但至今为止，被告仅于2021年8月9日向原告支付10,000元，还剩余80,000元至今未支付。欠条约定，被告如未按时支付，将从2020年1月1日起按日息千分之一支付给原告违约金，原告自愿将违约金利率减少调整至年15.4%。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，且原、被告双方未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被告李嘉兴住所地在四川省巴中市巴州区，即本案被告住所地及合同履行地均不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗孝红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年八月三十日书记员 黄小龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2077号申请执行人闫锦龙，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人闫锦龙与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初466号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人闫锦龙支付违约金13140.35元，并承担案件受理费128元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月28日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月27日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月28日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初1423号原告：黎某。被告：陈某某。原告黎某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月4日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年八月四日书记员  白志杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2018号原告:平顶山市炜嘉物业服务有限公司，住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。委托诉讼代理人：雷国正，公司员工。被告：赵晓花，女，汉族，约50岁，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告赵晓花物业服务合同纠纷一案中，原告郏县福万城物业服务有限公司于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回对被告赵晓花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员周米娜二〇二一年八月十二日书记员张新豫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初6151号原告：王雷，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：肖庆新，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王雷与被告肖庆新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。王雷于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雷以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王雷撤回起诉。本案受理费339元,减半收取计169.5元，由王雷负担。审判员  罗玉虹二〇二一年八月十日书记员  张振兴
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执348号申请执行人：西安百事隆建筑设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道张家巷39号。法定代表人:肖绪乐，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610112MA6U5F3M2F。被执行人：李伟，男，汉族，生于1984年10月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处河街98号5号楼2单元501室。公民身份号码：612326198410234718。申请执行人西安百事隆建筑设备租赁有限公司与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，本院(2020)陕0726民初886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安百事隆建筑设备租赁有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李伟的银行账户和财付通账户，从冻结的被执行人银行账户中扣划了2200元，申请执行人已领取。后本院通过网络查控和传统查控的方式均未查到被执行人李伟其他可供执行的财产线索，到其户籍所在地调查，得知被执行人李伟下落不明。本院通过其父亲李昌新了解到，李伟常年在外务工，负债累累，其妻已与其离婚，小孩由女方抚养，被执行人李伟所居住房屋系其父亲出资购买，李伟家中无财产可供执行。本院依法对被执行人李伟采取了限制消费的措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人西安百事隆建筑设备租赁有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，除本院扣划的2200元外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人西安百事隆建筑设备租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0726执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 汪玉瑞二〇二一年八月四日书记员 熊 鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1203号原告：江西三川铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗工业园区，统一社会信用代码9136060068599836XT。法定代表人徐新生，职务董事长委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：深圳市富鑫成电子科技有限公司，统一社会信用代码：914403005554306292，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路**法尔达工业园厂房**501。法定代表人：李天成，职务董事长。被告：李天成，男，1967年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路**法尔达工业园厂房**501。原告江西三川铜业有限公司与被告深圳市富鑫成电子科技有限公司、李天成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告江西三川铜业有限公司以双方已达成调解协议为由于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三川铜业有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三川铜业有限公司撤诉。案件受理费1244.51元，财产保全费1070元，合计2314.51元，由原告江西三川铜业有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年八月四日书记员  占牡丹
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2952号原告：蒲先福，男，汉族，1981年6月20日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：伍后明，男，汉族，1968年5月29日出生，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：熊祥仕，广安区恒升法律服务所法律工作者。原告蒲先福与被告伍后明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲先福到庭参加诉讼，被告伍后明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲先福向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元。事实与理由：原告蒲先福于2021年5月27日先后向被告伍后明通过微信转账17500元，代被告向他人付款2500元，被告共计借款20000元。2021年5月29日，被告伍后明向原告出具借条一张，载明向原告借款金额为20000元，并约定还款时间为2021年6月1日。被告到期未还款，经原告多次催收无果，故诉至法院要求被告归还借款。被告伍后明辩称，被告伍后明没有向原告蒲先福借款，原告转给被告的17500元是用于偿还原告欠被告的欠款。借条显示被告是向“石龙水电蒲大”借款，无法证明“石龙水电蒲大”就是原告蒲先福。借款期限仅为两天不符合常理，除去微信转款的17500元，另外的现金2500元应为砍头息。经审理查明，2021年5月27日，被告伍后明向原告蒲先福借款20000元用于资金周转，原告通过微信向被告转款出借17500元，代被告向案外人高希乾转款支付2511元。被告于2021年5月29日出具借条一张，载明：“借到石龙水电蒲大人民币20000元，大写贰万元（备注微信转账一万七千五百元，现金二千五百元）。归还日期于2021年6月1号。”被告伍后明在借款人一栏签字捺印。被告伍后明到期未归还借款，经原告催收无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、微信记录等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍后明向原告蒲先福借款的事实有借条、微信记录及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告向被告的转款系原告归还被告的欠款，但未举证予以证明，本院不予采信。借条中出借人“石龙水电蒲大”与原告的微信昵称一致，能够证明原告就是出借人的事实，被告主张未向原告借款的理由不成立，本院不予采信。被告为了资金周转向原告进行短期借款系真实意思表示，不违反法律规定，其约定合法有效，被告关于借款2天不合常理的理由不成立。原告提交的微信记录中显示原告于2021年5月27日连续转账10000元、2511元及7500元，其金额与原告的陈述及借条中载明的借款金额的构成一致，本院确认原告实际出借的金额为20000元，被告关于2500元系砍头息的理由不成立，本院不予支持。被告伍后明经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍后明于本判决生效之日起三日内归还原告蒲先福借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍后明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 熊丽二〇二一年八月十日法官助理 李敏书 记 员 肖琴
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执保135号魏志远：关于你与被申请人河南鸿宸建设有限公司、平顶山市金悦房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据2021豫0411财保120号民事裁定书，于2021年6月30日立案实施，现在本案已结案，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年八月四日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执685号之七申请执行人：辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司。被执行人：鞍山公路工程有限公司。法定代表人：赵洪刚。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山公路工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币814855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月十七日书记员  范 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11323号申请人：张家港胜梭纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路4号。法定代表人：赵启伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村4幢四楼。法定代表人：杨蓉。申请人张家港胜梭纺织品有限公司与被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款82600元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港胜梭纺织品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港胜梭纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款82600元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十六日书记员 邹心蕊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3600号之二发往银行：中国农业银行事由：因吴利华、李建娟、陈华群诉讼费一案中，关于吴利华、李建娟、陈华群在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：吴利华、李建娟、陈华群银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执386号申请执行人蔡永锋，男，1967年2月3日生，汉族，陕西省志丹县人。委托代理人蔡国东，男，1990年9月19日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人石振春，男，1978年8月4日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人蔡永锋与被执行人石振春民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年11月17日作出（2020）陕0625民初1527号民事调解书，确定被执行人石振春向申请执行人蔡永锋返还借款本金10000元并支付利息7000元，负担案件受理费112元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款1240元扣划至法院账户，申请执行人已经领取。被执行人在无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0625执386号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  王省利
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2377号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：李威，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地广西马山县，现住广西平果市。被告：陆钊，男，1984年3月2日出生，壮族，户籍所在地广西马山县，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告李威、陆钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告陆钊到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费2,564.1元、电梯维护费840元、公摊水费15.6元、公摊电费572.9元、水费904.8元、供水二次加压电费261.5元，共计5,158.9元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.7元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2017年4月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陆钊辩称：一、原告主张被告拒不按时交纳物业费不是事实，原因在于原告未与东方国际业主委员会签订物业合同，并不是被告不交纳物业费。二、原告提供服务和收取物业费从未与业主们沟通协商，也未调查过业主不交纳物业费的原因，只是单纯地通过打电话和在门口张贴通知书催收物业费。三、原告在未告知业主的情况下，擅自将7栋和15栋的一楼空架层改建成幼儿园进行盈利，而违规建筑至今仍未处理。四、原告自2015年12月起未按照国家有关规定收取物业费，并对业主强行收费，服务态度恶劣，多次阻挠业主回家。五、原告在未告知业主的情况下，擅自移植本小区绿化带，利用4栋楼顶的公摊部位建立移动基站，利用业主的公摊区域、楼外墙、电梯间张贴开发商售楼广告，但从未主动将收支情况向业主公布，剥夺业主的知情权和监督权。六、东方国际业主委员会成立后多次要求原告与其签订物业服务合同，但原告均以各种理由推托。七、原告一直未为被告安装门禁系统。综上所述，原告管理不到位，服务态度恶劣，被告有理由不交纳物业费。被告李威未答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费2,564.1元、电梯维护费840元、公摊水费15.6元、公摊电费572.9元、水费904.8元、供水二次加压电费261.5元，共计5,158.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费2,564.1元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费600元，即被告应向原告支付物业服务费1,964.1元。关于原告主张的电梯维护费840元、公摊水费15.6元、公摊电费572.9元、水费904.8元、供水二次加压电费261.5元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费1,964.1元、电梯维护费840元、公摊水费15.6元、公摊电费572.9元、水费904.8元、供水二次加压电费261.5元，共计4,558.9元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释［2009］8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李威、陆钊向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费1,964.1元、电梯维护费840元、公摊水费15.6元、公摊电费572.9元、水费904.8元、供水二次加压电费261.5元，共计4,558.9元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告李威、陆钊负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3414号原告:姚金华，女，汉族，1956年11月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴冬生，系原告的丈夫。被告:上海采林物业管理有限公司，住所地上海市斜土路2601号嘉汇广场T2幢3E座，统社会信用代码:91310230743291873Y。法定代表人:余剑义，总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。原告姚金华与被告上海采林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告姚金华于2021年8月18日自愿向本院提出撤诉申请（并表示为此不再诉讼）。本院认为：原告申请撤诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告姚金华撤诉。案件受理费，减半收取为25元，由原告姚金华负担。审判员  万晓华二〇二一年八月二十三日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1031号申请人：广州市白云区松洲振驰法律知识咨询服务部，住所地：广东省广州市白云区松洲街丽景北街三巷7号2楼202房（自主申报）。经营者：钟振驰。被申请人：罗儒发，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人广州市白云区松洲振驰法律知识咨询服务部与被申请人罗儒发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人请求：撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2020）穗仲案字第2477号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。1.被申请人罗儒发应当在收到仲裁申请书副本后，在仲裁规则规定的期限内向广州仲裁委提交答辩书。广州仲裁委收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人罗儒发未在规定期限内提交答辩书不影响仲裁程序进行。2.被申请人罗儒发在仲裁开庭时未将证据出示给申请人进行质证，应当视为被申请人罗儒发在仲裁期限内举证不能而承担败诉风险。二、适用法律、法规错误。广州仲裁委错误地根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定作出枉法裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定：“当事人提出证据证明裁决存在仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决存在上述行为的，应当裁定撤销。”广州仲裁委仲裁员林虹、范贤芳、陈思民在仲裁该案时存在徇私舞弊，枉法裁决行为，情节严重。2021年8月16日本案庭询时，申请人补充事实理由：案涉仲裁依照涉外案件审理没有法律依据，是错误的。被申请人罗儒发辩称，不同意申请人的申请请求和事实理由。经审查查明：广州市白云区松洲振驰法律知识咨询服务部作为仲裁申请人，以罗儒发作为仲裁被申请人，向广州仲裁委提起法律服务合同纠纷的仲裁申请，广州仲裁委于2020年3月4日受理。在仲裁过程中，广州仲裁委依据《仲裁规则》第七十八条的规定，适用简易程序。被申请人在仲裁时发表答辩意见。广州仲裁委于2020年11月2日第一次开庭、2020年12月14日第二次开庭审理本案，后于2020年12月30日作出（2020）穗仲案字第2477号仲裁裁决。上述仲裁裁决书第八页载明，被申请人罗儒发未提交证据材料。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。申请人以仲裁裁决适用涉外程序为由主张仲裁程序违反法定程序。根据上述查明的事实，案涉裁决适用简易程序，并未适用涉外程序。申请人的理由与事实不符，本院依法不予支持。至于被申请人是否因未举证而应认定申请人在仲裁中胜诉，属于仲裁机构行使职权予以认定的实体问题，不属于法定撤销仲裁裁决的事由，本院依法不予支持。二、关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人至今未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。本院对该主张不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市白云区松洲振驰法律知识咨询服务部的申请。申请费400元，由申请人广州市白云区松洲振驰法律知识咨询服务部负担。审判长 罗 毅审判员 孙远风审判员 俞 颖二〇二一年八月十七日书记员 黄晓君罗文敏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3590号之二发往银行：中国农业银行事由：因李海诉讼费一案中，关于李海在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李海银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3786号原告：张松涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告张松涛与被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张松涛于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松涛承担。审判员  刘隆斐二〇二一年八月十二日书记员  魏晓慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执1036号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区。被执行人：红谷滩新区小易五金水暖店、住所地南昌市红谷滩新区。被执行人：易冬香，女，汉族，1970年11月28日出生，住江西省樟树市。本院在执行柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与红谷滩新区金水暖店、易冬香商标权权属、侵权纠纷一案的（2021）赣0191民初71号民事判决书过程中，依法向被执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人红谷滩新区小易五金水暖店、易冬香的存款及收入：5550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保472号申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：刘忠军，该行行长。委托诉讼代理人：周明，该行副行长。委托诉讼代理人：黄丽斯，该行员工。被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：高锴。被申请人：高锴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初287号原告：张存玉，男，汉族，住山东省济南市槐荫区匡山街道二环西路3666号汇馨祥和苑9-2-602。被告：连云港凯瑞特国际贸易有限公司，住所地连云港市高新区德惠商务大厦B座2520室。法定代表人：何佳慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。原告张存玉与被告连云港凯瑞特国际贸易有限公司劳动争议一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，经诉讼前调解未达成一致意见。本院于2021年2月1日立案。原告张存玉于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存玉申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张存玉承担。审 判 员 丁汝成二〇二一年八月二日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503财保56号申请人：张春秀，女，1967年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。委托诉讼代理人：张兴兴，男，与张春秀系姑侄关系。被申请人：王一惠，男，1989年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区县。被申请人：王俊，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区县。申请人张春秀于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人王俊名下车牌号为冀Ｅ×××××别克牌汽车，保全金额5万元。申请人张春秀向本院提供中国太平洋财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人张春秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊名下车牌号为冀Ｅ×××××别克牌汽车，查封期限两年。二、扣押被申请人王俊名下车牌号为冀Ｅ×××××别克牌汽车，扣押期限两年。案件申请费520元，由申请人张春秀负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程秀君二〇二一年八月三十日法官助理 付彦佼书 记 员 康 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16453号起诉人：风行莱茵电梯有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道59号。法定代表人：杨丽梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。本院于2021年8月19日收到风行莱茵电梯有限公司诉四川汇天胜建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人风行莱茵电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠付的货款共计41,450元；2、请求依法判决被告向原告支付资金占用利息至货款付清之日止，暂计算至起诉之日为3,233元（资金占用利息计算方式：以货款41,450元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2017年1月11日，原告与被告签订《四十一中电梯工程设备材料采购购销合同》，其中约定由原告为被告提供6台电梯设备用于成都外国语学校攀枝花学院建设项目。设备总价款为829,000元，由原告为被告免费提供电梯的安装服务。该购销合同也对电梯型号、规格、数量、质量要求等做了详细约定，并约定了结算方式及期限。该购销合同签订后，原告按照约定履行了合同项下己方的供货及其他各项义务，合同项下6台电梯在验收合格后已经投入使用，电梯质保期已经于2021年6月30日届满。但截至起诉之日，被告仅向原告支付了787,500元货款，剩余的41,450元质保金一直未支付。原告一直向被告主张上述欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管辖和设备安装工程及装修工程。”电梯安装属于设备安装工程，符合建设工程施工合同的基本特征，故本案系建设工程施工合同纠纷。案涉购销合同中虽约定“解决合同纠纷的方式：本合同如发生纠纷双方协商解决，如解决不成由买方注册所在地人民法院处理。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……。农村土地承包经营纠纷合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列三类案件属于专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”案涉购销合同约定由被告四川汇天胜建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，但该约定地非本案工程所在地，双方有关管辖的约定违反上述法律规定，应属无效。本案应由建设工程项目所在地法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对风行莱茵电梯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年八月二十四日书记员 黄小龙
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2069号罗某华：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2014）黔纳刑经初字第165号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人罗某华应缴纳罚金1000元，现被执行人罗某华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：罗某华缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2560号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区五龙路南。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职员。被告：王某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案,本院于2021年8月4日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审 判 员 张晓萍二〇二一年八月十日法官助理 蒋丽波书 记 员 时静悦
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：陈健，行长委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：彭宇，男，汉族，1992年4月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人彭宇借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9963号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭宇未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行遂向本院申请强制执行，要求被执行人彭宇归还借款2900元并支付利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元等。本院依法于2021年3月4日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭宇发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人彭宇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人彭宇限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络被执行人彭宇的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。冻结了被执行人彭宇银行账户和网络资金账户，实际冻结7.84元。其余未查询到被执行人彭宇有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。对于冻结的被执行人彭宇银行存款和网络账户资金7.84元，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行认为金额较小，要求不予划拨。本案执行到位金额为0元。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭宇暂无财产可供执行，暂无继续执行条件，且申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文                           二〇二一年八月三十日                          法官助理     宋  刚书 记 员    杨雪玲 - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10148号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：杨耀明，男，1979年2月10日出生，土家族，户籍地湖南省。原告中远海运租赁有限公司与被告杨耀明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告杨耀明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)41,965.83元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金2,364.91元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为杨耀明(被告)。租赁车辆系别克牌小型轿车，车架号LSGGF53W6BH130058，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价67,058元，首付租金19,500元，安全控制仪管理费588元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为长沙明途汽车服务有限公司。起租日为2019年7月12日，租赁期限共36期，每期租金1,554.29元，应付租金总额55,954.44元，租金支付日为每月10日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额46,970元，付款时间为2019年7月12日，收款账户为长沙明途汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年8月5日，抵押车辆车牌号为湘JCXXXX。被告已支付9期租金，金额合计13,988.61元，逾期支付租金时间为2020年5月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金41,965.83元，其中到期租金18,651.48元，未到期租金23,314.35元，到期未付租金已产生滞纳金2,364.91元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀明于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金41,965.83元；二、被告杨耀明于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,364.91元；三、被告杨耀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.27元，减半收取为489.14元，由被告杨耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1683号原告：沈敬波，男，1980年6月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。原告：沈青云，男，1964年1月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。被告：张志杰，男，汉族，住址河北省邢台市南和区。原告沈敬波、沈青云与被告张志杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈敬波、沈青云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈敬波、沈青云负担。审 判 员 陈建国二〇二一年八月三十日法官助理 高 爽书 记 员 李 鑫附裁判文书法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初2867号原告：刘岩，男，1980年6月24日生，满族，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，住滦平县。原告：徐占武，男，1962年3月7日生，满族，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，住滦平县。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201510801515。被告：丰宁满族自治县雅群新型建材制造有限公司，住承德市丰宁满族自治县石人沟乡东两间房四组133号。统一社会信用代码：91130826336316367T。法定代表人：张银锁，经理。本院在审理原告刘岩、徐占武与被告丰宁满族自治县雅群新型建材制造有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案，原告刘岩、徐占武于2021年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘岩、徐占武撤回起诉。案件受理费3918.00元，减半收取1959.00元，由原告刘岩、徐占武共同承担。审判员  丛梓晓二〇二一年八月二十二日书记员  陈 成
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢342号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司:卢晓裕:申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人卢晓裕保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计27595.04元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执891号戚建中、王亮亮、郭利娟、洛阳市多朵俏鞋厂：本院在执行申请执行人戚建中与被执行人王亮亮、郭利娟、洛阳市多朵俏鞋厂加工合同纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初3170号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初991号原告：杨占胜，男，1955年3月5日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：张建军，男，1970年10月27日生，汉族，住青海省贵南县。        委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。        原告杨占胜与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨占胜，被告委托代理人王万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨占胜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张建军归还借款30万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告张建军需工程周转资金需要向原告借款30万元。原告收回杨支良的债权10万元、胡晓军的债权9万元，及自有存款11万元，共计30万元交给了被告。被告向原告出具了借条，并以被告在西宁市香格里拉的房产证作抵押。2021年4月21日，经人民调解中心调解，被告愿意归还原告20万元，原告当时没有答应。2021年的6月27日，丁光林给被告打电话说给原告还款的事情，被告答应干完活后给原告还款，但被告至今未还。请求法院判如所请。        被告张建军辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间虽有借款往来，但都已微信、银行转账等方式至今已归还完毕。被告向原告借款15万元，而非原告所称的30万元，而且均已还清。原、被告双方并没有约定借款利息。原告的诉求无事实依据，不予成立。        原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：        证据1．借条一份，证明被告在原告处借款300000元的事实；        证据2．证明一份，证明被告将其名下的位于西宁市香格里拉房产证抵押给原告，但该房产证系假证的事实；        证据3．杨支良、胡晓军出具的证明一份，证明案涉30万元借款来源系，其中原告享有的杨支良的债权100000元；收取胡晓军的房租90000元；        证据4．丁光林出具的证明一份，证明原、被告之间的借款是丁光林介绍的事实；        证据5．通话录音光盘一张，证明被告承认从原告处借款30万元的事实。        经质证，被告对原告证据1有异议并提出，被告并未在借条上捺手印；借条内容前半部分与后面的字体不一致；借条中小写的30万元明显是后添加的；借条载明为今借张占胜，而非今借到杨占胜，因此该借条无法证明款项是否实际交付给被告。按照一般交易惯例，大额交易一般会通过银行转账形式，原告未提供相应转账记录，故无法证明所借款项是否为30万元。对证据2有异议并提出，该证据与本案没有关联性。对证据3有异议并提出，该证据与本案没有关联性；该证据属于证人证言，应由证人出庭作证，不符合证据的形式要件，不应采纳。对证据4有异议并提出，该份证明为载明签字人为丁光林，但无法核实是否是丁光林出具的；丁光林作为证人应该出庭作证，不符合证据的形式要件，不应采纳。对证据5的三性均不予认可，该份录音证据无法证明磋商人员是否是本案的原、被告；从录音的谈话内容来看，双方仅是对借款往来的协商，无法证明被告是否向原告借款30万元的事实。        本院的认证意见在本院认为中详尽阐述。        本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，张建军向杨占胜出具借条一份，载明：“今借杨占胜现金叁拾万元整（300000.00元）张建军房产证一套证号：016128号143平米土地使用证无张建军2012.8.19”。        本院认为，原告仅以案涉借条向被告主张借款30万元，但钱款是否实际交付与被告无相应证据。原告提交的证人出具的证明，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的录音光盘不足以证明被告向原告借款30万元的事实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告杨占胜的诉讼请求。        案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨占胜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    央毛措二〇二一年八月二十三日书记员    达哇桑毛《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2103号原告张浩，男，生于1993年3月1日，土家族，住湖北省宣恩县。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路3号3栋，统一社会信用代码：915226009159015950。法定代表人李江波，该公司总经理。原告张浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告张浩于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张浩申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告张浩负担。审判员  周健伟二〇二一年八月二十七日书记员  谭靖宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4166号原告：董海峰，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310772861，代理权限特别授权。被告：李满堂，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省沈丘县。原告董海峰与被告李满堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董海峰未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李军旗到庭参加诉讼，被告李满堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款18954元及利息暂定4000元（利息按照年利率6%自2018年1月18日起至被告实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告长期从事出售饲料行业，被告一直从事饲养行业，原、被告双方系生意伙伴关系。2018年1月18日双方经结算，被告下欠原告饲料款18954元。2018年1月18日被告向原告出具欠条，后原告数次向其催要上述款项，被告以种种理由推拖，拒不偿还。为此产生纠纷，原告诉至法院。被告李满堂未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，原告董海峰从事饲料代理行业，被告李满堂从事家畜饲养行业。2017年原被告双方发生业务往来，截止到2018年1月18日原被告双方经对账核算，被告下欠原告饲料款18954元。2018年1月18日被告李满堂向原告董海峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠壹万捌仟玖佰伍拾肆（18954）元，李满堂，2018年1月18日”。因被告一直未归还该款，现原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条佐证，本院予以认定。本院认为，被告李满堂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告李满堂欠原告董海峰饲料款18954元的事实,有被告向原告出具的欠条为证,合法有效,本院予以确认。现被告未能如期履行合同义务,应承担民事责任，原告要求被告支付18954元货款的诉讼请求,本院予以支持。原告请求支付利息部分因双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告董海峰货款18954元。二、驳回原告董海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告李满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月三十日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初1216号原告：邓凌云，男，1975年6月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：鱼宏业，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：高世明，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省 清涧县。被告：刘调琴，女，1966年3月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：呼成虎，男，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告邓凌云诉被告高世明、刘调琴、呼成虎健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，原告邓凌云于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓凌云撤回起诉。案件受理费150元，由原告邓凌云负担。 审  判  员   贺世成   二〇二一年五月十二日 书  记  员   师春雄 1
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1373号申请执行人:施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。法定代表人：涂良策。被执行人：牟登明，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：512225196310239533。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2443号民事调解书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行牟登明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息。另外，被执行人牟登明还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人牟登明至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人施可丰泸州化工有限公司的合法权益，依法应对被执行人牟登明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牟登明的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人牟登明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年八月十七日书记员  汪鑫杨四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1373号申请执行人:施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。法定代表人：涂良策。被执行人：牟登明，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：512225196310239533。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2443号民事调解书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行牟登明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息。另外，被执行人牟登明还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人牟登明至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人施可丰泸州化工有限公司的合法权益，依法应对被执行人牟登明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牟登明的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人牟登明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年八月十七日书记员  汪鑫杨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1328号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业区新塘路**。法定代表人：雷长福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：肖某某，男，1971年6月25日生，满族，住辽宁省义县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行，住，住所地贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商城楼盘**/div>负责人：章文炳，系该银行行长。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，该公司职员，住贵州省天柱县。原告福建才溪建设集团有限公司诉被告肖某某、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘盛茂、第三人的委托诉讼代理人汪子林到庭参加诉讼。被告肖某某经本院电子送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的不当得利款项3000元及利息（利息为该款在银行存款期间的利息），该款项直接由被告或第三人返还给原告，利息部分放弃，诉讼费原告自愿负担。事实和理由：被告系原告承建工程队中的一名员工，由工程队负责被告工资发放。2018年3至4月份，原告应第三人贵阳银行的要求，为被告在第三人处统一办理了工资卡，2018年5月底，被告在工程队处已领取了5月份的工资3000元，2018年6月20日，原告再次向被告的工资卡中打入5月份工资3000元，原告发现该情况，把工资卡统一拿回并销毁，经与第三人协商未果，因被告在他处务工，不肯回贵州办理此业务。原告认为，被告已在工程队处领取了5月份的工资，原告又向被告工资卡中打入了5月份的工资，被告的行为构成了不当得利。诉请法院保护当事人的合法权益。被告肖某某未作答辩。第三人述称：1.原告自身的过错行为造成的损失，原告自负；2.第三人并非不当得利返还义务人，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交法人证明、营业执照、被告身份证复印件、第三人企业信息报告、银行支付证明、代发工资证明、陈昌友证言，第三人提供了贵阳银行对公资金结算产品服务申请书、服务协议、原告的营业执照、法人身份证复印件、开户许可证、法人证明、通用凭证三份、工资文件加密信息、代发工资凭证，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《对公资金结算产品服务协议》约定：“1.甲方委托乙方自约定之日开始发放甲方工资；2.本协议自签订之日起生效，甲乙双方任何一方需变更本协议条款，应提前30日通知对方，经双方友好协商后，重新签订协议……。”2018年，原告承建贵州省天柱县联山生态移民房工程，被告肖某某为其下属工程队工人，同年4月，原告代被告在第三人处办理了户名为肖某某，账号为：62×××70的工资卡。2018年5月，被告在原告下属工程队以现金方式领取了5月份工资3000元。同年6月20日，原告向被告账号为62×××70的工资卡内汇入3000元。原告因重复发放工资向本院起诉，现重复发放的3000元仍保存于第三人处户名为肖某某的账号中。本案审理过程中，原告放弃对利息部分的诉求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系合同纠纷。根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及三个法律关系，一是基于原告和第三人签订的《对公资金结算产品服务协议》，第三人有向被告履行代发工资的义务。二是因原告代被告在第三人处开立工资卡，原告将被告的工资3000元通过第三人汇入被告账号内，故被告与第三人之间形成债权债务关系。三是原、被告之间的劳务合同关系。结合本案，原、被告之间的劳务合同因履行完毕而终止，原告重复向被告工资卡内汇入现金，因原告代被告办理工资卡的行为，被告拒绝追认，该合同不成立，该卡内的现金不归被告所有，所以第三人无占有该款项的法律依据，该款应返还原告。第三人抗辩其不具有返还义务无事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿负担诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃质证答辩权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行于判决生效之日起十日内将被告肖某某账号62×××70中的3000元退还给原告福建才溪建设集团有限公司。二、驳回原告福建才溪建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建才溪建设集团有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年八月十七日书记员  张 策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0902民初5639号原告：陈汝裕，女，1972年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被告：玉林市鑫众房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区万华小区西177号，统一社会信用代码：914509003307502690（1-1）。法定代表人：赖业忠。委托诉讼代理人：周昊东，公司员工。委托诉讼代理人：黄庆，公司员工。原告陈汝裕与被告玉林市鑫众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝裕委托诉讼代理人梁河，被告玉林市鑫众房地产开发有限公司委托诉讼代理人周昊东、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金200000元及利息约28000元（以200000元为基数，利率计算：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年11月起计至全部还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告资金紧张向原告借款，原告于2019年6月17日出借200000元给被告，并约定了利息按照月息2%计算，原告多次催促被告还款，至今被告尚未归还借款本金及利息。综上所述，被告向原告借款至今未还，尚欠原告借款本金200000元，利息约28000元（以200000元为基数，利率计算:按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年11月起计至全部还清之日止）。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理，判如所请。被告玉林市鑫众房地产开发有限公司辩称，借原告款是事实，财务根据借条已认可，利率表原告公司计算了已提交给法院，最终以法院核对为准。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款200000元，当日，原告通过银行转账200000元给被告。被告立写《借条》给原告，约定月息2%，按月支付。借款后，被告支付利息到2020年10月。本院认为，被告向原告借款200000元，有银行转账记录、《借条》等证据证实，予以认定，被告应当返还借款给原告。根据双方约定及相关规定，借款利息从2020年11月起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司返还借款本金200000元给原告陈汝裕；二、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司支付借款利息给原告陈汝裕（利息计算：以200000元为基数，从2020年11月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告玉林市鑫众房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4720元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇二一年八月三日书记员  陈 阳
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2487-2号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执216号被执行人：刘陇洲，男，汉族，小学文化程度，农民，住陇县城关镇。2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月1日因盗窃被陇县XXX行政拘留五日。2015年12月29日因盗窃被陇县XXX行政拘留十日。2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被千阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月26日因犯贩卖毒品罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被千阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被执行人刘陇洲罚金一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)陕0328刑初43号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、刘陇洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月二十日起至二0二0年七月十九日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得400元，依法追缴。判决生效后，本院综合审判庭移送执行，要求被执行人刘陇洲缴纳罚金2000元。本院依法立案执行。本院在执行中依法向被执行人刘陇洲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即缴纳罚金2000元。经网络查控和传统查控：被执行人刘陇洲无银行存款及有价证券，无房产，无车辆，也无开办公司信息，经线下到被执行人刘陇洲户籍所在地陇县城关镇黄家崖村调查查明，被执行人刘陇洲原系陇县城关镇唐家庄4组人，村组合并后属于陇县城关镇黄家崖25组村民，被执行人刘陇洲居住地为半山区，条件特别差，十多年来在外流浪未回家，也未和村上联系过，其居住的土房倒塌，现居住地无任何财产可供执行。故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执216号执行案件的本次执行程序。发现被执行人可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二十日法官助理 王文凯书 记 员 景 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1232号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：谢某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  王 玮二〇二一年八月三十日法官 助理  唐 乐代理书记员  谢玲慧校对责任人：谢玲慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2194号之二申请执行人：张永瑜，男，1947年9月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙虎，男，1987年12月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏学，女，1989年6月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：费林妹，女，1967年9月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏小平，男，1959年9月24日生，汉族，住张家港市。张永瑜与孙虎、苏学、费林妹、苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0582民初8670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张永瑜与孙虎、苏学一致确认孙虎、苏学结欠张永瑜借款本金20万元、利息3万元，张永瑜同意孙虎、苏学于2020年10月18日前支付2万元；于2021年1月20日前付21万元。二、案件受理费减半收取2150元、保全费1670元由孙虎、苏学负担，于2021年1月20日前支付张永瑜。三、苏小平、费林妹自愿对孙虎、苏学的上述债务承担连带清偿责任。四、如孙虎、苏学、费林妹、苏小平有一期未按本协议履行付款义务，孙虎、苏学、费林妹、苏小平应支付张永瑜违约金1.4万元，张永瑜有权就借款本金20万元、利息3万元、违约金1.4万元、案件受理费2150元、保全费1670元扣除孙虎、苏学、费林妹、苏小平在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因孙虎、苏学、费林妹、苏小平未履行生效法律文书确定的义务，张永瑜向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理,执行标的为227820元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月2日、3月3日、3月20日、6月10日、7月29日、8月11日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月3日止；自2021年7月29日起至2022年7月29日止及自2021年7月30日起至2022年7月30日止），扣划被执行人孙虎、苏学、苏小平的银行存款合计13660元，其中3317元划作执行费、10343元发放予申请执行人；因申请执行人要求暂不扣划被执行人费林妹的银行存款和网络资金，故本院对被执行人费林妹的存款未作扣划。本院查封了被执行人孙虎名下号牌号码为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型轿车（查封期限两年，自2021年7月30日起至2023年7月30日止），因未实际控制该车辆，故无法做进一步处置。另查无其他可供执行财产。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院至大新镇拆迁安置部门调查被执行人的拆迁安置情况，查询到被××人××名下××于张家港市××室及××号自行车库的拆迁安置房屋，但尚未进行登记，无法处置。本院已预查封该不动产（预查封期限三年，自2021年6月9日至起至2024年6月8日止）。本院另发现被执行人孙虎名下有坐落于张家港市××××组的宅基地房屋，据本院调查，该不动产未办理不动产登记手续，无法进行查封或预查封，亦不符合处置条件。4、2021年5月20日及6月10日，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。2021年8月12日，本院至张家港市酿酒有限公司调查被执行人苏小平的股金情况，发现被执行人苏小平的股金于2006年即退出，已无可供执行的股金。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人同时申请本院解除本次执行中对被执行人费林妹、苏小平的银行账户和网络资金账户的冻结，本院已裁定予以准许。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位10343元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10343元外，未发现被执行人有其他现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他现可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十三日书记员  黄烨波
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1353-2号杨士海:你(单位)诉与被告盖州市富兴生态农业有限公司、张传富买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1178号之一申请执行人：谢志忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢臻煌，男，2000年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢志忠与谢臻煌民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款5000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  黄秋燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1958号原告：杨春慧，女，1976年9月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：韩忠贤，男，1964年5月5日出生，汉族，住集贤县，现羁押于黑龙江省香兰监狱。委托诉讼代理人：韩哲，男，1992年2月12日出生，汉族，住集贤县，系韩忠贤儿子。原告杨春慧与被告韩忠贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国、被告委托诉讼代理人韩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，并判令被告返还坐落于集贤县时代新城小区Ｃ8号楼二单元301室、建筑面积74.57平方米的房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告购买了原告位于集贤县时代新城小区Ｃ8号楼二单元301室，建筑面积74.57平方米的房屋，约定房屋价款160000元。因被告当时缺少资金，原告弟弟与被告又是朋友关系，原告就将房屋交付被告使用，但被告至今未交付价款，原告为此提起诉讼。韩忠贤辩称，被告通过原告的弟弟杨春池购买的案涉房屋，是替亲属购买的，当时房屋价值约定为10万元，房价款已给付完毕。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年4月1日签订《房屋买卖协议》，被告购买了原告位于集贤县时代新城小区Ｃ8号楼二单元301室、建筑面积74.57平方米的房屋，约定房屋价款160000元。因被告当时缺少资金，原告弟弟与被告又是朋友关系，原告就将案涉房屋交付被告使用至今，但房价款被告分文未付。以上事实的认定，有原、被告签订的《房屋买卖协议》及不动产权证书在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，原告杨春慧与被告韩忠贤签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同有效，对双方当事人具有约束力，被告购买原告房屋后未及时给付房价款，应承担违约责任。因合同约定房价款为160000元，故被告关于房价款为100000元并实际交付的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。被告的违约行为及被告抗辩意见，已表明其不同意履行交付房价款的义务，该房屋买卖合同的目的已无法实现，故原告要求解除合同，返还房屋的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨春慧与被告韩忠贤签订的房屋买卖协议；二、韩忠贤于本判决发生法律效力后30日内将坐落于集贤县时代新城小区Ｃ8号楼二单元301室、建筑面积74.57平方米的房屋返还给杨春慧。案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由韩忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月五日书记员  王京京
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7964号原告：广东新粤物业有限公司，住所中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。法定代表人：张伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：廖惠平，女，1987年5月25日出生，汉族，住。原告广东新粤物业有限公司与被告廖惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院刑事裁定书 （2021）陕0117刑初164号 自诉人：罗德全，男，1957年10月10日出生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：史洪亮、张静（实习），系陕西银博律师事务所律师、实习律师。被告人：陈军劳，男，1963年4月4日出生，汉族，住西安市高陵区。自诉人罗德全向本院交来刑事自诉状，请求：依法追究被告人陈军劳侵占罪的刑事责任。自诉人罗德全诉称：2009年5月，西安德鑫农产品市场有限公司通过政府引资建设西安德鑫农产品渭北批发市场。项目需要建设冷库，被告人通过强硬手段要求自诉人将该工程交由其承揽，双方签订了被告人提供的《冷库综合建设工程施工合同》，双方约定总价款为：3617640元。后自诉负责向陕西和协制冷有限公司支付800000元采购制冷设备，被告人负责冷库施工建设及设备安装。2013年8月，被告人将自诉人出资购买的价值800000元的制冷设备，安装在自己的大棚内，利用西咸北环线高速高陵段施工，骗取国家拆迁补助款100多万元，才将制冷设备移装到西安德鑫农产品市场有限公司院内，但并未验收，也未交付。2019年5月27日史喻村收到街办通知，要求史喻村拆除德鑫市场冷库，接到通知后史喻村安排被告人负责具体事宜，被告人拆除冷库后，应将拆除后的冷库设备交给自诉人，但被告人认为该冷库和设备应归其所有，拒不交付，根据刑法规定被告人构成侵占罪，特提起诉讼，请求追究被告人刑事责任。自诉人向本院提交如下证据：一、自诉状2份。二、罗德全身份证复印件1份。三、证据材料1份（复印件）（包括建设工程施工合同1份、发票7页、个人贷款借款借据1页、情况说明2份）。经审查，本院认为，被告人陈军劳不构成侵占罪。理由如下：自诉人提交的证据不足以证明被告人陈军劳实际占有自诉人所称的制冷设备，亦不能证明自诉人有向被告人陈军劳索要制冷设备而被告人陈军劳拒不交付。综上，本院认为被告人陈军劳不构成侵占罪。由于罗德全拒绝撤回起诉，对于自诉人罗德全的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对自诉人罗德全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  岳锐敏 二〇二一年八月二日 书  记  员  高  娇 1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4386号之一申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇。法定代表人：朱某某，公司经理。被申请人：赵某某，男，汉族，广东省高要市人。申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵某某全银行存款936668元或查封、扣押其等值财产，并其已提供担保。申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2021年8月3日向本院提出申请解除对被申请人赵某某上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某银行存款936668元或其等值财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年八月三日书记员  李 芸
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0107民初18813号 原告：徐勇，男，汉族，1982年6月17日生，住四川省武胜县新学乡。委托诉讼代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向超，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆聚利燊电气工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号4A-7，统一社会信用代码91500107MA5U6YA963。法定代表人：李武，职务总经理。第三人：李武，男，汉族，1972年9月3日生，住重庆市九龙坡区。第三人：刘德春，男，汉族，1964年3月6日生，住四川省武胜县。原告徐勇诉被告重庆聚利燊电气工程有限公司及第三人李武、刘德春公司解散纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为80元，由原告徐勇负担。  审  判  员     郑兴隆                     二〇二一年八月十三日 书  记  员     陈曼妮   - 1 -
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初737号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古呼和浩特市玉泉区人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：邹文强，男，1971年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告邹文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初737号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古呼和浩特市玉泉区人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：邹文强，男，1971年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告邹文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执238号申请执行人：谢伯跃，男，1952年10月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：包桂花，女，1961年5月11日生，汉族，麻阳苗族自治县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：张里旺，男，1963年9月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人谢伯跃与被执行人包桂花、张里旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢伯跃申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初621号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  余志成审 判 员  廖清华二〇二一年八月二十七日代理书记员  金浩鑫