陕西省城固县人民法院 民事判决书     (2021)陕0722民初1122号 原告：贾某，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。被告：戴某某，男，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘琳，系陕西修业律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：龚晓丽，系陕西修业律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。被告：城固县某某某某某开发有限责任公司，住所地：城固县。法定代表人：王某某，系公司董事长。被告：王某某，男，生于1953年12月27日，汉族，住城固县。被告：田某某，男，汉族，住汉中市汉台区。原告贾某与被告戴某某、被告城固县某某某某某开发有限责任公司、被告王某某、被告田某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王亚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加，本案现已审理终结。原告贾某的诉讼请求：1、判令被告戴某某归还原告借款本金390万元；2、判令被告戴某某支付原告诉讼前（计算至2021年3月7日）利息115万元，起诉后至借款还清之日的利息按约定利率由人民法院依法确定；3、由被告城固县某某某某某开发有限责任公司、王某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告四人均系朋友关系。2019年3月7日，被告戴某某因承建被告东义公司在汉台区开发的“XXXX”1、2号楼建设工程，向原告借款390万元，约定分期还款，利息5万元/月。如果不能按约定还本付息，被告XX公司、田某某自愿承担连带清偿责任。被告XX公司、王某某、田某某自愿分别在保证人位置进行了签名（签章）。同时，借款协议约定：“各方当事人若因本合同发生纠纷，可在城固县人民法院诉讼解决”。协议签订次日，原告向被告戴某某的长安银行卡转入390万，被告戴某某收款后出具了“收条”一张。此后，被告戴某某按约定归还了第一个月利息5万元后，再未归还本息。原告认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，现被告不履行约定义务，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告戴某某辩称，1、原告与四被告并不是朋友关系，原告与答辩人是通过田某某认识，并无交情；答辩人与王某某、田克明是合作关系。2、答辩人事实上并未向原告借款。2019年3月7日借款协议上虽有答辩人签字，但答辩人是按照田某某的要求和安排在其事先拟好的借款协议上签字，同年3月8日，田某某、贾某和答辩人共同到长安银行城固支行，原告将390万元汇入答辩人账户内，田某某当即在该行办理银行卡，让答辩人将390万汇到其账户内，答辩人实际上未取得借款协议、银行流水上显示的钱款；3、本案中实际事实是答辩人与田某某之间履行广西合作承建项目的后续结算问题，与原告没有关系。2017年6月3日，答辩人与广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司签订了《项目框架协议书》，此项目需要500万元的资金投入，田某某与答辩人口头达成协议各认250万元投资份额，预估利润为每人可分得250万。田某某为确保其合作利润实现，同年6月8日，其让答辩人出具一张500万的借据，并让答辩人出具一份还款承诺书。合作过程中，田某某实际只投入了250万元，即2017年6月8日向答辩人转款60万，6月26日向答辩人转账150190万，并让答辩人出具了两张收条，分别载明：“2017年6月9日收到现金100万元，6月23日收到现金150万”，答辩人将250万汇入该公司指定的谭玲玲账户后，该项目未促成，导致前期投资款无法收回。2018年4月20日，田某某让答辩人出具承诺：于2018年5月8日前还田某某人民币200万元，剩下50万元于2018年5月底还清。2018年6月15日，田某某将事先拟定好的借款协议，落款时间为2017年6月8日，为让王某某担保，田某某在2018年6月13日出具情况说明：戴某某交XX公司工程保证金用于工程建设，不予提前还我借款。答辩人和王某某在借款协议上签字盖章后，田某某将答辩人自2017年6月8日至2018年4月20日所有借据、收据、承诺归还给答辩人。答辩人认为其和田某某系合作关系，由于广西项目投资失败，答辩人出于愧疚自愿向田某某承担返还投资款的责任，但诸多事实表明，其将答辩人步步套路，系田某某转换方式制约戴某某归还250万投资款而形成的390万的借条，本案涉及套路贷和虚假诉讼，请求法院查清本案事实，依法公正处理。本院经审理查明事实如下：2019年3月7日，被告戴某某以承建城固县XX房XX居XX、XX号楼建设工程需资金周转为由向原告贾某借款390万，借款期限为：承建项目主体封顶前归还100万；主体验收前归还100万；工程初验前归还100万；竣工验收前归还90万，借期内利息为每月5万元，付息时间为每月10号前付清当月利息，如逾期还本，逾期部分利息为借款期限内的二倍；借款后，被告戴某某向原告贾某清偿第一月利息5万元后再无付息，该借款由被告城固县某某某某某开发有限责任公司、被告王某某、被告田某某提供担保，约定如借款方不按上述约定还本付息，被告城固县某某某某某开发有限责任公司及被告田某某自愿承担连带清偿责任，被告王某某在保证人处亦签字捺印，并口头约定保证期间为借款还清为止。2019年3月8日，贾某通过长安银行向戴某某履行了390万的给付义务，同日戴某某又通过银行转账向田某某支付390万元，该390万系戴某某清偿其与田某某于2017年6月8日形成的60万债务及2017年6月26日形成的190万债务，以及相应利息；至2019年3月8日，被告戴某某与被告田某某之间的债权债务已清结完毕。另查明，城固县某某某某某开发有限责任公司开发建设的XXXX1、2#楼项目于2020年1月9日主体封顶，2020年9月8日主体验收，工程初验及竣工验收至2021年6月16日开庭审理时尚未完成。上述事实有《借款协议》、转账凭证及收条、情况说明等及原、被告陈述，开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告戴某某向贾某借款390万事实成立，理应按借款协议约定期限偿还款项并支付利息，被告戴某某借款后仅向原告贾某支付第一个月利息5万元，后未按约定期限偿还款项（即2020年9月8日偿还100万，2020年9月8日偿还100万）；剩余190万于益宁铭居1、2号楼建设工程初验前归还100万，竣工验收前归还90万，但该工程初验及竣工验收至2021年6月16日开庭审理时尚未完成；分期还款系借贷双方明确约定的，未违反法律及相关规定，且原、被告之间的《借款协议》中也未对借款人如未按期还款，对未到期部分如何处理进行约定，故出借人贾某只能就到期的本金部分主张其权利，未到期190万债权待到期后再另案起诉。原、被告对利息的约定为每月5万元，即月利率1.28%，该约定未超过法律所规定的上限，合法有效。关于担保人的担保责任问题，《借款协议》约定保证责任为：约定如借款方不按上述约定还本付息，被告城固县某某某某某开发有限责任公司及被告田某某自愿承担连带清偿责任，被告王某某在保证人处亦签字捺印，并口头约定承担保证责任直至借款还清为止；本案中，被告城固县某某某某某开发有限责任公司、被告王某某、被告田某某应为连带担保责任，其对保证期间约定不明确，故保证期间为主债务履行届满之日起两年，被告戴某某未按分期还款的约定期限还款，其应于2020年9月8日向原告归还100万，保证期间至2022年9月8日；应于2020年9月8日向原告归还100万，保证期间至2022年9月8日；原告贾某于2021年3月8日诉至法院，其在保证期间内主张保证人承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。故被告城固县某某某某某开发有限责任公司、被告王某某、被告田某某作为连带保证责任人应就已到期的两笔主债务承担连带清偿责任；被告戴某某辩称本案涉及套路贷和虚假诉讼，且借贷关系不成立于法无据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告戴某某于本判决生效后十五日内偿还原告贾某借款本金200万元及利息（以200万为基数，从2019年4月9日起按月利率1.28%计算200万元本金利息至实际付清之日止）；二、由被告城固县某某某某某开发有限责任公司、被告王某某、被告田某某对上述款项承担连带清偿责任，被告城固县某某某某某开发有限责任公司、被告王某某、被告田某某承担责任后有权向被告戴某某追偿；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47150元，减半收取23575元，由被告戴某某、被告城固县某某某某某开发有限责任公司、被告王某某、被告田某某承担14267元，原告贾某承担9308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    王亚琳 二〇二一年七月三十日 法官  助理   刘  娜书  记  员    贺亚兰 1