wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保241号刘纯俊、唐巧容、邵东金锐房地产开发有限公司:你（们）申请房屋买卖合同纠纷一案，本院根据刘纯俊、唐巧容的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年8月19日查封被申请人邵东金锐房地产开发有限公司名下位于邵东市金锐时代广场小区的两套房产，查封期限为三年，2021年8月19日至2024年8月18日止(动产为两年，存款为一年)。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4160号        原告：王晓琴，女，1976年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：金学中，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告王晓琴与被告金学中买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王晓琴到庭参加诉讼。被告金学中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告金学中支付原告王晓琴货款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识。原告经营副食品为业，从2017年开始，被告因经营学校食堂需要从原告处购置烟酒。经原被告双方结算，截止2021年5月24日被告尚欠原告货款120000元。当时，被告答应会尽快支付上述款项。但被告却再次食言，并拒接原告电话，对支付货款没有任何诚意。现原告为维护自己的合法权益。依法向提起诉讼，请求贵院依法判决。                原告王晓琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金学中未到庭质证。本院经审查后对原告王晓琴提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。                本院认为，原告王晓琴与被告金学中之间存在烟酒买卖合同关系的事实，有原告王晓琴提供的结算凭证、欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。                原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今尚欠货款120000元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告王晓琴要求被告金学中支付货款120000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。                被告金学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金学中支付原告王晓琴货款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金学中负担。                原告王晓琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金学中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员马骏    二〇二一年八月二十日            代书记员汪杭丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2329号申请执行人：李茂义，男，1938年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：邢家绮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人李茂义与被执行人邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）皖0223民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人邢家绮邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人邢家绮名下财产信息，被执行人名下无登记房产、证券、工商登记等可供执行的财产，其名下车牌号为皖Ｂ×××××号五菱牌车辆本院已依法查封但尚未扣押到该车辆；其名下银行卡账户余额不足。本院已对被执行人邢家绮进行限制高消费。本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李茂义与被执行人邢家绮民间借贷纠纷一案的本院（2021）皖0223执2329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 张道海二〇二一年八月三十日书记员 张 琴
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督506号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：范国成，男，1963年12月2日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2020年10月20日，申请人与被申请人范国成签订《个人循环借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2020年10月20日至2023年10月19日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用），均由被申请人承担。2020年10月20日，申请人向被申请人范国成发放了贷款，借款期限为2020年10月20日至2023年10月19日，借款金额为300000元，借款年利率为5.35％。借款发放后，被申请人范国成仅支付利息6864.96元，未能按约支付剩余利息。现要求被申请人范国成返还申请人借款本金300000元及支付截至2021年7月26日止的利息、复息5633.39元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人范国成应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付截至2021年7月26日止的利息、复息5633.39元，并支付自2021年7月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费1962元，由被申请人范国成负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十三日            代书记员朱欣
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3133号原告:湖南神楚信息系统有限公司（以下简称神楚公司），住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道636号麓园5栋1509房。法定代表人：李宗安，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。被告：隆回县好又多生活广场（以下简称好又多广场），住所地隆回县桃洪镇紫阳村。法定代表人：王天保，该公司经理。原告神楚公司与被告好又多广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理，原告神楚公司的特别授权委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神楚公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告返还24台海信HK360收款机或支付96000元货款。本案审理过程中，原告神楚公司确定要求被告好又多广场支付货款96000元。事实和理由：2019年7月2日，原告神楚公司向被告好又多广场供应了24台海信HK360收款机，被告好又多广场签收并确认，2019年10月10日原告与被告好又多广场对该收银机采购项目进行调试验收并通过验收。但被告好又多广场一直未支付相应的款项，现被告好又多广场未履行合同义务，已严重违约，应当支付相应货款。综上所述，被告不支付原告货款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告好又多广场没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告神楚公司系从事信息系统集成服务；软件开发；计算机网络系统工程服务；计算机技术开发、技术服务；计算机技术转让；计算机及通讯设备租赁；网络集成系统建设、维护、运营、租赁；计算机检测控制系统的研究；通讯设备及配套设备批发；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；计算机软件、计算机、电子产品及配件、金融机具的销售；通讯技术、电子、通信与自动控制技术的研发；办公设备、五金产品、日用百货的零售的有限责任公司。被告隆回好又多广场系从事预包装、散装食品、熟食品制作、农产品、乳制品、保健食品、糕点类食品制售、酒类销售、用品、日用品、办公用品等销售；餐饮服务；市场营销策划服务；企业管理咨询服务的普通合伙企业。2019年7月2日，原告神楚公司根据与被告好又多广场的要求向被告好又多广场超市以每台4000元的价格供应了24台海信HK360收款机，由被告好又多广场法定代表人王天保在《湖南神楚信息系统有限公司货物签收单》中签名确认，同时该货物签收单注明“此单据可作为结款依据”的内容。之后经原告神楚公司派员对收银设备进行调试以及给被告好又多广场的员工进行培训，2019年10月10日，被告好又多广场对原告神楚公司提供的收银机及收银系统验收确认后并投入使用，但收款机的价款一直没有支付。被告好又多广场应支付的收款机价款为96000元（24台×4000元/台）。另查明，2018年1月22日，被告好又多广场法定代表人王天保在经营祁阳大润发超市有限公司崇阳分公司时，原告神楚公司同样以每台4000元的价格提供了相同型号海信HK360收款机33台给祁阳大润发超市有限公司崇阳分公司，该批收款机的货款已付清。现被告好又多广场已停止经营。以上事实，有原告神楚公司提交的双方的企业登记资料，货物签收单，原告神楚公司的项目验收单，被告好又多广场员工参加收款机操作培训记录，原告神楚公司与崇阳大润发超市收银设备项目协议，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告神楚公司与被告好又多广场之间购买收款机的买卖合同合法有效成立。原告神楚公司按照被告好又多广场的要求提供了货物，被告好又多广场就应当按照原告神楚公司提供货物的数量及时支付货款，现被告好又多广场没有支付货款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告神楚公司的合法权益，原告神楚公司要求被告好又多广场支付所欠货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隆回县好又多生活广场于本判决生效之日起7日内支付原告湖南神楚信息系统有限公司海信HK360收款机货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告隆回县好又多生活广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年八月三十一日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1326号之五申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：朱筱菲，行长。被执行人：陈峰，男，汉族，住泰兴市。被执行人：李琴芳，女，汉族，住泰兴市。关于南京银行股份有限公司泰兴支行与陈峰、李琴芳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1283民初2402号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈峰、李琴芳尚欠申请执行人借款本金417430.01元及截止2020年6月前的全部利息、罚息、复利，由被执行人陈峰、李琴芳分别于2020年7月至2021年4月间每月20日前给付申请执行人拖欠的本金、利息、罚息、复利合计10000元，于2021年5月20日前结清尚欠申请执行人的本金、利息、罚息、复利（以申请执行人信贷系统自动生成的数据为准）；被执行人陈峰、李琴芳自2020年7月起每月20日前继续按原合同约定履行还本付息义务；律师代理费15000元由被执行人陈峰、李琴芳承担，被执行人陈峰、李琴芳分别于2020年8月20日、2020年9月20日前各向申请执行人支付7500元；四、上述款项若被执行人陈峰、李琴芳未能按期足额履行，申请执行人可就剩余全部欠款本金、利息、罚息、复利（以申请执行人信贷系统自动生成的数据为准）申请强制执行，律师费按原诉讼请求24900元申请强制执行，并有权对被执行人陈峰、李琴芳位于泰兴市仙鹤湾公寓XX号楼XXX室的房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取为4139元，由被执行人陈峰、李琴芳承担。因被执行人未按照上述法律文书履行全部付款义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请执行,本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户,划拨两被执行人账户存款128353元,经依法分配,扣缴本院执行费6700元后,本案申请执行人分得款项合计69803.98元已发还申请执行人（首次扣划94918元，经分配申请执行人得款49433.17元，第二次扣划33435元，申请执行人分配得款20370.81元）。经向公安部车辆管理系统查询,查封被执行人李琴芳名下的苏Ｍ×××××汽车(未实际扣押,无法处置)，查封期限两年。经向国土管理部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人陈峰名下位于泰兴市仙鹤湾公寓XX号楼XXX室房地产。本院执行过程中，双方于2021年7月27日自行达成和解协议，约定：截至2021年7月27日，被执行人方结欠本金332329.41元及利息56533.28元、诉讼费4139元、律师费20000元。被执行人保证于2021年7月28日前偿还诉讼费4139元及律师费10000元，剩余律师费10000元被执行人保证于2021年11月1日前直接支付给申请执行人代理人。剩余贷款本息被执行人保证自2021年8月开始至2022年1月的六个月内，每个月20日前至少偿还27375.5元。自2022年2月开始，每月20日前继续按原合同约定履行还本付息义务（以原告信贷系统自动生成的数据为准）直至还清为止。被执行人在2021年7月28日前给付14139元后，申请执行人撤回执行并申请解除银行冻结措施。被执行人账户存款27300元由法院扣划分配发还（实际扣划33435元，申请执行人分配得款20370.81元）。如被执行人未按照本执行和解协议还款，申请人有权按照原生效法律文书就扣除被执行人已还款金额后的部分，向泰兴市人民法院重新申请执行。2021年7月27日，被执行人再次按和解协议还款14139元(律师费10000元+诉讼费4139元)，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初2402号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  曹小慧
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2520号原告：胡庆亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘路路，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告胡庆亮与被告潘路路劳务合同纠纷一案中，因原告胡庆亮在法定期间未预交案件受理费，也未提出减缓免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡庆亮撤诉处理。审判员  杨光华二〇二一年八月二十七日书记员  秦玉萍
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保178号申请执行人：贺海涛，男，1979年7月5日出生，汉族，大专学历，延川县延川镇人，现住延川县延川镇。被执行人：刘光明，男，1966年12月2日出生，汉族，延川县延川镇人，现住延川县水资局家属楼。申请执行人贺海涛依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1152号民事裁定书，申请强制执行刘光明民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元；本院对被执行人刘光明的住房公积金管理中心个人账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘光明的住房公积金管理中心个人账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2757号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：叶挺，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人叶挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人叶挺送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶挺在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人叶挺名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人叶挺无保险登记信息；查明被执行人叶挺无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托浙江省三门县人民法院对被执行人叶挺在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一套房产［坐落于三门县］，不动产权证号为浙（2017）三门县不动产权第××号；查明被执行人叶挺无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人叶挺适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为19393.09元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3026号盛兆峰（被执行人）：盛兆峰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，审判庭移交执行的(2021)鲁0883刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6965号之一原告：李斌，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省高州市。被告：湖南宏鼎信达商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A-2507号房。法定代表人：罗刚。本院在审理原告李斌（以下简称原告）诉被告湖南宏鼎信达商务服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。本案受理费270元，因撤诉减半收取135元，公告费260元，合计395元，由原告李斌负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二一年八月二十七日书 记 员  易 榕
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执6801号任永强与天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司劳动争议执行一案，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人天津天保人力资源股份有限公司名下银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月二日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执6801号任永强与天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司劳动争议执行一案，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人天津天保人力资源股份有限公司名下银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4566号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：马丽群，女，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人马丽群保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初735号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款189056.04元,逾期保费6000元，并承担案件受理费1600元、执行费2849元，以上共计199505.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丽群的银行存款199505.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3330号原告：石录锋，男，1967年3月12日，汉族，农民，住银川市兴庆区。        被告：刘军和，男，1979年9月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        被告：赵艳艳，女，1981年5月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        原告石录锋与被告刘军和、赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告石录锋撤诉。        案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石录锋负担。        审判员    李海容二〇二一年八月二十三日书记员    张洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保494号申请人：长沙县黄花国盛加油站，住所地湖南省长沙县黄花镇金塘村，统一社会信用代码：914301216616943370。投资人：付红。委托诉讼代理人：许谧，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司总经理。被申请人：成文钦，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙县黄花国盛加油站于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成文钦名下银行存款人民币154797元或查封、扣押成文钦名下同等价值的财产，担保人付红以其所有的湘Ａ×××××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人长沙县黄花国盛加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成文钦名下银行存款人民币154797元或查封、扣押成文钦名下同等价值的财产；二、查封担保人付红名下湘Ａ×××××号小型越野客车。案件申请费1294元,由长沙县黄花国盛加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月二十三日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1166号上诉人（原审原告）：李刘发，男，汉族，1966年10月5日出生，住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑权进，男，汉族，1988年10月1日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。原审第三人：广东省丝绸公司遂溪县公司。住所地：广东省遂溪县遂城镇新风路32号。法定代表人：黎武，该公司经理。上诉人李刘发因与被上诉人郑权进、原审第三人广东省丝绸公司遂溪县公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1394号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人李刘发预交的二审案件受理费5281.15元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年八月十八日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4871号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李星颖，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市会同县,现住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人李星颖容留他人吸毒罪执行一案，于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初641号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人李星颖尚欠罚金五千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李星颖的银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十一日代理书记员  王琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2810号原告：杨晔，男，1981年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周海波，男，1989年6月17日出生，汉族，住泰兴市。原告杨晔与被告周海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨晔到庭参与本案诉讼，被告周海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19840元，并承担此款从2021年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告在被告承包的盐城市大丰区新区新城悦隽水电工程从事水电安装工作。2020年7月23日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资19840元并承诺年底结清。后原告多次要求被告给付未果。被告周海波未答辩、未举证。原告杨晔围绕诉讼请求依法提交了欠条、出勤时间及工资结算明细原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3-7月，被告雇佣原告在其承包的新城悦隽水电工程（位于盐城市大丰区新区）从事水电安装工作，被告应支付原告工资总额为28340元。2020年7月23日，双方结算时扣减被告已支付原告8500元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨晔在大丰工地工资壹万玖仟捌佰肆拾元整，19840.00元，年底在凌老板那里转账”。届期，被告未支付，原告催要无果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告接受被告的聘用为其承接的新城悦隽水电工程从事水电安装工作，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方，原告完成相应劳务后即享有获得对应劳动报酬的权利，被告负有向原告给付劳动报酬的义务。被告向原告出具欠条并明确给付时间后未能按期清结债务，对本案纠纷的形成负有责任。原告主张被告给付劳动报酬并赔偿按照相关利率标准计算逾期给付的利息损失，符合法律规定。故对原告要求被告支付劳动报酬并赔偿利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海波于本判决生效之日起15日内给付原告杨晔人民币19840元，并赔偿此款自2021年1月1日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（退还原告杨晔已预交的案件受理费325元），减半收取148元，由被告周海波负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××35。本判决为终审判决。审 判 员 韩云龙二〇二一年八月九日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2982号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：被执行人贾海涛：申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人贾海涛追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初6473号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位2680元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2982号案件本次恢复2680元执行完毕。二〇二一年八月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8332号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。申请执行人：王榕，女，汉族，住铜川市印台区。被执行人：王杰，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人西安市雁塔区人民法院、王榕与被执行人王杰责令退赔、罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初144号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行卡有600元，本院已进行冻结，划拨至本院账户。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8332号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十九日书记员  王丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4253号之一申请执行人：祝介宝，男，汉族，1952年6月28日出生，住天津市。被执行人：徐毓骏，男，汉族，1955年1月20日出生，住天津市滨海新区。被执行人：徐海洋，男，汉族，1986年1月9日出生，住天津市滨海新区。本本院在执行申请执行人祝介宝与被执行人徐毓骏、徐海洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11321号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十日书记员  张婉丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2321号被执行人：何超洋，男，2003年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人何超洋罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2321号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                            （2021）渝0112民初22588号 原告：谭春阳，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告谭春阳与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春阳，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金113 797元（以1 371 052元为基数，从2020年1月1日至2021年2月18日共计415天，按照每日万分之二标准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月11日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 371 052元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、按揭贷款合同、收据、延期接房通知书、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方谭春阳（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 371 052元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，谭春阳支付了购房款1 371 052元。2019年12月19日，天江坤宸公司向谭春阳发送了延期接房通知书，载明原定交房时间2019年12月31日预计将延期到2020年6月30日（最终交房时间以接房通知书为准）。2021年2月10日，天江坤宸公司向谭春阳发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。谭春阳在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；天江坤宸公司逾期交付房屋的违约责任依法承担违约金，其主张扣除疫情期间违约金的抗辩理由不成立，抗辩理由发生在疫情之前。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金113 797.32元（1 371 052元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金113 797元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭春阳逾期交房违约金113 797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287.97元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉  - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6182号申请执行人：上海钢联电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路68号，统一社会信用代码：913100006317557680。法定代表人：朱军红，董事长。委托代理人：杨如意，上海上正恒泰律师事务所律师。委托代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。被执行人：长沙同瑞信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓12栋404房，统一社会信用代码：91430104689534212R。法定代表人：潘志斌，执行董事。委托代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人上海钢联电子商务股份有限公司与被执行人长沙同瑞信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，长沙市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）湘01民终3647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人朱坤其发出了执行通知书及报告财产令，于2021年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月21日、2021年8月10日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2021年7月23日对被执行人的部分银行账户进行了冻结，冻结期限一年。于2021年8月12日划拨被执行人银行存款62124元，支付申请执行人61414.83元，交纳执行费709.17元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的财产。2021年8月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为1569031.20元，截止2021年8月18日，已执行到位62124元，尚有1506907.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十八日书记员  谢 亮
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执505号申请执行人朱兵武，男，1986年3月19日生，住彭泽县。被执行人丁铃芳，女，1991年10月14日生，住彭泽县。本院于2021年2月24日立案执行申请丁铃芳离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初157号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁铃芳应支付申请人案款7200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7250.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人丁铃芳无车、无房、无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。本院于2021年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执505号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十九日书记员  高 敏江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执505号申请执行人朱兵武，男，1986年3月19日生，住彭泽县。被执行人丁铃芳，女，1991年10月14日生，住彭泽县。本院于2021年2月24日立案执行申请丁铃芳离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初157号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁铃芳应支付申请人案款7200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7250.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人丁铃芳无车、无房、无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。本院于2021年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执505号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十九日书记员  高 敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1196号上诉人（原审被告）：贾某，山西省泽州人，现住晋城市。        被上诉人（原审原告）：赵某，河南省沁阳市人，现住沁阳市。        上诉人贾某因与被上诉人赵某合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，鉴于上诉人贾某在收到法院缴纳案件受理费通知后未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    周秋萍审判员    杨丽珍审判员    李海霞二〇二一年八月三日法官助理    王洁书记员    王昱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8641号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：单春臻，男，1987年2月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：袁志伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告单春臻、袁志伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月六日书记员  成 靖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4437号之一申请执行人：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮。被执行人：成都谦华杰创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇晋阳4组。法定代表人：岑敏。被执行人：卢勋琼，女性，1959年06月01出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：宋彬，男性，1981年09月14出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：岑敏，女性，1982年03月03出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于申请执行人天津溢美商业保理有限公司与成都谦华杰创商贸有限公司、卢勋琼、宋彬、岑敏保理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0116民初16737号民事调解生效后，被执行人成都谦华杰创商贸有限公司、卢勋琼、宋彬、岑敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津溢美商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人成都谦华杰创商贸有限公司、卢勋琼、宋彬、岑敏支付申请人欠款288465.63元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人成都谦华杰创商贸有限公司、卢勋琼、宋彬、岑敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人成都谦华杰创商贸有限公司法定代表人、卢勋琼、宋彬、岑敏列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封了被执行人岑敏名下位于成都市武侯区，轮候查封了被执行人岑敏名下位于成都市双流区，轮候查封了被执行人成都谦华杰创商贸有限公司名下牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车八辆。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权288465.63元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初16737号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 员 孔立虎二〇二一年八月二十七日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4437号之一申请执行人：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮。被执行人：成都谦华杰创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇晋阳4组。法定代表人：岑敏。被执行人：卢勋琼，女性，1959年06月01出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：宋彬，男性，1981年09月14出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：岑敏，女性，1982年03月03出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于申请执行人天津溢美商业保理有限公司与成都谦华杰创商贸有限公司、卢勋琼、宋彬、岑敏保理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0116民初16737号民事调解生效后，被执行人成都谦华杰创商贸有限公司、卢勋琼、宋彬、岑敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津溢美商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人成都谦华杰创商贸有限公司、卢勋琼、宋彬、岑敏支付申请人欠款288465.63元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人成都谦华杰创商贸有限公司、卢勋琼、宋彬、岑敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人成都谦华杰创商贸有限公司法定代表人、卢勋琼、宋彬、岑敏列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封了被执行人岑敏名下位于成都市武侯区，轮候查封了被执行人岑敏名下位于成都市双流区，轮候查封了被执行人成都谦华杰创商贸有限公司名下牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车八辆。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权288465.63元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初16737号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 员 孔立虎二〇二一年八月二十七日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初16402号原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区四宜路22号4号楼201室。统一社会信用代码：91330102MA28WWMT75。法定代表人:何嘉泽，公司经理。委托诉讼代理人：周汉一、操紫薇，浙江天职正律律师事务所律师。被告:冯某某，女,1984年5月7日出生，汉族，户籍地:山东省临沂市河东区。原告浙江美人计健康科技有限公司与被告冯某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日受理。原告浙江美人计健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江美人计健康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十一日书记员  史继梦
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1244号申请执行人：杨桦。被执行人：韩志奇。本院在执行杨桦与韩志奇借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩志奇履行法律义务，给付申请人案件款589930元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费10070元，执行费8299元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人韩志奇储蓄存款608299元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年八月二十三日书记员 楚燕韩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特293号申请人：王萍，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被申请人：曹玉芳，女，1937年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。代理人：王跃(系被申请人曹玉芳的儿子)，男，1961年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。申请人王萍申请认定曹玉芳无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王萍称，其系曹玉芳的女儿。近年来曹玉芳反应迟钝，记忆力严重下降，被诊断为认知障碍。为保护曹玉芳的各项权利，现请求认定曹玉芳为无民事行为能力人。代理人王跃称，认可曹玉芳为无民事行为能力人。经审理查明：曹玉芳年迈，丧偶。育有王辉、王跃、王**三子女。近年来曹玉芳反应迟钝，记忆力严重下降，被诊断为认知障碍。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：曹玉芳现患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前评定为无民事行为能力。本院认为,曹玉芳现患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前评定为无民事行为能力。故申请人王萍申请认定曹玉芳为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：曹玉芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 燕书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9311号张朋涛、王鹏、陈斌、陕西华辉建设工程有限公司、中国电子科技集团公司第二十研究所：申请执行人张朋涛与被执行人王鹏、陈斌、陕西华辉建设工程有限公司、中国电子科技集团公司第二十研究所建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2573号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终6206号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鹏、陈斌、陕西华辉建设工程有限公司、中国电子科技集团公司第二十研究所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朋涛于2021年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的全部案款168913元转入申请执行人张朋涛本人账户，收取被执行人王鹏、陈斌、陕西华辉建设工程有限公司、中国电子科技集团公司第二十研究所执行费2434元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9311号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8467号        原告：徐金花，女，1991年7月2日出生，汉族，住温岭市。                被告：赵阳，男，1985年10月21日出生，汉族，住温岭市。                原告徐金花与被告赵阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2021年7月19日，被告赵阳因需向原告徐金花借款160000元，并由被告出具欠条一份，未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐金花借款160000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1750元，由被告赵阳负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘勤刚    二〇二一年八月二十五日            代书记员孙伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2695号原告：岳桂芬，女，1969年11月25日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。被告：田红娜，女，1991年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市南堡开发区。第三人：唐山犇鑫房地产经纪有限公司，住所地唐山市南堡开发区商住楼3号二层205房间。法定代表人：付新刚，该公司总经理。原告岳桂芬与被告田红娜、第三人唐山犇鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂芬委托诉讼代理人赵静、第三人唐山犇鑫房地产经纪有限公司法定代表人付新刚到庭参加诉讼。被告田红娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。岳桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告间签订的协议解除；2.请求依法判令被告双倍返还原告购房定金即4万元；3.请求依法判令被告赔偿原告居间费6850元；4.请求依法判令被告赔偿原告房屋差价损失2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告所有的南堡开发区，委托第三人作为居间方代为斡旋并向第三人缴纳了2万元斡旋金。2020年9月20日，被告在斡旋金协议上签字确认，至此原、被告双方就上述房产的交易条件达成一致，交易价格为68.5万元。按照协议约定，斡旋金协议经卖方签字同意委托人（买方）认购条件时，斡旋即告成功，斡旋金即专为定金。后期在第三人与被告沟通时，被告明确表示房子肯定不卖了。后无奈原告又通过第三人购买了同小区213楼3门1502号96.52㎡，价款为70.5万元。综上所述，被告有违诚实信用公然违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告现主张解除与被告之间的协议，并对原告的损失予以赔偿。田红娜未提出答辩。第三人唐山犇鑫房地产经纪有限公司述称，对于原告提出的诉讼请求、事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月20日，原告岳桂芬（委托人、买方）与唐山犇鑫房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖斡旋金协议》，约定居间方提供居间服务，委托人（买方）欲购买坐落于唐山市南堡开发区（建筑面积约99㎡）房屋一套。房地产经纪有限公司现已带买方进行实地看房，现买方承购条件与卖方出售条件尚有差距，委托人（买方）愿意支付斡旋金人民币贰万元整予房地产经纪有限公司代为斡旋，斡旋金在签订本《斡旋金协议》同时支付。委托人（买方）对该房产认购金额为人民币陆拾捌万伍仟元。斡旋期限自2020年9月20日起至2020年10月20日止。本协议经卖方签字同意委托人（买方）认购条件时，斡旋即告成功，斡旋金即转为定金。此协议签字后，买方、卖方各支付居间方本次成交价格1%的居间费，卖方居间费于定金中扣除，卖方居间费于签订居间方的《房屋买卖合同》当日付清。斡旋成功后，若因可归责于卖方事由致解除协议者，卖方应赔偿委托人（买方）斡旋金总额的双倍作为赔偿金。原告岳桂芬在签订《房屋买卖斡旋金协议》后将斡旋金2万元交付第三人，并向第三人支付了中介费和贷款服务费共计11300元，其中中介费6800元。第三人为原告出具付款事由为中介费、贷款服务费11300元的收款收据。被告田红娜于同日在《房屋买卖斡旋金协议》的卖方签名处签字捺印。第三人法定代表人付新刚通过微信告知被告田红娜：总房款68.5万，房屋中介费5000元，定金2万元，其中1万元由其保管，并微信转账向被告田红娜支付10000元，被告田红娜随后收该款10000元。协议签订后，被告田红娜始终未与原告签订《房屋买卖合同》，并在与第三人的法定代表人付新刚的微信聊天中表示“房子我肯定是不卖了。”第三人收取原告岳桂芬的贷款服务费已退还原告，居间费6800元未予退还。上述事实由原告提交的房屋买卖斡旋金协议、收款收据、微信聊天截图、第三人提交的微信支付转账电子凭证以及原告和第三人的当庭陈述予以证实。原告岳桂芬提交的王锋房屋买卖合同、原告与王世民结婚证、户口本的真实性本院予以确认。对该组证据的证明目的不予确认。本院认为，原告岳桂芬、被告田红娜、第三人唐山犇鑫房地产经纪有限公司三方在《房屋买卖斡旋金协议》上分别签字，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。按照《房屋买卖斡旋金协议》的约定，原告岳桂芬支付了斡旋金2万元，完成了其协议约定的付款义务。被告田红娜在该协议上签字，表明其对协议内容予以认可，斡旋金即转化为定金。在签订协议后，被告拒绝将涉案房屋出卖给原告，致使协议无法履行，原告诉请解除《房屋买卖斡旋金协议》，本院予以支持。该协议的解除系被告田红娜一方违约造成，其应承担违约责任。原告诉请要求被告双倍返还定金4万元（斡旋金总额2万元的双倍），本院予以支持。第三人在将斡旋金（定金）2万元交付被告时，明确告知其定金为2万元，其中1万元由其保管，向其转账1万元。被告对此未提出异议，并收取了1万元定金。第三人未实际支付给被告的剩余款项系被告与第三人之间的法律关系，可由被告与第三人另行处理。原告向被告支付定金2万元的付款义务已经完成。原告诉请被告赔偿的居间费6800元，系未能实现其购买房屋的目的，导致产生了居间费的损失，系因被告的违约行为导致，而本院已确定由被告因其违约行为按照《房屋买卖斡旋金协议》的约定向原告双倍返还定金，该定金罚则的适用，即用于弥补原告因此所遭受损失，故原告再行主张被告赔偿其居间费，系重复主张的赔偿责任，本院不予支持。原告诉请被告赔偿另购房屋造成差价损失，因另购房屋买受人不是原告本人，且另购房屋因二手房楼层、装修、位置等多种因素影响交易价格，该价格差与被告违约行为的关联性本院不予确认，故对原告要求被告赔偿房屋差价损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告岳桂芬的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告岳桂芬、被告田红娜、第三人唐山犇鑫房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖斡旋金协议》；二、被告田红娜于本判决生效后五日内返还原告岳桂芬双倍定金4万元；三、驳回原告岳桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471.0元，减半收取计735.5元，由原告岳桂芬负担295元，由被告田红娜负担440.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月十七日书记员  姜思宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1863号申请执行人：靳华九，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：姚丽娟，女，1977年6月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱振坤，男，1947年11月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜英，女，1951年9月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人靳华九与被执行人朱巨标、姚丽娟、朱振坤、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0925民初4900号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行900000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4900号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22742号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴毛洋，男，2001年08月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴毛洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吴毛洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5184元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月06日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费766.89元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东美的威灵电器制造有限公司的工人。2018年12月06日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为oppoR17pro8+128g凝光绿，租期9个月，每月租金576元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴毛洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月06日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为oppoR17pro8+128g凝光绿，商品总价值4299元，租期9个月，每月租金576元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月6日前，第一次付租日2019年01月06日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东美的威灵电器制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费766.89元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5084元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5084元为基数，自2019年01月07日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费766.89元，本院予以支持。被告吴毛洋无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴毛洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5084元；二、被告吴毛洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5084元为基数，自2019年01月07日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴毛洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费766.89元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴毛洋负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：刘恩庆（现名刘球兴），男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人刘恩庆（现名刘球兴）信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月9日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为101508.29元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月十九日书记员  唐 超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3670号原告：成都欣路鑫建筑装饰有限公司，住所：成都市武侯区簇桥龙井村芳华苑2栋5单元2号，统一社会信用代码：9151010720215039X4。法定代表人：姚泽富。委托诉讼代理人：周玉富，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳苏，四川发现律师事务所律师。被告：泸州鑫精科房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇府前街66号汇锦峰3号楼3层8号，统一社会信用代码：915105245927850233。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希阳，四川精汇律师事务所实习律师。原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司与被告泸州鑫精科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇二一年八月二十六日书记员  何艳梅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6864号申请执行人：汪金义，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：王磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。共同委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被执行人：东莞市皇家宝丽家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇上环丽水路一巷38号101室，统一社会信用代码为91441900MA4URPPQ9A。法定代表人：邹利兵。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]504、505号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月25日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本两案欠付工资共计28000元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计85489.33元。执行情况在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  刘志强广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6864号申请执行人：汪金义，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：王磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。共同委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被执行人：东莞市皇家宝丽家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇上环丽水路一巷38号101室，统一社会信用代码为91441900MA4URPPQ9A。法定代表人：邹利兵。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]504、505号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月25日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本两案欠付工资共计28000元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计85489.33元。执行情况在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  刘志强
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1632号原告：杨利，男，1960年出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：岳涤，男，1976年出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。被告：杨春锋，男，1973年出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。第三人：田现峰，男，1974年生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告杨利与被告岳涤、杨春锋、第三人田现峰合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人张晗、刘洋洋、被告岳涤、杨春锋到庭参加诉讼。第三人田现峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告拆迁残值款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日、18日，原告与第三人合伙并分别以第三人的名义与二被告签订《单户城镇化拆除工程协议》，其中涉及被告岳涤的为403户、涉及被告杨春锋的为275户，共计687户，约定由原告和第三人承包单户城镇化房屋的拆除工程，残值归原告和第三人所有，原告向被告岳涤支付了残值款190000元、向被告杨春锋支付残值款160000元。合同签订后，原告和第三人开始施工，涉及被告杨春锋的275户原告没有参与施工，但已全部拆除完毕，第三人田现峰没有给付原告残值款。涉及被告岳涤的403户没有全部拆除，有75户因各种原因没有施工，第三人田现峰只给付原告残值款140000元。因上述两份合同虽然是田现峰签的，但原告与田现峰是合伙关系，且投资款均是原告支付，因此，原告要求二被告返还。被告岳涤辩称，我与第三人田现峰签订《单户城镇化拆除工程协议》并收取190000元的残值款的情况属实，虽然当时原告也在场，但原告与田现峰是什么关系我不清楚。当时在签订合同之前，我们就已经现场查看了待拆除的403户的具体情况，当时就有个别户已经没有房屋了，还有一些其他情形，我们双方确认上述情况后签订的协议，190000元的残值款是整体发包的价款，现在拆除工程已经结束，因此，我不同意返还残值款。被告杨春锋辩称，我和田现峰签订《单户城镇化拆除工程协议》并收到残值款160000元的情况均属实，但涉及的275户均已拆除完毕，原告要求返还交纳的残值款我不同意。另外，田现峰与被告岳涤签合同前双方到现场实地查看过，确认了施工的范围和现状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的事实，本院认定如下：1、关于第三人田现峰与被告岳涤签订的《单户城镇化拆除工程协议》约定内容及实际施工情况的问题，原告虽然主张所涉403户中有75户因各种原因没有拆除及双方口头约定了每户拆除的残值单价，但没有提供证据证明，而被告不予认可，因被告岳涤与第三人田现峰所签订的合同中并未约定每户的单价，故本院对原告主张涉及被告岳涤的单户城镇化中有75户没有拆除及约定了单价的事实不予确认；2、关于原告与第三人田现峰的关系问题，因原告向二被告转账交付了残值款，且二被告均承认原告参与了工程，故本院对原告主张的其与第三人田现峰系合伙关系的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。二被告与第三人之间签订的《单户城镇化拆除工程协议》，是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告与第三人系合伙关系，亦应受该合同的约束。原告主张其未能按照涉及被告岳涤的合同约定的工程量完成施工、获得残值，但没有提供证据证明其未实际拆除的户数及双方约定按照每户计价的事实存在，而涉及被告杨春锋的工程均已完毕，故原告要求二被告返还残值款的诉讼请求，因没有法律和事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨利的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年八月十九日书记员  武晓霞
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保174号申请执行人：呼福才，男，1960年9月20日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办南大街居委居民，现住延川县南苑小区。被执行人：李燕芳，女，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办北新街社区居委居民，现住延川县北新街。被执行人：雷宏，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办北新街社区居委居民，现住延川县北新街。申请执行人呼福才依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1416号民事裁定书，申请强制执行李燕芳、雷宏民间借贷纠纷一案，申请标的为980000元；本院对被执行人李燕芳、雷宏的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人李燕芳、雷宏的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2725号原告：刘春桃，女，1956年2月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷哈赢，湖南云山律师事务所实习律师。被告：王宏军，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住广东省韶关市浈江区。原告刘春桃与被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘春桃及其特别授权委托诉讼代理人王征红、委托诉讼代理人雷哈赢到庭参加诉讼，被告王宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春桃的诉讼请求为：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息19392元，并按约定的月利率1.5%标准计算利息至实际付清止（原告当庭变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金150000元，对利息予以放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系武冈市宏军地产有限责任公司独资股东及法定代表人，2016年4月，原告因出售自有房屋而认识了开办房产中介公司的被告。2017年8月28日，被告以自己开了公司、有房产，有高额退休金等能保证借款偿还为由，向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，被告按月支付利息至2020年8月28日。当日，原被告双方结付利息后，被告重新立据，出具了100000元的借据，备注在2021年8月28日还清，双方口头约定借款月利率1.5%。2020年11月20日，被告又以公司需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，被告支付了1000元利息，并提出将借款延长到2021年7月20日偿还，同时承诺息随本一次还清。2021年7月19日，原告电话联系被告催收借款本息，被告借口推脱。7月21日，原告再次催收，被告仍借口不还。此后，原告无数次催收，被告便不再理睬，电话不接，微信信息不回，故诉至法院。被告王宏军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘春桃向法院提交了证据。被告王宏军未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年8月28日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，原告于同日将82000元通过中国邮政储蓄银行汇款至被告账户，余款18000元以现金方式支付。2020年8月28日，被告向原告出具借条，借条内容如下：今借到刘春桃壹拾万元整（100000元），在2021年8月28日还清。2020年11月20日，被告又向原告借款50000元，并于同日向原告出具了借条，借条内容如下：今借到刘春桃伍万元整，在2020年12月20日还清，（延长到2021年7月20日止）。同日，原告在中国邮政储蓄银行取款50000元交付给被告。至今，被告尚欠原告借款本金150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金150000元。虽有100000元的借款本金双方约定在2021年8月28日还清，但被告在借款本金50000元约定的还款期限到期后至今未归还，被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告有权要求被告在履行期限届满前提前偿还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王宏军于判决生效后十日内偿还原告刘春桃借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3690元，减半收取1845元，由被告王宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年八月十九日法官 助理  屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12972号  原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘治国，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：于琛，女，1993年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘治国、于琛借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波、被告刘治国到庭参加了诉讼。被告于琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金135899.29元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2021年4月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4076元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告与原告签订【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，合同约定被告向原告贷款160000元，借款利息为年化利率18.00%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘治国承认借款属实，目前没有能力一次性偿还。被告于琛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告与原告签订【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定：被告向原告借款160000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.00%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，如被告未按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告于琛签订《共同还款承诺书》，承诺与被告刘治国共同偿还欠款。合同签订后，原告于2020年8月26日向被告发放贷款160000元。2021年4月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年7月6日，被告尚欠本金135899.29元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4076元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告于2020年8月26日向被告发放贷款160000元，截止2021年7月6日被告实际结欠借款本金为135899.29元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金135899.29元，利息、滞纳费（以借款本金135899.29元基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4076元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治国、于琛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金135899.29元及利息、滞纳费（以135899.29元为基数，自2021年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止, 扣除已偿还的1694.84元）。二、被告刘治国、于琛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4076元。案件受理费1620元（已减半），由被告刘治国、于琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨惠妮 二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11580号原告：陈昌天。被告：上海润静果蔬专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：徐静。原告陈昌天与被告上海润静果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。案件审理过程中，原告陈昌天于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告陈昌天撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22525号原告：梁花，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告梁花与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金27091.5元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款962400元=27091.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款962400元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢2单元5层20503号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年5月25日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2019年6月30日，原告实际于2020年5月25日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2020年5月25日共329天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款962400元乘以日万分之0.5乘以329天，为15831.48元，本院予以支持。对于原告主张2020年5月26日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁花延期交房违约金15831.48元；二、驳回原告梁花其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由原告负担99元，被告负担139元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执1951号四川川润液压润滑设备有限公司、湖南湘化机汽轮机有限公司：申请执行人四川川润液压润滑设备有限公司与被执行人湖南湘化机汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人湖南湘化机汽轮机有限公司已按(2021)湘0223民初804号民事判决书履行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6287号申请执行人：柔鲜古丽尼亚孜，女，1989年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆突玛丽斯大饭店（有限公司）。统一社会信用代码：91650100798181778Q。    法定代表人：阿不都西阿不来提，该公司总经理。    本院依据发生法律效力的天老人仲字（2021）第143号仲裁调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆突玛丽斯大饭店（有限公司）的存款、收入7164元（其中本金7114元，执行费50元）；    二、被执行人新疆突玛丽斯大饭店（有限公司）所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆突玛丽斯大饭店（有限公司）所相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    艾克热木江二〇二一年八月四日书记员    依买尔江