兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2006号原告：侯俊臣，男，1980年11月24日生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师。执业证号：12114200111749843。被告:兴城海飞通用机械设备制造有限公司。住所地：兴城市。统一社会信用代码：91211481791595505B。法定代表人：黄玉民，该公司经理。被告:兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆。住所地：兴城市刘台子乡潘山村龙泉寺屯。统一社会信用代码：91211481MA0YNLRG3K。负责人：黄玉民。被告:黄玉民，男，1954年8月27日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。原告侯俊臣与被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司、兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆、黄玉民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世英及其委托诉讼代理人王世英，被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司法定代表人黄玉民、兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆负责人黄玉民及被告黄玉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯俊臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付原告施工人工费380271元及利息并承担连带责任（利息自2019年1月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、确认原告在上述人工费及利息范围内，对原告施工的被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆所有的宾馆折价、拍卖的价款享有优先受偿权；3、三被告承担诉讼费等全部相关费用。2016年7月29日，兴城海飞通用机械设备制造有限公司与原告签订《施工协议》，该协议约定，原告承包兴城海飞通用机械设备制造有限公司的兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆工程的人工费、机械费及模板、脚手架材料费，费用合计1090271元。工期2016年8月1日至2016年12月1日止。协议签订后，原告按照约定完成了施工工作，该工程于2017年7月经双方验收合格交付使用。2019年1月15日经双方决算工程款总计68万元。原告已经完全履行了合同，但兴城海飞通用机械设备制造有限公司并未按照约定给付原告人工费等费用。2019年1月15日，被告黄玉民给原告出具欠条，欠原告工程款410271元。经原告多次催要，被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司至今还拖欠原告工程款380271元。经查，被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司、被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆均为自然人黄玉民独资企业，被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆、黄玉民依法应对被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司的债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。兴城海飞通用机械设备制造有限公司、兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆、黄玉民辩称，这企业是家族企业，就应该黄玉民承担这个债务，黄玉民应该对欠条负法律责任，欠款的数额都准确。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告黄玉民与被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司签订《施工协议》，原告只承包兴城海飞通用机械设备制造有有限公司宾馆工程的人工费。2018年10月该工程已完工，原告将该工程交付被告使用。2019年1月15日，原告与被告黄玉民签订《兴城海飞宾馆工程》结算书，原告共完成的工程，其价款1085805元，并垫付材料款为4466元，被告已给付原告工程款为680000元，尚欠原告工程款410000元，被告黄玉民于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠侯俊臣工程款(宾馆)410000元正，被告黄玉民在欠款人处签名。后被告给付一部分人工费，现尚欠原告人工费380271元。由于被告未给付其尚欠的人工费，故原告诉至本院，要求三被告共同给付所欠人工费380271元及相应的利息。另查明，被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司系黄玉民个人独资，被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆系被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司分公司，不具有法人资格，该宾馆系被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司出资建设的，其财产归被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司所有。以上事实的认定，有《施工协议》、《兴城海飞宾馆工程》结算书、欠条、手机短信及原、被告陈述笔录，经开庭逐一审查、质证，均有证明作用。本院认为，原告与被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司签订的《施工协议》，虽签订的是人工费合同，但其实际是建筑施工合同。原告未取得建筑业企业资质，其与被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司签订的《施工协议》系无效合同，但其有权对其实际施工建设的工程，要求被告给付工程款的权利。原告经与被告黄玉民对工程款进行结算，并签订《兴城海飞宾馆工程》结算书，扣除被告已付的工程款，尚欠原告工程款410000元，被告黄玉民则为原告出具欠原告工程款410000元的欠条一张。后被告又支付给原告部分工程款，现被告尚欠原告工程款380271元，被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司应依法对该工程款承担给付责任。关于原告要求被告给付逾期付款利息的请求，虽双方未约定逾期给付工程的利息损失，但被告逾期给付所欠工程款势必给原告造成一定的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故被告应自2019年1月15日始至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计息。关于三被告是否应负有共同给付责任的问题，被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司系被告黄玉民个人独资公司，被告黄玉民应对该公司所欠的工程款依法承担无限给付责任。被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆系被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司分公司，虽领取了营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆给付工程款及利息的请求，依法不予以支持。关于原告要求确认其所施工建设的兴城海飞通用机械设备制造有限公司宾馆的宾馆折价、拍卖的价款享有优先受偿权的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定：建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。原告为被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司施工建设的宾馆，其于2018年10月完工，并交付被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司，而被告未提交该工程质量不合格的证据，且被告已使用二年有余，应视为该工程质量合格，原告所承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯俊臣工程款380271元及利息(自2019年1月15日始至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计息)。二、被告黄玉民对被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司所欠原告侯俊臣工程款380271元及利息承担无限责任。三、原告侯俊臣为被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司承建工程（宾馆）的价款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权利。四、驳回原告侯俊臣其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费3503元，原告侯俊臣已预交，由被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司负担，黄玉民承担无限责任，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告侯俊臣已预交3503元应予退还。财产保全费2620元，由被告兴城海飞通用机械设备制造有限公司负担，黄玉民承担无限责任。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二一年八月十六日书记员  刘晶晶