wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初510号原告：新乡市瑞特机械有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张守本，总经理。被告：宁津天蓬缘养殖设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：张冲，总经理。被告：张冲，男，1994年8月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告新乡市瑞特机械有限公司与被告宁津天蓬缘养殖设备有限公司、张冲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告新乡市瑞特机械有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市瑞特机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市瑞特机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市瑞特机械有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年八月三十日法官 助理  白晓宽书 记 员  郑圆圆
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初1143号原告：吴广，男，1986年6月30日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。被告：农冬霞，女，1994年12月31日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。原告吴广与被告农冬霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加诉讼，被告农冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广向本院提出诉讼请求：判令农冬霞返还欠款43000元。事实和理由：农冬霞因经商资金不足，于2021年5月18日向吴广借款43000元。还款期限届满后，经多次催告不予返还。庭审中吴广陈述称，双方之间非借贷关系，而是于2021年4月份时，吴广将位于中华城10栋2单元1102号房的装饰装修工程交给农冬霞施工，并向其预付款项14万元。后经双方预算，装修费用为89000元左右，多付款项由农冬霞予以退还。农冬霞再退还部分款项后，尚欠43000元，因此书写欠条予以确认。农冬霞未作答辩，也未提交任何证据。吴广向本院提供以下证据：1.《居民身份证》两份，以证明当事人身份情况；2.《欠条》，以证明农冬霞尚欠其43000元的事实；3.《信用卡交易明细查询回单》，以证明其向农冬霞交付款项的事实。农冬霞经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对吴广当庭陈述的事实，本院予以确认。本院认为，吴广将房屋装饰装修工程发包给农冬霞施工，本案诉讼标的系双方就工程价款商定所产生的债权债务关系，案由应确定为装饰装修合同纠纷。双方对装修工程价款进行预算后，确认吴广预付价款已超出实际装修价格，因此农冬霞出具欠条确认了应返还的款项数额。该欠条是双方当事人就合同价款的约定，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。农冬霞应当按照约定向吴广返还款项，其逾期不予返还构成违约，应承担相应责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。吴广的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。农冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：农冬霞于本判决生效后十日内向吴广返还装饰装修预付款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费875元，减半收取438元，由农冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 吴文伟二〇二一年八月十九日法官助理 苏 兵书 记 员 农丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1224号申请执行人：芜湖市佰兆财务咨询有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MR24B9D。法定代表人：骆琳，公司总经理。被执行人：无为县金广通信工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022508367769XA。法定代表人：付吉平，公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖市佰兆财务咨询有限公司与被执行人无为县金广通信工程有限公司合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人芜湖市佰兆财务咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十四日书记员  王 红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1334号原告：福海宗胜工贸有限公司，统一社会信用代码91654323313477010N，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。法定代表人：慕宗胜，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被告：吴秀坤，男，1958年1月12日，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰海川188团。原告福海宗胜工贸有限公司与被告吴秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告福海宗胜工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福海宗胜工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年八月十四日书记员  谢金容
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1498号被执行人：游洪健，男，1999年6月20日生，汉族，广东省汕头市潮南区胪岗镇人。被执行人游洪健诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据已生效的（2021）晋0525刑初94号刑事判决书，于2021年7月19日移送强制执行，要求被执行人游洪健缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人游洪健名下银行有少量存款现已采取冻结措施。2、经股权、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，且名下无可供执行财产，现还在服刑中，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年八月二十八日书记员  毋亚楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢507号申请执行人陈亚东，男，汉族。被执行人滕登云,男，汉族。被执行人付晓玲，女，汉族。申请执行人陈亚东与被执行人滕登云、付晓玲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2366号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人滕登云、付晓玲向申请执行人陈亚东偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费7300元、保全费2520元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年2月5日、2021年3月2日、2021年4月13日、2021年7月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人滕登云、付晓玲银行无足额存款，本院已依法冻结，待足额后扣划，工商无注册信息，有车辆登记，未能找到其他可供执行财产，申请人暂不查封车辆。3、本院于2021年8月20日对被执行人滕登云、付晓玲采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人滕登云、付晓玲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈亚东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  吴晓东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3364号被执行人：刘新，男,汉族,住湖北省鹤峰县,现在合肥庐江监狱第五监区服刑。本院在执行刘新没收全部财产一案中，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人刘新有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人刘新发出限制消费令，并将被执行人刘新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  夏伶俐
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2004号原告：吕良，男，1984年7月10日生，汉族，现住洮南市。        委托诉讼代理人：岳辛桐（吕良妻子），女，1987年4月23日出生，汉族，现住洮南市。        被告：王伦才，男，1967年2月12日生，汉族，现住吉林省洮南市。        被告：于艳华，女，1968年2月24日生，汉族，现住吉林省洮南市。        原告吕良与被告王伦才、于艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良委托诉讼代理人岳辛桐到庭参加诉讼，被告王伦才、于艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        吕良向本院提出诉讼请求：1、要求判决王伦才、于艳华偿还借款本金人民币150，000.00元及利息（自2020年10月11日起至借款偿还之日止按月利1.5分计算）。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因盖楼所需在原告处借款本金人民币150，000.00元，同时约定利息为月利1.5分，并于2020年10月11日向原告出示借款凭证。二被告书面承诺于2021年5月20日前偿还此款。到了约定还款期限后，原告向二被告索要此款，二被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。        王伦才、于艳华未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。        吕良围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借款条一枚，证明王伦才、于艳华向吕良借款15万元的事实；2、照片1张，证明借款条是于艳华本人签的。本院经审查认为，吕良提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。        王伦才、于艳华未到庭质证亦未向本院提交证据。        本院经审理认定本案如下事实：王伦才与于艳华系夫妻关系，2020年10月11日王伦才、于艳华因盖楼所需向吕良借款150，000.00元，双方约定还款日期为2021年5月20日。逾期王伦才、于艳华未按约偿还欠款，吕良诉至法院，要求王伦才、于艳偿还欠款人民币150，000.00元并支付利息。        本院认为，吕良与王伦才、于艳华之间的借款事实客观存在，双方之间的借款协议意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案，吕良作为债权人在借款到期后要求债务人王伦才、于艳华偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于吕良主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案，借贷双方约定还款日期为2021年5月20日，借款到期后，王伦才、于艳华未履行还款义务，故自2021年5月21日至偿还之日止，王伦才、于艳华应按起诉时一年期贷款市场报价利率向吕良支付逾期利息，吕良起诉时间为2021年7月9日，应适用2021年6月20日央行公布的一年期lpr利率3.85％。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，吕良与王伦才、于艳华之间的借款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告于艳华、王伦才于本判决生效之日立即偿还原告吕良借款本金人民币150，000.00元，并按年利率3.85％支付借款逾期利息（借款逾期利息自2021年5月21日起至还款之日止以借款本金150，000.00元为基数按年利率3.85％计算）；        二、驳回原告吕良的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，保全费1，270.00元，由被告王伦才、于艳华负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    邵永文二〇二一年八月二十三日书记员    战雅楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10461号之二解除保全申请人：张家港市金港镇申德仁达建筑工程服务部，住所地张家港市金港镇德积渤海路。经营者：张志丰，男，1962年12月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。申请人张家港市金港镇申德仁达建筑工程服务部与被申请人江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）苏0582民初10461号民事裁定书，冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2021年8月18日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年八月十八日书记员  徐 岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3688号上诉人（原审被告）：陈跃青，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵国峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。上诉人陈跃青因与被上诉人赵国峰劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈跃青的委托诉讼代理人焦建锋、被上诉人赵国峰的委托诉讼代理人魏光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈跃青上诉请求：请求上级法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵国峰的诉讼请求。事实和理由：一审判决在查明事实部分仅认定了被上诉人赵国峰陈述的事实，忽略了上诉人向法庭抗辩的事实，被上诉人赵国峰之前向法院申请撤诉是在回避工资总数39000元的基本事实。请求中院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵国峰辩称，1、赵国峰作为原告有权变更诉讼请求，有权撤诉；在第二次起诉时，赵国峰对于39000元的工资款已经向法庭作出合理的解释，并非虚假诉讼，并非虚假陈述。被上诉人认为，作为普通的公民，能力有大小，素质有高低，对于几年前的个别问题，个别数据记忆有误，应该是无可厚非，不可大惊小怪。2、根据法律规定，人民法院生效的法律文书，才可以作为证据使用；当事人撤诉后的起诉状并不是定案的依据，当事人已经变更，已经作出合理的解释，并且以若干份证据加以证实。3、陈跃青对自己亲手书写的两张对账记录和一张欠据并无异议，也就是说，明确承认拖欠赵国峰工资款17000元。上诉人陈跃青的几笔转账都是在2017年7月31日之前，与赵国峰所说的工地工期相吻合；而双方对账写欠条是在2018年2月26日，对账之后，上诉人陈跃青又给付部分现金后，陈跃青才给赵国峰出具了欠据。本来约定的每天300元工资按145元计算，念双方是亲戚关系，被上诉人也就没有计较。上诉人陈跃青无法自圆其说的理由明显矛盾，让人无法理解。一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。原告赵国峰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬17000元；二、被告按年利率6％支付从起诉之日起至还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵国峰及其妻经人介绍先后于2016年、2017年在陈跃青承包的工地打工。2018年2月26日陈跃青就下欠的工资款，向赵国峰出具欠条一份，内容为：“今欠人工费（17000）元整．壹万柒仟元整．陈跃青．2018.2.26”。该欠款，赵国峰曾于2021年1月18日向法院提起诉讼，2021年1月29日撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵国峰为陈跃青提供劳务，陈跃青应当依约向赵国峰支付相应报酬。现陈跃青欠赵国峰的工资款17000元至今未付，应承担继续履行支付劳动报酬的义务，赵国峰以陈跃青出具的欠条为证，主张要求陈跃青支付工资款17000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：陈跃青于本判决生效之日起十日内支付赵国峰劳务费17000元及利息（利息按年利率6％自起诉之日起至还清之日止支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由陈跃青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人赵国峰向上诉人陈跃青提供劳务，上诉人陈跃青依法应支付被上诉人赵国峰劳务报酬。2018年2月26日陈跃青就下欠的工资款，向赵国峰出具欠条一份，欠条载明欠人工费17000元，现上诉人陈跃青否认还欠被上诉人赵国峰工资，但其没有有力证据能推翻其书写的工资欠条，故一审采信该欠条判决其向被上诉人赵国峰支付劳务费17000元并无不当。综上所述，上诉人陈跃青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人陈跃青负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年八月二十五日书记员  高静月
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0115民初6074号                    原告：罗家彦，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周兴华，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆琉昀实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号10栋23-3号，统一社会信用代码91500107MA608CL67R。法定代表人：周兴华。原告罗家彦与被告周兴华、重庆琉昀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告罗家彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗家彦撤回起诉处理。     审    判    员     张  毅   二〇二一年八月十八日                         法  官  助  理     吕纯凤书    记    员     陈潮竟                    1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张广彦，女，1984年5月28日生，汉族，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张广彦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告张广彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币24113.84元，其中本金16419.82元，利息2278.84元，逾期还款违约金5367.18元，其他手续费48元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为50×××14的浦发银行信用卡，2019年5月28日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计24113.84元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张广彦未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张广彦向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为50×××14的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2019年6月5日开始使用，2020年9月12日后开始出现逾期，至2021年4月22日，被告到期未还本金16419.82元、利息2278.84元、其他手续费48元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告张广彦申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张广彦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广彦于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金16419.82元、利息2278.84元、其他手续费48元及自2021年4月23日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担68元，被告张广彦负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十五日书记员  吴楠楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11662号申请人：孙伟加，男，1990年5月20日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所执业律师。被申请人：李彦顺，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人孙伟加与被申请人李彦顺买卖合同纠纷一案，申请人孙伟加于2021年8月17日本院申请财产保全，请求对被申请人李彦顺的银行存款130000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人孙伟加提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人孙伟加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦顺的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年八月二十三日书记员 陶晓洁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执558号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：黄静，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：葛丽丽，女，1998年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐娟，女，1967年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人葛丽丽、徐娟仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的(2021)武仲裁字第XXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力。因葛丽丽、徐娟未履行上述生效法律文书确定的义务，上海东正汽车金融股份有限公司申请强制执行，本院于2021年8月25日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2021)武仲裁字第XXXXXXXXX号裁决书指定由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1468号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告严浩波，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告崔爱霞，女，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海名下价值268647.3元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初4570号原告：张晨，女，1997年4月14日生，汉族，住西安市周至县，现住西安市鄠邑区民房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张增，男，1990年5月20日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张晨与被告张增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼, 被告张增经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告张增偿还借款本金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，后原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张增缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。原告于2020年12月20日起至2021年1月19日期间通过微信共向被告转账76000元，具体为： 2020年12月20日转账16000元，2020年12月26日转账5000元，2021年1月1日转账5000元，2021年1月5日转账2000元，2021年1月9日转账40000元，2021年1月11日转账3000元，2021年1月19日转账5000元。2021年2月4日，被告通过微信向原告转账10000元。2021年2月20日，被告张增向原告出具借条一份，载明：“借条今借张晨（60000.00）.整，陆万元整.借款人：张增2021年2月20日以前所有借款作费，2021.2.20，只现本张借条作数”。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款。2021年7月15日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称其于2021年1月9日向被告转账的40000元，被告还曾于当日出具了借条一份，原告当庭提交该借条复印件，该借条载明：“借条今借张晨微信转账40000元（肆万元整）。2021.1.9借.2021.1.15还清借款人：张增2021.1.9”。原告还称就上述40000元借款及其他转账双方于2021年2月20日进行结算，原告共向被告转账76000元，被告已偿还10000元，剩余66000元原告同意被告向其出具60000元的借条，故被告当日重新向原告出具了案涉借条。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，原告张晨提交了其与被告张增之间的转账往来、借条，足以证明原、被告之间存在借贷关系，现原告张晨持据要求被告张增归还借款60000元，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告张增于本判决生效后十日内偿还原告张晨借款60000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员刘亚薇                               二〇二一年八月十六日 法官助理马永峰                               书 记 员 张瑾瑄
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1495号申请执行人郭玉，男，汉族。被执行人郭占有，男，汉族。被执行人武喜娥，女，汉族。申请执行人郭玉与被执行人郭占有、武喜娥民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1478号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭占有、武喜娥偿还申请执行人郭玉借款1100000元及利息(月利率按2%计算，从2015年2月23日起计算至偿还完毕之日止)，加倍支付迟延履行利息，并承担案件受理费14700元，保全费5000元。但其尚未履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月11日向被执行人郭占有、武喜娥发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2020年11月12日、2021年8月23日通过全国网络查控系统对被执行人郭占有、武喜娥名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郭占有、武喜娥的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年3月31日，本院依法对登记在被执行人郭占有、武喜娥名下位于定边县定边镇北关路水电小区X-X-XXX室房产一处（不动产权证号：XXXXX）进行评估拍卖，该房产因无人购买流拍流拍，流拍价格为574531元（含银行抵押贷款186402元），申请执行人不同意接受该房产以物抵债，第三人孙玉英（身份证号：XXXXX）同意以该房产的流拍价格574531元（含银行抵押贷款186402元）购买该房产。4.于2021年3月31日，本院依法对登记在被执行人郭占有、武喜娥名下位于定边县定边镇西环路东环南路南（锦园小区X-X-XXX）房产一处（不动产权证号：XXXXX）进行评估拍卖，该房产因无人购买流拍流拍，流拍价格为495653元，申请执行人同意以二拍流拍价格折抵债务。5.申请执行人郭玉于2021年8月27日领取案件款388129元，共计实现债权883782元。6于2021年8月10日对被执行人郭占有、武喜娥名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。7.通过线下调查，未发现被执行人郭占有、武喜娥有住房公积金缴存信息。8.于2021年7月12日对被执行人郭占有、武喜娥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭占有、武喜娥名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十八日书记员  高 莉
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19212号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：古训，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省合江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告古训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人金燕、苏靖媛到庭参加了诉讼，被告古训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古训向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金140 341.34元及截至2021年4月7日止的利息3349.96元、罚息405.81元；2、请求判令被告古训立即支付自2021年4月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金140 341.34元为基数、复利以未偿还的利息3349.96元为基数，均按同期人民银行基准利率上浮30%后加收50%按日计算）；3、请求判令被告古训向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5000元；4、本案所有诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）均由被告古训承担。              事实和理由：2017年3月17日，被告古训向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请消贷易贷款业务，并与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：被告古训向原告申请总额为180 000元的消贷易额度，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年3月17日止，贷款用途为合理的日常消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为5年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告古训未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告古训立即偿还全部借款，被告古训至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告古训未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月17日，以原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为贷款人、被告古训为借款人，签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：1、贷款额度为180 000元；2、合同项下任何一笔贷款的贷款期限为5年，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年3月17日止；3、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮30%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.75%，按年调整；4、贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5、对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年3月23日至2020年3月8日期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行将14笔贷款划拨给被告古训指定的账户内。具体为：2017年3月23日发放18万元；2017年5月10日发放2568.32元；2017年7月15日发放7858元；2018年4月10日发放22 500元；2018年9月7日发放16 000元；2018年10月3日发放3700元；2018年10月31日发放3528元；2018年12月26日发放7316元；2019年1月10日发放3000元；2019年2月15日发放4600元；2019年3月12日发放3980元；2019年4月13日发放4018元；2019年6月26日发放8209元；2020年3月8日发放34 600元。但被告古训未按合同约定履行归还借款本息的义务。截至2021年6月18日，被告古训尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金140 320.9元、利息5635.34元、罚息529.24元。另查明，原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告古训签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告古训未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告要求被告古训支付尚欠借款本金、利息及相应罚息、复息的诉讼请求，符合双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，被告古训应承担偿还原告借款本金140 320.9元及截至2021年6月18日利息5635.34元、罚息529.24元的违约责任。并支付自2021年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金140 320.9元为基数，复利以未偿还的利息5635.34元为基数，均按同期人民银行基准利率上浮30%后加收50%按日计算），本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告古训无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古训于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金140 320.9元、截至2021年6月18日止的利息5635.34元、罚息529.24元；并支付自2021年6月19日起的罚息和复利（罚息以借款本金140 320.9元为基数，复利以未偿还的利息5635.34元为基数，均按同期人民银行基准利率上浮30%后加收50%按日计算至清偿完毕时止。期间LPR利率调整的，在次年的1月1日调整）；二、被告古训于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收1640.97元（已减半收取），由被告古训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷 - 1 -
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9281号之一申请执行人：东莞市长安晟鑫模具加工厂，住所地广东省东莞市长安镇上沙荣基路12号B栋一楼2号,统一社会信用代码为92441900MA510J2E6R。经营者：王有旺，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：黎广，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省通城县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14926号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年7月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款32753元，迟延履行期间债务利息109元（暂计），诉讼费618.83元，并承担本案执行费402元，共计33882.83元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初5154号原告：陈红，女，1969年7月2日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：藏萍，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院于2021年7月28日立案受理了原告陈红诉被告藏萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担（已交纳）。审 判 员 杨利刚二〇二一年八月十日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9429号之一解除保全申请人：刘建勇，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：乐洪良，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地张家港市）59号。原告刘建勇与被告乐洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）苏0582号民初9429号民事裁定书，查封、冻结被申请人乐洪良的银行存款7万元或相应价值的财产。解除保全申请人刘建勇于2021年8月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人刘建勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人乐洪良的银行存款7万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年八月十七日书记员  陆晶晶
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                    （2021）渝0113执2550号之一  申请执行人：重庆驰茂物流有限公司，住所地重庆市巴南区龙庭街5号附13号，统一社会信用代码91500113MA5YWHJ09A。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：段文彬、段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被执行人：陈钱，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邹维江，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   申请执行人重庆驰茂物流有限公司与被执行人陈钱、邹维江合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初20063号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款184469.03元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年8月13日查封被执行人邹维江名下渝XX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。已划拨被执行人银行存款2303.42元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款182465.61元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文     二O二一年八月二十七日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉- 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执571号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈东明，系该支行行长。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人定边县永华实业有限公司。法定代表人齐宏萍，系该公司总经理。被执行人齐宏萍，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人定边县永华实业有限公司、齐宏萍借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7677号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县永华实业有限公司、齐宏萍偿还申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款932000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计11363.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人定边县永华实业有限公司、齐宏萍发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人定边县永华实业有限公司、齐宏萍未实际履行。2.本院于2021年1月22日、2021年5月14日、2021年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县永华实业有限公司、齐宏萍名下的相关财产信息，经反馈，被执行人定边县永华实业有限公司、齐宏萍有小额银行存款、互联网银行有极少存款，名下无房产信息，名下无车辆登记信息，无保险、税务，在陕西定边农村商业银行股份有限公司有股权（案外人吕鸿已提起执行异议之诉），工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月22日依法冻结被执行人齐宏萍的银行账户、于2021年8月17日冻结定边县永华实业有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年7月11日对被执行人定边县永华实业有限公司的法定代表人、齐宏萍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年8月27日，对被执行人定边县永华实业有限公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司的股权继续冻结，冻结期限两年。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人定边县永华实业有限公司、齐宏萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。申请人虽不同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  王建旭
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初971号之二解除申请人：巩某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县商州区，农民。被申请人：李某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。2021年8月4日，本院依法作出（2021）陕1022民初971号之一民事裁定书。现因巩某某与李某某劳务合同纠纷一案双方已协商处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人李某某银行存款21000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 祎二〇二一年八月五日书记员 王艺源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢270号申请执行人：张辉，男，汉族。被执行人：陕西鑫路科工贸有限责任公司。法定代表人李青海，系该公司经理。申请执行人张辉与被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2560号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人张辉借款700万元，并承担案件受理费30400元，保全费5000元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日向被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月18日、2021年6月6日通过全国网络查控系统对被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司及其法定代表人李青海的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下无登记房产。3.于2021年1月18日对被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司所有的JJ225/42-K井架予以续行查封。4.于2021年5月26日、2021年6月4日通过线下调查，未发现被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司及其法定代表人李青海有住房公积金缴存记录或不动产登记信息。5.于2021年8月9日对被执行人其法定代表人李青海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司及其法定代表人李青海名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月九日书记员  高 莉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初2418号原告：薛守刚，男，1959年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中铁建业(江苏)建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区刘潭社区东大岸288号。原告薛守刚与被告中铁建业(江苏)建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费30,000.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年1月，原告应聘到被告所承包的盘锦辽东湾新区鑫诚公司华锦路、恒山路工程担任技术员。2019年1月到2019年6月30日，被告拖欠原告劳务费60,000.00元。被告所属项目部于2019年6月30日为原告出具欠60,000.00元工资证明一份。2020年1月偿还了30,000.00元。现要求被告支付劳务费30,000.00元本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告薛守刚的起诉。案件受理费550.00元（原告已预交），退回原告薛守刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二一年八月三日书记员  盛 微
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2448号余某七：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第18号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人余某七应缴纳罚金1000元，现被执行人余某七已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：余某七缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢345号陆春良:刑庭移送被执行人陆春良责令退赔一案，申请执行标的共计18036.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13544号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：向玉斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告向玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告向玉斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、向玉斌偿还贷款本息186607.84元，其中本金184300元，利息1047.74元、罚息1260.1元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、向玉斌承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费10263元；3、向玉斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，向玉斌通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向向玉斌提供总额184300元贷款额度，期间从2019年11月8日至2020年11月8日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，向玉斌支用贷款共计184300元。现贷款已到期，但向玉斌未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告向玉斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，向玉斌（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191108161298113的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为184300元。借款额度有效期间自2019年11月8日至2020年11月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，向玉斌支用了贷款184300元。现合同已到期，向玉斌未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，向玉斌尚欠贷款本息193257.28元，其中本金182370元，利息1047.74元，罚息9839.54元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与向玉斌的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10263元。本院认为：向玉斌在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，向玉斌在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按8464元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向玉斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息193257.28元，其中本金182370元，利息1047.74元，罚息9839.54元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、向玉斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费8464元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由向玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执751号申请执行人：李文辈，男，汉族。法定代理人：韩欣坡，女，汉族。被执行人：张探任，男，汉族。申请执行人李文辈与被执行人张探任机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7590号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张探任赔偿申请执行人李文辈各项损失共计565549.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23186元、保全费1020元，共计24206元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月25日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法查封被执行人张探任名下的陕KXXXXX号半挂车一辆，并予以评估，现正在拍卖中，申请执行人自愿等待拍卖结束后处理。4.本院于2021年1月28日依法将被执行人张探任名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年5月28日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年4月21日依法在榆林市不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。7.本院于2021年7月12日依法对被执行人张探任适用限制高消费措施。8.本院依法划拨被执行人张探任在中国农业银行的账户存款5916元，划拨被执行人张探任在财付通科技有限公司的存款2293元，申请执行人已领取上述案件款。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李文辈暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张探任名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李文辈释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  高 莉
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执386号 申请执行人：羊毛措，1976年6月15出生，牧民，住青海省泽库县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：羊多，男，藏族，牧民，住青海省泽库县。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，女，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人羊毛措与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊毛措申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的40175元，未执行标的40175元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月7日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分别在2021年7月6日、7月12日、8月2日分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3794号之一发往银行：中国银行事由：因尚坤与胡本叶、刘孝昌房屋买卖合同纠纷一案中，关于胡本叶、刘孝昌中国银行账户的存款请予以查询。查询：胡本叶、刘孝昌银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7180号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：李雅瑜，女，1972年10月2日出生，汉族，住。被告：彭旭义，男，1957年9月11日出生，汉族，住。被告：蔡建军，女，1962年4月9日出生，汉族，住。被告：胡彩龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住。原告长沙新里物业服务有限公司与被告李雅瑜、彭旭义、蔡建军、胡彩龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙新里物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1685号原告：胡天鹏，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡铁章，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系原告父亲，一般代理）被告：湖南金运置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼6楼。（统一社会信用代码：91430624MA4PE1N02G）法定代表人：艾勇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。系被告员工，一般代理）原告胡天鹏与被告湖南金运置业有限公司（以下简称金运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天鹏及委托诉讼代理人胡铁章，被告金运公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡天鹏向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告退还购房款841938元及物业专项维修资金11044元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原被告双方签订了恒大溪上桃花源商品房认购书，认购了桃花源项目一期51栋1503号的一套商品房。2019年8月4日，原告向被告缴纳了首付款261938元并与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。2019年9月4日，原告以按揭方式办理了银行贷款580000元。购房协议签订后，被告恒大溪上桃花源楼盘房屋价格多次下调，原告自认为受到经济损失，遂诉至法院。被告金运公司辩称，1、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告逾期9天向他公司支付首付款，根据他公司宣传的无理由退房协议约定，原告作为购房者应无任何违约行为才享有无理由退房的权利，原告因自身违约行为不享有无理由退房权利；2、现原告单方请求解除商品房买卖合同，根据合同约定原告应向被告支付总房价10%的违约金，原告提出由被告退还的物业专项维修基金是被告代缴至政府部门，原告应向政府部门申请退还。本院经审理查明如下事实：1、2019年7月21日，原被告签订了《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定原告认购被告公司开发的湘阴恒大溪上桃花源51栋1503号商品房一套，房屋总价841938元，通过银行按揭贷款的方式支付房款。2、2019年8月4日，原告向被告缴纳了首付款261938元并与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。2019年9月4日，原告以按揭方式办理了银行贷款580000元并支付给了被告。3、2019年9月29日，被告代收代缴物业维修资金11044元，同日，被告公司向原告出具增值税发票和收据。4、截止2021年8月6日，原告胡天鹏已清偿中国农业银行长沙市湘江中路支行贷款本息。5、被告在销售商品房时，广告宣称消费者可依据无理由政策退房，原、被告之间未签订无理由退房协议。以上事实有原告提供的《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、银行贷款交易流水、被告无理由退房宣传照片和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，且均未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守协议、全面履行协议约定的义务。本案中，虽原、被告并未签订无理由退房协议，但被告在房屋销售过程中广告宣称消费者可无理由退房，该宣传内容应构成案涉合同的一部分，对消费者而言构成要约，原告作为受要约人与被告签订房屋买卖合同是为承诺，因此无理由退房政策即使未载入商品房买卖合同，亦应当视合同内容。现原告主张根据无理由退房政策要求解除合同，并请求被告退还已付款项，被告辩称原告延期支付购房首付款，不享有无理由退房权利，但原告提供的发票表明其在与被告签订《商品房买卖合同（预售）》当日即向被告付清首付款，被告辩称与事实不符，且未提供其他证据佐证，故原告主张于法有据，应予支持。原告向被告金运置业公司已支付房款841938元（首付款261938元和商业贷款580000元），已满足合同约定的无理由退房条件，原被告之间的《商品房买卖合同（预售）》应予解除。被告应向原告退还房款841938元（261938元+580000元）。关于物业专项维修资金，被告代替政府相关部门收取原告11044元物业专项维修资金，原告应按相应程序向政府部门申请退款。综上所述，原告诉请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十三条第二款、第四百七十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告胡天鹏与被告湖南金运置业有限公司于2019年8月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、由被告湖南金运置业有限公司在本判决生效后十五日内退还原告胡天鹏购房款841938元；三、驳回原告胡天鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元（原告胡天鹏预交），减半收取计6165元，保全费5000元，共11165元，由被告湖南金运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张  风  光二〇二一年八月三日法官助理 邓  连  科书 记 员 邓连科（兼）附相关法律文书：《中华人民共和国民法典》第四百七十三条商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。第四百七十九条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2088号申请执行人乔金才，男，汉族。被执行人王喜兵，男，汉族。被执行人李彩艳，女，汉族。申请执行人乔金才与被执行人王喜兵、李彩艳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初2091号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王喜兵、李彩艳向申请执行人乔金才偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元、保全费620元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、房产及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人王喜兵名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年4月29日依法将被执行人王喜兵、李彩艳名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年8月16日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年4月29日依法对被执行人王喜兵、李彩艳适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人乔金才暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王喜兵、李彩艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔金才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  倪志江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保768号申请执行人：宜昌厚毅商贸有限公司，统一社会信用代码91420506MA491GXYX3，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：蒋冬子。被执行人：国鼎(南通)管桩有限公司，统一社会信用代码913206827961229267，住所地如皋市。法定代表人：许宝军。本院在审理宜昌厚毅商贸有限公司与国鼎(南通)管桩有限公司合同纠纷一案中，申请保全人宜昌厚毅商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人国鼎(南通)管桩有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7025号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人国鼎(南通)管桩有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月五日书记员  汤天意
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3388号之一被执行人：杜武光，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。杜武光犯盗窃罪一案，本院（2018）湘0103刑初915号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人杜武光处罚金四千元。依法移送执行后，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月15日和2021年8月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜武光名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月21日向被执行人杜武光送达传票，传唤上述被执行人于2021年6月24日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2021年6月29日前往长沙市不动产登记中心、2021年7月22日委托湖北省荆州市监利县人民法院查询被执行人杜武光名下的不动产登记信息，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人杜武光名下的住房公积金，未发现上述被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月2日对被执行人杜武光适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人杜武光尚有罚金4000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初915号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月二十四日书记员 郭 兴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3590号之三发往银行：中国工商银行事由：因李海诉讼费一案中，关于李海在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李海银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
重庆市丰都县人民法院民事判决书(2021)渝0230民初3205号 原告：重庆市祥昇物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道东升路4号A幢1单元202号，统一社会信用代码91500230MA5YUUHG1M。法定代表人：付敬江，总经理。委托诉讼代理人：任小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：孙荣鑫，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市祥昇物业管理有限公司(以下简称祥昇物业公司)与被告孙荣鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥昇物业公司的委托诉讼代理人任小英、朱阳及被告孙荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥昇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决孙荣鑫支付祥昇物业公司物业管理费4209.12元(2019.1.1-2020.12.31)，违约金1536.33元，合计5745.45元;2、孙荣鑫承担本案一切诉讼费用。事实和理由：孙荣鑫系丰都县某大厦的业主，坐落在丰都县某大厦的房屋一套归孙荣鑫所有(建筑面积为116.92平方米)。2018年5月1日丰都县三合街道江洲大厦建设方江光枢与祥昇物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，住房/门面物业每平方米1.5元/月，按建筑面积计算，按季度收取物管费。业主逾期交纳物业服务费，按日万分之五支付违约金。祥昇物业公司按合同约定履行了物业管理服务义务，但孙荣鑫拒不支付物业管理费，经祥昇物业公司多次催收，孙荣鑫仍然拒不支付物业服务费。本次主张的物业服务费为2019年1月1日至2020年12月31日期间物业管理费4209.12元，违约金1536.33元，合计5745.45元。请求人民法院依法判决。庭审后，祥昇物业公司提交书面意见，同意按照孙荣鑫陈述的房屋面积116.80㎡计算物业服务费。孙荣鑫辩称，孙荣鑫的房屋面积为116.80㎡。孙荣鑫入住江洲大厦小区，祥昇物业公司并未同孙荣鑫签订物业服务合同。小区卫生环境差，小区大门长期无法关闭，经常有外人进出，消防箱充电不安全，对业主影响大。小区长期存在学校和宾馆，车子长期停在化粪池，严重影响安全。物业公司保安超龄，影响业主安全。祥昇物业公司服务不到位，因此孙荣鑫不交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。祥昇物业公司按照合同约定履行了主要义务；孙荣鑫作为该小区业主，接受了祥昇物业公司的物业管理服务，其应支付物业管理服务费。但，祥昇物业公司在履行物业服务的过程中，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护、管理和维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，其主张孙荣鑫支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；且根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌定调减物业服务费用，由孙荣鑫按应付物业服务费的90%支付给祥昇物业公司，即从2019年1月1日至2020年12月31日止，孙荣鑫应交纳物业服务费3784.32元（116.80㎡×1.50元/月/㎡×24月×90%）。孙荣鑫的辩称理由不充分，本院不予支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙荣鑫在本判决生效后三日内支付重庆市祥昇物业管理有限公司的物业服务费3784.32元；二、驳回重庆市祥昇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙荣鑫负担(重庆市祥昇物业管理有限公司已垫付，孙荣鑫在履行判决书确定的给付义务时一并支付)。本判决为终审判决。   审 判 员  黄朝娟  二〇二一年七月二十日                          法 官 助 理    秦伟杰 书 记 员  周红艳  - 1 -
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2867号之一申请执行人：陈伟荣，男，1960年5月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：袁峰，男，1978年5月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐漪，女，1976年3月1日生，汉族，住昆山市玉山镇县。被执行人：陆志昌，男，1948年11月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵玉琴，女，1953年11月28日生，汉族，住张家港市。陈伟荣与袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初2270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、袁峰、徐漪应于判决生效后10日内共同归还陈伟荣借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2018年5月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、陆志昌、赵玉琴对袁峰、徐漪的上述债务承担连带责任保证。三、驳回陈伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴负担。因袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴未履行生效法律文书确定的义务，陈伟荣向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，立案执行标的151920元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行债务。2、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年7月12日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结了各被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月2日止），并扣划被执行人赵玉琴存款6752元（扣除执行费50元，余款6702元已发放给申请执行人）。另查明被执行人袁峰名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌机动车及车牌号为苏Ｅ×××××的长城牌机动车各一辆，本院依法轮候查封了上述车辆（查封期限二年，自2021年7月15日起至2023年7月14日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。嗣后，本院再次使用江苏省执行网络查控系统查询各被执行人不动产等财产情况，反馈被执行人徐漪名下有位于昆山市玉山镇××楼××室（建筑面积96.17平米，设定抵押200万元并被多家法院查封）及昆山市玉山镇城北惠园别墅2幢的房产，本院依法轮候查封了被执行人徐漪名下的昆山市玉山镇××楼××室的不动产，查封期限三年（自2021年07月16日至2024年07月15日止）,因本案非首封，如处置无价值，故本院暂不处置该房产。2021年7月16日本院依法委托昆山市人民法院查封被执行人徐漪名下的昆山市玉山镇城北惠园别墅2幢的房产，反馈该不动产已于2020年10月23日登记在他人名下，原产权登记已注销。4、2021年6月30日，因被执行人袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月9日，本院至被××人××居住地张家港市××北路进行现场调查，未能查找到被执行人袁峰、徐漪下落或可供执行的财产线索。6、2021年8月17日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人袁峰、徐漪在本省法院有众多案件未能有效执结。7、2021年8月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位6702元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6702元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月二十四日书记员  戴雨杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢107号之二申请执行人：王声逵，男，汉族，1949年12月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：陈国锋，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王声逵与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民商初字第113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王声逵于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人王声逵送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月28日，向被执行人陈国锋公告送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年1月17日、2021年8月2日，本院共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈国锋银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2020年1月17日本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈国锋的公积金、保险信息，未查询到被执行人名下有可供执行的住房公积金、保险登记信息。2020年7月15日本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人陈国锋名下有位于湘潭市岳塘区，该房产经网络司法拍卖一拍、二拍成交确认，网络拍卖成交价格为289600元。上述房产与案外人赵红哲各占50%的份额，因将拍卖款中的144800元支付给案外人赵红哲。剩余款项扣除执行费3800元，拍卖费2500元，余138500元用于偿还被执行人所欠债务。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日约谈申请执行人王声逵，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈国锋有其他可供执行的财产，且申请执行人王声逵未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月2日，本院对被执行人陈国锋采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为230000元（利息暂无计算），已执行到位142300元（含执行费3800元），尚有87700元（利息暂无计算）未执行到位。鉴于未发现被执行人陈国锋有可供执行的其他财产，申请执行人王声逵亦提供不出被执行人陈国锋有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）岳民商初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王声逵如发现被执行人陈国锋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7078号之二申请人：江苏源芳基础工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村1幢。法定代表人：陈晓华，总经理。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸麟，江苏联合—合力律师事务所实习律师。被申请人：常熟市宝通建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山南路58号。法定代表人：钱金良，总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。申请人江苏源芳基础工程有限公司与被申请人常熟市宝通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0582民初7078号民事裁定，裁定冻结常熟市宝通建筑安装工程有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现江苏源芳基础工程有限公司表示常熟市宝通建筑安装工程有限公司已向其支付了全部工程款，故申请解除对常熟市宝通建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本院审查认为，申请人江苏源芳基础工程有限公司申请解除对被申请人常熟市宝通建筑安装工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市宝通建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年八月五日书记员  王 婷
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3798号申请执行人蔡根生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人蔡根生与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初5335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11357号原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号,统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇来得福便利店，经营场所福建省晋江市陈埭镇湖中苏埭298号第一间店面，统一社会信用代码92350582MA315Y994C。经营者：刘宝国，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告晋江市陈埭镇来得福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司以双方已达成庭前和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，依法减半收取计212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二十日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16585号原告：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：邹亮，四川尚上律师事务所律师。被告：四川山岚建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路52号附2号。法定代表人：陈印。本院在审理原告芮学松与被告四川山岚建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告芮学松未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按芮学松撤回起诉处理。审判员  杨实二〇二一年八月二十六日书记员  曾妙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执246号申请执行人：王付德,男,1973年12月15日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：刘永强,男,1977年5月16日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。申请执行人王付德与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王付德借款本金200000元及利息。因刘永强未按上述生效法律文书履行义务，王付德向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘永强名下银行内有存款72元，本院已予以扣划并转付申请执行人。其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年4月9日起至2022年4月8日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人刘永强名下无保险、证券和工商登记信息信息。三、本院于2021年4月19日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下有公积金账户信息，但公积金账户已销户。四、本院于2021年4月19日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年4月29日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人名下雪佛兰牌豫Ｆ×××××号车辆予以查封，该车辆属轮候查封，且未实际扣押，本案中无法处置变现。车辆查封期限两年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院于2021年8月18日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年8月18日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。八、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人下落和其名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人王付德同意法院终结本次执行程序。本案执行标的200000元及相应利息，实际执行到位72元，尚余199928元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划银行存款72元已转付申请执行人，查封的车辆系轮候查封无法处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置变现条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十日书记员  王利娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0704执265号宫东艳、张海春：关于申请执行人宫东艳与被执行人张海春相邻通行纠纷一案的（2019）鄂0704民初210号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。现法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日