wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3439号原告：杨杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住梁山县。被告：普进祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住济梁山县。原告杨杰与被告普进祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨杰到庭参加诉讼、被告普进祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告普进祥偿还原告杨杰债权本金155000元及利息；2.本案诉讼费用由被告普进祥承担。事实和理由：2005年6月2日，被告普进祥向梁山农商银行（原梁山县农村信用合作联社，下同）借款人民币5000元；2005年12月30日，被告普进祥向梁山农商银行借款人民币100000元；2006年7月26日，被告普进祥向梁山农商银行借款人民币50000元，合计155000元。2013年11月29日，经拍卖公司公开拍卖，梁山农商银行将上述债权转让给原告杨杰，并与原告杨杰签订《债权转让协议》。2014年1月20日，梁山农商银行在《山东法制报》登报，将上述债权转让内容及《债权转让通知》公告送达给被告普进祥。后原告杨杰曾多次向被告普进祥催要上述欠款，被告普进祥拒不偿还。被告普进祥未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：被告普进祥分三次向梁山县马营农村信用合作社借款，分别于2005年6月2日借款5000元、于2005年12月30日借款100000元、于2006年7月26日借款50000元，共计借款155000元，被告普进祥均向梁山县马营信用合作社出具借款凭证。经拍卖，梁山县农村信用合作联社将对被告普进祥的155000元债权转让给原告杨杰，并于2014年1月20日在山东法制报发布债权转让通知，以公告方式通知被告普进祥债权转让事宜。债权转让后，原告杨杰多次向被告普进祥主张债权，被告普进祥于2019年6月29日在借款凭证上再次签字确认，上述欠款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告普进祥向案外人梁山县农村合作联社借款155000元，有借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。案外人梁山县农村合作联社将依法对被告普进祥的155000元债权转让给原告杨杰，并依法通知被告普进祥，债权转让成立，原告杨杰依法享有债权人的权利，其主张被告普进祥偿还本金155000元于法有据，本院予以支持。原告杨杰主张被告普进祥偿还相应的利息，根据借款凭证约定，利息部分分段计算为：以5000元为基数，自2005年6月2日起至实际付清之日止，按照月利率4.65‰计算；以100000元为基数，自2005年12月30日起至实际付清之日止，按照月利率4.65‰计算；以50000元为基数，自2006年7月26日起至实际付清之日止，按照月利率4.875‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普进祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨杰借款155000元，并支付利息（利息以5000元为基数，自2005年6月2日起至实际付清之日止，按照月利率4.65‰计算；以100000元为基数，自2005年12月30日起至实际付清之日止，按照月利率4.65‰计算；以50000元为基数，自2006年7月26日起至实际付清之日止，按照月利率4.875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告普进祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年八月四日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1684号罪犯陈国江。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2019年9月17日作出(2019)苏0585刑初200号刑事判决，认定被告人陈国江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月24日起至2021年12月23日止。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈国江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国江减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2020年7月、2021年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈国江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年八月三十一日书记员  王 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3736号上诉人（一审被告）：詹尚志，男，1988年9月12日生，布依族，住。被上诉人（一审原告）：唐基前，男，1981年2月22日生，汉族，住。上诉人詹尚志因与被上诉人唐基前民间借贷纠纷一案，不服长顺县人民法院于2021年6月10日作出（2021）黔2729民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人詹尚志向本院提出上诉请求：一审判决事实认定错误，依法改判。事实与理由：上诉人詹尚志于2015年4月向被上诉人唐基前借款30000元，但被上诉人实际发放借款金额为22000元，在整个一审过程中，上诉人并未对被上诉人主张借款30000元予以认可，只认可实际发放借款22000元，被上诉人也无证据佐证借款为30000元。但一审法院判决认定上诉人向被上诉人偿还借款30000元，与上诉人所认可的实际借款金额22000元不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，上诉人认为一审法院判决事实认定错误，请求中院予以改判。被上诉人唐基前二审未作答辩。一审原告唐基前向一审法院起诉请求：1、判令被告詹尚志立即向原告偿还借款本金人民币60000元；2、判令被告詹尚志承担借款60000元资金占用期间的利息，该利息从2018年11月1日起按24%年利率计算至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年4月，被告詹尚志因资金周转困难，与案外人黄子学一同前往原告唐基前所在的长寨街道麻窝山庄与原告借款30000元，因被告借款后没有按时偿还。2018年2月24日下午17时30分，在长顺县麻窝唐基前家，詹尚志与唐基前因债务纠纷引发打架，致双方不同程度受伤，报警后，经长寨派出所调解处理，双方达成一致协议：1、双方互不追究对方法律责任；2、双方各自承担自己的医疗费等相关费用；3、双方之间的债务问题自行协商处理；4、双方今后不得因此事再发生任何纠纷。同日，被告詹尚志向原告唐基前出具借条一张，本人詹尚志借到唐基前现金人民币陆万圆整（60000元），此款分两次还清，定于2018年10月30日前还30000元，2019年5月30日前归还30000元。借款人詹尚志，担保人詹金华（系被告父亲，已过世）。被告出具借条后，未按约定偿还借款，原告向法院提起诉讼，引起纠纷。一审法院认为，本案争议的焦点为：一是借款本金是多少，二是借款利息是否支持。关于借款本金问题，原告在庭审中陈述2015年被告到原告所在的长寨街道麻窝山庄借款50000元一直没有偿还，2018年2月24日，双方为借款偿还问题发生打架，报警处理后，被告向原告出具本息合计60000元的借条，庭审中，被告认可2015年向原告借款30000元，否认60000元的借款事实，原告也未提供证据证明被告收到50000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，对原告主张借款本金为50000元的事实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，庭审中，被告认可借到原告30000元本金，原告无需就30000元借款举证证明。综上所述，双方借款本金为30000元。关于借款利息问题，因双方在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求支付利息的主张，不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案被告詹尚志因资金周转与原告借款30000元，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告未及时履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告双方在借条上没有约定利息，视为没有利息，对于原告要求支付利息的主张，没有法律依据，不予支持。对于被告主张已偿还32000元的本息，未向法庭提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告詹尚志于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐基前借款叁万元整（￥30000元）；二、驳回原告唐基前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告唐基前承担325元，被告詹尚志承担325元。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：一审认定上诉人向被上诉人借款3万元是否得当。本院认为：双方当事人之间存在借贷关系，现双方仅是对借款本金金额发生争议。对于借款本金问题，被上诉人主张6万元的借条系借款本金5万元加上1万元利息构成，而上诉人抗辩向被上诉人借款为3万元，被上诉人扣除8000元后，实际只借得2.2万元。首先，因上诉人对被上诉人扣除8000元的情况未能提供证据证实，应由上诉人承担举证不能的后果。其次，因双方的借条中并未有利息的约定，被上诉人在借款时扣除砍头息无依据。故一审综合本案情况，依据上诉人认可向被上诉人借款3万元的陈述，认定借款本金为3万元并无不当，应予确认。综上所述，上诉人詹尚志的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人詹尚志负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年八月二十五日书记员  刘 皓
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1916号之一原告：宋永建，男。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告：姚加星，男。被告：陈邦益，男。被告：徐恭楷，男。原告宋永建与被告姚加星、陈邦益、徐恭楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚加星、徐恭楷无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹振军人民陪审员  宋瑞学人民陪审员  孙金明二〇二一年八月十三日书 记 员  肖红艳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2993号某某某建筑器材租赁中心：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月二十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1479号马羚：朱荣本：关于马羚申请执行朱荣本民间借贷纠纷一案，申请执行标的为63000元。在执行过程中，双方当事人一致同意以60000元了结本案，本案已执行到位60000元，执行费845元已由被执行人负担。本院已解除对被执行人朱荣本所作的所有强制执行措施。至此，马羚申请执行的（2021）苏0214民初1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2108号高改些、梁长门、梁文田、梁憨田、梁凤凤、梁美霞：申请人高改些、梁长门、梁文田、梁憨田、梁凤凤、梁美霞与被申请人梁光秀财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5243号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高改些、梁长门、梁文田、梁憨田、梁凤凤、梁美霞向本院书面申请对被申请人梁光秀名下71000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁光秀在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁光秀名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁光秀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2232号原告：王治鹏，男，1948年12月12日出生，汉族，住平昌县。原告：胥淑珍，女,1954年2月21日出生，汉族，住平昌县，系原告王治鹏之妻。委托代理人：王**军，男，1978年4月18日出生，汉族，住平昌县，系原告王治鹏、胥淑珍之子。委托代理人：黄培根，四川致高（天府）律师事务所律师。被告：周国雄，男，1978年3月4日出生，汉族，住平昌县。被告：平昌县响滩镇中心卫生院。负责人：向勇。委托代理人（特别授权）：吴尚汝，男，1978年12月29日出生，汉族，系平昌县响滩镇中心卫生院工会主席、办公室主任。委托代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。负责人：杜波。委托代理人（特别授权）：李毅，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告王治鹏、胥淑珍诉被告周国雄、平昌县响滩镇中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，原告王治鹏受伤后至今未治疗终结，本案不符合起诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王治鹏、胥淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年八月二十七日书记员  陈静
城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初2049号原告：马某某，男，汉族，住城固县，居民身份证61***********。被告：王某，男，汉族，住城固县，居民身份证61***********。原告马某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2018年2月22日。原、被告双方签订了《门面房租赁合同》，原告将位于城固县乐城公园北路临街门面房两间共计70.21平方米租赁给被告使用，合同约定：租赁期为一年，年租金为12000元。合同第二条约定：乙方必须提前一个月续交第二年房租费，如拖欠，甲方有权向乙方收回房屋，乙方必须恢复房屋原貌，终止租赁关系。合同签订后，被告向原告交付一年房租费后，原告将房屋租赁给被告使用。2019年2月22日合同到期后，经原告多次督催后，被告交清了第二年房租费。被告一直租用原告房屋至今，对2020年2月22日以后的房租费，被告仅于2020年6月8日通过微信向原告支付8000元后，音信全无。原告曾多次找被告协商解除租赁关系，但被告以各种理由推拖。2021年6月6日原告再次上门找到被告，要求支付所欠房租并腾交所租房屋，双方为此还发生了争执。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法解除双方的房屋租赁合同，并由被告偿付原拖欠原告的房租费10000元；本案诉讼费由被告承担。被告王某在电话中口头辩称：原告所述事实属实，因目前他经济紧张，愿意想办法尽快偿付拖欠原告的房租费，请求原告能顺延租赁期至2022年2月22日止，并愿意原按合同约定的价款支付相应的租赁费；到期他将主动向原告腾交房屋。原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告的身份证、城固县博望镇字第1501287号房权证、2020年6月8日前被告微信支付原告房租费截屏记录。经庭审举证，本院审查，其证据来源合法，具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年2月22日。原、被告双方自愿签订了《门面房租赁合同》，合同约定：“被告租赁原告位于城固县乐城公园北路临街门面房两间共计70.21平方米，租赁期为一年，年租金为12000元。合同届满后，如出租方继续出租房屋，租金随行就市，承租方必须提前一个月续交第二年房租费，如拖欠，出租方有权收回房屋，承租方必须恢复房屋原貌，终止租赁关系”。合同签订后，被告按约定向原告交付了一年房租费，原告将房屋租赁给被告使用。2019年2月22日合同到期后，经原告多次督催后，被告交清了第二年房租费。被告一直租用原告房屋至今，对2020年2月22日以后的房租费，被告仅于2020年6月8日通过微信向原告支付8000元。后经原告曾多次找被告协商解除租赁关系，但被告以各种理由推拖。2021年6月6日原告再次上门找到被告，要求支付所欠房租并腾交所租房屋，双方为此发生了争执。故原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护。原、被告自愿签订的《门面房租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。被告租赁原告房屋后，理应按合同约定自觉履行相应的义务，而被告拖欠原告房租费的行为与法与理相悖，已构成违约，故原告要求与被告解除租赁合同并由被告偿付拖欠租赁费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对合同到期后，被告未及时腾交房屋而继续占有使用所涉出租房屋期间的费用，原告同意继续按合同签订时约定的租金计算占有使用费，本院予以支持。因原、被告双方对2020年2月22日以后被告占有使用所涉出租房屋及被告已于2020年6月8日通过微信向原告支付占有使用费8000元的事实均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告的房屋租赁关系。二、限本判决生效后60日内由被告王某向原告马某某腾退租赁房屋，并由被告王某支付拖欠原告马某某自2020年2月22日起至2021年2月21日止期间的房屋占有使用费4000元；对2021年2月22日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，由被告王某按1000元/月的标准支付给原告马某某。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年八月九日书记员  刘洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3786号上诉人（原审被告）：张某1，女，2010年2月8日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：张某2，男，2013年12月26日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。二上诉人张某1、张某2共同法定代理人：张万银，男，1975年1月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。系上诉人张某1、张某2父亲。上诉人（原审被告）：张万银，男，1975年1月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2006年8月8日出生，汉族，住址：河南省洛阳市涧西区。法定代理人：赵某2，男，1972年8月8日出生，汉族，住址：河南省洛阳市涧西区。系被上诉人赵某1父亲。原审被告：谷大果，女，1958年2月13日出生，汉族，住址：河南省嵩县。原审第三人：大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），住所：南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码：91320106MA20DU2JH14。负责人：魏炜，系公司副总经理。上诉人张万银、张某1、张某2与被上诉人赵某1、原审被告谷大果、原审第三人大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司共有物分割纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年06月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万银、张某1、张某2于2021年08月03日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张万银、张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张万银、张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人张万银、张某1、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年八月三日书记员 张玉明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4115号申请执行人：丁元豹，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：旅顺光明建材厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村，统一社会信用代码912102128654608Q。投资人：王有利，系厂长。被执行人：王有利，男，汉族，住址大连市旅顺口区本院在执行丁元豹与旅顺光明建材厂、王有利民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院轮候查封了被执行人名下的土地和厂房，暂不宜强制执行，待条件成就后继续展开执行，同时将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年八月二十五日书 记 员  金 迪
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢285号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、伍绍伟：申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍绍伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初994号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1157号申请人：某某公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人：杜某，该公司职工。被申请人：曹某被申请人：张某被申请人：拓某被申请人：拓某某1某某公司与曹某、张某、拓某、拓某某1金融借款合同纠纷一案，申请人某某公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人曹某、张某、拓某、拓某某1名下的财产在517172元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对曹某、张某、拓某、拓某某1名下的财产在517172元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  姜彩霞二〇二一年八月十八日书记员  王 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2049号李荣兵、淮安市春梅木业有限公司：李荣兵申请执行淮安市春梅木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为50213.78元。在执行过程中，被执行人淮安市春梅木业有限公司已经履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初1001号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异113号申请人：王成斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住深圳市南山区前海路369号。申请人：王晓艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住德惠市建设街新广委25组。申请人：王莉，女，1981年9月6日出生，住德惠市建设街新广委25组。三申请人委托代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被申请人：张延海，男，汉族，住德惠市五台乡。本院在执行申请执行人王仁礼与被执行人张延海排除妨害纠纷一案中，案外人王成斌、王晓艳、王莉向本院提出书面申请，请求变更（2019）吉0183执665号申请人。2021年8月5日，申请人的委托代理人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，三位申请人向本院撤回执行异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人王成斌、王晓艳、王莉撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二一年八月十九日书记员  范苇苇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执350号申请执行人：郑雪贞，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人郑雪贞与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）闽0125民初1917号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑雪贞向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执350号，申请执行标的6668元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执350号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初2236号原告：平原县新世纪物业管理有限公司。住所地：平原县车站北路。法定代表人：张明。被告：李霞，女，汉族，1976年8月5日生，住山东省平原县城区。原告平原县新世纪物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后依法适用简易程序。原告平原县新世纪物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告平原县新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年八月二十三日法官助理 王洋洋书 记 员 侯立丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0403民初1488号原告: 中交杨凌投资建设有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TJNAF7K。法定代表人：白杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：严乾成，该公司员工。委托诉讼代理人：程仁俊郎，该公司员工。被告：王洁，女，1974年2月9日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告中交杨凌投资建设有限公司与被告王洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告以双方已和解为由，于2021年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中交杨凌投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中交杨凌投资建设有限公司负担。                           审  判  员   王丹萍                  二〇二一年八月二十日                           书  记  员   赵  威
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保505号申请保全人：高志明，男，1948年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请保全人：刘四新，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人高志明与被保全人刘四新申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月18日作出（2021）湘0703民初2831号民事裁定书，裁定准许对刘四新的银行存款24万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人刘四新的银行存款24万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二一年八月二十七日法官助理 刘唐寅书 记 员 刘 婷
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1603号原告：于迎水，男，1989年2月7日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市盐山县。被告：黄继发，男，1978年9月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告于迎水与被告黄继发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。因黄继发已偿还借款，原告于迎水于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，于迎水自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于迎水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于迎水负担。审判员  谈华斌二〇二一年八月三日书记员  雷 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2509号申请执行人：王朋，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王朋与江中能劳务合同纠纷一案中，于2021年7月7日立案执行并依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产等信息，查询到被执行人有车辆并依法查封但未扣留到该车辆，经申请人提供线索查询多地均未发现有房产，其在芜湖县有一处预告登记的房产在其他法院破产财产范围内，我院无处置权，被执行人暂无足额财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索，电话约谈申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月二十六日书记员 戴浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保237号申请人：聊城元茂典当有限公司，住所地：聊城市高新区华建一街财金大楼。法定代表人：姜卫红，总经理。被申请人：王喜华，女，1978年2月2日，住阳谷县。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人王喜华名下银行存款120000元（账户：聊城农商银行阳谷城区支行9150××××8514／6223191540896540；聊城农商银行阳谷狮子楼支行6223××××0396）进行冻结。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王喜华名下银行存款120000元。案件申请费420元，由申请人聊城元茂典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十二日书记员 于其国
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执723号移送执行人：阳城县人民法院刑事审判庭。被执行人:张化领，农民。被执行人：刘国旗，农民。被执行人：孙公平，又名孙刚，农民。本院在执行刑事庭移送执行的张化领犯盗窃罪、刘国旗犯盗窃罪、孙公平犯盗窃罪判处罚金一案中，1、本院于2021年4月8日依法向被执行人张化领、刘国旗、孙公平送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人孙公平667.33元（已上缴国库），被执行人名下无车辆，无房产、无股权登记信息，集中查询无住房公积金信息。3、2021年4月16日接待被执行人孙公平，孙公平缴纳罚金8000元，其表示现在生活比较困难没有能力履行其余的违法所得，现在在晋城打工，租房子居住，妻子已经去世，一个人没有什么家庭财产。4、2021年5月6日委托山东省曹县人民法院代为调查被执行人张化领、被执行人刘国旗名下的财产信息，未反馈被执行人名下有财产信息。5、2021年4月8日本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  吕路路
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1946号原告：秦阳阳，男，汉族，1993年8月2日出生，住河南省开封市祥符区。被告：侯帅朋，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省开封市祥符区。原告秦阳阳诉被告侯帅朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦阳阳到庭参加了诉讼，被告侯帅朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦阳阳向本院提出诉讼请求：1.责令被告返支付原告欠款人民币14200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转所需向原告于2018年8月1日借款30000元，并于2018年9月2日归还10000元；2019年3月15日归还1800元；2020年1月19日归还4000元，现剩余欠款本金14200元尚未支付。原告认为双方之间的借款合同合法有效，都应该诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自己的合法权益，依照有关法律规定诉至法院。被告侯帅朋未作答辩。经审理查明，侯帅朋与秦阳阳从小即是朋友。2018年8月1日侯帅朋以需资金周转为由向秦阳阳提出借款。秦阳阳于2018年8月1日通过支付宝向侯帅朋转款30000元。后侯帅朋于2018年9月2日向秦阳阳出具借据一份，载明“借据今我侯帅朋借到秦阳阳支付宝转账30000元整（叁万圆整），承诺于2018年十月十日（九月九日）归还如不归还愿承担一切责任。侯帅朋2018.9.2”。后侯帅朋于2018年9月2日归还10000元；于2019年3月15日归还1800元；于2020年1月19日归还4000元。截止本案庭审结束之时，侯帅朋下欠借款本金14200元未偿还。以上认定事实,有借据、照片、支付宝交易记录及当事人庭审陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。结合秦阳阳提交的证据以及当事人庭审陈述，可以认定秦阳阳向侯帅朋交付借款30000元以及侯帅朋偿还部分借款的事实。借贷双方约定的借款期限届满后，侯帅朋应当按时足额偿还借款。故对秦阳阳要求侯帅朋偿还下欠借款14200元的诉讼请求，本院予以支持。侯帅朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：侯帅朋于本判决生效后五日内偿还秦阳阳借款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元,由侯帅朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年八月十六日书记员 刘小东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5102号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人吴家祥，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖南省承德市汉寿县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴家祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家祥存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人吴家祥收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1449号原告：马某，女，回族，生于1995年10月15日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：马正亚，系甘肃中规律师事务所律师。被告：魏某，男，回族，生于1979年4月1日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于2020年6月16日做出（2020）甘2922民初800号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原被告并未和好。原告马某于2021年7月2日再次提起诉讼，本院于2021年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生长子魏某1、次子魏某2均由被告抚养；3、依法判决被告适当给付原告经济帮助费用30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，父母包办于2012年农历2月26日按乡俗举行了婚礼，2014年9月24日在康乐县民政局补办了结婚证。当时被告魏某向原告马某送彩礼40000元，原告向被告返还现金10000元。原、被告结婚初期感情较好，双方于2013年3月1日生育长子，取名魏某1，现年8岁；于2014年12月7日生育次子，取名魏某2，现年6岁，现和被告魏某及其父母一起共同生活。原、被告自结婚以来，一直和被告的父母同家居住生活。2016年，原、被告及家庭成员共同出资新建一处砖木结构的房屋9间及院落，被告魏某购置了价值2000元的摩托车一辆。原、被告婚姻存续期间，在被告魏某的名下有精准扶贫贷款40000元，该精准扶贫贷款用于修建房屋，现已偿还16000元，剩余24000元尚未偿还。原、被告婚姻存续期间无其他共同债务、共同财产，原告马某未做节育手术，对以上事实，原、被告均无异议。2019年9月，原、被告在江西南昌因租房琐事发生矛盾后，被告魏某独自回家，双方分居至今。2020年5月11日，原告马某以夫妻感情破裂为由向本院依法提起离婚诉讼，本院依法于2020年6月16日做出（2020）甘2922民初800号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告并未和好。2021年7月2日，原告马某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告魏某同意与原告马某离婚；二、婚生孩子魏某1、魏某2由被告魏某抚养，原告马某在婚姻存续期间的所有共同财产折价款全部自愿留归被告魏某所有，折抵婚生孩子魏某1、魏某2的部分抚养费，原告马某同意另行再给付两个孩子抚养费45000元，于2021年8月9日先行给付被告魏某婚生孩子魏某1、魏某2抚养费15000元；于2021年11月9日再次给付被告魏某婚生孩子魏某1、魏某2抚养费30000元（原告马某有探视孩子的权力，被告魏某应予以配合）；三、原、被告在婚姻存续期间的共同债务及被告魏某因生病花去的相关费用，被告魏某自愿负责偿还；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  杨永军人民陪审员  马春薇二〇二一年八月九日书 记 员  张海桃
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执824号之一申请执行人：张磊，男，1980年11月7日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被执行人：朱露，男，1982年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张磊与被执行人朱露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)鄂9004民初736号民事判决书：朱露偿还张磊借款235000元并支付利息。因朱露未履行，申请执行人张磊向法院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人朱露履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人朱露的有可供执行的财产信息。且申请执行人张磊未提供被执行人朱露有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 周 波书记员 朱亚飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3934号原告：王激文，女，1972年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王激平，男，1974年6月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王激文与被告王激平所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告王激文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王激文撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年八月十三日书记员  石 沁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5542号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺、范惠玲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李艳花，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞市分公司”)与被告李艳花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人范惠玲，被告李艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10410.51元及利息(利息从2020年2月20日起以理赔款10410.51元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月2日的利息为456.59元);2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为15799.06元，保险期间自2019年7月2日起至2020年7月2日止。借款合同约定借款金额为15000元，借款期限为12个月，以借款发放日为每月还款日。合同签订之后，银行于2019年7月2日按合同约定向被告发放合同项下的借款。被告收取借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月20日，原告向银行支付理赔款10410.51元。银行向原告出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告对原告诉请的理赔款无异议，希望可以分期处理。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告对原告诉请的理赔款10410.51元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的利息问题，本院认为，原告收取被告保费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告李艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿付保险理赔款10410.51元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35.84元(已由原告预交)，由被告李艳花负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的案件受理费35.84元，由本院予以退回;被告李艳花应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费35.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月十日法官助理  林淑英广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5542号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺、范惠玲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李艳花，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞市分公司”)与被告李艳花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人范惠玲，被告李艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10410.51元及利息(利息从2020年2月20日起以理赔款10410.51元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月2日的利息为456.59元);2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为15799.06元，保险期间自2019年7月2日起至2020年7月2日止。借款合同约定借款金额为15000元，借款期限为12个月，以借款发放日为每月还款日。合同签订之后，银行于2019年7月2日按合同约定向被告发放合同项下的借款。被告收取借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月20日，原告向银行支付理赔款10410.51元。银行向原告出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告对原告诉请的理赔款无异议，希望可以分期处理。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告对原告诉请的理赔款10410.51元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的利息问题，本院认为，原告收取被告保费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告李艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿付保险理赔款10410.51元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35.84元(已由原告预交)，由被告李艳花负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的案件受理费35.84元，由本院予以退回;被告李艳花应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费35.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月十日法官助理  林淑英
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1193号申请执行人：张美花，，住所吉林省图们市。委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳，经理。申请执行人张美花与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4202号民事调解书，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月16日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街x号经纬国际x号楼x号x平方米的房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法作出（2019）吉2401执保691号执行裁定查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街x号经纬国际x号楼x号x平方米的房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边经纬和信置业发展有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年八月三十一日书记员 刘 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6632号原告：赵月红，女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王付立，男，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵月红诉被告王付立民间借贷纠纷一案中。原告赵月红于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告赵月红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月红负担。审判员  康兵二〇二一年八月九日书记员  张意
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢169号 磐安县新奥塑料制品厂、陈周亮、张雪娥、陈光明、施海燕：申请执行人磐安县新奥塑料制品厂与被执行人陈周亮、张雪娥、陈光明、施海燕借款合同纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县新奥塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢169号（原2011金磐执民字第1298号）案件执行完毕。二〇二一年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19554号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路**。负责人：赵林增,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李万丁，男，1961年12月5日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县。被上诉人（原审原告）：李春玉，女，1962年5月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县。被上诉人（原审原告）：陆锦梅，女，1989年12月13日出生，苗族，身份证住址：贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2012年2月9日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县）。法定代理人：陆锦梅，女，1989年12月13日出生，苗族，身份证住址：贵州省都匀市，系李某1的母亲。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2014年10月4日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县）。法定代理人：陆锦梅，女，1989年12月13日出生，苗族，身份证住址：贵州省都匀市，系李某2的母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建明，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被上诉人（原审被告）：梁伟雄，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李世伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：威海海盛集装箱运输有限公司。住所地。住所地：山东省威海市经济技术开发区海滨南路****iv>法定代表人：齐章彬。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李万丁、李春玉、陆锦梅、李某1、李某2（以下简称李万丁等五人）、张建明、梁伟雄、李世伟、威海海盛集装箱运输有限公司（以下简称威海运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人张建明、梁伟雄、李世伟、威海运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李万丁等五人在原审的诉讼请求：1.判令李世伟、威海运输公司、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李万丁等五人110000元；2.判令李世伟、威海运输公司、保险公司在商业险范围内赔偿李万丁等五人513685.84元；3.判令张建明、梁伟雄在超出交强险责任限额范围赔偿李万丁等五人1286272.4元；4.本案诉讼费由各原审被告共同负担。原审法院判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李万丁等五人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费及误工费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险范围内赔偿李万丁等五人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费及误工费等共计445800.28元；三、张建明应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿李万丁等五人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费及误工费等共计1043533.98元。四、驳回李万丁等五人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费21989元，由李万丁等五人负担3576元，张建明负担12014元，保险公司负担6399元。判后，上诉人保险公司不服原审判决，上诉请求：依法对精神损害抚慰金100000元予以改判。事实和理由：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，在保险公司处承保的涉事车辆为次责，对事故造成的责任较轻，原审法院判决保险公司在交强险下承担100000元，明显过高。请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人李万丁等五人辩称，同意原审的判决，受害人在本次事故中不存在责任，因此精神损害抚慰金应为100000元，在交强险内优先赔付。被上诉人张建明、梁伟雄、李世伟、威海运输公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于精神损害抚慰金的问题。张建明驾驶机动车搭载李某行驶过程中，遇到李世伟驾驶的机动车，两车相撞导致李某当场死亡及张建明受伤的交通事故，经交警部门认定张建明负事故主要责任，李世伟负次要责任，李某无责任。原审法院采纳涉案事故认定书确定各方责任，各方对此均没有提出上诉，本院予以维持。事故导致李某死亡的后果，原审法院结合事故导致的后果、各方的过错等因素，确定李某的精神损害抚慰金为100000元适当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2020年6月，是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故因适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”保险公司作为承保李世伟车辆交强险的保险公司，李某的近亲属主张由保险公司优先赔付精神损害抚慰金100000元，符合上述司法解释的规定，原审法院予以支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年八月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2821号原告：崔娟娟，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住敦化市。        委托诉讼代理人：许争光（崔娟娟丈夫），男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住敦化市。        被告：朱建胜，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住敦化市。        原告崔娟娟与被告朱建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔娟娟及其委托诉讼代理人许争光、被告朱建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        崔娟娟向本院提出诉讼请求：请求朱建胜给付因交通事故给崔娟娟造成的损失医药费3736.85元，误工费799元（159.96元×5天），护理费799元（159.96元×5天），合计5334.85元。事实与理由：2020年9月29日17时许，朱建胜饮酒后持C1驾驶证驾驶吉24U0813拖拉机由南向北行驶至黄泥河镇威虎岭村紫气东来饭店路口左转弯时，与由西向东崔娟娟无证驾驶无号摩托车相撞，造成崔娟娟受伤。因朱建胜没有交付交强险。因此应在保险限额内承担全部责任，限额外按责任比例赔偿。        朱建胜辩称，我的车当时在拐弯停着，等着崔娟娟过去，崔娟娟骑车撞上了我的车，我就下车去看她，然后崔娟娟就报警了，我又去医院看她，我要给崔娟娟2000元，崔娟娟不要。崔娟娟当时骑摩托带着她姑娘（许某），她姑娘也受伤了。她姑娘起诉我了，法院判决了，判决我承担全部责任，我上诉了，上诉理由是追加崔娟娟30％的责任，不应该由我全部承担。我的拖拉机没交交强险，交警队认定我承担主要责任，当时我没看认定书上面给我写的是相撞，就没提异议，我只是饮酒的责任，认定我主要责任我没意见。崔娟娟要求我赔偿，我认为应该按照责任认定我承担60％的责任。        本院经审理认定事实如下：2020年9月29日17时许，朱建胜驾驶吉24U0813拖拉机由南向北行驶至黄泥河镇威虎岭村紫气东来饭店路口左转弯时与由西向东崔娟娟驾驶摩托车相撞，造成崔娟娟及乘车人许某受伤。2020年10月16日，敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱建胜负本起事故的主要责任，崔娟娟负本起事故的次要责任，许某无责任。崔娟娟因受伤入住敦化市医院治疗5天，诊断为右小腿软组织挫裂伤、右膝关节外伤、左肩外伤、头部外伤，花费医疗费共计3736.85元，在医嘱单中记载，二级护理期限为5天。许雨浛诉朱建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）吉2403民初255号民事判决书，朱建胜提出上诉，现二审正在审理中。        另查明，吉24U0813拖拉机的所有人为朱建胜，该车无保险。无号牌两轮摩托车所有人为崔娟娟，该车无保险。       证明以上事实的证据有崔娟娟提供的道路交通事故认定书1份、敦化市医院病历1册、住院费票据1张、门诊费票据6张及门诊指引单1张、病人费用明细表5张、磁共振申请单1张、本庭调取的（2021）吉2403民初255号案件的笔录2份、判决书1份及双方当事人的当庭陈述。        本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，本案中，朱建胜驾车发生交通事故造成崔娟娟和许某损害，朱建胜负本起事故的主要责任，崔娟娟负本起事故的次要责任，许某无责任，朱建胜作为投保义务人未投保交强险，许某诉讼中并未要求朱建胜在交强险责任限额范围内予以赔偿，故崔娟娟请求朱建胜作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求本院予以支持，不足部分由朱建胜按70％的责任比例承担为宜。崔娟娟主张护理费799元（159.96×5天），朱建胜有异议，在敦化市医院医嘱单中记载二级护理期限为5天，故崔娟娟主张护理费799元于法有据，本院予以支持。本案中，崔娟娟主张的合理费用为医疗费3736.85元、误工费799元（159.96×5天）、护理费799元（159.96元×5天），合计5334.85元，未超出交强险赔偿限额，故朱建胜应当赔偿崔娟娟医疗费等合计5334.85元。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：        朱建胜在本判决生效之日起五日内赔偿崔娟娟医疗费等合计5334.85元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由朱建胜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宋杰二○二一年八月二十日书记员    卢祎
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初1446号原告：刘婧，女，1995年10月04日出生，汉族，住临漳县。被告：程艮花，女，1969年11月17日出生，汉族，住临漳县。被告：孙玉鹏，男，2001年09月25日出生，汉族，住临漳县。原告刘婧与被告程艮花、孙玉鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘婧于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婧撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘婧负担。审 判 长  冀韵海人民陪审员  田志强人民陪审员  彭志勇二〇二一年八月二十四日书 记 员  郭 杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1188号申请执行人：苏佳南，女，汉族，1992年8月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：董昌广，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省尤溪县。苏佳南与董昌广借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，董昌广清偿苏佳南22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1080元。因董昌广未按上述生效法律文书履行义务，苏佳南向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏佳南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董昌广负有继续向申请执行人苏佳南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月九日书记员  张巧永
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初632号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被告：平邑县泰沂商业有限公司，住所地平邑县。法定代表人：翟桂存。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平邑县泰沂商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二一年八月二十七日书记员  张竞心
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5132号原告：蒋子强。委托诉讼代理人：白俊芬。委托诉讼代理人：王伟。被告：王治峰，曾用名王仲田。被告：刘秀琴。原告蒋子强与被告王治峰、刘秀琴居间合同纠纷一案,本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋子强未到庭，其委托诉讼代理人白俊芬、王伟、被告王治峰到庭参加了诉讼。被告刘秀琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋子强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同返还原告居间费60万元及利息（利息从2019年8月24日至偿还完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蒋子强与王治峰约定，由被告王治峰进行居间，为蒋子强提供订立土石方剥离工程合同的机会，蒋子强向其支付居间报酬。双方达成合议后，原告提前向被告支付了居间费，但被告王治峰未履行居间义务。因该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故依据法律规定，二被告应当返还已收取的居间费。现原告多次催要未果，故诉至法院。被告王治峰辩称，原告所述不是事实，原告要承揽沙峁土石方剥离工程，签合同是原告让其找的人，其答应帮忙找人签合同，后在王府国际大酒店签订了合同，款项打在了其老婆刘秀琴的账户上，签合同日期和打款日期不一致，钱其给马雄雄转账转过去了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告王治峰对居间合同不认可，认为原告支付的60万元是蒋子强给其还的钱，但其未提交其他证据佐证其主张，故本院对其质证意见不予认可。依法认定涉案的60万元属于居间费。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实:由被告王治峰进行居间，为蒋子强提供订立土石方剥离工程合同的机会，蒋子强于2019年8月25日给被告王治峰指定的其妻子被告刘秀琴的银行账号转账支付60万元的好处费。后因居间的项目没有批下来，工程合同没有签订成功。本院认为，本案争议的焦点的问题即原告与被告王治峰之间是否成立居间合同法律关系。双方未签订书面居间合同，被告亦不承认其与原告建立居间合同。但是本院认定原告主张的居间关系成立，理由如下：1、在证据部分已确认原告向被告王治峰支付好处费60万元，且该事实经原、被告双方共同认可，表明双方有成立居间合同的意思表示；2、该款由原告实际支付于王治峰，且在证据部分亦确认该60万元为提供订立土石方剥离工程的好处费，并非被告王治峰所辩称的原告偿还其欠款，表明双方基于意思表示已为相应的履行行为。综上所述，本院认为原告与被告之间成立了合法有效的工程居间合同。最后，确认了本案法律关系的性质及效力，则被告王治峰收取60万元是否应当返还。既然本院认定原、被告之间的居间合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方应当受合同及相关法律规定约束。现被告王治峰作为媒介合同的居间人收取原告支付的居间费60万元，但其并未能促成工程合同的成立，根据《中华人民共和国合同法》：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，应当返还以好处费名义收取的报酬60万元。对于原告主张的利息，因被告逾期未归还对原告造成一定损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告要求被告刘秀琴承担责任，因其未提交证据证明被告刘秀琴与原告有达成合同的合意，亦未提交其他证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：由被告王治峰在本判决生效后十日内返还原告蒋子强向其支付的居间费60万元。由被告王治峰于本判决生效后十日内支付原告利息损失（以60万元为本金，利息从2021年7月26日至本金偿还完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告蒋子强的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告王治峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年八月十三日法官助理 李长波书 记 员 王 园
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复58号复议申请人（被执行人）：营口渤海大药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路南2-甲12号。法定代表人：李羽，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，女，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系公司员工。申请执行人：孙小序，女，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。复议申请人营口渤海大药房医药连锁有限公司（以下简称渤海大药房）不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2021）辽0802执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。站前法院查明，孙小序与渤海大药房房屋租赁合同纠纷一案，站前法院于2020年4月3日作出（2020）辽0802民初119号民事判决：一、解除孙小序与渤海大药房签订的《租房协议》；二、渤海大药房于本判决生效之日起三十日内向孙小序返还租赁房屋；三、渤海大药房向孙小序支付房屋占用期间的租金，租金按照年租金70万元标准，自2020年1月1日起计算至返还房屋之日止；四、渤海大药房向孙小序支付逾期支付租金的滞纳金58333元。渤海大药房未履行判决书确定的义务，孙小序向站前法院申请执行，2021年5月18日，冻结了渤海大药房在中国银行营口分行银行存款774048元，2021年5月19日，冻结渤海大药房在营口银行银行存款800000元。站前法院认为，本案据以执行的生效判决已判令解除双方的租赁协议并返还房屋，同时判令被执行人按年租金70万元的标准，自2020年1月1日起至返还房屋之日止。虽被执行人已给付申请执行人部分租金，但因被执行人返还房屋时间不能确定，应给付租金也无法确定，被执行人以超标的冻结为由提出异议，其异议主张不能成立。裁定：驳回渤海大药房的异议请求。复议申请人渤海大药房称，复议申请人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案生效判决为站前法院（2020）辽0802民初119号判决，该判决认定复议申请人已经向申请执行人支付本案租赁房屋的年租金40万元，且判决第三项写明租金按照70万元的标准，并非判令复议申请人直接支付，故本案的执行标的数额确定错误，执行过程中存在明显超额查封、冻结复议申请人银行账户的不当行为，并且未依法向复议申请人送达相关执行裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十九条（原第二十一条）规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。请求：撤销站前法院（2021）辽0802执异48号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。本院对站前法院查明的事实予以确认。本院认为，本案依据的生效判决已判令解除双方的租赁协议并返还房屋，同时判令被执行人按年租金70万元的标准支付房屋占用期间的租金，自2020年1月1日起计算至返还房屋之日止。复议申请人虽已支付部分租金，但由于复议申请人至今尚未返还房屋，占用房屋时间无法确定，因此应当给付的租金也无法确定。故复议申请人提出的超标的冻结问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口渤海大药房医药连锁有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月二十六日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他23号 重庆市渝北区人民法院： 你院受理的申请人重庆庆瑞汽车部件有限公司与被申请人重庆三祥汽车电控系统有限公司纠纷一案，你院于2021年7月29日委托我院解除对被申请人重庆三祥汽车电控系统有限公司名下价值1359000元财产的查封、冻结。 我院接收后，已于2021年7月30日解除对被申请人重庆三祥汽车电控系统有限公司名下价值1359000元财产的查封、冻结，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1221号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王敏。被执行人：王瑞锋，男性，1984年08月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：白俊芳，女性，1987年11月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭靖，男性，1978年06月03出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王彩兰，女性，1977年06月10出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭文利，男性，1987年07月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝瑞，女性，1986年12月18出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被执行人王瑞锋、白俊芳、郭靖、王彩兰、郭文利、郝瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初1212号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金87800元及利息、罚息并承担案件受理费1438元，案件执行费1217元。在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞锋、白俊芳、郭靖、王彩兰、郭文利、郝瑞电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1221号之一裁定书依法冻结了被执行人王瑞锋、白俊芳、郭靖、王彩兰、郭文利、郝瑞名下银行账户及网络账户，2021年8月3日双方当事人达成和解协议：被执行人郭靖同意扣划名下银行账户内存款55006.63元偿还这笔欠款，被执行人郝瑞同意扣划名下账户内存款13559.52元来偿还这笔欠款，被执行人郭文利将于2021年11月3日还清全部本金；于2023年8月3日前还清剩余利息、罚息。案件受理费1438元，案件执行费1217元由被执行人郝瑞承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1221号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  白志琴
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2518号向元姣及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：申请执行人向元姣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月10日作出的（2021）鄂9004民初3059号民事调解书已发生法律效力。权利人向元姣于2021年8月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付给向元姣赔偿款125457.90元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初1582号原告：王荣顺，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：相光，男，1955年6月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：王玉香（相光妻子），女，1956年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。原告王荣顺与被告相光、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王荣顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  乔祥林二〇二一年八月十九日书记员  万 颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执814号被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人赵根群的银行存款318862.36元；冻结或扣划被执行人赵继保的银行存款13428元；冻结或扣划被执行人贾治国的银行存款3000元；冻结或扣划被执行人马怀龙的银行存款35000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十日书记员  李点点
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7700号原告:丁红梅，女，1969年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:陆以连，男，1970年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告丁红梅与被告陆以连民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告丁红梅在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁红梅撤回起诉处理。审判员  李军辉二〇二一年八月十八日书记员  顾方云
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执恢44号之二申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。统一社会信用代码：91430200MA4PAXCK16。法定代表人：彭想平，该公司董事长。被执行人罗武，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人王乃文，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。被执行人刘铁军，男，1965年5月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗武、王乃文、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株县法民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月21日立案执行，2017年4月21日裁定终结本次执行程序，2021年4月12日决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月14日、6月24日、6月20日、7月21通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息，无证券持有信息、无保险购买收益类信息。2、2021年4月12日裁定拍卖被执行人刘铁军名下位于株洲县的房屋（不动产证编号xxxxxxxx），2021年5月14日该房产第一次拍卖易53.89万元的价格流拍，2021年5月31日该房产第二次拍卖以43.5万元的价格流拍，2021年8月15日该房产以43.5万元的价格变卖流拍。3、本院于2021年5月31日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下有可供执行财产，但经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年八月二十四日书记员  范笃恩
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保116号申请人：赵勇，男，1990年9月10日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被申请人：李万，男，1984年7月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请人赵勇于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人李万名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款及其他同等价值的财产在14670元范围内保全。申请人赵勇向本院提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保单号：xxx号保单作为保全担保，保险金额为14670元。本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人李万名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款及其他同等价值的财产在14670元范围内予以保全。保全期限为1年。申请费167元，由申请人赵勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳霞二〇二一年八月十二日书记员  陈清芸
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保152号申请人：杨光兰，女，1968年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：韦星星，女，1990年4月24日出生，沭阳县人，居民，住址同上。二申请人共同委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人：金小波，男，1982年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人杨光兰、韦星星与被申请人金小波诉前财产保全一案中，申请人于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人金小波所有的苏Ｎ×××××重型栏板货车予以保全，保全金额200000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人金小波所有的苏Ｎ×××××重型栏板货车予以查封，保全金额200000元，查封期限二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年八月十九日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1141号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码91441900759214434B。负责人：叶建平，该公司总经理。委托代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被执行人徐佩，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）与徐佩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0282民初4660号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：徐佩于本判决发生法律效力之日起10日内支付保险公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由徐佩负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由徐佩向其直接支付，本院不再退还，由徐佩于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、3月4日、3月11日、8月10日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅部分存款，已扣划执行8860元。冻结的银行账户到期日为2022年3月8日、2022年8月18日。所有查封措施到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额8860元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十五日书记员  李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7690号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：石龙，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告兴业消费金融股份公司与被告石龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金180150.56元，并支付自2020年5月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年5月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为39993.42元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT202001131500012898751”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限24个月，月利率2%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年5月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金180150.56元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金180150.56元为基数从逾期之日即2020年5月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告石龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617.1元，减半收取2308.55元，由被告石龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3739号申请执行人从培彬与被执行人陈露怡机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉2401民初7042号民事判决，但被执行人陈露怡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人陈露怡主动向申请执行人从培彬偿还1050元，现申请执行人从培彬同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人从培彬向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执672号被执行人：姚沅发，曾用名姚发，男，1993年1月13日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人姚沅发犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）黔0622刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因姚沅发至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月六日书记员 吴 波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申203号再审申请人（原审被告）：张友庆，男。委托代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何永辉，男。委托代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。再审申请人张友庆因与被申请人何永辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友庆申请再审称，1.何永辉提交的47万元借条内容不具有客观真实性、合法性和关联性，原审判决认定案涉47万元为借款，缺乏证据证明。案涉借条系打印的，关于47万元的借款内容都在第一页，但张友庆只在第二页上签了字，且借条中载明的借款原因与客观事实不符，因此案涉借条不能证明47万元借款的真实存在。2.原审判决认定张友庆与何永辉存在合伙关系，缺乏证据证明。张友庆在原审中提交的石挡土墙施工合同、劳务分包协议、工程验收单等足以证明湖南金业环保科技有限公司柏林工业园劳务工程系张友庆承包。3.郴州万鹏劳务有限公司北湖分公司（以下简称万鹏公司）转入何永辉账户的79.8万元是张友庆的工程款，因张友庆曾向何永辉借款，应何永辉要求该笔工程款才转入何永辉账户，何永辉在扣除张友庆之前未还的借款后，向张友庆退还了剩余的工程款40万元，该40万元系张友庆应得的工程款，并非借款。4.张友庆与万鹏公司签订的工程劳务分包合同、单位工程竣工验收申请单、万鹏公司于2019年7月5日转入何永辉账户的79.8万元的银行电子回单，进一步证明张友庆与何永辉不存在合伙关系，案涉47万元也非借款。请求：1.撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1094号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2.案件受理费由何永辉承担。何永辉提交意见称：1.本案原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉借条对借款时间、金额、转账方式等约定十分明确，张友庆也签字按手印确认，因此该借条真实有效。2.张友庆再审理由无理无据。一审期间张友庆没有否认借条的真实性，且借条的第一页、第二页内容具有连贯性，关于借款时间、金额、方式等与客观事实相符；张友庆与何永辉的合伙关系，在另一案件中已经予以明确；张友庆称案涉47万元非借款的理由不成立。本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、张友庆、何永辉在湖南金业环保科技有限公司柏林工业园劳务工程中是否系合伙关系；二、案涉47万元是否系借款。关于焦点一。张友庆、何永辉的合伙事实在另案诉讼中已经予以确认，对于张友庆在本案中所称不存在合伙事实的说法，本院不予认可。关于焦点二。张友庆称案涉借条第一页的内容系虚构。本案中，案涉借条前后两页内容连贯、通顺，借条内约定的借款金额、转账方式、转账时间与客观事实相符，并且案涉借条第二页的签名系张友庆本人签字并按捺手印，对于借条中签名和手印的真实性张友庆本人亦予以认可。张友庆作为一个完全民事行为能力人，有足够的能力对借条中的内容予以辨知，其在认可签名、手印及借款真实性的同时否认借条内容，不符合常理。一审判决张友庆向何永辉借款47万元并无不当。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审仅是作为两审终审的诉讼程序设计之外，针对判决可能出现重要错误赋予当事人的一种特殊救济途径。当事人对一审判决不服，应当在规定的时间内向上一级人民法院提起上诉。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果。本案中，张友庆在一审判决后，未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可。综上所述，张友庆申请再审的理由不能成立,本院不予支持。张友庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张友庆的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年八月十日法官助理 吕小妮书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2273号原告：集贤县志诚物业管理有限公司，地址黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强区57委17-1号。法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：康桂梅，女，1968年4月18日出生，汉族，集贤县志诚物业管理有限公司法务。被告：邵志强，男，1982年12月1日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤县志诚物业管理有限公司与被告邵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告集贤县志诚物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤县志诚物业管理有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年八月九日书记员  刘岩峰