上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19519号原告：娄怡斐，女，1986年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：汤维晟，男，1989年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韵。原告娄怡斐与被告汤维晟、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄怡斐的委托诉讼代理马晓宇、被告汤维晟到庭参加诉讼。被告太平财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告娄怡斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)14,178.70元，由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告汤维晟承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日10时50分许，在闵行区中心医院附近，被告汤维晟驾驶牌号为沪AFXXXX3的小型普通客车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告汤维晟承担事故全部责任。经查，肇事车辆的保险投保在被告太平财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告汤维晟辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，其认为均应由被告太平财保承担。被告太平财保邮寄答辩状辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案机动车在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除非医保部分，营养费、误工费及维修费金额均过高、交通费无异议，鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告汤维晟驾驶牌号为沪AFXXXX3的小型普通客车在闵行区与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。2020年11月24日，经交警部门认定，被告汤维晟负事故的全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2021年4月15日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告娄怡斐因交通事故致软组织损伤，酌情给予伤后休息期20日，营养期7日，无需护理。另查明，牌号为沪AFXXXX3的小型普通客车在被告太平财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告汤维晟承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张891.70元，根据其提供的票据及病史记录，本院予以支持；被告太平财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为210元。误工费，原告现提供的工资银行流水，无法确认其工资是否连续发放及实际收入情况，同时亦无法确认其事发前的收入水平，故本院参照上海市最低工资标准，期限参考鉴定意见书，酌情支持1,726.66元。交通费，酌情支持200元。维修费，原告主张1,597元，鉴于与被告太平财保定损金额不符，同时原告未提供维修清单等辅以佐证，故本院参照被告太平财保定损金额，酌情支持1,200元。鉴定费，原告主张900元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故而产生的必要损失，应由被告太平财保在商业三者险范围内承担。律师费，原告主张3,500元，根据司法实践、律师费收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告汤维晟承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费891.70元、营养费210元、误工费1,726.66元、鉴定费900元、交通费200元、维修费1,200元、律师费3,500元，共计8,628.36元，由被告太平财保在交强险和商业三者险范围内承担5,128.36元；律师费3,500元，由被告汤维晟承担。被告太平财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄怡斐5,128.36元；二、被告汤维晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄怡斐3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77.23元，由原告娄怡斐负担52.23元，由被告汤维晟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。