湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9610号原告：陈翊，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：刘波，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告陈翊与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈翊、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息5000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日债务人刘波从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下借条2份，然而到还款日期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务至今电话不接微信不回一再躲避，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘波辩称：被告没有借原告这么多钱，借款20000元原告是微信转被告的，被告马上又还给原告了，有微信记录可以查看。现在被告没有欠原告的钱，借条是在原告借被告钱支付写的，在归还之后借条没有收到。2020年3月18日晚上10点14分原告向被告转账20000元，在2020年3月18日晚上10点15分我又将20000元转给了原告，共计只借过原告20000元。关于原告的诉请，被告不同意偿还。本院经审理查明：原告陈翊与被告刘波系朋友关系。原告从陈强处借款20000元，向被告提供借款18000元。为偿还陈强的借款，原告于2020年3月18日从吴祥兴处借款20000元，原告先将该笔款项20000元转账给被告，被告当即转回给原告，原告将此款还给陈强。2020年3月18日，原告通过微信向被告转账20000元。被告向原告出具《借条》，载明：“借条今借到陈翊人民币贰万元整（￥20000）于2020年10月1日前归还，如不能归还愿承担一切后果及法律责任。借款人：刘波2020.3月18日”。2020年3月19日，原告通过网贷平台向被告提供借款32000元，被告向原告出具《欠条》，载明：“刘波欠陈翊名下网贷万达、捷信下的贷款每月按时归还。万达12000元，捷信20000元2020.3.19刘波”。被告借款后偿还万达平台借款12000元。捷信平台20000元分42期偿还，每期1255.747元。被告偿还28期，原告偿还4期，至今剩余10期共12557.47元未偿还。原告于2021年2月24日至4月8日期间多次通过微信方式向被告要求支付捷信贷款平台的贷款本息。被告回复的信息在2021年2月25日的回信内容是：“下个星期2会有钱给你2万”。此后，被告未向原告返还款项。被告在庭审中提出对于之前的18000元已经偿还，但未向本院提交证据予以证明。原告在庭审最后陈述中变更诉讼请求为：请求被告偿还借款20000元和捷信网贷平台未偿还的款项。上述事实，有原、被告的陈述及提供的《借条》、《欠条》、微信聊天记录、微信账单详情、微信支付转账电子凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告陈翊向被告刘波出借资金20000元，民间借贷关系合法成立，自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。原告提出要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人在借条中对20000元的借款未约定利息，视为不支付利息。原告提出要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告出借的资金32000元来源于网络平台贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”。本院确认双方对于该笔借款的借款合同为无效合同，不具有合法民间借贷的权利义务关系，依法应按照无效合同处理。被告在借款后向原告返还万达借款平台的借款12000元。被告通过原告向捷信贷款平台还款28期金额35153.16元。原告已经自行垫付了捷信贷款平台4期还款金额为5021.88元。被告尚欠捷信贷款平台10期本息12557.47元。原告提出请求被告偿还捷信网贷平台未偿还的款项，本院依法予以确认。双方约定由被告每月偿还贷款平台借款本息，被告未按照约定的借款期限履行返还借款本金及支付利息，违反了双方的约定，依法应当承担民事责任。被告应当向原告返还贷款平台贷款本息12557.47元。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。被告在庭审中提出对于之前的借款18000元已经偿还，但未向本院提交证据予以证明，依法由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘波向原告陈翊返还借款本金20000元，限被告刘波在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告刘波向原告陈翊返还借款本息12557.47元，限被告刘波在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回原告陈翊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取463元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月三十日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9610号原告：陈翊，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：刘波，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告陈翊与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈翊、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息5000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日债务人刘波从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下借条2份，然而到还款日期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务至今电话不接微信不回一再躲避，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘波辩称：被告没有借原告这么多钱，借款20000元原告是微信转被告的，被告马上又还给原告了，有微信记录可以查看。现在被告没有欠原告的钱，借条是在原告借被告钱支付写的，在归还之后借条没有收到。2020年3月18日晚上10点14分原告向被告转账20000元，在2020年3月18日晚上10点15分我又将20000元转给了原告，共计只借过原告20000元。关于原告的诉请，被告不同意偿还。本院经审理查明：原告陈翊与被告刘波系朋友关系。原告从陈强处借款20000元，向被告提供借款18000元。为偿还陈强的借款，原告于2020年3月18日从吴祥兴处借款20000元，原告先将该笔款项20000元转账给被告，被告当即转回给原告，原告将此款还给陈强。2020年3月18日，原告通过微信向被告转账20000元。被告向原告出具《借条》，载明：“借条今借到陈翊人民币贰万元整（￥20000）于2020年10月1日前归还，如不能归还愿承担一切后果及法律责任。借款人：刘波2020.3月18日”。2020年3月19日，原告通过网贷平台向被告提供借款32000元，被告向原告出具《欠条》，载明：“刘波欠陈翊名下网贷万达、捷信下的贷款每月按时归还。万达12000元，捷信20000元2020.3.19刘波”。被告借款后偿还万达平台借款12000元。捷信平台20000元分42期偿还，每期1255.747元。被告偿还28期，原告偿还4期，至今剩余10期共12557.47元未偿还。原告于2021年2月24日至4月8日期间多次通过微信方式向被告要求支付捷信贷款平台的贷款本息。被告回复的信息在2021年2月25日的回信内容是：“下个星期2会有钱给你2万”。此后，被告未向原告返还款项。被告在庭审中提出对于之前的18000元已经偿还，但未向本院提交证据予以证明。原告在庭审最后陈述中变更诉讼请求为：请求被告偿还借款20000元和捷信网贷平台未偿还的款项。上述事实，有原、被告的陈述及提供的《借条》、《欠条》、微信聊天记录、微信账单详情、微信支付转账电子凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告陈翊向被告刘波出借资金20000元，民间借贷关系合法成立，自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。原告提出要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人在借条中对20000元的借款未约定利息，视为不支付利息。原告提出要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告出借的资金32000元来源于网络平台贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”。本院确认双方对于该笔借款的借款合同为无效合同，不具有合法民间借贷的权利义务关系，依法应按照无效合同处理。被告在借款后向原告返还万达借款平台的借款12000元。被告通过原告向捷信贷款平台还款28期金额35153.16元。原告已经自行垫付了捷信贷款平台4期还款金额为5021.88元。被告尚欠捷信贷款平台10期本息12557.47元。原告提出请求被告偿还捷信网贷平台未偿还的款项，本院依法予以确认。双方约定由被告每月偿还贷款平台借款本息，被告未按照约定的借款期限履行返还借款本金及支付利息，违反了双方的约定，依法应当承担民事责任。被告应当向原告返还贷款平台贷款本息12557.47元。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。被告在庭审中提出对于之前的借款18000元已经偿还，但未向本院提交证据予以证明，依法由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘波向原告陈翊返还借款本金20000元，限被告刘波在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告刘波向原告陈翊返还借款本息12557.47元，限被告刘波在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回原告陈翊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取463元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月三十日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。