wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初2173号原告：冯昌华，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。被告：蔡伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告冯昌华与被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告冯昌华到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯昌华向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即给付所欠原告的人工工资3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原告到被告在自贡市富顺县承包修建的德康**猪养殖种猪场做泥工。2020年6月28日经双方结算，被告共欠原告和石安全工资（劳务费）7600元，其中欠原告3800元，约定在2020年7月3日之前付清，并出具欠条一张。到期之后，被告以种种借口推脱至今，拒不履行给付义务。据此，为维护原告合法权益，故提出如上诉求。被告蔡伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告冯昌华到被告蔡伟承建的位于四川省自贡市富顺县的德康**猪养殖种猪场做泥工。2020年6月28日，经双方结算，被告蔡伟向原告李贵彬出具欠条一张，载明：“蔡伟欠冯昌华、石安全工资人民币7600元整（柒仟陆佰元），于7月3号之前付清。蔡伟，2020.6.28。身份证：511528199005××××；住址：泸州市叙永县壹品城9幢21-2号。”现期限届满被告蔡伟未按双方的欠条约定支付原告冯昌华工资。上述事实，有原、被告的身份信息证明，被告蔡伟出具的欠条等证据证明以及原告冯昌华的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。工作完成后被告应当向原告支付劳务费，但被告出具欠条后未按约定的期限向原告支付劳务费，故对原告的主张，本院予以支持。被告蔡伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告冯昌华支付工资3800元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  麻鹏国人民陪审员  马顺朋人民陪审员  吕 花二〇二一年八月二十四日法官 助理  王茗佳书 记 员  黄 烨员黄烨
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执保729号旭洪、祁阳县信惠商业贸易有限公司、刘德军本院执行的申请执行人旭洪与被申请执行人祁阳县信惠商业贸易有限公司、刘德军合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初854号        原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。                法定代表人：许宪国，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。                被告：叶春贵，男，1976年3月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县建设乡新发村文抱局屯。                被告：谢晓杰，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县建设乡新合村谢家屯。                原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商行）与被告叶春贵、谢晓杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提起诉讼，请求：1．判令被告叶春贵立即偿还借款本金200000元、期内利息2932.5元及罚息（以本金200000元为基数，利息按月利率8‰上浮50％，即月利率12‰计，从2021年7月15日算至实际偿还之日止）；2．判令被告谢晓杰对诉讼债务承担共同还款责任；3．诉讼费用由被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告叶春贵、谢晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭更改第一项诉讼请求为：判令被告叶春贵立即偿还借款本金200000元、截至2021年8月11日的期内利息4369.5元及罚息（按月利率8‰上浮50％计，从2021年8月12日算至实际偿还之日止）。原告于2021年7月27日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2021）浙0305民初854号之一民事裁定书，查封登记于被告叶春贵、谢晓杰名下的坐落于温州市鹿城区安澜公寓1幢503室【权证号：浙（2020）温州市不动产权第0055810号、浙（2020）温州市不动产权第0055811号】的房产。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告叶春贵与原告签订一份《个人循环借款合同》（合同号为8551120200009804），合同约定，原告为被告叶春贵提供200000元的借款额度；额度使用期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止；借款利率以借款发放日前一自然日已公布最近一期LPR加减基点确定，具体的LPR期限品种以及加减基点数以借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；若借款人未按期偿付贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿付全部贷款及相应利息、罚息、复利；同日，被告谢晓杰向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告叶春贵在2020年9月17日至2021年9月16日期间向原告办理最高额本金限额为200000元内的所有贷款及由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等均为其与叶春贵的夫妻共同债务。                2020年9月17日，被告叶春贵自助提取贷款200000元，借款期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止，借款利率为月利率8‰。被告叶春贵提款后，按期足额支付利息至2021年5月21日，后仅付息0.85元，剩余借款本息被告叶春贵、谢晓杰均未偿付。原告催讨未果，故诉至本院。本院于2021年8月11日向被告叶春贵、谢晓杰送达了起诉状及证据副本。                本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告洞头农商行依约发放贷款，被告叶春贵未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的依约宣布贷款提前到期，要求被告叶春贵偿还尚欠借款本金200000元、期内利息4369.5元的诉请，本院依法予以支持。本案贷款到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认本案贷款到期日为应诉材料送达被告之日，即2021年8月11日。此外，原告与被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣布贷款提前到期，故其提出的要求全部尚欠贷款本金按照罚息利率计收罚息的请求缺乏法律依据，逾期利息应按月利率8‰计算。被告谢晓杰自愿认可涉案借款为夫妻共同债务，应对本案借款承担共同偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶春贵、谢晓杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息4369.5元、逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率8‰自2021年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4344元，减半收取计2172元，保全费1535元，两项共计3707元，由被告叶春贵、谢晓杰共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员章渊    二○二一年八月三十一日            代书记员叶帆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9226号张建春、陕西精筑建筑劳务有限公司：申请执行人张建春与被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1916号裁决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民特571号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张建春向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9226号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1833号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张良成，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人张良成、周小娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市恒润房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州市恒润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1657号申请人：江苏鑫达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320211784390464P，住所地无锡市滨湖区蠡园街道西园社区隐秀路901-1806。法定代表人：杨东强。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所执业律师。被申请人：无锡帆睿进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320202586600299M，住所地无锡市梁溪区金匮苑44、45号12楼。法定代表人：张盛。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年8月6日受理了申请人江苏鑫达建设工程有限公司与被申请人无锡帆睿进出口贸易有限公司、邵嘉宏民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7609号。申请人江苏鑫达建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡帆睿进出口贸易有限公司、邵嘉宏的银行存款700000元或查封相应价值的财产。申请人江苏鑫达建设工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡帆睿进出口贸易有限公司、邵嘉宏的银行存款700000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十二日书记员  蒋成
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初925号原告：唐山医药股份有限公司，住所地唐山市华岩路24号。法定代表人：王君颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骢，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山仁德医疗康复医院有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路359号。法定代表人：张磊，该公司经理、执行董事。唐山医药股份有限公司与唐山仁德医疗康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告唐山医药股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山医药股份有限公司撤诉。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告唐山医药股份有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二一年八月三十日法官助理 韩 帅书 记 员 崔佳旭
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4276号申请人:李志军，男，1982年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：谭金锁，男，1995年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：王冬悦，女，1999年1月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：赵玉芝，女，1961年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人李志军与被申请人谭金锁、王冬悦、赵玉芝车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人继承、所有的登记在谭建民名下坐落于唐山市丰润区集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第08-4-187号房产，价值15000元。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2111504852021000654，保函号：ＢＨ2111504852021000654）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在谭建民名下坐落于唐山市丰润区集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第08-4-187号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年八月十日书记员 赵海涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7106号申请人：王春国，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王春国与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特122号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执恢49号被执行人：何红军,女,1969年8月29日生,142621196908294147,汉族,住址：曲沃县。本院在执行被执行人何红军责令退赔一案中，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终123号刑事裁定已发生法律效力，本院于2021年6月7日恢复立案执行，在执行过程中，本院对被执行人何红军采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人何红军名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2021年6月11日给被执行人何红军送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年6月15日将何红军保单现金价值143258.55元扣划至本院一案一账户。4、2021年7月19日本院作出执行财产分配方案，并送达11名受害人及被执行人。5、2021年8月27日将分配款项发放给11名受害人。6、2021年8月27日对被执行人何红军进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人何红军有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年八月三十日书记员  郭 慧
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2979号        原告：杨根齐，男，1963年7月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社，住所地浙江省台州市三门县海游街道善岙杨村。                法定代表人：杨天杰。                原告杨根齐与被告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社（以下简称善岙杨村经济合作社）占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年8月30日对本案进行了公开开庭审理。原告杨根齐及其委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告善岙杨村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。                原告杨根齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还排基费人民币25000元，利息损失从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿变更第1项诉讼请求为判令被告归还排基费25000元。事实和理由：2018年因海游至滨海新城公路建设需要拆迁原告房屋三间，并由被告村方安排宅基地。在被告安排宅基地时，被告收取原告排基费（安排宅基地收取的费用）人民币40000元。因原告被拆迁的房屋是合法批准建造的房屋，无需收取排基费。后经原告向被告反映，村方三委会讨论决定，将40000元排基费返还给原告，形成会议纪要，并书面通知原告。后被告归还原告15000元，尚欠25000元，经原告催讨，被告均以无钱为由，一拖再拖，对此无奈，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。                原告杨根齐为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：                证据一、《通知》一份，拟证明被告收取原告排基费40000元，讨论后同意返还给原告的事实。                证据二、会议纪要两份，拟证明被告收取原告排基费40000元，同意返还给原告的事实。                证据三、个人活期帐户交易明细清单，拟证明被告善岙杨村经济合作社于2020年9月25日汇款15000元给原告。                被告善岙杨村经济合作社未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对上述证据认证如下：证据一与证据二系原件，来源合法，即被告村村委会与被告出具的通知、会议记录，内容相吻合，能互相印证，证明被告村经过村两委会议决定退回原告排基费4万元。证据三，系银行出具的账单，来源合法，且在汇款的备注中明确是“退杨根齐排基款”，本院对其真实性及证明内容予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2020年5月29日，三门县海游街道善岙杨村村两委会召开会议，会议内容“关于杨根齐向街道上访反映，位于黄塘区块房屋有证，但收取排基费4万元整，有争议不服”，参加人员有村两委委员及当时任被告村的分管领导、驻村干部，最终讨论通过由村两委同意退还4万元，后村两委五名代表在会议记录本上签名，并由被告在上面盖公章。后2020年6月2日，三门县海游街道善岙杨村村民委员会出具一份通知，通知内容为“关于杨根齐向街道上访反映手续齐全，但村里向其收取排基费4万元。由街道驻村郑智主任取证，杨根齐位于黄塘区块房屋手续确实齐全。杨根齐反映属实，根据街道要求，按实收退还排基费。2020年5月29日，经村两委研究讨论按照街道要求，等村帐户资金到位，手续齐全后退还”。后于2020年9月25日，被告善岙杨村经济合作社汇款给原告排基费15000元。至今尚欠25000元未退还，经原告多次向被告进行催讨，被告未退回余款。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告起诉要求被告返还排基款，事实清楚，证据充分，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告善岙杨村经济合作社作为善岙杨村的集体经济组织，经营和管理被告村集体财产，在本案中已经汇款退还给原告部分排基款15000元，应视为其已同意退款并已实际履行部分付款义务，故对原告要求被告返还余款25000元的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社于本判决生效之日起一个月日内返还给原告杨根齐25000元（排基费）。                若被告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费430元，减半收取215元，由被告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二○二一年八月三十日            代书记员俞旖旎
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2183号申请执行人：胡召鹤，男，1979年3月11日生，汉族，务农，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杜晓锋，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住南京市江宁区。申请执行人胡召鹤与被执行人杜晓锋建设工程合同纠纷一案，（2021）苏0311民初2390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。成功扣划被执行人银行存款10020.59元。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月二十六日书记员  薛 爽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2230号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：房东旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人房东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房东旭存款人民币6220.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2618号        原告：谢台良，男，1961年1月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：章正福，男，1953年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告谢台良与被告章正福民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告章正福立即归还原告借款人民币2500元。利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月23日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣判。原告谢台良到庭参加诉讼，被告章正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理，认定本案事实如下：                2004年8月26日，被告章正福因需要资金向原告借款2500元，并出具一份借条，借条上未约定借款期限及利息。后原告因资金困难，多次向被告催讨，被告至今未归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告章正福于本判决生效之日起十日内归还原告谢台良借款本金2500元并支付利息，利息自2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告章正福负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二○二一年八月二十三日            代书记员俞旖旎
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3813号原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号，统一社会信用代码91510522MA622FT73C。负责人：陈俊林，经理。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：刘小前，女，1975年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告刘小前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，后原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司负担。审 判 员 王运涛二〇二一年八月三十日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1084号原告：李小梅（曾用名李晓梅），女，1967年8月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：蒋翀（曾用名蒋柳村），男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。原告李小梅与被告蒋翀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李小梅于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小梅撤诉。案件受理费减半收取计1370元，由李小梅负担。审 判 长  虞淇钧人民陪审员  李秀锋人民陪审员  禹正平二〇二一年八月二十五日书 记 员  夏 荣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1791号陈连昌，男，1965年4月7日出生，汉族，住景县，身份证号：1330301965××××××××。委托诉讼代理人：陈伟，男，1994年11月8日出生，汉族，住景县，系原告之子。被告：河北正宇橡塑科技有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：9113112766106874X1。法定代表人：孟昭新，执行董事。被告：孟昭（召）新，男，1963年1月29日出生，汉族，住景县开发区。二被告委托代理人：朱鑫秒，北京市京师德州律师事务所律师。原告陈连昌与被告河北正宇橡塑科技有限公司、孟昭（召）新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告陈连昌于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈连昌撤诉。案件受理费927元，由原告陈连昌负担。审 判 员 代宪友二〇二一年八月三十日法官助理 李 宁书 记 员 崔津铭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14645号原告：黄某某，男，汉族，1992年1月5日生，地址在福建省南安市。委托诉讼代理人：刘某某，贵州语和律师事务所，特别代理。被告：陈某某，男，1979年1月5日生，地址在贵州省安龙县。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告黄某某负担。审 判 员  赵 雪二〇二一年八月九日法官助理  马博培书 记 员  首自萍
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1250号原告：张国君，男，1972年3月6日生，汉族，个体，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：董振权、王广宇（实习），辽宁圣代律师事务所律师。被告：王凯，男，1978年1月27日生，现住盘锦市双台子区。原告张国君与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告诉称，2019年10月14日，被告称其妻子开办的公司为办理贷款需要将其姐名下商业网过户到其妻子名下，因缺少过户费故向原告借款，并承诺贷款下来后，让原告优先使用部分贷款。于是，原告通过银行、微信及原告实控的辽宁东方雨文化旅游有限公司银行账户，先后给被告支付人民币86300元。后期被告贷款并未办理成功，但向原告借款却一直没有偿还。经原告多次索要，被告总是推托拒绝。为维护原告合法权益，故此诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地是盘锦市双台子区永华小区6号楼2单元301室，并不是在原告诉状中所称“盘锦市兴隆台区蓝色康桥B区18-4-1102”居住，故辽河人民法院对本案无管辖权，请法院将该案移送到盘锦市双台子区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应按照一般地域管辖确定管辖法院。现被告经常居住地为盘锦市双台子区永华小区6号楼2单元301室，故本案应由盘锦市双台子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三条、第四条规定，裁定如下：被告王凯对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市双台子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  王雪洁二〇二一年八月二十三日书记员  张 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12913号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：袁军，男，汉族，1978年8月23日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告袁军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告袁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金102325.65元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3069元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款151000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告袁军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款151000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元，每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月20日向被告发放贷款151000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金102325.65元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3069元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告袁军未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告袁军承担相应的违约责任。原告于2018年11月20日发放贷款151000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为102325.65元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金102325.65元，利息、滞纳费（以借款本金102325.65元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3069元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金102325.65元及利息、滞纳费（以102325.65元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的7.24元）。二、被告袁军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3069元。案件受理费1459元（已减半），由被告袁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3688号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：胡某，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人胡某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、车辆等。被执行人名下的银行存款一千余元已被另案冻结。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人胡某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为52108.99元，已执行到位0元，尚有52108.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021)黔0525民初2342号原告：韩某，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州衡释律师事务所律师。执业证号15205201711524823。委托诉讼代理人：李艳群，贵州衡释律师事务所实习律师。被告：张某，男，1982年2月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人陈丹、李艳群到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金42000元及逾期还款违约金暂计500元（违约金按年利率15.4%从2020年6月1日起计算支付至借款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告之前在上海某公司系同事关系，因此相互认识，2020年5月12日被告以家中急需资金周转为由向我借款42000元，约定2020年5月底偿还，我便于当日通过微信向被告转账42000元。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告张某未答辩，也未向法庭提交证据。根据到庭当事人在庭审中的陈述和本院认定采信的证据，认定如下事实：2020年5月12日，被告张某通过微信聊天方式向原告韩某借款42000元，原告同意后于当日通过微信转账42000元到被告的微信账户完成交付。款项借出后，经原告多次催要，由于被告未还款，原告因此诉至本院。综上，根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1.原告主张的借款本金如何认定；2.逾期还款违约金应否支持。本院认为，关于借款本金如何认定的问题，原、被告双方于2020年5月12日通过微信聊天方式达成借款合意，原告于当日将42000元以微信支付的方式转账到被告的微信账户里，应当认定原告已经完成了借款交付，该民间借贷合同成立，借款本金认定为42000元。关于逾期还款违约金应否支持的问题，原、被告双方对借款利息未约定，应视为不支付利息，因被告长期占用原告的资金未归还，客观上给原告造成了必要的利息损失，故对原告主张支付逾期还款违约金的请求应予支持。双方在微信聊天过程中被告虽然承诺“我月底左右给你”，但该承诺未对还款时间进行明确约定，属于约定不明，因此，对原告主张从2020年6月1日起计算支付逾期还款违约金的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，被告从原告主张权利之日（2021年6月7日）起，以未偿还本金42000元为基数、按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期还款违约金更符合民事活动的公平原则。被告张某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二项、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩某借款本金42000元，并从2021年6月7日起以本金42000元为基数、按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期还款违约金至借款偿还完毕之日止；驳回原告韩某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，适用简易程序审理减半收取431元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 政二〇二一年八月十九日书记员 刘小荣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5137号申请执行人:张康随，男，1972年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区西安冶金机械厂。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人张康随与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第108号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人张康随工资1268元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人张康随的申请，本院于2021年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月21日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张康随。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1268元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行1268元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩 审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初14849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层，组织机构代码91520102356349780Q。负责人:刘振宏,总经理。委托诉讼代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。特别代理被告：游开银，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告游开银信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员 冯 雪二〇二一年八月十三日书记员 陈永丽
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2853号之一申请执行人：胡远涛，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭志愿，男，汉族，1990年5月8日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：祁后华，男，汉族，1957年8月24日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：魏启旺，男，汉族，1963年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。胡远涛、郭志愿、祁后华与魏启旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民特103民事裁定书已经发生法律效力。因魏启旺未履行生效判决确定的义务，胡远涛、郭志愿、祁后华向本院申请强制执行。本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年7月28日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年5月7日在同一执行人魏启旺案件中向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人无不动产登记信息；2021年8月23日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人魏启旺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月24日约谈了申请执行人胡远涛、郭志愿、祁后华，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人魏启旺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月三十日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3158号之二申请执行人：韦倩，女，壮族，1992年9月9日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：夏鸯，男，汉族，1971年5月4日生，住泰兴市。关于申请执行人韦倩与被执行人夏鸯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1283民初8039号已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意案涉款项以150000元结账，被执行人保证于2020年12月30日前返还申请执行人150000元；如被执行人未按期履行，申请执行人有权就150000元借款中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行，并有权请求被执行人按照银行同期同类贷款利率的双倍支付自2020年6月24日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年6月15日、7月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了夏鸯银行账户16个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又至被执行人家中调查，其父亲反映，被执行人因交通肇事致人死亡正被关押在泰兴市看守所。4.2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月19日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8039号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  张 倩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7273号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：岳志浩，男，1990年02月10日出生，汉族，住天津市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与岳志浩融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人岳志浩按判决书确定的给付内容支付借款本金76500元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7273号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2417号之一申请执行人：陆扣明，男，1964年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈建民，男，1981年1月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆扣明与被执行人沈建民追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)苏0682民初2524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建明于本判决生效后立即支付陆扣明欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆扣明向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日受理后，先由陈路遥执行，后转由缪玮执行。申请执行标的为：欠款4000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人沈建民未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、到被执行人住所地调查，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人沈建民纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执978号之三申请执行人：王建军，男，汉族，1979年9月14日生，住泰兴市。被执行人：钱红，男，汉族，1971年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人王建军与被执行人钱红合作协议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏1283民初3963号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人钱红尚欠申请执行人王建军50000元，被执行人保证于2019年12月30日前一次性给付，如被执行人不能按期足额履行，申请执行人有权以总额50000元中未履行部分一并申请执行，被执行人自愿按月利率2%承担自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费减半收取1360元，由原被执行人各半负担（被执行人应承担的部分申请执行人已缴纳，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人钱红给付欠款30000元及利息，并承担垫付的案件受理费680元。本院已于2021年2月19日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月20日、3月17日、4月25日、6月8日、7月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人钱红的银行存款情况，并于2021年2月23日依法冻结了被执行人的活期存款账户15个（余额不足），冻结期限为12个月，扣划其银行存款26853元，因被执行人钱红有关联案件，经分配，申请执行人王建军分配得款6412.6元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月1日查封被执行人钱红名下的苏Ｅ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人钱红名下有房产登记信息。3.2021年3月16日，本院至被执行人钱红户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和其它有可供执行的财产线索。钱红父亲称钱红从大年初三就出去了，一直不在家没有回来，他在外承包工程，不固定哪处地方，家里平时就自己夫妻二人；他在村里只有三间七架梁，其余没有房产，有辆车子在他身边不在家中。4.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月13日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱红的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，但均余额不足；扣划了其名下银行存款并分配发还申请执行人6412.6元；查封了被执行人钱红名下的苏Ｅ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3963号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  杨 琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢1079号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被执行人:孙光宗，男，1965年3月22日出生，住新沂市。被执行人：许先花，女，1965年5月1日出生，住新沂市。被执行人：孙浩掀，男，1986年5月21日出生，住新沂市。被执行人：孙光军，男，1985年12月8日出生，住新沂市。本院于2016年6月20日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初****号民事判决书，判令孙光宗、许先花于该判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8.953万元及利息；孙浩掀、孙光军对上述全部借款本息承担连带清偿责任；孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军并负担诉讼费。之后，因孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额127040元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十三日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2219号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：龚锡明，男,1987年9月25日出生,汉族,户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人龚锡明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）湘1103民初1292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢771号申请执行人：冯满英，女，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谢斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：高菊香，女，1960年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系谢斌之母。本院在执行申请执行人冯满英与被执行人谢斌、高菊香民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年8月17日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢斌、高菊香的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢斌、高菊香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢斌、高菊香无财产可供执行。二、2021年8月，本院对被执行人谢斌、高菊香采取限制高消费措施。三、2021年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人谢斌、高菊香有可供执行的财产。四、2021年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为62,221元，尚有62,221元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢斌、高菊香的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢斌、高菊香其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年八月三十一日书记员  李长青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7139号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。（特别授权）被告：彭华，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告彭华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5694号原告：钮玉山，男，1970年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原告钮玉山与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告钮玉山及其委托诉讼代理人周雯，被告新彩卷烟公司的委托诉讼代理人杨川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月至2021年5月生活费96544元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，被告因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月被告未再发生活费。本案已经过劳动仲裁前置程序，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告新彩卷烟公司辩称，1、劳动争议诉讼时效为一年，原告主张已超过诉讼时效；2、原告主张的生活费的标准过高，应予以调整；3、公司现在经营困难，无力给付生活费。本院经审理认定事实如下：原告钮玉山系被告新彩卷烟公司的职工，后由被告新彩卷烟公司公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。被告新彩卷烟公司分别于2018年3月5日、2019年2月2日向原告发放500元，共计1000元。因被告未能按时发放生活费，原告于2021年5月28日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向其支付2015年8月至2021年5月的生活费96544元，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日作出徐劳人仲不字[2021]第112-8号不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查，2015年8月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。自2018年8月起，徐州市最低工资标准为1830元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因原被告双方至今劳动关系尚未解除，在原告待岗期间，发放生活费用应系被告履行的义务，且原告诉请经劳动争议仲裁前置程序后至法院要求被告支付生活费用，符合法律规定，被告据此抗辩超过诉讼时效的意见，不能成立，本院不予采纳。原告自2015年8月起应被告要求在家待岗，虽未提供劳动，但其与被告之间仍存在劳动关系，故被告应按月向原告发放生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告按照徐州市最低工资标准的80%主张生活费不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应当向原告支付2015年8月至2021年5月期间的生活费96544元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钮玉山2015年8月至2021年5月期间的生活费96544元；二、驳回原告钮玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月十日书记员  王 恺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初59号原告:上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇中德路588号，统一社会信用代码913101177847850368。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：金坛区东城文梦奶茶店，住所地金坛区金江苑三村B20-S04号,统一社会信用代码92320413MA1Y06KJ9Q。经营者：杨扣英。委托诉讼代理人：傅海瑞，金坛区西城海瑞法律服务所法律工作者。原告上海正新食品集团有限公司与被告金坛区东城文梦奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海正新食品集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由上海正新食品集团有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年八月二十六日书记员 吴 冰
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3924号原告:贵州劲顺管业科技有限公司。法定代表人：陈松海，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：潘鼎伟，系该公司员工。被告：叶德雨，男，1987年9月9日出生，汉族，福建省周宁县人。原告贵州劲顺管业科技有限公司（下称“劲顺公司”）诉被告叶德雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告劲顺公司的委托代理人潘鼎伟到庭参加了诉讼。被告叶德雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告劲顺公司诉称：2019年3月28日，被告叶德雨向原告订购PVC管材两车，约定付一车压一车的付款方式，第一车货款到付已结清；第二车货款50751.84元，被告答应以月结方式结清。因被告未按约定时间付款，经原告多次催讨，被告于2020年5月28日向原告出具欠款欠条一张。此后，被告仍未向原告付款。原告现诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告欠款50751.84元；2、案件诉讼费由被告承担。原告劲顺公司于举证期限内向法庭提交下列证据：第一组：《营业执照》（副本）及法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体适格。第二组：被告叶德雨出具的欠条及其本人身份证复印件，证明被告所欠货款的事实。被告叶德雨未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查认证，原告提交的全部书证材料来源合法、内容真实，与本案相关联，并能相互印证其主张的证明目的，应作为定案依据予以采信。经审理本院认定：2019年3月28日，被告向原告劲顺公司订购PVC管材，约定付一车压一车的付款方式，第一车货款到付已结清。第二车货款50751.84元，被告答应以月结方式结清。2020年5月28日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明其欠到原告劲顺公司货款50751.84元。此后，因被告仍未及时向原告支付欠款，原告经催讨无果而诉至本院，请求如上所判。案件审理期间，被告向原告支付货款2万元，现欠款为30751.84元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因被告向原告购买管材产生的欠款纠纷，被告欠款这一法律事实产生于民法典施行前，且因未约定付款期限，该事实持续至2021年1月1日《中华人共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定予以调整，故应定性为买卖合同纠纷。原告对被告的供货义务结束后，被告应当及时向原告履行支付货款义务而未全面履行，故原告关于由其支付所欠货款的诉讼请求，因于法有据，应予支持。被告叶德雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条zhifu；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德雨于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州劲顺管业科技有限公司货款30751.84元案件受理费535元（已减半收取），由被告叶德雨负担284元，原告贵州劲顺管业科技有限公司负担251元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。审判员  张光辉二〇二一年八月二日书记员  罗方敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17572号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：徐小彬，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市连城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行徐小彬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐小彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人徐小彬采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1812号申请执行人：广州市三宝动漫玩具有限公司,住所地广州市番禺区南村镇博旺街9号612-614。法定代表人：明玉平，该公司总经理。委托代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台三站漫漫玩具商行，住所地芝罘区三站市场（前进路1号-1399号）。经营者：蒿漫漫,女,1988年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人广州市三宝动漫玩具有限公司与被执行人烟台三站漫漫玩具商行、蒿漫漫知识产权与竞争纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人经济损失12000元、案件受理费300元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年2月25日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年2月25日和7月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不申请法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年8月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计12300元及迟延履行期间的债务利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十八日书记员  李 林
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5976号本院执行的被执行人赵志平容留他人吸毒罪一案，（2020）浙0381刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵志平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5976号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执12914号申请执行人：广东鼎顺建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会新城区建设南东。法定代表人：刘巧英。被执行人：佛山市顺德区大良街道红岗古楼幼儿园，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗路。法定代表人：谭敏玲。关于申请执行人广东鼎顺建设工程有限公司与被执行人佛山市顺德区大良街道红岗古楼幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额共计590491.71元（含执行费8222.69元），本院于2021年7月6日立案执行，案号（2021）粤0606执12914号。经本院强制执行，现已执行完毕，执行到位金额590491.71元（含执行费8222.69元）。至此，被执行人佛山市顺德区大良街道红岗古楼幼儿园已履行完毕本院作出的（2017）粤0606民初11158号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2606号民事判决书所确定的义务，现已结案。本案执行完毕，故取消本案对被执行人佛山市顺德区大良街道红岗古楼幼儿园的限制消费令。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年八月六日
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初851号        原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。                法定代表人：许宪国，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。                被告：周阿微，女，1973年1月22日出生，汉族，住乐清市。                原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商行）与被告周阿微金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提起诉讼，请求：1．判令被告周阿微立即偿还借款本金200000元、期内利息1280元及罚息（以本金200000元为基数，利息按月利率8‰上浮50％，即月利率12‰计，从2021年7月15日算至实际偿还之日止）；2．诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告周阿微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭更改第一项诉讼请求为：判令被告周阿微立即偿还借款本金200000元、截至2021年8月5日的期内利息2400.02元及罚息（以本金200000元为基数，利息按月利率8‰上浮50％，即月利率12‰计，从2021年8月6日算至实际偿还之日止）。原告于2021年7月19日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2021）浙0305民初851号之一民事裁定书，查封登记于被告周阿微名下的坐落于温州市龙湾区富春江路151号汇金锦园4幢407室【权证号：XXXX号】的房产。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告周阿微与原告洞头农商行签订一份《个人循环借款合同》（合同号为8551120200010693），合同约定，原告为被告提供200000元的借款额度；额度使用期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止；借款利率以借款发放日前一日已公布最近一期LPR加减基点确定，具体的LPR期限品种以及加减基点数以借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；若借款人未按期偿付贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿付全部贷款及相应利息、罚息、复利。                2020年10月20日，被告自助提取贷款200000元，借款期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止，借款利率为月利率8‰。被告提款后，按期足额支付利息至2021年6月24日，剩余借款本息被告均未偿付。原告催讨未果，故诉至本院。本院于2021年8月5日向被告送达了起诉状及证据副本。                本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告洞头农商行依约发放贷款，被告周阿微未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的依约宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金200000元、期内利息2400.02元的诉请，本院依法予以支持。本案贷款到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认本案贷款到期日为应诉材料送达被告之日，即2021年8月5日。此外，原告与被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣布贷款提前到期，故其提出的要求全部尚欠贷款本金按照罚息利率计收罚息的请求缺乏法律依据，逾期利息应按月利率8‰计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周阿微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息2400.02元、逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率8‰自2021年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4319元，减半收取计2159.5元，保全费1535元，两项合计3694.5元，由被告周阿微负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员章渊    二○二一年八月二十六日            代书记员叶帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5871号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道8号。主要负责人：董林，总经理。被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原审原告：孙会扬，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人杨浩及原审原告孙会扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月三日书记员  王铎臻
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢355号孙海鸥、谭海超：孙海鸥与谭海超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11038元。经本院立案执行，现已强制执行到位11038元。申请执行人孙海鸥向本院提出结案申请。至此，孙海鸥向本院申请执行的（2019）吉0112民初1150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3407号        原告：褚双燕，女，1956年11月6日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：杨小铅，男，1965年3月12日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：许敏依，女，1968年11月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                本院在审理原告褚双燕与被告杨小铅、许敏依民间借贷纠纷一案中，原告褚双燕于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告褚双燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告褚双燕撤回起诉。                案件受理费1710元，减半收取855元，由原告褚双燕负担。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月三十一日            代书记员许盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7054号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：吕小英，女，1976年12月04日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与吕小英、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）吕小英支付申请执行人借款本金23252.97元，并支付利息和违约金合计2398.19元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就吕小英所有的长安牌汽车（车牌号码：云Ｊ×××××，车架号码：ＬＳ5Ａ3ＡＢＥＸＪＡ003748，发动机号：ＨＣ9ＡＥ161774）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向吕小英追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）吕小英负担案件受理费304元、共同负担执行费289元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1658号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：曹磊，男，1980年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月27日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人曹磊信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7302号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹磊的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹磊的银行存款28万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十二日书记员  陈岳
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁05民再16号再审申请人（一审原告）：董延良，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人:齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东营博仁建筑安装工程有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。统一社会信用代码913705000951034315。法定代表人：苏明功，执行董事（已去世）。委托诉讼代理人：贾海丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：刘长菊，女，1956年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县，苏明功之妻。再审申请人董延良因与被申请人东营博仁建筑安装工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）鲁05民申64号民事裁定提审本案。本院审理过程中，再审申请人董延良与被申请人东营博仁建筑安装工程有限公司达成和解协议，再审申请人董延良向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人董延良撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费100元，减半收取50元，由再审申请人董延良负担。审判长  马曰全审判员  蒋建功审判员  张晓丽二〇二一年八月十三日书记员  李 瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3924号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：东台市富安镇彭钰连婴儿用品店，统一社会信用代码×××Ａ11,住所地江苏省东台市富安镇凤凰池东路90号店铺。经营者：彭钰连，女，1989年12月22日，汉族，住广西防城港市防城区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东台市富安镇彭钰连婴儿用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告东台市富安镇彭钰连婴儿用品店的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员  赵 强二〇二一年八月二十七日法官助理  孙 雨书 记 员  李云燕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3310号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告李润鲜，女，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李润鲜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二一年八月二十八日书记员 秦嘉鳘
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民特1476号申请人：张秀娟，女，1984年12月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。申请人：王登宇，男，1975年3月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。申请人：赵彬，女，1977年4月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。本院于2021年8月2日立案受理申请人张秀娟与王登宇、赵彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王登宇、赵彬应支付申请人张秀娟货款8368元，分四期履行：定于2021年8月至10月每月15前各支付2000元；2021年11月15日前支付2368元（款汇至张秀娟在农业银行开立的账户：×××）；二、若申请人王登宇、赵彬未按第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人张秀娟有权就8368元的未支付部分及利息损失（以8368元的未付部分为基数，自2021年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秀娟与王登宇、赵彬于2021年7月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 阮芳芳二〇二一年八月三日代书记员 高泽豪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14946号申请执行人：李秀茶，女，汉族，1976年5月6日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广东岭君商业运营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。统一社会信用代码：91440604071850731M。法定代表人：江林峰。被执行人：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座7层702单元。统一社会信用代码：91440604338233215F。法定代表人：虞鹏。本院在执行李秀茶申请执行广东岭君商业运营有限公司、佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终9836号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人李秀茶协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议），并缴纳案件执行费3699元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执14946号案的执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月十六日书记员  陈晓豪
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7358号原告：于晓波，男，1977年4月29日出生，汉族，住河北省滦州市。被告：王学东，男，1979年2月7日出生，汉族，现住唐山市开平区，户籍地唐山市路北区。原告于晓波与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。原告于晓波提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款共29万元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，相处较好。2019年夏，被告因其母亲患病做最后化疗，急需用钱向我借钱1万元。2019年4月1日至12月31日，被告欠原告工资5万元，2021年2月7日，被告为我写下5万欠条一份。2019年12月10日，原告为被告偿还购车贷款1万元，加上此前借款1万元，被告又为原告写下2万元借条一份。2019年夏，被告以原告名义贷款购买霸道车（冀Ｂ×××××）一辆，现尚欠贷款22万元，因逾期还贷，卖车方已经起诉原告。原告要求被告赔付上述款项，被告为原告出具了书面证据，但未给付钱款。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院在审理过程中通过被告王学东陈述发现其经常居住地位于唐山市开平区，原告住所地位于河北省滦州市，原告住所地和被告经常居住地均非唐山市路北区，故本案本院没有管辖权。本案被告经常居住地位于唐山市开平区，故原告应按照管辖规定，依法向河北省唐山市开平区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市开平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月十三日法官助理 牛馨影书 记 员 刘佳佳
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1229号史某国：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2020)黔0525刑初165号刑事判决书，于2021年6月9日立案受理，2021年8月26日执行完毕。被执行人史某国应缴纳罚金3000元，现被执行人史某国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：史某国缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日