湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初529号原告：昊坤融资租赁（天津）有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园君澜名邸1/2/3/4-117号。法定代表人：唐鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，湖南省祁东县人，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司部门经理。被告：邓义斌，男，1988年6月5日出生，湖南双牌县人，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县。原告昊坤融资租赁（天津）有限公司与被告邓义斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊坤融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人唐洁、被告邓义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊坤融资租赁（天津）有限公司（以下简称昊坤公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓义斌偿还融资本金37404元；2、被告邓义斌支付因其违约《融资租赁合同》的违约金60700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日邓义斌与原告签订了《车辆转让协议书》，约定将被告名下车牌号为湘MEH707，型号为SGM7183ATB的红色别克汽车转让给原告，同时双方签订了《融资租赁合同》，合同编号为：YZ-20180508-1-1，合同根据《车辆转让协议》原告向被告购买红色别克汽车租赁物，原告向被告下发61000元的融资本金，融资期限为36个月，自2018年6月8日起至2021年5月8日，还款方式为等额本息，每月融资本金1696.44元，利息152.50元（每期合计1847元），合同签订后被告邓义斌偿还了一段时间，自2019年11月起，被告突然拒绝偿还该融资款，经多次催要未果，故诉至本院。被告邓义斌辩称,原告起诉不是事实。1、答辩人不是拒绝还款，是拒绝还款给私人账户。答辩人两次找原告方唐鹏协商，唐鹏以各种理由拒不见面。今年3月份，唐鹏还以经济困难为由向答辩人索要8000元。唐鹏每次与答辩人接触时告诉答辩人的身份均不一致，且昊坤公司跟答辩人对接的财务换了四个人，答辩人还款还了四个人的账户，后经咨询律师，律师告知这样还款有风险，答辩人才没有还款的。2、对原告提出的第一项诉请融资本金37404元有异议，答辩人每个月还款1820元，一共还了16期，共计29120元，现在还剩本金36400元。原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《车辆转让协议》，拟证明被告将名下的别克车辆转让给原告。2、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告系出租方与承租方的关系，原告下发了61000元的融资本金给被告，另证实如被告违约，必须按照融资本金总额的5%（60700元）计算违约金。被告对原告提交的证据1有异议，提出自己没有签过车辆转让协议，但协议上面签的名字字迹看起来有点像自己签的；对证据2的真实性无异议，但对上面约定的违约金有异议，因为自己不付款是因原告方的行为导致的，被告当时是想向四大银行贷款的，并不想向原告融资，自己是因为车辆已经过户了，不得已才在原告处贷款的，自己欠的本金愿偿还，但是不愿支付违约金。对有异议的证据，本院认证如下：被告邓义斌对证据1《车辆转让协议书》提出异议，经查，《车辆转让协议书》与《融资租赁合同》的甲、乙方均为昊坤公司与邓义斌，二份合同均有邓义斌签名，签订的时间均为2018年6月8日，二份合同中的车辆情况完全一致，且在原、被告签订的《融资租赁合同》中有“甲方根据《车辆转让协议》，向乙方购买租赁物”的内容,证据1、2能相互印证，故对被告提出的对证据1的异议不予采信；被告对证据2约定的违约金有异议，因违约金系双方在签订的合同中约定，被告提出自己不付款是因原告方的行为导致，但被告没有提交相关证据佐证，故本院对原告提供的2份证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日,被告邓义斌与原告昊坤公司以昊坤公司为甲方（受转方)与邓义斌为乙方（转让方)签订《车辆转让协议书》，协议约定:乙方将其自有的湘MEH707，型号为SGM7183ATB的红色别克车辆转让给甲方。同日，被告邓义斌与原告昊坤公司以出租方昊坤公司为甲方，承租方邓义斌为乙方签订了合同编号为：YZ-20180508-1-1的《融资租赁合同》,合同约定:租赁物为湘MEH707，型号为SGM7183ATB的红色别克车辆1辆。甲方根据《车辆转让协议》，向乙方购买租赁物，起租日自2018年5月8日（以甲方实际向乙方支付融资本金之日为准），租赁期限共计36月，自起租日起算，至2021年5月8日起（起租日与甲方实际支付融资本金之日不一致的，以甲方实际支付融资本金之日为起租日，租赁期限相应顺延）。融资本金为61000元，融资年利率为3%（融资日利率=融资年利率/360），租金支付周期为按期支付，乙方应从起租日的次期开始支付租金，租金支付日根据产品还款方式对期限的要求设定。如租金支付日为法定节假日或公休日，租金支付日不顺延。租金支付日24点前，乙方未足额支付应付款项，视为逾期。租金支付方式为等额本息还款法。乙方每期支付租金=融资本金*融资年利率*/租赁期数；双方约定了违约责任：如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、手续费及其他应付款项，则应:（1）按照融资本金总额的1%每日的标准向甲方支付逾期罚息和按照融资本金总额的5%每期的标准向甲方支付违约金，发生多次逾期的，每期逾期违约金和罚息分别计算后加总，同时甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还租赁物，并付清拖欠的租金和相关费用（租金计算至乙方交还符合要求的租赁物之日）；（2）甲方可没收乙方支付的风险保证金。合同签订后，昊坤公司向邓义斌提供融资本金61000元。邓义斌按照每期1820元给付昊坤公司租金，至2019年10月26日，共给付昊坤公司16期租金，每期租金均为1820元，共计给付昊坤公司租金29120元，尚欠昊坤公司20期租金未支付。本院认为,本案系融资租赁合同纠纷。昊坤公司与邓义斌签订的《融资租赁合同》和《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,亦不损害第三人利益,双方应按合同约定全面履行自己的义务。昊坤公司履行了《融资租赁合同》约定的义务,被告邓义斌未按照合同约定按期支付租金,引起本案纠纷,应承担相应的违约责任,昊坤公司要求邓义斌支付剩余租金,符合合同约定和法律规定。邓义斌辩称，不是拒绝还钱，而是拒绝还钱给私人账户的辩解意见，经查，邓义斌签名确认的《融资租赁合同》中附件一：租金计划表的备注A项“甲方指定还款账号”为唐鹏个人账号，且经庭审查明，昊坤公司对邓义斌已偿还的16期租金均予以确认，故本院对邓义斌的辩称不予采信；邓义斌对诉请的本金37404元提出异议，辩称每月还款为1820元，一共还了16期，还剩本金36400元的辩解意见，本院认为虽然双方签订的《融资租赁合同》的附件一“租金计划表”中，租金计算为每期1847元，但邓义斌实际每期支付的租金均为1820元，并连续支付16期，原告并未对此金额提出异议，故本院对被告提出的此辩解意见予以采纳，被告每期应付租金按1820元计，被告下欠原告租金20期，欠租金总额应为36400元。对原告昊坤公司主张被告邓义斌支付因其违约《融资租赁合同》的违约金60700元的诉请。经查，本案原、被告在《融资租赁合同》中约定了违约金的计算方法“按照融资本金总额的5%每期的标准向甲方支付违约金，发生多次逾期的，每期逾期违约金和罚息分别计算后加总。”本院认为，原告的诉请虽有合同的约定，但该标准过高，双方约定的租金本身就是根据购买租赁物的全部成本加上合理利润组成,如果还以融资本金总额的5%每期的标准逾期违约金,过分高于原告造成的损失，本院综合被告的违约金额、违约时长、过错程度及因违约对原告造成的损失等情况，兼顾公平原则及诚实信用原则,酌情将违约金调整为按被告剩余未付租金10%的标准计算逾期违约金,即3640元(36400元×10%),超出部分,本院不再予以支持。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告邓义斌于本判决生效之日起十日内给付原告昊坤融资租赁（天津）有限公司租金36400元；二、被告邓义斌于本判决生效之日起十日内给付原告昊坤融资租赁（天津）有限公司剩余未付租金按10%的标准计算的逾期违约金3640元;三、驳回原告昊坤融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取计1126.50元，由原告昊坤融资租赁（天津）有限公司负担666.50元，由被告邓义斌负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年八月三日书记员  刘翼鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。