wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1834号原告：许克祥，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：池州市城市部落装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山新城东区(天柱南路4号),统一社会信用代码91341723MA2P18Y74D。法定代表人：章志刚，该公司执行董事。原告许克祥诉被告池州市城市部落装饰工程有限公司（以下简称城市部落公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克祥到庭参加诉讼，被告城市部落公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许克祥向本院提出诉讼请求：1、判令城市部落公司支付材料款25550元。2、本案诉讼费用由城市部落公司承担。事实与理由：2018年起，许克祥向城市部落公司供应水泥、黄沙、腻子粉等装修原材料并提供原材料背上楼服务。2020年3月24日,城市部落公司向许克祥出具《欠条》，约定2020年6月30日付清之前欠许克祥的装修辅材(水泥、黄沙、腻子粉等)材料款费共计26550元。2020年6月30日,城市部落公司未按约定付款。2020年7月至本案诉讼前,许克祥多次向城市部落公司催告要求付清该笔欠款,但城市部落公司仅支付了1000元,之后均以各种理由进行推托。为此,根据《民法典》以及相关法律规定,特具状贵院,请判如诉求。城市部落公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对许克祥向本院提交的欠条一张、微信聊天记录一份，城市部落公司未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，经审查，上述证据能相互印证，故对上述证据予以确认。根据上述认定的事实和证据，本院对许克祥诉请的事实予以确认。本院认为，城市部落公司因装潢工程建设需要在许克祥处购买装修辅材，经双方核对，城市部落公司向许克祥出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。双方在欠条上约定材料欠款26550元于2020年6月30日前付清，但城市部落公司仅支付1000元，尚欠25550元未能支付，故对许克祥要求城市部落公司立即支付材料款25550元的诉讼请求，本院予以支持。城市部落公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：池州市城市部落装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付许克祥材料款25550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由池州市城市部落装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇二一年八月二十三日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4807号原告：陆美娟，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告：朱新亚，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：沈灿金，女，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：罗丽丽，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告陆美娟、朱新亚于2021年7月29日向本院提出申请，要求查封位于无锡市锡山区××镇××室的房屋并提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封无锡市锡山区××镇××室的房屋。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年八月六日书记员  杨 慧
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2585号原告：李某，女，汉族，生于1936年10月4日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。被告：郑某1，女，生于1960年5月22日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，四川蜀渝律师事务所律师助理。被告：郑某2，女，生于1970年7月2日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，四川蜀渝律师事务所律师助理。被告：郑某3，男，生于1974年8月27日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，四川蜀渝律师事务所律师助理。被告：王某，女，生于1967年11月6日，汉族，住四川省合江县。原告李某与被告郑某1、郑某2、郑某3、王某赡养纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告李某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 杨 丽二〇二一年八月五日书记员 陈家玲四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2585号原告：李某，女，汉族，生于1936年10月4日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。被告：郑某1，女，生于1960年5月22日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，四川蜀渝律师事务所律师助理。被告：郑某2，女，生于1970年7月2日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，四川蜀渝律师事务所律师助理。被告：郑某3，男，生于1974年8月27日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，四川蜀渝律师事务所律师助理。被告：王某，女，生于1967年11月6日，汉族，住四川省合江县。原告李某与被告郑某1、郑某2、郑某3、王某赡养纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告李某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 杨 丽二〇二一年八月五日书记员 陈家玲
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执743号被执行人：李广英，女，1973年10月25出生，汉族，住淮安市淮安区。本院作出的（2018）苏0803刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，李广英被判处罚金二十六万元。因被执行人未履行，本院于2021年2月24日立案执行李广英罚金一案。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告其财产状况；2、2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下可处置的不动产尚不能满足退赔的需要。通过本次执行程序，未执行到位标的额为260000元。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可处置的不动产尚不能满足退赔的需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月六日法官助理 吉园园书 记 员 张美玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2209号高明利：申请人高明利与被申请人郝前平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5513号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高明利向本院书面申请对被申请人郝前平名下29500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝前平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝前平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝前平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1486号之一宁乡四平建筑劳务有限公司：本院受理浏阳市永安腾威建筑设备租赁部诉你司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浏阳市永安腾威建筑设备租赁部于2021年8月6日向本院申请对你司所有的价值1490000元的财产予以冻结。本院于2021年8月6日作出（2021）湘0181民初9038号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年八月十五日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执290号陈芬:被执行人陈芬责令退赔执行一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925刑初33号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈芬逾期未履行完毕该判决书确定的退赔义务，本院依法移送执行，并于2021年8月10日立案受理。在执行过程中，经核查，被执行人陈芬还应退赔45550.00元，本院依法将刑事审判庭移交，被执行人陈芬用所获涉案赃款购买的手机2部、电脑2台折价抵偿给刑事被害人蔡礼红，蔡礼红同意并自愿放弃折价后的不足部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执290号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十八结案。二〇二一年八月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4599号原告：熊美玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住冷水滩区。原告：冯桂林，男，1964年7月14日出生，汉族，住冷水滩区，系原告熊美玲之夫。原告：冯某3，女，1989年3月15日出生，汉族，住冷水滩区，系原告熊美玲之女。原告：彭某，女，2015年6月27日出生，汉族，住冷水滩区，系原告冯某3之女。法定代理人：冯某3，女，1989年3月15日出生，汉族，住冷水滩区，系原告彭某之母。原告：冯某1，男，2019年6月3日出生，汉族，住冷水滩区，系原告冯某3之子。法定代理人：冯某3，女，1989年3月15日出生，汉族，住冷水滩区，系原告冯某1之母。原告：冯某4，男，1991年12月9日出生，汉族，住冷水滩区，系原告熊美玲之子。原告：冯某2，男，2020年6月13日出生，汉族，住冷水滩区，系原告冯某4之子。法定代理人：冯某4，男，1991年12月9日出生，汉族，住冷水滩区，系原告冯某2之父。原告：陈某1，男，2016年10月4日出生，汉族，住冷水滩区，系原告熊美玲之外孙。法定代理人：冯某5，女，1987年5月17日出生，汉族，住冷水滩区，系原告陈某1之母。原告：陈某2，男，2017年10月25日出生，汉族，住冷水滩区，系原告熊美玲之外孙。法定代理人：冯某5，女，1987年5月17日出生，汉族，住冷水滩区，系原告陈某2之母。被告：永州市冷水滩区梧桐街道梧桐路居委会竹塘组。负责人：周炳华，系该组组长。本院在审理原告熊美玲、冯桂林、冯某3、冯某4、彭某、冯某1、冯某2、陈某1、陈某2与被告永州市冷水滩区梧桐街道梧桐路居委会竹塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告熊美玲、冯桂林、冯某3、冯某4、彭某、冯某1、冯某2、陈某1、陈某2于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊美玲、冯桂林、冯某3、冯某4、彭某、冯某1、冯某2、陈某1、陈某2撤回起诉。本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告熊美玲、冯桂林、冯某3、冯某4、彭某、冯某1、冯某2、陈某1、陈某2负担。审 判 员 伍建军二〇二一年八月三十一日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保758号申请人：梁溪区彬超搬运服务部，住所地无锡市梁溪区通江大道898号B栋802。经营者：居彬超，男，1990年11月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡苏宁物流有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路50号。法定代表人：郑宝吉，该公司总经理兼执行董事。申请人梁溪区彬超搬运服务部（以下简称彬超服务部）于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡苏宁物流有限公司的银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彬超服务部以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人彬超服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡苏宁物流有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由梁溪区彬超搬运服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执982号杨晓林、李梅：桃江县紫荆花房地产开发有限公司：关于申请执行人杨晓林、李梅与被执行人桃江县紫荆花房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初810号民事判决书，本院于2021年8月5日予以立案。在执行过程中，被执行人主动支付了违约金16309.78元。案件受理费142元和执行费147元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7462号    原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路93号1-1-1，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清贤，女，该公司员工。被告：刘凤蓉，女，汉族，1967年9月11日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆钟禄物业管理有限公司（以下简称钟禄物业）与被告刘凤蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟禄物业的委托诉讼代理人刘清贤到庭参加诉讼，被告刘凤蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钟禄物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的物业费487.1元、路灯费62.9元，共计550元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘凤蓉系重庆市北碚区龙凤一村120香洲心城7-1-6-3业主，该房屋建筑面积为47.75平方米。根据香洲心城业主委员会同钟禄物业达成的物业服务合同，原告积极履行了相关权利义务，依法依约对被告购买的房屋实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2019年11月1日起便无故拖欠物业费、路灯费、生活垃圾清运费等各项费用，至2021年3月31日止共计拖欠550元。原告以多种形式向被告催缴物业费，但被告均不予理睬，故诉至法院，望判如所请。被告刘凤蓉未作答辩。 经审理查明：2019年9月1日，北碚区香洲心城业主委员会（甲方）与钟禄物业（乙方）签订《物业管理服务合同》。约定由钟禄物业向位于重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村120号香洲心城住宅及商业提供物业服务。该合同还对双方权利义务、物业服务事项、物业服务标准、物业服务费用等事项进行了约定。根据合同约定，香洲心城物业费采取包干制，收取标准为：还建房住宅0.3元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米（不含路灯公摊费），高层住宅1.0元/月/平方（1-3层为0.7元/月/平方米），门面1.2元/月/平方米，公摊费用具实分摊。业主应于合同生效之日起缴纳物业服务费用。已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额缴纳；业主的空置房根据重庆市物业管理办法渝价36号、68号文件之规定从2016年9月1日开始无论空置还是清水房买受人都需按全额缴纳物业服务费用。物业服务费用应按月缴纳，业主或物业使用人应在每月月底前履行缴费义务。该合同期限为三年，自2019年9月6日起至2022年9月5日止。被告系重庆市北碚区龙凤一村XXX号香洲心城X幢X单元X-X房屋产权人，其于2012年12月28日取得该房屋产权，该房屋建筑面积为47.75平方米。被告自2019年11月1日起欠缴物业费、路灯费，截至2021年3月31日，被告欠缴物业费487.1元、路灯费62.9元（原告陈述实际按每月每户3.7元收取），共计550元。上述事实，有《物业管理服务合同》、收款单据、房屋产权登记信息、催收物业费照片等证据以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，北碚区香洲心城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付相应的物业费。合同约定对被告所在的多层住宅物业费按0.6元/月/平方米收取，被告所有的重庆市北碚区龙凤一村XXX号香洲心城X幢X单元X-X房屋建筑面积为47.75平方米，故被告应向原告支付的物业费为28.65元/月。另路灯费按合同约定具实分摊，实际按每户每月3.7元收取。原告诉称被告欠付2019年11月至2021年3月的物业费487.1元、路灯费62.9元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告支付2019年11月至2021年3月的物业费487.1元、路灯费62.9元，共计550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告刘凤蓉于本判决生效之日起五日内向原告重庆钟禄物业管理有限公司支付2019年11月起至2021年3月止北碚区龙凤一村XXX号香洲心城X幢X单元X-X物业费487.1元、路灯费62.9元，共计550元。    如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤蓉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼                         二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      刘博楠书    记    员      杨雪娇 - 1 -
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1544号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人王玉平。被执行人张爱丽。被执行人山东行联融资担保有限公司。被执行人高密锦城置业有限公司。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王玉平、张爱丽、山东行联融资担保有限公司、高密锦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初6242号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年八月十三日书记员  邢森云
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2583号原告：陈向红，男，1970年3月20日生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：闫姗姗，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，河北正照律师事务所律师。被告:安玉林，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。被告：杨洪兴，男，1968年12月31日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大宁县建筑设备安装有限公司，住所地山西省临汾市大宁县昕水中街。法定代表人：张五寅，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路。法定代表人：胡富申，职务：董事长。被告：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街。法定代表人：杨玉斌，职务：董事长。本院在审理原告陈向红与被告安玉林、杨洪兴、大宁县建筑设备安装有限公司、中化二建集团有限公司、大同开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告陈向红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈向红撤回起诉。案件受理费减半收取计1020元，由原告陈向红负担。审判员  贺倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3069号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托代理人：牛丽，系该公司员工。被执行人：方婷婷，女，1990年10月出生，汉族。被执行人：方鹏，男，1987年10月出生，汉族。被执行人：刘小峰，男，1980年2月出生，汉族。被执行人：刘治平，男，1978年10月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与方婷婷、方鹏、刘小峰、刘治平金融借款合同纠纷一案，，责令被执行人方婷婷、方鹏、刘小峰、刘治平偿还申请人执行人贷款本金500000元及利息，申请执行费7440元及案件受理费4400元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人方鹏有车辆管理信息，无法查找，暂不宜处置。对被执行人方婷婷、方鹏、刘小峰、刘治平的银行账户予以冻结，未发现被执行人方婷婷、方鹏、刘小峰、刘治平有工商登记信息，房产管理信息。本院依法对被执行人方婷婷、方鹏、刘小峰、刘治平采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月二十日书记员 刘   小   瑞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终177号上诉人（原审被告）：惠州市财经职业技术学校，住所：惠州市惠城区马安镇群乐路。法定代表人：范自红。被上诉人（原审原告）：深圳市亿星启智能科技有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道浪口工业区青年梦工厂2栋403。法定代表人：程翠霞。原审被告：绿泉教育管理集团（惠州）有限公司，住所：惠州市惠州大道（小金口段）435号。上诉人惠州市财经职业技术学校因与被上诉人深圳市亿星启智能科技有限公司、原审被告绿泉教育管理集团（惠州）有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初19162号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市财经职业技术学校上诉称，1.绿泉教育管理集团（惠州）有限公司并非本案适格被告。《自助洗衣机免费投放协议》显示，协议抬头及最终落款签章处均为上诉人，且本协议相关内容、履行所指向的合同对象均为上诉人。因此，本协议的合同相对方是上诉人与被上诉人。2.上诉人系涉案合同的唯一相对方，且自2019年底已将惠州市财经职业技术学校校区搬往惠阳区三和区中建科技园，现已在惠阳区三和区办学一年有余。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人的主要经营机构所在地法院管辖。综上，上诉人请求：撤销惠城区人民法院（2020）粤1302民初19162号民事裁定书，将本案移送至惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地法院、原审被告住所地法院和本案合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，上诉人惠州市财经职业技术学校的住所地和原审被告绿泉教育管理集团（惠州）有限公司的住所地均位于惠城区，故惠城区法院对本案有管辖权。上诉人惠州市财经职业技术学校称，绿泉教育管理集团（惠州）有限公司不是本案适格被告，惠州市财经职业技术学校校区已搬往惠阳区，故本案应由惠阳区法院管辖。对此，本院认为，从被上诉人的起诉状可知，本案是因上诉人与原审被告未依《自助洗衣机免费投放协议》履行支付洗衣综合费用而产生的纠纷。《自助洗衣机免费投放协议》显示，被上诉人与原审被告均在该协议上盖有公章，上诉人和原审被告的法定代表人范自红在该协议上签字。因此，上诉人主张原审被告绿泉教育管理集团（惠州）有限公司不是本案适格被告，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人提交的《民办非企业单位登记证书》显示，上诉人住所位于惠州市惠城区马安镇群乐路。上诉人以其主要经营机构位于惠阳区为由，主张本案应由惠阳区法院管辖，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。综上，上诉人惠州市财经职业技术学校的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月二十日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11899号上诉人（原审原告）：朱晓伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：宋佐华，男，1963年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审原告：崔晓琳，女，1968年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。上诉人朱晓伟因与被上诉人宋佐华、原审原告崔晓琳及原审第三人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，南通二建在本案中明确承认尚欠朱晓伟、宋佐华二人合伙完成部分工程的款项。二审中，朱晓伟提出增加请求南通二建给付该欠付工程款的诉讼请求。重审后，一审法院严格依据证据，查清全部事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4894号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人朱晓伟预交的二审案件受理费2586元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年八月十九日书记员 白欣鹭
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢128号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：蒋英，女，汉族，1972年5月17日出生。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋英追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二一年八月三十一日法官助理 米 斌书 记 员 谭 晶
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执442号之一 申请执行人：胡伟民，男。 被执行人：李某，男。 本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初102号民事判决书，向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1024民初102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  李文平 二〇二一年八月九日 代理书记员  曾永强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2897号申请执行人：李美英，男，1983年3月出生，汉族。被执行人：刘兴亮，男，1973年4月出生，汉族。被执行人：刘粉俊，女，1975年1月出生，汉族。本院在执行李美英与刘兴亮、刘粉俊民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘兴亮、刘粉俊偿还申请执行人借款本金753500元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费10000元。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人刘兴亮、刘粉俊的银行账户予以冻结，未发现被执行人刘兴亮、刘粉俊有工商登记信息，房产管理信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人刘兴亮、刘粉俊采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月三十日书记员 刘   小   瑞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2333号申请执行人：刘东海，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘东海与被执行人李阳运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人李阳应给付申请执行人运费10400元，负担案件受理费33元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李阳名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2333号申请执行人：刘东海，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘东海与被执行人李阳运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人李阳应给付申请执行人运费10400元，负担案件受理费33元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李阳名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5628号原告：王海荣，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：赵京，陕西省西部法制报法律服务所法律工作者。被告：白子军，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告王海荣与被告白子军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王海荣及被告白子军均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年2月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月24日，被告白子军向原告王海荣借款25万元，约定月利率2%，被告向原告出具借款单一支。借款后被告于2019年1月12日向原告偿还借款4万元，本金其其余利息未予偿还。故原告诉至本院。被告辩称：其于2019年1月12日给原告偿还借款本金4万元，原告自愿放弃利息，故被告不承担偿还利息的责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告白子军向原告王海荣借款25万元，约定月利率2%，被告向原告出具借款单一支。出具借据后被告向原告支付部分利息且于2019年1月12日向原告偿还借款本金4万元，同时被告在借款单上批注：“2019年1月12日以付本金肆万元整，利息以放弃”。后被告未能偿还剩余借款。本院认为，被告白子军向原告王海荣借款，原告依约提供借款，借款合同成立并生效。被告辩称原告已承诺放弃利息，原告对此不予认可，原告认为借款单“2019年1月12日以付本金肆万元整，利息以放弃”系被告未经原告同意批注的。因借款单一直由原告保管，且被告在借款单上批注后原告也未行使相关撤销权，故对被告该辩解理由本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告白子军于本判决生效之日起十日内偿还原告王海荣借款21万元。驳回原告王海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告白子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白骅二〇二一年八月十八日书记员  郭雄
山西省沁水县人民法院支 付 令（2021）晋0521民督21号申请人：邢建业，男，1951年3月28日出生，汉族，沁水县人。被申请人：潘帅（曾用名潘帅帅），男，1986年4月25日出生，汉族，沁水县人。申请人邢建业于2021年8月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人工资款18000元。申请人邢建业称，2017年申请人在给被申请人十里乡沟口村沁水县振东农业有限公司修建养殖厂时，被申请人欠申请人劳务工资18000元拖欠未付。时至申请人有病住院时，即2021年7月2日被申请人才给申请人写下欠据，并注明五日内还清，给付日期过后的同月9日被申请人来申请人家再次承诺11日还款，至今被申请人毫无还款意思表示。基于上述事实，申请人与被申请人之间无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘帅应当自收到本支付令之日起三日内给付申请人邢建业工资款18000元。申请费84元，由被申请人潘帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 马立江二〇二一年八月十八日法官助理 连 眺书 记 员 宋晓阳（校对连眺）附本支付令适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1148号之二申请执行人：郭树林，男性，1955年06月09出生，汉族。被执行人：齐凤琴，女性，1981年01月10出生，汉族。本院在执行申请执行人郭树林与被执行人齐凤琴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人齐凤琴银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐凤琴银行账户存款10127.5元。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月二十八日书记员  张媛
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初7452号     原告：刘某，女，1990年12月1日出生，汉族，住慈溪市。       被告：孙某，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地慈溪市，现在上海市青浦监狱服刑。       本院在审理原告刘某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告刘某撤回起诉。       案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担，交纳本院。           审判员潘国锋     二○二一年八月二十六日     代书记员周梦雪
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3020号原告:曾笃衡，男，1960年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:丁大红，男，1962年11月14日出生，回族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。原告曾笃衡诉被告丁大红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请于2021年7月12日做出（2021）湘0524民初3020号民事裁定书，裁定查封户名为被告丁大红、位于隆回县土地证号为隆国用（2008）第022130号、房屋产权证号为隆房权私字第××号的房屋一套，查封期限为三年。本案原告曾笃衡到庭参加诉讼，被告丁大红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾笃衡向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2010年7月24日签订的房屋买卖合同有效；2.请求依法判决被告立即履行房屋买卖过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月24日，经原、被告协商一致，被告将工商上街原177号1栋第三层，房屋面积137.45平方米，以每平方1850元人民币价格出售给原告，房屋总价款254820元，原告按合同约定将价款全部付清。交完购房款后，被告说因为现在办过户手续费用过高，过5年后办理会低很多，过户费到时原、被告各出一半,等到过了5年后，原告一再要求被告去办过户手续，被告总以各种理由推拖不给办理，时至今日，一直未做办理，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁大红未作答辩。原告曾笃衡围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、房屋买卖合同、交纳收费清单、付款凭证等证据。被告丁大红未向法庭提交证据。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和采信的证据，确认如下案件事实：2010年7月24日被告丁大红将其所有的、尚未办理房屋产权证的、位于隆回县房屋出售于原告曾笃衡，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋每平方米单价1850元，合同签订时支付10000元，余款2011年底前全部交清（按实际面积），房屋交付期限为2011年2月30日。合同另约定曾笃衡将购房款交清后，丁大红将房产证交曾笃衡保管，丁大红办理房产证给曾笃衡五年后的任何时间，曾笃衡有权要求丁大红将房过户，过户费用各自承担一半。2011年11月18日丁大红办理了所有权人为其本人的案涉房屋的产权证（产权证编号为：隆房权证私字第××号，产权证载明房屋建筑面积为137.45平方米、套内面积为120.2平方米），并交由曾笃衡保管。后原告按合同约定已全额支付购房款给丁大红。另查明，原告办理了案涉房屋水、电落户手续，自2012年迄今居住在案涉房屋。现被告一直未协助原告将房屋产权过户，原告遂诉至本院。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告请求确认《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。现原告已经按约全额支付购房款并实际占有、使用案涉房屋，案涉房屋亦已满足合同约定的过户条件，故被告理应按约履行协助、配合办理案涉房屋过户于原告名下手续的义务，现被告未按约履行义务，构成违约，对原告主张由被告履行协助、办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾笃衡与被告丁大红于2010年7月24日签订《房屋买卖合同》合法有效；二、被告丁大红于本判决生效后七日内协助原告曾笃衡将登记所有人为被告丁大红、产权证为：隆房权证私字第××号的房屋所有权变更登记于原告曾笃衡名下，房屋产权变更的税费由原告曾笃衡与被告丁大红各自承担一半。本案受理费减半收取2561.15元，财产保全申请费1920元，共计4481.15元，由被告丁大红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二一年八月十三日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2081号孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2473号之一申请执行人：顾文兴，男，1948年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：顾亚良，男，1963年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾文兴与被执行人顾亚良加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2978号民事判决书已生效。根据该判决书，顾亚良于该判决发生法律效力之日起10日内向顾文兴支付加工费112280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由顾亚良负担。因顾亚良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾文兴的申请，本院于2021年7月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾亚良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾亚良立即履行法律文书确定的义务，但顾亚良未自觉履行。在执行过程中，申请执行人顾文兴与被执行人顾亚良自愿达成执行和解协议，并由顾亚良支付执行费785元。协议约定：确认顾亚良结欠顾文兴加工款112280元及诉讼费1273元，合计113553元，双方同意以59000元结算。该款顾亚良于2021年9月30日前一次性给付顾文兴。二、本案执行费785元，由顾亚良负担（已缴纳）。如顾亚良未按照上述约定足额支付，则顾文兴有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人顾文兴于2021年8月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾文兴与被执行人顾亚良达成和解协议后，申请执行人顾文兴撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2473号案件的执行。如被执行人顾亚良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾文兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十日书记员 钱 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2690号之二申请执行人：潘晓蕾，女，汉族，1982年02月25日生，住大连市西岗区。被执行人：由守阳，男，汉族，1984年06月06日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人潘晓蕾与被执行人由守阳民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7631号民事判决书，申请被执行人由守阳偿还申请执行人潘晓蕾借款150448.21元及利息（利息以150488.21元为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止按年利率6%计付）及迟延履行金；给付案件受理费3309元；负担执行费2206元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人由守阳银行账户11个，实际控制金额40元（冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日止），网络资金账户1个，实际控制金额51元（冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十三日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3067号申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托代理人：杨艳表、王毅，均系该公司职工。被执行人：王有军，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：吴学琼，女，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈高斌，男，1975年3月8日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈高文，男，1963年12月6日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张琴，女，1966年3月8日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3023号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行王有军、吴学琼、陈高斌、陈高文、张琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3067号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 刘 森
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保533号马红波、王露露：本院于2021年8月13日立案受理你们与淮安福晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案:已于2021年8月16日依法查封（冻结）被申请人淮安福晟房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行尾号为8890账户，实际控制金额37000.00元。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3734号之一申请执行人吴三桂，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张良，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人吴三桂与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）湘0121民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴三桂于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月12日向申请执行人吴三桂送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人张良发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日发起了总对总网络财产查控，对被执行人张良保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人张良名下无财产可供执行。2021年7月15日，被执行人张良偿还申请执行人吴三桂10000元。2021年8月3日，本院对被执行人张良采取了限制消费强制执行措施。因被执行人张良名下暂无财产可供执行。2021年8月18日，被执行人张良与申请执行人吴三桂自愿达成如下协议：被执行人张良所欠申请执行人吴三桂借款本金13000元、诉讼费437元，被执行人张良承诺于2021年9月21日前一次性付清，并承担申请执行费251.55元。如未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，并由被执行人张良支付申请执行人吴三桂按照年利率15.4%的标准所计算的利息。2021年8月18日，申请执行人吴三桂向本院提出撤回申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3734号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十八日书记员 屈 妙
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初1284号原告:李某某1,男,汉族。委托诉讼代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。被告:李某某2，男，汉族。原告李某某1与被告李某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员雒滢独任审判，于2020年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托诉讼代理人刘录堂、被告李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月11日，原告受被告雇佣为被告在安乐镇华明村桥头自己建造厂房，原告具体工种为焊工。当原告在9米高的钢构上移动时脚下打滑从高空坠落至原告右下肢损伤，原告就近在岐山县骨科医院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告产生近3万元住院治疗费，大部分原告负担。原告出院后对原告的后续治疗费及伤残情况委托宝鸡中园法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为：伤残10级，后续治疗费9000元，误工期180天等。原告对自己的民事赔偿与被告无法协商，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费，伤残赔偿金等各项损失114832.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某2辩称，其与原告口头协商从去年11月份进场施工，其不知道原告有无焊工操作证，当时其告知原告安全自理，工地多次给原告告知要戴安全帽但原告不听，原告是从4-5米的地方滑落的，原告诉状所述与事实不符，当时原告说走医疗保险，其给垫付了11000元，给原告500元生活费，但最后没有走，原告的弟弟找被告也把工钱要了，原告的脚之前受过一次伤，当时在家休养的时间比较长，对原告的医疗费、误工费、诉讼费其不承担。经审理查明，2020年12月11日，原告受被告雇佣为被告在安乐华明村桥头为被告建造厂房时，从钢管上不慎掉下摔伤，原告受伤后，被送往岐山骨科医院进行救治，被诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折；右小腿软组织损伤，当日在门诊被告支付挂号费72元，共住院22天，花费医疗费27087元，其中被告垫付11000元。2021年1月2日，原告在岐山骨科医院门诊花费医疗费570元，1月20日花费门诊医疗费180元，2月2日花费门诊医疗费97元，3月1日花费门诊医疗费147.5元，3月27日花费门诊医疗费90元，4月12日花费门诊医疗费365元，5月10日花费门诊医疗费132元，上述医疗费共计28740.5元。另查，1、原告住院期间及出院后一直由其妻子苏小娟护理，其妻子无固定工作，原告庭审中陈述其妻子在打临工，每日收入为80元。2、经陕西扶济律师事务所委托，2021年4月30日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所（2021）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李某某1右胫腓骨下段粉碎性骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人李某某1后期取除内固定物费用需人民币9000元。3、被鉴定人李某某1误工期应评定为180日；护理期应评定为90日；营养费应评定为90日。委托此次鉴定，原告支付鉴定费2400元。3、原告认可其在攀爬钢构过程中将安全扣甩掉了，其称自己系电焊工，但没有电焊工操作证。4、原告住院时被告曾给原告500元生活费，但在原告从被告处领取工资时，被告已将500元生活费扣除。上述事实，有原告提供的证人证言三份、岐山县骨科医院病历一份、住院费收据复印件及医疗费发票一组、门诊检查报告单一份、门诊票据一组、诊断证明一份、鉴定意见书，鉴定费票据各一份，被告提供的医疗费收款收据两张、挂号费票据一张、工资领条一张、证人证言二份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，第一，被告认可其与原告之间系雇佣关系，且原告系在向被告提供劳务的过程中受伤，故被告应向原告承担相应的赔偿责任。被告关于其与原告口头约定由原告安全自理的辩驳意见，无事实和法律依据，对其意见不予采纳。第二，原告的各项具体损失计算如下：原告在岐山骨科医院花费门诊医疗费及住院医疗费共计28740.5元；原告住院22天，住院伙食补助费应为：22天×30元/天=660元；原告营养期90天，营养费为：90天×30元/天=2700元；对于护理费，原告未提供护理人收入证明，原告按每日100元要求护理费无相关证据，原告自述其妻子每日收入80元符合受案法院所在地临时用工人员的收入标准，故对原告主张的护理费按每日80元计算，原告护理期为90天，护理费应计算为：90天×80元/天=7200元；被告虽认可原告日收入为300元，但原告并无固定工作，系临时用工人员，其收入具有不确定性，原告按每日200元请求误工费标准过高，对原告主张的误工费，本院酌情依据2020年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资48847元标准予以支持，原告误工期限为180日，误工费应计算为：48847元÷365日×180日=24088.93元；原告经鉴定构成十级伤残，被告虽对此鉴定结论有异议，但其不申请重新鉴定，系其对其自己权利的放弃，故对原告所提供的鉴定结论，本院予以采纳，原告的伤残赔偿金应计算为：13316元×20年×10%=26632元。原告虽未向本院提供交通费票据，但其支出交通费系客观事实，故对原告主张的100元交通费，本院依法予以支持。原告因受伤致残，给原告造成较大的精神伤害，故对原告所主张的精神损失2000元予以支持。原告主张的后续治疗费9000元符合法律规定，依法予以支持。因原告未主张鉴定费，故对司法鉴定费不计入赔偿项目。综上，原告的总损失计算为28740.5元+9000元+24088.93元+7200元+2700元+660元+100元+2000元+26632元=101121.43元。第三，原告无电焊工操作证系无证上岗，且其在提供劳务的过程中，未全程使用安全扣，其对自身安全未尽到安全注意义务，故其对自身的损害应承担相应的责任，本院依据其过错程度，酌情认定由其承担自身损失的30%，故由被告李某某2承担原告所主张的损失的70%即70785元（包括李某某2已支付的11072在内），原告要求被告承担其全部损失的主张，证据不足，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）20号）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某某2于本判决书生效后十日内赔偿原告李某某1医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计101121.43元的70%即70785元（包括李某某2已支付的11072）。二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告李某某1承担400元，由被告李某某2承担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员  雒  滢                       二〇二一年八月五日                                 书 记 员 蔡  盼   1
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初2178号原告：随县淮河镇白鹤湾村民委员会,住所地：随县淮河镇白鹤湾村。法定代表人：王道学，主任。被告：刘务祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住随县。本院在审理原告随县淮河镇白鹤湾村民委员会与被告刘务祥侵权合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原告因诉讼请求不明确，向本院出具撤诉申请请求撤诉，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随县淮河镇白鹤湾村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随县淮河镇白鹤湾村民委员会负担。审判员  张黎辉二〇二一年八月十三日书记员  吴 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65503号原告：戴宇峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。被告：顾霆，男，1981年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告戴宇峰诉被告顾霆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴宇峰撤回起诉。案件受理费人民币(下同)925元，减半收取计462.50元，由原告负担。审判员  吴建平书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1631号之五被执行人：曲剑，男，汉族，1981年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲剑在中国建设银行xxxx账户内存款人民币4993.02元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十五日书记员  钱青华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1106号申请执行人：李兵，男，1944年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：李会林，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系李兵儿子。被执行人：李会元，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请执行人李兵与被执行人李会元赡养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月十二日书记员  崔琪琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2124号上诉人（原审原告）：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高原，男，汉族，1988年8月27日出生，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：吕宗越，男，1986年10月19日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王明震，男，1979年6月23日出生，汉族，住凌源市。上诉人凌源市连福物业管理有限公司因与被上诉人吕宗越物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。凌源市连福物业管理有限公司上诉请求：撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初833号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院认定事实不清。2019年4月18日，上诉人开始凌水湾二期物业服务，2019年8月20日签订物业管理服务合同，服务期限为2019年4月18日至2020年4月17日。一审期间被上诉人提供了连福物业公司于2019年11月20日对外公告暂停对小区物业服务的证据，此公告不是上诉人发布的，公告上也没有物业公司的印章，上诉人是2020年2月27日终止对凌水湾小区物业服务的，被上诉人应按规定全额缴纳物业费、电梯费。吕宗越辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。连福物业公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付2019年4月18日至2020年2月26日物业费465元，2019年4月18日至2020年5月电梯费700元，违约金629元，共计1794元。一审法院认定事实：凌源市凌水湾小区交付使用后，未及时成立业主委员会，小区物业问题一直未能顺畅运行。2019年4月18日经凌源市东城街道办事处鑫泰社区居民委员会协调，连福物业公司代履行该小区物业服务。2019年8月20日与连福物业公司签订物业管理服务委托合同，服务期限为2019年4月18日至2022年4月17日，双方还就物业服务内容与质量、双方权利与义务等事项作出约定，其中物业服务费按照建筑面积收取，住宅0.55元/月/㎡，车库、营业用房0.60元/月/㎡。电梯费按年收取，二层起300元，每增加一层加100元，六层以上均为700元，不办电梯卡不使用电梯每层减200元，只收维保费。吕宗越系凌水湾小区二期3号楼3单元1002室业主，房屋面积为82.5平方米。2019年11月20日，连福物业公司发布公告暂停为该小区提供物业服务。被告吕宗越因物业服务不到位、电梯不能使用、小区内卫生打扫不及时、绿化不规范等原因，未交纳2019年4月18日至11月20日物业费合计317.63元（0.55元/月/㎡×7个月×82.50平方米），未交纳2019年4月18日至2020年2月26日电梯费583.3元（700元/年÷12个月×10个月），合计900.93元。连福物业公司向吕宗越催交物业费未果，向本院提起诉讼。一审法院认为：凌源市凌水湾小区物业问题由来已久，基层组织为了解决该小区物业问题与连福物业公司签订的物业服务合同主要条款合法有效，对该小区业主包括被告吕宗越具有约束力。连福物业公司依照合同提供了物业服务，吕宗越应当交纳物业服务费。因连福物业公司于2019年11月20日对外公告暂停对该小区物业服务。故吕宗越物业费交纳期限2019年4月18日至2019年11月20日。因涉案电梯于2020年2月27日停止使用，故电梯费交至该日期。因原告物业服务存在不到位的情况，故本院对相应费用予以酌减，酌定为720元。（900.93元×80%）关于原告主张违约金问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业管理服务委托合同》，对于业主逾期交纳物业费规定了“逾期每日按3‰收取违约金”，该违约金约定明显过高；而对于连福物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期交费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故连福物业公司依据该条款要求吕宗越给付逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决：一、被告吕宗越于本判决生效之日起十五日内给付原告凌源市连福物业管理有限公司物业服务费、电梯费720元；二、驳回原告凌源市连福物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吕宗越承担。本院二审期间，连福物业公司提交新证据：证据一：工资条（物业公司保洁，保安，维修工）及电费收据，以证明其实际服务期间为2019年4月18日至2020年2月26日。王明震辩称，不知道他工人干到啥。本院认为该证据能够证明连福物业公司实际服务期限。证据二：终止物业服务合同通知书，以证明物业服务日期截止到2020年2月26日。王明震质证称业主委员会2019年11月份贴出公告，不用连福物业公司服务了。本院认为能够佐证物业服务的实际终止期限。本院对连福物业公司实二审期间提交的两组证据予以采纳。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，凌源市东城街道办事处鑫泰社区居民委员会为了解决该小区物业问题与连福物业公司签订的物业服务合同主要条款合法有效，对该小区业主包括被上诉人吕宗越具有约束力。连福物业公司依照合同提供了物业服务，作为业主，吕宗越应当交纳物业服务费。吕宗越应交纳物业费期限2019年4月18日至2020年2月26日，合计453.75元（0.55元/月/㎡×10个月×82.50平方米），应交纳2019年4月18日至2020年2月26日电梯费583.3元（700元/年÷12个月×10个月），两项费用合计1037.05元。因吕宗越在一审中提交的证据可以证明连福物业公司存在电梯不能使用、小区内卫生打扫不及时、绿化不规范等物业服务不到位情况，物业费和电梯费用应适当酌减，一审法院确定按80%交纳并无不妥，以此标准计算，吕宗越应缴纳费用为830元（1037.05元×80%）。综上，连福物业公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初833号民事判决；二、被上诉人吕宗越于本判决生效之日起十五日内给付上诉人凌源市连福物业管理有限公司物业服务费、电梯费830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由被上诉人吕宗越承担。二审案件受理费50元，由被上诉人吕宗越承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉华审 判 员  姜永涛审 判 员  王海娇二〇二一年八月三十日书 记 员  杨丽南法官助理  （代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1560号之二申请执行人：夏火民，男，1963年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华东，男，1979年5月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人夏火民与被执行人华东加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7231号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华东应向夏火民支付116100元及相应利息。因被执行人华东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏火民的申请，本院于2021年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华东均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人华东名下银行存款3300元，其中100元本院已开具执行费，余款3200元已依法发放给申请执行人夏火民。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华东有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华东名下有车牌号为苏Ｂ8××××汽车一辆,本院已于2021年6月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人华东住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人华东有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华东违反财产报告制度，本院已将华东纳入失信名单予以公布。因被执行人华东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的116100元及相应利息已执行到位3200元，执行费1642元已收取100元。本院已向申请执行人夏火民书面告知上述执行情况并征求意见，夏火民未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人华东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华东有其他可供执行的财产，申请执行人夏火民亦未向本院提供华东其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7231号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华东确有可供执行的财产，申请执行人夏火民可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  陆海峰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢405号申请人：安徽省天峰消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园4幢D单元,统一社会信用代码913401007749539803（1－1）。法定代表人：张继峰，该公司总经理。委托代理人：刘翔，该公司法务。被执行人:安徽中远娱乐管理服务有限公司,住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会F座，统一社会信用代码9134150009553245433。法定代表人：许克传，该公司总经理。关于申请人安徽省天峰消防工程有限公司（简称天峰消防公司）与被执行人安徽中远娱乐管理服务有限公司（简称中远娱乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1603号民事判决书已发生法律效力，因中远娱乐公司未按上述生效法律文书履行义务，天峰消防公司向本院申请恢复执行,本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）冻结被执行人中远娱乐公司银行账户；（二）查明被执行人中远娱乐公司无房产登记信息；（三）查明被执行人中远娱乐公司无车辆登记信息；（四）查明被执行人中远娱乐公司无证券登记数据；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢405号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4679号被执行人：王桂霞，女，1953年1月16日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行王桂霞非法种植毒品原植物罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1200.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款978元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位978元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226财保10号申请人：阜阳市天玉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区金三角69号，统一社会信用代码91341200MA2MQ2GC8W。法定代表人：孙玉龙，该公司总经理。被申请人：高嫚嫚，女，汉族，1997年3月16日出生，住所地安徽省颍上县。申请人阜阳市天玉汽车销售服务有限公司于2021年6月18日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人高嫚嫚名下的车牌为皖Ｋ×××××车辆奔驰Ｃ级Ｃ180Ｌ汽车予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。2021年8月11日，阜阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人阜阳市天玉汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条、第七条、第十八条规定，裁定如下：查封被申请人高嫚嫚名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰Ｃ级Ｃ180Ｌ汽车，查封期限为两年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人阜阳市天玉汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 坤二〇二一年八月十二日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5521号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨君英，女，1974年02月23日出生，住河北省邢台市桥西区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨君英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4195号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款237433.951元、一审案件受理费2431元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初2268号 原告：曹佩佩，女，汉族，1984年8月2日出生，住西安市高陵区。    被告：西安玫滋快医美美容诊所有限公司，住西安市高陵区。法定代表人肖新，系该公司经理。本院在审理原告曹佩佩与西安玫滋快医美美容诊所有限公司服务合同纠纷一案中，因原告曹佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为227元，由原告曹佩佩负担。  审 判 员    王  泽  二〇二一年八月二日 法官助理    董佩佩 书 记 员    和  娇  1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1335号申请人：无锡南捷新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y19Q05T，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路28号A栋一楼车间及夹层。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。被申请人：苏州市××××有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：张某。被申请人：张某，男，1977年12月10日生，汉族，住江西省南康市。申请人无锡南捷新材料科技有限公司与被申请人苏州市××××有限公司、张某财产保全一案，申请人无锡南捷新材料科技有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市××××有限公司、张某银行存款227407.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡南捷新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市××××有限公司、张某银行存款227407.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5695号肖佩伦、王伦：关于肖佩伦申请执行王伦合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执5695号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3018号原告：李永科，男，1978年3月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：赵哲民，男，1971年2月5日出生，汉族，住定州市。原告李永科与被告赵哲民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永科及委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告赵哲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永科向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付借款473200元，并给付自2018年10月2日至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告借原告现金20万元，约定月息2.5分，但是之后被告一直没有给付本金和利息。到2018年10月2日被告因仍不能给付原告本金及利息，就给原告重新打了一个条子。当时口头约定几个月就给，但是至今仍未给付。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵哲民未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告借原告20万元。借款后被告支付利息34000元，至2018年10月2日双方经结算被告给原告出具了欠款473200元的借条一份，并约定月息2.5分，之后被告未偿还原告本金及利息。由当事人陈述、借条、转账记录、户口簿信息予以证实。本院认为，原告提交的借条、转账记录、户口簿能够相互印证，证实原告与被告之间成立借款合同关系，原告已将借款20万元交付被告。现被告尚欠原告本金20万元并约定月息2.5分，事实清楚，证据充分。双方约定的利率超过法律规定的上限，可按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，被告已支付的部分应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵哲民于判决生效后十日内偿还原告李永科本金20万元及利息（利息自2015年7月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，扣除被告已支付的利息34000元）；二、驳回原告李永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，减半收取计4199元，由原告李永科负担2000元，被告赵哲民负担2199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇二一年八月十九日书记员  李小兰
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初323号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              郑乙林，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务工，籍住地湖南省东安县端桥铺镇。1983年9月27日，因犯强奸（未遂）罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。                  指控意见              公诉机关以永东检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人郑乙林犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年5月12日15时30分许，被告人郑乙林醉酒后驾驶湘M923**号正三轮载货摩托车行驶至东安县端桥铺镇坪山塘村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人郑乙林当时血液乙醇含量为143.07mg/100ml。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人郑乙林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人郑乙林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆  元                二○二一  年 八 月 十九 日                  法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1634号之二被执行人：冯亮，男，汉族，1990年09月02日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人冯亮服务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人冯亮在xxxx账户内余额人民币6406.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冯亮在中国建设银行xxxx账户内存款人民币6406.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十五日书记员  钱青华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2618号上诉人（原审被告）：王启忠,男，1969年6月23日出生，汉族,住河南省山阳区。上诉人（原审被告）：皇甫小俊，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省山阳区。二上诉人共同委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔利军，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省山阳区。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。上诉人皇甫小俊、王启忠因与被上诉人乔利军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。皇甫小俊、王启忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回乔利军的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由乔利军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，明显故意偏袒乔利军一方，适用法律错误，判决明显不公。一、本案涉案为承揽合同关系，而一审法院以提供劳务者纠纷作出判决，明显适用法律错误，王启忠、皇甫小俊多次要求乔中义写出施工协议，但乔中义拒绝写施工协议，以口头协议为准，王启忠、皇甫小俊只好服从，乔中义包工不包料，工钱按平方计算，工程进展、吃饭、住宿、施工、人员安排等王启忠、皇甫小俊均不负责。二、原审未查清乔中义的死因，草率认定乔中义的死亡与王启忠、皇甫小俊接受劳务有关证据不足。乔利军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。双方之间系劳务关系，而不是承揽关系，乔中义仅提供劳务，不提供设备和材料，不符合承揽关系的法律特征，乔中义系提供劳务过程中不慎坠落死亡，王启忠、皇甫小俊应承担赔偿责任。乔利军向一审法院起诉请求：1．请求判令王启忠、皇甫小俊赔偿乔利军因乔中义死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等各项费用共计399397.5元。另外当庭增加恒温棺租赁费4500元。2．本案诉讼费由王启忠、皇甫小俊承担。一审法院认定事实：乔利军父亲乔中义常年从事民房建造。王启忠、皇甫小俊因建房需要，二人多次找到乔中义沟通协商建房事宜。最终乔中义负责组织其他民工进行施工。2020年9月20日下午3时30分左右，乔中义在王启忠、皇甫小俊家墙面外挑檐进行粘贴瓷砖，不慎坠落导致死亡。双方因赔偿问题未能达成一致意见发生纠纷，受害人家属将乔中义尸体停放在王启忠、皇甫小俊家中35天。另查明，王启忠、皇甫小俊因施工所需要的建筑工具搅拌机、架板等由王启忠、皇甫小俊提供。事发时施工现场有搭好的施工铁架。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案双方所争议的焦点，法院评判如下：一、本案中死者乔中义在为王启忠、皇甫小俊提供劳务时不慎坠落死亡，诉讼中王启忠、皇甫小俊仅提供证人赵某一人的证言，不足以证明王启忠、皇甫小俊与乔中义之间系承揽合同关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。法院基于上述查明的事实，施工现场存在搭好的铁架，施工工人也在实际使用。作为常年从事民房建具有施工经验的乔中义，在施工安全问题上，应当对施工安全性作出科学的预判，由于没有坚持安全至上的施工原则，不慎跌落身亡，实属不幸，其自身存在过错。综合本案，法院认为，死者乔中义与王启忠、皇甫小俊承担同等的责任。二、关于乔利军损失的认定问题。丧葬费，按照2019年河南省在岗职工平均工资计算6个月，数额为34152.5元。死亡赔偿金，按照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元／年，计算20年，数额为303275元。精神抚慰金，基于乔中义死亡的后果，结合我市经济发展水平，法院酌定为25000元。关于处理丧葬事宜误工人员误工费的认定，受害人亲属在王启忠、皇甫小俊家停尸长达35天，该行为并不为法律所倡导，故处理丧葬事宜的误工费，法院酌情按3人10天计算，标准按照2019年河南省农林牧渔行业职工平均工资47272元计算，数额为3885.3元。关于乔利军主张的恒温棺租赁费，属于丧葬费范畴，法院不予支持。综上乔利军的损失为丧葬费34152.5元＋死亡赔偿金303275元＋处理丧葬事宜误工费3885.37元，共计341312.87元。王启忠、皇甫小俊承担上述损失的50％即170656.44元和精神抚慰金25000元，共计195656.44元。一审法院判决：一、王启忠、皇甫小俊于判决生效后十日内共同赔偿乔利军各项损失共计195656.44元；二、驳回乔利军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，由王启忠、皇甫小俊负担3679元，乔利军负担3679元。本院二审期间，王启忠、皇甫小俊提交两份新证据，证据一是程侯斌的身份证复印件及证人证言一份，证明王启忠、皇甫小俊与乔中义协商以包工不包料的方式承包建房；证据二是收款收据,乔中义弟弟周广随收取王启忠、皇甫小俊剩余工程款6200元，证明双方之间不是劳务关系，而是以约定的方式支付工程款。乔利军质证认为，对证据一的真实性和证明指向有异议，仅凭该证言不能证明双方之间的承包方式，且证人未当庭接受质询，不能证明其证言的真实性；对证据二的真实性无异议。本院对证据进行分析认定，因证据一系证人程某写的证人证言，其本人并未到庭，故本院对该证据的真实性不予认可；对证据二的真实性予以认可，但仅凭该收据并不能证明双方不是劳务关系，故本院对其依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔中义在王启忠、皇甫小俊家粘贴瓷砖时坠落死亡，对此，双方均无异议。现王启忠、皇甫小俊上诉称其与乔中义之间是承揽关系而非提供劳务关系。对此，乔利军不予认可。按照谁主张谁举证的民事证据规则，王启忠、皇甫小俊应当对双方之间系承揽关系提供证据加以证明。因王启忠、皇甫小俊与乔中义并未就建房事宜签订书面协议，且双方也未按照王启忠、皇甫小俊所述的一平米150元的方式结算工钱，证据不足，故一审法院结合本案具体情况及高度盖然性的证据规则，依法对本案事实进行认定并裁判并无不当，本院对王启忠、皇甫小俊的上诉理由不予采信。综上所述，皇甫小俊、王启忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4214元，由皇甫小俊、王启忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 海审 判 员  鲁 明审 判 员  付明亮二〇二一年八月三十日法官助理  薛晓芳书 记 员  闫成琳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3950号之二申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：娄义念。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄义念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄义念在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月十三日书记员  杨 迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1749号之一申请执行人：尹惠珠，女，1955年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。申请执行人尹惠珠与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2021）津0101民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人名下有坐落天津市和平区洛阳，我院已在本案诉讼保全阶段予以轮候查封；2、被执行人名下有坐落天津市和平区岳阳道岳阳，我院已进行轮候查封。针对上述房产本案均为轮候查封，暂无处置权限。经询申请执行人，其表示不申请我院在本案中对被执行人的其他财产采取执行措施，也无法提供其他财产线索；三、通过电话联系、实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。我院组成合议庭审查认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执290号申请执行人：李美生，男，1961年9月25日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郭峰，男，1981年6月14日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人李美生与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1738号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月24日将被执行人限制高消费并纳入被执行人失信名单。通过网络银行查询、住房公积金、不动产、工商、保险理财查询未发现被执行人有可供执行的财产；通过到其户籍地村委会调查了解被执行人常年不在家且无财产线索；与申请执行人李美生沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭峰目前没有可供执行的财产，申请执行人李美生亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十七日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。