江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初929号原告：黄昌发，男，1953年5月28日生，汉族，退休职工，住全南县。被告：陈**兴，男，1953年6月14日生，汉族，退休职工，住全南县。被告：陈煌，男，1979年8月6日生，汉族，个体户，住全南县。原告黄昌发与被告陈**兴、陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告、被告陈**兴到庭参加了诉讼，被告陈煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄昌发向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈**兴归还借款233,000元，并承担自2021年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%的利息，庭审时变更利息自2021年7月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2、被告陈煌对归还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告陈**兴以其妻子治病需资金为由向原告借款20,000元。2015年9月2日，被告陈**兴又以同一理由向原告借款，当时原告没有钱，原告便向朋友韩勇借款100,000元给被告陈**兴，韩勇同意借款并说利息每月3分，陈**兴表示同意。借款后，被告陈**兴向原告出具了借条并支付了部分利息。2019年10月1日，被告陈**兴重新出具了一张100,000元的借条，其儿子陈煌作为担保人签名，约定2020年3月1日前付清。借款到期后，被告陈**兴一直未归还借款本息，无奈原告只能先期归还了韩勇的借款本息，2021年6月30日原告与被告陈**兴进行了结算，被告陈**兴除了欠原告本金100,000元外，还欠原告本利133,000元。原告多次催收，被告仍未按约定履行还款义务，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈**兴答辩称，借款是事实，金额也是对的。去年原告就和我说过还款的事情，但我目前暂时没有这个经济能力归还。被告陈煌未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告黄昌发提交的原告身份证复印件、借条、银行历史明细，被告陈**兴均无异议，被告陈煌未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原告庭后提交的担保书，被告陈煌表示系其真实意思表示，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告陈**兴以资金周转为由向原告黄昌发借款20,000元，原告以现金方式向被告陈**兴支付了该借款。2015年9月，被告陈**兴再次以资金周转为由向原告借款100,000元，原告当时没有钱，被告陈**兴便让原告帮忙向其他人借款，原告便向案外人韩勇借款100,000元交于被告陈**兴，案外人韩勇与原告约定月息3分，被告陈**兴同意承担该利息。借款后，被告陈**兴向原告支付了部分利息。2019年10月1日，被告陈**兴重新向原告出具借条一份，被告陈煌在该借条的担保人处签名，该借条主要内容：“借到黄昌发人民币壹拾万元整（100,000元），2020年3月底付清，利息每月1分五厘计算，借款人：陈**兴，担保人：陈煌，2019年10月1日”。出具该借条后，被告陈**兴未归还过借款及支付利息。借款到期后，原告先向案外人韩勇归还了借款本金100,000元及相应利息。2021年6月30日，经原告与被告陈**兴结算后，双方确认被告陈**兴除尚欠原告借款本金100,000元外，还欠原告另外的本金及原告代被告陈**兴向案外人韩勇支付的利息合计133,000元，被告陈**兴向原告出具借条一张，主要内容：“今借到黄昌发人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133,000），利息1分五厘”。出具借条后，被告陈**兴未向原告归还借款及支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。2021年7月31日，被告陈煌重新向原告出具一份担保书，担保书主要内容：“我写给黄昌发壹拾万元的借据真实有效，我会承担壹拾万元的借款，终身有效，担保人：陈煌，2021年7月31日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈**兴向原告黄昌发借款，原告或将借款交付给了被告陈**兴，或经原告与被告陈**兴协商一致将原告代付的款项转为借款，被告陈**兴均向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，出具借条后，经原告多次催收，被告陈**兴未归还借款属于违约，故对原告要求被告陈**兴归还借款233,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，借条约定按月息1.5%计算，现原告主张利息自2021年7月1日起按月息1%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈煌是否承担保证责任的问题，被告陈煌在被告陈**兴于2019年10月1日出具的借款金额为100,000元的借条上作为担保人签名，又于2021年7月31日就借款100,000元向原告出具担保书，该担保书视为被告陈煌与原告成立了新的保证合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的按照一般保证承担保证责任，故被告陈煌应对借款100,000元及利息承担一般保证责任，即经本院判决生效后，就被告陈**兴财产依法强制执行仍不能履行的部分，被告陈煌应当承担保证责任，原告要求其承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于另一笔借款133,000元，被告陈煌未在借条上签名，也未以其他方式提供担保，其不是该笔借款的担保人，原告要求被告陈煌对该借款133,000元承担连带保证责任没有事实和法律依据。故本院对原告要求被告陈煌对被告陈**兴的借款133,000元承担连带清偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌发归还借款233,000元及利息（自2021年7月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；二、被告陈煌应当在借款100,000元及利息（自2021年7月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）的范围内对被告陈**兴财产被依法强制执行后仍不能履行清偿责任的部分承担保证责任；三、驳回原告黄昌发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元（原告已预付），由被告陈**兴承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月二十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初929号原告：黄昌发，男，1953年5月28日生，汉族，退休职工，住全南县。被告：陈**兴，男，1953年6月14日生，汉族，退休职工，住全南县。被告：陈煌，男，1979年8月6日生，汉族，个体户，住全南县。原告黄昌发与被告陈**兴、陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告、被告陈**兴到庭参加了诉讼，被告陈煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄昌发向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈**兴归还借款233,000元，并承担自2021年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%的利息，庭审时变更利息自2021年7月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2、被告陈煌对归还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告陈**兴以其妻子治病需资金为由向原告借款20,000元。2015年9月2日，被告陈**兴又以同一理由向原告借款，当时原告没有钱，原告便向朋友韩勇借款100,000元给被告陈**兴，韩勇同意借款并说利息每月3分，陈**兴表示同意。借款后，被告陈**兴向原告出具了借条并支付了部分利息。2019年10月1日，被告陈**兴重新出具了一张100,000元的借条，其儿子陈煌作为担保人签名，约定2020年3月1日前付清。借款到期后，被告陈**兴一直未归还借款本息，无奈原告只能先期归还了韩勇的借款本息，2021年6月30日原告与被告陈**兴进行了结算，被告陈**兴除了欠原告本金100,000元外，还欠原告本利133,000元。原告多次催收，被告仍未按约定履行还款义务，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈**兴答辩称，借款是事实，金额也是对的。去年原告就和我说过还款的事情，但我目前暂时没有这个经济能力归还。被告陈煌未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告黄昌发提交的原告身份证复印件、借条、银行历史明细，被告陈**兴均无异议，被告陈煌未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原告庭后提交的担保书，被告陈煌表示系其真实意思表示，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告陈**兴以资金周转为由向原告黄昌发借款20,000元，原告以现金方式向被告陈**兴支付了该借款。2015年9月，被告陈**兴再次以资金周转为由向原告借款100,000元，原告当时没有钱，被告陈**兴便让原告帮忙向其他人借款，原告便向案外人韩勇借款100,000元交于被告陈**兴，案外人韩勇与原告约定月息3分，被告陈**兴同意承担该利息。借款后，被告陈**兴向原告支付了部分利息。2019年10月1日，被告陈**兴重新向原告出具借条一份，被告陈煌在该借条的担保人处签名，该借条主要内容：“借到黄昌发人民币壹拾万元整（100,000元），2020年3月底付清，利息每月1分五厘计算，借款人：陈**兴，担保人：陈煌，2019年10月1日”。出具该借条后，被告陈**兴未归还过借款及支付利息。借款到期后，原告先向案外人韩勇归还了借款本金100,000元及相应利息。2021年6月30日，经原告与被告陈**兴结算后，双方确认被告陈**兴除尚欠原告借款本金100,000元外，还欠原告另外的本金及原告代被告陈**兴向案外人韩勇支付的利息合计133,000元，被告陈**兴向原告出具借条一张，主要内容：“今借到黄昌发人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133,000），利息1分五厘”。出具借条后，被告陈**兴未向原告归还借款及支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。2021年7月31日，被告陈煌重新向原告出具一份担保书，担保书主要内容：“我写给黄昌发壹拾万元的借据真实有效，我会承担壹拾万元的借款，终身有效，担保人：陈煌，2021年7月31日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈**兴向原告黄昌发借款，原告或将借款交付给了被告陈**兴，或经原告与被告陈**兴协商一致将原告代付的款项转为借款，被告陈**兴均向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，出具借条后，经原告多次催收，被告陈**兴未归还借款属于违约，故对原告要求被告陈**兴归还借款233,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，借条约定按月息1.5%计算，现原告主张利息自2021年7月1日起按月息1%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈煌是否承担保证责任的问题，被告陈煌在被告陈**兴于2019年10月1日出具的借款金额为100,000元的借条上作为担保人签名，又于2021年7月31日就借款100,000元向原告出具担保书，该担保书视为被告陈煌与原告成立了新的保证合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的按照一般保证承担保证责任，故被告陈煌应对借款100,000元及利息承担一般保证责任，即经本院判决生效后，就被告陈**兴财产依法强制执行仍不能履行的部分，被告陈煌应当承担保证责任，原告要求其承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于另一笔借款133,000元，被告陈煌未在借条上签名，也未以其他方式提供担保，其不是该笔借款的担保人，原告要求被告陈煌对该借款133,000元承担连带保证责任没有事实和法律依据。故本院对原告要求被告陈煌对被告陈**兴的借款133,000元承担连带清偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌发归还借款233,000元及利息（自2021年7月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；二、被告陈煌应当在借款100,000元及利息（自2021年7月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）的范围内对被告陈**兴财产被依法强制执行后仍不能履行清偿责任的部分承担保证责任；三、驳回原告黄昌发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元（原告已预付），由被告陈**兴承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月二十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。