连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4844号原告：苏仕娥，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市青口法律服务所法律工作者。被告：孙雨明，男，汉族，住江苏省xxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。原告苏仕娥与被告孙雨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仕娥的委托诉讼代理人王博文，被告孙雨明及其委托诉讼代理人李佃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏仕娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46万元、利息302752元，合计762752元及诉后利息（自2021年5月21日起至清偿之日止，按银行同业同期拆借利息4倍计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告与原告为股东的连云港富安紫菜机构有限公司签订《全自动紫菜初加工机组买卖合同书》，被告购买富安公司二台套机组，每台套88万元，共计176万元。被告已向富安公司支付货款130万元，余欠46万元无力支付。原、被告协商并经富安公司同意让原告为其代为支付，遂于2018年1月7日向原告出具借据46万元，约定归还日期及支付利息，同时以其中一台套机组抵押担保。被告在提取二台套机组生产二年余，未经原告同意将二台机组全部卖掉。经原告多次向被告索要代为支付的货款未果，为此诉至法院。被告孙雨明辩称，原告的主张没有事实和法律依据：1、涉案是基于紫菜设备买卖而产生的纠纷，原告与连云港富安紫菜机械有限公司虽然形式上是自然人和法人的关系，但是原告为该公司的股东，向法庭说明该公司是原告和原告的丈夫两名股东，涉案欠条的产生也是基于被告已经支付了部分款项，就部分余下款项所出具的余款的欠条，是原告和富安公司双方为了规避法律而变相以借款的形式形成的涉案所谓的欠条，事实上是买卖货款的一个欠条。2、富安公司未按合同约定履行设备的给付义务，富安公司至今也没有将合同约定的部分设备履行完毕；3、富安公司也向被告出具承诺书，承诺表明应该于2018年1月11日下午18时前将全部设备交付给被告，逾期按每天20000元违约金赔偿给被告，从富安公司的履行情况看，富安公司构成违约，综上我们认为涉案虽然名义上民间借贷，事实上是原告作为富安公司的股东与公司变相以借款的形式，事实上达成货款欠款的条据，故基于上述原告的违约行为，我们认为原告主张涉案的相关主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，案外人孙伟与连云港富安紫菜机械有限公司（以下简称“富安公司”）签订《全自动紫菜初加工机组买卖合同书》。被告孙雨明认可孙伟系代其签订合同，由被告来履行合同。被告孙雨明购买富安公司生产的FA-20型全自动紫菜初加工机组二台，该机械合同的价款共计176万元。2017年11月21日，案外人孙伟向富安公司付款40万元，2017年12月17日，案外人孙伟代富安公司付房德云10万元，2018年1月6日，案外人孙伟向富安公司付款10万元，剩余46万元经富安公司催要后，原告苏仕娥与被告孙雨明达成一致意见，由被告向原告借款46万元支付剩余货款，被告出具借据一张交原告持有。该借据载明“今借到苏仕娥（320721196207××××）人民币肆拾陆万元整，此借款保证在2018年5月1日前偿还付清，借款期间按月利率2%计息且利随本清，逾期没有偿还付清的自逾期之日起按月利率3%计息且利随本清。借款人用购得连云港富安紫菜机械有限公司生产的FA-20型全自动紫菜初加工机组1台套进行抵押担保，该机组在抵押担保期间借款人妥善保管并不得损毁、设置抵押、移动、变卖、租赁，否则借款人承担一切责任和因此带来的所有损失。该借款如有纠纷协商解决，解决不成诉请赣榆区人民法院处理。借款人：孙雨明2018年1月7日”。同时，被告孙雨明向富安公司出具合同付款说明一份。该合同付款说明载明“连云港富安紫菜机械有限公司财务部：孙雨明于2017年5月10日合同购买连云港富安紫菜机械有限公司全自动紫菜初加工机组2台套，至2017年5月12日孙伟银行汇款40万元，2017年11月21日孙伟银行汇款40万元，2017年12月17日代替连云港富安紫菜机械有限公司付房德云10万元，2018年1月6日孙伟银行汇款40万元，2018年1月7日孙雨明借苏仕娥人民币46万元，用于支付货款。以上孙伟汇款均汇至王继垚账号。特此说明。孙雨明2018年1月7日”。因被告孙雨明至今未还款，原告苏仕娥诉至本院。庭审中，原告苏仕娥提交了其向富安公司付款的明细及富安公司出具的情况说明一份，欲证明原告已代被告向富安公司偿还货款46万元。该情况说明载明“2018年1月7日孙雨明向我公司出具的《合同付款说明》中涉及苏仕娥借款人民币46万元，用于支付孙雨明欠公司货款，当时孙雨明所购设备为我公司生产的全自动紫菜初加工机组2台套，总计货款176万元，孙雨明已支付130万元（其子孙伟银行汇款），余欠货款176万元，孙雨明已支付130万元（其子孙伟银行汇款），余欠货款46万元该债务已转由苏仕娥向公司支付。孙雨明与苏仕娥之间的债权债务与我公司无关，由苏仕娥本人向孙雨明主张权利。另孙雨明所购买二台套机组机构的设备均已提货。特此说明说明人：连云港富安紫菜机械有限公司2021年4月29日”。庭审中，被告对付款明细及情况说明的真实性无异议，但认为根据民间借贷的相关法律规定，原告应该将所出借的款项支付给被告，至于富安公司所出具的证明不能表明被告同意将款项直接支付给富安公司。对此，原告认为，被告向富安公司财务部发出了声明，富安公司也认可原告代被告支付的事实，且富安公司不再向原告主张货款46万元，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告提交了富安公司出具的承诺书一份，欲证明富安公司没有按合同的约定履行交付设备的义务。该承诺书载明“连云港富安紫菜机械有限公司承诺：于2018年1月11日下午18时前将公司生产的两台（套）二十帘机组设备按合同清单配齐交付给孙雨明（320723197002××××），逾期按每天二万元违约金赔偿付给孙雨明”。对此，原告认为被告孙雨明的儿子孙伟在2017年12月份的发货清单上的接收人一栏签名可以证实富安公司已将设备交付给被告，该承诺书系富安公司的工作人员不了解情况而出具的，不是富安公司的真实意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雨明欠富安公司货款46万元未付，被告孙雨明向原告苏仕娥借款46万元用于偿还该货款。现原告代被告向富安公司偿还了46万元货款，被告应按借据的约定向原告偿还借款本金46万元及利息。因原、被告双方对逾期利息的约定过高，现原告主张2018年1月7日至2019年8月20日的利息，按月息2分计算，2019年8月21日至2020年5月21日，按年利率15.4%计算。根据民间借贷司法解释，结合原告的诉讼请求，截止至2020年5月21日，利息共计306564.45元，现原告主张截止至2021年5月21日的利息302752元，系对自身实体权利的放弃，本院予以准许。被告辩称，富安公司尚欠其设备未交付，与本案不系同一法律关系，本案不予理涉。综上，对原告苏仕娥的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙雨明应于本判决生效之日起十日内向原告苏仕娥偿还借款本金460000元、截止至2021年5月21日的利息302752元及诉后利息（利息自2021年5月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元，减半收取5714元，由被告孙雨明负担（该费用原告已预交，被告孙雨明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二一年八月六日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。