wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1003号罪犯王双涛，男，1980年10月25日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省。河南省武陟县人民法院于2011年1月20日作出（2011)武刑初字第73号刑事判决，认定被告人王双涛犯抢劫罪，判处王双涛有期徒刑十年，罚金10000元。刑期自2010年9月19日起至2020年9月18日止。因余漏罪，2012年10月11日河南省武陟县人民法院作出（2012）武刑初字第247号刑事判决，认定王双涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止。罪犯王双涛于2012年12月5日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2015年7月1日减去有期徒刑十个月；2018年11月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2022年5月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王双涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6至9月，被告人王双涛驾驶摩托车在武陟县多地以持刀威胁受害人方式实施抢劫作案3起，抢劫被害人现金、手机等价值2105元；2009年5月29日，被告人王双涛在武陟县，用刀胁迫被害人，将其强奸。罪犯王双涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次，2019年2月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子二次，2015年6月16日将罚金10000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王双涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王双涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2835号原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D（1-1）。法定代表人：张学来，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。被告：王津京，男，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告王津京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年八月十六日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执817号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行有限公司,住凤翔镇。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：张雪，女,1990年4月26日生，汉族，住军川农场平安家园；被执行人：朱之军，男,1963年5月22日生，汉族，住军川农场平安家园；被执行人：刘春萍，女,1963年2月4日生，汉族，住军川农场平安家园。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行有限公司与被执行人张雪、朱之军、刘春萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执817号案件中对被执行人张雪、朱之军、刘春萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  刘仕峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初16142号原告：广东鑫之烽智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江村村委会江村工业区东二路10号之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA543LMH2P。法定代表人：刘常云，该公司经理，执行董事。委托诉讼代理人：梁炜华、王薰南,广东智洋律师事务所律师。被告：中紫光源科技（广州）股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路103号6栋101室，统一社会信用代码91440101MA59RE3J4J。法定代表人：顾晶。原告广东鑫之烽智能科技有限公司（以下简称鑫之烽公司）诉被告中紫光源科技（广州）股份有限公司（以下简称中紫光源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东鑫之烽智能科技有限公司的委托诉讼代理人王薰南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月至7月期间，被告中紫光源公司多次向原告采购“奥利安SLED附件（补）”、“不锈钢挡板”、“12米平流机”、“变压器安装板”等各式货物，根据双方约定，付款方式为被告中紫光源公司收到货物后30日内付清货款。被告向原告下单后，原告即按时、按质向被告供货，但被告收货后却以各种理由拖欠原告货款。虽然经过原告多次追讨，但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金合计人民币197290元未付。被告长期拖欠货款拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉请求判令：1.被告中紫光源科技（广州）股份有限公向原告广东鑫之烽智能科技有限公司支付货款本金人民币197290元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同类市场报价利率上浮50%的标准计付，其中160806.8元的利息自2020年7月30日起算，剩余36483.2元的利息自2020年8月8日起算，对应利息均计至全部货款清偿之日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年5月至7月期间，中紫光源公司多次向原告采购“奥利安SLED附件（补）”、“不锈钢挡板”、“12米平流机”、“变压器安装板”等各式货物。2020年6月30日，双方对账后制作《对账单（一）》，载明：备注：付款方式为月结30天（收到货后30天内付清货款）。以上剩余未结算货款合计不含税价人民币：壹拾万零贰仟陆佰伍拾捌元整（¥102658元）；以上剩余未结算货款合计含税价人民币：壹拾壹万贰仟玖佰贰拾叁元捌角整（¥112923.8元）。同日制作《对账单（二）》，载明：备注：付款方式为月结30天（收到货后30天内付清货款）。以上剩余未结算货款合计不含税价人民币：肆万叁仟伍佰叁拾元整（¥43530元）；以上剩余未结算货款合计含税价人民币：肆万柒仟捌佰捌拾叁元整（¥47883元）。中紫光源公司的董事兼总经理黄长松在上述两份《对账单》买方中紫光源公司一栏中签名。2020年7月8日，鑫之烽公司向中紫光源公司送货后，出具《送货单（一）》，注明：备注：货已送齐，收货后30天内结款。合计：壹万零柒佰捌拾贰元（¥10782元）；出具《送货单（二）》，注明：备注：送货后30天内结款。合计：贰万贰仟叁佰捌拾肆元（¥22384元）。黄长松代表中紫光源公司在两份《送货单》收货单位及经手人处签名。2020年8月1日，鑫之烽公司向中紫光源公司出具《联络函》，注明：贵公司欠我公司货款合计¥197290元，其中¥160806.8元需在2020年7月30日支付，剩余货款36483.2元需在2020年8月8日支付，请贵公司帮忙安排。2020年10月30日，黄长松向鑫之烽公司出具《发票签收单》，载明已收到发票号码为35079662，金额为112923.80的发票。因中紫光源公司未按时足额支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告中紫光源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。鑫之烽公司与中紫光源公司虽未签订书面的买卖合同，但结合对账单、送货单、发票签收单等相关证据，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。鑫之烽公司主张双方约定按含税价格结算，2020年7月8日送货单未付含税货款36483.2元[（10782元+22384.6元）×1.1]。鑫之烽公司主张未付被告未付货款金额为197290元（112923.8元+47883元+36483.2元），有对账单、送货单、发票签收单予以印证，中紫光源公司未提出异议，本院予以确认。现鑫之烽公司已依约履行合同义务，中紫光源公司未按约定的结算期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。鑫之烽公司诉请要求中紫光源公司支付货款197290元和支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中紫光源科技（广州）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还货款197290元及逾期利息（以160806.8元为基数从2020年7月30日起，以36483.2元为基数从2020年8月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿款项之日止）给原告广东鑫之烽智能科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123元，由被告中紫光源科技（广州）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年八月二十六日书记员 梁翠文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3334号申请执行人：天津市蓟州区经济开发区总公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天阳路****。法定代表人：权红涛，经理。被执行人：天津市石趣游乐园，住，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村/DIV>法定代表人：张金高，总经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区经济开发区总公司与被执行人天津市石趣游乐园民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市石趣游乐园应给付申请人执行款52294元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无证券权益、无不动产权益；无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月三十日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3334号申请执行人：天津市蓟州区经济开发区总公司，住，住所地天津市蓟州区经济开发区天阳路****/DIV>法定代表人：权红涛，经理。被执行人：天津市石趣游乐园，住所地，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村IV>法定代表人：张金高，总经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区经济开发区总公司与被执行人天津市石趣游乐园民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市石趣游乐园应给付申请人执行款52294元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无证券权益、无不动产权益；无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月三十日书记员  杨子健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8944号原告：张帅文，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳君，江苏摩天律师事务所实习人员。被告：周奕，女，1978年11月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。（统一社会信用代码:91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。原告张帅文与被告周奕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张帅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帅文撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年八月二十六日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1400号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，该行行长。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程朝伟，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人中国银行股份有限公司三门峡分行与被上诉人程朝伟信用卡纠纷一案，不服渑池县人民法院（2021）豫1221民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为：经审查，中国银行股份有限公司三门峡分行撤回上诉、起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许中国银行股份有限公司三门峡分行撤回上诉。二、准许中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。三、撤销渑池县人民法院（2021）豫1221民初1188号民事判决。一审案件受理费1086元，减半收取543元，由中国银行股份有限公司三门峡分行承担。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由中国银行股份有限公司三门峡分行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月二十六日法官助理 刘艳红书 记 员 张润博书 记 员 郑 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12034号原告：田秀红，女，1970年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川海宝支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街317号。        负责人：唐彦，该支行行长。        原告田秀红与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川海宝支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告田秀红于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许田秀红撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告田秀红负担。        审判员    蔡涛二〇二一年八月二十四日书记员    李悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5608号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：顾凤亚，女，1981年5月4日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾凤亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出(2021)苏0591民初4890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5608号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执652号 申请执行人：王军，男，1980年8月13日生，汉族，住甘肃省华池县王军，男，1980年8月13日生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。地址：延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX室北关供销大厦2号楼2210室。 本院在执行申请执行人王军与被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王军于2021年5月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1145号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司履行以下义务：支付申请执行人王军石料款15200元。本院于2021年5月14日立案执行，并以电子送达方式向被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司缴纳案件受理费90元，执行费128元。本案在执行过程中，经本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司名下无互联网金融，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司无不动产登记信息。本院于2021年7月13日前往被执行人住所调查其财产状况，查明延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX室北关供销大厦2号楼2210室无被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司办公场所。本院穷尽财产调查措施后于2021年7月28日约谈申请执行人王军，向其告知本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王军表示不能向本院提供来被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司其他可供执行的财产及财产线索，但同意终结本次执行程序。2021年7月30日本院依法将被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年七月三十日  书 记 员  邢 世 军
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2863号之一     申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：王光领，董事长。       委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人员工。       被执行人：林海燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：徐启利，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：许金松，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人林海燕、徐启利、许金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初837号民事判决书，已于2021年3月16日发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人林海燕、徐启利偿还借款本金170000元、期内利息5804.77元及逾期利息（以借款本金170000元为基数，从2020年4月16日起按月利率13.321875％计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人许金松对上述债务承担连带保证责任。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人林海燕、许金松名下没有车辆登记信息，被执行人徐启利名下有车辆登记信息，2021年5月12日，本院查封被执行人徐启利名下车牌号×××现代车辆（查封期限二年，从2021年5月12日至2023年5月11日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息。6、被执行人许金松另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2863号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十三日     书记员范嘉裕
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保176号本院执行覃献飞犯诈骗罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1328号被执行人:黄国辉本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终2058号民事判决书，受理执行追收黄国辉应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，现被执行人黄国辉应缴纳的诉讼费1000元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月三十一日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1375号王强罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2021年8月4日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0322民初4550号原告：饶家英，女，汉族，1981年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：令狐克沛，男，汉族，1982年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告饶家英与被告令狐克沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告饶家英及委托诉讼代理人洪杭燕到庭参加诉讼，被告令狐克沛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶家英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款110000元，并从2020年8月10日起至2020年8月19日，以借款110000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；从2020年8月20日起至实际还清该款之日止，以借款110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息。（利息计至立案为：165元+3423元=3588元）2、本案的诉讼费及其他与诉讼相关的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告令狐克沛又名陈忠，2020年7月，被告因投资项目急需资金周转，遂向原告提出借款11万元周转一星期的请求，介于双方之间的朋友关系，原告遂分别于2020年7月3日、7月4日、7月8日、7月13日共计转款11万元借予被告，被告于2020年7月29日向原告出具借款11万元的书面《借条》一张，约定于2020年8月9日前偿还原告借款5万元，2020年9月1日前偿还借款6万元，前述借款约定的还款期届满后，被告无力偿还，遂于2020年10月15日重新向原告出具《借条》一张，约定于2021年5月1日将借款全部还清，但期限届满后经原告多次催收，被告态度恶劣且明确表示拒绝偿还。综上，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。被告令狐克沛未到庭、未答辩。本案经审理认定事实如下：被告令狐克沛小名陈忠，2020年7月，被告因需资金周转，向原告提出借款的请求，原告通过微信于2020年7月3日、4日、8日、13日共计转款11万元给被告，被告于2020年7月29日向原告出具了借条，约定在2020年8月9日归还5万元，在2020年9月1日前全部还完，之后因被告未能按期还款，被告收回借条后重新出具借条，约定在2021年5月1日将借款全部还清。以上事实，有原告陈述、及原告提交的借条、证明、微信支付明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的法律事实产生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。被告向原告借款，原告已履行了借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告应根据借条约定及时还款，现被告未按期还款的行为已经违约，故对原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，原被告在借条中没有约定利息，但被告逾期未还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，对于逾期之日，因被告重新出具了借条，原告将原始借条归还，应当认定双方对还款时间重新协议，故逾期之日为2021年5月2日。被告令狐克沛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告令狐克沛于本判决生效后十日内偿还原告饶家英借款本金共计人民币110000元，并以110000元为基数从2021年5月2日起至实际还清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告计付利息。二、驳回原告饶家英的其他诉讼请求。本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告令狐克沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 侯 杰二〇二一年八月十二日书记员 赵一澍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保278号申请人：余江县胖胖农业发展有限公司，统一社会信用代码91360622566257622E，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇徐张村委会。法定代表人：潘永保，职务总经理。委托诉讼代理人：邹新华、段街和，江西东昇律师事务所。被申请人：赣州佳美农业发展有限公司，统一社会信用代码91360722MA38GPHDXL，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇游州村游州路。法定代表人：周科，职务执行董事。本院在审理申请人余江县胖胖农业发展有限公司与被申请人赣州佳美农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人余江县胖胖农业发展有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在290万元范围内冻结被申请人赣州佳美农业发展有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人余江县胖胖农业发展有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人余江县胖胖农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赣州佳美农业发展有限公司的银行存款290万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保278号申请人：余江县胖胖农业发展有限公司，统一社会信用代码91360622566257622E，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇徐张村委会。法定代表人：潘永保，职务总经理。委托诉讼代理人：邹新华、段街和，江西东昇律师事务所。被申请人：赣州佳美农业发展有限公司，统一社会信用代码91360722MA38GPHDXL，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇游州村游州路。法定代表人：周科，职务执行董事。本院在审理申请人余江县胖胖农业发展有限公司与被申请人赣州佳美农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人余江县胖胖农业发展有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在290万元范围内冻结被申请人赣州佳美农业发展有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人余江县胖胖农业发展有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人余江县胖胖农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赣州佳美农业发展有限公司的银行存款290万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保533号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：李正俊，女，1969年7月9日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李正俊在金融机构的存款50000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正俊在金融机构的存款50000元，期限为1年。案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
吉林省安图县人民法院民事判决书 （2021）吉2426民初527号 原告：郑君，男，1978年4月28日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。被告：张欣，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：陈燕美，系张欣之妻,住吉林省安图县。被告：陈燕美，系张欣之妻，1981年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告郑君与被告张欣、陈燕美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年4月22日、8月16日公开开庭进行了审理，原告郑君、被告张欣（参加第二次开庭）、陈燕美（参加第一次开庭）经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，本案现已审理终结。郑君向本院提出请求：判令张欣、陈燕美偿还郑君欠款10,000.00元及相应利息（从2018年5月12日起按银行利息计算至欠款还清）并承担诉讼费用。事实和理由：张欣于2018年1月份分两次向郑君购买用于木耳菌原料锯沫子77吨，850.00元/吨，总计65,450.00元，张欣承诺货到付款。张欣收到货后未及时向郑君付款。经郑君多次索要，现还有10,000.00元未偿还给郑君，有欠条为证。郑君多次寻找张欣、陈燕美催要未果，故诉讼来院要求依法判决。在庭审过程中，郑君变更诉讼请求：判令张欣、陈燕美偿还郑君欠款10,000.00元并承担诉讼费用。张欣、陈燕美辩称,被告向郑君购买锯沫子一事属实，这些都是张欣办的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张欣在开办松江镇杨木村黑山食用菌种植专业合作社（以下简称黑山食用菌合作社）期间，于2018年1月份分两次向郑君购买了用于加工木耳菌原料锯沫子(77吨， 850.00元/吨，总计65,450.00元)尚欠40,000.00元货款。2018年5月12日，在郑君的催要下，张欣同意用15,000.00袋木耳袋抵债（2元/袋）30,000.00元，剩余10,000.00元，张欣同意作为借款，并为郑君出具借条载明：“杨木村张欣借郑君壹万元，借款人张欣”。事后，郑君多次向张欣、陈燕美催要未果，故诉讼来院要求依法判决。另查明，张欣承认黑山食用菌合作社系张欣个人开办，属家庭行为。认定上述事实的主要证据有：郑君向本院提供的由张欣向其出具的借条以及双方当事人的庭上陈述与辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中张欣在开办黑山食用菌合作社期间向郑君购买用于加工木耳菌原料未及时支付货款的情况下，给郑君出具借条，已将其拖欠郑君的货款转为借款，该民间借贷成立并生效。张欣向郑君借款，经催要不及时偿还，对此应承担全部民事责任。郑君要求张欣返还借款10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于张欣开办黑山食用菌合作社系其家庭行为，郑君要求陈燕美与张欣共同承担偿还借款10,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张欣辩解称其给郑君写下的借条是替案外人袁某支付货款，但未提供相关有效证据予以证明，对此本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张欣、陈燕美于本判决生效后立即返还给原告郑君借款本金10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张欣、陈燕美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   高万斌人 民 陪 审 员   陈淑兰人 民 陪 审 员   孙艳辉  二〇二一年八月十九日  书  记  员   王晓松
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2429号原告：唐某，男，1983年6月1日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：潘某，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉林省大安市。原告唐某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告唐某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某负担。审判员  赵铁刚二〇二一年八月二十四日书记员  奚 权
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏12执恢6号昆山秋之水商务咨询企业(有限合伙)、邵爱军：本院立案执行的申请执行人昆山秋之水商务咨询企业(有限合伙)与被执行人邵爱军股权转让纠纷一案，原执行过程中，被执行人邵爱军向申请执行人昆山秋之水商务咨询企业(有限合伙)返还股权的事项已执行完毕，本院依法扣划被执行人邵爱军银行存款及网络资金1673.98元作为收取的部分执行费上缴国库；本次执行过程中，本院依法扣划被执行人邵爱军银行存款80726.02元作为执行费，并于2021年8月12日上缴国库。至此，本院(2019)苏12民初120号民事判决书确定的被执行人邵爱军向申请执行人昆山秋之水商务咨询企业(有限合伙)返还股权的事项已执行完毕，被执行人邵爱军向本院缴纳执行费82400元的事项也全部执行完毕，现应结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执恢140号深圳融信保非融资性担保有限公司：欧阳丽：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧阳丽借款合同纠纷恢复执行一案中，被执行人欧阳丽于2021年7月26日向本院执行款专户汇入了执行款11900.02元（含执行费），本院在扣除执行费77.34元后，已发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司11822.68元。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余迟延利息，并申请法院结案。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87417号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87417号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31652号 原告：陕西鑫方盛电子商务有限公司。住所地：西安市未央区北三环与太华路延伸线临街办公楼1、2层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0163。法定代表人：裴晓青，总经理。委托诉讼代理人：钟林。委托诉讼代理人：王佳凤。被告：北京国泰华祥建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码91110106064853790H。法定代表人：李田光，总经理。被告：郭海永，男，汉族。原告陕西鑫方盛电子商务有限公司与被告北京国泰华祥建筑工程有限公司、郭海永买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陕西鑫方盛电子商务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1648元（原告已预交），由原告负担  审  判 员       蒲小荣 二〇二一年八月十八日 书  记  员      杨利荣 1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4690号被执行人：姜乐银，男，1942年10月9日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行姜乐银非法种植毒品原植物罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1500.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款1160元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位1160元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执恢111号申请执行人：邓贤润，男，生于1971年9月18日，汉族，农民，安县人，住安县。被执行人：喻世堂，男，生于1965年6月5日，汉族，农民，安县人，住安县。本院在执行邓贤润申请执行喻世堂借款合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月十一日书记员  李 汐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保643号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王丽梅、王生民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1640号申请执行人：陈绍清,男性,汉族,1960年5月26日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151050420473943XA，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，法定代表人：余效国。本院在执行被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2021）川05民终684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现已强制被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年八月二十四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3417号胥跃福（申请执行人）、沈阳腾越建筑工程有限公司（被执行人）：胥跃福与沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给胥跃福（申请执行人）。至此，胥跃福（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月二十五日书记员  蔡新宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初4017号原告：易超凡，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：孙颖，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，领取相关文书等。原告易超凡与被告孙颖委托合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，原告易超凡于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易超凡申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易超凡撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易超凡负担。审 判 员 刘 伟 良二〇二一年八月三十一日法官助理 实习陶纯书 记 员 周 颖 然
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执971-2号被执行人汪龙军,男,汉族,1975年5月1日出生,住安康市汉滨区。被执行人汪龙军因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年12月28作出的(2020)陕0902刑初17号刑事判决判决：一、被告人汪龙军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。二、对被告人汪龙军违法所得3600元，依法予以追缴。判决生效后，汪龙军未履行，本案移送强制执行。在执行中,本院刑庭向本院执行局移交被执行人汪龙军涉案车牌号为陕G809XX小轿车一辆，本院于2021年7月13日委托淘宝网拍卖被执行人汪龙军名下车牌号为陕G809XX本田炫威牌汽车。2021年7月30日，买受人赵辉扬（身份证号码：612425198204180017）以83600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、本田炫威牌汽车车牌号：陕G809XX的所有权归买受人赵辉扬所有。陕G809XX所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月三日书记员  汪学雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2341号被执行人：刘现法，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘现法犯危险驾驶罪刑事裁判涉罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初335号刑事判决书，于2021年8月25日向被执行人刘现法发出执行通知书，责令被执行人刘现法缴纳罚金20000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘现法所有的，与执行标的20000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年八月二十五日书记员 高鹏松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保453号申请人：彭波，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人彭波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款56596.81元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭波提供担保，保单号：6031104046020210002729。本院经审查认为，申请人彭波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款56596.81元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费586元，由申请人彭波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5254号之一申请执行人：刘薇，女，1981年09月15日出生，汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：陆勇，男，1977年04月27日出生，汉族,住成都市青羊区。刘薇与陆勇服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11892号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的244058.00元及利息等，执行费3560.87元。执行中，本院已执行到位案款13156.47元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11892号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十四日书记员 杨依帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2504号之一申请执行人张威。被执行人周流江。张威申请执行周流江承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初2613号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周流江银行存款143870元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月九日书记员  张哲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1550号申请执行人：刘志明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。刘志明与王辉民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志明于2021年8月18日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人王辉按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年8月19日，本院向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年8月19日向申请执行人送达受理通知书。于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，鉴于被执行人王辉在汉寿县人民法院有诸多执行案件都是被执行人，王辉仅有的财产是其工资且在其他案件中已进行分配，故刘志明与王辉民间借贷纠纷一案暂无财产可供执行。本院于2021年8月28日约谈申请执行人刘志明，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘志明表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月28日，本院应当执行的标的金额为71625元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年八月二十八日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执861号申请执行人：迟志强,男,1994年6月6日出生,住萝北县。被执行人：姚凤翔，男,1992年6月29日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人迟志强与被执行人姚凤翔劳务合同纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  韩储泽
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1121号李建新（被执行人）：与李建新罚金一案，移送执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年8月4日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2899号张甲、杨军：申请执行人张甲与被执行人杨军健康权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨军逾期未履行生效法律文书确定的义务，张甲向本院申请强制执行，要求被执行人杨军向申请执行人偿还2799.88元，并负担案件受理费50及申请执行费50元，本案于2021年7月21日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨军账户存款共计2899.88元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1969号原告：四平市X物业有限公司。  法定代表人：李X，董事长。 委托代理人：徐X，男，汉族，1952年10月22日生，四平市X物业有限公司总经理。 委托代理人：孙X，女，汉族，1971年10月1日生，四平市X物业有限公司部长。    被告：孟X，男，民族不详，1949年4月9日生，现住四平市铁**。   原告四平市X物业有限公司诉称，被告孟X从2019年1月至2019年10月17日拖欠物业费541元，物业公司经多次催要被告拒不交纳物业费，特别是2019年10月14日由政府多部门联合鉴定的承诺书（详见承诺书）被告还是拒交物业费，依据四平市政府第82号文件，依据国家建设部令80号文件，依据中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，请求法院按照法律规定依法判令被告立即向物业公司缴纳拖欠物业费541元，判令被告按最高人民法院规定缴纳拖欠物业费的滞纳金，案件受理费由被告承担。 ; ;    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。        依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：        驳回原告四平市X物业的起诉。 ; ;    案件受理费25元，予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    王富佳二〇二一年八月九日书记员    曹玲珏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保95号申请人：徐卓，1974年10月14日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人徐卓的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值37,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终12742号 上诉人（原审被告）：何军，男，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西诺尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地陕西省西安市。负责人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。上诉人何军因与被上诉人中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称：中行北大街支行）信用卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。何军上诉请求：1、撤销原判第一项关于利息71125.41元、取现手续费186元、分期付款手续费2094.84元的判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由中行北大街支行承担。事实和理由:何军与中行北大街支行签订的信用卡领用合约关于信用卡透支利息、复利、滞纳金、分期手续费等约定，均为格式条款，中行北大街支行作为提供格式条款的一方未履行相应的提示及说明义务。中行北大街支行依据格式条款要求何军承担的利息、复利、分期手续费等已超过年息24%，侵犯了何军的合法权益。中行北大街支行辩称，一审法院认定案件事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。一审法院判决完全符合法律规定，并无任何错误。中行北大街支行已尽到提示注意义务，且何军在长期使用信用卡的过程中，对信用卡账单从未提出任何异议，故其上诉请求无任何法律依据，应依法予以驳回，维持一审判决。中行北大街支行向一审法院起诉请求：1、何军偿还欠款本金180029.89元，利息71125.41元，还款违约金43614.76元，分期付款手续费2094.84元、取现手续费186元（以上费用暂计算至2021年1月5日）及至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金； 2、本案诉讼费由何军承担。一审法院认定事实：2010年12月9日，何军经申请办理了中国银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX3448），书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款。根据该合约的约定，甲方（何军）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中行北大街支行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合约中附有中国银行信用卡个人卡费率表，表中列明了透支利息、滞纳金、分期付款手续费、取现费等收费标准。2016 年 9 月 27 日，中行北大街支行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准仍为“按照最低还款额未偿还部分的5%收取”，自2017年1月1日起执行。何军在使用信用卡过程中，自2019年5月12日开始逾期还款，此后未足额履行还款义务。根据中行北大街支行提交的中国银行信用卡催收管理系统查询截图，截至2021年1月5日，何军尚欠本金180029.89元、利息71125.41元、还款违约金43614.76元、取现手续费186元、其他费用2094.84元。一审法院认为，中行北大街支行、何军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。何军在使用信用卡后应当依约按期向中行北大街支行清偿借款，但自2019年5月12日起何军未再按期足额履行还款义务，已构成违约。现中行北大街支行要求何军支付截至2021年1月5日的信用卡项下借款本金180029.89元、利息71125.41元、取现手续费186元、其他费用2094.84元及至实际还款之日的利息，该院应予支持。关于中行北大街支行主张还款违约金43614.76元的诉请，因自何军逾期还款之日至中行北大街支行主张之日，信用卡项下利息、违约金之和已超过年利率24%，明显过高，故该院酌情予以调整，对该还款违约金部分的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、本判决生效后十日内，何军偿还中行北大街支行截至2021年1月5日的信用卡借款本金180029.89元、利息71125.41元、取现手续费186元、分期付款手续费2094.84元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付自2021年1月6日起至实际清偿之日的利息；二、驳回中行北大街支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5756元（中行北大街支行已预交），该院减半收取计2878元，由中行北大街支行负担300元，由何军负担2578元，何军应于本判决生效后十日内一并给付中行北大街支行。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是一审判令何军支付利息、取现手续费、分期付款手续费是否正确。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，何军在签署信用卡申请表时已明确表示其知晓并同意信用卡领用合约的条款，而领用合约中已就信用卡个人卡费率表以加粗的形式进行了提示，何军上诉称中行北大街支行未尽到提示义务的理由不能成立；关于具体费用收取情况，中行北大街支行亦提供了对账单予以佐证，因包含违约金部分的利息明显超过年利率24%，一审法院对此已经予以调减，何军上诉要求进一步调减利息等费用的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，何军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635.16元，由上诉人何军负担。本判决为终审判决。  审 判 员  唐 居 文 二〇二一年八月十七日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1310号申请执行人：汤雪琴，女，汉族，1983年10月26日，住四川省。被执行人：刘星佑，女，汉族，1957年5月1日，住四川省。被执行人：姜占强，男，汉族，1954年7月19日，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4021号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金80000元、案件受理费1025元、负担申请执行费1115元，共计82140元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘星佑、姜占强的银行存款82140元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年八月三日书记员 韩安靖
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5803号申请人：张四清，男，1965年12月26出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张树川，宜宾市叙州区忠信法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××。被申请人：四川建奥建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100674325936X，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝新型社区**。法定代表人：夏朝英。被申请人：李洋臣，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人张四清诉被申请人四川建奥建设工程有限公司、李洋臣买卖合同纠纷一案，张四清于2021年8月3日向本院申请财产保全（冻结银行存款，查封、扣押动产，查封不动产、冻结其他财产权，限额共计1800000元），并用位于宜宾市叙州区（金沙首座Ａ区）2幢2单元14层4号不动产［川（2020）宜宾市不动产权第4××4号，共有人郑本阳］担保。本院经审查认为，张四清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川建奥建设工程有限公司、李洋臣银行存款，查封、扣押被申请人四川建奥建设工程有限公司、李洋臣动产，查封被申请人四川建奥建设工程有限公司、李洋臣不动产，冻结被申请人四川建奥建设工程有限公司、李洋臣其他财产权，限额共计1800000元；二、查封申请人张四清位于宜宾市叙州区（金沙首座Ａ区）2幢2单元14层4号不动产［川（2020）宜宾市不动产权第4××4号，共有人郑本阳］。案件申请费5000元，由申请人张四清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年八月三日书记员  杨 婷
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初758号原告那坡县老沈汽修店，地址广西壮族自治区那坡县龙合镇信合村果三屯，统一社会信用代码451026600125585。法定代表人沈春，男，1076年5月29日出生，壮族，该店经营者，住广西壮族自治区陆川县。被告何永胜，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省三合县。原告那坡县老沈汽修店与被告何永胜修理合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告那坡县老沈汽修店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那坡县老沈汽修店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告那坡县老沈汽修店撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告那坡县老沈汽修店负担。审 判 员 黄乃丘二〇二一年八月十八日法官助理 陆艳琳书 记 员 黄玉红
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初1947号申请人：李某录，男，生于1971年11月21日，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：张某礼，男，生于1963年10月3日，汉族，住陕西省太白县。本院在审理申请人李某录与被申请人张某礼买卖合同纠纷一案中，申请人李某录于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某礼价值121400元的财产予以保全并出具保函担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某礼名下的财产予以保全，保全金额至121400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建科二〇二一年八月五日书记员  吕宏丽
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7400号原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地：长春市朝阳区南湖大路7359号。        法定代表人：李彦伟，董事长。        委托诉讼代理人：杨修成，该公司员工。        被告：田强，男，1989年4月25日生，汉族，住长春市宽城区。        被告：谭国军，男，1964年6月23日生，汉族，住长春市二道区。        被告：仪英，女，1978年8月16日生，汉族，住长春市二道区。        原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告田强、谭国军、仪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。        长春朝阳和润村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即向原告清偿借款本金人民币160万元，截至2021年7月13日的利息（包含罚息）479310.46元，自2021年7月14日起的利息（包含罚息）按照合同约定利率支付至实际给付完毕之日止；2、请求判令被告2、被告3对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由上述三被告共同承担。事实和理由：2018年1030日，原告与被告1签订了《个人借款合同》（证据1），合同编号20181101002216。合同约定：1．借款金额：160万元。2．借款期限2018年11月1日至2019年10月31日。3．贷款月利率为8.4‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。4．逾期罚息利率按贷款利率的上浮50％。5．借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利：借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。6．还款方式为按月结息，到期还本。7．贷款人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。2018年10月30日，原告与被告2、被告人3签订了《保证合同》，约定被告2、被告人3为被告1田强的借款提供保证担保。上述合同签订后，原告履行了放款义务（证据2），即2018年11月1日向被告1田强发放了贷款160万元。贷款到期后，被告1未能偿还本息。经原告多次催收，被告1拒不履行还款义务，被告2、被告人3也不承担担保责任。现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，原告未提供被告身份证复印件或者户籍等准确身份信息，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月二十三日书记员    张鹭
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8474号原告：沈阳市于洪区嘉杰木制品加工厂，住所地：沈阳市于洪区。投资人：宋继强，女，1954年1月25日出生，汉族，系该厂厂长，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴天文、高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：杨生和，男，1981年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告沈阳市于洪区嘉杰木制品加工厂诉被告杨生和买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴天文到庭参加诉讼，被告杨生和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款42717元及利息（从2019年8月1日至实际给付至日止，利息按日2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告在原告处购买家具，截止到2019年6月14日，被告尚欠货款42717元，双方约定：如不能在2019年7月31日前还清欠款，愿意支付违约金（按日2%计算），欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，被告以各种理由推托至今，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨生和未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买家具，尚欠货款42717元。2019年6月14日，被告为原告出具《还款协议》，主要内容为：杨生和欠原告货款42717元，由于资金困难，无力一次性付清，现协议分批支付。如不能按期还款，愿支付违约金，每月2%利息计算，并在下一个还款日还清，如7月31日不能还清全部欠款，愿接受法律制裁。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《还款协议》等证据在卷，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。本案中，被告从原告处购买货物，欠原告货款并出具《还款协议》，约定了欠款金额及还款时间。被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条，《中华人民共和国民法典》第509条第1款、第577条、第579条、第595条、第626条之规定，判决如下：一、被告杨生和于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告沈阳市于洪区嘉杰木制品加工厂货款42717元及利息（从2019年8月1日至实际给付至日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告杨生和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年八月二十六日书记员  李雪威
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1722号申请人：刘志，男，1992年1月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：李兰，男，1991年1月5日出生，汉族，住枣强县。原告刘志与被告李兰为民间借贷纠纷一案，申请人刘志于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兰名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。申请人刘志以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兰名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏全良二〇二一年八月十六日书记员  陈荣荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3894号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码：91520100MA6DJ14E6N。负责人：车宇，该支行行长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世瑛，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被告：徐金，女，1995年5月16日出生，汉族。原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称天府银行乌当支行）与被告徐金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行乌当支行的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天府银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金立即偿还原告信用卡透支本金19465.69元、利息407.36元，以及违约还款违约金、分期手续费3846.6元（利息、违约还款违约金暂计算至2021年4月15日，以后应付利息、违约还款违约金计算至本息清偿之日）；2、判令被告徐金立即向原告支付律师费2000元；3、判令被告徐金承担本案诉讼费、公告费等费用。被告徐金未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2020年4月17日，被告徐金向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表上所附《四川天府银行信用卡章程》及《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。二、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》的主要内容：1、乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（发卡银行）记账日起按日利率万分之五（具体以公布收费标准为准）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，则视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分5%，最低为10元；3、乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；4、甲方同意以四川天府银行信用卡（个人卡）申请表中预留的住宅地址、电子邮箱、电话号码和微信号码等联系方式，作为向乙方送达与本协议相关的文件，以及在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月15日，被告徐金尚欠原告信用卡本金19465.69元、利息407.36元、违约金及分期手续费3846.6元。另，原告于2021年4月12日与北京市浩天信和（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托该律师事务指派律师担任本案诉讼代理人，原告并实际支付了律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐金向原告申领信用卡并确认《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息，并支付违约金及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金19465.69元，并支付利息、违约金及分期手续费（截至2021年4月15日的利息为407.36元，违约金及分期手续费3846.6元；自2021年4月16日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算；但利息及违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%的标准计收所得）；二、被告徐金于本判决生效之日起二十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计222元，由被告徐金负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年八月十日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执215号之四被执行人：陈宝生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝生在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币2640551.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十六日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4689号天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司李建军：申请执行人天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司与被执行人李建军支付令一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2724.51元，其中物业费人民币2674.51元，执行费人民币50.00元。本院于2021年8月2日解除对被执行人限制高消费措施。至此，天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0591民督131号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执177号之八申请执行人武佳琴，女，2010年1月23日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人武佳宇，男，2011年11月3日出生，土家族，住贵州省江口县。法定代表人武兴建，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省江口县。武兴建系申请执行人武佳琴、武佳宇的父亲。被执行人刘珍英，女，1990年4月21日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人武佳琴、武佳宇申请执行被执行人刘珍英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔0621民初397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武佳琴、武佳宇于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘珍英支付抚养费12600.00元，并承担案件申请执行费89.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘珍英发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘珍英名下无工商注册信息、无车辆登记记录；发现其中国工商银行有存款395.00元、浙商银行有存款100.00元，本院依法划拨，申请执行人已受偿。向贵州省江口县不动产登记事务中心调查，被执行人刘珍英无不动产登记信息。向贵州省江口县怒溪镇龙眉村村委会调查，被执行人在该村无财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无财产可供执行，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘珍英暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年八月十三日代理书记员  龙 兵
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申56号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：邓红文，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇新堤村排上村民组。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈美榕，女，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门东风路101号。原审被告：欧阳素群，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处建材大市场新港商业街5栋201号。系再审申请人之妻。再审申请人邓红文因与被申请人陈美榕、原审被告欧阳素群民间借贷纠纷一案，不服湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1327号民事判决和本院（2020）湘03民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓红文申请再审称：1、被申请人陈美榕所述的借贷关系根本不存在，其提供的2016年3月10日的借条复印件和2018年3月16日的欠条均不是邓红文所写，2018年3月16日的落款为：“邓洪文”，陈美榕没有提供转账凭证等证据证明其履行了出借义务；2、对于笔迹鉴定问题，申请人只是不申请并没有拒绝，陈美榕明确要求进行笔迹鉴定，法院应当组织进行笔迹鉴定，不应直接作出不利于申请人的判决。请求依法再审，纠正错误。本院经审查认为，原一、二审法院首先从借贷金额及款项来源分析：借条记载为44万元，欠条记载为40万元，借条出具在前，欠条出具在后，且欠条系经双方结算后重新出具，陈美榕不持有借条原件，符合常理，借条和欠条中确认的债务数额不存在矛盾；因借条及欠条中所涉款项系从2008年至2015年期间陆续借支累计形成的，陈美榕没有提交转账记录，对出借款项的来源作出相应的说明：为家里多年累积下的存款、还向案外人张建生借20万元，张建生在原一审出庭对出借20万元给陈美榕等相关情况作证，陈美榕与邓红文存在表姐弟的亲属关系，现金支付出借款项，亦符合一般常理和交易习惯。其次，从借款用途分析，陈美榕称邓红文向其借款是用于其经营金店的资金周转，邓红文亦认可其儿子之前确实经营过金店生意，双方关于借款用途的陈述基本吻合；邓红文本人“15873266998”手机号2018年8月5日所发短信息中有“……儿子店美姐叫人在店吵要打东西，太没有亲情了，目前也是别人欠我的钱总是讲好话，也没有叫人去打他，只有讲好话等着，……我也只好去省外打工，现在无法过下去了，要钱请你们等着吧！”的内容，进一步印证邓红文与陈美榕之间存在借贷关系。综合上述分析，认定案涉的借条及欠条系由邓红文向陈美榕出具的。因邓红文在原一审辩称借条和欠条并非本人书写，原一审法院询问邓红文是否申请进行笔迹鉴定时，邓红文回答“不申请”，故邓红文应当承担举证不能的不利后果。因此，申请人邓红文提出的申诉理由均不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。邓红文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓红文的再审申请。审判长  韩小平审判员  李瑞玲审判员  文仕林二〇二一年八月四日书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2020﹞年第一次修正）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初375号原告李某，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王军，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告李某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失2，377.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到1.05亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失1.05亩土地4年（2018年—2021年）的损失2，377.00元（1.05亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，土地灭失面积1.05亩，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇前某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积1.05亩，经北安市某镇前某民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失1.05亩土地4年实际损失2，377.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失2，377.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7511号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：赵星，男，1964年05月17日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人：黄晓碧，女，1961年11月20日出生，汉族,住重庆市云阳县。平安银行股份有限公司成都天府支行与赵星、黄晓碧金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3916号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的350447.66元及执行费、利息等。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄晓碧名下位于重庆市云阳县（不动产权证书号：310200908266）房屋及被执行人赵星名下车牌号为苏ＦＺ××××汽车，因上述房屋系轮候查封且未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3916号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7511号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：赵星，男，1964年05月17日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人：黄晓碧，女，1961年11月20日出生，汉族,住重庆市云阳县。平安银行股份有限公司成都天府支行与赵星、黄晓碧金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3916号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的350447.66元及执行费、利息等。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄晓碧名下位于重庆市云阳县（不动产权证书号：310200908266）房屋及被执行人赵星名下车牌号为苏ＦＺ××××汽车，因上述房屋系轮候查封且未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3916号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4085号被执行人：龚旺，男，1999年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院立案执行的龚旺盗窃罪一案中，经查，被执行人龚旺无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4085号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十八日书记员  张井红
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2743号原告：陕西几木松果文化传媒有限公司。法定代表人：周嘉泰。被告：三原纯影摄像工作室。法定代表人：高爽。原告陕西几木松果文化传媒有限公司与被告三原纯影摄像工作室承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。因原被告已达成调解协议，且已给付完毕，现原告申请撤回对被告三原纯影摄像工作室的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西几木松果文化传媒有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  夏芳二〇二一年八月十六日书记员  田敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1280号申请执行人：邱敏，女，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁在强，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人邱敏依据本院作出的（2013）神民初字第00791号民事调解书申请恢复执行梁在强民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月14日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员张伟代理审判员 马  久  雄二〇二一年八月三十日书 记 员 郭     瑞
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初267号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码XX，汉族，高中文化，职工，户籍所在地阳城县，住阳城县。因犯危险驾驶罪于2020年4月27日被阳城县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）164号指控事实2021年1月17日18时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌钱江源二轮摩托车，从阳城县第二招待所小区回家，行至南河口红绿灯路口时，与同方向前张某乙驾驶的晋E7A695号兴邦牌二轮摩托车相撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为307.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金七千元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经交通管理部门认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，张某已赔偿被害人张某乙车辆维修费用。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年八月三日法官助理 王利峰书 记 员 梁梦瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢918号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：张磊，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，经查，本案系立案错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。