吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1419号原告：孙世伟，1978年2月25日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。        委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。        被告：王陆平，男，1987年10月29日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。        被告：梨树县张玉芬普通货物道路运输户，住所：四平市梨树县。        经营者：张玉芬，女，1978年9月24日出生，汉族，该公司经理，现住梅河口市红梅镇四八石村一组。        被告：安秦交通运输有限公司，住所：河北省秦皇岛市海港区西港路283号温州大厦2006室。        法定代表人：徐淑芬，董事长。        原告孙世伟诉被告王陆平、梨树县张玉芬普通货物道路运输户（以下简称张玉芬运输户）、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世伟及其委托诉讼代理人吴玉军，被告王陆平、张玉芬运输户的经营者张玉芬到庭参加诉讼，被告安秦交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        孙世伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿车辆损失费11435元，替代性交通工具费3000元，扣除交强险公司赔付2000元，合计12435元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月25日17时30分许，王陆平驾驶×××号的重型货车，沿集锡线由西向东行驶至集锡线梅河口市建国转盘附近向右变更车道时，与右侧同向孙世伟驾驶的×××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经梅河口市公安交通管理大队事故责任认定，王陆平负事故的全部责任，孙世伟无责任。经查明，王陆平驾驶的车辆登记所有人为梨树县张玉芬普通货物道路运输户，该车辆在安秦交通运输有限公司投保了机动车第三者责任统筹保险100万元。本起事故造成原告孙世伟车辆修理费损失金额为11435元，车辆替代性交通工具损失金额为3000元，合计损失为14435元。事故发生后，被告投保的交强险承保公司赔偿了孙世伟2000元的车辆损失，尚有12435元的损失被告拒绝赔偿。现孙世伟为了保护其合法权益，起诉至法院。        王陆平辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是临时帮张玉芬开车，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。关于孙世伟主张的维修费我有异议，其维修未到保险公司指定地点维修，事故中我撞击的是左边后门的位置，对其维修的项目有异议。对替代性交通工具费有异议，不应该产生这么高的费用。        张玉芬运输户辩称，事故发生时，是王陆平无偿帮我开车，我的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。        安秦交通运输有限公司辩称，我公司并非交通事故的侵权人，基于宋家国为×××号车辆承统机动车第三者责任统筹100万元及不计免赔率统筹而参与本案诉讼，统筹期间为自2020年7月19日至2021年7月18日，事故发生在统筹期间。本案应审查×××号车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、道路运输从业资格证、营运证以认定在事故发生时车辆年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事的驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾的免责情形，且驾驶人具备合法营运车辆驾驶资质，否则，我公司依据统筹合同的约定在机动车第三者责任统筹限额内免责。×××号车辆属于营运车辆，需提供事故发生时的磅单，以便核实车辆是否符合装载规定，如违反装载规定，我公司按10％免赔。对孙世伟合理合法的损失，应扣除交强险承担部分，我公司按照事故责任比例承担。孙世伟的诉求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，提供的证据应与诉求的主张数额相吻合。车辆损失应以车辆实际维修所产生的费用为准，并应提供维修清单和维修发票予以佐证。关于替代性交通工具损失属于间接损失，我公司不予赔偿。诉讼费用我公司不负责赔偿，应由侵权人承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月25日17时30分许，王陆平驾驶×××号的重型货车，沿集锡线由西向东行驶至集锡线梅河口市建国转盘附近向右变更车道时，与右侧同向孙世伟驾驶的×××号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经梅河口市公安交通管理大队事故责任认定，王陆平负事故的全部责任，孙世伟无责任。另查明，王陆平驾驶的×××号所有人为张玉芬运输户，事故发生时王陆平系无偿帮张玉芬驾驶车辆，该车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在安秦交通运输有限公司投保机动车第三者统筹100万元，事故发生在统筹期限内。在本案诉讼前，孙世伟在交强险限额内已获赔2000元。        本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，王陆平负事故全部责任，孙世伟无责任，因王陆平驾驶车辆为张玉芬运输户所有，事故发生时王陆平系帮工行为，故对孙世伟的车辆相关损失应由被帮工人张玉芬运输户承担赔偿责任，对孙世伟要求王陆平承担赔偿责任的请求不予支持。关于孙世伟主张的车辆相关损失合理数额认定如下：1．车辆损失，孙世伟提供车辆受损照片、通化鑫宇汽车销售有限公司梅河口市分公司出具的维修协议和发票、南屯基镇南北汽车修配厂发票用以证明其花费车辆维修费11435元。被告王陆平和张玉芬运输户对维修项目异议。本院对此认为，因孙世伟提供的通化鑫宇汽车销售有限公司梅河口市分公司出具的维修协议与维修票据金额不一致，经本院与通化鑫宇汽车销售有限公司梅河口市分公司核实，维修协议载明的项目为实际受损的项目，上述损坏部位除左后钢圈未维修更换外，其他损坏部位均维修完毕，实际收取维修费为8770元，本院对该部分维修费予以采信。关于车辆左后钢圈的维修费，孙世伟虽主张其提供的南屯基镇南北汽车修配厂所花销的维修费系对车辆左后钢圈及后续在维修中修配厂发现弹簧弓片损坏一并维修的费用，但其未提供维修清单及弹簧弓片损坏与交通事故的因果关系，故本院对孙世伟提供的南屯基镇南北汽车修配厂出具的维修发票不予采信。参照通化鑫宇汽车销售有限公司梅河口市分公司维修协议确认的车辆左后钢圈维修价格为610元，本院对左后钢圈的维修费用按610元予以支持，故孙世伟的车辆实际损失应为9380元；2．替代性交通工具费，孙世伟提供营业执照用以证明其为个体养殖户，车辆损坏期间需使用车辆。因该证据与本案不具有关联性，且其就车辆维修时间和产生的替代性交通费未提供证据证明，本院对此不予支持。综上，孙世伟的合理损失为车辆损失费9380元。对孙世伟的上述损失，扣除其已获赔的交强险限额内2000元，剩余合理损失为7380元。因王陆平驾驶的×××号车辆在安秦交通运输有限公司投保机动车第三者统筹100万元，故应由安秦交通运输有限公司赔偿7380元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        一、被告安秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹责任限额内赔偿原告孙世伟车辆损失费7380元，于本判决生效后立即给付；        二、驳回原告孙世伟的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费55元（已减半），由原告孙世伟负担30元，被告安秦交通运输有限公司负担25元（被告安秦交通运输有限公司负担的部分于本判决生效后立即给付原告孙世伟）。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        本判决为终审判决。        审判员    汤文慧二〇二一年八月五日书记员    李诗洋