wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1775号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹玉蓉，女，1973年1月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初279号生效刑事判决书移送执行邹玉蓉罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初279号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2249号之六被执行人宋秀伟，女，1994年10月25日出生于黑龙江省黑河市，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。本院在执行被执行人宋秀伟伪造货币罪罚金执行一案过程中，被执行人宋秀伟应当缴纳罚金3.00万元。经查被执行人宋秀伟名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人宋秀伟尚欠罚金3.00万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6806号原告：仙游县豪光物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇兴仙东路399号，统一社会信用代码91350322MA3344RXXN。法定代表人：李清景。被告：张琳羚，女，1988年12月1日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县豪光物业管理有限公司与被告张琳羚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，2021年8月11日，仙游县豪光物业管理有限公司以本案经本院调解员蒋玉楼调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县豪光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县豪光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县豪光物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年八月十一日书记员  陈 苗
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2914号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月十九日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1344号嵩县人民法院刑事审判庭、杨艺博：嵩县人民法院（2021）豫0325刑初121号刑事判决书已发生法律效力，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，对杨艺博判处罚金人民币5000元已执行完毕。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3151号申请执行人：肖正作，男，1969年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：封必牛，男，1974年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。肖正作与封必牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15121号民事判决书已发生法律效力。因封必牛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行金额为45463元及利息。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月18日，本院电话约谈申请执行人，并向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月十九日书记员 姜成成
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4980号申请执行人：XXXXXX。被执行人：刘义，男，汉族，1974年11月15日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理的刘义盗窃罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4980号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十一日书记员  彭东建
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2767号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月五日书 记 员  徐 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2226号申请执行人：赖友夫，男，1970年10月14日出生，浙江省象山县人，住江苏省沭阳县经济开发区。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：韦浪，男，1977年10月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。赖友夫与韦浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16600号民事判决书已发生法律效力。因韦浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行金额为20969800元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月9日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：（1）查封了被执行人名下位于沭阳县沭城一品北部沿街商业幢北商－08室，查封期限自2021年4月15日至2024年4月15日止，但本案不是首查封，本案暂无法处置；（2）查封了被执行人名下位于沭阳县建陵商都11幢249、S19-1、S21、S25、S24、S22、S20－1、S26、S27不动产，查封期限自2021年4月15日至2024年4月15日止，上述不动产已在本院另案中处置，申请权利人可待处置完毕后，对拍卖款申请参与分配。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月18日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月18日，本院电话约谈申请执行人，并向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月十九日书记员 姜成成
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执292号之二移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：张毅昌，男，26岁，汉族，住所地四川省德阳市中江县凯江镇。（2020）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张毅昌未缴纳罚金110000.00元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。采取的强制措施如下：1.本院依法扣划了被执行人的银行存款17.48元，已缴纳本案的罚金。2.本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人张毅昌的华为Mate20pro手机一部，拍卖价款2332.40元已缴纳本案的罚金。3.依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人张毅昌的LOBINNI手表一只（黑色），拍卖价款1243.90元已缴纳本案罚金。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  邓 涛二〇二一年八月十六日书记员  李 亮
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执671号之一被执行人：杨思榜，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨思榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨思榜在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月二十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
西安市高陵区人民法院民事裁定书  (2021)陕0117民初3296号 原告：苑林壮，男，汉族，1986年4月4日出生，住河北省晋州市，现住西安市高陵区。被告魏学军，男，汉族，1979年2月6日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告苑林壮诉被告魏学军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为218元，由原告苑林壮承担。  审 判 员    王  泽  二〇二一年八月九日 法官助理    董佩佩书 记 员    和  娇 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1106号申请执行人：嘉禾县珠泉镇石坵村第六村民小组。负责人：胡成兵，该村民小组组长被执行人：嘉禾县自然资源局。法定代表人：胡文辉，系该局局长嘉禾县珠泉镇石坵村第六村民小组与嘉禾县自然资源局行政协议纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2021年3月25日作出（2021）湘1021行初27号行政判决，判令撤销原嘉禾县国土资源局与嘉禾县珠泉镇石坵村村民委员会于2015年3月6日签订的《征用（收）土地协议书》；限被执行人嘉禾县自然资源局90日内，对嘉禾县珠泉镇石坵村嘉新路旁26.86425亩集体土地征收拆迁补偿重新作出行政行为。被执行人嘉禾县自然资源局不服桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021行初27号行政判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院2021年6月30日作出（2021）湘10行终99号行政判决，判决驳回嘉禾县自然资源局上诉，维持原判。申请执行人于2021年7月10日向桂阳县人民法院申请执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行依据（2021）湘1021行初27号行政判决书仍在履行期限内。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回嘉禾县珠泉镇石坵村第六村民小组的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1261号申请执行人：王明山，男，汉族，1964年7月1日生，住河南省嵩县。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省嵩县。王明山与李敬伟合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李敬伟应支付申请执行人王明山车库款48000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费500元。因李敬伟未按上述生效法律文书履行义务，王明山向本院申请执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李敬伟的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人李敬伟不动产登记情况及住房公积金缴存情况。发现被执行人李敬伟名下有房产登记，因房产价值远大于执行标的，依法不予查封。四、已将被执行人李敬伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人李敬伟户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人王明山同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李敬伟有可供执行的财产，申请执行人王明山同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李敬伟负有继续向申请执行人王明山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年八月二十五日书记员  张安宁
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1978号张爱霞依据已经发生法律效力的（2012）沭胡民初字第0592号民事调解书向本院申请执行江建华、张莉民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1056号申请执行人：李伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：李迎峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住济源市。李伟与李迎峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫9001民初6902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李迎峰欠原告李伟借款71500元，原告同意被告分期偿还，被告于2019年9月30日前偿还原告10000元；自2019年11月起，被告于每月25日前偿还原告不低于3000元，余款于2021年5月25日前还清。如被告有任一期逾期还款，原告可就剩余未还款项一次性申请强制执行。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告负担。因李迎峰未按上述法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李迎峰的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李迎峰名下有位于济源市，我院已多次查封该套房产，故在本案中未予查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有72294元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和济源市中冠华庭1号楼东1单元13层13U06号房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李迎峰负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年八月三十日书记员  李志鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0326民初2528号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场9号楼-1楼，统一社会信用代码91520326MA6GYDCR08。负责人：李成武，公司总经理。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：邹琴，女，1975年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，。第三人：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。负责人：徐进强，公司经理。委托诉讼代理人：王继霞，公司员工。原告务川自治县亿民物业管理有限公司（以下简称“亿民物业公司”）与被告邹琴、第三人遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司（以下简称“和舒安物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿民物业公司负责人李成武及其委托诉讼代理人周祥宁，被告邹琴，第三人和舒安物业公司的委托诉讼代理人王继霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹琴向原告支付从2019年9月1日至2020年7月31日的物业管理费用1177元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日务川自治县丹砂街道办事处和务川自治县住房和城乡建设局邀请第三人和舒安物业公司进驻务川自治县洪渡河畔小区进行前期物业管理服务，在2019年9月1日至2019年12月31日期间，约定物业管理服务费为每月1.35元/㎡。务川自治县洪渡河畔小区业主委员会于2019年12月成立，与第三人签订了2020年1月1日至2020年7月31日《物业服务合同》，约定该期间的物业管理费为每月1.00元/㎡。被告邹琴系该小区业主，邹琴未支付第三人2019年9月1日至2020年7月31日11个月的物业管理费1177元。2020年8月1日，务川自治县洪渡河畔小区业主委员会邀请原告进驻该小区进行物业管理服务。洪渡河畔小区业主委员会在原告与第三人的债权转让《协议书》上签字、盖章，原告替被告向第三人缴纳了所欠的物业管理费，第三人出具《授权委托书》，委托原告向被告邹琴收取所欠物业管理费1177元。经原告催促，被告未支付。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告邹琴辩称，原告起诉状的内容属实。我未交纳物业费的原因是自己居住的一楼卫生很差，公共区域被原告划为停车位了。第三人和舒安物业公司未发表陈述意见。本院认为，洪渡河畔小区前期物业服务合同到期时，在丹砂街道办、住房和城乡建设局的主持下，聘请第三人和舒安物业公司于2019年9月1日临时为洪渡河畔小区提供物业管理服务。当洪渡河畔小区业主委员会成立后，第三人与业委会签订了2020年1月1日至2020年7月30日的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。第三人和舒安物业公司依约履行了管理义务，被告邹琴作为业主，应当交纳物业管理费。2020年7月26日，原告与第三人签订了《协议书》,将洪渡河畔小区部分业主所欠物业费等债权转让给原告，原告受让案涉债权后，通过诉讼的方式通知被告债权转让事宜，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告有权主张被告欠缴的物业费1177元。被告所提“其居住的一楼卫生很差，公共区域被原告划为停车位了”的辩解，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邹琴于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县亿民物业管理有限公司2019年9月1日至2020年7月31日的物业服务费1177元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹琴负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二一年八月十九日书记员 张娟娟
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执1559号之一申请执行人：徐育清，男，汉族，1975年3月11日生，四川省大邑县人，户籍地四川省大邑县。委托代理人：胡廷华，黔西林泉法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被执行人：黄院华，男，1990年8月10日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人徐育清申请执行被执行人黄院华买卖合同一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0522民初3069号民事判决书，向被执行人黄院华送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人黄院华采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人黄院华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄院华名下的财产。1、被执行人黄院华名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人黄院华无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息；三、通过向黔西市房产管理局、黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黄院华无不动产登记信息。通过委托黄院华户籍所在地的太湖县人民法院查询黄院华不动产登记信息，其在太湖县无不动产；四、已将被执行人黄院华纳入失信被执行人名单，向被执行人黄院华发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求发布社会悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经本院查证该线索不属实。申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有257218.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人黄院华负有继续向申请执行人徐育清履行给付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月十三日书记员  高 雪
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保471号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、孙民、贺桂香、孙超群、刘小梅：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请孙民等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人孙超群、贺桂香、孙民、刘小梅在金融机构的存款15393.11元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保775号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：黄奥，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人黄奥追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3201号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄奥所有银行存款38129.12元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄奥所有银行存款38129.12元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2197号原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所：沅陵县沅陵镇望圣坡香榭丽都小区1栋2楼办公室，统一社会信用代码：9143122MA4L307D09。法定代表人：杜芝兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗勇（特别授权），男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该公司法务，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：佘文政（一般代理），男，1969年9月23日出生，汉族，湖南人沅陵县人，系该公司法务，住湖南省沅陵县。被告：唐仕群，男，1953年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告沅陵县鸿志物业服务有限公司诉被告唐仕群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司以被告唐仕群已缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县鸿志物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。审判员 李 俊二〇二一年八月三十一日书记员 米姣儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初66804号原告：郭敏，女，1978年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。被告：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：任芷仪，上海晟迪律师事务所律师。原告郭敏与被告上海海东房地产有限公司(以下至判决主文前简称海东公司)、上海大友经济发展有限公司(以下至判决主文前简称大友公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭敏、被告海东公司、大友公司的共同委托诉讼代理人任芷仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告房屋预告登记，完成房地产初始登记手续，并取得新建商品房房地产权证；2.判令被告按照房屋已付价款的日万分之零点一向原告支付2020年2月22日至实际取得大产证之日的违约金暂计人民币54,224.73元(暂计至2021年6月28日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为位于上海市浦东新区康杉路386弄《颐盛云锦苑》25号1层1-4层室(颐盛云锦苑房屋交接结算单及发票均载明为25号101室，以下简称涉案房屋)的开发商。原、被告于2019年2月16日签署了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的房屋，原告按约通过转账方式向被告支付了房屋购买款。被告在收到全部房屋购买款后于2019年8月23日开具了记载金额为10,000,000元和1,021,287元的发票给原告。2019年8月29日被告向原告交付了房屋。根据《预售合同》第十条之约定,被告应在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续,取得大产证,如到时不能取得大产证的,则应向房屋买受人按照房屋已支付价款的日万分之零点一支付从上述期限届满日期至取得大产证之日的违约金。被告未能在房屋实际交付之日起180天期限届满(即2020年2月22日)前取得大产证，时至今日,被告尚未完成大产证办理，故原告诉至法院，要求判如所请。被告海东公司、大友公司辩称，因公司流动资金出现问题，无法支付相关住宅配套费用，目前无办理大产证计划，也无法确定具体办证时间，故被告不可能在2021年8月31日前办出大产证。对原告主张逾期办理大产证违约金的计算标准无异议，但因2020年年初发生的新冠疫情属于不可抗力，被告公司直至2020年4月才被批准正常办公，故请法庭认定2020年4月15日为违约金的起始日。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年2月16日，原告(乙方、买方)、两被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋暂测建筑面积为165.89平方米，单价68,340.59元，总价暂定为11,337,021元等。合同第十条(叁)约定：甲方承诺在交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得房地产权证(大产证)的，乙方同意合同继续履行，甲方则承诺从上述期限届满次日起至甲方取得大产证之日，甲方应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之零点一算。合同第十一条约定：甲方定于2019年8月31日前将房屋交付给乙方。合同签订后，原告按约支付了购房款。2019年8月29日，原、被告签订了《颐盛云锦苑房屋交接结算单》，被告将房屋交付给了原告，双方确认房屋总价款为11,021,287元。但被告至今未办理出涉案房屋所在项目的大产证。2021年7月20日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。另，因被告辩称其无法在2021年8月31日前办出大产证，故原告主张逾期办理大产证违约金暂计算至2021年8月31日止，之后的另行主张。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、颐盛云锦苑房屋交接结算单、延期取得商品房房地产证告知函等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实合意，合法有效。合同约定被告应于2019年8月31日前将房屋交付给原告，被告在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。根据上述约定推算，被告应至迟于2020年2月27日前办出大产证。但被告至今未办出大产证，依照合同约定，被告应从上述期限届满次日(即2020年2月28日)起按原告已支付房价款的日万分之零点一支付违约金。故对原告要求被告按照购房款11,021,287元的日万分之零点一支付违约金的诉求予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，不予支持。审理中，被告辩称其无法在2021年8月31日之前办出大产证，故原告要求逾期办理大产证违约金现主张至2021年8月31日，后续另行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭敏逾期办理大产证违约金(自2020年2月28日起计算至2021年8月31日止、按购房款11,021,287元的日万分之零点一标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，减半收取计666元(原告郭敏已预交)，由被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4105号上诉人（原审原告）：朱泽坤，男，汉族，1996年8月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：王大平，女，汉族，2001年8月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。上诉人朱泽坤因与被上诉人王大平同居关系析产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现了新证据，关于朱泽坤与王大平购买的位于商水县的房屋朱泽坤出资的数额，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1924号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人朱泽坤预交的二审案件受理费2104元予以退回。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月三十日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1541号之一原告：李良光，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：福建海诚投资有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇樟山村樟山街380号，统一社会信用代码91350121557599479T。法定代表人：李祥凌，该公司董事长。原告李良光与被告福建海诚投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。被告福建海诚投资有限公司于2021年7月28日向本院提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，福建海诚投资有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海诚投资有限公司撤回反诉处理。审判员  庞俊洁二〇二一年八月十二日书记员  黄建男
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1262号申请执行人邓承香，女。被执行人肖什彪，男。申请执行人邓承香与被执行人肖什彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0481民初9244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓承香于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人肖什彪送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月17日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年3月23日、8月13日对被执行人肖什彪发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日本院对被执行人肖什彪适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月十三日书记员 李棉水
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保729号申请人：山东司多恩装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈栋梁，总经理。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，总经理。申请人山东司多恩装饰工程有限公司于2021年8月20日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司银行存款430万元或查封相应价值的财产。申请人向中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为430万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2021年8月23日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司名下的银行存款430万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东司多恩装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十五日书记员  孔祥雨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之二申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国建设银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5715号张洁、梁文菊：申请执行人张洁与被执行人梁文菊婚姻家庭、继承纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初2860号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行额完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执801号卢冰涔：执行申请人卢冰涔与被执行人赵金炎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2021）湘0724民初919号民事调解书，本院已执行完毕。二〇二一年八月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执801号赵金炎：执行申请人卢冰涔与被执行人赵金炎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2021）湘0724民初919号民事调解书，本院已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初506号原告：刘兴元，男，1963年10月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告：鲍凤华，女，1962年12月22日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县。原告刘兴元、鲍凤华与被告谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴元、鲍凤华到庭参加诉讼，被告谢宝伟经本院公告传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兴元、鲍凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告劳务费15,770.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年5月9日，被告承包建楼土建工程，通过原告本村村民王永柱找二原告去给被告施工，原告刘兴元从事振导工作，原告鲍凤华干零工，当时约定原告刘兴元每天200元工资，原告鲍凤华每天130元。原告刘兴元共计115个工，原告鲍凤华共计29个工，工资款共计26,770.00元。二原告从被告手借资为11,000.00元，被告尚欠原告工资款15,770.00元。原告多次索要，被告一拖再拖，后来打电话，被告换号，故只好向人民法院起诉，要求被告给付原告拖欠工资款15,770.00元。被告谢宝伟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年5月9日，被告谢宝伟在沈阳承包建楼土建工程，案外人王永柱找二原告去给被告施工，原告刘兴元从事振导工作，原告鲍凤华干零工，约定原告刘兴元每天200元工资，原告鲍凤华每天130元。原告刘兴元在马三家出工86天，在胡台出工29天，共计出工115天，工资款合计23,000元，原告鲍凤华在胡台出工29天，工资款合计3770元。二原告工资款合计26,770.00元。二原告从被告处借资为11,000.00元，被告尚欠二原告工资款15,770.00元。被告口头约定工程完工后给付劳务费，被告均未按约定履行，二原告多次向被告索要，被告未给付。上述事实有当事人庭审陈述笔录及谢宝伟记工单载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，二原告刘兴元、鲍凤华受雇于被告谢宝伟为其承包的工程提供劳务工作，被告谢宝伟的记工单中记载了二原告刘兴元、鲍凤华的工作天数及借资情况，本院对被告尚欠二原告劳务费15,770元的事实予以确认，被告谢宝伟对二原告主张的劳务费负有给付责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢宝伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝伟于本判决生效后十日内给付原告刘兴元、鲍凤华劳务费15,770元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，原告已预交，由被告负担196元，于本判决生效之日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张子柱人民陪审员  闫雪峰人民陪审员  丁全权二〇二一年八月四日法官 助理  高 明书 记 员  岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执1093号申请执行人：马俊，男，1967年9月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区石马镇淄井村村民委员会，住所地博山区石马镇淄井村。法定代表人：张文龙。申请执行人马俊与被执行人博山区石马镇淄井村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请执行，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行标的额25223元。本院在执行申请执行人马俊与被执行人博山区石马镇淄井村村民委员会合同纠纷一案中，经强制执行，已实际到位25601.62元（本金25000元、迟延履行债务利息100.62元、案件受理费223元、执行费278元），其中10125元调入（2020）鲁0304执1790号案件中用于清偿申请执行人所欠债务，另外的15198.62元已过付申请执行人且其自愿放弃其他执行请求。至此，（2021）鲁0304执1093号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2185号申请执行人徐敏英，女，1957年2月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人张金信，女，1950年3月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人李大和，男，1970年7月27日出生，汉族，住仙游县。被执行人李大林，男，1975年2月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人李子华，女，1973年1月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人徐敏英与被执行人张金信、李大和、李大林、李子华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张金信、李大和、李大林、李子华分别在继承李元良的遗产实际价值的范围内立即偿还给申请执行人徐敏英借款本金2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对李元良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现李元良名下有一套坐落在仙游县××街道××村××号的房地产，该房地产已被拆迁，但尚未签订拆迁安置协议，本院暂不能查封，此外均未发现李元良有其他可供执行的财产。本院已对李元良上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被上述执行人有继承李元良遗产的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6728号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1145号朱某某、赵某某：申请执行人朱某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终410号民事调解书，于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求赵某某支付申请执行人共同财产房屋分割价款20000元。本院已受理。本案在执行中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费200元。执行中，本院依法扣划被执行人赵某某银行存款15115.38元，被执行人主动交纳5084.62元，执行到位合计20200元，收取申请执行费200元，剩余20000元申请执行人已领取。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1062号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人胡大长，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人韩洪喜，男，1970年1月17日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与胡大长、韩洪喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初571号民事判决已发生法律效力，于2021年5月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱492360元及利息。案件办理情况是：1、2021年5-8月,本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到胡大长、韩洪喜名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：划拨胡大长银行存款5578.91元、网络资金2170.97元；划拨韩洪喜银行存款588元。执行到位资金合计8337.88元交申请执行人领取。4、2021年8月9日，冻结被执行人韩洪喜农村信用社账户存款，冻结胡大长农业银行、农村信用社账户存款；2021年5月25日冻结胡大长中国邮政储蓄银行、农业银行账户存款。冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、本院向胡大长、韩洪喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。胡大长、韩洪喜未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初571号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月二十六日书记员  张晨辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4247号之一申请执行人张荣。被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司。申请执行人张荣与被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初11316号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司银行存款21688元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月二十三日书记员  孙 杨
陕西省山阳县人民法院民事裁定书                            (2021)陕1024民初1477号 原告：陈建菊，女，1971年5月3日出生，汉族。被告:何增宏，男，1970年2月9日出生，汉族。原告陈建菊与被告何增宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈建菊在本院依法送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建菊撤诉处理。审 判 员         张  升 二〇二一年七月二十七日 法官助理         刘嘉乐书 记 员         柯  婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执528号申请执行人：李贤开，男，1956年5月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：蒋重明，男，1957年6月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，现在监狱服刑。申请执行人李贤开（以下简称申请执行人）与被执行人蒋重明（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日制作的（2020）湘0528刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡，并于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月11日、8月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下全部银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款3000余元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院在执行过程中向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的房屋等不动产登记信息。本院在执行过程中又向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院上门及向当地村民委员会走访调查也未发现被执行人的财产线索。本院于2021年6月11日冻结了被执行人的银行（含支付宝、财付通）账户，冻结期限为一年，从2021年6月11日起至2022年6月10日止，申请执行人李贤开认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年8月12日扣划被执行人银行存款合计3409元，扣除被执行人应承担的执行费50元，发放给申请执行人3359元。本案在执行过程中于2021年8月11日限制被执行人蒋重明高消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。因申请执行人李贤开智力受损，本院于2021年8月19日通过面谈的方式向申请执行人李贤开的女儿李颖茵反馈了上述执行情况及执行措施，告知其因被执行人李贤开尚在监狱服刑，目前也未发现李贤开可供执行的财产，拟终结本次执行程序。申请执行人李贤开的女儿李颖茵对本院反馈的情况没有异议。本院认为，本案应当执行的标的额为35.6991万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位3359元。因未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐小冬审 判 员 王艳玲审 判 员 沈郁凝二〇二一年八月十九日法官助理 万 卷书 记 员 曾 卉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初343号原告：张显利，男，1962年3月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东2号。诉讼代表人：营口大光房地产开发有限公司管理人。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：纪有伟、张运龙，辽宁元久律师事务所律师。原告张显利与被告营口大光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张显利，被告营口大光房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人纪有伟、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显利向本院提出诉讼请求：一、要求确认债权；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月5日与被告营口大光房地产开发有限公司签订购房合同，约定被告开发的位于营口市交汇处楼房一座（住宅房号民12-1-11-19)，并交纳诚意金89742元整，至今一直没有交付该房，经原告多年催要购买房屋一直未果，所以起诉至法院，要求解除合同，返还原告交付的房款89742元并支付利息，诉讼费由被告承担。经西市法院审理，并在2015年2月15日判决被告10日内返还原告购房款89742元，并给付利息。在判决生效后，原告没有申请执行，导致原告债权无法追偿。由于原告不懂法律规定，当时起诉营口大光房地产开发有限公司是由市政府统一安排，起诉状、诉讼费也没交过，代理人也不是我们，所以判决下来后原告一直等法院通知结果，后来营口大光房地产开发有限公司破产了，营口大光房地产开发有限公司管理人通知我们去核实债权登记情况，我们才知道要有申请执行立案书，于是我们就去西市法院申请执行，结果西市法院说己过执行期。我们多次找市中级人民法院与西市法院，要求帮忙协调申请执行立案通知书，至今未果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口大光房地产开发有限公司管理人辩称，原告提交判决书的同时还应当提交二年内向人民法院申请强制执行的证据。管理人依据《中华人民共和国破产法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，审查诉讼时效及执行时效，基于此对以上债权不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张显利提供如下证据：辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第75号民事判决书及《营口大光房地产开发有限公司管理人债权确认单》，证明被告对生效判决债权未予确认。被告营口大光房地产开发有限公司管理人的质证意见是，对原告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原告张显利提供的证据真实性、合法性、关联性确认并予以采信。被告营口大光房地产开发有限公司管理人提供如下证据：1.辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08破申4号民事裁定书，证明营口大光房地产开发有限公司进入破产程序；2.辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08破4号决定书，证明辽宁省营口市中级人民法院指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。原告张显利的质证意见是，对被告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对被告营口大光房地产开发有限公司管理人提供的以上证据真实性、合法性、关联性确认并予以采信。综合当事人提交的证据，可以认定下列事实：2015年2月15日，辽宁省营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第75号民事判决书，判决：营口大光房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告（张显利）返还购房款89742元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年7月6日（以5000元计）；2011年8月2日（以84742元计）起至判决确定之日止的违约金。判决生效后，营口大光房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务，张显利也未向法院申请执行。2019年3月22日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年8月5日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08破4号决定书，指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。2021年5月24日，营口大光房地产开发有限公司管理人作出《债权确认单》，对张显利申报的债权本金89742元、利息35790元及违约金20698元不予确认，不确认理由为时效内未申请执行。张显利不服该确认单，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定“。本案中，张显利在收到辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第75号民事判决后，并未在上述法律规定的期限内向人民法院申请强制执行，且张显利并未提供证据证明在申请执行的时效内有中止或中断的情形，故张显利享有的判决权益已丧失公力救济途径，作为债务人，有权对超过执行期限而申请执行的行为进行抗辩。营口大光房地产开发有限公司破产后，营口市中级人民法院已经指定管理人，该管理人的行为系概括代表债务人，也即营口大光房地产开发有限公司的法律行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条第二款规定：“管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查”。管理人对债权的审查与认定，实质上是代为营口大光房地产开发有限公司履行抗辩权。通过破产程序清偿债务属于广义的公力救济范畴，管理人援引超过执行期限进行抗辩，并作出不予认定破产债权的决定，属于保护全体债权人利益的行为，该决定并无不当。经过生效裁判确认的债权超过强制执行期间，不应属于破产债权范畴，原告张显利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：驳回原告张显利的诉讼请求。案件受理费3225元，由原告张显利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 孟宪云审 判 员 徐 丹审 判 员 姚 望二〇二一年八月二十三日法官助理 孙**华书 记 员 徐鹏媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保501号申请人：景县顾斌餐饮服务有限公司，地址：河北省衡水市景县冀鲁经济开发区8号，统一社会信用代码：91131127MA7AP8DY82。法定代表人：顾斌，该公司总经理。被申请人：河北怀特集团股份有限公司，地址：河北省石家庄市槐岭路26号，统一社会信用代码：91130000104572257J，组织机构代码：104572257。法定代表人：陈文惠，该公司董事长。申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北怀特集团股份有限公司名下的银行存款240万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人河北怀特集团股份有限公司名下的银行存款240万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费5000元，由申请人景县顾斌餐饮服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年八月二十六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初3395号原告：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八中路1577号。负责人：刘洪起，行长。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。被告：宋清胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行（以下简称“齐鲁银行德州分行”）与被告宋清胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行德州分行委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告宋清胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋清胜立即偿还借款本金27000元，利息1640.05元（计算至2021年6月21日），总计28640.05元，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2020年5月28日，原、被告签订2020年866170011网贷借字第202005280000008号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，借款合同金额27000.00元，借款期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止，借款用途为装修。合同签订后，原告依约发放给被告贷款27000.00元，贷款到期后被告未归还贷款本金及利息。故诉至法院，望判如所请。被告宋清胜经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2020年5月28日，原、被告签订编号为2020年866170011网贷借字第202005280000008号《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》。合同约定经被告申请，原告向被告提供授信额度为人民币27000元整，授信额度是指被告向原告自助支取的借款本金余额的最高限额。授信期间为12个月，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止，授信额度内贷款用于装修。授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率执行年利率6.66%。贷款发放后如遇法定利率调整，贷款期内利率保持不变。依照本合同调整贷款利率及逾期利率、罚息利率时，原告无须通知被告。被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。罚息利率为本合同执行的借款利率上浮100%。本合同借款按日计息。日利率和月利率根据年利率换算，换算方式为：日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。贷款自实际放款日（即贷款人将贷款划付至本合同约定的借款发放账户）起计息。还款方式为按频付息、到期还本、利随本清还款方式。以上事实有原告提交的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》、借款借据信息一份、宋清胜齐鲁银行账户流水、宋清胜办理市民贷业务时自拍影像、《数字证书签字验证报告》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行借款合同而引起的民事纠纷案件，出借人要求借款人承担还款责任，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告经在线申请与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，原告加盖了单位公章，被告在线进行了签名并上传自拍照片，签订合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已按照约定足额发放了贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约。原告有权依据借款合同约定，要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息、复利。按各方合同约定，复利应计算至清偿本息为止。现原告要求被告支付借款本金27000元及自借款之日起至2021年6月21日止拖欠的利息、逾期利息、复利1640.05元、自2021年6月22日起至本息付清之日止，按合同约定标准计算的逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利数额总和以不超过以本金为基数，自借款之日起至本息付清之日止，按年利率24%计算所得数额为限），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，齐鲁银行股份有限公司德州分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋清胜于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司德州分行借款本金27000元及自借款之日起至2021年6月21日止拖欠的利息、逾期利息、复利1640.05元、自2021年6月22日起至本息付清之日止，按合同约定标准计算的逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利数额总和以不超过以本金为基数，自借款之日起至本息付清之日止，按年利率24%计算所得数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项转账至原告齐鲁银行股份有限公司德州分行指定账户（户名：齐鲁银行股份有限公司德州分行，开户行：齐鲁银行股份有限公司德州分行，账号：1700××××0050）。案件受理费516元，减半收取258元，由被告宋清胜负担（原告齐鲁银行股份有限公司德州分行已预缴，由被告宋清胜转入原告齐鲁银行股份有限公司德州分行上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李洁二〇二一年八月四日法官助理 于冲书 记 员 安静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1853号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：宁新娟，女，1990年2月18日出生，住宿城区。被执行人：刘权，男，1992年2月23日出生，住泗阳县。被执行人：黄玉堂，男，1972年8月25日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行宁新娟、刘权、黄玉堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8361号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿城区屠园乡要道村邸庄组36号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位8697.33元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  李 矗
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢300号蔡光括（申请执行人）、王文学（被执行人）：蔡光括与王文学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300.00元。本院已于2021年8月2日将该款转付给蔡光括（申请执行人）。至此，蔡光括（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1527执973号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年八月四日书记员  王豹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102财保23号申请人：任冬华，女，1959年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水市科洛赛暖通设备有限公司，住所地：衡水市冀州区迎宾南大街1126号。法定代表人：韩秋霞。被申请人：张荣臣，男，1952年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人任冬华于2021年8月17日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水市科洛赛暖通设备有限公司、张荣臣名下的银行账户存款251000元或查封其他同等价值的财产。申请人任冬华已提供担保。本院经审查认为，申请人任冬华因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水市科洛赛暖通设备有限公司、张荣臣名下的银行账户存款251000元；二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封被申请人衡水市科洛赛暖通设备有限公司、张荣臣名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜会君二〇二一年八月十八日书记员  贡 颖
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初3737号原告：汤满氏（又名满小环），女，1958年2月27出生，汉族，住嘉祥县。原告：汤改云，女，1966年6月6日出生，汉族，住嘉祥县。原告：刘小贤，女，1969年6月11日出生，汉族，住嘉祥县。原告：史衍光，男，1969年1月29日出生，汉族，住嘉祥县。原告：姚梅兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住嘉祥县。原告：陈成宽，男，1955年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。上列六原告共同委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：李正顺，男，1977年6月6日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张东平，男，1982年10月14日出生，汉族，住嘉祥县。原告汤满氏、汤改云、刘小贤、史衍光、姚梅兰、陈成宽与被告李正顺、张东平劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤满氏、汤改云、刘小贤、史衍光、姚梅兰、陈成宽的共同委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼，被告李正顺、张东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤满氏、汤改云、刘小贤、史衍光、姚梅兰、陈成宽分别向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李正顺、被告张东平共同给付原告汤满氏、汤改云、刘小贤、姚梅兰劳动报酬各2040元，给付史衍光劳动报酬3636元，给付陈成宽劳动报酬3213元；2.请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2020年7月1日左右，六原告跟随二被告到青岛市崂山区，并约定史衍光的工资为每天180元，陈成宽的工资为每天170元，其他四原告的工资为每天均为160元。原告2020年7月20日，经双方结算二被告分别欠原告汤满氏、汤改云、刘小贤、姚梅兰劳动报酬各2040元，史衍光劳动报酬3636元，陈成宽劳动报酬3213元，二被告于同日分别向六原告各自出具了欠条一份。后经六原告多次催要，二被告无故推脱。被告李正顺、张东平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月初，六原告共同受雇于二被告在外务工。2020年7月20日，经结算二被告尚欠原告汤满氏、汤改云、刘小贤、姚梅兰（姚美兰）劳动报酬各2040元，史衍光劳动报酬3636元，陈成宽劳动报酬3213元，同日，被告李正顺、张东平分别向汤满氏（满小环）、汤改云、刘小贤、姚梅兰（姚美兰）、陈成宽出具了欠条，被告李正顺向原告史衍光出具了欠条。本院认为，六原告共同受雇于二被告提供劳务，二被告应及时足额支付劳动报酬，二被告李正顺、张东平尚欠原告汤满氏、汤改云、刘小贤、姚梅兰（姚美兰）劳动报酬各2040元，史衍光劳动报酬3636元，陈成宽劳动报酬3213元，欠款事实清楚，证据充分，故，六原告要求二被告支付其相应劳动报酬的请求本院予以支持。被告李正顺、张东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正顺、张东平于本判决生效之日起3日内分别向原告汤满氏（满小环）、汤改云、刘小贤、姚梅兰（姚美兰）各支付劳动报酬2040元，向原告史衍光支付劳动报酬3636元，向原告陈成宽支付劳动报酬3213元，二被告对前述支付款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李正顺、张东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年八月十日书记员  赵蒙蒙
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5854号        原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地浙江省象山县丹东街道天安路153-161号，统一社会信用代码91330225591598445X。                负责人：蔡立军，该支行行长。                委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。                委托诉讼代理人：周承志，该行员工。                被告：宁波华鼎投资有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇镇安路104号，统一社会信用代码913302256684754609。                法定代表人：郑杏乾。                被告：宁波华翔融资担保有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室，统一社会信用代码913302255705277444。                法定代表人：郑杏乾。                原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波东海银行）与被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告宁波华鼎投资有限公司偿还原告借款本金2673287.34元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2021年4月21日起依约计算至实际付清之日止）；2．判令被告宁波华翔融资担保有限公司对上述贷款本息负连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告共同承担。本案现已审理终结。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年7月23日。                二、借款金额：3770000元。                三、约定利息：年利率4.785％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2020年7月23日。                五、借款用途：还款。                六、担保情况：由被告宁波华翔融资担保有限公司对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。                七、还款期限：2021年7月10日。                八、尚欠本息：尚欠本金2673287.34元，自2021年4月21日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告宁波东海银行与被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告宁波东海银行已按约发放贷款，借款后，被告宁波华鼎投资有限公司未按约履行还本付息义务，被告宁波华翔融资担保有限公司亦未履行连带担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波华鼎投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金2673287.34元，并支付约定利息、罚息、复息（按照《保证担保借款合同》的约定利息从2021年4月21日起计算至实际付清之日止）；                二、被告宁波华翔融资担保有限公司对上述未偿贷款本息负连带清偿责任。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费28315元，减半收取14157.5元，由被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二○二一年八月十八日            法官助理王博            代书记员夏慧迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11054号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：艾鑫，男，1995年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告艾鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告艾鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币41531.12元（截至2021年3月20日止，其中本金人民币33499.55元，利息人民币4858.43元，逾期还款违约金人民币3173.14元），并承担自2021年3月21日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月12日获得批准，账号为：XXXXXXX6。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月20日，累计欠款41531.12元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告艾鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX6二、信用卡领用时间：2018年6月12日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月20日止，其中欠本金33499.55元、利息4858.43元、逾期还款违约金3173.14元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告艾鑫之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月20日借款本金33499.55元、利息4858.43元、逾期还款违约金3173.14元，共计41531.12元；并自2021年3月21日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告艾鑫负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3105号原告：李言其，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅雯，山东崇真律师事务所实习律师。被告：孙承田，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，任总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告李言其与被告孙承田、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李言其的委托诉讼代理人田慧，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，被告孙承田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李言其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11426.82元、住院伙食补助费1900元（100元／天＊19天）、营养费3000元（50元／天＊60天）、护理费6000元（100元／天＊60天）、精神损害抚慰金1000元、误工费18219元（121.46元／天＊150天）、交通费1000元、停车费50元、残疾赔偿金87452元（43726元／年＊20年＊10%）、车损500元、鉴定费2860元，合计132787.82元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月19日19时40分许，被告孙承田驾驶鲁ＢＤ5××××号轻型封闭货车由南向北行驶至龙口市东江街道政府门前，在停车开车门的过程中，将由南向北李言其驾驶的二轮电动车刮倒，造成车辆损坏，致李言其受伤。此次事故经某交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告孙承田负全部责任，原告李言其无责。另经查第二被告是第一被告车辆保险的承保单位。现因民事赔偿问题无法达成一致，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但原告要求赔偿数额过高，交通费过高，车损无证据证实，原告医疗费应扣除10%非医保用药，精神损害抚慰金、停车费、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告孙承田未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日19时40分许，被告孙承田驾驶鲁ＢＤ5××××号轻型封闭货车由南向北行驶至龙口市东江街道政府门前，在停车开车门的过程中，将由南向北李言其驾驶的二轮电动车刮倒，造成车辆损坏，致李言其受伤。经某交通警察大队认定，原告李言其无事故责任，被告孙承田负事故主要责任。原告受伤后在龙口市中医医院住院治疗19天，花医疗费11376.82元，中医诊断为：伤筋病，西医诊断为：肩袖损伤。审理中，原告提交了威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所[2020]临鉴字第316号司法鉴定意见书，对李言其的鉴定意见为：1.李言其符合十级伤残；2.李言其误工时间150日，伤后需1人护理60日，营养60日；3.李言其伤后用药符合外伤性用药原则。被告保险公司对该鉴定意见书结论不予认可，认为原告李言其不构成伤残，申请重新鉴定，但被告保险公司又无证据证明原告伤情不构成伤残。另查明，被告孙承田驾驶的鲁ＢＤ5××××号轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告孙承田驾驶鲁ＢＤ5××××号轻型封闭货车与原告李言其驾驶的二轮电动车相撞，致原告李言其受伤，事实清楚，交警部门认定准确，本院予以确认。原告李言其在本次交通事故中造成的损失，其主张的医药费11476.82元，因原告主张的救护车费用与停放受损二轮电动车的停车费系交通费范畴，故本院认定医疗费为11376.82元；原告主张的护理费6000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金87452元、误工费18219元、鉴定费2860元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费1000元，仅提供救护车费用50元，未提交其他证据证明，结合原告伤情、居住地、就医情况，本院酌情认定为400元。原告主张的肇事车辆在停车场费用50元，是因本次事故而产生的，属合理支出范围，本院予以支持。原告主张的车损费用，因保险公司尚未定损，原告暂不主张，故本院予以认可。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告李言其医疗费11376.82元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元、误工费18219元、交通费400元、停车费50元、残疾赔偿金87452元、鉴定费2860元，合计132257.82元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李言其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年八月十一日书记员  曲 悦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1595号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222564973991Y。被执行人：齐美龙，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2288号案件的申请人芜湖市繁昌区建设投资有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执1090号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 陈全灿审 判 员 徐世宏二〇二一年八月二十三日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4809号申请人：无锡市豪德烨钢结构厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村（东方电度表元件厂内）。投资人：孙雪芳。被申请人：无锡锡锻机床有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业集中A区五星大道2号。法定代表人：周宏。申请人无锡市豪德烨钢结构厂于2021年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡锡锻机床有限公司价值63000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡锡锻机床有限公司的银行存款63000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4390号原告：牛运立，男，汉族，1973年10月15日生，住方城县。被告：崔晓峰，男，汉族，1977年9月21日生，住方城县。被告：郭长杰，男，汉族，1962年7月13日生，住方城县。原告牛运立与被告崔晓峰、郭长杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牛运立于8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛运立撤回起诉。本案受理费25.0元，由原告牛运立负担。审判员  程长春二〇二一年八月二十五日书记员  李 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1340号申请人：杨文英，女，1959年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：堵某均。被申请人：堵某钧，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。申请人杨文英与被申请人无锡市××××有限公司、堵某钧民间借贷纠纷一案，申请人杨文英于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司、堵某钧银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人杨文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司、堵某钧银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5495号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：贾红，女，1969年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人贾红劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助22219.20元。一审法院认定事实：被告贾红系独生子女父母，原系原告处职工，于2019年5月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助22219.20元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第486号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22219.20元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告贾红系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持，但被告申诉主张的数额错误，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告贾红独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 于嘉源
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1766号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：严攀，男，1998年1月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：伊祖平，男，1995年8月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初178号生效刑事判决书移送执行严攀、伊祖平罚金一案，移送执行内容：由被执行人严攀、伊祖平缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初153号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2754号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人：姜胜富，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初10914号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜胜富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜胜富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年八月十二日书记员  原超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1123号之二申请执行人李西刚，男，1959年5月25日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人崔秀海，男，1959年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。李西刚与崔秀海民间借贷纠纷一案，李西刚依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初1845号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院依法冻结并划拨了被执行人崔秀海名下在中国工商银行桥梁厂储蓄所和中国工商银行山东省淄博张店支行的银行存款10181.77元，并已将上述款项过付给申请执行人；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年6月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年8月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1123号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三十日书记员  郑文文