wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢416号申请人：卫先东，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：马春生，男，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行卫先东与马春生财产损害赔偿纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执842号之八申请执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵子寒、王灿与被执行人康荣祥、杨先州合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初806号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣祥、杨先州应向申请执行人赵子寒、王灿支付30,318.00元。因被执行人康荣祥、杨先州未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子寒、王灿于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先州在中国工商银行4402××××3110账户内存款人民币30673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 樊思李
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执345号申请执行人：赵长宝,男，汉族，1972年4月4日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：冯洪兵，男，汉族，1975年11月13日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：王守英，女，汉族，1974年12月28日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人赵长宝与被执行人冯洪兵、王守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0813民初946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告冯洪兵应于本判决生效后十日内偿还原告赵长宝借款本金95000元；二、被告王守英对本判决第一项的债务在45000元范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告冯洪兵、王守英共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月22日向被执行人冯洪兵、王守英分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月23日向被执行人冯洪兵、王守英分别邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯洪兵、王守英的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人冯洪兵名下车牌号为苏Ｈ×××××、沪Ｃ×××××的机动车，但未扣押到位。本院于2021年4月25日依法扣划被执行人冯洪兵名下银行存款1400元，于2021年4月25日依法扣划被执行人王守英名下银行存款31000元，于2021年7月26日依法扣划被执行人王守英名下网络资金9568.24元，共计41968.24元。其中1358元用于本案执行费用，1500元发放给被执行人王守英用于生活费，6000元发放给被执行人冯洪兵用于生活费，剩余33110.24元发放给申请执行人。余额较小的银行存款均已于2021年2月23日冻结。3、2021年5月12日前往被执行人冯洪兵、王守英户籍地淮安市××区××河村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现33110.24元，未执行标的为64064.76元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初946号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月九日法官助理 陈昱阳书 记 员 裴黎明
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0982民初5743号原告：刘兆彬，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。被告：刘其存，男，1954年1月14日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师师事务所律师。原告刘兆彬与被告刘其存排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆彬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兆彬负担。审判长  刘恒兴二〇二一年八月九日书记员  张 凡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初2710号原告：吕继明，男，汉族，1964年1月28日出生，住址：辽宁省喀左县。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。第三人：宋洪顺，男，汉族，1960年9月27日出生，住址：沈阳市大东区。原告吕继明与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人宋洪顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕继明及其委托代理人孙宇阳到庭参加了诉讼，被告巨臣公司，第三人宋洪顺，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕继明向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告与第三人之间签订的商品房买卖合同备案登记；2、请求法院判令被告配合原告办理房屋备案登记手续；3、请求法院判令被告给付逾期办证违约金957.46元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳经济技术开发区，第G2幢1-19-1的房屋，原告按照合同约定支付了全部购房款191492元，被告于2010年8月4日将该房屋交付给原告，但被告并没有按照合同约定将该房屋进行备案，而是将该房屋备案在第三人名下，另依照商品房买卖合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”现被告未按照合同约定如期下发房证，应当支付逾期办证违约金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第三人宋洪顺是借款关系，为了从第三人宋洪顺处借款，按照第三人宋洪顺的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与第三人宋洪顺之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第三人宋洪顺不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第三人宋洪顺名下，导致无法为原告办理备案登记手续。第三人宋洪顺未予答辩。经审理查明：2010年8月4日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积68.39㎡，合同总价款191492元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款191492元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年8月4日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从第三人宋洪顺处借款，并于2009年8月21日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人宋洪顺名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人宋洪顺名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、垃圾清运费收据、物业费收据、电梯费发票、水费发票、电费收据、采暖费发票、有线电视收据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、第三人宋洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人宋洪顺名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金957.46元（191492元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人宋洪顺之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告巨臣公司书面答辩称其与第三人宋洪顺系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年第三人宋洪顺从未向原告主张过该房屋，故对于原告要求撤销被告与第三人宋洪顺之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人宋洪顺签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告吕继明办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吕继明逾期办理房屋所有权证书的违约金957.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4149元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  于 洋二〇二一年八月二十七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保480号申请人：湘潭市岳塘区瑞合建材经营部，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场B7栋18号门面（昭山示范区）。经营者：郭琼。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。委托代理人：张晓明，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省海安县，系公司员工。申请人湘潭市岳塘区瑞合建材经营部与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区瑞合建材经营部于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值78万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款78万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费4420元，由申请人湘潭市岳塘区瑞合建材经营部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月二十六日代理书记员  冯 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3329号原告：浏阳壹加壹胶粘剂有限公司，住所地浏阳市大瑶镇崇文社区阳田片兴科小区301号。法定代表人：贺刚林，该公司总经理。被告：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。法定代表人：王中燕，该公司总经理。原告浏阳壹加壹胶粘剂有限公司（以下简称壹加壹公司）与被告湖南奔腾文化创意股份有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加壹公司法定代表人贺刚林到庭参加诉讼，被告奔腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加壹公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款3900元；2．承担本案的诉讼费用。诉讼请求事实与理由：被告奔腾公司于2020年3月采购原告壹加壹公司的胶粉，价值人民币叁仟玖佰元整一直未支付，经过多次的电话催讨，上门催讨，对方都没有兑付货款。根据法律规定，原告为了维护合法权益，特向冷水滩区人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款。被告奔腾公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年3月被告奔腾公司在原告壹加壹公司处购买淀粉胶40袋（25KG/袋，3.9元/KG），计货款3900元。原告壹加壹公司于2020年3月12日发货。奔腾公司收货后，经原告壹加壹公司多次催收，仍未支付该笔货款3900元。以上事实有送货单、湖南增值税专用发票以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、被告奔腾公司于2020年3月在原告壹加壹公司处购买淀粉胶，双方达成口头买卖合同，依法有效。原告壹加壹公司依约向被告奔腾公司提供了价值3900元的货物。被告奔腾公司应当及时履行付款义务。故对原告壹加壹公司诉请被告奔腾公司支付货款3900元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告湖南奔腾文化创意股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浏阳壹加壹胶粘剂有限公司货款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南奔腾文化创意股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月二日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6053号原告：赵忠诚，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀智，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被告：苏刘喜，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。原告赵忠诚与被告苏刘喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。案件受理费1430元，因本案适用简易程序审理，先减半收取计715元，原告赵忠诚经本院通知，未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按赵忠诚撤诉处理。审判员  张斌二〇二一年八月六日书记员  贾栋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1894号申请执行人：天津海滨工程勘察设计有限公司，统一社会信用代码911201166008581313，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼1-701号。法定代表人：傅春，总经理。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人天津海滨工程勘察设计有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程勘察合同纠纷【（2020）津0110民初1732号民事判决书】一案，执行标的为3018103.81元及利息、案件受理费、保全费、公告费，执行费34152元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年4月14日、4月15日、4月22日、5月8日、6月4日、7月16日、7月29日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款（均已被冻结）、无证券、无保险、有不动产及车辆但均已被查封、无税务登记信息、无网络资金；3、2021年5月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月11日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号进行现场调查，但该公司无人经营，未发现可供执行财产线索；5、2021年5月21日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚未果；6、2021年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2021年6月21日，本院依法前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下天津市东丽区华明大道20号不动产，查封期限三年，自2021年6月21日至2024年6月20日，因属轮候查封，无法处置；8、2021年6月29日，本院依法前往天津市市区不动产登记事务中心查封被执行人名下河东区紫玉名邸1号楼不动产底档，查封期限三年，自2021年6月29日至2024年6月28日，因属轮候查封，无法处置；9、2021年7月5日，本院依法轮候查封被执行人名下津Ｆ×××××、津Ｊ×××××、津Ｋ×××××车辆底档，查封期限两年，因系轮候查封，无法处置；被执行人名下津ＡＸＹ658车辆反馈未查询到车辆信息，无法查封；10、另查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安东丽分局立案侦查；11、经关联案件查询，被执行人涉审判、执行案件众多，标的较大，案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案，名下财产被众多有权机关先后冻结、查封、拍卖，暂未发现新的可供执行的财产线索；12、2021年8月11日，本院通过短信方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年八月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执恢22号申请执行人：朱新江,男,汉族,1965年8月4日出生,住新疆阿勒泰市。被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码9123038255613440X5，住所黑龙江省鸡西市密山镇新农村。法定代表人：王淑珍，该公司经理。申请执行人朱新江与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限产品责任纠纷一案，本院做出的（2019）兵10民再16号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失23014元，一审案件受理费1300元，公告费500元，共计：24814元。执行过程中，1、本院依法向被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司名下银行存款、不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现其有财产线索。3、2021年8月13日，本院依法委托密山市人民法院协助查询被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司登记信息、股东信息、各股东出资情况,未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年8月26日，本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。5、至今，被执行人密山市兴盛农夫产品购销有限公司需向申请执行人赔偿经济损失23014元，一审案件受理费1300元，公告费500元，共计：24814元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人朱新江暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年八月二十六日书记员  任俊洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初2918号 原告：罗荣芬，女，1969年9月1日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。被告：张洪弟，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗荣芬与被告张洪弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗荣芬到庭参加诉讼，被告张洪弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息217069元（以183600元为基数从2018年7月1日至2021年5月30日利息33469元），并从2021年6月1日起按年利率6.25%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年被告因资金困难向原告借款80000元，约定利息为银行贷款利息，因被告一直未偿还借款本息，双方于2018年7月1日对未偿还本金及利息进行了结算，被告共计欠原告借款本息183600元。此后，原告多次催收未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。张洪弟未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗荣芬现金捌万元整（¥80000.00元）（借款日期2002.4.1。2003年至2006年7月1日利息贰万肆仟元（¥24000.00元）。合计总欠壹拾万零肆仟元（¥104000.00元）。2006年7月1日至2018年7月1日利息捌万柒仟叁佰陆拾元（¥87360.00元），总计壹拾玖万叁仟陆佰元正（¥193600.00元），其中2015年已付壹万元”。被告张洪弟在该借条尾部“借款人”处签名捺印。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，借款本金80000元系2001年3月左右通过现金方式支付给被告，被告开始未出具借条，2002年4月1日才补打了借条，2007年又出具了一次借条，2018年7月1日双方结算后，被告出具了上述借条；利息是按照农村商业银行当年贷款利率计算，一般情况下是年利率百分之六至百分之七左右；原告主张的2018年7月1日至2020年5月30日期间的利息33469元是以被告尚欠的本息合计183600元为基数按照农村商业银行今年贷款利率年利率6.25%计算的；被告借款后至今，仅于2015年偿还了10000元。上述事实有当事人的陈述及《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具《借条》的内容，能够证明被告于2002年4月1日向原告借款80000元，并于2018年7月1日对该笔借款本息进行了结算，双方借贷关系成立，被告应当按照《借条》的约定及法律规定履行还款义务。原告称实际借款时间为2001年3月左右，但并未提供相关证据，本院对此不予采信。根据双方《借条》约定，2002年4月1日至2018年7月1日期间（共计16年零3个月），被告认可共计需支付利息111360元（24000元+87360元），即在此期间借款实际年利率为8.57%，该利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于2015年偿还原告10000元，双方并未约定该款系偿还本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的10000元应当作为利息予以抵扣，因此截至2018年7月1日被告应当偿还原告借款本金80000元利息101360元。原告主张的2018年7月2日以后按照年利率6.25%计算利息，其计息标准低于《借条》约定的利息标准，不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应当按照借款本金80000元为基数计算，原告主张按照未还本息183600元为基数计算利息，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪弟于本判决生效后十日内偿还原告罗荣芬借款本金80000元及截止到2018年7月1日期间的利息101360元，并自2018年7月2日起以80000元本金为基数按照年利率6.25%支付利息至借款返还之日止；二、驳回原告罗荣芬其他诉讼请求。如果被告张洪弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告张洪弟负担；该款原告已预交，由被告张洪弟于本判决生效后十日内直付原告罗荣芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                    审    判    员     钟家玉   二○二一年八月十六日 法   官  助  理    朱俊亨书    记     员    库冰青  - 1 -
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执异68号异议人（被执行人）：阆中市七里街道长安社区居民委员会，住所地阆中市七里街道长安社区南池路45号，统一社会信用代码55511381MEA238712M。法定代表人：杜正伟，主任。委托诉讼代理人：梁昆，居委会工作人员。委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。申请执行人：周永倩，女，生于1957年11月25日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：陈绍军，男，生于1953年12月28日，汉族，住四川省阆中市，系周永倩丈夫。本院执行申请执行人周永倩、陈绍军与被执行人阆中市七里街道长安社区居民委员会（以下简称长安社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人长安社区居委会对本院（2019）川1381执3545号之一和（2019）川1381执3545号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安社区居委会称，因为案涉账户余额系居委会辖区居民的安置费、青苗补偿、人工工资等组成，不属于居委会的自有资金性质，请求解除执行措施，解决居委会的日常公共服务运行，保障被拆迁户的财产不受侵害。周永倩未提供书面材料。陈绍军辩称，不管人民法院冻结长安社区居委会的账户资金来源情况如何，都无法阻碍案件的执行，要求驳回异议人的请求，继续执行案件。本院查明，2017年，周永倩、陈绍军起诉长安社区居委会房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）川1381民初4997号民事判决书，判决：一、解除原告陈绍军、周永倩与被告长安社区居委会于2010年9月8日签订的《售房协议》；二、被告长安社区居委会在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈绍军、周永倩购房款9.7万元，并从2010年9月2日起按照年利率6%的标准计算资金利息至支付完毕之日止；三、驳回原告其他诉讼请求；四、案件受理费7600元，由原告负担5375元，被告负担2225元。判决生效后，长安社区居委会未如期返还陈绍军、周永倩的购房款及资金占用费。2019年11月13日，陈绍军、周永倩向本院申请强制执行，2021年3月16日本院作出（2019）川1381执3545号之一执行裁定，裁定：冻结执行人阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会在四川阆中农村商业银行七里支行8813××××1232账户的存款160000元。2021年7月12日本院作出（2019）川1381执3545号之二执行裁定，裁定：扣划被执行人阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会在四川阆中农村商业银行七里支行8813××××1232账户的存款160000元。嗣后，长安社区居委会向本院提出执行行为异议，请求解除执行措施，解决居委会日常开支和支付辖区居民补偿费的需要。同时查明，长安社区居委会在四川阆中农村商业银行股份有限公司8813××××1232账户内余额主要由公共服务运行经费、青苗附着物及安置费、过渡费、工作经费、慰问金、还房小区环境卫生维护费等组成。其中，2021年2月10日，阆中市人民政府七里街道办事处向长安社区居委会转账公共服务运行经费12.8万元；2021年2月10日，阆中市土地征收征用事务中心向长安社区居委会转账青苗附着物及安置费共计412727元，并由阆中市土地征收征用事务中心出具《证明》予以证明。还查明，2021年3月2日至2021年5月18日，长安社区居委会支付李长兵安置费37,700元、支付杜平安置费20,000元、支付李长中安置费22,300元、支付杨正洪安置费20,000元、支付马大荣安置费9,600元，支付青苗费69,800元，合计179,400元。本院认为，专项资金是指国家有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，资金需要进行单独结算，专款专用，不得挪作他用。其特征一是来源于财政或上级单位，二是用于特定事项，三是需要单独结算。本案中，通过银行流水记录来看，案涉冻结银行账户的收入款项均来自于财政和上级部门，并用于支付特定款项，符合专款专用的专用资金账户特征。且有特定款项尚未支付完毕的情况，故本院在执行过程中对属于案外人的款项进行冻结不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十二条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）川1381执3545号之一执行裁定；二、撤销本院（2019）川1381执3545号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向四川省南充市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  李大敏人民陪审员  张 娟人民陪审员  李春梅二〇二一年八月三日书 记 员  陈玉娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12025号之一原告：中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业园（横档村顷二）。法定代表人：许志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所律师。被告：佛山市晟联包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华工业区华盛路6号首层之三。法定代表人：刘建桥。被告：刘建桥，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中山市红荔枝纸品包装有限公司与被告佛山市晟联包装印刷有限公司、刘建桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市红荔枝纸品包装有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，诉讼保全申请费328元，两项合计613元，由原告中山市红荔枝纸品包装有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二一年八月二十日书记员  黎杰霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3468号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：宝彩春，男，1985年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告宝彩春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年八月三十日书记员  汪海滨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0242民初3604号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。   法定代表人：张智，该支行行长。   被告：李洪桥，男，1973年10月3日出生，住重庆市酉阳县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提起诉讼，本院于2021年8月10日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。         审 判 员  向 慧            二〇二一年八月二十日      书 记 员  冉旭灵         1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8369号之二原告：三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道三一路1-1号三一汽车制造有限公司新研发楼一楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人王田田，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系该公司员工。被告：杨小杰，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地：南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号，组织机构代码：57537646-3。法定代表人：张国琪，总经理。被告：吴燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告三一汽车金融有限公司与被告杨小杰、江苏锡隆市政工程配套有限公司、吴燕借款合同纠纷一案中，原告三一汽车金融有限公司于2021年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴燕的起诉。本院认为，原告三一汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一汽车金融有限公司撤回对被告吴燕的起诉。审判员  李娟二〇二一年八月十日书记员  李丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2958号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（申请执行人）、任涛（被执行人）：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与任涛借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请执行的（2021）吉0802执2958号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15996号原告：于某某。委托诉讼代理人：张云章，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：陈1。被告：钱某某，。法定代理人：陈1，系钱某某母亲。被告：陈某2。法定代理人：陈1，系陈某2母亲。原告于某某与被告陈1、钱某某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙烨法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文无法律条文
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执598号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。法定代表人：张元贵，行长。委托诉讼代理人：陈平，系该行职员。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被执行人：陈忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0823民初1653号民事调解书，调解确认陈忠归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行233873.49元、利息及公证费3000元、律师代理费2000元。调解书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案，执行案号（2021）闽0823执598号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了1553元，用于扣除部分执行费用。本院在执行过程中查封了执行人陈忠名下的坐落上杭县［不动产权证号：杭房权证（2013）字第1××3号］，但案外人周金銮提出执行异议，本院作出（2021）闽0823执异22号执行裁定书裁定中止对上杭县［不动产权证号：杭房权证（2013）字第1××3号］的执行，本院依法解除了对上述房产的查封。本院到上杭县天和嘉园处核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年八月十六日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2530号何某某：你诉与被告何某某1买卖合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。联系人：雷晓铁联系电话：156-1630-5602联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1566号罪犯毛维。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2019年11月19日作出(2019)苏0104刑初30号刑事判决，认定被告人毛维犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后，于2019年12月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯毛维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月、2021年1月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯毛维的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0522执404号申请执行人：阳城县润城镇润城村民委员会，住所地阳城县润城镇润城村。法定代表人：梁二波，任村委主任被执行人：张雪英，女，生于1935年4月8日，汉族，住阳城县。申请执行人阳城县润城镇润城村民委员会与被执行人张雪英租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋0522民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为腾退租赁阳城县润城镇润城村民委员会的房屋，并支付租赁期内租金及期满后至执行完毕之日止的租金，按每年1800元计算。本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2021年2月3日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张雪英名下银行存款可用余额为1175.63元（因申请执行人申请，已解除对被执行人银行账户的冻结），其名下无车辆、无房产信息，无股权登记信息。2021年3月4日申请执行人阳城县润城镇润城村民委员会向我院申请暂缓执行。3、本院于2021年4月28日起多次到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产，经过我院调查了解，被执行人张雪英和申请执行人因其他事项，张雪英一直在到处上访，申请执行人也一直在与其协商解决。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及失信被执行人惩戒名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话方式将被执行人的现状告知申请执行人，并要求其提供双方协商处理结果，谨慎强制腾房。申请执行人认可法院的调查结果，并表示为维护社会稳定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张雪英名下暂无可供执行的财产及因被执行人现状房屋不能腾退。经本院向申请执行人释明被执行人的现状，申请执行人明确表示不能与被执行人协商解决，对本院认定被执行人暂无法执行表示认可，并表示为维护社会稳定，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二日书记员  吕路路
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3285号原告：唐正飞，男，汉族，1993年10月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告：张晨晨，女，汉族，1991年4月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。两原告共同委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴锦彪，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：马鞍山九州通达置业有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角，统一社会信用代码91340500MA2MQB1A01（1-2）。法定代表人：姚正来，公司经理。第三人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，统一社会信用代码91340500070930422X。法定代表人：包瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：邵于伍，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告唐正飞、张晨晨与被告马鞍山九州通达置业有限公司、第三人马鞍山市江北新型建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月8日立案。原告唐正飞、张晨晨于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正飞、张晨晨撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐正飞、张晨晨负担。审判员  郑龙柱二〇二一年八月十八日书记员  黄 燕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1161号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王巧发，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王巧发金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日发出执行通知书，责令被执行人王巧发履行本院（2020）鄂9004民初2987号民事判决书确定的义务，但被执行人王巧发至今未履行。本院依法对被执行人王巧发银行存款6982.19元予以了冻结并扣划,于2020年8月12日依法对被执行人王巧发所有的位于仙桃市予以了查封，该不动产抵押给湖北仙桃农村商业银行股份有限公司解放支行，且本案执行标的相比该不动产价值过小，暂不适宜处置。本院查询了被执行人王巧发的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人王巧发有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人王巧发可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月六日执行员 陈国章书记员 王 圳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4159号王向金、罗平逵、罗婳本院执行的王向金申请罗平逵借款合同纠纷一案，经被执行人罗平逵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4613号原告：初月霞，女，1966年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：张滢，女，1967年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国工商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市昌润南路7号。负责人：陈维东，行长。委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原告初月霞、张滢与被告中国工商银行股份有限公司聊城分行（聊城工商银行）劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告初月霞、张滢向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2001年8月份签订的《劳动合同解除（终止）协议书》无效，恢复原告于被告的劳动关系；2.请求判令被告支付原告自2001年9月1日起至判决确定给付之日止的工资（按原告离职时所在岗位及专业技术职称标准），并按应得工资收入的25%进行赔偿，补缴社会保险及住房公积金。事实与理由：1.原告于1985年经公开招干考试进入被告单位，1998年8月签订五年期劳动合同，在距离合同到期还有两年时，于2001年8月被解除劳动合同，原告被迫离开了工作单位。依法确认原、被告2000年9月份至2004年10月份存在劳动关系。2.《劳动合同解除（终止）协议书》违反了公平、公正、公开的原则。最近，原告得知当年还有一份关于“自谋职业”的文件，即工银发【2000】99号《中国工商银行员工自谋职业暂行办法》，原告不再此次自谋职业的范围内。被告采取对原告隐瞒文件，擅自过大自谋职业的范围，变相提高补偿金标准，剥夺了原告的知情权。综上，原告为了维护自身合法权益，特具此状，请法院判如所请。聊城工商银行辩称：1.本案属于劳动争议纠纷，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。答辩人与初月霞、张滢在2001年8月31日已协商一致解除了劳动合同，双方之间就劳动关系已没有任何争议，在之后的20年里，初月霞、张滢二人也从未向答辩人就劳动关系解除提出异议，未要求回来工作，已超过一年的诉讼时效；2.本案属于劳动争议纠纷，仲裁前置，不属于法院直接受理范围，应依法驳回初月霞、张滢的起诉；3.答辩人与初月霞、张滢自愿协商解除劳动关系，是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形。自2001年8月31日起答辩人与双方已经协商一致解除劳动合同，解除劳动程序合法，意思表示真实。另外，我方认为本案两原告的起诉不属于必要共同诉讼，应依法分别处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:张滢于1998年7月31日与聊城工商银行签订为期五年劳动合同。2001年8月31日，张滢与聊城工商银行签订《劳动合同解除（终止）协议书》，该协议书载明“乙方（张滢）自愿提出申请，经双方协商一致，同意于2001年8月30日解除双方于1998年7月31日签订的《劳动合同书》”。初月霞于1998年8月1日与聊城工商银行签订为期五年劳动合同。2001年8月30日，初月霞与聊城工商银行签订《劳动合同解除（终止）协议书》，该协议书载明“乙方（初月霞）自愿提出申请，经双方协商一致，同意于2001年8月31日解除双方于1998年8月1日签订的《劳动合同书》”。上述《劳动合同解除（终止）协议书》签订后，聊城工商银行按约定分别向张滢、初月霞支付了经济补偿金及“捐助补贴”。张滢、初月霞主张在签订《劳动合同解除（终止）协议书》时，聊城工商银行隐瞒重要文件，虚构事实，误导二人签订了《劳动合同解除（终止）协议书》，二人知道权利被侵犯后，一直向有关部门反映情况，但未就反映问题的事实提交证据，聊城工商银行对二人一直通过信访反映情况的主张亦不认可。2021年4月23日，张滢、初月霞向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日聊城市劳动人事争议仲裁委员会以张滢、初月霞的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出聊劳人仲案字2021第303号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：张滢、初月霞的《劳动合同解除（终止）协议书》、《劳动合同解除（终止）证明书》、不予受理通知书、原被告双方的陈述。本院认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，聊城工商银行已于2001年8月底与二原告解除劳动关系，现已超过一年的仲裁时效。原告主张在2001年签完劳动合同解除协议后开始信访，但未能提供相关证据，无法认定构成诉讼时效中断。原告无证据证明其诉求未超过诉讼时效，对其各项诉求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告初月霞、张滢的诉讼请求。案件受理费5元，由原告初月霞、张滢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇二一年八月二日书记员  戴 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5863号原告:王军效,男,汉族,1992年9月11日出生,住安徽省泗县。被告：顾怀伍，男，汉族，1978年12月7日出生，住安徽省泗县。原告王军效与被告顾怀伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军效撤诉。案件受理费182元，由原告王军效负担。审判员  王谦成二〇二一年八月二十四日书记员  曹理想
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11783号原告：黄长建，男，1984年9月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520390MA6HLMX167，住所地遵义市新蒲新区东城大道美的城市综合美的城F栋20-12号。法定代表人：徐丹，总经理。原告黄长建与被告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长建及其委托诉讼代理人周兴娜到庭参加诉讼，被告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告黄长建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司文付原告运输费116000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司承建了遵义润通置业有限公司开发的位于遵义市新蒲新区的万润观山湖项目。2019年10月10日，原、被告签订《土石方运输合同》，约定由原告被告在该项目内运转土石方，合同约定单价为每方3元，运费支付方式为每月按进度拨款80%，平场工程完两个月内付清车辆的所有运费。签订协议后，原告按约定在该工程项目完成了土石方的运转。经原被告双方于2021年2月3日结算，被告尚欠原告运输费116000元。后原告多次向被告催收，但被告都以各种理由拒绝。被告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承建了遵义润通置业有限公司开发的位于遵义市新蒲新区的万润观山湖项目。2019年10月10日，原、被告签订《土石方运输合同》，约定由原告为被告在上述项目内运转土石方，双方对结算价款进行约定。签订协议后，原告按约定在该工程项目完成了土石方的运转。2021年2月3日，双方进行结算，被告尚欠原告运输费116000元。后由于被告未支付运输费，原告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担缺席审理的后果。现原告举证证明被告至今尚欠原告运输费116000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当支付原告运输费116000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄长建运输费116000元。案件受理费1310元（已减半收取），由被告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月二十六日书记员  胡登珍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢724号申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高建国、康彩霞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9675号民事调解书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执1382号 高伟：被执行人高伟罚金一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2021)陕01刑终275号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人高伟已将本案罚金人民币30000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0117执1382号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。   二〇二一年八月十八日 1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0210执2156号申请执行人：胡晓明，男，汉族，1963年6月16日出生，住址安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：芜湖新茂新型建材有限公司，住所地芜湖市湾沚区陶辛镇工业园，统一社会信用代码91340221669480632U。法定代表人：蒋华茂，执行董事。申请执行人胡晓明与被执行人芜湖新茂新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日作出的（2021）皖0221民初2035号民事判决书已发生法律效力。现因有执行案款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5557号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号。主要负责人：陈**，系公司负责人。委托诉讼代理人：汤贵华，系公司客户经理。被告：谭杰，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告谭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。审判员  彭乃松二〇二一年八月二十六日书记员  李绍鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4957号之一申请执行人汤大中，男，汉族，1962年11月25日出生，住长沙市开福区。被执行人阳烈松，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人汤大中申请执行被执行人阳烈松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告阳烈松于本判决生效之日起十日内向原告汤大中支付货款30500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年8月11日，本院依法对被执行人阳烈松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月11日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年8月11日，本院对被执行人阳烈松名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月11日，本案应执行的标的为30781元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月十一日代理书记员  曾 胜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初3380号 原告：杨帆，男，汉族，1995年7月19日出生，住西安市高陵区。    被告：刘家豪，男，1996年11月30日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理杨帆与刘家豪装饰装修合同纠纷一案中，原告杨帆于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。    本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨帆承担。  审 判 员    王  泽                               二〇二一年八月十日                              法官助理    董佩佩书 记 员    和  娇1
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执372号尹志、陈旭刚：尹志申请执行陈旭刚其他案由一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，由杨兵承办，涂超任书记员。现已强制执行到位23854.00元，其中本金23600.00元，执行费254.00元，申请执行人尹志自愿放弃其他执行请求。该款已由陈旭刚转账支付给尹志。至此，依据案号(2021)川3437民特54号生效法律文书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十六日雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执372号尹志、陈旭刚：尹志申请执行陈旭刚其他案由一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，由杨兵承办，涂超任书记员。现已强制执行到位23854.00元，其中本金23600.00元，执行费254.00元，申请执行人尹志自愿放弃其他执行请求。该款已由陈旭刚转账支付给尹志。至此，依据案号(2021)川3437民特54号生效法律文书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十六日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2778号原告：罗忠，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。原告罗忠诉被告梁池才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告罗忠于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗忠撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告罗忠负担。审判长  严伟才二〇二一年八月九日书记员  康 罗
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2602号申请执行人：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁办事处药场村五组。法定代表人：张茂仙。被执行人：刘克强，男，1989年03月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘克川，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初5316号民事调解书，于2021年8月18日受理了广安市洪禹租赁有限责任公司申请执行刘克强、刘克川租赁合同纠纷一案，被执行人刘克强、刘克川应向申请人广安市洪禹租赁有限责任公司支付73213.20元及利息。同日，本院向被执行人刘克强、刘克川发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，申请人广安市洪禹租赁有限责任公司自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人广安市洪禹租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勤二〇二一年八月二十四日书记员 金智路
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1327号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人：刘建华。被执行人：王欣，男性，1978年12月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭夏英，女性，1981年06月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：井跃岗，男性，1960年03月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：王瑞萍，女性，1955年05月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：李培才，男性，1980年08月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：井晶，女性，1982年11月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人王欣、郭夏英、井跃岗、王瑞萍、李培才、井晶金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初138号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月十三日立案执行。依法应对被执行人王欣、郭夏英、井跃岗、王瑞萍、李培才、井晶名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王欣、郭夏英、井跃岗、王瑞萍、李培才、井晶名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十三日书记员  张媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5074号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人贺伟，男，1982年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3444号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款266839.462元、一审案件受理费2651元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3444号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执761号申请执行人：张晓红，女，1994年08月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住广东省深圳市坪山区。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人张晓红与被执行人龚微、屠明海追缴违法所得纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2405号之五原告岳美翠，女，1970年8月10日出生。被告郑米霞，女，1964年4月12日出生。被告张旦小，男，1961年7月28日出生。本院在审理原告岳美翠与被告郑米霞、张旦小民间借贷纠纷一案中，原告岳美翠向本院提出财产保全申请，要求对被告郑米霞、张旦小的银行账号及网络资金账户予以冻结。原告提供白贵文所有的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为陕KXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告岳美翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原告提供的白贵文担保的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为陕KXXXXX）；查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年八月二十六日书记员  尚宇飞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢471号杨丹丹、刘香莲、杨光、杨微微：本院执行的申请执行人杨丹丹、刘香莲与被执行人杨光、杨微微用益物权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨光、杨微微已给付案款15万元，其余款项申请执行人杨丹丹、刘香莲放弃索要，并请求法院结案。现本院作出的（2018）吉0105民初481号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民初481号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十一日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十八申请执行人：杨江**，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在四川省农村信用社联合社6210****7997账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十八申请执行人：杨江**，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在四川省农村信用社联合社6210****7997账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1541号高明玉、蔡永成、蔡建刚、刘忠祥、蔡建雄：本院在执行高明玉与蔡永成、蔡建刚、刘忠祥、蔡建雄物权保护纠纷一案中，现依据本院作出的（2019）陕0881民初6150号民事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人蔡永成、蔡建刚、刘忠祥、蔡建雄向申请执行人高明玉返还位于神木市大保当镇打坝梁村电信楼背后2排2号独院房屋并排除妨害。本案在执行过程中,被执行人蔡永成、蔡建刚、刘忠祥、蔡建雄向申请执行人腾出并返还上述房屋，案件受理费100元、执行费500元已由被执行人刘忠祥承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1327号之一申请执行人柯婉芳，女，1989年7月17日出生，住厦门市集美区。被执行人王经福，男，1986年6月11日出生，住石狮市。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人柯婉芳与被执行人王经福婚姻家庭纠纷一案，被执行人王经福应支付申请执行人柯婉芳款项3600元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王经福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王经福发出限制高消费令（2021年3月19日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到被执行人王经福名下的址于泉州石狮碧桂园6号楼B2803单元的房地产,该房地产价值与申请执行标的差距过大,我院暂不查封上述房地产。未发现被执行人王经福有其他可供执行的财产。现被执行人王经福尚有款项3600元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王经福暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年八月十九日书记员  王雅梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3287号原告：赵广智，男，汉族，1969年10月6日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：洪宇建设集团公司，住所地：南昌县莲塘镇五一路238号。        法定代表人：傅峰锐，该公司董事长。        被告：洪宇建设集团公司青海分公司，住所地：青海省生物科技产业园。        负责人：李根水，该公司经理。        二被告委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。        原告赵广智诉被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵广智于2021年8月5日向本院提出撤回对被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司起诉的申请。        本院认为，原告赵广智以需补强证据为由申请撤回对被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：        准许原告赵广智撤回对被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司起诉。        本案案件受理费328元，本院减半收取计164元，由原告赵广智负担。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月五日法官助理    陈慧臻书记员    张丽丽
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1416号申请执行人：张中顺，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,藁城区,兴安镇西里村中北西路30号。被执行人：龚占广，男，1987年11月25日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,赵位乡东紫城村。本院在执行张中顺与龚占广建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人龚占广未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚占广名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月四日书记员  孟鹏硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初8156号原告：黄海生，男，1993年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈新房，男，45岁，住沈阳市于洪区。原告黄海生与被告陈新房修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄海生于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄海生负担。审判员  李凤志二〇二一年八月二十日书记员  李 爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3665号之一 申请执行人：西安市未央区某某苏辰建筑设备租赁站，住所地：西安市未央区XX堡XX街XX路XX号六村堡街办邓六路199号，统一社会信用代码  92610112MA6UJ7L602。经营者：谢某某荣根。被执行人：苏某某，男，1975年8月22日生，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX苏志，男，1975年8月22日生，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区龙藩镇金商街70号，公民身份号码  512921197508225177。本院执行的西安市未央区某某苏辰建筑设备租赁站与苏某某志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区某某苏辰建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11045号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为813020.55元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已车房，被执行人名下无房产、登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2138号原告:四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：林建中，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告林建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，在通知原告四川省兆元物业管理服务有限公司预交案件受理费期间，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李小波二〇二一年八月三十一日书记员  苟激光
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执549号之九被执行人：李朋辉，男。本院在执行李朋辉罚金一案中，经查，被执行人李朋辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋辉的存款65000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  耿 浩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2200号申请执行人：瞿鹏，男，生于1995年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张中建，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初4576号民事判决书，于2021年7月9日受理了瞿鹏申请执行张中建借款合同纠纷一案。执行中，申请人瞿鹏自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川1602执2200号案件的执行。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陶筠二〇二一年八月四日书记员  周伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初924号原告:哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑小区110号楼7号车库。法定代表人：邵长芝，总经理。委托诉讼代理人：周洪艳，该公司员工。委托诉讼代理人：邵长兰，该公司员工。被告：陈文旭，男，1984年10月24日出生，汉族，现住加格达奇区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司（以下简称赛维斯物业公司）与被告陈文旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛维斯物业公司的委托诉讼代理人周洪艳、邵长兰，被告陈文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。赛维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈文旭给付物业服务费2652元。2.陈文旭按日加收应缴纳费用的千分之一的滞纳金。3.陈文旭承担本案诉讼费用。事实和理由：赛维斯物业公司于2012年11月1日与加格达奇房产管理局签订了西峰苑小区物业服务合同。同时在2013年3月开始服务并正式开始收取物业服务费。西峰苑业主委员会成立后于2015年6月与赛维斯物业公司签订了物业服务合同。赛维斯物业公司已经尽到了物业服务合同约定的服务义务。多年来，小区的卫生服务一直名列前茅，受到了广大业主的好评。陈文旭系加格达奇西岭西峰苑小区163号楼8号门市的业主，自2016年10月至2020年12月31日未缴纳物业费。收费标准每平方米0.80元，建筑面积65.04平方米，拖欠物业服务费总计2652元。赛维斯物业公司经过多次催缴,陈文旭至今仍未缴纳，严重影响物业公司的利益，服务质量和声誉。综上，为维护赛维斯物业公司的合法权益，根据《物业管理条例》和物业服务合同的有关规定，陈文旭无正当理由经过督促逾期仍不缴纳物业服务费，请求法院支持赛维斯物业公司的诉讼请求。陈文旭辩称，雨搭漏水导致卷帘门电机烧坏，修理花了1400元。多次找物业协商，没有给任何答复，所以从2016年10月开始到现在一直没交物业费。加格达奇区政府于2019年将漏水雨搭修复。本院经审理认定事实如下：陈文旭系加格达奇区西峰苑小区163号楼8号门市的业主，建筑面积为65.04平方米。2016年至2020年，加格达奇区西峰苑业主委员会与赛维斯物业公司签订物业服务合同，合同约定：由赛维斯物业公司为西岭西峰苑小区提供物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，民用住宅每平方米每月0.41元，商业服务每平方米每月0.80元，车库每平方米每月0.65元，饭店每平方米每月1.00元。其中楼道声控灯电费每户30元（含灯头、灯座、楼道空开等人工费），服务年限均为一年。另查，2017年7月27日，加格达奇区物价监督管理局与加格达奇区住房和城乡建设局联合下发加价联〔2017〕4号“关于明确政府定价物业服务收费管理范围及标准的通知”文件，其中载明“保障性住房、房改房的物业服务收费标准继续执行《加格达奇区人民政府关于制定物业服务收费政府指导价的通知》（加政发〔2008〕102号，即：按建筑面积每平方米每月0.30元，此价为基准价格，可按物业企业等级和服务项目适当上浮，最高可上浮50%到0.45元，具体收费标准由物业服务企业和业主委员会按照确定的物业服务项目和标准在物业合同中约定”。经催缴，陈文旭自2016年10月至2020年12月共欠缴51个月物业费，按照自2016年起签订的物业服务合同约定，2016年10月起至2020年12月止，商业物业每平方米每月0.80元，此期间163号楼8号门市的物业费为65.04平方米×0.80元每平方米每月×51个月=2652元。以上事实有赛维斯物业公司提供的物业服务合同、政府收费标准文件、物业服务费催缴通知单、商品房买卖合同、加格达奇区西峰苑业主委员会情况说明、维修报告，以及原、被告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，赛维斯物业公司与加格达奇区西峰苑业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。赛维斯物业公司作为物业管理公司，为陈文旭所在的小区的全体业主提供了物业管理服务，陈文旭接受了赛维斯物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对赛维斯物业公司要求陈文旭支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。陈文旭主张因雨搭漏雨导致其卷帘门电机烧毁并造成财物损失，因其主张与本案非同一法律关系，其以此拒绝交纳物业服务费，影响了已经交纳物业费的其他业主权益和小区的整体利益，其抗辩事由不成立。赛维斯物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于赛维斯物业公司要求陈文旭支付滞纳金的诉讼请求，考虑到陈文旭未按约支付物业服务费系不满赛维斯物业公司的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对赛维斯物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈文旭于本判决生效后十日内给付哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司2016年10月至2020年12月31日期间（加格达奇区西峰苑小区163号楼8号门市）的物业服务费2652元；二、驳回哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由陈文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 马国峰二〇二一年八月二日法官助理 张 巍书 记 员 许丽丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执452号申请执行人：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省沛县大屯矿区上海路。统一社会信用代码：91320000720579102K。负责人：毛中华，总经理。被执行人：徐州东方运销实业集团有限公司，住所地：江苏省沛县大屯矿区。统一社会信用代码：91320322738254023N。法定代表人：魏德朝，执行董事兼总经理。被执行人：上海鹭翔海陆燃料有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路3125号1幢。统一社会信用代码：9131011577577006XX。法定代表人：魏德华，执行董事。本院在执行申请执行人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被执行人徐州东方运销实业集团有限公司、上海鹭翔海陆燃料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月十六日书记员 王宝龙
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执515号之二申请执行人：马孝安，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：剑阁县涂山镇苏维村村民委员会(现变更为剑阁县涂山镇厚子铺村村民委员会），住所地四川省剑阁县涂山镇厚子铺村四组，统一社会信用代码54510823ME1327727J。法定代表人：袁长清，现任该村村主任。马孝安与剑阁县涂山镇苏维村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人马孝安依据（2020）川0823民初1218号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县涂山镇苏维村村民委员会支付工程欠款本金181872.77元及利息。本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县涂山镇苏维村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在剑阁县涂山镇苏维村四组有农贸市场至今未使用，因地势较偏，无法正常经营，其土地属集体所有，无房上市交易，暂无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月十四日书记员  张明月
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1922号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市龙办钱沟路（中商购物广场）。法定代表人：秦斌，董事长。被执行人：邵先辉，男，1977年10月11日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邵先辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邵先辉达成一致执行和解协议，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执1922号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十日执行员 周 波书记员 朱亚飞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保85号申请人：何仁录，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。被申请人：谭元锋，男，1978年8月22日生，汉族，湖南省安仁县人，现住安仁县。被申请人：周若微，女，1987年12月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。申请人何仁录与被申请人谭元锋、周若微诉前财产保全一案，申请人何仁录于2021年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭元锋、周若微200000元银行存款或查封、扣押相等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人何仁录向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭元锋、周若微200000元银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年八月六日代理书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终176号上诉人（原审被告）：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号，统一社会信用代码91130100070816945Q。法定代表人：齐新波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张子文，男，1976年9月26日生，汉族，住山东省茌平县。原审被告：曹广钦，男，1977年11月13日生，汉族，住山东省泰安市。原审被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司因与被上诉人张子文、原审被告曹广钦、河北省第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。河北力筑建筑劳务分包有限公司上诉称：一审法院以本案为建设工程施工合同纠纷适用专属管辖为由认定其对本案有管辖权，事实认定错误，适用法律错误。本案是因被上诉人张子文起诉曹广钦、河北力筑建筑劳务分包有限公司、河北省第四建筑工程有限公司申请人索要劳务报酬一案，原审法院将其案由定为建设工程施工合同纠纷，从而确定由贵院进行管辖事实认定错误，适用法律错误。被上诉人张子文索要劳动报酬是因其与曹广钦之间存在的是普通的劳务合同关系，该个人与个人的雇佣关系并非建设工程施工合同纠纷，通过其证据表明其工资报酬是按日计算，与工程无直接关系，建设工程不动产专属管辖的根本在于与工程结算相关的事实更容易查清，但本案与工程结算无关，案涉合同性质应为劳务合同而非建设工程施工合同，不应当适用不动产专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，张子文作为原告以河北省第四建筑工程有限公司、河北力筑建筑劳务分包有限公司、曹广钦拖欠其施工工程劳动报酬为由提起本案诉讼，要求支付拖欠的施工工程劳动报酬及利息等。根据张子文的诉讼主张，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因涉案不动产所在地在徐州市贾汪区，张子文向不动产所在地的徐州市贾汪区人民法院起诉，符合法律规定。故，徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。综上，河北力筑建筑劳务分包有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月九日书记员  武晨曦
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保962号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王琳，女，1995年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王琳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3466号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王琳所有银行存款4367.16元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王琳所有银行存款4367.16元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1802号申请保全人：梁仁杰,男,1987年7月5日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被保全人：孙文贺,男,1990年11月26日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。本院执行的梁仁杰与孙文贺建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2911号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10050.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10050.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：高智，男，1988年8月7日出生，汉族，现住淄博市张店区华南园单位宿舍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息131944.35元（截至2021年1月28日欠款本金90475.6元、利息16904.87元、费用24563.88元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计131944.35元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年7月21日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计131944.35元，其中本金90475.6元、利息16904.87元、费用24563.88元（违约金20168.88元，分期手续费4395元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金90475.6元、利息16904.87元、分期手续费4395元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高智于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金90475.6元、利息16904.87元、分期手续费4395元；二、被告高智于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1469元，由原告负担225元，被告负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月九日书记员  孔祥雨