wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申77号再审申请人（原审被告）：兴化市双龙手机商行,住所地兴化市昌荣镇昌荣路。经营者：左志友，男，1977年3月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国电信股份有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武北路2号。负责人：蒋锋，总经理。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。再审申请人兴化市双龙手机商行因与被申请人中国电信股份有限公司兴化分公司合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人兴化市双龙手机商行申请再审称：请求撤销原审判决，再审驳回中国电信股份有限公司兴化分公司的诉讼请求，本案诉讼费由中国电信股份有限公司兴化分公司承担。事实与理由：1、原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。合同约定了房租补贴，并且无论兴化市双龙手机商行完成多少量，中国电信股份有限公司兴化分公司应当按照完成的量给予补贴,原审法院认为没有房租补贴是认定事实错误，合同通篇未见未达标就不享有租金补贴的约定。按照合同约定考核未达标需要进行书面通知，中国电信股份有限公司兴化分公司未举证证明已经进行了书面通知，原审法院对于应由中国电信股份有限公司兴化分公司承担举证责任转移给兴化市双龙手机商行属举证责任分配错误。兴化市双龙手机商行只是否认中国电信股份有限公司兴化分公司对考核未达标进行了告知的事实，没有提出新的主张，根据谁主张谁举证原则，考核未达标及进行告知的事实应当由中国电信股份有限公司兴化分公司进行举证证明。中国电信股份有限公司兴化分公司提供的业务统计表和人员工作写实，缺乏证据的三性，在兴化市双龙手机商行提出异议的情况下法院不能径行采纳，中国电信股份有限公司兴化分公司应当承担举证不能的法律后果。2、有新的证据，可以推翻原判决。现在兴化市双龙手机商行调出开展业务的所开通的手机销售数据，意在证明申请人完成了合同业务。3、根据合同约定兴化市双龙手机商行业务达标，租金由中国电信股份有限公司兴化分公司补贴，所以兴化市双龙手机商行无需交纳房租，中国电信股份有限公司兴化分公司应当退还保证金、押金。4、中国电信股份有限公司兴化分公司未按合同约定开展路演等相关资助扶持活动，相关活动费用仍是兴化市双龙手机商行自行承担的。5、由于原审法院认定事实错误导致适用法律错误。请求法院依职权赴中国电信股份有限公司兴化分公司处调取兴化市双龙手机商行经营期间全部的业务明细。被申请人中国电信股份有限公司兴化分公司答辩称：1、对于房租补贴，兴化市双龙手机商行理解错误。房租补贴是中国电信股份有限公司兴化分公司给予类似兴化市双龙手机商行这样的门店的一项合作优惠政策，实质上是一种“达量”奖励，从“第一季度免考核”就可以看出含义。房租补贴是按照合同约定的“达量”要求以及补贴标准返还房租押金12000元，返还数额最高不得超过房租押金12000元。事实上每季度清算后发现兴化市双龙手机商行均未完成“达量”要求，且远远未达到约定标准，故根据合同约定兴化市双龙手机商行应全额缴纳房屋租金，不享受房租补贴，并非兴化市双龙手机商行认为的“无论完成多少业务量都应当按照完成的业务量给予补贴”。2、合同中并未约定未达标需要进行书面通知，且兴化市双龙手机商行对于自己实际销售量不达标的事实也是明知的，因为中国电信股份有限公司兴化分公司的系统是根据兴化市双龙手机商行录入的有效业务量进行统计，并计算代办酬金。本案的重点也不是是否进行书面通知，而是兴化市双龙手机商行是否完成约定业务量，从而来认定兴化市双龙手机商行是否享受房租补贴。3、中国电信股份有限公司兴化分公司已经提交了办理情况明细表，足以证实兴化市双龙手机商行自经营以来业务量未达到合同约定的标准，业务办理情况是根据兴化市双龙手机商行的受理工号在销售系统里的登陆情况进行统计的，是系统自动生成的，办理情况明细表又是直接从系统中打印下来的，人为无法更改或伪造。4、对于兴化市双龙手机商行提交的新证据，中国电信股份有限公司兴化分公司认为不属于法律规定的新证据，该证据并非原审庭审结束后才发现的。原审法院多次要求兴化市双龙手机商行提交证据证明其主张，其一直未提交。该证据为手机销售情况，与合同约定的“达量”无关。5、兴化市双龙手机商行要求返还的押金及保证金已经在应缴纳的房屋租金中抵扣，中国电信股份有限公司兴化分公司无需再返还。6、中国电信股份有限公司兴化分公司已履行相关政策支持义务，包括人员补贴、开业补贴、炒店路演等。本院经审查认为：首先，兴化市双龙手机商行申请再审时所提交的手机业务明细表仅能证实2017年7月1日至2018年6月30日期间手机采购的具体情况，不能直接证明其经营期间对于合同约定的天翼达量标准及宽带达量标准的完成情况，并不足以推翻原审判决认定的事实。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审裁判的，应当通过上诉程序解决。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。经查，兴化市双龙手机商行陈述其申请再审时提交的该组手机业务明细表取得时间为2020年上半年，而其签收本案原审民事判决书的时间为2020年7月7日，即便其取得该组证据时可能无法向原审法院提交，亦可于上诉期内持该组证据向本院提起上诉，但其无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴化市双龙手机商行的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二十日书记员  高 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2751号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：殷都航，男，1970年08月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告殷都航信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告殷都航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计12014.53元，其中，透支本金9545.22元，透支利息789.49元，违约金1679.82元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告殷都航未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年11月14日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××34的信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金9545.22元，透支利息789.49元，违约金1679.82元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告殷都航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷都航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金9545.22元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息789.49元，违约金1679.82元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取）元，由被告殷都航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2166号刘福昌：申请人刘福昌与被申请人白子娥、白翠娥、张子平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5445号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘福昌向本院书面申请对被申请人白子娥、白翠娥、张子平名下796341元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白子娥、白翠娥、张子平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白子娥、白翠娥、张子平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白子娥、白翠娥、张子平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2369号 上诉人（原审被告）：陶玲，女，1964年11月11日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。法定代表人：吴斐，男，该支行副行长。被上诉人（原审被告）：马小宁，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：赵永平，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陶玲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行、马小宁、赵永平金融借款合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决后，上诉人潘某某于2020年12月13日死亡。本院审理过程中，上诉人潘某某的继承人潘佩及潘娜娜表示不参加诉讼。上诉人陶玲未在法院通知的期限内足额缴纳案件受理费或申请办理减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。预交二审案件受理费3200元，由上诉人陶玲负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      马  莹   审    判    员      闫亚君审    判    员      丁  辉                         二〇二一年七月二十七日 书    记    员      罗英丹 —1—
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被执行人：宋文义，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与宋文义信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月10日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为33942.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果扣划了被执行人名下银行存款3216.93元，扣除执行费597元，剩余2619.93元向中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行发放，被执行人无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地江苏省徐州市云龙区晓市三道街查找，但未能查找到该被执行人查找。4、2021年8月12日与本案申请执行人委托代理人徐翔翔谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十二日书记员 金 珠
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执169-2号 申请执行人：黄**群，女，1979年1月8日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人黄**群与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初641号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄**群借款136300.00元，并按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止（其中：借款86300.00元，从2015年1月6日起计算利息；借款50000.00元，从2015年1月13日起计算利息）。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄**群向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人黄**群可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XXXXX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给黄**群，黄**群的债权136300.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 黄**群发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十四日 书记员  阮国旗
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2414号申请执行人贵州省明行商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路**飞洋电子科技城****，统一社会信用代码证号：91520290MA6HKGEY3M。法定代表人张文，系该公司总经理。被执行人金螳螂市政工程建设（贵州）有限公司，住所地，住所地贵州省都匀市马鞍山安置房******会信用代码证号：91330212MA2AE1HFXH。法定代表人赵一范，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1534号民事判决书，在执行申请执行人贵州省明行商贸有限公司与被执行人金螳螂市政工程建设（贵州）有限公司买卖合同纠纷一案中，现因执行依据未生效；2021年8月13日，经本院合议庭合议一致同意后，本案执行依据未生效，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2414号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员  谢 澍
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1936号申请执行人：贾连任，男，1965年5月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系公主岭市农村商业银行大榆树支行职工。被执行人：马林，男，1985年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人贾连任与被执行人马林庆民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款152955元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案(2019）吉0381民初127号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二一年八月三十日书记员  毕建华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1130号之二十一申请执行人：四川云鼎机械有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭社区振兴路，统一社会信用代码91510502060318037E。法定代表人：刘勇，执行董事。被执行人：邓勇，男，汉族，1981年12月22日生，住四川省泸州市泸县。本院在执行申请执行人四川云鼎机械有限公司与被执行人邓勇租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓勇的银行存款余额。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邓勇在交通银行62XXXX48账户内存款人民币444693.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十一日书记员  贺 剑
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5860号聂慕玲、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人聂慕玲与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5861号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5860号聂慕玲、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人聂慕玲与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5861号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2785号之二解除保全申请人：孙超，男，1991年6月30日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被申请人：戴文彬，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人孙超与被申请人戴文彬追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请于2021年4月15日作出了（2021）豫0928民初2785号民事裁定书，将被申请人戴文彬的银行账户及网络资金账户内的存款467,400元予以冻结。现解除保全申请人于2021年8月19日向本院提交申请书。以其与被申请人之间达成的调解协议已全部履行完毕为由，自愿申请解除对被申请人名下的银行账户及网络资金账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律和行政法规的强制性规定，又不损害国家、集体或第三人的利息益，本院应予准许，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴文彬的银行账户及网络资金账户内的存款467,400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺新红二〇二一年八月十九日书记员  甘 霖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3549号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地:河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：冉李涵，男，1999年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：谢冠飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告谢冠飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人冉李涵到庭参加诉讼，被告谢冠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：2015年7月13日，被告谢冠飞向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。后被告谢冠飞使用该信用卡进行透支，在2020年10月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告谢冠飞偿还透支消费计至2021年6月28日日终的信用卡（信用卡号：62×××82）项下的透支本金29856.51元、透支利息2365.14元，费用、复利、违约金9657.68元，合计41879.33元；2020年12月29日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢冠飞缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行向本院提供的证据为：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份。证明：2015年7月13日，被告谢冠飞向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。第二组：账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明：原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2021年6月28日，拖欠本金29856.51元、利息2365.14元，费用、复利、违约金9657.68元，合计41879.33元。自2021年6月28日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。第三组：身份证复印件一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。经本院对原告的陈述及提供的证据审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。本院经审理查明：2015年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了授信额度为30000元的信用卡，信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2021年6月28日，拖欠本金29856.51元、利息2365.14元，费用、复利、违约金9657.68元，合计41879.33元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后透支消费理应按照约定及时还款，但其逾期后未及时还款，原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金29856.51元，并按合同约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢冠飞于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金29856.51元、并按合约约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计424元，由被告谢冠飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8781号原告：傅国行，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘丰奇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。第三人：浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部，经营地址湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村八一组360号。经营者：聂健。原告傅国行（以下简称原告）与被告浙江国泰建设集团有限公司及第三人浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅国行撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取20631元，由原告傅国行负担。审判员  邓红梅二〇二一年八月二十四日书记员  李师劼
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1390号执行机关：叙永县人民法院被执行人：张小兵，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初119号刑事判决书，立案执行张小兵被判处罚金一案，执行罚金的金额为4000元。本院在执行中查明，被执行人张小兵至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人张小兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张小兵的银行存款人民币4000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张小兵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月十一日书记员  和杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保484号申请人：龙志爱，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人龙志爱向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款67613.02元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龙志爱提供担保，保单号：6031104046020210002485。本院经审查认为，申请人龙志爱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款67613.02元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费696元，由申请人龙志爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1014号罪犯王亚普，男，1991年4月9日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省。河南省新乡县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫0721刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人王亚普犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人571648.5元。刑期自2016年10月12日起至2022年4月11日止。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫07刑终171号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王亚普的定罪和量刑部分，撤销附带民事赔偿部分；被告人王亚普赔偿附带民事诉讼原告人1455765元。宣判后，罪犯王亚普于2017年7月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王亚普减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2016年10月11日,被告人王亚普酒后驾车,在新乡市卫滨区与新乡县沿山詹线行使,撞到二电动车,造成二人死亡,一人受伤。被告人王亚普有自首情节。罪犯王亚普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯王亚普减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚普准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年10月12日起至2021年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初25606号原告：陕西米禾供应链管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路380号欣桥市场蔬菜物流港四楼北厅。法定代表人：郭庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司政，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安西饮品牌运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：安伟，职务不详。原告陕西米禾供应链管理股份有限公司与被告西安西饮品牌运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西米禾供应链管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西米禾供应链管理股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 八月二十三日 书 记 员   郭  佳  怡 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初1237号 原告:苏新长，男，1953年1月23日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 被告：苏荣娥，女，1980年10月27日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。 被告：苏友娥，女，1984年10月9日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。 被告：苏艳娥，女，1986年7月26日出生，苗族，住址江西省余干县。 原告苏新长与被告苏荣娥、苏友娥、苏艳娥赡养费纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉苹独任审理，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告苏新长及其一般授权代理人邓集跃、被告苏荣娥、苏友娥到庭参加了诉讼，被告苏艳娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏新长向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告赡养费300元至原告终老；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告从小由原告及妻李小英抚养至成年，现各自早已成家立业。原告及妻曾有一子苏进华，多年前因病去世。原告的妻子李小英在2020年11月25日因故去世。如今，原告年近七十，年老体衰、多病，常年来每天要吃药养病；又是残疾人，无劳动能力，无经济收入来源；原告曾与三被告协商赡养费未果。综上，基于三被告对原告不尽赡养义务，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告苏荣娥、苏友娥口头辩称:原告对子女没有尽到做父亲的责任，连自己的儿子什么时候因什么病去世、在哪里住院动了几次手续都一无所知，也没有培养子女读书，两被告都小学没毕业。原告自己之前有很多钱，家里的财产也都是在他手里。现被告也都体弱多病，没有什么收入来源，还要抚养两个小孩，上有老下有小，无法负担300元/月的赡养费。 庭审中，被告苏艳娥当庭来电称：原告没有尽到做父亲的责任，没有为家庭付出过，现被告苏艳娥不愿赡养原告；被告苏艳娥也没有能力赡养原告，因为丈夫是低保户，夫妻都是残疾人，还要抚养两个小孩，也没有其他经济来源。 经审理查明：原告苏新长与李小英（已故）婚后共生育四个子女：苏进华（长子，已故）、被告苏荣娥（长女）、被告苏友娥（次女）、苏艳娥（三女）。被告苏荣娥、苏友娥、苏艳娥均已各自成家多年。原告苏新长现已年满68周岁，肢体四级残疾，丧失劳动能力，身边亦无子女照料；其自认享有农村养老保险金103元/月及水淹区移民补贴600元/年，无其他经济来源。 另查明，被告苏荣娥、苏友娥均因身体患病，无固定收入来源，有未成年小孩需抚养，家庭经济拮据。被告苏艳娥肢体四级残疾，其丈夫李晓冬视力一级残疾（盲），夫妻均无固定收入来源，尚有两个小孩未成年需抚养，生活贫困，目前享受城市低保待遇。原告与三被告之间因家庭内部矛盾积怨甚深，双方未能就赡养费问题协商一致，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告苏新长提交的原告身份证复印件、(2021)湘0527民初77号民事判决书复印件、残疾人证；被告苏荣娥提交的苏美琪（苏进华之女）残疾人证、绥宁县人民医院门诊病历、绥宁县人民医院检查报告单、绥宁县人民医院门诊收费票据、梁斌的诊断证明书；被告苏友娥提交的湖南省邵阳市第二人民医院诊断证明书及出院记录、绥宁县城乡居民医保住院、绥宁县农村合作医疗卡；被告苏艳娥提交的帮扶手册、城市低保证、残疾人证、南昌大学第二附属医院门诊挂号单；本院调取的被告苏荣娥、苏友娥、苏艳娥的户籍信息资料及本院对苏友娥的问话笔录等证据及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案系赡养纠纷。法律明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。三被告虽存在不同程度的家庭困难，依法仍应当共同承担赡养义务，原告苏新长依法享有要求子女承担赡养义务的权利。关于三被告应当给付赡养费的具体数额，本院参照2020年湖南省农村居民人均消费性支出标准，结合原告的实际生活需要及本地物价水平，同时考虑三被告的负担能力等因素，酌定由被告苏荣娥、苏友娥每人每月支付原告赡养费300元，被告苏艳娥每月支付原告赡养费150元。被告苏艳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏荣娥、苏友娥自本判决生效之日起每人每月支付原告苏新长赡养费300元，限于每月月底支付给原告苏新长； 二、被告苏艳娥自本判决生效之日起每月支付原告苏新长赡养费150元直至原告终老，限于每月月底支付给原告苏新长； 三、驳回原告苏新长的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告苏荣娥负担50元、苏友娥负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨莉苹 二〇二一年八月三十日 书记员  杨如意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初4199号原告：李炳棠，男，1978年3月30日，汉族，住广州市从化区。被告：曾培良，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告李炳棠与被告曾培良的加工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李炳棠到庭参加诉讼，被告曾培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：起诉曾培良返还拖欠截止×××019年9月1日的加工费4175元。事实和理由：原告是义齿工厂的业务员，被告人曾培良（翁慧雪），手机号135××××3509（因不清手机绑定人是曾培良，还是翁慧雪，×××人是夫妻关系，联系通话都是曾培良），微信号×××个：cengshengyake,(另一个为：wxid_m×××amonpluk9u×××2),以曾生牙科的客户名称，自×××018年1×××月-×××019年9月份期间都以快递发牙模过来加工义齿，加工费通过其微信结算，都有记录。直到×××019年9月累积加工费4175元（8、9月份的共计）就没付清，也没寄牙模过来加工。刚开始联系问他原因，他说家里出了事，要稍后再付清，到×××020年8月最后一次电话接通后说会年底还清，后电话、微信都不回应了。因工厂较紧回款要求，那余下的加工费实际由原告个人来支付。考虑开车来回一次费用很高要800元以上，而被告也是直到这个原因当作不好上门讨款而拖延不给。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告无答辩。经审理查明，×××018年1×××月至×××019年9月期间原告与被告曾培良存在业务往来，由原告为被告曾培良加工义齿，被告将牙模通过顺丰快递寄给原告，原告拿去工厂做好了再寄回给被告，然后被告收到后付款给原告。被告于×××019年8月5日向原告分别转账共×××00×××元，双方确认8月5日之前的加工费尚欠1000元；8月×××7日被告向原告转账×××000元，并承诺过几天再转余款×××397元；之后原告多次向被告催收余款×××397元及8月×××1-30日到厂的4份牙模1778元，共计×××397+1778=4175元，但是一直没有得到原告回应。本院认为，原告与被告曾培良之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力,依法应受保护。被告曾培良拖欠原告加工款4195元的事实有原告提交的微信聊天记录、交易明细为证，本院予以采信，被告曾培良应向原告支付拖欠的加工款4175元。被告曾培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾培良应于本判决生效之日起十日内支付原告李炳棠加工费4175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告曾培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二一年八月十六日书记员  陈振文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11933号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄辉，男，1968年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年07月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄辉名下价值人民币84,887.77元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄辉名下价值人民币84,887.77元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费869.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年八月十九日书记员  王胜楠
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1950号之二崔焕红、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人崔焕红与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人崔焕红此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1625号之二申请执行人：解志峰，男性，1984年02月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐忠喜，男性，1981年01月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：姚金莲，女性，1980年08月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人徐忠喜、姚金莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人徐忠喜、姚金莲已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  张 余
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13580号原告：南通市上建市南混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐世营，男。委托诉讼代理人：郝宇琛，男。被告：上海卉昌建筑工程有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹宏，职务不详。原告南通市上建市南混凝土有限公司与被告上海卉昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1466号原告：曹某，男，1972年3月23日出生，汉族，无业（以前华圣铝业职工），住永济市铝电社区**楼**，公民身份号码：×××。        被告：李某，女，1964年6月14日出生，汉族，住永，住永济市城北街道西白铺头村身份号码：×××。        被告：王某，男，1964年7月12日出生，汉族，住址，住址同上身份号码：×××。        本院于2021年5月28日立案受理原告曹某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款39万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月16日，二被告因经营需要向原告借款39万元，出具一份“今借到曹某现金叁拾玖万元整月息1分半年付一次李某王某2016年1月16日”的借条。以永济市河东大道东侧御苑小区（一期）6#1单元4层402室抵押，并在永济市房地产管理所办理了房屋他项权证（永济市房他证永证字第000093**）。后二被告仅付利息23400元不再支付，也不返还本金。为维护原告合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，望依法判决。        被告李某答辩称，原告起诉事实属实，我承认是39万元。我现在回来没有住的地方，钱都在沙场里，等沙场事情解决了，我会积极给原告偿还。另外我还借别人的钱，我的案子牵涉90多户，出了事情以后我在监狱待了4年。沙场等待看国家是否允许开放。我是非法吸收公众存款罪，包括原告的39万元，都是用到沙场里。我是2016年1月借原告的钱，2016年12月26判的刑，判了4年，于2020年12月25日服刑期满并出监。法院当时认定我非法吸收公众存款数额是1020余万元。        被告王某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。具体内容为：1、借条一份。具体内容为“今借到曹某现金叁拾玖万元整（390000.00）押御苑房6号楼1单元402月息1分半年付一次李某王某2016年1月16号”。2、房产抵押借款协议书一份。3、房屋他项权证复印件一份。        被告李某对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。证据2为复印件，原件在被告李某处。庭审结束后，李某没有找到原件，出具了一份认可该协议的说明，故本院对该证据予以确认，并对上述三组证据在卷佐证。        被告李某庭前未提交证据，为查清本案事实，本院同意被告李某庭后补交了一份本院作出的已经生效的有关二被告非法吸收公众存款罪的（2017）晋0881刑初182号刑事判决书。在该判决书的第57页“本院认为”部分对本案涉案的借款作了如下认定“被告人李某、王某从曹某处借款39万元，是用被告李某、王某位于永济市××苑的房屋作抵押所借款项，并做了房屋他项权证，房屋他项权利人是曹某，该笔借款属于正常的民间借贷行为，不应认定在二被告非法吸收公众存款的数额中．．．．．．，本院对其中的39万元不属于非法吸收公众存款的数额的辩护意见予以采纳”。该判决为本院生效判决，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。        根据双方当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        被告李某、王某因资金周转需要于2016年1月16日向原告曹某借款39万元，并向原告出具了一份“今借到曹某现金叁拾玖万元整（390000￥）。押御苑房6号楼1单元402月息1分半年付一次李某王某2016年1月16日”的借条。双方于2016年1月18日在永济市房地产管理所签订了房产抵押借款协议书，并就上述房产办理了抵押登记（永济市房房他证永证字第000093**。在房产抵押借款协议书中约定该笔借款的借款期限为一年，即2016年1月16日至2017年7月16日。截止到起诉之日，二被告共计向原告支付利息23400元（6个月利息），390000元借款本金及其余利息至今未付。        本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案借款发生在2016年，应适用当时的法律规定。根据本院的（2017）晋0881刑初182号刑事判决书及原告提供的相关证据，可以证实原告与二被告之间民间借贷法律关系成立。原告履行了出借义务，二被告理应及时偿还借款并支付利息，对原告要求二被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利率为12％（月息一分），借期一年，被告已支付利息6个月，即利息付至2016年7月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，双方当事人约定的借款利率未超出法律规定，故借期内的利率和逾期利率均可按照年利率12％支付，上述借款的利息应从2016年7月17日起按照年利率12％付至借款全部还清为止。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告李某、王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹某借款本金390000元及利息（利息从2016年7月17日起按照年利率12％付至借款全部还清为止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3575元，由被告李某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    周继军二〇二一年八月七日法官助理    李君丽书记员    刘佳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执215号之八被执行人：陈宝生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝生在交通银行6222621020002085703+00×××07账户内存款人民币2640551.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十六日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6616号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：杨树松，男，1989年5月6日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX905067239。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告杨树松追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅   1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5179号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司物业经理。委托诉讼代理人：谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：毛柳春，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告毛柳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南润和物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷志、谭勇到庭参加诉讼，被告毛柳春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南润和物业管理有限公司（以下简称润和物业公司）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告毛柳春立即向原告润和物业公司支付物业服务费3277元，滞纳金1162元（注：自2019年5月1日起暂计算至2021年3月10日止），两项合计金额为4439元；二、请求人民法院依法判令被告毛柳春承担本案之全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原告润和物业公司和被告毛柳春签订了一份《岳阳新天地前期物业服务协议书》，约定原告为被告购买的岳阳逸城（新天地）小区房屋提供前期物业服务，自建设单位通知交房之日起交纳物业管理费用，标准为按建筑面积每月每平方米1.53元计算，而该房屋建筑面积为94.63平方米。另外明确约定—违反协议不按收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按应收款每日千分之五的标准收取滞纳金，逾期三个月以上的，可向人民法院起诉。被告毛柳春在缴纳了2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业费后，便以各种理由拒交物业服务费，自2019年5月1日起至2021年3月10日止累计欠缴物业服务费3277元，滞纳金1162元。原告就上述欠款多次向被告书面催交均未果（注：合同约定滞纳金标准为每日千分之五，但原告启动本案诉讼目的只是为了督促被告应当依合同约定按时支付物业服务费以保证小区物业管理工作正常运转，为此原告仅按每日千分之一的标准主张滞纳金）。综上所述，原告润和物业公司为充分保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，依法具状，请求判如所请。被告毛柳春未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年9月23日，原告润和物业公司为甲方（房地产开发单位委托的物业服务企业）、被告毛柳春为乙方（购房人或物业使用人），双方签订《岳阳新天地前期物业服务协议书》。协议载明乙方所购房屋的基本情况为：“房屋类型为住宅，座落位置XX，建筑面积94.59平方米”。协议在“双方的权利和义务”“物业管理服务内容和服务标准”等条款中对于合同双方享有的权利和应履行的义务作出了约定。协议第三条“物业服务费用”中有如下约定：“一、乙方自建设单位通知交房之日起交纳物业管理费用;乙方每次交纳时间：按年/季/月交纳均可，首次交纳为1年；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.53元……”协议第九条“违约责任”中约定：“乙方违反协议，不按收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应收款每日千分之五的标准收取滞纳金，逾期三个月以上的，甲方可向人民法院起诉……”合同成立后，原告润和物业公司依约提供了相应物业服务，而被告自2019年5月1日起未按约交纳物业服务费。另查明，岳阳逸城（新天地）小区至原告起诉之日止尚未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，被告毛柳春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实进行缺席判决。原告润和物业公司与被告毛柳春签订的《岳阳新天地前期物业服务协议书》是在新天地小区业主委员会尚未成立时，由物业公司分别与业主签订的物业服务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律拘束力。物业服务人应当按照约定提供物业服务，业主应当依约支付物业管理费用。原告按照合同约定为被告提供了物业服务,被告应按照双方合同的约定交纳2019年5月1日起至2021年3月10日物业费3232.1元（从2019年5月1日计算至2021年2月28日共计22个月，物业费为94.59×1.53×22=3183.9元，2021年3月1日至10日按照三分之一个月的标准计算物业费为94.59×1.53÷3=48.2元）。对于原告润和物业公司主张的滞纳金,明显过高,本院酌情核减滞纳金标准至日万分之五，滞纳金自原告逾期之日即2019年5月1日开始计算，计算至2021年3月10日为止为570.7元（以每月144.7元物业费为标准，自每月1号开始计算滞纳金，详见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告毛柳春在本判决生效后十日内向原告湖南润和物业管理有限公司支付物业费3232.1元，滞纳金570.7元；二、驳回原告湖南润和物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛柳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  任正亚二〇二一年八月六日法官 助理  杜秋阳代理书记员  杜秋阳滞纳金计算表起算日欠交物业费距离2021年3月10日天数计算标准计算结果2019年5月1日144.76790.000549.125652019年6月1日144.76480.000546.88282019年7月1日144.76180.000544.71232019年8月1日144.75870.000542.469452019年9月1日144.75560.000540.22662019年10月1日144.75260.000538.05612019年11月1日144.74950.000535.813252019年12月1日144.74650.000533.642752020年1月1日144.74340.000531.39992020年2月1日144.74030.000529.157052020年3月1日144.73740.000527.05892020年4月1日144.73430.000524.816052020年5月1日144.73130.000522.645552020年6月1日144.72820.000520.40272020年7月1日144.72520.000518.23222020年8月1日144.72210.000515.989352020年9月1日144.71900.000513.74652020年10月1日144.71600.000511.5762020年11月1日144.71290.00059.333152020年12月1日144.7990.00057.162652021年1月1日144.7680.00054.91982021年2月1日144.7370.00052.676952021年3月1日144.790.00050.65115合计570.6968
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢127号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：孟晓亚，男，汉族，1977年12月3日出生，住址：河南省平顶山市新华区。被执行人：高莹，女，汉族，1982年10月31日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被执行人：马秋婵，女，汉族，1965年09月14日出生，住址：河南省叶县。被执行人：李山坡，男，汉族，1967年12月28日出生，住址：河南省叶县。被执行人：李**举，男，汉族，1985年12月28日出生，住址：河南省叶县。关于平顶山银行股份有限公司与孟晓亚、高莹、马秋婵、李山坡、李**举借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3381号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟晓亚愿于2017你那12月30日之前偿还所欠平顶山银行股份有限公司借款本金225765.35元，利息8549.62元，罚息102960.08元，本息合计337275.05元（利息及罚息已计算至2017年5月21日，之后逾期利息按照双方所签《借款合同》约定的利率另行计算至借款偿还完毕之日止）。高莹、马秋婵、李山坡、李**举对本判决第一项调解内容承担连带清偿责任。案件受理费6359元，减半收取3179.5元。由孟晓亚、高莹、马秋婵、李山坡、李**举共同负担。因孟晓亚、高莹、马秋婵、李山坡、李**举未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司申请强制执行。在执行过程中,申请执行人以双方正在协商还款事宜，撤销执行申请。本院于2019年12月24日作出（2019）豫0411执1175号执行裁定书，终结执行。现因双方协商未果，平顶山银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在限定期限内向本院申报财产，也未履行还款义务。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人孟晓亚名下豫Ｄ×××××号长安牌车辆已达到报废标准；被执行人马秋婵名下豫Ｄ×××××号思域牌、豫Ｄ×××××丰田牌车辆，已在首次执行阶段查封（查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日）。因未实际控制，暂无法处置。三、2021年3月18日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况。1.查询到被执行人李**举名下位于平顶山市新华区天城鸿馆1＃楼1-3层0001004号房产（房产证号：新华14005869），已在首次执行阶段查封（查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日），因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置。2.查询到被执行人孟晓亚在平顶山市住房公积金管理中心公积金账户19945.7元，因已抵押。暂无法处置。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为337275.05万元及相应利息，实际执行到位0元。尚余337275.05万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除对查询到被执行人名下房产，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置；对查询到被执行人名下车辆。因未实际控制，暂无法处置；对查询到被执行人名下的公积金账户，因已抵押，暂无法处置之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 张晓鹏二〇二一年八月二十五日书记员 陈 林
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市雁 塔 区 人民 法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11974号原告:甘肃中电建港航船舶工程有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州永靖县。法定代表人：张伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜世园，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。被告:西安理工晶体科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区。法定代表人：曹璟怡，系该公司执行董事兼总经理。原告甘肃中电建港航船舶工程有限公司被告西安理工晶体科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告于2021年8月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃中电建港航船舶工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费115590元，减半收取由原告甘肃中电建港航船舶工程有限公司承担。审  判  员    余    洁    二0二一年八月二十三日                 书  记  员    张 石 磊打印：秦婷婷       校对：秦婷婷        2021年  月  日送达1
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初2208号原告：李灿良，男，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。被告：曾超，男，公民身份号码：×××，汉族，临湘市人，住临湘市×××。原告李灿良诉被告曾超民间借贷纠纷一案，原告李灿良于2021年8月9日向本院提出撤销起诉的申请。本院认为，原告李灿良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灿良撤回起诉。审 判 员 沈周良二〇二一年八月九日法官助理 柳逸东书 记 员 李 天
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初288号原告：王君毅，男，1976年11月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。        被告：于丽娟，女，1971年3月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。        委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。        原告王君毅与被告于丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君毅、被告于丽娟委托诉讼代理人董书家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王君毅向本院提出诉讼请求：请求法院判令于丽娟偿还向王君毅借款25000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2012年起被告每年向原告借款5000元用于缴纳社保费，一直到2016年，共计25，000元。原告多次向被告讨要，但被告以种种理由推诿，在2020年4月19日被告把原告之间的微信、抖音、电话全部拉黑，切断与原告的联系以逃避债务。        于丽娟辩称，原告起诉借贷事实不存在，双方不存在借贷关系。被告没有收到原告出借款2.5万元，被告不需要在2020年一次性缴纳2.5万元社会保险，不同意返还。庭审中，于丽娟陈述未领取退休工资。        王君毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：        王君毅为证明其所述借款内容，向法庭提交由于丽娟签字的借据一份，内容为：“今王君毅借给于丽娟交社保钱，25，000元。待于丽娟退休后，用每月的退休工资还款。”，还提供于丽娟、王君毅短信聊天记录一份，内容为：王君毅问“你借我的25，000元钱交社保的钱，什么时候还。打个借条行不行？”于丽娟答“你当初说是给我的，没说借”。为确定本案是否符合起诉时限，本院向白山市社会保险事业管理局调取于丽娟的个人参保证明，截至2021年8月4日于丽娟个人参保证明中养老金一栏显示“离退休时间为无，待遇领取时间为无，发放状态为无，当前月待遇金额为无”。        本院认为，王君毅出示的欠据约定，“今王君毅借给于丽娟交社保钱，25，000元。待于丽娟退休后，用每月的退休工资还款。”，协议双方对还款期限及方式附有条件，通过本院向白山市社会保险事业管理局调取于丽娟的个人参保证明，目前尚不能确定于丽娟的退休时间及退休工资数额，故对王君毅的起诉，应予以驳回。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：        驳回王君毅的起诉。        案件受理费416元，减半收取213元（王君毅已交纳213元），退还王君毅。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    隋晶二〇二一年八月五日书记员    杨雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5871号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘小雪，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告潘小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告潘小雪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7660.48元、借期利息360.55元、逾期利息26.2元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告潘小雪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计17100元。而后，被告潘小雪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘小雪身份证1份，拟证明被告潘小雪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告潘小雪签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告潘小雪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月14日，原告宁波银行与被告潘小雪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日至2020年11月23日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计17100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告潘小雪偿还借款本金9439.52元、利息1705.13元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金7660.48元、利息386.75元（含借期利息360.55元、逾期利息26.2元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告潘小雪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘小雪未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7660.48元及利息386.75元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘小雪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7660.48元及利息386.75元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4921号原告：钟琴，女，2001年7月23日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。被告：宾健翔，男，2000年3月3日出生，汉族，住所地四川省广安市广安。原告钟琴与被告宾健翔民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告钟琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟琴撤回起诉处理。审判员  谭媛媛二〇二一年八月二日书记员  宋思琪
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22604号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：庞广顺，男，2002年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告庞广顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告庞广顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3612元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年03月05日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费478.85元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市恒博物业管理有限公司的工人。2019年09月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17pro雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金516元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告庞广顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17pro雾光渐变8+128G，商品总价值3599元，租期12个月，每月租金516元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年10月5日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市恒博物业管理有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费478.85元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3462元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3462元为基数，自2020年03月06日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费478.85元，本院予以支持。被告庞广顺无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞广顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3462元；二、被告庞广顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3462元为基数，自2020年03月06日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告庞广顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费478.85元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告庞广顺负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20721号原告：杨粉娅，女，1983年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告杨粉娅诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨粉娅于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨粉娅撤回起诉。本案案件受理费174元，减半后87元由原告杨粉娅承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3275号 原告：张峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：余花娟（张峰妻子），女，1973年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张萌，女，1988年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区。    委托诉讼代理人：张坤，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，西安市高陵区法律援助中心律师。原告张峰与被告张萌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《土地流转合同》；2.被告返还流转原告的耕地2.48亩并停止侵害、恢复耕地原状；3.赔偿原告经济损失人民币3万元整；4.赔付2020年至2021年的粮食损失5000元整；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年7月12日被告通过其哥张伟和原告协商承办原告耕地一事，双方同日签订《土地流转合同》，流转承租原告耕地2.48亩，每年土地流转费1400元，合同期为11年，约定第一次一次性支付两年土地流转费，时间为2018年12月至2020年7月22日，前两年的流转费合计6977元，第三年开始每年7月12日至7月22日一次性支付下一年土地流转费1400元∕亩，合计3472元。合同签订后，原告即将2.48亩耕地交付被告用于农业生产经营。合同履行期间，被告按约定支付了第一次土地流转费，但后来原告发现被告有破坏耕地的行为，被告在原告地里挖土（80公分）垫庄基，并无理提出在挖过土的地里填倒垃圾，严重损坏原告耕地，原告发现后予以制止，并要求恢复土地原状，双方多次协商处理无果，被告也没有按时交付第三年的土地流转费，已构成严重违约。为此原告提起土地仲裁申请，高陵区农村土地承包仲裁委员会经审理作出高农仲案【2020】第001号仲裁裁决书，裁决：1、解除张峰与张萌签订的《土地流转合同》；2、本裁定生效十日内，张萌支付张峰粮食耕种损失2000整；3、驳回张峰的其他仲裁请求。原告不服高陵区农村土地承包仲裁委员会上述仲裁裁决诉至法院。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告张峰与被告张萌系同村村民，双方于2018年7月12日签订《土地流转合同》一份，约定原告将承包的耕地2.48亩以租赁方式流转给被告经营，土地承包经营权流转期限为11年，自2018年7月12日起至2029年7月11日止，土地流转费用用现金支付，第一次一次性支付两年土地流转费，时间为2018年7月12日至2020年7月22日合计6944元等。合同签订后，被告按约支付了两年土地流转费，原告将2.48亩土地交由被告经营，在履行合同过程中原告以被告在其地理挖土破坏耕地为由与被告发生争议，为此向西安市高陵区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除双方签订的《土地流转合同》；2、张萌返还流转耕地2.48亩，并停止侵害，恢复耕地原状；3、赔偿张峰经济损失人民币3万元整；4、赔付今年粮食损失2000元，该委经审理作出高农仲案【2020】第001号仲裁裁决书，裁决：1、解除张峰与张萌签订的《土地流转合同》；2、本裁定生效十日内，张萌支付张峰粮食耕种损失2000整；3、驳回张峰的其他仲裁请求，后原告不服上述仲裁裁决诉至法院，本院于2021年4月25日以案号为（2021）陕0117民初2151号对原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案立案，在该案审理过程中，原告自愿撤回起诉，本院于2021年6月9日作出（2021）陕0117民初2151号民事裁定书，裁定准许原告张峰撤诉。后原告又于2021年6月25日向本院提本案诉讼，本院于2021年6月29日立案，并于2021年8月26日进行了审理。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷； （二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷……”，第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”第四十九条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”本案中，原告与被告因土地租赁流转合同的履行发生争议，系土地承包经营权出租合同纠纷，原告向西安市高陵区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出高农仲案【2020】第001号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决向本院提起案号为（2021）陕0117民初2151号的诉讼，后在该案审理过程中又自愿撤回起诉，本院于2021年6月9日作出（2021）陕0117民初2151号民事裁定书，裁定准许原告张峰撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，上述仲裁裁决书自撤诉裁定送达原告之日即已发生法律效力。现原告又基于不服上述仲裁裁决书向本院就同一纠纷再次提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告张峰提起的本案诉讼不符合相关法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告张峰预交的728元，本院予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员  王  锋                                二○二一年八月三十日   书   记   员  王迎香 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1561号本院于2021年8月16日受理的追缴曹春娥、肖桂甫合同纠纷诉讼费一案，已于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5178号原告：神木县永兴乡圪针崖底村办煤矿，住所地陕西省神木市永兴乡圪针崖底村。统一社会信用代码：91610000924012191B负责人：杨振刚，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。被告：神木县兴杨金属镁有限公司，住所地陕西省神木市永兴乡圪针崖底村。法定代表人：杨留保，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽敏，该公司员工。原告神木县永兴乡圪针崖底村办煤矿与被告神木县兴杨金属镁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神木县永兴乡圪针崖底村办煤矿撤诉。案件受理费14800元、保全费5000元，由原告神木县永兴乡圪针崖底村办煤矿负担。审判员  白光军二〇二一年八月三十日书记员  王 静正在处理，请等待…
四川省金堂县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0121执1935号成都金房物业集团有限责任公司、易琼、孙洪平：申请执行人成都金房物业集团有限责任公司与被执行人易琼、孙洪平服务合同纠纷一案，被执行人易琼、孙洪平已向申请执行人成都金房物业集团有限责任公司履行完毕四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初2789号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1762号原告：吴建虎，男，1962年7月28日出生，汉族，襄汾县村民。        被告：范娜娜，女，1982年8月17日出生，汉族，襄汾县村民。        本院于2021年7月12日立案受理了原告吴建虎与被告范娜娜民间借贷纠纷一案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴建虎撤回起诉。        案件受理费275元，由吴建虎负担。        审判员    王雷明二〇二一年八月二十日书记员    毛雪文
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢681号中国银行股份有限公司西安北大街支行、孟某某、张某某:我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人孟某某、张某某借款合同纠纷一案，在本案执行期间，本院通过扣划被执行人名下银行账户上的存款，以及被执行人自觉履行，将本案全部执行标的交至申请执行人处。本案执行费3770元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初6036号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年七月五日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1475号原告：樊世平，男，1969年11月03日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇樊家沟村村民，现住永坪镇幸福小区。公民身份号码：6106221969********。被告：陕西百朝建筑有限公司。统一社会信用代码：91610000783653453K。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路中段海逸国际****。法定代表人：马文明，系该公司总经理。原告樊世平与被告陕西百朝建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告樊世平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊世平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊世平负担。审判员  徐春勤二〇二一年八月二十三日书记员  杨海波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5711号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王小磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12475.79元、借期利息451.13元、逾期利息67.14元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.99958%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告王小磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月7日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计29500元。而后，被告王小磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王小磊身份证1份，拟证明被告王小磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王小磊签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王小磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告王小磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月7日至2020年11月8日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计29500元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率19.8%、22%，逾期利率分别为年利率23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王小磊偿还借款本金17024.21元、利息2450.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金12475.79元、利息518.27元（含借期利息451.13元、逾期利息67.14元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王小磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王小磊未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12475.79元及利息518.27元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12475.79元及利息518.27元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.86元，减半收取计62.43元，由被告王小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1316号何朝富（被执行人）：关于何朝富罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之二十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告杨巧利名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执375号申请执行人礼泉县某某汽车租赁店，营业场所陕西省咸阳市礼泉县。经营者：何某某。被执行人相某某，男，1998 年9 月16 日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人礼泉县某某汽车租赁店与被执行人相某某租赁合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425 民初1732 号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人相某某应支付申请执行人礼泉县某某汽车租赁店租赁费2600元，并承担案件受理费25元。被执行人相某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人礼泉县某某汽车租赁店向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人相某某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初291号民事判决书确定的义务，但被执行人相某某未能履行。本院遂对被执行人相某某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出被执行人相某某银行资金1618元已予以划拨，申请执行人礼泉县某某汽车租赁店经营者何江海已领取。除此外，未查询出被执行人相某某的其他财产。后经本院在被执行人相某某户籍地调查，在被执行人户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人相某某发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年八月二十六日                           书  记  员  张  军  政
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3799号原告：黄丹萍，女，1982年4月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：崔刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔正国、申贤子，系被告父母。原告黄丹萍与被告崔刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄丹萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即将损坏部分恢复，并保持原状。二、诉讼所有费用由被告承担。被告崔刚辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔刚于2021年8月30日前一次性支付给原告黄丹萍8000元；二、双方再无其他争议。案件诉讼费100元，减半收取计50元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年八月二十六日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3932号谢金财：本院立案执行的被执行人谢金财盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执3932号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3932号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢461号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、张桂芬、泰州飞跃教育信息咨询有限公司、孙波：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人张桂芬、泰州飞跃教育信息咨询有限公司、孙波金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人向本院表示被执行人已履行完毕全部的借款本息及相关费用，申请法院作结案处理。至此，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2021）苏1202民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2260号申请执行人：蒋地才，男性,1971年5月15日生，汉族，住贵州省水城县红岩乡新寨村5组，居民身份证号码5202211971××××××××。被执行人：贵州省水城县安平煤业有限公司,住贵州省六盘水市水城县红岩乡发科村。统一社会信用代码91520000766059954T。法定代表人：周红化，居民身份证4325021969××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2021）黔02民终1273号民事裁定书，依法向被执行人贵州省水城县安平煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人执行款63127元，执行费847元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，于2021年8月20日被执行人将执行款63127元支付给申请人，执行费847元缴纳至本院一案一账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人黄堂富二〇二一年八月二十三日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2187号原告：三原县李嘉亮家庭农场。经营者：李振民。被告：吴**锋。被告：史力。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告三原县李嘉亮家庭农场与被告吴**锋、史力、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三原县李嘉亮家庭农场撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告三原县李嘉亮家庭农场负担。审判员 崔 瑾二〇二一年八月二十三日书记员 卢谋谋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地成都市玉沙路161号。法定代表人：魏晓睿。被执行人：白志，男，1985年12月30日出生，汉族,住成都市武侯区。被执行人：胡春艳，女，1987年04月17日出生，汉族,住成都市武侯区。中国建设银行股份有限公司成都第二支行与白志、胡春艳公证债权文书一案，成都市青羊区（2021）川国公证执字第176号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41059.98元及利息、执行费515.90元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白志、胡春艳的银行存款41059.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  邱克亚二〇二一年八月十日书记员  吕欣宇
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执194号申请执行人：成都新龙通信发展有限公司，住所地：成都市永丰路52号618室。法定代表人：邓建华，职务：总经理。被执行人：冕宁县大堡子电力有限公司，住所地：冕宁县泽远乡八一电站内。法定代表人：张月洪，职务：董事长。本院在执行申请执行人成都新龙通信发展有限公司与被执行人冕宁县大堡子电力有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的192218元，被执行人的财产和发电收益不宜处置，将相关情况告知了申请执行人，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执194号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十七日书记员  罗宇翔