wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10838号原告：周亮新，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：戴冬辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周亮新（以下简称原告）与被告戴冬辉（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐银与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币470143.02元（详见赔偿明细表）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，原告因受被告承包的长沙市雨花区中扬国际电力工程项目工程招聘，在被告上述工地工程项目部从事电力安装工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为每月6000元。同年3月29日，原告在施工的过程中，因叉车需要叉送配电箱，叉车没有将配电箱叉稳，致使配电箱倒塌，造成原告双腿残疾。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院住院治疗，湖南省人民医院诊断系双腿股骨干骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧髋骨粉碎性骨折（前段）、中度贫血等。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告因本次事故至损伤构成八级伤残、误工12个月、护理期4个月、营养期3个月、后续治疗费16000元等。综上所述，为维护原告方合法权益，特具状法院，望判如所请。被告辩称，被告只是案涉项目的技术负责人，没有招聘原告为被告做事，也没有答应原告每月工资6000元。经审理查明，2018年3月27日，原告在长沙市雨花区交界处中央国际工地上做事时，被重物砸伤。后原告被送至湖南省脑科医院（第二人民医院）治疗，出院诊断为：1.双侧股骨干骨折，2.双侧耻骨上下支骨折，3.左侧髋臼粉碎性骨折（前缘），4.中度贫血。原告于2018年12月19日委托湘雅二医院司法鉴定中心就其伤残程度、后期治疗费用、误工费、护理期及人数、营养期进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2018年12月26日作出鉴定意见：原告本次损伤评定为八级伤残，后期治疗费预计需约1.6万元或以实际发生为准，本次损伤误工时间为12个月，其中需1人护理4个月，营养期限为3个月。原告认为其系被告所招聘，故诉至本院，请求判如所请。本案庭审过程中，1、原告提交赔偿明细表载明：赔偿明细表：医疗费70109.82元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后续治疗费16000元、护理费20409元（61227元/年÷12个月×4个月）、误工费75921元（75921元/年×1年）、伤残赔偿金220188元（36698元/年×20年×30%）、交通费1000元、精神损失费15000元、被扶养人生活费45115.2元（25064元/年×12年÷2×30%=45115.2元）、鉴定费1900元，以上共计470143.02元。原告认为残疾赔偿金计算有误，应按照2020年城镇居民人均可支配收入41698元每年能计算，共计41698×20×30%=250188元。2、原告陈述其由被告的女婿周博口头约至工地做事，被告女婿周博称是受被告委托。由于原告只工作了几天，所以没有领取工资。被告否认原告的陈述，称其并未委托周博叫原告过来做事。被告自己也是因朋友在长沙市雨花区中扬国际工程项目中做管理，所以被告应邀在该项目中担任技术员。以上事实，有《报警案件登记表》、《病历资料》、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告认为其系被告招聘至事发地工作时受到损害，实际上是认为其与被告之间形成劳务关系，因其提供劳务受到损害，请求作为接受劳务一方的被告承担赔偿责任；但根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，并不能证明原告在事发地做事是由被告雇佣或者是被告接受原告提供的劳务，原告与被告之间并未构成劳务关系。因此，原告主张被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周亮新的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取受理费4176元，由原告周亮新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 慧二〇二一年八月三十日法官助理  周 佩书 记 员  许晶玉附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3972号原告：扎拉嘎呼，女，1957年2月17日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：全生，男，1980年5月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：达古拉，女，1955年9月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包银花，女，1984年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：全生，男，1980年5月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年8月3日立案受理了原告扎拉嘎呼诉被告达古拉、全生、包银花民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎呼向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金66000元及利息20603元[10560元（自2019年12月18日至2020年8月19日，以本金66000元为基数，按月利息2%计算）+10043元（自2020年8月20日至2021年7月20日，以本金66000元为基数，按月利息16.6%计算）]，合计：86603元；2、判令三被告支付利息自2021年7月21日，以本金66000元为基数，按年利息16.6%计算利息至还清为止：3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告夫妻关系母子关系及儿媳关系，2019年12月18日，三被告因生活需要向原告借款66000元，约定每月利息2分，三被告于当日向原告出具借据一枚。后原告多次向三被告索要借款，三被告以各种理由推拖不还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：三被告达古拉、全生、包银花欠原告扎拉嘎呼借款本利合计81040元。此款由三被告于2021年12月30日前偿还20000元，2022年5月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还20000元，2023年5月1日前偿还21040元和自2021年7月21日起以实际本金按1.28%计算产生的利息；三被告不能按期履行任何一期还款义务，则按剩余实际本金和利息全额申请执行。案件受理费1966元，减半收取983元，由三被告共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年八月十八日书记员 宝音朝古拉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执恢148号深圳市广盛行小额贷款有限公司:周焱明：本院执行的申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人周焱明借款合同纠纷一案，经强制执行,本案执行款9492.77元(含执行费50元)已经执行到位,本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2744号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人:田玲芳，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高波，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高海瑞，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：卢治堂，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人田玲芳、高波、高海瑞、卢治堂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初5616号民事判决书，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费10460元及执行费6010元。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月15日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月23日对被执行人田玲芳、高波、高海瑞、卢治堂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田玲芳、高波、高海瑞、卢治堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十六日书记员 马安军
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保132号申请人：马玲，1977年6月1日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人马玲的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值18,262.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1619号之一申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人余宗辉。委托代理人李坚，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍所在地湖南省隆回县，系长沙市荣威体育用品有限公司职员。被执行人娄底市众一百货有限公司，住所地湖南省娄底市，住所地湖南省娄底市娄星区明珠商业街（**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曾春兰。申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司与被执行人娄底市众一百货有限公司租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年1月21日作出（2021）湘1302民初151号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底市众一百货有限公司未按时履行义务。申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月26日向被执行人娄底市众一百货有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月26日、2021年4月27日、2021年7月20日、2021年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有商业门面，已被另案查封，且已作抵押，本案予以轮候查封。本院于2021年7月27日对被执行人娄底市众一百货有限公司适用限制高消费措施，于2021年8月31日将被执行人娄底市众一百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为30000元及违约利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月三十一日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3145号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：张秀宝，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠文，系该公司员工。被告：邝玉叶，女，汉族，1970年9月19日出生，住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：邝国权，男，汉族，1970年9月12日出生，住址：广东省开平市。是被告的丈夫。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告邝玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉。本案诉讼费减半收取77.66元（已由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审 判 员 张妙君二〇二一年八月十六日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3145号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：张秀宝，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠文，系该公司员工。被告：邝玉叶，女，汉族，1970年9月19日出生，住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：邝国权，男，汉族，1970年9月12日出生，住址：广东省开平市。是被告的丈夫。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告邝玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉。本案诉讼费减半收取77.66元（已由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审 判 员 张妙君二〇二一年八月十六日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初2212号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。        法定代表人：杨某1。        委托诉讼代理人：杨某2，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。        原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。        案件受理费已减半收取计125元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。        审判员    陈霞旻二〇二一年八月四日书记员    纪思扬    附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0524民初660号原告：王某，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：张某，住陵川县。公民身份号码：×××。原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车辆损失费6177元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日8时许，原告王某驾驶×××号锋范牌小型轿车行使至陵川县境内342国道771KM＋400M路段，与被告张某所驾驶的三轮农用车（段东花乘坐该车）相撞，造成被告张某和段东花二人受伤及双方车辆不同程度损害等后果的道路交通事故。2020年7月31日，陵川县某某某对本起事故作出责任认定，认定双方均应负本起道路交通事故的同等责任。原告的车辆受损后，在晋城市东港汽车销售有限公司进行修理，支付修理费10354元。被告张某驾驶的三轮农用车未按照规律规定投保交强险。综上所述，对给原告造成的车辆损失费应先由被告在交强险限额内赔偿原告2000元，余额8354元应由被告按照事故同等责任的50％赔偿原告4177元，共计赔偿6177元。现依据我国《道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，特向你院提起诉讼，请依法判处。原告向本院提交以下证据：1．陵川县某某某出具的道路交通事故认定书，拟证明本起交通事故发生的事实经过及责任的认定；2．机动车销售统一发票、行驶证、车辆维修结算单及维修发票。拟证明原告支付车辆维修费用10354元。被告张某当庭辩称，对本起交通事故的责任认定及起诉的事实均没有异议。被告张某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月27日8时许，原告王某驾驶×××号锋范牌小型轿车行使至陵川县境内342国道771KM＋400M路段，与被告张某所驾驶的三轮农用车（段东花乘坐该车）相撞，造成被告张某和段东花二人受伤及双方车辆不同程度损害等后果的道路交通事故。2020年7月31日，陵川县某某某以简易程序对本起事故作出责任认定书，认定原、被告均应负本起道路交通事故的同等责任。原告王某系×××号锋范牌小型轿车的所有人，事故发生后，原告将车辆送至晋城市东港汽车销售有限公司进行维修，支付维修费10354元。被告张某系案涉农用三轮车的所有人、驾驶人，该车辆未依法投保第三者强制责任保险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。陵川县某某某作出的道路交通事故认定书，认定原告王某与被告张某均负本起道路交通事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。故本起交通事故的赔偿责任由原告王某与被告张某按5︰5的比例承担为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张某作为案涉三轮农用车的投保义务人，未依法对该车辆投保交强险，故其应先在交强险项下财产损失限额内对造成原告的车辆损失承担赔偿责任，不足部分，由原、被告按责任分担。据此，对原告王某因本起交通事故造成的车辆损失10354元，被告张某应先在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失8354元，由被告张某按50％的比例赔偿原告4177元。以上，被告张某共赔偿原告王某车辆损失共计6177元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某车辆损失费6177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张某负担。（案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  王中红二〇二一年八月三十日书记员  姜 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13379号原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。法定代表人：孙树彤，董事长。委托诉讼代理人：陈珊珊，女，该公司员工。被告：董素丽，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张建，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。裁定理由：原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告董素丽、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司申请撤回对被告董素丽、张建的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计202元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月十一日书记员  贺姝四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13379号原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。法定代表人：孙树彤，董事长。委托诉讼代理人：陈珊珊，女，该公司员工。被告：董素丽，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张建，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。裁定理由：原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告董素丽、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司申请撤回对被告董素丽、张建的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计202元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月十一日书记员  贺姝
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民申492号再审申请人（原审被告）：郭素民，女，汉族，1959年8月30日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。原审被告：张美霞，女，汉族，1967年2月10日出生，住山东省单县。原审被告：张美玲，女，汉族，1968年1月16日出生，住山东省单县。再审申请人郭素民因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、原审被告张美霞、张美玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭素民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年八月十六日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0881民初3290号原告：麦家庆，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告麦家庆与被告刘春芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告刘春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费17000元及相应的逾期利息（利息计算方法：以17000元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月1日计至实际付清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍而认识。2019年7月至2019年9月间，被告雇请原告为其在桂平市的沙场安装输送带、震动筛、水泵、风车斗等工作。2020年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告人工费22000元。被告当即出具《欠条》给原告收执。该《欠条》约定被告于2020年9月30日前付清。随后，被告于2020年9月24日通过银行转账方式转给原告5000元。后经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告诉请本院支持其诉讼请求。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2020年8月1日止，被告尚欠原告人工费（劳务费）22000元，有被告出具给原告的《欠条》为凭。该《欠条》载明：“本人刘春芳（姓名）45088119801114428（身份证号码）由于人工的事情，于2019年11月24日欠麦家庆（姓名）人民币22000元（大写贰万贰仟圆整）。经双方协商，债务人必须于2020年9月30日前全部还清。双方约定由贵港市港南区人民法院管辖。特立此剧（据）！欠款人刘春芳。2020年8月1日”。被告出具《欠条》后，于2020年9月24日通过银行转账给原告5000元。后经原告多次人民追收未果。原告曾于2021年6月8日向港南区人民法院起诉，港南区人民法院审查后认为原、被告协议管辖法院与合同没有实际联系、依法应由本院管辖为由出具案件管辖告知书，由原告向本院起诉。为此，原告认为，被告的行为已构成违约，依法应相随相应的民事责任，并于2021年7月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的《欠条》、港南区人民法院案件管辖告知书及原、被告的身份证复印件及原告的庭审陈述等为凭，足以认定。本院认为，本案被告雇请原告为其安装砂场机械设备，原告为其提供了相应的劳务，被告应支付相应的报酬给原告，经双方结算确认被告尚欠原告劳务费46900元，有原告提供的被告出具给原告的《欠条》、原告和被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述为凭，双方存在合法有效的劳务合同关系，依法应予保护。被告应在原告完成劳务后及时支付劳务费给原告，但被告并没有及时支付劳务费给原告，后经双方在2020年8月1日结算，确认被告尚欠原告人工费（劳务费）22000元，并定于2020年9月30日前全部还清。随后经原告多次追收，被告才于2020年9月24日通过银行转账给原告5000元。余款17000元至今未付给原告，已构成违约，依法应承担支付尚欠的劳务费及支付相应的逾期利息给原告的民事责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的劳务费17000元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告以欠款17000元为基数从欠款逾期之日起按年利率3.85%支付逾期利息给原告欠妥，应以被告尚欠的17000元为基数，按照合同成立时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率（期间遇利率变更则分段计付）支付自2020年10月1日起至欠款实际付清日止的利息给原告。协议管辖的法院必须与合同有实际联系，本案双方虽然约定由港南区人民法院管辖，但因原、被告的身份地址均不在港南区，本案的实际履行地是在桂平市，双方协议管辖不符合法律规定，依法应认定双方协议管辖为无效。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘春芳应在本判决生效后十日内支付尚欠的劳务费17000元给原告麦家庆；二、被告刘春芳应在本判决生效后十日内支付利息（利息的计算方法：以被告刘春芳尚欠的17000元为基数，从2020年10月1日起，按合同成立时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率（期间遇利率变更则分段计付）计付至欠款实际付清日止）给原告麦家庆。案件受理费224元（立案时已按简易程序减半收取112元，原告已预交），由被告刘春芳负担。上述债务，义务人应按本判决规定的履行期限按时履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  吴朝军二〇二一年八月十二日书记员  杨礼海
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执419号之一        申请执行人：彭梦佳，女，1990年4月28日出生汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴玲蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人彭梦佳与被执行人吴玲蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1170号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴玲蓉偿还申请执行人彭梦佳借款270000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年8月15日起按月利率2％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有在瑞安市塘下镇邵宅村享有土地征收补偿款的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明被执行人在瑞安市塘下镇邵宅村确实享有土地征收补偿款，但已于2021年2月4日由被执行人家属领取，该款项其家属用于支付其向邵宅村购买房屋的款项，本院已告知申请执行人可通过诉讼向其家属主张。                另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴玲蓉名下在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴玲蓉名下名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地目前暂无可供执行财产，且无法联系。六、被执行人吴玲蓉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人吴玲蓉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执419号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长薛箴言            审判员陈金春            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十六日            （代）书记员王**
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5683号申请执行人：辜某某，女，1973年09月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒲某，女，1988年03月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1123号民事调解书，于2021年6月25日立案执行辜某某申请执行蒲某买卖合同纠纷一案，执行标的3000元及利息，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人蒲某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人蒲某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒲某的财产状况进行查询,另委托四川省逢溪县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人蒲某名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对蒲某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十五日书记员 谌晓华
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2724号原告：董振标，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：张全领，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。被告：倪井良，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：倪士春，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告董振标与被告张全领、倪井良、倪士春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张全领及其委托诉讼代理人、被告倪士春到庭参加诉讼，倪井良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董振标向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金10万元，利息50000元（10万元×76个月×0.0125-45000元）（2015年3月份-2021年7月份），合计150000元，并要求被告倪井良、倪士春承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年2月初，被告因生意向原告借款，原告于2012年2月11日借给被告张全领现金10万元，并约定利息1.5分，由被告倪井良、倪士春担保，在2015年3月25日换的借据，本金10万元，约定利息1.5分，仍然由被告倪井良、倪士春担保，见借条为证，事后，被告支付了部分利息，到目前为止，尚有本金10万元，利息5万元未付，原告多次找及被告催要无果，故原告为了维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张全领辩称：1、原被告之间确实存在借贷关系，但借款时间是借条中书写的2015年3月份；2、双方是无息借款，不存在利息，答辩人已经偿还了45000元本金，目前尚欠55000元没有偿还。倪士春辩称：签字是我写的，借款是10万元，给张全领时我不在场，没有利息约定。倪井良未予答辩。原告董振标针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。张全领、倪士春质证，没有异议。倪井良未予质证。2、借条原件一份，证明张全领借原告10万元的事实，并有口头约定利息，还有担保人承担连带责任。张全领质证，对真实性没有异议，但没有约定利息。倪士春质证，对真实性没有异议。倪井良未予质证。3、录音光盘一张（董振标家属陈怀芹与张全领录音一份，与倪士春、倪井良录音两份），证明借款口头约定月利息1.5分。张全领质证，对真实性没有异议，但对证明观点有异议，利息是陈怀芹单方陈述的且其自身陈述也不统一，即使有利息也应当视为约定不明。倪士春质证，真实性无异议，利息是董振标和张全领协商的，借款一年之后是否给利息不清楚，后来因为中间没有给就协商说给一点利息。倪井良未予质证。经庭审举证、质证，本院对董振标所举证据认证如下：对证据1、2、3的真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年3月25日，张全领通过倪士春介绍向董振标借款100000元用于做生意，双方口头约定月息1.5%，没有约定还款期限，倪士春、倪井良作为担保人予以签字。借款后，张全领偿还了45000元利息，剩余本息至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张全领向董振标借款100000元的事实，有董振标出具的借条为证，张全领、倪士春也认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于双方之间有无口头约定月息1.5%，通过董振标提供的录音来看，担保人明确表示借款100000元、利息1.5%，张全领对于董振标家属提出的利息问题，其回复是我知道，综合全案来看，双方之间应当是口头约定了月息1.5%。从2015年3月至2021年7月，董振标的利息计算如下：100000元×76个月×0.0125，共计95000元利息，扣除偿还的45000元，还剩50000元，本院予以确认。倪士春、倪井良作为担保人，应当对全部债务承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张全领于本判决生效后十日内偿还董振标借款本金100000元、利息50000元，本息合计150000元；二、倪士春、倪井良对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张全领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月二十五日书记员  孙娇娇附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1062号原告：隆德县某有限公司，住所地：隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某，系该公司董事兼经理。        委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，1963年4月19日出生，高中文化，住宁夏隆德县清凉劳务移民安置区，系该公司监事，特别授权代理。        被告：刘某，男，汉族，56岁，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告隆德县某有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告刘某已将所欠物业费给清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某有限公司撤诉；        案件受理费25元，由原告隆德县某有限公司负担。        审判员    范蕾二〇二一年八月三十日书记员    柳杰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执815号之一申请执行人：毕顺红，男，1973年11月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行1路3号，统一社会信用代码91341004054464601C。法定代表人：邬开模，该公司董事长。申请执行人毕顺红与被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2021)皖1004民初640号民事调解书，本案执行标的支付蔬菜款194321.1元，本案执行费2815元，未执行到位蔬菜款194321.1元，本案执行费2815元。本院通过调查被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司有效的可供执行的财产线索。被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权其法定代表人邬开模采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十一日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2277号申请执行人：韩磊，男，1989年11月7日出生，住泗阳县。被执行人：张杰，男，1988年2月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人韩磊与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为4100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3117号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：张登诚，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告张登诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告张登诚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计66211.22元，其中，透支本金36657.66元，透支利息25268.88元，违约金4284.68元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告张登诚未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年01月12日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××38的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金36657.66元，透支利息25268.88元，违约金4284.68元。原告于2018年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2018年12月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张登诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金36657.66元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为25268.88元，违约金4284.68元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取），由被告张登诚负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4048号原告：孙某某，男，汉族，1976年5月12日出生，住大石桥市。被告：孙某某，男，汉族，1979年6月24日出生，住大石桥市。被告：李某，女，汉族，1982年2月1日出生，住大石桥市。本院在审理原告孙某某与被告孙某某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。审判员  何海英二〇二一年八月二十三日书记员  邹 宏
山西省泽州县人民法院刑事判决书 （2021）晋0525刑初266号    公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍地：泽州，住址同上。辩护人董某、贾某，山西晋君律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2021年3月10日12时30分许，被告人赵某驾驶一辆黑色绿源牌二轮电动车到××县被害人张某的住所，趁家中无人，撬锁入院，并进入卧室内实施盗窃，共盗窃现金300余元、银手镯2个、银项链1条、金耳环1对、银耳环3对、银耳钉2对、单只耳钉1个、“香港回归”纪念币1枚、古铜币2枚。2021年3月30日，泽州县***民警对赵某的住宅进行搜查，当场发现赵某作案时驾驶的黑色绿源牌二轮电动车，并在电动车的车座箱内查获疑似盗窃赃物耳钉两个。经被害人辨认，两个耳钉均为被害人被盗的耳钉。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗的两个银耳钉价值60元；因其他被盗物品无实物，重量、材质不详不予受理。公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人赵某自愿认罪，但提出所盗赃物只包括我在侦查机关供述时的东西。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，2、被害人的损失不能仅凭被害人陈述认定，应依法判决。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人赵某于2021年3月10日12时30分许，驾驶一辆黑色绿源牌二轮电动车到××县被害人张某的住所，趁家中无人撬锁入院，并进入卧室内实施盗窃。共盗窃少量现金及银手镯、银耳环、耳钉等物。2021年3月30日，泽州县***民警对赵某的住宅进行搜查，当场发现赵某作案时驾驶的黑色绿源牌二轮电动车，并在电动车的车座箱内查获疑似盗窃赃物耳钉两个。经被害人辨认，两个耳钉均为被害人被盗的耳钉(已发还被害人)。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗的两个银耳钉价值60元；因其他被盗物品无实物，重量、材质不详不予受理。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、接处警登记表，2、被告人户籍证明，3、被告人赵某 (2021年3月30日、2021年3月31日) 供述，称自己没有盗窃；(2021年4月10日)供述，证实我在高都镇东刘庄一个收废品的家中盗窃了6、70元和银耳钉1对、银耳环1对、银手镯1对。钱已挥霍，其他物品去卖时金店老板和我说是假的，我就扔到我们村子旁边的丹河桥下河里了。从我电动车储物箱内发现的两枚耳钉是我当时没有扔完遗漏的，4、被害人张某报案材料、陈述、辨认笔录及照片(耳钉)，证实我家被盗现金300余元、银手镯2个、银项链1条、金耳环1对、银耳环5对(包含银耳钉2对)、单只耳钉1个、“香港回归”纪念币1枚、古铜币2枚，所有被盗物品都找不到发票了，总价值约5000余元，5、证人范某证言及辨认笔录(被告人赵某)、证人段某证言，6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片，7、指认现场情况说明、指认现场照片，8、扣押决定书、清单及发还物品、文件清单，9、调取证据清单、监控视频及相关说明、截图、图侦支队技术比对照片，10、泽州县***价格认定协助书、价格认定标的明细表、泽州县价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，11、嫌疑人员前科劣迹调查表、身份核实调查登记表,12、晋城市城区人民法院（2007）城刑初字第333号刑事判决书、刑满释放人员通知、山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑更213号刑事裁定书(减刑)、泽州县人民法院（2015）泽刑初字第162号刑事判决书，13、到案经过、抓获证明。以上证据均由公诉机关提供。经质证，被告人及辩护人对被害人陈述提出赃物没有那么多，对其他证据主要内容无异议。本院认为，指控的被盗赃物只有被害人陈述证明，无关联证据印证，该部分内容不予采纳，被告人及辩护人相关异议成立。被害人陈述其他主要内容与上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实以上查明事实，均予以采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人被盗赃物除发还物品外均已灭失，综合全案证据、情节及同类物品价值，酌情认定未追回赃物和赃款价值约2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第(一)项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年3月29日止。）二、责令被告人赵某退赔被害人张某2000元。（以上罚金、追赔等涉及财产内容均于判决生效后十日内交纳和执行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长  张肖龙人民陪审员  杨焕林人民陪审员  裴伟伟           二○二一年八月十一日               书 记 员  车婷玉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执769号之二申请执行人：王现波，男，1968年7月5日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：曹文达，男，1989年4月8日出生，汉族，现住清河县。申请执行人王现波与被执行人曹文达借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）冀0528民初1898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，返还王现波借款23000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费及执行中实际支出的费用。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹文达发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人曹文达未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年7月26日作出（2021）冀0528执769号限制消费令、（2021）冀0528执769号执行决定，决定将被执行人曹文达依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年8月18日作出（2021）冀0528执769号决定书，对被执行人曹文达拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：冻结并划拨被执行人存款2076.53元，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已支取执行案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 斌本案涉及法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢815号申请执行人：陈全勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳金和房地产开发有限公司。住所南阳市鸭河御龙山庄。法定代表人：刘玉婷，任董事长职务。申请执行人陈全勇与被执行人南阳金和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南阳金和房地产开发有限公司未按期履行（2018）豫1321民初3464号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南阳金和房地产开发有限公司在中国工商银行账户1714029009200021167，限额3539351元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年八月三十一日书记员  高钰航
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志海，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邵玉娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志杰，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人周志海因与被申请人周志杰民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初1255号及本院（2021）豫15民终1561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志海申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。（1）证人季某的记账本，证明案涉款项系季某通过再审申请人周志海向被申请人周志杰所借，自2013年收到款项17万元后，季某每次向周志杰偿还利息均作有记录，足以推翻原判决认定的借款本金为516000元的事实。（2）录音，证明被申请人周志杰的妻子凡学琴承认季某、周志海向其偿还过利息。（3）周志海的记账本，证明周志海向周志杰支付过利息的事实。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决认定2020年4月16日周志海向周志杰出具的“借条”为结算后的借条，且利息计算标准为2分每月，没有证据予以证明。（2）原审判决认定“原告在庭审中自认，被告出具金额比实际借款金额多出19000元，本院予以认可”错误。（3）原一审庭审审理中，原一审原告周志杰承认在出具“借条”之前周志海曾经通过收取房租向其偿还利息，一审判决对此不予认定没有事实依据。（4）原一、二审中，法院未能依照河南省高级人民法院《关于严格依法审理民间借贷案件的通知》第三条的规定对“借条”是否有效进行审查。申请人提供了初步证据证明周志杰以月息五分的高息向其他不特定人放贷的事实，但法院未按照上述《通知》规定对周志杰是否符合职业放贷人审查，严重侵害了申请再审人的合法权益。综上，周志海认为其申请符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项的规定，特申请对本案再审。周志海询问过程中将申请理由第二点的第二小点“原审判决认定‘原告在庭审中自认被告出具金额比实际借款金额多出19000元，本院予以认可’错误”变更如下：根据最高人民法院民事诉讼证据规则，该规定第三条和第四条明确规定自认的概念，在本案中对周志杰说周志海出具金额比实际借款金额多19000元的事实，系周志杰的主张，而非当事人的自认，与借条载明的不符，周志杰应当就其所陈述的自2013年周志海从未偿还过借款利息的事实与借条载明的金额不符的原因进行举证，根据一审法院逻辑，周志杰对借条金额多出实际19000元自认，那么原审周志海陈述其实际收到的借款为17万元也应该予以认可，或者应当由周志杰对其已实际支付借款本金20万元进行举证。周志杰辩称：一、证人季某的记账本、录音、周志海的记账本系新的证据是错误的，并不符合法律规定，以上证据系原审庭审就应当提供的，周志海不提供，并非是新的证据，并且该证据与案件也没有任何关系，季某、周志海的记账本只是他们个人的账目记录，没有被申请人周志杰的任何签字认可，更不是还款的证明。对于录音也并不能证实是与凡学琴的通话，没有双方姓名的称呼。二、申请人自行书写的借条，自己计算的利息，借条上明确写的利息二分，并且原审法院已经将19000元扣除，没有再继续计算19000元的利息。本金200000元，从2013年开始按照2份利息计算到2020年50多万元完全没有超过法律规定，并且如何计算是申请人自己算的。同时，2013年至今申请人并没有任何证据证明还过任何本金及利息。因此原判决认定事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人周志海提供的本人和证人季某的记账本，系二人个人记账情况，被申请人周志杰不认可，不能证明该案的还款情况；申请人提供的录音，亦不能明确证明季某、周志海偿还利息情况。关于案涉借款的利率月息是5分还是2分的问题。申请人周志海于2020年4月16日向被申请人周志杰出具借条，申请人认可系本人出具，借条载明月息2分，原审认定案涉借款月息2分有相应的事实依据。关于申请人周志海认为一审未将房租偿还借款予以认定的问题。在一审中，被申请人周志杰承认周志海曾通过收取房租向其偿还利息20000元，但周志海通过房租偿还借款的行为发生在落款为2020年4月16日的借条出具前，前期通过房租还款的行为并不影响后期双方结算后出具借条的还款义务。关于案涉欠款金额及本金数额举证责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被申请人周志杰在一审过程中自认申请人周志海出具欠条时多出具了19000元，该自认属于对己不利的事实，法院予以认可，并予以扣减，并无不当。申请人周志海认可借款20万元，但扣除3个月利息3万元，实际收到借款本金是17万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人周志海认为其实际收到借款本金是17万元，但未能提供相应证据予以证明，申请人应承担举证不能的不利后果。综合现有证据，不足以证明周志杰系职业放贷人，原审未予认定并无不当。综上所述，周志海合再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回周志海的再审申请。审 判 长 吕树利审 判 员 朱永超审 判 员 冯卫疆二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 霞书 记 员 李师羽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初12400号原告：吴长吉，男，1975年08月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：张邓，男，1994年09月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：吉学田，男，1970年12月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告吴长吉、张邓与被告吉学田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴长吉、张邓到庭参加了诉讼，被告吉学田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告吴长吉、张邓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠二原告工程款10100元整，二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月至2018年12月，被告因在毕节市七星关区野角乡承包通村路后就找到原告，与二原告协商让二原告为其做混泥土，二原告同意后就为被告在野角乡做工，做工完成后经结算应付二原告10100元，之后原告要求被告结清所欠工资时被告以各种理由拒绝支付所欠原告工资，原告没有办法就于2020年01月17日去被告家找被告，被告就向原告签订了欠条，欠条上注明定于2020年12月30日支付完原告的做工工资（具体内容详见欠条），但时间到后二原告联系被告时被告又以各种理由拒绝支付二原告做工工资，被告现在甚至连原告的电话也不接听，被告这种耍无赖的行为严重影响社会和谐、安宁。被告躲避原告、拒不支付所欠工资的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。走投无路之下，原告只有具状到人民法院提起诉讼，望法院为原告主持公道，讨回被告所欠原告的工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《劳动法》第九十一条。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”请人民法院公正审理，维护法律的尊严，维护劳动者的合法权益。被告吉学田未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告吴长吉、张邓给被告吉学田修路后被告吉学田向原告吴长吉、张邓出具《欠条》一张确认欠原告吴长吉、张邓工资10100元，并承诺于2020年12月30日前还清。原告吴长吉、张邓于庭审中陈述被告吉学田分别欠其工资为6500元、3600元，被告吉学田经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其对以上事实无异议。本院认为，原告吴长吉、张邓受被告吉学田雇佣为其修路，被告吉学田出具欠条确认总共欠原告吴长吉、张邓工资10100元并定于2020年12月30日前还清，被告吉学田即应当按照承诺的付款时间及时给付欠付两原告的工资。原告吴长吉、张邓于庭审中陈述被告吉学田分别欠其工资为6500元、3600元，为减少当事人诉累，于本案中对原告二人的诉求一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吉学田于本判决生效之日起十日内支付原告吴长吉工资6500元；二、限被告吉学田于本判决生效之日起十日内支付原告张邓工资3600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉学田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇二一年八月三十日书记员  郭永达
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2006号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：戴丽，女，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址：湖南省衡山县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告戴丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1726号保全申请人：乐某某，女，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道东河路中段。被申请人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区宋跳工业园区振华路9号。原告乐某某与被告连云港平益华置业有限公司、徐平债权转让合同纠纷一案，申请人乐某某于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港平益华置业有限公司银行存款105万元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司吴江支公司保单保函进行担保。保单特别约定保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人乐某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连云港平益华置业有限公司银行存款105万元或同等价值财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，申请人乐某某已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张坤瑞二〇二一年八月二十三日书记员  王婷婷
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2071号原告：王立文，男，汉族，1956年9月16日生，洮南市人，住洮南市被告：张福，男，汉族，64岁，洮南市人原告王立文与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王立文于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王立文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由王立文负担。审判员  何淼二〇二一年八月十日书记员  李微
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民保令3号申请人(原告)：黄xx，女，汉族，1989年2月5日出生，户籍地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：熊麒，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高子婷，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人(被告)：熊xx，男，汉族，1979年8月17日出生，户籍地长沙市开福区。申请人(原告)黄xx与被申请人(被告)熊xx申请人身安全保护令一案，本院于2021年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人(原告)黄xx称，请求法院依法作出人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、辱骂、威胁申请人及其相关近亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。事实和理由：申请人与被申请人于2011年5月相识，于2015年开始恋爱，于2016年9月1日在长沙市开福区民政局登记结婚，于2017年3月21日共同生育一女，取名熊yy。但被申请人并未珍惜这一得来不易的婚姻，不仅不履行夫妻义务，不承担家庭责任，还经常通过殴打、谩骂、恐吓、威胁等方式对申请人实施家庭暴力，致使申请人身体、精神均受到极大伤害。自双方结婚开始，被申请人便经常因生活琐事对申请人实施身体、精神上的侵害和控制。被申请人多次因申请人拒绝其翻看申请人手机，对申请人实施家庭暴力，不仅用语言侮辱、谩骂申请人，还动手进行殴打，用物品打砸申请人，致使申请人身体多处受伤。因恐惧被申请人的家庭暴力行为，申请人时刻提心吊胆，小心与被申请人保持距离。但被申请人仍不断致电申请人进行威胁恐吓、实施语言暴力，威胁其要“泼硫酸、砍死”等方式进行报复。被申请人的想法极端，报复设想恐怖且具体，申请人对此十分恐惧，整日惶惶不安，精神和心理均遭受了严重侵害。2021年8月16日，被申请人甚至前往申请人住处威胁恐吓申请人，并强行将婚生女熊yy带走。亲友虽不断规劝，但均不能有效制止被申请人的家庭暴力行为。被申请人持续实施的家庭暴力行为，不仅严重违反了相关法律规定，而且给申请人造成了身心双重创伤及持续性威胁，同时还造成了极为恶劣的社会影响。故申请人依法提出上述申请，请法院予以批准。本院经审查认为，根据申请人(原告)黄xx提交的相关证据综合考虑，申请人(原告)黄xx有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的可能性。申请人(原告)黄xx的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人(被告)熊xx对申请人(原告)黄xx实施家庭暴力；二、禁止被申请人(被告)熊xx骚扰、跟踪、接触申请人(原告)黄xx及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如熊xx违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许洪源二〇二一年八月二十日代理书记员  易瑞洁遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢148号之三十一申请执行人：王显苹，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张志勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省广安市经济技术开发区。被执行人：刘亚丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人王显苹与被执行人张志勇、刘亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初817号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张志勇、刘亚丽应向申请执行人王显苹支付20,000.00元及利息。因被执行人张志勇、刘亚丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显苹于2021年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚丽在中国工商银行2316××××5568账户内存款人民币33497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年八月九日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢148号之三十一申请执行人：王显苹，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张志勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省广安市经济技术开发区。被执行人：刘亚丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人王显苹与被执行人张志勇、刘亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初817号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张志勇、刘亚丽应向申请执行人王显苹支付20,000.00元及利息。因被执行人张志勇、刘亚丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显苹于2021年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚丽在中国工商银行2316××××5568账户内存款人民币33497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年八月九日书记员  樊思李
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执666号之三申请执行人：张学志，男性，1951年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：武志新，男性，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人武志新劳动争议一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）辽0882民初1973号已经发生法律效力，因被执行武志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人武志新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1973号民事判决书，被申请执行人武志新应当如期给付申请执行人所欠款项36040元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人武志新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执666号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十日书记员  许洪利
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢134号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。系湖南桑植农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街法定代表人：吕绍祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人吕绍祥、张家界永强农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0822民初1486号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款136936.21元及迟延履行期间利息，负担申请执行费16093.62元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭海波法官助理 张作明二〇二一年八月二十六日书 记 员 赵祥子《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4914号原告：普兰店区大刘家兴盛装饰材料商店，住所地大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区洼子店屯五组90号，统一社会信用代码：92210282MAOU379A91。经营者：高雁飞，女，1962年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：徐海峰，男，1954年11月20日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区，现住大连市普兰店区。原告普兰店区大刘家兴盛装饰材料商店与被告徐海峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区大刘家兴盛装饰材料商店的经营者高雁飞，被告徐海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付太阳能热水器、自来水管件、压力罐（无塔供水器）合计货款人民币5206元。事实与理由：被告徐海峰于2020年8月11日在原告处购买太阳能热水器、自来水管件、压力罐（无塔供水器），共计5206元人民币。安装调试完毕后，被告一直以太阳能热水器和压力罐手续不全为由，拒不付款。原告对被告提出的需要厂家款项收据、合格证、安装说明书等等要求全部满足，被告又以压力罐合格证不是纸壳材质的拒绝付款，然而各种产品的合格证并非是一样的，可被告显然不是这么认为的，原告提出合格证为厂家出具，被告可以起诉厂家，被告断然拒绝，并且一再表示拖欠原告的款项就是不给，并让原告起诉被告。从被告购买原告商品至今，双方多次电话和当面沟通，被告对于欠款一拖再拖，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，当时购货时已经告知原告必须有合格证、产品质量认定书等，原告也答应了，说过两三天就给我，大约一个半月，原告的丈夫拿了个假的合格证给我，扫码没有信息，原告的丈夫就把合格证拿走了，后来原告多次给我妻子打电话，我告诉过原告只要给我相关手续，立即付款。货款5206元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细表一份、欣凯阳光产品合格证一式两份、产品说明书一份、检验报告一份、无塔供水器合格证复印件一份、付款凭证两份，拟证明被告欠原告货款5206元。被告依法提交了欠款明细表一份，拟证明被告欠原告货款为4180元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告经营五金销售业务，亦销售太阳能热水器。2020年8月11日，被告到原告处购买了一台欣凯阳光太阳能热水器，该太阳能热水器生产厂家为烟台市牟平区欣凯阳光太阳能设备厂，按照惯例，当天并没有付款，需要待安装调试完毕后付款。三天后，在安装太阳能过程中，被告又在原告处购买了一台不锈钢无塔供水器，生产厂家为沈阳市苏家屯区金叶不锈钢水箱厂，同时，被告另在原告处购买了部分自来水管件。上述货物总价值为5206元，被告未曾向原告支付。在此期间包括本案审理期间，经被告索要，原告陆续向被告提供了太阳能热水器的产品合格证一式两份、说明书（其中印制有保修卡）一份、检验报告一份，提供了供水器产品合格证复印件一份。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，被告购买原告的太阳能热水器、供水器、自来水管件等货物，现已安装使用一年多，未提出任何质量问题，即应按照约定的金额向原告支付货款，拒绝支付，构成违约，本院予以纠正，故对原告诉请被告支付货款共计5206元的主张，本院予以支持。关于具体的货款金额，在证据交换过程中，被告曾提出质疑，并提供了一份欠款明细加以佐证，但在庭审过程中，经本庭询问，被告方没有对原告所主张的货款金额提出异议，本院据此认定。关于被告以原告未提供产品合格证、产品质量认定书等作为拒绝支付原告货款的抗辩意见一节。本院认为，合同义务分主合同义务和从合同义务，虽然在双务合同中没有约定履行先后顺序的情况下，一方当事人在另一方当事人未作出对待给付之前，有权拒绝履行自己的合同义务，但前提必须是基于同一双务合同而产生的对待给付，所谓对待给付即对价关系，强调的是履行与对待履行之间应当互为条件，在买卖合同关系中，主合同义务与从合同义务之间通常并不具有对待给付关系，这是因为主合同义务与从合同义务之间没有牵连性，故买卖合同关系中的对待给付义务应为主合同义务，从合同义务不能适用同时履行抗辩权制度。本案，被告的付款义务是主合同义务，而原告支付合格证等单证义务是从合同义务，被告所主张的原告未支付合格证等义务是不能够对抗原告要求被告付款的主张的，通俗点说，被告不能以原告没有提供合格证等单证来拒绝履行向原告支付货款，此其一。其二，原告在本案审理过程中已经通过厂家向本院提供了产品合格证、使用说明书、质量检验报告等，被告亦自本院处接收了上述单证，但其对上述单证提出异议，认为不合法，却没有提供相反的证据予以佐证。综上，对被告以原告没有提供合格证等单证义务作为付款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2020】20号）第九十条之规定，判决如下：被告徐海峰于本判决生效之日起十日内支付原告普兰店区大刘家兴盛装饰材料商店货款5206元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告徐海峰负担，被告徐海峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年八月二十六日书记员  韩旭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1096号原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。被告：王勋龙，男，1982年5月22日出生,住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：段霞，女，1983年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市住房公积金管理中心与被告王勋龙、段霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告衡阳市住房公积金管理中心负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月十六日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣校对人：黄学锋
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执919号之一申请执行人：沈忠成，男，1976年1月29日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：李国泰，男，1955年3月2日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：郑玉萍，女，1956年9月27日生，汉族，住上海市闸北区。被告：杨世全，男，1973年8月17日生，台胞证号码03319454，台湾高雄市人，住上海市长宁区仙霞路671号被执行人：李娜，女，1983年5月31日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人沈忠成与被执行人李国泰、郑玉萍、杨世全、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初6618号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：四被执行人应支付申请执行人借款本金人民币金580331元及相应利息、律师费35500元，案件受理费4911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币9652元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：因被执行人生活困难，现暂只要求被执行人李娜自2021年4月起每月月底前支付申请人3000元[与另一被执行案件(2021)苏0684执920号合计支付3000元]，待被执行人经济条件好转时由申请人另行申请恢复执行，已支付的钱款在恢复执行时予以扣减。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因履行期限较长，本案符合中止执行的条件。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2016)苏0684民初6618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十日法官助理 施继业书 记 员 花小春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7926号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：徐美和，男，1982年04月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐美和金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终861号上诉人（原审原告）：马虎龙，男，回族，1982年11月11日出生，小学文化，个体户，住宁夏西吉县。        被上诉人（原审被告）：沙维西，男，回族，1963年1月10日出生，初中文化，农民，住宁夏西吉县。        上诉人马虎龙因与被上诉人沙某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        马虎龙上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初636号民事判决；2、请求依法判令被上诉人沙某支付上诉人马虎龙购车款21000元；3、请求依法判令被上诉人沙某支付上诉人马虎龙违约金1050元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人沙某承担。事实与理由：一、本案被上诉人沙某拖欠上诉人马虎龙购车款21000元事实清楚，证据充分。2020年10月23日，被上诉人沙某从上诉人马虎龙处以21000元的价格赊购小轿车一辆，上诉人马虎龙按照购车协议将涉案轿车交付被上诉人沙某使用，被上诉人沙某也受领该车辆并使用至今，但经马虎龙多次催促车款，沙某一直没有支付车款，上诉人马虎龙提供的购车协议完全可以证明该事实，因此本案被上诉人沙某拖欠上诉人马虎龙购车款21000元事实清楚，证据充分。二、证人王某的证言不能直接证明沙某已支付马虎龙购车款5000元的事实；依据证据规则第九十条（三）：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。本案证人王某系被上诉人沙某的妻子，有利害关系。因此证人王某的证言不能直接证明沙某已支付马虎龙购车款5000元的事实。三、被上诉人沙某主张已支付上诉人马虎龙购车款5000元的事实没有直接证据证明；依据民诉法司法解释第九十条、第九十一条规定，本案被上诉人沙某主张已支付上诉人马虎龙购车款5000元没有相关证据证明，因此原审法院在沙某没有相关证据证明已支付马虎龙购车款5000元的事实，就草率判令沙某支付马虎龙购车款5000元没有事实依据。四、被上诉人沙某严重违约，应依法支付上诉人马虎龙违约金1050元。综上所述，原审法院认定被上诉人沙某已支付上诉人马虎龙购车款5000元没有证据证明该事实，严重侵害了上诉人马虎龙的合法权益，望二审法院全面查清事实后公正判决。        沙某辩称，上诉人否认了我已支付的21000元，钱我已经付清了，第一次支付1000元，第二次支付1000元，第三次我妻子支付5000元，车修理费13600元，修车费上诉人答应由其支付，共计20600元，上诉人就说清了，上诉人说给我取票，但是后面说县里来人在他卖车点检查，他忙就没有取。        马虎龙向一审法院起诉请求：1．判令被告立即清偿原告车款21000元；2．依法判决被告支付原告车款违约金1050元；3．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实，2018年10月23日，被告从原告处以21000元的价格赊购了二手小轿车一辆。后由被告妻子王某向原告支付了5000元的车款。现该车由被告占有使用。后原告遂至本院，提出前述诉讼请求。        一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购了二手小轿车一辆，在支付了5000元车款后，被告至今不支付剩余车款。原告有权利要求被告按照约定支付剩余车款。综上，被告应当向原告支付剩余车款16000元。原告要求被告支付车款违约金，本院认为，双方的合同权利义务不明确，引发争议，是造成被告迟迟未能完全履行合同义务的重要原因。其中原告存在很大过错。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决：一、被告沙某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马虎龙支付剩余车款16000元；二、驳回原告马虎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告马虎龙负担175.50元，由被告沙某负担175.50元。        二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。        二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案中，被上诉人沙某向上诉人马虎龙以21000元的价格赊购了案涉车辆，证人沙某的妻子王某在一审出庭作证证明其已向马虎龙清偿5000元车款，马虎龙对该证言否认，但马虎龙在一审提交的证据“货款欠付凭证”复印件上有书写的“2021、1、28：5000元”，马虎龙对此不能作出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第一款（五）项的规定，证人王某与沙某虽有利害关系，其证言属单一证据，但可以与马虎龙提交的该证据相互印证，可以形成证据链条，足以证明王某向马虎龙已清偿车辆款5000元的事实。一审对该证据予以采信，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条对证据的审核认定。马虎龙请求沙某支付违约金，因双方在合同中对违约金支付约定不明，本院不予支持。        综上所述，马虎龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费351元，由上诉人马虎龙负担。        本判决为终审判决。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月三十日书记员    成宁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1568号申请执行人：刘晓燕,女,1987年5月20日出生,汉族,住址:安徽省定远县。被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路192号，统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人：刘银河。申请执行人刘晓燕与被执行人定远爱德医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：11189.52元。2021年08月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年08月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年07月26日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  张 伟二〇二一年八月十一日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1024民初913号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，地住所地安徽省祁门县祥和华府******，统一社会信用代码91341024078730273J负责人:程新啟。被告：倪琼琳，女，1985年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告倪琼琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以倪琼琳已交纳物业费为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  黄辉二〇二一年八月三十一日书记员  汪扬
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执425号之一被执行人：史庭华，男，1977年6月19日出生,汉族，住湖南省永兴县。本院依据已经发生法律效力的临武县人民法院（2021）湘1025刑初66号刑事判决书，责令被执行人史庭华缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人史庭华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人史庭华名下无银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记信息。于2021年7月22日分别向临武县不动产登记中心、永兴市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院通过走访永兴市鲤鱼塘镇松垣坊村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月13日本院对被执行人史庭华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年八月六日法官助理  刘俊佐书 记 员  刘哲源附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3138号之一发往银行：中国银行事由：因朱俊云与马文飞、马庆庆民间借贷纠纷一案中，关于马文飞、马庆庆的银行存款请予以查询。查询马文飞、马庆庆银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执201号之一申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所吉林省长春市净月区。法定代表人：祖文波，局长。被执行人董艳苓，女，1974年2月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人董保新，男，1978年2月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人董艳苓、董保新借款合同纠纷执行一案中，中华人民共和国吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第35908号公证书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。经网络查控，本院于2021年2月2日冻结被执行人董艳苓名下各银行及财付通账户，冻结期限为一年，于2021年7月23日轮候冻结被执行人董保新名下建设银行账户，冻结期限为一年。申请执行人如需续冻，请在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。本院于2021年6月18日扣划被执行人董艳苓名下银行账户及财付通账户内金额合计4xxx.65元（含执行费688元），于2021年7月13日将执行回款3xxx.65元支付至申请执行人提供的银行账户。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、公积金等可供执行财产，本院于2021年6月16日对被执行人董艳苓、董保新采取限制高消费措施。本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执 行 员  逄千千人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年八月一日书 记 员  刘 寅