wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初2006号原告：刘某某某，女，回族，现住甘肃省和政县。被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。原告刘某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，双方于2020年农历九月初九经父母包办按民俗举行了婚礼，2020年11月3日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，原告将自己和前夫生的女儿马某某1带到被告家中共同生活，孩子户口也在被告家中。原、被告结婚时被告赠予原告8万元彩礼，原告将彩礼用于陪嫁的财产。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，双方曾外出打工四个多月，取得收益4万元系夫妻共同财产，应当依法分割。原、被告打工回家后，因被告家中饲养牛羊，被告购买了五亩地的草垛，原告负责装草，被告负责运输，由于工作量大，劳累过度，原告经医生检查肝脏出了问题，于是在家中养病，被告单独外出打工，打工期间被告多次叫原告也外出打工，双方为此事多次在电话中发生争吵。有一天晚上被告父亲回家后对孩子们吼叫，称要杀死家中所有人，第二天原告带女儿返回娘家。原、被告就婚姻问题私下进行了沟通，双方均同意离婚，但被告要求原告退还彩礼，故双方协议未达成。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。被告马某某辩称：2020年10月原、被告经人介绍相识，随后举行了婚礼，同年11月3日补领了结婚证。婚后夫妻关系融洽，结婚两个月后原、被告外出打工，打工期间原告肝炎病发作，这时原告才告知其在婚前隐瞒肝炎病症的事情，被告听后有些气恼，但还是积极为原告治病，回家后被告及父亲多次带原告前往医院治疗，并支付了全部费用。由于双方是再婚家庭，被告十分珍惜婚姻，婚后对原告小心呵护，并没有发生矛盾。被告为了能有一个安稳的家，结婚时向原告支付彩礼8万元，认亲戚1万元，媒人钱1万元，置办宴席和购买结婚花销共计4万元，合计14万元，家人为了促成这段婚姻，拿出家中多年积蓄及向亲戚借钱结婚。婚后为了偿还债务，被告在得知原告身体有病后，便让原告在家休养，自己独自外出挣钱养家。外出期间常与原告联系，原告提出的要求，被告也尽量满足，后被告在电话中让原告少玩手机，原告便摔碎水杯带着女儿回娘家，被告多次请求其回家生活，但原告拒不回家。现被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原告向本院提出的证据：一、身份证复印件一份；二、结婚证复印件一份。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2020年10月25日按民俗举行了婚礼，同年11月3日补领了结婚证，婚后未生育子女，结婚时原告带一女孩马某某1随被告居住生活，被告婚前也有一男孩名马俊，现随被告居住生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，双方曾外出打工生活，后因原告身体不适回家。2021年5月20日被告外出打工，同年6月20日原、被告在电话中发生争吵后，原告带女儿回娘家居住生活。现原告向本院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告则表示夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，且原、被告均系再婚，婚后双方应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法。现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在收到传票后，未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年八月三十日书记员  张夏玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1678号之一申请执行人：魏梓晨，男，汉族，1992年10月27日，住四川省。被执行人：苏韵筑，女，汉族，1992年4月3日生，住四川省。魏梓晨与苏韵筑买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人退还申请执行人购货款15000元，负担申请执行费125元，共计15125元。因苏韵筑未按上述生效法律文书履行义务，魏梓晨向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计1621.7元，本院已扣划1621.7元，并交付给申请执行人。查明被执行人有福克斯牌汽车（车牌号：川A21W40），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆（2023年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查形式对被执行人苏韵筑住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1621.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、网络资金、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏韵筑负有继续向申请执行人魏梓晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月三十日书记员 韩安靖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初24413号原告:杨鑫，男，汉族，1988年X月XX日，籍住陕西省兴平市，现住陕西省西安市西咸新区。被告:王烽，男，汉族，出生年月不详，户籍地不详。原告杨鑫诉被告王烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元及利息1368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告因人在澳大利亚急于购买回国机票分多次向原告借款累计23000元（中途归还4000元）目前剩余19000元未还。基于原告对被告身在异国他乡且处于国外疫情爆发关键时期困苦孤立无援，以及对被告的信任，原告以微信现金转账的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖欠，拒不归还借款。为维护原告合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告有效的身份信息、住所情况，在本院要求原告补正相关信息时，原告在指定期限内仍无法提供。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨鑫的起诉。案件受理费309元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    史  伟  萍    二 〇 二 一年八月三十日 书  记  员    史  艺  华    打印:史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执828号之七 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码2326021975********，住北京市铁西海胜 小区9-3-401。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在财付通支付科技有限公司085e9 858e2db7c696d8d2c3a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1858e2db7c696d8d2c3a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 00000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年八月六日 书记员  王郑鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执786号之三申请执行人：姜婷，女性，1981年10月26日出生，汉族，住大石桥。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君附带民事赔偿一案，本院于2021年02月18日作出的（2021）辽0882执606号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882执606号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执786号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二日书记员  许洪利
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4533号申请人:董定国，男，1947年2月12日生，汉族，住灵宝市。指定监护人：董凤君，男，1979年1月21日生，身份证号码：4112821979××××××××，汉族，住灵宝市时代广场Ｂ座2单元1201号。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王振东，男，1979年7月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘建春，男，1971年9月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘拴卫，男，1978年12月22日生，汉族，住灵宝市。申请人董定国与被申请人王振东、刘建春、刘拴卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董定国于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振东、刘建春、刘拴卫名下银行存款736,437.26元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人董定国以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人董定国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振东、刘建春、刘拴卫名下银行存款736,437.26元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4202元，暂由申请人董定国负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年八月二十四日书记员  张昊东
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初2655号原告：李小妮，女，汉族。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市秦都区马泉法律服务所法律工作者。被告：闫可宁，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇路华泰玉景台西2号楼22层。负责人：董长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高西省，该公司员工。原告李小妮与被告闫可宁、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告之委托诉讼代理人边伟、被告闫可宁、被告保险公司之委托诉讼代理人高西省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小妮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计27395.99元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月2日16时45分许，被告闫可宁驾驶陕XXXXXX号小型普通客车沿关中环线由西向东行驶至关中环线新立村口处时，与前方右侧同向左转弯行驶的原告李小妮驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李小妮及乘坐人李夏翔受伤、两车受损的事故。本次事故经认定：闫可宁、李小妮负事故的同等责任。李小妮受伤后共花费医疗费18205.99元。事故车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告权益，提起诉讼。被告闫可宁对交通事故的发生及经过无异议，其愿意按照法律规定承担应承担的部分。被告保险公司对事故的发生过程及事故责任认定无异议，其认为事故车辆在其公司投保有交强险及第三者责任险，对原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费共赔偿18000元，且应扣除我公司已经赔偿的6000元。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任划分、事故车辆在被告保险公司处投有交强险、事故发生在保险期内、李小妮住院21天共花费医疗费18205.99元（包括门诊、住院、复查花费）、李小妮住院期间由其亲属护理、李小妮驾驶车辆经保险公司定损为1300元、事故车辆为闫可宁所有、闫可宁垫付6870元的事实，本院予以确认。本院认为：闫可宁驾驶机动车未保持安全车速，是造成本次事故的原因之一；李小妮驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，确认安全后通行是造成本次事故的另一原因。据此，闫可宁、李小妮各负事故的同等责任。事故导致原告受伤，闫可宁作为直接侵权人，应承担60%的侵权赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险保险范围之内先行承担赔偿责任，不足部分，由闫可宁承担赔偿责任。李小妮额损失有：1、医疗费18205.99元；2、住院伙食补助费1680元（每天80元×21天）；3、营养费630元（每天30元×21天）；4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7的规定，原告误工期酌定为40天，原告未提供固定收入证明，其主张每天按照100元计算，保险公司对此标准无异议，则原告误工费为4000元；5、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7的规定，原告的护理期酌定为21天，原告未提供护理人员收入证明，其主张每天按照100元计算，保险公司对此标准无异议，则原告护理费为2100元；6、法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗期间必会产生交通费，但其未提供相应证据，故交通费本院酌定为200元；7、车辆损失1300元。以上共计28115.99元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费12000元（已扣除保险公司预支的6000元）、死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费共计6300元、财产损失项下赔偿1300元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2515.99元按照事故责任由被告闫可宁承担1509.59元（2515.99元×60％）。闫可宁垫付的6870元，扣除其应该承担的1509.59元，剩余5360.41元被告保险公司赔付时理应在赔偿总额中直接向闫可宁支付，但因案涉事故导致两人受伤，故该5360.41元在另一伤者所起诉的[（2021）陕0422民初2653号]案件中予以处理。综上所述，被告保险公司在保险范围内赔偿原告李小妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计19600元（已扣除保险公司预支的6000元医疗费），被告闫可宁赔偿原告李小妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1509.59元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告李小妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共19600元；二、被告闫可宁赔偿原告李小妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1509.59元（已给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元减半收取225元，由被告闫可宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年八月三十日书记员  张倩
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8839号原告：帅士荣，男，1947年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。被告：中国华西企业股份有限公司安装工程公司，住所地：成都市金牛区马鞍西路9号。负责人：朱军。委托诉讼代理人：王诗宇，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。本院在审理原告帅士荣诉被告中国华西企业股份有限公司安装工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告帅士荣于2021年8月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告帅士荣申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许帅士荣撤回起诉。案件受理费6，400元，由原告帅士荣负担。审判员  代志军二〇二一年八月三十日书记员  刘 静
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢166号申请执行人：史双娟，女1987年10月25日出生，汉族，住望江县。被执行人：郭良周，男1987年02月04日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人史双娟与被执行人郭良周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭良周的银行存款或其他财产权36000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月三十日书记员  陈荣伟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2458号原告：台安县第二建筑工程有限公司，地址：台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：赵乐达，该公司总经理。委托代理人：刘兰平，女，1964年12月1日出生，汉族，台安县第二建筑工程有限公司会计。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨学春，男，1970年10月20日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）诉被告杨学春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人刘兰平到庭参加了诉讼。被告杨学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二建公司诉称：2014年12月，被告杨学春因与案外人发生纠纷，诉至鞍山市中级人民法院，被告杨学春当时无力缴纳案件受理费、保全费、律师费等相关诉讼费用，故找到原告垫付相关费用。2015年8月13日，经双方结算，被告杨学春应向原告支付欠款90000元，并签订欠条一张。后经原告多次催要，但至今未还。现起诉至法院，请求判令被告向原告返还借款人民币90000元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨学春未提交答辩状。经审理查明：被告杨学春于2015年8月13日向原告借款人民币90000元，被告杨学春出具了一张欠条。原告二建公司与2021年6月11日向台安县人民法院起诉，请求判令杨学春、徐红向原告返还借款人民币90000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。经查，本案在审理过程中，原告二建公司撤回对徐红的起诉，并放弃对利息的主张。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张欠条复印件即原告委托代理人刘兰平当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨学春应及时偿还原告二建公司借款，被告杨学春未及时偿还原告二建公司借款是违约行为，故原告二建公司请求被告杨学春偿还借款有理，本院予以支持。原告二建公司请求被告杨学春偿还借款90000元，因有证据证明，本院予以确认。原告放弃向被告主张利息的请求，本院准予。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学春于本判决生效后，立即偿还原告台安县第二建筑工程有限公司借款90000元。受理费1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告杨学春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月十六日书记员  杨 曾
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初4341号原告：上海邦亦实业有限公司。统一社会信用代码913101127914782299。        法定代表人：陈某1。        委托诉讼代理人：陈某2、师某，系北京市潞州区北城法律服务所法律工作者。        被告：北京奇绩佳业装饰工程技术有限公司。统一社会信用代码91110116MA00GTXW5M。        法定代表人：樊某。        原告上海邦亦实业有限公司与被告北京奇绩佳业装饰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。        经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告上海邦亦实业有限公司撤诉。        案件受理费5263元（已减半收取），由原告上海邦亦实业有限公司承担。        审判员    毛文亮二〇二一年八月三十日法官助理    冯宁书记员    沈玲
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1193号原告：吉林省秀林商贸有限公司。        统一社会信用代码：91220101556375465K。        法定代表人：林式明，该公司总经理。        住所：吉林省长春市长春汽车经济开发区二生活区531栋4门51中。        委托诉讼代理人：赵丽，吉林宝润律师事务所律师。        被告：杨属珍，女，1971年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师。        原告吉林省秀林商贸有限公司（以下简称秀林公司）与被告杨属珍劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀林公司的委托诉讼代理人赵丽、被告杨属珍及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        秀林公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告经济补偿金38379.20元及未休年休假工资1764.56元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月，被告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告经济补偿金等事项。该委于2021年4月20日作出（2021）浑劳人仲裁字11号裁决书，以被告与林某2021年2月8日通话录音、意尔康与被告的微信截图证明为由裁决原告支付被告经济补偿金38379.20元、未休年休假工资1764.56元。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼。1．原告与被告之间不存在劳动关系。被告向原告主张权利主体不适格，原告并没有聘用过被告，原告不应承担被告经济补偿金38379.20元及未休年休假工资1764.56元；2．被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提供任何能证明其休息日加班的证据，裁决书仅仅依据被告与林某2021年2月8日通话录音，就裁决原告承担责任，这显然是认定事实错误；3．裁决书并没有确定原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告不应该承担责任。综上，基于以上事实和理由，原告认为白山市劳动人事争议仲裁委员作出的（2021）浑劳人仲裁字11号裁决书认定事实错误，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。另补充：仲裁程序违法，根据原告在仲裁庭审时明确提出不予认可与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会应当中止审理，根据“劳动人事争议仲裁办法规则”第47条第5项、第7项规定，应当中止审理，因仲裁委员会无法具体审理原、被告双方之间是否存在劳动关系的实体部分，因此仲裁程序违法。        杨属珍辩称：首先在（2021）浑劳人仲裁字11号裁决书第4到5页本委认为部分，仲裁委已经对原、被告之间存在劳动关系予以确认，仲裁程序及结果合法。被告受原告单位的管理，从事原告单位安排的有劳动报酬的劳动，且双方主体适格，因此双方存在劳动关系。        经审理查明：秀林公司于2010年7月30日注册成立，类型为有限责任公司；白山市浑江区地下商场意尔康专卖店于2011年5月12日注册成立，类型为个体工商户，现已注销登记。秀林公司法定代表人与白山市浑江区地下商场意尔康专卖店经营者均为林式明，朱建英为秀林公司的股东，林式明与朱建英系夫妻关系，与林某系父子关系。        2021年3月8日，杨属珍因与秀林公司发生争议诉至白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资2011年2月至2011年12月的11个月双倍工资13200元；二、请求被申请人向申请人支付经济补偿金45150元；三、请求被申请人向申请人支付医疗期间工资11500元；四、请求被申请人于2021年1月12日至今未与申请人签订无固定期限劳动合同的双倍工资8600元；五、请求被申请人返还收取申请人的抵押金500元；六、请求被申请人发放申请人未休年假工资18698元（2011年1月至2020年12月）。该委员会受理此案后于2021年4月15日作出（2021）浑劳人仲裁字11号裁决书，裁决如下：“1．被申请人支付申请人经济补偿金38379.20元。2．被申请人支付申请人未休年休假工资1764.56元。3．驳回申请人其他诉讼请求”。秀林公司不服该裁决，诉至本院。        以上案件事实，有经过庭审质证的（2021）浑劳人仲裁字11号裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。        本院认为，杨属珍主张与秀林公司存在劳动关系，但在法庭审理过程，杨属珍自认其于2011年1月12日到白山市浑江区地下商场意尔康专卖店工作，该店系个体工商户，经营者为林式明，且其提供与案外人林某的通话录音证明无法证明林某代表秀林公司，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳部发（2005）12］第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，杨属珍所举证据不能证明其受秀林公司管理，秀林公司向其发放劳动报酬的事实，其与秀林公司存在劳动关系证据不足，本院不予确认。杨属珍主张秀林公司支付经济补偿金、未休年休假工资于法无据，故对秀林公司主张与杨属珍之间不存在劳动关系，不支付杨属珍经济补偿金38379.20元及未休年休假工资1764.56元的诉讼请求，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：        吉林省秀林商贸有限公司与杨属珍不存在劳动关系，无需向杨属珍给付经济补偿金38379.20元及未休年休假工资1764.56元。        案件受理费10元，减半收取计5元，由杨属珍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年八月三十日书记员    潘坛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更857号罪犯李浩然，男，1995年11月2日出生，满族，河北省承德市人，大专文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年12月21日作出了(2018)京0105刑初2401号刑事判决,以被告人李浩然犯强奸罪,判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。被告人李浩然不服，提出上诉。北京第三中级人民法院于2019年3月14日以（2019）京03刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李浩然在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2021年1月共获表扬奖励3个，该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李浩然减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年7月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城二楼。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人:卢芳，行长。委托诉讼代理人：张晚花，女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行职工，住辰溪县。被告：谢国华，男，1983年1月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告谢国华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的委托诉讼代理人张晚花到庭参加诉讼，被告谢国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金17934.9元，利息1304.48元，滞纳金5642.1元（利息已算至2021年5月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计24881.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告谢国华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月6日，被告尚欠信用卡透支款本金17934.9元，利息1304.48元，滞纳金5642.1元未归还原告。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告谢国华未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行围绕其诉讼请求，在举证期限内依法向本院提交了被告谢国华的身份信息、被告谢国华中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、被告谢国华的欠款余额和流水等复印件。本院经审查认为，原告所提交的上述证据复印件与原件一致，该三份证据来源合法，内容客观真实，并与本案有直接关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月4日，被告谢国华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申请办理卡号62×××33的信用卡，该信用卡种类为普卡，信用额度为20000元。被告谢国华签字同意了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定信用卡的收费标准为:透支利率为日息万分之五,持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应支付最低还款数额未还部分5%的违约金。被告谢国华激活信用卡后，多次刷卡消费，但未按照约定还本付息并支付相关费用，2021年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金17934.9元，利息1304.48元，取现手续费、分期手续费及不还款的违约金等费用5642.1元，合计24881.48元。原告多次上门及电话催收,被告均未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，被告谢国华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，被告谢国华使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告谢国华偿还尚欠的信用卡透支本金17934.9元，利息1304.48元，取现手续费、分期手续费及不还款的违约金等费用5642.1元，合计24881.48元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国华于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行信用卡透支本金17934.9元，利息1304.48元，其他费用5642.1元，合计24881.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，依法减半收取211元，由被告谢国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二一年八月二十日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10145号原告：陈书庆，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张俊，男，1994年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张风岗，男，49岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹国蓉，女，51岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈书庆诉被告张俊、张风岗、曹国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈书庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈书庆撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年八月十三日书记员 郑心雨
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执647号申请执行人朱建平，男，1986年3月7日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡王角村村民，现住该村017号。被执行人张占发，男，1975年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县柴沟河湾村民委员会村民，住该村。被执行人贾莲美，女，1983年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县柴沟河湾村民委员会村民，住该村。本院在执行朱建平与张占发、贾莲美民间借贷纠纷一案中，于2021年7月28日向被执行人张占发、贾莲美发出执行通知书，责令被执行人张占发、贾莲美支付申请执行人朱建平借款10000元及利息（利息按每年1000元计算，从2017年1月1日起计算至付清之日止），并承担本案案件受理费69元、执行费50元。双方当事人于2021年8月20日就还款事宜达成和解协议，乙方一共偿还甲方14000元，乙方于2021年8月20日支付甲方2000元，剩余的12000元案件款乙方从2021年10月份开始每月偿还甲方1000元（双方约定，每月5日到10日支付案件款），直至全部案件款偿还完毕为止。双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年八月二十日法官助理 刘海波书 记 员 程 娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初2161号原告：济宁市兖州区鑫隆商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄街道办事处百子堂村东20米（兴隆庄街道办事处原面粉厂内），统一社会信用代码91370882731712423W。法定代表人：贾连秀，经理。被告：济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司，住所地：济宁市兖州区大安镇金谷大道86号，统一社会信用代码91370882726230462Y。法定代表人：张凤德，董事长。委托诉讼代理人：焦中伟，男，1963年12月25日出生，汉族，公司副总经理，住济宁市兖州区。济宁市兖州区鑫隆商贸有限公司（以下简称鑫隆公司）与济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。鑫隆公司法定代表人贾连秀、银马公司的委托诉讼代理人焦中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令银马公司支付拖欠的煤款50万元及利息；2.诉讼费由银马公司承担。诉讼中，鑫隆公司明确利息的计算方式为以50万为基数，从2010年1月1日起按月息3厘计算至欠款付清之日。事实与理由：2008年12月10日、2009年12月31日，银马公司先后两次从鑫隆公司购买块煤，共计价值50万元。银马公司未付款，后双方出具欠款证明。鑫隆公司多次索要未果。银马公司辩称，代理人作为公司副总没见过鑫隆公司到银马公司催要欠款，无合同证明，欠条上的公章不一致、账目不符。鑫隆公司为其诉称向本院提交如下证据：鑫隆公司的应收款收据1张、证明1张，另申请银马公司供应科职工吴某出庭作证。银马公司对收据及证明有异议，对证人证言无异议。银马公司未提交证据。本院经审理，结合鑫隆公司提交的证据、证人证言，银马公司的质证意见和当事人庭审的陈述，认定以下事实：济宁市兖州区鑫隆商贸有限公司原名称兖州市鑫隆煤炭运销有限公司，济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司原名称兖州市银马玻璃有限责任公司。2021年5月12日，鑫隆公司出具证明，内容为“我公司向银马玻璃厂销售块煤，2008年12月10日开具增值税发票30万元，2009年12月31日开具增值税发票20万元，共计50万元。两张发票都交于贵公司吴某科长，至今贵公司一直未付煤款，望贵公司能够早日支付煤款。特此说明”，证明加盖兖州市银马玻璃有限责任公司财务专用章。证人吴某出庭证明，吴某任银马公司业务员期间，鑫隆公司多次向银马公司供货，都是口头约定，鑫隆公司曾向吴某催要欠付货款，起诉的欠付货款属实，具体数字在公司财务挂账，证明是由吴某拿鑫隆公司的证明去财务科核实后，公司李总加盖公章。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司原名称兖州市银马玻璃有限责任公司，属于同一民事主体，公司名称的变更并不影响债务的承担。鑫隆公司向银马公司供应煤炭，虽双方未签订书面买卖合同，但银马公司在鑫隆公司出具的欠款催收性质的证明上加盖银马公司原公司公章，结合原银马公司职员吴某的证言，应当认定鑫隆公司与银马公司之间存在煤炭买卖合同关系，各方均应履行各自的义务。鑫隆供应了货物，银马公司应当及时足额的履行给付煤款的义务，久拖不付，应承担支付利息的违约责任。证明的出具时间为2021年5月12日，为鑫隆公司与银马公司对欠付煤款的结算，能够证明银马公司欠付煤款的事实和数额，本院予以确认。因此，对于鑫隆公司要求银马公司偿还欠付煤款50万元的诉请，本院予以支持，对银马公司辩称鑫隆公司未提交买卖合同，加盖公章不一致，未及时催要欠款的抗辩主张，本院不予采信。对于逾期付款利息，鑫隆公司主张以50万为基数，从2010年1月1日起按月息3厘即3‰计算至欠款付清之日，银马公司辩称应当自出具证明的2021年5月12日起算。本院认为，证明显示鑫隆公司最后一次向银马公司开具增值税发票的时间为2009年12月31日，逾期行为自2010年1月1日起，鑫隆公司主张的利率在法律规定范围内，本院予以支持。因此，对鑫隆公司要求银马公司支付以欠付煤款50万元为基数，按月利率3‰，自2010年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持，对银马公司的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，鑫隆公司的诉讼请求应得到支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内偿还济宁市兖州区鑫隆商贸有限公司煤款50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率3‰，自2010年1月1日起计算至货款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇二一年八月三十日法官助理  牛丹丹书 记 员  王 珍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6288号原告：李衡，男，1987年9月18日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：王艳芬，李衡之妻。被告：肖久兴，男，1962年4月5日生，住贵州省遵义县。被告：邱龙全，男，1969年8月14日生，住重庆市开县。被告：重庆精湛货物运输有限公司，住所重庆市渝中区兴隆街3号6-2#，统一社会信用代码91500103MA602KD49G。法定代表人：王平，重庆精湛货物运输有限公司总经理。被告：太平财产保险有限公司两江新区支公司，住所重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-5-1，统一社会信用代码91500105676100984L。代表人：高太文，太平财产保险有限公司两江新区支公司经理。诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所贵州省盘州市红果镇团结西路与平川北路交叉口紫金名门1栋3-1-01，3-2-01、3-2-04、3-2-05，统一社会信用代码9152022258068193XH。代表人：邹通，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司经理。诉讼代理人：冯安胤，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司员工。原告李衡与被告肖久兴、邱龙全、重庆精湛货物运输有限公司、太平财产保险有限公司两江新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衡的诉讼代理人王艳芬、被告肖久兴、被告邱龙全、被告太平财产保险有限公司两江新区支公司的诉讼代理人杨治波到庭参加诉讼，被告重庆精湛货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李衡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告太平财产保险有限公司两江新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司赔偿原告贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货军停运损失112000元、车辆折旧费20000元，不足部分由被告重庆精湛货物运输有限公司、肖久兴承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年04月13日，被告肖久兴驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引着渝Ｄ×××××号重型自卸半挂车，从盘州市胜境街道平关沿218省道往盘州市大山镇方向行驶，行驶至218省道163ｋｍ＋80ｍ处（威红公路）时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，两车不同程度受损。被告肖久兴负本次事故主要责任，原告无责任。原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车属于运营车辆，原告用该货车从昆明向盘州、普安、晴隆运输货物（原告在昆明、盘州、普安、晴隆均有货运点），月平均收入60000元，从2021年4月13日至2021年6月7日，原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在盘州市迅驰汽车服务有限公司修理，处于停运状态。渝Ｄ×××××号重型平挂牵引车与渝Ｄ×××××号重型自卸半挂车机动车所有人为重庆精湛货物运输有限公司，投保太平财产保险有限公司两江新区支公司。贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司。关于车辆停运损失及车辆折旧损失，无法与被告达成赔偿协议。综上所述，原告提出如上诉请，望予以支持为谢。等。庭审中，李衡未出示证据。肖久兴辩称，我不同意原告提出的诉讼请求。我开车是邱龙全给我发工资。等。庭审中，肖久兴未出示证据。邱龙全辩称，我不同意原告的诉讼请求。我买了有保险的，应该由保险公司赔，肖久兴的工资是我开，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车、以及所牵引的渝Ｄ×××××号重型自卸半挂车的实际所有人是我，是我挂靠在重庆精湛货物运输有限公司经营的。本次道路交通事故发生后，已经保险公司和交警现场处理，经同意后，我把原告货物损失的赔偿款给了肖久兴，肖久兴又给了原告了，总的给了6356元的货物损失。等。庭审中，邱龙全未出示证据。太平财产保险有限公司两江新区支公司辩称，原告的诉请无事实和法律根据，请求驳回原告的全部诉请。针对折旧费无法律依据，同时车辆已经修复完毕，不影响其使用性能及该折旧损失无事实依据。2、案涉事故发生于4月13日，而原告怠于处理，至5月11日才出事故认定书，导致损失扩大，即4月13日至5月11日的停运损失应由原告自行承担，针对5月11日至6月7日的停运损失，因原告未举证证明车辆发生事故前两年的运营收益，同时从车辆现状来看，其仅为一个载重仅为0.5吨的微型货车，明显不可能产生每月六万元的收入，故应由原告承担举证不能的不利后果。3、根据保险合同，停运以及车辆折旧均属于我方的免赔情形，我方有权不予赔付。4、根据保险合同，对于全责的事故，我方享有20%的免赔额度。5、对于诉讼费，因我方非肇事方，且原告在本案中存在重大过错，应由原告自行承担该笔费用。等。庭审中，太平财产保险有限公司两江新区支公司出示投保单、保险条款及免责说明书，拟证明：1、车辆贬值以及停运损失均属于免责事项；2、被保险车辆若负全责的，保险公司享有20%的免赔额。经质证，李衡、肖久兴、邱龙全均没有意见。经审核，该组证据与本案无关，不予认定。本院经审理认定事实如下：太平财产保险有限公司两江新区支公司庭审中出示的《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》载明的投保车辆号牌号码是渝Ｄ×××××，与李衡《民事起诉状》中载明肖久兴驾驶的号牌号码渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车、号牌号码渝Ｄ×××××重型自卸半挂车的号牌号码均不一致。本院认为，原告未举证证明其在本案中主张的事实成立，应自行承担举证不能的不利后果，即原告的诉讼请求没有事实根据，依法应予驳回。被告重庆精湛货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李衡的诉讼请求。案件受理费1470元，由原告李衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月十七日书记员 秦薪薪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5015号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：龚慧林，男，苗族，1965年11月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告龚慧林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告龚慧林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29364.23元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息36078.96元（利息计算至2021年1月12日），2021年1月13日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2847.75元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告龚慧林向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告龚慧林未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月10日，被告龚慧林（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××43），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额68290.94元（截至2021年1月12日），其中消费金额24808.84元、消费费用2847.75元、消费利息36078.96元、分期金额4555.39元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告龚慧林的申请向被告发放了信用卡，被告龚慧林在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月12日，被告龚慧林尚欠本金29364.23元、应收费用2847.75元、应收利息36078.96元，合计68290.94元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告龚慧林立即偿还截至2021年1月12日的欠款本金29364.23元、应收费用2847.75元、应收利息36078.96元，2021年1月13日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚慧林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款本金29364.23元；二、被告龚慧林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款利息36078.96元。2021年1月13日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告龚慧林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款费用2847.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告龚慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年八月十一日代理书记员  王娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保793号申请人:施洁，女，1972年7月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：罗文，女，1996年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人施洁于2021年8月11日向本院申请网络查控保全，请求对被申请人罗文名下的银行存款进行网上查控保全，保全金额为204284元。申请人施洁已提供保函担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人罗文名下的银行存款204284元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金星二〇二一年八月十一日书记员  孙 阳
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0928民初930号原告：王炳兴，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：刘国华，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。原告王炳兴与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳兴及其委托诉讼代理人崔爱敏、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款29400元，并支付相应的利息；二、诉讼费用及其他为实现债权所支出的费用由被告承担。在开庭审理时，原告补充诉讼请求关于利息的主张为利息按照全国银行间拆解中心公布的贷款利率计算。事实与理由：被告陆续在原告处买砖，截至2017年6月23共计欠原告砖款44100元，被告给原告所打欠条金额为肆万肆仟元。该款经原告催要，被告于2021年3月7日给付原告现金14600元。现仍欠原告29400元。原告再次向被告催要时，被告却无故拒不给付，为此，原告只得将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。刘国华辩称，答辩人不是欠原告29400元，是欠19400元，2021年3月7日给付14600元无异议，其余答辩人在去年年前和8月节分2次给付原告1万元，每次5000元，原告均出具了收条。在2021年3月7日我在大众饺子馆时给14600时，又把那2张5000元收到条给原告了，所以尚欠19400元。本院经审理认定事实如下：被告陆续在原告处买砖，截至2017年6月23，被告刘国华为原告书写欠条一张，载明：“今欠到王丙（炳）兴砖款44100元整，肆万肆仟元整”，虽然欠条中阿拉伯数字与大写数字不一致，经原告庭审陈述，欠款数额按照44000元主张。被告于2021年3月7日给付原告现金14600元。对于原告提交的欠条，被告无异议，对于原告主张的被告于2021年3月7日已还款14600元的事实被告无异议，对此本院予以认可。对于被告主张的2021年3月7日还给付过原告两张原告为其打的收到条，金额为1万元，主张被告还曾经还过原告欠款1万元，其主张当时在场有刘金香、王立清和原被告共四人在场，但在本院指定的期间内，被告没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对于被告已经偿还过1万元的主张不予采信。故被告刘国华还应偿还原告欠款29400元。本院认为，原、被告因购买砖而形成了买卖合同关系，被告拖欠原告砖款，有被告为原告亲笔书写欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告出具的欠条系双方真实意思表示，内容具体且符合法律规定，原告的主张应受法律保护。对于欠款数额，原告主张44000元，被告于2021年3月7日给付原告现金14600元，原被告对此无异议，尚欠29400元。对于被告主张的还偿还过1万元，其未提交证据证明，本院不予采信。对于原告要求的利息的主张，刘国华出具的欠条未约定违约金的具体数额，亦未约定还款期限，且刘国华在2021年3月7日偿还原告欠款14600元，应认定被告刘国华的违约行为发生在原告起诉之日，即2021年8月4日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（２０２０年修正）》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算并无不当，本院予以支持，自2021年8月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（２０２０年修正）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起五日内偿还原告王炳兴欠款29400元及逾期付款利息（利息按照2021年7月20日公布的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2021年8月4日起计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告刘国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员 王玉恒二〇二一年八月二十六日法官助理 张璇璇书 记 员 于 健
陕 西 省 旬 邑 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初563号 原告：王某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，系陕西学进律师事务所律师，（特别授权）被告：李某某，，男原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告王某某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费525元,公告费400元，由原告王某某负担。                                 审  判  长   雷可宁                                 审  判  员   武剑锋 人民陪审员   文  蕾                                 二〇二一年八月二日                                  书  记  员   王艳妮1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2747号上诉人（原审原告）：金尚宁，男，汉族，住连云港市新浦区。上诉人（原审原告）：虞彩仙，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区府山西路209号204室。被上诉人（原审被告）：江苏华景投资实业有限公司，住所地连云港市灌云经济开发区纬二路北，统一社会信用代码14512141-1。法定代表人：董秀月。被上诉人（原审被告）：星宝集团有限公司，住所地浙江省温州瑞安市，统一社会信用代码913303817236313594。被上诉人（原审被告）：连云港泰方钢结构有限公司，住所地连云港市东海县开发区西区。上诉人金尚宁、虞彩仙与被上诉人江苏华景投资实业有限公司、星宝集团有限公司、连云港泰方钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。上诉人金尚宁、虞彩仙在灌云县人民法院于2017年5月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费；在本院于2021年7月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人金尚宁、虞彩仙撤回起诉处理。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年八月十日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1512号申请执行人：伏明月，女，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：六盘水市红果腾达仓储物流有限公司，住所地贵州省盘州市两河工业园区，统一社会信用代码91520223069944878N。法定代表人：刘均，系该公司执行董事。伏明月申请执行六盘水市红果腾达仓储物流有限公司（以下简称腾达仓储公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初7531号民事判决书已发生法律效力，因腾达仓储公司未履行生效法律文书所确定的义务，伏明月向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的118734.11元，并按年利率3.85%计算支付2021年2月8日起至前述工程款付清时止的利息，承担案件受理费1337元和本案执行费1681.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2021年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；二、被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制高消费；三、多次通过网络执行查控系统被执行人腾达仓储公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，银行有部分存款但被另案冻结，本案也对该账户进行轮候冻结，显示其暂无财产可供执行；四、2021年5月7日对腾达仓储公司的不动产进行调查，显示该公司有仓储用地可供执行，面积为29440㎡，但该财产被（2021）黔0222执5号案件查封，并对相关资产进行评估拍卖；五、2021年7月9日查询腾达仓储公司工商登记信息；第六，2021年8月19日传唤腾达仓储公司法定代表人刘均配合调查财产。2021年8月31日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世刚审 判 员 瞿 浩审 判 员 陈江宁二〇二一年八月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 唐明权
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3911号原告：王某，男，1966年9月9日出生，汉族，瓦工，住大石桥市。被告：高某某，男，1980年3月31日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：白某，男，1975年7月31日出生，汉族，个体，住营口市。原告王某与被告高某某、白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年八月二十日书记员  王 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3332号原告：徐家满，男，1974年出生，汉族，住汉滨区。被告：安康市新全泰房地产开发有限公司。本院在审理徐家满与安康市新全泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李世学于2021年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家满的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐家满撤回起诉。案件受理费668元减半收取334元，由原告徐家满负担。审判员  徐东升二〇二一年八月二十三日书记员  李园园
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2536号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：李某，女，1962年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢295号王中平、赵伟科:申请执行人王中平与被执行人赵伟科合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2129号民事判决书，于2021年8月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人赵伟科自动履行了（2021）湘0424执恢295号案件执行标的，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年八月十六日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11423号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：赵凯，男，民族不详，1987年9月13日出生，住四川省西充县。申请执行人：王春谊，男，民族不详，1997年11月18日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：罗均升，男，汉族，1994年3月23日出生，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：米杨，男，汉族，1995年11月14日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2892号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年7月16日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元；需退赔申请执行人王春谊2074.81元、赵凯1470元、罗均升850元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人罗均升、赵凯、王春谊经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  刘嘉泰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2398号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山。被执行人：于长广，男，1957年12月02日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与于长广融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于长广未履行（2020）辽0203民初2425号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长广银行存款247756.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月九日书记员  阎 鑫
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执651号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，系公司职工。被执行人翁大平，男，汉族，1984年9月20日出生，住贵州省开阳县。被执行人陈光艳、女，汉族，1984年6月29日出生，住址同上。被执行人谢江，男，汉族，1984年1月7日出生，住贵州省开阳县。被执行人陈光静，女，汉族，1987年11月10日出生，住址同上。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人翁大平、陈光艳、陈光静、谢江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初1155号民事判决书已生效。申请人于2021年03月09日向本院申请强制执行，执行过程中，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人翁大平自愿偿还申请人开阳富民村镇银行股份有限公司借款本息、诉讼费等128265.03元及后期利息（按判决计算），此款已付7808.54元，余款从2021年9月起每月由翁大平直接给付开阳富民村镇银行股份有限公司2000元，直至付清借款本息为止；如果被执行人翁大平未按时足额履行，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司有权就所欠款项全部申请恢复强制执行。二、被执行人陈光艳、陈光静、谢江对上述款项承担连带清偿责任，在被执行人翁大平未偿付时即承担对上述款项的给付责任。三、执行费1824元，被执行人翁大平自愿承担给付。本案需要长期履行，双方当事人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年八月二十八日书记员  龙 莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6610号申请执行人：高翔，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人高翔与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第767号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21320.30元及相应利息，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执1010号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：向荣军，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人向荣军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行(已履行到位3000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年八月三十一日代理书记员  曹 强
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初914号原告：陈某1，男，汉族，农民，住静宁县。        委托诉讼代理人：陈某2（陈某1儿子），男，汉族，医生，住静宁县。        被告：陈某3，男，汉族，住静宁县。        原告陈某1与被告陈某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）甘0826民初2711号民事裁定，陈某1不服该裁定，提出上诉。平凉市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）甘08民终62号民事裁定，裁定指令本院审理。本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令陈某3停止建筑施工，拆除所建建筑物，清除道路上的杂物，平整路面，恢复陈某1的道路通行；2．本案诉讼费由陈某3承担。事实和理由：陈某1和陈某3两家南北相邻而居。陈某3家房屋东侧有一宽约6米，长约10米的道路通向陈某1家。陈某3于2014年3月在该道路靠近陈某1家处用石棉瓦搭建一厕所，在道路上堆放树叶、木头等杂物，停放农用三轮车，致使陈某1通行受阻。经南门村委会、仁大镇政府和仁大派出所等单位调解未果。2015年5月16日，陈某1向本院起诉要求陈某3拆除厕所，恢复陈某1家进出通行道路原状。本院作出（2015）静雷民初字第81号民事判决，判决陈某3拆除厕所，移除停放在道路上的农用三轮车，清除道路上的杂物，恢复陈某1的道路通行。因陈某3怠于履行，申请强制执行后予以拆除。现陈某3又在陈某1通行的道路上堆放施工材料，正在施工修建车棚或其他建筑物，严重阻止陈某1的出行。寻求各种途径未予解决，故提起诉讼。        陈某3未作答辩。        陈某1围绕诉讼请求，依法提交照片打印件10份、证明原件2份，证明陈某3修建建筑物阻止其出行的事实。陈某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。        经审查，陈某1提交的照片客观真实，依法予以采信；村干部等人出具的证明系无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，依法不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1、陈某3两家南北相邻而居。陈某3家房屋东侧有一宽约6米，长约10米的道路通向陈某1家。陈某3于2014年3月在该道路靠近陈某1家处用石棉瓦搭建一厕所，并在道路上堆放树叶、木头等杂物，停放农用三轮车，致使陈某1通行受阻。经南门村委会、仁大镇政府和仁大派出所等单位调解未果。2015年5月16日，陈某1向本院起诉要求陈某3拆除厕所，恢复陈某1家进出通行道路原状。本院作出（2015）静雷民初字第81号民事判决，判决陈某3拆除厕所，移除停放在道路上的农用三轮车，清除道路上的杂物，恢复陈某1的道路通行。陈某3不服提起上诉，平凉市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）平中民一终字第323号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因陈某3怠于履行，申请强制执行后予以拆除。现陈某3在靠近自家院落的东侧修建宽约3.95米、长约15.8米的车库一间。        本院认为，陈某1与陈某3两家相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈某3在陈某1通行的道路上修建车库，在道路上堆放杂物，侵害了陈某1合法的道路通行权。故本院对陈某1要求陈某3恢复其道路通行的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（二）项、第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：        陈某3于本判决生效后三十日内拆除车库，清除道路上的杂物，平整路面，恢复陈某1的道路通行。        案件受理费70元，由陈某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    温学斌审判员    张亚丽人民陪审员    张新珠二〇二一年八月二十四日书记员    阎惜娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10371号原告：宁夏驰昂物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街街道商贸城**商铺**。        法定代表人：漫镔，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：姜百旺，宁夏善谨仁律师事务所实习律师。        被告：银川滨河如意服装有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆       法定代表人：宇恒星。        案由：运输合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告宁夏驰昂物流有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费220元，已减半收取110元，由原告宁夏驰昂物流有限公司负担。        审判员    王怀成二〇二一年八月五日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1073号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵万红，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江县公园一号物业服务有限公司与被告赵万红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月2日向本院提出撤回对被告赵万红的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审 判 员 殷励博二〇二一年八月二日法官助理 刘校宇书 记 员 刘萌萌
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保484号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6946号之一申请人：高梅芳，女，1967年7月1日出生，住泗阳县。申请人：胡江，男，1966年12月30日出生，住泗阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：田亮，男，1974年3月21日出生，住泗阳县。被申请人：李学娟，女，1976年9月16日出生，住住泗阳县。申请人高梅芳、胡江与被申请人田亮、李学娟买卖合同纠纷一案，因案件办理需要，解除保全被申请人田亮、李学娟名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除保全被申请人田亮、李学娟名下的700000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二一年八月二十三日书记员  魏羽汐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执8324号张铭淏与成都全课教育咨询有限公司、许丽娜教育培训合同纠纷一案，执行中，被执行人成都全课教育咨询有限公司、许丽娜已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之二十被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县汇景华苑。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在兴业银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1314号原告：李艳，男，1976年9月22日出生，汉族。被告：李新云，男，1974年10月13日出生，汉族。原告李艳为与被告李新云民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员朱广、徐山胡参加的合议庭，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告李艳到庭参加诉讼。被告李新云经本院以公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款9万元及利息71808元（以5万元为基数，从2015年9月22日算至2021年2月21日止；以4万元为基数，从2016年3月5日起算至2021年2月21日止，按年利率15.4%计算），后续利息自2021年2月22日起，以9万元为基数，按年利率15.4%计算至债务实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告因开皮具厂需要资金周转，经人介绍向原告借款5万元，因被告表示愿意以月利率3分向原告借款，所以原告表示同意。原告从中国农业银行取款共计5万元交付给被告，被告收款后，于2015年9月22日向原告出具借条，双方口头约定月利率为3分；2016年3月5日，被告再次以同样的理由向原告借款4万元，原告即从中国建设银行取款共计4万元交付给被告，被告收款后，再次出具借条，双方仍然口头约定月利率与第一笔借款相同，二笔借款均未约定还款期限。后经原告多番催讨，被告以各种借口百般推诿，拒绝还款。为保护原告的合法权益，提起以上诉讼，请求判如所请。原告李艳提供了如下证据以支持其诉讼请求：1、借条二张，证实被告共向原告借款9万元的事实。2、证人周吴成的证言，证实原、被告口头约定了借款月利率为3分。3、银行流水，证实原告向被告支付借款的来源。被告对上述证据未到庭质证。被告未作答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为对原告提供的证据无异议，且上述证据具有合法性，均予以认定。经审理查明，被告开办皮具厂因缺乏资金，于2015年9月经过同学周吴成（与原告系亲戚关系）介绍，向原告借款5万元，并愿意按月利率3分支付利息，原告同意出借，并于2015年9月6日、9日共从银行提取现金4.9万元，凑齐5万元，在周吴成在场的情况下于2015年9月22日交付给被告，被告收到借款后，即向原告出具借条，确认向原告借款5万元，但未约定借款期限，也未书面约定利息。之后，被告按口头约定利率向原告支付了6个月利息。2016年3月5日，被告又提出借款，原告从持有的中国建设银行信用卡上分二笔共取现40780元，将其中的4万元支付给被告，被告收到借款后，即向原告出具借条，确认向原告借款4万元，但仍未约定借款期限，也未书面约定利息。但被告收到第二笔借款后，即停止向原告支付借款利息。原告多次催讨无效，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，被告于2015年9月22日收到原告支付的5万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但原告已以起诉方式催促被告归还，因此，被告应在合理期限内返还。该笔借款的借条上虽未书面约定利息，但原告提供的证人周吴成证实双方口头约定月利率为3分（30‰），且被告支付了6个月利息，该项约定不违反当时有效的《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案对该部分利息不作调整。之后的利息由于被告没有支付，故至2020年8月19日止应按月利率20‰支付利息，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（月利率12.83‰）支付至清偿之日止。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告2016年3月5日向被告支付的4万元借款，系从信用卡中提现的，该行为属套取金融机构贷款转贷，依照《最高人民法院》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”规定，双方因该笔借款产生的借贷合同无效。合同既然无效，被告取得原告的该4万元借款仍应予返还。被告占用该笔借款，自占用之日即2016年3月5日至2020年8月19日止应按中国人民银行公布的一年期贷款利率支付利息，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止。原告要求被告返还借款9万元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高的利息请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院》第十三条第一项、第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新云返还原告李艳借款9万元，其中5万元自2016年3月22日至2020年8月19日止按月利率20‰支付利息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（月利率12.83‰）支付利息至清偿之日止；另4万元自2016年3月5日至2020年8月19日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率支付利息，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3536元，由被告负担。原告已垫付1768元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张志武人民陪审员  朱 广人民陪审员  徐山胡二〇二一年八月十九日代理书记员  邓 良                校对责任人：张志武            打印责任人：邓良
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1208号原告：安图县明月镇XX定制店，住所地吉林省安图县瓮声街。        经营者：祝某，负责人。        委托诉讼代理人：张某，女，职员。        被告：马某，男，1982年4月13日出生，汉族，住吉林省安图县。        本院在审理原告安图县明月镇XX定制店诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告安图县明月镇XX定制店以与被告马某达成和解为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告安图县明月镇XX定制店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告安图县明月镇XX定制店撤回起诉。        案件受理费25元，由原告安图县明月镇XX定制店负担。        审判长    刘寸丹审判员    朱英姬审判员    胡征光二〇二一年八月二十日书记员    秦程
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初6391号 原告韩某某 被告王某某 本院在审理原告韩某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费95元，由原告负担。   审  判  员  赵彩艳  二〇二一年八月五日  书  记  员  王  飞1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3295号上诉人(原审被告)：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张鹏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南建业物业管理有限公司周口分公司，住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码：91411600554207337B。法定代表人：姚锦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢君红，女，1992年2月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。上诉人河南建业物业管理有限公司、上诉人河南建业物业管理有限公司周口分公司因与被上诉人卢君红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”卢君红一审提交的物业管理费票据显示:公章为河南建业物业管理有限公司沈丘分公司收费附件章。说明部分注明本收据收款单位盖章有效,手写无效。该收据证明本案物业费交给了河南建业物业管理有限公司沈丘分公司。物业服务也是河南建业物业管理有限公司沈丘分公司提供的。且空白的物业合同中甲方物业管理方的公章也是河南建业物业管理有限公司沈丘分公司。原审法院应当进一步查明卢君红与河南建业物业管理有限公司沈丘分公司是否构成事实上的合同关系?根据企查查显示,河南建业物业管理有限公司周口分公司、河南建业物业管理有限公司沈丘分公司均是河南建业物业管理有限公司设立的有限责任分公司。原审认定河南建业物业管理有限公司沈丘分公司是河南建业物业管理有限公司周口分公司设立的专门负责日常服务的工作机构的依据何在?河南建业物业管理有限公司沈丘分公司收取物业费是代河南建业物业管理有限公司周口分公司收取的依据何在?原审判决河南建业物业管理有限公司周口分公司承担赔偿责任是否适当?综上,原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初320号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人河南建业物业管理有限公司预交的二审案件受理费1026元予以退回。河南建业物业管理有限公司周口分公司预交的二审案件受理费1026元予以退回。审 判 长 宋诗永审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年八月二十五日法官助理 申亮亮书 记 员 刘世博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17618号原告：罗光郁原告：曹黄连原告：宁敬爱原告：罗某1原告：罗某2原告：罗某3原告：罗某4七原告共同委托诉讼代理人：郑永凤被告：黄燕午委托诉讼代理人：王全斌第三人：杨森委托诉讼代理人：王全斌第三人：丁福洲上列当事人债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年8月2日，原告罗光郁、曹黄连、宁敬爱、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗光郁、曹黄连、宁敬爱、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4自动撤回起诉处理。案件受理费10050元，原告以家庭贫困为由申请免交，本院予以准许。审判员  李雪莹二〇二一年八月五日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6134号原告：某热电有限公司，地址：松原市。统一社会信用代码：9122XXXX。法定代表人：王国辉，总经理。委托诉讼代理人：胡冠男，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市宁江区某篮球协会，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：5122XXXX。法定代表人：张亚泉，负责人。被告：松原市某化工助剂厂，地址：松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XXXXX。法定代表人：范学，经理。被告：松原某报废汽车回收拆解有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：班德辉，经理。本院于2021年7月2日受理原告某热电有限公司诉被告松原市宁江区某篮球协会、松原市某化工助剂厂、松原某报废汽车回收拆解有限公司供用热力合同纠纷一案，因原告某热电有限公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某热电有限公司的起诉。案件受理费1879元（简易收取），由本院退还给原告某热电有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  焦学义二〇二一年八月五日书记员  刁冬艳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2456号原告：苏万友,男,1960年5月7日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。被告:王会兰,女,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。原告苏万友诉被告王会兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告苏万友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏万友撤回起诉处理。审判员  吴斌二〇二一年八月六日书记员  李柯
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2650号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，公司总经理。被执行人：吴世胜，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴世胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴世胜在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币11558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 李迟珣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张仕宏联系电话：181××××9871
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初2976号原告：罗某1，男，2014年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告暨原告罗某1法定代理人：全某，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：肖某，女，1930年5月18日出生，汉族，居民。住广西平南县。被告：罗某2，男，1998年12月17日出生，汉族，居民。住广西平南县。被告：罗某3，女，2002年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告罗某1、全某与被告肖某、罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告罗某1、全某未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某1、全某撤诉处理。审判员  黎德群二〇二一年八月三日书记员  陈厚福
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3691号原告：贵州凯归众民医药有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码91520112214426920T。法定代表人：龙昌碧，系该公司董事长。委托代理人：冯某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：晴隆兴谊医院，住所地晴隆县莲城镇南街养护段对面，注册号522324000064071。法定代表人：黄东益。原告贵州凯归众民医药有限公司诉被告晴隆兴谊医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告贵州凯归众民医药有限公司于2021年8月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉起诉。本院认为，原告贵州凯归众民医药有限公司在本案审理过程中撤回对本案的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贵州凯归众民医药有限公司撤回起诉。案件受理费199元（已减半收取），由原告贵州凯归众民医药有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年八月二十七日书记员  邵 益
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初546号原告：郝某，现住山西省浑源县。委托诉讼代理人：温某，山西晋恒律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，现住大同市。原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人温某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：请求王某给付借款本金240000元，并承担利息。事实和理由：2006年5月22日王某因资金紧张从郝某借款20万元，另外借款40000元，口头约定月利息3分，王某借款后违反承诺，分文未支付利息，郝某每年多次催要借款及利息，王某以种种理由拖欠至今未付，为此郝某向法院提起诉讼。王某辩称，向郝某借款240000元属实，但未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年5月22日王某因资金紧张从郝某借款200000元，并约定还款期限，后又借款40000元，王某借款后到期未还。郝某每年多次催要借款，王某以种种理由拖欠至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告郝某借款，双方之间已形成民间借贷关系，对该借贷法律关系本院予以保护，借款应当偿还。原告郝某要求被告王某偿还借款240000元，本院应予以支持。原告称口头约定月息3分，要求被告给付利息，因借条未书写利息，被告不认可并称未约定利息，视为对利息约定不明，故原告主张的利息部分本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郝某借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交2450元），减半收取2450元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二一年八月九日书记员 张洁琦