wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7964号原告：长沙太空金路桥材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村坛塘组，统一社会信用代码：91430121MA4M4BXN4M。法定代表人：黄延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，湖南邦卓律师事务所律师。被告：长沙蒂格丰化工科技有限公司，住所地：长沙市雨花区车站南路471号书香名邸4栋901房，统一社会信用代码：91430111584945867K。法定代表人：李后成。被告：重庆曲线景观园林有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-13室，统一社会信用代码：91500102567890200D。法定代表人：方敏。委托诉讼代理人：彭静，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告：湖南跳马园林有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇石桥村，统一社会信用代码：914300007406010473。法定代表人：黄茜。委托诉讼代理人：郭凌云，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛龙，金州律师事务所律师。原告长沙太空金路桥材料有限公司与被告长沙蒂格丰化工科技有限公司、重庆曲线景观园林有限公司、湖南跳马园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告长沙太空金路桥材料有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告湖南跳马园林有限公司的起诉。本院认为，原告长沙太空金路桥材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙太空金路桥材料有限公司撤回对被告湖南跳马园林有限公司的起诉。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月三十一日法官助理 邹   朗书 记 员 邹朗（兼）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2866号申请执行人：天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区。法定代表人：郭凤芹。被执行人：天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102。法定代表人：姜伟钢，经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十三日书记员  肖禹含
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3536号之二申请执行人：常贯民，男，汉族，1959年6月23日生，住泰兴市。被执行人：张军，男，汉族，1984年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人常贯民与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1283民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张军于本判决生效之日起十日内给付常贯民劳务报酬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担（此款常贯民已预交，张军于给付上述款项时一并加付给常贯民）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额5825元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年7月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月14日、7月15日、8月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年7月21日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，未实际控制），查封期限两年，如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下有可供执行的财产。4.2021年8月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆去向不明，未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初2536号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2351号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。                被告：俞王海，男，1979年10月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告俞王海信用卡纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告信用卡欠款本金8991.34元并支付利息、费用（截至2021年5月20日的利息1158.92元、费用1375.04元，2021年5月21日之后的利息、费用按日万分之五计算至履行完毕之日）以及律师代理费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人林陆仁到庭参加诉讼，被告俞王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2015年5月15日，被告向原告申请信用卡（邮储银行标准信用卡）并填写了信用卡申请表，签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程》等各项规则。根据上述合约和章程的规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金，对期限内透支消费及圈存交易，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复息。若被告使用信用额度提取现金或转账的，被告不但要支付取现手续费，还应支付自交易入账日起的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权委托律师催讨被告的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后原告向被告发放了初始额度为9000元的信用卡，卡号为×××。被告激活该信用卡后，陆续持该卡消费、取款及还款，截至2021年5月20日，被告尚欠原告信用卡本金8991.34元及利息1158.92元、费用1375.04元。另外，原告为催讨本案欠款支付律师费800元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告俞王海于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金8991.34元，并支付利息、费用（截至2021年5月20日的利息1158.92元、费用1375.04元，2021年5月21日以后的利息、费用按日万分之五计算至本判决履行完毕之日）以及律师代理费800元；                若被告俞王海未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费110元，减半收取55元，由被告俞王海负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员方刚    二〇二一年八月六日            代书记员吴娇敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8332号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：刘光耀，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：卿佳娥，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘光耀、卿佳娥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7262号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：陈蕾，女，1992年3月5日出生，住安徽省宣城市郎溪县。原告海尔消费金融有限公司与被告陈蕾金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十五日书记员 贾秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6924号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路。负责人：莫小雄。被执行人：林上贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告林上贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林上贵于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款本金629265.15元以及罚息（罚息计算方法：以629265.15元为基数，自2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、被告林上贵于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费25000元；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案债权范围内对被告林上贵名下位于佛山市顺德区××××的房产［不动产权证号：粤（××）顺德区不动产权第1××8号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案受理费减半收取为5287.36元、财产保全费3907.36元，合共9194.72元（原告已预交），由被告林上贵负担。因义务人林上贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人林上贵持有的广东顺德陈舍励创装饰设计有限公司20%的股权份额，因当事人未能提供评估拍卖上述股权所需的材料，暂无法处置。2、查封被执行人林上贵所有的位于佛山市顺德区××××的房产，查封期限三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交书面申请。上述房产由本院（2021）粤0606执3616号案处置，在拍卖过程中，因案外人对上述房产提起执行异议，且申请执行人不同意提供担保继续处置房产，本院依法中止对上述房产的拍卖，待异议处理完毕后决定是否处置。三、已向被执行人林上贵发出限制消费令，并依法将被执行人林上贵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余701503.73元（含执行费9321.82元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述冻结的股权及待处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6924号案终结本次执行程序。被执行人林上贵负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年八月九日书记员 潘杰荣
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初2717号原告：余双辉，男，汉族，1988年1月2日出生，住广东省兴宁市。被告：石钒，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省兴宁市。原告余双辉诉被告石钒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用普通程序，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余双辉以双方已经在庭外和解为由申请撤诉，属原告对其自身权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余双辉撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告余双辉负担。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗 苑人民陪审员  罗冬梅二〇二一年八月十日法官 助理  张 缘书 记 员  邬华妮
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7939号 原告：重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区。法定代表人：付波，该所所长。被告：罗卫星，女，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市北碚区房屋管理所诉被告罗卫星房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区房屋管理所于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆市北碚区房屋管理所要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区房屋管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区房屋管理所负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年八月九日 书  记  员    张圆圆  - 1 -
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执949号尹兰玉、谭爱秀：本院执行的尹兰玉申请谭爱秀赡养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执949号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3660号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区街道胜利街48号。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东金恒律师事务所律师。被告：杨树梅，女，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告杨树梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。案件审理过程中，原、被告达成和解，原告乳山市长城住宅开发有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市长城住宅开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市长城住宅开发有限公司撤诉。案件受理费400元，由乳山市长城住宅开发有限公司负担。审判员  于磊二〇二一年八月三十一日书记员  王峰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5307号上诉人（原审被告）：谷悦，男，1984年8月16日生，汉族，住路北区。委托诉讼代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市开滦第十七中学，住所地唐山市光明南里小区内。法定代表人：么振君，该校校长。委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，河北滦河律师事务所实习律师。上诉人谷悦因与被上诉人唐山市开滦第十七中学（以下简称唐山十七中学）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。谷悦上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初1407号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、由被上诉人承担本案上诉等相关费用。事实和理由：一、双方签订租期20年的合同有效，双方应严格履行。二、对租赁合同期的更改，合同双方应重新协商一致，并以书面补充协议的形式完善原合同。三、上诉人对租赁场地进行扩建这是在源于租赁期20年的基础上实施的，上诉人没有在更改部位进行签字认可。四、上诉人认真履行了合同义务，按时缴纳租金，后期租金的拖欠是学校故意不收造成的，以便达到解除合同的目的。五、一审中尤其对我方的证据没有进行表述，程序违法。六、涉案标的为学校的闲置房屋，相关部门近年都发布文件，对养老机构予以特殊政策支持。七、一审判决30日内腾退房屋，缺乏可操作性和执行性。唐山十七中学答辩称，谷悦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐山十七中学向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告的房屋租金20万元；2、判令被告在一个月内腾退房屋给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年原告开滦十七中与被告谷悦签订《协议书》，约定甲方（开滦十七中）将学校教学楼北面面积500平方米，房屋约20间，暂借给乙方（谷悦），乙方在借用期间，因上级其他部门要求缴纳的费用由乙方缴纳，本协议有效期为壹拾年，自2010年7月1日起计算，每年七月以前，乙方在前1个月向甲方交足各项费用，乙方向甲方缴纳房租25000元，用于负担甲方改善办学条件的费用。被告谷悦分别于2020年6月23日、2020年10月27日共缴纳4年租金10万元，至今尚欠租金6年租金15万元。一审法院认为，原告开滦十七中与被告谷悦签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。被告谷悦主张双方签订的《协议书》中约定的租赁期间原为20年，后该协议书被开滦十七中的时任校长王界武改成租赁期10年并在双方的协议书中更改处加盖公章，王界武出庭作证称当时向被告口头承诺合同到期后再续租十年，被告对上述合同更改予以同意。现原告开滦十七中不同意被告谷悦续租十年的要求，因合同到期日为2020年7月1日，至今被告谷悦尚欠原告开滦十七中六年租金15万元，故原告开滦十七中主张被告谷悦给付其拖欠的租金15万元及腾退房屋给原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告谷悦于本判决生效后十日内给付原告唐山市开滦第十七中学租金15万元；二、被告谷悦于本判决生效后三十日内将原承租的全部房屋腾退给原告；三、驳回原告唐山市开滦第十七中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告谷悦负担1612元，由原告唐山市开滦第十七中学负担538元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人谷悦提出与被上诉人唐山十七中学签订的房屋租赁《协议书》约定租赁期限二十年的上诉理由，与时任校长王界武证实当时将租期二十年改为十年，谷悦不同意，向谷悦口头承诺合同到期后再续租十年，谷悦对合同更改予以同意的证言内容不符。根据双方提供的《协议书》第三条：本协议有效期二十年的内容中均存在“二十”更改为“壹拾”，该处并加盖唐山十七中学印章的事实，一审判决认定上诉人同意将合同期限更改为十年并无不当，因截止2020年7月1日合同期满，被上诉人不同意续租，结合租赁房屋的使用性质，一审判决上诉人在判决生效后三十日内将租赁房屋腾退给被上诉人并无不当。综上所述，谷悦的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷悦负担。本判决为终审判决。审判长  王彦祥审判员  刘群勇审判员  李宝峰二〇二一年八月十七日书记员  赵亚征
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2220号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：黄辉，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）湘1103民初1302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2807号原告：张永军，男，1971年3月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：杨昧喜，男，1982年11月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：阳光财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：大名县天雄路银河花园B区10AB-9号。统一社会信用代码：91130425794192808A。法定代表人：王建峰，经理。原告张永军与被告杨昧喜、阳光财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永军撤回起诉处理。审判员  韩文生二〇二一年八月十八日书记员  周光来
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12821号        原告：王樟琴，男，1961年6月1日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                被告：龚朝暄，男，1974年8月25日出生，汉族，住所：浙江省义乌市，经常居所：浙江省义乌市。                原告王樟琴为与被告龚朝暄民间借贷纠纷一案，于2021年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告王樟琴到庭参加了诉讼；被告龚朝暄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告王樟琴诉称，判令被告归还原告借款本金500000元并承担利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。                被告龚朝暄未作答辩。                经审理查明，被告因资金周转所需于2013年9月28日向原告借款500000元，因未归还借款，2021年4月23日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、被告共欠原告借款500000元，于2021年5月底前支付20000元，以后于每个月月底前支付20000元，直到2023年5月31日止，共分25期还清；二、如被告有一期不付，则视为全部逾期，被告还应支付利息，从2013年9月28日起按一年期贷款市场报价利率计至实际履行之日止。但该人民调解协议书签订后被告没有归还分文借款。                上述事实有原告提交的借条原件一份、人民调解协议书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，原、被告达成的人民调解协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该人民调解协议书合法有效，当事人均应履行人民调解协议书所确定的义务，被告至今未归还分文借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告龚朝暄偿还原告王樟琴借款500000元及利息（以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月29日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4400元，由被告龚朝暄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年八月二十五日            书记员骆光雷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执880号之一申请执行人：徐宝成，男，1988年12月20日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：许兰武，男，1992年11月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行徐宝成与许兰武民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐宝成于2021年1月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1922号民事调解书确定的义务，即由被执行人许兰武偿还申请执行人徐宝成借款4万元，同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人许兰武名下有陕J296**号机动车两辆。因被执行人许兰武在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人许兰武名下陕J296**号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年八月二十四日书记员  袁巧荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5317号原告：舒广怀，男，汉族，1966年9月28日出生，住湖南省双峰县花门镇。委托诉讼代理人：唐晓晖，湖南怀真律师事务所律师，执业证号：14312202110296520。委托诉讼代理人：袁立琳，湖南怀真律师事务所实习人员，身份证号码：431281199810310424。被告：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人：舒小乘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：1431220201030613。被告：舒小乘，女，汉族，1986年12月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告舒广怀诉被告怀化铠沣房地产开发有限公司（以下简称铠沣公司）、舒小乘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告舒广怀到庭参加诉讼，被告铠沣公司的委托诉讼代理人靳泽伟到庭参加诉讼，被告舒小乘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒广怀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿40万元及其利息(利息计算方式:2020年8月19日之前以40万元为基数，按照月息2分自2013年9月18日起计算至2020年8月19日;2020年8月19日之后以40万元为基数，按照市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至40万元本金付清之日止。其中，截至2021年6月20日，已产生利息约为70万元);2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年上半年，铠沣公司与舒广怀签订《黄古园安置区(新瑞国际)叁号楼及地下室工程施工合同》，约定将黄古园安置区(新瑞国际)3号楼及地下室土建及水电安装工程发包给舒广怀施工建设。之后，在项目开发过程中铠沣公司需要资金周转，为此其负责人舒小乘以个人名义向舒广怀借款40万元(月息3%)用于该项目建设，并向舒广怀出具了借条。该借款系私借公用，铠沣公司应当承担连带清偿责任。被告怀化铠沣房地产开发有限公司辩称：一、被告愿意归还欠款，但是约定利息3%过高，且该款项系保证金转化为借款，经协商后又再次转化为了保证金，因此对应还款的数额有异议；二、原、被告在鹤城区人民法院有三个民间借贷的纠纷案件，数额之间是否有包含不能确定。被告舒小乘未作答辩。经审理查明：2013年9月18日,被告铠沣公司因项目开发建设需要资金，由其法定代表人舒小乘向原告借款40万元。同日，原告通过转账向被告舒小乘转账支付了借款本金40万元，被告舒小乘向原告出具借条1份，约定月息3%。被告铠沣公司当庭认可，40万元借款已经用于公司项目开发建设。借款后，被告一直未偿还借款本息，原告故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有原告身份信息资料、被告铠沣公司工商信息及信用报告、被告舒小乘的身份信息资料、黄古园安置区（新瑞国际）叁号楼及地下室工程施工合同、借条、银行卡取款凭条、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒小乘向原告舒广怀借款40万元，约定月利率3%，双方的借款合同已经成立并生效。被告舒小乘应按照约定向原告舒广怀偿还借款本息，但双方约定借款月利率3%已经超出了法律规定保护的范围，应按照相关法律规定予以支持。对出借日即2013年9月18日至2020年8月19日的利息，应按照月利率2%予以支持，2020年8月20日至借款本金偿清之日的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。被告舒小乘为被告凯沣公司的法定代表人，被告凯沣公司当庭认可该借款系用于公司项目开发建设，同意还款，故被告凯沣公司应对上述借款本息承担连带还款责任。关于被告凯沣公司称该借款系保证金的相关抗辩，因其未提交任何证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化铠沣房地产开发有限公司、舒小乘自本判决生效之日起十日内连带偿还原告舒广怀借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，2013年9月18日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至借款本金偿还之日按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告怀化铠沣房地产开发有限公司、舒小乘共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇二一年八月四日代理书记员  李翊铭附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执989号申请执行人谢池珍，女，1963年12月2日出生，汉族。被执行人唐敬华，男，1957年11月8日出生，汉族。被执行人王天云，女，1962年6月17日出生，汉族。申请执行人谢池珍与被执行人唐敬华、王天云民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2599号民事判决发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2599号民事判的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十七日代理书记员  李玉桃
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初383号原告：王学平，男，1993年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：张品，女，1990年4月12日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。本院在审理原告王学平诉被告张品信息网络买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格，待确定正确的主体后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张品的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以主体不适格，待确定正确的主体后再重新起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告张品的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学平撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，保全费133.7元，均由原告王学平负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  魏东升人民陪审员  梁 珍二〇二一年八月十九日书 记 员  张欣怡江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初383号原告：王学平，男，1993年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：张品，女，1990年4月12日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。本院在审理原告王学平诉被告张品信息网络买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格，待确定正确的主体后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张品的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以主体不适格，待确定正确的主体后再重新起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告张品的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学平撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，保全费133.7元，均由原告王学平负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  魏东升人民陪审员  梁 珍二〇二一年八月十九日书 记 员  张欣怡
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢171号申请执行人：王强,男,1985年9月21日出生,汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：张晓东，男,1973年11月24日出生，汉族，系台安县进源理财信息中心经理，住：台安县。因被执行人张晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张晓东的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月十日书记员 远小凯
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3415号原告：段星林，男，1962年3月12日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：匡汉云，湖南民协律师事务所律师。被告：雷冬飞，男，1970年2月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告段星林与被告雷冬飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段星林及其委托诉讼代理人匡汉云到庭参加诉讼。被告雷冬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段星林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款20000元，并按占用资金年利率4.75%支付2019年6月1日至2021年4月25日期间利息1831元，合计21831元，后续利息另行计算至欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告向被告承包的郴州市北湖区桂门岭公租房项目卖水泥，经结算，被告出具了还欠原告水泥款20000元的欠条，并承诺于2019年5月底之前支付。原告多次催讨债务未果，无奈提起诉讼，请求判如所请。被告雷冬飞未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下：被告雷冬飞因承包郴州市北湖区桂门岭公租房项目向原告段星林购买水泥。经原、被告结算，被告雷冬飞尚欠原告段星林水泥款20000元。被告雷冬飞于2018年11月6日向原告出具欠条一张，内容为：“与段星林在桂门岭公租房水泥款已结算，还欠贰万元整。该笔欠款在教育局拨款时第一时间支付，最迟不超过2019年五月份。欠款人：桂门岭公租房项目负责人：雷冬飞2018.11.6”。欠条上注明了被告雷冬飞的身份证号码。债务履行期限届满，被告雷冬飞未向原告支付水泥款。另查明，2021年6月的贷款市场报价利率（LPR）为：一年期3.85%。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：1.被告雷冬飞是否应当向原告支付货款20000元的问题；2.原告诉请的资金占用利息是否应当支持的问题。关于第一个问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告形成买卖合同关系，经双方结算确认被告还欠20000元水泥货款未向原告支付。现双方约定的债务履行期限早已届满，原告要求被告支付水泥货款20000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于第二个问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未能如约履行合同义务，构成违约，对原告造成损失，故本院依据原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算资金占用利息。按照原告诉请，资金占用利息自2019年6月1日计算至2021年4月25日，共计1484元（20000元×年利率3.85%÷360天×694天）。2021年4月25日之后的资金占用利息继续计算至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷冬飞向原告段星林支付水泥货款20000元、资金占用利息1484元（2021年4月25日之后的资金占用利息以未支付货款本金为基数，按年利率3.85%继续计算至货款清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告雷冬飞的其他诉讼请求。如被告雷冬飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告段星林负担13元，被告雷冬飞负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李岳春二〇二一年八月十七日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初714号原告：许光艳，男，1981年5月22日出生，汉族，住乐安县。被告：余亮华，男，1983年2月24日出生，汉族，住乐安县。原告许光艳诉被告余亮华承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光艳到庭参加诉讼，被告余亮华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告雇请原告包工包料做仿瓷、粉刷装修，工资共计13,200元，被告已支付10,200元，尚欠原告工资3,000元。经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，截止起诉日，被告尚欠原告工资3,000元。被告余亮华未作答辩。本院查明的事实如下：2017年农历8月左右，被告请原告包工包料做仿瓷、粉刷，经原、被告结算，工资总计13200元，被告支付10200元，尚欠原告3000元。被告向原告出具欠条，欠条载明：欠条今欠到许光艳仿礠工工资￥3000元大写叁仟园正3625261983××××××××今欠人：余亮华农历2020年12月付清。以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口详细、欠条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告已按照被告的要求完成工作，被告应向原告支付报酬，被告尚欠原告3,000元工资款有被告出具的《欠条》能够证实，故对原告主张被告支付尚欠工资3,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亮华于本判决生效之日起十日内向原告许光艳支付工资款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余亮华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初714号原告：许光艳，男，1981年5月22日出生，汉族，住乐安县。被告：余亮华，男，1983年2月24日出生，汉族，住乐安县。原告许光艳诉被告余亮华承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光艳到庭参加诉讼，被告余亮华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告雇请原告包工包料做仿瓷、粉刷装修，工资共计13,200元，被告已支付10,200元，尚欠原告工资3,000元。经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，截止起诉日，被告尚欠原告工资3,000元。被告余亮华未作答辩。本院查明的事实如下：2017年农历8月左右，被告请原告包工包料做仿瓷、粉刷，经原、被告结算，工资总计13200元，被告支付10200元，尚欠原告3000元。被告向原告出具欠条，欠条载明：欠条今欠到许光艳仿礠工工资￥3000元大写叁仟园正3625261983××××××××今欠人：余亮华农历2020年12月付清。以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口详细、欠条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告已按照被告的要求完成工作，被告应向原告支付报酬，被告尚欠原告3,000元工资款有被告出具的《欠条》能够证实，故对原告主张被告支付尚欠工资3,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亮华于本判决生效之日起十日内向原告许光艳支付工资款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余亮华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3544号申请执行人北京金石融景房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼606。法定代表人:刘洋,董事长。被执行人韩朝勇，男，1978年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。北京金石融景房地产开发有限公司与韩朝勇商品房预售合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18211号民事判决书生效后，北京金石融景房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求韩朝勇给付各项费用191.46249万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年8月1日，被执行人未向我院申报财产。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于天津市宝坻区灵秀丽苑13-3-202房屋一套，轮候查封被执行人名下×××机动车一辆。被执行人名下位于北京市石景山区城通街26号院8号楼2406号房屋在本案诉讼阶段已做轮候查封，本案不做重复处理。另查明，被执行人名下无银行存款。本院已轮候冻结被执行人银行账户并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第一百五十七条第一款第(六)项，第一百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月二十三日书记员  刘钊
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督962号        申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。                法定代表人：汤敬桂。                委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。                被申请人：庞赛珍，女，1970年12月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。事实与理由：被申请人庞赛珍系雍景园小区8-1-1001房屋业主，申请人系该小区物业服务公司。2016年1月10日，申请人与被申请人小区的业主委员会签订物业服务协议，约定申请人对“雍景园小区”提供物业服务，物业服务费收费标准为：高层住宅每月每平方米1.6元，商铺每月每平方米2元，地下车位每月每个20元，物业管理费以先服务后缴纳的方式半年收取一次。第一次缴费定于2016年7月份为缴费期，缴纳2016年1月份至6月份的物业管理费，以后缴费以此类推。申请人自2016年1月15日开始至2017年5月19日止为被申请人提供物业服务期间，被申请人未支付的物业服务费为3841元。现要求：被申请人庞赛珍支付2016年1月15日开始至2017年5月19日期间的物业管理费3841元，并支付逾期付款利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。                本院经审查认为，申请人台州巨盛仁物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人庞赛珍应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司2016年1月15日至2017年5月19日期间的物业管理费3841元，并支付逾期付款利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。                案件申请费17元，由被申请人庞赛珍负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月三日            代书记员许盼盼
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1086号原告：王树华，男，1978年12月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨秀六，男，1981年6月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告王树华与被告杨秀六买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树华、被告杨秀六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠水泥款31600元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原告系从事水泥零售，被告系承包工地的工头。从2020年8月份开始，被告找到原告，让原告向其所承包的位于万山彩虹海附近的龙胜工地提供水泥，当时口头约定每吨340元，原告负责运送并将水泥上下车，货到付款。从2020年8月20日起至2020年9月2日止，原告每运送一车水泥，均有其被告聘请的现场负责人杨涛签收。原告共计向被告运送水泥90吨水泥，被告应支付30600元水泥款。由于被告当时无钱支付，就说在2020年9月底付清，后一再拖延时间。经原告多次催问，被告在2021年2月10日向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到王树华水泥款共计叁万壹仟陆佰元整（31600.00）承诺3个月内付款。”。因拖欠时间有5个多月，被告就说1千元作为利息，所以欠条中的金额有1千元是利息。到了约定时间，被告迟迟没有兑现，并在电话中说让原告去起诉自己。本案标的虽不大，对水泥上下车系脏活、累活，原告挣的是一点血汗钱。综上，原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。杨秀六对欠款认同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告欠付原告水泥款31600元本院予以确认。同时查明，原告在本案起诉以前，对案涉情况在本院进行了诉前财产保全，并支付了保全费336元、保全担保费500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付本案诉讼费、保全费、保全担保费，被告认为保全担保费不应由其支付，对其他费用没有意见。本院认为，保全担保费是原告选择保全时自己选择的一种担保方式，并非本案必须支出费用，故该费用应该由原告自行承担，对被告的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：由被告杨秀六于本判决生效之日起十日内支付原告王树华欠款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取295元、保全费336元，由被告杨秀六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘元美二〇二一年八月五日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17979.35元，利息2119.52元，违约金2637.79元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××37。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22736.66元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××37。王某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计184元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执902号张加凡：本院于2021年7月13日立案受理执行张加凡罚金一案，根据本院（2014）夹江刑初字第152号刑事判决书所确定的内容，被执行人张加凡应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院扣划被执行人张加凡的银行存款1000元。被执行人张加凡已履行完生效法律文书确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，生效法律文书所确定的被执行人的罚金义务已执行完毕。二〇二一年八月三十一日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保46号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。主要负责人：郜明，该公司总经理。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司（原名称为山东东鼎轧钢有限公司），住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，该公司执行董事。被申请人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地：山东省冠县兰沃乡张保管村。统一社会信用代码：91371525757477118R。法定代表人：贺广华，该执行董事。被申请人：山东兴鼐薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371500672219208U。法定代表人：王泽昌，该公司执行董事。被申请人：山东三力环保工程有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。统一社会信用代码：9137152576189431X7。法定代表人：李春雨，该公司董事长。被申请人：李东明，男，汉族，1966年10月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张丽芹，女，汉族，1971年11月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东东鼎复合材料有限公司（原名称为山东东鼎轧钢有限公司）、山东犀牛工程机械有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹借款合同纠纷一案，2021年8月6日，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初209号民事裁定，裁定冻结被申请人山东东鼎复合材料有限公司（原名称为山东东鼎轧钢有限公司）、山东犀牛工程机械有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹名下银行存款4590万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东鼎复合材料有限公司（原名称为山东东鼎轧钢有限公司）、山东犀牛工程机械有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹名下银行存款4590万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月六日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执812号被执行人：黄浩，男，1995年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于执行黄浩被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月三十一日书记员  徐铭杰1./2
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22618号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：梁文龙，男，2002年06月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告梁文龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告梁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4840元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费718.78元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东中山长虹电子有限公司的工人。2018年12月27日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VivoX23幻夜蓝8➕128G，租期12个月，每月租金440元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VivoX23幻夜蓝8➕128G，商品总价值3498元，租期12个月，每月租金440元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前，第一次付租日2019年01月27日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长虹电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费718.78元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4740元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4740元为基数，自2019年02月28日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费718.78元，本院予以支持。被告梁文龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁文龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4740元；二、被告梁文龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4740元为基数，自2019年02月28日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告梁文龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费718.78元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告梁文龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2284号上诉人（原审原告）：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：凌以基，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县，现住安徽省五河县。委托诉讼代理人：凌应龙（系凌以基儿子），男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县，现住安徽省五河县。上诉人郭泽武因与被上诉人凌以基不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭泽武上诉请求:撤销一审判决,改判凌以基退回郭泽武房租6000元。事实和理由：郭泽武提供的凌以基领条是其本人签名的收据6000元，是铁的事实,一审法院不认可领条上写的领到老郭房租费不能代表是郭泽武,那郭泽武再提供3份同样收条,合计人民币伍万元,为什么法院都认同,而这6000元不认可呢?以法律为准绳,依事实为依据,请求二审法院改判凌以基退回多付房租费6000元。凌以基辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭泽武的上诉理由不成立，请维持原判。郭泽武向一审法院起诉请求：1、判凌以基退还多收租金11000元；2、由凌以基承担本案诉讼费。后在庭审中，变更为主张凌以基退还多收取的房屋租金6000元。一审法院认定事实：郭泽武与凌以基因两间门面房先租后买产生纠纷，经蚌埠中院二审判决后，凌以基申请强制执行，郭泽武已经按照法院判决履行完毕支付义务。现郭泽武在家中找到两张凌以基出具的收条，一张2005年9月19日的收条载明“收条收到老郭房租费伍仟元整。此据凌以基2005年9月19日”，另一张2007年3月8日的领条载明“领条领到老郭房租费陆仟元整（6000）此据凌以基2007年3月8日”。庭审中，凌以基提出，其中2005年9月19日的5000元收条已经在上一个案件中被计算在内了，对此，郭泽武也予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭泽武主张凌以基退还多收取的房屋租金11000元，庭审中变更为主张凌以基退还多收取的房屋租金6000元，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故郭泽武的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决驳回郭泽武的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计38元，由郭泽武负担。二审期间，当事人没有提供新证据且对一审判决查明的事实均无异议，经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，2013年凌以基与郭泽武房屋租赁合同纠纷一案中，经安徽省五河县人民法院（2013）五民一重初字第00009号生效民事判决确认事实：2000年9月15日，郭泽武与五河县二轻供销公司（以下简称二轻公司）就二轻公司综合楼北首第6间（南首第2间）签订一份《房屋租赁合同》，约定承包期为2000年9月15日至2005年9月15日，租赁费为每年7800元。2002年2月因五河县二轻公司无力支付欠凌以基工程款，遂将该综合楼一楼南首第一、第二间门面房以240000元抵偿给凌以基，五河县二轻公司同时通知了郭泽武将原租赁的房屋（南首第2间）的租赁费由凌以基收取。2002年4月1日凌以基将南首第一间门面房也交给郭泽武使用，同时凌以基、郭泽武对南首第一间门面房签订了书面租赁合同，合同期限为一年，自2002年4月1日至2003年3月31日，房屋租赁费一年为5500元。2005年4月1日、2005年9月19日、2008年11月9日郭泽武分别支付凌以基房屋租赁费35000元、5000元、10000元，2006年3月17日、2006年8月25日、2007年1月3日郭泽武分别支付凌以基购房款80000元、20000元、5000元，郭泽武用材料抵房屋租赁费15982.80元。该判决依法认定凌以基、郭泽武之间只存在一间门面房屋（南首第二间）的买卖关系，发生时间是2006年3月17日，依法判令郭泽武搬离凌以基所有的位于五河县，并将房屋腾空、返还凌以基。同时郭泽武支付凌以基南首第二间门面房自2002年3月1日起至2006年3月16日止的租赁费及南首第一间房屋自2002年4月1日起的租赁费（2002年3月1日至2006年3月16日南首第二间房屋租赁费为31546.66元，2002年4月1日至2013年10月30日南首第一间房屋租赁费63708.30元）的部分应予以支持（应扣除郭泽武已支付房屋租赁费65982.80元），最终计算郭泽武支付凌以基支付租赁费29272.16元（房屋租赁费结算至2013年10月30日）。一审宣判后，郭泽武不服上诉至本院，本院作出（2014）蚌民一终字第00312号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：郭泽武与凌以基因两间门面房先租后买产生纠纷，经安徽省五河县人民法院（2013）五民一重初字第00009号生效判决确认郭泽武支付凌以基房屋租赁费29272.16元，凌以基申请强制执行，郭泽武已经按照法院判决履行完毕支付义务。现郭泽武以其找到一张未在上述生效判决中作为证据使用的领条，导致上述生效判决少扣除其已支付的房屋租赁费为由，要求凌以基退还多收的房屋租赁费6000元。经审查，该领条载明“领条领到老郭房租费陆仟元整（6000）此据凌以基2007年3月8日”。凌以基对该领条不予认可，本院在本案中对该领条暂不予评判，但即使该领条是真实的，（2013）五民一重初字第00009号生效判决已对含该领条载明出具日期在内期间的房屋租赁费进行了审查处理。郭泽武现以该领条为由提起本案不当得利诉讼，实质系对生效判决认定事实和判决结果提出异议，违反“一事不再理”的原则，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初2200号民事判决；二、驳回郭泽武的起诉。一审案件受理费75元，退还郭泽武；上诉人郭泽武预交的二审案件受理费75元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年八月二十五日法官助理  荣子玲书 记 员  朱 静附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8022号原告：韩召丰，男，1971年4月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告韩召丰与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告韩召丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩召丰撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2657号申请执行人刘鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周振，男，1985年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘鹏与被执行人周振合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币615779.80元。被执行人依法应承担执行费8558元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月11日、7月4日、8月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年5月11日起至2022年5月11日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年5月12日、7月4日、8月18日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年5月12日、7月4日、8月18日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年5月12日、7月4日、8月18日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年5月12日、7月4日、8月18日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区××前××村调查被执行人，未找到被执行人。8、因被执行人周振未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人周振采取司法拘留15日，后因被执行人周振下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周振纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月13日通过限高系统将被执行人周振限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的615779.80元，本院共执行到位案款0元，未执行到位615779.80元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初4993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十五日书记员  甄文姝
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执517号申请执行人：刘新金，男，生于1947年10月30日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司，住所地梓潼县经开区书香街中段。统一社会信用代码：91510725066750242L。法定代表人：刘天军，总经理。本院在执行刘新金与李文建、绵阳魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：1、李文建支付借款本息140000元；2、绵阳市魁星酒业有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费2372元、执行费2000元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年4月29日、5月20日、8月2日依法进行总对总查控，查询到被执行人绵阳市魁星酒业有限公司无银行开户信息，被执行人李文建名下银行余额为0元且存在轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆等财产。本院通过对被执行人李文建户籍地四川省射洪县调查了解，被执行人名下无可供执行财产。2021年8月3日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月三日书记员 梁小青
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢1415号申请执行人马爱，女，汉族，现住东胜区。被执行人杜丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人常文武，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人马爱与被执行人杜丽、常文武合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执恢714号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定依法轮候查封被执行人杜丽名下登记的位于北京市朝阳区（证号：京房权证朝私07字第××号）。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人杜丽名下登记的位于北京市朝阳区（证号：京房权证朝私07字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟宇东二〇二一年八月四日执行员  刘 洋书记员  李宇鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1573号原告：卢朝晖，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：广州市番禺区南村蓉蓉服装厂，住所地广州市番禺区南村镇成业园4巷2号2楼。经营者：范健康。被告：吴建林，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告卢朝晖与被告广州市番禺区南村蓉蓉服装厂、吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。卢朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元，利息以30000元为基数，按月息1分5厘从借款之日起暂计算至起诉之日（实际以本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：范健康与吴建林系夫妻关系，2014年，范健康与吴建林在经营广州市番禺区南村镇经营芙蓉服装厂，因缺乏资金周转，向卢朝晖借现金30000元，并约定月利息0.15%计算。卢朝晖一直催讨无果，特诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，二被告住所地均不在安乡县，卢朝晖亦未提交证据证明合同履行地在安乡县，依据上述规定，本院对本案不具有管辖权。被告吴建林住所地在南县，南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 强二〇二一年八月十二日法官助理  夏江霞书 记 员  刘雨衡
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3215号        原告：徐刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：李红，女，1977年1月18日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。系原告妻子。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告徐刚与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费12325元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其儿子教育培训所需于2020年7月至2020年11月间向被告交纳培训费用36360元，培训期间为2020年7月至2021年1月，后因该培训机构中途停止教学，未完成相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为14500元，后该被告于2020年12月30日退还2175元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项12325元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项12325元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告徐刚培训费12325元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费54元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二〇二一年八月三十一日            书记员张韬略
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督470号        申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。                代表人：叶文强，该支行行长。                委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：李利志，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2007年10月29日，被申请人李利志在阅读并同意《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》条款后向申请人申请领用中国建设银行信用卡。同日，双方签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合同载明：被申请人李利志在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇，预借现金交易不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项，从记账日开始计算利息，按月计收复利，日利率按万分之五计收。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。后被申请人李利志领用信用卡发生透支，截止2021年5月15日，共透支本金59986.49元，产生透支利息5060.14元、违约金4428.63元，未按约还本付息。现要求被申请人李利志返还申请人信用卡透支本金59986.49元及支付截至2021年5月15日止的透支利息5060.14元、违约金4428.63元，并支付自2021年5月16日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李利志应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金59986.49元及支付截至2021年5月15日止的透支利息5060.14元、违约金4428.63元，并支付自2021年5月16日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金（以年利率24％为限）。                申请费512元，由被申请人李利志负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月五日            代书记员朱欣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3584号原告：戴伟昭，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：孙泉，男，土家族，住湖南省永顺县。原告戴伟昭与被告孙泉民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月6日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴伟昭撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年八月十六日代理书记员  李水红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1361号之四申请执行人：张庆禹，男，1954年4月6日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：张福，男，满族，1991年07月26日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人张福婚姻家庭、继承一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人张福在6217000010110230391_156_1账户内余额人民币1810.16元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张福在中国建设银行6217000010110230391_156_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月十六日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初4147号原告:李玉成，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:王威，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李玉成诉被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费44元，由原告李玉成负担。审判员 张 林 霞二〇二一年八月十三日书记员 欧阳乾坤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3253号原告：陆钦恩，男。委托诉讼代理人：吴跃峰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。被告：杨春兵，男。被告：万安前，男。原告陆钦恩与被告杨春兵、万安前民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆钦恩及其委托诉讼代理人吴跃峰、被告杨春兵、万安前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆钦恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告借款本金30万元及利息（利息以本金300000元为基数，按月息1.2%，自2020年3月1日计算至实际还款之日止）；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由：原、被告系朋友，2013年两被告因投资工程项目需要资金周转为由向原告借款。原告同意借款并让两被告出具了借条，借条约定原告借给两被告30万元整，月息为1.2%，两被告都签字确认了，借款日期为2019年9月12日，并于当日给被告万安前账户转账了30万元，后原告因为需要用钱多次向两被告催要归还，两被告都以现金资金紧张为由推脱。由于原告多次向被告催要未果，只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决如所请。被告杨春兵辩称，原告起诉是事实。被告万安前辩称，借钱是事实，但这笔钱收到以后我立即就转给陆勇了，陆勇收到钱后，打了一张31.3万元的欠条给杨春兵，我前三个月跟陆勇、杨春兵要利息，前三个月利息13000元/月×3月=39000元由陆勇转给我，我再转给了原告，后来我再跟陆勇要钱时，陆勇就不承认这笔钱了，陆勇说这笔钱打了条子给杨春兵了，他会还给杨春兵。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、打款记录一份。被告万安前提供转账记录两份以及借条复印件一份。结合原被告的陈述、举证、辩论及质证意见，本院认定如下事实:2019年9月12日，原告通过银行向被告万安前转账300000元。2020年3月1日，被告杨春兵、万安前补打借条一张给原告，内容为：“借条，今借到陆钦恩人民币叁拾万元整，月息1.2%，借款人：杨春兵、万安前，2019.9.12”。在300000元转账后，原告共收到两被告分别于2019年10月13日、11月13日、12月19日的偿还利息款3笔计39000元（13000元×3）。此后，两被告未能继续还款，原告向被告索要借款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原告与两被告之间存在民间借贷合同关系，该合同合法有效，两被告未能充分履行还本付息义务，应承担相应的责任。原告要求两被告归还借款本金300000元，因双方在借条中约定月息1.2%，即300000元借款月利息款应为3600元，故两被告第一笔还款13000元显然超过了应还额度，超出部分9400元应当抵冲本金，因此，2019年10月13日，两被告尚欠原告借款本金为290600元（300000-9400）；而两被告第二笔还款仍为13000元，此时对应的月利息款应为3487元（290600元×1.2%），同理超出部分抵冲本金，此时尚欠本金281087元（290600-9513）；两被告第三笔还款为13000元，此时对应的月利息款应为3373元（281087元×1.2%），经抵充后，两被告尚欠原告借款本金为271460元（281087-9627），因此，原告主张两被告偿还借款本金300000元，本院对其中271460元本金予以支持，超出部分因两被告已偿还，不予支持。原告主张按月利率1.2%，自2020年3月1日算至实际还款之日，因两被告已偿还39000元，该款已抵充了部分借款本金，故本院认为尚欠本金271460元的利息起算日应当从2019年12月12日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春兵、万安前于本判决生效后十日内偿还原告陆钦恩借款271460元及利息（按月息1.2%，从2019年12月12起算至实际还款之日止）；二、驳回原告陆钦恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6902元，减半收取3451元，保全费2420元，合计：5871元，由被告杨春兵、万安前负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6902元。审判员  黄廷旺二〇二一年八月十二日书记员  刁倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4767号原告：郑邦森，男，1959年5月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告：郑帮林，男，1962年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告：郑邦春，男，1975年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告郑邦森、郑帮林、郑邦春委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被告：郑帮富，男，1966年8月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：赵春敏，女，1967年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告郑邦森、郑帮林、郑邦春与被告郑帮富、赵春敏共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告郑邦森、郑帮林、郑邦春于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑邦森、郑帮林、郑邦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑邦森、郑帮林、郑邦春撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告郑邦森、郑帮林、郑邦春负担。审判员  高力军二〇二一年八月三十日书记员  贺玲玉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4102号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司霸州支公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场C1-001、C1-002。负责人：卢宇彬，任公司总经理。委托诉讼代理人:冯强，系公司职工。被上诉人（原审原告）：周连振，男，1990年4月5日出生，汉族，住址霸州市。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司霸州支公司因与被上诉人周连振财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2021）冀1081民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司河北分公司霸州支公司上诉请求：判决上诉人少赔偿30000元。事实和理由：被上诉人不配合上诉人核实事故经过，且自行维修，无法对损坏配件进行认定。周连振答辩称，被上诉人车辆发生事故以后，及时报了交警部门，也通知了上诉人一方，该事实通过事故认定书以及上诉人一审中提供的事故照片可以证实。上诉人所称的无法核实事实经过等明显与事实不符。被上诉人发生事故以后，两个多月的时间才起诉至法院。在此期间，被上诉人一直与上诉人沟通，但是就车辆维修未达成一致意见。上诉人一直推脱才导致被上诉人起诉至法院以维护自己的合法权益。一审庭审中，被上诉人提供了维修清单以及发票，并且当时也表示车辆更换的大灯可以交付给上诉人一方，还是未能与上诉人一方达成调解。周连振向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失费44524元。一审法院认定事实：2020年10月13日，原告为冀Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为394842元的机动车损失保险等保险，保险期间自2020年10月31日至2021年10月31日。2021年1月6日，原告驾驶保险车辆在霸州市左岸小区地下车库因处理情况不当与地下车库立柱相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时通知了交警部门和被告。霸州市公安交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。事故发生后两个月，原告对保险车辆进行了维修，花费修理费44524元。一审法院认为:事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告以原告拒绝配合被告了解事故经过及调查事故成因为由拒绝理赔，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告未按《保险法》第二十三条的规定对原告车辆损失情况及时作出核定，事故发生两月后，原告自行修车并花费44524元，提供了修理费发票、维修清单及车辆损坏照片，本院对此予以采信，此款被告应当赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊市霸州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周连振保险车辆冀Ｒ×××××号车车辆维修费44524元。案件受理费913元，减半收取457元，此款原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费457元直接支付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对车损有争议，被上诉人应当依法起诉并申请法院委托鉴定。被上诉人自行维修，上诉人不认可，因此，被上诉人提供的证据不能直接作为认定车损的唯一证据。鉴于车辆已维修完毕，法院无法委托鉴定，本院酌定车辆损失35000元，上诉人应当赔偿。综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司霸州支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2021）冀1081民初2319号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊市霸州支公司于本判决生效之日起十日内支付周连振保险车辆冀Ｒ×××××号车车辆维修费35000元；三、驳回周连振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费913元，减半收取457元，由周连振负担。二审案件受理费550.0元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司霸州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年八月三日书记员  张海钰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5199号申请执行人：王晔，女，1997年6月25日生，汉族，户籍所在地四川省合江县先市。被执行人：上海乐胤文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王晔与被申请人上海乐胤文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出的宝劳人仲(2021)办字第751号调解书，已经发生法律效力。权利人王晔向本院申请执行，要求义务人上海乐胤文化传播有限公司支付工资人民币12,400元。本院于2021年7月19日立案受理后，依法向被执行人上海乐胤文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海乐胤文化传播有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在工商银行的帐户办理了轮侯冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。又查明，本院以(2021)沪0113执3986号执行裁定书网络扣划了被执行人名下银行存款8,521元，本案分得执行款项1,057.72元，并已发还申请执行人。另，本院对被执行人法定代表人张瑛不履行生效法律文书的行为，在(2021)沪0113执3987号案件中依法采取了司法拘留十五天的强制措施，其在提审时表示在一年内筹措资金支付工人工资。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人上海乐胤文化传播有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青书记员  李经亚附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4194号原告：遵义市宇杰运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航天**景悠园****，统一社会信用代码：915203007457489455。法定代表人：邓作良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光英，女，该公司工作人员。被告：路熊，男，汉族，1988年3月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告遵义市宇杰运输有限责任公司与被告路熊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遵义市宇杰运输有限责任公司自愿于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市宇杰运输有限责任公司撤诉。案件受理费300元（依法减半收取），由遵义市宇杰运输有限责任公司承担。审 判 长  李 芳人民陪审员  王忠会人民陪审员  翁应花二〇二一年八月二十三日法官 助理  黄颂娟书 记 员  田 园