wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2719号  原 告西安乐上铭居物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117575064806B。法定代表人：李丹丹，系该公司总经理。委托代理人刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。孙艳丽，北京高文（西安）律师事务所律师。 被 告张强，男，汉族，1985年9月22日出生，住址陕西省延安市宝塔区。案 由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2021年8月12日 诉 讼请 求1、判决被告支付原告2015年10月1日至2021年6月30日物业管理7507.2元、电梯费2187.3元、垃圾费310.5元，2019年9月1日至2021年4月30日的公摊电费271.95元，2018年至2021年度暖气费的30%为1794.9元，合计12071.85元；2、判决被告向原告支付违约金3228.1元（以上合计15299.95元）；3、被告承担诉讼费用。   基 本事 实原告西安乐上铭居物业管理有限公司系高陵区天下荣郡小区物业服务公司，被告张强系该小区F3号楼1单元1703室业主。2015年5月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第五条第二款约定：物业管理服务费高层1.2元∕㎡∕月，电梯费用：中间层定0.3元∕㎡∕月，第七条约定：以季度为周期，分别于每季度首月15日前以现金或银行转账代扣支付交纳当期季度的费用，业主逾期位置付物业管理服务费用的，从逾期之日支付物业管理服务费用的，从逾期之日支付违约金（应交纳物业管理费×5%×违约天数）。1552019年12月26日，原告将天下荣郡小区公摊电费的收取进行了公示，由小区业主按面积分摊，收取标准为每月0.15元∕㎡∕度。原告主张垃圾费按照每户3154.5元∕月收取。原告按约定为小区提供日常物业服务，自2015年10月起被告未缴纳物业服务费、电梯费、垃圾费、公摊电费及2018年至2020年三个采暖季的暖气费，原告经催收未果诉至法院，形成诉讼。另查明，被告未入住该小区，涉案房屋为空置房，面积为90.65㎡。   判 决内 容本院认为,业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告按照约定为被告提供了物业服务，被告也应支付原告物业费等相关费用，从2015年10月至2021年6月，被告拖欠物业费为90.65㎡×69个月×1.2元∕㎡∕月=7505.82元，因房屋为空置房，本院支持按70%收取为5254.07元；电梯费90.65㎡×69个月×0.3元∕㎡∕月=1876.45元；卫生费4.5元×69个月=310.5元；2019年9月至2021年4月的公摊电费90.65㎡×20个月×0.15元∕㎡∕度=351.06元；暖气费90.65㎡×5.5元∕㎡∕月×4个月×3×30%=1794.9元，以上被告共欠原告各项费用合计95879586.2898元。原告主张以各项欠费总额12071.85元为基数，从2015年10月1日起至2021年6月30日按年利率4.65%计算违约金3228.10元，本院认为合同违约条款仅针对物业管理费，不涉及电梯费、采暖费等其他费用，张强一个季度的物业费为228.43元，从2015年10月16日逾期之日起至2021年6月30日止，按照年利率4.65%，按季度分段计算违约金，经本院核算，被告逾期缴费共产生逾期违约金722.05元。32281161405现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，张强支付西安乐上铭居物业管理有限公司拖欠的物业费等各项费用95872886.98元及违约金161405722.05元，合计112013310309.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费91元，由被告张强负担。原告已预交91元，被告在履行判决时一并支付给原告91元。本判决为终审判决。 审 判 员   车晓鹏  二〇二一年八月二十日                          法官助理   李  平                         书 记 员  任  佳 1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8075号原告：济南渠成物业服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3M3LB9X7。法定代表人：余啸，经理。委托诉讼代理人：柏浚峰，山东金盛阳律师事务所律师。被告：安存海，男，汉族，1958年8月3日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：安国强（系安存海之子），住济南市历城区。原告济南渠成物业服务有限公司与被告安存海劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，于2021年8月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济南渠成物业服务有限公司（以下简称渠成物业）的委托诉讼代理人柏浚峰，被告安存海的委托诉讼代理人安国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠成物业向本院提出诉讼请求：1.判令安存海返还不当得利人民币23000元(大写：贰万叁仟元)并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息；2.安存海承担本案诉讼费等相关涉案费用。事实与理由：安存海于2020年6月9日与5名闲杂人员打架斗殴并受伤。渠成物业出于人道主义陪同安存海前往医院治疗并垫付治疗费共计23000元整，安存海家属王宝凤向渠成物业出具收到条。但安存海治愈后拒绝偿还渠成物业垫付的治疗费用，安存海在取得该笔款项上没有法律上的合理依据，造成渠成物业经济损失，安存海的获利行为与渠成物业的损失存在因果关系，故安存海构成不当得利。渠成物业多次向安存海讨要上述款项，安存海均拒绝偿还，为维护渠成物业的合法权益特诉至贵院，望判如所请。安存海辩称，涉案款项不是垫付的，是渠成物业给安存海的。安存海在渠成物业工作期间，因履行工作职责的时候被殴打导致受伤。本院经审理认定事实如下：1、安存海受雇于渠成物业，系该物业安保工作人员。安存海于2020年6月9日工作时间段在所服务的小区内被他人殴打受伤并前往山东大学第二医院住院治疗。2、2020年6月9日、10日渠成物业为安存海支付住院押金共计23000元。安存海配偶王宝凤于2020年6月15日出具《收到条》一份，载明：“收到客车厂小区物业付现金23000元整（贰万叁仟元整）”。3、安存海于庭审中陈述与上述事故中侵权人已协商处理，侵权人同意赔偿安存海25万元，并且已经赔付完毕。4、庭审后经电话核实，安存海进入渠成物业工作时已经年满六十周岁，曾在其他单位工作，目前自己缴纳社保。本案争议焦点：涉案23000元是否系不当得利，安存海是否应返还该款项。渠成物业主张涉案款项系其为安存海垫付的住院押金，安存海已收到侵权人的赔付款项，应向渠成物业返还。为证实其主张，渠成物业提交如下证据：证据1：山东大学第二医院住院预收押金单原件2份及支付宝花呗转账截图打印件1张、pos签购单1张，拟证明渠成物业替安存海垫付押金共计23000元；证据2：收到条1份，拟证明安存海收到案涉现金23000元；证据3：通报1张，拟证明安存海在2020年6月9日酒后上岗并与社会人员打架斗殴后其受伤，公司为其垫付医疗费。安存海辩称，1.对证据1予以认可，这个钱是渠成物业支付给医院了；2.对证据2真实性予以认可，证据目的不予认可，因为济南渠成物业服务有限公司说财务没有办法报账，需要王宝凤打23000元收到条，回去好报账；3.对证据3不予认可，安存海不是酒后上岗，也不是与社会人员打架斗殴。安存海主张23000元押金不是渠成物业垫付的，是渠成物业给安存海的。因为安存海在济南渠成物业服务有限公司履行工作职责的时候被殴打导致受伤。疫情期间小区不允许外来人员入内发放宣传单，安存海在阻止上述人员的过程中受伤。为证实其主张安存海提交照片打印件1张及视频1份（提交光盘），拟证明安存海不是酗酒是工作期间履行工作职责被打。虽然和济南渠成物业服务有限公司没有劳动合同，但是有劳动关系的事实。经质证，渠成物业辩称安存海提交的视频画面不清，无法看清是否是安存海。其次，无法证明争斗起因，应认定为一般斗殴案件，且安存海作为我方雇佣的人员，在任何情况下不应通过暴力手段解决问题，应当通过报警或者向我方寻求帮助。因此，安存海的行为应认定为斗殴案件。本院认为，根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，根据已查明事实，安存海与渠成物业系劳务合同关系，安存海在履行职责期间受伤，渠成物业给付安存海钱款的行为，并不符合不当得利的构成要件。但安存海的受伤系案外人所致，渠成物业并非实际侵权人，安存海已从实际侵权人处获偿，双方对于渠成物业给付安存海款项的性质均未提交证据证实，也无书面的约定，本院酌情认定安存海应返还渠成物业18000元，关于渠成物业主张的利息，本院酌定调整为以18000元为基数自2021年6月30日起至安存海实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限安存海于本判决生效之日起十日内偿还济南渠成物业服务有限公司18000元。二、限安存海于本判决生效之日起十日内支付济南渠成物业服务有限公司逾期付款利息：以18000元为基数，自2021年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回济南渠成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由安存海负担125元，由渠成物业服务有限公司负担63元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月二十三日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初1817号原告：朱明伟，男，1985年出生，满族，住承德县。委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德嘉久商贸有限公司，住所地承德县下板城镇中心广场鸿利大厦**。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：李晨旭，该公司员工。原告朱明伟与被告承德嘉久商贸有限公司（以下简称嘉久公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明伟的委托诉讼代理人王桂中、被告嘉久公司委托诉讼代理人李晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明伟向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方签订的《商铺买卖合同》；2．返还购房款308,753.00元及利息并支付赔偿金；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告朱明伟在被告处购买商铺两所，签订《商铺购买合同》两份，约定2019年5月1日办理商铺交付手续。原告先后交付购房款共308,753.00元。由于被告把所购房屋抵押给他人，至今不能办理贷款，商铺不能交付，导致原告购房目的不能实现。被告应当依法退还房款及利息并承担赔偿金。特起诉，请依法判决。在庭审中原告补充：利息按照农村信用社贷款利率计算从收款之日到付款为止，赔偿金按照房款308,753.00元计算。被告嘉久公司辩称，我公司收取房款268,753.00元，另外四万元我公司不知情，原告买房付的是首付，不是全款，但我公司前三年返租按全款返租，因为没有到2022年5月1日，原告不能办房本原因是原告担保额70万元，不能办理贷款，所以未给原告办理手续。现在如果原告申请解除双方签订房屋买卖合同我方认同，但只退还房款206,567.95元，不支付利息及赔偿金。2022年4月30日前租金的收入抵算房款，按面积算是124,370.10元，已经抵扣，按首付款算应抵付一半62,185.05元，只返还房款206,567.95元。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告朱明伟（乙方）与被告嘉久公司（甲方）签订《商铺买卖合同》两份，原告朱明伟购买鸿利大厦1层064号商铺一处，建筑面积21.90平方米，单价12,274.25元/平米，总价268,806.00元。合同第三条付款方式为贷款方式付款，乙方在签订本合同书之同时，乙方向甲方支付首付款138,806.00元，剩余购铺款13万元，由乙方办理银行贷款支付。原告又同时购买鸿利大厦1层021号商铺一处，建筑面积15.96平方米，单价15,660.84元/平米，总价249,947.00元。合同第三条付款方式为贷款方式付款，乙方在签订本合同书之同时，乙方向甲方支付首付款129,947.00元，剩余购铺款12万元，由乙方办理银行贷款支付。两份合同中均约定自甲方通知乙方可以办理贷款手续之日起5日内，乙方应按甲方要求到银行办理贷款手续，并在收到银行审查乙方贷款条件合格通知之日起25日内办理完毕相关放贷手续。乙方未能在上述约定期限内办理完毕的（因甲方原因造成延期的除外）、自约定期限之日起，乙方向甲方每日支付总铺款千分之五的违约金，逾期达到30日，甲方有权单方解除合同，甲方扣除乙方应缴的违约金总额，余款退给乙方。甲方无需通知乙方可以将此商户收回另行出售给他人，甲方不承担违约责任。2018年12月8日原告给付被告38,000.00元，12月11日给付被告228,753.00元，12月23日给付被告2,000.00元，合计给付房款268,753.00元。2018年12月11日，原告朱明伟给付天津创领房地产经纪有限公司团购服务费合计40,000.00元。直至本案庭审时，被告嘉久公司未向原告朱明伟交付房屋亦未办理产权登记。另查明：原被告双方买卖的商铺系分割商铺，其在出卖前系被告嘉久公司自他处所得，并且被告嘉久公司于2018年5月28日将双方买卖的商铺所处的承德县下板城镇板城广场鸿利大厦第一层抵押给当时的承德县农村信用合作联社（抵押期限为2018年5月28日-2020年5月27日，抵押金额为1,940万元）。以上事实有原被告所签订的《商铺买卖合同》、收款收据、承德县不动产登记信息查询证明、原被告陈述等入卷为证。本院认为，原告朱明伟与被告嘉久公司就鸿利大厦1层064号商铺和1层021号商铺所签订的《商铺买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按协议约定履行。现原告朱明伟要求解除该合同，被告嘉久公司亦同意解除该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告朱明伟在与被告嘉久公司签订《商铺买卖合同》时前后共给付被告嘉久公司商铺款268,753.00元，被告嘉久公司应予返还并给付相应的利息。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第一条之规定：本解释所称的商品房买卖合同的出卖人是指房地产开发企业，而作为出卖人的本案被告嘉久公司并非房地产开发企业，其所出卖的房屋系从他人处所得，故原告朱明伟要求被告嘉久公司承担购房款一倍的赔偿金法律依据不足，本院不予支持。原告朱明伟要求返还购房款308,753.00元中包含40,000.00元的团购费系由案外人天津创领房地产经纪有限公司收取，此款并非被告嘉久公司收取的房款，本案对此不予审理，原告朱明伟对该笔款项可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第一条、第九条的规定，判决如下：一、解除原告朱明伟与被告承德嘉久商贸有限公司于2018年12月11日就鸿利大厦1层064号铺位和1层021号铺位所签订的两份《商铺买卖合同》；二、被告承德嘉久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告朱明伟购房款268,753.00元及利息（利息自2018年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告承德嘉久商贸有限公司付清之日止）；三、驳回原告朱明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,931.30元，减半收取计2,965.65元，由原告朱明伟负担385.65元，被告承德嘉久商贸有限公司负担2,580.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇二一年八月十三日书记员  屈楷杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3323号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系公司员工。被告：张玉宣，男，1989年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司（以下简称福瑞得物业）与被告张玉宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告福瑞得物业的委托诉讼代理人王新萍到庭参加诉讼。被告张玉宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞得物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月至2019年10月的物业服务费340元、违约金340元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受世纪新区住宅小区业主委员会的委托，为该住宅小区提供物业服务。被告为该小区的业主和住户。被告自2019年1月1日起至2019年10月，拖欠原告物业服务费340元。期间，原告通过在小区张贴书面通告、上门发放书面通知、工作人员上门亲自催交、多种方式向被告催交物业服务费，被告均置之不理。综上所述，原告认为，被告应当向原告支付物业服务费340元，按照原告与世纪新区业主委员会签订的物业服务合同约定，原告要求被告向原告支付违约金340元（如按照实际数据计算远远超出该数据）。因此，特向法院起诉，请求判如所请。被告张玉宣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告张玉宣系焦作市解放区业主，房屋面积113.36平方米。2018年4月16日，焦作市世纪新区业主委员会（甲方）与原告福瑞得物业（乙方）签订《世纪新区物业管理委托合同》，约定甲方将世纪新区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自2018年5月1日起至2020年4月30日止，住宅房屋物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取。业主按季度、半年或壹年交纳费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳违约金。原告于2019年10月底不再为涉案小区提供物业服务。因被告自2019年1月至2019年10月期间未交物业管理费，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告福瑞得物业与焦作市世纪新区业主委员会签订的《世纪新区物业管理委托合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告张玉宣主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告的房屋面积113.36平方米，故2019年1月至2019年10月期间的物业服务费应为340.08元（113.36*0.3*10=340.08），原告主张340元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《世纪新区物业管理委托合同》约定业主交纳费用时间：按季度、半年或一年交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳违约金。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合被告的违约情况，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即68.02元（340.08×20%=68.02），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉宣应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市福瑞得物业管理有限公司物业服务费340元及违约金68.02元；二、驳回原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉宣负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月三十日法官助理 郭倩倩书 记 员 王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初1257号原告：白玉萍，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：白彦臣，男，1979年3月3日出生，汉族，住望奎县。原告白玉萍与被告白彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉萍到庭参加诉讼，被告白彦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金100000元、利息20000元(100000元×0.01元月息×40个月-已付20000元)，本息合计120000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告有亲属关系，2018年农历2月29日被告因干工程缺钱，向原告抬款100000元，约定利息1分，l0个月还款，有被告出的抬款据为证。2019年农历5月份，被告给付了利息20000元，尚欠本金100000元及利息20000元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由一直推托拒不还款，原告因为疫情期间眼底烧黑、眼角膜烧坏，病情需要大量资金，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即给付抬款本息120000元。白彦臣未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告白玉萍向本院提交了借据一份，时间为2018年阴历2月29日，借款金额为100000元，利息1分，期限为10个月。欲证实被告向原告借款100000元的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月14日白彦臣向白玉萍借款100000元，约定月利息1分，期限为10个月。2019年6月白彦臣给付白玉萍20000元，余款经白玉萍索要一直未给付。本院认为，被告白彦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告白玉萍向本院提交的借据能够证明白玉萍与白彦臣之间存在借贷关系，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认，白彦臣应当给付白玉萍借款本息。白彦臣于2019年6月给付白玉萍的20000元应先扣除利息，剩余部分为偿还本金，自借款日至2019年6月共计14个月，利息应为14000元，剩余6000元为偿还本金，故白彦臣尚欠白玉萍借款本金94000元。因本案借款行为发生在2018年4月14日，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用当时的法律和司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白彦臣于本判决生效之日起七日内给付白玉萍借款本金94000元及利息（月利息1分，自2019年6月15日起计算至实际给付时止）；二、驳回白玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由白彦臣负担1282元，由白玉萍负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年八月十八日书记员  李俊鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4844号上诉人（原审被告）：张浩，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金秀，女，1963年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙佳梅，女，1986年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人张浩因与被上诉人刘金秀、孙佳梅民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理，本案现已审理终结。张浩上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判张浩无须偿还刘金秀借款21万元；2.一、二审诉讼费用由刘金秀、孙佳梅承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张浩与孙佳梅为夫妻关系，刘金秀系孙佳梅的母亲，系张浩的岳母。2020年8月份，因张浩与孙佳梅感情不和已进行一次离婚诉讼，后人民法院判决不准许双方离婚，至今夫妻双方之间的关系仍未见缓和。基于前述情形，张浩与刘金秀、孙佳梅之间存在矛盾冲突，也因此刘金秀所述债务不真实。刘金秀辩称，驳回上诉，维持原判。孙佳梅未出庭，提供书面意见称，驳回上诉，维持原判。刘金秀向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张浩、孙佳梅偿还刘金秀借款22万元；2.诉讼费由张浩、孙佳梅承担。一审法院认定事实：张浩、孙佳梅系夫妻关系，刘金秀系孙佳梅母亲，张浩岳母。2020年孙佳梅诉至一审法院请求判令张浩、孙佳梅离婚，一审法院依法判决张浩、孙佳梅不准离婚。在张浩、孙佳梅离婚案2020年8月28日开庭笔录中，张浩承认尚欠孙佳梅母亲（刘金秀）、孙佳梅二姨（刘某）、孙佳梅老姨（刘金春）共计30万元。本案庭审中，张浩主张向刘某、刘金春分别借款5、4万元，共计9万元，但仅向刘金秀借款13万元用于倒卖二手车，并非刘金秀主张的22万元，且已经通过案外人权玉辉向刘金秀及刘金秀丈夫孙世刚转款共计142151元用于还款，现在已经不欠刘金秀钱款。孙佳梅承认刘金秀的诉讼请求及所陈述的事实，但对张浩所主张通过权玉辉偿还刘金秀款142151元不予认可；刘金秀亦不认可张浩上述陈述；张浩除提交案外人权玉辉证明一份外，未提交其他证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现刘金秀要求张浩、孙佳梅偿还借款22万元，并提交向张浩转款13万元及张浩、孙佳梅离婚诉讼开庭笔录予以证实，张浩以仅向刘金秀借款13万元，并非22万元，且已经通过案外人权玉辉向刘金秀及刘金秀丈夫转款共计142151元已全部还清为由予以抗辩，但其所提交的证据不能形成一条完整的证据链证实其主张，且张浩在张浩、孙佳梅离婚笔录中陈述欠刘金秀及案外人刘某、刘金春共计30万元，除去其当庭承认尚欠案外人刘某、刘金春共计9万元外，综合其在离婚诉讼开庭笔录中的陈述及刘金秀的转款记录，一审法院依法确认现尚欠刘金秀21万元；因张浩、孙佳梅系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，所借款亦用于倒卖二手车，张浩、孙佳梅均知情，故上述21万元债务应作为夫妻共同债务，由张浩、孙佳梅共同偿还。孙佳梅承认刘金秀所有诉讼请求是其对相应民事的权利的自由处分，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：“一、被告张浩、孙佳梅于本判决书生效后五日内偿还原告刘金秀借款210000元；二、被告孙佳梅于本判决书生效后五日内偿还原告除上述第一项210000元外，再行偿还原告10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元由二被告负担；诉讼费75元，保全费50元由被告孙佳梅负担。”双方当事人在二审均没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审法院张浩、孙佳梅离婚案件2020年8月28日的开庭笔录“？双方有共同债务吗？原告：有，因为被告以投资名义向我妈妈借款22万元、老姨借款4万元、二姨借款5万元，一共借款31万元。？被告，原告陈述认可吗？被告：不认可，没有那么多债务。原告妈妈、原告二姨、原告老姨的钱一共是30万元，都是原告借的。”以及本案2021年3月16日的开庭笔录“被告张浩：我认可向证人刘某借款5万元，向刘金春借款4万元，都是我借的，借款用于买卖二手车。”以及刘金秀向张浩转款13万元等证据，可以证实张浩与刘金秀之间存在21万元的借款关系，故一审判决张浩偿还刘金秀借款21万元，并无不当，本院予以维持。张浩主张其仅向刘金秀借款13万元，且已还清，依据不足，不予支持。综上所述，张浩的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  岳文君二〇二一年八月二十七日书记员  单 珊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2426号原告：王景峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈凤彬，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈世彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二被告委托诉讼代理人：周传碧（系二被告母亲），住福建省泉州市泉港区。二被告委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。原告王景峰与被告陈凤彬、陈世彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月19日，原告向本院申请变更诉讼请求，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与二被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王景峰负担。审 判 员 林勤富二〇二一年八月十九日法官助理 陈智平书 记 员 陈龙珍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29026号   原告：叶昌勇，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭玲。被告：冯世平。被告：周贵芳。原告叶昌勇与被告彭玲、冯世平、周贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告叶昌勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶昌勇撤回起诉处理。     审  判  员    李  宁   二○二一年八月二十六日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初8884号原告:泉州市丰泽区田庵花苑小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区北淮路。负责人：许春茶，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：许新新、张欣，福建诺道律师事务所律师。被告:杨渊广，男，1940年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市丰泽区田庵花苑小区业主委员会和被告杨渊广物权保护纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。泉州市丰泽区田庵花苑小区业主委员会于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市丰泽区田庵花苑小区业主委员会以拟庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市丰泽区田庵花苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由泉州市丰泽区田庵花苑小区业主委员会负担。审判员  徐翰毅二〇二一年八月二十六日书记员  林 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18888号上诉人（原审被告）：刘石科，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：骆映如，系广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市锐翌德涂料有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙庄光明西路66号。法定代表人：叶隆博。委托诉讼代理人：余文斌、徐芷君，分别系广东谨然律师事务所、实习人员。原审被告：河南君粤装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村小魏河村东。法定代表人：张春英。原审被告：张春英，女，1959年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人刘石科因与被上诉人广州市锐翌德涂料有限公司、原审被告河南君粤装饰材料有限公司、张春英买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年6月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘石科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月九日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1623民初2015号之一原告：余昌文，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张志林，四川欣锐律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：青岛日日顺供应链有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处天山二路100号，统一社会信用代码91370282693798050P。法定代表人：冯贞远，该公司经理。委托诉讼代理人：戴御佐（公司法务），特别授权代理。第三人：邻水县京旺商贸有限责任公司，住所地邻水县城北镇居委会二组，统一社会信用代码91511623MA62B5B118。法定代表人：何洋。原告余昌文与被告青岛日日顺供应链有限公司（以下简称日日顺公司）、第三人邻水县京旺商贸有限责任公司（以下简称邻水京旺公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告余昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告日日顺公司向原告支付劳务费173,465.99元；2.判令被告邻水京旺公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告日日顺公司从事国内大众家电商品物流配送服务，承接网络卖家（淘宝等）委托中转仓库到买家（消费者）指定收货地址之间的货物运输、搬运、安装等配送业务。被告邻水京旺公司与被告日日顺公司系劳务合作关系，通过网络平台派单、接电后，由被告邻水京旺公司完成被告日日顺公司所承接物流在四川省邻水县范围内的最后一公里运输、搬运、安装配送业务。配送业务完成后，被告邻水京旺公司通过网络平台与被告日日顺公司对账、结算，由被告日日顺公司向被告邻水京旺公司支付劳务费用。2018年12月4日，原告余昌文与被告邻水京旺公司签订了《邻水日日顺转让合同》，从2018年12月5日起原告接手“日日顺”劳务业务，完成被告日日顺公司所承接物流在邻水县范围内的最后一公里运输、搬运、安装等配送业务。然而，被告日日顺公司以被告邻水京旺公司私下转包、承包人之间相互扯皮关生财务纠纷影响市场口碑为由，冻结了原告应得劳务报酬。其中，被告日日顺公司冻结的劳务费有：2018年12月31,363.08元、2019年1月97,032.74元、2019年2月26,261.24元、2019年3月18,808.93元，合计173,465.99元。原告曾多次与被告邻水京旺公司、日日顺公司协商索要劳务费，由于被告邻水京旺公司拒不配合，也难以与被告日日顺公司达成一致，导致原告始终索取无果。综上所述，被告日日顺公司在邻水县范围内的最后一公里“日日顺”劳务服务系由原告完成，应向被告邻水京旺公司支付相应的劳务费用，再由被告邻水京旺公司转付给原告。原告接手并完成被告邻水京旺公司的“日日顺”劳务业务，邻水京旺公司应积极向被告日日顺公司主张权利并向原告支付应得劳务费用。由于被告邻水京旺公司怠于行使到期债权请求权导致原告到期债权无法实现，依据法律规定，原告享有代位权，可直接向被告日日顺公司主张支付劳务费。被告日日顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，日日顺公司与原告余昌文并无合同关系，双方从未签订过任何合同或协议。根据原告提交的民事起诉状最后一段“邻水京旺公司应积极向被告日日顺公司主张权利并向原告支付应得劳务费用。由于被告邻水京旺公司怠于行使到期债权请求权导致原告到期债权无法实现，依据法律规定，原告享有代位权，可直接向被告日日顺公司主张支付劳务费”可知，原告余昌文据以提出本案诉讼的请求权基础是依照法律规定行使代位权，而非合同请求权，那么本案案由应当为代位权纠纷，而非合同纠纷。故本案不适用合同纠纷中关于履行地管辖的规定，应根据一般诉讼管辖规则，由被告住所地人民法院管辖。在代位权诉讼中，被告应当为次债务人即本案被告日日顺公司。根据合同法司法解释一第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案依法移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，从本案原告余昌文提起诉讼的事实和理由来看，本案应为债权人代位权纠纷，被告应当为次债务人即日日顺公司，邻水京旺公司作为债务人应为本案第三人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告日日顺公司住所地在山东省青岛市即墨区通济街道办事处天山二路100号，因此本案应当由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告青岛日日顺供应链有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒋 宇二〇二一年八月五日书记员 胡慧莹
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1589号原告：扎西措，女，藏族，1990年10月2日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县塘格木镇达拉村村民，现住青海省兴海县。        被告：赵国发，男，汉族，1988年4月24日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。        原告扎西措与被告赵国发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告扎西措于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告扎西措以原、被告双方的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告扎西措撤诉。        案件受理费25元，由原告扎西措负担。        审判员    苏林二〇二一年八月二十七日法官助理    完玛吉书记员    祁发玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4604号原告：西宁庭邦物业管理有限公司【统一社会信用代码：91630103MA752U5W00】，住所地：青海省西宁市城中区新民街**号26-3。        法定代表人：曹磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。        被告：徐方印（身份证号：XXX），男，汉族，1990年5月25日出生，住西宁市城**。        原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告徐方印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年八月十七日法官助理    牛春娟书记员    马娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3488号申请人：安徽银雷直线导轨制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇长宁路39号，统一社会信用代码91341122MA2RG6L02L。法定代表人：许高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。被申请人：江苏惠民交通设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区A区华西路北侧，统一社会信用代码91320803727398830B。法定代表人：章旭，该公司执行董事。申请人安徽银雷直线导轨制造有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏惠民交通设备有限公司名下银行存款1230000元，或查封被申请人江苏惠民交通设备有限公司同等价值的财产，并向浙商财产保险股份有限公司购买了责任限额1230000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，安徽银雷直线导轨制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏惠民交通设备有限公司名下银行存款1230000元，或查封被申请人江苏惠民交通设备有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞兵二〇二一年八月三十日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢673号申请执行人：岳德作，男，1952年3月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王枫楠，女，1985年1月10日生，汉族，住偃师市。岳德作与王枫楠买卖合同纠纷一案，（2017）豫0381民初973号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人王枫楠于2017年12月30日还清申请人岳德作货款9000元及利息，受理费减半收取25元由申请人岳德作承担。因被执行人王枫楠未按上述法律文书履行义务，申请人岳德作向本院申请恢复执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月12日、2021年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王枫楠名下无银行存款。2.被执行人王枫楠名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车各一辆，以上车辆已被本院查封（查封期限至2022年12月15日止），因下落不明未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人王枫楠名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人王枫楠名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人居住地进行实地调查，未找到被执行人王枫楠，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王枫楠负有继续向申请执行人岳德作履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1548号申请执行人：缪保昌，男，汉族，1958年3月6日生，住安徽省凤台县。被执行人：陈中祥，男，汉族，1969年11月9日生，住安徽省凤台县。本院在执行缪保昌诉被告陈中祥民间借贷纠纷一案中，双方于2021年8月30日达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：终结（2021）皖0421执1548号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 李泽骏
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323财保29号申请人：陈后平，男，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被申请人：谢伦，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。被申请人：吴克芬，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。申请人陈后平于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全。一、申请法院扣押或者查封登记在被申请人吴克芬名下的贵Ｅ×××××大众轿车；二、扣押或者查封登记在被申请人谢伦名下的贵Ｅ×××××大众牌轿车；三、若上述车辆扣押不能的情况下冻结谢伦、吴克芬名下银行账户余额、微信支付、支付宝支付、蚂蚁花呗支付、借、财付通等具有支付功能的财产106000元；四、保全诉讼费由被申请人承担。申请人陈后平已于2021年8月29日在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号12112093901368823123），提供担保。本院经审查认为，申请人陈后平的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对吴克芬名下的贵Ｅ×××××大众轿车、谢伦名下贵Ｅ×××××大众牌轿车进行查封或对谢伦、吴克芬名下存款106000元进行冻结，保全期限为一年，即自2021年8月30日至2022年8月29日。案件申请费1050元，由申请人陈后平负担。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 柯昌俊二〇二一年八月三十日法官助理 陈才宝书 记 员 肖林英
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督201号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人:崔连和，男，1956年4月4日出生，汉族，农民,住辽宁省法库县。被申请人:梁桂芬，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人崔连和、梁桂芬2019年7月27日在申请人处贷款105,000.00元，现贷款余额105,000.00元，贷款到期日为2021年1月20日，年利率8.52%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月24日尚欠贷款本金105,000.00元，利息19,469.99元。要求被申请人崔连和、梁桂芬给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金105,000.00元及利息19,469.99元（此利息计算至2021年7月24日）及2021年7月25日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率8.52%，逾期利息及罚息按年利率8.52%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人崔连和、梁桂芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金105,000.00元；2.被申请人崔连和、梁桂芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息19,469.99元（计息时间截至2021年7月24日，计息方式按照年利率8.52%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.52%加收30%计算）；3.被申请人崔连和、梁桂芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月25日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率8.52%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.52%加收30%计算）。原告法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费930.00元。申请费930.00元，由被申请人崔连和、梁桂芬负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈林二〇二一年八月十六日书记员  张驰本支付令所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3019号之一被执行人：邓国翔，男，1996年6月3日生，汉族，住福建省三明市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓国翔犯危险驾驶罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初224号刑事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人邓国翔未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人邓国翔名下坐落于苏州市吴中区XX幢XX室的不动产。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓国翔名下坐落于苏州市吴中区XX幢XX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年八月十八日书记员  高鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2860号原告：易立君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南金稻香生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道88号。法定代表人：郭建辉，该公司总经理。本院在审理原告易立君与被告湖南金稻香生态农业发展有限公司（以下简称金稻香公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2021年8月6日受理后，依法进行审理。原告易立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年、2020年、2021年度土地租赁费用741378.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告签订两份《土地流转合同书》，约定被告承包原告位于民安村文书组的两处土地，分别为蛙池面积194亩（800元/亩/年）和净水面积255.41亩（600元/亩/年），租赁费三年分别为465600元和459738元，复垦面积费每亩500元，合计224705元，租赁费和复垦费共计1150043元，被告已支付408664.4元，尚欠741378.6元，按合同约定被告须在2020年十月底结清所有费用，但被告至今未付清，原告故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，与易立君发生合同关系的是常德金稻香生态农业发展有限公司，而非湖南金稻香生态农业发展有限公司。故原告所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回易立君的起诉，易立君缴纳的诉讼费5607元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年八月十七日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3648号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘东，男，1988年6月4日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初18号刑事判决书，2021年5月8日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行刘东罚金一案。在执行过程中查明，被执行人刘东无银行存款、、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3648号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1248号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，该公司员工。被告：蒋滔，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告蒋滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2185号原告：汪某某，男。委托诉讼代理人：谷某某，湖南某律师事务所律师。（特别授权）被告：周某，女。被告：周某某，男。被告：唐某某，女。原告汪某某与被告周某、周某某、唐某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人谷某某，被告周某、周某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带返还原告彩礼90999元、红包款17000元,合计107999元；2、判决被告周某返还原告金银首饰差价款1680元；3、判决三被告共同承担本案受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月9日，原告与被告周某经周某大姨胡某某做媒相亲认识。同年2月15日双方订婚，原告到三被告家中按照当地习俗交付了现金彩礼90999元；中餐宴请被告家人及直系亲属，并给付被告周某红包2400元，其亲戚红包6400元；次日，原告到被告亲戚家(7户)拜年，给每户600元红包，计4200元；后被告周某到原告亲戚家拜年收取红包共计4000元。以上红包总计17000元。被告周某某、唐某某为以上彩礼及红包款的实际控制人。2021年2月19日，原告送三被告去广州务工，原告当日去东莞务工。同年3月11日，原告在某金店为被告周某购买金银首饰花费4.2万元,3月17日，某金店退回金银首饰差价款1680元，该款由被告周某收取。之后，被告周某曾多次表示悔婚，原告为了培养感情，多次与被告周某沟通。同年3月26日，原告接被告周某至东莞欲共同生活，但当晚被告周某故意跟原告争吵，逼原告回公司宿舍休息。次日清晨，原告给被告周某送早餐时，发现周某悄无声息地失踪，金银首饰留在房内，并删除了原告及原告方所有人的联系方式。原告第一时间通知被告周某某、唐某某，并报了警。3月27日，被告周某提出与原告分手，3月30日下午，被告周某某、唐某某告知原告称周某已回广州。3月31日，原告与舅妈一同去广州接被告周某，三被告悍然拒绝。原告与被告周某未同居，也未办理结婚登记之后，原告多次要求三被告返还彩礼及红包等，三被告至今没有返还。三被告共同答辩，原告陈述不属实。一、拜年的时候没有给周某4000元红包，三金是原告说要买的，对首饰差价款1680元没有异议。二、3月11日-3月26日原告与周某同居，周某也没有悔婚。原告去广州接周某去东莞，原告对周某的态度转变，总是发脾气，还对周某动手，当晚原告就走了，周某给原告发了信息就回广州，原告还报了警。周某将原告打人的事告诉原告父母和媒人，原告同他舅妈过来，周某将伤给原告舅妈看了，原告一句道歉的话都没有。三、原告4月16日打电话说好聚好散，算好钱给他。四、2月15日订婚时被告方来了15个人，每人400元共计6400元，另外原告自愿去被告亲戚家拜年，原告给了每家600元红包，但被告亲戚回了礼加了钱；我们夫妻只收了91000元，不是不退还彩礼，是原告打人却没有一个说法。经审理查明，被告周某是被告周某某、唐某某夫妇的女儿。2021年2月9日，经被告周某大姨胡某某做媒，原告汪某某与被告周某相亲认识，两人建立了微信往来，2月15日（春节初五）双方订婚，原告按照当地习俗到三被告家中交付现金彩礼90999元给被告周某某、唐某某，中午宴请被告家人及其亲属共17人（含媒人胡某某及其子），并给付被告周某红包2400元，被告周某某、唐某某及其亲戚红包共计6400元（每人400元），次日，原告到被告7户亲戚家拜年，给每户600元红包，计4200元，被告周某到原告亲戚家拜年，收取了原告亲戚的红包。2月19日，原、被告分别去广州和东莞务工。3月11日，原告在某金店为被告周某购买金银首饰花费4.2万元,某金店退回首饰差价款1680元给被告周某。之后，两人经常微信联系，被告周某表达出两人性格不合，没有感情基础，不同意同居之意。3月26日，原告接被告周某至东莞欲同居生活，被告周某不允，当晚与原告发生纠纷，原告离开宿舍。次日清晨，被告周某不辞而别，将金银首饰留在原告房内，原告立即通知被告周某某、唐某某，并报了警。3月27日，被告周某微信提出与原告分手。3月29日，被告周某检查为左肩软组织挫伤。3月31日，原告与其舅妈一同去广州，被告周某因原告对其伤害行为未予承认和赔礼道歉而拒绝同行。之后，原告要求被告返还彩礼及红包，三被告至今没有返还。7月1日，本院依原告保全申请，裁定冻结三被告的银行存款120000元，原告预缴申请费1120元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信聊天记录、户口登记信息、证人胡某某的证言，被告提供的门诊病历，本院（2021）湘0482财保103号民事裁定书所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，婚约关系我国法律没有明文规定。彩礼是指以结婚为目的，在男女双方缔结婚约时，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。本案，原告汪某某与被告周某以结婚为目的订立婚约，原告汪某某按当地风俗分别给付了被告周某、周某某、唐某某彩礼及其他礼金，订婚后，原告与被告周某没有结婚登记并同居生活，现被告周某提出分手，解除婚约，双方结婚的基础已不存在，三被告作为共同生活的家庭成员，所取得的彩礼构成不当得利，依法应当共同全部返还。关于案渉彩礼的金额，本院确认原告给付的订婚礼金90999元、给付被告周某的红包款2400元、给付被告周某某、唐某某的2个红包计800元，共计94199元属于彩礼。春节期间双方分别到对方亲戚家拜年，原告及其亲戚给付被告周某的红包款均属于赠予行为，不能认定为彩礼。案渉首饰差价款1680元属原告所有，被告周某应予返还。三被告抗辩双方已同居，没有提供证据证实该事实，抗辩原告伤害了被告周某，彩礼不予返还的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）】第五条第一款之规定，判决如下：一、被告周某、周某某、唐某某在本判决生效后十日内共同返还原告汪某某的彩礼94199元；二、被告周某在本判决生效后十日内返还原告汪某某的首饰差价款1680元；三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，保全费1120元，共计2349元，由原告汪某某负担149元，被告周某、周某某、唐某某共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月十日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨**相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
重庆市万州区人民法院民事判决书                   （2021）渝0101民初11419号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：郭贵花，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告郭贵花电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告郭贵花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1668.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为4G-296元/月，采取购机送费方式支付话费，套餐包含国内语音拨打0.15元/分钟，接听免费，国内流量0.3元/MB，生效日期为2016年12月10日，被告承诺在网60个月。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郭贵花未作答。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为4G-296元/月，采取购机送费方式支付话费，套餐包含国内语音拨打0.15元/分钟，接听免费，国内流量0.3元/MB，生效日期为2016年12月10日，被告承诺在网60个月。自2020年4月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2020年11月尚欠原告电信服务费1356.98元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费1356.98元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，原告要求被告支付违约金311.74元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭贵花于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计1668.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭贵花负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审  判  员    代元令  二〇二一年八月二十七日 书  记  员    张  红- 1 -
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢213号申请执行人贵长江，男，1976年06月18出生，汉族，住河南省延津县。被执行人徐玉芹，女，1970年06月20出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人贵新文，男，1967年08月15出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人延津县韩源彩钢板销售中心，住所地河南省新乡市红旗区技术开发区第五曈村。法定代表人徐玉芹。申请执行人贵长江与被执行人徐玉芹、贵新文、延津县韩源彩钢板销售中心买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐玉芹于本判决生效后十日内支付申请执行人贵长江货款348000元及被执行人贵新文、延津县韩源彩钢板销售中心对上述债务承担共同赔偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费6433元。因被执行人徐玉芹、贵新文、延津县韩源彩钢板销售中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵长江向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人徐玉芹名下有位于新乡市红旗区工业园区第五疃西北角房屋（第五疃村9组新长北线宋屯小乔向东30米转向南至小胖商店）的宅基地，本院于2019年9月26日向第五疃村村委会下的查封裁定及协助执行通知书，上述房屋申请执行人表示暂不宜处置。查封期限为2019年9月26日至2022年9月25日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余354433元及执行费5217未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉芹、贵新文、延津县韩源彩钢板销售中心负有继续向申请执行人贵长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十九日书记员  仝珊珊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书             （2021）陕0104执保1026号之二变更保全申请人：孙海燕，女，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：苗燕，女，汉族，住陕西省子洲县。被申请人：南永停，男，汉族，住西安市莲湖区。 变更保全申请人孙海燕与被申请人苗燕、南永停合同纠纷一案，变更保全申请人孙海燕依据已经发生效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9039号之一民事裁定书于2021年7月19日向本院提出变更保全申请，请求查封担保人曹晶名下位于西安市碑林区XX街XX幢XX室、建筑面积865.95平方米的房屋一套，并解除对变更保全申请人孙海燕房屋售房款1233900元的冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院依据（2021）陕0104民初9039号之一民事裁定书于2021年7月20日查封担保人曹晶名下位于西安市碑林区XX街XX幢XX室，建筑面积865.95平方米的房屋一套,该房产查封期限自2021年7月20日至2024年7月19日；于2021年7月20日解除对变更保全申请人孙海燕房屋售房款X元的冻结。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1026号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9039号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李            二Ｏ二一年七月二十六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1289号原告：贵阳银行股份有限公司镇宁支行。委托诉讼代理人：谭雷蕾、周红威，该银行员工。被告：余亮。被告：辛薇薇。被告：李春长。原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行与被告余亮、辛薇薇、李春长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告余亮已偿还逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行撤诉。案件受理费人民币1260元，减半收取630元，由原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行承担。审 判 员 柏兴武二〇二一年八月二十日法官助理 龙伶俐书 记 员 许德贵
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3487号之三发往银行：中国工商银行事由：因任瑞兵诉讼费一案中，关于任瑞兵在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：任瑞兵银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1908号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：沙哲峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与沙哲峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙哲峰未按生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人沙哲峰发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮后查封被执行人名下车辆三辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款158345.91元及利息全部未受偿，执行费2275元未缴纳，本院依法对被执行人沙哲峰限制消费。被执行人沙哲峰应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年八月五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民初343号原告：河北云铃文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环68号4排43号。统一社会信用代码：91130102MA0EYTPQ62。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所律师助理。被告：柳州市柳江区汇利丰大酒店，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路456号。统一社会信用代码：92450221MA5LJ8GH12。经营者：张婉蓉。原告河北云铃文化传媒有限公司因与被告柳州市柳江区汇利丰大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告河北云铃文化传媒有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北云铃文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回对被告柳州市柳江区汇利丰大酒店的诉讼，为其对自己诉权的合法处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北云铃文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元（原告河北云铃文化传媒有限公司已预交），减半收取25元，由原告河北云铃文化传媒有限公司公司负担，多预交的部分由本院予以清退。审 判 长 韦志忠审 判 员 周 琳审 判 员 王 维二〇二一年八月十三日法官助理 吕 娟代书记员 徐东映
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1167号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。被执行人：谢明原，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陶细兰，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢火成，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢玉叶，女，1967年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢金和，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与谢明原、陶细兰、谢火成、谢玉叶、谢金和金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金42002.95元及利息、罚息、复利。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十一日书记员  黄秋燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初909号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。统一社会信用代码91230231565180010A。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王连江，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：关淑霞（王连江之妻），女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告王连江、关淑霞金融借款合同一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行以被告王连江、关淑霞已偿还部分借款为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。案件受理费1292.13元，减半收取646.07元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审 判 长  王明方人民陪审员  姚志山人民陪审员  王丽艳二〇二一年八月三十一日书 记 员  张 杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢473号原申请执行人齐红宝（已故），男，汉族。申请执行人郑改霞，女，汉族。申请执行人齐可鑫，男，汉族。申请执行人齐佳欣，女，汉族。被执行人雷立奇，男，汉族。申请执行人齐红宝与被执行人雷立奇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3784号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人雷立奇向申请执行人齐红宝偿还借款本金500000元及利息。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日向被执行人雷立奇公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人雷立奇名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.因原申请执行人齐红宝于2020年12月11日病故，案外人郑改霞、齐可鑫、齐佳欣向本院提交变更申请执行人申请书及死亡证明。本院认为，案外人郑改霞、齐可鑫、齐佳欣作为齐红宝的法定继承人，继承齐红宝的生前债权（务），符合法律规定，应予变更。4.本院于2021年8月19日作出定边县人民法院（2021）陕0825执恢473号执行裁定书，依法变更案外人郑改霞、齐可鑫、齐佳欣为本案的申请执行人。5.本院于2021年8月20日依法冻结被执行人雷立奇名下银行账户及网络资金，期限为12个月。6.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人雷立奇无住房公积金。7.本院依法对被执行人雷立奇适用限制高消费措施。8.本院依法将被执行人雷立奇列入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷立奇下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月二十三日书记员  李 伟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3579号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司员工。委托诉讼代理人：么明雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄丽华，女，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：黎凯，男，2001年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：黎懿文，女，2017年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：黄丽华，女，住广东省佛冈县，系黎懿文的母亲。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：汤璐桐，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽华、黎凯、黎懿文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由:一、合同补充协议第七条第1款，依法有效，该条款是双方当事人在平等协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，没有违反合同法第五十二条规定，依法有效。二、一审法院判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据。双方约定的办证违约金是0.01%，该约定合法有效，如果违约金过高或者过低，人民法院应按照违约造成损失为判断标准。案涉房屋已于2017年5月8日交付给被上诉人使用，上诉人逾期交房时已经根据合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金，一审法院按照年利率2%标准来调整违约金理由不充分。此外，本案前面的案例逾期办证违约金是1%，一审法院对本案采用2%作为违约金比例，同案不同判。三、上诉人不存在逾期办证的违约行为，案涉房屋未到达办证条件，但涉案房屋当时未办理竣工验收备案，不具备办理产权证的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。被上诉人答辩称：一、合同补充协议第七条第1款约定的内容违反了公平原则，被上诉人请求法院予以调整有充分的事实和法律依据。被上诉人购买的只是项目中的某一套商品房，对于其他商品房何时交付使用被上诉人是不能控制的，在该约定下，上诉人履行确权及办证义务的期限将会无法确定，对被上诉人显然是不公平的。因此，一审判决综合庭审查明的事实和《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的条款，结合现有司法实践，支持被上诉人在一审中将产权登记机关申请确权的期限调整为被上诉人收楼后360个工作日的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。二、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定的逾期办证违约金明显过低，被上诉人请求调整违约金比例，有充分的事实和法律依据。上诉人称逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性的扩大损失，不符合生活常理，被上诉人是否取得不动产权证书与其对房屋享有完整的物权、户籍的迁入及子女入学等事宜息息相关。三、上诉人认为其不存在逾期办证的违约行为，缺乏事实和法律依据。上诉人因自己的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》，继而影响涉案房屋的确权及产权转移登记的事实不容置疑，故应承担逾期办证的违约责任。四、已经有同类案件已经作出了生效判决，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。一审法院作出判决：一、佛冈煌盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金18882.62元给黄丽华、黎凯、黎懿文；二、驳回黄丽华、黎凯、黎懿文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担，并于判决确定的义务履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。黄丽华、黎凯、黎懿文预交的受理费137元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人是否违约，如构成违约，相应的违约责任应当如何承担。对于上诉人是否违约问题。首先涉及对补充协议第七条第一款的认定，该条款虽然有效，但双方对该条款的理解存在分歧。本院生效判决已经对该条款的理解作出过认定，认为上诉人应当在涉案房屋交付后360个工作日内确权，并非在同一小区全部房屋交付后的360个工作日内确权。该认定符合本案的基本事实及公平、诚信的交易规则，故一审判决据此计算上诉人应当履行办证义务的期限，并认定上诉人逾期办证构成违约并无不妥，本院予以维持。其次，上诉人以其尚未具备办证条件为由认为其逾期办证不构成违约，但涉案合同已经对办证期限作出了明确的约定，上诉人在合同约定的期限届满前未履行该项义务，又无法定或约定的延期理由，其行为已构成违约。尚未具备办证条件是上诉人的违约事实之一并非其不构成违约的抗辩理由，上诉人的该节上诉理由没有任何依据，本院不予采纳。关于逾期办证违约金标准，虽然合同作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执688号被执行人：周练兵，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的被执行人周练兵犯开设赌场罪罚金一案的本院（2020）赣0622刑初19号刑事判决书，于2021年8月3日向被执行人周练兵发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622刑初19号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周练兵银行存款人民币9,600元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年八月五日书记员  潘柏屹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4662号原告：岳光阴，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：郑威，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省鹿邑县。原告岳光阴与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光阴到庭参加诉讼，被告郑威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳光阴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告10000元借款本金以及利息；2.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2014年11月27日被告以还银行利息为由向原告借款10000元，原告当时用自己的农业银行账户转账10000元到被告的农业银行账户内。原告向被告主张还款，而被告找各种理由进行拖延。无奈原告只能依法起诉，以维护自身的合法权益。现在自愿放弃利息的诉讼请求。郑威未进行答辩。原告岳光阴向法庭提交中国农业银行转账记录3张、微信聊天图片4张，证明2014年11月27日被告以还银行贷款利息为由向我借款10000元，原告（开户名岳光阴账号62×××12）通过中国农业银行无锡硕行转给被告（开户名郑威开户行中国农业银行账号62×××77）10000元，原告多次向被告要钱，被告一直未给。被告郑威未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2014年11月27日，被告郑威以还银行贷款利息为由向原告岳光阴借款10000元，原告（开户名岳光阴开户行中国农业银行账号62×××12）通过中国农业银行无锡硕行转给被告（开户名郑威开户行中国农业银行账号62×××77）10000元，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告称被告欠其借款10000元，根据其提供的证据及其庭审陈述，能够相互印证，形成证据链，原告要求被告偿还其借款10000元，本院应予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑威于本判决生效之日起七日内偿还原告岳光阴借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年八月二十六日书记员 张飒飒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5293号之一申请执行人：张安定，男，汉族，1960年05月13日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：成政杰，男，汉族，1965年11月06日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张安定与被执行人成政杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日作出的（2019）陕0103民初5192号民事判决书已发生法律效力。被执行人成政杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、案件受理费等共计835757.88元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，本院查封被执行人名下机动车一辆，由于无法落实机动车具体位置，故无法进行处置。同时本院自被执行人银行账户强制扣划6378元转至申请执行人账户。被执行人无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、案件受理费等共计829379.88元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5293号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年八月十九日法官助理  王博宇书记员贺一丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6161号原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，安徽竞诚律师事务所实习律师。被告：钱莉，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称芜湖扬子银行）与被告钱莉金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告芜湖扬子银行的委托诉讼代理人黄伟、刘健到庭参加诉讼，被告钱莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告芜湖扬子银行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支借款本金7747.39元、利息710.61元、违约金898.44元，并承担原告实现债权费用2000元。事实和理由：2017年1月，被告钱莉向原告申请信用卡，原告审核后，向被告钱莉发放杜鹃卡一张，信用额度为壹万元。被告领用该信用卡后进行透支使用，然却未能按信用卡合约及章程的约定归还透支款项，截至2021年5月6日被告钱莉已累计拖欠信用卡透支本金7747.39元、利息710.61元、违约金898.44元，合计9356.44元。原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告钱莉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告钱莉向原告申请杜鹃信用卡并同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××16的杜娟信用卡一张，授信额度为10000元。杜鹃信用卡申请表约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未还部分计收从银行记帐日至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在乙方任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记帐日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1－90个自然日（含）的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。信用卡申请表和《安徽省农村商业银行系统杜娟信用卡章程》是本合同的组成部分。《杜鹃信用卡收费标准》约定，持卡人使用信用卡需交纳年费、取现（转账）手续费、分期业务手续费。合同生效后，被告钱莉自2017年10月22日首次透支消费7500元起至2019年1月30日最后一笔透支消费10000元止，被告累计透支消费21笔。在上述期间内被告也有陆续还本付息，截至2021年5月6日止，被告钱莉该信用卡积欠原告本金7747.39元、利息710.61元、违约金898.44元。另查明：原告为实现债权支付律师2000元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、杜鹃卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水、欠款明细及委托合同、律师费发票等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告钱莉向原告芜湖扬子银行申请杜鹃信用卡并与其签订的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡信用合约》等内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告钱莉利用原告发放的杜鹃信用卡透支消费，就应当按照合同约定的还款方式和期限偿还透支借款本息。但被告钱莉未按时足额清偿原告借款本息，尚差欠原告透支款本金7747.39元、利息710.61元、违约金898.44元，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用，有合同依据，且原告也实际支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱莉于本判决生效之日起十日内偿付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7747.39元、利息710.61元及违约金898.44元，合计9356.44元；二、被告钱莉于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告钱莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 媛二〇二一年八月十八日书记员 王雨濛附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初537号之二申请人：张家港市新诺杰电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村黄旗二路1号。法定代表人：徐仁国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被申请人：贺德海，男，1979年8月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：贺道明，男，1958年2月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人张家港市新诺杰电子有限公司与被申请人丹江口仲达鑫新能源有限公司、王桂英、谢山伦、贺德海、贺道明、周华波、董林林、杨超买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初537号民事裁定，冻结被申请人丹江口仲达鑫新能源有限公司、王桂英、谢山伦、贺德海、贺道明、周华波、董林林、杨超银行账户42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2021年5月25日做出(2021)苏0582民初537号判决，判决驳回申请人张家港市新诺杰电子有限公司的诉讼请求，现该判决已经生效，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贺德海、贺道明存款42万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十六日书记员 邹心蕊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3213号之二发往银行：中国建设银行事由：因姚柳柳与岳一喜、岳佳盛、圣红机动车交通事故责任纠纷一案中，关于岳一喜、岳佳盛、圣红在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：岳一喜、岳佳盛、圣红银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2244号原告：丰宁满族自治县张燕军轮胎经营部，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县南关乡两间房村，统一社会信用代码：92130826MA0848G428。经营者：杨丽新，女，1973年6月20日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被告：董志强，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告丰宁满族自治县张燕军轮胎经营部与被告董志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县张燕军轮胎经营部（以下简称张燕军轮胎部）经营者杨丽新到庭参加诉讼,被告董志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张燕军轮胎部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告拖欠的轮胎款4万元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月25日在原告处购买轮胎，货款总计5万元。双方约定于2020年9月30日前还清款项，被告于当日出具欠条一份。2020年9月30日后原告多次催要，被告支付1万元欠款，剩余4万元被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董志强未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告董志强为原告张燕军经营部出具欠条一份，载明；“今欠到承德市丰宁满族自治县张燕军轮胎经营部，经营者杨丽新轮胎款伍万元（50000），此款定于2020年9月30日归还。经双方协商同意，如发生纠纷，由张燕军轮胎部所在地丰宁满族自治县人民法院诉讼解决。欠款人：董志强”。约定还款日到期后，被告支付1万元欠款，剩余4万元被告以各种理由推脱至今。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一张及到庭原告的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。被告董志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告向被原告张燕军轮胎部购买轮胎，原被告形成合法有效的买卖合同关系，原告已经交付轮胎，但被告董志强未向原告给付足额货款，为原告出具欠据，故原告诉请被告董志强给付相应货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张利息因双方没有约定，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率支付自2020年9月30日起至给付之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董志强于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县张燕军轮胎经营部（经营者杨丽新）轮胎款4万元；并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率支付自2020年9月30日起至给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告董志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 张文弟二〇二一年八月十日法官助理 郝 帅书 记 员 东浩龙
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1124民初3521号原告：李某某。被告：甘肃天创置业有限公司。住所：甘肃省临洮县洮阳镇洮阳都市花园。法定代表人：祁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：边某某，该公司职工。委托诉讼代理人：江某某，该公司职工。原告李某某与被告甘肃天创置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告甘肃天创置业有限公司的委托诉讼代理人边旭平、江昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求判令甘肃天创置业有限公司支付租金7708元。事实与理由：李某某与甘肃天创置业有限公司合同约定，甘肃天创置业有限公司每年支付李某某临洮县城市花园7号楼2层364号商铺的租金7708元。李某某委托甘肃天创置业有限公司经营管理的时间为2017年12月1日。甘肃天创置业有限公司自2020年9月30日到2021年7月20日一直未付租金。李某某多次催要，甘肃天创置业有限公司不予支付。甘肃天创置业有限公司辩称，李某某与甘肃天创置业有限公司签订委托经营协议书，约定临洮县城市花园7号楼2层364号商铺的租金每年7708元。甘肃天创置业有限公司委托临洮万达商贸有限公司与孙洪涛签订租赁合同，将临洮县城市花园7号楼2层的商铺统一出租给孙洪涛，按照租赁合同，李某某的临洮县城市花园7号楼2层364号商铺的租金每年4917.30元。李某某与甘肃天创置业有限公司签订的委托经营协议书没有相关违约条款，甘肃天创置业有限公司可以根据市场形势动态进行上下浮动调整。近两年来由于新冠疫情对社会经济造成巨大损失，社会各行各业采取减租减息，同意支付李某某租赁费4917.30元。庭审中，甘肃天创置业有限公司提供了房屋租赁合同复印件一份、房屋租赁合同补充协议复印件一份，李某某有异议。经审查，甘肃天创置业有限公司提供的证据为复印件，无法确定证据的真实性，且合同是临洮万达商贸有限公司与孙洪涛签订的，与本案无关联性，故不予确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2017年12月29日，李某某与甘肃天创置业有限公司签订委托经营协议书，李某某委托甘肃天创置业有限公司托管经营临洮县城市金街洮阳都市花园7号楼2层364号商铺，甘肃天创置业有限公司对李某某委托的商铺统一招商运营管理。合同约定，期限10年，2017年12月1日至2027年9月30日，面积22.15平方米，租金每月每平方米29元。租金按年支付，每一年度租金甘肃天创置业有限公司在双方签订协议书一个月内支付李某某，委托期内每年9月30日为租金支付日。协议书签订后，双方按协议书履行义务，甘肃天创置业有限公司每年支付李某某租金7708元，付清了2019年10月1日之前的租费。2020年9月30日之后，李某某索要2019年10月1日至2020年9月30日一年的租金，甘肃天创置业有限公司不予给付。本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。李某某与甘肃天创置业有限公司签订委托经营协议书，李某某委托甘肃天创置业有限公司托管经营临洮县城市金街洮阳都市花园7号楼2层364号商铺，双方形成了实质的租赁关系。协议书约定，商铺面积22.15平方米，租金每月每平方米29元，每年租金为7708元。甘肃天创置业有限公司拖欠李某某2019年10月1日至2020年9月30日一年的租金，应按约定支付，李某某的诉讼请求应予支持。甘肃天创置业有限公司辩解对外出租的价格为每年4917.30元，无证据证实，其应按约定支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：甘肃天创置业有限公司于判决发生法律效力后立即支付李某某租金7708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由甘肃天创置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年八月十八日书记员  宁 莉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2326号岳某、张某：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第14号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月14日执行完毕。被执行人岳某应缴纳罚金5000元、被执行人张某应缴纳罚金4000元，现被执行人岳某、张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：岳某、张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日