wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7538号申请人：潘小勇，男，1978年8月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：邵周建，男，1984年8月16日生，汉族，住新沂市。潘小勇与邵周建劳务合同纠纷一案，申请人潘小勇于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人邵周建名下的位于新沂市房产（保全价值18万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人邵周建名下的位于新沂市房产（保全价值18万元）。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2860号之一申请执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地济南市历下区泉城路天业国际13楼1314室。法定代表人：唐云霞，总经理。被执行人：王秋玲，女，1995年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院在执行济南中润汇融汽车贸易有限公司与王秋玲融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初10058号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司租金177030.79元。二、被告王秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司违约金：以177030.79元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算；以177030.79元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以35406.15元为限。三、被告王秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司律师代理费2500元。四、原告济南中润汇融汽车贸易有限公司对被告王秋玲名下车牌号为鲁Ｖ2××××的大众牌小型轿车的折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿。五、驳回原告济南中润汇融汽车贸易有限公司其他诉讼请求。因王秋玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王秋玲名下银行账户余额1034.02元已划扣，扣除执行费50上缴国库，余款984.02元已过付申请执行人。查封被执行人王秋玲名下鲁Ｖ2××××大众牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王秋玲发出限制消费令，限制被执行人王秋玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月三十日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39271号原告：汪羞容，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮，董事长。原告汪羞容与被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司(以下至判决主文前简称浦东城建动迁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用普通程序(独任制)，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪羞容到庭参加了诉讼，被告浦东城建动迁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪羞容向本院提出诉讼请求：被告将上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)交付给原告，并配合办理系争房屋过户到原告名下的手续。事实与理由：2021年1月12日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为人民币(币种下同)1,448,000元，签订合同当日原告支付全部房款，被告应于2021年2月10日前办理过户手续，产证取得后三日内交房。合同签订后，原告按约支付全部房款，但被告至今未办理过户及交房，故原告提起本案诉讼。被告浦东城建动迁公司未作答辩。鉴定被告未作答辩并发表质证意见，本院对原告提交的证据进行审核，确认原告提交的《上海市房地产买卖合同》、银行客户回单、收据、不动产登记簿信息的真实性、合法性、关联性，并确认如下事实：2021年1月12日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为1,448,000元，签订合同当日原告支付全部房款，双方于2021年2月10日前办理过户手续，被告于收到原告全部购房款及原告办理出不动产证后三日内交房。当日，原告支付了全部房款。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告按约应于2021年2月10日前配合原告办理系争房屋的过户手续，但至今未办理，故原告有权要求被告办理；交房期限，双方约定为被告收到全部购房款及原告办理出不动产证后三日内，故被告亦应按以上约定交付系争房屋。被告浦东城建动迁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内配合办理将上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室房屋过户登记至原告汪羞容名下的手续；二、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室房屋过户登记至原告汪羞容名下后三日内，将该房屋交付给原告汪羞容。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费17,832元(原告已预交)，由被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执2691号申请执行人：马旭，男，1990年2月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：匡晓龙，男，1991年3月28日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人马旭与被执行人匡晓龙民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初12211号民事判决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2691号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3038号        原告：裘言周，男，1993年3月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。                被告：戴亚妮，女，1995年7月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。                原告裘言周与被告戴亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告裘言周于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告裘言周撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告裘言周负担。                    审判员陈邦攀    二O二一年八月二十三日            代书记员杨敏敏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执421号申请执行人：黄某某，男，住城固县。被执行人：陈某甲，男，汉族，住城固县。被执行人：陈某乙，男，汉族，住城固县。申请执行人黄某某与被执行人陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初1924号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的调解书确定的第二期还款义务本金1360000元及利息326400，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人未主动履行义务。本院经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。经调查，被执行人涉执行案件多起，暂无可供执行的财产。且申请执行人在申请执行的(2019)陕0722民初1924号民事调解书第一期申请执行案件，执行标的1000000元尚未执行完毕。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执421号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 烈审 判 员  丁新华审 判 员  李 琳二〇二一年八月四日法官助理  刘 嘉书 记 员  陈晓明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3099号申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进被执行人：河南和星盛汽车销售服务有限公司，住洛阳市老城区王城大道与国花路交叉口国花园西展厅，统一社会信用代码91410300085575718A。法定代表人：李小军被执行人：王建华，男，1972年6月26日出生，汉族，住洛阳市老城区王城大道与国花路交叉口国花园西展厅。本院在执行安徽江淮汽车集团股份有限公司与河南和星盛汽车销售服务有限公司、王建华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5171号        原告：温州鼎泉电子商务有限公司，住所地浙江省平阳县。                法定代表人：叶鹏，总经理。                委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。                被告：孙家兵，男，1966年8月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码XXX。                被告：杞艳萍，女，1993年7月6日出生，住云南省，公民身份号码XXX。                被告：陈雪琴，女，1997年3月1日出生，住贵州省，公民身份号码XXX。                被告：曾祥永，男，1994年4月28日出生，住广东省汕尾市城区，公民身份号码XXX。                原告温州鼎泉电子商务有限公司与被告孙家兵、杞艳萍、陈雪琴、曾祥永侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告温州鼎泉电子商务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州鼎泉电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告温州鼎泉电子商务有限公司撤诉。                案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告温州鼎泉电子商务有限公司负担。                    审判长赵章瑜            人民陪审员朱秀鸟            人民陪审员薛迪茅    二O二一年八月三十日            代书记员胡夏晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5651号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永红,男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立文容留他人盗窃罪执行一案，于2021年7月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初739号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月31日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人李永红尚欠罚金2000元。并退赔被害人的损失569元，以上合计2569元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永红的银行存款2569元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月三十一日代理书记员  王琪
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执871号申请执行人：武宣县市场监督管理局，地址武宣县武宣镇城北路137号。法定代表人：韦志军，局长。委托代理人周微，该局工作人员。被执行人：覃泽扎，男，1971年7月4日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人武宣县市场监督管理局与被执行人覃泽扎行政非诉执行一案，本院作出的（2021）桂1323行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人覃泽扎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县市场监督管理局于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人覃泽扎公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃泽扎缴交罚款10000元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃泽扎的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款1168.46元，本院已在（2021）桂1323执870号案件依法强制扣划，除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人覃泽扎有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十七日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17193号申请执行人许家慧，女，1991年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1958年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115民初26832号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，被执行人承诺于2021年8月10日前履行完毕，但再次违背诚信未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢226号之五申请执行人：钱虎，男，汉族，1974年11月25日生，住泰兴市。申请执行人：赵雪萍，女，汉族，1978年3月19日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：谢风女，总经理。被执行人：叶威伟，男，汉族，1992年7月6日生，原居住地泰兴市。关于申请执行人钱虎、赵雪萍与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟承包经营合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1283民初7798号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、两申请执行人与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司一致同意解除双方于2017年12月27日签订的《混凝土搅拌站设备场地承包合同》，双方一致同意承包期间的租赁费以1800000元结账，扣除被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司向两申请执行人购买的混凝土等费用合计1144500元、两申请执行人垫付的环评手续费用343000元、季明晨所欠申请执行人钱虎泵车租赁费100000元、7-9月份电费5500元，以上合计1593000元，余款207000元由两申请执行人给付被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，因被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司应退还两申请执行人交纳的保证金1500000元，故被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司尚应返还两申请执行人1293000元，该款项被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司保证在两申请执行人于2018年12月25日前撤出租赁场地时一并支付给两申请执行人;二、两申请执行人保证于撤出租赁场地时将办理的环评手续、试验室资质等交付被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，并配合被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司于交接后一个月内办理法定代表人变更登记手续;三、两申请执行人撤出租赁场地时应保证其所承租并在使用的车辆、搅拌设备正常运转及下水道的疏通;四、两申请执行人撤出租赁场地时，如有剩余原材料及100米长的输送带，由被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司按市场价格向两申请执行人购买;五、两申请执行人经营期间的债权债务均由两申请执行人享有和承担，在双方解除合同后，如案外人将两申请执行人经营期间的混凝土款项打至被执行人公司账户，被执行人应将该款项返还两申请执行人;六、被执行人叶威伟对上述款项承担连带清偿责任。本诉案件受理费36923元，减半收取18461.5元，由申请执行人负担11461.5元，被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司负担7000元（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）。反诉案件受理费减半收取18022元，由反诉被执行人承担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年11月27日向本院申请执行，执行中申请执行人受偿250541.06元，且双方达成和解并撤回执行申请，本院遂裁定终结执行。2020年3月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月31日、4月1日、6月30日、2021年1月21日、5月11日、8月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结两被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人叶威伟名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，但未能实际扣押；经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人叶威伟名下位于泰兴市×××苑×××室、泰兴市×××苑×××室房地产。3.2020年4月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月30日，本院依法拍卖了被执行人叶威伟名下位于泰兴市×××苑×××室房地产，拍卖成交价为1610680元。经依法分配，申请执行人受偿181775.43元。5.2021年7月27日，本院依法拍卖了被执行人叶威伟名下位于泰兴市×××苑×××室房地产，拍卖成交价为10839920元。经依法分配，申请执行人分得33634.4元。6.执行中查明，本院以（2021）苏1283破申32号民事裁定书裁定受理焦协林对被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司的破产清算申请。届时，申请执行人应向泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司破产管理人申报债权。7.2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了上述财产查控、处置等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款（均余额不足）、查封了被执行人叶威伟名下汽车三辆（未能实际扣押）、拍卖了被执行人叶威伟名下房地产，上述房地产拍卖款已依法分配、发放当事人，另被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应向该公司破产管理人申报债权；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7798号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  周 娟
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7573号        原告：慈溪市胜山金达毛绒店，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路260号，统一社会信用代码：92330282MA2EHT7W1Y。                经营者：徐金达，男，1984年7月3日出生，汉族，住所慈溪市胜山镇胜山居委大湾，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。                被告：阮龙江，男，1976年3月30日出生，汉族，住所慈溪市。                原告慈溪市胜山金达毛绒店与被告阮龙江买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款17500元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾向原告购买面料，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告面料款21000元，欠条上注明退面料3500元。被告出具欠条后未向原告履行债务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告阮龙江应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山金达毛绒店货款17500元，并支付自2021年7月8日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费238元，减半收取计119元，由被告阮龙江负担。                本判决为终审判决。                    审判员徐升    二○二一年八月十一日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22508号原告：曹江勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告曹江勇与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金29277.3元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款1040049元=29277.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1040049元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢3单元4层30401号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1040049元乘以日万分之0.5乘以563天，为29277.3元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹江勇延期交房违约金29277.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2322号原告：丁为平，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县,现住含山县。被告：宫峰华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告丁为平与被告宫峰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁为平到庭参加诉讼，被告宫峰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁为平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息109,220元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，丁为平将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款109,220元及利息（以80,000元为基数，按照月利率1%标准，自2021年3月2日起计算至款项清偿之日止）。事实与理由，原告与被告是亲戚关系，2013年3月1日，被告向原告借款80,000元，用于短期工程资金周转。原告当天向被告交付80,000元，被告出具借条并承诺年底就还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还钱。2021年3月11日，被告重新出具欠条，本金及利息一共109,220元。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。宫峰华未予答辩。丁为平围绕其诉讼请求依法提交了证据，借条原件一张，证明：被告向原告借款的事实。宫峰华未予质证，也未举证。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，宫峰华因需要资金周转向丁为平借款80,000元，丁为平交付80,000元后，宫峰华出具一张借条，并约定月利率1%。此后，宫峰华支付过部分利息，2021年3月1日双方经结算，宫峰华尚欠丁为平借款本金80,000元、利息29,220元，宫峰华将本息合并在一起向丁为平重新出具一张109,220元借条，并约定“利息壹分”。此后，宫峰华未还款。本院认为，双方当事人达成借贷合意后，出借人交付了借款，借款人出具借条作为债权凭证，双方的借贷关系依法成立。借款后宫峰华支付了部分利息，双方于2021年3月1日结算，宫峰华将尚欠的借款本息合并向丁为平出具一张借条，这是双方对债权债务清算达成的协议，体现了双方当事人的真实意思表示，应合法有效。丁为平依据该债权凭证主张权利，理据充分，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宫峰华自本判决生效之日起十日内向丁为平偿还借款109,220元及利息（以80,000元基数，按照月利率1%标准，自2021年3月2日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，由宫峰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇二一年八月二十三日书记员  刘欣欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1810号原告：安徽轩鑫电子有限责任公司，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道635号中小企业产业园C5号楼，统一社会信用代码91340302MA2TAT641R。法定代表人：莫青春，该公司总经理兼执行董事。被告：合肥工投工业科技发展有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投研发楼10到12层，统一社会信用代码91340100667943138N。法定代表人：何轶欧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沅,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天成,安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道635号中小企业产业园10号楼，统一社会信用代码91340300MA2MQ6P596。负责人：刘浩宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，该公司常务副总。委托诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：蚌埠高铁工贸园区管理委员会，住所地蚌埠市龙子湖区政府院内**，统一信用社会代码12340302F09420668N。法定代表人：王**，该公司党工委书记。委托诉讼代理人：乔烈武，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。原告安徽轩鑫电子有限责任公司与被告合肥工投工业科技发展有限公司、合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出(2020)皖0302民初944号民事判决，合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2021年4月26日作出(2021)皖03民终627号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初944号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年5月28日立案受理后，于2020年6月30日依两被告申请追加蚌埠工贸园区管理委员会为第三人，2021年8月11日本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理，安徽轩鑫电子有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽轩鑫电子有限责任公司撤诉处理。案件受理费10661元，减半收取5330.5元，由原告安徽轩鑫电子有限责任公司负担。审 判 长  闫 峰审 判 员  周 惠人民陪审员  韦雯雯二〇二一年八月二十日书 记 员  朱秀莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13826号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张青兰，女，2000年10月11日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告张青兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币7,822.09元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,424.97元（按照月息2％自2019年4月19日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4030440022001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告张青兰经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数12，每月还款额1,004.62元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、张青兰已还贷款本金2,177.91元、利息487.64元、其他费用348.31元，自2019年4月19日未按时还款。截至2020年7月27日，张青兰尚欠捷信金融公司贷款本金7,822.09元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告张青兰签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张青兰提供了借款，但张青兰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求张青兰偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求张青兰归还本金7,822.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。张青兰应向捷信金融公司支付自2019年4月19日起，以欠付本金7,822.09元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张青兰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7,822.09元；二、被告张青兰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月19日起，以欠付本金7,822.09元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告张青兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2575号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市连山区龙湾大街81甲号楼B，统一社会信用代码91211400820763222Y。负责人：陈秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：齐守民，男，1970年8月8日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市建昌县。被告：胡玉伟，男，1978年10月26日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉被告胡玉伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行撤诉。案件受理费137元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行承担。审 判 员 康翠平二〇二一年八月十九日法官助理 赵明宇书 记 员 刘 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1037号之一申请执行人：夏辉，男，1987年8月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人夏辉与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第30号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付146192.47元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执995号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人朱胜良罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初112号刑事判决书。经查，被执行人朱胜良主动缴纳了罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
浙江省新昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙0624民初2837号     原告：新昌县创新智能停车管理有限公司（统一社会信用代码9133062408168698XG），住所地新昌县七星街道梅园新村45号。       法定代表人：俞柏明，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。       委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。       被告：桑芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。       原告新昌县创新智能停车管理有限公司与被告桑芳服务合同纠纷一案，于2021年7月27日向本院起诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县创新智能停车管理有限公司委托诉讼代理人陈梓妤、潘孟雁到庭参加诉讼，被告桑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告新昌县创新智能停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付停车费人民币1749元；二、本案诉讼受理费由被告承担。       事实与理由：被告桑芳所有的×××号小型轿车，自2020年5月7日至2021年6月19日期间，在新昌县七星路、胜利路、春江**苑等城区收费停车泊位停车116次，累计结欠停车费人民币1749元。现诉诸贵院，请依法判决。       原告新昌县创新智能停车管理有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据：       1、营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息查询证明各一份，证明原、被告的身份信息。       2、浙价服［2011］408号浙江省物价局关于规范机动车停放服务收费管理的通知，新政办发﹝2013﹞166号《关于印发新昌县城区道路机动车停车收费管理实施方案的通知》，﹝2019﹞107号《关于进一步完善城市道路机动车停放服务收费标准的通知》各一份，证明原告有资格收取停车泊位费及收取停车泊位费标准的事实；       3、车辆信息查询结果单一份，证明被告桑芳为×××号小型轿车所有人的事实。       4、×××号小型轿车停车照片一组、电子数据（光盘）一张、停车明细一份，证明被告桑芳所有的×××号小型轿车在新昌县七星路等城区收费停车泊位停车116次，累计停车结欠泊位费1749元的事实。       被告桑芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。       本院认为：被告桑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实，能与本案事实相互印证，可以作为本案事实认定的依据，本院予以采纳。       综上，本院经审理认定事实如下：为有效缓解城区停车难、行车难、停车乱及交通拥堵问题，政府相关职能部门陆续出台对城区道路实施机动车停车收费管理，并授权原告为城区道路停车泊位收费工作的主体，负责城区道路停车泊位及其智能收费设备的投资、收费、管理及服务工作。收费标准为：停放时间不足30分钟（含）的，免费；停放时间超过30分钟不足1小时（含）的，按一类区域路段3元／辆·次、二类区域路段3元／辆·次的标准收取；停放时间超过1小时的，以1小时为1次，不足1小时按1小时计，依次类推，按一类区域路段3元／辆·次、二类区域路段2元／辆·次的标准收取。被告桑芳所有的×××号小型轿车，自2020年5月7日至2021年6月19日期间，在新昌县城区七星路、胜利路、春江**苑等收费停车泊位停车116次，累计结欠停车费人民币1749元。       本院认为：本案立案案由为服务合同纠纷，经审理后，确定为租赁合同纠纷。被告作为×××号小型轿车所有人，在使用停车泊位后，双方之间即形成租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。为此，原告诉请被告支付停车泊位费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告桑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告桑芳支付原告新昌县创新智能停车管理有限公司停车泊位使用费1749元，限于本判决生效之日起十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告桑芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员陈永华     二〇二一年八月十二日     书记员张圆满
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2265号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。被告：廖述军，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告廖述军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川卓远物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年八月二十三日书记员  王 露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3377号申请执行人：张小安，男性，1967年01月26出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：刘陕，男性，1987年01月13出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人张小安与被执行人刘陕民间借贷纠纷一案，（2020）陕0113民初10386号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘陕未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人张小安于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘陕自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，被执行人因他案执行房产，本案已提交参与分配申请书，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘陕发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿946627.17元及利息，未受偿946627.17元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3377号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十二日书记员 王 田
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初1221号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙运航，男，1998年3月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无职业，住山东省聊城市东昌府区。2021年4月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉[2021]204号起诉书指控被告人孙运航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官齐星出庭支持公诉，被告人孙运航到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2021年3月，被告人孙运航在明知将自己名下银行卡出售给他人会被用于违法犯罪的情况下，仍将自己名下的中国工商银行卡（卡号62×××48）、中国建设银行卡（卡号:62×××18）、中国农业银行卡（卡号62×××71）、中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××14）出售杨常孟（另案处理），供信息网络犯罪活动使用，获利人民币300元。2021年3月25日至26日间，上述银行卡被诈骗分子利用，共计接收电信诈骗受害人韩某、马某、李某等人钱款共计人民币1759356元。其中：中国工商银行卡接收被骗钱款人民币共计1300000元；中国建设银行卡接收被骗钱款共计人民币319688元；中国农业银行卡接收被骗钱款共计人民币139668元。上述事实，被告人孙运航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、马某、李某等人的陈述，结算账户开立和使用风险提示书、银行交易流水，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙运航明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人孙运航如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及的规定，判决如下：一、被告人孙运航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2022年8月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙运航退赔犯罪所得人民币300元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘庆波二〇二一年八月十九日法官助理 韩 凤书 记 员 董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6720号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：唐海华，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初447号刑事判决书向被执行人唐海华发出执行通知书，责令被执行人唐海华在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐海华的银行存款38600元；或扣留、提取被执行人唐海华应得收入38600元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月九日书记员  吴紫丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13576号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘明，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘明金融借款纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年八月三十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执1997号本院执行的赵鹏罚金一案，被执行人赵鹏已主动向本院履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执311号申请执行人李佰平，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃园县。委托代理人伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。被执行人彭银群，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李佰平与被执行人彭银群提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘3123民初814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，后又于2021年7月8日给被执行人父母送达了执行通知书及报告财产令，但是被执行人至今未主动履行，也未与本院联系。2021年4月19日，本院发起总对总网络财产查控，调查被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向凤凰县房地产管理局、凤凰县自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的房产、住房公积金及车辆的情况，但均未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月8日，本院到常德市鼎城区韩公渡镇崇河村进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。2021年7月23日，本院对被执行人采取了列入失信人员名单的执行措施。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人代理律师伍兴平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为75018.3元，已执行到位0元，尚有75018.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张青山审 判 员 陈代良审 判 员 龙 韬二〇二一年八月十八日法官助理 龙艳君书 记 员 肖 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8050号原告：付延平，男，1975年6月9日生，汉族，住平度市。原告：杨栋爱，女，1974年5月28日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告付延平、杨栋爱与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告付延平、杨栋爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付延平、杨栋爱撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十一日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1093号申请执行人：陈海川，男，2003年7月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：周雄，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人陈海川与被执行人周雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）湘0381民初777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海川于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人周雄送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月3日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年8月27日，本院对被执行人周雄采取了限制高消费。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应执行的标的金额为28269元、诉讼费2208.91元、执行费324元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  陈 军二〇二一年八月二十六日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35547号原告：陈某明，男，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯欢，广东卓建律师事务所律师。被告：邓某龙，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址广东省大埔县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈某明将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告偿还货款本金1997750元；2、判令被告向原告支付逾期偿还货款本金的违约金暂计人民币66606.6元（自2021年4月10日还款期限届满之日暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告承担本案的律师费119865元，保全担保费1747.3元等原告为实现该债权所支出的合理费用。其后，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某明撤回起诉。本案案件受理费15711元（原告已预交），就原告减少诉求部分受理费3567.13元，本院予以退还；剩余案件受理费12143.87元，由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年八月四日书记员  赖霖姗
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督631号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。                被申请人：朱倩倩，女，1992年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月17日，与被申请人朱倩倩签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款50万元，期限36个月，月利率1.53％，等额还款，逾期归还加收50％罚息并计收复利。同日，申请人按约放款。被申请人未按约还款，要求被申请人朱倩倩归还借款151662.68元，利息、罚息、复利（自2020年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人朱倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款151662.68元，利息、罚息、复利（自2020年5月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1489元，由被申请人朱倩倩负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员徐士华    二〇二一年八月十二日            代书记员周晨晓
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1317号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人卜云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院冻结被执行人卜云飞名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年4月6日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月二十三日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初5065号        原告：吴坤翠，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省临安市。                被告：张伟东，男，1971年7月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告吴坤翠与被告张伟东劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴坤翠到庭参加诉讼。被告张伟东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴坤翠向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付拖欠的工资36500元，并支付该款自2019年8月31日起至还清之日止按年利6％的标准计算的逾期利息损失，暂计至起诉之日为4000元；2．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年在被告的公司上班，因公司倒闭了，被告拖欠原告的工资。被告于2019年3月1日出欠条一份，被告承诺在2019年8月31日前支付工资36500元。之后原告多次找被告要求支付拖欠的工资，但被告未支付分文，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至法院。                被告张伟东未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。                为支持其诉称，原告向本院递交了工资欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告张伟东既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告吴坤翠曾在被告张伟东经营的公司打工。后经双方结算，被告于2019年8月31日向原告出具工资欠条一份，确认尚欠吴坤翠工资款36500元，并定于2019年12月30日付清。被告至今未履行上述付款义务。                本院认为，被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故对原告的诉称意见，本院予以采纳。被告出具的工资欠条，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应依法确认为合法有效。被告未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。原、被告在工资欠条中未约定逾期支付的利率，原告主张按照年利率6％计算未超过法律规定的合理范围，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年12月31日开始计算，故对原告合理的诉讼请求予以支持的同时，对其余超出合理部分的请求，因证据不足依法予以驳回。被告张伟东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、张伟东支付给吴坤翠工资款36500元及该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6％计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回吴坤翠的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取406.5元，由原告吴坤翠负担16.5元，被告张伟东负担390元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二〇二一年八月二十四日            书记员彭波英
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5403号原告：郭长宝，男，1954年2月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭瑞军，山东鸿祥律师事务所律师。被告：杨衍国，男，1976年11月20日出生，汉族，住肥城市。原告郭长宝与被告杨衍国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长宝及其委托诉讼代理人郭瑞军到庭参加诉讼。被告杨衍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土豆款34718元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买原告土豆种一宗。2020年1月23日，被告亲笔书写欠条一张，后被告未按约定付款，仅支付了1500元，下欠34718元，特具状起诉，请求判如所诉。被告杨衍国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨衍国向原告郭长宝购买土豆种。经结算，被告杨衍国于2020年1月23日向原告郭长宝出具欠条一份，载明：“欠条今欠到土豆种款叁万陆仟贰佰壹拾捌元整（￥36218.00元），五年内还清，每年还款柒仟贰佰肆拾叁元（7243.00元），丰园小区25＃楼1单元502，杨衍国，370922197611××××，2020年1月23日，手机号133××××1092”。后经催要被告杨衍国分别于2021年2月11日、2021年8月2日归还原告郭长宝500元、1000元。剩余款项，原告郭长宝催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，原告郭长宝与被告杨衍国达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方结算后至起诉时，被告杨衍国尚欠原告郭长宝土豆种款34718元，事实清楚，证据充分。现因被告杨衍国未按照双方约定时间支付原告郭长宝货款，即其以自己的行为表明不履行合同义务，原告郭长宝要求其在履行期限届满之前承担全部还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨衍国于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭长宝土豆种款34718元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告杨衍国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年八月二十五日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1278号申请执行人：郑波，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。代理权限：特别授权。申请执行人郑波与被执行人株洲市桃水煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出了（2020）湘0223民初4809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院依法向被执行人株洲市桃水煤矿邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人郑波送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月21日、4月22日和8月2日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人株洲市桃水煤矿银行开设了账户有一些零星存款，已被另案冻结，本案依法额度冻结。本院经过调查核实，其他案件申请人提供的财产线索，依法划拨了被执行人存放在株洲市矿山救护队银行账户内的存款43000元到本院系统账户内，经过与另案当事人沟通，从另案发放8000元给申请人；被执行人株洲市桃水煤矿无工商登记信息，证券市场无开户信息，无车辆登记信息。已查明了被执行人株洲市桃水煤矿购买了中国平安财产保险股份有限公司的保险，该保险系车险，无价值。本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,已查明被执行人名下坐落于攸县桃水镇的房屋（不动产权证书号：713004296）、坐落于攸县桃水镇碳山坡祖寺庵的房屋（不动产权证书号：713004295）、坐落于攸县桃水镇碳山坡祖寺庵的房屋（不动产权证书号：713004250）坐落于攸县（车站后）的房屋（不动产权证书号：713004274）和坐落于攸县桃水镇泉塘冲的房屋（不动产权证书号：713004248），以上房屋均属于办公厂房，申请人暂时不要求查封。2021年8月12日，本院对被执行人株洲市桃水煤矿法定代表人适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为41041.7元，已执行到位8000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执713号申请执行人：欧仁礼，男，1970年7月25日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人欧仁礼与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1566号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人欧仁礼劳务工资19000元；二、本案案件受理费138元、执行费185元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人欧仁礼向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月7日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的1.9万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧仁礼如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢117号申请执行人：楼克佳，男，1983年1月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姜静娟，女，1953年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人楼克佳与被执行人姜静娟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2013)锡滨民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判调解书：一、姜静娟确认结欠楼克佳500000元，姜静娟于2014年5月1日前归还100000元，2014年12月31日前归还100000元，2015年5月1日前归还100000元，2015年12月31日归还200000元。二、如姜静娟未按上述约定期限、金额付款，楼克佳可就剩余部分申请法院一次性强制执行，并由姜静娟一次性另行承担逾期付款违约金50000元。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由楼克佳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2014年5月12日，本院根据申请执行人楼克佳的申请立案首次执行，案号为(2014)锡滨执字第1022号，在首次执行中，共计执行到位金额0元；另外，该案收取执行费0元。2021年2月7日，本院根据申请执行人楼克佳的申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年5月10日、2021年7月29日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1、查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年2月8日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、未查得被执行人姜静娟名下有不动产信息。3、未查得被执行人姜静娟名下有车辆信息。4、未查得被执行人姜静娟持有股票（股权）。5、查明被执行人有养老金每月500元，且查明养老金为被执行人唯一生活来源，申请人暂时不要求扣划。6、查明被执行人无公积金。四、因被执行人姜静娟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月5日，本院向申请执行人发出风险告知书及执行情况，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施。本案现已执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位550000元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)锡滨民初字第1261号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长 杨   峰人民陪审员   唐仪枫人民陪审员   杨桂丽二〇二一年八月五日书 记 员 邹 芷 然
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执763号申请人：陈嫦苏被执行人：石军申请执行人陈嫦苏与被执行人石军离婚纠纷一案，本院于2021年07月22日决定立案执行，该案于2021年08月12日执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2810号申请执行人：王万诚，男，1993年1月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。王万诚请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3756号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效之日内返还原告王万诚购房款9396.4元；二、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王万诚自2017年4月27日起至2020年4月26日止的逾期办证违约金28110.86元；三、驳回原告王万诚其余诉讼请求。案件受理费2658元，减半收取1329元，原告王万诚承担900元，被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担429元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，王万诚向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月12日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月13日、2021年8月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。1．被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有贵州省农村信用社联合社等15个银行账户，账户余额为0元至2361.17元不等，但上述账户中余额均被冻结。本院于2021年4月15日轮候额度冻结了上述银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行存款已经被其他案件冻结，故在本案中不能够进行扣划。2．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）。其中贵Ｅ×××××号大众牌机动车已经转移，贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车本院以（2020）黔2301执1089号于2020年8月3日查封，查封期限为2年，上述车辆本院均未能实际控制。因价值过低，申请执行人不要求查封、处置上述车辆；3．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下在贵州省兴义市有不动产登记信息，本院在处置上述位于兴义市房屋1（建筑面积162.06㎡）以及房屋2（建筑面积139.02㎡）成套住宅过程中。查询到，上述房屋已经出售给案外人，但在系统查询上显示仍然为贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下。申请执行人不要求查封、处置上述不动产。4．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下工商登记信息为：法定代表人周建忠、住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、统一社会信用代码915223017553951004、注册资本5000万；无证券信息。三、经告知申请执行人王万诚后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，暂无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2021年4月15日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王万诚未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行审计。2021年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王万诚，王万诚对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3756号民事判决本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余37936.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王万诚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3756号民事判决的本次执行程序。申请执行人王万诚尚未受偿的债权37936.26元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王万诚履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王万诚发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王万诚请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二日法官助理 陈 坤书 记 员 贺太卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10956号原告:周盟，女，2002年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴芳林，女，1971年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系周盟母亲。被告:长沙小易网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部4栋123房。法定代表人：刘国臣。原告周盟与被告长沙小易网络科技有限公司（以下简称“小易公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盟的法定代理人吴芳林到庭参加了诉讼，被告小易公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还课时费2080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月1日由家教老师于子凌告知不能继续授课，后来才知道该系统已经禁止对家教老师开放，家教老师早已不能在小易公司平台上收取课时费。故由于被告自身原因，被告已无法继续履行与原告的授课服务合同，原告请求解除与被告之间的授课服务合同，并要求被告返还课时费2080元。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告小易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吴芳林系原告周盟之母，被告小易公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围包括计算机网络平台的建设与开发；软件开发；软件技术转让；软件技术服务；互联网信息技术咨询；教育咨询；积分管理软件研发；电子商务平台的开发建设；移动互联网研发和维护。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年5月5日，原告的母亲吴芳林为原告周盟在小易公司购买了40课时的一对一家教上门辅导，单课时价130元，共计人民币5200元（赠送2.5课时）。由于家教老师称被告拖欠家教老师的工资，家教老师不再上门为原告上课，原告尚剩余16个课时未消耗。后被告网站也无法打开，只能看到剩余课时，不能约课、也联系不上被告，不能办理退费，故原告诉至法院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的微信交易详情、课时消耗记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周盟的母亲吴芳林代理原告在小易公司发布的网络公众号上为原告支付费用购买家教课时，原、被告之间已就双方的权利义务达成合意，双方之间形成了教育培训合同关系，且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。原告已履行完支付费用的义务，被告因自身原因不能按约为原告提供家教授课服务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告退还相应的课时费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应当退还的课时费用，根据原告提交的课时消耗记录，可以认定案涉合同约定的总课时尚有16个课时未完成。故被告小易公司应当退还原告课时费2080元（16课时×130元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙小易网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周盟退还课时费用2080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告长沙小易网络科技有限公司负担（此费用已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终2029号上诉人（原审被告）：山东晟众城市建设综合开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区海河路2号。法定代表人：辛朋，执行董事。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董江旭，女，1993年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人山东晟众城市建设综合开发有限公司因与被上诉人董江旭商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东晟众城市建设综合开发有限公司于2021年8月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东晟众城市建设综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东晟众城市建设综合开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1455元，减半收取727.5元，由上诉人山东晟众城市建设综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年八月四日书记员  杨 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6995号申请执行人：邓青林，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人邓青林与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人邓青林（公民身份号码：4329301981××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人邓青林（公民身份号码：4329301981××××××××）时起转移；二、申请执行人邓青林（公民身份号码：4329301981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13216号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告刘荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币16,000元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币9,013.78元（按照月息2%自2017年12月27日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：25,013.78元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3681129115002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币16,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘荣签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向刘荣提供了借款，但刘荣未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘荣偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘荣归还本金16,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，刘荣应向捷信消费金融有限公司支付2017年12月28日至2020年4月20日的利息等费用为9,002.67元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘荣于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金16,000元；二、被告刘荣在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用9,002.67元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1192号之一申请执行人：陈涛，男，1979年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行陈涛与靳广锋劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6374号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为103849.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月至4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查控反馈结果于2021年5月25日查封了被执行人靳广锋名下香山庭院8-1-505室及鼓楼区香花畦小区3-1-116、3-1-117室房产，上述房产均为轮候查封。2021年7月13本院依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭。4、2021年8月10日与申请执行人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月十日书记员  单阳阳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书            (2021)陕0204民初828号 原告：马世贵，男，汉族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：郭东云，男，汉族，住四川省万源市。被告：孙元茂，男，汉族，住四川省万源市。被告：天津市华兴源建筑工程有限公司。住所地：天津市东丽区。法定代表人：刘召辉，该公司总经理。被告：铜川新豪置业有限公司。住所地；铜川市新区。法定代表人：幸君涛，该公司经理。本院在审理原告马世贵与被告郭东云、孙元茂、天津市华兴源建筑工程有限公司、铜川新豪置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以需重新收集证据为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世贵自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马世贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马世贵负担。                              审  判  长   李  丹人民陪审员   张  颖人民陪审员   符冬梅                            二〇二一年八月二十四日                              书  记  员  李婉秋 1