陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初1207号 原告：肖某某，男，1982年11月30日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX211300030。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：彬县某某加工厂。住所地：彬州市。   负责人：李某某，该厂留守处主任。委托诉讼代理人：戚富荣，彬州市148法律服务所法律工作者。原告肖某某与被告彬县某某加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人王绥洲与被告彬县某某加工厂负责人李某某及其委托诉讼代理人戚富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9583.71元及利息，利息从1998年12月26日起息按照约定月息2分付息至支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在企业经营活动中，因资金困难，向原告借款9583.71元，约定利息为月息2分，原告按照合同约定借给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向原告催要，被告以各种理由拒还。为了维护原告合法权益，故请求判如所请。被告彬县某某加工厂辩称，原告所诉借款9583.71元不实，借款本金只有5000元，利息计算了4583.71元，是1998年至今的利息，1998年12月26日，被告负责人已算清该日前的利息，但是之后因为其经营不善，没有办法偿还，之后原告父亲拿走风机三台，每台2300元，三台6900元，已经折抵了原告5000元借款，现认可利息4583.71元，1998年至今的利息是利滚利，本金已还清，不存在之后的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据1张；被告根据其主张提供财务移交表、被告原任厂长孙某设证明一份（证明原告之父肖某儒将被告三台品风机拿走，每台2300元）。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：被告因资金周转于1995年12月21日向原告借款5000元，约定月息2分。1998年12月26日，原、被告核算本息，被告向原告出具收款收据一张。其内容：“交款部门肖某某交来流动资金借款玖仟伍佰捌拾叁元整¥9583.71（月息贰分）加盖彬县某某加工厂财务专用章”。之后，原告多次催要借款本金及利息，被告未还至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供收款收据与被告提供证据相互印证，被告对借款无异议，故原、被告形成了债权债务关系，本院依法予以确认，被告应履行合同义务，向原告清偿借款本息。关于借款本金，1995年12月21日，被告向原告借款的本金为5000元，1998年12月26日将核算利息4583.71元计入本金，被告向原告出具收款收据，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借款本金应为5000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）规定，1998年12月26日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。关于被告辩称原告之父从厂内搬走三台品风机，因被告未举证证明此行为系以物抵债，且行为为原告父亲所为，与本案不属于同一法律关系，本案不予审处。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告彬县某某加工厂于本判决生效后十日内，偿还原告肖某某借款5000元及利息，自1995年12月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告肖某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取631元，由被告彬县某某加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   杨  凯                               二〇二一年八月十六日                               法 官助 理   房  明                             书  记  员   姚  欢 附：一、判决适用法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。