wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初9582号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：季某某，女，汉族，1970年10月10日出生，住山东省日照市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告季某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计94026.72元，并支付原告违约金（以94026.72为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费3200元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2020年10月30日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，并于2020年10月30日放款。2020年10月30日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2021年5月19日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向河北银行股份有限公司代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。季某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，季某某向河北银行股份有限公司借款10万元，借款期限36个月，贷款年利率为5.95%。河北银行股份有限公司于2020年10月30日向季某某发放了借款。季某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2020年10月30日，原告太平洋山东分公司向季某某出具保险单，约定每月保费率为1.1651%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因季某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2021年5月19日向河北银行股份有限公司承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息94026.72元。截至2021年4月20日，季某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费3200元。本院认为，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，季某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，季某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2021年5月19日代投保人季某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向季某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求季某某支付代偿款94026.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求季某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以94026.72元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因季某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向季某某主张欠付保险费3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款94026.72元；二、被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以94026.72元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费3200元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二十日书记员  刘洪明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2626号之一申请执行人：李雪梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：潘维仪，女，1991年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4444号民事判决书，已向被执行人张湘玲、潘维仪发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初4444号民事判决书的规定向申请执行人李雪梅偿还借款本金180000元；向申请执行人李雪梅支付从2020年4月22日起以180000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费、公告费、保全费5760元和执行费2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张湘玲有的位于永州市冷水滩区门面（所有权证号为0010XXX1）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张湘玲所有的位于永州市冷水滩区门面（所有权证号为0010XXX1）。二、被执行人张湘玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张湘玲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年八月十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执765号申请执行人：王某某，女，汉族，1976年12月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。身份证号码：612401XXXXXXXX。被执行人：禹某，男，回族，1983年8月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。身份证号码：61240XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人禹某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初462号调解书：一、由被执行人禹某偿还申请执行人王某某借款本金60万元，在2021年2月10日前支付30万元，下余30万元在2021年5月25日前付清。该调解生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。2021年8月11日双方达成和解：被执行人禹某在2021年8月31日前向申请执行人王某某偿还借款本金20万元，剩余部分自2021年9月起，每个月向申请执行人偿还5万元，并在2021年12月20日前结清，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十六日书记员  杨 冰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执496号之一申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，理事长。委托代理人：刘庆凤，男，该单位工作人员。被执行人：陈灿，男，1991年11月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：胡代茂，男，1975年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈灿、胡代茂金融借款合同纠纷一案，现申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈灿、胡代茂正在协商为由，向本院申请撤回对被执行人陈灿、胡代茂的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0125执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年八月十二日书记员  林镇滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3073号被执行人：陈某，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人陈某追缴罚金一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）湘0602刑初176号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券、车辆等，被执行人名下的银行存款125.19元已被本院依法扣划，且已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人陈某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位125.19元，尚有5874.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执475号申请执行人：祖进，男，汉族，1986年6月12日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：刘祥，男，汉族，1984年11月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。祖进申请执行刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）苏0813民初2429号民事判决书已经生效，依据该文书：被告刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祖进借款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告祖进负担160元，被告刘祥负担240元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的24240元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月16日向被执行人刘祥邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月3日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘祥的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。划拨刘祥财付通账户4321.8元，扣除执行费264元，申请人可领款4057.8元。被执行人刘祥名下无不动产、股权、车辆登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年3月16日冻结，没有执行价值。3、通过到被执行人户籍地实地调查，并与被执行人电话联系，查明被执行人现长期在外打工，目前没有财产可供执行。4、2021年8月4日向申请执行人通过打电话、短信通知（158××××Ｘ887）方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现4057.8元，未执行标的20182.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2429号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月十日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2361号申请执行人罗刚、被执行人李琴：原告罗刚与被告李琴离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鄂9004民初1024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗刚于2021年7月13日向本院申请执行，执行事项为：被执行人李琴支付申请执行人罗刚小孩抚养费30000元。本院于2021年8月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执621号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：宿建波，男，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东宿乡东张村大街路付1号。被执行人：朱丽姣，女，1987年2月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇大尚村西经一胡同2号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宿建波、朱丽姣借款合同纠纷一案中，本院依法向宿建波、朱丽姣送达执行通知书，责令被执行人宿建波、朱丽姣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿建波、朱丽姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿建波名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月四日书记员  孟鹏硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3906号申请执行人：陆安勤，女，1975年7月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨祖南，男，1958年3月1日生，汉族，住宜兴市。陆安勤与杨祖南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）苏0282民初3311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：本判决发生法律效力之日起十日内归还陆安勤借款18200元。因杨祖南未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆安勤向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月21日通过短信平台向被执行人杨祖南送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月21日、同年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨祖南名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结、并交付申请人。3、本院于2021年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨祖南名下不动产登记信息，查明被执行人杨祖南名下不动产被另案首封，本案轮候查封，无处置权。4、本院于2021年7月21日通过总对总查控查询了被执行人杨祖南名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨祖南名下有车牌为苏ＢＸ××××的机动车一辆，现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年7月21日通过点对点查控查询了被执行人杨祖南住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨祖南名下无公积金登记作息。6、本院于2021年8月23日对被执行人杨祖南采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人陆安勤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2254元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1561号原告：李敏，女，1985年5月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区王家街道白台子村420号，身份证号：21070119850503942X。被告：王雷，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省凌海市金城镇东湖街大黑窑4162号，现住锦州市经济技术开发区王家街道白山新村23-19号，身份证号：210724198310020635。原告李敏与被告王雷离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王瑞阳由原告抚养，被告每月负担抚养费3500元至孩子成人。事实与理由：原告与被告2019年1月底经人介绍相识，后于2019年7月19日到凌海市民政局领取结婚证，2020年1月30日生下儿子王瑞阳，婚后一直住原告房子，二人婚前了解甚少，仓促结婚，婚后经常因琐事吵架，甚至生孩子坐月子，还有做人流对原告打骂，拿刀想砍人，被告对孩子对家庭严重不负责，孩子一直由原告带在身边，被告很少关心照顾孩子生活，甚至6月份至今不给原告生活费和抚养费，本想为了孩子尽量维系婚姻，现在己经身疲力竭，心灰意冷，夫妻感情己完全破裂，无和好可能，考虑再三，坚决离婚，孩子由原告抚养，被告按月给抚养费3500元。为了维护原告合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供的证据有：结婚证。被告庭审辩称，我不同意离婚，我没有做对不起原告的事情，原告起诉状中陈述的情况不属实。被告王雷未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告李敏与被告王雷经人介绍于2019年1月相识，并于2019年7月19日登记结婚，婚后于2020年1月30日生育一子王瑞阳。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2021年5月开始分居至今。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，双方婚后生育一子，可以认定原、被告双方有一定的感情基础；原、被告双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能做到相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。诉讼中，被告不同意离婚，原告未提供事实证据证明夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告李敏与被告王雷离婚。案件受理费150元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年八月二十七日书记员薛娇娇
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初915号原告：白运贤，男，1965年11月12日出生，汉族，住临城县。被告：杨德峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住临城县。白运贤与杨德峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告白运贤于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白运贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告白运贤负担。审判员  刘利彬二〇二一年八月十六日书记员  王云柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2067号原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地：安徽省黄山市歙县歙州大道东67-1号，统一社会信用代码：91341021851671849P。负责人：胡彬，该行行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。被告：项飞马，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称：“歙县建设银行”）诉被告项飞马信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。歙县建设银行的委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼。项飞马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。歙县建设银行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡购车分期贷款剩余借款本金人民币77775.56元及消费金额3613.62元，消费费用14781.36元、消费利息9353.72元，合计人民币105524.26元（该利息计算至2021年2月19日，此后按照合同约定计算至实际给付日止）；2．判令原告律师费人民币900元及本案诉讼费用由被告承担。3．判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述1、2项贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告项飞马因购车需要，于2019年1月15日向原告申请信用卡购车分期贷款业务，签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》：被告向原告借款人民币116900元，分期期数为60期（每月为一期）。随后，原被告双方签订了《分期付款条款》：约定将被告所有的皖Ｊ×××××小型轿车作为上述贷款的抵押物品，并于2019年1月21日办理了抵押登记。该笔贷款经中国建设银行股份有限公司黄山市分行信用卡业务中心审批通过110000元后，原告按照约定于2019年1月22日将该笔贷款发放至被告项飞马的账户中。但自2020年11月30日开始，被告项飞马开始拖欠原告贷款本息，截至2021年2月19日已累计3个月未正常还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，约定条款（一）申请人权利与义务10“若申请人的龙卡信用卡被停用或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及利息、滞纳金”。原告经过多次电话催收、上门催收均无果，鉴于被告的违约行为，根据相关法律法规规定、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的约定，原告已宣布与被告签订的购车分期贷款合同提前到期，被告应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、消费金额、消费费用、消费利息等全部应还款项，此外，对此债务，被告作为抵押人应承担清偿责任并应确保原告抵押权的实现。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，望请人民法院依法判决如本状所求。项飞马未到庭，亦未提交书面答辩意见。歙县建设银行所举证据形成锁链，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对歙县建设银行所起诉的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。项飞马办理信用卡并按约用款，依法应承担清偿债务责任。项飞马连续三个月未依约履行还款义务，歙县建设银行按约宣布项飞马债务提前到期，并主张项飞马返还借款本金，支付消费费用和利息，并承担损失，符合法律规定，本院予以支持。项飞马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本院适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项飞马于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司歙县支行借款本金77775.56元、消费费用14781.36元、消费利息9353.72元，共计105524.26元（该利息计算至2021年2月19日，之后的利息按照日利率万分之五计算至该款实际付清之日止）；二、被告项飞马于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司歙县支行因实现债权所支出的律师费900元、诉讼费1215元；三、如项飞马不履行债务，中国建设银行股份有限公司歙县支行以项飞马名下皖Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款，在本判决第一、二款的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215元（已减半），由中国建设银行股份有限公司歙县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪永来二〇二一年八月十三日书记员  吴 鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4864号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：陈长毅，男，汉族，1973年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月18日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告陈长毅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月五日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2573号申请执行人：赵德林，男，1960年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：屈跃军，男，1966年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人赵德林与被执行人屈跃军民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘1103民初2474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人屈跃军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德林于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人屈跃军送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月22日、2021年8月12日、2021年8月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月3日到永州市不动产登记中心查询被执行人屈跃军房产信息，发现被执行人屈跃军有房产，因与他人共有暂时不予处置；2021年8月5日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人屈跃军公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院限制被执行人屈跃军高消费。本院于2021年8月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为92660.85元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年八月二十五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢926号申请执行人：冯振平，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：钞耀林，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯振平依据本院（2015）神民初字第04478号民事判决书申请执行钞耀林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钞耀林偿还借款本金4.8万元及利息，并承担案件受理费530元、执行费630元。在执行过程中，1、本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年6月4日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，履行了4.6万元，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人电话方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 敏
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2021)陕0122民初2843号   原告：张雷，男，汉族，1982年9月15日出生，住西安市蓝田县。被告：陈小龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告张雷与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告清偿借款8800元，利息从借款之日起计算至履行之日；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款8800元。事实与理由：原、被告在榆林市打工认识。2020年1月2日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账两次共8000元；2021年2月18日，原告通过微信向被告转账两次共计700元；2021年4月26日，原告通过微信向被告转账100元；以上共计8800元。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告陈小龙未答辩。 原告提交微信转账记录、微信聊天记录、被告的微信账号，以上证据相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院对被告陈小龙向原告张雷借款8800元的事实予以认定。    本院经审理认定事实如下：2021年，被告向原告借款，原告通过微信向被告分别于2021年1月3日转账5000元、1月4日转账3000元、2月18日转账700元、4月26日转账100元，合计8800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尚欠原告8800元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款8800元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    张 海 龙    二〇二一年八月二十三日 法  官助  理     刘 梓 墨                 书  记  员     乔 李 娜 1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初2105号原告：张敏，女，1968年8月2日出生，汉族，住贵州省西秀区。委托代理人：李黎，系贵州秀水律师事务所律师。被告：周仁，男，1985年12月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张敏与被告周仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人李黎，被告周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付欠款100000元；2、判决被告自2018年10月20日起以银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告以云南坤海工程有限公司的名义承接安顺市西秀区产业园五号路建设工程，该公司授权原告处理该工程的所有事宜。后原告将该工程中爆破劳务承包给被告，双方于2018年4月30日结算，原告共欠被告劳务工程款470000元，被告说资金紧张要求原告支付全部工程款时借款给被告周转。后原告委托该工程的发包人中赢建设集团有限公司向被告付款570000元，超出被告劳务工程款470000元部分为原告出借给被告的借款。双方于2018年8月16日核对，原告已付清被告的劳务工程款470000元，被告欠原告借款100000元，被告当日立写三日内偿还的欠条。因被告至今还款，依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，认可欠原告100000元，其余无答辩内容。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、授权委托书，证明2016年10月8日，云南坤海建筑工程有限公司授权原告以该公司名义处理与安顺市西秀区产业园区工程的所有事宜。3、结算单一份，证明原告共欠被告47万劳务费。4、欠条一张，证明原告付完被告劳务费后被告欠原告10万元。5、银行卡、身份证，证明被告周仁的身份情况及其收取570000元的银行卡信息。根据当事人围绕为诉讼请求依法提交的上述证据，结合当事人的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：2018年10月16日，被告周仁欠原告张敏借款10万元，被告周仁立写欠条一份，欠条约定今借到张敏10万元整，三天内付清。被告周仁未按约定偿还借款，致原告向本院提起诉讼。庭审中被告周仁对欠原告张敏借款10万元无异议。上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及当事人的庭审笔录等证据材料予以证实，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对原告举出的授权委托书，结算单，情况说明，银行卡等证据，经本院审查，达不到原告的证明目的，故对这些证据不予确认证明力。本院认为：原告张敏诉被告周仁偿还借款10万元，原告提交的借款欠条与庭审中被告周仁认可欠原告10万元的陈述相互印证欠款事实成立，被告周仁应当承担向原告偿还欠款10万元的责任。原告诉请被告支付按银行同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止，因原告提交的欠条未约定利息，其未提交双方对借款支付利息达成了补充协议的相应证据，根据借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的法律规定，原告的该诉请依法不予支持。被告辩称欠付原告10万元，需待其与云南坤海建筑工程有限公司结算收到该公司支付的工程款才支付原告，因被告对其该贬称未提交相应证据，对该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周仁于本判决生效之日起10日内偿还原告张敏借款100000元。二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘坤元二〇二一年八月二十日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执866号申请执行人刘某某，男，汉族。                                    被执行人王某某，男，汉族。刘某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）陕0324民初1172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人王某某归还借款10650元，并承担案件受理费230元，本院于2021年7月15日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年7月29日达成和解协议，被执行人王某某当场归还3千元，从2021年8月开始，每月最少偿还1千元。直至还清止。申请执行人刘某某以双方达成和解协议为由，申请撤回执行，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    豆  昱  萱
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执436号之一申请执行人：余江县吴站生汽车修理厂，统一社会信用代码92360622L27142909R，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（原活性炭厂东侧）。经营者：吴站生，男，1972年12月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周大军，男，1973年7月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县吴站生汽车修理厂与被执行人周大军修理合同纠纷一案中，余江县吴站生汽车修理厂依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）赣0622民初206号民事判决书于2021年5月26日向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有位于鹰潭市余江区（产权证号：余房权证余江县字第××号），本院依法裁定查封但无法进行处置；另查明被执行人名下有住房公积金，本院依法裁定冻结但无法进行处置。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，且另案已对被执行人周大军采取司法拘留措施。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请执行标的金额66336.49元，未执行到位金额66336.49元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十八日书 记 员  黄梓铫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2682号原告：宁夏长晟油气技术服务有限公司法定代表人：毛刚，职务：经理住所：盐池县花马池西街337号（永宏家园综合楼1号综合楼）被告：倪登航，男，1993年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人。被告：惠新朕，男，1976年1月5日出生，汉族，甘肃省环县人。委托代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黄欢，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宁夏长晟油气技术服务有限公司与被告倪登航、惠新朕执行异议之诉一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长晟油气技术服务有限公司认为其起诉的原因主要是惠新朕不给其办理宁CB6298号车辆的户籍转出变更登记及解除车辆挂靠手续，现在打算找盐池县法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏长晟油气技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告宁夏长晟油气技术服务有限公司负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  王水水二〇二一年八月十三日书 记 员  张欢欢
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执556号申请执行人阳玲玲，男，1990年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人刘鹏升，男，1988年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。阳玲玲与刘鹏升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳玲玲向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人刘鹏升邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘鹏升的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结,于2021年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘鹏升的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月25日本院对被执行人刘鹏升适用限制高消费措施，将其纳入被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人阳玲玲，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0823民初1723号之一申请人：闻喜鸿民新能源科技有限责任公司，住所地：山西省。法定代表人：孟江卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪植、曾庆平，法律服务所法律工作者。被申请人：孙海霞，女，汉族，山西省。申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司与被申请人孙海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）晋0823民初1723号民事裁定书，裁定对被申请人孙海霞的银行存款5000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司以双方和解并已履行完毕为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙海霞银行存款5000元的冻结或同等价值财产的查封。保全申请费70元，由申请人闻喜鸿民新能源科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二一年八月十八日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1024民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇人民路413、415、417号，统一社会信用代码91511024675799551D。负责人：黄伟，行长。委托诉讼代理人：邓华春，系该行员工。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务律师。被告：李树华，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。被告：杨群芳，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告李树华、杨群芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓华春、付志金，被告李树华到庭参加了诉讼，被告杨群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李树华、杨群芳共同归还原告借款146144.89元，利息7902.49元（利息计算至2021年6月15日止，以后的利息按合同约定年利率9.1%计算至贷款还清为止）2、判决被告李树华、杨群芳向原告支付违约金15000元；3、判决被告李树华、杨群芳赔偿原告为实现债权产的律师代理费4621元。事实和理由：2019年11月5日，原告与被告李树华签订《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，李树华配偶杨群芳作为共同借款人在协议上签字。借款合同约定：授权额度金额15万元，额度存续期最长48个月，从额度生效之日起算；2、本合同项下单笔贷款利率为年利率，对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、律师费用）由被告承担。2019年11月13日，被告李树华出具借据，载明借款金额15万元，借款期限12个月，年利率7%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本数第12月。同日，原告将借款本金15万元转入被告李树华指定的银行账号。被告李树华收到借款后按约定偿还了部分借款本息。自2020年11月13日开始，被告开始出现逾期还款情形。截止2021年6月14日，被告仍有借款本金146144.89元及利息7902.49元未清偿。被告李树华对原告主张的贷款事实无异议，对原告主张的本金及利息无异议，但不认可原告主张的违约金15000元，律师代理费用4621元。被告杨群芳未提出答辩意见。本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。另查明，原、被告签订的违约金条款及实现债权费用的代理费用条款与其他普通条款字型没有区别，即没有加黑也没有加粗等与普通条款相区别。本院认为：原告与被告李树华、杨群芳签订的《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。原、被告签订借款合同后，原告发放贷款，被告李树华、杨群芳未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告李树华、杨群芳归还本息的请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第九条“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。”《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”原、被告除约定了逾期偿还借款的罚息外，又另行约定合同金额10%的违约金及律师代理费用，加重被告的合同义务属重大利害关系的条款，原告未履行提示，也未履行说明义务，被告不予认可，该条款对被告不具有法律效力，原告要求被告支付合同金额10%违约金及律师费用的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李树华、杨群芳于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行借款本金146144.89元和利息，利息截止2021年6月14日止为7902.49元，以后利息以本金146144.89元为基数，按约定的年利率9.1%计算至实际付清为止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元，由二被告承担1690元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇二一年八月三十一日书记员  官俊男
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执947号之一申请执行人：刘彩列，男，汉族，1987年1月3日出生，住石家庄市栾城区。被执行人：刘建峰，男，汉族1973年9月5日出生，住晋州市。在刘彩列与被执行人刘建峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初4156号民事判决书，判令：一、被告刘建峰于版判决生效之日起十日内给付原告工资款19,963元，二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担110元、被告负担150元。被告刘建峰不服本院判决，上诉至石家庄中级人民法院，石家庄中级人民法院依法作出了（2021）冀01民终777号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决于2021年3月3日生效。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账号，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执947号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月十日书 记 员  闫 凯
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1640号原告：唐传军，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。        被告：孙凤军，男，1968年3月12日生，汉族，农民，现住镇赉县。        被告：宋宝琴，女，1972年1月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。        原告唐传军与被告孙凤军、宋宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。唐传军于2021年8月16日申请撤回对孙凤军、宋宝琴的告诉。        本院经审查认为，唐传军的撤诉符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许唐传军撤诉。        案件受理费486.32元（已减半收取），由唐传军负担。        审判员    莫琳二〇二一年八月十六日书记员    徐瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2876号上诉人（原审被告）：南飞超，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：张增强，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码：410482197408167731。上诉人南飞超因与被上诉人张增强民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南飞超上诉请求：1.撤销本案一审判决,改判驳回张增强的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由张增强承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.张增强未提供借款，又拒不归还借条，南飞超始终未向张增强支付过利息，是第三人支付的利息。2.南飞超第二次出具的借条不是自己真实意思表示，不存在双方协商算账后重新出具借条的情况。该借条是张增强与第三人事先打印，在不签字就不走的威胁下，南飞超考虑马上就要过年，吵闹起来有损名誉才被迫签订。3.张增强未实际向南飞超交付借款，在未生效的借款合同基础上，又重新逼迫南飞超签订新借条系虚增债务。张增强做虚假陈述，证人亦有作伪证之嫌。张增强在庭审中谎称30000元是交给南飞超，但南飞超在一审中有证据证明30000元是张增强直接交给王朝运，且录音中王朝运也自认是从张增强手中拿走30000元。证人王朝运谎称常京道让南飞超借款冲抵与常京道债务的说法无证据、是伪证。4.张增强出借30000元是否属实与南飞超无关。南飞超未收到借款，其多次向中间人王朝运索要借条无果，之后张增强三年多未催要过借款，一审依据张增强未实际交付借款的借条，认定双方债权债务客观存在，无法律依据。二、一审裁判规避之前《中华人民共和国合同法》和现行《中华人民共和国民法典》有关自然人借款合同发生效力的相关规定。本案有确实充分的证据证明张增强把30000元借款，在未经南飞超同意授权下，直接给了中间人王朝运，南飞超未收到借款，借款合同应依法认定未生效，南飞超不应偿还张增强借款及利息。张增强辩称，请求驳回上诉，维持原判。张增强有南飞超在2016年第一次借款时出具的借条、证人王朝运作证，证明双方之间存在民间借贷关系。关于利息归还，2016年12月23日借条的第一个月利息由南飞超支付，王朝运可以作证。2020年1月22日的借条是因平时找不到南飞超，所以只能在春节前找南飞超讨要借款，南飞超说没有挣到钱，双方协商后，由南飞超出具2020年1月22日的涉案借条，该借条是以30000元为本金计算利息后共计40000元。南飞超同意在第二年打工期间每月还款，不存在胁迫威胁，南飞超自愿出具涉案借条。两张借条足以证实南飞超借张增强本金30000元以及其应偿还利息。张增强向一审法院起诉请求：1.依法判令南飞超偿还张增强借款40000元及利息6860元（利息从2020年2月22日起算至2020年11月9日止），共计46860元；2.本案诉讼费由南飞超承担。一审法院认定事实：2016年12月23日，南飞超通过中间人王朝运介绍，向张增强借款现金30000元，出具借条一份，南飞超在借款人处签字按印，口头约定月息2分。之后，利息支付至2018年7月。2020年1月22日张增强找到南飞超要求还款，双方协商计算后，南飞超又出具借条一份，内容为：今借到张增强现金人民币（小写）￥40000元整，大写肆万元整。借款期限1月（日月），自2020年1月22日至2020年2月22日止，不计息。（从2020年2月22日起）以后每月800元利息南飞超借款人：南飞超，身份证号：4104821982××××××××住址：河南省汝州市电话：158××××5409日期：2020年1月22日证明：王朝运。2020年10月份，经南飞超向张增强讨要，张增强将2016年12月23日的借据原件交给了南飞超。由于南飞超至今未还本息，张增强诉至汝州市人民法院。一审法院认为，债务应当清偿。南飞超欠款的事实，有两次借款合同为证、张增强及证人证明，足以认定。关于南飞超辩称，其与张增强不存在实际借款关系的意见，一审法院认为，张增强出借30000元现金属实，且南飞超两次亲笔签定借款合同的间隔时间3年有余，均无提出任何异议。张增强与南飞超之间的债权债务关系客观存在，依法应予以认定。至于张增强按40000元本金计付本息的诉求，不符合法律规定，依法应以原借款30000元为基数还款，利息标准分段计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，一审判决：“一、南飞超于本判决生效后十日内偿还张增强本金30000元及利息（利息以30000元为基数，分三段计付：2018年8月1日至2020年1月21日利息10000元；2020年2月23日至2020年8月19日，按月息2%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%计算）；二、驳回张增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由南飞超负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩陈述，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：南飞超对涉案借款与张增强之间是否存在民间借贷法律关系，南飞超应否承担还本付息责任。对此，南飞超曾于2016年12月23日向张增强出具借条一张。南飞超虽主张未收到该借条中约定的30000元借款，但其在二审中陈述其在打条后未与张增强、王朝运一同取款，并在之后给王朝运打电话询问是否取到钱时，王朝运告知其该笔款项用来偿还其他欠款，南飞超以王朝运自愿向张增强支付利息为由未再向王朝运要回借条。根据南飞超的二审陈述，其在明知王朝运使用涉案款项的情况下，却未向张增强要回涉案借条，该事实足以表明南飞超默示同意王朝运使用涉案款项，该行为系借款合同生效后南飞超对涉案借款的自由处分，不影响其与张增强之间的债权债务关系。并且，在2020年1月22日张增强、王朝运、南飞超三方均在场的情况下，南飞超将前期借款未付利息计入本金再次向张增强出具借条，南飞超虽主张该借条是在受胁迫下所写，但其并未提供证据予以证明，且其在出具该张借条后亦未采取任何措施行使撤销权。上述事实足以印证表明，张增强与南飞超之间存在涉案30000元民间借贷法律关系，一审判令南飞超对涉案借款承担还本付息责任并无不当。南飞超认为其并未收到涉案30000元借款，借款合同不生效，其不应承担还本付息责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。南飞超同意王朝运使用涉案款项，对于其与王朝运之间是否成立民间借贷法律关系，其可另行解决。综上所述，南飞超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由南飞超负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年八月二十四日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国平，女，汉族，1979年12月7日生，住信阳市羊山新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹云亮，男，汉族，1975年12月18日生，住信阳市羊山新区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓平，女，汉族，1984年11月26日生，住平桥区。申请人余国平、尹云亮因与被申请人杨晓平民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终5527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余国平、尹云亮申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。事实及理由：一、原一审判决审理查明并认定：再审申请人余国平因以前多次向被申请人借款，被申请人每次到银行提取现金交给余国平，申请人于2014年11月11日给被申请人出了一张“今借杨晓平现金270000元整（贰拾柒万）”。缺乏证据证明。二、原审判决依据《中华人民共和国民法总则》第176条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定进行判决，属于适用法律确有错误。三、原审判决剥夺了再审申请人的辩论权。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、剥夺其辩论权利，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依照法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余国平、尹云亮的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十三日法官助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1732号之一原告：以里以尾，女，1987年10月16日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。被告：廖福辉，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告以里以尾与被告廖福辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，原告以里以尾于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，以里以尾以借款未到期，与被告先行庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许以里以尾撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由以里以尾负担。审判员 林   秀二〇二一年八月十六日书记员 赖伟（代）
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执844号之一申请执行人：姜亚梅，女，汉族，1984年11月9日生，居民，住安徽省凤台县。被执行人：管伟，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。姜亚梅诉被告管伟民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113010元。被执行人依法应当承担执行费1595元。执行过程中，1、本院于2021年03月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息,已查封未实控；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为113010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十八日书记员 刘金灵
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执823号之六被执行人黎某本院依据已经发生法律效力（2021）冀0425刑初4号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款10000元本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更405号罪犯刘新安，男，1962年1月16日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）菏刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘新安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）鲁刑三终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2019年1月24日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2019年1月24日起至2041年1月23日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石磊、王名瓛，山东省德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯刘新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘新安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘新安提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘新安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘新安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘新安确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定的规定，裁定如下：对罪犯刘新安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2019年1月24日起至2040年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二一年八月二十五日法官 助理  齐凤鸣书 记 员  刘 彤
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执539号申请执行人：石巍。被执行人：简老六。被执行人：花垣县同力矿业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路80号。法定代表人：简老六，任该公司董事长职务。关于申请执行人石巍与被执行人简老六、花垣县同力矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘3124民初92号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石巍于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二一年八月二十七日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1127号原告：刘明，男。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。被告：张玉泉，男。委托诉讼代理人：张岩（被告之女），女。原告刘明与被告张玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人钟健、被告张玉泉的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告因资金需要，分别于2016年11月16日向原告借款人民币50000元、2019年4月13日向原告借款人民币30000元，共计借款80000元。借款发生后，在原告不断催要的情况下，被告于2020年3月25日偿还借款10000元，于2020年7月17日通过其女儿偿还借款20000元，于2021年6月30日通过其女儿偿还借款10000元，剩余借款40000元被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张玉泉辩称，原告陈述的事实属实，我父亲确实欠原告借款本金40000元，请求2021年年底还清。关于利息，我们双方没有约定利息，所以不同意给付利息。经审理查明，原告刘明与被告张玉泉系亲属关系。被告因资金需要于2016年11月16日向原告借款50000元，于2019年4月13日向原告借款30000元，共计80000元。后经原告催要，被告分三次偿还原告借款40000元，现尚欠原告40000元未偿还。庭审中被告对借款事实及欠款数额均无异议。上述事实，有原、被告陈述、录音资料、微信转账记录等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均认可欠款数额为40000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，应予支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告张玉泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘明借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘明已预交），由被告张玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年八月二十六日书记员  贾微
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执876号之一申请执行人：董俊保，男，1961年02月06出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘惠建，女，1963年05月14出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳惠发实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路12号广发大厦2302、2303号。法定代表人：刘惠建。董俊保与刘惠建、洛阳惠发实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0305民初6333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘惠建、洛阳惠发实业有限公司于判决生效后10日内向申请执行人董俊保支付191800元及利息等。因刘惠建、洛阳惠发实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董俊保向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。三、2021年6月17日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年4月20日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查询到被执行人刘惠建名下有位于洛阳市涧西区，已轮候查封，被执行人名下无公积金信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索。五、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月25日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为191800元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月二十五日书记员  王永恩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8333号原告：赵娇娜，女，1994年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市警苑小区。被告：延边皮肤病医院，住所吉林省延吉市长白路1133号。法定代表人：柯元芳，该医院院长。委托诉讼代理人：赵亚丽，该医院职员。本院审理的原告赵娇娜诉被告延边皮肤病医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵娇娜与被告延边皮肤病医院自行和解并已履行完毕为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娇娜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告赵娇娜撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），退还给原告赵娇娜。审判员  金龙浩二〇二一年八月三十一日书记员  郭志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2558号之一申请执行人：潘岳龙，男，1976年5月4日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：尹勇军，男，1983年1月3日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5383号民事判决书，已向被执行人尹勇军发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5383号民事判决书的规定向申请执行人潘岳龙给付劳务报酬14280元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费157元，公告费560元和执行费114.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人尹勇军在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹勇军在银行的存款人民币15111.2元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年八月二十三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5239号原告：娄底市住房公积金管理中心，住所娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系该单位主任。委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：易瑞璠，湖南楚为律师事务所律师。被告：邬让，男，汉族，1992年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市住房公积金管理中心诉被告邬让金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案，原告娄底市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年八月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1152号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1409号关于被保全人张某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人张某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0781民初1362号原告:晋光，男，汉族，1993年9月28日生，介休市村民，住本村河西区。被告：郝林旭，男，汉族，1986年7月6日生，介休市村民，住本村。原告晋光诉被告郝林旭不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋光、被告郝林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还工资款项7555元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告晋光于2021年4月份，介绍被告在介休市崇光电厂干杂活，当时双方商定每天200元左右工资，厂里干完没活就结清。到2021年5月份，原告已通过微信转账的方式结清被告的4月份工资，并告诉被告到2021年6月份左右厂里财务会将原告工资发给被告，但到2021年6月13日厂财务已将工资7555元电汇到被告账户，但被告至今不把原告工资返还给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决！被告辩称：被告与原告晋光不当得利纠纷一案，原告诉讼请求不成立，请求人民法院驳回诉讼请求。理由如下；本人并非原告晋光所诉是2021年4月份介绍在崇光电厂干杂活的，而是在2021年2月份就加入由原告晋光组织领导的在崇光电厂干杂活的一个小工队，当时商定的工资也并非原告晋光所诉的200左右每天，而是厂方因杂活的不同，制定不同的工资（从180元到260元不等)，加班费每小时20元计算的。每月工资会被推迟40天左右，先由厂方转账到每个人的个人账户上，然后原告晋光会统一收回去，再按照他自己所定的工资发放给大家(之前我与原告晋光商定，我帮他管理工人，我的工资按照厂方制定的发放)。本人3月份工资每天220元，有少量加班，合计6545元，原告晋光收回后给我微信转账6540元，少发了5元，四月份工资每天240元，且每天有不少于3小时的加班，合计8555元。6月13日厂方工资转账我只收到7555元，原告晋光要统一收回被我拒绝，(因为原告晋光在工资中扣除的过多，大部分工人工作态度变差造成罚款多，翻工多，厂里的杂工活不再让原告晋光承揽）。本人到账的工资还不是全部的工资，原告晋光却还要收回想要扣除更多，我相信这种真正不当得利的人是不会得到法律支持的，请求法院依法判决。原告庭审中陈述及提供的证据有：我组织十来个工人在崇光电厂干活，工人包括本案被告。厂里我的上一级包工头田文军将工人的工资转账给我，我再给工人发工资。工人每日工资不固定，根据不同的工作决定工资金额，150-300元之间。被告从2021年1月29日开始跟着我在崇光电厂干活，直至5月12日。2021年2月7日通过我的支付宝转账给被告支付宝1050元（2021年1月29日至2月4日7天工资，150元/天）。2021年3月8日通过微信转账给被告1600元。提供的证据有：微信截图1张，证明2021年3月8日给被告转账1600元时告知被告2月工资结清。2021年4月12日通过微信转账给被告4760元（2021年3月1日至3月29日22天工资）。2021年5月11日通过微信转账给被告1000元。2021年5月12日通过微信转账给被告5540元。6、2021年5月12日崇光电厂给被告打款6545元，当天被告将6545元打给我，我将6545元打给我上面的老板田文军。是田文军让我这样做的，我不知道原因。2021年6月13日崇光电厂会计师淑勤通过银行转账给被告7555元，原先说好厂里会计转给被告，被告再转给我，我再转给田文军，我不知道为何这样转，我也不知道这是什么钱，是田文军让这样转的。但是会计转给被告后，被告没有转给我。被告针对原告的陈述及提供的证据发表质证意见为：我是经原告介绍到崇光电厂干活，2020年腊月我开始工作，具体时间记不清了。我一直干到4月28、29号左右就不再干了，5月1日假期的时候我已经不在电厂干活了，不是原告陈述的5月12日。2021年3月之前的工资是原告给我们发工资，3月开始原告说一部分人长期干，让我们报了银行卡号，厂里给银行卡打工资，我们再把工资转回给晋光，晋光再给我们发下来。这样来回倒是因为晋光要从里面扣除一部分，因为晋光是组织工人的人。2021年2月7日我通过支付宝收到原告转账的1050元，具体是几天的工资的记不清了。2021年3月8日通过微信收到原告转账来的1600元。认可原告提供的微信截图，是我和原告的聊天记录，无异议。2021年4月12日通过微信收到原告转账来的4760元（是我3月之前的工资）。2021年5月11日通过微信收到原告转账来的1000元。2021年5月12日通过微信收到原告转账来的5540元。2021年5月12日收到崇光电厂会计师淑勤打来的6545元，我将6545元打给原告，原告分两次共转给我6540元。2021年6月13日崇光电厂会计师淑勤通过银行转账给被告7555元（4月份工资），这笔钱我没有转给原告，因为这个钱是我4月份的工资，工资应该是8555元，我只收到7555元。上述原告的微信转账是原告直接给我们发工资。我不同意返还原告7555元。被告提供的证据有：2021年6月14日晋光给我发来的图片1张，证明我4月的工资7555元。原告针对被告提供的证据发表质证意见为：认可被告提供的图片，是我2021年6月14日给被告发的。本院认为，根据被告提供的图片，图片显示2021年6月13日崇光电厂会计师淑勤通过银行转账向被告转账7555元，收款人姓名为被告郝林旭，附言4月份工资。原告陈述该工资款系被告不当得利，要求被告将该款返回原告，但原告提供的证据不足以证明其陈述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告晋光要求被告郝林旭返回工资款项7555元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告晋光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇二一年八月二十四日书记员  王 颖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更195号罪犯李孟来，男，1980年10月13日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一九年六月十二日作出（2019）湘1302刑初108号刑事判决，以被告人李孟来犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一九年十月十四日作出（2019）湘13刑终472号刑事裁定，以被告人李孟来犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年11月13日交付执行，刑期至2021年10月24日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李孟来在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯李孟来的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李孟来在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李孟来的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李孟来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李孟来减去有期徒刑一个月，刑期至2021年9月24日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初4465号原告：宁波梦思防护用品有限公司，住所地浙江省宁波高新区万特商务中心1号楼12-9，统一社会信用代码91330201MA2H4U4Q8J。法定代表人：冯四喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。被告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q。法定代表人：汪忠志，该公司执行董事。原告宁波梦思防护用品有限公司诉被告安徽诚庄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告因与被告已达成庭外和解，于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波梦思防护用品有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告宁波梦思防护用品有限公司负担。审判员  张诚二〇二一年八月三十日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执409号申请执行人：宋加传，男，1991年7月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：董家宏，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行原告宋加传诉被告董家宏民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年八月二十日书记员 丁 楠安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执409号申请执行人：宋加传，男，1991年7月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：董家宏，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行原告宋加传诉被告董家宏民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年八月二十日书记员 丁 楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢758号刘杰本院执行的申请刘杰罚金一案，经被执行人刘杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申590号再审申请人(原审原告)：固始博达建筑器材租赁有限公司。住所地：固始县城郊乡学堂社区。法定代表人：朱磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾维晶，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（原审被告）:杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。再审申请人固始博达建筑器材租赁有限公司因与被申请人杨正刚租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十三日法官助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初772号     原告：重庆万道餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋25-9号，统一社会信用代码91500108345966409T。法定代表人：胡永刚，职务不详。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：泉山区李园饭店，住所地江苏省徐州市泉山区风化街53院1#住宅楼底层13-26轴线，统一社会信用代码92320311MA1PXDY97N。经营者：李园园。被告：徐州拉姆拉餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中枢街98#东平房，统一社会信用代码91320311MA22D13J0H。法定代表人：徐帅，执行董事。原告重庆万道餐饮管理有限公司与被告泉山区李园饭店、徐州拉姆拉餐饮企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。重庆万道餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆万道餐饮管理有限公司撤回起诉处理。  审 判 长    乔小勇  审 判 员    严荣源  审 判 员    杨青青     二〇二一年八月二十五日   法 官助 理    陈紫薇  书 记 员    吴婉灵   - 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1855号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：万贵红，男，1968年5月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：任志刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初37号生效刑事判决书移送执行万贵红、任志刚罚金一案，移送执行内容：由被执行人万贵红、任志刚缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初37号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3295号申请执行人：朱传兵，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被执行人：章强，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。朱传兵与章强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0282民初7591号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章强于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱传兵货款143000元及利息。因章强未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱传兵向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月1日通过法院专递向被执行人章强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人章强未实际履行。2、本院于2021年7月1日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人章强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人章强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人章强名下不动产登记信息，查明被执行人章强名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月1日通过总对总查控查询了被执行人章强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人章强名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月2日点对点系统查询被执行人章强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人章强名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月11日将被执行人章强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月26日电话约谈申请执行人朱传兵，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十六日书记员  仇乾玺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督16号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐乾刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1367号申请执行人:高利芳，又名高莉芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人宋瑞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人高利芳依据本院作出的（2013）神民初字第04963号民事调解书申请恢复执行宋瑞民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月1日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结，扣留了被执行人在村里分红款。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员张伟代理审判员 马  久  雄二〇二一年八月三十日书 记 员 郭     瑞