安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初3057号原告：王周兵，男，1988年07月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱龙学,安徽中皖律师事务所律师。被告：国文军，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：安徽良诚农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县黄龙镇黄龙街道，统一社会信用代码91340822MA2NC3BC3C。法定代表人：肖秋月，经理。原告王周兵为与被告国文军、被告安徽良诚农业开发有限公司（以下简称“安徽良诚开发公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周兵及其委托诉讼代理人钱龙学到庭参加诉讼。被告安徽良诚开发公司、被告国文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款18万元及利息（以18万元为基数，自2020年01月21日起至工程款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年08月25日,安徽良诚开发公司与国文军签订建设工程施工合同,工程名称:安徽良诚开发公司园区施工,整体规划设备(门头、门卫、道路、绿化)。工程地点:怀宁县黄龙镇杨林畈。承包方式:连工带料。合同总价款:200万元。2017年09月,国文军将该工程的部分业务分包给王周兵施工,并签订了建设工程施工合同。王周兵早已按合同约定完成了施工任务,但安徽良诚开发公司、国文军仅支付了部分工程款,至今仍拖欠王周兵工程款18万元。现王周兵为维护自身合法权益,特具状法院,请依法支持诉求。王周兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证2份，企业信息1份，用以证明王周兵、国文军的身份；安徽良诚开发公司的诉讼主体资格。2、安徽良诚开发公司建设工程施工合同2份，用以证明安徽良诚开发公司与国文军签订建设工程施工合同,约定由国文军对安徽良诚开发公司园区内的门头、门卫、道路、绿化进行施工，工程总价款为200万元。2017年09月,国文军与王周兵签订建设工程施工合同，约定将该工程的门头工程分包给王周兵施工。3、欠条1份，用以证明国文军下欠王周兵工程款18万元。安徽良诚开发公司、国文军未作答辩。对王周兵提交的证据1、2、3，本院经审查认为，王周兵提交的证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性、关联性，该3组证据本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2017年08月25日，安徽良诚开发公司作为甲方，国文军作为乙方签订《建设工程施工合同》1份，依合同约定，由乙方对甲方位于怀宁县黄龙镇杨林畈安徽良诚开发公司园区内的门头、门卫、道路、绿化工程进行施工，承包方式为包工包料，工程期限自2017年08月25日至2017年11月25日，工程总价款200万元。2017年09月16日，国文军作为甲方，王周兵作为乙方签订《建设工程施工合同》1份，依合同的约定，由国文军承包施工的安徽良诚开发公司中的门头工程分包给王周兵进行施工，承包方式为包工包料，工程期限自2017年09月16日至2017年11月15日，工程总价款为30万元。合同签订后，王周兵按合同的约定对上述门头工程进行了施工。2017年11月底，安徽良诚开发公司已经使用由国文军实际施工的上述工程及由王周兵承建的门头工程。国文军、王周兵作为承包人均未取得建筑施工企业资质。2020年01月21日，国文军与王周兵通过结算，国文军立据欠王周兵工程款18万元。后王周兵多次找国文军催要工程款，国文军均以安徽良诚开发公司未按时结算工程款为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、王周兵要求国文军、安徽良诚开发公司支付工程款18万元的请求是否予以支持；二、王周兵要求国文军、安徽良诚开发公司支付上述欠款自2020年01月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的请求是否予以支持。关于王周兵要求国文军、安徽良诚开发公司支付工程款18万元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；（二）没有资质的实际施工人借用有质证的建筑企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建筑施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告的，人民法院应当受理。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，国文军与安徽良诚开发公司、国文军与王周兵分别签订《建设工程施工合同》，因国文军、王周兵均未取得相应的建筑施工企业资质，该2份合同应认定为无效。安徽良诚开发公司于2017年11月底，安徽良诚开发公司已经使用由国文军实际施工的上述工程及由王周兵承建的门头工程，上述工程视为安徽良诚开发公司验收合格，现王周兵要求国文军支付下欠工程款18万元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。安徽良诚开发公司作为发包人，依法在欠国文军工程价款范围内对王周兵承担支付责任。王周兵要求安徽良诚开发公司在欠付国文军工程价款范围内承担支付责任的请求符合法律的规定，该项请求本院应予支持。关于王周兵要求国文军、安徽良诚开发公司支付上述欠款自2020年01月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的请求是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布。本案中，国文军下欠王周兵工程款18万元未付，王周兵要求国文军自2020年01月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律的规定，该项请求本院应予支持。安徽良诚开发公司只在欠付国文军工程价款范围内对王周兵承担支付责任，王周兵要求该公司支付利息的请求，不符合法律的规定，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、国文军于本判决生效后5日内支付王周兵工程款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2020年01月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、安徽良诚农业开发有限公司在欠付国文军工程价款范围内对王周兵承担支付责任。三、驳回王周兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元。减半收取计1950元，由国文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇二一年八月二十二日书记员  陈 锋