wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异489号案外人：西安达科房地产服务有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路138号付2号。法定代表人：王雅娜。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中5-1-0101号房产（简称案涉房屋）被竞买人许宁竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之二十九执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人许宁并已送达。西安达科房地产服务有限公司（以下简称达科公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”5-1-0101号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人达科公司提出执行异议称，海粤公司因无力支付达科公司拆迁劳务费、拆除垃圾清运费、车库基坑土方工程款共计3306040元，已经将百欣花园九套房产（含案涉房屋）根据《房屋抵押协议》于2015年3月16日抵给西安达科房地产服务有限公司，并经其公司同意将该九套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。综上，申请终止对百欣花园9套房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人达科公司向本院提交了以下证据：《【西安百欣花园】项目（原西安第二汽车运输公司职工）委托安置协议书》、《工程结算表》、《百欣花园建筑垃圾场内倒运、车库开挖外运、场地内推土、旧楼拆除等工程结算书》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司（甲方）与达科公司（乙方）于2015年3月16日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用住房项目房号为：5-1-0101（50.19m2）、5-3-2106(50.19m2)、6-1-0101(50.36m2)、6-1-1101(50.36m2)、6-1-1501（50.36m2）、6-1-1601（50.36m2）的6套房屋，建筑面积合计为301.82平方米的房屋以总价1788640.2元的价格抵给乙方，作为质押物。第三条，甲方待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照甲乙双方所签订的相关合同，甲方支付乙方剩余工程欠款，乙方归还甲方上述房屋。2.达科公司执行异议称根据【房屋抵押协议】海粤公司已将百欣花园9套房产（含案涉房屋）抵给达科公司，并经其公司同意将9套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。3.海粤公司与王雅娜于2015年3月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第5幢1单元1层10101号房，建筑面积为50.19平方米，总金额为30万元整。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人达科公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人许宁，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人达科公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人达科公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安达科房地产服务有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2330号原告：冉天孝，男，1941年6月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：文邓明（曾用名，邓仕江），男，1973年7月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告冉天孝与被告文邓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉天孝到庭参加诉讼，被告文邓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉天孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日至同年11月23日期间，原告受被告雇佣为其工程工地上看管工地，双方口头约定每日工资为100元。协议答成后，原告按约到被告指定的工地履行看管义务。2019年11月25日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资共计为9000元，并向原告出具了欠条，结算当天被告向原告支付劳务工资2000元。余下的7000元于同年农历腊月20日前付清。后付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告无佘之下，只有向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院审理支持原告的诉讼请求。被告文邓明电话辩称，原告之诉基本属实，但案涉工程工地是我与案外人申友谊、李江洪合伙的，我个人占一股，申友谊、李江洪两个人占一股，也就是说，原告的9000元工资，我负责4500元，申友谊、李江洪共同负责4500元，而且我已支付了原告2000元，现只差原告2500元了，另外的4500元应由申友谊、李江洪共同承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日至同年11月23日期间，原、被告经口头协商一致，由原告给被告承建的泥高镇栗园村高山农场看工地，每日工资为100元。协议达成后，原告依约到被告指定的工地履行看管义务。2019年11月25日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资共计为9000元，并向原告出具了欠条，结算当天被告向原告支付劳务工资2000元，余下的7000元明确约定于同年农历腊月20日前付清。后付款期限届满后，经原告多次催收，被告文邓明却以各种理由拒不支付，双方由此引发纠纷。2021年6月10日，原告以被告文邓明拒不支付其劳务工资为由而诉至本院。本院认为，本案争执焦点：支付劳务工资的主体。从查明的事实和有效证据看，被告对雇佣原告看管工地、口头协定每日工资为100元及出具的欠条事实不持异议，由此可认为，原告与被告之间构成了事实上的劳务合同关系，足以证明被告尚欠原告劳务工资7000元的事实，系本案劳务工资的支付主体，被告应当按照合同约定支付原告的劳务报酬。至于被告辩解案涉工程工地是与案外人申友宜、李江洪合伙，另外的4500元应由申友宜、李江洪共同支付，由于本案劳务合同关系与被告辩解的合伙合同关系是两个不同的法律关系，根据合同的相对性原则，其辩解理由不成立，本院不予采纳。因本案发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付其劳务报酬7000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文邓明限于本判决生效后十日内支付原告冉天孝劳务报酬计7000元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文邓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年八月三十日书记员  张 桥
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3507号原告：邢台树泉新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县**乡**前村南（南楼小学对面），统一社会信用代码91130525MA0D3ELR8W。法定代表人：冯肖杰。被告：任胜利，男，汉族，1973年7月20日出生，住河北省邢台市信都区。被告：河北伟泰新材料科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园区**楼**，统一社会信用代码91130501MA0FL45K1K。法定代表人：任庆鑫。原告邢台树泉新材料科技有限公司与被告任胜利、河北伟泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告邢台树泉新材料科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台树泉新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台树泉新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1,063元，减半收取计531.5元，由原告邢台树泉新材料科技有限公司承担。审判员  赵立东二〇二一年八月三日书记员  焦鹤丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初878号原告：何景新，男，1957年12月9日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：何文全，男，1972年3月19日出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务律师，一般授权代理。原告何景新与被告何文全排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告何景新，被告何文全及其委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景新的诉讼请求：1.判决被告拆除其违法建在原告承包耕地田埂上的猪牛栏；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日原告与本村村民杨四文协商将原告屋后0.74亩、高岭田0.47亩与杨四文大鲤鱼水田1.3亩互换经营。2017年原告将大鲤鱼水田改种沃柑，同年被告何文全在原告大鲤鱼1.3亩水田的田埂上架空原村碾米厂水渠在未经批准情况下建猪牛栏三间，侵占原告水田旁田埂，致旁边水田承包农户在生产管理时无路通行，村民只好从种植沃柑的果园内通行严重影响原告的正常生产。原告从被告筹建时就开始制止，但是被告强行建造。原告为维护其自身合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告何文全辩称：本案原告何景新的诉讼主体不适格，现在耕种大鲤鱼这块田的实际承包者是杨运德，原告只是同组村民，虽然原告提供了其与甲方杨三文、杨四文的责任田互换协议，但是在协议上签字的只有杨四文，实际上大鲤鱼水田是杨运德的三个儿子杨大文、杨三文、杨四文共有，原告提供的通话记录不能证明杨三文对该协议书有明确的确认，所以何景新不是这块田的承包人。就算何文全的猪牛栏没有建在此，而何武德的伙房建在这块田埂上，同样也影响了杨运德对田地的种植、管理，其他村民下田耕作同样也是无路可走，同样也是进入该田田埂边上。因此，应当驳回原告提出排除妨害的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性无异议的证据：原、被告提交的现场照片反映争议地的现状，本院对于确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据，本院认证如下：《责任田互换协议书》及何景新与杨三文的通话录音，系他人将案涉大鲤鱼水田与原告进行互换，该换地行为客观真实且实际履行，对该换地行为本院予以认可；《建设用地批准书》与本案争议地四至范围无关联性，对该证据不予确认；书面证明系部分村民出具，但是村民并非出具土地权属证明的主体，对该证据本院不予采信；杨运德农村土地承包经营权证以及何文全与杨四文的通话录音，争议地登记的原权利人并不能影响何景新换地行为的事实成立，且被告何文全在庭审中也自认争议地“现在的种植者是原告”，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实:“大鲤鱼田”原系杨运德的责任田，杨运德去世后主要由其儿子杨四文耕种、管理。为方便耕种，2016年6月1日何景新与同村村民杨四文协商一致签订责任田互换协议书，约定大鲤鱼水田1.3亩换给何景新至集体耕地重新分配时止。2010年左右，被告何文全经政府批准在大鲤鱼水田东面建造住房，住房与大鲤鱼田之间隔有一条中圳梗。几年之后，被告在住房对面的“大鲤鱼田”田埂上横跨水沟修建三间猪牛栏，西面全部修建在“大鲤鱼田”田埂上，东南北三面基脚均落在中圳梗上，其中北面占用中圳梗4米左右，南面占用中圳梗20公分左右，三间猪牛栏总长为11.9米，北宽5.4米，南宽2.6米。猪牛栏投入使用后，因影响原告通行至大鲤鱼田耕作生产，多次协商无果，遂向法院提起诉讼。本院经审理认为，可以确认何文全在“大鲤鱼田”田埂以及中圳梗上修建三间猪牛栏的事实。本案中，原告通过责任田互换对案涉大鲤鱼田实际耕种、管理多年，且在此次纠纷发生之前，案涉土地所在村委、“大鲤鱼田”原权利人均未提出过异议，被告提交的证据不足以否定原告与案外人签订协议存在互换土地的事实，故原告与他人之间互换土地合法有效，据此取得调换而来土地的使用权，其耕种管理使用互换土地合法，有主体资格。根据民法典第二百三十六条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告在案涉“大鲤鱼田”田埂上修建猪牛栏的行为侵犯了原告的民事权益，应予以拆除，排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十四条之规定，判决如下：限被告何文全在本判决生效之日起十日内自行将建在原告耕种的“大鲤鱼田”田埂上的三间猪牛栏拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建沅二〇二一年八月三日法官助理 谭 飞书 记 员 何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三百三十四条土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11269号之二原告：四川德邦暖通设备工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：田云贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何琴，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。被告：上海瀚源文化创意发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：应臻，职务不详。原告四川德邦暖通设备工程有限公司与被告上海瀚源文化创意发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审理。现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告四川德邦暖通设备工程有限公司撤诉；二、案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费2,810.62元，由原告负担。审判员  金革平书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5673号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈立心，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈立心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈立心经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26629.1元、借期利息985.29元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月8日，被告陈立心与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月23日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计31500元。而后，被告陈立心未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈立心身份证1份，拟证明被告陈立心的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告陈立心签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈立心未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月8日，原告宁波银行与被告陈立心签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月23日至2021年3月6日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计31500元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈立心偿还借款本金4870.9元、利息721.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金26629.1元、利息985.29元（含借期利息985.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈立心签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈立心未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26629.1元及利息985.29元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈立心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈立心在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26629.1元及利息985.29元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.36元，减半收取计245.18元，由被告陈立心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1537号张兰:张兰与张超民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保386号申请人：左凯林，男，汉族，1985年12月29日出生。被申请人：戌双玉，女，汉族，1966年2月21日出生。本院受理了申请人左凯林与被申请人戌双玉民间借贷纠纷一案，申请人左凯林于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人左凯林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人戌双玉名下价值人民币70000元的财产；二、查封申请人左凯林名下所有的车牌号湘BV2100北京现代汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二一年八月三十日书记员  刘浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初21191号原告：张强，男，1982年2月18出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苗春柱，男，1954年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。原告张强起诉被告苗春柱、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强，被告苗春柱、保险公司委托诉讼代理人郑嫒到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。张强向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告停运损失3900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年7月9日9时46分,被告苗春柱驾驶牌照号为冀ＢＮ79**的小客车,在天津市滨海新区交口处与张强驾驶的津Ａ6Ｂ1**号小客车发生接触，造成两车车损的交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心邦盛分中心处理，苗春柱负事故全部责任，张强不承担事故责任。原告因维修车辆，产生13天的停运损失3900元，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告车辆在我司投保交强险和商业三者险限额壹佰万，包含不计免赔。事故发生在保险期间内（保险期间为2021.1.16-2022.1.15）。对于原告主张的停运损失不同意赔付，原告车辆为非营运性质。诉讼费不同意赔偿。被告苗春柱辩称：原告车辆不是营运车辆，不存在停运损失。经审理，本院认定如下事实：事故经过及事故责任划分同原告事实及理由中的陈述，不再赘述。冀BN79**车辆在保险公司处投保机动车交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。津A6B1**号车辆登记在原告名下，系汉沽区域出租汽车。事故后，原告在天津市滨海新区晗天翊汽车修理厂维修，该公司出具计算单载明进厂日期2021年7月9日，结算日期2021年8月18日，原告提供的收据上载明维修日期为7月9日至7月21日。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告停运损失的认定，原告车辆性质属非运营，但其提供的证据证实其系在汉沽区域运营的区域性出租车，相关行政主管部门并未对此予以取缔，故本院认为其仍属于从事出租运营的从业者，车辆因交通事故维修期间势必产生停运损失，应予赔偿。关于停运损失的具体数额，原告主张13天并无明显不合理之处，二被告对于修理时间不认可，但并未就此提供证据证实，故本院认定其停运时间为13天。关于计算标准，原告主张每日300元计算，未能提供证据证实，本院按照交通运输业标准，认定其停运损失为3698.5元。上述损失由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强停运损失3698.5元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗春柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年八月三十日书记员  李 楠附账户信息：张强，账号为62×××42，开户行为渤海银行天津成都道支行
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保200号申请人：凡智宁，1983年12月19日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人凡智宁的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值76,523.57元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3855号申请执行人：郭晓东，男，1971年10月20日出生，住新郑市。被执行人：李海波，男，1978年7月11日出生，住江苏省丰县。本院在执行郭晓东与李海波买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还221853元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年7月2日提起网络查询，未发现被执行人李海波名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月30日向李海波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人李海波名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年7月20日向申请执行人郭晓东发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人李海波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月30日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年8月30日对申请执行人郭晓东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月30日本案被执行人李海波已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  崔超远
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执736号之一被执行人：彭万强，男，汉族，1980年09月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万强在中国建设银行6217007180001**65**_0103_2账户内存款人民币42287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员刘洪
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5488号余荣暖：关于被执行人余荣暖罚金一案，本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年8月3日主动履行本院（2021）粤0705执5488号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤0705刑初143号刑事判决书所判处罚金8000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5488号余荣暖：关于被执行人余荣暖罚金一案，本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年8月3日主动履行本院（2021）粤0705执5488号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤0705刑初143号刑事判决书所判处罚金8000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1295号原告：刘某，女，1988年7月5日出生，汉族，现住长治市潞州区。        委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。        被告：申某，男，1985年11月14日出生，汉族，现住长治市潞州区。        原告刘某诉被告申某抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张旭东，被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：（一）要求依法判决非婚生女儿刘霖香随原告生活，被告每月承担抚养费1000元至刘霖香十八周岁止。（二）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系已婚，有各自家庭。从2017年9月开始原、被告之间有了不正当男女关系，这种关系一直维持到2020年8月被被告妻子发现，并找到原告家庭闹事止。事后原告丈夫怀疑2019年4月20日生育的女儿刘霖香非其亲生女儿，后通过司法鉴定，结论为排除原告丈夫刘海波为刘霖香的生物学父亲。事后原告推定被告为刘霖香生父，要求被告承担抚养义务。因被告拒不承认这一事实，原告只得诉至法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。        被告申某第一次开庭未到庭，也未提交书面答辩状。庭审后，被告到庭陈述了自己的意见：同意法院委托进行亲子鉴定，如鉴定结果刘霖香是被告的女儿，被告愿意承担抚养义务。        为证明自己的主张，原告提供了如下证据，被告未发表质证意见，也未提交任何证据。        1、出生医学证明一份，证明刘霖香的出生日期。        2、山西华医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明依据现有资料和DNA分析结果，排除刘海波为刘霖香的生物学父亲。        3、山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告申请，法院委托作出鉴定意见，支持申某为刘霖香的生物学父亲。原告支出鉴定费情况。        经审理查明，2019年4月20日原告生育女儿刘霖香，孩子出生后，原告丈夫刘海波怀疑所生孩子非其亲生，逐自行委托山西华医司法鉴定所进行亲子鉴定，山西华医司法鉴定所作出山西华医鉴［2020］物鉴字第0527号法医物证司法鉴定意见书，结论为排除刘海波为刘霖香的生物学父亲。事后原告推定被告申某为刘霖香生父，提起诉讼，要求被告承担抚养义务，同时提出亲子鉴定申请。        本院于2021年7月13日委托山西迪安法润司法鉴定所对申某是否为刘霖香的生物学父亲进行鉴定，该鉴定所于2021年7月26日作出晋迪安［2021］物证鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持申某为刘霖香的生物学父亲。原、被告对以上鉴定意见书，质证均无异议。        原、被告均有各自家庭。原告与丈夫生育有一子，被告与妻子生育有一子一女。被告无固定收入。        本院认为，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，对被告申某与原告刘某所生育之女刘霖香存在亲子关系的事实，本院予以认定。我国民法典规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。故原告请求被告支付非婚生女刘霖香抚养费的请求，本院予以支持。考虑到原告的生产情况、被告的经济能力及生活现状，结合当地的生活水平，酌情确认被告从非婚生女刘霖香出生时起，即从2019年4月起每月支付刘霖香子女抚养费600元，至孩子18周岁止。        本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零七十三条的规定，判决如下：        原告刘某与被告申某的非婚生女刘霖香由原告刘某抚养，被告申某从2019年4月起每月支付刘霖香子女抚养费600元，至刘霖香18周岁止。        案件受理费150元，鉴定费4600元，共计4750元，由被告申某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    韩旭辉二〇二一年八月二十四日书记员    崔玛丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3547号之一申请执行人：宁德纯，女，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖建纯，男，1963年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9545号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3547号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月十九日代理书记员  王 斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川2002民初3115号原告：杨若露，女，1991年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：杨茹芸，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杨若露与被告杨茹芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨若露到庭参加诉讼，被告杨茹芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨若露向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨茹芸归还原告9500元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，原告通过微信转账借给杨茹芸6000元，转账单号1000050201201811271100646124999。2019年3月21日再次通过微信转账借给被告3500元，两次共计9500元，从2019年3月24日开始，我要求被告还钱，被告承认9500元的借款金额，但是一直不肯归还。直到2019年7月22日，被告对于我的催他还款的信息不再理会，电话无法打通，微信不回复，无法联系到被告。现诉至法院，请求判如所请。被告杨茹芸未到庭，未答辩，亦未举证。原告杨若露围绕诉请，举证如下：1．微信转账记录1张，证明借款给被告；2．微信聊天记录截图打印件7张，证明被告不还款；3．原告与被告妹妹王鑫垚QQ聊天记录，证明原告2020年3月26日为此事找被告未果还联系了被告妹妹王鑫垚请其帮忙找一下被告，王鑫垚说转达了。原告所举证据2虽从单个证据来讲存在瑕疵，但与其他证据能形成证据锁链，且原告补充提交的其与被告妹妹王鑫垚QQ聊天记录系庭审调查中经本庭询问，当庭回答并当庭出示原件并于庭后提交打印件，该证据真实合法且与本案具有关联，还能佐证原被告之间微信聊天所涉借款事实存在。另，在本院当庭询问原告能否提供被告妹妹王鑫垚电话号码，其当庭立即予以提供。本庭庭审结束后向该号码联系并接通通话内容，亦可佐证本案借款事实存在。故本院对原告所举全部证据均予以采信。经当事人陈述、上述采信证据及庭审查明，本院认定事实如下：2017年11月原被告均在中国邮政东安营业所上班，时系同事，因而相识。后被告杨茹芸离开邮政，双方仍保持微信联系。被告杨茹芸先后于2018年11月27日、2019年3月21日两次向原告提出借款。原告两次均于当天通过微信转账分别出借给杨茹芸6000元、3500元，两次共计出借9500元。被告一直未归还借款，原告从2019年3月24日开始多次要求被告还钱，被告每次均承诺很快还款，但最终未还。多次催收未果，原告以“被告电话无法打通，微信不回复，无法联系到被告”为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案被告虽未向原告出具借条，但双方微信转款记录、微信聊天记录内容及原告在本案法庭调查环节当庭就调查内容所补充举证，能形成完整的证据锁链，足以证明借款事实真实存在。原告杨若露之诉请，有事实和法律依据，应获支持。被告杨茹芸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。本院依法缺席审理并作出裁判。综上，原告杨若露的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨茹芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨若露借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨若露已向本院预缴），由被告杨茹芸负担并于本判决生效之日起十日内给付原告杨若露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雪二〇二一年八月六日书记员  倪会
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2801号原告：樊璠，女，汉族，1987年9月4日出生，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵阳市乌当区。委托代理人：吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：郝亦翎，女，汉族，1988年10月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：李家国，男，汉族，1968年4月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：白雪，女，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告樊璠诉被告郝亦翎、第三人李家国、白雪合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊璠及其委托代理人吴孝安、第三人李家国、白雪到庭参加诉讼，被告郝亦翎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告樊璠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款87万元；2.案件受理费、保全费、保险费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：第三人李家国系原告的姑爹，也是被告的舅舅，被告告诉第三人李家国可以以低于市场价为亲戚购买中天未来方舟和中天吾乡的房子和门面，在被告的鼓动和极力劝说下，加之原告也有购房的意向，原告从2016年至2021年4月期间多次按被告的要求将借款、购房款、维修基金、契税等共计74万余元能过第三人李家国、白雪转给被告。但至今，被告并未为原告实现前述物业的购买目的，原告多次要求被告退款，被告以各种理由一拖再拖。2021年4月28日，被告称因个人原因已将款项挪为他用，经三方对账，确认被告共计收到原告本金737000元，利息133000元，合计87万元。被告向原告出具还款承诺书，但第一笔还款期限已过，被告仍未还款。虽然第二笔还款期限未到，但原告有理由相信被告已无偿还欠款的能力，故诉至法院，请求依法判决。被告郝亦翎未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人白雪述称，原告有25万元是通过我转给被告的，因为我向原告借过50万元用于购房，后原告买房时通过我转账25万元给被告作为原告的购房款。第三人李家国述称，被告是我的侄女，她在银行上班称有渠道可以低价购买中天吾乡的房屋，经我介绍原告通过被告购房，原告通过我转账27.4万元给被告。本院经审理认定事实如下，第三人李家国系原告樊璠的姑爹，也是被告郝亦翎的舅舅。原告听被告说其有渠道低价购买位于贵阳市云岩区中天未来方舟的房屋，遂陆续向原告转账共计737000元，用于支付购房款、维修基金、契税等。其中2016年9月至2019年期间通过第三人李家国向被告转账27.4万元，2020年通过第三人白雪向被告转账25万元，2019年至2020年期间原告多次向被告转款共计243000元。2021年4月28日，经双方核对，确认被告郝亦翎共收到原告款项737000元，利息合计133000元，共计欠款87万元。同日，被告郝亦翎向原告出具《还款承诺书》，主要内容为“本人郝亦翎在2019年1月至2021年4月期间表示有渠道给樊璠购买中天未来方舟房屋，樊璠均按本人要求如期将购买以上物业所需房款、维修基金及契税等费用，通过建设银行和李家国转给本人账户，到目前为止，因个人原因没有为樊璠购买房屋办理过房手续，截止目前，上述费用已被本人挪为他用，暂时无钱还给樊璠，现本人郑重承诺，欠樊璠的购房款、维修基金、契税费用共计87万元，于2021年5月6日归还30万元，2021年5月22日归还57万元，若到期不能归还，原意按中国人民银行拆借中心公布的同期银行贷款利率4倍支付利息，并愿意承担樊璠因追索此款产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、交通等费用。”此后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。本案审理过程中，原告为实现债权，申请对被告财产进行保全，为此产生保全费4870元及保险费1740元。同时，原告与贵阳市乌当区水田法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所法律工作者吴孝安代理本案诉讼，为此支付诉讼代理费20000元。本院认为，债务应当清偿。本案系因原告向被告支付购房相关款项后，被告未能实现购房目的，同意偿还原告购房款项及利息所产生的合同纠纷。被告向原告出具《还款承诺书》，是其真实意思表示，被告应当履行还款义务。关于还款金额，根据原告提交的证据，原告实际向被告转款本金737000元，被告自愿承担利息133000元，共计款项为87万元，对于利息133000元的结算，并未超过国家限制利率的规定，且系被告自愿给付，本院从其自愿。至原告起诉时止，被告承诺的还款时间已过仍未还款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告主张被告归还欠款87万元于法有据，本院予以支持。关于诉讼代理费，被告出具的《还款承诺书》对此有明确约定，根据原告提交的《委托代理合同》及收费票据，本院予以支持20000元。原告诉请的保险费1740元，并非必然支出，本院对此不予支持。被告郝亦翎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝亦翎于本判决生效之日起十日内偿还原告樊璠87万元；二、被告郝亦翎于本判决生效之日起十日内支付原告樊璠诉讼代理费20000元；三、驳回原告樊璠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费4870元，共计11120元，由被告郝亦翎负担（此款原告已预交，履行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年八月十七日书记员  邹钰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3976号原告：张桂芹，女，1980年2月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。被告：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街五洲明珠商务酒店1801A室。法定代表人：张建民，该公司经理。委托诉讼代理人：王利强，男，公司员工。原告张桂芹与被告潍坊祥泰建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权书违约金68073.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张桂芹、潍坊祥泰建设集团有限公司签订商品房预售合同，购买被告开发的坊子区柏丽花园小区房产一套。该房已交付使用。由于被告原因，原告未能在该商品房交付之日起300个工作日内取得所有权证书。潍坊祥泰建设集团有限公司辩称：不需要答辩期。原告的主张与事实不符合，没有法律和合同依据，商品房预售合同第15条约定，充分证明产权登记并非出卖人单方义务，案涉房产已于2018年4月2日取得大证。本院经审理认定事实如下：1、有无合同，合同价款：有，约定价款477708元。2、交房日期：2016年2月27日。3、关于逾期办证的约定：合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.……如因买受人的责任，造成不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。4、案涉房屋所在楼宇不动产权证书办理情况：2018年3月5日，潍坊祥泰建设集团有限公司将所需材料报潍坊市不动产登记中心坊子分中心备案，2018年4月2日，办理完毕权属证书。本院认为，案涉商品房预售合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。办理案涉房屋所有权证书应由潍坊祥泰建设集团有限公司与张桂芹相互配合，根据合同约定，潍坊祥泰建设集团有限公司应在交房后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。潍坊祥泰建设集团有限公司未按照合同约定期限履行向登记机关提供办理权属证书所需资料的义务，构成违约，应当承担违约责任。本案违约金计算应自2016年12月24日起计算至2018年3月5日止，较为合理。张桂芹主张逾期办证违约金约定过低，但未提供证据证明其损失情况。为了平衡双方当事人的利益，违约金可以房款总额为基数，按照年利率3.65%计算。故本案中潍坊祥泰建设集团有限公司应向张桂芹支付违约金20875.84元（477708元×437天×3.65%÷365天）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告潍坊祥泰建设集团有限公司支付原告张桂芹逾期办证违约金20875.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告张桂芹负担521元，被告潍坊祥泰建设集团有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年八月六日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执1055号董花峰、白静：董花峰与白静抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董花峰于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年8月6日向被执行人白静发出了执行通知书，责令其支付申请执行人董花峰抚养费11200元（2019年3月至2021年7月），并承担执行费74元，以上合计11274元。在执行过程中，被执行人白静自动履行了11200元，并交纳了执行费74元。申请执行人领取了11200元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  王向锋二〇二一年八月十二日书记员  杨 娜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7515号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。负责人：李婷。被执行人：谢全彬，男，1987年07月06日出生，汉族,住四川省都江堰市。平安银行股份有限公司成都天府支行与谢全彬金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初669号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为58351.56元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人谢全彬名下车牌号为川ＡＢ××**汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初669号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7515号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心负责人：李婷。被执行人：谢全彬，男，1987年07月06日出生，汉族,住四川省都江堰市。平安银行股份有限公司成都天府支行与谢全彬金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初669号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为58351.56元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人谢全彬名下车牌号为川ＡＢ××**汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初669号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执582号吴红梅：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人吴红梅与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执314号申请执行人:张X，男，19XX年X月X日出生，侗族，住铜仁市万山区XX办事处XX路******。被执行人：江口县XX劳务有限公司，住所地贵州省江口县桃映镇街上。法定代表人：罗XX，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1056号民事调解书，在执行张X申请执行江口县XX劳务有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张X于2021年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0603执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月十三日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1913号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：钟燕华，男，，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓佑辉，女汉族，住四川宜宾市翠屏区。被执行人:钟富洪，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，汉族，公住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，住所地宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组，统一社会信用代码91511521687949174D。被执行人：杨华兴，男，汉族，，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟燕华、邓佑辉、钟富洪、陈一良、钟小兰、四川省好耕农业集团有限公司、杨华兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金4562385.33元及相应利息291329.8元；2.被执行人支付诉讼费233330元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年5月6日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，因被执行人名下房产处于轮候查封无法处置，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年8月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十四日书记员  邱 波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2245号之一移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴木，男，汉族，生于1965年6月20日，户籍地四川省江油市。本院依据发生法律效力的(2019)川0781刑初28号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行杨兴木追缴违法所得一案，执行标的2400元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人报告了财产，但未履行判决义务，本院从2021年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人银行存款648元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位648元，收取对应金额的执行费50元，其余案款598元如数上缴财政。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施,向移送执行单位通报了执行情况。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0781刑初28号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 宋 强审判员 骆德跃二〇二一年八月十一日书记员 谢小丽
赫章县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0527执1024号申请执行人：李定学，男性,汉族，住赫章县。被执行人：李国阳，男，汉族，住赫章县。关于李定学申请执行李国阳租赁合同纠纷一案，于2021年4月30日立案执行，执行标的26630.00元，立案后本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中查询到被执行人李国阳在赫章县友光劳务专业合作社有工程款收入，本院予以扣留。因这笔款项长期未拨付到位，待资金拨付到位后进行提取发放，经申请人与被执行人协商后达成一致，本案和解长期履行。二〇二一年八月十三日
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初464号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91141127112580871W。法定代表人：李永明   职务：董事长。委托诉讼代理人：刘×1，1962年9月19日生，岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部清非一队队长，住岚县县城向阳路西三街1号，身份证号：×××。被告：刘×2，男，汉族，岚县人。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、要求被告刘×2归还原告借款本金48391.77元，并支付从2019年11月14日起至2020年11月13日止按月利率3.625‰计算的利息以及从2020年11月14日起至实际归还借款之日止按照月利率3.625‰上浮50%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年11月14日，原告所属普明支行与被告刘×2签订借款合同，约定：2019年11月14日刘×2向普明支行借款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途养殖，贷款期限为2019年11月14日至2020年11月13日止，借款月利率为3.625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2019年11月14日普明支行向被告刘×2发放借款50000元，被告借款后归还利息款2565.88元和本金1608.23元，已付利息款在执行时从应付利息额中予以核减，剩余利息及本金至今未归还。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘×2未提出答辩。经审理查明，2019年11月14日，原告所属普明支行与被告刘×2签订借款合同，合同约定：2019年11月14日刘×2向普明支行借款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养殖，贷款期限为2019年11月14日至2020年11月13日止，贷款月利率为3.625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2019年11月14日普明支行向被告刘×2发放借款50000元，被告借款后归还利息款2565.88元和本金1608.23元，已付利息在执行时予以核减，剩余利息及本金至今未归还，因此形成诉讼。上述事实，有原告方提交借款人身份证、贷款合同、地址送达确认书、结息情况说明、借款借据等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属普明支行与被告刘×2签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原告所属普明支行依照该借款合同的约定给被告刘×2足额发放贷款后，被告刘×2应按约定履行归还贷款的义务，而被告刘×2未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘×2归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。其已归还的利息款2565.88元应予核减，借款利息应依据借款借据中确定的月利率为3.625‰以及约定逾期罚息计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：由被告刘×2在本判决生效后十日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金48391.77元，并支付从2019年11月14日起至2020年11月13日止按月利率3.625‰计算利息，从2020年11月14日起至实际还款之日止按月利率3.625‰为基数加收50%的罚息，已付利息款2565.88元应予以核减。案件受理费1010元，由被告刘×2负担。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审  判  长       李怀亮                           人民陪审员       杨珠兰                           人民陪审员       张秀萍 二〇二一年八月十八日                书  记  员      杨春英
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢400号侯锡旺、李福海、营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂：本院执行的申请执行人侯锡旺申请执行被执行人李福海、营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂票据纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款支付给申请执行人。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1313号原告：傅某，住甘肃省兰州市。        被告：马某，住陕西省宝鸡市。        原告傅某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        傅某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽工程款173497元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾承包甘肃省引洮供水二期主体工程第44标段暗渠工程，2018年8月17日开始，被告租用原告的机械设备，并要求原告提供人工，为其承包的工程修缮暗渠，双方口头约定了租赁费和人工费。该工程一直由被告负责，期间，因被告个人原因，导致原告退场，之后，经双方结算，被告应支付原告工程款（包括机械租赁费、材料费、人工工资等）共计173497元。原告向被告主张工程款时，被告于2018年9月27日向原告出具了欠条及详细结算清单一份。        马某辩称，原告所诉不符合客观事实，被告没有租赁过原告的挖路机、压路机等设备，也没有叫过原告干活，更没有给原告写过欠条，不同意支付原告所诉款项。        傅某围绕诉讼请求，提交了如下证据：        1、欠条1份、结算清单1份，证明被告在欠条、清单中签字、盖指印，并注明相关内容，确认拖欠原告工程款及机器设备租赁费共计173497元；        2、静宁县人民法院（2020）甘0826民初1998号民事判决书复印件、平凉市中级人民法院（2020）甘08民终1045号民事判决书复印件各1份，证明被告在江苏盐城水利建设工程有限公司承包工程，又转包给原告的事实。        本院当庭出示了终止鉴定告知书1份，证明被告不配合本案中的笔迹等鉴定工作，鉴定工作因此终止的事实。        经质证，被告认为，证据1中的欠条和结算清单是假的，被告未在欠条和清单中签字、盖指印，也没有在欠条中填写其他内容；证据2，被告无异议；对终止鉴定告知书，原告无异议，被告第二次开庭时拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。        本院审查认为，证据2，原告无异议，系人民法院生效判决书，与本案具有关联性，本院予以确认。终止鉴定告知书，系鉴定机构出具，具有客观真实性，本院予以确认。证据1，被告虽然提出其在欠条、结算清单中没有签字盖指印，没有加注相关内容，但在原告申请对欠条和结算清单中被告的笔迹和指印进行鉴定时，被告拒不配合鉴定工作，致使鉴定工作终止，故原告主张欠条中载明的“今欠人马某”中的“马某”以及欠条中载明的“8月13傅某施工时进场开活至9月27号止所有费用由夏某负担，施工员费、机械费用等，马某代夏某签字”，结算清单中载明的“夏老板、马某”均是被告书写，并且被告盖有指印的事实，应予认定，原告提供的欠条和结算清单，与本案具有关联性，本院予以确认。        马某围绕自己的主张提交了施工记录复印件5张（经核对原件一致），证明被告是夏某安排在原告施工现场的管理人员，被告并未叫原告干活，原告是和夏某签订合同的。        经质证，原告认为施工记录是被告自己制作的，其不知情，也不知道夏某是谁。本院审查认为，被告提供的施工记录，与原告提供的欠条、结算清单中被告加注的内容、原告提供的判决书中马某的诉称内容相互印证，能够证明2018年9月27日之前，被告不是涉案工程转包方，而是涉案工程转包方的工作人员，本院予以确认，        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日至2018年9月27日，马某作为甘肃省引洮供水二期主体工程第44标段暗渠工程的工作人员，负责施工现场管理工作，傅某组织工人承揽该工程的施工工作，并提供挖掘机、装载机、压路机等机械设备，垫付部分机械设备油料费。2018年9月27日，马某代表工程转包方，与傅某对工程款和机械设备租赁费进行了结算，傅某的工作人员制作了工程费用结算单和欠条，结算单载明了工程款和机械设备租赁费等款项的数额，落款日期为2018年9月27日，傅某的工作人员在欠条中书写“今欠到傅某（代表施工队）在甘肃省引洮供水二期主体工程施工第44标段暗渠工程工程款173497元，大写壹拾柒万叁仟肆佰玖拾柒圆整，今欠人：--，2018.9.27。注：欠款人马某为本工程主要负责人，自2018.8.13至2018.9.27日止，其中9.27日后所产生所有费用由马某（工程主要现场负责人）承担”，马某在结算单中签署了“夏老板，马某”。在欠条的“今欠人”后签署了“马某”，并加注“8月13傅某施工时进场开活至9月27号所有费用由夏某负担，施工员费用等、机器费用等，马某代夏某签字”。结算单和欠条一直由傅某持有。        本院认为，傅某主张其承揽了马某承包的工程项目工作，并为马某的工程提供机械设备等，要求马某支付其工程款，但其提供的2018年9月27日双方通过结算形成的欠条中，其工作人员注明2018年9月27日后所产生的所有费用由马某承担，马某为工程主要现场负责人，马某亦在欠条中注明傅某2018年8月13日至2018年9月27日开活所有费用由夏某负担，马某代夏某签字。该欠条2018年9月27日签订，载明的费用应当是2018年9月27日之前产生的，而不是2018年9月27日之后产生的。欠条签订后，傅某一直持有欠条，且对其工作人员及马某在欠条中注明的内容未提出异议，故应认定傅某知道并认可欠条中载明的工程费用不应当由马某承担。现傅某以该欠条等为证据，请求马某支付工程款等费用，但提供欠条及其他证据均无法证明马某拖欠了傅某工程费用的事实，傅某的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        驳回傅某的诉讼请求。        案件受理费3770元，减半收取1885元，由傅某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年八月十一日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
西安市 高陵区人民法院执行裁定书(2021)陕0117执1180号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。负责人：段文华，系该行行长。被执行人：薛行，男，汉族，1979年7月13日出生，住西安市高陵区。被执行人：章小花，女，汉族，1983年1月29日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人薛行、章小花支付令一案，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执1180号支付令一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张  亮                                    二〇二一年八月四日   书  记  员   韩  玉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东安支行，住所地：湖南省东安县白牙市镇同心路3号。负责人：黄荣飞，该行行长。被执行人：唐解林，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：周艳平，女，1978年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院在执行中国工商银行股份有限公司东安支行与唐解林、周艳平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东安支行与被执行人唐解林、周艳平达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月十一日书记员  周 萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2527号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：冯某，女，1942年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清16号申请人:泗阳凯顺工贸有限公司清算组。2021年8月25日,泗阳凯顺工贸有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳凯顺工贸有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳凯顺工贸有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳凯顺工贸有限公司的强制清算申请,并指定江苏冠文（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳凯顺工贸有限公司强制清算报告;二、终结泗阳凯顺工贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 王前红
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执300号申请执行人西安市新城区小蜜源蜂产品经销部。经营者李凯琴，女，西安市新城区小蜜源蜂产品经销部个体经营者。被执行人钟启月，男。申请执行人西安市新城区小蜜源蜂产品经销部与被执行人钟启月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）陕0728民初211号民事调解书，同年3月22日作出（2021）陕0728民初211号民事裁定书，调解书、裁定书主文确定：“一、被告钟启月支付原告西安市新城区小蜜源蜂产品经销部欠付货款12000元，定于2021年3月31日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解书、裁定书发生法律效力后，被执行人钟启月未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人西安市新城区小蜜源蜂产品经销部于2021年5月13日向本院申请执行未受偿债权12000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钟启月送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结并划拨了被执行人钟启月在工行陕西省汉中天台路支行账号为2606053801007060318账户内存款2721.91元、冻结并划拨了其在陕西镇巴农村商业银行赤南分理处账号为2706080901109000294488账户内存款718.09元、从其在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4229e9a0502e2e48@wx.tenpay.com账户内冻结并划拨存款261.60元，以上共计划拨被执行人钟启月银行账户内存款3701.60元。此外，被执行人钟启月无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人钟启月未按执行通知要求履行法定支付义务且未按规定向本院报告财产状况，本院依法于2021年6月21日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年6月30日，本院依法决定对被执行人钟启月司法拘留十五日（未执行）。后经本院查明，被执行人钟启月在汉中市中级人民法院有申请执行姬建、姬占良买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的5630816元，目前尚在执行过程中。鉴于被执行人钟启月现阶段无财产可供执行，2021年8月6日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人钟启月于2021年8月6日偿还申请执行人西安市新城区小蜜源蜂产品经销部货款3701.60元，下余货款8298.40元定于2021年8月31日前偿还4000元，2021年9月30日前偿还4298.40元。2、申请执行人西安市新城区小蜜源蜂产品经销部自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费80元，由被执行人钟启月承担。协议达成后，申请执行人西安市新城区小蜜源蜂产品经销部的个体经营者李凯琴领取了执行到位的案件标的款3701.60元（有李凯琴领条备查），并自愿向本院撤销本案执行申请。本次执行，申请执行人申请执行标的12000元，受偿3701.60元，未受偿8298.40元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人西安市新城区小蜜源蜂产品经销部（个体经营者李凯琴）撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执300号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费80元，由被执行人钟启月承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年八月十三日书记员  张 洋
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执596号 李小斌、张亚婷： 申请执行人李小斌与被执行人张亚婷借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2021）陕0122民初1491号民事调解书已发生法律效力。被执行人张亚婷未履行该调解书确定的义务，申请执行人李小斌向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后拒绝履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有足额银行存款，本院已依法予以冻结扣划。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执596号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。 二〇二一年八月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4181号申请人：胡宝勇，男，1975年2月4日出生，住宿迁市宿城区。申请人：杨梅琴，女，1978年7月9日出生，住宿迁市宿城区。两申请人共同委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者被申请人：黄永亮，男，1987年8月4日出生，住泗阳县。被申请人：李前梅，女，1983年11月13日出生，住泗阳县。被申请人：泗阳天华房产中介有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣路东方现代城法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。申请人胡宝勇、杨梅琴与被申请人黄永亮、李前梅、泗阳天华房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）苏1323财保122号民事裁定书，查封被申请人黄永亮、李前梅所有的位于泗阳县众兴镇洪泽湖大道西侧学府，众兴壹品房产，不动产权证号为苏（2021)泗阳县不动产权号，保全价值440000元，期限为三年。2021年8月20日申请人胡宝勇向本院提出解封申请。本院经审查认为，申请人胡宝勇、杨梅琴的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄永亮、李前梅名下所有的位于泗阳县西侧学府，众兴壹品房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二一年八月二十三日书记员  倪 敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5338号上诉人（原审原告）：杨兵宗，男，1950年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：边敬斌，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。上诉人杨兵宗因与被上诉人边敬斌追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兵宗上诉请求：1、请求依法判令撤销(2021)冀0984民初2208号民事判决书，依法改判被告给付原告赔偿款32547元；2、请求依法判令一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，经贵院开庭审理，作出了（2021)冀0984民初2208号民事判决书,判决原判决驳回上诉人的诉讼请求,上诉人认为一审判决错误，理由如下:1、2020年9月11日事故发生后,申请人与被申请人其签订了协议书,上诉人给付了被上诉人6000元，被上诉人承担本次交通事故全部赔偿责任，不让上诉人赔偿一分钱。被上诉人应当履行赔偿协议书的义务，承担本案的全部赔偿责任。2、协议书约定全部责任是全部赔偿责任，是上诉人与被上诉人及张凤珍损失的全部赔偿责任。上诉人与被上诉人均为此次交通事故当事人,均为自然人，对交通事故责任比例无权作出认定，所以协议书上的全部责任为本次交通事故的全部赔偿责任，而不应理解为交通事故责任比例。3、协议书是被上诉人一方的人员书写,理解出现歧义，应当作出对被上诉人一方不利的解释。上诉人与被上诉人均为农民，文化水平有限，从协议书的形式上看，比较简单，按照农村人的通常理解上诉人拿了6000元钱，上诉人就不再拿一分钱，剩余所有损失就应由被上诉人负担，否则上诉人也不会立即给付被上诉人6000元。4、上诉人按照（2021)冀0984民初1192号民事判决书的判决,已经给付了张凤珍32547元,有户口页、结婚证、转账记录予以认定,应当予以认定。综上所述,上诉人依据协议书约定给付了被上诉人6000元,被上诉人应当按照约定承担交通事故的全部赔偿责任，一审判决错误，望依法判决撤销(2021）冀0984民初2208号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。边敬斌答辩称，1、在一审中被上诉人提交了录音证据，该录音证据中明确可以看出双方约定的是交通事故责任而不是赔偿责任，双方在交警队门口签订协议后立即到交警队办公室与交警沟通，但办案交警对双方进行了教育，明确说明交通事故责任由依法确定而不是双方当事人约定。因此上诉人称双方约定的责任是赔偿责任不能成立。2、被上诉人在一审中也提交了相关修车的证据，被上诉人一方因修车花费了近3万元，因上诉人一方在交通事故中负有次要责任，其车辆属于机动车，计算相应上诉人应付的赔偿数额完全高于其支付的6000元。因此，无论以何种案由，法院均不应当支持上诉人一方返还6000元或者让被上诉人承担全部赔偿责任的请求。3、上诉人诉被上诉人的案由是追偿权，因其双方签订的协议，约定的责任是事故责任。故上诉人的追偿权不能成立。综上应当驳回上诉维持原审判决。杨兵宗向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告赔偿款32547元；2．诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2020年9月11日原告杨兵宗与被告边敬斌发生交通事故，导致案外人张凤珍受伤，两车不同程度损坏。经一审法院审理，作出（2021）冀0984民初1192号民事判决，判决原告杨兵宗赔偿案外人张凤珍各项损失32198元并承担诉讼费349元。在事故发生后，公安交警部门作出交通事故责任认定前，双方于2020年9月15日协议，约定“9月11日晚上发生交通事故，经双方协商由拖拉机方杨兵宗给轿车方边敬斌6000元，由轿车方承担全部责任”。杨兵宗给付了边敬斌协议中约定的6000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告依据双方达成的协议主张被告给付其赔偿案外人的款项，而双方对该协议中约定的“全部责任”各执一词，被告否认该“全部责任”为赔偿责任，原告有责任提供证据证明协议中“全部责任”的真实含义。如该“全部责任”为对交通事故的发生应承担的责任，该协议约定属双方恶意串通，损害他人合法权益的行为，应确认无效，不能据此来主张追偿。故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告杨兵宗的诉讼请求。案件受理费307元，由原告杨兵宗负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，不管上诉人与被上诉人约定的“全部责任”是赔偿责任还是交通事故责任，双方的约定都会对第三方保险公司的利益造成损害。根据上述法律规定，双方的约定系无效约定，上诉人据此协议主张追偿权的请求，依法不予支持。综上所述，杨兵宗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  程玉玉审判员  葛淑红二〇二一年八月二十日书记员  米 兰
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执811号申请执行人：苏占财，男，汉族，1964年1月14日出生，住青海省互助县。被执行人：龚建伟，男，汉族，1963年10月15日出生，住敦煌市。本院在执行申请执行人苏占财与被执行人龚建伟附带民事赔偿一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982刑初162号之一附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的54000元。本院以（2021）甘0982执811号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人龚建伟于2021年3月7日发生交通事故已死亡，其名下有农村房屋一院，但其只有该房屋的一半产权，另一半产权属于龚建伟妻子何翠萍所有，其子龚强，妻子何翠萍均表示放弃一半的继承权，其次子龚虎2020年因犯诈骗罪被判处4年2个月有期徒刑，再无其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）甘0982刑初162号之一附带民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞军铎审判员  王 军审判员  闫金龙二〇二一年八月二十四日书记员  樊利龙
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终87号上诉人（原审被告）：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈业强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖建珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：陈刚强，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区。上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆二建）因与被上诉人廖建珍、陈刚强商品房预约合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初3304号民事裁定，向本院提出上诉。肇庆二建上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省四会市人民法院管辖。事实与理由：涉案合同交易的是不动产，且廖建珍、陈刚强是以涉案物业存在查封无法交易为由起诉，涉案物业的权属状态也是本案审查范围，故本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，廖建珍、陈刚强与肇庆二建在履行涉案《【紫金尚都】商品房认购书》过程中产生争议，故本案为商品房预约合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案并非因不动产纠纷引起的物权纠纷，故不适用由不动产人民法院专属管辖的诉讼原则。肇庆二建上诉主张本案应由不动产所在地人民法院专属管辖的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。肇庆二建的住所地位于广东省肇庆市端州区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回肇庆二建的管辖权异议正确，本院依法予以维持。肇庆二建的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终87号上诉人（原审被告）：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈业强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖建珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：陈刚强，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区。上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆二建）因与被上诉人廖建珍、陈刚强商品房预约合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初3304号民事裁定，向本院提出上诉。肇庆二建上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省四会市人民法院管辖。事实与理由：涉案合同交易的是不动产，且廖建珍、陈刚强是以涉案物业存在查封无法交易为由起诉，涉案物业的权属状态也是本案审查范围，故本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，廖建珍、陈刚强与肇庆二建在履行涉案《【紫金尚都】商品房认购书》过程中产生争议，故本案为商品房预约合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案并非因不动产纠纷引起的物权纠纷，故不适用由不动产人民法院专属管辖的诉讼原则。肇庆二建上诉主张本案应由不动产所在地人民法院专属管辖的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。肇庆二建的住所地位于广东省肇庆市端州区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回肇庆二建的管辖权异议正确，本院依法予以维持。肇庆二建的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7815号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强联系电话：173××××7370被执行人：李莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李莉金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3780号之一申请执行人:张江,男,1977年12月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：张霞，女，汉族，1985年09月20日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司08××××pay.com账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省连云港经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0791刑初137号公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。被告人宋新华，男，于江苏省连云港市，文盲，务农，住连云港高新技术产业开发区。被告人宋新华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2021)Z127号起诉书指控被告人宋新华犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人宋新华到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月10日20时许，被告人宋新华酒后无证驾驶未年检的苏G×××**号牌普通二轮摩托车沿连云港高新技术产业开发区环云台山大道由北向南行驶至迎曙路路口处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为138mg/100ml。后民警将被告人宋新华带至连云港市第一人民医院新海院区提取血样，经鉴定，被告人宋新华血液中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋新华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，鉴于其具有坦白、认罪认罚、无证驾驶未年检二轮摩托车等情节，建议判处被告人宋新华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人宋新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋新华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋新华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋新华酒后无证驾驶未年检机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人宋新华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人宋新华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢莉萍二〇二一年八月十日书记员  朱 静法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5321号丁地秀上海俏江南酒店管理有限公司苏州李公堤分店：申请执行人丁地秀与被执行人上海俏江南酒店管理有限公司苏州李公堤分店追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，申请执行标的共计49599元。经本院立案受理，现已执行到位49599元。本院于2021年8月23日将上述款项退付申请执行人。至此，丁地秀向本院申请执行的（2020）苏0591民初5882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执261号之六申请执行人：于贵芳，男，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县城区李元新村五巷*号。申请执行人：石艳芬，女，19**年**月*日出生，汉族，住宁津县长官镇北街***号。被执行人：李婷婷，女，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县长官镇李庄村。被执行人：李兰珍，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县长官镇李庄村。申请执行人于贵芳、石艳芬与被执行人李婷婷、李兰珍追偿权纠纷一案，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人李婷婷、李兰珍名下账户或其他等同价值财产的查封予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年八月六日书记员 郑福明
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2704号之一     申请执行人：池思思，女，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：张斯晗，女，1993年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公民身份号码XXX。       申请执行人池思思与被执行人张斯晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13047号民事判决书，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，要求：被执行人返还款项32000元及利息损失（以32000元为基数自2017年3月4日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2704号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十六日     书记员范嘉裕
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保427号 申请保全人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邢道均，董事长。    被保全人：唐孝梅，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市合川区。    被保全人：刘大志，女，汉族，1992年01月14日出生，住重庆市合川区。申请保全人重庆市合川区万通建设集团有限公司因与被保全人唐孝梅、刘大志不当得利纠纷一案，于2021年8月11日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值285600元的财产予以保全，担保人陈启建自愿用其名下位于重庆市合川区XXX房屋（权证号2021－00013XXXX，建筑面积128.28平方米）为申请保全人重庆市合川区万通建设集团有限公司提供担保。本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6918号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：  一、查封、扣押、冻结被保全人唐孝梅、刘大志名下价值285600元的财产。  二、查封担保人陈启建名下位于重庆市合川区XXXX房屋（权证号2021－00013XXXX，建筑面积128.28平方米）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。             审 判 员  程长禄                               二〇二一年八月十二日 书 记 员    曾 珠- 1 -
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3831号申请执行人：刘志峰，男，1999年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乜东娟，女，1998年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人乜东娟婚约财产纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乜东娟在金融机构的存款共80,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年八月二十三日书记员 王延兴
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3328民初162号原告：尼玛拉姆，女，1975年6月9日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：杨正伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告尼玛拉姆与被告杨正伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告尼玛拉姆于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛拉姆撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告尼玛拉姆撤诉。案件受理费25.00元，由原告尼玛拉姆负担。审判员 德  央二〇二一年八月二十日书记员 尼玛拉姆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2370号刘燕、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人刘燕与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人刘燕，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执2370号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更444号罪犯罗傥，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2018年2月8日作出(2017)湘04刑初37号刑事判决，认定被告人罗傥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年5月24日作出(2018)湘刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付执行，刑期自2016年11月15日至2026年11月14日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗傥减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗傥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余140分。罚金3万元已交清。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗傥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗傥减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执恢367号朱含全（申请执行人）、马仁全（被执行人）：朱含全与马仁全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92850元。经本院立案执行，现双方私下和解，朱含全向本院申请结案。至此，朱含全（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0123民初3172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日