四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1142号原告：汪光兵，男，生于1974年7月24日，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：刘朝霞，女，生于1989年10月8日，汉族，大学文化，住江苏省仪征市。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。统一社会信用代码：91510521204868098Y。法定代表人：胡琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，该公司项目经理。被告：四川七盘花建材科技有限公司，住所地巴中市巴州区大和乡北山村二社。统一社会信用代码：91511902MA66ULAK1R。法定代表人：刘朝霞，该公司董事长。原告汪光兵与被告刘朝霞、泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县二建司）劳务合同纠纷一案，于2021年7月1日起诉来院。诉讼中，被告泸县二建司申请追加四川七盘花建材科技有限公司（以下简称七盘花公司）为本案被告参加诉讼，本院于2021年7月19日追加七盘花公司为本案被告参加诉讼。本院受理后，由审判员王显强独任审理,于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪光兵及其委托诉讼代理人付畅江，被告泸县第二建筑工程有限公司法定代表人胡琨的委托诉讼代理人彭定春、刘兵，被告四川七盘花建材科技有限公司法定代表人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告劳务费用159350元，二被告互相承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2019年11月，原告汪光兵等人在被告刘朝霞承包位于恩阳区登科华府二期外墙贴砖项目工地上从事外墙贴砖劳务工作。2020年5月2日，原告就完成的劳务工作与被告刘朝霞项目的管理人员刘勇及被告泸县第二建筑工程有限公司项目经理刘兵在场通过结算，扣减生活借支后，被告刘朝霞应支付原告劳务费169350元，并出具了结算单据一张。当日二被告与原告协商，达成意见，该笔劳务费用由被告泸县第二建筑工程有限公司给付原告余下劳务费159350元，约定8月底付清，原告及工友签名捺印，由被告刘朝霞支付原告10000元路费回家。到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行金钱给付义务。综上，原告认为，被告违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告刘朝霞辩称，原告干活及欠款属实，但当时约定是由泸县二建司给刘朝霞后，被告刘朝霞再交给原告，且承诺书上也签字确认称与刘朝霞本人无关。是刘朝霞个人请原告来干活的。被告泸县二建司辩称，1、原告要求二被告共同支付劳务费用不成立，请求驳回原告对泸县二建司的诉请。泸县二建司与原告没有形成任何劳务合同关系，故泸县二建司不承担支付责任。被告将案涉外墙工程发包给七盘花公司，由其法人刘朝霞雇请原告从事外墙贴砖工作，故原告劳务工资应由刘朝霞及其公司支付。2、被告泸县二建司已向承包人七盘花公司支付劳务承包费90%以上，虽双方未办理结算，但被告七盘花公司未按合同约定缴纳税款，同时，在履行合同过程中，存在违约行为，导致工期拖延，故被告七盘花应按合同约定承担违约责任，故泸县二建司不差七盘花公司款项。3、泸县二建司参与了原告与七盘花公司有关劳务费用，但仅为完善后续工作需要，泸县二建司不构成任何债务担保。被告七盘花公司应支付款项，可以协助代为扣付，但由于泸县二建司与七盘花公司的初步结算，泸县二建司不差欠七盘花公司款项，无代付代扣。故，请求驳回原告对泸县二建司的诉请。被告七盘花公司辩称，原告干活与七盘花公司无关，且泸县二建司也未与七盘花公司办结算。经审理查明，2019年12月29日，以发包人泸县二建司为甲方，承包方刘朝霞、七盘花公司为乙方，双方签订《外墙贴砖保温承包合同》，载明：甲方将登科?华府12#楼工程外墙贴砖工程，以承包的方式委托乙方施工等内容。原、被告签订合同后，被告刘朝霞、七盘花公司雇请汪光兵班组从事外墙贴砖劳务工作。2020年5月2日，汪光兵与被告刘朝霞、七盘花公司的工作人员刘勇签署“外墙贴砖验收”，载明：登科华府四项目部贵公司十二号楼外墙贴砖于2020年5月1日收方完毕，现将详细数量核算附下：总面积11609㎡，每平方米工价17元，折合总金额人民币197353元，房盖另加2000元，总计199353元。以前预支25000元，扣除扫尾工作务工费5000元，实际结算工资款169350元。总工资169350-10000=159350，下剩159350元。在该验收单上另批注有“本人承诺将这批工程款从12号楼外墙班组中扣除”、“最迟到2020年8月底付清工人工资”、“本人承诺这批工程款由泸县第二建筑有限公司给我们支付，在与刘朝霞在无任何关系”三句话，承诺人刘勇签字捺印，汪光兵、黄发文、夏祥胜、谢治强、李广彬、文俊华签字捺印。逾期后，原告多次催收无果，起诉来院。另查明，七盘花公司系被告刘朝霞个人开办的自然人独资企业。庭审中，原告汪光兵和被告刘朝霞称验收单上的批注系被告泸县二建司项目经理刘兵所写，刘兵承诺由其代为支付。刘兵当庭予以否认，称其与七盘花公司尚未算账，但根据合同履行情况，泸县二建司不差七盘花公司款项。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，承包合同，外墙贴砖验收单，借支单，告知函，微信聊天记录，劳务工资发放承诺书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。违法分包是指建筑施工企业承包工程后违反法律法规规定或者施工合同关于工程分包的约定，把单位工程或分部分项工程分包给其他企业或个人施工的行为。被告泸县二建司取得登科华府12号楼基建工程后，将外墙贴砖保温工程分包给七盘花公司，符合法律规定，双方签订的承包合同应是合法、有效合同。被告七盘花公司又将部分工程分包给原告汪光兵个人，案涉工程明显层层分包，违法了强制性规定，当事人之间订立的合同应是无效合同，当事人之间应依据相应的合同关系承担法律责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第一款规定：当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。虽原告汪光兵与被告七盘花公司所签订分包合同无效，但案涉工程交付后，对工程质量未提出异议，故被告七盘花公司应按合同约定支付相应工程款。故，原告请求支付拖欠劳务费用的诉讼主张，本院予以支持。案涉工程原告汪光兵是与被告七盘花公司建立的合同关系，被告七盘花公司应当承担清偿责任。就原告主张的泸县二建司承担连带清偿责任的主张，在验收清单上，无论是泸县二建司还是项目经理刘兵个人均未签字，无证据证实泸县二建司或项目经理刘兵个人同意其代为支付汪光兵的劳务款，刘勇、汪光兵的承诺对泸县二建司或项目经理刘兵个人不发生效力，对原告的该项请求，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告四川七盘花建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汪光兵尚欠劳务款人民币159350元，被告刘朝霞对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告汪光兵的其他诉讼请求。本案受理费1744元，由被告四川七盘花建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇二一年八月十六日书记员  宋 馨四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1142号原告：汪光兵，男，生于1974年7月24日，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：刘朝霞，女，生于1989年10月8日，汉族，大学文化，住江苏省仪征市。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。统一社会信用代码：91510521204868098Y。法定代表人：胡琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，该公司项目经理。被告：四川七盘花建材科技有限公司，住所地巴中市巴州区大和乡北山村二社。统一社会信用代码：91511902MA66ULAK1R。法定代表人：刘朝霞，该公司董事长。原告汪光兵与被告刘朝霞、泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县二建司）劳务合同纠纷一案，于2021年7月1日起诉来院。诉讼中，被告泸县二建司申请追加四川七盘花建材科技有限公司（以下简称七盘花公司）为本案被告参加诉讼，本院于2021年7月19日追加七盘花公司为本案被告参加诉讼。本院受理后，由审判员王显强独任审理,于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪光兵及其委托诉讼代理人付畅江，被告泸县第二建筑工程有限公司法定代表人胡琨的委托诉讼代理人彭定春、刘兵，被告四川七盘花建材科技有限公司法定代表人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告劳务费用159350元，二被告互相承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2019年11月，原告汪光兵等人在被告刘朝霞承包位于恩阳区登科华府二期外墙贴砖项目工地上从事外墙贴砖劳务工作。2020年5月2日，原告就完成的劳务工作与被告刘朝霞项目的管理人员刘勇及被告泸县第二建筑工程有限公司项目经理刘兵在场通过结算，扣减生活借支后，被告刘朝霞应支付原告劳务费169350元，并出具了结算单据一张。当日二被告与原告协商，达成意见，该笔劳务费用由被告泸县第二建筑工程有限公司给付原告余下劳务费159350元，约定8月底付清，原告及工友签名捺印，由被告刘朝霞支付原告10000元路费回家。到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行金钱给付义务。综上，原告认为，被告违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告刘朝霞辩称，原告干活及欠款属实，但当时约定是由泸县二建司给刘朝霞后，被告刘朝霞再交给原告，且承诺书上也签字确认称与刘朝霞本人无关。是刘朝霞个人请原告来干活的。被告泸县二建司辩称，1、原告要求二被告共同支付劳务费用不成立，请求驳回原告对泸县二建司的诉请。泸县二建司与原告没有形成任何劳务合同关系，故泸县二建司不承担支付责任。被告将案涉外墙工程发包给七盘花公司，由其法人刘朝霞雇请原告从事外墙贴砖工作，故原告劳务工资应由刘朝霞及其公司支付。2、被告泸县二建司已向承包人七盘花公司支付劳务承包费90%以上，虽双方未办理结算，但被告七盘花公司未按合同约定缴纳税款，同时，在履行合同过程中，存在违约行为，导致工期拖延，故被告七盘花应按合同约定承担违约责任，故泸县二建司不差七盘花公司款项。3、泸县二建司参与了原告与七盘花公司有关劳务费用，但仅为完善后续工作需要，泸县二建司不构成任何债务担保。被告七盘花公司应支付款项，可以协助代为扣付，但由于泸县二建司与七盘花公司的初步结算，泸县二建司不差欠七盘花公司款项，无代付代扣。故，请求驳回原告对泸县二建司的诉请。被告七盘花公司辩称，原告干活与七盘花公司无关，且泸县二建司也未与七盘花公司办结算。经审理查明，2019年12月29日，以发包人泸县二建司为甲方，承包方刘朝霞、七盘花公司为乙方，双方签订《外墙贴砖保温承包合同》，载明：甲方将登科?华府12#楼工程外墙贴砖工程，以承包的方式委托乙方施工等内容。原、被告签订合同后，被告刘朝霞、七盘花公司雇请汪光兵班组从事外墙贴砖劳务工作。2020年5月2日，汪光兵与被告刘朝霞、七盘花公司的工作人员刘勇签署“外墙贴砖验收”，载明：登科华府四项目部贵公司十二号楼外墙贴砖于2020年5月1日收方完毕，现将详细数量核算附下：总面积11609㎡，每平方米工价17元，折合总金额人民币197353元，房盖另加2000元，总计199353元。以前预支25000元，扣除扫尾工作务工费5000元，实际结算工资款169350元。总工资169350-10000=159350，下剩159350元。在该验收单上另批注有“本人承诺将这批工程款从12号楼外墙班组中扣除”、“最迟到2020年8月底付清工人工资”、“本人承诺这批工程款由泸县第二建筑有限公司给我们支付，在与刘朝霞在无任何关系”三句话，承诺人刘勇签字捺印，汪光兵、黄发文、夏祥胜、谢治强、李广彬、文俊华签字捺印。逾期后，原告多次催收无果，起诉来院。另查明，七盘花公司系被告刘朝霞个人开办的自然人独资企业。庭审中，原告汪光兵和被告刘朝霞称验收单上的批注系被告泸县二建司项目经理刘兵所写，刘兵承诺由其代为支付。刘兵当庭予以否认，称其与七盘花公司尚未算账，但根据合同履行情况，泸县二建司不差七盘花公司款项。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，承包合同，外墙贴砖验收单，借支单，告知函，微信聊天记录，劳务工资发放承诺书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。违法分包是指建筑施工企业承包工程后违反法律法规规定或者施工合同关于工程分包的约定，把单位工程或分部分项工程分包给其他企业或个人施工的行为。被告泸县二建司取得登科华府12号楼基建工程后，将外墙贴砖保温工程分包给七盘花公司，符合法律规定，双方签订的承包合同应是合法、有效合同。被告七盘花公司又将部分工程分包给原告汪光兵个人，案涉工程明显层层分包，违法了强制性规定，当事人之间订立的合同应是无效合同，当事人之间应依据相应的合同关系承担法律责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第一款规定：当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。虽原告汪光兵与被告七盘花公司所签订分包合同无效，但案涉工程交付后，对工程质量未提出异议，故被告七盘花公司应按合同约定支付相应工程款。故，原告请求支付拖欠劳务费用的诉讼主张，本院予以支持。案涉工程原告汪光兵是与被告七盘花公司建立的合同关系，被告七盘花公司应当承担清偿责任。就原告主张的泸县二建司承担连带清偿责任的主张，在验收清单上，无论是泸县二建司还是项目经理刘兵个人均未签字，无证据证实泸县二建司或项目经理刘兵个人同意其代为支付汪光兵的劳务款，刘勇、汪光兵的承诺对泸县二建司或项目经理刘兵个人不发生效力，对原告的该项请求，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告四川七盘花建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汪光兵尚欠劳务款人民币159350元，被告刘朝霞对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告汪光兵的其他诉讼请求。本案受理费1744元，由被告四川七盘花建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇二一年八月十六日书记员  宋 馨