陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                 （2021）陕0928民初1263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6759。负责人：郭振军，该公司行长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，陕西宁康律师事务所律师。被告：白河县惠康商务有限责任公司。住所地：陕西省安康市白河县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2851。法定代表人：聂国斌，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省白河县XX镇XX路XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告白河县惠康商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行委托诉讼代理人孙文睿、陈阳，被告白河县惠康商务有限责任公司法定代表人聂国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告白河县惠康商务有限责任公司给中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行出具的企业保证函真实合法有效，被告白河县惠康商务有限责任公司出具的企业保证函对聂国斌在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行的个人商务贷款承担连带保证责任；2.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，聂国斌、刘某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行（简称邮储银行白河支行）申请额度500万元，期限60个月的个人贷款，并填写“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表。2017年9月21日，被告白河县惠康商务有限责任公司（简称惠康公司）向邮储银行白河支行出具企业保证函，承诺其企业对聂国斌在邮储银行申请授信额度500万元的个人商务贷款提供连带责任保证，保证期间为该500万元贷款确定的债务利息期间至债务履行期限届满之日后两年止。后经过邮储银行白河支行及上级银行审查，邮储银行白河支行不具有该笔贷款的放款资格，因此，该笔借款转由原告受理贷款。原告按照法律规定和银行业规定，依法审查了聂国斌、刘某某的征信情况及被告惠康公司担保行为真实性、合法性。于2017年11月29日与聂国斌、刘某某签订了《个人额度借款合同》（编号：XXXXXX），由原告向聂国斌、刘某某提供借款、借款额度498万元，额度期限自2017年11月29日至2027年11月29日。合同签订后，聂国斌分八笔向原告申请贷款，分别为借款190万元（借款期限从2017年12月5日至2022年12月5日，年利率7.6%，还款方式为等额本息）；借款58000元（借款期限从2018年7月20日至2019年7月20日，年利率6.96%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款27000元（借款期限从2018年8月16日至2019年8月16日，年利率6.3075%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款50000元（借款期限从2018年11月6日至2019年11月6日，年利率6.3075%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款128万元（借款期限从2018年12月5日至2019年12月5日，年利率5.7855%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款180万元（借款期限从2018年12月5日至2019年12月5日，年利率6.3075%，还款方式为按周期结息到期还本，本笔借款后因银行利率下调为5.79%）；借款60000元（借款期限从2018年12月11日至2019年12月11日，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款金额29000元（借款期限从2019年1月7日至2020年1月7日，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本）。上述借款均签订了《个人贷款借据》，并分别明确约定了借款利率和还款方式。借款到期后，原告多次向聂国斌催收，聂国斌没有履行还款义务，已构成违约。现起诉，恳请判如所请。被告白河县惠康商务有限责任公司辩称，借款是本人个人的商务贷款，用房屋抵押，不能用本人公司担保，个人商务贷款已经判决了，原告这次起诉被告公司，公司有四个股东，保证函之前是空白的，是后来补签的，四个股东中聂国珍在保证函上没有签字，对保证函真实性不认可。 原告为支持其诉讼请求提交证据：1.营业执照、法人身份证明材料**。证明原告诉讼主体适格。2.白河县惠康商务有限责任公司营业执照、法定代表人身份证复印件。3.借款申请表（格式版）。2017年9月21日企业保证函。4.原告审批资料。5.借款方聂国斌签订的个人额度借款合同一份。6.安康中级法院（2020）陕09民终944号民事裁定书一份。关于明确安康市分行白河县域信贷业务处理相关事项的通知。旬阳县法院（2020）陕0928民初525号民事判决书。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年9月20日，聂国斌、刘某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行申请额度500万元，期限60个月的个人贷款，并填写“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表。2017年9月21日，被告白河县惠康商务有限责任公司向邮储银行白河支行出具企业保证函载明：“兹有聂国斌先生身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX为本企业股东，拟向贵行申请授信金额为人民币500万元的个人商务贷款。本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任范围为聂国斌先生根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该500万元贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达到展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本企业于2017年9月21日召开股东会（或就以上事项组织股东进行会签）/全体合伙人会议（或就以上事项组织股东/合伙人进行会签），以符合法律法规和公司章程/合伙人协议规定的方式通过上述贷款事项，本次担保合法有效。以上担保事项均符合我公司章程/合伙协议之规定。特此承诺。2会签模式：有限责任公司股东（或合伙人）签字如下：聂国斌、聂国兴、聂国春，保证人被告加盖白河县惠康商务有限责任公司公章，法定代表人聂国斌。2017年9月21日。根据中国邮政储蓄银行安康市分行安邮银发（2017）580号《关于明确安康市分行白河县域信贷业务处理相关事项的通知》旬阳县支行负责白河县行政区域信贷业务办理，相关信贷业务合同均由旬阳县支行负责人或旬阳县支行负责人根据基本授权书相关规范授权合同签署人签署；因此，该笔借款由原告受理贷款。原告审查了聂国斌、刘某某的征信情况及被告惠康公司担保行为真实性、合法性。于2017年11月29日与聂国斌、刘某某签订了《个人额度借款合同》（编号：XXXXXX），由原告向聂国斌、刘某某提供借款、借款额度498万元，额度期限自2017年11月29日至2027年11月29日。合同签订后，聂国斌分八笔向原告申请贷款，分别为借款190万元（借款期限从2017年12月5日至2022年12月5日，年利率7.6%，还款方式为等额本息）；借款58000元（借款期限从2018年7月20日至2019年7月20日，年利率6.96%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款27000元（借款期限从2018年8月16日至2019年8月16日，年利率6.3075%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款50000元（借款期限从2018年11月6日至2019年11月6日，年利率6.3075%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款128万元（借款期限从2018年12月5日至2019年12月5日，年利率5.7855%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款180万元（借款期限从2018年12月5日至2019年12月5日，年利率6.3075%，还款方式为按周期结息到期还本，本笔借款后因银行利率下调为5.79%）；借款60000元（借款期限从2018年12月11日至2019年12月11日，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本）；借款金额29000元（借款期限从2019年1月7日至2020年1月7日，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本）.上述借款均签订了《个人贷款借据》，并分别明确约定了借款利率和还款方式。借款到期后，聂国斌没有履行还款义务。原告向本院起诉，2020年7月30日本院作出（2020）陕0928民初525号民事判决书，对上述借款作出判决。原告不服向安康市中级人民法院上诉，后撤诉，安康市中级人民法院（2020）陕09民终944号民事裁定书，准许原告撤回上诉。本院认为，被告白河县惠康商务有限责任公司向原告负责的白河县行政区域申请信贷业务，为中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行出具的《企业保证函》，系其真实意思表示，内容与法不悖，双方形成合法有效的担保合同法律关系。被告承诺就以上债务承担连带保证责任具有事实及法律依据。故，原告主张，本院予以支持。被告抗辩其公司有四个股东，保证函之前是空白的，是后来补签的，四个股东中聂国珍在保证函上没有签字，对保证函真实性不认可的辩称。缺乏证据证实，其辩驳，本院不予采纳。因案涉合同签订及违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告白河县惠康商务有限责任公司给中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行出具的企业保证函真实合法有效。被告白河县惠康商务有限责任公司对聂国斌在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行的个人商务贷款承担连带保证责任。案件受理费46640.00元；减半收取23320.00元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员   吴 忠 强  二〇二一年七月二十八日 书  记  员    宋 显 霜1