wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1129号原告：杨桂英，女，1983年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：朱进波，男，1983年10月11日出生，苗族，住贵州省德江县。原告杨桂英与被告朱进波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂英及其委托代理人陈友进到庭参加诉讼，被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告朱进波向原告支付劳动报酬人民币2377元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了“铜仁市茶店镇白岩村-村村通”公路工程，因施工需要被告找原告等多名工人为其做工。被告与原告口头约定工资每天按130元计算，原告先后在被告工地上做工18.2天左右，工钱合计2377元。工程完工后，被告以未收到工程款为由没有支付原告的工钱。由于被告长期拖欠原告工资，原告等其他工人多次催讨被告才向原告等7名工人出具欠条，表示欠付原告工钱2377元。欠条出具后，被告依然以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠原告工钱的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己合法权益，根据民事诉讼法规定，依法提起民事诉讼，望人民法院依法秉公审理，支持原告的合法权利。被告朱进波未答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下，2018年原告到被告承建的茶店办事处白岩村至罗马××组、艾上组、杨柳冲组的组组通公路提供劳务，双方约定劳动报酬每天按130元计算，原告在被告的工地上务工18.2天。被告向原告等7人出借欠条明确欠原告工资2377元，至今未支付。上述事实，有原告提交并经质证的欠条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告朱进波雇佣原告在其承建的工地上务工，原告为被告提供了劳务，经结算后被告朱进波向原告出具了欠条，明确了被告欠原告劳动报酬的具体金额。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告要求被告支付劳动报酬2377元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进波于本判决生效之日起三日内向原告杨桂英支付劳动报酬2377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘  刚二〇二一年八月十二日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2242号原告：陈双，女，1992年5月13日出生，汉族，住河北省雄县。被告：河北领成包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91130638689281876M。住所地：雄县双侯大街西段路南。法定代表人：任敬虎，执行董事。原告陈双与被告河北领成包装材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈双于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告陈双负担。审判员  张雨兰二〇二一年八月二十日书记员  宋 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12479号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：沈晓权，男，2000年1月7日出生，汉族，住福建省诏安县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告沈晓权租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告沈晓权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款1610元；2.被告向原告支付违约金1069.2元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2019年12月28日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX256G）一部，月租金297元，租期为12个月，总租金为3564元，设备押金2500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了890元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，但自第2期交租日（2020年1月30日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告沈晓权未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告沈晓权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2019年12月28日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX256G）一部，租期自2019年12月31日至2020年12月30日，租金单价297元，总租金3564元；设备押金2500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2019年12月30日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了890元押金，并于2019年12月28日支付了第1期租金297元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款1610元（2500元－890元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即535元（3564元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈晓权于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款1610元；二、沈晓权于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金535元；三、沈晓权于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由沈晓权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月十二日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执956号之十九被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913307********2182，住所地浙江省磐安县。法定代表人：张益。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司在中国工商银行280600*********506账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹海山二〇二一年八月十八日书记员  黄 波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹海山联系电话：13209******
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1678号原告：王秀梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：邓海艳，女，1981年8月11日出生，汉族，住新宁县。原告王秀梅与被告邓海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人伍贤安到庭参加诉讼。被告邓海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓海艳偿还借款本金205000元；2.本案诉讼费用由邓海艳承担。事实和理由：王秀梅与邓海艳同住在金石镇××路。邓海艳以需要资金周转为由于2017年5月19日向王秀梅借款10000元，2017年5月22日向王秀梅借款10000元，2018年11月4日向王秀梅借款135000元。邓海艳就前述借款均以邓亮的名义出具借据，均没有约定借款期限及利息。2018年11月7日，邓海艳再次以邓亮的名义向王秀梅出具借据借款50000元，约定在2018年11月7日还款。王秀梅将前述借款以现金的方式交付给邓海艳。后经王秀梅多次催收，邓海艳没有履行还款义务。邓海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓海艳小名叫邓亮。王秀梅与邓海艳系住在金石镇××街坊邻居。邓海艳以修建房屋及房屋装修等需要资金为由分四次向王秀梅借款共计205000元，其中2017年5月19日借款10000元，2017年5月22日借款10000元，2018年11月4日借款135000元，2018年11月7日借款50000元。邓海艳就前述借款均以邓亮的名义出具借据，王秀梅均以现金的方式向邓海艳交付了借款。双方没有约定借款利息，除了约定2018年11月7日的借款在2018年11月25日前还款之外，其余借款均未约定借款期限。后经王秀梅多次催收，邓海艳均以无钱偿还为由未予还款。以上事实有原、被告双方的身份证明、邓海艳出具的借据四张及王秀梅的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，邓海艳以修建房屋及房屋装修等需要资金为由向王秀梅借款共计205000元，王秀梅以现金的方式向邓海艳交付了借款。邓海艳虽以邓亮的名义出具借据，但王秀梅提供的证据足以证明邓亮就是邓海艳，故本院认定邓海艳与王秀梅之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。邓海艳在借款逾期后或者经王秀梅多次催收后没有履行还款义务，具有违约行为，故邓海艳应偿还借款本金205000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓海艳在本判决生效后十五日内偿还原告王秀梅借款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2188元，由被告邓海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年八月二十五日书记员  梁钰凌
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1482号        申请人：李阿微，女，1982年11月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。                申请人：王登宇，男，1975年3月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                申请人：赵彬，女，1977年4月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                本院于2021年8月2日立案受理申请人李阿微与王登宇、赵彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人王登宇、赵彬应支付申请人李阿微货款13408元，分七期履行：定于2021年8月至2022年1月每月15日前各支付2000元；2022年2月15日前支付1408元（款汇至李阿微在农业银行开立的账户：×××）；                二、若申请人王登宇、赵彬未按第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人李阿微有权就13408元的未支付部分及利息损失（以13408元的未付部分为基数，自2021年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人李阿微与王登宇、赵彬于2021年7月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7753号     原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。       法定代表人：应利广，该行董事长。       委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。       委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：应建土，男，1975年9月15日出生，汉族，住慈溪市。       被告：莫华飞，女，1979年10月10日出生，汉族，住慈溪市。       原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告应建土、莫华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在       200000元范围内冻结了两被告的银行存款。本案于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告农村商业银行以被告应建土未按约还本付息，被告莫华飞未承担共同还款责任为由，诉请判令：1．被告应建土即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付至2020年12月11日止的利息14957.08元，及自2020年12月12日起至款项实际清偿日止、以借款本金200000元、利息14957.08元为基数、分别按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利；2．被告莫华飞对上述借款本息承担共同还款责任；3．本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告应建土即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付至2021年8月26日止的利息22884.09元，及自2021年8月27日起至款项实际清偿日止、以借款本金200000元、利息22884.09元为基数、分别按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利。       两被告未作答辩。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2019年4月13日、5月14日、6月10日、6月14日。       二、借款金额：被告应建土分别向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元。       三、约定利息：借款月利率均为6.927083‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收逾期利息、复利。       四、款项交付：原告于2019年4月13日、5月14日、6月10日、6月14日分别向被告应建土发放借款50000元、50000元、50000元、50000元。       五、借款用途：购钢带。       六、还款期限：2022年4月8日。个人循环借款合同约定，被告应建土未按约支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款。       七、还款情况：被告应建土按约支付利息至2020年1月20日。原告于2020年2月21日、3月21日、12月3日、12月21日从被告应建土账户扣收利息0.01元、0.22元、97.49元、0.06元；于2021年6月1日、6月4日从被告莫华飞账户扣收利息49.11元、3938.46元。       八、尚欠本息：尚欠借款本金200000元，至2021年8月26日止的利息22884.09元，及自2021年8月27日起至款项实际清偿日止、以借款本金200000元、利息22884.09元为基数、分别按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利。       九、其他相关事实：被告莫华飞承诺对被告应建土与原告形成的上述债务承担共同还款责任。       以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、共同还款承诺书1份、自助放款回单4份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单4份、收贷收息凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告应建土取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，原告有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息、复利。被告莫华飞应按约对被告应建土的上述付款义务承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告应建土、莫华飞于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2021年8月26日止的利息22884.09元，并支付原告自2021年8月27日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元和利息       22884.09元为基数、按月利率10.3906245‰分别计算的逾期利息和复利。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4524元，减半收取计2262元，财产保全费1520元，两项合计3782元，由被告应建土、莫华飞共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。            审判员徐坚锋     二〇二一年八月二十六日     代书记员冯维亚
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1865号原告：联邦快递（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路一段187号2号仓库。负责人：王玮，董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴惠蓉，女，该公司员工。被告：成都康力达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1层10号。法定代表人：冯开珍，职务不详。原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司与被告成都康力达科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司以被告成都康力达科技有限公司已支付了所欠款项为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司撤诉。案件受理费456.25元，由原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年八月三十日法官助理 张瀚月书 记 员 程武红
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执716号申请执行人：罗云财，男，1972年11月4日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人罗云财与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1586号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人罗云财劳务工资55000元；二、本案案件受理费688元、执行费725元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人罗云财向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月8日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的5.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗云财如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1102号之三申请执行人：顾春兵，男，汉族，1976年2月5日生，住泰兴市。被执行人：孙余生，男，汉族，1952年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人顾春兵与被执行人孙余生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏1283民初6445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙余生于本判决生效后10日内支付申请执行人顾春兵货款人民币31500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费588元，减半收取294元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人孙余生偿还货款31500元。本院已于2021年2月24日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月24日，本院首次接待申请执行人顾春兵，其称被执行人家里有一个猪场，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月24日、3月10日、4月25日、6月7日、7月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙余生的银行存款情况，并于2021年2月25日依法冻结了被执行人的活期存款账户6个（余额不足），冻结期限为12个月，扣划其银行存款1300元并发放给申请执行人顾春兵；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人孙余生名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月8日查封被执行人孙余生名下位于黄桥镇西洋村一组的房地产，查封期限为三年，但该房产系集体土地，不宜处置。4.2021年3月16日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。孙余生称自己没有工作，就在家里养猪或打零工；15、16年养的猪全部死掉了，今年朋友赊了几头猪扶持自己，猪钱还没付，养猪饲料钱都不够；只有乡下的房子，还有门前的几间猪舍是自己建的，其余没有财产；对外负债四十万，目前没有能力偿还本案债务，想分三年逐步还清。5.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月18日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙余生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），但余额不足；查封被执行人孙余生名下位于黄桥镇西洋村一组的房地产，但该房产系集体土地，不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6445号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  杨 琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9252号原告：孟磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所律师。被告：李敏，女，年龄不详，经营场所徐州市湖滨西村三期110号楼甲101室。原告孟磊诉被告李敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告孟磊现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟磊负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月三十一日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0984民初3230号原告：张纪行，男，1964年9月4日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李东升，河北京南律师事务所律师。被告：张安帮（又名张安邦），男，1959年3月18日出生，汉族，住河间市。被告：王福增，男，1949年2月27日出生，汉族，住河间市。被告：王二敦（又名王二墩），男，1950年7月23日出生，汉族，地址河间市。被告：陈玉通，男，1958年6月1日出生，汉族，住河间市。被告：陈玉增，男，1952年4月22日出生，汉族，住河间市。被告：狄秋华，男，1958年10月22日出生，汉族，住河间市。以上六被告委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。原告张纪行与被告张安帮、王福增、王二敦、陈玉通、陈玉增、狄秋华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪行及其委托诉讼代理人李东升，被告张安帮、王福增、王二敦、陈玉通、陈玉增、狄秋华及其委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪行向本院提出诉讼请求：请求依法判决六被告返还原告承包地3.8亩并恢复原貌。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据国家土地承包政策，原告分得了本村夏家地的土地3.8亩。2002年4月份左右，被告方承租原告方的上述土地用于棉花等的生产加工经营，但双方未签订书面租赁合同，目前被告早已停止经营，而且也不再向原告支付租金，此事经原告与被告多次交涉，至今未予解决，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张安帮、王福增、王二敦、陈玉通、陈玉增、狄秋华辩称，一、原告在起诉状中陈述的并不完全属实，其向法院隐瞒了重要事情。六被告并未承担原告所说的3.8亩土地，双方也未签订书面租赁合同，原被告之间不存在租赁法律关系。实际情况是：在2002年9月29日，由原告、张安邦（本案被告）、王福增（本案被告）、张大国、吴永利、张书各、张志武、王辉、张卫星、张守相十个股东共同设立河间市万发棉业有限公司。在公司设立时，十个股东共同出资新建了一座厂房作为公司的经营场所，该厂房占用了包括原告、被告张安邦在内的三家的土地。公司成立后，原告等十个股东开始经营。后因公司效益不好，河间市万发棉业有限公司的原十个股东一致同意将该公司（包括厂房在内的公司其他资产）转让给六被告，由六被告一直经营至今。公司转让后，双方未去工商管理部门办理工商信息变更登记，该公司的股东信息仍是公司设立时的十位股东。六被告通过转让的方式从河间市万发棉业有限公司受让了厂房等资产，依据“地随房走”的原则，六被告受让了厂房，厂房占用范围内的土地使用权随厂房一并转移给六被告，在厂房依然存在的情况下，厂房占用范围内的土地使用权现仍归六被告所有，六被告有权继续使用该土地。对于案涉的土地，六被告没有向原告发出过租赁土地的要约，也没有过协商，并最终就土地的租赁事宜达成一致的订立合同的过程，所以，原被告之间根本不存在土地租赁合同法律关系。虽然六被告现经营的河间市万发棉业有限公司占用了原告的土地，但并不是六被告从原告处先租赁了土地，然后又在土地上建设的厂房，而是在六被告受让河间市万发棉业有限公司之前就已经形成的事实。所以，六被告对案涉的土地享有合法的使用权，没有向原告返还土地的义务。二、本案被告的诉讼主体不适当。占用原告土地的主体为河间市万发棉业有限公司，六被告只是河间市万发棉业有限公司现股东。公司具有民事主体资格，依法可以对外承担民事责任，所以原告将公司的六个股东列为被告主体不合适。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张纪行提交以下证据：1、农村土地承包经营权证书一份，证实原告对涉案土地享有合法的承包权。2、涉案土地照片两张，证实涉案土地的现状。3、2021年6月16日河间市人民法院审理原告诉张安邦土地租赁合同一案时的庭审笔录，证实庭审中张安邦认可各被告租赁原告涉案土地的事实以及租金的给付情况。4、收款收据，证实被告给付涉案土地的租金至2019年。对当事人无争议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据4真实性无异议，收据上注明的是地金款，性质应该是占地费，不能证实是租金。本院认为，综合其他证据，收据上的地金款其性质应是租金，故本院对证据4的证据效力予以确认。被告张安帮、王福增、王二敦、陈玉通、陈玉增、狄秋华提交以下证据：河间市万发公司基本信息及股东情况，证实河间市万发公司在2002年9月29日成立，原告是其中股东之一对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对证据的真实性无异议，但是原告已于2007年退出经营，该公司已经被吊销，而且早已不再实际经营。本院认为，该证据能证实河间市万发棉业有限公司的基本情况，故本院对该证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2002年由原告张纪行与张安帮、王福增、张大国、吴永利、张书各、张志武、王辉、张卫星、张守相十个股东共同设立河间市万发棉业有限公司，法定代表人为被告张安帮，现公司股东已变更为被告张安帮、王福增、王二敦、陈玉通、陈玉增、狄秋华，但未在工商管理部门进行工商信息变更登记，该公司经营状况为被吊销。河间市万发棉业有限公司在设立时租用原告张纪行在夏家地的3.8亩耕地，并在该耕地上建设了公司的厂房。原告张纪行与河间市万发棉业有限公司未签订书面的土地租赁合同，河间市万发棉业有限公司给付原告土地租金至2019年度，2020年度和2021年度的租金未给付。本院认为，原告张纪行在夏家地的3.8亩耕地系由河间市万发棉业有限公司使用，该公司未被注销，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，河间市万发棉业有限公司应独立承担相应权利义务。原告未提供证据证实被告张安帮、王福增、王二敦、陈玉通、陈玉增、狄秋华等作为股东应对河间市万发棉业有限公司的债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告承担相应责任的主张不予支持。综上，判决如下：驳回原告张纪行的诉讼请求。案件受理费50元由原告张纪行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇二一年八月十三日书记员  张琳资
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2509号原告：邱维民，男，1963年3月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：赵富权，男，1975年1月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        洮南市人民法院在审理原告邱维民诉被告赵富权合同纠纷一案中，原告于二〇二一年八月二十四日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费25.00元，由原告承担。        审判员    崔鸿斌二〇二一年八月二十四日书记员    宋竹溪
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6299号卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司：遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司申请执行你单位建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由你单位主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初6533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10208号原告：耿超，男，汉族，1995年11月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告耿超与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿超向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金44572.02元，自2020年1月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告损失实际为房租损失，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告耿超与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（耿超）购买出卖人（源置业公司）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款814845元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告请求自2020年1月1日至2021年7月1日，违约天数547天，支付逾期交房违约金44572.02元（814845元×0.0001×547天）符合法律规定，本院予以支持。2021年7月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿超逾期交房违约金44572.02元，2021年7月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款814845元为基数，按照日万分之一计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执恢1035号申请执行人：潘丽华，男，汉族，1967年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：桑荣建，男，汉族，1965年10月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘翠莲，女，汉族，1966年7月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人潘丽华与被执行人桑荣建、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民特596号民事裁定书的执行，经审查，本院准予其请求。本案已履行金额48300元，本案未执行金额601700元及逾期利息，执行费8900元已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民特596号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年八月二十八日执行员  李 渊书记员  吕秦汉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1826民初452号原告：连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村村民委员会，住所地：广东省连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村。法定代表人：曾勇科。被告：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。法定代表人：夏友军。被告：连南瑶族自治县四鑫选矿厂，住所地:广东省连南瑶族自治县寨岗镇成头冲。负责人：欧胜波。被告：欧胜波，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村村民委员会与被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、连南瑶族自治县四鑫选矿厂、欧胜波租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村村民委员会撤回起诉处理。审判长  邓伟明陪审员  李灶房陪审员  曾永洪二〇二一年八月三日书记员  沈伟林广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1826民初452号原告：连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村村民委员会，住所地：广东省连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村。法定代表人：曾勇科。被告：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。法定代表人：夏友军。被告：连南瑶族自治县四鑫选矿厂，住所地:广东省连南瑶族自治县寨岗镇成头冲。负责人：欧胜波。被告：欧胜波，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村村民委员会与被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、连南瑶族自治县四鑫选矿厂、欧胜波租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连南瑶族自治县寨岗镇石坑崀村村民委员会撤回起诉处理。审判长  邓伟明陪审员  李灶房陪审员  曾永洪二〇二一年八月三日书记员  沈伟林
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5389号之一        原告：朱宇吉，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                被告：时小平，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，公民身份号码XXX。                原告朱宇吉与被告时小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月19日裁定转为普通程序，并于2021年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱宇吉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按原告朱宇吉撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费213元，由原告朱宇吉负担。                    审判长蒋郭安            人民陪审员李思聪            人民陪审员凌洁    二O二一年八月三十日            书记员杨俊瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执561号申请执行人：鄂托克旗鑫泰矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150693692882138A,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井卧龙岗矿东。法定代表人：李荣，该公司总经理。委托代理人：刘龙龙，该公司员工。申请执行人：内蒙古中谷矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150624699484239L，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人：郝海兵，该公司总经理。委托代理人：陶园，该公司员工。本院在执行鄂托克旗鑫泰矿业有限责任公司申请执行内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民特126号民事裁定书申请法院执行606122.14元。法院受理执行案件后，依法于2021年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；2021年8月30日申请执行人鄂托克旗鑫泰矿业有限责任公司与被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0624执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二一年八月三十日书记员  潘东科
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2484号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与刘传松银行卡纠纷一案中，关于刘传松的银行存款请予以查询。查询刘传松的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2874号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈修欢，女，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人沈修欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈修欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人沈修欢送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈修欢在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人沈修欢名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人沈修欢有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人沈修欢无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县人民法院对被执行人沈修欢在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人沈修欢适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为148881.67元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1923号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：钱玉清，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告钱玉清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告钱玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金14258.66元以及利息3934.65元、费用10057元,全部欠款合计28250.31元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息和费用合计以17218.23元为限。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年11月27日成功办理信用卡,卡号为62×××66。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时。除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2021年4月28日,未偿还本金14258.66元，利息3934.65元,费用10057元,全部欠款合计28250.31元。为维护合法权益。原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。钱玉清未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××23。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年9月24日，钱玉清向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：钱玉清欠透支本金14258.66元及自2020年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，钱玉清向徽行大观支行申请办理黄山信用卡,并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。钱玉清在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明钱玉清欠徽行大观支行透支本金14258.66元及自2020年1月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求钱玉清偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算，但各项逾期费用合计以17218.23元为限。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告钱玉清于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金14258.66元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年1月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止，但合计金额以17218.23元为限）；二、被告钱玉清于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告钱玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异139号异议人（被执行人）：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。负责人：袁家锐，局长。委托诉讼代理人：姜传祥、马生亮，均系辽宁中天律师事务所律师。申请执行人：丹东国泰安君房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：杨晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。本院在执行申请执行人丹东国泰安君房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）与被执行人丹东市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，丹东市自然资源局对本院提取丹东市自然资源局在丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执1019号执行案件中执行案款440万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丹东市自然资源局称，请求法院依法裁定撤销对异议人440万元执行款的提取。事实与理由：异议人作为申请执行人的（2021）辽0603执1019号执行案件，系行政非诉执行案件，强制执行的是行政处罚的罚金。经请示市财政局，丹东市中级人民法院执行行为不符合财政管理制度，按照《中华人民共和国国家金库条例》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》中的“收支两条线”，不得“截留、坐支”的基本原则，该罚款应先行上缴国库，再由国库做退库或其他方式支取，不能以提取的方式进行“坐支”。本院查明，国泰公司与丹东市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）辽06民初71号民事判决：一、国泰公司与自然资源局继续履行案涉编号2106032012A0014《国有建设用地使用权出让合同》；二、国泰公司与自然资源局继续履行案涉编号2106032012A0015《国有建设用地使用权出让合同》；三、自然资源局于本判决生效后30日内，给付国泰公司自2012年12月28日起至2015年7月13日止，以自然资源局实际收取土地出让金5800万元为基数，按年6%利率计付占用资金期间的损失；四、自然资源局于本判决生效后30日内，给付国泰公司自2015年7月14日起至本判决生效之日止，以自然资源局实际收取土地出让金11410万元为基数，按年利率12%计付占用资金期间的损失；五、驳回国泰公司的其他诉讼请求。宣判后，国泰公司和丹东市自然资源局不服均上诉。2019年12月25日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽06民终1045号民事判决：一、维持丹东市中级人民法院（2017）辽06民初71号民事判决第一、二、三项；二、撤销丹东市中级人民法院（2017）辽06民初71号民事判决第四、五项；三、丹东市自然资源局于本判决生效后30日内，给付国泰公司自2015年7月14日起至2018年11月12日止，以丹东市自然资源局实际收取土地出让金11410万元为基数，按年利率9.775%计付占用资金期间的损失。四、驳回国泰公司的其他诉讼请求。判决生效后，国泰公司向本院申请执行。本院在执行该案过程中，于2021年7月1日作出（2021）辽06执287号执行裁定，提取被执行人丹东市自然资源局在丹东市振兴区人民法院执行案款440万元，并于同日向丹东市振兴区人民法院发出协助执行通知书。2021年7月8日，本院向丹东市自然资源局送达（2021）辽06执287号通知书，内容为“本院在执行丹东国泰安君房地产开发有限公司与丹东市自然资源局合同纠纷一案中，查明被执行人丹东市自然资源局在丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执1019号执行案件中的执行案款440万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，我院提取上述执行案款440万元”。本院认为，生效的法律文书确定的给付内容，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人丹东市自然资源局在丹东市振兴区人民法院有执行回款，本院在执行过程中有权对被执行人的该笔款项进行扣留和提取，该执行行为并未违反法律规定，故异议人丹东市自然资源局的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人丹东市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 卢国华审 判 员 白银河审 判 员 徐 蕙二〇二一年八月十一日法官助理 李 斌书 记 员 王 翌
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢223号申请执行人：李云青，男，1964年9月3日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：刘炳瑞，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人李云青与被执行人刘炳瑞民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2009)北民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，申请人李云青于2019年4月29日申请执行，要求被执行人给付人民币123300元及利息74616.67元、迟延履行期间的债务利息141270元，本案于2019年7月19日终结本次执行程序，于2021年7月6日恢复执行。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年7月8日、2021年7月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘炳瑞名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。被执行人刘炳瑞名下无公积金缴存信息；2.被执行人刘炳瑞名下天津市南开区三马路华都大厦904室房屋一套，本院已于2019年5月15日轮候查封，亦因申请人在该房屋上未设有抵押权，故未能处置；3.被执行人刘炳瑞名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人刘炳瑞已死亡；5.2021年7月22日，依职权对被执行人刘炳瑞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人刘炳瑞给付人民币123300元及利息74616.67元、迟延履行期间的债务利息141270元，执行到位132943.66元，尚有给付人民币206243.01元未能执行到位；7.2021年7月27日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年八月十三日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢332号肖某1、肖某2：肖某1与肖某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人已自行和解并履行完毕。至此，肖某1向本院申请执行的（2019）吉0112民初864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民初5175号原告：郭洁，女，1979年5月31日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：李胜，男，1974年11月28日出生，汉族，住唐山市路北区。原告郭洁与被告李胜不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洁、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告华为ｍａｔｅ305Ｇ手机折价款5256元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日11点47分，原告到唐山市路北区大福楼锅贴居等餐时，不慎将一部华为ｍａｔｅ305Ｇ手机掉落在地上。因被告需要占用餐位，原告便将该餐位让与被告。2020年7月16日11点55分，原告坐到了其他的座位上后，发现手机不见且已关机，便询问被告是否见到原告的手机，被告否认。后经原告调取餐厅监控录像，录像中明确显示：原告给被告让位后，被告弯腰捡起了原告掉落的手机，将手机送到餐厅外，后返回餐厅继续用餐。2020年7月16日下午3点01分，华为平台将该手机定位在唐山市热力公司办公楼内，被告就在唐山市热力公司办公楼一层办公。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告李胜辩称，其没有看到原告的手机。当时原告的孩子向其询问过，其把包都拿开了。点完餐后，被告就出去抽烟了，用完餐后原告并未让其等警察来，被告遂回其单位热力公司了。为啥下午三点会定位到被告单位，被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日中午，原告到唐山市路北区大福楼锅贴居，在临近门口的座位等餐时，将一部华为ｍａｔｅ30（5Ｇ）手机掉落在地上，后被告与其妻子进店就餐，原告离开等餐座位，被告随即坐于原告原来等餐的位置。通过原告提供的监控录像显示，原告于监控视频显示的时间11:47:14原告掉落了其手机，被告于11:50:50弯腰捡起了原告的手机后，遂走出门外，后返回饭店继续用餐。当日时间15:01:23该手机定位显示位置为被告所在单位唐山市热力公司。另查明，原告丢失的涉案手机于2020年1月18日购买于唐山腾宣通讯设备有限公司，花费5256元。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告提交手机丢失现场视频及手机定位信息，用于证明被告捡到了原告手机，对以上证据本院予以采信。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，捡到他人遗失物品理应尽快归还，被告当场没有返还且经原告讨要亦至今未予归还，被告没有法律依据取得不当利益的行为，致使原告合法权益受到损失。另原告举证证明其丢失手机价值5256元，故对原告主张被告返还手机折价款5256元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李胜于本判决生效之日起十日内返还原告郭洁华为手机(mate305G)折价款5256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月二十二日法官助理 乔 方书 记 员 张 慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2942号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：于海侠，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）与被告于海侠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业的委托诉讼代理人马志毅到庭参加诉讼，被告于海侠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海基置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的银行贷款共计人民币58132.28元及利息5449.44元(利息的计算方式为：以每笔还款金额为基数，自还款次日起计算至2020年10月30日，其中2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见明细表)；2、依法判令案件受理费1390元、诉讼保全费720元、诉讼责任保险费500元由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，原、被告就被告购买原告开发建设的龙口市东海黄金海岸高尔夫壹号68号楼1单元302室签订《商品房（预）销售合同》，合同约定付款方式为按揭贷款。后被告于2010年7月7日与中国建设银行股限公司龙口支行（下称建设银行龙口支行）签订《个人住房借款合同》，合同约定：建设银行龙口支行为被告提供贷款189000元，由被告用于购买高尔夫壹号68号楼1单元302室，借款期限自2010年7月7日至2030年7月7日，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，建设银行龙口支行依约发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，截止2020年10月31日原告共代被告清偿银行贷款本息合计人民币58132.28元。于海侠未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月12日，原告与建设银行龙口支行签订《个人住房最高额保证合同》，约定最高额保证所担保的债权是指自2009年12月12日至2011年12月31日期间，因建设银行龙口支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等其他款项，建设银行为实现债权而发生的一切费用……。2009年12月31日，原、被告签订《商品房(预)销售合同》，由被告购买原告开发建设的龙口市东海黄金海岸高尔夫壹号68号楼1单元302室，合同约定付款方式为按揭贷款。2010年7月7日，被告于与建设银行龙口支行签订《个人住房借款合同》，约定建设银行龙口支行为被告提供贷款189000元整，用于购买上述涉案楼房，借款期限自2010年7月7日至2030年7月7日，每月计息天数按30天计算。合同签订后，建设银行龙口支行依约向被告发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，原告代被告清偿银行贷款本息58132.28元。截止2020年10月30日,上述款项产生利息5449.44元(利息的计算方式为：以每笔还款金额为基数，自还款次日起计算至2020年10月30日，其中2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见明细表)，共计63581.72元。原告代被告清偿贷款后要求被告偿还未果。以上事实有当事人陈述、《商品房(预)销售合同》、《个人住房借款合同》、《个人住房最高额保证合同》、垫付清单等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告、被告以及建设银行龙口支行之间签订的《商品房(预)销售合同》、《个人住房借款合同》和《个人住房最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。建设银行龙口支行已经依约为原告提供了借款，因被告未按约定清偿贷款，原告作为保证人代被告向建设银行龙口支行偿还了贷款，被告应当向原告履行偿还义务。原告要求被告给付原告代为偿还的银行贷款本息58132.28元以及2020年10月30日之前上述款项产生的利息5449.44元，并支付自2020年11月1日起的利息（以58132.28元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及因实现债权所发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海侠于本判决生效之日起十日内向原告烟台海基置业有限公司支付代偿借款58132.28元，以及截至2020年10月30日,上述款项产生的利息5449.44元，共计63581.72元；并支付以58132.28元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费720元、诉讼责任保险费500元，均由被告于海侠承担。案件受理费1390元，由被告于海侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曹 倩二〇二一年八月二十八日书 记 员  唐 琳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢201号申请执行人：资兴市景雄建筑器材租赁部。经营者：朱国雄，男，1977年1月25日生，汉族。被执行人：李涛，男，1983年11月15日生，汉族。本院在执行申请执行人资兴市景雄建筑器材租赁部与被执行人李涛租赁合同纠纷一案，申请人同意暂时终结本案的执行，待被执行人李涛有可供执行的财产再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2015）资法民三初字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十八日书记员  樊翎宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执760号之一申请执行人：刘金德，男，1964年11月15日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：陈建存，男，1962年3月14日出生，汉族，经商，住双峰县。本院在执行刘金德与陈建存民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘金德向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执760号案件的执行（终结执行后，申请执行人刘金德可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日代理书记员  李雪梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5687号原告：邓松林，男，1993年12月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陆俊飞，男，1993年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告邓松林与被告陆俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓松林撤回起诉。案件受理费2750元，由原告邓松林负担。审判员  肖剑飞二〇二一年八月二十六日书记员  陆周颖
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢186号申请执行人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：余张焰，男，1985年12月8日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1181民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余张焰名下车牌号为皖Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月三十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6683号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠，公司董事长。委托诉讼代理人：童朋辉，男，公司员工。被告：李龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的委托诉讼代理人童朋辉到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款32977.69元和资金占用期间利息5051元（资金占用期间利息应计算至付清全部欠款之日止，目前暂计算至2021年3月8日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭明确5051元系2018年9月2日至2021年3月8日的利息。事实和理由：被告在原告公司工作期间，先后多次向原告借款，离职后一直没有将借款归还原告。原告于2020年9月9日向被告发函追欠，但被告拖欠原告的借款本金32977.69元至今未予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（一）：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在出具给原告的借款单上承诺的最迟还款日期为2018年9月1日。据此原告请求按年利率6%为计算标准，从2018年9月2日开始计算资金占用期间利息，利息截止日期应计算至付清全部欠款之日止，目前暂时计算至2021年3月8日，逾期还款时间为919天，资金占用期间利息为5051元。本金加资金占用期间利息，两项合计38028.69元，为维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，现依民事诉讼法等法律规定起诉，请人民法院依法做出公正的判决。被告李龙未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换及质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的借款单、交通银行电子回单凭证均与原件相符，能够证明原、被告之间的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据。经审理查明：被告李龙系原告长沙巨星轻质建材股份有限公司员工。2018年，被告多次向原告借款，原告分别于2018年4月20日向被告转账2000元，预计归还时间为2018年6月1日；2018年5月10日向被告转账10000元，预计归还时间为2018年7月1日；2018年5月21日向被告转账20000元，预计归还时间为2018年6月15日；2018年6月21日向被告转账20000元，预计归还时间为2018年7月15日；2018年7月26日向被告转账10000元，预计归还时间为2018年9月1日。由于被告未在预计还款期限内全额还款，原告向被告送达律师函，要求被告偿还借款本金33095.28元。后被告剩余32977.69元借款本金未还，原告催收未果，遂成本案。本院认为：被告李龙向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司借款，原告履行了出借义务，双方借款合同依法成立且生效，被告应当履行还款义务，原告主张被告返还剩余借款本金32977.69元，本院予以支持。被告未按约定还款，给原告造成了资金占用损失。在双方未对逾期还款的利息进行约定的情况下，按照民间借贷司法解释之规定，2020年8月20日前的逾期利息按照年利率6%计算，2020年8月21日以后的逾期利息按照年利率3.85%计算，截至2021年3月8日，利息应为4979元，此后利息以未还借款本金为基数，按照年利率3.85%继续计算至实际清偿日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告李龙于本判决生效之日起五日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司返还32977.69元借款本金并支付利息（利息暂计算至2021年3月8日为4979元，此后利息以未还借款本金为基数，按照年利率3.85%继续计算至实际清偿日止）；二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，公告费560元，共计1312元，由被告李龙负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 王 博人民陪审员 刘爱云二〇二一年八月九日法官 助理 陈 遥书 记 员 王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人：王某，系该分行行长。被执行人：邓某华，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人邓某华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0902民初568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人邓某华短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓某华名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年7月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邓某华名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年7月8日依法冻结了被执行人邓某华名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人邓某华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年八月三十日代理书记员  曹振宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6504号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，该公司工作人员。被告：季乐敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住济南市。上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与季乐敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑荣荣、刘玲俤到庭参加诉讼，被告季乐敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费6781.32元及违约金17353.4元（具体违约金数额按照合同约定计算方式计算至判决确定的付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地中央广场D-4地块前期物业服务合同》，由原告对绿地中央广场D-4地块进行物业管理服务。被告作为绿地中央广场D-4地块X室的业主，于2016年2月和原告签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，进一步确定了双方的权利义务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，依约对绿地中央广场D-4地块提供规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但是被告共计拖欠2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6781.32元。经原告多次向被告催缴，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告绿地物业公司将第一项诉讼请求中要求被告支付的违约金变更为3426.11元。季乐敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年2月17日，绿地物业公司与季乐敏签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，约定绿地物业公司为绿地中央广场D-4地块提供物业服务，高层住宅按法定房屋产权面积每月每平方米1.8元收取物业费，合同期限自签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。双方并约定了服务内容与质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。季乐敏系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为134.55平方米。季乐敏拖欠自2018年9月1日至2020年12月31日的物业费6781.32元。本院认为，绿地物业公司与季乐敏签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。绿地物业公司基于前期物业服务合同，向绿地中央广场D-4地块提供物业服务，季乐敏作为该小区业主，在接受绿地物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向绿地物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。季乐敏于2018年9月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），季乐敏未答辩。绿地物业公司要求季乐敏支付物业费6781.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于绿地物业公司主张的违约金，因绿地物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，绿地物业公司要求季乐敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、季乐敏于本判决生效之日起十日内向上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2018年9月1日至2020年12月31日的物业费6781.32元;二、驳回上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求季乐敏支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告季乐敏负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月四日书记员  刘诗语
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执642号之一被执行人：漆冰冰，男，1986年12月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆冰冰在财付通支付科技有限公司085e9858e69ee0d5b2*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年八月四日书记员  李鸿娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2068号原告：张秀连，女，1950年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：韩莹，女，河北高立君律师事务所律师。被告：张素枝（芝），女，1954年6月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张秀连与被告张素枝健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案的审理的过程中，原告张秀连于2021年8月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀连撤诉。案件受理费300.00元减半收取计150.00元，由原告张秀连负担。审判员 张 华二〇二一年八月三日书记员 张广政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初4636号        原告：陶金莲，女，1983年10月18日，汉族，住嘉兴市。。                被告：高慧杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。。                本院在审理原告陶金莲与被告高慧杰民间借贷纠纷一案中，原告陶金莲于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告陶金莲撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。                    审判员邓晓芳    二○二一年八月三十日            书记员沈英子
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初5541号原告：袁建民，男，1988年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：姜桂君，女，1986年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：朱文会，北京市博金律师事务所律师。被告：沙岩，男，1985年08月22日出生，回族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杜莉莉（系被告沙岩之妻），女，1981年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。第三人：济南珑城房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3F65NT6F。委托诉讼代理人：王灿春，男，该公司员工。原告袁建民、姜桂君与被告沙岩、第三人济南珑城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告袁建民、姜桂君于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁建民、姜桂君的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建民、姜桂君撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁建民、姜桂君负担。审 判 员 姬广锴二〇二一年八月十三日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10410号之三原告：董雯，女，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王羽西，上海市昆仑律师事务所律师。被告：黄海华，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：陈凌华，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告董雯与被告黄海华、陈凌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎影响，本案于2021年8月9日中止审理。现因原告考虑到案件的具体情况，申请撤回对黄海华的起诉，相关诉讼活动可正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15280号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，该行总经理。委托诉讼代理人:曾卫军，该行客户经理。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:周某某，男，1992年8月11日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某向原告支付欠款本息50800.94元，包括本金41078.29元，利息3813.51元，罚息5909.14元（暂计至2021年6月23日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告周某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2794元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费等）。事实与理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年5月2日，被告周某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部签订一份编号为430016315613982632的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供总额为人民币272200元贷款额度，贷款额度有效期间从2020年4月28日至2021年4月28日止。合同约定，贷款利率为固定利率，按年利率4.35%计算利息，合同项下借款约定还款日即为借款额度到期日，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。借款人出现违约情形,贷款人有权解除合同、要求被告偿还借款本息、要求借款人承担实现债权的全部费用。二、被告在贷款期间内累计支用272200元，但被告未能及时足额偿还债务,遂成本案讼争。截至2021年8月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额27044元，利息3813.51元，罚息6517.46元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,代理费计2794元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告未能及时足额偿还债务，已构成违约，诉争合同已经到期，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按2540元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金余额27044元，利息3813.51元，罚息6517.46元(暂计算至2021年8月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；二、周某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权所产生的律师费2540元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计570元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周明二〇二一年八月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1401号上诉人（原审原告）：匡某1，男，2012年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，。法定代理人：胡某，男，1985年3月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告之父。法定代理人：匡某2，女，1988年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告之母。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号。负责人：文弢，总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：陈金才，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审被告：江西省春玖汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇。法定代表人：李九新。本院审理过程中，上诉人匡某1于2021年8月31日向本院提出书面申请，撤回本案上诉。本院认为，上诉人匡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人匡某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1957.49元，减半收取978.75元，由上诉人匡某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年八月三十一日法官助理 姜胜强书 记 员 张文雅
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2102号之二申请执行人：江山，女，1976年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：张杰，男，1972年7月10日生，，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币121688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十日书记员 李家运
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9438号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：李财坪，男性,1990年2月11日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李财坪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3355号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29230.95元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3355号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的29230.95元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1495号原告：刘真龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。被告：宇文召，男，1983年2月19日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。本院认为，原告刘真龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘真龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘真龙负担。审判员 石 君二〇二一年八月十七日书记员 范彦春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5513号申请人：安徽合和建筑机械有限公司，住安徽省合肥市包河区水阳江路4号军干阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码9134010059267733XB。法定代表人：吕中朝。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。本院在执行安徽合和建筑机械有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13231号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，1993年4月11日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告吴秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币22,082.91元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,185.81元（按照月息2%自2018年10月12日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：30,268.72元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3621866714002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告吴秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告吴秀兰签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向吴秀兰提供了借款，但吴秀兰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求吴秀兰偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求吴秀兰归还本金22,082.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，吴秀兰应向捷信消费金融有限公司支付2018年10月13日至2020年4月20日的利息等费用为8,170.68元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴秀兰于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金22,082.91元；二、被告吴秀兰在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,170.68元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取278元，由被告吴秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗