wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申34号之一申请人：西咸新区卓富盛安商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办麻布巷北十字向北300米69号。法定代表人：黄卫民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。被申请人：西安九龙销售有限公司，住所地西安市高新技术开发区西区科技路9号。法定代表人：李文涛，该公司总经理。申请人西咸新区卓富盛安商贸有限公司（以下简称卓盛公司）以被申请人西安九龙销售有限公司（以下简称九龙公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，于2021年8月9日向本院申请对九龙公司进行强制清算,并于2021年8月30日向本院提交了补充资料。本院初步查明：被申请人九龙公司成立于1996年8月16日，登记机关为：西安市工商行政管理局，企业类型：有限责任公司，注册资本：2000万元，公司股东为：李文涛，持股70%；王东强，持股30%，法定代表人：李文涛。住所地：西安市高新技术开发区西区科技路9号，经营范围：普通机械、五金交电、针织纺品、罐头、乳制品、饮料、方便食品、食品机械的批发、零售。注册号：6101012111593。申请人提交的九龙公司公司登记基本情况显示：2004年3月22日，西安市工商行政管理局以九龙公司不接受年度检验为由，吊销了九龙公司的营业执照，九龙公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人未组成清算组对九龙公司自行清算。另查明，1996年11月6日，中国建设银行西安市朱雀路支行（以下简称建行朱雀路支行）与九龙公司签订《借款合同》,借款金额为500万元，借款期限一年，借款利率为月息9.24‰。借款到期后，九龙公司并未还款，建行朱雀路支行向本院提起诉讼，判决生效后，建行朱雀路支行向本院申请强制执行，本院于2003年8月13日作出（2003）西执民裁字第18号民事裁定书，以在执行中查明九龙公司在工商局无档案，无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2004年6月28日，建行朱雀路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国信达资产管理公司西安办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国东方资产管理公司西安办事处；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至厦门市卓富商贸有限公司；2021年3月25日，厦门市卓富商贸有限公司与卓盛公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至卓盛公司。以上债权转让的事实分别在报纸上予以公告并通知债务人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。本案中，卓盛公司系九龙公司合法债权人，卓盛公司申请对九龙公司进行强制清算，主体适格。九龙公司已于2004年3月22日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，九龙公司解散的法定事由已经出现，在九龙公司的清算义务人在法律规定的期限内未组成清算组对九龙公司自行清算的情况下，九龙公司的债权人卓盛公司向本院申请对九龙公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。据上，本院裁定如下：受理债权人西咸新区卓富盛安商贸有限公司要求对债务人西安九龙销售有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  陈 晶二〇二一年八月三十一日书记员  申黎莹
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初606号     原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。被告：广州格拉斯汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场二层自编B41号商铺，统一社会信用代码91440101681318099U。法定代表人：钱细介，职务不详。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告广州格拉斯汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆眷诚律科企业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。  审 判 长    乔小勇  审 判 员    严荣源  审 判 员    杨青青     二〇二一年八月二十五日   法 官助 理    陈紫薇  书 记 员    吴婉灵     - 1 -
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2201号高明利：申请人高明利与被申请人张增亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5515号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高明利向本院书面申请对被申请人张增亮名下16000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张增亮在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张增亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张增亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1244号胡军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2021年8月26日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4372号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王占超，男，1968年9月11日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：韩建强，男，1978年8月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张红娟，女，1984年6月20日生，汉族，住址同上。被申请人：韩艺民，男，1971年2月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：闫江丽，女，1973年6月15日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人韩建强、张红娟、韩艺民、闫江丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建强、张红娟、韩艺民、闫江丽名下银行存款186,991.32元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人韩建强、张红娟、韩艺民、闫江丽名下银行存款186,991.32元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1454元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十六日书记员  白 梦
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执503号申请执行人：卢奎，男，汉族，1981年10月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。申请执行人：李巧梅，女，汉族，1990年12月16日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：冕宁县城厢镇香厂巷。法定代表人：布文友，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢奎、李巧梅与被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的64322.74元，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执503号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十二日书记员  罗宇翔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执937号申请执行人：马应启，男，汉族。被执行人：耿卫涛，男，汉族。申请执行人马应启与被执行人耿卫涛民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5655号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人耿卫涛向申请执行人马应启偿还案件款149930元及利息、并承担案件受理费2117元，但被执行人耿卫涛拒不履行该义务。申请执行人马应启向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行耿卫涛名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息（申请执行人暂不申请执行）、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年2月24日已通过执行网络控制平台对被执行人耿卫涛采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人耿卫涛名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人耿卫涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨 迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8959号原告：董雪莹，女，1979年12月4日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩**楼**商铺。法定代表人：汪伦，经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。原告董雪莹与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司（赤道那海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪莹、被告赤道那海公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪莹向本院提出诉讼请求：1．被告退还预付卡内现有余额8076元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月28日在被告办理了充值消费卡一张，卡号为27×××89，中途消费后至今卡内剩余金额为8076元。被告由于自身原因，于2020年12月停业，被告至今未退还原告剩余费用。故原告起诉至法院。赤道那海公司辩称，驳回原告的诉讼请求。原告提供的会员卡自2017年10月28日在被告处充值5000元赠送500元，2018年2月3日再次充值5000元，赠送500元。2018年6月6日又充值5000元，赠送600元消费券。消费后，现卡内余额为3690元，原告预付卡登记姓名为王，与原告姓名不相符，原告并不是适格主体。如原告坚持退款，属于解除合同，赠送的1000元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月28日在被告处充值5000元购买卡号为27×××89的赤道卡一张，该卡在被告处登记信息为“王”，至今原告赤道卡内余额为3690元。庭审中被告自述因疫情原因，于2020年12月开始不再继续营业。另，庭后，原告向本院表示认可赤道卡内余额为3690元，并按照3690元向被告主张退还剩余费用。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告预付就餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因被告自身原因导致无法继续经营，无法继续向原告提供餐饮服务，应退还卡内剩余餐饮服务费用，故原告主张被告退还卡内剩余费用的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告持有赤道卡并非其本人所有，但因被告在办理该卡时并未要求进行实名登记，仅要求提供手机号码，庭审中原告提交了其舅舅井宏建于2018年6月6日向涉诉会员卡充值5000元的转账记录及书面说明，证明涉诉会员卡为原告所有，被告虽对证明目的不认可，但是未提交证据予以证明，故应认定本案涉诉赤道卡为原告持有。另，被告主张退还原告的费用中应扣除充值赠送的1000元，但本案原告退还剩余餐饮服务费系因被告无法继续提供餐饮服务所致，故被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津赤道那海餐饮管理有限公司一次性退还原告董雪莹餐饮服务费3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津赤道那海餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告董雪莹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐圣楠二〇二一年八月六日书记员  高 川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2984号原告：张小英，女，1971年2月28日出生，汉族，住营山县。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，董事长。原告张小英与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称鑫莒房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，于2021年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英到庭了参加诉讼，被告鑫莒房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认位于营山县紫薇茗城2幢2单元第12层2-12-3号住房归二原告共同所有，判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告曾小燕购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢2单元12层2-12-3号住房一套。原告交清房款120600元，于2014年2月26日接房入住。2016年3月4日，双方签订了《商品房买卖合同》，并于2016年3月10日办理了备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告张小英与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张小英与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2016年3月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告张小英名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章茹君二〇二一年八月二十三日书记员  李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执665号申请执行人：丁某，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省洪江市。被执行人：梁某，女，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。丁某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）怀鹤民一初字第270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人丁某送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人梁某财产线索。2021年3月1日至2021年8月17日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人梁某有可供执行的财产。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人梁某有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人丁某，并要求其提供被执行人梁某财产线索，但申请执行人丁某未能提供。2021年8月17日，本院对被执行人梁某采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人丁某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁某有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人丁某同意终结本次执行程序。截止至2021年8月17日，本案应当执行2015年7月至2020年6月的小孩生活费30000元（每年6000元），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人梁某有可供执行的财产。申请执行人丁某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年八月十七日代理书记员  黄建华
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6653号原告：曹作为，男，1976年9月25日出生，汉族，住大连市开发区。被告：杜鹏飞，男，1984年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理曹作为与杜鹏飞关于民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 力二〇二一年八月六日书记员 郭嘉诚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1481号申请执行人：李双弟，女，1987年11月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：徐茂升，男，1989年9月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人李双弟与被执行人徐茂升离婚纠纷一案中，申请执行人李双弟以自行和解为由，撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0921执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十五日书记员  马洪波
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执333号万达齐富（杭州）投资管理有限公司、魏谋子:本院执行的万达齐富（杭州）投资管理有限公司与魏谋子借款合同纠纷一案，被执行人魏谋子已主动履行完生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年八月三日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0105执4459号本院刑庭与陈杰光追缴违法所得、没收财产一案，被执行人陈杰光已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5421号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地：陕西省神木市六中家属楼。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平、李奋霞，该公司员工。被告：王丽，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年八月二十五日书记员  王宏飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1894号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。        法定代表人：李伟，职务总经理。        委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。        被告：孔凡凯，男，1989年8月24日出生，汉族，住朔州市朔城区。        原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孔凡凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    田海明二〇二一年八月十六日书记员    陈福玲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2148号之一被执行人：赫忠钢，男，1978年12月11日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫忠钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫忠钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1387.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年八月十三日书记员 牛雨薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3083号上诉人（原审原告）：王皓，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘婷，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶和海，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：叶俊涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。原审第三人：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。上诉人王皓因与被上诉人叶和海、叶俊涛、原审第三人潘孝成民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王皓上诉称，请求：1、依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初132号民事裁定书，依法改判被上诉人承担还款义务。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人叶和海、叶俊涛因生意周转需要，于2017年从上诉人王皓处借款200万元，当时三人也打下了借条，并有转帐予以佐证，证明三人间形成了合法有效的民间借贷关系。上诉人父亲王如龙与被上诉人之间的债权债务关系与上诉人没有关系。原审法院依据该院询问王如龙，王如龙认可被上诉人欠上诉人的200万元包含在（2018）豫1525民初3607号民事调解书中就直接认定上诉人的200万元已经偿还了，明显缺乏事实依据。原审法院对王如龙的询问笔录中只有王如龙的签字，并没有上诉人王皓的签字，上诉人王皓作为与被上诉人叶和海、叶俊涛之间民间借贷纠纷合同当事人，在没有任何签字认可的情况下，原审法院直接认为该笔债务已经包含在他人的债务中化解了，明显与事实不符，因而原审法院的判决缺乏事实依据。2、原审法院适用法律不当。原审法院认定上诉人王皓的诉讼标的为固始县人民法院生效的（2018）豫1525民初3607号民事调解书所羁束。本案无法对已生效法律文书所确认的既定债权债务关系再次进行审理，更无法重新作出一个与生效法律文书相同或相反的裁决，故裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。（2018）豫1525民初3607号民事调解书中债权债务的当事人是王如龙与潘孝成，并不包括上诉人王皓，王皓也并没有与其他当事人达成任何协议。根据一事不再理原则，同一当事人不得基于同一法律关系提出的同一诉讼请求另行起诉，但是本案与（2018）豫1525民初3607号民事调解中的当事人不同，诉讼标的不同，债权债务关系不同，并不违背一事不再理原则。因此，原审法院驳回起诉不当，应当撤销，依法改判。合同具有相对性，上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，该合同关系与王如龙无关，王如龙虽然是上诉人的父亲，但是根据合同相对性原则，也不能因为王如龙与叶和海、叶俊涛之间存在资金往来，就认定被上诉人叶和海、叶俊涛与上诉人之间的借贷关系消失。上诉人与被上诉人之间存在合法有效的债权债务关系，双方出示了借条和借款转帐，上诉人没有收到被上诉人的还款。因此，三人之间的民间借货纠纷并未解决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。叶和海、叶俊涛没有提交答辩意见。原审第三人潘孝成没有提交陈述意见。王皓向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还借款200万元；2、判决二被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告的诉讼标的已为本院生效的（2018）豫1525民初3607号民事调解书所羁束。本案无法对已生效法律文书所确认的既定债权债务关系再次进行审理，更无法重新作出一个与生效法律文书相同或相反的裁决。原告的实体权利已经得到了本院的保护，除非该权利被撤销或者被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告王皓的起诉。本院审查认为，本案系当事人双方因借款而引起的民间借贷纠纷。本案与固始县人民法院（2018）豫1525民初3607号民事调解书中的诉讼当事人不同，诉讼标的不同，同时当事人亦没有提交证据证明本案叶和海、叶俊涛的200万元借款与（2018）豫1525民初3607号民事调解书中的800万元借款有关联，且王皓对该民事调解书不认可。上诉人王皓依据叶和海、叶俊涛向其出具的借条原件，以及其向叶和海转款的电子银行业务回单等证据提起诉讼，王皓系与本案有直接的利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于固始县人民法院受案范围。本案不违背“一事不再理”原则，因此，王皓的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初132号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月十四日书记员  黄 磊
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保132号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：杨子东，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：何彩云，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨子东、何彩云金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨子东、何彩云的银行存款或财产予以冻结、查封，限额126500.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨子东、何彩云的银行存款或财产，限额126500.00元。案件申请费1153.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2077号 原告：任国礼，男，生于1971年8月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任国斌，男，生于1980年10月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任国礼与被告任国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任国礼到庭参加了诉讼。被告任国斌经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金280000元及利息（从2016年9月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告任国斌因资金周转困难向原告借款280000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率15‰计算，由案外人任某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告任国斌及案外人任某某向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告多次索要借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告任国礼围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告任国斌未到庭质证，对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告任国斌因资金周转困难向原告借款280000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率15‰计算，由案外人任某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告任国斌及案外人任某某向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告多次索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告任国礼与被告任国斌民间借贷纠纷一案中，原告任国礼与被告任国斌之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告任国斌应当偿还其向原告任国礼的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算，故按原告请求支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任国斌偿还原告任国礼借款本金280000元及利息（从2016年9月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，由被告任国斌负担。公告费800元，由被告任国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二一年八月三日 书  记  员  陈俊霖   1
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1394号原告：周惠，女，1966年10月18日出生，汉族，住兴隆台区。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所律师。被告：毛金财，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邓善达，男，1989年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告周惠与被告毛金财、邓善达买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除车辆买卖合同；2.判令由二被告共同返还原告购车款65812.53元、后期车辆维修费4800元以及商业保险费13253.27元，总计83865.8元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，原告以65812.53元购买了被告毛金财名下的车牌号为黑Ｇ×××××、车架号为×××××)的速腾牌二手小型轿车，同年7月28日在原告家楼下完成车辆交付，随后办理了过户登记手续。购车时车辆已经投保当年保险。原告在2021年投保时，被保险公司告知车辆为水淹全损事故车，属拒保车辆，之前投保是因保险公司未联网，无法查询到该车属于全损车辆的情况，之前保险属无效投保。现车辆无法上路行驶。原告以非事故车辆价格购入，被告恶意隐瞒车辆水淹全损事实，不但导致合同目的无法实现，也造成原告维修、投保损失。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现原告不能证明双方对履行地点有约定，也不能证明本案为即时结清的合同，而被告作为出卖人，在本案车辆买卖合同关系中，既是接受货币一方、也是履行交付车辆义务一方，因此合同履行地为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权。本案应移送被告住所地的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王小卫二〇二一年八月三十日法官助理 高婷婷书 记 员 蒋婷婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢129号之一申请执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦。法定代表人：聂英海，该公司经理。委托代理人：王登月，该公司员工。被执行人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。法定代表人：刘金辉，该公司经理。本院在执行申请执行人石家庄一建建设集团有限公司与被执行人河北宝盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行标的款3347063.90元，申请执行人已支取，剩余部分申请执行人表示自行协商，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0528执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月四日书记员  刘 闪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3362号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈玲，女，1972年06月07日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告陈玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计126202.58元，其中，透支本金111603.53元，透支利息11746.79元，违约金2852.26元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月06日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告陈玲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月23日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金111603.53元，透支利息11746.79元，违约金2852.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金111603.53元、并支付利息、违约金（2021年4月6日的利息为11746.79元，违约金2852.26元；自2021年4月7日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（已减半收取），由被告陈玲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保462号陈晓东:申请人陈晓东与被执行人王振文、李海艳、宋桂财、于艳红借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异661号案外人：李宝兄，女，汉族，1959年7月16日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人李宝兄向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人李宝兄于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人李宝兄申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李宝兄撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2605号原告：洪月，女，1993年1月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：高健（原告丈夫），1985年10月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：邵金池，男，1994年5月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告洪月诉被告邵金池合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、被告邵金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪月诉称：2018年5月3日，被告与原告在台安县民政局办理了离婚手续。双方经过协商被告同意从离婚之日起每月给孩子支付700元抚育费，被告给付了半年的抚养费，自从2018年12月1日至今分文未支付，原告找被告催要。被告以原告不让看孩子为由拒不支付，对此原告提起诉讼，要求被告自2018年12月1日起每月给付子女抚养费700元。由被告承担诉讼费用。被告邵金池辩称：原告所述都属实，但是我没有给孩子抚养费是因为孩子母亲原告同意的，现在要求我给付抚养费，我同意。但是我现在一次性给付不了，我可以在孩子满十八周岁之前给付完毕。经审理查明：被、原告于2018年5月3日在台安县民政局办理了离婚手续。约定被告从离婚之日起每月给孩子支付700元抚育费。原告于2021年6月23日向台安县人民法院起诉，要求被告自2018年12月1日起每月给付子女抚养费700元。由被告承担诉讼费用。经查，被告邵金池自2018年12月至2021年7月止，累计拖欠原告抚养费22400元，被告已给付1000元，尚欠21400元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张离婚协议书复印件及原告委托代理人高健当庭陈述笔录。被告邵金池提供的证据有：被告邵金池的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告应及时给付原告抚养费。被告未及时给付原告抚养费是违约行为，故原告请求被告给付其抚养费有理，本院予以支持。原告请求被告给付其自2018年12月至2021年7月止累计拖欠原告抚养费21400元，因有证据证明，本院予以支持。原告请求被告给付邵雨诺自2021年8月至邵雨诺十八周岁止的抚养费，因邵雨诺自2021年8月至邵雨诺十八周岁止的抚养费与本案不属同一法律关系，应另案诉讼。被告辩称要求5年给付，没有事实和法律依据，本院不予准予。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告邵金池于本判决生效后，立即给付拖欠原告洪月自2018年12月至2021年7月抚养费21400元。受理费180元，被告邵金池负担168元，原告洪月负担12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月十日书记员  杨 曾
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保452号申请人滕伟与陈志卫借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2969号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇,总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：张施伟，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与张施伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5258号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张施伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿款20954.85元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由张施伟负担。因张施伟未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、存款等信息。2.7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月22日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。4.7月23日，在南通市××××号未能找到被执行人。5.7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.7月28日，查询关联案件，发现被执行人在本院涉及另一执行案件，该案因无可供执行的财产已2021年6月18日终结本次执行程序。7.7月28日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二日书记员  朱晓凡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2432号上诉人（原审被告）：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊永祥，男，1962年4月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司因与被上诉人熊永祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1090号长沙农村商业银行股份有限公司、周娜、陈倪宇、李波、李安、肖庆军、任双：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司申请周娜、陈倪宇、李波、李安、肖庆军、任双金融借款合同纠纷一案，经被执行人周娜、李波、任双、肖庆军、李安、陈倪宇自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3667号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：李某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0602民初3694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的奇瑞牌汽车注册于2012年，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人李某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为350911.58元，已执行到位0元，尚有350911.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2339号之一刘昌国：关于你（单位）与刑事审判庭罚金一案，本院（2020)鲁1327刑初433号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327刑初433号刑事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2471号原告：宋**，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，公司员工。委托诉讼代理人：卢林虹，公司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座。法定代表人：李永芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李江峰，河北锦泽律师事务所律师。原告宋**与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、河北天昕建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告宋**于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋**撤诉。案件受理费7503.33元，减半收取计3751.66元，由宋**负担。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  张学敏二〇二一年八月二十四日书 记 员  周哲哲
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1292号原告：斗改加，男，1966年7月21日生，藏族，牧民，住贵德县。        被告：尕藏公保，男，1966年2月4日生，藏族，牧民，住贵德县。        原告斗改加与被告尕藏公保恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    华桑才让二〇二一年八月十七日书记员    代楠楠
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24359号 原告：孙宝柱，男，汉族，1965年2月11日出生，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘荣生，女，汉族，1973年1月20日出生，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙宝柱诉被告刘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝柱到庭参加诉讼，被告刘荣生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告孙宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告刘荣生从其处借走30000元并承诺于2020年5月15日归还，并当场写下欠条一份。到了归还日期被告仅归还原告本金1万元及利息5400元，双方约定三个月内即2020年8月15日被告需将剩余本金2万元及利息归还。被告当场将之前的借条撕毁并重新向原告写下欠条。借期届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，未果。故原告提起诉讼。被告刘荣生未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：2019年5月14日原告向被告通过微信转账3万元，2020年5月15日被告向原告通过微信转账还款15400元。同日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到孙宝柱人民币2万元整，月息0.015元，三个月一次性还清。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。本案中，原告称2019年5月14日借款时，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2020年5月15日，利息为月息0.015。2020年5月15日被告向原告还款本金1万元及利息5400元，并重新出具借条一张，原借条已经撕毁。    以上事实有借条、微信转账记录、微信支付转账、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。结合原告提供的转账明细、交易习惯、本案庭审情况等，可以认定被告于2019年5月14日向原告借款3万元，月利率为0.015，故原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，原告已履行出借义务，故被告负有还款义务。2020年被告向原告还款15400元，原告称该还款包括本金1万元及一年利息的5400元，本院予以认可。就剩余借款本金2万元，被告已向原告出具借条，并根据双方交易习惯可以认定，双方约定月利率为0.015。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金2万元及利息3600元（计算至2020年5月），于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证等相关权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告刘荣生于本判决生效后十五日内向原告孙宝柱偿还借款本金2万元及利息3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（原告已预交），由被告刘荣生承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    吕  艳           二〇二一年八月十七日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹   1
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3016号申请人：范正方，女，1969年4月13日生，汉族，系大名县人，现住大名县。被申请人：张**，男，1983年11月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告范正方与被告张**民间借贷纠纷一案，申请人范正方于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**的银行存款、微信、支付宝等资金90,000元予以冻结，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张**名下的个人存款90,000元予以冻结，期限一年。案件申请费920元，由申请人范正方预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慧敏二〇二一年八月二十六日书记员  陈丽丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6630号张胜朴、天津天房融创置业有限公司：申请执行人张胜朴与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初3514号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6630号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66293号原告：张某某。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  颜佩娥书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执894号之二申请执行人：刘西堂，男，1975年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王国强，男，1977年12月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人刘西堂与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2019)苏0391民初4545号民事判决书，判令：一、本判决生效后十日内，被告王国强一次性偿还原告刘西堂借款本金5万元及利息3万元；二、驳回原告刘西堂的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，由原告刘西堂承担1329元，由被告王国强承担1771元。该民事判决书已发生法律效力。因王国强未履行生效法律文书确定的付款义务，经刘西堂申请，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的81771元。本院在执行过程中，依法向被执行人王国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王国强可供执行的财产线索，冻结王国强名下兴业银行40×××87账户，存款余额95.76元；冻结中国工商银行11×××10账户，存款余额102.24元；冻结王国强名下财付通账户，存款余额分别为4.92元、1.35元、1.92元、18.39元；冻结王国强名下支付宝账户，存款余额4.68元；经查询，无王国强名下证券、不动产可供执行；本院查封王国强名下苏Ｃ×××××北京现代牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员多次至王国××户籍地××经济技术开发区徐庄镇××号对其依法查找，经向户籍地基层××徐庄镇王桥村民委员会调查，王国强多年不在村里居住，现住址不详。村里无王国强可供执行的财产、收入，村委会对王国强经济状况不清楚。执行中，经拨打王国强136××××3341电话，电话无人接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王国强现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘西堂表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月三十日书记员  李某蒙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11046号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通庞源机械工程有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区南区金川路西、文昌路南。法定代表人：耿洪彬，执行董事。委托诉讼代理人：贾晋晨，男，上海庞源机械工程有限公司职工。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）因与被上诉人南通庞源机械工程有限公司（以下简称南通庞源公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中建二局公司上诉请求：撤销一审判决，改判中建二局公司于判决生效日起十日内向南通庞源公司支付合同款1096109.86元并支付逾期付款利息（以1096109.86元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：中建二局公司主张双方未约定逾期付款损失或违约金，且南通庞源公司未举证证明其受到损失，金额应从起诉之日计算。南通庞源公司向一审法院起诉请求：1.中建二局公司立即支付拖欠的合同款1096109.86元；2.中建二局公司支付合同违约金84828.39元（以1096109.86元为基数，自2019年1月31日起计算至8月19日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算，共计28671.53元；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由中建二局公司承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，中建二局公司（承租方）与南通庞源公司（出租方）签订《塔吊租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定：中建二局公司租用南通庞源公司九台塔吊用于工程项目。计划租用期2016年6月30日至2017年10月30日，共计16个月。办理结算时以实际租赁期为准，实际租赁期从塔吊运达施工现场、安装调试完毕且正式投入使用之日起计算，至承租方书面通知出租方设备/物资退场之日为止。具体日期以承租方签发的《启用/停用通知书》上所载日期为准。本合同总金额暂定为4000000元。租金按月支付，不足一个月的按照月租金/30天*实际使用天数计算。7.3条：工程款支付，在塔吊使用完毕并拆除退场后4个月内支付至总结算额的70%，塔吊退场后一年内支付至总金额的95%，剩余5%为保留金，竣工证书拿到后24个月内无息支付。且每次付款前出租方需提供与付款数额相等的增值税专用发票，待工程竣工后需提供至与总结算数额相等的增值税专用发票，否则不予付款。7.9条：若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，供应商给予承包人适当的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约。2017年10月，双方签订《塔吊租赁合同补充协议》，约定：由于工期延误超出原计划时间，现场实际退场时间为2018年1月30日，现需增加合同额，暂定增加合同金额500000元，税率17%，税金72649.57元，不含税金额427350.43元。2018年5月18日，双方签订《分供方月单/节点结算单》，确定该项目结算总金额为4320366.21元。中建二局公司主张拿到竣工验收证书的时间为2018年6月21日，并提交了全国建筑市场监管公共服务平台的截图，南通庞源公司表示不清楚竣工验收时间。一审法院认为，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，南通庞源公司与中建二局公司签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现南通庞源公司依约向中建二局公司交付租赁设备，中建二局公司应当支付租金。关于租金，双方在结算单中共同确认结算金额为4320366.21元，双方均认可中建二局公司已支付3224256.35元，故法院对于南通庞源公司要求支付租金1096109.86元的诉讼请求予以支持。中建二局公司主张结算金额应扣减1000元，没有事实及法律依据，法院对其该项意见不予采纳。其中216018.31元应当于2020年6月21日前支付，880091.55元应当于2019年1月30日前支付。就南通庞源公司诉请的违约金，双方虽未明确约定违约金的标准，但中建二局公司逾期付款的行为确给南通庞源公司造成了相应损失，中建二局公司应就上述违约行为承担相应的赔偿责任，法院对南通庞源公司该项请求中的合理部分依法予以支持。据此，一审法院于2021年6月判决：一、中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付南通庞源机械工程有限公司合同款1096109.86元，并支付逾期付款利息（其中880091.55元自2019年1月31日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；216018.31元自2020年6月22日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南通庞源机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提及新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中建二局公司与南通庞源公司签订的《塔吊租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。南通庞源公司依约交付了租赁设备，中建二局公司未及时支付全部租金，应承担违约责任。因双方在结算单中共同确认结算金额为4320366.21元，双方均认可中建二局公司已支付3224256.35元，故一审法院对于南通庞源公司要求支付租金1096109.86元的诉讼请求予以支持，正确合理。因双方未约定违约金标准，一审法院根据中建二局公司违约情况，依据中建二局公司两批货款的违约时间确定逾期利息金额，并无不当。综上，中建二局公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14665元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2747号申请执行人：王厂，男，1979年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县家丰种养殖家庭农场，住所地安徽省颍上县黄桥镇河抱湾村李庄，统一社会信用代码91341226MA2NXMDK8B。负责人：吴家丰，该公司总经理。被执行人：吴家丰，男，1973年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王厂申请执行其与颍上县家丰种养殖家庭农场、吴家丰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2075号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县家丰种养殖家庭农场、吴家丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颍上县家丰种养殖家庭农场、吴家丰在银行的存款27914元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2747号申请执行人：王厂，男，1979年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县家丰种养殖家庭农场，住所地安徽省颍上县黄桥镇河抱湾村李庄，统一社会信用代码91341226MA2NXMDK8B。负责人：吴家丰，该公司总经理。被执行人：吴家丰，男，1973年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王厂申请执行其与颍上县家丰种养殖家庭农场、吴家丰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2075号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县家丰种养殖家庭农场、吴家丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颍上县家丰种养殖家庭农场、吴家丰在银行的存款27914元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执259号之一申请执行人：李怀志，男，汉族，1947年10月13日出生，住淇县。被执行人：刘烔文，男，1973年3月16日出生，汉族，住淇县。李怀志与刘烔文附带民事赔偿纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622刑初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘烔文于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李怀志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失8827.47元；赔偿陈国荣医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失3222.49元。因刘烔文未按上述生效法律文书履行义务，李怀志向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有极少数存款，本院已冻结上述银行账户。2、查明被执行人无不动产、无保险、无车辆、无证券登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、前往淇县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8827.47元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十三日书记员  宋建峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10971号原告:刘炳泰，男，1955年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。负责人:马超龙，行长。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。负责人：孙佩珍。原告刘炳泰与被告中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称被告中国银行天津分行）、被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称被告新发公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳泰，被告中国银行天津分行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告新发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳泰向本院提出诉讼请求：请求撤销被告中国银行天津分行及被告新发公司在天津市南开区房屋上所做的抵押登记。事实和理由:原告于1996年11月10日与被告新发公司签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》，原告向新发公司交纳了改建费、增面积费、产权费等各项费用，新发公司也将天津市南开区房屋安置给原告。原告在办理产权证时得知，被告新发公司将拆迁安置房屋抵押给了被告中国银行天津分行，并在房屋登记机关办理了在建工程抵押登记，故原告要求撤销被告中国银行天津分行在原告房屋上所做的在建工程抵押登记。中国银行天津分行辩称，新发公司确实以紫来花园的部分房屋在中国银行天津分行办理抵押贷款，但该部分债权因政策原因已在2004年转让给案外人。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。因此，虽然抵押权登记在房管部门未做变更，但中国银行天津分行并非实际权利人。对于原告的诉讼请求，服从法院的判决。天津开发区新发房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘炳泰与新发公司于1996年11月11日签订《天津市房屋拆迁安置协议书》，约定刘炳泰所有的永德街27号私产平房一间原地回迁叁厅室壹套。当日，刘炳泰向新发公司交纳了单位集资款16875元、改善费7599元及产权费9566元，新发公司为其开具了收据。2000年10月18日，刘炳泰向新发公司交纳增面积及进住费等共计20487元。同年，新发公司将案涉天津市南开区房屋交付刘炳泰使用。此后，刘炳泰在办理产权证期间，发现上述购买的房屋已经在房管部门由中国银行天津分行及新发公司办理了在建工程抵押登记，遂提起诉讼。庭审中，中国银行天津分行提交债权转让协议及天津市高级人民法院（2013）津高执恢字第0016-1号、（2013）津高执恢字第0016-1号执行裁定书，证明已于2004年6月将案涉房屋的债权转让。目前案涉房屋的抵押权人未进行变更登记，仍登记在中国银行天津分行名下。本院认为，原告与新发公司签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》后，原告如约上交被拆迁房屋并交付了房款，新发公司也将案涉房屋交付原告使用多年，新发公司负有协助原告办理产权证的合同义务。新发公司使用案涉房屋进行抵押导致原告无法办理房屋所有权登记，应当承担撤销抵押以配合原告办理房屋产权的责任。在新发公司未能偿还贷款导致抵押权无法撤销的情况下，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告作为案涉房屋的被拆迁安置方，其权利应优先于二被告办理的抵押权受到法律保护。新发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销被告中国银行股份有限公司天津市分行、被告天津开发区新发房地产开发有限公司在天津市南开区房屋上所做的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行、被告天津开发区新发房地产开发有限公司协助办理相关手续。案件受理费（半费）40元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年八月二十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街**。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：姚远宾，男，1970年2月13日出生，汉族，181团1营1连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：黄风兵，男，1971年11月11日出生，汉族，公民身份号码652601197111113934181团1营1连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：王会琴（黄风兵之妻），女，1976年2月13日出生，汉族，公民身份号码412902197602134244181团1营1连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：姚远林（姚远宾的哥哥），男，1967年2月8日出生，汉族，公民身份号码：654301196702083918181团1营1连职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人姚远宾、黄风兵、王会琴、姚远林小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执恢38号之一申请执行人：洛阳鸣煌商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）西二路**。法定代表人：范思佳。被执行人：韩尚武，男，1966年4月17出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司。住所地：高新开发区河洛路与三山路交叉口润升大厦**。法定代表人：范明欣。洛阳鸣煌商贸有限公司依据本院作出的（2015）老民初字第934号民事判决书向本院申请恢复执行韩尚武、洛阳乾坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，申请执行人洛阳鸣煌商贸有限公司向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执恢38号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 李晓洛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执200号申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：粟某某，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人粟某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人粟某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某某于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日向被执行人粟某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月1日、2021年6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、其名下无证劵、不动产等登记信息，有车辆登记信息，但车辆已经过户。3、本院于2021年3月2日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、被执行人粟某某于2020年10月9日与妻子胡瑞瑞办理了离婚登记手续。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人黄某某，并要求其提供财产线索，申请执行人黄某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人粟某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年八月四日书记员  谢 鑫
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保551号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓祁生，男，1975年10月3日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：唐清华，女，1976年7月13日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓祁生、唐清华在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓祁生、唐清华在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1850号申请执行人：孙志刚，男，1980年8月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吴国泰，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市，现下落不明。被执行人：张小华，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市，现下落不明。本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人吴国泰、张小华民间借贷一案中，公主岭市人民法院做出的（2021）吉0184民初292号民事判决书，申请执行人孙志刚向本院申请强制执行借款45000元及利息和相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人吴国泰身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，经调查并与申请执行人确认，被执行人吴国泰身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人孙志刚申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回孙志刚的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十一日书记员  曲友伟
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5285号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：周文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭娇娇，女，1990年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。原审被告：张东烁，女，1983年11月15日出生，汉族，住迁安市。原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺、二层206铺-208铺。负责人：李磊，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险衡水支公司）因与被上诉人郭娇娇及原审被告张东烁、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险衡水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担费用69975元；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：车辆维修费发票与实际维修时间相距较远，系先开维修费发票后转账，证据缺乏真实性。根据当时的拆解情况，未对车辆进行鉴定，车辆维修费过高，未对车辆残值进行扣减，车辆维修费不明确，阳光保险衡水支公司申请第三方鉴定车辆的损失。定损单中个别项目并未达到更换程度，且价格过高，与阳光保险衡水支公司认可的车辆损失差距较大。郭娇娇定损时未与阳光保险衡水支公司协商、沟通，导致最终未能协商赔付。郭娇娇提供的证据材料中无相关配件的原厂配件编号及合格证，一审法院认定损失金额无相关的鉴定报告予以佐证，无法律依据。综上所述，要求二审法院查明案件的事实并依法改判。被上诉人郭娇娇主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭娇娇向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆损失69975元，施救费3500元，手续费19.84元，合计73494.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日19时10分许，原告郭娇娇雇佣的司机李红昌驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至迁安市里时，与登记在张东烁名下的由西向东倒车行驶的王风光驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王风光负事故的全部责任，李红昌无事故责任。事故发生后，原告郭娇娇将车辆送至迁安市凯顺汽车修理厂维修。拆解照片、维修清单、配件及修理费发票、转账记录等几项证据显示，原告开支维修费69975元。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车辆损失69975元，2、施救费2000元，上述损失合计71975元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在华安财保邢台支公司投保交强险；在阳光财保衡水支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保有不计免赔；交强险和商业险的保险期间均为2019年3月1日至2020年2月29日。此次事故发生在保险期间。华安财保邢台支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭娇娇2000元。另查，被告阳光财保衡水支公司在庭审中申请对冀Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，但其未在法庭指定期间内提交鉴定申请书。一审法院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失，理据充分，本院予以认定。原告主张的施救费，数额偏高，本院参照河北省道路救援收费办法并结合本案实际情况酌定为2000元。原告主张的手续费，理据不足，本院不予认定。被告阳光财保未在法庭指定期间内提交车辆损失的鉴定申请，本院视为其放弃对涉案车辆损失进行鉴定的主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告阳光财保衡水支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失69975元（71975元-2000元）。被告华安财保邢台支公司已赔付2000元，无需再承担赔付责任。综上所述，被告阳光财保衡水支公司在在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭娇娇各项损失69975元。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭娇娇各项损失人民币69975元。二、驳回原告郭娇娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告张东烁负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。冀Ｂ×××××号车辆在华安保险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光保险衡水支公司投保了商业第三者责任保险，故华安保险邢台支公司、阳光保险衡水支公司理应按照法律规定、保险合同约定在保险限额内向郭娇娇承担赔偿责任。郭娇娇为证实冀Ｃ×××××号车辆损失向一审法院提交了维修清单、拆解清单、维修费发票、维修费转账凭证、车辆拆解照片等证据，以上证据形成了完整的证据链，足以证实冀Ｃ×××××号车辆的实际损失。阳光保险衡水支公司主张相关配件未达到更换程度、价格过高，但并未提交充足的证据予以证实。阳光保险衡水支公司虽对郭娇娇主张的冀Ｃ×××××号车辆损失不认可，但并未在一审法院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未在二审期间提交书面鉴定申请，故本院对阳光保险衡水支公司的该项主张不予支持。一审法院认定的冀Ｃ×××××号车辆损失并未扣除更换配件的残值，故冀Ｃ×××××号车辆更换配件的残值归华安保险邢台支公司、阳光保险衡水支公司所有，华安保险邢台支公司、阳光保险衡水支公司有权依据法律规定要求郭娇娇交付冀Ｃ×××××号车辆更换配件的残值。阳光保险衡水支公司的其他上诉主张不足以否定一审裁判结果。综上所述，上诉人阳光保险衡水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 雷审判员 于 芳审判员 刘江静二〇二一年八月十七日书记员 张艺馨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5381号之一原告：黄雄，男，生于1970年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师，系特别授权代理人。委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师，系特别授权代理人。被申请人：广安市飞宇建材有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：唐春林，职务不祥。原告黄雄与被告广安市飞宇建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告黄雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雄撤回起诉处理。审判员  杨忠明二〇二一年八月十日书记员  唐昆伦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2209号之一解除保全申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐某，行长。委托诉讼代理人：宗某，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：周某，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：高某，男，汉族，住山东省日照市。被申请人：王某，女，汉族，住山东省日照市。被申请人：黄某，男，汉族，住福建省惠安县。被申请人：五莲县玉鹏石材有限公司，统一社会信用代码913212913235533558，住所地山东省日照市五莲县街头镇石材产业园A区。法定代表人：高某，总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人高某、王某、黄某、五莲县玉鹏石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）苏1202民初2209号民事裁定书。2021年8月19日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高某、王某、黄某、五莲县玉鹏石材有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张朵花二〇二一年八月十九日法官助理 林 夏书 记 员 孙梦雅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初5620号原告：徐亮，男，汉族，1983年11月16日出生，住涟水县。被告：马德，男，汉族，1981年2月18日出生，住涟水县。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路**。法定代表人：郑杨。原告徐亮诉被告马德、上海浦东发展银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮，被告马德到庭参加诉讼。被告上海浦东发展银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：请求判决两被告归还不当得利80000元。事实与理由：2021年6月27日20时35分，原告徐亮在给马林的银行账户转账过程中，误将款项80000元转到被告马德的账户中，因被告马德的账户被冻结，资金无法转出，遂提出上述诉讼请求。被告马德辩称，原告将80000元钱误转到我账户中属实，当时我收到手机短信，但我的银行账户被冻结，我也无法提取。本院经审理认定事实如下：2021年6月27日20时34分左右，原告徐亮准备向马林转账80000元，不慎将80000元转到马德银行账户中，徐亮转出银行账户为中国建设银行62×××51，马德的银行账户为上海浦东发展银行6259588756583141。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、银行账户转账回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告徐亮误将80000元转到被告马德账户，被告马德应当退还。原告徐亮误将款项转到被告马德的银行账户，虽被告马德的银行账户开户行为被告上海浦东发展银行股份有限公司，但被告上海浦东发展银行股份有限公司并无过错，亦未得利，故原告请求被告上海浦东发展银行股份有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。原告徐亮误将款项转入被告马德账户，因该账户被冻结，被告马德无法取出返还原告徐亮引起诉讼，责任在原告徐亮，故诉讼费用由原告徐亮负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德于判决生效后7日内返还原告徐亮80000元。二、驳回原告徐亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费820元，由原告徐亮负担。案件受理费，减半收取900元，由原告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，徐亮上诉收款账户：62×××75、马德上诉收款账户62×××67、上海浦东发展银行股份有限公司6232636100143992959）。审判员  李林峰二〇二一年八月二十日书记员  朱丹丹
杭州市临安区人民法院结案通知书 （2021）浙0112执2598号魏天军：申请执行人戴映妃与被执行人魏天军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3662号原告：晁永财，男，1991年11月27日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        被告：苏久邦，男，1990年1月23日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        原告晁永财与被告苏久邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月26日，原告晁永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告晁永财撤诉处理。        案件受理费238元，减半收取计119元，由原告晁永财负担。        审判员    李霞二〇二一年八月三十一日法官助理    李明书记员    钟慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执890号申请执行人刘丹，女，汉族。被执行人刘浩楠，男，汉族。申请执行人刘丹与被执行人刘浩楠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6614号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘浩楠向申请执行人刘丹偿还借款68000元，案件受理费750元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人刘浩楠发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘浩楠未实际履行。2.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘浩楠名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘浩楠小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，有车辆登记（无法找到不宜处置），无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月28日依法冻结被执行人刘浩楠的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年1月28日对被执行人刘浩楠适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘浩楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  陈 岩
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1440号原告：张某1，男，汉族，农民，住正宁县。        委托诉讼代理人：党某，男，1963年9月18日出生，汉族，正宁县西坡镇韩坳村村民委员会主任。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县县城工业园区。        法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张某2，该公司项目主任。        被告：马某，男，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市。        委托诉讼代理人：南某，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工。        原告张某1与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，张某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某1撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某1撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由张某1负担。        审判员    关涛二〇二一年八月四日书记员    左双瑞
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初767号原告曾明寿，男，1975年11月2日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人曾有成，男，1945年12月5日出生，汉族，住明溪县，系原告曾明寿父亲。被告三明百晟安物业管理有限公司，住所地三明市明溪经济开发区C区8号3#117，统一社会信用代码：913504210561340168。法定代表人：林国勇，该公司经理。原告曾明寿与被告三明百晟安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告曾明寿于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾明寿以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾明寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾明寿负担。审判员  陈立晖二〇二一年八月十日书记员  陈雪莹