wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1665号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地广东省台山市台城南门路109号全部。统一社会信用代码91440781894174869Q。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：汤小媚，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人汤小媚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人汤小媚于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金23318.91元、手续费417.20元及透支利息、逾期还款违约金（透支利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月28日止依次为1100.01元、982.31元；从同年7月29日起至透支款还清日止，透支利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准另行计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人汤小媚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并冻结被执行人银行账户（2022年6月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1665号案件终结本次执行程序。被执行人汤小媚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十三日书记员 胡栩翼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保437号申请人：唐共亮，男，1987年7月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：张俊霞，女，1987年1月13日生，住临沂市兰山区。申请人于2021年8月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ6××**“别克牌ＳＧＭ7153ＬＢＡＡ”小型轿车一辆予以保全,保全价值1万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ6××**“别克牌ＳＧＭ7153ＬＢＡＡ”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  葛成梁
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异763号     异议人：王永明，男，1956年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人：朱筱珍，女，1948年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：林瑛，女，1960年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。       负责人：徐刚。       申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。       负责人：黄月东。       申请执行人：叶彩花，女，1964年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：吴显秋，女，1965年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：严晓霜，女，1977年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：张文兰，女，1962年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：瞿银凤，女，1961年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：朱海华，女，1970年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：叶晓聪，女，1973年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：蔡杏清，女，1973年10月14日出生，汉族，住温州市，公民身份号码：XXX。       被执行人：吴小华，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       本院在执行被执行人吴小华欠款系列纠纷案件中，作出（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》，异议人王永明对该分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       异议人王永明向本院提出异议请求：中止对被执行人吴小华财产的执行行为。事实与理由：贵院作出（2021）浙0302民初2578号民事判决书，判决结果为吴小华于判决生效之日起十日内偿付王永明借款本金100000元及利息。后异议人在上诉期内即2021年5月17日向贵院提出上诉申请，该案现已移送至温州市中级人民法院受理中。故异议人未向贵院提出执行申请。现异议人知晓被执行人吴小华名下房产被贵院执行并进行分配，为维护异议人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院尽快中止对被执行人财产的分配。       本院经审查查明：本院在执行吴小华欠款纠纷系列案件过程中，依法提取吴小华在杭州广建置业有限公司享有的债权，得款4273491元，并于2021年7月26日作出（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》。本院于2021年7月27日向张文兰、瞿银凤、朱海华、叶晓聪、林瑛、叶彩花、吴显秋、严晓霜送达了上述分配方案。此后，本院陆续向其他当事人送达了该分配方案。异议人王永明知晓该分配方案后，于2021年7月27日向本院提出执行异议。       另查明：王永明与吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）浙0302民初2578号民事判决书，判决：吴小华偿付王永明借款本金100000元及利息等内容。王永明不服该民事判决，提起上诉，温州市中级人民法院以（2021）浙03民终4075号立案，该案目前尚在审理。       上述事实有异议人提供的身份证、（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》，（2021）浙0302民初2578号民事判决书，上诉状、上诉案件缴纳费用通知书，本院依职权调取的（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》及送达回证等证据所证实。       本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人王永明与吴小华民间借贷纠纷的上诉案件，尚在温州市中级人民法院审理过程中，王永明尚未取得执行依据即生效裁判文书，不能参与吴小华财产的分配。同时，异议人王永明亦未提出其他中止执行被执行人吴小华财产的理由。异议人要求中止对被执行人吴小华财产的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：       驳回异议人王永明的异议请求。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长叶珺     审判员戴俊贤     审判员叶璋     二〇二一年八月二十六日     代书记员张诗瑶
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2073号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：吕某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保934号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨意，女，1993年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨意追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3429号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨意所有银行存款6395.61元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨意所有银行存款6395.61元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3215号原告：青岛市红岛经济区红岛渔村大酒店，住所地青岛市红岛经济区红岛街道千佛山社区，统一社会信用代码：92370222MA3E773X1C。经营者：程瑞芬，女，1963年8月12日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美英，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区，统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人:宁维厚，该居委会主任。原告青岛市红岛经济区红岛渔村大酒店与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市红岛经济区红岛渔村大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴案件受理费4542元，多交4517元予以退还。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  崔淑芬人民陪审员  袁春玲二〇二一年八月二十日书 记 员  张玉全
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7679号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎茂天，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）因与被上诉人黎茂天信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、黎茂天在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14129.51元、利息1006.11元、手续费232.14元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费199元（其中受理费199元，保全费0元），由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担7元、黎茂天负担192元。上述诉讼费已由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，该行同意由黎茂天在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。判后，上诉人农行海珠支行不服，向本院提起上诉称：一、一审以上诉人不能提供收取违约金的合同约定依据为由驳回该项诉讼请求属于事实认定有误，被上诉人通过超级柜台系统申请信用卡，根据流程规定，阅读协议、同意领用合约是完成开卡流程的必经步骤，故双方就开卡事项达成合意。二、上诉人已举证证明被上诉人通过超级柜台申请信用卡并签名确认其已阅读并理解相关信用卡章程、领用合约、收费标准等内容。三、根据中国农业银行广东省分行办公室文件及中国农业银行官方网站有相关信用卡领用合约的公示，其中领用合约有逾期还款违约金的明确约定条款。上诉人已向一审法院提交该领用合约作为依据，故上诉人收取逾期还款违约金合法合理。综上，一审认定事实不当，请求：在一审判决第一项中加判上诉人关于逾期还款违约金的一审诉讼请求。被上诉人黎茂天没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实第一至四项予以确认。对于一审查明事实的第五项事实中的领用合约问题，上诉人表示因环保问题，被上诉人办理信用卡时已经没有纸质领用合约，均是在中国农业银行的超级柜台系统上办理。二审中，上诉人向本院补充提交如下证据用以证明其上诉主张：1.中国农业银行超级柜台信用卡申请业务操作手册（电子页面截图）；2.中国农业银行广东省分行办公室文件（复印件）及中国农业银行信用卡领用合约的公示截图。因被上诉人下落不明，无法送达上述证据。经本院审查，因上述证据均为截图及复印件，仅作为对上诉人一审相关证据的补强及补充佐证。经审查，上诉人在一审提交了如下证据：1.被上诉人在超级柜台办理信用卡基本信息页面的截图，其中包括被上诉人具体身份信息、申请柜员号码、时间、身份证正反面、现场审核照片、被上诉人关于已阅读协议及须知、按中国农业银行公布标准支付相关手续费的签名确认；2.被上诉人在超级柜台办理中国农业银行金穗贷记卡申请表的截图，其中下方有被上诉人签字书写确认其已阅读申请材料，了解知晓信用卡相关信息、愿意遵守领用合约协议的各项规则。3.信用卡领用合约内容，其中第四条第4.3小点约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还银行记账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人向被上诉人收取逾期还款违约金是否有合同依据的问题，上诉人在一、二审期间均提交了相关证据证明其该项主张，本院审查上诉人一审提交的被上诉人在超级柜台系统上办理信用卡业务签字确认的相关文件，并结合上诉人二审期间提交的补充证据及相关解释予以参考，可以认定，对于逾期还款违约金问题，双方在超级柜台系统上通过电子版领用合约中约定了具体收取方式和标准，被上诉人在超级柜台上签字予以确认，且被上诉人没有到庭抗辩或提供否定性证据予以推翻，故本院对上述证据予以认定。上诉人该项上诉有理，本院予以支持。鉴于被上诉人透支信用卡款项后逾期未偿还，应当按照领用合约约定支付相应利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。一审法院未对此作具体审查及认定欠妥，本院对此予以纠正。故此，对于逾期还款违约金问题，被上诉人还应向上诉人支付逾期还款违约金587.08元，并按上述领用合约约定标准支付自2019年11月19日起至其清偿欠款之日止的逾期还款违约金。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3498号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3498号民事判决第一项为：被上诉人黎茂天在本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14129.51元、利息1006.11元、手续费232.14元、逾期还款违约金587.08元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费199元、二审案件受理费50元，均由被上诉人黎茂天负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月二十三日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1439号申请执行人:韩云霞，女，汉族，生于1974年11月26日，阳城县人，现住本村。被执行人：阳城县芹池镇民营企业服务中心。法定代表人：原建忠，任主任。住所地：阳城县芹池镇庙坡村。申请执行人韩云霞与被执行人阳城县芹池镇民营企业服务中心合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人韩云霞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特111号民事裁定书，于2021年8月9日执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5273号原告：马九保，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：季春华，公司总经理。委托诉讼代理人：叶汪清，公司运营经理。原告马九保与被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）委托合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马九保，被告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人叶汪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马九保向本院提出诉讼请求：1、要求奥特莱斯公司立即支付拖欠2017年11月1日-2021年4月30日共计商铺使用收益50693元及违约金6400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求奥特莱斯公司支付2017年11月1日到2021年4月30日的商铺使用收益50693元，违约金自2017年11月1日至2021年4月30日，按照12166元日万分之一计算；自2018年11月1日至2021年4月30日，按照14194元日万分之一计算；自2019年11月1日至2021年4月30日，按照16222元日万分之一计算；自2020年11月1日至2021年4月30日，按照8111元日万分之一计算。事实与理由：原告于2012年10月11日购买宣城市时代碧云间一层149-A号商铺,建筑面积20.5平方米,原、被告于2017年11月1日签订《商业委托经营合同》，委托被告统一经营管理,但被告违反协议约定，自2017年11月1日至今未支付商铺租金,原告多次商讨及电话寻求解决租赁款方案,被告均以近期答复,推脱理由一直未付。奥特莱斯公司对原告变更后的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺委托经营管理合同、授权委托协议书，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。奥特莱斯公司未提举证据。本院经审查认定，原告提举的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。本院根据上述确认的证据,本院认定的案件事实如下:2017年11月1日，原告与奥特莱斯公司签订《商铺委托经营管理合同》与《授权委托协议书》，将其所有的位于安徽省宣城市区时代·碧云间（奥特莱斯购物广场）一层149-a号建筑面积20.5平方米的商铺委托奥特莱斯公司统一经营管理。双方约定，经营管理期限自2017年11月1日起至2022年10月30日止，原告按照合同的约定向奥特莱斯公司收取该商铺的使用权收益：第一年商铺使用权收益=该购房总价450617元×2.7%（年回报率）=12166元，第二年商铺使用权收益=该购房总价450617元×3.15%（年回报率）=14194元，第三年商铺使用权收益=该购房总价450617元×3.6%（年回报率）=16222元，第四年商铺使用权收益=该购房总价450617元×3.6%（年回报率）=16222元，第五年商铺使用权收益=该购房总价450617元×4.5%（年回报率）=20277元。第一年至第五年期间，奥特莱斯公司向原告支付商铺使用权收益时间每年分为2个期段，第一次为2018年5月10日，第二次为2018年11月10日，余下时间以此类推。第六条违约责任约定：“乙方（奥特莱斯公司）如逾期向甲方（原告）支付该商铺使用权收益，甲方有权要求乙方按约履行。若乙方在逾期十个工作日内仍未支付（遇法定节假日顺延），自第十一个工作日起逾期每日按未支付该商铺使用权收益额的万分之一向乙方加收违约金，乙方逾期超过六十日仍未付清的，甲方自第六十一日起逾期每日按未支付该商铺使用权收益额的万分之一点五向乙方加收违约金。”合同签订后，原告按照合同的约定，将涉案商铺交由奥特莱斯公司统一经营管理，但奥特莱斯公司未按合同约定支付商铺使用权收益。本院认为,原告将其所有的商铺委托奥特莱斯公司统一经营管理，奥特莱斯公司向原告支付商铺使用权收益，双方为此签订的《商铺委托经营管理合同》、《授权委托协议书》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。奥特莱斯公司对原告诉请判令其支付商铺使用收益50693元及违约金的计算方式均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马九保2017年11月1日至2021年4月30日期间的商铺使用权收益50693元及违约金（自2017年11月1日至2021年4月30日，每日按12166元的万分之一的标准计算；自2018年11月1日至2021年4月30日，每日按14194元的万分之一的标准计算；自2019年11月1日至2021年4月30日，每日按16222元的万分之一的标准计算；自2020年11月1日至2021年4月30日，每日按8111元的万分之一的标准计算）。本案受理费已减半收取计614元,由被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年八月二十五日书记员 胡雅慧附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初811号原告：于波，男，汉族，1975年8月16日生，住吉林省柳河县。        被告：魏莉影，女，汉族，1973年2月20日生，住吉林省柳河县。        于波与魏莉影承揽合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年8月12日，原告于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：        本案按于波撤诉处理。        案件受理费476元，由于波负担。        审判员    慕立伟二〇二一年八月十二日书记员    孙世潇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2507号原告：张伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住营口市站前区。原告：邹庆康，男，1978年5月15日出生，汉族，住盖州市。二原告委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李连举，男，1970年9月3日出生，汉族，住盖州市。原告张伟、邹庆康与被告李连举合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹庆康及其共同委托诉讼代理人刘宪国、被告李连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟、邹庆康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还应返还投资款72，135元，并分别支付2018年、2019年、2020年利息。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订合伙协议投资开办服装厂，由于经营亏损，于2018年8月17日解除合伙，通过结算，被告应返还给原告72，135元，分四年还清，时间为2018年至2021年12月末，并立有还款计划一份，但被告至今分文未还，经原告多次催要，拒不给付，无奈诉至法院。李连举辩称，我欠原告72，135元属实，我按照约定的还款计划还款的，除了没到期的之外，我都按期还款了。本院经审理查明，2017年10月10日，张伟、邹庆康和李连举三人签订合伙协议，三人合伙经营万福镇金川服装厂。经营至2018年8月17日，三方决定解除合伙关系，服装厂由被告个人经营，并对合伙期间的盈亏进行了清算，经清算被告欠二原告72，135元，并给二原告出具了还款计划，明确自2019年12月末起开始还款，分四年还清，每年偿还18，000元，共计应偿还72，000元。本院认为，原、被告之间系合伙关系，双方解除合伙关系后进行了清算，被告给二原告出具还款计划，双方形成了合法有效的债权债务关系，李连举未按约定时间偿还欠款，已构成违约，二原告向被告主张到期债权本院予以支持。关于还款的金额，根据协议中的约定，李连举现应给付张伟2019年、2020年到期欠款，共计36，000元。还款协议中余下的欠款，应在欠款到期后另行主张权利。关于逾期还款的利息，李连举应分别以18，000元为基数从2019年12月末起、2020年12月末起至欠款还清之日止按2019年、2020年一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利率承担逾期还款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告李连举于本判决生效后十日内一次性偿还原告张伟、邹庆康借款36，000元，并分别以18，000元为基数从2019年12月末起、2020年12月末起分别按2019年、2020年一年期贷款市场报价利率标准计算给付逾期利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告李连举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇二一年八月十六日书记员  马 华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11133号上诉人（原审原告）：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：刘春福，经理、执行董事。被上诉人（原审被告）：朱远波，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省建始县业州。上诉人北京善义善美科技有限公司因与被上诉人朱远波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初17128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京善义善美科技有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京善义善美科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京善义善美科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京善义善美科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年八月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执538号申请执行人慕某某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人。被执行人路某某，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。本院执行的（2021）甘1027民初121号民事判决书慕某某与路某某借款合同纠纷一案，被执行人路某某给付执行申请人慕某某借款本金30000元，利息21800元，并承担案件受理费1095元。在执行过程中，依法扣划了被执行人路某某银行存款3141元，并依法按剩余执行标的冻结了路某某银行存款及网络资金账户，被执行人路某某名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，并对被执行人路某某采取限高等强制执行措施，已经穷尽执行措施；申请执行人慕某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人慕某某，申请执行人慕某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慕某某如发现被执行人路某某有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  肖 杰审判员  王继彬二〇二一年八月三十一日书记员  姜 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3850号原告：邓生富，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西平果县。被告：甘胜宗，男，1971年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告邓生富诉被告甘胜宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邓生富于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓生富撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告邓生富负担。审判员  黄海波二〇二一年八月十二日书记员  王淑媛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执752号之二申请执行人：黄亚军，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：吴让宾，男，1966年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。本院在执行黄亚军与吴让宾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初919号民事判决书已发生法律效力。判决书判令内容：“被告吴让宾于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币38342元及利息（利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。案件受理费762元，减半收取381元由被告负担。”由于被执行人吴让宾未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月21日黄亚军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，强制划拨被执行人存款6888元，交纳执行费481元，发放给申请执行人6407元，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人剩余债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十三日书 记 员  耿利豹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1233号申请执行人：顾德梅，女，汉族，1978年09月14日出生，住安徽省舒城县。被执行人：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人顾德梅与被执行人刘传证追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2021）皖1523民初1275号民事判决书规定：被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告顾德梅劳务报酬款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁13执837号杭州律信资产管理有限公司、徐国连：杭州律信资产管理有限公司与徐国连民间借贷一案，申请执行标的共计81903.44元。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，申请人杭州律信资产管理有限公司于2021年8月16日向本院递交《结案申请书》。至此，杭州律信资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）北海仲字第13-2403号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执827号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：栗莉、李明来、刘丽、刘春波。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李明来在财付通支付科技有限公司账户内人民币218863.24元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年八月三十一日书记员  周 炎
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执917号申请执行人：邮政储蓄银行郸城县支行法定代表人：郭富强职务：行长统一社会信用代码：91411625671658110L地址：河南省周口市郸城县。受委托人：李文敏，女，汉族，1980年11月16日生，住河南省郸城县。被执行人：杨伟，男,汉族,1974年4月9日生，住河南省郸城县。申请执行人邮政储蓄银行郸城县支行与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3959号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨伟应偿还申请人邮政储蓄银行郸城县支行借款本金及利息共计61924.12元，承担案件受理费481.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年4月23日、4月26日、7月8日、8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年6月10日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年6月18日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）；六、经系统关联，发现杨伟作为被执行人的案件另有3件，1件执行完毕，1件正在执行中，1件终本结案，尚未执行到位标的约为16万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请人邮政储蓄银行郸城县支行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月十九日书记员 李文光
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2941号上诉人（原审原告）：裴冬梅，女，汉族，1974年11月17日出生，泰安市欣源项目管理有限公司经理，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昂，男，汉族，1989年5月27日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场B1-2016室。法定代表人：许健康，总经理。委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。上诉人裴冬梅因与被上诉人刘昂、山东宝龙实业发展有限公司（以下简称宝龙公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，裴冬梅系基于其对案涉房屋及院落享有的物权及建筑物区分所有权向刘昂主张权利；其向宝龙公司主张权利的主要依据是双方签订的《泰安市商品房预售合同》，根据其提交的追加被告申请书，其系以双方之间存在房屋买卖合同关系、宝龙公司未向其交付附赠花园导致刘昂侵权为由向宝龙公司主张权利。裴冬梅系以合同关系及物权两个不同的法律关系向案涉房产开发商宝龙公司及其邻居刘昂主张权利，一审法院应向其释明，使其明确基础法律关系，从而明确诉求、确定义务主体。若裴冬梅明确以合同关系主张权利，在下一步审理中，为查清该事实，应追加梅浩参加诉讼。二审期间，裴冬梅提交了案涉小区的设计变更审批表，一审法院应结合该证据材料查清案涉花园的权利边界。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初337号民事判决；二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。上诉人裴冬梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年八月十日法官助理 徐建果书 记 员 马 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执236号之二被执行人：秦学瀚，男，1974年5月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市惠山区。被执行人：杨晔，男，1982年6月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:马江涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:周峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于被执行人秦学瀚、杨晔、马江涛、周峰罚金、退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初346号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年1月15日立案执行，执行标的：秦学瀚应缴罚金50000元、罚没200000元，杨晔罚金100000元、罚没300000元，马江涛罚金100000元，罚没500000元，周峰罚金50000元。秦学瀚、马江涛、杨晔退赔4749000元，杨晔、周峰退赔448298元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二，2021年4月28日，由本院主持，秦学瀚、杨晔、马江涛家属及周峰本人，分别确定各自退赔份额，关于秦学瀚、马江涛、杨晔退赔4749000元，由秦学瀚、杨晔各退赔900000元，马江涛退赔2950000元；关于杨晔、周峰退赔448298元，由杨晔退赔224298元（已缴纳180000元），周峰退赔224000元。三，2021年6月22日马江涛父亲代为履行执行义务，共计缴纳案款3550000元，马江涛执行义务履行完毕。2021年8月2日，秦学瀚妻子代为履行执行义务，共计缴纳案款1150000元，秦学瀚执行义务履行完毕。2021年7月7日，杨晔父亲代为履行执行义务，先后缴纳退赔款共计780000元，剩余案款744298元未缴纳。2021年7月6日，周峰缴纳退赔款130000元，剩余案款144000元。四、2021年1月18日、2021年7月9日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：经向相关金融机构查询，未查得杨晔、周峰名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得杨晔名下不动产位于无锡市××公寓××，已被本院档案查封，系被执行人名下唯一住房，暂不处理；未查得周峰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得杨晔名下车辆车牌号为苏Ｂ7××××，已被本院档案查封，因未实际控制暂不处理；未查得周峰名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。五、因杨晔、周峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211刑初346号刑事判决书中杨晔、周峰罚金、退赔部分（扣除杨晔已缴纳780000元、周峰已缴纳130000元）的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十七日书 记 员  徐传奇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1675号原告：镇赉县阳光小额贷款有限公司。        统一社会信用代码：91220821077094295G。        法定代表人：刘柏东，系总经理。        地址：吉林省镇赉县凌云西路（海尔楼一楼）。        委托诉讼代理人：邸利军，系镇赉县阳光小额贷款有限公司员工。        被告：段忠，男，1972年3月15日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。        被告：段伟，男，1969年1月29日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。        原告镇赉县阳光小额贷款有限公司与被告段忠、段伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县阳光小额贷款有限公司，被告段伟到庭参加诉讼。被告段忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        镇赉县阳光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令段忠、段伟给付借款100000元及利息（按月利率5分计算，自2019年1月24日开始至给付之日止）；2．承担诉讼费用。事实和理由：段忠、段伟系兄弟关系。2018年9月24日，段忠、段伟因资金需要自镇赉县阳光小额贷款有限公司借款100000元，二人为此出具贷款凭证为凭，双方口头约定2019年9月24日前还款。到期后二人拒绝履行还款义务，经镇赉县阳光小额贷款有限公司多次索要，段忠、段伟至今未付。二人的行为严重侵害了镇赉县阳光小额贷款有限公司的合法权益。故镇赉县阳光小额贷款有限公司现诉至法院，请求依法判决。        段忠未予答辩。        段伟辩称，对利息有异议，借款本金数额对，没有偿还过利息，我认为利率过高，要求依法判决。借款时间是2018年9月24日，口头约定2019年9月24日还款。        根据镇赉县阳光小额贷款有限公司的起诉和段伟的答辩，本案的争议焦点问题是：镇赉县阳光小额贷款有限公司要求段忠、段伟按照月利率5分自2019年1月24日开始给付利息直至付清之日止的诉求是否符合法律规定。        为证实自己的主张，镇赉县阳光小额贷款有限公司举证为镇赉县阳光小额贷款有限公司贷款凭证原件及中国建设银行客户回单打印件各1份。        段伟对上述证据无异议。因段忠未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。        段忠、段伟均未向法庭提供证据。        本院经审理认定事实如下：        段忠、段伟系兄弟关系。2018年9月24日，段忠、段伟因资金需要自镇赉县阳光小额贷款有限公司借款100000元，二人为此出具贷款凭证为凭，双方口头约定2019年9月24日前还款。此款段伟、段忠至今未付，亦未向镇赉县阳光小额贷款有限公司支付过利息。镇赉县阳光小额贷款有限公司现诉至法院，请求依法判令段忠、段伟给付借款100000元及利息（按月利率5分计算，自2019年1月24日开始至给付之日止）；承担诉讼费用。        本院认为，段忠、段伟应向镇赉县阳光小额贷款有限公司履行偿还100000元借款本金的义务。本案中，段忠、段伟自镇赉县阳光小额贷款有限公司处取得借款后，二人与该公司之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，段忠、段伟应按约定的时间积极向镇赉县阳光小额贷款有限公司偿还借款，其至今未付，已构成违约。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，镇赉县阳光小额贷款有限公司要求段忠、段伟立即给付100000元借款本金的诉求本院予以支持。        关于利息，镇赉县阳光小额贷款有限公司要求段忠按照月息5％来进行偿付，本院认为，其主张的利率过高，本院不予全部支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借款合同成立于2018年9月24日，还款日期为2019年9月24日，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。故依据上述法律规定，段忠、段伟应以100000元为本金，按照24％的年利率，给付镇赉县阳光小额贷款有限公司自2019年9月25日起至2020年8月19日止的利息；按照15.4％的年利率，给付自2020年8月20日起至付清之日止的利息。镇赉县阳光小额贷款有限公司要求自2019年1月24日起给付利息无证据证明，本院不予支持。        依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、段忠、段伟于本判决生效后立即给付镇赉县阳光小额贷款有限公司借款本金100000元；并以100000元为本金，按照24％的年利率，给付镇赉县阳光小额贷款有限公司自2019年9月25日起至2020年8月19日止的利息；按照15.4％的年利率，给付自2020年8月20日起至付清之日止的利息；段忠、段伟互负连带责任；        二、驳回镇赉县阳光小额贷款有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由段忠、段伟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。        审判员    莫琳二〇二一年八月二十七日书记员    徐瑶
陕西省山阳县人民法院民事裁定书 （2021）陕1024民初1086号 原告：张旭，男，1989年10月23日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡一，陕西界坤律师事务所律师。被告：商洛吉祥通快递有限公司，住所地山阳县。法定代表人：张娜，系该公司经理。被告：张奎，男，1983年6月27日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张旭与被告商洛吉祥通快递有限公司、张奎合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭以其与被告商洛吉祥通快递有限公司已达成调解协议为由，申请撤回对被告张奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤回对被告张奎的起诉。  审 判 员      习  源 二〇二一年八月二十五日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧  1
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1435号申请保全人：先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区,法定代表人:韩勇。被保全人：赵春明,男,1974年4月21日生，汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司与赵春明融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5319号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款124543.74元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值124543.74元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2789号申请执行人：张欣雅，女，1982年5月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。张欣雅与丁奕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）苏0282民初1678号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：丁奕结欠张欣雅灯具款40000元，由丁奕于2021年5月30日前向张欣雅一次性付清。如逾期，则欠款总额按45570元计算，并负担案件诉讼费。因丁奕未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张欣雅向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月4日通过法院专递向被执行人丁奕送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁奕未实际履行。2、本院于2021年6月4日、同年7月12日、8月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人丁奕名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人丁奕名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁奕名下不动产登记信息，查明被执行人丁奕名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月4日通过总对总查控查询了被执行人丁奕名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人丁奕名下有车牌为苏Ｂ5××××、苏ＢＵ××××、苏ＢＺ××××、苏Ｂ2××××机动车四辆，现已被本案轮候查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年6月29日将被执行人丁奕限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人张欣雅，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十四日书记员  仇乾玺
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初2232号原告：沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司，住所地沅江市沿河路。法定代表人：陈劲松。被告：沅江市琼湖街道百乐社区居民委员会，住所地沅江市琼湖街道百乐社区。原告沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司与被告沅江市琼湖街道百乐社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 余  清  香二〇二一年八月三十一日法官助理 胡  佳  乐书 记 员 胡佳乐（兼）
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602财保41号申请人：四川信和信（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区驿都大道316号锦峰2206号。负责人：李剑波，主任。委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕燕，四川信和信（成都）律师事务所律师。被申请人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区洪洲大道东段29号301，统一社会信用代码：91511602563274152J。法定代表人：王翰。申请人四川信和信（成都）律师事务所与被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人四川信和信（成都）律师事务所于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对广安农村商业银行股份有限公司在被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司购买的广安区房屋的购房尾款予以扣留，扣留金额以237139元为限；2、对被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司在广安市广安区人民法院案件中享有的对程某某和向某某共同所有的位于广安市广安区房屋拍卖的款项予以扣留，扣留金额以462861元为限。申请人四川信和信（成都）律师事务所提供了龙某某名下的位于成都市青羊区房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川信和信（成都）律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对广安农村商业银行股份有限公司在被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司购买的广安区房屋的购房尾款予以扣留，扣留金额以237139元为限；二、对被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司在广安市广安区人民法院案件中享有的对程某某和向某某共同所有的位于广安市广安区房屋拍卖的款项予以扣留，扣留金额以462861元为限；三、对申请人四川信和信（成都）律师事务所提供的担保财产即龙某某名下的位于成都市青羊区房屋予以查封，查封金额以70万元为限。案件申请费4020元，由申请人四川信和信（成都）律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周小波二〇二一年八月十九日书记员  詹 琳附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602财保41号申请人：四川信和信（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区驿都大道316号锦峰2206号。负责人：李剑波，主任。委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕燕，四川信和信（成都）律师事务所律师。被申请人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区洪洲大道东段29号301，统一社会信用代码：91511602563274152J。法定代表人：王翰。申请人四川信和信（成都）律师事务所与被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人四川信和信（成都）律师事务所于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对广安农村商业银行股份有限公司在被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司购买的广安区房屋的购房尾款予以扣留，扣留金额以237139元为限；2、对被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司在广安市广安区人民法院案件中享有的对程某某和向某某共同所有的位于广安市广安区房屋拍卖的款项予以扣留，扣留金额以462861元为限。申请人四川信和信（成都）律师事务所提供了龙某某名下的位于成都市青羊区房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川信和信（成都）律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对广安农村商业银行股份有限公司在被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司购买的广安区房屋的购房尾款予以扣留，扣留金额以237139元为限；二、对被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司在广安市广安区人民法院案件中享有的对程某某和向某某共同所有的位于广安市广安区房屋拍卖的款项予以扣留，扣留金额以462861元为限；三、对申请人四川信和信（成都）律师事务所提供的担保财产即龙某某名下的位于成都市青羊区房屋予以查封，查封金额以70万元为限。案件申请费4020元，由申请人四川信和信（成都）律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周小波二〇二一年八月十九日书记员  詹 琳附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初12767号原告：苏爱连，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：温庆钢，男，1990年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告苏爱连与被告温庆钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏爱连到庭参加诉讼，被告温庆钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏爱连向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2020年12月工资4556元、2021年1月工资4972元、2021年3月工资1303元，合计10831元。事实和理由：被告于2020年12月、2021年1月、2021年3月拖欠原告工资，至今才于2021年4月9日支付工资3200元，尚欠工资7631元。被告出具欠条确认并约定2021年3月底结完12月工资。到期后，经原告多次催讨，未果。为维护自身的合法权益，苏爱连诉至本院。诉讼过程中，苏爱连变更诉讼请求确认按尚欠工资7631元主张。温庆钢未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2021年6月22日，苏爱连持欠条、微信聊天记录、微信电子转账凭证等证据诉至本院，主张温庆钢尚欠其工资7631元。经查，温庆钢于2021年3月20日出具欠条一份，载明：现欠苏爱连工资12月4556、1月4972、3月1303，3月底结完12月工资，剩余年内结清。温庆钢在正文右下方签名确认。另查，庭审中，苏爱连陈述如下：温庆钢于2020年4月22日雇请其在中山市东升镇高沙作电子元件，每月底薪3000元，按计件工资，另加补贴300元，其工作至2021年3月份的第一周。温庆钢签订欠条后仅支付3200元。本院认为，温庆钢未就苏爱连提交的证据予以反驳或推翻，而苏爱连提交的欠条、微信聊天记录等证据足以证实苏爱连为温庆钢提供劳务且温庆钢尚欠苏爱连劳务报酬10831元的事实。苏爱连确认温庆钢签订欠条后已向其支付3200元，因此，本院认定温庆钢尚欠苏爱连劳务报酬7631元。温庆钢至今未按约定支付前述劳务报酬已构成违约，其应向苏爱连支付尚欠的劳务报酬7631元。温庆钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对苏爱连的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告温庆钢于本判决生效之日支付原告苏爱连劳务报酬7631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元（已由原告苏爱连预交），由原告苏爱连负担10元，被告温庆钢负担25元，并直接向原告苏爱连支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二一年八月二日书记员  郑敏婷陈茵铭
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1248号原告：陈文峰，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：邵阳碧桂园宝庆置业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区金龙路邵阳碧桂园翡翠郡**。法定代表人：叶瀚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘语瞳，女，系该公司员工。第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司邵阳分公司，营业地湖南省邵阳市双清区石桥街道立新路48号邵阳碧桂园峰景23栋102号。法定代表人：朱新星。原告陈文峰与被告邵阳碧桂园宝庆置业有限公司（以下简称邵阳碧桂园公司）、第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司邵阳分公司（以下简称生活服务公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文峰、被告邵阳碧桂园公司的委托诉讼代理人刘语瞳到庭参加诉讼，第三人碧桂园生活服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金48196.5元（815508元×0.0003×197天）；2、判决被告赔偿原告已缴纳给第三人物业费1781元（2021年1月1日至2021年7月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因整改逾期交房造成的损失30000元。被告同意放弃重新指定举证期限的要求。被告邵阳碧桂园公司简要答辩：一、被告邵阳碧桂园公司已取得竣工验收备案表、具备房屋交付条件，并按时书面通知被答辩人收房，且该商品房不存在任何属于逾期交楼或导致合同目的无法实现的质量问题，原告无权拒绝收楼，邵阳碧桂园公司无需承担逾期交楼责任；二、按照买卖合同约定，邵阳碧桂园公司应当履行的是保修责任而非逾期交楼责任，而邵阳碧桂园已积极履行保修义务，无需支付逾期交付违约金。第三人生活服务公司未出庭答辩，亦未提交证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，陈文峰与邵阳碧桂园公司签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》及合同补充协议。该《商品房买卖合同》约定：陈文峰向邵阳碧桂园公司购买的商品房建筑面积共144.22平方米元，总价款为815508元；邵阳碧桂园公司应于2020年12月30日前将房屋交付给陈文峰使用。附件四《合同补充》第六条约定：该商品房的交付条件以本条约定为准。同时明确了该商品房交付条件为出卖人已向政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件；该商品房存在地基基础和主体结构质量问题的，或存在导致无法正常居住使用的质量问题的，出卖人应负责修复，修复后方可交付给买受人，同时还应承担修复费用及修复期间的逾期交楼责任。之后，陈文峰按照合同的约定向邵阳碧桂园公司支付了815508元购房款。2020年12月18日，邵阳碧桂园公司通过邮寄收楼通知书的方式告知陈文峰于2020年12月30日交房。2021年1月2日，陈文峰在验房时发现案涉商品房存在入户门损坏、卧室木地板不平、厨房砖墙空鼓等一系列装修问题。之后，邵阳碧桂园公司对上述问题进行了整改。2021年7月16日，陈文峰在邵阳碧桂园公司出具的期楼收楼通知书中签字确认收房。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为邵阳碧桂园公司是否存在逾期交房以及是否需要承担赔偿损失的问题。原告陈文峰、被告邵阳碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。经查，邵阳碧桂园公司已于约定房屋交付日之前向政府主管部门邵阳市住房城乡建设局递交了办理商品房建设工程竣工验收备案的相关文件，案涉房屋虽存在入户门损坏、卧室木地板不平、厨房砖墙空鼓等系列装修问题，但这些质量问题尚未达到房屋不能交付的情况，且案涉房屋不存在地基基础和主体结构质量问题，案涉房屋在合同约定的交房日之时达到了约定的交付条件，因此邵阳碧桂园公司不构成逾期交房，原告主张被告因逾期交房需承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。但案涉房屋属于“精装房”，邵阳碧桂园公司应保障其出售房屋的装修质量达到合同约定的标准。案涉房屋虽未构成逾期交付，但确实存在入户门损坏、卧室木地板不平、厨房砖墙空鼓等一系列装修问题，在就上述装修问题进行维修、整改时必然影响原告陈文峰对该房屋的实际使用，因此原告有权要求被告碧桂园公司赔偿损失。本院结合本地同类房屋租金等因素，酌定损失标准为100元/天，自原告验房之日2021年1月2日至房屋实际交付之日2021年7月16日止，共计19600元（100元/天×196天）。原告陈文峰要求被告邵阳碧桂园公司承担2020年12月30日至2021年7月16日期间的物业管理费1781元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳碧桂园宝庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文峰损失19600元（以100元/天为标准，自2021年1月2日计算至2021年7月16日止）；二、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告陈文峰承担296元，被告邵阳碧桂园宝庆置业有限公司承担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 红二〇二一年八月二十四日法官助理  刘诗卉书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5613号申请执行人吴**会申请执行王国艳民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2021）黔0302民初7227号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执5613号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2596号上诉人（原审原告）：马云明，男，1959年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。诉讼委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜桂玉，女，1943年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：张金童，男，1977年9月2出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。上述二被上诉人的委托代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市北方联合传媒有限公司，住所地朝阳市龙城区下河首村朝阳科龙石化有限公司3C号101室。法定代表人：张春鹏，经理。委托代理人：雷鸣，男，1986年2月16日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。上诉人马云明因与被上诉人姜桂玉、张金童、北票市北方联合传媒有限公司债权转让合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2021）辽1303民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马云明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审时全部被上诉人已到原审法院，能够送达诉状等法律文书。姜桂玉、张金童、北票市北方联合传媒有限公司辩称马云明向一审法院起诉请求：1、判令被告连带给付原告债权转让款170,000元并承担利息（按银行业公布拆借利率计算自2008年12月1日至本息还清止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认为：依据法律的规定，原告马云明起诉时被告姜桂玉、张金童、北票市北方联合传媒有限公司的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确，本案中根据原告提供被告的住所不能向张金童、北票市北方联合传媒有限公司送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告后又不能提供被告张金童、北票市北方联合传媒有限公司的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马云明的起诉。案件受理费1,850元，予以退还。保全费1,520元，保险费600元，共计2,120元，由原告马云明负担。本院审理查明，原审原告马云明向一审法院起诉时，提供原审被告姜桂玉、张金童、北票市北方联合传媒有限公司的名称、住所等信息明确、具体，并提供了联系方式。本院认为，原审原告马云明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2021）辽1303民初457号民事裁定；二、本案指令龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉华审 判 员  赵海峰审 判 员  舒新月二〇二一年八月十八日书 记 员  杨丽南法官助理  （代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2347号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：谷凤志，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告谷凤志物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5409号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谢XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX0号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人谢XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金75322.51元及利息。由于被执行人谢XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谢XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人谢XX名下房产。经查，被执行人谢XX名下无房产。3、本院依法对被执行人谢XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人谢XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人谢XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金75322.51元及利息，未执行到位金额为本金75322.51元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3560号之一申请执行人：向奎，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：王淳，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：李双成，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住广东省珠海市香洲区。申请执行人向奎、王淳与被执行人李双成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘0121民初9455号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李双成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向奎、王淳于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月6日，本院向申请执行人向奎、王淳送达受理案件通知书。2021年7月7日，本院向被执行人李双成送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院对被执行人李双成发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人李双成名下无网络资金，有银行存款8282.32元，有四台车辆（未实际控制），无收益性保险信息、证券信息等。另，本院对号牌为粤Ｃ×××××霸道汽车的车辆登记手续采取查封措施（查封期限自2021年8月11日至2023年8月11日），且为轮候查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有2套房产（但不能处置）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月23日止，本案应当执行的标的：支付向奎、王淳提成款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费955元、支付案件申请执行费650元，只执行到位8282.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十三日代理书记员  王 中
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2390号吴贵均：本院依据广安市广安区人民法院（2021）川1602刑初177号刑事判决书于2021年8月2日受理了吴贵均缴纳罚金一案，现被执行人吴贵均已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢292号之二申请执行人：陈品洲，男，1957年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈品洲与被执行人蔡伟清民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初125号民事判决书于2018年5月15日立案执行，于2021年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人蔡伟清平名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人蔡伟清平的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人陈品洲未提供被执行人蔡伟清平有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢292号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初4919号原告：六安市住房保障中心，住所地六安市梅山南路建设大厦9楼，统一社会信用代码123414004862104961。法定代表人：朱磊，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。被告：陈敏，女，1967年5月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市住房保障中心与被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告六安市住房保障中心特别授权委托诉讼代理人史宝玲到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告六安市住房保障中心向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方于2011年11月15日签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》；二、判决被告立即将位于六安市金安区房屋腾空交还给原告；三、判决被告立即支付拖欠的2020年10月1日至2021年7月1日的房屋租金450元；四、判决被告按照每月每平方米1元标准支付2021年7月2日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费；五、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年11月15日,原、被告双方签订《六安市城区廉租住房租赁合同》,约定被告承租六安市金安区廉租住房,房屋建筑面积50平方米。租金标准为每月每平方米1元。合同签订后,原告按照规定将上述公共租赁住房交付给被告居住使用,然而被告于2019年度将承租的公共租赁住房转租给他人居住，并向他人收取6000元租金。截止目前,被告拖欠租金450元未付。原告认为,被告自行转租及拖欠房租的行为已经违反了《廉租住房保障办法》规定和双方合同约定。现为维护国家公共租赁住房管理秩序和社会公共利益,特向法院提起诉讼,望依法判如所请。原告六安市住房保障中心为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、事业单位法人证书、法定代表人证明书、身份证，证明原告主体信息；证据二、身份证，证明被告主体信息；证据三、六安市城区廉租住房租赁合同，证明1、原、被告双方于2011年11月15日签订《六安市城区廉租住房租赁合同》,合同约定了被告承租房屋的位置、租金标准以及违约责任；2、合同第二十条第一款第三项约定，乙方转让、转租或互换全部或部分承租廉租住房的；第二十条第一款第六项约定,乙方拖欠6个月房租甲方有权解除合同、收回房屋。证据四、问话笔录、解除租赁合同收回房屋的通知，证明被告于2019年6月以每年6000元标准将其租赁房屋转租给他人。被告陈敏未做答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经本院审核，原告上述四组证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月15日，原、被告双方签订《六安市城区廉租住房租赁合同》，约定被告承租位于金安区房屋，房屋建筑面积50平方米，租金标准为每月每平方米1元。合同第六条约定：乙方只有承租权、使用权，没有处分权、继承权。乙方不得将承租的廉租住房转借、转租。合同第二十条第一款约定：租赁期间，乙方转租全部或部分承租廉租住房的，或乙方无正当理由连续累计6个月以上未交纳租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。合同签订后,原告按照规定将上述公共租赁住房交付给被告居住使用,但被告于2019年6月将房屋转租给李玲，并按每年6000元标准收取租金，同时被告自2020年10月起未按期缴纳房租，截止至2021年7月1日，共计拖欠租金450元未付，原告遂提起诉讼。本院认为:本案基本事实清楚。被告陈敏在申请取得廉租房租住权后，本应严格按照《六安市城区廉租住房租赁合同》的约定，履行按时交纳租金的合同义务。但被告不仅无正当理由累计6个月以上未缴纳房租，还擅自将公共租赁住房转租给他人，已构成根本违约，现原告诉请解除案涉租赁合同，返还租赁房屋，支付拖欠租金以及房屋占有使用费的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条，第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告六安市住房保障中心与被告陈敏于2011年11月15日签订的《六安市城区廉租住房租赁合同》；二、被告陈敏于本判决生效之日起二十日内将位于金安区房屋腾空并交还原告六安市住房保障中心；三、被告陈敏于本判决生效之日起二十日内向原告六安市住房保障中心支付其拖欠的2020年10月1日至2021年7月1日期间的房屋租金450元；四、被告陈敏按照每月每平方1元标准向原告六安市住房保障中心支付自2021年7月2日起至实际腾退房屋止的房屋占有使用费，款于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 吴旭东二〇二一年八月十三日法官助理 陈智杰书 记 员 李 伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1667号之一申请执行人：马菁，女，1974年2月25日出生,汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行马菁与天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初7958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津市房地产信托集团有限公司名下有牌照号为“津Ｃ×××××”汽车一辆，本院予以查封，因未掌握车辆具体位置，无法处置。另查，被执行人名下有坐落于天津市和平区，本院予以查封，现被执行人因该查封房产系天津市和平区定向安置房项目，已向本院提出执行异议，故该房暂无法处置。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索，现已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月十二日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初1556号原告：陈日平，男，1981年12月19日生，汉族，住湖南省新田县。被告：何洪彬，男，1985年8月20日生，汉族，住重庆市大足区。被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地：贵州省住贵阳市南明区花果园（贵阳都会）R1区1栋1单元24层21号。统一信用代码：91520100214480679H。法定代表人：沈禹泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省开阳县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈日平与被告何洪彬、贵州通用水利电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法由审判员韦江适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈日平、被告贵州通用水利电力工程有限公司委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告何洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告支付起重机租赁费34600元。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月25日至2020年3月11日，二被告租用原告名下贵Ｇ×××××中联牌25吨起重机一台在安顺市紫云县施工，租赁天数104天，租赁单价900元一天，合计租赁费用95600元，按双方约定，施工结束后二被告应立即全额支付原告租赁费95600元，但2020年3月11日该起重机退场后，二被告并未全额支付原告起重机租赁费95600元，后经原告多次催收，二被告向原告支付租赁费61000元，尚欠原告34600元，后二被告均以各种理由拒绝支付尚欠尾款34600元，据此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判决如前所请。被告何洪彬未到庭，为提交书面答辩及证据。被告贵州通用水利电力工程有限公司辩称，被告何洪彬是挂靠其公司进行涉案工程施工的自然人。原告所诉的单价与付款的约定是原告与被告何洪彬约定的，其公司不清楚；案涉吊车与租金金额是否用于涉案工程其公司不清楚，所以原告与被告何洪彬签订起重机的内容其公司不清楚。如果被告何洪彬对原告诉称的事实无异议，在公司不清楚起重机是否用于涉案工程项目的情况下，该租赁费应该由被告何洪彬自己负责。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对于双方没有异议的证据即原告提交的原告身份证、被告何洪彬身份证，起重机租赁费结算单及收料单，被告贵州通用水利电力工程有限公司提交的营业执照、劳务分包协议书。本院审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。根据审查确认的证据和原、被告的述辩，本院认定如下事实：2018年4月4日，被告何洪彬与被告贵州通用水利电力工程有限公司签订劳务分包协议书，挂靠被告贵州通用水利电力工程有限公司承建黄家湾水利梳理工程后期交通专业项目，工程建设中，被告何洪彬与原告口头约定租赁原告的起重机一台进行项目施工，约定单价每天900元，后于2020年3月12日，被告何洪彬与原告结算后确认尚欠原告租赁费64600元，被告贵州通用水利电力工程有限公司所设置的工程项目部在结算单上加盖了公司项目部印章，确认欠款事实，后被告何洪彬陆续支付原告部分租赁费，尚欠原告租赁费34600元至今未付。本案争议焦点归纳为：原告诉请要求二被告支付其起重机租赁费34600元是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律，司法解释的规定……”。本案租赁和欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，故本案的处理适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告何洪彬因做工程需要与原告租赁起重机，经双方结算,被告尚欠原告租赁款余款34600元,欠款事实清楚，被告何洪彬作为欠款的相对方应当支付原告租赁费，现原告起诉要求其支付上述欠款余款，符合法律规定，本院予以支持；对于被告贵州通用水利电力工程有限公司是否承担责任的问题，本案中，被告何洪彬挂靠于被告贵州通用水利电力工程有限公司承建其中标工程项目，系无资质的自然人代替有资质的公司承建投标项目的行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条的规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”被告贵州通用水利电力工程有限公司的行为违反了法律的禁止性规定，具有一定的过错，依法应承担相应的责任。本案中，被告贵州通用水利电力工程有限公司所设立的工程项目部在结算单上加盖了相关印章，说明公司对欠款的事实是明知的，因此，被告贵州通用水利电力工程有限公司对被告何洪彬所欠的租赁费应承担连带支付责任。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告何洪彬自本判决生效之日起15日内，支付原告陈日平起重机租赁款余款人民币34600元，被告贵州通用水利电力工程有限公司对上述欠款承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取332.50元，由被告何洪彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  韦 江二〇二一年八月二十日法官助理  彭金菊书 记 员  王 娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1629号申请执行人张迎港，男，汉族，住张店区。被执行人宁鸿雁，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张迎港诉宁鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初3110号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计273755.00元。本案在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人已申报财产；2021年4月21日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，轮候查封了宁鸿雁名下01-0020812房地产，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；2021年7月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1629号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十六日书记员  张晓伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4348号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根。被执行人吕建，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被执行人吕建租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月26日作出的（2020）湘0121民初10743号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月20日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，查询到被执行人吕建无房屋登记记录，另有住房公积金的余额为208.41元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4348号租赁合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 熊迎旭
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执980号之二申请执行人黄琴，女，1957年5月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请执行人段晓瑜，女，1986年8月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人杨从军，男，1972年5月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人陆茂平，女，1975年2月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于黄琴、段晓瑜申请执行杨从军、陆茂平房屋买卖合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5038号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，杨从军、陆茂平须返还黄琴、段晓瑜购房款160000元、负担案件受理费1750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。后杨从军、陆茂平未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人杨从军、陆茂平采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨从军、陆茂平送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且经过申请人同意，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人杨从军、陆茂平发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨从军、陆茂平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人杨从军、陆茂平的银行账户，申请人请求法院对上述银行账户内存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，杨从军名下有车牌号码为贵Ｆ×××**的思威牌车辆一台，申请人请求对上述车辆仅查封不予处置。另查明，杨从军、陆茂平在其户籍地城东村有房屋两套（其中**已经拍卖，案款已分配，另一套有案外人提出执行异议之诉，现正在审查当中）。杨从军名下无房产登记信息、无工商登记信息，陆茂平名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。杨从军、陆茂平无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杨从军、陆茂平发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且经过申请人同意，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人杨从军、陆茂平发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执980号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十四日书记员  刘 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2758号原告柴永飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告耿磊，男，1992年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告柴永飞与被告耿磊装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告耿磊名下的银行账户、网络资金账户、车辆等价值86000元的财产予以保全，并提供登记在艾庆帅名下车牌号为陕K470**的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告耿磊名下的银行账户、网络资金账户内存款86000元，查封登记在被告耿磊名下的车辆和担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告耿磊名下的银行账户内存款86000元，冻结期限为一年。二、冻结被告耿磊名下的网络资金账户内存款86000元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告耿磊名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在艾庆帅名下车牌号为陕K470**的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月十八日书记员  苏振
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保137号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，公司总经理。被申请人：郑钊，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，公民身份号码：4306821984********。中和农信项目管理有限公司诉郑钊民间借贷纠纷一案，中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年8月16日作出（2021）湘0682民初2127号民事裁定书，并依法立案执行。于2021年8月19日冻结郑钊名下两个银行账户和两个财付通支付账号，申请控制金额均为11073.46元，实际控制总金额为104.31元，冻结期限为一年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执1821号申请执行人：边彦军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：边艳娥，女，1983年出生，汉族。被执行人：王冠军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁茂功，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初596号民事判决书，在执行边彦军与王冠军、袁茂功民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王冠军、袁茂功发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人边彦军偿还借款本金65.5万元，负担案件受理费5400元，执行费8950元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王冠军、袁茂功发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王冠军、袁茂功名下的财产，未发现被执行人王冠军、袁茂功有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王冠军、袁茂功所在地进行调查，依法扣留了被执行人王冠军在神木市大柳塔镇朱盖塔村的的分红收益，再未发现二被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王冠军、袁茂功适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人边彦军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人边彦军在指定期限内不能向本院提供被执行人王冠军、袁茂功的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  高 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保523号刘莲芳：本院于2021年8月10日立案受理你与庞满素提供劳务者受害责任纠纷一案:已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人庞满素在中国农业银行尾号为2376账户，实际控制金额3258.93元；已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人庞满素在江苏银行尾号为5603账户，实际控制金额1121.11元；已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人庞满素在中国邮政储蓄银行尾号为8939账户，实际控制金额898.85元；已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人庞满素在常熟农村商业银行尾号为6558账户，实际控制金额760.48元；已于2021年8月17日依法查封被申请人庞满素位于江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路25号景天花园不动产，查封其中价值45万元部分。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12002号原告：播州区鑫泰租赁站，住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码92520321MA6E2F2G6X。经营者：陈智，男，1983年8月15日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：田仁江，贵州如松律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1）。法定代表人：曲清飞,董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，1988年9月9日生，汉族，住贵州省毕节市，该公司员工。原告播州区鑫泰租赁站与被告中建四局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区鑫泰租赁站自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告播州区鑫泰租赁站撤诉。案件受理费1260元（已减半收取），由原告播州区鑫泰租赁站负担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月十九日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳