wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4916号原告张垚，男，1993年8月27日出生，回族，个体，现住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人杨新慧，女，回族，1964年3月12日出生，现住址同上。被告李俊文，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，现住址新民市。原告张垚诉被告李俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垚及其委托诉讼代理人杨新慧，被告李俊文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张垚诉称，我与李俊文系朋友关系，2019年12月24日李俊文家里有事，急需用钱为由，向我借款人民币19万元，借款时间为6个月，双方口头达成协议，被告承诺利息为月息2分，到期后，本息一次性偿还。原告于2019年12月24日、30日原告分五次通过自己建行卡转账给被告农行银行卡，支付借款19万元。原告向被告多次催要，被告一直以各种理由推脱至今未还，故向法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币19万元及利息。被告李俊文辩称，原告说的转账记录属实，一共五笔，农行是两笔，建行是三笔，是分别转的我两张银行卡里，这个钱不是我和她借的，是还我的钱，原告之前做生意缺钱找我借的。2019年8月原告向我借款19万元，当时口头约定利息，12月份还了我14万元。经审理查明，原告张垚于2019年12月24日、2019年12月30日分五次通过自己中国建设银行账户向被告中国农业银行账户转款，共计19万元。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、转账凭证等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告张垚应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告张垚在庭审中以及庭后没有向法庭提供借款凭证，仅提供转款记录，同时经法庭询问，被告并不认可欠款的事实，原告亦未提供其它证据证明欠款事实，无法确认被告是否曾向原告借款，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张垚的诉讼请求。案件受理费2588元，由原告张垚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨萌二〇二一年八月二十五日书记员  刘洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执740号申请执行人：孙良成，男，汉族，住灌云县。被执行人：曹树根，男，汉族，住灌云县。申请执行人孙良成与被执行人曹树根买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民初5441号民事调解书，依调解：被告曹树根欠原告孙良成货款20600元，被告曹树根于2021年2月20日前一次性给付原告孙良成货款20600元；二、如被告不能按时给付，原告孙良成申请法院强制执行，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月2日、8月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月三十一日书记员  戈秀铭
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1371号被执行人：郑鸿鹏,男,1990年3月12日出生,汉族,住广东省台山市。原告李辉与被告郑鸿鹏、第三人朱群飞买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑鸿鹏应负担案件受理费2100元。因被告郑鸿鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1未发现被执行人名下有银行存款。2.未发现被执行人名下有房地产相关登记信息；3.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；4.查明被执行人有福迪牌轻型普通货车车（车牌号：粤Ｌ×××**号）一辆，该车辆由本院（2021）粤0781执号案件查封，暂无法处理，本案依法参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1371号案件终结本次执行程序。执行条件具备时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 梁小凤
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1502号申请执行人：何艳群，女，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：林启彬，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人何艳群与被执行人林启彬离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0525民初77号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇二一年八月九日书记员  刘丁
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执973号之一申请执行人：王林，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：曹国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：金一华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人王林与被执行人曹国强、金一华民间借贷纠纷一案中，被执行人曹国强、金一华未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹国强、金一华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹国强、金一华共同共有的位于东宁市房屋。查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月十七日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终84号上诉人（原审原告）：怀化九鼎基础工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15栋1607号。法定代表人：王俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏皇，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖益崇，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人怀化九鼎基础工程有限公司因与被上诉人肖益崇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。怀化九鼎基础工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案上诉人诉请被上诉人交付的是施工资料，并非因涉及物权确认等产生的有关物权纠纷，故本案不属于专管辖。另根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条的规定，建设工程合同是指承包进行工程建设，发包人支付价款的合同。上诉人并非工程建设的发包方，被上诉人亦不是工程建设的承包方，上诉人只是雇佣被上诉人提供劳务，故本案应适用普通合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人肖益崇的户籍地址为湖南省娄底市娄星区，且原审法院已经先行立案，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由娄底市娄星区人民法院继续审理。本院经审查认为，怀化九鼎基础工程有限公司依据其与肖益崇签订的《管桩机液压锤施工清包合同》，起诉要求肖益崇移交平塘高级中学管桩机液压锤施工过程的原始记录，根据怀化九鼎基础工程有限公司的起诉内容及原审案卷材料，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案所涉管桩基础施工项目位于贵州省平塘县，且双方在合同中约定，在履行合同工程中产生争议时，请各自上级主管部门调解，调解不成向当地人民法院提起诉讼，此处的当地也应理解为工程所在地。故本案应由贵州省平塘县人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定将本案移送贵州省平塘县人民法院处理并无不当。上诉人怀化九鼎基础工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月二十六日书记员  林媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执788号申请执行人：张苇，女，汉族，1977年3月25日生，住通化县。被执行人：刘瑞香，女，汉族，1962年8月8日生，住通化县。本院在执行申请执行人张苇与被执行人刘瑞香借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款30,000元，执行费350元（已收取）。经本院执行现已将该款项支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2224号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:彭滨，该公司董事长。被执行人：尹朝胜，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹朝胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十五日书记员  郭毅君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13196号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号。法定代表人：陈义吉，执行董事。委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：苟高强，男，1954年5月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告苟高强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月23日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月二十三日书记员 尚国俊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执765号申请执行人：许青云，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市琳洁雅服装有限公司。住所地：菏泽市定陶区半堤镇于庄村南段东侧200米路南。法定代表人：许素盼职务：经理。申请执行人许青云与被执行人菏泽市琳洁雅服装有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月12日作出的(2021)鲁1703民初805号民事调解书已发生法律效力，因菏泽市琳洁雅服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许青云于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月24日向被执行人菏泽市琳洁雅服装有限公司送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市琳洁雅服装有限公司至今未自动履行。本院分别于2021年6月23日、8月20日对菏泽市琳洁雅服装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年8月20日作出（2021）鲁1727执765号限制消费令，对菏泽市琳洁雅服装有限公司法人进行限制消费。本院于2021年6月29日向申请执行人许青云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，许青云未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年8月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许青云，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1703民初805号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈 琛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5178号原告：李文辉，女，1948年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：雷程茜，湖南越一律师事务所律师。被告：长沙泓信房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区四方坪双拥路216号左岸春天会所二楼。法定代表人：赵传丙。委托诉讼代理人：汪辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司经理。被告：谭玲，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。原告李文辉与被告长沙泓信房地产开发有限公司（以下简称泓信公司）、谭玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告李文辉的委托诉讼代理人雷程茜，被告泓信公司的委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告谭玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告长沙泓信房地产开发有限公司与被告谭玲立即注销双方签订的《商品房买卖合同》网签备案登记；二、请求判令被告立即为原告办理不动产产权登记；三、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告李文辉与被告长沙泓信房地产开发有限公司（以下简称“泓信公司”）于2012年3月17日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告将其位于长沙市开福区出售给原告，总价款300000元。原告于2012年3月17日一次性支付购房款300000元，以及契税、维修基金等费用共计15000元，原告已完成原告所应履行的全部合同义务。合同第十五条中明确约定了关于产权登记事项，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后2013年8月10日被告就该涉案房屋交付原告使用，原告入住至今，但涉案房屋等不动产产权仍登记在被告名下，被告已明显超出合同中约定的办理房屋所有权证的期限，其行为已构成违约。后得知，被告谭玲与被告于2005年11月8日签订了《商品房买卖合同》，并对该合同进行了网签备案，后2012年5月20日经长沙仲裁委员会裁决，被告谭玲与被告的《商品房买卖合同》已经解除，但网签备案并未注销，影响了原告办理不动产产权登记。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告泓信公司辩称，原告所述属实，我公司同意原告的诉求，原告与我公司签订《商品房买卖合同》是事实，我公司同意撤销与被告谭玲的《商品房买卖合同》网签备案，但由于联系不上被告谭玲，加之我公司人员变更，才导致没有撤销网签。被告谭玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：一、2012年3月17日，原告李文辉与被告泓信公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告泓信公司名下位于长沙市开福区，总价款300000元。原告按照合同约定履行了全部义务。《商品房买卖合同》第十六条中载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后360日内申请办理买受人的房屋所有权证、土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”二、2012年5月25日，长沙仲裁委员会作出【2011】长仲裁字第530号仲裁裁决。该生效裁决书载明：“解除申请人谭玲与被申请人长沙泓信房地产开发有限公司2007年6月18日签订的《长沙市商品房买卖合同》。本裁决书送达之日起30日内，申请人谭玲将被申请人长沙泓信房地产开发有限公司的B4栋1204号房屋退还给被申请人长沙泓信房地产开发有限公司，被申请人长沙泓信房地产开发有限公司将申请人谭玲的购房款28825元返还给申请人谭玲。……”。在庭审过程中，原、被告均认可：涉案房屋登记在被告泓信公司名下；由原告实际占有、使用涉案房屋至今；无抵押、有权机关查封等权利负担；被告谭玲与被告泓信公司于2011年签订《商品房买卖合同》，并将该合同向长沙市不动产登记中心进行了备案登记，后被告谭玲申请退房，并办理了退房手续，但与被告泓信公司的《商品房买卖合同》网签备案并未注销。本院对原、被告的陈述予以采信。上述事实，有原告李文辉与被告泓信公司签订的《商品房买卖合同》、不动产登记情况表、【2011】长仲裁字第530号仲裁裁决书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、涉案房屋虽网签在被告谭玲名下，但被告泓信公司与被告谭玲签订的《长沙市商品房买卖合同》，已被生效仲裁裁决解除。原告与被告泓信公司于2012年3月17日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同有效，双方均应按合同履行。现原告已履行全部合同义务，因被告谭玲与被告泓信公司签订的《商品房买卖合同》虽然解除，但在长沙市不动产登记中心进行的备案登记没有注销，妨碍原告办理不动产产权登记，故原告要求被告泓信公司与被告谭玲注销双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记，并为原告办理涉案房屋的不动产产权登记手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持；二、被告谭玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙泓信房地产开发有限公司与被告谭玲于本判决生效之日起30日内注销双方签订的《商品房买卖合同》在长沙市不动产登记中心的备案登记；二、被告长沙泓信房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李文辉办理位于长沙市开福区房屋的不动产产权登记手续。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告长沙泓信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何祥猛人民陪审员  刘 英人民陪审员  贺云华二〇二一年八月十九日法官 助理  谢 欢代理书记员  张 凡
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1123民初1740号原告：王吉财，男，1948年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县逊河镇。委托诉讼代理人：王兴强，男，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。被告：逊克县逊河镇小公河村村民委员会，住址逊克县逊河镇小公河村。法定代表人：韩云龙，职务村主任。原告王吉财与被告逊克县逊克县逊河镇小公河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告王吉财与被告逊克县逊克县逊河镇小公河村村民委员会法定代表人韩云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉财向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付借款5050元，利息23607.07元（利息按月利息2分计算，自2002年2月6日至2021年7月28日共19年5个月22天，计23607.02元），利息按月利息2分计算至本金还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月26日，被告逊克县逊河镇小公河村村民委员会安装有限电视急需用钱在我处借款5000元，约定利息2分。借款到期后经我多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖没有还清该借款。2001年1月6日结算后被告拖欠我借款为4131元；2002年2月6日被告给我清算后欠我借款5050元，被告在原借据中补充借款内容。我每年多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今，无奈只好起诉，请求人民法院依法判令被告给付我借款5050元，利息23607.07元，利息按月利息2分计算至本金还清为止。被告辩称，没啥意见，有借据，法院也受理了，对借款事实没有异议，就是不知道利息2分有没有法律依据，村民对这个利息有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据一份，证明被告向原告借款。在庭审质证时，被告对借据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告逊克县逊克县逊河镇小公河村村民委员会在庭审时未提交相关证据支持其答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月26日，被告逊克县逊河镇小公河村村民委员会在原告处借款5000元，约定利息2分。2001年1月6日结算后被告拖欠原告借款本金4131元，之后又偿还141元本金，剩余本金3990元。经原告索要未果，诉至法院，要求请求人民法院判令被告给付借款本金及利息，利息计算至本金还清为止。本院认为，被告应按约定积极偿还原告借款，逾期给付属违约行为，应支付逾期利息，故原告要求被告给付借款本金3990元的诉讼请求合法应予支持。自借款日至2020年8月19日按双方约定月利率2%计算利息符合法律规定；2020年8月20日起，双方约定的月利率2%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，违反了国家法律的强制性规定，超过部分本院不予支持，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款实际给付日。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第三十一条之规定判决如下：被告逊克县逊河镇小公河村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告王吉财借款本金3990元、利息19402元（以3990元为基数，自2001年1月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年8月19日止），本息合计23392元。自2021年8月20日起，以3990元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际偿还本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元由被告逊克县逊河镇小公河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  王双亭二〇二一年八月二十七日书记员  张文文
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5593号        原告：梁光武，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。。                委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                被告：邵先桂，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。。                被告：高利萍，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。。                原告梁光武与被告邵先桂、高利萍追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梁光武到庭参加诉讼，被告邵先桂、高利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                梁光武向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令邵先桂、高利萍支付代偿款33965元及利息（按照年利率15.4％自代偿之日起计算至实际履行之日止）；2、请求将邵先桂所有的型号为大众FV7207TRATG（车牌号为×××）的小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项在除去第一抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行债权后在上述第一项请求范围内优先受偿。事实和理由：邵先桂向中国农业银行股份有限公司台州分行申请信用卡汽车分期付款，2017年4月20日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定信用卡汽车分期额度为106100元，分期手续费8806元，还款方式为邵先桂持有的信用卡（卡号为×××）偿还分期资金等，并且约定浙江中远担保投资有限公司（现更名为台州锦添融资担保有限公司）（以下简称中远公司）为上述分期贷款的保证人。同日，邵先桂、高利萍与中远公司签订了反担保合同，约定高利萍为邵先桂的共同借款人，高利萍还向中远公司出具了共同还款承诺书，承诺对本案中由中远公司承担担保责任的邵先桂与中国农业银行之间的借款，如果邵先桂不归还借款并由中远公司承担了担保责任，则自愿承担共同还款责任，包括本金、利息、滞纳金、违约金、律师费等。并且邵先桂还于2017年5月3日办理了机动车抵押手续，将车辆二次抵押给中远公司。邵先桂借款后无力偿还，中远公司作为保证人替邵先桂代为偿还借款本金及利息等共计35465元。后中远公司将债权转让给梁光武。                邵先桂、高利萍均未答辩和举证。                本院已向邵先桂、高利萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，邵先桂、高利萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对梁光武提供的台州锦添融资担保有限公司营业执照复印件、变更登记情况、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、贷款审批通知书、个人帐户扣款授权书、贷款担保、反担保协议书、共同还款承诺书、机动车登记证明、代偿本金及利息明细表、支付业务回单、债权转让协议，本院对证明效力予以认定。                经审理，本院认定事实与梁光武陈述的一致。另查明，邵先桂、高利萍于2021年5月10日偿还梁光武本金1500元。                本院认为，中远公司为邵先桂向银行借款作担保，代偿35465元事实清楚。中远公司与邵先桂、高利萍的贷款担保、反担保协议，意思表示真实，合法有效。中远公司按照约定为邵先桂代偿之后，有权向邵先桂行使追偿权。高利萍作为反担保协议的共同还款人，应当按照反担保协议约定向中远公司共同还款责任。本案中，中远公司作为债权人与梁光武签订债权转让协议，将其对邵先桂、高利萍享有的债权进行了转让，虽然中远公司与梁光武均未将债权转让的事实通知邵先桂、高利萍，但梁光武向法院提起诉讼，本院将梁光武提交的债权转让协议书等起诉材料送达给邵先桂、高利萍，可认为邵先桂、高利萍已知晓债权转让的事实，故本案讼争债权转让应当对邵先桂、高利萍发生效力。梁光武当庭变更后的诉讼请求，并未损害邵先桂、高利萍合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百八十五条第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、邵先桂、高利萍于本判决生效之日起三十日内偿付梁光武代偿款33965元及利息｛其中3164元自2019年12月10日起计算至2021年5月9日止；32301元自2021年1月10日起计算至2021年5月9日止；自2021年5月10日起以33965元为基数计算至履行完毕之日止，上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付｝；                二、对邵先桂所有的车牌号为×××大众牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，梁光武对变价后所得款项超过顺位在先的抵押债权部分在上述第一项范围内优先受偿。                案件受理费734元，减半收取计367元，由邵先桂、高利萍共同负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员侯玲萍    二〇二一年八月二十五日            代书记员叶欣妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5247号原告：屈仁良，男，生于1979年3月6日，汉族，住四川省岳池县。原告：周晓燕，女，生于1979年12月23日，汉族，住四川省岳池县。被告：广安恒森房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城安置房73-3号。法定代表人：晏军。原告屈仁良、周晓燕诉被告广安恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告屈仁良、周晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈洪宁二〇二一年八月二日书记员  李 欢四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5247号原告：屈仁良，男，生于1979年3月6日，汉族，住四川省岳池县。原告：周晓燕，女，生于1979年12月23日，汉族，住四川省岳池县。被告：广安恒森房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城安置房73-3号。法定代表人：晏军。原告屈仁良、周晓燕诉被告广安恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告屈仁良、周晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈洪宁二〇二一年八月二日书记员  李 欢
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执622号之五申请执行人：徐春鹏，男，1981年11月8日生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人：景焦林，男，1973年3月19日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：杨兴论，男，1985年4月7日生，白族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴论在贵州省农村信用社联合社6228930001097869006_1账户内存款CNY61562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月二十日书记员 朱明明
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1157号原告：王金江，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。法定代表人：梁暴峰，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：吴斌，公司经理。原告王金江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。王金江向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××重型货车交强险及商业险限额内直接向原告赔付因张丽苹死亡造成的损失29.9万元（其中交强险赔付11万元，商业险赔付18.9万元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××小型客车交强险及商业险限额内直接向原告赔付因张丽苹死亡造成的损失48.8万元（其中交强险赔付11万元，商业险赔付37.8万元）；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月27日22时45分许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型客车在大广高速1683ＫＭ＋65Ｍ处与苏涛驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，原告驾驶车辆的乘车人张丽苹甩出车辆后又与原告所驾车辆发生碰撞，造成张丽苹当场死亡。此事故经威县高速交警大队认定，原告负主要责任，苏涛负次要责任，张丽苹负自己死亡的次要责任。事发后为安抚死者家属，及时处理事故，原告自行筹措资金76万元向死者家属赔付，死者家属同意将向保险公司索赔的权利转让给原告。为了维护原告合法利益，故依法提起诉讼，张丽苹死亡既与豫Ａ×××××重型货车的碰撞有关，又与冀Ｄ×××××小型客车碰撞有关，所以两家保险公司均应当将张丽苹作为第三者进行赔偿，原告现在垫付了全部赔偿款，取得了追偿权，因此原告有权提起诉讼，请法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告王金江起诉被告太平洋财险邯郸公司系基于双方之间的保险合同法律关系，而起诉平安财险河南公司系基于发生交通事故的侵权责任法律关系，二者并非共同的诉讼标的，不宜作为共同诉讼进行审理，原告应分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李星辰二〇二一年八月十三日法官助理 潘延朋书 记 员 王晓楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执2055号申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：施建军，该公司主要负责人。被执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏09民终3228号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款46266465.48元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年八月十二日书记员  沈贤璐
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初11588号        原告：樊惠生，男，1960年7月5日出生，汉族，住所：义乌市。                被告：樊海法，男，1962年8月15日出生，汉族，住所：义乌市。                原告樊惠生与被告樊海法民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告樊惠生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告樊惠生的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告樊惠生撤回起诉。                案件受理费775元，由原告樊惠生负担。                    审判员陈高明    二〇二一年八月二十六日            书记员骆光雷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2980号申请执行人齐商银行股份有限公司经开区支行。住所地，淄博市张店区共青团西路84号。被执行人山东瑞康盛餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道165号淄博远方金玲数码科技城2楼。被执行人淄博恒裕旭德工贸有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇五公里路78号。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2775号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款3138580元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十七日书记员  郑云静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢445号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行郭华宝、张政鹏融资租赁合同纠纷一案，执行标的84430元，实际执行标的84430元，执行费4500元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月十八日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保115号申请人：张家口佳鑫商贸有限公司，住所地张家口市张北县顺达汽配城六号楼10-1、10-2号房。法定代表人：王飞亮，该公司经理。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司总经理。申请人张家口佳鑫商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人山东益通安装有限公司名下价值12万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张家口佳鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人山东益通安装有限公司名下价值12万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年八月十八日书记员  宋 烽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6508号崔粮丰：国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初637号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4494号之二被执行人：王学盛，男，1960年04月05日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学盛在中国工商银行34×××08账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：文某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金96784.89元，利息9565.61元，违约金31087.05元，信用卡分期付款手续费2180.87元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告文某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××76。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告139618.42元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告文某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告文某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××76。文某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向文某某发卡后，文某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，文某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1546元，由文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8957号原告:浏阳市飞力物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市将军路银天佳苑。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：陶长文，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市飞力物业管理有限公司与被告陶长文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告浏阳市飞力物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回对陶长文的起诉。本院认为，原告浏阳市飞力物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市飞力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市飞力物业管理有限公司负担。审判员 邓 嫣二〇二一年八月十二日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2674号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：代海，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人代海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人代海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人代海送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人代海在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人代海名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人代海无保险登记信息；查明被执行人代海有车辆登记信息，即2017年12月1日注册的车牌为贵Ｄ×××××的东南牌汽车，我院已于2021年8月23日委托贵州省江口县人民法院予以查封。2021年8月10日，本院委托贵州省江口县人民法院对被执行人代海在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人代海适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示已查封的汽车使用年限已久，也找不到车辆实物，不要求进行处置，并称无法提供其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为45377.02元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7336号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码9132080000558027720R。负责人：郑成国，职务行长。被申请人：王荣，男，1982年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：朱绘翠，女，1985年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：朱文翠，女，1990年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：袁毅，男，1988年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被申请人王荣、朱绘翠、朱文翠、袁毅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王荣、朱绘翠、朱文翠、袁毅名下价值4万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王荣、朱绘翠、朱文翠、袁毅名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十六日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉
浙江省海盐县人民法院刑事判决书（2021）浙0424刑初211号        公诉机关海盐县人民检察院。                被告人吴文莲，女，1967年2月22日出生，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省海宁市（户籍所在地：浙江省乐清市）。因本案，于2021年6月11日被取保候审。                被告人严海鹏，男，1989年12月16日出生，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省乐清市。因本案，于2021年3月15日被取保候审。                海盐县人民检察院以盐检刑诉（2021）20122号起诉书指控被告人吴文莲、严海鹏犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人吴文莲、严海鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控，2021年2月14日上午，被告人吴文莲应公司客户浙江泛洋特种装配设备有限公司的送货要求，在明知运输危险化学品需要危险化学品运输专用车辆且需取得驾驶资质的驾驶员驾驶的情况下，指使未取得危化品运输资质的被告人严海鹏，驾驶非危化品专用运输车辆×××轻型栏板货车装载20瓶溶解乙炔（每瓶40L），自己搭乘在车辆副驾驶，从海盐县恒安气体有限公司出发前往浙江泛洋特种装配设备有限公司送货，先后途经海盐县通元镇三友村、中石化加油站、G525国道等人口、车辆密集区域，后行驶至武原街道G525国道超限运输检测站时，被民警当场查获。经鉴定，车上装载的溶解乙炔属于危险化学品。                公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴文莲拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金；以危险驾驶罪判处被告人严海鹏拘役二个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。                被告人吴文莲、严海鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结、自愿认罪认罚。                本院认为，被告人吴文莲、严海鹏结伙违反道路交通安全法律法规和危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文莲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人吴文莲、严海鹏均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人吴文莲、严海鹏的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人吴文莲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                被告人严海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员谭叶青    二○二一年八月十七日            书记员沈叶利
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23391号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，2002年9月7日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2272元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费343.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司的工人。2019年5月1日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21冰钻黑6+128G，租期6个月，每月租金568元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21冰钻黑6+128G，商品总价值2398元，租期6个月，每月租金568元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前，第一次付租日2019年5月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞领丰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第3期租金前申请10天宽延期，被告应于2019年8月9日支付第3期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费343.98元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2122元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2122元为基数，自2019年8月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费343.98元，本院予以支持。被告刘涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2122元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2122元为基数，自2019年8月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费343.98元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1322号之一申请执行人：彭秋香，女，汉族，1990年1月16日生，住江苏省丹阳市。被执行人：季学文，男，汉族，1994年11月8日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人彭秋香与被执行人季学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1283民初5787号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季学文于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭秋香借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人季学文负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为借款4500元，案件受理费25元，合计4525元。本院已于2021年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过短信电子送达及法院专递方式向被执行人季学文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、4月7日、4月12日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月4日依法冻结了被执行人季学文名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人季学文名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2021年8月11日，本院至被执行人季学文的户籍所在地江苏省泰兴市XX镇XX村XX组XX号进行调查，季学文家中无人，据邻居反映,季学文不在家居住,家中仅有其母亲在家居住，不清楚季学文现人在何处，未发现季学文有可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人季学文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季学文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月17日，本院通过向申请执行人电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季学文的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5787号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  黄 莉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1804号原告：高凤存，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：翁振权，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：经理。原告高凤存、翁振权与被告宽城龙腾矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告高凤存、翁振权到庭参加诉讼，被告宽城龙腾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤存、翁振权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工程款21030.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月份和2012年12月份，被告将公司二矿采区河套清理工程承包给二原告。其中钩机按每小时200.00元给付工时费，运费按每车110.00元。工程完工，被告没有给付工程款。到2013年1月15日，被告主管经理刘小泽和经理赵进忠给二原告出具了完工证，共欠原告工程款21030.00元。后二原告多次找被告要钱，因被告经营不善，一直没有给付。2019年，被告开始正常生产，二原告找被告要钱，被告以该笔款项未入账为由不给。现无奈，经多次索要无果，二原告依法呈诉贵院，敬请支持二原告的诉讼请求。宽城龙腾矿业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告宽城龙腾矿业有限公司经该公司二矿采区河套清淤工程承包给原告高凤存。原告高凤存组织挖掘机及运输车辆入场施工。工程完工后，被告宽城龙腾矿业有限公司工作人员刘小泽分别于2012年9月5日、6日、7日，12月8日就该工程向原告翁振权出具完工证，完工证载明金额合计21030.00元。前述工程款被告宽城龙腾矿业有限公司至今未给付。前述事实有原告高凤存、翁振权的当庭陈述及2012年9月5日、6日、7日，12月8日刘小泽出具的完工证予以佐证，本院予以采信。在本院审理过程中，原告翁振权认可该工程由原告高凤存完成，且二原告并非合伙关系。本院认为，债务应当清偿。原告高凤存为被告宽城龙腾矿业有限公司完成河套清淤工作，被告的工作人员出具完工证，双方的债权、债务关系成立，被告宽城龙腾矿业有限公司应当按照约定向原告高凤存支付工程款，原告高凤存要求被告宽城龙腾矿业有限公司支付工程款21030.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽完工证系向原告翁振权出具，但原告翁振权并非该工程的施工人，且与原告高凤存亦非合伙关系，故原告翁振权要求被告宽城龙腾矿业有限公司向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽城龙腾矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高凤存工程款21030.00元。二、驳回原告翁振权要求被告宽城龙腾矿业有限公司支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元减半收取163.00元，由被告宽城龙腾矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇二一年八月二十五日书记员  武雪飞附页：（2021）冀0827民初1804号民事判决书所适用的相关法律规定：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2835号原告：姜某1，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：姜某2，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告姜某1诉被告姜某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告承包经营的土地3.95亩返还给原告，由原告自行安排经营事宜；2.依法判决原告承包经营的土地3.95亩所享有的各项补贴自2021年起归原告享有和领取；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在进行第二轮土地承包过程中，原告与弟弟即被告及二人父母共4人作为一个家庭承包土地，在2019年进行土地确权过程中，确权土地面积共为15.8亩，人均承包土地3.95亩。原告承包的土地在被告为代表的承包合同及土地承包经营权证所列范围内，故原告要求将本人享有承包经营权的土地依照确权面积划分出3.95亩归原告，以保证原告正常行使土地承包经营权，安排生产经营活动，对于该土地可获得的各项补贴一并归原告享有。综上，请求人民法院查明事实，依法做出判决，维护原告的合法权益。被告辩称，原告想把3.95亩土地和补贴分出去这我同意，但前提是原告把户口分出去。经审理查明，原、被告系姐弟关系。在第二轮土地承包时，原、被告与父母4人作为一个家庭承包了土地。2019年土地确权时，以被告为户代表4人承包土地面积共为15.8亩，人均承包土地3.95亩。现原告要求将其个人承包土地3.95亩分出，应得各项补贴由其自行享有和领取。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同和土地承包经营权证在卷为凭，并经庭审质证、审核，足以认定。本院认为，在第二轮土地承包时，原、被告与父母作为一个家庭承包经营了土地，2019年经过确权，人均承包土地面积为3.95为，现原告主张其个人土地3.95亩由其自行经营，该请求不违反法律规定应予支持，3.95亩土地应享有的各项补贴归其享有领取的请求亦符合法律规定，亦应支持。对被告提出的返还原告土地和补贴的前提是原告将户口分出的辩解意见，本院认为，户口迁移并非法院受案范围，并且户口迁移与否与本案无关，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第三百三十一条、第三百四十条的规定，判决如下：一、被告姜某2于2022年春返还原告姜某1个人承包土地3.95亩；二、原告姜某1个人承包经营的3.95亩土地应得的各项补贴自2021年起归原告享有和领取。案件受理费50元（已减半收取），由被告姜某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇二一年八月二十七日书记员  王雪莲
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6467号原告：王建贵，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告王建贵与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告王建贵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建贵撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7109号申请执行人李晓鹏，男,1963年11月18日生，汉族，住西安市未央区。被执行人李磊，男,1960年1月2日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人秦铭，女,1959年3月31日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李晓鹏与被执行人李磊、秦铭股东出资纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18055号民事判决书于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下部分存款，已经向申请执行人发还，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权492624元及利息损失、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执7109号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十七日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3253号谢秀梅、姚文祥：申请执行人谢秀梅与被执行人姚文祥赡养费纠纷一案，申请执行标的为：2020年6月至2021年6月期间生活费3600元，医疗费1200元，执行费50元。经本院立案受理，执行中，经核查，被执行人应缴纳医疗费部分应为1189元，被执行人向本院缴纳了执行款4839元，该款中本院收取了执行费50元，余款4789元已发放申请执行人。至此，谢秀梅向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初10619号民事调解书中关于姚文祥应负担的谢秀梅2020年6月至2021年6月期间生活费及2020年度医疗费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执585号申请执行人：陈桂芝，女，1989年12月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人：林全香，女，1976年1月20日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人陈桂芝与被执行人林全香退伙纠纷一案中，申请执行人陈桂芝与被执行人林全香于2021年8月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年八月十八日书记员  江 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13214号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王枫翔，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告王枫翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告王枫翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币22,684.06元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币7,440.74元（按照月息2%自2019年1月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：30,124.8元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3995212529001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王枫翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王枫翔签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向王枫翔提供了借款，但王枫翔未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求王枫翔偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王枫翔归还本金22,684.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，王枫翔应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月2日至2020年5月7日的利息等费用为7,425.25元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王枫翔于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金22,684.06元；二、被告王枫翔在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用7,425.25元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告王枫翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初702号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯俊亭,男,1967年6月25日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省运城市永济市,在深圳无固定住所。因犯盗窃罪，于2018年9月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年1月31日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年12月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月,2021年3月26日刑满释放。因本案,于2021年5月3日被刑事拘留，于2021年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕640号起诉书指控:2021年4月24日4时许,被告人冯俊亭在我市罗湖区清水河街道附近阶梯休憩处,发现被害人梁某侧躺于阶梯上,冯俊亭上前查看确认梁某处于酣睡中,遂将梁某放在胸前手中的银ＶＩＶＯ手机窃走。经鉴定,涉案手机价值人民币1115元。2021年5月3日,被告人冯俊亭在本市福田区被抓获归案。公诉机关认为，被告人冯俊亭的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人冯俊亭有期徒刑七个月,并处罚金。被告人冯俊亭在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人冯俊亭在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯俊亭的行为已构成盗窃罪，被告人冯俊亭具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯俊亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月3日起至2021年12月2日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人冯俊亭退赔被害人梁某人民币1115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴 斐二〇二一年八月九日书 记 员  赖 芃法官助理  杨影叶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4992号申请执行人长沙市黄达搬家运输服务有限公司。被执行人马昌运。申请执行人长沙市黄达搬家运输服务有限公司申请执行被执行人马昌运运输合同纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初4263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马昌运至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马昌运存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人马昌运收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月四日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9968号原告：杨传海，男，1980年3月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨传松，男，1982年9月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告杨传海与被告杨传松民间借贷纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年八月十七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初2174号原告：崔小平,男,1955年12月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：华长虹,男,1976年8月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告：安徽牯牛背生物科技有限责任公司，住所地桐城市经济技术开发区兴隆路1号。法定代表人：程世发，该公司总经理。原告崔小平与被告华长虹、安徽牯牛背生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月28日立案。原告崔小平于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔小平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔小平撤诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由崔小平负担。审判员  陶世荣二〇二一年八月十日书记员  左可可附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1577号张兆泉、李娟：本院于2021年7月28日立案执行的(2021)鲁1425执1577号张兆泉与李娟婚姻与家庭纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初428号民事调解书，被执行人李娟应付申请人张兆全欠款12000元及利息。在执行过程中，被执行人李娟主动向法院交款12126元，其中80元转为执行费，余款已过付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7298号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：王平，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王平融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王平按判决书确定的给付内容支付借款本金74374元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7298号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民特372号申请人：张某，女，1986年4月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人：张某某，男，1963年1月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人张某与被申请人张某某申请指定监护人一案，本院于2021年8月3日立案。申请人张某于2021年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某撤回申请。审 判 员 李圣贤二〇二一年八月十八日法官助理 王 新书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11197号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:深圳欧亚集杰技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：黄瑜璇。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告深圳欧亚集杰技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2821号之六申请执行人：姜堰区罗塘街道张记海鲜商行，住所地泰州市姜堰区。经营者：张春，男，汉族，1970年11月15日生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰兴市北新新街大酒店，住所地泰兴市。经营者：高凌章，男，汉族，1976年9月17日生，住泰兴市。被执行人：张兆军，男，汉族，1965年11月13日生，住泰兴市。被执行人：高晖，男，汉族，1999年8月5日生，住泰兴市。被执行人：高凌章，男，汉族，1976年9月17日生，住泰兴市。关于申请执行人姜堰区罗塘街道张记海鲜商行与被执行人泰兴市北新新街大酒店、张兆军、高晖、高凌章买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏1283民特334号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、泰兴市北新新街大酒店、张兆军、高晖所欠姜堰区罗塘街道张记海鲜商行货款724650元，泰兴市北新新街大酒店、张兆军、高晖保证于2021年4月至2021年12月，每月25日前给付10000元；2022年1月至2022年12月，每月25日前给付20000元；2023年1月至11月，每月25日前给付30000元；余款于2023年12月25日前全部结清。二、如泰兴市北新新街大酒店、张兆军、高晖未能按期足额履行上述协议，姜堰区罗塘街道张记海鲜商行有权就724650元中未履行部分及违约金（未履行部分的20%）一并向法院申请执行。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；2021年5月27日查封被执行人高凌章名下的苏Ｍ×××××汽车，查封被执行人高晖名下的苏Ｍ×××××汽车，查封被执行人张兆军名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车。2021年5月27日预查封被执行人高晖名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产。2021年6月28日，申请执行人书面承诺自愿放弃要求被执行人泰兴市北新新街大酒店、高晖、高凌章承担给付责任，只要求被执行人张兆军一人承担给付责任。申请执行人与被执行人张兆军达成了执行和解协议：一、姜堰区罗塘街道张记海鲜商行与张兆军协商一致，截至2021年6月28日，泰兴市北新新街大酒店、张兆军、高晖欠姜堰区罗塘街道张记海鲜商行52万元，姜堰区罗塘街道张记海鲜商行同意下欠52万元由张兆军单独偿还，张兆军保证于2021年12月31日向姜堰区罗塘街道张记海鲜商行给付10万元，于2022年12月31日给付42万元；二、若张兆军未按约履行，姜堰区罗塘街道张记海鲜商行有权按照原民事裁定书内的协议恢复对张兆军的执行，并可要求张兆军支付52万元20%的违约金；三、和解协议达成后，姜堰区罗塘街道张记海鲜商行向泰兴市人民法院申请撤回泰兴市北新新街大酒店、张兆军、高晖的执行申请，并要求解除对泰兴市北新新街大酒店、张兆军、高晖的所有执行措施；四、执行费11096元由张兆军承担；五、本协议一式五份，双方签字后生效。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人泰兴市北新新街大酒店、张兆军、高晖采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人张兆军不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院按原生效法律文书对被执行人张兆军恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特334号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  蒋雯君
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1473号        申请人：张殿夫，男，1989年9月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，确认送达地址浙江省瑞安市。                申请人：温州瑞体健身管理有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2AR3YCXY），住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心二层23。                法定代表人：黄如乐，执行董事兼总经理。                本院于2021年8月2日立案受理申请人张殿夫与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因服务合同纠纷，于2021年7月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人温州瑞体健身管理有限公司应于2021年12月30日前返还申请人张殿夫健身会费2430元（含定金50元）。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人张殿夫与温州瑞体健身管理有限公司于2021年7月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之二申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4285号原告：黄芝群，女，1965年7月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所律师。被告：罗根雄，男，1965年9月9日出生，汉族，住邵东市。被告：胡素华，女，1968年10月21日出生，汉族，住邵东市。原告黄芝群与被告罗根雄、胡素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄芝群撤回起诉处理。审 判 员  谢云春二〇二一年八月十七日法官 助理  曹 乐代理书记员  胡 婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7107号原告：吴礼艳，女，1984年10月27日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：陈伟，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省罗山县。原告吴礼艳与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼艳到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼艳向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟向原告吴礼艳支付劳务费6800元。事实与理由：2020年5月24日，被告陈伟让原告吴礼艳去中牟县天禧小区5号楼2单元1401干活，被告下欠劳务费6800元。经过多次催要，被告未支付。原告无奈，诉至法院。被告陈伟未答辩，亦未提供证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴礼艳为被告陈伟提供劳务，被告陈伟下欠原告劳务费6800元，有被告出具的欠条及原告提供的聊天记录为凭，故原告要求被告陈伟支付劳务费6800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼艳劳务费6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年八月四日书记员  杨晓宁
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保488号申请保全人：王志杰，男，1976年10月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史志云，男，1976年4月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人王志杰与被保全史志云、张燕为合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2662号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款550000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全史志云、张燕共有位于天津市xxxxxx房产一处（不动产权证号为：××），查封期限为三年，自2021年8月18日至2024年8月17日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二一年八月十八日书记员  王荣刚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3952号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，行长。委托诉讼代理人：随鹏，男，该行员工。被执行人：周鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈桂茹，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2021）津0101民初3626号民事判决书，向本院申请人强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已查封底档，但因找不到涉案车辆，因此无法处置。除此之外被执行人名下无其他银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3952号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，行长。委托诉讼代理人：随鹏，男，该行员工。被执行人：周鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈桂茹，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2021）津0101民初3626号民事判决书，向本院申请人强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已查封底档，但因找不到涉案车辆，因此无法处置。除此之外被执行人名下无其他银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1313号之四申请执行人：叶子龙，男，汉族，1965年5月7日生，住泰兴市。被执行人：徐卫民，男，汉族，1969年11月10日生，泰兴市。关于申请执行人叶子龙与被执行人徐卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1283民初3827号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐卫民所欠申请执行人叶子龙借款本金及利息，双方一致同意以200000元结算，此款被执行人保证于2020年12月30日前偿还申请执行人30000元，自2021年起至2024年止于每年6月30日前、12月30日前分别偿还申请执行人20000元，余款10000元于2025年6月30日前还清；二、如被执行人徐卫民未按期足额履行，则申请执行人有权就借款本金160000元及利息（截止2019年3月10日的利息为20000元，自2019年3月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分，先息后本）；案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人徐卫民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2025年6月30日一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付16万元及承担自2019年3月11日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息，承担案件受理费1950元。本院于2021年3月31日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人自行履行了2500元，是泰兴市姚王镇石桥村的村主任，未提供其它有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月3日，本院通过法院专递方式向被执行人徐卫民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月3日、4月21日、5月29日、7月23日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月4日依法冻结了被执行人徐卫民名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行账户存款48529元，因被执行人徐卫民在本院有多起被执行案件，经分配，本案申请执行人实际分得18297.74元（经查，被执行人徐卫民于2021年3月30日自行偿还8500元，故本案实际执行到位26797.74元）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月9日依法轮候查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人徐卫民在本院有其它被执行案件，本院在另案中本院依法传唤被执行人徐卫民到庭谈话，徐卫民称其原有一辆解放牌货车，但早已报废，没有房产和其他财产，开办的泰兴市金正减速机配件加工厂于2015年就已停止经营并已转卖给其他人。2021年6月18日，本院传唤被执行人徐卫民到庭接受执行谈话，其称自己财产状况没有变化，已不再担任村委会主任，但在村委会留用，年收入大概四万元，工资账户已被冻结；没有其它财产，负债百十万，打算养猪种田，陆续偿债。5.因被执行人徐卫民在本院有其它被执行案件，本院多次至被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。6.2021年4月25日，本院依法将被执行人徐卫民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐卫民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐卫民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款48529元并分配18297.74元给本案申请人，另被执行人徐卫民自行偿还8500元，本案已实际执行到位26797.74元；轮候查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3827号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  杨 琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8905号原告：蒋西德，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：滕飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张小杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。本院在审理原告蒋西德诉被告滕飞、张小杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告蒋西德自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋西德的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋西德撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年八月十六日书记员 张欣然