山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1748号原告：李军战。原告：李某。法定代理人：李军战（李某父亲），身份信息同上。二原告共同委托诉讼代理人：王**，山西尽诚律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：王强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码91140500736328949K，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李建红，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职工。委托权限：一般代理。原告李军战、李某与被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军战、李某及其二原告的委托诉讼代理人王**，被告王强和太平洋产险晋城公司的委托诉讼代理人陈静、王亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋产险晋城中心赔偿二原告总损失共为82706.62元，被告王强已支付1万元。事实与理由：2021年2月23日，原告李军战驾驶晋E×××××长安牌小型轿车（车辆乘有原告李某）行驶至润阳高速3KM时，与被告王强驾驶的晋E×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告李军战轻微受伤，所驾车辆严重毁损，原告李某受伤。该事故经交警部门认定，被告王强负事故的全部责任，原告李军战无责任。被告王强所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告李某的伤经诊断为脑挫裂伤；双侧颞骨骨折；左侧眼睑、额部头皮裂伤。被告王强辩称，本被告在被告太平洋产险晋城公司为车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，二原告的损失应由被告保险公司赔付。本被告不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋产险晋城公司的代理人辩称，1.被保险人王强在本公司承保了交强险和50万元的商业三者险，本公司同意在保险各限额内依法对原告的合理损失进行赔付。本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本案无争议的事实为：2021年2月23日，被告王强驾驶晋E×××××号别克牌小型普通客车，行驶至润阳高速（润阳）3KM时，越过双黄实线与李军战驾驶的晋E×××××长安牌小型轿车（车内乘有李某）相撞，造成李军战、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王强负事故的全部责任，李军战、李某无责任。被告王强驾驶的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王强为原告垫付1万元。对争议部分的认定：（一）原告李军战的损失：1.医疗费：原告主张：医疗费为728.66元。被告方主张：原告提供的并不是正规票据，只认可其中的3支，分别为73.08元、77.08元、14.8元，该3支是当天发生的票据，剩余几支是事发之后的费用，看不出与事故的关联性。本院认为：原告方主张的医疗费提供了晋城市人民医院的门诊收费凭证，虽然没有出具电子发票，但也能证实原告确实因交通事故检查支付了医疗费。经核实，原告的医疗费为728.66元。2.车损费：原告主张：原告购买二手车价格为3万元，交强险保费为950元，因交通事故致车辆损坏，经鉴定该车辆已达报废标准，截止公估基准日车辆的实际价值为23000元，另外根据车辆购置税法规定，车辆购置税税率为10%，因此车辆损失费应为重置费，计26250元。被告方主张：交强险保费和购置税是间接费用，也没有受损，与交通事故无关，不应赔偿，从公估报告看，该车辆损失价值17505元，如果不修理，走报废程序，则应按评估的实际价值23000元计赔，但报废的车辆必须归保险公司。本院认为：根据相关条款，交通事故车辆损失赔偿范围为：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。……赔偿车辆重置费用的，以车辆灭失、无法修复或修复费用明显超过重置费用为前提。本案中原告的车辆经公估公司鉴定认为车辆损失金额17505元+车辆施救费超过了车辆的实际价值23000元的80%，车辆已达到报废标准。根据公估鉴定意见，该车损可用两种途径解决：第一，被告方按公估的车损金额17505元赔偿原告，由原告决定是维修还是报废；第二，按公估的重置费23000元赔偿，但报废车辆交由保险公司处理。若要重置原告还要求赔偿10%的购置税和交强险保费。结合本案车辆由原告控制的实际，本院认为选择第一种方案，即被告按实际车损价赔偿原告，由原告自行决定报废较为合理，且便于执行。3.鉴定费：原告方主张：鉴定费4000元。被告保险公司代理人主张：对鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。被告王强主张：不承担本案的鉴定费。本院认为：《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的车辆经公估公司鉴定车辆损失，也是为了查明保险标的损失程度，因此该鉴定费应由被告太平洋产险晋城公司承担。被告保险公司辨称该损失不属于保险公司的赔偿范围没有依据，本院不予支持。综上，本院确认原告李军战的损失为：医疗费728.66元、车辆损失费17505元、鉴定费4000元。以上损失共计22233.66元。（二）原告李某的损失：1.医疗费：原告方主张：医疗费9334.63元。被告方主张：对正规住院票据6665.78元认可，门诊票据14支中有7支认可，但必须提供正规票据，其中有两支票据是1支有上面的票据但没有下面的，1支是只有下面的票据，并没有上面的票据，不予认可。本院认为：原告提供的晋城市人民医院的门诊收费凭证，均有显示的收费时间，只是未获取电子发票，能说明原告是实际支付了门诊费，因此对于门诊费用，本院予以确认。经核实，本院确认原告的医疗费为9334.63元。2.住院伙食补助费：原告方主张：住院10天，每天按100元计算为1000元。被告方主张：对住院伙食补助费认可。本院认为：原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，且被告也无异议，本院予以确认。3.营养费：原告方主张：营养费按每天50元计算60天为3000元。被告方主张：医嘱中没有记载出院后需要加强营养，对出院后的营养费不认可，被告方认可按每天50元计算住院天数。本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为30天，营养费按每天50元计算，营养费为1500元。4.护理费：原告方主张：原告主张护理天数60天，前47天由父亲李军战护理，后13天由母亲徐丽娜护理，李军战月平均工资为5000元，徐丽娜没有固定收入，按每天120元计算，护理费共为9393.33元。被告方主张：医嘱上虽记载出院后继续休息，但没有记载需要护理，故出院后的护理费没有依据，原告提供了李军战单位的请假证明，没有提供李军战请假误工有损失的证明。本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为30日，原告提供的李军战单位的证明不能证实自己的收入状况，因此护理费按每天120元计算，护理费为3600元。5.交通费：原告方主张：交通费2000元。被告方主张：交通费过高，请求酌情认定。本院认为：原告主张的交通费过高，根据原告的住院天数和就医地点，本院酌情确定交通费为600元。6.补课费：原告方主张：补课费2000元。被告方主张：原告没有提供任何证据，不予认可。本院认为：原告针对补课费未提供任何证据，本院对该项损失不予支持。7.精神损害抚慰金：原告方主张：精神损害抚慰金5000元。被告方主张：对精神损害抚慰金不予认可，从原告的伤情看，原告没有评残，从医嘱中也看不出伤情严重。本院认为：虽然受害人因侵权行为致残或致死的，可以请求赔偿精神损害抚慰金，但根据相关规定，受害人未构成伤残，但面部受伤或者受害人为儿童的，可以根据案情适当支持精神损害抚慰金。本案中，原告李某的伤情为眼睑受伤，属面部受伤，且其系未成年人，其主张精神损害抚慰金符合相关规定，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为3000元。8.后续治疗费：原告方主张：后续治疗费20000元。被告方主张：从出院证中也看不出后续需要治疗什么，原告也没有提供任何证据，不予认可。本院认为：原告方针对后续治疗费未提供任何证据，本院对该项损失不予支持。综上，本院确认原告李某的损失为：医疗费9334.63元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、营养费30天×50元/天=1500元、护理费30天×120元/天=3600元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计19034.63元。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告王强负事故的全部责任，但因被告王强驾驶的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，因此二原告方的损失应首先由该保险公司在保险责任限额内全部承担。被告王强为二原告垫付的1万元，二原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021.1.1）第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内在保险责任限额内赔偿原告李军战医疗费、车损费、鉴定费共计22233.66元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内在保险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计19034.63元。三、原告李军战于本判决生效之日起30日内返还被告王强垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告李军战、李某负担300元，被告王强负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年八月十三日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰