北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4738号原告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：周华风，北京和朋律师事务所律师。被告：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203（经济开发区集中办公区）。法定代表人：傅利，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，被告北京诚通华亿房地产有限公司员工。原告山东菏建建筑集团有限公司（以下称原告）与被告北京诚通华亿房地产有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周华风，被告之委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付XX别墅项目雨污水零星工程施工合同工程款47万元及从验收之日2018年1月16日起到实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告就朝阳区XX路3号的XX别墅项目签订《XX别墅项目雨污水零星工程施工合同》[合同编号：CTHY（北区）-基础-工程施工-2017-007补充1，以下简称《施工合同》]。原告依照上述合同之约定完成工程的施工义务，交付经被告验收合格。2018年1月16日双方出具《工程验收单》，但至起诉之日止被告尚欠原告工程款共计47万元。现被告怠于履行合同约定的付款义务，故诉至法院。被告辩称，2020年12月11日结算，结算剩余给付47万元，2021年2月5日支付20万元，还剩27万元未付。利息计算时应当将扣除83500元后的款项作为计算基数，合同中没有约定逾期付款的违约责任。因为疫情导致困难故没有及时付款，希望法庭能够减免利息部分。工程验收后，应由原告向被告报送资料，之后双方协商确定结算金额，并不由被告控制结算，是需要双方配合。被告不存在拖延结算的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曾作为承包人与被告作为发包人于2017年6月签订《XX别墅项目北区N4-2、N5别墅雨水工程施工合同》[合同编号：CTHY（北区）-基础-工程施工-2017-007，以下简称《施工合同》]，《施工合同》第6.4.1条约定……（3）全部工程施工完毕，承办人组织发包人、监理单位进行验收，验收合格后付至合同金额的85%；（4）完成结算后支付至结算价的95%；（5）结算价的5%为质保金，工程竣工验收合格后开始计算质保期（质保期为2年），质保期满后30日内无息支付扣除承包人应承担的保修费用及其他经济责任的部分。第6.4.2条约定，承包人申请工程款时需先向发包人提供等额增值税普通发票，并需保证提供之发票真实有效，否则发包人无付款义务，且发包人不承担任何逾期付款责任。由此造成的全部后果由承包人承担。第十一条约定，承包人应在工程竣工验收合格后30天内将结算资料报送发包人审核，结算材料必须完整……收到完整的、符合合同要求的竣工结算申请单及资料后30个工作日内（如有重大分歧，时间可以顺延）给予批准或提出修改意见……后双方在该施工合同工程承包范围的基础上增加了南区一期6#-2、7#、11#后院室外雨水调蓄池及雨水管道相关施工、北区N4-1下庭院雨水管道、南区一期24#-2下庭院集水坑内污水提升一体化设备和油水分离设备安装工程及配套水电管道安装、会所人防水箱安装的工程（以下简称涉案工程）内容，并就涉案工程事宜签订《施工合同2》。《施工合同2》第2.1条约定，合同总价款1670000元。第2.2条约定，承包人申请工程款时需先向发包人提供等额增值税普通发票，并需保证提供之发票真实有效，否则发包人无付款义务，且发包人不承担任何逾期付款责任。第4条约定，本合同是对原合同条款的补充……其余全部执行原合同条款相关内容。由此造成的全部后果由承包人承担。施工完毕后，被告出具《工程验收单》，上载开工日期为2017年10月27日，竣工时间为2018年1月15日，验收日期为2018年1月16日，验收内容为“经自检质量合同，现报被告对工程进行验收”。2020年12月11日原、被告签署《结算造价确认书》，上载双方确认结算价款为167万元；实际已付价款1283500元，含质保金83500元；被告实收价款120万元；应扣质保金83500元；剩余应付价款386500元，不含质保金83500元。双方均认可涉案工程的竣工验收时间为2018年1月16日。2021年2月4日，原告向被告开具增值税发票一张，金额20万元；2月5日被告向原告转账支付工程款20万元。经询，双方均认可质保期为自2018年1月16日验收之日起算两年。原告主张欠付工程款的利息，以47万元为基数，自工程验收之日，即2018年1月16日起算。被告称涉案工程验收后并不意味着即刻结算，还存在费用扣除、实际工程量核算等情况，双方还有其他工程施工合同，打算一起结算，原告没有及时报送结算材料。原告称涉案工程验收后，所有材料已经报送完毕，被告拖延结算。经询，双方确认工程款结算应遵守《XX别墅项目北区N4-2、N5别墅雨水工程施工合同》第11条的约定，即承包人应在工程竣工验收合格后30天内将完整的结算材料报送发包人审核，发包人应在收到完整的、符合合同要求的结算材料后30个工作日内（如有重大分歧，时间可以顺延）给予批准或提出修改意见。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法查封、冻结被告名下价值47万元的财产。原告提供保函担保，支付保费3000元。原告交纳保全费2870元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方已就涉案工程价款进行结算，原告现依据结算数额，主张剩余工程价款及利息，具有事实及法律依据，本院对欠付工程款的诉讼请求在扣减已支付的20万元款项后予以支持。关于利息计算，本院根据欠付数额，按照贷款市场报价利率计息；原告主张被告拖延结算并要求从验收之日计息，因原告未能举证证明其已经按照《施工合同》第六条及第十一条之约定及时履行完毕包括提供发票、递交结算材料等付款、结算的全部必要工作，本院对原告主张不予支持，故确认2020年12月12日至2021年2月5日止以47万元为基数计息，2021年2月6日起至实际给付之日止以27万元为基数计息。关于保全费、保全保险费一节。其一，被告结算后至法庭辩论终结前仍未支付完毕工程款，其迟延给付行为足见被告债权实现具有一定难度，故综合本案案情，本院认为原告支付保全费系其必要支出，并对其该项主张予以支持。其二，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，保函担保产生的保险费系原告自行选择的非唯一的担保方式产生的费用，且原告未提交充分证据证明保险费为其主张权利的必要支出，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京诚通华亿房地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告山东菏建建筑集团有限公司工程款二十七万元及利息（利息分二部分计算：第一部分以四十七万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年十二月十二日起至二〇二一年二月五日止的利息；第二部分以二十七万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二一年二月六日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告山东菏建建筑集团有限公司负担3550元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京诚通华亿房地产有限公司负担4800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费2870元，由被告北京诚通华亿房地产有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年八月二十七日书记员 栾晨焕