广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1768号原告：古润辉，男，汉族，1976年9月15日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：张浩，男，汉族，1996年4月9日出生，广东省连州市人，住连州市，现住清远市清城区。被告：张某，男，汉族，2008年11月7日出生，广东省连州市人，住连州市。法定代理人：何某，女，汉族，1975年3月21日出生，广东省连州市人，住连州市，系被告张某母亲。被告：唐群英，女，汉族，1953年3月21日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：张浩，男，汉族，1996年4月9日出生，广东省连州市人，住连州市，现住清远市清城区，系被告唐群英的孙子。原告古润辉诉被告张浩、张某、唐群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古润辉到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告方提交了书面答辩，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐群英之子即被告张浩、张某之父张雄于2021年6月2日意外病逝，生前于2018年12月24日向原告借款10万元，自称用于房屋装修。2018年12月24日原告古润辉向死者张雄指定的银行账户转账13万元，张雄当时约定次月归还3万元（已归还），另外10万元立借据约定2019年12月24日归还。张雄由于经济周转不良，未按约定时间按时归还10万元借款，截至原告提起诉讼时，被告张浩、张某、唐群英作为死者张雄合法遗产继承人，未向原告支付张雄生前借款。因此，被告除应向原告立即返还借款本金10万元外，还应承担原告为实现债权所支出的一切费用。为维护原告的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告对其主张提供了原告的身份证、借据、银行交易回单、银行交易流水等证据。被告辩称：一、关于原告提出被告张浩父亲张雄在2018年12月24日向原告借款10万元一事，被告家属是不知情的。后来张浩在办理其父亲身后事时，与原告接触才得知此事。张雄每月月底都会支付利息1500元，从2019年1月计算起至2021年5月，已支付43500元。二、张浩父亲张雄并未留下财产，也无立下遗嘱，所以被告目前并没有继承到遗产。且在办理张雄的身后事时，按照被告家乡的习俗找墓地、办酒席和告别及出殡仪式，还有在南门派出所委托第三方检验机构金域公司做尸检和殡仪馆保存尸体的费用加起来，花销一共85500元。还不包括其他费用，诸如被告家属回连州办理张雄去世后的有关事项的差旅费、伙食费等若干费用。三、目前张浩作为张雄长子，已收到多份债权人起诉张雄有关债务纠纷的法院传票。如（2021）粤1882民初1340号，起诉金额10万元；（2021）粤1882民初1746号，起诉金额30万元；（2021）粤1882民初1768号，起诉金额10万元；（2021）粤1882民初1783号，起诉金额10万元；（2021）粤1882民初1784号，起诉金额25万元。共计85万元。希望法院能结合张雄所积累的债务实际情况，依法合理的处理本案。四、被告唐群英今年68岁，被告张某13岁，均是无劳动能力和无固定收入，还需要赡养和抚养的人群。现已知张雄的单位有些未下发的款项，具体金额不详，请求法院可以保留部分资金，用于赡养老人和抚养儿童。并驳回原告要求被告承担本案的案件受理费等费用。五、被告张浩爷爷张祖新在2014年10月1日去世，其单位连州农村合作信用社帮助办理发下的殡葬费、抚恤金和住房公积金，一共167354元，扣除办理身后事的花销38000元，余129354元。这笔资金经过张浩父亲张雄和小叔张雄贵的商议，是留给张浩奶奶唐群英养老之用。因张浩父亲张雄在农村信用社工作的缘故，就将这笔钱让张雄代存。后来在2015年3月至2016年9月，张浩奶奶唐群英在连州的源盛美食店做清洁工，每月工资2000元。期间工资共计38000元，连同存折和存折密码也全部交给张雄代存保管，共167354元。现在也找不到张雄的财产，希望法院判决可以考虑这些因素。如张雄有遗留财产，则保留部分财产还给张浩奶奶唐群英，用于赡养老人。综上所述，被告请求人民法院结合张雄所积累的多个债务纠纷，依法合理的处理本案；并驳回原告要求被告承担本案的案件受理费等费用的请求；以及依法保留部分张雄的财产，用于赡养老人和抚养儿童。被告对其主张提供了被告张浩的身份证、张浩爷爷张祖新名下银行存款及住房公积金余额、被告唐群英的工资收入情况等证据。经审理查明，被告张浩、张某是同父异母的兄弟关系，被告张浩父亲张雄（公民身份号码4418241974××××××××）离婚后与案外人何某结婚生育了张某，张雄与何某后于2013年10月18日办理了离婚。张雄父亲张祖新原是连州市农村信用合作联社龙坪信用社（现称农村商业银行）职工，被告唐群英是张雄的母亲，张雄也是农村商业银行连州龙坪支行职工。2014年10月1日去世时其单位帮助办理发放的殡葬费和抚恤金及住房公积金共167354元，扣除办理身后事的花销38000元，余下129354元当时由张雄保管，张雄和其兄弟张雄贵商议该款留给其母亲即被告唐群英作养老之用。2015年3月至2016年9月张浩奶奶被告唐群英在连州的源盛美食店做清洁工每月工资2000元，因张雄在家商银行工作的缘故，期间的工资收入连同存折和存折密码交给张雄保管。原告与张雄是认识多年的朋友，张雄因房屋装修等原因提出向原告借款。原告同意借款，并于2018年12月24日通过转账的方式向张雄提供借款13万元。其中3万元张雄承诺一个月内归还于是没有立借据，期满张雄已将该款本息还清给原告，双方没有异议。另10万元张雄于借款当日即2018年12月24日出具一份借据给原告收执，载明借款金额10万元、期限一年即2019年12月24日归还、利息每月1500元（即月利率1.5%）于每月24日至26日结清。张雄因经济周转不良，未能在约定时间归还上述10万元借款，但每月都能支付利息，根据原告提供的连州农村商业银行龙坪支行账户明细表记载，张雄分别于2021年2月28日、4月28日、5月28日各支付利息1500元给原告。2021年6月2日张雄因心梗突然死亡，原告等（另案）债权人因追讨借款未果便以张雄的法定继承人即张雄的儿子张浩和张某、张雄的母亲唐群英为被告提起诉讼，庭审中经本院释明同意将原由被告偿还借款调整为由被告在继承张雄的遗产范围内偿还。本院认为，2018年12月24日张雄因房屋装修等事由在原告处借款13万元，已偿还了3万元本金及全部借款截至2021年5月的利息，尚欠10万元本金及2021年6月起的利息未还，该借款事实有银行转账凭证、张雄出具的借据、偿还利息凭证等证据证实。2021年6月2日张雄因病突然死亡，上述借款成为了张雄应还未偿还的债务。被告唐群英、张浩、张某是债务人张雄的法定遗产继承人，根据法律的相关规定，被告需在继承张雄遗产范围内对涉案借款10万元承担偿还责任。庭审中经释明原告同意将诉讼请求由原来由被告直接偿还调整为由被告在继承张雄的遗产范围内偿还，应予准许。同理，诉讼费也由被告在继承张雄的遗产范围内负担。至于被告辩称应“保留部分的遗产用于赡养老人和抚养儿童”的问题，因尚未对张雄的全部债权债务进行清算，暂不能确定张雄的遗产数量，属案件执行阶段考虑的事项。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张浩、张某、唐群英应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承张雄的遗产范围内偿还原告古润辉借款100000元。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告古润辉已预交），由被告张浩、张某、唐群英在继承张雄的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年八月二十五日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1768号原告：古润辉，男，汉族，1976年9月15日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：张浩，男，汉族，1996年4月9日出生，广东省连州市人，住连州市，现住清远市清城区。被告：张某，男，汉族，2008年11月7日出生，广东省连州市人，住连州市。法定代理人：何某，女，汉族，1975年3月21日出生，广东省连州市人，住连州市，系被告张某母亲。被告：唐群英，女，汉族，1953年3月21日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：张浩，男，汉族，1996年4月9日出生，广东省连州市人，住连州市，现住清远市清城区，系被告唐群英的孙子。原告古润辉诉被告张浩、张某、唐群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古润辉到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告方提交了书面答辩，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐群英之子即被告张浩、张某之父张雄于2021年6月2日意外病逝，生前于2018年12月24日向原告借款10万元，自称用于房屋装修。2018年12月24日原告古润辉向死者张雄指定的银行账户转账13万元，张雄当时约定次月归还3万元（已归还），另外10万元立借据约定2019年12月24日归还。张雄由于经济周转不良，未按约定时间按时归还10万元借款，截至原告提起诉讼时，被告张浩、张某、唐群英作为死者张雄合法遗产继承人，未向原告支付张雄生前借款。因此，被告除应向原告立即返还借款本金10万元外，还应承担原告为实现债权所支出的一切费用。为维护原告的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告对其主张提供了原告的身份证、借据、银行交易回单、银行交易流水等证据。被告辩称：一、关于原告提出被告张浩父亲张雄在2018年12月24日向原告借款10万元一事，被告家属是不知情的。后来张浩在办理其父亲身后事时，与原告接触才得知此事。张雄每月月底都会支付利息1500元，从2019年1月计算起至2021年5月，已支付43500元。二、张浩父亲张雄并未留下财产，也无立下遗嘱，所以被告目前并没有继承到遗产。且在办理张雄的身后事时，按照被告家乡的习俗找墓地、办酒席和告别及出殡仪式，还有在南门派出所委托第三方检验机构金域公司做尸检和殡仪馆保存尸体的费用加起来，花销一共85500元。还不包括其他费用，诸如被告家属回连州办理张雄去世后的有关事项的差旅费、伙食费等若干费用。三、目前张浩作为张雄长子，已收到多份债权人起诉张雄有关债务纠纷的法院传票。如（2021）粤1882民初1340号，起诉金额10万元；（2021）粤1882民初1746号，起诉金额30万元；（2021）粤1882民初1768号，起诉金额10万元；（2021）粤1882民初1783号，起诉金额10万元；（2021）粤1882民初1784号，起诉金额25万元。共计85万元。希望法院能结合张雄所积累的债务实际情况，依法合理的处理本案。四、被告唐群英今年68岁，被告张某13岁，均是无劳动能力和无固定收入，还需要赡养和抚养的人群。现已知张雄的单位有些未下发的款项，具体金额不详，请求法院可以保留部分资金，用于赡养老人和抚养儿童。并驳回原告要求被告承担本案的案件受理费等费用。五、被告张浩爷爷张祖新在2014年10月1日去世，其单位连州农村合作信用社帮助办理发下的殡葬费、抚恤金和住房公积金，一共167354元，扣除办理身后事的花销38000元，余129354元。这笔资金经过张浩父亲张雄和小叔张雄贵的商议，是留给张浩奶奶唐群英养老之用。因张浩父亲张雄在农村信用社工作的缘故，就将这笔钱让张雄代存。后来在2015年3月至2016年9月，张浩奶奶唐群英在连州的源盛美食店做清洁工，每月工资2000元。期间工资共计38000元，连同存折和存折密码也全部交给张雄代存保管，共167354元。现在也找不到张雄的财产，希望法院判决可以考虑这些因素。如张雄有遗留财产，则保留部分财产还给张浩奶奶唐群英，用于赡养老人。综上所述，被告请求人民法院结合张雄所积累的多个债务纠纷，依法合理的处理本案；并驳回原告要求被告承担本案的案件受理费等费用的请求；以及依法保留部分张雄的财产，用于赡养老人和抚养儿童。被告对其主张提供了被告张浩的身份证、张浩爷爷张祖新名下银行存款及住房公积金余额、被告唐群英的工资收入情况等证据。经审理查明，被告张浩、张某是同父异母的兄弟关系，被告张浩父亲张雄（公民身份号码4418241974××××××××）离婚后与案外人何某结婚生育了张某，张雄与何某后于2013年10月18日办理了离婚。张雄父亲张祖新原是连州市农村信用合作联社龙坪信用社（现称农村商业银行）职工，被告唐群英是张雄的母亲，张雄也是农村商业银行连州龙坪支行职工。2014年10月1日去世时其单位帮助办理发放的殡葬费和抚恤金及住房公积金共167354元，扣除办理身后事的花销38000元，余下129354元当时由张雄保管，张雄和其兄弟张雄贵商议该款留给其母亲即被告唐群英作养老之用。2015年3月至2016年9月张浩奶奶被告唐群英在连州的源盛美食店做清洁工每月工资2000元，因张雄在家商银行工作的缘故，期间的工资收入连同存折和存折密码交给张雄保管。原告与张雄是认识多年的朋友，张雄因房屋装修等原因提出向原告借款。原告同意借款，并于2018年12月24日通过转账的方式向张雄提供借款13万元。其中3万元张雄承诺一个月内归还于是没有立借据，期满张雄已将该款本息还清给原告，双方没有异议。另10万元张雄于借款当日即2018年12月24日出具一份借据给原告收执，载明借款金额10万元、期限一年即2019年12月24日归还、利息每月1500元（即月利率1.5%）于每月24日至26日结清。张雄因经济周转不良，未能在约定时间归还上述10万元借款，但每月都能支付利息，根据原告提供的连州农村商业银行龙坪支行账户明细表记载，张雄分别于2021年2月28日、4月28日、5月28日各支付利息1500元给原告。2021年6月2日张雄因心梗突然死亡，原告等（另案）债权人因追讨借款未果便以张雄的法定继承人即张雄的儿子张浩和张某、张雄的母亲唐群英为被告提起诉讼，庭审中经本院释明同意将原由被告偿还借款调整为由被告在继承张雄的遗产范围内偿还。本院认为，2018年12月24日张雄因房屋装修等事由在原告处借款13万元，已偿还了3万元本金及全部借款截至2021年5月的利息，尚欠10万元本金及2021年6月起的利息未还，该借款事实有银行转账凭证、张雄出具的借据、偿还利息凭证等证据证实。2021年6月2日张雄因病突然死亡，上述借款成为了张雄应还未偿还的债务。被告唐群英、张浩、张某是债务人张雄的法定遗产继承人，根据法律的相关规定，被告需在继承张雄遗产范围内对涉案借款10万元承担偿还责任。庭审中经释明原告同意将诉讼请求由原来由被告直接偿还调整为由被告在继承张雄的遗产范围内偿还，应予准许。同理，诉讼费也由被告在继承张雄的遗产范围内负担。至于被告辩称应“保留部分的遗产用于赡养老人和抚养儿童”的问题，因尚未对张雄的全部债权债务进行清算，暂不能确定张雄的遗产数量，属案件执行阶段考虑的事项。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张浩、张某、唐群英应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承张雄的遗产范围内偿还原告古润辉借款100000元。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告古润辉已预交），由被告张浩、张某、唐群英在继承张雄的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年八月二十五日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。