江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5664号原告：吕新民，男，1963年6月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清、申芮（实习），江苏兴知律师事务所律师。被告：蒋建，男，1991年10月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：姚伟龙、鞠星，该公司员工。原告吕新民与被告蒋建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新民的委托诉讼代理人刘保清、申芮，被告蒋建，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新民向本院提出诉讼请求：判令蒋建、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计78847.29元（不包括蒋建垫付的门诊医疗费）。事实与理由：2020年6月29日7时29分左右，蒋建驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市刘广线由东向西行驶至18KM+550M处时，与驾驶电动自行车的吕新民发生交通事故，致吕新民受伤，两车受损。交警部门认定，蒋建负事故的全部责任，吕新民无责任。蒋建驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。吕新民因损失未获赔偿，诉至人民法院。蒋建辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付住院医疗费4000元、门诊医疗费1418.54元，合计5418.54元，请求在本案中一并处理。对吕新民主张的损失，请求人民法院依法认定。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及蒋建驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对吕新民主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算18天；营养费认可20元/天，计算45天；护理费认可80元/天，计算30天；误工费不予认可,事发后吕新民的收入并未减少；残疾辅助器具费中已产生的义齿费用过高，应按鉴定的1000元/颗计算，后续更换费用尚未实际产生，不予认可；交通费由人民法院酌定；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对吕新民主张的事发经过、责任认定、蒋建驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，吕新民因本起交通事故共住院18天，产生医疗费18457.35元、义齿费15000元。2021年3月12日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人吕新民因2020年6月29日外伤致脑震荡，左侧眼眶内侧壁骨折，颈6椎体轻度骨髓水肿，左眼眶部皮下血肿，颈、左膝部软组织损伤，1╋123松动伴牙龈出血，其伤后误工期限以90日为宜；护理期限以30日为宜；营养期限以45日为宜。2.吕新民每次义齿更换费用约需人民币6000元，义齿更换周期为10年。吕新民支付鉴定费用1630元。案件审理中，吕新民明确表示事发后泰兴市热工仪表厂有限公司正常发放工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吕新民因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋建负事故的全部责任，吕新民无责任，吕新民的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由蒋建予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于吕新民的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，吕新民主张32116.61元。其中17038.81元有医疗文证证明，本院予以认定；15000元为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张；其余77.80元系重复计算，本院不予认定。包括蒋建垫付的门诊医疗费，吕新民共产生医疗费18457.35元，其中非医保用药为845.74元。2.住院伙食补助费，吕新民主张720元（40元/天×18天）。吕新民住院18天，按20元/天计算，住院伙食补助费为360元。3.营养费，吕新民主张1800元（40元/天×45天）。按20元/天的标准，计算45天，营养费为900元。4.护理费，吕新民主张7040元（2240元+160元/天×30天）。依鉴定意见，护理期限为30天。吕新民主张其中14天的护理费为2240元（160元/天），有江苏佑护健康产业管理有限公司出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费吕新民主张按160元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为1600元。护理费合计3840元。5.误工费，吕新民主张21040.68元[（3540元/月+3540元/月+3701元/月）÷67天×90天+（26957元/年+24946元/年+27895元/年）÷1095天×90天]。吕新民主张事发前除在泰兴市热工仪表厂有限公司上班外，另经营理发店，其自认事发后泰兴市热工仪表厂有限公司未停发工资，其提供的理发店的账本亦显示事发后误工期限内收入未明显减少，故对其该主张，本院不予支持。6.残疾辅助器具费，吕新民主张27000元（15000元+6000元/次×2次）。吕新民已产生义齿费用15000元，有医疗文证证明，本院予以认定。依鉴定意见，吕新民每次义齿更换费用约需人民币6000元，义齿更换周期为10年，结合江苏省人口平均预期寿命77.51周岁计算，吕新民尚需更换2次义齿，所需费用为12000元。残疾辅助器具费合计27000元。7.交通费，吕新民主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。8.车辆损失，吕新民主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为1200元。上述损失合计52257.35元，由人民财保泰兴公司赔偿51411.61元，由蒋建赔偿845.74元。鉴于蒋建垫付5418.54元、人民财保泰兴公司垫付10000元，故由人民财保泰兴公司赔偿吕新民36838.81元、给付蒋建4572.80元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吕新民36838.81元、给付蒋建4572.80元；二、驳回吕新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费用1630元，合计1975元，由吕新民负担180元（已交），由蒋建负担1795元（此款吕新民已垫付，从人民财保泰兴公司返还蒋建的款项中直接扣减并给付吕新民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月四日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧