wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1361号原告：罗勇志，男，19年月日出生，族，住址。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。被告：香河家具城大志百盛家具销售处，住所地河北省廊坊市香河鹏大家具城。经营者：王健。原告罗勇志与被告香河家具城大志百盛家具销售处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告罗勇志于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇志撤诉。案件受理费2333.6元，减半收取1166.8元，由罗勇志负担。审判长 李立惠审判员李丽梅审判员 吴   钰   轩二〇二一年八月九日书记员 陈   子   豪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2191号原告：马英，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：王树有，男，住吉林省舒兰市。被告：姜春红，女，住吉林省舒兰市。被告：王艳焱，女，2001年11月15日出生，汉族，哈尔滨中医药大学学生，住吉林省舒兰市朝阳镇新兴村三社。原告马英与被告王树有、姜春红、王艳焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告马英及其委托诉讼代理人孙国良、被告王树有到庭参加诉讼，被告姜春红、王艳焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款75000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告一家因家庭生活及生意周转需要向原告借款60000元，当时约定月利一分。经原告多次索要，原、被告于2020年7月10日签订还款协议，到2020年7月10日，本金60000元，利息为30000元，两项合计90000元。协议约定2020年12月30日还款。到期后，经索要，被告用种子、化肥抵账15000元。尾欠75000元，被告以各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特告诉至法院，望裁决。诉讼过程中，马英明确表示放弃主张逾期利息。王树有辩称，同意还钱，希望原告能给我延长还款期限，我资金周转不太宽松，尽量在明年五一之前还清，姜春红和我是夫妻关系，王艳焱是我和姜春红的女儿。姜春红、王艳焱未作答辩。本院经审理认定事实如下：王树有曾向马英借款60000元，2020年7月10日，王树有、王艳焱、姜春红与马英签订借款协议，载明“债权人（以下简称甲方）：马英，身份证号码：220222195609118010，债务人（以下简称乙方）：王树有，身份证号码：220222197308201514、王艳焱，身份证号码：220283200111151522、姜春红，乙方因家庭生活及生意周转需要，在2016年5月4日通过本村王长林经手向甲方借到人民币陆万元整¥60000.00元。当时双方约定利息按月利一分计算，还款期限为甲方随时需要乙方随时还款。截止到2020年7月10日，甲方多次向乙方要款，乙方至今利息本金一分没还。今日双方再次协商，约定还款期限为2020年12月30日之前，还款金额为本金60000.00元，利息累计叁万元，两项合计应还款玖万元。双方重新立据为证。甲方：马英，乙方：王树有、王艳焱、姜春红，经手人：王长林，签订时间2020年7月10日”。借款到期后，用化肥抵顶15000元利息，其余款项王树有、姜春红、王艳焱至今未偿还。另查明：王树有与姜春红系夫妻关系，王艳焱系王树有与姜春红的女儿。上述事实，有借款协议及马英、王树有的当庭陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王树有曾向马英借款60000元，2020年7月10日，王树有、王艳焱、姜春红与马英签订借款协议，双方之间存在合法有效的借贷关系。王树有、姜春红、王艳焱未按约定履行全部还款义务，应当承担违约责任。马英要求王树有、姜春红、王艳焱偿还借款本金60000元及利息15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王树有、姜春红、王艳焱于本判决发生法律效力后立即偿还马英借款本金60000元及利息15000元，合计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由王树有、姜春红、王艳焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年八月九日书记员  孟笑宇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4753号上诉人（原审原告）：涂大雪，男，汉族，1980年12月6日出生，住涿州市清凉寺区。委托代理人：唐沂军，北京市合通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任秀朋，男，汉族，1984年12月4日出生，住河北省邯郸市魏县。上诉人涂大雪因与被上诉人任秀朋修理、重作、更换纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。涂大雪上诉请求：一、撤销涿州市人民法院作出的（2021）冀0681民初1116号民事判决（以下简称一审判决），改判上诉人在一审中的诉讼请求。要求被告人赔偿原告经济损失：房屋的防水修理、重作费用5000元；三楼客厅、卧室、餐厅的屋顶重新粉刷费用8000元；以及装修期租房费用3000元；原告一直未能入住的损失20000元；律师费5000元；共计41000元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。一审判决认定上诉人与被上诉人双方的房屋买卖合同合法有效，但以上诉人买房时已经查验，且提供不出房屋交接后的质量问题与被上诉人所交付的房屋装修之间存在直接、唯一的因果关系，从而驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决存在如下认定事实错误，观点错误：第一，上诉人在中介公司的带领下，只看了一次房屋，依据交易常识，此时的看房，只是看的房屋的表面质量，对于往楼下漏水、渗水等房屋质量问题，第一需要时间才能显现，即使打开水龙头，也是看出水是否顺畅等表面现象；第二，上诉人并非专业人士，更没有带上专业工具进行检验，这也不符合交易常识和惯例；第三，双方的房屋买卖合同并没有对漏水等质量问题进行约定；第四，即使合同没有约定，作为售房人的被上诉人，有义务提供的标的物符合正常使用功能（自身居住和不影响其他业主的居住）；第五，一审判决认定的是上诉人没能提供证据证明被上诉人的装修与房屋质量存在因果关系，在此申明，上诉人购买的是二手房，包括房屋和原业主的现有装饰装修，所以，一审判决认定事实片面，错误。上诉人在立案以及一审庭审时，提供了房屋所在地物业维修人员楼下业主的调查笔录，以及被上诉人的通话录音，都能证明此房在以前也漏过水，且在一审庭审时，审判法官对上诉人提出的鉴定请求，直接回答无法鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。《民法典》第六百一十六条规定：当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用本法第五百一十一条第一项的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第六百一十七条规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。其中，第五百八十二条明确规定了修理重做更换的责任。第六百二十一条：当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。从以上规定不难看出，一审判决仅仅适用《民法典》第六百二十条的规定，属适用法律错误。任秀朋答辩称，1、上诉人说看房时候看不出来房子是否漏水，房子卖之前是正常居住的是不漏水的；2、上诉人说其不是专业人士没有专业人员检验我方不认可；3、上诉人说双方对合同没有漏水等进行约定，合同都是标准合同；4、上诉人上诉状第四条不正确，我在交房的时候是正常使用的；5、上诉人上诉状第五条认定是法院的问题，与我无关；6、关于上诉人提到的法律适用问题，因为我不是专业的，请法院判定。涂大雪向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告对位于涿州市往楼下漏水、渗水问题并予以处理，以达到正常居住、使用功能；二、请求法院依法判令被告查明上述房屋漏水原因并做好相应的措施，聘请专业有资质装修公司对漏水位置进行专业的修复（漏水原因及维修费用可以司法鉴定为准），维修费用由被告承担；三、由被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月20日，经涿州市名宸房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《存量房买卖合同》。该合同约定原告以人民币800000元总价格按揭购买被告位于涿州市房屋，过户当日交付房屋，同时就双方的责任和义务等内容进行了约定。另查明，2020年7月8日，原告办理涉案房屋不动产权属登记手续。2021年2月24日，原告以该房屋漏水为由起诉来院。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《存量房买卖合同》，庭审笔录入卷为凭。一审法院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，双方交付的房屋是经过装修的二手房，原告购房、收房已经对房屋进行了查验，且原告未能提供有效证据证明在房屋交接后出现的质量问题与出卖人所交付房屋装修之间存在直接、唯一的因果关系，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以支持自己诉讼主张的，将承担举证不能的法律后果。本案中，双方交付的房屋是经过装修的二手房，上诉人购房、收房已经对房屋进行了查验，且上诉人未能提供有效证据证明在房屋交接后出现的质量问题与被上诉人所交付房屋装修之间存在直接、唯一的因果关系，应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，涂大雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825.0元，由上诉人涂大雪承担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月二十七日书记员  霍思雨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3688号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地成都市童子街2号。负责人范林，行长。被执行人王**，男，1986年10月12日出生，汉族,住四川省仁寿县。中国建设银行股份有限公司成都第六支行与王**金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11659号判决书已发生法律效力，因王**芳未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为9853.01元及利息等。执行中，本院已执行到位案款6671.49元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11659号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  陈远勇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3812号申请执行人：窦中先，男，1963年8月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：叶乃尧，男，1963年2月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人窦中先与被执行人叶乃尧劳务纠纷一案,申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行，本院于2021年7月23日立案执行，执行标的为7170元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年8月20日本院从被执行人银行账户划拨案款7220元（含执行费50元），本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对本院（2021）鲁0281执3812号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4319号原告：张慧，女，1971年1月28日生，汉族，住贵州省织金县。原告：石艳，女，1985年7月26日生，白族，住贵州省织金县。被告：左继栋，男，汉族，1970年1月20日生，住北京市通州区，现住织金半岛国际Ｂ区。原告张慧、石艳与被告左继栋确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年8月27日，原告张慧、石艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张慧、石艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧、石艳负担。审判员  袁海二〇二一年八月二十七日书记员  潘蓉
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2270号     原告：蔡林华，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：夏爱平，男，1982年9月19日出生，汉族，公务员，住浙江省金华市婺城区。       原告蔡林华与被告夏爱平侵权责任纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告干涉其非户籍所在地百姓群众日常工作生活事务，导致原告审批建房宅基地未能成功（延误审批），需在“万阜村”微信群上向原告赔礼道歉；二、被告因干涉（阻碍）原告审批建房宅基地，导致原告申请未能成功（延误审批），给原告因此造成各种费用损失59200元和误工费10000元，共计69200元需由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2021年的7月27日、8月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告经本院传票传唤均到庭参加诉讼。       本院经审理认定：原告蔡林华与案外人蔡岳松（系蔡林华哥哥）欲在万阜乡万阜村盖房，便分别与村民夏景法、刘燕达成了关于受让土地使用权的协议，约定土地方位、四至及转让价款。随后，原告蔡林华与案外人蔡岳松向万阜村村民委员会申请办理建房审批。万阜村村民委员会就蔡林华、蔡岳松申请建房事项在村里张贴公示，告知有异议者可在2019年9月6日至9月14日提出意见。由于案涉土地位于万阜村第二生产队所在地，紧邻被告夏爱平祖屋，第二生产队的部分持反对意见的村民经过商议决定由夏爱平整合大家意见，撰写《关于联名反映万阜村蔡岳松兄弟二人批基建房有关情况报告》递交万阜村村民委员会、万阜乡人民政府及相关部门。同时，夏景法的兄弟夏景宽等人以夏景法未经共有人同意，擅自出让共有土地使用权为由向万阜村村民委员会投诉。由于原告蔡林华建房未取得万阜村第二生产队全体村民同意，且出让地块存在使用权争议等原因，万阜村村民委员会未通过原告蔡林华的建房审批。但原告蔡林华不听劝阻，擅自动工。为阻止原告蔡林华施工，被告夏爱平整合持反对意见村民的意见后，撰写《关于村篮球场以南地块批基建房有关情况告村民书》并将发送至“万阜村”、“根系万阜”与“万阜村，老年基金会”三个微信群中。       以上事实有《协议书》复印件、《土地永久转让协议书》复印件、《公示》复印件及照片、《关于联名反映万阜村蔡岳松兄弟二人批基建房有关情况的报告》复印件、《关于村篮球场以南地块批基建房有关情况告村民书》复印件、“万阜村”、“根系万阜”与“万阜村，老年基金会”三个微信群聊天记录截图、案涉土地照片复印件、夏孔平的微信聊天截图、夏景坤的微信聊天截图、夏雷兵等20人微信聊天截图、视频4个，以及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提供的《农村私人建房用地呈报表》及领（付）款凭证复印件不能证明原告的待证事实，本院不予认定。被告夏爱平提供的《会议记录》上没有参会人员签名，不符合证据形式要求，本院不予采信；部分村民签字的照片并非主管部门出具的产权证明，无法证明原告享有的产权情况，本院不予认定。万阜村村民委员会出具的《证明》缺乏负责人签字，不符合单位证明的形式要求，本院不予采信。       本院认为：原告蔡林华无法获得建房许可原因是经其所在村民委员会调查，其目前不符合审批建房的条件。被告夏爱平在万阜村村民委员会就原告蔡林华的建房申请征求意见过程中，作为相邻地块利益相关人员，发表自己的反对意见并代表持反对意见的村民撰写《关于联名反映万阜村蔡岳松兄弟二人批基建房有关情况报告》一文，目的是向相关部门反映其了解的情况，表达自己的担忧并提出建议，以供相关部门决策时参考，该行为并不违反法律的规定，未侵害原告的人身或财产权益。原告蔡林华在未取得建房许可情况下擅自动工的行为系违法行为。被告夏爱平集反对村民的意见撰写《关于村篮球场以南地块批基建房有关情况告村民书》并发送至“万阜村”、“根系万阜”与“万阜村，老年基金会”三个微信群，目的是为了制止原告的违法行为，并不属于侵权行为。原告因自身违建行为而产生的费用，应由其自行承担。原告的请求，不具有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款、参考《浙江省城乡规划条例》第三十八条的规定，判决如下：       驳回原告蔡林华的诉讼请求。       本案受理费1530元，减半收取765元，由原告蔡林华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员黄觉晓     二O二一年八月十八日     代书记员陈铭     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国土地管理法》     第七条任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。     二、《中华人民共和国城乡规划法》     第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。     在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。     在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。     建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。     三、《浙江省城乡规划条例》     第三十八条在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。     农村村民也可以持前款规定的材料直接向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发乡村建设规划许可证。     城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据乡、村庄规划核发乡村建设规划许可证，并在乡村建设规划许可证中明确建设用地位置、允许建设的范围、基础标高、建筑高度等规划要求。城市、县人民政府城乡规划主管部门可以委托乡（镇）人民政府核发本条规定的乡村建设规划许可证。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申578号 再审申请人（原审被告）：李杰，男，1985年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区贞观路雅荷四季城。被申请人（原审原告）：杨江龙，男，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区梨园路阳光台365小区。再审申请人李杰因与被申请人杨江龙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初9496号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，原判决的房租定价缺乏证据证明、金额有失公允，应按陕西延长地产物业服务公司（以下简称延长公司）给杨江龙的租金政策确定其合同租金标准。延长公司的优惠减免政策是给商铺实际使用者的，除疫情期间的减免还有2019年10月前的减免，但原判决未体现且判决邮寄送达后再无任何短信提示致其错过上诉时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。杨江龙提交意见称，其与延长公司有合同关系，延长公司给其租金调价多少其就给李杰调价多少。原判决正确，李杰的再审事由不成立而应驳回。本院认为，案涉商铺所有权人延长公司与承租人杨江龙签订《商铺租赁合同》，杨江龙转租与李杰签订《租房合同》，李杰申请再审认为其合同租金标准应按延长公司给杨江龙的租金政策确定但李杰与延长公司并无合同关系，因杨江龙认可延长公司对其商铺租金减免政策并作为本案一审原告诉讼主张在其与李杰《租房合同》约定的租金基础上每月租金减免1041.75元，原判决根据审理查明的事实和证据确定李杰支付杨江龙房屋租金的数额依据充分、正确，且判决扣除延长公司因疫情影响免除的租金部分妥当，判决送达程序合法。李杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审但未提交新的证据，且其申请主张原判决认定的房租定价缺乏证据证明或者金额有失公允的再审事由均不成立。综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。 审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉          审判员      黄金华 二〇二一年八月二日书  记  员   王丹1
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4656号李文忠：你（单位）与唐树明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐树明于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人唐树明支付案款36000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费557.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李文忠付款账号：80×××15付款备注：（2021）湘0181执4656号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执250号之一申请执行人蔡某某，女，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。关于蔡某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月15日向被执行人杨某某送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2021年3月11日、2021年4月22日、2021年5月25日、2021年6月20日、2021年8月5日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杨某某名下的财产信息，发现被执行人杨某某无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3.本院依法对被执行人杨某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人杨某某无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息，查明被执行人杨某某在金融机构有存款3726.71元。4.本院于2021年7月28日对被执行人杨某某在金融机构存款3726.71元依法予以划拨并支付给申请执行人。5.本院于2021年3月11日限制了被执行人杨某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。6.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年7月28日以谈话的方式告知申请人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初1442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 汪 明二〇二一年八月七日书记员 吴捷闻
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2783号申请人：董建吉，男，汉族，1967年10月10日生，住山东省高唐县。被申请人：青岛福安达建筑安装工程有限公司。住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处天一路北首。法定代表人：彭道宝，执行董事兼总经理。申请人董建吉与被申请人青岛福安达建筑安装工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封青岛福安达建筑安装工程有限公司名下20万元银行存款或其他同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛福安达建筑安装工程有限公司名下20万元银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人董建吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇二一年八月十七日书记员  程 喆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11130号原告：敖弟润，女，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区；现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谭在均，男，生于1969年3月23日，住址同上，系原告丈夫。被告：遵义市榕树岛内价购物广场有限公司，统一社会信用代码915203007952850961。法定代表人：潘炳煌，副董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。委托诉讼代理人：彭祥茂，系公司员工。原告敖弟润与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司（下称榕树岛内价公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖弟润向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付因违法终止劳动关系经济赔偿金25770.04元；2、判决被告向原告支付赔偿失业保险金28998元；劳务务工收入6600元；合计35598元；3、判决被告向原告支付精神损害赔偿金8000元；工服费242元，合计8424元；4、判决被告向原告支付加班费9100.8元；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2014年12月份，原告经被告招聘到防损部门做服务工作，2021年4月26日，被告以原告达到法定退休年龄为由，通知原告即日终止劳动关系，让原告无条件离开公司。根据（劳动合同法）第48条；第87条。被告应当经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金25770.04元。二、被告拒绝出具（终止劳动合同证明书）；原告未能申请失业登记，也无法被其他用工单位招聘。被告应当承担赔偿原告的失业保险金和无法务工的务工收入合计35598元。三、被告违法收取原告上班工服费242元；以盘点损耗为名，多次强制收取员工每人每次200元不等的所谓损耗金，而且不开收据。此违法行为对原告造成精神损害。应当赔偿精神损害金；退回违法收取的费用；合计8442元。四、原告在法定节假日期间正常上班，被告未按劳动法给予三倍工时计薪，被告应当支付原告2015年一月至2021年4月累计法定节假日加班工时的三倍工资合计9100.8元。原告于2021年5月26日向遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年6月10日作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告榕树岛内价公司辩称，原告在2014年12月入职我公司，2019年7月我们的劳动合同到期终止。终止时原告已经达到法定退休年龄。后期因原告申请继续工作，我公司予以同意，双方由此成为劳务关系。综上，原告的所有主张都是建立在双方存在劳动关系的基础上。原告所说的加班费，没有事实依据。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告敖弟润入职被告榕树岛内价公司，双方建立了劳动关系。原告达到法定退休年龄后，双方在2019年7月28日签订《劳务合同》，期限一年。2020年6月16日，双方再次签订《劳务合同》，期限至2021年12月31日。2021年4月26日，被告向原告发出《终止劳务关系的通知函》，称原告已经到达退休年龄，终止双方的合作关系。本院认为，原告在2018年10月26日即达到法定退休年龄，此后双方属于劳务关系，不再受《劳动合同法》的调整。故原告基于存在劳动关系提出的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张在劳动关系存续期间的加班工资，没有举证证明，本院不予支持。原告主张拖欠劳务工资，没有举证证明，本院不予支持。被告认可收取了工服费242元没有退还，应当退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司在本判决生效后五日内退还原告敖弟润工服费242元；二、驳回原告敖弟润的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告敖弟润承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月十五日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5330号原告湖南鲁创装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段196号华蓉广场N单元1607房。法定代表人马常纪。委托代理人戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告刘文杰，男，汉族，1968年03月20日出生，住湖北省监利县。原告湖南鲁创装饰设计工程有限公司（以下简称鲁创公司）与被告刘文杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁创公司的委托代理人戴华丰到庭参加诉讼。被告刘文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁创公司向本院提出诉讼请求：刘文杰向鲁创公司支付欠款144.3万元，另以65万元为基数，按年息15.4%标准自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告履行了其与湖南天友家和绿色酒店管理有限公司订立的装修承包合同中的施工义务，双方进行了结算，确认欠工程款为66万元，刘文杰与此公司承诺及时付款。现两人均未按约定付款，遂起诉，判如所请。被告刘文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2015年3月12日，湖南天友家和绿色酒店管理有限公司（以下简称天友家和公司）与刘文杰共同向鲁创公司出具欠条一份，载明欠鲁创公司工程结算款65万元，公司及本人承诺6个月内付清，另按月息4%标准自2015年3月1日起计息。2、因天友家和公司、刘文杰未履行上述债务，鲁创公司以天友家和公司为被申请人，向长沙仲裁委员会申请仲裁。此仲裁委于2020年6月作出（2020）长仲裁字第694号裁决书，裁决：一、天友家和公司向鲁创公司支付工程款65万元；二、天友家和公司向鲁创公司支付截至2020年4月12日的利息79.3万元，之后的利息以欠付工程款为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止；三、天友家和公司承担仲裁费20670元。3、因刘文杰与鲁创公司不存在仲裁协议，故长沙仲裁委员会未对其债务作出裁决。庭审中，鲁创公司同意对刘文杰所负债务的计息标准按年息15.4%计算。本院认为，刘文杰出具的欠条系其真实意思表示，表明了其认可鲁创公司已履行了相应的合同义务，且明确表示了其个人愿意对天友家和公司的上述债务承担还款责任，此系债务加入。故刘文杰应向鲁创公司支付工程款65万元。关于利息，鲁创公司主张的计息标准为年息15.4%标准计息，低于双方约定标准，也符合法律规定，本院予以确认，利息应自2015年3月1日起计至实际清偿之日止。本案确认的债权与（2020）长仲裁字第694号裁决书第一、二项确认的债权系同一债权，鲁创公司不能重复受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告刘文杰于本判决生效之日起五日内向原告湖南鲁创装饰设计工程有限公司支付工程款65万元，并按年息15.4%标准支付自2015年3月1日起计至实际清偿之日止的利息；原告湖南鲁创装饰设计工程有限公司此债权与长沙仲裁委作出的（2020）长仲裁字第694号裁决书第一、二项确定的债权系同一债权，湖南天友家和绿色酒店管理有限公司支付的款项可相应抵扣刘文杰所负债务；二、驳回原告湖南鲁创装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，由被告刘文杰负担18000元，原告湖南鲁创装饰设计工程有限公司840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  钟金花人民陪审员  余晓琴二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘丹丹书 记 员  洪 雯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10746号原告：魏月英，女，1962年4月4日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊俊辉。被告：涂建，男，1998年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。原告魏月英与被告涂建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏月英及其委托诉讼代理人熊俊辉、被告涂建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏月英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费867.87元、误工费4,000元、交通费121元、营养费1,240元、辅助器具费420元、衣服损500元、精神抚慰金500元。事实和理由：2021年3月14日晚上22时左右，原告步行于松江区九里亭路横泾路南100米处的人行道和机动车道交界的路肩上。被告驾驶非机动车超速、逆向行驶在原告后方约10米的逆向机动车道，因该车道有正常行驶过来的机动车，被告避让失败并撞向原告所处的路肩上，致原告左腿长达7厘米撕裂伤、身体钝器(电动车)撞击伤，工作服因碰撞损坏。被告撞人后态度蛮横并企图逃逸，后因无法逃离而无奈报警，经交警到场后认定原告负本次事故次要责任，被告负主要责任。事发当日，在交警要求下被告协助原告去就近医院做简单的止血、缝针医疗处理。之后，原告提出去附近三甲医院进一步复诊，但被告不予理睬。原告受伤后，无法短期内回单位工作，原职位被单位新招人员替代，致使原告目前无工作，无收入来源。原告认为，被告的侵权行为造成原告人身及经济损失，根据民法通则规定，应承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告涂建辩称：对事故经过和责任认定无异议。但原告诉称的事实与实际不符，与交警认定的事实也不一致。事发当晚，其骑了一辆电动自行车在非机动车车道内行使，原告在该非机动车道上步行，位于其前方，由于对面驶来的一辆机动车开着远光灯，导致其观察不清前面路况撞上原告。事发后，其叫了120救护车送原告去松江区九亭医院治疗，垫付了救护车费及医药费合计1,128元。其同意承担原告60%的经济损失，对垫付的费用1,128元要求在本案中一并处理。对医疗费867.87元，予以认可。误工费同意按每月4,000元、计算7天。营养费同意按每天40元，计算7天。交通费121元，予以认可。辅助器具费、衣服损，没有发票，不予认可。精神抚慰金，不予认可。经审理查明：2021年3月14日晚上22时45分，被告驾驶电动自行车在松江区九里亭路横泾路南100米处非机动车内与步行在该处的原告碰撞，致原告左腿受伤。事发后，被告被送往松江区九亭医院治疗，被告垫付救护车费104元及医疗费1,024元。2021年3月16日、3月19日，原告先后二次赴上海市第六人民医院治疗。自2012年3月22日至3月30日间，原告又先后四次赴江西省丰城市人民医院治疗。原告在该二家医院治疗期间，合计产生医疗费867.87元。江西省丰城市人民医院于2021年3月22日向原告开具疾病证明书，意见一栏载明：休息一周。安慰人上海市松江区九里亭街道旭城餐饮店于2021年3月20日出具收入证明一份，证明原告在该店做勤杂工，月收入4,000元。该起事故经松江交警支队现场勘查，于2021年3月21日出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定涂建负事故主要责任，魏月英负事故次要责任。现因原、被告对赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。以上事实，由道路交通事故认定书、就医记录册、医疗费发票、交通费发票、急救费发票、病假证明书、收入证明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告骑电动自行车碰撞原告，致原告左腿受伤，且负事故主要责任，故本院酌定按70%比例向原告承担赔偿责任。对原告主张的医疗费867.87元，被告不持异议，加上被告垫付的医疗费1,128元，本院认定医疗费总数为1,995.87元。对误工费，根据原告月收入4,000元，参照其病假7日，本院酌定为1,300元。对营养费，按每日40元，参照被告病假7日，本院酌定为280元。对交通费，有发票为凭，本院认定为121元。对衣服损，本院酌定200元。对辅助器具费、无证据证实，本院不予认定。对精神抚慰金，不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。综上，原告损失数额合计3,896.87元，由被告承担70%，计2,727.81元，扣除被告已付的1,128元，被告尚应支付原告1,599.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告涂建于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏月英1,599.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告涂建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1960号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：金**，女，1958年2月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。本院在执行被执行人金**罚金一案中，经查，被执行人金**未履行本院（2016）冀0402刑初131号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金**名下银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清12号申请人:宿迁市亿利达羽绒有限公司清算组，住所地江苏省宿迁市湖滨新区软件与服务外包产业园（保险小镇）知新楼5层。被申请人：宿迁市亿利达羽绒有限公司，住所地泗阳县穿城镇穿城街。2021年8月25日,宿迁市亿利达羽绒有限公司清算组以清算过程中发现宿迁市亿利达羽绒有限公司财产不足以清偿债务为由，向本院申请终结宿迁市亿利达羽绒有限公司的强制清算程序并将该案转入破产清算程序。本院查明:宿迁市亿利达羽绒有限公司于2018年6月25日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁市亿利达羽绒有限公司的强制清算申请,并指定江苏冠文（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，清算组审核确定的债权总额为35700.98元。本院认为:公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十七条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。现宿迁市亿利达羽绒有限公司清算组，认为该公司财产不足以清偿债务，向本院申请破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定,裁定如下:一、终结宿迁市亿利达羽绒有限公司强制清算程序；三、受理宿迁市亿利达羽绒有限公司清算组对宿迁市亿利达羽绒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 王前红
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执919号黎雪定、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人黎雪定与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0704民初343号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1504号被执行人：翟青砖，男，1976年11月14日出生，住湖南省东安县。被执行人：欧海波，男，1989年6月14日出生，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初139号刑事判决书，已向被执行人翟青砖、欧海波发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103刑初139号刑事判决书的规定翟青砖缴纳罚金人民币4000元；欧海波缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翟青砖在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟青砖在银行的存款人民币4000元。二、在冻结期间，被执行人翟青砖不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人翟青砖在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十一日书记员  唐伟钧
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1106号申请执行人：胡建军，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：吴飞，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行胡建军与吴飞借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初2272号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还本金6500元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人吴飞有一辆大众牌汽车（贵DLT9**），本院依法查封，因不知道车辆下落，现无法处置；查明被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7928号安徽捷宇科技发展有限公司、蒋佳伟：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与蒋佳伟买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10250号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初30155号  原告：刘程良，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王琦，男，身份信息不详。原告刘程良与被告王琦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告刘程良于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘程良撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。     （此页无正文）  审  判  员    李甦   二〇二一年八月二十五日 书  记  员    刘 晶 1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执3444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人：王纪政。被执行人：尹德花。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与王纪政、尹德花借款合同纠纷一案中，申请执行人根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初6135号民事调解书,申请对被执行人王纪政、尹德花强制执行，但被执行人正在（2021）鲁1102民初6135号民事调解书履行义务，至今并未违约。本院认为，被执行人按（2021）鲁1102民初6135号民事调解书确定的内容正常履行义务，申请执行人申请强制执行无合法根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（5）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行依据（2021）鲁1102民初6135号民事调解书对被执行人王纪政、尹德花的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二一年八月十六日书记员  王庆玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2059号被执行人：胡茂保，男，1979年3月29日出生，住泗阳县。本院在执行被执行人胡茂保罚金、退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初281刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案受理，本案执行标的为182000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月25日通过网络查询被执行人胡茂保银行账户，冻结被执行人银行账号3个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人还在监狱服刑。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三十日书记员  周 锦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终10350号上诉人（原审原告）：巨某，女，1954年12月1日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：胡靠柱，男，1968年2月6日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。委托诉讼代理人：廉金阳，男，1995年4月11日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1958年1月6日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。委托诉讼代理人：胡景锋，男，1972年10月1日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1982年2月4日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。委托诉讼代理人：王暂艳，女，1982年5月2日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。上诉人巨某因与被上诉人朱某、被上诉人李某1、被上诉人李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。巨某上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱某、李某1、李某2共同承担债务清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由朱某、李某1、李某2承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。朱某、李某1、李某2当庭未举证证明其是否推选过遗产管理人，故债务人李天道死后，其遗产实际由三人共同管理。故无论遗产管理人是否放弃继承遗产，均不影响其遗产管理人的职责，其均有负责清偿被继承人债务的职责，朱某、李某1、李某2作为李天道遗产管理人，理应承担依法清偿李天道所付债务的责任。朱某与李天道系夫妻关系，二人共有财产部分存在混同、部分未进行分割，李天道的遗产并未依法进行清理，朱某、李某1放弃继承的意思表示并不真实。朱某、李某2自述李某2系无行为能力人的××人，如李某2确系××人属实，一审法院将该债务判决由李某2承担，则必然导致李天道遗产无法妥善处置，损害债权人的利益。二、一审判决适用法律错误。一审法院以《民法典》第1124条和第1161条的规定，认定朱某、李某1依法对涉案债务不负清偿责任，无视朱某、李某1、李某2系李天道遗产的共同管理人的事实，适用法律错误。朱某辩称，债务是李天道的，朱某并不知道，李天道有些债权，朱某等人还在李天道要下葬时去要账了，也报警了，对方说想办法还钱，后来就拒接电话。李天道生前在鸡场打工，但是其生前的债务朱某都不清楚。李某2现在也找不到，李某2精神有问题，也无法沟通。李某1辩称，李某1与李天道已分家13年了，李天道的债务李某1不清楚，李某1和李天道的关系处的不好，李某1没有继承李天道的任何遗产，也不会帮其还账。巨某向一审法院提出诉讼请求：1、朱某、李某1、李某2在继承李天道遗产范围内偿还巨某借款本金47000元；2、本案诉讼费由朱某、李某1、李某2承担。一审法院认定事实：朱某系李某1、李某2之母，李某1、李某2系胞兄弟关系。2018年5月，朱某之夫、李某1、李某2之父李天道，向巨某的妹妹即案外人巨晓棉提出借款47000元，巨晓棉无钱出借，后遂向在鄠邑区做生意的巨某提及此事，2018年5月19日，巨某将47000元借予李天道，李天道向巨某出具借条一份。内容为：“借条今借到巨某人民币肆万柒仟元整（4万7千元）（李天道印章）借款人李天道（李天道印章）2018年5月19号”。后巨某向李天道索要，李天道因故未付。2019年9月，李天道因病去世，巨某遂向其继承人即本案朱某、李某1、李某2索要该款，朱某、李某1、李某2均以对该笔债务不知情为由予以拒绝。巨某索款无果，故提起本次诉讼。另查明，李天道去世后，其第一顺位继承人为其妻朱某、其长子李某1、次子李某2。审理中，朱某称李天道去世后留有三笔债权，但其自愿放弃继承；李某1书面明示其自愿放弃继承李天道的所有遗产。李某2在审理期间未明示放弃继承。李某2经合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席进行了审理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李天道生前借取巨某现金47000元并向巨某出具借据，此节事实，有巨某提交的借据书证原件在卷，双方间借贷关系明确且合法有效。朱某、李某1作为李天道的第一顺序法定继承人，在继承开始后以书面方式明确表示放弃继承李天道遗产，系其对自身权益的处分，于法不悖，应予认定。现李某2未明确表示放弃对李天道遗产的继承，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”的规定，视为其接受继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”据此，朱某、李某1依法对涉案债务可以不负清偿责任，李某2在继承李天道遗产范围内承担诉争债务的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条及第一千一百六十一条之规定，判决：一、李某2在继承李天道遗产范围内偿还巨某借款47000元；二、驳回巨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由李某2负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案中，被继承人李天道生前个人借取巨某47000元尚未归还，故其继承人应以所得遗产实际价值为限清偿该笔债务。李天道的法定继承人为其妻朱某、其长子李某1、其次子李某2，审理中，继承人朱某、继承人李某1均明确表示放弃继承李天道遗产，故依照法律规定，朱某、李某1可以对李天道生前借取巨某47000元的债务不负清偿责任。继承人李某2并未表示放弃对李天道遗产的继承，故李某2应在继承李天道遗产范围内清偿巨某借款47000元。据此，巨某上诉主张朱某、李某1、李某2共同承担债务清偿责任，与法相悖，本院不予支持。综上，巨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由巨某负担。本判决为终审判决。审判员 陈 帅二〇二一年八月二十七日书记员 刘书方
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执568号之二申请执行人：席某某。被执行人：赵某某。被执行人：汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会。法定代表人：蔡晋峰，系村委主任。本院在执行申请执行人席某某与被执行人赵某某、汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（（2020）晋1182民初910号民事判决书已经发生法律效力，于2021年7月26日对本案立案执行后，向被执行人赵某某、汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，依法冻结被执行人赵某某账户内存款29664元，并承担案件受理费542元，现被执行人赵某某已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下：解除对被执行人赵某某银行及互联网账户内存款30206元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年八月二日书记员  王亚飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖13号 原告（案外人）：刘从龙，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县北侧，公民身份号码：61262XXXX802221918。原告（案外人）：孙秀英，女，1959年11月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县，公民身份号码：61262XXXX911180748。              被告（申请执行人）：王志春，男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川中学家属楼2号楼2单元302室，公民身份号码：61062XXXX309220016。第三人（被执行人）：杨辉，男，汉族，1983年10月27日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县北小旧家属楼，公民身份号码：61062XXXX310270037。第三人（被执行人）：杨娜，女，汉族，1985年11月6日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县老北街居民区，公民身份号码：61062XXXX511060044。原告刘从龙、孙秀英与被告王志春、第三人杨辉、刘娜案外人执行异议之诉一案，黄陵县人民法院于2021年5月17日立案。原告刘从龙、孙秀英诉称：一、依法确认位于洛川县XX镇XX街XX段XX楼一套归原告所有，依法判决确认原告对该房产依法享有所有权。二、依法裁决撤销（2019）陕0632民初88-1号民事裁定书及（2021）陕0632执异6号民事裁定书，并判决排除对该房产的执行。三、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告申请执行的房屋为原告所有，而不属于杨辉所有。二、被告对属于原告所有的房产申请执行无任何法律依据。延安市黄陵县人民法院经审查认为，洛川法院审理的王志春与杨辉、刘娜民间借贷一案中院指定我院管辖，该案经判决生效后，王志春申请执行。后刘娜申请再审，中院指令再审，再审生效后，执行局将杨辉名下房产查封。案外人刘从龙、孙秀英（杨辉原岳父母）提起执行异议，称该房屋杨辉已于2008年10月20日卖予案外人，只是未过户。我院驳回刘从龙、孙秀英的执行异议，刘从龙、孙秀英提起执行异议之诉。现刘从龙、孙秀英认为，黄陵法院作出错误判决，经中院指定重新审理，再次作出错误判决，该案如由黄陵法院审理，难以保证公正审理，申请黄陵法院全院回避。我院认为，由该院审理不能排除原告对公正审理的合理怀疑。为保证案件当事人能信服法院判决，做到服判息诉，树立法院工作权威,申请对本案予以指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。黄陵法院已多次审理过相关案件，不便继续行使管辖权，黄陵县人民法院请求指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省宜川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年八月六号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5724号原告：广安盛祥物业管理有限责任公司，住所地广安市广安区五星街18号12幢101号-2号，统一社会信用代码91511600MA62B4AW6C。法定代表人：熊伟。被告：李迎春，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省广安市广安区。原告广安盛祥物业管理有限责任公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广安盛祥物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安盛祥物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广安盛祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安盛祥物业管理有限责任公司负担。审判员  李先锋二〇二一年八月十日书记员  苏 荣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3448号申请执行人：贾浩浩，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：焦成成，男，1988年12月17日，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人贾浩浩与被执行人焦成成、第三人许沐东追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人焦成成向申请执行人贾浩浩偿还欠款30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为基数，自2017年10月15日起，按2021年2月9日的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人焦成成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人焦成成确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  孙明珠
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执920号被执行人：黄传发，男,汉族，1974年10月281日出生，住四川省成都市新都区。被执行人黄传发罚金一案，（2020）内0622刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年6月10日给被执行人送达(2021)内0622执920号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年5月份至2021年8月份期间3次，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询,无其他存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2021年7月27日，我院依法向被执行人黄传发发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、我院于2021年6月28日前往捕前居住地住房公积金管理中心、准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心、不动产登记中心进行调查，结果被执行人黄传发无相关房产、公积金。本院认为，在本次执行程序中，被执行人黄传发暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月二十四日书记员  郑园园本裁定书援引法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执214号之一申请执行人：张成运，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省叙永县。被执行人：张荣江，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1282民事判决书，受理了张成运申请执行张荣江不当得利纠纷一案。本案申请执行金额为本金744504.85元及利息、垫缴的案件受理费5622.5元、财产保全费4270元。另外，被执行人张荣江还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人张成运书面向本院申请撤回对被执行人张荣江的强制执行申请。本院认为，申请执行人张成运书面向本院申请撤回对被执行人张荣江的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执214号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  邱崇选二〇二一年八月九日书记员  黄 勇四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执214号之一申请执行人：张成运，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省叙永县。被执行人：张荣江，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1282民事判决书，受理了张成运申请执行张荣江不当得利纠纷一案。本案申请执行金额为本金744504.85元及利息、垫缴的案件受理费5622.5元、财产保全费4270元。另外，被执行人张荣江还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人张成运书面向本院申请撤回对被执行人张荣江的强制执行申请。本院认为，申请执行人张成运书面向本院申请撤回对被执行人张荣江的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执214号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  邱崇选二〇二一年八月九日书记员  黄 勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10876号之一被执行人：梁妙英，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于执行梁妙英欠缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0606民初12844号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁妙英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑午夏偿还借款本金100000元及利息（以上述款项为本金，自起诉之日即2020年5月28日起至款项清偿之日止按照年利率6%的标准计算）；二、本案受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由被告梁妙英负担。因被告未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，本院杏坛法庭移送执行，本依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.未发现被执行人有银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.查明被执行人梁妙英名下有三辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），其中车牌号为粤Ｘ×××××的车辆暂未能实际扣押，车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆已被本院扣押，在本院（2021）粤0606执10240号案中处置，本案暂未分配得款。4.查明被执行人梁妙英持有佛山市顺德区杏坛镇马齐股份合作经济社农村股权（1股），因本院（2021）粤0606执10240号案正在处置被执行人梁妙英的财产，如处置完毕后，款项不足以清偿被执行人梁妙英的债务，本院将另案查封该农村股权。三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案未执行标的额为1875元（含执行费50元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁妙英负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年八月十九日书记员 杨越强
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6462号之一申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室法定代表人龚志洁。被执行人郎蓉，女，汉族，1976年11月1日出生，住成都市青羊区。富德财产保险股份有限公司与郎蓉保证保险合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15209号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人郎蓉名下账号为4402××××3797的账户（冻结期限至2022年8月27日届满）及财付通账户（冻结期限至2022年5月18日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15209号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：余穆鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告余穆鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告余穆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告余穆鹏支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币75，643.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息12，615.10元；2．判令被告余穆鹏支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2012年12月22日向被告余穆鹏核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告余穆鹏共计拖欠信用卡本金75，643.64元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告余穆鹏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告余穆鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余穆鹏向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余穆鹏未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告余穆鹏的总体债务负担，酌情予以确定。被告余穆鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余穆鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金75，643.64元；二、被告余穆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，006.47元，减半收取计1，003.24元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告余穆鹏负担903.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3087号申请执行人：沈阳凯隆门业有限公司,住沈阳市铁**。被执行人：杨海东，男性,1987年12月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行沈阳凯隆门业有限公司与杨海东买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月十一日书记员  蔡新宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1372号之二        申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。                负责人：符建光。                被执行人：胡晓琴，女，1972年10月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：周拥军，男，1969年7月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人胡晓琴、周拥军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：胡晓琴、周拥军于2021年8月16日还款15万元，于2021年9月20日前还款25万元，剩余本息于2021年11月10日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0802执1372号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年八月二十七日            书记员傅操林
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3447号原告：吕梅，女，汉族，1972年9月11日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        被告：青海澜湄装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA759GJN6B），住所地：西宁市城**五四西路****楼******。        原告吕梅与被告青海澜湄装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告吕梅于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吕梅撤诉。        案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告吕梅负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月十二日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2492号申请执行人：赵宝明，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙东然，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵宝明与被执行人孙东然买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙东然应给付申请人款项50525元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、被执行人孙东然应给付申请人执行款50525元，于2021年9月30日前一次性付清；二、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月四日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2492号申请执行人：赵宝明，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙东然，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵宝明与被执行人孙东然买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙东然应给付申请人款项50525元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、被执行人孙东然应给付申请人执行款50525元，于2021年9月30日前一次性付清；二、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月四日书记员  王次超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初145号原告：罗小玲，女，1971年7月18日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：徐宝、孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。        被告：王锐，男，1968年3月19日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。        被告：刘艳，女，1968年8月23日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。        被告：乐雪玲，女，1981年11月9日，汉族，职业不详，住天津市。        原告罗小玲与被告王锐、刘艳、乐雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。        罗小玲诉称，1．判令王锐、刘艳、乐雪玲共同向罗小玲支付货款29108660.23元；2．判令王锐、刘艳、乐雪玲共同向罗小玲支付逾期付款利息1283813.2元（按照银行同期贷款利率自2020年7月1日暂计算至2021年7月1日，请求判令支付至实际付清之日止）以上两项本息共计30392473.43元；3．本案诉讼费由王锐、刘艳、乐雪玲承担。事实和理由：自2014年起，被告王锐、刘艳、乐雪玲共同合伙向原告罗小玲购买增碳剂。双方交易方式一直为被告提前一个月向原告询问增碳剂的价格，于次月初通过邮件或微信等方式向原告下订单，原告罗小玲按照被告要求交付货物，刘艳向罗小玲支付货款，每月底双方核对确认上个月的货款总价。自2018年3月开始，被告收到货物后不能及时支付货款，后被告仍继续按照之前的交易模式向原告罗小玲订货，原告罗小玲在之后的交易期间持续向被告催款，基于多年的交易信任并未终止与被告的交易往来。2020年8月5日，原告罗小玲与被告乐雪玲对账确认，截止2020年7月1日被告共欠原告罗小玲货款31908660.23元。同年9月，被告王锐承认欠款31908660.23元，承诺每月向原告罗小玲支付700000元货款，但至今只支付了2800000元，尚有29108660.23元货款未予支付。王锐与刘艳系夫妻关系，王锐负责确认交易双方的交易价格和订货量，乐雪玲负责通过微信、邮件等方式向原告罗小玲下单、对账，刘艳负责支付货款。综上所述，原告罗小玲与被告之间系买卖合同关系，原告罗小玲已依约交付了标的物，三被告应当共同向原告罗小玲支付货款。刘艳与王锐系夫妻关系，对此债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定原告罗小玲诉至法院，请求判如所请。        王锐、刘艳、乐雪玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原、被告双方未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，原告罗小玲为接收货币一方。原告罗小玲居民身份证住址为宁夏银川市兴庆区长城东路352-4-501号，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的额在3000万元以上，按照级别管辖标准（法发［2018］13号、法发［2019］14号）和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：        本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判长   刘敏  审判员  辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年八月十六日书记员    王静
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502知民初44号原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层。法定代表人：何浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：秦州区人人乐生活便利店，住所地天水市秦州区天河小区C区8号。经营者：李瑞红，女，1974年7月29日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：高社平，甘肃润浩律师事务所律师。被告：李瑞红，女，1974年7月29日出生，汉族，住天水市秦州区。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司与被告秦州区人人乐生活便利店、李瑞红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许人人乐连锁商业集团股份有限公司撤诉。案件受理费250元,减半收取计125元，由秦州区人人乐生活便利店、李瑞红负担。审 判 长  陈明霞审 判 员  刘竞蔚人民陪审员  文 袆二〇二一年八月三十一日法官 助理  杨田田书 记 员  张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3691号申请人：金鑫，男，1991年03月02日出生，汉族，住合肥市滨湖区。被执行人：冯常飞，男，1975年06月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行金鑫与冯常飞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1521执恢83号申请执行人何国光，男，1966年出生，汉族，住湖北省。被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉。法定代表人刘桂球。被执行人刘文武，男，1972年出生，汉族，住湖北省。何国光申请执行武汉三星建工集团有限公司、刘文武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1521民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘文武未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人何国光于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行事项：被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘文武给付申请人何国光案款860000元及利息；案件受理费12400元、案件申请执行费11124元由被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘文武负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。三.本院通过委托武汉市武昌区人民法院及武汉市新洲区人民法院查询被执行人的工商信息及不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六、通过调查发现被执行人武汉三星建工集团有限公司被列为被执行人132次，作为失信被执行人18次，限制消费令9次，终本案件3件，无财产可供执行。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为883524元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021)豫1521执恢83号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十九日书记员 潘丞博
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6701号原告：牛跃，男，汉族，1992年7月15日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：桂江生，男，汉族，1973年6月24日，住安徽省安庆市桐城市。被告：李晓红，女，汉族，1971年4月22日出生，住安徽省安庆市桐城市。原告牛跃与被告桂江生、李晓红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桂江生、李晓红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年1月26日起计算至2020年8月19日，之后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月26日，被告桂江生以资金周转为由，向原告牛跃借款本金100000元，被告收到现金后，给原告出具借条，并注利息3%。被告向原告支付利息至2016年1月26日，不再支付。后经原告多次催要，被告以其他理由推脱，现原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告牛跃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告桂江生、李晓红未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：2014年11月26日，被告桂江生以资金周转为由，向原告牛跃借款本金100000元，原告以现金的方式将借款交付被告，被告收到现金后，为原告出具借条，注明借到现金100000元，月利息3%。被告为原告出具借款条据后，按约定向原告支付利息至2016年1月26日。后经原告多次催要，被告以其他理由推脱，原告牛跃为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在诉讼中，原告牛跃撤回了对被告李晓红的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛跃与被告桂江生间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性，应受法律保护。原告牛跃以现金的方式向被告桂江生提供借款，被告应按照约定偿还原告借款。由于被告经催要仅向原告支付利息至2016年1月26日，剩余借款本金及利息拒不履行还款义务，原告牛跃要求被告桂江生偿还借款本金100000元及2016年1月26日后的借款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当。原告主动降低了借款利息自2016年1月26日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算，之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以采信。诉讼中原告撤回了李晓红的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告牛跃要求被告桂江生偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂江生于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛跃借款本金100000元及利息（利息从2016年1月27日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；2020年8月20日之起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.5元，由被告桂江生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陶建之二〇二一年八月十日书记员  羊 光附：法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执689号之一申请执行人：李斌，男，汉族，生于1988年1月2日，住叙永县。被执行人：张洪，男，汉族，生于1981年2月25日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初939号民事判决书，受理了李斌申请执行张洪装饰合同纠纷一案，申请执行的金额为49000元。另外，被执行人张洪还应承担相应的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张洪去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张洪名下的财产。1.查明被执行人张洪有海马牌小型轿车一辆汽车（车牌号：川Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已车辆登记进行了查封，2023年4月30日查封期限届满。期限届满前，如果申请执行人李斌需要继续查封，申请执行人李斌应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请2．查明被执行人张洪有位于叙永县的房屋（不动产权证号：川（2016）叙永县不动产证明第0000926号），该房系被执行人张洪于2016年2月18日以按揭方式向叙永县和瑞房地产公司购买，购买总房价360756元，首付款110765元，其余房款250000于2016年3月2日向中国工商银行叙永支行抵押。目前，叙永县和瑞房地产公司还未正式交付该房屋，该房屋水、电、气还未入户，暂不具备处置条件。本院对该房采取了查封措施，2024年5月7日查封期限届满。查封期限届满前，如果申请执行人需要继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执689号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十二日书记员 赵志文叙永法院官方微信叙永法院官方微博
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24451号   原告：肖春梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：蒋静，职务不详。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告肖春梅与刘前丰、被告重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖春梅及其委托诉讼代理人肖玲，被告建工住宅公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加诉讼。被告重庆万恒建筑劳务有限公司、刘前丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春梅向本院提出诉讼请求：1．被告刘前丰支付原告劳务费10 933元及利息：以10 933元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．被告万恒公司和被告建工住宅公司对前述债务承担连带支付责任；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工住宅公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有10 933元劳务费没有收到。原告为维护自身权益，起诉来院。被告建工住宅公司辩称，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，但原告要求被告建工住宅公司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据，故被告建工住宅公司不承担连带支付责任。我方已依法将涉案工程分包给被告万恒公司，不存在违法分包情况，不应承担连带支付责任。被告刘前丰、被告万恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2021年5月9日，被告刘前丰出具《结算单》。主要内容，李才权于武警总队项目部1号楼所做所有工资133 284元，所得借支生活费及工资83 470元，尾款余49 286元。2021年5月11日，原告肖春梅出具《确认书》。主要内容，本人肖春梅，系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人的应收工资尾款共计24 643元；除了前述款项外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付13 710元，经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再以任何理由向住建公司、万恒公司提出任何费用主张，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。同日，案外人李才权出具《确认书》。主要内容，本人李才权，系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人的应收工资尾款共计24 643元，除了前述款项外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付13 710元，经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再以任何理由向住建公司、万恒公司提出任何费用主张，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。李才权出庭作证称，肖春梅是其妻子。被告刘前丰是介绍人，他介绍人去鸳鸯街道做工，我帮被告万恒公司修房子，我与被告建工住宅公司没有关系。我是木工。被告刘前丰2021年5月9日出具的结算单中包含了原告肖春梅的一半即24 643元，被告万恒公司支付了13 710元，现在尚欠原告肖春梅10 933元。庭审中，原告陈述，被告刘前丰雇请原告到涉案项目从事模板，工资计件。2020年5月开始做工做到2020年12月23日，截至2020年5月11日未付24 643元，被告万恒公司支付了13 710元，尚欠10 933元。没有签订合同。以上事实，有结算单、确认书、证人证言及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，2021年5月9日被告出具结算单明确尚欠李才权劳务费49 286元。李才权就此陈述，其中包括原告肖春梅的一半即24 643元。李才权的前述陈述与原告出具的确认书相互印证，具有较高的可信度，本院予以确认。扣除原告认可万恒公司代付的13 710元，尚欠10 933元。现无证据显示原告与刘前丰约定付款期限，原告可随时向刘前丰主张，但应给予必要准备时间。现原告以起诉的方式主张涉案款项，本院酌定刘前丰应于收到涉案法律文书后合理期限内（2021年7月2日前）支付，现付款期限已届满，被告刘前丰应及时支付涉案款项。被告刘前丰未及时支付涉案款项，客观上会给原告造成资金占用损失（即原告主张的利息）。原告与被告刘前丰未就此做约定，本院酌定本项为，以10 933元为基数，自2021年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。关于万恒公司、建工住宅公司责任承担问题。原告在庭审中明确表示与刘前丰形成劳务合同关系，2021年5月11日的确认书明确万恒公司支付的13 710元系代付款。根据现有证据无法认定原告与万恒公司、建工住宅公司存在劳务合同关系。此外，原告在涉案确认书中明确表示收到代付13 710元款项后，不再向住建公司、万恒公司提出任何费用主张。综上，万恒公司、建工住宅公司在本案中不应承担责任。被告刘前丰、万恒公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告肖春梅10 933元劳务费；二、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告肖春梅资金占用损失：以10 933元为基数，自2021年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告肖春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36.67元，已依法减半收取，由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十九 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执1385号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：马桂生，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初120号刑事判决书，立案执行马桂生被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行马桂生人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马桂生去向不明，未向本院申报财产，也未履行义务。二、本院对被执行人马桂生的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人马桂生有可供执行的财产。三、到被执行人马桂生的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人马桂生可供执行的财产。四、已向被执行人马桂生发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马桂生有可供执行的财产，即被执行人马桂生暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1385号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人马桂生对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人马桂生具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十四日书记员 和 杰
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1023号原告：马进祥，男，回族，住青海省贵德县。被告：马维明，男，回族，住青海省贵德县。原告马进祥与被告马维明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告马进祥于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进祥负担。审判员 金银珠二〇二一年八月五日书记员 仲 燕