wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2020）青2523民初1141号之三原告：南措，女，1964年3月4日出生，藏族，住贵德县。        委托诉讼代理人：尕毛洁，女，1997年12月24日生，藏族，现住兴海县。        被告：李和平，男，1971年5月9日出生，汉族，住贵德县。        委托诉讼代理人：黄林樵，系青海黄林樵律师事务所律师。        原告南措与被告李和平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2020年11月27日转为普通程序。2020年9月18日，被告李和平对原告南措提出反诉。2021年8月26日，反诉原告李和平向本院提出撤回反诉申请。        本院认为，反诉原告李和平的撤诉申请不违反法律规定，        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：        准许反诉原告李和平撤回反诉。        反诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由反诉原告李和平负担。        审判长    杨桂英审判员    许花人民陪审员    石娜二〇二一年八月二十六日书记员    徐兴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4004号原告：花龙生，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：花晓君（系花龙生女儿），女，1988年9月8日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：沙浩，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告花龙生诉被告沙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，适用简易程序审理，并于2021年8月13日向花龙生送达预缴案件受理费通知。花龙生无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月二十三日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执763号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码913504244855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。被执行人：谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，教师，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化县支行与被执行人谢海鸥金融借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执1039号案件中定期扣划被执行人谢海鸥的工资收入，本案可并入（2020）闽0424执1039号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十四日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2028号毛文宝、胡荣方：毛慧玲：申请执行人毛文宝、胡荣方与被执行人毛慧玲赡养费纠纷一案，执行标的2000.00元。经本院立案受理，依据本院(2021)苏0804民初1400号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执恢45号申请执行人：程军。被执行人：程明。本院立案执行的申请执行人程军与被执行人程明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10725元。经本院立案执行，被执行人程明已履行全部案款，本院已将该款转付给申请执行人程军。至此，申请执行人程军向本院申请执行的（2021）青2523执恢45号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3424民初1035号原告：涂代伏，女，1997年8月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告：蒋伟英，女，1971年9月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。原告涂代伏与被告蒋伟英不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告涂代伏，被告蒋伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂代伏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告的售房款65万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，我哥涂代帅与攀枝花永生房地产开发有限公司（以下简称公司）签订《半山康城定购书》，预购公司在攀枝花市东区开发的房地产3-2-4-4号一套约139.84ｍ2，价633475元房屋，交定金10000元，2017年3月23日我哥将其转予我由我再与公司签订正式《商品房买卖合同》，并于同日我一次性全额支付已优惠后的房款599998元。2019年2月14日因我本人在外有事就委托本案被告（也是本人的亲姨娘）转卖处理此房给第三人任玉凤并到公司办理了《商品房买卖合同备案表（现房）》，同时第三人任玉凤分别于2019年1月25日，2019年2月14日、2019年4月10日，三次从中国银行攀枝花机场路支行转款予被告的中国农行卡……67170号上售房款650000元。被告收到我的售房款后就一直以各种理由推脱不转款归还我。我现在实际尚欠被告为我和我哥在杭州出事时，她为我们开支的费用248190.00元。被告蒋伟英辩称：原告没有委托我卖房子，当时也是原告自己去签的字，过户原告也去了的，这房子是原告的哥哥涂代帅以原告的名字买的，卖房款是打在我的银行账户上，当时房子卖了75万元，给了中介等费用后，我实际收到70万元，因为原告系我亲戚，之前原告的哥哥及原告共欠我71万余元，故这笔卖房款我收到后就没有转付给原告。原告涂代伏为证明自己的主张，出示了如下证据：一、《攀枝花永生房地产开发有限公司半山康城定购书》、《商品房买卖合同》，用于证明所争议的房子是我的。二、中国农业银行流水明细清单3页，证明任玉凤转了62万元给被告。被告蒋伟英对原告涂代伏出示的上述证据发表如下质证意见：对原告出示的证据一，认为该房的业主是原告，但是该房子的房款是原告的哥涂代帅出的。对原告出示的证据二，无异议。被告蒋伟英为证明自己的主张，出示了自己书写的记录一份，证明原告及其哥涂代帅共欠我71万元之多。原告涂代伏对被告蒋伟英出示的上述证据发表了如下质证意见。对被告出示的证据，原告质证意见为：2017年之前的事情我不清楚，因为当时我还在读书，那是被告和我哥的事情，我也不清楚。2017年我们在杭州出事后被告的确为我们开支相关费用248190元，这笔钱至今未归还被告。本院对原、被告出示的上述证据作如下认定，对原告出示的证据一、二，本院予以采信。对被告出示的证据，因原告不予认可，且该证据系被告个人书写，故被告出示的证据证明二原告之前尚欠被告248190元予以确认。经过审理，本院认定事实如下，2017年3月4日原告哥哥涂代帅与攀枝花永生房地产开发有限公司签订《半山康城定购书》，预购该公司在攀枝花市东区住房一套。2017年3月23日，原告之哥涂代帅将预购的该套住房赠与给原告，并由原告与该公司正式签订《商品房买卖合同》。2019年2月14日原告将该套住房转卖给案外人任玉凤，因自己有事委托案外人任玉凤将卖房款打入被告卡上，被告收到该款项后以原告及哥尚欠被告71万元而未转给原告，原告遂于2021年7月6日起诉来院，请求被告归还原告售房款65万元。另查明，庭审中，原告认可尚欠被告248190.00元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。根据庭审查明的事实，攀枝花市东区新胜路6号3-2-4-4号住房一套系原告之哥涂代帅购买后赠与给原告，之后原告将该住房卖于案外人任玉凤，受原告委托，案外人任玉凤将购房款打入被告卡上，被告理应将该转款给原告，而被告却以原告及哥尚欠被告71万元为由（无证据证明），拒绝将该款归还给原告，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情况之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”，第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”庭审中，被告认可收到案外人任玉凤购房款70万元，而原告只要求被告返还卖房款650000.00元，而原告认可尚欠被告248190.00元，故被告理应返还原告卖房款401810.00元（650000.00元-248190.00元）。庭审中，被告辩称原告及其哥涂代帅（扣除248190.00元）尚欠被告461810.00元，可凭有效证据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：由被告蒋伟英于本判决生效后三十日内返还原告涂代伏售房款401810.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由原告涂代伏负担1720.00元，被告蒋伟英负担3430.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇二一年八月三十一日书记员  卢雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初4901号原告：柳海，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张招招，男，1993年8月18日出生，汉族，住蒙城县。原告柳海与被告张招招买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳海到庭参加诉讼,被告张招招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营轮胎生意,2018年8月23日被告张招招从原告处购买轮胎,共欠原告6600元轮胎款。并由被告张招招亲笔给原告书写欠条一张,陆振为被告该笔欠款进行了还款担保,借款到期后原告多次向被告催要该欠款,但被告一直以无钱为由拖欠不还。原告与被告协商未果,为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定,诉讼到贵院,请依法判决。向本院请求：（一)判令被告张招招立即偿还原告欠款6600元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年9月12日开始计算至还清为止);(二)判令诉讼费用由被告张招招承担。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2018年8月23日被告张招招从原告处购买轮胎,共欠原告6600元轮胎款。并由被告张招招亲笔给原告书写欠条一张,陆振为被告该笔欠款进行了还款担保，并承诺20日还清，逾期按月息2%支付利息。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的身份证、被告出具欠条及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方订立的买卖合同，原告交付给被告货物，被告理应支付货款。被告违反承诺逾期没有支付货款实属违约，原告要求被告支付货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，本院予以支持。因双方买卖合同履行期间在民法典生效之前，应适用当时的法律法规。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、等一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张招招于判决生效后10日内支付原告柳海货款6600元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年9月12日开始计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张招招负担。本判决为终审判决。审判员 韩 飞二〇二一年八月六日书记员 周璐璐
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢47号申请执行人：陈武章，男，1979年3月12日生，汉族，住青海省湟源县。申请执行人：张国新，男，1966年2月10日生，汉族，住青海省湟源县。被执行人：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住青海省湟源县。关于申请执行人陈武章、张国新与被执行人吴金云劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1369号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告吴金云于本判决生效后立即给付原告陈武章、张国新劳务工资113000元；驳回原告陈武章、张国新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告吴金云负担。因被执行人吴金云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武章、张国新恢复执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，执行标的金额为113000元。立案执行后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人吴金云列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人吴金云发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人吴金云的银行存款情况。经查,被执行人吴金云名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人吴金云名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴金云名下有车牌号为×××捷达牌车辆、车牌号为×××长安牌车辆、车牌号为×××、车牌号为×××，本院将未报废车辆的相关手续进行了轮候查封，查封期限为二年。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人吴金云的不动产登记情况。经查，被执行人吴金云户籍所在地房产管理登记中心，被执行人吴金云名下有位于湟源县城关镇东大街69号4号楼一单元2层121室的不动产已被本院轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人吴金云名下无相关信息。经传统调查查明：通过向被执行人吴金云户籍所在地村民委员会调查查明，被执行人吴金云外债较多，现下落不明，在村里无可供执行的财产，无补助性收益，被执行人吴金云在户籍所在地无可供执行的财产。综上，本案现已执行到位5420元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有107580元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人名下新的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序报结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平二〇二一年八月三日书 记 员 马 晓 平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢707号申请执行人：肖菊红，女，汉族，生于1999年3月22日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：任昌豪，男，汉族，生于1995年12月4日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初532号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任昌豪的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费350元，从被执行人任昌豪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年八月十六日书记员  刘丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3966号原告：沈福明，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇创新大道西5号办公楼、综合楼、车间一、车间二，统一社会信用代码914406057250934438。法定代表人：杨瑶，执行董事。委托诉讼代理人：郑丽，人事副经理。委托诉讼代理人：吴锐，人力总监。原告沈福明与被告佛山市宝捷精密机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月6日，原告沈福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈福明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。审 判 员 钟国兴二〇二一年八月六日法官助理 叶凤华书 记 员 孟 宵广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3966号原告：沈福明，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇创新大道西5号办公楼、综合楼、车间一、车间二，统一社会信用代码914406057250934438。法定代表人：杨瑶，执行董事。委托诉讼代理人：郑丽，人事副经理。委托诉讼代理人：吴锐，人力总监。原告沈福明与被告佛山市宝捷精密机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月6日，原告沈福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈福明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。审 判 员 钟国兴二〇二一年八月六日法官助理 叶凤华书 记 员 孟 宵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1023号申请执行人：刘某，男，汉族，2009年8月8日生，住河南省嵩县库区。被执行人：刘航玉，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省嵩县库区。刘某与刘航玉抚养费纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘航玉应支付申请执行人刘某抚养费29200元及自2021年7月11日起相应的抚养费，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费438元。因刘航玉未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘航玉的财产。发现被执行人在金融机构有零星存款，本院已依法冻结。三、通过传统调查被执行人刘航玉不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人刘航玉纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人刘航玉户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人刘航玉有可供执行的财产，申请执行人刘某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘航玉负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年八月二十五日书记员  张安宁
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初2339号原告：何平，男，1973年2月20日出生，汉族,住四川省通江县。特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：杨容，女，1992年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告何平与被告杨容买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告何平向本院提交书面申请，申请撤回对被告杨容的起诉。本院认为，原告何平申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何平撤诉。案件受理费25元，由原告何平负担。审判员 李 科二〇二一年八月六日书记员 张家宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5075号申请人：无锡米博士米业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村骆介里。法定代表人：何宏，该公司董事长。被申请人：武进高新区大运发生鲜超市，住所地常州市武进国家高新区郡未来花园10幢106、107、108、109、110、111号。经营者：武成。被申请人：常州福生元商业管理有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区郡未来花园10幢106号。法定代表人：武成。被申请人：朱正兵，男，1982年4月22日生，汉族，住金坛市。申请人无锡米博士米业有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人武进高新区大运发生鲜超市、常州福生元商业管理有限公司、朱正兵价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结武进高新区大运发生鲜超市、常州福生元商业管理有限公司、朱正兵的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5430号原告：绍兴柯桥秋明纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码91330621788800440H。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：牛勇，上海天域律师事务所律师。被告：张开军，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。原告绍兴柯桥秋明纺织品有限公司（下称绍兴柯桥公司）与被告张开军委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥公司的委托诉讼代理人牛勇、被告张开军及其委托诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴柯桥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失253,253.85元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系布料加工企业，业务往来中有商户拖欠货款的情况。2016年，原告委托被告向绍兴若垚公司催收加工费，但被告在催收过程中未经原告允许放弃原告权益，又在拿到绍兴若垚公司支付的20万元承兑汇票后失联，经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2017年7月14日，原告起诉若垚公司，经法院判决被告放弃原告权益及收取货款行为有效，认定绍兴若垚公司已支付全部款项。被告作为受托人，未经原告同意随意放弃权益，在收到货款后长期占据不还，严重侵害原告权益，故诉讼至法院。张开军辩称，原告诉请标的额错误，被告仅收到20万元承兑汇票，另外53,253.85元因原告提供的货物存在质量瑕疵被扣款，被告的行为系经原告授权，且原告应当支付被告20%的劳务费；原告将企业的货款交由被告催收，本身存在过错；请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与案外人绍兴若垚纺织品有限公司（下称绍兴若垚公司）存在布料加工等交易往来，绍兴若垚公司欠付原告加工费253,253.85元。2016年10月20日，原告出具授权委托书，载明内容：“今绍兴秋明纺织品有限公司特委托张开军全权处理与绍兴若垚纺织品有限公司的货款事宜。日后所有处理结果，我司均认可”。2016年10月26日，被告以原告受托人身份与绍兴若垚公司达成付款协议，约定尾款以200,000元结清。同日，被告收取绍兴若垚公司200,000元承兑汇票，该款被告一直未交付给原告。现原告以被告超出委托权限损害其利益，以及占据收取的加工款不还为由，诉讼至本院。本案诉讼过程中，双方均未提交书面委托合同。本院认为，被告接受原告的委托向第三人收取欠付的加工款，其收到款项后应及时将款项交付给原告。原告出具的授权委托书中载明与绍兴若垚公司的货款事宜交由被告全权处理，所有处理结果都予以认可，现其诉称被告超出委托权限要求赔偿损失，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告应支付其收取款项20%的委托费用，未提交证据证明双方约定的委托费用金额，双方在本案中也不能达成一致意见，不宜在本案中一并处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张开军于本判决书生效之日起十日内支付绍兴柯桥秋明纺织品有限公司代收款200,000元；二、驳回绍兴柯桥秋明纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,100元，减半收取计2,550元，由绍兴柯桥秋明纺织品有限公司负担535元、张开军负担2,015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  窦仁慧二〇二一年八月十八日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3111号原告：李清合，男，1949年5月7日生，汉族，住封丘县。原告：李万胜，男，1972年12月5日生，汉族，住封丘县。原告：李万俊，男，1973年8月10日生，汉族，住封丘县。原告：李万忠，男，1975年2月27日生，汉族，住封丘县。原告：李万连，男，1978年11月20日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：周慧敏，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张战涛，男，1985年6月12日生，汉族，住封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。原告李清合、李万胜、李万俊、李万忠、李万连与被告张战涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，适用普通程序审理，并于2021年8月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告李清合、李万胜、李万俊、李万忠、李万连无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李清合、李万胜、李万俊、李万忠、李万连撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4178.97元，减半收取2089.49元，由原告李清合、李万胜、李万俊、李万忠、李万连负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  孔伟静人民陪审员  邢红平二〇二一年八月二十日书 记 员  李 丹
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1944号原告：岳阳慧龙文化传媒有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道枫桥尚城1。法定代表人：彭会龙。被告：华容县天豪广告设计制作中心，经营场所岳阳市华容县章华镇迎宾北路。经营者：刘路。原告岳阳慧龙文化传媒有限公司（以下简称慧龙传媒）与被告华容县天豪广告设计制作中心（以下简称天豪广告）定作合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧龙传媒的法定代表人彭会龙到庭参加了诉讼，被告天豪广告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。慧龙传媒向本院提出诉讼请求：1、判令天豪广告立即支付拖欠的广告加工制作货款5577元；2、本案诉讼费用由天豪广告承担。事实与理由：慧龙传媒系天豪广告的广告制作代加工供应商。2019年9月至12月，天豪广告通过线上下单，慧龙传媒为其代工了一批党建文化墙、党建展板、校园展板，但一直未结算代工款。2020年元月至2021年7月初，慧龙传媒通过上门、微信、QQ、电话等方式多次向天豪广告催讨代工款5577元，天豪广告以各种理由拖欠至今。天豪广告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至12月，天豪广告陆续通过QQ聊天下单要求慧龙传媒为其加工定作广告产品，慧龙传媒按照要求包工包料定作并交付了相关广告产品。经双方微信聊天确认，天豪广告应付广告定作报酬5577元。后在慧龙传媒的催讨下，双方多次约定支付期限，但天豪广告至今未支付分文。上述事实，有双方QQ、微信、短信聊天记录，广告制作明细及慧龙传媒的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，慧龙传媒按照天豪广告的要求，以自己的设备、技术、劳力、材料为天豪广告定作并交付了广告产品，双方之间的定作合同关系依法成立并有效。经双方确认，天豪广告应支付广告定作报酬5577元。后双方多次约定支付期限，天豪广告逾期未支付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对慧龙传媒要求天豪广告立即支付广告定作报酬5577元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华容县天豪广告设计制作中心于本判决生效后十五日内向岳阳慧龙文化传媒有限公司支付5577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华容县天豪广告设计制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  周 辉二〇二一年八月二十五日法官助理  谢光泉书 记 员  邓 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢445号申请执行人：李和平，女，1955年3月4日出生，汉族，榆林市横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘向锋、李锐，陕西正北律师事务所律师。被执行人:邓井帅，男，1974年8月29日出生，汉族，榆林市横山区人，无固定职业，住榆林市榆阳区西部三辰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:臧国森，男，1983年6月20日出生，汉族，榆林市横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1877。被执行人:李润玲，女，1979年2月12日出生，汉族，籍贯，职业，住址同上，系被告臧国森妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。李和平诉邓井帅、臧国森、李润玲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请人李和平于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人邓井帅、臧国森、李润玲偿还申请人李和平借款本金5万元及该借款从2012年11月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（邓井帅已经偿还的8750元利息从中扣除）。臧国森、李润玲对被告邓井帅的上述借款本息承担连带清偿责任。臧国森、李润玲偿还李和平借款本金10万元及该借款从2012年11月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（臧国森、李润玲已偿还李和平的80700元利息从中扣除）。邓井帅对臧国森、李润玲的上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费4660元、执行费5410元。执行过程中，1、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕 二〇二一年三月二十六日 书  记  员    刘 统 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执745号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽，该院院长。被执行人：祁亚林，男，1958年04月30出生，汉族，住江苏省。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人祁亚林罚金一案，本院作出的（2020）苏0803刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，祁亚林犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年4月25日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中未发现被执行人有可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为200000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0803刑初8号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贾 冉审 判 员 贺同新二〇二一年八月十三日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                          （2021）渝01民特281号 申请人：汪业峰，男，汉族，1990年8月1日出生。委托诉讼代理人：罗良鹄、汤祥龙，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被申请人：重庆市教育融资担保有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**人和两江天地**4-2，统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人：张永红，执行董事。申请人汪业峰与被申请人重庆市教育融资担保有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告汪业峰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汪业峰撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人汪业峰负担。    审  判  长    杨青青                                                 审  判  员    乔小勇审  判  员    严荣源          二〇二一年八月二十五日    法官助理   张雪珂书 记 员  吴婉灵  - 1 -
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1579号申请执行人：庞妍，女，1969年5月21日生,汉族,农民,住通榆县。被执行人：齐伟，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住通榆县。申请执行人庞妍与被执行人齐伟民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县法院作出的（2021）吉0822民初1863号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞妍于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15353元。经审查符合立案条件，本院于2021年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年8月4日查询被执行人证券、保险等未发现有可供执行财产。2、2021年8月9日依法冻结被执行人银行账户。3、2021年8月13日查询被执行人不动产、车辆等财产，未发现有可供执行财产。4、2021年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。5、本院已对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  薛向瑞二〇二一年八月二十六日书记员  张耀中
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1589号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：曲阜市金圣防水建材有限公司。被执行人：靳文河，男，1966年12月21日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔燕芝，女，1983年11月10日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司、靳文河、孔燕芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初5654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人靳文河、孔燕芝名下坐落于曲阜市锦华苑）21号楼401室，不动产权证号：0××3号；曲阜市金圣防水建材有限公司名下坐落于曲阜市西泗吴公路北土地房产，不动产权证号：0××6号。本院已轮候保全查封（于2022年6月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他被执行人无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，除动产抵押登记书编号为：鲁曲工商抵登字（2014）64号财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1000000元及利息。本案查封被执行人靳文河、孔燕芝名下抵押住房系轮候查封，查封被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司名下抵押土地房产，暂不具备处置条件。。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月三十一日书记员  郭厦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民再9号原告（原审原告）：朱清，男，1983年4月20日出生，汉族，住新乡市。被告（原审被告）：张欣，女，1984年7月21日出生，汉族，住新乡市卫滨区。第三人（原审第三人）：李德鑫，男，1984年4月17日出生，汉族，住。原告朱清诉被告张欣、第三人李德鑫侵权纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）卫滨民一初字第618号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2020）豫0703民间10号民事裁定，对该案进行再审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清、被告张欣的委托代理人牛保强到庭参加了诉讼。第三人李德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清诉称：判令被告张欣停止侵权，从原告房中搬走。事实与理由：2012年9月17日，原告通过中介从第三人李德鑫手中购买卫滨区太空路银星佳苑1号楼3单元3504室的房屋一套，于2013年1月取得了新乡市字第201301419号的房产证一份。2013年1月，原告准备搬家时发现，被告张欣已入住案涉房屋。原告将已购买案涉房产并取得产权证的情况告知被告，并劝其从房屋中搬出。被告以自己也是从第三人李德鑫处购买了案涉房产为由拒绝搬出，并居住至今。原告认为，自己购买案涉房屋的时间较被告早，且已依法取得房屋产权证，该房屋属于原告的合法财产，被告拒不搬出的行为构成侵权。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告张欣辩称：被告是依法从第三人李德鑫处购买的房屋，支付了相对价款34万元，不存在侵权，属于善意第三人。第三人李德鑫未向本院提交答辩意见。原告朱清向本院提交的证据材料：1、2012年9月17日房屋买卖协议一份、12月7日商品房买卖合同一份、房产证一份；2、2012年9月19日收到条一份；3、2013年1月7日李德鑫保证书一份；4、2013年1月17日收到条一份；5、2013年4月21日说明条一份。被告张欣向本院提交的证据材料：买卖合同一份、收条二份。第三人李德鑫未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告张欣对原告提交的证据均无异议，但认为与被告无关。原告朱清对被告提交的证据均无异议，但认为与原告无关。经审查，原告朱清提交的证据系其购买案涉房屋时的相关手续及第三人李德鑫出具的保证等，本院予以认可。被告张欣提交的证据系其购买案涉房屋时的购房合同和交款手续等，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2012年9月17日，原告朱清的妻子康瑞与第三人李德鑫签订《房屋买卖协议》一份，该协议载明“甲方（售房者）李德鑫，乙方（购房者）康瑞，1、甲方必须提供所售房屋的有效证件，以及证明本人身份的有效证件，所售房屋的位置郁金香舍1号楼3单元5层3504室，面积136.92平方米，售价叁拾伍万元正，权证类别直接改名，8、其他约定事项，1，由甲方负责给乙方改名，乙方一次性结清房款，2、9月19日去改名，银行解押，3、墙漆、厨房、卫生间吊顶、踢脚线由甲方负责，4、甲方负责改名费用。”房屋买卖合同签订后，原告朱清先行支付第三人李德鑫房款200000元。2013年1月14日原告朱清将房产证办理到自己的名下，原告多次催促第三人交付房屋的钥匙，第三人以种种理由推脱，原告到该房中实际察看，得知第三人将该房又出卖给被告张欣欣，在此情况下原告与第三人约定，如果在2013年1月1日前，房屋无法交付，原告不用向第三人支付剩余的房款150000元。到约定的交房期限后，第三人仍不能将该房屋交付给原告，在此情况下，2013年1月17日第三人向原告出具收条一张，收条载明：“今收到朱清购买太空路银星佳苑（郁金香舍）1号楼3单元3504室总房款叁拾伍万元整，此房款已清，李德鑫”，实际上原告并未向第三人支付剩余的150000元。第三人李德鑫无法向原告朱清交付房屋，第三人要求从原告手中回购该房屋，原告同意第三人的请求，双方口头约定，第三人以350000元的价格将该房再从原告手中买走，约定达成后，第三人先行给付原告房款90000元，余款一直未给付原告，第三人于2013年4月21日向原告出具一张说明条，该条载明：“于本月24日把房款全部付清，如不付清前期所付房款全部作废，李德鑫”。第三人称2013年2月给付原告40000元房款，原告不予认可，庭审中，原告称对该房屋已经具有所有权，并认为被告占据该房已构成侵权，故此要求被告搬出房屋。另查明：2012年10月份第三人李德鑫将本案房屋又出卖给被告张欣欣，约定房屋价款390000元，2012年11月27日被告给付第三人房款280000元，第三人将该房钥匙交给被告，被告搬到该房中居住，2013年2月2日被告给付第三人房款60000元，第三人向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到郁金香1号楼3单元5楼南户张欣购房款6万（￥陆万元整）房产证于3月份办结束，如办不结束赔偿1万（￥壹万元整），李德鑫，2013年2月2日”。被告与第三人双方口头约定，待房产证办到被告名下后，被告将剩余的房款50000元支付给第三人。现房产证未办理到被告名下，被告也未向第三人支付剩余的50000元房款。再查明，2017年，被告张欣的父亲张华以自己名义将第三人李德鑫起诉至本院，要求李德鑫退还张华的购房款340000元及经济损失50000元。本院经审理于2017年7月10日作出（2017）豫0703民初549号民事判决，判令李德鑫返还张华购房款340000元及赔偿经济损失10000元，张华于判决生效之日起十日内返还李德鑫案涉房屋。该判决现已生效。本院认为：本案为侵权责任纠纷。侵权的前提是原告对案涉房屋拥有所有权。就本案查明事实来看，原告朱清因房屋买卖合同及房屋变更登记取得案涉房屋所有权。在第三人无法向其交付房屋时，原告及第三人重新达成协议，该协议的内容为第三人返还房款、原告将案涉房屋重新变更登记至第三人名下，该协议属于原告及第三人自愿协商一致达成，内容不违反法律，属于合法有效，合同当事人应当予以全面履行。第三人李德鑫已经退回了部分房款90000元，说明合同已经在履行过程中，而双方履行该协议的前提是解除原告及第三人之前的房屋买卖合同。原来的合同并未履行完毕，存在可以解除的情形。在原合同解除后，原告和第三人之间的关系就变成了退款和退房的关系，此时原告朱清应当履行的就是配合过户，至于其未收到的房款业已变成债权，可另行向李德鑫主张。在该情况下，案涉房产虽仍登记在原告朱清名下，但朱清已不能再视为实际所有权人。原告朱清起诉被告张欣侵权的基础已不存在，对于原告朱清要求被告张欣停止侵权并从案涉房屋中搬出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：一、撤销本院（2013）卫滨民一初字第618号民事判决；二、驳回原告朱清要求被告张欣停止侵权并从案涉房屋内搬走的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告朱清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  范正阳人民陪审员  乔晓嵩二〇二一年八月九日书 记 员  张昌振
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执781号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟。被执行人：秦江江，女，1981年12月08日出生，汉族。被执行人：樊江涛，男，1981年08月28日出生，汉族。被执行人：李秀峰，男，1981年08月03日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与秦江江、樊江涛、李秀峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县公证处作出的（2019）晋洪证执字第66-21号公证书于2021年8月9日立案执行。被执行人秦江江、樊江涛、李秀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦江江、樊江涛、李秀峰的银行存款456650及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人秦江江、樊江涛、李秀峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年八月十七日书记员  张 铁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6630号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。法定代表人：曹斌被执行人：陶帅，男，1990年02月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与陶帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  许华明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初1523号 原告：焦某某，男，汉族。 被告：高某某，男，汉族。本院在审理焦某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告焦某某负担。  审  判  员  雒  滢  二〇二一年八月六日   书  记  员  蔡  盼 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3896号原告：叶翠琼，女，汉族，1968年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。被告：李慧朋，男，汉族，1990年1月17日出生，住湖南省耒阳市。原告叶翠琼与被告李慧朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠琼及其委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告李慧朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。叶翠琼向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告之间的租赁合同关系已于2021年5月11日解除；2．判令被告向原告支付2021年3月租金1190元、4月租金2380元、5月租金2380元，2021年3月至5月的电费116.94元及被告因逾期支付租金而产生的逾期利息185.64元；3．判令原告没收被告支付的租赁按金5000元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年2月26日签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于佛山市三水区租赁给被告使用，租赁期限从2021年3月1日起至2023年2月28日止，共2年，月租金2380元，被告需于每月5日前向原告缴纳当月的租金及上月的水电费。另，被告在签订租赁合同时向原告缴纳了租赁按金5000元。合同签订后，原告按约定将涉案的商铺交付给被告使用，但被告却一直未按时支付相应的租金和水电费。经原告多次催促，被告均一直借故拖延，拒不履行付款责任。2021年5月11日，原告在微信上催促被告缴纳租金及水电费时，被告却以其不再使用商铺为由，要求解除租赁合同。由于被告拒不履行付款责任已严重损害了原告的合法利益，基于此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。其中未履行部分合同标的额为49980元。叶翠琼在诉讼中提交了房地产权证、商铺租赁合同、收据、微信截图、用电量照片作为证据。李慧朋在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告叶翠琼提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认叶翠琼诉称的基本事实。另查明，案涉合同第七条第二点约定：租赁期内，如李慧朋单方要求解除合同的，则视为李慧朋违约，叶翠琼有权要求李慧朋缴清当月租金及相关费用并没收李慧朋的租赁按金。叶翠琼于2021年3月1日向李慧朋交付了租赁物，并与李慧朋口头约定，李慧朋自取得租赁物起享有15天的装修免租期。李慧朋大约于2021年6月搬离商铺，但至今没有将商铺钥匙交还给叶翠琼。本院认为，叶翠琼是案涉房地产所有权人，有权出租案涉房产，其与李慧朋之间签订的《商铺租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对当事人有约束力。李慧朋在签订上述租赁合同、接收使用了案涉商铺后应当依约履行支付租金义务。但李慧朋仅支付了租赁按金5000元后便没有再支付过租金，当叶翠琼催促李慧朋履行租金义务时，李慧朋于2021年5月11日回复叶翠琼不再租用该店铺、也不要回租赁按金，让叶翠琼把商铺租给他人。李慧朋以其言行作出了解除合同的意思表示，导致双方之间租赁合同的目的已无法实现，李慧朋的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故叶翠琼请求解除双方签订的《商铺租赁合同》，并要求李慧朋承担违约责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。叶翠琼认可李慧朋曾在2021年5月11日提出解除合同，据此请求判决确认案涉合同已于当时解除，由李慧朋支付商铺租赁期间及占用期间即2021年3月16日至2021年5月31日的租金、水电费，该请求合法有据，本院予以支持。虽然双方在《商铺租赁合同》中约定拖欠租金应每逾期一天按商贷利率的四倍计算逾期利息，但该约定过分高于迟延付款给原告造成的损失。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算逾期支付租金的利息，对于原告主张的利息的超出部分，本院不予支持。案涉租赁合同解除的原因是被告违约造成，原告并无过错，原告根据合同约定请求没收租赁按金，本院予以支持。被告李慧朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶翠琼与被告李慧朋于2021年2月26日签订的《商铺租赁合同》于2021年5月11日解除；二、被告李慧朋应于本判决生效之日起十日内向原告叶翠琼支付2021年3月租金1190元、4月租金2380元、5月租金2380元、2021年3月至5月的电费116.94元，支付分别以租金1190元为本金基数从2021年3月6日起、以租金2380元为本金基数从2021年4月6日起、以租金2380元为本金基数从2021年5月6日，按一年期LPR的1.5倍标准计算至所欠租金实际清偿之日止的利息；三、被告李慧朋支付的租赁按金5000元不予退还；四、驳回原告叶翠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即665元，由被告李慧朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年八月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 (2021) 陕0923财保7号 申请人：刘海潮，男，农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王鹤，男，农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘海潮于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹤所有的车牌号为桂CXXXXX北京现代小轿车进行查封（该车现停放在宁陕县XX镇XX村秦南菌业对面）。申请人刘海潮以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘海潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王鹤所有的车牌号为桂CXXXXX北京现代小轿车一辆，期限为一年（自2021年8月5日至2022年8月4日）。案件保全申请费543元，由申请人刘海潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   魏富军   二〇二一年八月五日 法官助理   杨珊珊书  记  员   郭荣玉 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4997号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌。委托诉讼代理人：易建华（特别授权），怀化农村商业银行股份有限公司公司律师，工作证号：14312199970344392。被告：张应球，男，汉族，1984年10月4日出生，住址湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村洪桥村民小组39号，公民身份号码：431202198410044411。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张应球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，被告张应球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及尚欠利息（截至2021年4月30日尚欠利息7092.09元，后续利息按月利率14.433‰计算，直至借款本金还清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告张应球以家庭需要为由，向原告石门支行(原告石门信用社)申请借款10000元，并于当日与原告签订《个人贷款合同》主要约定:1、借款用途为农业生产；2、借款金额为10000元；3、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、约定借款合同月利率为9.622%,5、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；6、偿还本金及利息方式为按季结息，到期还本。上述《个人贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告不能按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。为此根据我国相关法律规定，特诉讼于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张应球未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，原告与被告张应球签订《个人贷款合同》（编号：1892012700-2015-00000181），约定：贷款金额为1万元，贷款用途为农业生产，贷款期限为36个月，贷款利率适用固定利率；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.622‰（其中：基准利率4.7917‰）；逾期贷款罚息利率为本合同约定在原借款利率基础上加收50%确定；借款按季结息，到期还本；借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即宣布贷款到期，并收回未偿款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张应球在该合同中“借款人”处签字，原告农村商业银行在该合同“贷款人”处签字并盖公章。2015年4月21日，原告依约向被告发放贷款1万元，贷款发放通知书载明贷款利率9.622‰，借期为2015年4月21日至2018年4月21日。贷款到期后，张应球未按照约定履行还款义务，截至2021年4月30日，张应球积欠贷款本金10000元、利息5530.12元、罚息1561.97元，本息共计：17092.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、贷款发放通知书、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录。本院认为，原告与被告张应球签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行义务。原告依约向张应球提供了借款，张应球应依约向原告履行还本付息义务，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应立即清偿借款本息。故对原告请求判令被告张应球偿还借款本金10000元及截至2021年4月30日止的利息7092.09元，并按照双方签订的合同约定支付自2021年5月1日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张应球于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截至2021年4月30日的利息7092.09元，并按照《个人贷款合同》（编号：1892012700-2015-00000181）约定支付自2021年5月1日起至借款本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告张应球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二一年八月二日书记员 肖坤楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1149号原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市邯郸市邯郸开发区诚信路****，统一社会信用代码911304050670181179。法定代表人：闫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告：赵美玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市肥乡县。被告：李红卫，男，1973年4月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市肥乡县。原告邯郸市昱正贸易有限公司与被告赵美玲、李红卫追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告邯郸市昱正贸易有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市昱正贸易有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告邯郸市昱正贸易有限公司负担。审判员 王 枫二〇二一年八月三十日书记员 纪婷婷河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1149号原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市邯郸市邯郸开发区诚信路****，统一社会信用代码911304050670181179。法定代表人：闫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告：赵美玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市肥乡县。被告：李红卫，男，1973年4月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市肥乡县。原告邯郸市昱正贸易有限公司与被告赵美玲、李红卫追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告邯郸市昱正贸易有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市昱正贸易有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告邯郸市昱正贸易有限公司负担。审判员 王 枫二〇二一年八月三十日书记员 纪婷婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1732号申请执行人方丽凡，女，1982年7月22日出生，汉族，住仙游县。委托代理人：陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所。特别代理。被执行人林纯喜，男，1976年10月24日出生，汉族，住泉州市泉州港区。本院在执行申请执行人方丽凡与被执行人林纯喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初804号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林纯喜立即偿还给申请执行人方丽凡借款206001.54元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ8××××哈佛牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初804号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4805号原告：王某，女，1992年1月24日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。        被告：宽城区某健身馆，住所地吉林省长春市宽城区嫩江路4号。        经营者：王某。        王某与宽城区某健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。王某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某瑶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许王某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。        审判员    巩奇强二〇二一年八月二十七日书记员    岳威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11820号上诉人（原审原告）：唐书龙，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省横山县。委托诉讼代理人：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：广州市汉林物业租赁管理有限公司。住所地：广州市白云区人和镇人和村西成路**人和商业中心街****。法定代表人：戴江文，总经理。委托诉讼代理人：许亮，上海中联（广州）律师事务所律师。上诉人唐书龙因与被上诉人广州市汉林物业租赁管理有限公司（以下简称汉林公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐书龙上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判汉林公司返还租金8174元及占用利息1800元。3、本案诉讼费用由汉林公司承担。事实与理由：一、一审判决部分事实错误：1.汉林公司收取租金开具给案外人吴永友的现金收据是法官要求案外人吴永友提供给法院（快递）的，并非由唐书龙提供。2.收款收据是掌握在案外人吴永友手里，证明是案外人吴永友交的现金。3.汉林公司重复收费。其一，案外人吴永友提供的是汉林公司交给吴永友的“现金”收据，并经汉林公司认可在2020年7月份之前的租金全部交清。同时，现金收据并没有注明是转帐或他人代交，排除用支付宝或微信及银行转帐支付；其二，唐书龙提供的却是“微信转帐”支付了2020年2月至2020年5月份的租金；显然“收款方式不同”，汉林公司存在其重复收款。二、一审判决以“不符常理”为由，缺乏证据定案。汉林公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐书龙向一审法院提起本案诉讼，请求：1.汉林公司返还租金8174元及占用利息（利息从2020年2月1日起按照银行贷款利息计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由汉林公司承担。一审法院经审理查明：唐书龙陈述其与案外人吴永友系合伙关系。2019年5月26日，吴永友与汉林公司（甲方）签订了《租赁合同》，约定汉林公司将位于广州市白云区人和镇西城路8号C栋302-2场地出租给吴永友，租赁期限自2019年6月1日至2024年5月30日，租期五年。双方后将302-2场地调换为301-1场地，于2019年11月18日再次签订了《租赁合同》，约定汉林公司将位于广州市白云区人和镇西城路8号C栋301-1场地出租给吴永友，租赁期限自2019年11月18日至2024年5月30日，租期五年；租金每月1980元（包管理费），从承租的第二年度开始，每年度的月租金在上年度月租金基础上递增6%；吴永友须在每月的五日前缴纳当月租金和上月的水费、电费及管理费给汉林公司，如任何一项费用超出缴纳期限，则每延期一天，加收该月欠费项目的5%作为滞纳金，同时汉林公司有权停止供水、供电直至吴永友交纳完毕所欠全部租金、水费、电费及滞纳金，如当月任何一项费用超过半个月没有交纳，汉林公司有权终止合同，收回该场地，吴永友自愿将其在场地内的全部物资或设备、家具等物品交由汉林公司处理，抵偿欠汉林公司的费用。合同还就保证金等权利义务作了约定。唐书龙陈述其向汉林公司支付了2020年2月至2020年5月的租金，分别为2月2051元、3月2030元、4月2000元、5月2093元。汉林公司对上述金额无异议，确认系唐书龙向其交纳了上述月份租金，不认可重复收取租金。唐书龙提交了2020年3月1日、2020年4月1日的两份租金收据以及吴永友通过微信方式向其转发的红色收据截图，截图显示7月份租金字样，唐书龙称该收据是汉林公司向吴永友发送的催交7月份租金通知，以此证明吴永友已经向汉林公司支付了7月份之前的租金，而唐书龙又向汉林公司交纳了2月至5月的租金，认为汉林公司重复收取了2月至5月租金8174元，故成讼。一审庭审中，唐书龙与汉林公司均确认吴永友与汉林公司签订涉案租赁合同未约定交款人。唐书龙亦确认其与吴永友之间也未约定租金交款人。唐书龙解释其交纳涉案租金的原因是汉林公司知道唐书龙与吴永友系涉案物业的共同经营者，向其推送了要求支付租金的微信，其收到该微信后就支付了相应租金。以上事实有《租赁合同》、收据、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：唐书龙认为汉林公司重复收取了涉案租赁场地2020年2月至5月的租金，其应对该主张负有举证义务。汉林公司重复收取租金的前提是，唐书龙和案外人吴永友分别向汉林公司缴纳了同一时期的租金。唐书龙虽提供了2020年3月1日、2020年4月1日的两份收据，但该收据只能证明汉林公司收取了涉案物业3月份和4月份的租金等费用，即便汉林公司向吴永友发送过催交7月份租金的通知，也只能说明涉案物业在2020年7月份之前的租金已付清，无法证明汉林公司存在重复收取2020年2月至5月租金的事实。且唐书龙自认与吴永友共同经营涉案物业，因吴永友与汉林公司签订涉案租赁合同未约定交款人，汉林公司有理由向唐书龙催付租金，而唐书龙却在不与吴永友核实是否已交纳租金的情况下连续数月向汉林公司支付租金，现主张系重复交纳租金不符常理。在汉林公司否认的情况下，难以证明唐书龙和吴永友向汉林公司缴纳了同一时期的租金，唐书龙应承担举证不能的不利后果。因此，唐书龙主张汉林公司退回其2020年2月至5月的租金8174元缺乏理据，不予支持。汉林公司以唐书龙与吴永友是合伙关系为由申请追加吴永友作为第三人参加诉讼，因无必要，一审法院在案件中对该申请不予接纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定于2020年12月18日作出判决：驳回唐书龙的全部诉讼请求。案件受理费50元由唐书龙负担。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对唐书龙的上诉，评述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐书龙上诉认为汉林公司存在重复收费，但未能提供充分证据证实其和案外人吴永友分别向汉林公司缴纳了同一时期的租金。唐书龙二审中主张的理由已在一审中予以体现，一审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，并无不当，本院二审予以认同，不再赘述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在唐书龙未在二审中提交新的证据佐证自己的主张或推翻一审相关认定的情况下，唐书龙的上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，唐书龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐书龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴俊英审 判 员 赵云川审 判 员 刘 卉二〇二一年八月五日法官助理 张家齐书 记 员 黄咏欣
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执375号宋华珍、姜玉英：宋华珍申请执行姜玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，由杨兵承办，涂超任书记员。现已强制执行到位1050元，其中本金1000元，执行费50元，申请执行人宋华珍自愿放弃其他执行请求。案款1000元已由姜玉英微信支付给宋华珍。至此，依据案号(2019)川3437民初467号生效法律文书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十六日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保891号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：曾丽君，女，1996年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人曾丽君追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3483号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾丽君所有银行存款5562.86元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曾丽君所有银行存款5562.86元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保891号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：曾丽君，女，1996年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人曾丽君追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3483号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾丽君所有银行存款5562.86元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曾丽君所有银行存款5562.86元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执727号申请执行人：袁再松，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：黄启太，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人袁再松与被执行人黄启太民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年8月30日向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月三十日书记员  龙佳玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5668号被执行人袁浩犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初433号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省乐至县人民法院结 案 通 知 书(2021)川2022执1589号吴**敏：本院民事审判第三庭移送执行你缴纳案件受理费一案,移送执行标的共计3670元。经本院立案执行，现已强制执行到位3670元。至此，本院（2020）川2022民初2862号民事判决书所确定的你应缴纳案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执726号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。被执行人：王兴盈，男，1950年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：李广连，女，1964年2月4日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：王兴合，男，1971年4鱼人1日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：马绪花，女，1978年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与王兴盈、李广连、王兴合、马绪花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金89500元及利息38790.06元（利息暂算至2017年11月25日，之后按双方约定利率算至实际给付之日），律师费4000元，案件受理费1473元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，扣划被执行人银行存款647.61元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2021年3月11日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，本案执行到位金额为647.61元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初1028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年八月十三日书记员  赵 苗
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3543号原告：长春XX物业管理有限公司白城分公司，住所地：吉林省白城市洮北区长庆南街113号楼1门市。        法定代表人：迟某，系总经理。        被告：周某，男，1958年10月5日生，汉族，住白城市洮北区。        原告长春XX物业管理有限公司白城分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。长春XX物业管理有限公司白城分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告长春XX物业管理有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告长春XX物业管理有限公司白城分公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月二十六日书记员    林熙然
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2021)内0928刑初84号公诉机关察哈尔右翼后旗人民检察院。被告人贺团元，男，1969年11月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，现住。因本案于2021年7月26日被取保候审。察哈尔右翼后旗人民检察院以后检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人贺团元犯故意伤害罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠，检察官助理高亚丽出庭支持公诉，被告人贺团元到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人贺团元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。公诉机关指控，2021年6月15日7时30分许，在察右后旗白音察干镇“察哈尔广场”西北十字路口处，被告人贺团元因琐事与付某发生争执后相互殴打对方，后贺团元用铁棍将付某眉骨处打伤，在此过程中付某用广告牌殴打贺团元。经鉴定，付某损伤程度构成轻伤二级。案发后，贺团元对被害人付某一次性赔偿50000元，并取得其谅解。本院认为，被告人贺团元与被害人付某发生争执后相互殴打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，贺团元认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。经察右后旗司法局评估认为，贺团元的社会关系简单，为人老实，从未与村里人发生过任何矛盾，亦无不良记录，对贺团元实施社区矫正潜在风险较小。公诉机关建议对贺团元可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺团元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 艳二〇二一年八月十九日书记员 卫精海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11422号申请执行人温应平，男，汉族，1981年３月２８日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人王开，男，1994年11月13日出生，汉族，住山东省单县。关于温应平诉王开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王开应向温应平支付货款771627元及利息5377.17元，并以771627元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止，并支付案件受理费11714元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人温应平向本院申请执行，本案执行费10682元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年5月28日向被执行人王开发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年5月28日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月30日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11422号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月十一日书记员  余泽明
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2235号原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区盛世华庭25号楼103室。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙广明，该公司工作人员。被告：孙金芳，女，1985年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安市江海物业服务有限公司与被告孙金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年八月六日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执异25号异议人（案外人）:夏昌梅，女，1985年7月21日出生，仡佬族，住贵阳市乌当区。申请执行人：魏兴华，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：臧宇鹏，男，1983年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行魏兴华与被执行人臧宇鹏合同纠纷一案中，案外人夏昌梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人夏昌梅称：申请人于2018年9月5日与被执行人藏宇鹏签订离婚协议，双方协议约定履行完毕，协议所约定的房产、车辆自双方离婚生效之日起，其所有权均属申请人所有。贵院于2021年5月19日作出（2021）黔0112执保396号裁定书，查封位于贵阳市乌当区房屋以及大众轿车一辆，车牌号为：贵Ａ×××××。因异议人已于2018年9月5日，通过离婚协议约定已经取得所有权。贵院查封的房产、车辆属异议人的资产，贵院查封异议人的资产侵犯了异议人的合法权益。特请求依法解除对异议人名下所有财产的查封。其为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、离婚证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、臧宇鹏与魏兴华解除协议书复印件一份；本院查明，2021年5月18日,申请执行人魏兴华就股权转让合同纠纷向我院申请诉前保全，请求对被执行人臧宇鹏名下金额为人民币1650390.00元的财产进行保全，本院于2021年5月19日立案后以（2021）黔0112执保396号执行裁定书并实施保全措施，于2021年5月21日线下冻结被执行人臧宇鹏名下建设银行世纪城支行账户62×××51，实际冻结金额0.00元；查封被执行人臧宇鹏名下宝马牌普通摩托车一辆（车牌:贵Ａ×××××；车辆型号：ＷＢ30Ｇ010，首封、无抵押）;查封被执行人臧宇鹏名下大众牌小型汽车一辆（车牌:贵Ａ×××××；车辆型号：ＳＶＷ6474ＣＥＤ，首封、无抵押）;查封被执行人臧宇鹏名下宝骏牌小型汽车一辆（车牌:贵Ａ×××××；车辆型号：ＬＺＷ6471ＡＢＹ，首封、无抵押）;查封被执行人臧宇鹏名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证书：Ｙ1104018，首封、有抵押）。另查明，2018年9月5日，案外人夏昌梅与被执行人藏宇鹏签订离婚协议书，双方约定：一、子女问题:双方于2012年5月30日生育长女，名叫藏夏晨曦，现年6周岁，于2017年8月8日生育次女，名叫藏夏沐卉，现年1周岁，离婚后两个女儿由男方抚养，女方不用支付男方抚养孩子的任何费用，女方有随时探视女儿的权利。二、财产问题:位于贵州省贵阳市乌当区（预售合同登记号:Ｙ16064586）住房一套，离婚后房屋产权归女方所有，男方有房屋的居住权，如果女方要将房屋出售及出租，必须经过男方同意;位于贵阳市乌当区，离婚后房屋产权归女方所有，男方有房屋的居住权，如果女方要将房屋出售及出租，必须经过男方同意;有大众轿车一辆贵Ａ×××××，离婚后车子归女方所有，男方有车辆的使用权,车辆牌照归男方所有;有贵州新大地工程设计有限公司，离婚后公司归男方所有。三、债权债务问题:双方婚姻存续期间有贵州省贵阳市乌当区住房贷款，2019年2月开始房屋贷款由女方负责偿还，之前由男方负责偿还;剩余的其它债权债务全部由男方负责及享有，与女方无关。我们双方自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其它不同意见，此协议一次性认定，不做任何修改。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权变动原则上是以登记完成为生效要件。本案中，案外人夏昌梅与被执行人藏宇鹏原系夫妻关系，夫妻双方签订离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”的规定。综上，现涉案房屋及车辆登记簿记载产权人为被执行人藏宇鹏，因涉案财产的产权未发生变更登记，藏宇鹏仍为涉案财产的登记产权人。因此，案外人夏昌梅提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人夏昌梅异议的请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  赵科伦二〇二一年八月十日书 记 员  韦 俊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申188号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈海容，女，1977年10月27日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马润丽，河南名人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马志军，男，1970年4月3日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人陈海容因与被申请人马志军不当得利纠纷一案，不服本院（2021）豫10民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海容申请再审称，请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院做出的（2020）豫1002民初6100号民事判决书及许昌市中级人民法院做出的（2021）豫10民终306号民事判决书并改判驳回再审被申请人的诉讼请求；2、被申请人承担本案一审、二审、及再审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误。早在陈海容与马志军6万元债权债务关系形成之前，双方已经存在多起借贷关系，马志军尚欠陈海容10980元。2018年11月，马志军交付给陈海容一只翡翠手镯，用于抵偿之前所欠陈海容10980元的款项，陈海容表示同意。2019年2月27日，马志军又向陈海容借款6万元，基于对马志军的信任，陈海容向其打款6万元。后经多次催要无果，陈海容起诉马志军偿还该6万元借款，魏都区法院做出（2020）豫1002民初3634号民事判决书判决马志军偿还该款项。2020年11月6日，马志军履行（2020）豫1002民初3634号民事判决书后，捏造事实，伪造证据，将其于2018年11月抵偿给陈海容的手镯谎称为是2019年2月27日借款的质押，以不当得利纠纷起诉陈海容，要求陈海容予以返还该手镯或返还68000元。许昌市魏都区人民法院做出的（2020）豫1002民初6100号民事判决书及许昌市中级人民法院做出的（2021）豫10民终306号民事判决书支持了马志军的一项诉讼请求，但仅判决：陈海容返还马志军翡翠手镯。在一审庭审中，马志军仅向法庭出示了深圳市亚拉泊水贝玉器批发城的收据及国测金银珠宝质量检测中心的宝石鉴定书，来证明其交付给陈海容的手镯的价值、外观、重量及类型。一审法院便以此作出完全错误的认定：“根据原告提供的检测证书载明：案涉物品为：翡翠手镯，外观浅绿色／紫色，总重79.88g，现该手镯仍有陈海容持有。”事实上，陈海容承认马志军在2018年11月确实给其一只手镯并一直持有至今，但马志军提供上述证据不足以证明当时给陈海容的这只手镯即为检测证书载明的“翡翠手镯，外观浅绿色／紫色，总重79.88g”这只。二、原审判决错误，并导致无法执行马志军的诉讼请求要求陈海容返还当时交付给其的那只手镯或返还同等价值68000元，一、二审判决陈海容返还翡翠手镯，该判决既未明确返还的数量、价值，又未判明无法返还的赔偿金额，导致判决无法履行。三、原审适用法律错误，该案并非不当得利纠纷马志军和陈海容存在10980元债务未结清，马志军用手镯抵偿，双方系以物抵债关系，并非马志军所诉的不当得利。即使马志军谎称其陈海容向他汇款6万元的同时将一个紫罗兰手镯质押在陈海容处，双方也只是质押合同关系，同样不构成不当得利。但马志军并没有提供证据证明该手镯是在陈海容向他汇款时交给陈海容并用于质押。原审法院片面认为陈海容由此产生不当得利缺乏事实和法律依据，属适用法律错误，应予以撤销。马志军提交意见称，申请人在一审、二审当中对手镯基本情况都没有异议，且在执行过程中明确表示判决书上注明的这个重量的手镯可以返还，所以手镯的基本事实是非常清楚的，要求法院维持原判。本院经审查认为，一审（2020）豫1002民初6100号民事判决中记载“根据原告提供的检测证书载明：案涉物品为：翡翠手镯，外观浅绿色/紫色，总重79.88g,现该手镯仍由陈海容持有，故形成本案诉讼。”但据申请人提交的与鉴定机构的微信聊天记录显示，案涉鉴定证书是2020年制作的。而该证书出具时马志军并没有持有手镯，证书上记载的手镯重量、颜色没有合理来源，马志军对此解释“买的时候在收据上写的很详细”，但购买收据上并没有显示手镯的重量、颜色。因此，案涉鉴定证书存在极大的虚假可能，而该证据直接影响了对本案基本事实的认定，依法应当对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月十二日书记员 吴文佳（兼）邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢326号之一申请执行人：无锡市鑫达彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。代表人：唐勤勇，该厂厂长。被执行人：武汉市硚口区裕合食品厂，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道8号。代表人：吴保庆，该厂厂长。被执行人：吴保庆，男，1969年9月28日生，汉族，住。申请执行人无锡市鑫达彩印厂（以下简称鑫达厂）与被执行人武汉市硚口区裕合食品厂（以下简称食品厂）、吴保庆加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、食品厂于该判决发生法律效力之日起10日内支付鑫达厂加工价款550660.8元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、当食品厂财产不足以清偿上述债务时，吴保庆以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3520元，公告费610元，合计13430元，由食品厂负担。因食品厂、吴保庆未履行生效法律文书确定的义务，鑫达厂向本院申请强制执行。案号为（2019）苏0205执2032号，案件在执行过程中，扣划被执行人吴保庆银行存款12993元，该款在开具执行费8041元后，将余款4952元发放申请执行人鑫达厂。鑫达厂于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请，本院遂依法裁定终结执行。嗣后，食品厂、吴保庆仍未履行付款义务，根据申请执行人鑫达厂的请求，本院于2021年7月14日立案恢复对（2017）苏0205民初3307号民事判决书的执行。立案执行后，本院依法向被执行人食品厂、吴保庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令食品厂、吴保庆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但食品厂、吴保庆未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人食品厂名下有可供执行的银行存款。查得被执行人吴保庆名下保险可得利益18735.6元，该款本院依法予以扣划，并发放申请执行人鑫达厂。除此之外，未查得被执行人吴保庆有其他可供执行的银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人食品厂名下有不动产登记信息。查得被执行人吴保庆名下坐落于湖北省武汉市硚口区××道××号××栋××层××号的不动产，该不动产本院于2021年8月12日办理了轮候查封手续，查封期限至2024年8月11日止。执行过程中，已向该不动产首封法院湖北省武汉市硚口区人民法院发函询问房产处置情况，并要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人食品厂名下有车辆登记信息。查得被执行人吴保庆名下车牌号为鄂ＡＥ××××号汽车一辆，该车辆本院于2021年7月21日在车辆登记管理部门办理了查封手续，查封期限至2023年7月20日止。因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人食品厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴保庆有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院委托湖北省武汉市硚口区人民法院及湖北省武汉市江岸区人民法院至被执行人食品厂住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道8号及被执行人吴保庆住所地湖北省武汉市××楼街××号××楼××号执行调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。因被执行人食品厂、吴保庆拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以发布，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的545708.8元及相应利息、诉讼费13430元，已执行到位18735.6元。上述执行情况本院已告知申请执行人鑫达厂，鑫达厂对此表示认可，不申请执转破、悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人食品厂、吴保庆有可供执行财产，申请执行人鑫达厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人鑫达厂可以向本院申请恢复执行。被执行人食品厂、吴保庆负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十七日书记员 钱 峰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执549号申请执行人：谷安平，男，1982年2月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：周兆兵，男，1980年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周兆芬，女，1982年3月26日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：邵春花，女，1958年6月16日出生，汉族,住常州市武进区。申请执行人谷安平与被执行人周兆兵、邵春花、周兆芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0813民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷安平向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏0813民初296号民事判决书，申请执行事项为：周兆兵、邵春花、周兆芬于判决发生法律效力之日起十日内在继承周广林遗产的价值范围内向谷安平偿还欠款161414元及逾期利息（以35854元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2017年12月30日起计算至实际还款之日；以125560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2018年2月11日起计算至实际还款之日）。由于（2020）苏0813民初296号民事判决书判决主文第一项执行内容不明确，本院向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏0813民初296号民事判决书判决主文为：周兆兵、邵春花、周兆芬于判决发生法律效力之日起十日内在继承周广林遗产的价值范围内向谷安平偿还欠款161414元及逾期利息（以35854元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2017年12月30日起计算至实际还款之日；以125560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2018年2月11日起计算至实际还款之日），执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人谷安平的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谷安平关于淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初296号民事判决书判决主文第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月三十日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明