wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：孙明涛，男，1979年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息126087.04元（截至2021年7月13日欠款本金77761.81元、利息18203.18元、费用30122.05元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年7月13日，被告累计欠款本息共计126087.04元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年6月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年7月13日被告尚欠原告信用卡欠款共计126087.04元，其中欠款本金77761.81元，利息18203.18元，费用30122.05元（违约金22961.2元，分期手续费7130.85元、杂费30元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年7月13日的信用卡欠款本金77761.81元，利息18203.18元、分期手续费7130.85元、杂费30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年7月14日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年7月14日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明涛于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月13日的本金77761.81元，利息18203.18元、分期手续费7130.85元、杂费30元；二、被告孙明涛于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年7月14日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1411元，由原告负担261元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3436号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：梁小东，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告梁小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十五日书记员  吕凤英
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初226号公诉机关桃江县人民检察院。被告人熊威，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、开设赌场罪，于2021年4月13日被桃江县XX局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，被告人熊威以涉嫌犯开设赌场罪于2021年5月6日被桃江县XX局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以益桃检刑诉〔2021〕Z184号起诉书指控被告人熊威犯开设赌场罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官高明辉出庭支持公诉。被告人熊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年12月至2021年4月15日期间，被告人熊威伙同曾文武（在逃）、李勇（在逃）以营利为目的，购置5台以芙蓉王、和气生财、和天下香烟回购积分的方式进行输赢的赌博打鱼游戏机，分别放置在桃江县××镇××东尼美发店、黑八台球店供人赌博，被告人与店主约定给予其盈利的10%作为提成，将赌博游戏机放置在店内，参赌人员通过扫码充值，最少可以9元，一般是10元起充，兑换1000游戏积分，赚了积分可以退烟，2500积分可以退芙蓉王一包，5500积分可以退和气生财一包，10000积分可以退和天下一包。截止2021年4月15日，被告人违法所得至少人民币26000元。案发后，被告人熊威于2021年4月12日被马迹塘派出所民警抓获。2021年4月27日，被告人熊威上缴违法所得20000元，该款项被桃江县XX局予以扣押。上述事实，被告人熊威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过，缴款凭证，微信聊天记录，赌博机认定书、银行交易明细等书证，证人莫某、张某、詹某1、蒋某、周某、曹某、詹某2、陈某等人的证言，检查笔录，被告人熊威的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊威以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人熊威犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人熊威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人熊威如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人熊威积极退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人熊威向XX机关退缴的违法所得人民币20000元，应依法予以追缴，上缴国库；对于剩余部分，应责令其退缴。根据被告人的悔罪情节及犯罪后的表现，桃江县人民检察院当庭提出对被告人熊威犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合本案具体情节及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人熊威向XX机关退缴的违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库；并责令被告人熊威继续退缴违法所得人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年4月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年八月十三日法官助理 张 芸书 记 员 刘 利附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初2340号原告：华青，男，1988年2月28日出生，汉族，住平邑县。原告：孟庆玉，男，1987年1月8日出生，汉族，住平邑县。原告：邢荣龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住平邑县。原告：唐森，男，1988年12月13日出生，汉族，住平邑县。原告：华丹，男，1995年3月21日出生，汉族，住平邑县。原告：唐栋，男，1990年7月30日出生，汉族，住平邑县。原告：王光志，男，1967年7月23日出生，汉族，住平邑县。原告：孔令坤，男，1988年7月31日出生，汉族，住平邑县。原告：王雷鸣，男，1988年6月12日出生，汉族，住平邑县。原告：王兆珂，男，1980年2月18日出生，汉族，住平邑县。原告：华迪，男，1995年3月21日出生，汉族，住平邑县。原告：张二勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住平邑县。原告：华逢龙，男，1997年6月21日出生，汉族，住平邑县。原告：华哲，男，1999年8月31日出生，汉族，住平邑县。原告：宋政，男，1997年11月20日出生，汉族，住平邑县。原告：李迎浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住平邑县。原告：孔祥波，男，1975年12月19日出生，汉族，住平邑县。原告：刘雅萱，女，1997年10月26日出生，汉族，住平邑县。原告：杜鑫，女，1991年3月9日出生，汉族，住平邑县。原告：范明山，男，1989年7月14日出生，汉族，住平邑县。原告：林莎莎，女，1986年5月10日出生，汉族，住平邑县。原告：赵行，男，1985年10月1日出生，汉族，住平邑县。原告：马明，男，1985年8月22日出生，回族，住平邑县。原告：高莹莹，女，1990年5月17日出生，汉族，住平邑县。原告：唐坤，男，1989年7月8日出生，汉族，住平邑县。原告：孙磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住平邑县。26原告共同委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。原告华青与被告长风信联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告华青等26人于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华青等26人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华青等26人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华青等26人负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1464号原告：郭常江，男，1989年9月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：杨泉军、沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号（鑫港国际商贸城）C4-1幢二楼201室。法定代表人：李燕媚，总经理。被告：吴联模，男，1972年2月出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张彬，男，1972年11月出生，汉族，住山东省德州市。原告郭常江与被告凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郭常江诉称，凯瑞德控股股份有限公司未及时披露重大诉讼的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第十项的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为，吴联模、张彬是上述违法行为直接负责的主管人员。郭常江通过二级市场，在实施日之后买入凯瑞德控股股份有限公司发行的股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失。根据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释的规定，凯瑞德控股股份有限公司依法应承担赔偿责任，应赔偿给郭常江造成的投资差额损失、交易税费及利息，诉讼费用亦应由凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬承担。且凯瑞德控股股份有限公司注册地址和办公地址已变更为湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号,后续案件业已由湖北省武汉市中级人民法院审理,为便于案件的审理,依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2020年7月31日，凯瑞德控股股份有限公司住所地已变更为湖北省荆门高新区，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和第九条第一项“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由凯瑞德控股股份有限公司住所地所在的省级人民政府所在市，即本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二一年八月十八日书记员 孙红杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4053号申请执行人：丁夏梦，女，1991年1月10日出生，安徽省蚌埠市人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：孙中源，男，1991年4月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。丁夏梦与孙中源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2093号民事判决书已发生法律效力。因孙中源未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为2000元及利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号码。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
文书内容河北省临城县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）冀0522民初779号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年7月23日              适用程序              简易程序（速裁）                  诉讼      地位              原      告              刘苏娟，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，现住临城县。                  被      告              杨晓艳，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住临城县。                  原告所诉请求              被告给付原告欠款6082元。                  被告答辩意见              被告未到庭，未提交证据。                   认定的事实              原告经营百货门市期间，2015年开始，被告陆续在原告处欠账，后被告一直未偿还。2021年1月25日，被告向原告出具欠条，明确了欠款数额为6082元。后因被告不履行给付义务，原告诉至本院。                  裁判      理由              原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告杨晓艳于本判决生效后十日内给付原告刘苏娟欠款6082元。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓艳负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                  审判      组织              审判员   刘雪昆                  二〇二一年八月二十四日                  书记员  王楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5427号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人叶x信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初3613号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初2924号     原告：江林伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住桐庐县。       被告：袁珍，女，1982年2月23日出生，汉族，住桐庐县。       原告江林伟诉被告袁珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江林伟到庭参加诉讼。被告袁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告江林伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金103000元，并支付自2018年10月30日起至2020年8月19日止以本金100000元为基数，按年利率24％计算的利息43933.33元，以及自2020年8月20日起至借款还清之日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告因对外欠款需要归还向原告借款并出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，借款利率按年利率24％计付。被告逾期归还借款的，由被告承担原告为实现债权而支付主张债权的一切费用（诉讼费，律师费等）。同日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。2020年4月16日，被告又向原告借款3000元，原告通过微信转账交付给了被告。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。为此原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。       原告江林伟为支持其诉讼主张，向本院出示并陈述以下证据：       证据1、借条及中国农业银行客户回执各一份，证明被告向原告借款10万元并约定借款年利率24％的事实；       证据2、微信转账记录及微信聊天记录各一份，证明被告通过微信向原告借款3000元的事实。       被告袁珍未答辩，未提交证据。       对原告江林伟提交的证据，本院经庭审审核认为证据客观真实，具有证明案件事实的效力。       经审理查明，本院认定的事实与原告江林伟主张的事实一致。       本院认为：原、被告之间的借款合同真实有效，被告理应归还借款及约定的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告袁珍应归还原告江林伟借款103000元，并支付相应利息（以100000元借款本金为基数，自2018年10月30日起按年利率24％计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1620元，由被告袁珍负担。       原告江林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员叶明锋     二O二一年八月十日     法官助理祝小兰     代理书记员许忆琳     附：法律条文     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -2-     -1-
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3173号     原告：耿峰利，男，1984年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：席小刚，男，1996年11月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告耿峰利与被告席小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告耿峰利到庭参加诉讼，被告席小刚未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿峰利诉称，原告2020年7月按被告要求给其指定的西安市灞桥区市场送石子。截止7月19日，共计运送1-3规格石料490吨，每吨73元，共计石料款35770元。后经原告多次催要，被告于8月7日付款5000元、2021年3月8日付款4000元、3月9日付款1000元，下余部分向原告提交陕A03XY2小型轿车产权证作为抵押，至今未付。故原告诉至法院请求判令被告偿还石料款25770元。被告席小刚未应诉答辩。原告耿峰利提交送料清单、收料票据、微信聊天记录及转账记录、车辆产权证等以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，当事人未按约定履行合同义务的，依法应当继续履行。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告席小刚在本判决生效后，立即向原告耿峰利支付石料货款25770元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为222元，由被告席小刚负担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告222元。本判决为终审判决。                               审判员  王泽                         二〇二一年八月十八日                                   书记员 薛婷
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1567号原告：杨晋丽。被告：侯金生。被告：白沙沙。原告杨晋丽与被告侯金生、白沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告杨晋丽于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯金生、白沙沙的起诉。本院认为，原告杨晋丽申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晋丽撤回对被告侯金生、白沙沙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晋丽负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年八月二日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19966号上诉人（原审被告）：广州科帝机电科技有限公司，住所地广州市白云区三元里街云城南二路175号601、602A室。法定代表人：邹丽姝。委托诉讼代理人：任代炯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘芳，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人：周渭荣，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人广州科帝机电科技有限公司因与被上诉人刘芳、原审第三人周渭荣承揽合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年7月1日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州科帝机电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月三十一日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民申1号再审申请人（案外人）：张志刚，男，1979年3月30日出生，汉族，住通化市二道江区。        被申请人（原审原告）：长春长恒经贸有限公司，住所地长春市南关区。        法定代表人：黄荣才，董事长。        被申请人（原审被告）：孙海宇，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。        再审申请人张志刚因与被申请人长春长恒经贸有限公司、孙海宇租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0102民初509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。        本院审查过程中，再审申请人张志刚于2021年8月12日提出撤回再审申请，理由为其与被申请人长春长恒经贸有限公司已达成和解协议。        本院经审查认为，张志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：        准许张志刚撤回再审申请。        审判长    李壮审判员    张蕾审判员    李牧哲二〇二一年八月十二日书记员    孙茁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5664号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层，统一社会信用代码913502006712645766。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：吴建云，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：付雪连，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人邱艳、原审被告吴建云、付雪连民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案审理过程中，一审法院已向上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司依法送达预缴上诉费通知书，但上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十七日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2580号申请执行人：苗其平，女，1966年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：吴继国，男，1975年8月10日出生，住泗阳县。本院在执行苗其平申请执行吴继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理，本案执行标的150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××XX家园××单元××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位7120元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0621民初1677号原告：湖南金全立生物科技股份有限公司,住所地湖南省岳阳县荣家湾镇生态工业园阳光创新7号1栋，社会统一信用代码91430600MA4LPTD8Y。法定代表人:余盛，总经理。委托诉讼代理人：谢冬梅，女，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司副总经理。被告：宿迁市安东纺织新材料有限公司，原名称宿迁市安东化工有限公司,2021年3月11日办理变更登记，住所地江苏省宿迁经济开发区三棵树乡(乡政府院内)办公大楼138室，社会统一信用代码91321391078276576。法定代表人：薛筱爽,公司经理。原告湖南金全立生物科技股份有限公司与被告宿迁市安东纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南金全立生物科技股份有限公司委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加了诉讼，被告宿迁市安东纺织新材料有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭，本院缺席开庭审理，现已审理终结。原告湖南金全立生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款73650元、因违约导致5月13日发货退回的运费等相关损失1200元、违约金561元(违约金暂时计算至2021年6月30日,违约金计算截止时间以到账时间为准),合计金额75411元；2.本案全部诉讼费用(含办理本案的差旅费、财产保全费等相关费用)由被告承担。事实和理由:原告与被告分别于2021年3月5日、3月15日、4月2日、4月20日签订了购销合同,其中3月5日被告的公司名称为:宿迁市安东化工有限公司，2021年3月11日变更为现原告名称。原告分五次共发货73650元给被告，每笔货款到期后,原告多次向被告法人催讨,被告法人屡次承诺付款，但始终未兑现。2021年5月13日,因被告法人再次承诺付款,原告与被告再次签订了购销合同,原告向被告发了14750元的货物到被告所在地物流站,并通知被告按合同付款后方可送货上门,但被告迟迟未付款,原告为减少物流仓储损失,便将此笔货物(数量1吨)退回,产生往返运费1200元。之后,原告一直催讨3月和4月发的四次货的款,被告一拖再拖,各种承诺均未兑现,甚至不接听原告的催款电话或微信语音。被告已经严重违约,侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。被告宿迁市安东纺织新材料有限公司没有参加庭审，亦没有提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。经审理查明：原告湖南金全立生物科技股份有限公司主要经营食品添加剂、饲料添加剂、纺织助剂等产品的生产与销售，与被告宿迁市安东纺织新材料有限公司(2021年3月11日前名称为宿迁市安东化工有限公司)多年保持业务关系。2021年3月5日、3月15日、4月2日、4月20日，原、被告签订了四份购销合同，由原告向被告供应中性高浓纤维素酶、聚酯防染粉、防失弹防染粉，约定货到45天内凭发票付清全款。原告依约分五次共发了73650元的相关产品给被告，被告均已验收。货款到期后,原告多次向被告催收,被告屡次承诺马上付款但始终未支付。2021年5月13日,根据被告要求，双方再次签订了一份购销合同,原告按合同向被告发了14750元的货物到被告所在地物流站,并通知被告按合同付款后方可送货上门,但被告迟迟未付款。原告为减少物流仓储损失,便将此笔货物(数量1吨)退回,产生往返运费1200元。此后,被告一直没有支付此前的货款，原告遂诉至本院。本案审理期间，被告宿迁市安东纺织新材料有限公司支付了原告湖南金全立生物科技股份有限公司货款13650元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、五份销售合同、送货签收单、销售发票、微信聊天记录及庭审记录在卷。本院认为，原告湖南金全立生物科技股份有限公司与被告宿迁市安东纺织新材料有限公司于2021年3月5日、3月15日、4月2日、4月20日签订了购销合同均为有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告如质如量供应相关产品后，被告应该在规定的付款期限向原告支付全部货款，被告拖欠原告货款不付，构成合同违约，原告要求本院判令被告支付所欠货款，诉求合理，本院支持。本案审理期间被告已支付的13650元，应予核减。原、被告之间签订的购销合同中，没有明确约定违约责任的承担方式，故其要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零六条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宿迁市安东纺织新材料有限公司支付原告湖南金全立生物科技股份有限公司货款、运输费61200元；二、驳回原告湖南金全立生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一项限被告宿迁市安东纺织新材料有限公司于本判决生效后5日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取843元，由被告宿迁市安东纺织新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡亮二〇二一年八月二十六日书记员  谢雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零六条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢803号浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴、何毅： 关于申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴、何毅借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴、何毅已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢803号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4218号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓旺群，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告邓旺群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告邓旺群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11260.41元、利息2468.81元、费用1892.21元，合计15621.43元，利息计算至2021年4月23日，2021年4月23日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为43×××37。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。被告邓旺群未予答辩。经审理查明：2015年4月16日，被告邓旺群填写《信用卡网络申请确认单》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，该申请表上载明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，被告在该申请表上签名。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××37的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月23日累计透支信用卡交易款11260.41元，产生利息2468.81元、费用1892.21元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。以上事实，有当事人提交的《信用卡网络申请确认单》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告邓旺群向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告邓旺群使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓旺群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行43×××37信用卡的欠款本金11260.41元及截止2021年4月23日的利息2468.81元、费用1892.21元，共计15621.43元，2021年4月23日后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取计95元，由被告邓旺群负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月九日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号负责人：李永平，该行行长。被执行人：赵艳平，男，汉族，1975年3月31日，住吉林省农安县。被执行人：赵亚军，女，汉族，1971年3月16日，住吉林省农安县。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区金域蓝湾售楼处。法定代表人：单成国，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人赵艳平、赵亚军、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月10日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵艳平、赵亚军、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，冻结被执行人赵亚军名下招商银行账户内存款3060.54元。在执行过程中，本院于2021年8月24对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的284445.38元，被执行人已履行0.00元，未履行284445.38元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年八月二十六日书记员  修鹏勇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执349号被执行人:雷安健，男，1975年7月8日生，汉族，湖南省邵阳市双清区。被执行人雷安健罚金一案，本院作出的（2016）湘0221刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年4月27日，经本院委托邵阳市双清区人民法院调查被执行人在邵阳市不动产登记部门名下无房产等不动产。7、本院于2021年4月15日限制被执行人雷安健高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年八月二十四日书记员  陈小小
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3310号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2区。        法定代表人：运秀英，董事长。        被告：佟贵民，男，汉族，现住吉林市昌邑区。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告佟贵民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初3503号 原告：赵玉林，男，汉族，1962年12月12日出生，住西安市新城区。    被告：辛俊，男，汉族，1952年03月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理赵玉林与辛俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉林于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉林申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回起诉。    本案案件受理费减半收取为25元，由原告赵玉林承担。  审 判 员    王  泽                               二〇二一年八月十二日                              法官助理    董佩佩书 记 员    和  娇1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14736号申请执行人申请执行人：石颜弯，女,1975年4月12日生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人石颜弯与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资2825元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保129号河南康凯装饰工程有限公司（申请执行人）、春泉园林股份有限公司（被执行人）：河南康凯装饰工程有限公司与春泉园林股份有限公司合同纠纷一案，申请人河南康凯装饰工程有限公司向本院申请财产保全，对被申请人春泉园林股份有限公司名下银行存款、财产予以查封、冻结。现已冻结完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                  （2021）渝0112民初20106号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：吴轶、总经理。委托诉讼代理人：周亮，员工。被告：李家洪，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市綦江县。原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告李家洪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。被告李家洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款98 803.75元整；2、判令被告支付逾期还款利息（以10 000元为基数，从2015年2月5日起；以10 500元为基数，从2015年3月9日起；以10 000元为基数，从2015年4月3日起；以10 000元为基数，从2015年5月6日起；以10 000元为基数，从2015年6月8日起；以10 000元为基数，从2015年7月7日起；以12 883元为基数，从2015年8月12日起；以10 000元为基数，从2015年9月7日起；以5834.33元为基数，从2015年11月10日起；以9586.42元为基数，从2015年12月10日起；按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：2014年，被告李家洪作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同时，被告李家洪与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定：被告李家洪向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请分期资金29.6万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告李家洪将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告作为该笔贷款提供保证担保，被告李家洪逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告李家洪垫付还款，故被告李家洪应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向银行履行了担保还款义务。被告李家洪未答辩。本院经审理查明：2014年8月20日，以被告李家洪为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、甲方拟购买奥迪汽车，向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额29.6万元；2、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方自愿委托乙方向贷款行承担连带保证责任；3、甲方委托乙方为其本次购车向透支行申请信用卡分期并办理相关手续等；4、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金29.6万元用于支付购车款，甲方自愿不可撤销地委托贷款行，在透支申请审批后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户；5、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；6、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。嗣后，以被告李家洪为借款人、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为贷款人，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人申请分期资金29.6万元，用于在分期商户重庆华铃汽车销售有限公司处购买汽车；2、分期期数36期，本合同项下分期手续费为36 408元；3、本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为重庆华铃汽车销售有限公司；4、借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项视为违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视借款人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等一切费用。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行根据约定支付了贷款。之后，被告李家洪未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告李家洪向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还贷款总计98 803.75元（2015年2月5日代偿10 000元，2015年3月9日代偿10 500元，2015年4月3日代偿10 000元、2015年5月6日代偿10 000元、2015年6月8日代偿10 000元、2015年7月7日代偿10 000元、2015年8月12日代偿12 883元、2015年9月7日代偿10 000元，2015年11月10日扣保证金金额5834.33元，2015年12月10日扣保证金金额9586.42元）。本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告李家洪签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，被告李家洪与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告李家洪未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担了担保责任。原告代偿之后，有权向被告李家洪追偿。故对原告要求被告偿还垫款98 803.75元，并按照中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告李家洪未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项98 803.75元；二、被告李家洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以10 000元为基数，从2015年2月5日起；以10 500元为基数，从2015年3月9日起；以10 000元为基数，从2015年4月3日起；以10 000元为基数，从2015年5月6日起；以10 000元为基数，从2015年6月8日起；以10 000元为基数，从2015年7月7日起；以12 883元为基数，从2015年8月12日起；以10 000元为基数，从2015年9月7日起；以5834.33元为基数，从2015年11月10日起；以9586.42元为基数，从2015年12月10日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135.05元（已减半收取），由被告李家洪负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日      书  记  员    韩  婷  - 1 -
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执173号申请执行人：季琴，女,1979年XX月XX日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，居民身份证号码321XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗鑫，男,1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。季琴与罗鑫民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2020]370号裁决已经发生法律效力，因被执行人罗鑫逾期未履行该裁决法定义务，申请人季琴依据昆仲裁[2020]370号裁决要求被执行人罗鑫履行85737.5元及利息，现本院立案执行。执行中：1、向被执行人罗鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人报告财产履行法定义务；2、通过人民法院网络查控系统向金融金钩、证券机构、网络支付机构等发出财产查询通知。经查，被执行人罗鑫名下无有效财产信息；3、本院于2021年8月18日在被执行人罗鑫户籍地石泉县进行财产调查。经查，被执行人罗鑫名下无有效财产信息；4、本院于2021年8月4日在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部、石泉县不动产登记中心进行财产调查。经查，被执行人罗鑫名下无有效财产信息；5、本院依职权对被执行人罗鑫采取限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必须的消费行为；6、本院终本约谈了申请执行人季琴，向申请人告知执行经过及采取的执行措施，查明的被执行人财产情况，实现的债权情况，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。本院通过各种查控措施，现已穷尽执行措施，仍无法执行完毕，故本次执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  王祖长审 判 员  张 培二〇二一年八月二十七日法官助理  陈 磊书 记 员  舒 波
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执297号之一申请执行人:周东友,男,1972年9月19日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:林爱平,男,1966年8月7日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人周东友与被执行人林爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林爱平至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款18500元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费263元、公告费600元，执行费187元，合计19550元及利息。本案申请执行金额19100元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人林爱平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人林爱平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林爱平银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单信息。其中，保单号为2004350400S78000368377保险产品的为国寿康恒重大疾病保险，为保护被执行人基本健康、生存权，本院未对该保单进行冻结、扣划；保单号为2004350XXXX保险产品的为国寿英才少儿险（99版），本院于2021年7月22日向中国人寿保险股份有限公司发出扣划协助执行通知书，完成扣划后本案将按债权比例参与案款分配。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人林爱平名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员不在家中。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执945号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处,住府谷县。被执行人：韩玉峰,男,汉族,1971年5月17日出生,住府谷镇。被执行人：杨小荣,女,汉族,1971年1月14日出生,住府谷镇。被执行人：王虎林,男,汉族,1977年6月7日出生,住哈镇。被执行人：刘利霞,女,汉族,1982年6月16日出生,住哈镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被执行人韩玉峰、杨小荣、王虎林、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2761号民事调解书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费4250元。在执行过程中，1、本院向被执行人韩玉峰、杨小荣、王虎林、刘丽霞电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人王虎林、刘丽霞未到庭说明情况且一直未主动积极履行生效法律文书给付的义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人韩玉峰、杨小荣、王虎林、刘丽霞名下的相关财产信息，被执行人韩玉峰、杨小荣、王虎林、刘丽霞名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人韩玉峰、杨小荣、王虎林、刘丽霞采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩玉峰、杨小荣、王虎林、刘丽霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年八月二十五日书记员 白   志   琴
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1588号蔡政辉：关于湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请执行你（或你单位）物业服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督126号支付令确定你应履行3，881元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月二十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1588号湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司：关于你申请执行蔡政辉物业服务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督126号支付令执行内容，在执行过程中，本院已执行3，881元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月二十六日书记员熊俊
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初3987号  原告：付xx，男，1983年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：汪xx，男，1987年8月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告付xx与被告汪xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告付xx于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付xx撤诉。案件受理费712元，减半收356元，由原告付xx负担。                         审  判  员    秦  xx                          二〇二一年八月三十日                           书  记  员    宋xx 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2415号之二申请执行人：刘兆红，女，1981年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：谢家明，男，1982年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：马媛媛，女，1986年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘兆红与被执行人谢家明、马媛媛民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初1367号民事调解书已生效。根据该调解书，一、确认谢家明、马媛媛结欠刘兆红520000元。二、付款期限与方式：该款谢家明、马媛媛于2021年5月30日前向刘兆红归还220000元，于2021年7月30日前归还300000元，结清。三、如果谢家明、马媛媛有一期未按期履行，则谢家明、马媛媛自愿承担违约金10000元，刘兆红有权就谢家明、马媛媛未归还部分及违约金向法院申请强制执行。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由谢家明、马媛媛负担。因谢家明、马媛媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘兆红的申请，本院于2021年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢家明、马媛媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢家明、马媛媛立即履行法律文书确定的义务，但谢家明、马媛媛未自觉履行。在执行过程中，申请执行人刘兆红与被执行人谢家明、马媛媛自愿达成执行和解协议，并由谢家明、马媛媛支付执行费7779元。协议约定：确认谢家明、马媛媛结欠刘兆红借款本金、利息、违约金及诉讼费合计560000元。该款谢家明、马媛媛已给付400000元，余款160000元于2021年9月30日前一次性给付刘兆红。如谢家明、马媛媛未按照上述约定足额支付，则刘兆红有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人刘兆红于2021年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘兆红与被执行人谢家明、马媛媛达成和解协议后，申请执行人刘兆红撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2415号案件的执行。如被执行人谢家明、马媛媛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘兆红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员 钱 峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东花王酒业股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：李新航，总经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。法定代表人：周永伟，董事长。原审被告：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。法定代表人：张倩，总经理。原审被告：济阳县孙耿利群购物超市，经营场所山东省济南市济阳区孙耿镇开发区。经营者：艾六一，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。再审申请人山东花王酒业股份有限公司（以下简称花王公司）因与被申请人福建七匹狼集团有限公司（以下简称七匹狼公司）、原审被告陕西白水杜康酒业有限责任公司、济阳县孙耿利群购物超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花王公司申请再审称，请求撤销（2021）鲁01民终3908号民事判决，改判花王公司不承担责任，本案诉讼费用由七匹狼公司负担。主要事实和理由：一、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：首先，原审法院没有查实本案公证申请人与所公证事项具有利害关系的情况下，在七匹狼公司没有提交申请公证事项权利人的授权委托书、授权事项等情况下，公证处直接依据申请人的申请作出公证，明显违背法律规定，再者也没有公证费发票予以证实公证事项的真实性，故公证书不具有法律效力，原审法院依据公证书判定花王公司承担责任缺乏事实依据。其次，涉案“白水杜康”产品与涉案商标比对，无论文字的字形、含义或者图形的构图及颜色，及其各要素组合后的整体结构、立体形状、颜色组合，均与七匹狼公司主张的商标没有相近和相似之处，涉案产品更没有突出使用注册“花开富贵”。相反从“白水杜康”二字的排列来看，涉案产品名称应是“富贵花开”而非“花开富贵”，且“贵”和“开”均为繁体，酒盒包装更突出显示“杜康”，而非“花开富贵”。再次，“花开富贵”商标使用权七匹狼公司已许可江苏花开富贵酒业有限公司，该公司拥有该商标的使用权和收益权，七匹狼公司提起本案诉讼主体不适格。最后，从庭审中的实物对比来看，七匹狼公司提供的实物为黄酒，非白酒，在从二审庭审调查阶段可以看出七匹狼公司并未有生产白酒，产品类型不相同，不能认定为同种产品的侵权行为。二、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：在七匹狼公司缺乏证据予以证实证据保全委托真实性的情况下，在花王公司不构成商标侵权的情况下，一、二审法院判决花王公司承担侵权责任，系适用法律错误。且二审法院未经开庭直接判决，程序违法。七匹狼公司、陕西白水杜康酒业有限责任公司、济阳县孙耿利群购物超市未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是:花王公司是否构成侵权及原审法院确定的责任承担是否适当。对此，本院详细阐述如下：第一，关于七匹狼公司主体是否适格的问题。本院认为，七匹狼公司系第1510678号、第8018466号、第8018479号注册商标的权利人，上述商标均在有效期内，应受到法律保护。七匹狼公司仅是授权苏州悦福祥商贸有限公司使用涉案商标，但并没有约定七匹狼公司不得在授权期间使用上述商标，故七匹狼公司作为商标权人有权针对侵权行为提起诉讼并获得赔偿，其诉讼主体适格。第二，关于涉案公证书能否作为认定案件事实的依据。花王公司主张涉案公证书并非利害关系人申请，且七匹狼公司未提供公证费发票，故涉案公证书不具有法律效力。对此，本院认为，1.《中华人民共和国公证法》第二十六条规定，自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。根涉案公证书记载，莱芜高新区开物知识产权服务中心称其依知识产权授权申请公证，能够表明莱芜高新区开物知识产权服务中心申请公证经过了授权。即使申请公证时尚未获得授权，结合七匹狼公司提交该公证书作为证据使用的事实，表明七匹狼公司对申请公证的行为进行了确认，该补充确认行为属于民事法律行为，具有法律追溯力。因此，应当认定莱芜高新区开物知识产权服务中心经权利人追认获得了有效授权委托，其在先申请办理涉案公证事项的行为具有法律效力。2.即使莱芜高新区开物知识产权服务中心在申请涉案公证时未得到有效授权委托，但申请公证时是否取得有效授权委托本身并不会对涉案公证证明的事实产生实质性的影响。且在莱芜高新区开物知识产权服务中心嗣后取得七匹狼公司确认的情形下，仅以当事人与申请公证的事项没有利害关系为由认定相关公证行为无效有所不当。3.《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据上述法律规定，确认公证书是否有效亦不属于人民法院审查的范围。而提供公证费亦不是认定公证书有效地前提条件。综上，涉案公证证明的法律事实应当作为认定本案事实的依据，一、二审法院对其予以采信并无不当。第三，关于花王公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。本案中，花王公司生产的系白酒商品，与涉案商标核准注册商品类别相同。花王公司在被控侵权商品上突出标识“花開富貴”标识，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。将该标识与七匹狼公司第8018466号“花开富贵”注册商标，在文字的排列、读音、含义等方面基本一致，构成近似商标。花王公司的行为容易造成相关消费者混淆误认，一、二审法院认定花王公司构成商标侵权并无不当。第四，关于原审法院确定责任是否适当的问题。因七匹狼公司未提交其因侵权受损或侵权方侵权获利的相关证据，一、二审法院依据商标法第六十三条规定，综合考虑涉案商标的声誉、侵权人的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素，确定山东花王公司赔偿经济损失及合理开支38000元，并无不当。此外，花王公司主张二审法院未经开庭直接判决，程序违法。对此，经本院审查，二审法院系采用独任审理制度于2021年5月11日进行了调查，故花王公司关于未经开庭直接判决的主张不能成立，不予支持。综上，花王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东花王酒业股份有限公司的再审申请。审判长  张金柱审判员  王海娜审判员  柳维敏二〇二一年八月三十一日书记员  闫旭冉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保551号申请人：诸葛纪会，男，1962年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孙耀东，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省东海县。申请人诸葛纪会与被申请人孙耀东买卖合同纠纷一案，申请人诸葛纪会于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙耀东价值1万元的财产进行查封或冻结。申请人诸葛纪会以其在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：06020506110212812021000546）。本院经审查认为，申请人诸葛纪会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙耀东价值1万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 隋 浩二〇二一年八月二十六日书记员 李俊贤
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执120号之二申请执行人：宝鸡中业建筑工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门十字。法定代表人：段岁有，总经理。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。被执行人：宝鸡汇鑫置业有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇人民路（水木清华小区）。法定代表人：苏琦，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西稼轩律师事务所律师。宝鸡中业建筑工程有限公司与宝鸡汇鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初161号民事判决，已经发生法律效力。该判决判处：“一、被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司向原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司支付工程款3790374.61元，并自2016年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（2020年5月27日至2017年9月6日期间以本金3600855.88元为基数计算，2017年9月7日起以本金3790374.61元为基数计算）。以上限判决生效后十五日内付清。二、原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司向被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司支付维修费120000元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司、被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司的其他诉讼请求。若被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司、原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42222元，由被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司承担36144元，原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司承担6078元；反诉费8160元，由原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司承担765元，被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司承担7395元。”在限定期限内宝鸡汇鑫置业有限责任公司未履行，宝鸡中业建筑工程有限公司申请强制执行，要求宝鸡汇鑫置业有限责任公司给付工程款3790374.61元，自2016年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；并加倍支付迟延履行期间的利息，给付案件受理费36144元，本院立案执行。本院在执行中，向被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述给付义务，并缴纳执行费40655元。本院依法对被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司进行了全面的网络查控和传统查控，执行中，申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司与被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司于2021年8月17日达成和解协议：一、根据陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初161号民事判决书确定，被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司申请执行人支付宝鸡中业建筑工程有限公司工程款3790374.61元及相应逾期付款利息；申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司向被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司支付工程款120000元。经双方协商一致，申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司同意将120000元从3790374.61元中予以抵扣，被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司应向宝鸡中业建筑工程有限公司支付合计3670374.61元及逾期付款利息和加倍支付的迟延履行金。二、付款方式：第一期由被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司在2021年9月10日前向申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司支付600000元；剩余款项及逾期付款利息和加倍支付的迟延履行金，由被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司从2021年10月起，在每月30日前向申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司支付600000元，直至履行清结，最后一期被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司向申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司支付余款70374.61元及法院判决确定的所有逾期利息和加倍支付的迟延履行金。三、陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初161号民事判决书确定的双方互相承担的案件受理费和反诉费抵顶后，被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司应给付申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司案件受理费35379元，在第一期给付期限2021年9月10日前向申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司支付；案件执行费用由被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司在本协议签订后向法院支付。四、被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司若不能按照上述约定期间和约定数额付款，申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司有权对剩余未付款项全部申请恢复强制执行。五、本协议签订之日，解除对被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司所采取的限制高消费措施；被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司履行本协议第一笔款项及案件受理费后，由申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司向法院申请终结执行，按照执行和解协议履行，并申请解除对被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司所采取的查封、冻结等强制措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执120号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二十五日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3937号原告刘振洲，男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告金学灵，男，1977年1月14日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告刘振洲与被告金学灵民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后没有按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年八月十七日书记员  乔 奇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执232号之一申请执行人：李改性，男。被执行人：任存劳，男。李改性申请执行任存劳建设工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初911号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月19日向被执行人任存劳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李改性支付案件款22000元，利息458元及支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费294元及向本院交纳案件执行费241元。但被执行人任存劳未予履行义务。本案在执行中，依法对任存劳采取以下执行措施：1、通过我院对被执行人任存劳名下的银行账户、网络资金、车辆、房产、公积金等查询，对已查询到的被执行人任存劳名下的银行存款及网络资金共计5696.94元扣划至本院执行款账户，已通知申请执行人领取，后再未发现被执行人有可供执行的财产；2、经本院委托被执行人任存劳的户籍所在地宝鸡市扶风县人民法院对被执行人任存劳名下的财产进行调查，亦未发现有财产线索；3、2021年8月4日本院依法对被执行人任存劳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月四日书记员 孙玉蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3916号被执行人：王曲，男，1980年1月23日出生，汉族，住住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初15号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十六日书记员  钟帅
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执483号之一被执行人：刘某，男，汉族，1959年06月14日生，住山西省临县曲峪镇刘家圪垛村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月十七日书记员  王莉莎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3981号申请执行人：刘芳，女，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘新田，男，1983年2月21日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县（现住沈阳市浑南区），申请执行人刘芳与被执行人刘新田合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芳要求刘新田偿还本金200000及利息等费用。本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人刘新田发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人刘新田银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年8月20日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年8月18日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十日书记员 刘国帅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保674号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李玉辰，女，1988年2月29日出生，汉族，住河北省冀州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李玉辰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3117号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李玉辰所有银行存款14423.45元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李玉辰所有银行存款14423.45元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保674号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李玉辰，女，1988年2月29日出生，汉族，住河北省冀州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李玉辰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3117号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李玉辰所有银行存款14423.45元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李玉辰所有银行存款14423.45元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3709号申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县。法定代表人：陈宏，局长。委托诉讼代理人：石波，该局职工。被执行人：臧千峰，男，1992年2月28日出生，新沂市人，居民，住新沂市。沭阳县交通运输局与臧千峰行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2021）苏1302行审142号行政裁定书已发生法律效力。因臧千峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为5000元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：扣划了被执行人银行存款3200元。3、本院委托被执行人住所地法院至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位3200元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初2030号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告韩某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告韩某2，女，回族，农民，住址同上。系被告韩某1之妻。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告韩某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告韩某1、被告韩某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2018年11月7日，原告分支机构川城信用社与被告韩某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.35％向被告韩某1提供借款20000元。用于玉米种植。还款期限为2020年11月6日。并约定逾期利率5.655％。被告韩某2为被告韩某1妻子，为共同债务人。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年4月13日被告韩某1尚欠原告本金19237.71元，利息2017.37元。现请求法院：1．依法判令被告韩某1、被告韩某2共同偿还借款本金19237.71元，偿还至2021年4月13日产生的利息2017.37元；并偿还截止2021年4月14日起按5.655％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。        被告韩某1、被告韩某2未作书面答辩。        经审理查明，2018年11月7日，原告分支机构川城信用社与被告韩某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.35％给被告韩某1提供借款20000元。借款用途玉米种植。还款期限为2020年11月6日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为5.655％。被告韩某2于2018年11月7日向原告出具农户／个人生产经营贷款共同清偿承诺书，承诺愿意承担共同清偿责任。原告依约提供了借款。截止2021年4月13日被告韩某1尚欠原告借款本金19237.71元，利息2017.37元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2018年11月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告韩某1签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告韩某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率4.35％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按5.655％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告韩某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告韩某2承担共同还款责任的诉讼请求，被告韩某2于2018年11月7日向原告出具农户／个人生产经营贷款共同清偿承诺书，承诺愿意承担共同清偿责任，故原告关于被告韩某2承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某1、被告韩某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩某1、被告韩某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金19237.71元，偿还截止2021年4月13日产生的利息2017.37元，并偿还自2021年4月14日起按5.655％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费332元，减半收取166元，由被告韩某1、被告韩某2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年八月十一日书记员    马晓龙