wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执异131号异议人（利害关系人）：黎桂芳，女，1945年2月2日出生，汉族，住恩平市。异议人（利害关系人）：黎家耀，男，1986年1月20日出生，汉族，住恩平市。申请执行人：谢坚锐，男，1946年11月4日出生，汉族，住恩平市。被执行人：黎永杨，男，1956年11月20日出生，汉族，住恩平市。在本院执行申请执行人谢坚锐与被执行人黎永杨借款纠纷一案过程中，异议人黎桂芳、黎家耀对本院查封、拍卖坐落于恩平市地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人黎桂芳、黎家耀称，请求法院终止对位于恩平市屋的拍卖，解除对该房屋的查封。事实和理由：恩平法院对标的房屋所有权调查不清，认定恩平市屋是被执行人黎永杨所有是错误的。1、国家法律法规规定，房地产（不动产）权属以登记为准，标的房产不是登记在被执行人黎永杨名下，凭何认定为被执行人所有，请法院核实，作出维护异议人权益的处理。2、本执行案于上世纪九十年代已由恩平法院执行，法院查封拍卖标的房屋，由于被执行人已被法院逮捕，不了解执行情况。当时该房屋实际所有人黎某某（2010年去世），向法院提出异议，并提供了由村和管理区两级基层组织出具的证明，证明该房屋为黎某某所有，因此，法院依法解除查封、停止拍卖。相信查阅原执行案卷，可证明标的房屋不属于被执行人黎永杨所有，更不是“议价通知书”所称“被执行人黎永杨名下的…房屋”。3、如上所述，标的房屋是黎某某的财产，有ＸＸ联队、ＸＸＸＸ村民委员会出具证明为证。黎某某与谢某某（于2013年去世）夫妇生育有三子二女，其子女或子女的子女均有继承该标的房屋的权利。因此，恩平法院在执行本案过程中，没有任何证据草率认定标的房屋在“被执行人名下”，认定标的房屋为“被执行人所有”是错误的，是认定事实不清，如不及时纠正，停止拍卖，将损害异议人的权益，侵犯异议人的继承权。综上所述，恩平法院在执行本案过程中，对标的房屋所有权的认定是错误的，基于错误认定作出的执行行为必然错误，因此，应立即终止拍卖行为，并解除对标的房屋的查封，确保异议人的合法权益不受侵犯。申请执行人谢坚锐没有提供答辩意见和证据。被执行人黎永杨称，其对异议人的请求没有答辩意见，其证据与异议人方证据一致。本院查明，原告谢坚锐与被告黎永杨借款纠纷一案，原告谢坚锐向本院提出财产保全申请，本院于1994年10月18日作出（94）恩法经裁字第160号之一民事裁定书，裁定：“对被告黎永扬座落在XX镇XX区XX村房屋一幢（四至：东至XX路、南至黎某某房屋、西至黎某某房屋、北至村道）予以诉讼保全。保全期间只准被告居住使用，不准被告出租、转让、出售和抵押”。经审理，本院于1995年3月9日作出（94）恩法经初字第160号民事判决书，判决：“被告黎永杨向原告谢坚锐借款二十万零五千元应在本判决书发生效力后三十日内履行完毕，并按借款的实际时间至本判决确定还款日止以每月按三分计付利息给原告谢坚锐”。由于黎永杨未履行生效判决确定的还款义务，谢坚锐向本院申请执行，本院以（1995）恩法执字第79号案立案执行，由于在执行过程中被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于1999年12月20日作出（1995）恩法执字第79号之一民事裁定书，裁定：“本院的（1995）恩法经字第160号民事判决书中止执行”。本院于2021年1月14日以（2021）粤0785执恢17号案恢复执行，于2021年3月1日作出（2021）粤0785执恢17号执行裁定书，裁定：“预查封被执行人黎永杨所有的位于恩平市地产（四至：东至ＸＸＸＸ路，南至黎某某房屋，西至黎某某房屋，北至村道），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封”。又于2021年6月23日作出（2021）粤0785执恢17号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人黎永杨所有的位于恩平市地产（四至：东至ＸＸＸＸ路，南至黎某某房屋，西至黎某某房屋，北至村道）”。另查明，经本院向恩平市ＸＸＸＸ村民委员会干部黎某某调查，恩平市（西至：东至ＸＸＸＸ路、南至黎某某房屋、西至黎某某房屋、北至村道）未最后确权。恩平市ＸＸ街道办事处ＸＸ村民委员会以及恩平市ＸＸ街道办事处ＸＸ村民委员会ＸＸ联队共同出具的《证明》记载：“兹证明ＸＸ管区ＸＸ村Ｘ巷Ｘ号宅基地，是本村1990年分配给本村村民黎某某使用的，黎某某于1992年在此宅基地建房并于1993年建成入住。黎某某与谢某某夫妇共生育孩子五人，分别是黎某某、黎某某、黎桂芳、黎永杨、黎某某。特此证明。落款时间：2021年7月7日（盖公章）”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条以及第七条的规定，异议人黎桂芳、黎家耀是黎某某的继承人，属于案件的利害关系人，认为人民法院作出侵害其合法权益的执行行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”、第二百一十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第二百一十六条第一款：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，本院（2021）粤0785执恢17号执行裁定书裁定预查封和（2021）粤0785执恢17号之一执行裁定书裁定拍卖的位于恩平市地产（四至：东至ＸＸＸ路，南至黎某某房屋，西至黎某某房屋，北至村道），目前没有办理不动产登记，也尚未确定权属，上述房地产不是登记在被执行人黎永杨名下。因此本院（2021）粤0785执恢17号执行裁定书和（2021）粤0785执恢17号之一执行裁定书认定上述涉案房地产为被执行人黎永杨所有，继而作出预查封、拍卖的执行行为不符合法律规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2021年3月1日作出的（2021）粤0785执恢17号执行裁定书以及2021年6月23日作出的（2021）粤0785执恢17号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴艳明审 判 员 郑艳慈审 判 员 郑平平二〇二一年八月九日法官助理 黄嘉敏书 记 员 冯宇君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保160号申请人：信阳市金磊诺实业有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥街道万象城彩虹苑11号楼2单元4034室。法定代表人：吴磊,董事长兼总经理。被申请人：威海东来建材有限公司，住所地：威海市文登经济开发区四产路北小赵家产南。法定代表人：张泽金,经理。申请人信阳市金磊诺实业有限公司于二〇二一年八月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海东来建材有限公司的银行存款61319.88元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人信阳市金磊诺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海东来建材有限公司的银行存款61319.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年八月十日书记员  邵新忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7656号申请人：范春辉，男，1986年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。被申请人：姜志豪，男，1991年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：赵玉红，女，1968年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人范春辉与被申请人姜志豪、赵玉红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款419549元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结姜志豪、赵玉红的银行存款419549元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 史 新二〇二一年八月十四日书记员 张慧君
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3427号 原告：蒋春兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：林先洪，个体工商户，经营场所重庆市南岸区翠峰路406号，统一社会信用代码92500108MA60CB089K。原告蒋春兰与被告林先洪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋春兰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩 二〇二一年七月二十日法官助理  张  洁书 记 员 廖  妤  - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8737号原告：胡万利，男，1955年11月8日出生,满族，无职业，现住延吉市。被告：延边兴德利建筑劳务有限公司，地址：延吉市。法定代表人：王长兴，该企业总经理。被告：中铁三局集团有限公司，地址：延吉市。法定代表人：郝刚，该公司总经理。本院审理原告胡万利诉被告延边兴德利建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年8月20日原告胡万利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡万利撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由胡万利负担。审判员  金林范二〇二一年八月二十三日书记员  王浩存
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2722号        申请执行人：金华市众诚人力资源服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区B区3幢25号，统一社会信用代码91330703MA2DBUB550。                法定代表人：王薇。                被执行人：浙江康脉医疗科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路388号，统一社会信用代码91330702MA2HT16H41。                法定代表人：朱高强。                本院在执行申请执行人金华市众诚人力资源服务有限公司与被执行人浙江康脉医疗科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2722号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月九日            代书记员陈羽舒
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执异31号案外人：肖梅，女。申请执行人：李公次，男。被执行人：周遵华，男。本院在执行申请执行人李公次、被执行人周遵华责令退赔一案中，案外人肖梅对本院查封、拍卖位于湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路83号永华花苑8栋704室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第08014186号，面积：134平㎡）提出书面异议，请求法院对肖梅与周遵华共有的房屋依法解除查封并停止拍卖行为。本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，原定于2021年7月30日在郴州监狱举行听证会，因疫情原因取消听证。现已审查终结。案外人肖梅称，肖梅于2009年5月15日与周遵华共同购买座落在湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路83号永华花苑8栋704室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第08014186号，面积：134㎡）。该房是夫妻关系存续期间共同出资购买的属夫妻共同财产，2019年8月23日协议离婚时没有对该套房屋进行处分，现这套房仍然属于肖梅与周遵华的共有财产。现嘉禾法院以（2021）湘1024执321号执行裁定书查封该房侵犯了肖梅的合法权益。现请求法院依法解除查封并停止拍卖。申请执行人李公次、被执行人周遵华未作答辩。本院查明，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024刑初126号刑事判决书和湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10刑终205号刑事裁定书，（判决内容：……四、责令被告人周遵华退赔被害人李公次人民币一百万元。……）之后本院向被执行人周遵华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，责令被执行人及实际占用人在2021年7月10日前迁出房屋（人员、室内生活用品等一律迁出房屋）。另查明，周遵华与肖梅于1993年7月11日登记结婚，位于湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路83号永华花苑8栋704室于2009年5月15日登记于周遵华名下，共有情况为单独所有。周遵华与肖梅于2019年8月23日经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调解离婚。上述事实有判决书、裁定书、调解书、房产证等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”故本院查封该房产并无不当。对肖梅提出的该房属夫妻共同财产，查封该房侵犯其合法权益的意见，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款、第二款规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”案涉房屋在办理产权登记时，即登记于周遵华个人名下，属周遵华单独所有，且周遵华与肖梅离婚时，离婚协议第二项也确认双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务，故该房应认定为周遵华的个人财产。如肖梅认为该房属于夫妻共同财产，应另行提起诉讼，分割夫妻共同财产。故对肖梅的上述意见本院不予支持。综上所述，涉案房产作为周遵华名下财产，李公次申请人民法院执行用于清偿周遵华所负债务，人民法院依法对该房产查封、拍卖，符合法律规定。肖梅以其是涉案房产共有人为由请求排除人民法院强制执行的异议请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回肖梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄建龙审 判 员 邓洋清审 判 员 刘 凤二〇二一年八月十一日法官助理 邓 娜书 记 员 邓 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执973号之一申请执行人：夏运良，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：尤新立，男，1970年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行夏运良与尤新立为买卖合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6492号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人尤新立支付申请执行人夏运良27000元。因被执行人尤新立未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏运良于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月16日将其纳入失信被执行人名单。二、分别于2021年4月21日、4月22日、5月17日、8月3日通过“总对总”网络查控系统对被执行人银行财产进行查询，查询结果为：冻结被执行人名下建设银行、中国农业银行、洛阳银行、财付通账户。三、2021年6月23日，前往市民之家（地）线下调查被执行人房产、公积金财产，调查结果为：被执行人尤新立名下无公积金，查封被执行人名下铺位一间，不具备处置条件。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尤新立未如期申报财产，有能力履行而不履行，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月19日，传唤被执行人尤新立，经传唤，被执行人尤新立未到场。六、2021年6月25日，前往车管所，经查询被执行人尤新立名下无车辆本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为27000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余27000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月三十一日书记员  于帅兵
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1616号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。组织机构代码：32537538-8.法定代表人：李沁芳，该行董事长。委托代理人：伏强，系该公司职工。被执行人：续勇，男，汉族，1981年10月23日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：祁鹏飞，男，汉族，1982年4月21日生，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人续勇、祁鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出了（2020）甘1102民初5216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款175246.21元并利随本清、案件受理费1902元及执行费2529元。执行过程中，已执行到位标的款19378.05元及执行费2529元，剩余标的款及案件受理费申请执行人与被执行人已私下达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年八月二十四日书记员  高煜涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保37号申请人：石建军，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人：徐锐，男，1987年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宜兴市石建军于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐锐名下的财产予以保全，保全金额为8.5万元，申请人石建军以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人石建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐锐的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐锐对外享有的债权）。案件申请费870元，由石建军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董大友二〇二一年八月二十日书记员  张 姝
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2945号原告：辛集市乐泰物业有限公司，住所地：河北省辛集市北区朝阳路明珠花园西院1-17号，统一社会信用代码91130181MA0808WQ0R0X。法定代表人：赵建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓娜（系原告工作人员），女，1990年10月21日出生，汉族，住辛集市。被告：毕晨阳，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地辛集市，现住辛集市。原告辛集市乐泰物业有限公司与被告毕晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市乐泰物业有限公司撤诉。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月十八日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初5475号原告：巩方芬，女，1973年3月5日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹睿智、陈绪合，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：刘文菊，女，1961年2月9日出生，汉族，住新泰市。原告巩方芬与被告刘文菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告巩方芬于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩方芬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩方芬负担。审判员  刘恒兴二〇二一年八月五日书记员  张 凡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3752号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：孙某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终3929号上诉人（原审被告）：王建宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审诉讼地位）：青县君诚彩钢建材经销处，住所地青县曹寺镇曹寺村。法定代表人：于秀霞。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。上诉人王建宇因与被上诉人青县君诚彩钢建材经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建宇上诉请求：1.撤销本案一审民事判决书，驳回一审判决中被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费均由被上诉入负担。理由：一审判决在未完全査清案件事实和被告主体资格的情况下作出错误判决。认定事实主体错误、判决理由错误、适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。青县君诚彩钢建材经销处答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉维持原判。青县君诚彩钢建材经销处向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还拖欠原告货款194600元；2、判决被告承担违约金，标准以194600元为基数，按日2%计算自2020年1月18日起至欠款还清日止；3、判决案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王建宇购进原告青县君诚经销处价值194600元的钢材，被告王建宇于2019年12月27日为原告出具欠条一份，内容为“欠青县君诚彩钢建材经销处现款194600元整，自欠款之日起25天还清，超期不还每超过一天加罚2%，供方并向青县人民法院提起诉讼”，被告王建宇并以欠款人的身份签字确认。一审法院认为：原告青县君诚经销处与被告王建宇买卖合同成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具权利义务关系明确的拖欠货款194600元欠据的行为，证明被告认可双方之间的买卖合同并承担给付货款的义务，现原告青县君诚经销处要求被告王建宇给付货款194600元，证据充分，予以支持；原告主张被告应按照合同约定因违约自延时之日起每天按照货款总额的2%计算违约金，明显过高，一审法院认为违约金应自2020年1月18日延期给付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2020年8月20日；以194600元为基数自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止计算为宜。被告王建宇辩称购进钢材用于施工的项目是天津江霖建筑工程有限公司承建的项目，被告只是现场的项目经理，一审法院认为上述辩解与被告应承担给付原告货款的法律义务不存在法律关系的冲突，故对被告以上辩解不予采纳。综上所述，遂判决：被告王建宇于本判决生效之日起十日内给付原告青县君诚彩钢建材经销处钢材货款194600元及违约金（违约金计算，以194600元为基数自2020年1月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2020年8月20日；以194600元为基数自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。二审庭审时，上诉人提交其与江霖公司的劳务合同和江霖公司与中冶天工签订的项目合同。证明其是项目经理，只负责施工管理工作。被上诉人质证意见：该组证据与本案没有关联性，对证据真实性不予认可。虽然该证据当中加盖有上诉人所讲的江铃公司的印章，但是不能确定该公司是否真实存在，公章是否真实。因此证据本身不具有真实性。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王建宇上诉提出购进钢材用于施工的项目是天津江霖建筑工程有限公司承建的项目，其只是现场的项目经理，钢材用于该项目。但未提供证据证实其从被上诉人处购买的钢材用于该项目，应承担举证不能的后果；即便上诉人系项目经理，但其未提供证据证实其向被上诉购买钢材并出具欠条系职务行为，故上诉人提出的一审判决在未完全査清案件事实和被告主体资格，认定事实错误、判决理由错误、适用法律错误的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，王建宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4192元由上诉人王建宇承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年八月三十日书记员  张 博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1007号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、谭雨杰：申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭雨杰财产保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请冻结被申请人谭雨杰名下银行存款65000或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105民初8372号民事裁定书，于2021年8月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1007号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月二十日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：188××******
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1580号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层。法定代表人：魏建明，该行行长。被执行人：张福东，男，1971年6月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张玉环，女，1969年11月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人张福东、张玉环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二一年八月二十四日书记员 任翠玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1006号申请人：山东盛雅广告有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号。法定代表人：闫晓波，经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：山东筑尚建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路63-2号。被申请人：成世军，男，1966年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东盛雅广告有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东筑尚建筑工程有限公司在烟台银行股份有限公司奇山支行账号为8160××××0858的账户内存款299921.6元，担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东筑尚建筑工程有限公司在烟台银行股份有限公司奇山支行账号为8160××××0858的账户内存款299921.6元，冻结期限为1年。案件申请费2020元，由申请人山东盛雅广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年八月十六日书记员  田 璐
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1992号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回对被告马某的起诉。        案件受理费1127元，减半收取563.50元，由原告永某负担。        审判员    祁永成二○二一年八月十二日书记员    马晓龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特443号申请人：陈某某，女，1949年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：周1，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周某2，男，1942年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈某某、周1申请宣告周某2无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某、周1称，两申请人系母子关系，与被申请系夫妻关系、父子关系，被申请人周某2系精神贰级残疾，患有老年痴呆，无独立生活能力。故协商一致申请宣告周某2为无民事行为能力人并指定两申请人为共同监护人。经审理查明，陈某某与周某2系夫妻，生育一子周1。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某2患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人周某2因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故陈某某、周1要求认定周某2为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案二申请人对被申请人有监护的义务和职责，对监护达成一致意见。故申请人陈某某、周1要求担任周某2的监护人于法不悖，本院予以准许。望陈某某、周1在担任周某2的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周某2为无民事行为能力人；二、指定陈某某、周1为周某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4321号原告：马维金，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维金与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维金因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维金自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维金撤诉。案件受理费25元，由原告马维金负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4321号原告：马维金，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维金与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维金因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维金自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维金撤诉。案件受理费25元，由原告马维金负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监30号申诉人（原审被告）：吴沁芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申诉人吴沁芳与被申诉人广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘0102民初904号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年8月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，申诉人吴沁芳于2021年8月11日向本院提出撤回申诉的申请。本院认为，申诉人吴沁芳撤回申诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申诉人吴沁芳撤回申诉申请。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  刘精科二〇二一年八月十六日法官 助理  姜雨蓓书 记 员  廖 沙
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执恢308号申请执行人:闫新华，女，1951年10月29日出生，汉族，住全州县。被执行人:张柏桥，男，1968年08月22日出生，汉族，住全州县。被执行人：蒋世科，男，1963年08月09日出生，汉族，住全州县。本院在执行闫新华与张柏桥、蒋世科机动车交通事故责任纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张柏桥、蒋世科没有履行生效法律文书确定的义务，申请人闫新华于2021年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张柏桥、蒋世科支付赔偿金，本院依法受理。本院于2021年8月3日依法向被执行人张柏桥、蒋世科发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询。被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗其中二〇二一年八月三十日书记员  奉远申
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执333号申请执行人：黄**新，女，1953年12月18日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。桂林宝优企业管理有限公司。住所地全州县。统一社会信用代码：91450300ＭＡ5Ｎ7Ｐ8Ｅ9Ｈ。法定代表人：陈运金，该公司经理。被执行人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号。统一社会信用代码:91450200MA5KETJF3P。法定代表人：唐立波，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄**新与被执行人全州县和心医院有限公司、桂林宝优企业管理有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1731号民事调解书确定的义务，支付申请执行人床位使用押金20000元、床位使用租金1800元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执985号被执行人：郑发昌，男，1974年11月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人与被执行人郑发昌追缴违法所得一案，本院(2020)苏0804刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：剩余违法所得人民币156361元，继续向被告人郑发昌追缴，发还被害单位。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计7次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年3月22日冻结了被执行人名下的21个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人无不动产登记信息。5.前往淮安市徐溜镇吴江村调查了被执行人的下落及财产情况，被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为156361.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余156361.00元及相应利息尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初458号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月十七日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1913号各方当事人：本院立案执行申请执行人江门市鹏海物流有限公司与被执行人江门市晨达物流有限公司运输合同纠纷一案，已执行到位款项人民币7400元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2021）粤0705执1913号案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初146号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人邓智行，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌盗窃罪于2021年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人邓智行犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人邓智行及其辩护人卢莹光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月27日，被告人邓智行与被害人余某网上聊天相约见面后，邓智行以借余某手机打电话为由，盗走余某的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机，后以2850元的价格卖给王某。经洛阳市老城区发展和改革委员会鉴定，该被盗手机价值为3500元。另查明，该手机已被侦查机关追回且返还给被害人余某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓智行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓智行认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓智行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对被告人邓智行构成盗窃罪无异议，认为被告人邓智行系初犯、坦白，自愿认罪认罚，被盗手机已被追回，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年3月27日，被告人邓智行与被害人余某网上聊天相约见面后，邓智行以借余某手机打电话为由，盗走余某的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机，后以2850元的价格卖给王某。经洛阳市老城区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值3500元。另查明，该被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信聊天记录截图、转账记录、发还清单，证人王某证言，被害人余某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市老城区发展和改革委员会价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓智行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓智行系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓智行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓智行违法所得2850元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  庞保军二〇二一年八月三十日书 记 员  李 洁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执254号之一申请执行人：王祥治，男性，1956年03月28出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县.被执行人：罗先剑，男性，1954年12月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县.本院在执行王祥治与罗先剑合伙债务纠纷一案中，依法向被执行人罗先剑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗先剑在陕西省农村信用社联合社2707061001109000209378账户内存款人民币102985.13元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人罗先剑在陕西省农村信用社联合社2707060101109000932483账户内存款人民币102985.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 (2021)陕0104民初12428号原告：张帝，男，1985年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张佳佳，女，汉族，1987年3月26日出生，住西安市莲湖区。原告：张佳佳，女，汉族，1987年3月26日出生，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告张帝、张佳佳诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院2021年8月2日按原告向本院填写的地址确认书上的送达地址向原告快递（EMS）送达案件受理通知书，通知原告7日内缴纳案件受理费，经查询，该快递结果查询显示2021年8月10日退回。按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员     郭蓉英 二〇二一年八月十八日                      书    记   员     舒  婧     1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2484号申请执行人周广旭，男，1994年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人薛国锦，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人周广旭与被执行人薛国锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初1532号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛国锦立即偿还给申请执行人周广旭437000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初1532号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初286号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1988年2月7日出生，身份证号：*******************，汉族，小学文化，务工。户籍地陕西省榆林市绥德县，现住定边县***镇**村。2021年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）217号                               指控事实                       2021年8月11日凌晨1时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿定边县二海路由南向北行驶至二海路3公里处，被定边县执勤民警依法当场查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为180.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚，同时还具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月12日起至2021年10月26日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                       二0二一年八月十九日                          书 记 员 韩 彬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告翟纳名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1543号原告:临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会安福东路二区037号。法定代表人：辛业坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：李波涛，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地临澧县，现住临澧县。原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告李波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。审 判 员 陈惠铭二〇二一年八月十九日法官助理 苏 明书 记 员 鲍 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9409号之一申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场A区6栋108号。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东，总经理。被申请人周玉春，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人肖成军，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理申请人湖南山河工程机械销售有限公司与被申请人周玉春、肖成军买卖合同纠纷一案中，申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2021）湘0121民初9409号财产保全民事裁定。2021年8月31日，申请人湖南山河工程机械销售有限公司向本院提出解除对被申请人周玉春、肖成军财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周玉春、肖成军银行存款100000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县的土地使用权权属（湘2020长沙县不动产权第0039544号）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年八月三十一日书记员  王维
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4657号原告：杨艳玲，女，汉族，1979年12月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组。负责人：唐伟，组长。原告杨艳玲诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组（以下简称蒋荷塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲及委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告蒋荷塘组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令，1.原告同该组的成员享受征收补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨艳玲1979年12月15日出生，是被告永州市冷水滩区册瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组原始村民，原告自出生就一直在该组居住生活并承担相应的义务。原告依法取得了承包期为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告以在被告组集体组织上承包土地为生活来源，并取得了相应的土地的承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇。原告虽与他人结婚，但嫁入地从未享受过集体经济分配权利，原告得知土地征收，但被告以外嫁女为由，拒绝分配给原告，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋荷塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实如下：原告杨艳玲系被告组原始居民。2008年1月22日，原告杨艳玲与王贤兵登记结婚，但户口未迁移，也未在其丈夫户籍地湖南省永州市冷水滩区古塘社区享受集体组织成员待遇。之后，原告发现被告组集体土地被征收，制作农村集体经济组织成员名册时，未将原告计算在内，因而酿成纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告杨艳玲是否具有被告蒋荷塘组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告杨艳玲自出生落户在被告组，且户口属于原始户口，虽与古塘社区居民王贤兵登记结婚，但未在其丈夫户籍地享受集体组织成员待遇，且在被告蒋荷塘组交纳了社会保险，故本院认为原告与被告蒋荷塘组形成了稳定的生产、生活关系，具有被告蒋荷塘组集体经济组织成员资格，与该组集体经济组织成员享有同等待遇。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨艳玲具有被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组集体经济组织成员资格，应与被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组集体经济组织成员享有土地征收补偿的同等分配权。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二一年八月十八日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0822民初685号原告：张治敏，男，1995年1月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。被告：赵海涛，男，1997年10月26日出生，汉族，山东省临沂市人，住址山东省临沂市兰山区。原告张治敏诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告张治敏到庭参加了诉讼。被告赵海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告因手头资金周转困难，找原告借款。原告通过微信转账的方式分别于2020年5月18日、8月9日、9月10日向被告转账1000元、1000元、600元。后经原告多次找被告催讨还款未果，原告遂依法诉至法院，请求判如诉请。被告赵海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：一、原告身份证复印件、被告微信身份信息截屏打印件各一份，拟证明原告的身份情况及原告转账的被告微信身份情况；二、微信转账及聊天记录截屏打印件一份（共8页），拟证明被告向原告借款及原告催款的事实及经过；三、微信支付交易明细证明截屏一组，拟证明原告转账给被告的事实。原告提交的上述三份证据，经本院审查，原告的身份证复印件已与原件核对无异，被告的微信身份信息及原、被告微信转账、聊天记录截屏与原告手机信息核对无异，且能相互印证。故对原告提交的三份证据拟证明的效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：原、被告系朋友。2020年5月11日，被告因手头资金周转困难，找原告借款。原告通过微信转账的方式于2020年5月11日向被告微信转账1000元，被告同日偿还该笔借款。后原告于2020年5月18日、8月9日、9月10日分三次向被告微信转账1000元、1000元、600元。上述借款共2600元，原告多次找被告催讨未果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还剩余借款2600元，有转账凭证及被告与原告微信聊天确认为据，原、被告之间具有合法的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款2600元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海涛于本判决生效后十日内偿还原告张治敏借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  金列成二〇二一年八月二十四日书记员  田佳节附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处账户名称：沙洋县人民法院账号：1755××××5409
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9144号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：林帅旗。被告：汤宇，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告汤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年八月二十六日书记员  谭艺钦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2021）辽0403民督56号申请人：抚顺市某某建设发展有限公司万新分公司，住所地抚顺市东洲区新屯东街8号楼。法定代表人：刘斌，该公司负责人。委托代理人：刘钟远，系该公司职员。被申请人：宗某某，女，汉族，1969年4月30日出生，现住抚顺市东洲区。户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市某某建设发展有限公司万新分公司于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市某某建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。经核实被申请人从2014年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2014年1月1日至2020年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费1318.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宗某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市某某建设发展有限公司万新分公司2014年1月1日至2020年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费1318.1元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 越二〇二一年八月三十日代理书记员  张洋烁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更254号罪犯颜仁桂，男，1970年1月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，投劳前住娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一六年十月三十一日作出（2016）湘1103刑初128号刑事判决，以被告人颜仁桂犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人颜仁桂提起上诉。湖南省永州市中级人民法院经过审理，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘11刑终第520号刑事判决,认定颜仁桂犯非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年2月15日被交付执行，刑期自2015年12月15日起至2022年11月20日止。二○一九年十一月七日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜仁桂在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜仁桂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜仁桂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜仁桂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯颜仁桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜仁桂减刑七个月，刑期至2021年9月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢196号童中勇、匡霞英：本院执行的童中勇申请匡霞英物权纠纷一案，经强制执行，申请执行标的55888.75元（含5888.75元迟延履行金）、执行费672.5元、案件受理费1500元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十六日
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢317号赵某、武某：赵某与武某民间借贷纠纷一案，已于2021年8月30日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月二十七日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执996号之四十申请执行人：李玉杰，女，1982年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：刘哲，女，1973年5月30日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行李玉杰与刘哲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初433号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给欠款6万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘哲在中国银行有存款503.76元，已被本院冻结并扣划，暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人刘哲采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款59496.24元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十一日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2572号华蓥新源物业管理有限公司、郭涵：本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初3527号民事判决书，于2021年8月11日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行郭涵物业服务合同纠纷一案，现被执行人郭涵已向申请人华蓥新源物业管理有限公司支付物业服务费7065.41元，向广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月二十日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2666号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王安喜，男，1970年6月6日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王安喜、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月十七日书记员  毕睿
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1713号申请人：马运成，男，1953年10月5日出生,汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：马彩云，女，1966年1月8日出生,汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：邢莉，女，1985年6月7日出生,汉族，住枣庄市薛城区。申请人马运成与被申请人马彩云、邢莉民间借贷纠纷一案，申请人马运成于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马彩云、邢莉的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产（保全金额7万元）。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马运成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马彩云、邢莉的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚庆波二〇二一年八月四日书记员  朱陕陕注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异110号异议人（被执行人）：任世胜，男，1978年6月29日出生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村官荒屯6组。申请执行人：穆成宝，男，1976年11月23日出生，汉族，住长春市高新区红苹果家园3栋1单元501室。本院在执行申请执行人穆成宝与被执行人任世胜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人任世胜不服本院下发的（2021）吉0183执恢334号之一执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任世胜称，因任世胜与穆成宝房屋买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院作出了（2019）吉0183民初1934号民事调解书，穆成宝以任世胜未履行该调解书义务为由向德惠市人民法院申请强制执行，德惠市人民法院在调解书确定的任世胜履行义务的条件未成就时就执行异议人的财产，存在错误，应该对（2021）吉0183执恢334号之一执行裁定书予以撤销。理由如下：一、调解书确定，穆成宝需在申请人给付款项之前协助异议人办理购房票据及房屋买卖合同手续，但是穆成宝2020年7月23日才将购房票据交给任世胜，房屋买卖合同更名事项至今未予办理，执行条件未成就，不应启动强制执行程序；二、穆成宝在2020年7月23日才将购房票据交给任世胜，因此人民法院要求任世胜履行迟延给付期间的利息错误；三、异议人已经按照法律规定向德惠市人民法院提出执行异议，但是均不予认定，德惠市人民法院驳回异议的程序严重违反法律规定；四、异议人多次向德惠市人民法院及长春市中级人民法院邮寄投诉信未果，德惠市人民法院又作出了（2021）吉0183执恢334号之一执行裁定书，严重侵害了异议人的合法权益；五、执行时房屋评估面积存在严重误差，导致房屋流拍并被抵债。申请执行人穆成宝称，不同意撤销该裁定。本院审查查明，原告穆成宝与被告任世胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年7月9日下发（2019）吉0183民初1934号民事调解书，调解书内容为“一、房屋价款调整为55万元，被告任世胜于（调解）协议签订后一个月内一次性给付原告穆成宝25万元，被告任世胜预交定金5万元抵顶房屋价款，合计30万元，余款25万元分三年结清，2019年12月31日之前给付原告穆成宝9万元，2020年12月31日之前给付穆成宝9万元，2021年12月31日之前给付原告穆成宝7万元，总计55万元；二、原告穆成宝已交付入住费用约3.9万元（具体数额以票据为准）由被告任世胜负担，于协议签订后一个月内一次性给付原告穆成宝；三、在被告任世胜交付上述款项之前，原告穆成宝协助被告任世胜在开发商处办理购房票据（房屋买卖合同）更名手续；四、被告任世胜如逾期给付房屋价款，按预付款本金年利率24%计算利息给付原告穆成宝。”申请人穆成宝在诉讼程序中对案涉房屋申请采取保全措施。因被告任世胜在约定期限内并未履行法定义务，故原告穆成宝向本院申请执行，该案进入执行程序后，办案人向被执行人任世胜依法送达了限期履行通知书及报告财产令，但是被执行人在规定期限内，并未履行法定义务，也没有填报财产申报表。2020年4月2日，我院下发了（2020）吉0183执11号执行裁定书，对诉讼程序中保全的涉房屋转成执行阶段的查封，并张贴了查封公告，该查封裁定依法向被执行人任世胜进行了送达。2020年8月7日，申请人穆成宝向本院递交申请书，请求对本院查封的案涉房屋进行评估、拍卖，2020年12月2日，由相关机构对案涉房屋进行了测绘，2020年12月28日，吉林嘉通房地产估价有限公司出具了评估报告。2021年3月11日，我院下发了（2021）吉0183执恢334号执行裁定书，裁定对案涉房屋进行拍卖，现该案经过两次拍卖现已流拍，根据法律规定，2021年5月25日，我院下发了（2021）吉0183执恢334号之一执行裁定书，裁定以物抵债。另查明，2020年3月19日办案法官对异议人任世胜进行了询问，任世胜明确表示现在没有现金给付能力，除了法院扣划的存款外，暂时能够给上10万元，后来并未给付。本院认为，一、关于异议人提出的执行条件未成就的问题。（2019）吉0183民初1934号民事调解书的四项内容中第一项和第二项均约定被执行人给付欠款的数额和时间，第三项约定申请人协助办理更名手续的义务，第四项约定逾期给付房款的后果。此四项内容为彼此独立条款，对于任世胜而言，穆成宝负有交付房屋的主合同义务及协助办理票据更名的附随义务，如果穆成宝不履行该义务，任世胜可以申请法院强制执行，而对于穆成宝而言，任世胜负有交付购房款项的义务，任世胜不履行该义务，穆成宝可以申请法院强制执行。虽然第三项约定“在被告任世胜交付上述款项之前，原告穆成宝协助被告任世胜在开发商处办理购房票据（房屋买卖合同）更名手续”，但该条款并不等同于“如果原告穆成宝不协助被告任世胜在开发商处办理购房票据（房屋买卖合同）更名手续，则任世胜可以不交付购房款项”，况且穆成宝于2020年7月23日交付购房票据，该票据的落款时间为2019年8月10日，所以异议人任世胜以“执行条件未成就”为由提出的异议主张，本院不予支持；二、关于异议人提出的迟延履行期间的款项利息（2019年12月31日至2020年7月23日）应该由谁负担的问题。本院认为穆成宝于2020年7月23日交付购房票据，但是该票据的落款时间为2019年8月10日，说明穆成宝履行了协助办理更名手续的义务，而任世胜却没有按照调解书约定日期给付购房款，根据该调解书第四条的约定，该迟延利息应由任世胜承担。虽然任世胜不承认该票据的真实性，但是其并未提供相反的证据证明其主张，所以，对其该项异议主张不予支持；三、关于异议人提出的驳回其异议程序严重违法的问题。2020年5月11日，任世胜向我院提交了执行异议申请书，我院于2020年5月18日下发了（2020）执异32号执行裁定书，对被执行人提出的异议予以驳回。2020年7月13日，办案人对被执行人任世胜进行了询问，任世胜明确表示不申请复议。异议人称其提出过关于房屋评估方面的异议，本院认为该异议应向执行立案窗口提交相关材料，由我院另行组成合议庭进行审查，而异议人坚决要求办案人出具裁定书，不符合法律规定，异议人称我院剥夺其救济途径的问题并不存在；四、异议人称其多次向本院及上级法院邮寄投诉信，未得到回应的情况下，我院下发了（2021）吉0183执恢334号之一执行裁定书的问题。本院认为无论异议人出于何种目的进行信访，执行法官在阻却执行的法定事由未出现情况下，继续执行该案，并不存在任何问题，对该项异议不予支持；五、关于异议人称案涉房屋评估面积存在误差的问题。在（2019）吉0183民初1934号民事调解书可见，原、被告认可案涉房屋“建筑面积178平方米”，本院委托的吉林七维测绘有限公司《测绘成果报告》中明确载明“一楼使用面积77.82平方米，二楼使用面积77.82平方米，总使用面积155.64平方米。”建筑面积和使用面积不一致且使用面积小于建筑面积是正常的，（2021）吉0183执恢334号执行裁定书中表述“使用面积155.64平方米的房屋”，并不存在任何问题，所以异议人的该异议主张并不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人任世胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 祝 飞审判员 葛传生审判员 于天志二〇二一年八月六日书记员 邢佳明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执856号被执行人：董辉，男，汉族，1980年12月出生，住鱼台县。本院在执行董辉强迫交易罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二一年八月三日书记员  王 瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1225号之一申请执行人：张允毅，男，1961年9月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人张允毅与被执行人张成玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付37403元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张成玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张成玉未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张成玉名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年3月1日起至2022年2月28日止），无大额款项可供扣划。本院已于2021年7月27日查封了登记在被执行人张成玉名下苏Ｃ×××××别克牌车一辆，查封期限为二年（自2021年7月27日起至2023年7月26日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人张成玉无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张成玉名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人张允毅未向本院提供被执行人张成玉的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人张成玉的具体下落，申请执行人张允毅亦明确表示提供不出被执行人张成玉的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1602号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十七日书记员  张淇硕
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1414号申请执行人：李汉武，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：伍辉，男，1988年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李汉武与被执行人伍辉买卖合同纠纷执行一案，，被执行人伍辉已调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30376号 原告：陕西闽泰能源科技有限公司。法定代表人：黄坤源，总经理。被告：上海滨工阀门有限公司。法定代表人：刘仁强。原告陕西闽泰能源科技有限公司与被告上海滨工阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其退还货款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月18日，其与被告签订阀门产品购销合同，合同金额25.4万元，后其按约分别于2021年4月9日、2021年4月13日向被告支付合同款项。收货后因质量问题，其与被告协商将11万元货物退回。2021年5月12日，其将该部分货物退回，但至今未收到退款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，双方签订的合同中未对管辖作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，又因在双方的买卖合同关系中，原告为给付某某一方，被告为收受货币一方，故本案合同履行地及被告住所地均为上海市松江区，不在我院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地上海市松江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    张  彦   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    王  茁 1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1413号申请人：环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：杨永奎，该合作社理事长。被执行人：杨治君，男，1959年10月21日出生，甘肃省环县人。申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人杨治君借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1022民特219号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨治君未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨治君支付申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社借款本息合计5000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨治君已履行清案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特219号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特219号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5087号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人曾晓峰，男，1969年02月28日出生，住深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾晓峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3462号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款179326.34元、一审案件受理费1943元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执722号申请执行人：张三峰，男性，1957年08月20出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被执行人：张书旗，男性，1968年06月13出生，汉族，住河南省许昌市长葛市人。本院在执行张三峰与张书旗借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4952民事判决（调解）书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告张书旗于本判决生效之日起十日内偿付原告张三峰借款本金300000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张三峰的其他诉讼请求。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告张书旗负担2766元，由原告张三峰负担719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月二十五日书记员  燕 良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2021)新2325执2058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奇台支行        被执行人：胡学银，男性，        本院在执行中国工商银行股份有限公司奇台支行与胡学银公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：        向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；        运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；        通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。        通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈实审判员    罗治军审判员    热合麦提·铁木尔二〇二一年八月二十八日书记员    赵佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1703号申请人：上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道震泽路8号。法定代表人：汤红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜德洪，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：江苏文汇钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：黄文伟。申请人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司与被申请人江苏文汇钢业工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏文汇钢业工程有限公司银行存款人民币490313.8元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏文汇钢业工程有限公司银行存款人民币490313.8元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年八月十八日书记员 赵卓琳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2938号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：李勤，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：陈涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告李勤、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2938号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：李勤，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：陈涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告李勤、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1343号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光。被保全人：张立国,男,1960年11月27日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张立国合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4766号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23029.97元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值23029.97元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执459号申请执行人：陈彩凤，女，族，1963年7月27日生，住清涧县上城郡小区。被执行人：霍海霞，女，1959年10月12日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处顺安家园，居民.本院在执行申请执行人陈彩凤与被执行人霍海霞民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人霍海霞未履行（2020）陕0830民初767号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍海霞在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年八月十一日书记员  任 楷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5103号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄永宪，男，1965年04月18日出生，住重庆市黔江区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永宪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3485号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款370573.022元、一审案件受理费3429元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更278号罪犯李定胜，男，1950年6月8日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，原湖南国藩工矿机械有限公司、中电机械制造有限公司法定代表人，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一四年十二月四日作出（2014）双刑初字第17号刑事判决，以被告人李定胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六百万元（已缴纳五万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）娄中刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月5日交付执行，刑期自2014年12月5日起至2026年10月14日止。二〇一六年十二月二十日经本院（2016）湘05刑更1440号刑事裁定减刑十个月；二〇一九年一月二十八日经本院（2019）湘05刑更145号刑事裁定减刑八个月，刑期至2025年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李定胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。湖南省邵阳监狱根据罪犯李定胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李定胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李定胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李定胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李定胜减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802破申2号申请人：承德华通五交化大楼有限责任公司，住所地承德市双桥区南营子大街五条胡同５号，统一社会信用代码：91130802106448524B。法定代表人：张海峰，职务：总经理。2021年8月16日，申请人承德华通五交化大楼有限责任公司以资不抵债，长期拖欠职工工资，达到法定破产条件为由向本院申请破产清算。本院查明，承德华通五交化大楼有限责任公司于1994年9月12日登记成立，登记住所地承德市双桥区南营子大街五条胡同５号，公司经营范围为经营范围：家用电器、厨房用具、灯具、五金交电、体育用品、化工产品（不含危毒品）、电子产品、日用百货、食用农产品销售；凭取得的行业许可证按核定范围和有效期限从事食品销售。申请人提供的企业资产负债表等资料显示，申请人存在拖欠职工工资的情形，现已经资不抵债、无力继续正常经营。另查明，申请人公司为国企承德五金交电化工集团有限责任公司改制成立的全资子公司。经职工代表大会的决议，承德五金交电化工集团有限责任公司为妥善安置包括申请人公司在内的国企职工，决定包括子公司和分公司在内的集团有限责任公司进行整体破产清算。2021年5月7日本院作出（2021）冀0802破申1号民事裁定书裁定受理了承德五交化集团公司的破产清算申请。本院认为，申请人系承德市双桥区市场监督管理局登记成立的企业，其住所地在承德市双桥区南营子大街五条胡同５号，故本院对案件有管辖权。申请人存在拖欠职工工资及资不抵债、无力继续正常经营的情况，其自行申请破产属于《中华人民共和国企业破产法》第七条规定的有权申请破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第一款之规定，裁定如下：受理承德华通五交化大楼有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  马福英审判员  宋 敏审判员  范海泉二〇二一年八月二十五日书记员  李玉芳