甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终367号上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916202002246480171，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号。        法定代表人：周某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：向某，该公司会计。        委托诉讼代理人：冯某，甘肃梓钊律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：嘉峪关市福达商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916202007565976445，住甘肃省嘉峪关市紫竹园小区C3幢199-22号。        法定代表人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：崔某，嘉峪关同舟律师事务所律师。        上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司（以下简称西部公司）因与被上诉人嘉峪关市福达商贸有限责任公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西部公司的委托诉讼代理人向某、冯某，被上诉人福达公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        西部公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判由上诉人向被上诉人支付货款10214.39元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误。首先，被上诉人本次诉讼是依据双方2017年8月25日的对账单，但该对账单与事实不符，因上诉人的出纳员未及时将付款凭证交付会计，致使2017年4月7日、2017年4月24日支付给被上诉人的2笔货款384438.94元没有体现在2017年8月25日的对账单中。其次，上诉人财务核算系统显示，2017年双方代销粮油销售金额是915859.7元，按照合同及协议规定，产生的代销费用是127445.95元，未从2017年8月25日的对账单中扣除。再次，涉案对账单形成后，上诉人继续为被上诉人代销69521.1元，支付货款350000元，相互扣减后，上诉人再不欠被上诉人任何货款，一审法院没有采信上诉人的辩解，错误认定2017年8月25日的对账单，作出错误的判决，系证据采信错误。        福达公司辩称，2017年8月25日的对账单是上诉人给被上诉人出具的要求被上诉人核对，明确表明对账单上的数额是应付款，并非是结算款，既然是应付款就不存在没有扣减的费用包含在其中的情况，在该对账单中上诉人给被上诉人限定了确认时间，在规定的时间内，如果被上诉人没有进行确认或未与上诉人联系，即以上诉人记载的金额为准。且上诉人的财务如果真的存在未扣减费用的情形，应当在该对账单中指定的期限内及时通知被上诉人撤回客户对账单。上诉人在后期及被上诉人起诉时均没有提出财务出现错误问题，仅仅在诉讼过程中提出，其主张完全是为了逃避债务。一审法院根据证据予以判决，事实清楚，不存在证据采信不当的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。        福达公司向一审法院起诉请求：西部公司支付货款557743.92元。        一审法院认定事实：西部公司（甲方）与福达公司（乙方）签订商品采购合同年度贸易合约，约定：供应商合作方式为代销，由甲方嘉峪关各店经营乙方产品；乙方在结算付款时，由甲方根据甲方系统销售金额（含税销售成本价）产生对账单，进行双方签字确认付款；实结实销，按供货价结算，每月结算一次，15-22日为对账日，结算方式为现金；本合同执行期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年6月28日，西部公司（甲方）与福达公司（乙方）签订商品采购合同补充协议，约定：乙方向甲方一次性支付综合服务费18360元；乙方在供货价格的基础上再次给予甲方降低商品价格，降价标准为甲方信息系统月结算单的1.6％，按销售成本金额（含税）收取，每次结算时支付；目标任务销售额为190万人民币，未完成190万元按全年综合毛利率扣除差额利润；乙方同意承担甲方全年商品损耗费用，损耗费用为春节前30日至春节后15日商品结算价的5％及全年商品结算价的0.2％；为提升整体销售，甲方负责针对各节假日策划大型促销活动，乙方需全力支持宣传服务费5880元；通过快讯海报（DM）刊、促销买赠、促销特殊陈列等形式宣传乙方商品，快讯宣传服务费全年共计2400元；乙方确保在甲方卖场全年提供促销人员，每个促销人员管理费为150元／月，且由甲方从乙方货款中扣除；乙方同意承担耗材费用，水电费用，公共环境服务费200元／年，从货款中扣除；信息服务费：乙方同意在签署商品采购合同时向甲方支付人民币2160元／年作为在甲方系统中开立供应商之档案维护费用；合同任务按月分解、按月考核，年底统一核算，多退少补；本补充协议有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年6月28日，西部公司出具收据，主要内容为：今收到福达商贸缴来费用款14205.9元（促销员管理费3600元、春节扣点10605.9元）。2017年9月8日，西部公司向福达公司出具客户对账单，主要内容为：期初余额808013.62元；2017年2月26日至2017年8月25日，收货688516.70元、退货193521.80元、付款514636.30元、成本调整149.40元、盘点单6032.5元；截止2017年8月25日嘉峪关已销售未结算694178.70元、截止2017年8月25日库存88011.62元；截止2017年8月25日应付贵公司账款余额为788222.82元；如以上交易金额无误，请加盖贵公司公章并签字后于2017年9月25日前将对账单返回我司；余额一经双方确认，自双方合作起至2017年8月25日双方账目已核清。该对账单客户确认处有福达公司盖章。自2017年8月26日至2018年1月12日，福达公司陆续向新华店、大卖场、利民店、昌盛店供货共计139498.3元。自2017年9月7日至2018年1月12日，昌盛店、雄关店、新华店、利民店、大卖场、大众店陆续向福达公司退货共计69733.3元。西部公司出具销售明细，福达公司2017年1月1日至2017年12月31日的成本金额为915859.70元，2018年春节期间销售成本金额为21534元。西部公司于2017年10月25日、11月7日、2019年2月15日向福达公司付款共计350000元。西部公司提交的供应商结算单显示，供应商福达公司2017年1月1日至2017年3月7日应付金额247536.1元，账扣金额4455.65元，实付金额243080.45元。庭审中，西部公司认可2017年3月12日前的合同费用已全部扣除。        一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西部公司抗辩对账单中的788222.82元仅是双方对供货金额的确认，其在2017年至2019年期间向福达公司支付货款共计1239811.77元，货款已全部付清。对账单中有关于2017年2月26日至2017年8月25日期间付款金额的记载，并明确写明截止2017年8月25日应付福达公司账款余额为788222.82元，余额一经双方确认，自双方合作起至2017年8月25日双方账目已核清。因此，对西部公司的该抗辩理由不予采纳。西部公司抗辩福达公司应支付合同相关费用共计136709.42元。补充协议中约定合同任务按月分解、按月考核，结算单反映出结算时有扣除金额，福达公司提交收据佐证其向西部公司交纳过补充协议中约定的费用，西部公司亦认可2017年3月12日前的合同费用已全部扣除，但西部公司抗辩福达公司应支付协议中约定的全年各项费用，故对该抗辩理由亦不予采纳。综上，对账单系双方对账务的核算与确认，认定双方于2017年9月8日对截止2017年8月25日的账务已经进行核算，结果为西部公司应付福达公司账款余额为788222.82元。西部公司于2017年8月25日后支付的350000元货款，应予扣除。同时，根据双方签订的补充协议，福达公司应支付2017年8月25日之后的供货折扣1116.24元［（139498.3-69733.3）＊1.6％］、商品损耗费用1216.23元［（139498.3-69733.3）＊0.2％＋21534元＊5％］。综上，西部公司还应支付福达公司货款505655.35元（788222.82＋139498.3-69733.3-350000-1116.24-1216.23）。综上，福达公司的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。判决：一、嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司于本判决生效后10日内支付嘉峪关市福达商贸有限责任公司货款505655.35元；二、驳回嘉峪关市福达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9377元，由嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司负担8501元，由嘉峪关市福达商贸有限责任公司负担876元。        本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，本案争议的焦点：诉争的2017年8月25日对账单是否真实有效，能否作为认定案件事实的依据。经查，2017年8月25日的对账单系上诉人出具并发起，并限期被上诉人在其指定的期限内确认后返还给上诉人。该对账单中的数额及条款亦是经过双方核对后并加盖了各自公司财务专用章，应是双方当事人的真实意思表示。上诉人主张在涉案的对账单中，有两笔已付款项因财务人员的疏忽未计入对账单内，亦未扣减。被上诉人认为涉案的对账单是经过双方对账确认的，不存在未扣减费用的问题。对此，本院认为，涉案对账单是上诉人于2017年9月8日出具，但截至一审起诉前，上诉人既未向被上诉人发出纠错通知亦未要求与被上诉人就该对账单的内容重新核算，于常理不符，且对账单中明确提示：余额一经双方确认，自双方合作起至2017年8月25日双方账目已核清。足以说明，涉案对账单上的数额及内容是经过双方充分核算确认和认可的，上诉人主张涉案对账单数额有误的依据不足。故诉争的对账单合法有效，应当作为本案认定事实的依据，上诉人的该项主张及理由于法无据，本院不予支持。一审法院根据对账单余额788222.82元，扣除2017年8月25日后西部公司向被上诉人支付的350000元及根据双方签订的补充协议中约定的供货折扣、商品损耗等计算费用，最后确定由上诉人向被上诉人支付货款505655.35元并无不当。        综上所述，上诉人西部公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费9377元，由嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    黄怡审判员    刘宏伟审判员    邢剑影二〇二一年八月十二日书记员    蔡立华