wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5770号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田武，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省迁安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告田武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告田武经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金63850.67元、借期利息1650.31元、逾期利息489.49元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告田武与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月14日起三十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三十笔贷款本金共计96902.08元。而后，被告田武未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告田武身份证1份，拟证明被告田武的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件30份，拟证明原告与被告田武签订了最高额金融借款合同，后被告三十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告田武未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告田武签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月14日至2021年4月6日，被告三十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三十笔贷款本金共计96902.08元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告田武偿还借款本金33051.41元、利息3184.45元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金63850.67元、利息2139.8元（含借期利息1650.31元、逾期利息489.49元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告田武签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告田武未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金63850.67元及利息2139.8元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告田武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田武在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金63850.67元及利息2139.8元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.76元，减半收取计724.88元，由被告田武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2168号原告：郭益鸣，男，1992年10月14日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX户。被告：王利军，男，1991年7月27日生，汉族，住址XX省XX市XX号。原告郭益鸣与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郭益鸣向本院提出诉讼请求：被告立即归还我借款7000元及利息（利息按招商银行信用卡同期借款率，从借款之日起至款还清之日止）。事实与理由：我和被告系大学同学关系，2020年11月19日，被告以需要替他母亲支付柜台费为由向我借款7000元，并约定2020年11月21日归还我。我通过他提供的支付码到我名下的招商银行信用卡里刷出来7000元借给被告。借款日期到后，由于我需要还信用卡款，多次找被告索要该款，被告以各种理由推脱不给。现被告不顾同窗之情，打电话不接发微信不回，无奈诉至法院，请求维护我的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十六条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案被告的住所地在山西省永济市府西街11号。故本院对本案无管辖权，应由山西省永济市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山西省永济市人民法院处理。案件受理费50元，原告预交25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年八月二十六日书记员  杜 佩
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初23968号 原告： 吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：朱博文，重庆理博律师事务所律师。被告：重庆市圆宏家政服务部，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，身份信息同被告张元洪。被告：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。第三人：胡先琼，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部（以下简称圆宏家政部）、张元洪、第三人胡先琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴昌敏及其委托诉讼代理人朱博文、被告圆宏家政部的投资人暨被告张元洪、第三人胡先琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告代其支付给第三人胡先琼的工资3500元支付给原告；2、判令被告以3500元为基数，从2020年5月1日起，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至付清为止；3、判令被告圆宏家政部在其财产不足以清偿上述义务的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到当时位于重庆市沙坪坝凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城5期8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为    30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告圆宏家政部没有给原告及第三人发放工资，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告圆宏家政部支付劳务费，圆宏家政部又付不出来，原告就圆宏家政部欠付第三人的工资进行了垫付。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告圆宏家政部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告圆宏家政部、张元洪辩称，对胡先琼工资金额无异议，圆宏家政部的章由郑玉森保管，郑玉森与原告对金色悦城8#清洁工作进行了结算，我个人不清楚。第三人胡先琼辩称，我确实收到了原告在诉状中所载明金额的工资，给原告出具了收条。本院经审理认定事实如下：金色悦城八栋开荒清洁表载明，圆宏家政部现场投资人张元洪、郑玉森，日期2018年4-6月份，胡先琼工资3500元，该表加盖被告圆宏家政部印章。被告张元洪陈述，被告圆宏家政部公章由郑玉森保管，开荒清洁表是郑玉森签的字。2020年10月28日，第三人胡先琼出具收条一份，内容为：我于2020年4月30日收到吴昌敏替圆宏家政部支付的，我在沙坪坝区金色悦城五期工程8号楼做了17.5天，清洁的工资小写3500元，大写叁仟伍佰元整。胡先琼在收款人处签字捺印确认。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。上述事实，有当事人的陈述、开荒清洁表、收条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，第三人胡先琼为被告圆宏家政部提供劳务，双方形成劳务合同关系，劳务费金额为3500元。第三人胡先琼的工资3500元已由原告吴昌敏垫付，被告圆宏家政服务部应当将该款项支付给原告吴昌敏，故本院对原告吴昌敏请求被告圆宏家政服务部支付3500元的请求予以支持。对于资金占用利息。结合本案实际情况，本院支持如下：以3500元为基数，自2021年6月24日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率3.85%为限）计算至款项付清之日止。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。因被告圆宏家政服务部系个人独资企业，故圆宏家政服务部承担债务不足部分应由被告张元洪负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌敏3500元；二、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌敏资金占用损失：以3500元为基数，自2021年    6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率3.85%为限）计算至款项付清之日止；三、被告张元洪对被告重庆市圆宏家政服务部前述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告吴昌敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市圆宏家政服务部负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年七月十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5904号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李仁怀，男，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李仁怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李仁怀经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3971.04元、借期利息57.85元、逾期利息244.06元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告李仁怀与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月28日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11700元。而后，被告李仁怀未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李仁怀身份证1份，拟证明被告李仁怀的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告李仁怀签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告李仁怀未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告李仁怀签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月28日至2021年1月1日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11700元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。被告李仁怀偿还借款本金7728.96元、利息373.76元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金3971.04元、利息301.91元（含借期利息57.85元、逾期利息244.06元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李仁怀签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告李仁怀未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3971.04元及利息301.91元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李仁怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李仁怀在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3971.04元及利息301.91元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仁怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1430号申请执行人：周金元，女，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁东风，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人周金元与被执行人梁东风债务转移合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周金元于2021年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民申12号申请人（案外人）：王素芳，女，1961年3月3日出生，汉族，住正定县。被申请人（原审原告）史书艳，女，1964年7月17日出生，汉族，住正定县。被申请人（原审被告）：梁增芳，男，1965年3月1出生，汉族，住正定县。被申请人（原审被告）：梁泽剑，男，1988年9月20日出生，汉族，住正定县。再审申请人王素芳因与被申请人史书艳、梁增芳、梁泽剑分家析产纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王素芳申请再审称，申请贵院依法启动再审程序，对（2020）冀0123民初1249号民事判决书进行再审，并依法改判。事实及理由：一、申请人王素芳与被申请人梁增芳因民间借贷纠纷一案诉至正定县人民法院后，正定县法院在2016年8月1日作出（2016）冀0123民初2234号民事裁定书，裁定：依法查封、冻结被告梁增芳名下金融机构存款200万元或相等价值财产，并于2016年8月2日查封梁增芳名下位于正定县。依据胜诉判决书，向正定县法院申请强制执行，执行阶段正定县法院作出（2019）冀0123执908号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人梁增芳名下存款210万元或相等价值财产，并于2019年7月17日续查封梁增芳名下位于正定县。在本案执行阶段，被申请人史书艳提起案外人执行行异议，请求解除对位于正定县采取的执行措施。正定县法院经审查作出（2019）冀0123执异179执行裁定书，中止了对中银小区1-1-301室房产的执行。二、在（2019）冀0123执异179号执行裁定作出后，被申请人史书艳以梁增芳、梁泽剑为被告向正定县法院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认位于正定县（房产证号为：02××56）一套归原告所有，价值100万元。2、本案诉讼费由被告负担。正定县法院经审理作出（2020）冀0123民初1249号民事判决书，判令：一、登记在被告梁增芳名下的于正定县成德南街中银小区1号楼1单元301室房产（房产证号为：02××56）所有权归原告史书艳所有。二、驳回原告史书艳对被告梁泽剑的诉讼请求。三、申请人认为第一、本案中没有将申请人作为当事人参与诉讼程序存在错误，被申请人史书艳是因为有正定县法院作出（2019）冀0123执异179号执行裁书，而取得了分家析产的诉权，但是在起诉时明知该案与申请人有利害关系，直接关系到申请的权益，没有将申请人列为本案的当事人，一审法院在受理本案后也未追加申请人为案件当事人参加诉讼，被申请人和一审法院均在明知本案是因为申请人作为申请执行人和被申请人史书艳异议人作出的（2019）冀0123执异179号执行裁定书作出后而产生的诉讼，却在没有申请人参加诉讼情况下，直接作出判决，显然是错误的。第二，被申请人向法院提出的诉讼请求和（2020）冀0123民初1249号民事判决书的判决结果，与（2019）冀0123执异179号执行裁定书给予的诉讼权内容互相矛盾，并且该判书判决内容代替了政府部门的行政行为，是违法的。首先，（2019）冀0123执异179号执行裁定书，裁定第二项内容为：异议人史书艳在本裁定生效后三十日向法院提起分家析产诉讼。逾期未提起法院提起继续强制执行。而被申请人史书艳向法院提出诉讼请求为：1、确认位于正定县（房产证号为：02××56）一套归原告所有，价值100万元。很显然申请人提出的确认之诉，而不是分家析产诉讼，这与执行裁定互相矛盾。其次，正定县法院作出（2020）冀0123民初1249号民事判决书，内容为：一、登记在被告梁增芳名下的于正定县（房产证号：02××56）所有权归原告史书艳所有。此判决在案涉房产没有经不动产登记机关颁发登记证书的情况下，法院直接作出确认判决，这是绕过不动产登记机关，直接由法院给案涉房产进行了权属确认、登记。这种以法院判决代替行政行为的做法，明显是错误的。综上意见，申请人认为（2020）冀0123民初1249号民事判决书的作出程序违法，判决内容违法，严重侵害了申请人的合法权益，故申请人依法申请再审，恳请贵院依法启动再审程序，并支持申请人的请求。本院经审查认为，再审申请人作为案外人申请再审主要该案审理时没有将其作为当事人参与诉讼，程序存在错误，损害了其相关民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”综上所述，其主张再审的事由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王素芳的再审申请。审判长 石   英   颖审判员 张金良审判员刘利召二〇二一年八月十二日书记员 栗   飒   爽
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3908号林智渊：本院立案执行的被执行人林智渊危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已自觉履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3908号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3908号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初5227号原告：姚广平，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告：李斌斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住山东省莘县。被告：樊书军，男，成年人，汉族，住河南省长垣市，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告姚广平、李斌斌诉被告樊书军劳务合同纠纷一案，姚广平于2021年7月26日向本院提起诉讼。姚广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请而仍不预交，故本案应按姚广平、李斌斌撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按姚广平、李斌斌撤回起诉处理。审判员  胡新莉二〇二一年八月三十一日书记员  杨晓伟
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1865号之一被执行人：张春友，男，1997年12月18出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行张春友罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春友银行存款6000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5948号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亦翰，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李亦翰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李亦翰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金156340.95元、借期利息3510.68元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告李亦翰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计266200元。而后，被告李亦翰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李亦翰身份证1份，拟证明被告李亦翰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告李亦翰签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李亦翰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告李亦翰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2021年3月2日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计266200元，并约定借款利率均为年利率13%，逾期利率均为年利率19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李亦翰偿还借款本金109859.05元、利息12238.86元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金156340.95元、利息3510.68元（含借期利息3510.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李亦翰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李亦翰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金156340.95元及利息3510.68元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李亦翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亦翰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金156340.95元及利息3510.68元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.04元，减半收取计1748.52元，由被告李亦翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执918号之一申请执行人：杨云飞，男，1978年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：北京汉能开发建设有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢3层3034室。法定代表人：王汉涛，总监。本院于2020年10月26日作出的（2020）京0116民初4188号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京汉能开发建设有限公司于判决生效后七日内支付杨云飞2019年6月1日至2019年11月15日税前应发工资共计343750元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、北京汉能开发建设有限公司于判决生效后七日内支付杨云飞电话费2000元；三、北京汉能开发建设有限公司于判决生效后七日内支付杨云飞2017年8月10日至2019年11月15日解除劳动合同经济补偿156250元；四、北京汉能开发建设有限公司于判决生效后七日内支付杨云飞代通知金62500元；五、北京汉能开发建设有限公司于判决生效后七日内支付杨云飞2018年年度绩效奖金150000元。因北京汉能开发建设有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨云飞于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能开发建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能开发建设有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款234270元，对北京汉能开发建设有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，北京汉能开发建设有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨云飞尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能开发建设有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨云飞发现被执行人北京汉能开发建设有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能开发建设有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年八月二十六日书记员 杨京京
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执309号申请执行人曹积金，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人陈国保，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院受理的申请执行人曹积金与被执行人陈国保房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹积金依据已经生效的（2019）湘1023民初2090号民事调解书，请求本院为案涉房屋办理不动产权证。本院查明，被执行人正在办理房产总证，待总证办理之后，永兴县不动产登记中心方可受理分证不动产权登记业务。2021年8月24日，曹积金向本院暂时撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、第六项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十五日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口经济技术开发区辽东湾大街世纪广场西侧社保大厦综合楼。统一社会信用代码91210804673781710D。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人孟晓琳，女，该行员工。被告：李凤，女，1963年10月7日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村151号,公民身份号码：210881196310071284。被告：孙长江，男，1960年1月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村151号,公民身份号码：210824196001221237。被告：李绍勇，男，1953年4月6日出生，满族，住辽宁省盖州市熊岳果园乡大梨园村1号51,公民身份号码：210824195304066671。被告：王秀英，女，1955年3月15日出生，满族，住辽宁省盖州市熊岳果园乡大梨村1号51,公民身份号码：210824195503156688。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告李凤、孙长江、李绍勇、王秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二一年八月十八日书记员  栾媛媛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3399号申请执行人：陈某，女，2006年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈某2，男，1979年01月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8635号民事调解书，于2021年4月2日立案执行陈某申请执行陈某2抚养费纠纷一案，执行标的10000元及利息，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人陈某2送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈某2至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈某2的财产状况进行查询。经查，被执行人陈某2名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对本执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人陈某2采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十六日书记员 谌晓华
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之十五被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国农业银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8716号原告：大连华阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山小区12号楼2单元6层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QD35A3L。法定代表人：滕世涛，经理。被告：邹广华，女，1961年7月11日出生，住大连市中山区。原告大连华阳物业管理有限公司与被告邹广华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年八月三十日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1468号申请执行人贺亮，男，1975年2月13日生，汉族。被执行人姬存前，男，1983年4月19日生，汉族。本院在执行申请执行人贺亮与被执行人姬存前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初784号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人姬存前送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人姬存前一次性偿还申请人贺亮借款本金70000元及利息（利息自2021年1月11日起至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费775元，由被执行人姬存前承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姬存前在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人姬存前在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人姬存前等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  白 倩
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初5029号原告：王美菊，女，1987年2月13日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陈忠贵，男，1986年10月2日生，彝族，住贵州省赫章县。原告王美菊与被告陈忠贵同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美菊撤回起诉处理。审 判 员 张磊二〇二一年八月三十日法官助理 李涛书 记 员 郭娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执恢131号被执行人：苏科铭（曾用名彭顺），男，2001年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人苏科铭（犯盗窃罪）责令退赔纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人苏科铭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日依法恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人苏科铭送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人苏科铭主动缴纳了案款620元。现本案标的全部执行到位。本院认为，人民法院作出的刑事生效判决书涉责令退赔的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初59号刑事判决书中判决苏科铭处罚金620元的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十八日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2798号之一申请执行人：柴阿龙，男，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省临泉县。被执行人：刘康，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省太和县。本院在执行柴阿龙与刘康建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初3727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月24日立案执行，于2021年5月27日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月10日电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月十二日书记员  王倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保398号申请执行人:叶梅珍，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人叶梅珍与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3703号原告：张永吉，男，1962年12月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村**。委托诉讼代理人：祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：花荣奎，男，1968年7月17日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区闽江街三丰鸿园**1-9-1。原告张永吉与被告花荣奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永吉及其委托诉讼代理人祝洪涛、被告花荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永吉向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2003年4月9日签订的转包协议书无效。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：。原告张永吉为鲅鱼圈区熊岳镇西关村村民，自1998年3月7日起承包本村位于熊岳大河南农用地一块，面积约30亩。被告花荣奎系盖州市九垄地镇花园子村村民。2003年4月9日，原被告双方签订一份转包协议书，约定原告将本人原承包的该处土地自2003年1月1日起永久性转让给被告，被告成为新的土地承包人，原告认为虽然原承包人张勇及新承包人花荣奎当时均在转包协议书上签字，协议书亦加盖的西关村村民委员会的印章，但是新承包人花荣奎并非西关村本村村民，双方所签订协议违反了农村土地承包法中土地承包经营权，只能在本集体经济组织的农户间转让的强制性规定。因此该转包协议因违反法律强制性规定而无效。为维护原告的合法权益，依据现行法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院根据事实，依据法律支持原告的诉讼请求。被告花荣奎辩称，案涉土地并不在我手里，我也转让出去了。转让给熊岳镇西关村的叫张大壮的村民。本院经审理认定事实如下：原告张永吉系营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村村民。1998年3月1日，原告张永吉与西关村村民委员会签订《耕地承包合同》。承包地合同载明：河南炮台荒地，每年交承包费100元。后该段文字被划掉，下面注明：原河南荒地，因水土流失、废弃，2003.4.9。2003年4月9日，原告与被告签订《转包协议书》，协议约定：西关村2组村民张永吉与花荣奎九元承包于河南的费荒地一块又称转让一事达成如下协议：1、转让期自2003年1月1日起，为永久性转让。2、2003年前与土地有关的税费由原承包人张永吉负责，2003年起与土地有关的税费由新承包人花荣奎负责（土地承包费一次性结清）。3、双方均属自愿，永不反悔。特立此协议书为凭。张永吉、花荣奎以及西关村当时的2组组长、负责人在协议上签字，西关村村民委员会在协议书上盖章。本院认为，原告起诉被告要求确认原、被告双方于2003年4月9日签订的《转包协议书》无效。理由为：被告花荣奎并非西关村本村村民，双方签订的协议违反了《农村土地承包法》中，土地承包经营权只能在本集体经济组织的农户间转让的强制性规定。。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。原告张永吉与熊岳镇西关村村民委员会签订的《耕地承包合同》、原告张永吉与被告花荣奎签订的《转包协议书》中均明确案涉土地为荒地。故案涉土地依据法律规定可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。故原告主张被告并非西关村村民，《转包协议书》违反法律规定而无效的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告张永吉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月六日书记员  李梦彤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执445号之一申请人：蔡银山，男，1985年12月16日出生，汉族，村民，住德昌县。被执行人：景佩，男，汉族，1989年5月29日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省德昌县。蔡银山申请执行本院作出的（2021）川3424民初77号民事调解书一案，本院于2021年4月8日立案执行。该案执行标的10000元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人景佩银行存款人民币2723元，未发现被执行人景佩有其他可供执行财产。2021年8月18日申请执行人蔡银山同意终结本次执行程序。该案剩余债权7277元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执445号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月二十五日书记员 肖鸿体
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2211号原告：李海忠，男，1975年3月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：钟志生，男，1963年5月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告李海忠与被告钟志生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清饲料款为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海忠撤诉。案件受理费减半收取计65元(原告已预交)，原告李海忠自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年八月十六日书记员  袁 芳江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2211号原告：李海忠，男，1975年3月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：钟志生，男，1963年5月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告李海忠与被告钟志生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清饲料款为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海忠撤诉。案件受理费减半收取计65元(原告已预交)，原告李海忠自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年八月十六日书记员  袁 芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2748号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。被执行人：王利利，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文虎，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白埃祥，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘珍刚，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初7746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月十九日书 记 员  王 丁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2302号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：兰某，男，1966年2月7日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更694号罪犯赵亚民，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。曾因犯强奸妇女罪、抢夺罪，1997年6月2日被驻马店市人民法院判处有期徒刑八年，2002年1月31日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫17刑初55号刑事判决，认定被告人赵亚民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一八年二月二十日起至二〇二六年二月十九日止。于2018年11月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵亚民减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亚民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚民准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一八年二月二十日起至二○二五年九月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3299号被执行人：廖玉新，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人廖玉新财产刑一案，本院作出的（2021）闽0681刑初316号刑事判决书已经于2021年5月25日发生法律效力，本院于2021年07月08日立案执行，执行标的额罚金80000元、退赔763809元。执行过程中，本院依法对被执行人廖玉新采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人廖玉新有财产可供执行。本院认为，被执行人廖玉新经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初11802号原告：余乐华，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：刘毅，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告余乐华与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乐华及其委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼。被告刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余乐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款111000元及逾期利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月，被告称其急需资金周转，希望向原告借款，并称可用支票质押。因考虑与被告是多年朋友关系，在被告将票据号为1020443073652992、金额为156000元的支票交给原告后，原告通过银行转账的方式向被告出借了156000元。后经原告多次催要，一直到支票的承兑时间，被告仍未归还上述借款。为防止支票逾期不能承兑，原告将支票交付给供应商用于支付相应的货款，但是在向银行承兑时，银行称该支票印章不符，疑似假支票，故将支票退回。原告将情况告知被告，但是截至起诉之日，被告也只还款45000元，并以各种借口推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持诉讼请求。刘毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：余乐华提交中国农业银行客户回执一张，显示余乐华于2019年1月8日向刘毅转账支付156000元。余乐华还提交出票日期为2019年3月29日支票原件一张（金额为156000元）以及该支票复印件（下方载有“刘毅”签名字样以及身份证号码）。余乐华在庭审中陈述：我经营中山市横栏镇千夜灯饰厂，刘毅在2017年来推销产品时认识。2019年1月，刘毅称其急需资金周转向我借款，并称可用支票质押，金额156000元的支票交给我后，我通过银行转账的方式向刘毅出借了156000元。刘毅在2019年9月29日还了15000元，2020年6月30日还了20000元，2020年8月3日还了10000元。我起诉后，刘毅曾主动联系我，需要按照9万元结清双方借款。为证明上述事实，余乐华提交了微信聊天记录和转账记录，微信聊天记录反映刘毅承诺向余乐华付款，并发送手写的《还款协议》照片一张，内容为其承诺2021年6月25日、2021年9月27日、2021年12月31日各还款30000元给余乐华并了结双方经济纠纷。本院认为，根据余乐华提交并保证真实的证据以及庭审陈述，可以相互印证，本院认定余乐华与刘毅存在民间借贷的合意，但刘毅以支票贴现的方式向余乐华借款，因违反法律禁止性规定，该借款合同无效，刘毅因此取得的资金应当予以返还。余乐华诉请刘毅返还111000元（156000元-15000元-20000元-10000元）以及自起诉之日起算资金占用利息损失，符合法律规定，且刘毅未提出异议，故本院予以支持。刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘毅于本判决生效之日起三日内返还111000元及支付资金占用利息损失（以111000元为基数，自2021年6月7起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告余乐华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元（已由原告余乐华预交），由被告刘毅负担，并直接向原告余乐华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年八月十三日书记员 陈莹颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3940号原告：张某，女，2005年8月25日出生，满族，住鲅鱼圈区。法定诉讼代理人：王红英，系原告母亲。被告：李国鹏，男，1974年9月18日出生，住鲅鱼圈区。被告：郭晓晗，女，2001年3月22日出生，住鲅鱼圈区。原告张某与被告李国鹏、郭晓晗生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 田拓二〇二一年八月十七日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3403号申请执行人:高允，女，1987年5月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所天津市河**宾水道增******1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。本院于2021年5月7日立案执行申请人高允与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中。2021年3月26日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初4730号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3403号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年八月十一日书记员 刘同磊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3555号原告刘书彦，女，1960年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被告常存金，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。案由餐饮服务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告餐费5007元并支付利息（按银贷利率标准计算至付清本息）；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常存金于本判决生效之日起十日内支付原告刘书彦餐饮费3007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常存金负担。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年八月二十六日书记员  段媛媛
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5042号原告：王博，女，1989年2月22日生，地址：长春市绿园区。        被告：李洪义，男，1978年11月22日生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：吉林省石巢混凝土有限公司，住址：长春市绿园区。        被告：山西保骥汽车服务有限公司，地址：吉林省长春市二道区。        法定代表人：孙海峰。        本院在审理原告王博与被告李洪义、吉林省石巢混凝土有限公司中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、山西保骥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告王博的起诉。        案件受理费1468.00元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曾凡华二○二一年八月十九日书记员    凤美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4148号之一申请人：江苏凌特网络科技有限公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南。法定代表人：薛奎，该公司执行董事。被申请人：徐州利创智能科技有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场3号楼917室。法定代表人：薛飞龙，该公司经理。申请人江苏凌特网络科技有限公司与被申请人徐州利创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏凌特网络科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0303民初4148号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州利创智能科技有限公司名下交通银行徐州中山北路支行账号为323600665018010011410的账号、在徐州徐工基础工程机械有限公司应收账款共计430000元。现申请人江苏凌特网络科技有限公司向本院申请继续冻结被申请人银行账户以及相应应收账款。本院经审查认为，申请人江苏凌特网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州利创智能科技有限公司名下银行账户（开户行：交通银行徐州中山北路支行，账号：323600665018010011410）以及在徐州徐工基础工程机械有限公司应收账款，以上保全金额以430000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  曹 磊人民陪审员  史永刚人民陪审员  王延凤二〇二一年八月二十日书 记 员  陈 晨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保62号申请人：蒋重斌,男,1958年4月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：刘明校，男，1964年3月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：蒋小容，女，1968年6月3日出生，汉族，住新宁县。申请人蒋重斌与被申请人刘明校、蒋小容财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保88号之一民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月20日冻结了蒋小容在中国农业银行账号为62×××72的存款，冻结金额为173356元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保62号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初13165号申请人：赵付宝，男，1993年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告赵付宝与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告赵付宝于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈勇名下银行存款688,131.55元或查封、扣押其相等价值的财产，赵付宝提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为：申请人赵付宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇名下银行存款688,131.55元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1291号申请人：陶俊梅，女，1966年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吕宏伟，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陶俊梅与被申请人吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初15259号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人对被申请人吕宏伟名下银行账户存款3240000元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月三十日书记员  张 娟天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1291号申请人：陶俊梅，女，1966年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吕宏伟，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陶俊梅与被申请人吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初15259号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人对被申请人吕宏伟名下银行账户存款3240000元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月三十日书记员  张 娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2375号原告：桦甸市某中心，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：马某，主任。委托诉讼代理人：李某，吉林某律师事务所律师。被告：吉林某有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路10号建设大楼。法定代表人：蔡某，经理。原告桦甸市某中心与被告吉林某有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。桦甸市某中心向本院提出诉讼请求：判令吉林某有限公司向桦甸市某中心给付欠缴的测绘费414,936元。事实与理由：吉林某有限公司开发建设的某广场项目，由于资金周转困难，于2014年7月9日在桦甸市某中心处办理了缓缴费用手续，拖欠桦甸市某中心测绘费414,936元。此后桦甸市某中心曾多次发函向吉林某有限公司催收上述欠缴的费用，但吉林某有限公司一直未缴纳，现桦甸市某中心为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、吉林某有限公司于2021年12月31日前给付桦甸市某中心的测绘费414,936元；二、案件受理费3762元，由吉林某有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月二日书记员  杨绍慈
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3333号原告：卢加主，男，1971年1月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告卢加主与被告丁吉录民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。卢加主在2021年8月25日以与丁吉录庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对丁吉录的起诉。本院认为，卢加主以与丁吉录庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢加主撤回对丁吉录的起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月二十五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1549号李廷青、张齐：本院立案执行的（2021）鲁1425执1549号申请执行人李廷青与被执行人张齐民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民特368号民事裁定书，被执行人张齐应支付李廷青借款5000元，执行费50元。现因双方当事人自行交付完毕，申请执行人撤回执行，故本案结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人叶佐木，男。 本院于2021年1月27日作出（2021）湘0481刑初14号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日移送立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人叶佐木送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人叶佐木的相关账户；另于2021年6月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人叶佐木的不动产和其他财产状况，未发现有可供处置变现的财产，且被执行人还在服刑期间。2021年8月3日本院对被执行人叶佐木适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，载至2021年8月3日，本案应当执行被执行人叶佐木的标的金额7200.00元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人叶佐木有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年八月三日 书记员  陈 涛
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1361号原告：张某1，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住正宁县。        委托诉讼代理人：党某，男，1963年9月18日出生，汉族，正宁县西坡镇韩坳村村民委员会主任。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县县城工业园区。        法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张某2，该公司项目主任。        被告：马某，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市。        委托诉讼代理人：南某，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工。        原告张某1与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，张某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某1撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某1撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由张某1负担。        审判员    关涛二〇二一年八月四日书记员    左双瑞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民再9号原审原告（申诉人）：刘伟，男，汉族，生于1966年2月28日，住邓州市。原审被告（被申诉人）：汲滩新天地项目部。负责人：王存志，男，生于1967年7月19日，汉族，住南阳市卧龙区。原审原告刘伟诉原审被告汲滩新天地项目部为民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年4月20日作出（2018）豫1381民初156号民事判决书并发生法律效力。邓州市人民检察院于2020年7月21日向本院发出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认定本案原审确有错误，决定进入再审程序。本院于2021年6月1日立案后，依法另行组成合议庭，进行了审查。原审中原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款本金40万及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年被告方的汲滩新天地项目建房工程完工，因拖欠工人工资，向原告借现金40万，用其“905、906”号房抵押，同时约定每月利息16000元，并向原告搭有借款协议和借款息条，后被告未经原告同意将该两套房子卖出，该款经原告多次追要无果。原审中被告汲滩新天地项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。因被告缺席，无法与原告质证，本院对原告提交的证据评析如下：加盖有汲滩新天地项目部公章的借款协议及借款息条复印件各1份，经审查与原件相符，且与证人耿某、刘某证实的情况吻合，本院予以采信。原审中，依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2015年底，被告汲滩新天地项目部在邓州市汲滩派出所东临开发“汲滩新天地”商住房屋项目。因经费紧张，被告负责人王存志指示项目总经理耿某筹借资金。耿某通过施工人（包工头）刘某向原告刘伟借现金40万，约定每月利息16000元（即月利率4%）。被告财务处一游姓经理经手于同年12月20日给原告出具借款协议1份，内容显示：经双方协商以汲滩新天地9＃楼905、906号商铺作为抵押借款400000元，期限3个月（至2016年3月20日），3月20日如本金未付原告，被告房屋以40万价格归原告所有。当天被告同时给原告出具借款息条1份，内容显示每月息钱16000元。该款经原告多次追要无果后，原告于2018年1月17日诉至本院。原审中本院认为：被告汲滩新天地项目部因开发房屋项目急需资金而向原告刘伟借款事实清楚，证据确实充分，现原告持借据向被告追要贷款，理由正当，本院予以支持。但双方约定的每月息钱16000元（即月息4分）明显过高，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按月息2分（即年利率24%）计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汲滩新天地项目部在本判决生效后30日内一次性偿还原告刘伟现金400000元及利息[利率按月息2分（即年利率24%）计算，自2015年12月20日起计息]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，由被告汲滩新天地项目部负担。本案再审查明：原审被告“汲滩新天地项目部”未在工商行政部门登记、无组织机构代码、无统一社会信用代码、无营业执照。本院认为：原审被告“汲滩新天地项目部”无法人资格，并非法人主体，故不能作为本案的适格被告，原判判决由“汲滩新天地项目部”偿还原审原告欠款系认定事实和适用法律错误，应当撤销原判，因本案现系再审程序，故应当驳回原审原告刘伟的起诉，待明确被告主体后另行起诉解决。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1381民初156号民事判决；二、驳回原审原告刘伟的起诉。原审案件受理费11320元，退回原审原告刘伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年八月二十四日书记员代 炯
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2391号原告：王某，女，1990年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被告：殷某1，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告王某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人简梦竹到庭参加了诉讼，被告殷某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法判决婚生子殷某2由原告抚养，婚生子殷某3由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2009年6月在广东东莞打工相识，同年8月确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名殷某3，孩子从出生与原被告共同生活，目前随被告在广东东莞生活。××××年××月××日生育一子，取名殷某2，孩子从出生与原被告共同生活，目前在四川达州随原告生活。原被告于××××年××月××日在四川省南江县办理结婚登记。婚后共同生活在广东东莞，但在婚姻关系存续期间，原告既要照顾年幼的孩子也要按照被告的要求在自家开办的工厂上班，并为全厂工人准备一日三餐。原告任劳任怨但却得不到被告的理解，原告感到身心俱疲。2019年后夫妻长期不在一起生活，导致夫妻感情破裂，再无和好可能，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷某1未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，但在庭审结束后向本院提交了书面的意见，表示夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，为了孩子，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告主体资格适格。第二组：殷某3、殷某2户籍信息，证明子女信息。第三组：证明，证明2019年7月开始原告在达州市国信达科技有限公司上班，与被告分居生活至今。第四组：村委会证明，证明原告自2019年1月开始随父母和儿子殷某2生活，与被告分居生活至今。第五组：证人证言，证明原被告夫妻感情长期不和的事实。第六组：聊天截图，证明原被告分居两年且通过微信商议离婚事宜。经审查，对原告提交的第一组、第二组证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方在南江县民政局登记结婚并领取了结婚证书。××××年××月××日，原被告双方生育长子，取名殷某3。××××年××月××日，原被告双方生育次子，取名殷某2。2019年1月，原告带次子殷某2回四川省达州市生活至今。原被告双方在共同生活期间有矛盾存在。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当有责任提供证据,否则将承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定离婚的法定条件，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告在诉讼中未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦明确表示不同意离婚，并且原、被告共同生育婚生子殷某3、殷某2，离婚不利于孩子身心健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都应静下心来，用积极的态度交流和沟通，不能以自我为中心。原告应念及夫妻感情和孩子今后的成长，应和好如初。被告亦应珍惜婚姻，多与原告沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇二一年八月六日书记员  张 瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1495号之一申请执行人：王洋涌，男，1975年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：上海隽豫贸易有限公司，统一社会信用代码9131011658343167XY，住所地上海市金山区。法定代表人：周允龙，该公司总经理。申请执行人王洋涌与被执行人上海隽豫贸易有限公司承揽合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：上海隽豫贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付王洋涌加工费1789900元及该款自2015年2月10日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海隽豫贸易有限公司负担诉讼费、鉴定费58225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，因被执行人搬迁未妥投。2、3月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除诉讼中冻结的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、3月29日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、4月6日，扣划被执行人的银行存款112420元，扣除执行费20603元，余91817元已发放申请执行人。5、执行过程中，电话联系被执行人法定代表人周允龙诉讼中确认的联系电话，未能接通。6、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月6日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人卞灵霞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。卞灵霞表示暂无法提供其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款91817元、全案执行费20603元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，本院依职权未能查到其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3366号之二发往银行：中国建设银行事由：因占木海与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保655号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人何海英、田玲明执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6716号原告：周胜文，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区裕南街所南站社区望岳村**。委托诉讼代理人：毛革胜，男，1966年12月6日出生，住湖南省汨罗市建设中路物资局宿舍，系原告的配偶。被告：长沙市天心区民政日用旅游品厂，住所地长沙市望岳村**。法定代表人：何爱云。本院于2021年7月19日立案受理原告周胜文诉被告长沙市天心区民政日用旅游品厂物权确认纠纷一案。本院受理后，经审查,原告周胜文不能提供被告长沙市天心区民政日用旅游品厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告长沙市天心区民政日用旅游品厂的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告周胜文的起诉。本案案件受理费9150元，全额退还原告周胜文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 方群英二〇二一年八月九日法官助理 刘希雅书 记 员 周思雨
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2178号原告：薛金苗，女，1981年12月26日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX组。被告：张俊杰，男，36岁，汉族，住址XX省XX市XX县XX村。原告薛金苗与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告薛金苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从2019年3月8日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清止。二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2019年被告因其生意急需资金向原告借款，原告以微信转账和现金方式陆续向被告支付了20009元。后原告多次要求被告归还借款，被告仅归还了9元，尚欠20000元至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十六条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案被告的户籍地在山西省吕梁市文水县刘胡兰镇保贤村。故本院对本案无管辖权，应由山西省文水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山西省文水县人民法院处理。案件受理费300元，原告预交150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年八月二十日书记员  杜 佩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1582号申请执行人：郭小某,女,汉族,1970年8月30日出生,住汉滨区恒口镇恒叶路,居民身份证号：61240119700830116X。被执行人：程一鸣,男,汉族,1983年10月27日出生,住安康市旬阳县双河镇双河社区,居民身份证号码：61242919831027339X。申请执行人郭小某与被执行人程一某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)陕0902民初4910号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人偿还借款11000元。二、向本院交纳案件受理费622元，执行费950元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月23日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月9日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月25日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1582号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初528号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人赵文波，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省兴义市，现住广东省广州市从化区。曾因犯强奸罪，于2016年11月6日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，于2020年5月26日刑满释放。因本案于2021年4月17日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]452号起诉书指控被告人赵文波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月17日0时许，被告人赵文波酒后无证驾驶一辆号牌为桂Ｅ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区江浦街从城大道路段时，被告人赵文波见前方有交警人员查车时弃车逃跑，其逃跑了50米左右被执勤的民警追赶并现场抓获。经鉴定，被告人赵文波血液中酒精含量为88.04mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵文波具有无证驾驶、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人赵文波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人赵文波无驾驶资格驾驶机动车，并逃避某机关检查依法从重处罚。被告人赵文波犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵文波有故意犯罪的前科，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及第（六）项之规定，判决如下： 被告人赵文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余春香 二〇二一年八月四日 书记员  张 玥
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3095号申请执行人：徐明抗，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩家平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。徐明抗与韩家平租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8084号民事判决书，已经发生法律效力。韩家平未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐明抗于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩家平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月7日、8月23日依法对被执行人韩家平的银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人韩家平，督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韩家平暂无财产可供执行，并告知申请执行人徐明抗如不能提供被执行人韩家平可供执行的财产线索，本院依法将被执行人韩家平纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1274号之二被执行人：李银，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银在财付通支付科技有限公司085e9858ec9d2a4abae******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  韩为二〇二一年八月十八日书记员  蔡斌
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1268号原告：赵文慧，男，1971年4月3日生，汉族，现住高平市。被告：常全文，男，1967年5月11日生，汉族，高平市人，现在山西省曲沃监狱服刑。原告赵文慧诉被告常全文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文慧、被告常全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款186500元，并按同期银行贷款利率计算自借款之日起至还款之日止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务关系，相互熟悉。被告因业务需要于2012年6月期间分三次向原告借款186500元，并给原告写有借据。后经原告多次催要，被告向原告出具保证书一份，称如果2013年12月25日还不清，把猪场给原告。因被告未如期归还原告借款，故原告诉讼在案。原告赵文慧提供的证据为：被告常全文向原告赵文慧出具的借据三支。被告常全文辩称：被告向原告借款186500元是事实，原告提供的三支借据是被告向原告出具的。被告没有向原告归还过本金。关于该笔借款，被告出狱后会尽快归还原告。经审理查明：2012年6月15日、6月18日、6月26日，被告分三次向原告借款55000元、110000元、21500元，共计186500元，并向原告出具借据三支。2012年6月15日的借据载明：今借到赵文慧现金伍万伍仟元整，以期（逾期）不还，每日100元。2012年6月18日的借据载明：今借到赵文慧现金拾壹万元整。一月还清，以期（逾期）不还，每天100元。2012年6月26日的借据载明：今借到赵文慧现金贰万壹仟伍佰元整。因被告未向原告归还借款，故原告诉讼在案。本院认为：被告向原告借款186500元的事实，有被告向原告出具的借据予以证实，被告也予以认可，本院依法予以确认。2012年6月18日被告向原告所借的110000元，被告承诺一个月还清；2012年6月15日被告向原告所借的55000元、2012年6月26日被告向原告所借的21500元，原、被告虽未明确约定还款期限，但原告依法有权催告被告在合理期限内归还。因此，对于原告请求被告归还186500元借款的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的请求。对于2012年6月15日和2012年6月26日的借款，被告向原告出具的借条中虽未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还；在原告向被告催要借款未果提起诉讼之后，被告仍未还款，被告构成逾期还款，被告应还款日期定为立案之日即2021年4月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对于2012年6月15日和2012年6月26日的借款共计76500元的利息，计算方式为：以借款本金76500元为基数，自2021年4月8日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于2012年6月18日的借款，被告承诺一个月之内还清；该借款于2012年7月17日已届清偿期，自2012年7月18日起，被告应向原告支付逾期利息；依据原告的请求及相关法律规定，该笔借款利息的计算方式为：以借款本金110000元为基数，自2012年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告常全文在判决生效后十日内归还原告赵文慧借款本金186500元，并支付相应利息（以借款本金76500元为基数，自2021年4月8日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金110000元为基数，自2012年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5148元，由被告常全文负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   王晚平人民陪审员   常 梅人民陪审员   王靖霞 二〇二一年八月二日法官 助理   李宇颖书 记 员   唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执760号申请执行人：邱云，女，1989年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：郑明旺，男，1985年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人邱云与被执行人郑明旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初811号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1823民初811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月三十一日书记员 王旭佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。法定代表人：张某。委托诉讼代表人：柳某。（特别授权代理）被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告海某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告海某已向其偿还信用卡透支本金2770.88元，支付利息、滞纳金及违约金229.47元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海某负担。审判员 徐万学二〇二一年八月十日书记员 武 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2152号之二营口鑫伟耐火材料有限公司、建平热电有限责任公司本院在执行申请执行人营口鑫伟耐火材料有限公司与被执行人建平热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人建平热电有限责任公司已全部给付申请执行人营口鑫伟耐火材料有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2414号原告：闫某某，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        委托诉讼代理人：田某，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：郭某某，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：马某某，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告闫某某与被告郭某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告闫金生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告闫某某以被告马某某于2020年2月10日向其偿还借款10000元，证明人惠某某于2020年2月10日代被告马某某向其偿还借款10000元、支付利息2000元，现本案已履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告闫某某撤诉。        案件受理费450元，减半收取计225元，由原告闫某某负担。        审判员    李丹丹二〇二一年八月二十六日书记员    马萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1809号之一被执行人：先有明，男，汉族，1969年3月9日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初287号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金30000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人先有明的银行存款30000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月五日书记员  李季
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢547号之一申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处，营业场所四川省江油市义新镇场镇，统一社会信用代码91510781914303569L；负责人：刘国平，四川江油农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王俊，男，汉族，生于1985年8月10日，户籍所在地四川省江油市。被执行人：王华长，男，汉族，生于1956年12月14日，户籍所在地四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2018）川0781民初2029号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的:1、由被执行人支付借款14062.07元及利息10904.05元，2、支付垫付的诉讼费300元，共计25266.12元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款786元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和住所地的财产情况，没有查找到被执行人，也没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位786元，收取执行费50元，其余案款736元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初2029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月三十一日书记员 谢小丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4890号原告：熊新平，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李向芬（特别授权），女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告之妻。被告：唐爱兵，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐献兵，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省。两被告委托诉讼代理人：郭俊杰（特别授权），湖南君信律师事务所律师。原告熊新平与被告唐爱兵、唐献兵相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告熊新平于2021年8月26日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊新平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊新平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊新平负担。审判员  喻荣杰二〇二一年八月二十六日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。