wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3328号原告：梁山聚义食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码93370832321854699Y，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。法定代表人：张成旭，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：郭长清，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。原告梁山聚义食用菌种植专业合作社(以下简称聚义合作社)与被告郭长清土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚义合作社的委托诉讼代理人李德军、被告郭长清的委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚义合作社向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方2017年11月19日签订的土地租赁合同2020年12月底解除，被告支付占用期间的费用（每年17500元自2020年11月20日起计算至实际交还原告土地止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令解除原、被告2017年11月19日签订的土地租赁合同，被告支付占用期间的费用（每年17500元自2020年11月20日起计算至实际交还原告土地止）。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订租赁合同，原告将其位于梁山聚义农业开发有限公司院里的7亩土地租赁给被告，约定了租金及租赁期限。被告没有按时支付租赁费，根据合同约定原告于2020年12月通知被告解除合同。被告拒不交还租赁的土地，应当按照合同约定租金支付占用期间的使用费和欠付的水电费。故向人民法院起诉，请查明事实后依法支持原告之诉求。被告郭长清辩称，原、被告双方签订合同后，被告曾于2018年12月9日支付2018年度租金，2019年10月13日支付2019年度租金，即存在提前支付又存在延后支付的情形，双方对此均予谅解。被告于2020年12月23日支付2020年度租金，逾期时间不长，造成的损失不大，该租金后来被退回，被告愿支付相应租金并承担逾期期间的损失。被告在合同签订后，在租赁场地上建设了600多平方米的厂房并硬化了地面，投资巨大，如果合同解除，将给被告造成巨大损失。基于上述事由，原告的主张，不应得到支持。原告聚义合作社为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、土地租赁合同一份，证明2017年11月19日原告将位于聚义农业开发公司的7亩土地租赁给被告，双方约定自合同签订之日起缴纳一年的租赁费，以后每年按此日期交款，一次交清，到期如不能按时交清租赁费，甲方即原告有权解除合同。2、短信截图两张，证明原告于2020年12月23日收到10000元和7500元网银存入款项，不显示存款人姓名。经庭审质证，被告郭长清的质证意见为：对租赁合同除铅笔书写以外部分的真实性无异议，但其中合同第三条的变更是发生在2020年。对短信截图的真实性没有异议，但是两笔款项的数额恰好是17500元，并且是在被告应付地租的期限之后，原告应当知道该笔款项就是支付的租金，并且原告于2020年12月26日将该款退还给被告，也能说明原告知道就是租金，并且原告也能通过其他方式查询转账的相对方及用途。被告郭长清为支持其主张，当庭提交以下证据：1、银行交易电子回单一份、银行通知短信一份，证明合同签订后，被告曾于2018年12月9日通过郭西侠支付2018年度租金7900元，于2019年10月13日支付2019年度租金17500元，既存在提前支付又存在延后支付的情形。2、银行交易电子回单一份、明细清单一份，证明被告于2020年12月23日支付2020年度租金17500元（其中7500元通过郭西侠账户支付），该款于2020年12月26日被退回。3、照片两张，证明被告在合同签订后，在租赁场地上建设了600多平方米的厂房，投资巨大。经庭审质证，原告聚义合作社的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议，但是被告以前年度未按合同约定的期限支付租金并不能够证明2020年11月19日没有支付租金符合合同约定，更不能够证明被告逾期支付租金原告就不可以行使合同约定的解除合同的权力；对证据3的真实性无异议，但是该照片并不能证明被告所主张的面积和价值。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2来源合法，客观真实，且原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3能够证明其在涉案土地上建设了厂房，对此事实本院予以采信，但对其具体的投资价值的事实，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告聚义合作社与被告郭长清签订土地租赁合同一份，约定原告将位于梁山聚义农业开发有限公司院内的7亩土地租赁给被告使用，每亩租金2500元，共计17500元，租赁期限为10年，自2017年11月19日至2027年11月19日，同时约定交款方式为：合同签订之日起，交一年的租赁费，以后每年按此日期交款，一次交清，到期如不能按时交清租赁费，甲方即原告有权解除合同。被告郭长清按期支付2017年度的租金，2018年度租金于2018年12月9日付清，2019年度租金于2019年10月13日付清。2020年12月23日，被告向原告转账支付17500元，被告于2020年12月26日将该款退回原告账户内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方虽在土地租赁合同中约定了如被告到期不能按时交清租赁费，原告有权解除合同，双方约定的租金支付时间为每年的合同签订之日即11月19日，被告于2020年12月23日将租金17500元转账支付给原告，原告于2020年12月26日退回，再结合原、被告2018年、2019年度租金的支付情况以及原告亦表示自愿承担违约责任的态度，足以表明被告并非故意或者恶意拖欠租金，原告亦无证据证明其通知了被告交付租金，被告存在拒不支付的情形，故本案被告违约程度轻微，并不影响原告合同目的实现，且被告为了经营已在涉案土地上建设了厂房，根据诚实信用原则以及鼓励交易原则，本着有利于节约资源的目的，本案土地租赁合同不应予以解除，被告自行将租金17500元支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第九条、第四百六十五条、第五百六十二条、第七百二十二条之规定，判决如下：驳回原告梁山聚义食用菌种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁山聚义食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇二一年八月十七日书记员  范玉美
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1305号原告：宁夏颐和阳光实业有限公司，地址：泾源县龙潭街与泾河路交汇处。        法定代表人：焦云某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：郭某，系该公司职工，代理权限：特别代理。        被告：高某，女，，汉族，居民，甘肃省永登县人，现住甘肃省兰州市城关区。        原告宁夏颐和阳光实业有限公司与被告高某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告以合同号书写错误为由申请撤回对被告高某的起诉。        本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏颐和阳光实业有限公司撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏颐和阳光实业有限公司负担。        审判员    马权良二〇二一年八月二十四日书记员    马丽霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2143号上诉人（原审原告）：张从兵，男，1968年5月14日出生，汉族，住威海经区。被上诉人（原审原告）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号A1407。委托诉讼代理人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。上诉人张从兵因与被上诉人威海市广信房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张从兵于2021年8月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张从兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张从兵撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1411号被执行人：李世章，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张荣方，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张羽平，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。关于李世章、张荣方、张羽平责令退赔一案，执行标的7920.00元，本院于2021年6月12日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1411号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1218号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：郭爱林，男，1975年9月2日出生，汉族，通讯地址天津市武清区，户籍地天津市武清区。被执行人：高海英，女，1973年11月15日出生，汉族，通讯地址天津市武清区，户籍地天津市武清区。关于申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郭爱林、高海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年8月19日申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭爱林、高海英名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人郭爱林名下有汽车一辆，本院已查封底档，但未找到实体车辆，因此无法处置。被执行人高海英暂无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人郭爱林、高海英有财产可供执行。本院已对被执行人郭爱林、高海英采取限制消费措施。因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6343号原告：管柳，女，1990年10月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：李显明，男，1989年6月7日出生，白族，住贵州省盘州市。原告管柳与被告李显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告管柳到庭参加诉讼，被告李显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告管柳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2020年4月份，被告以资金周转困难为由向原告借款10,000元，之后，原告通过银行卡转账方式向被告交付10,000元借款，该笔借款交付后，被告又多次通过微信的方式向原告提出借款，原告又陆续通过银行卡转账的方式向被告交付借款40,000元。综上，被告向原告借款共计50,000元，因为关系特殊，原告没有要求被告向其出具借条。后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告李显明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李显明资金周转困难，向原告管柳借款，原告管柳分别于2020年4月6日、2020年4月8日、2020年4月17日、2020年4月18日、2020年4月28日分五次向被告李显明的银行账户转款50,000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的微信聊天记录、银行转款凭证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李显明向原告管柳借款，原告管柳向被告李显明提供款项，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原告管柳于2020年4月6日、2020年4月8日、2020年4月17日、2020年4月18日、2020年4月28日分五次向被告李显明的银行账户转款50,000元，通过微信聊天记录可知原被告之间系借贷关系，因双方无书面借款合同，未约定还款时间，原告管柳可随时主张权利。现原告主张权利，被告李显明收到诉状后，未提出反驳或扣减意见，原告主张被告支付借款本金50,000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显明于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告管柳借款本金50,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  易 举二〇二一年八月十二日法官助理  范秋霞书 记 员  封舟孝
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3438号申请执行人：张殿彦,男性,1954年10月20日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行张殿彦与沈阳永来房地产有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执161号之一被执行人:关君利。张跃家与六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、关君利债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）皖15民终403号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效判决，关君利负担二审案件受理费7450元。因被执行人未履行交纳义务，本院于2021年6月17日立案执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由安徽省六安市裕安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二一年八月三日书记员  陶兴苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢67号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，统一社会信用代码：915111296735464893，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路69-77号。法定代表人：许晓洁，行长。委托代理人（特别授权）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人:夏俊超，男，汉族，公民身份号码：51112919860205001X，系该公司员工。被执行人：黄某，女，汉族，生于1976年12月9日，住四川省沐川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1972年5月22日，住四川省沐川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行申请执行黄某、刘某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年4月23日以（2021）川1129执恢67号执行裁定书查封了被执行人黄某名下位于四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路741号营业用房，于2021年6月22日委托淘宝网拍卖被执行人黄某名下被查封的房产。2021年8月15日，买受人杨某以451264.00元的最高价竞得。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人黄某名下位于四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路741号营业用房的所有权归买受人杨某所有，所有权自本裁定送达买受人杨寿昌时起转移。二、买受人杨某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人黄某名下位于四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路741号营业用房住房的查封，解除该不动产所设立的抵押登记，原不动产登记证明作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年八月十九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异514号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市宝丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人：崔德豹，执行董事。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧、团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：禹绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：尚用玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢116-44室（上海崇明森林旅游园区）。执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市宝丰钢铁有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、禹绍彬、尚用玲、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2019）津0104执989号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初6969号民事判决书、（2019）津0104执989号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市宝丰钢铁有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、禹绍彬、尚用玲、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，经审理，本院于2018年9月18日作出（2017）津0104民初6969号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执989号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月26日作出（2019）津0104执989号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金17307015.81元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市宝丰钢铁有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、禹绍彬、尚用玲、朱振海、张国云。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市宝丰钢铁有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、禹绍彬、尚用玲、朱振海、张国云所享有的债权的本金17307015.81元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2019）津0104执989号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2019）津0104执989号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘金洪审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月二十四日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初616号原告：刘某1，灵丘县人，住灵丘县。        委托诉讼代理人：付某，女，1987年2月28日出生，灵丘县武灵法律服务所法律工作者。        被告：刘某2，灵丘县人。        原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人付某、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        刘某1向本院提出诉讼请求：依法继承并分割父母共同遗产（1．一处院落和房屋；2．征用部分仓房院落所补偿的90平米楼房一套；3．刘家庄村的8.1亩耕地或15万元的遗产折价补偿）。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父母早亡，2010年10月16日父亲刘慕禹病故后，原告和被告刘某2（大哥）、刘青梅（妹妹）、刘进喜（三弟）共同处理了丧葬事宜。父母死后留下的遗产有：1．刘家庄村里的约一亩的院落一处，包括五间正房、两间耳房，南边两间仓房；2．刘家庄村的8.1亩耕地。由于被告在村里居住，一直经管着房和地，对父母的遗产一直没有进行分割。2016年春季村里房屋改造征用了约200平米的院落和两间仓房，给补偿了90平米的楼房一套。被告未征求其他弟兄的意见，便占有了该楼房，原告知道后，和被告理论无果，又经查询得知被告把父母留下的耕地也确权到自己名下。被告的行为损害了原告的合法继承权，为此，提起诉讼。        刘某2辩称，原告所述不实，原告起诉的刘家庄村的院落部分属于原被告的父亲兄弟三人所有，部分属于被告个人所有，小部分属于原被告父母所有，而村里征用的部分并非父亲留下的遗产，而是被告自有部分；关于原告起诉的耕地，是被告及妻子、儿子三人和原告夫妻二人的，2018年6月10日土地确权时，原告夫妻已经转成非农户，不符合当时的政策，就确权到被告妻子名下，对此原告完全知道。故应驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告起诉的刘家庄村的院落及房屋和补偿的楼房是否属于原、被告父母的遗产的问题，根据双方的陈述及提交的证据可以证明涉案院落及房屋是祖遗房产，原系原被告父亲刘慕禹和其兄弟刘慕尧、刘慕齐共同共有，一直没有分家析产，现在该房院既没有宅基地权属证明，也没有房产权属证明，不能证明刘慕禹的遗产范围；关于涉案院落部分拆迁后补偿的90平米楼房，根据双方提交的证据不能证明拆迁的部分院落属于刘慕禹个人所有，且该楼房是刘慕禹死后才建成的，不属于遗产；2．关于原告请求继承刘家庄村的8.1亩耕地的问题，本院认为，该耕地属于村集体所有，村集体组织成员享有承包经营权，耕地不是继承的客体。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共有兄弟姐妹四人，被告刘某2是老大，原告刘某1是老二，刘青梅老三，刘进喜老四，父母早亡，2010年10月16日父亲刘慕禹病故后，刘家庄村里有院落一处，包括五间正房、两间耳房，南边两间仓房，该院落系祖遗院落，是原被告的父亲刘慕禹和其兄弟刘慕尧、刘慕齐共同共有，一直没有分割。2017年春季村里房屋改造征用了部分院落和两间仓房，被告与开发方刘三牛签订了协议，补偿了90平米楼房。刘青梅、刘进喜已经书面放弃遗产继承。        另查明，刘家庄村的8.1亩耕地，现在确权到被告的妻子李成思名下，共有人为刘建伟、刘剑龙、刘某2。        本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。具有以下三个特征，一、必须是公民死亡时遗留的财产；二、必须是公民个人所有的财产；三必须是合法的财产。从本案来看，涉案院落和房屋原被告均称是刘慕禹和其兄弟刘慕尧、刘慕齐共有财产，且原被告提交的证据也不能证实该房院是刘慕禹的个人财产，故原告可以在刘慕禹、刘慕尧、刘慕齐三人的继承人分家析产后，即刘慕禹的遗产范围确定后，方可提起继承诉讼；关于原告要求分割补偿的90平米楼房的问题，因该楼房不是刘慕禹生前的财产，不能发生继承；关于原告主张继承刘家庄村的8.1亩耕地的问题，因农村的土地属于农村集体经济组织所有，村集体组织成员享有承包经营权，可以继承应得的承包收益，但是不能继承耕地，且该土地已经确权给李成思等人，如果对确权有异议，应向确权机关主张更正。        综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百五十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十二条第一款的规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求。        案件受理费1650元，由原告承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年八月二十七日书记员    苗元丽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执798号被执行人：梁某某。本院在执行梁某某罚金一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。具体执行过程如下：一、本院于2021年6月7日向被执行人梁某某家属邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人及其家属一直未实际履行亦未申报财产。二、本院分别于2021年5月31日、6月16日、7月15日、8月21日四次通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人梁某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，并已依法冻结被执行人所有的银行账户，未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月30日至被执行人户籍地进行调查。被执行人原以摆摊买饭为生，无财产可供执行。四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。五、本院于2020年7月29日将被执行人梁某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行依据判处没收被执行人梁某某作案工具钢管一根；赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失25243元、租车费809.7元，共计26052.7元。作案工具钢管一根已经销毁，其他全部未执行到位。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行剩余刑罚。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃波审判员  闫导利审判员  潘西社二〇二一年八月三十日书记员  何 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1558号原告：孔利峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：韩明丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤路**别墅。统一社会信用代码：91411200724139593F。法定代表人：张建民，该公司总经理。原告孔利峰、韩明丽诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原、被告已庭下达成和解，现原告孔利峰、韩明丽于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔利峰、韩明丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孔利峰、韩明丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孔利峰、韩明丽负担。审 判 长  赵云霞人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二一年八月一日书 记 员  张东兰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执807号之十二申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵小将与被执行人洪德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人洪德全应向申请执行人赵小将支付70，000.00元及利息。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小将于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪德全在中国工商银行2316××××0206账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月四日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执807号之十二申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵小将与被执行人洪德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人洪德全应向申请执行人赵小将支付70，000.00元及利息。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小将于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪德全在中国工商银行2316××××0206账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月四日书记员 樊思李
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之二十一申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人孟飞飞在中国银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5209号之一申请执行人：合肥新天地防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路与新安江路交叉口。法定代表人：余国兴，总经理。被执行人：吴欢，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥新天地防水工程有限公司与吴欢劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人劳务费40000元及利息，利息自2015年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1027元、公告费800元、执行费527元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执713号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西乡县。负责人：谯某，男，汉族，某某支行行长。委托代理人：赵某某，陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行副行长。委托代理人：李某某，陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行客户经理。被执行人：万某某，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：鲁某某，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：黄某某，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：万某某（黄某某之妻），女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人万某某、鲁某某、黄某某、万某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人万某某、鲁某某偿还申请人借款本金10607.50元及计算至2020年3月31日的利息3843.55元，本息合计：14451.05元，并将借款利息给付至贷款本金清偿之日；黄某某、万某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人万某某、鲁某某、黄某某、万某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务并交纳案件受理费81元，申请执行费117元。逾期后，被执行人未履行。经网络查询，查明被执行人万某某、鲁某某、黄某某、万某某四人均无证券，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息;万某某银行卡有少量存款，鲁某某、黄某某财付通有少量余额；执行中，鲁某某向本院交纳执行款2000元，万某某向本院交纳执行款1500元，2021年7月19日，本院依法划拨被执行人鲁某某财付通余额2404.67元，2021年8月17日，本院依法划拨黄某某财付通余额1132.47元。共计执行到位7037.14元。该款申请执行人已领取。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年8月17日以已于被执行人达成和解履行协议为由，向本院提交书面撤回申请，要求撤回本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。案件受理费81元，申请执行费117元，被执行人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执713号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龚清荣二〇二一年八月十八日法官助理 付永华书 记 员 朱 茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4630号原告:曾世明，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。被告:胡顺进，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告曾世明与被告胡顺进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世明的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告胡顺进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款47000元及利息（自2021年6月15日起至实际支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,2009年被告因做工程需资金周转向原告借款7万元用几天,几天后仅还了2万元,剩余5万元未归还,遂向原告出具了一份借条。经原告多次催要后，被告又归还了3000元,此后总是不断的承诺给付却一直未还。2020年10月4日被告重新出具借条一份，并承诺于2021年端午节前付清,然到期被告仍未归还。胡顺进未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条及录音光盘一组，被告未到庭质证，本院经审查认定，原告提交的证据具备真实性、关联性，对其证明目的亦予以认定。本院经审理查明的事实如下：2020年10月4日，胡顺进出具借条一张，载明：“今借到曾世明人民币肆万柒仟元整（47000元），资金周转。”。诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2021）皖1802民初4630号民事裁定：“···冻结被申请人胡顺进名下银行存款及网络资金47000元，冻结期限为一年。”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交证据可以证明被告欠付其借款47000元的事实，双方就该笔借款未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借款，现被告未按期归还借款，显属于违约，故对原告要求被告归还47000元借款本金及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持，但起诉日应以原告变更后的2021年6月25日进行认定。被告胡顺进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺进于本判决生效之日起十日内归还原告曾世明借款47000元及利息(以47000元为基数，自2021年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止)；二、驳回原告曾世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），财产保全费490元，合计978元，由被告胡顺进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年八月十八日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19146号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初1653号原告：王泽民，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。被告：蒋防兰，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新区。被告：焦宏，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰州医药高新区。原告王泽民与被告蒋防兰、焦宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泽民及其委托诉讼代理人韩国华、被告蒋防兰、焦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及自2021年1月1日起至还款之日的利息（以60000元为本金，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蒋防兰于2019年向原告借款60000元，双方约定借款期一年，利息为月息1%，每三个月结算一次利息。被告于2019年1月至2020年12月已归还利息，2021年后被告未归还利息，且有不归还本息之意。被告焦宏与被告蒋防兰系夫妻，被告焦宏对被告蒋防兰向原告借款是清楚的，应当与被告蒋防兰承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋防兰辩称，向原告借款60000元属实，但2020年年底，与原告约定只偿还本金，不再支付利息；向原告所借款项用于单位经营，并非用于家庭生活，故被告焦宏不应当承担偿还责任；因目前经济困难，故借款本金慢慢偿还。被告焦宏辩称，对蒋防兰向原告借款的事实一开始并不知情，直到2020年年底，原告称联系不上蒋防兰，找到本人单位才知晓，到年底单位发奖金了偿还了利息。双方为偿还本金协商过好几次；因蒋防兰无业，本人工资较少，对借款本金只能分期偿还。本院经审理查明，2019年1月1日，被告蒋防兰出具借条1份，载明：“今借到王泽民人民币陆万元整，用于本人经营资金周转。（借期壹年月息1%），即每月利息陆佰元整，每三个月结算壹次利息。”在该借条的下方，标注了每次结算利息的时间及金额。原告向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案受理。庭审中，原告王泽民与被告蒋防兰一致确认，借款实际发生于2017年1月1日，于2019年1月1日重新出具了借条，双方利息结算至2020年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王泽民主张债权，提供了被告蒋防兰出具的借条，以及被告蒋防兰偿还利息的相关依据，且被告蒋防兰对借款的事实不持异议，本案借贷关系客观真实，本院对被告蒋防兰向原告王泽民借款的事实予以认定。被告蒋防兰出具借条时约定月利率1%，不超过法律规定的范围，合法有效。借款到期后，被告蒋防兰未能偿还借款本金，原告要求被告蒋防兰偿还借款本金及逾期还款资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋防兰辩称双方对免除逾期还款的利息达成一致，未能提供证据予以证实，且原告王泽民提供的通话记录能够证实，双方就偿还借款本金进行了多次协商，但未能达成一致意见，现原告根据约定主张逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对被告蒋防兰该辩称理由不予采纳。至于被告蒋防兰在未与原告王泽民达成一致意见的情况下，请求分期偿还借款本金，无法律依据，本院不予支持。虽然被告焦宏未在借条上签名，但原告王泽民与焦宏的通话记录能够证实，被告焦宏对蒋防兰向原告王泽民的借款进行了追认，并承诺帮助还款的事实，且被告焦宏亦参与洽谈还款的事宜，故被告焦宏应当与被告蒋防兰承担共同还款义务。被告蒋防兰辩称该债务并非夫妻共同债务，被告焦宏不应当承担责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：被告蒋防兰、焦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽民借款本金60000元及资金占用期间的利息（以60000元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒋防兰、焦宏共同负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元。审判员  袁伯民二〇二一年八月二十七日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2135号郭志刚：申请人郭志刚与被申请人杨永平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5290号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭志刚向本院书面申请对被申请人杨永平名下120000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨永平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨永平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨永平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5492号原告：怀化鑫盛物业服务有限责任公司，住所地怀化市湖天开发区正清路，统一社会信用代码：914312005659283598。法定代表人：张道明。委托诉讼代理人（特别授权）：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100194。被告：段湘丽，女，汉族，1990年8月17日出生，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘遵峰，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。本院在原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司与被告段湘丽、刘遵峰物业服务合同纠纷一案中，原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告段湘丽、刘遵峰的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司负担。审 判 员  沈 青二〇二一年八月五日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执恢80号申请执行人：魏伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：王晓行，男，1988年7月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：李晶晶，女，1988年6月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人王晓行、李晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执恢80号案件的执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年八月十九日书记员  宋建峰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3235号原告：施剑雨，男，1977年12月17日出生，汉族，住兴城市。被告：黄欣，女，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告施剑雨与被告黄欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告施剑雨于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告施剑雨撤诉。案件受理费4455元（简易程序已减半收取），由原告施剑雨负担。审判员 张 平二〇二一年八月十日书记员 冯田田
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2021）甘0982民初1427号原告：柴某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告：邓某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        被告：高某，男，汉族，现住甘肃省敦煌市。        原告柴某、邓某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告柴某、邓某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，柴某、邓某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许柴某、邓某撤诉。        案件受理费3060元，减半收取1530元（柴某已预交），由柴某负担。        审判员    濮岩红二〇二一年八月十三日法官助理    王海燕书记员    魏煜玺
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初2209号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心，住所地：舒兰市。法定代表人：吴畏，主任。委托诉讼代理人：吴东旭，该单位职工，特别授权。被告：李宝伟，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告李宝伟供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东旭、被告李宝伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2016年、2017年、2020年在原告福安干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积2.92公顷，依据国家规定及政府知道水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1100元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即向原告缴纳2016年、2017年2020年度水利工程供水水费1100元；本案诉讼费由被告负担。被告李宝伟辩称：我自己已经打井了，被原告损坏了，所以我就不给水费。经审理查明：被告李宝伟于2016年、2017年、2020年在原告福安干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积2.92公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1100元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份、收费许可证（副本）复印件一份、舒兰市平安镇福安村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告李宝伟欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心水费总计人民币1100元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。被告主张原告将自己打得井破坏，并没有提供证据予以证实，故被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宝伟于本判决生效之日起十日内立即给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心2016年、2017年、2020年所欠的水费1100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝伟承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇二一年八月二十四日书记员 王红月
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第176-23号申请执行人王纪山，男，1972年11月6日出生，汉族，朔州市人。被执行人丁国仁，男，1946年3月6日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2012年11月30日作出（2012）应民初字第693号民事判决书，现因被执行人丁国仁暂未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁国仁在中国银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月十九日书记员  韩丽雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢418号申请执行人：朱红，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行朱红与邹勇、周莉委托合同纠纷一案中，申请执行人朱红恢复（2019）川1521民初6180号民事判决书强制执行，要求被执行人邹勇、周莉履行债权416107.4元及相应利息和案件受理费、保全费及执行费。在执行中，申请执行人与被执行人双方自愿达成初步意向，为了方便被执行人及时履行，申请执行人申请撤回该案的执行，申请执行人可在两年内再次申请强制执行。逾期申请的自行承当相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢418号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘春琼二〇二一年八月六日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
陕西省子洲县人民法院 民事判决书 (2021)陕0831民初855号  原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县XX路XX段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人李某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。委托诉讼代理人曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。被告：李某甲，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：吴某某，女，汉族，住陕西省子洲县。    被告：栗某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：张某乙，男，汉族，住陕西省子洲县。    原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张某乙、吴某某、栗某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月23日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭缺席进行了审理，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张某乙、吴某某、栗某某、李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商银行向本院提出诉讼请求：判决李某甲、吴某某偿还子洲农商银行借款14.5万元及利息，利息从2018年12月23日起至2019年6月27日以月利率9‰计算，从2019年6月28日起至履行之日止以月利率13.5‰计算；张某乙、栗某某承担连带保证责任；由李某甲、吴某某、张某乙、栗某某承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，李某甲、吴某某向子洲农商银行借款14.5万元，并签订了借款合同，约定月利率9‰，借款期限为12个月，到期日为2019年6月27日，约定逾期月利率上浮50%，以13.5‰计算。张某乙、栗某某为担保人，签订了连带责任保证合同。偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，根据合同有关约定已构成违约行为。子洲农商银行起诉来院，请求判准如前之诉请。被告李某甲、吴某某、张某乙、栗某某未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，子洲农商银行与李某甲、吴某某签订个人借款合同，约定：子洲农商银行借款给李某甲、吴某某提供借款14.5万元，月利率9‰，借款2019年6月27日到期，逾期月利率上浮50%，即13.5‰。2018年6月28日，子洲农商银行与张某乙、栗某某签订担保保证合同，约定：张某乙、栗某某为李某甲、吴某某从子洲农商银行借款14.5万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年6月19日，子洲农商银行将借款本金14.5万元汇入李某甲、吴某某账户。偿还借款利息7710.43元后，再未偿还借款本息。子洲农商银行起诉来院，请求判决准如诉请。上列事实，由当事人的陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、出账支付凭证、还款明细、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。子洲农商银行与李某甲、吴某某所签订的个人借款合同成立并已生效；李某甲、吴某某偿还部分借款利息后再未按合同约定偿还借款本金及利息行为，已经构成违约，故李某甲、吴某某应按合同约定偿还下余借款本息及逾期利息。子洲农商银行与张某乙、栗某某所签订的保证担保合同成立并已生效，张某乙、栗某某应按合同约定承担连带保证责任；张某乙、栗某某承担保证责任后，有权向李某甲、吴某某追偿。综上所述，对子洲农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某甲、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息，利息从2018年6月28日起至2019年6月27日以借款本金14.5万元为基数，以月利率9‰计算，从2019年6月28日起至履行完毕之日止，以借款本金14.5万元为基数，以月利率13.5‰计算，已偿还利息7710.43元从中扣除；二、被告张某乙、栗某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张某乙、栗某某承担保证责任后，有权向被告李某甲、吴某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告李某甲、吴某某、张某乙、栗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  加斌峰    二〇二一年八月八日 书 记 员 崔  斌 1 / 4
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3748号原告：海安北泽贸易有限公司，住所地海安市城东镇东部家具材料城**，统一社会信用代码91320621MA21PTQ7XM。法定代表人：赵妍，执行董事。被告：江苏欣尔雅木业有限公司，住所地海，住所地海安市城东镇东部家具基地和谐路森利家具公司内**信用代码91320621MA20L29M8N。法定代表人：吕国选，执行董事。被告：吕国选，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告海安北泽贸易有限公司诉被告江苏欣尔雅木业有限公司、吕国选买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告海安北泽贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海安北泽贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 殷程鹏二〇二一年八月六日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3348号 原告：史宗伍，男，汉族，生于1951年2月19日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苗雨，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告史宗伍与被告苗雨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告史宗伍不能提供被告苗雨的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告苗雨的送达地址，致使本院无法向被告苗雨送达相关诉讼材料。本院于2021年7月9日告知原告限其于2021年7月14日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月14日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告史宗伍起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告史宗伍的起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月二十日 书 记 员    李建鑫    1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执4099-1号沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）、詹克宏、段文勇（被执行人）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与詹克宏、段文勇其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十二日书记员  蔡新宇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：纪雪松，行长。委托代理人：夏宇，该行职工。委托代理人：田喜宏，该行职工。被执行人：王峰，男，1987年3月27日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人：李博，女，1987年8月18日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人：四平国商百货有限公司。法定代表人：李维新，总经理。中国建设银行股份有限公司四平分行与王峰、李博、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，因王峰、李博、四平国商百货有限公司未履行本院作出的（2020）吉0302民初115号民事判决书所明确的义务，中国建设银行股份有限公司四平分行向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1521号郭静（被执行人）：关于郭静被处罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2021年8月30日将该款上缴国库。至此，(2021)黔0527执1521号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执446号之一申请执行人：杨洪静，男，贵州省石阡县人。被执行人：曾鹏，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初169号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人曾鹏发出执行通知书，责令被执行人曾鹏履行下列义务：1、由被执行人曾鹏偿还申请执行人杨洪静借款利息96000元；2、由被执行人曾鹏负担案件受理费1000元，缴纳申请费人民币1355元，被执行人曾鹏至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，曾鹏至今未向本院报告其财产。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人曾鹏有少量银行零星存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将查询情况告知申请人。三、经不动产登记中心查询，被执行人曾鹏与案外人杨洪静在石阡县汤山镇高楼村盐井沟泰康楼5-302号有房屋一套（不动产登记号：2011009**），本院已另案查封，本案已轮候查封。四、经实地调查，未找到被执行人曾鹏有可供执行财产或财产线索。五、本院决定已将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人杨洪静有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人陈克举本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈克举未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余97000元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人与案外人向先红有房屋一套，因被另案查封，本案不宜处置。现被执行人曾鹏无其他可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人曾鹏可供执行财产及财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾鹏负有继续向申请执行人杨洪静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年八月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2728号之一     申请执行人：瑞安市瑞佳鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：王高勇，执行董事兼总经理。       委托代理人：吴幼叶、季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。       被执行人：王蓬松，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市瑞佳鞋业有限公司与被执行人王蓬松买卖合同纠纷一案，温州中级人民法院作出的（2019）浙03终2644号民事调解书，已于2019年8月7日发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款1702601.28元及利息损失（从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人有不动产登记信息（坐落于安徽省芜湖市，与他人共有，证号：XXXX号，已抵押于农业银行），本院于2021年7月28日查封该不动产，查封期限三年，从2021年7月28日至2024年7月27日）。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，被执行人名下虽有不动产，但已抵押给银行，且与案外人共有，处置价值不大，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2728号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十一日     书记员范嘉裕
陕西省岐山县人民法院民事判决书(2021)   陕0323民初1202号原告:毕某某,男,汉族。被告:宝鸡某某物流有限公司。法定代表人：秦承军，任公司经理。原告毕某某与被告宝鸡某某物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告宝鸡某某物流有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费960元并赔偿原告误工损失450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告经人介绍到被告处从事陕汽商用车运输业务。原告先后运输被告方陕汽商用车至河南平顶山、周口、上海等地，共计12次，包括曹步选一次，均将车安全交付商户。被告应结算含曹步选的劳务费合计8270元。被告在2020年5月、8月两次预支原告劳务费4000元，2021年2月21日支付原告3310元，下欠原告960元劳务费未付。经原告多次催要，被告以已将此笔劳务费多结付给另一运车人艾斌为由拒绝支付，让原告向艾斌索要。原告和艾斌各自在被告处从事运车劳务，并无关系。经原告询问艾斌，艾斌称被告与其结算还存在误差。原告辛苦养家，多次前往被告处讨要劳务费造成了误工损失450元，被告应予赔偿。现原告状诉本院，要求判如所请。被告宝鸡某某物流有限公司未答辩。经审理查明：原告和曹步选均在被告处从事陕汽商用车运输劳务。2020年3月30日至4月27日原告先后运输被告方陕汽商用车至河南、上海等地，共计11次，被告结算原告劳务费数额为7570元。曹步选2020年4月22日运输被告方陕汽商用车至平顶山市一次，被告结算曹步选劳务费数额为700元。被告合计需支付原告和曹步选8270元劳务费。2020年5月、8月被告两次支付原告劳务费共4000元。2021年2月21日支付原告劳务费3310元，该3310元劳务费包含曹步选2020年4月22日的700元劳务费。2021年7月8日原告已将700元劳务费转付曹步选，现被告下欠原告960元劳务费未付。上述事实，有账单打印件、微信聊天记录、转账电子凭证、原告的陈述在卷佐证，经审查核实，予以认定。本院认为，原告向被告提供运车劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间已形成劳务合同法律关系。原告按照约定提供运车劳务后，被告未按照结算的劳务费数额向原告付清劳务费，属违约行为，对原告请求的劳务费本院依法予以支持。原告请求的误工费，未提供相应证据，亦无法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宝鸡某某物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毕某某劳务费960元；二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕某某负担5元，被告宝鸡某某物流有限公司负担20元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员   雒  滢  二〇二一年八月十七日              法官 助 理     康伟杰                   书  记  员      蔡  盼
旬阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0928执异14号 异议人（被执行人）：李超，男，1974年3月19日生，汉族，住旬阳县。委托代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。申请执行人：张永洪，男，1968年7月24日生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：旬阳县鑫鸿商贸有限公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝村二组。统一社会信用代码：9161092857065409XE。法定代表人：薛正莲，公司总经理。本院在执行申请执行人张永洪与被执行人李超、旬阳县鑫鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李超于2021年7月20日向本院提出书面异议，请求确认正衡房地产评估有限公司作出的评报字（2021）第168号房地产评估报告无效，并重新选定评估机构进行评估，同时优先对旬阳县鑫鸿商贸有限公司的财产予以执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求确认正衡房地产评估有限公司作出的评报字（2021）第168号房地产评估报告无效，并重新选定评估机构进行评估，同时优先对旬阳县鑫鸿商贸有限公司的财产予以执行。事实与理由：一、评估程序严重违法。根据规定，评估期限30日，延长期限不得超过30日，本案中，委托日期为2021年4月9日，评估报告作出日期为2021年6月29日，已大大超过出具评估报告期限，属于程序严重违法。二、评估报告采取的估值方法及依据的资料不充分，评估结果难以让人信服。三、应优先执行旬阳县鑫鸿商贸有限公司的资产。旬阳县鑫鸿商贸有限公司与异议人有同样的还款义务，公司在旬阳县党家坝有2000余平方米的商用房，有能力清偿债务，而旬阳县人民法院舍近求远，优先执行异议人安康财产，难以使异议人信服。本院查明，本院在执行申请执行人张永洪与被执行人李超、旬阳县鑫鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日作出（2020）陕0928执56号之一执行裁定书，裁定：查封李超位于安康市汉滨区高新区汉江路7号缇香郡YX幢1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106室房屋，并于2021年4月9日委托正衡房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估。正衡房地产资产评估有限公司于2021年6月29日向旬阳县人民法院出具评估报告。本院于2021年7月6日向李超送达了该评估报告，李超于2021年7月20日提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条规定：“评估机构应当在三十日内出具评估报告。人民法院决定暂缓或者裁定中止执行的期间，应当从前述期限中扣除。评估机构不能在期限内出具评估报告的，应当在期限届满五日前书面向人民法院申请延长期限。人民法院决定延长期限的，延期次数不超过两次，每次不超过十五日。评估机构未在期限内出具评估报告、补正说明，且未按照规定申请延长期限的，人民法院应当通知该评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估。”第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，第一，异议人李超认为评估报告未在最长期限60日内作出属于评估程序严重违法。对于司法解释文本的理解应当探求其背后的立法本意。本规定第十九条就评估报告出具期限的规定，目的在于提高执行效率，防止评估程序不当拖延，阻碍申请执行人债权的实现。本案中，评估报告出具时间超过三十日，在申请执行人尚不持异议的情况下，不应使该规定朝着不利于涉案执行标的尽早变价的方向（即推倒重来，另行委托评估机构重新评估）解读，该程序瑕疵不构成评估程序严重违法。基于上述原因，异议人要求确认评估报告无效，重新选定评估机构的依据不足，本院不应支持。第二，认为评估报告采取的估值方法及依据的资料不充分，评估结果难以让人信服。依据本规定第二十二条、第二十三条的规定，异议人该项请求，不属于执行异议审查范围。第三，异议人认为应优先执行旬阳县鑫鸿商贸有限公司的资产。旬阳县鑫鸿商贸有限公司与异议人均为被执行人，本院执行异议人位于安康市汉滨区的财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回异议人李超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审 判 长   白 建 刚审 判 员  刘  家  军审 判 员  高 爱 辉  二〇二一年八月五日书 记 员  柴 子 烨   1
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12411号东莞市复禾晖实业有限公司:关于本院受理的申请执行人佐培桃与被执行人东莞市复禾晖实业有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]654号终局裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12411号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17304号之一申请人:临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼，统一社会信用代码:91371300695405003X。法定代表人：邹培双，执行董事。委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。被申请人:高雪芬，女，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市龙昇房产置业有限公司与被申请人高雪芬追偿权纠纷一案，临沂市龙昇房产置业有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高雪芬所有的位于临沂市兰山区（不动产权证：临房预兰山区字第3××2号）房产一套，保全金额65000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高雪芬所有的位于临沂市兰山区（不动产权证：临房预兰山区字第3××2号）房产一套，限额65000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人临沂市龙昇房产置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月十八日书记员 刘丽娟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2192号原告：录鹏飞，男，汉族。被告：陶东东，男，汉族。原告录鹏飞与被告陶东东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告录鹏飞到庭参加诉讼，被告陶东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。录鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年3月至9月雇佣原告在工地带班，工资计算时，被告欠原告3万元，并于2020年12月22日写下欠条，约定同年年底付清。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。陶东东未答辩。查明的案件事实经审理查明，2019年3月至9月，录鹏飞为陶东东在建筑工地提供带班劳务。2020年12月22日，陶东东向录鹏飞出具欠条一份，载明“我本人欠录鹏飞在左权工地工人工资叁万元整（30000）欠款人陶东东130981450002020年12月22日”。判决的理由与结果本院认为，录鹏飞为陶东东在建筑工地提供带班劳务，双方对劳务费已经结算，并出具欠条，双方之间构成劳务合同法律关系。陶东东应当及时支付劳务费，录鹏飞的诉讼请求依法予以支持。陶东东无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陶东东于本判决生效后20日内，给付录鹏飞劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由陶东东负担并给付录鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月十二日书记员  杨佳豪
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2184号上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，1991年11月25出生，山西省运城市盐湖区。        被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1989年10月14日出生，山西省平陆县圣人大街。上诉人马某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        马某上诉请求：1．改判被上诉人在运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3367号民事判决第一项的基础上再归还上诉人借款本金44000元及暂算至2021年5月15日的利息1694元；2．要求被上诉人支付自2021年5月16日至款付清之日止的利息（以借款本金44000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年至2018年间，被上诉人以买车、做生意为由，陆续向上诉人借款，后经双方结算，被上诉人于2018年8月4日给上诉人出具借条一份，借条载明“今借到马某人民币柒万元整（70000）借款人刘某身份证（×××）2018年8月4日刘某”。一审中，被上诉人辩称归还过上诉人借款本金44000元，但归还的借款本金44000元是被上诉人于2018年1月起归还的，因借条是双方于2018年8月4日经结算后被上诉人出具，故上诉人对2018年1月起至2018年8月4日之间被上诉人归还的借款本金不予认可。        刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        马某向一审法院起诉请求：1．判决被告立即归还原告借款本金70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉之日算至款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：原告与被告曾为恋人关系，2015年至2018年期间，被告以买车、做生意用钱为由，陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式共计向被告支付99490.27元，后原、被告双方经过核算账目，确认欠款为70000元。2018年8月4日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马某人民币柒万元整（70000）借款人刘某”。另查明，自2018年1月至2020年9月被告通过微信转账、支付宝转账等方式共计向原告还款44000元。一审法院认为：债务应当清偿，被告向原告借款属实，应予偿还。审理中，被告辩称不存在借款事实，借条是在原告胁迫下签订的，因被告并未提供证据证明存在胁迫事实，对于被告主张本院不予支持。判决：一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金26000元及利息。（以本金26000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2021年4月15日算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。        二审中，上诉人马某当庭提交2019年4月、5月支付宝与微信转账记录截屏图片三张，拟证明被上诉人刘某在欠条出具后向其共转账386元。经审查，上诉人马某提交的三次转账记录上载明的转账信息分别为2019年4月21日转账36元、2019年5月16日转账200元、2019年5月27日转账150元，其中2019年5月16日、2019年5月27日的两笔转账信息与被上诉人刘某一审时提交相关证据可以相互印证，2019年4月21日的转账信息未在被上诉人刘某一审时提交的相关证据中体现，上述证据可以证明双方当事人之间的款项来往事实，本院对上述证据予以采信。        二审查明，被上诉人刘某在2018年8月4日出具案涉借条后，共计向上诉人马某转账付款965元，其余转账均发生在2018年8月4日之前。        二审查明的其他事实与一审查明事实一致。        本院认为，本案主要审理焦点为一审判决认定案涉借款未偿还的数额是否正确。经查，案涉借条系双方当事人对二人之间债权债务关系的核算确认，借条出具的时间（2018年8月4日）即为债务确认的时间节点，借条上载明的70000元即为被上诉人刘某确认后的债务数额。根据二审查明事实，被上诉人刘某在出具案涉借条后共计向上诉人马某转账付款965元，该部分款项应视为用于偿还案涉借款，故案涉借款未偿还数额应为69035元（70000元-965元）。一审判决将被上诉人刘某在出具案涉借条前的多笔转账付款均认定为归还借款，并在案涉借款数额中予以扣减，明显缺乏事实依据，本院予以纠正。        综上所述，马某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        1、撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3367号民事判决；        2、被上诉人刘某于本判决生效后十五日内偿还上诉人马某借款本金69035元及利息（以本金69035元为基数，按上诉人马某起诉时一年期贷款市场报价利率从2021年4月15日算至款付清之日止）；        3、驳回上诉人马某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费1550元，减半收取775元，二审案件受理费942元，均由被上诉人刘某负担。        本判决为终审判决。        审判长    席少君审判员    王继春审判员    靳彦二〇二一年八月十六日法官助理    裴璐书记员    王亚荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民??事??裁??定??书（2021）豫1702民初8424号原告：陶国四，男，1962年8月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈仲，男，40多岁，汉族，住河南省驻马店市。原告陶国四诉被告陈仲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告陶国四于2021年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈仲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶国四撤回对被告陈仲的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告陶国四负担。审判员 姚 洁二〇二一年八月二十日书记员 樊宣雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2488号申请执行人：谢翠莲，女，1966年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托代理人：杜博、乔娜，陕西英培律师事务所律被执行人：奥志强，男，1971年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：张荣利，男，1976年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马小平，男，1978年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人谢翠莲与奥志强、张荣利、马小平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初4031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢翠莲于2021年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费18730元。在执行过程中，1.本院于2021年7月7日通过短信形式向被执行人奥志强、张荣利、马小平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人奥志强、张荣利、马小平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年77日将被执行人奥志强、张荣利、马小平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月8日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人奥志强、张荣利、马小平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人奥志强、张荣利、马小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢翠莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11240号原告：马燕，女，1981年11月30日出生，汉族，解放军第九四二医院护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：何俭，男，系原告丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：杨智敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区（未到庭，以上信息系原告提供）。        原告马燕与被告杨智敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马燕的委托诉讼代理人何俭到庭参加诉讼，被告杨智敏经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        马燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。        杨智敏未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，被告向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告提供了上述借款。2020年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借款人杨智敏．身份证号……向马燕借款人民币伍万元整（50000元）于2021年1月30日归还．如若逾期．愿承担一切法律责任”。后被告于2021年2月22日向原告偿还借款10000元，剩余40000元未还，故原告诉至本院。        本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及账户交易明细为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告杨智敏于本判决生效之日起五日内向原告马燕偿还借款40000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计400元，由被告杨智敏负担。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二○二一年八月十六日书记员    陈丹《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省磐石市人民法院暂予监外执行决定书 （2021）吉0284刑更27号 罪犯李金，男，1968年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，文盲，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。2020年12月16日本院作出了(2020)吉0284刑初272号刑事判决书，以被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行过程中，磐石市看守所以其患有疾病为由拒绝收押。经查，吉林市中级人民法院于2021年7月5日出具医学诊断审查意见。根据临床医学检查、诊断意见综合分析：目前罪犯李金诊断为酒精性肝硬化，检查有腹水，肝功能改变，为肝功能失代偿期，目前病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第五条第（一）款规定的疾病范围。故本院认为罪犯李金不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯李金暂予监外执行。                           二〇二一年八月二十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4099号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与詹克宏、段文勇其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月九日书记员  蔡新宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2483号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：丁某，男，1968年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初894-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝志杰，系该公司城郊支行客户经理。委托诉讼代理人：李国强，系该公司城郊支行客户经理。被告：白伟伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX庄XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘勇，男，1990年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白伟伟、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2071元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    苏庆华   二〇二一年八月十九日                          书  记  员    陈波艳      1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢979号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行      袁莉                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：沈红。      被执行人：袁莉，女，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为3627.11元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初7189号原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路**。法定代表人：李彦伟，董事长。被告：王恒，男，1986年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年八月二十七日书记员  高蒙
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初128号公诉机关XX城县人民检察院。被告人薛哲哲，男，汉族，1990年9月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省XX城县，2012年5月18日因非法开采问题被XX城县XXX行政拘留十日，2014年10月14日因赌博问题被XX城县XXX行政罚款500元，2019年1月14日因赌博问题被XX城县XXX行政罚款500元，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX取保候审，2021年7月28日被XX城县人民检察院取保候审，2021年8月9日被本院依法逮捕，现羁押于XX城县看守所XXXXXXXXXXXX。辩护人王振忠，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】92号起诉书指控被告人薛哲哲犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人薛哲哲及其辩护人王振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年08月17日23时45分，被告人薛哲哲驾驶陕AXXXXX的小型轿车由北向南行驶至XX城县西二路药厂附近时，被XX城县XXX执勤民警现场查获，经鉴定其血液乙醇含量为154.62mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人薛哲哲自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛哲哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛哲哲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人薛哲哲之辩护人辩称，被告人薛哲哲系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，建议从轻处罚。上述事实，被告人薛哲哲在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施审批表、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、询问笔录、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、有无犯罪记录证明、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人薛哲哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为154.62mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人薛哲哲到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚,对辩护人以上辩护意见,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人薛哲哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年8月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月十八日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨  1