wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2006号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：赵康伦，男，汉族，1954年3月15日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵康伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2006号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：赵康伦，男，汉族，1954年3月15日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵康伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执859号申请人：沈庆飞，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：周洋，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：宋玉，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请人沈庆飞与被执行人周洋、宋玉民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二〇二一年三月二十二日作出的（2021）皖1122民初981号民事判决书已经发生法律效力：“被告周洋于本判决生效后十日内偿还原告沈庆飞借款48万元。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 辛明友审 判 员 王立武二〇二一年八月三十日法官助理 江 波书 记 员 邓玉楼
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执6233号之一        申请执行人：夏成虎，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：金烈成，男，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈曼燕，女，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。                申请执行人夏成虎与被执行人金烈成、陈曼燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10695号民事判决书已于2020年12月17日发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人金烈成、陈曼燕偿还申请执行人夏成虎货款68700元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托乐清市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金烈成名下有存款6813.55元，本院依法裁定扣划，现在另案分配；二、被执行人金烈成、陈曼燕在瑞安市、乐清市范围内无房产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局均无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人金烈成、陈曼燕违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执6233号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十四日            （代）书记员蔡雅悯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初9647号原告：覃必兆，1967年11月27日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师师事务所律师。委托诉讼代理人：韦力雍，广西金益律师师事务所实习律师。被告：广西川达房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路3号18栋4号楼403号房，统一社会信用代码：91450107MA5N4MBN7R。法定代表人：陈礼全，执行董事。被告：陈礼全，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。被告：南宁市箭马涂料销售中心，住所地南宁市雅里中坡19号永和桥北永和停车场A区5栋610、611号，统一社会信用代码：92450107MA5L0P2C4A。经营者：应燕红。被告：广西杰珀投资有限公司，住所地南宁市秀厢大道89号南大·美家国际建材家居广场1号馆贰层第2F014-2、2F015-2商铺，统一社会信用代码：91450100MA5N3H6LXM。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。原告覃必兆与被告广西川达房地产开发有限公司、陈礼全、南宁市箭马涂料销售中心、广西杰珀投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃必兆撤回起诉。案件受理费570元（原告覃必兆已预交，已减半收取），由原告覃必兆负担。审 判 员 韦月玲二〇二一年八月十六日法官助理 唐 敏书 记 员 文艺霖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街**。法定代表人：赵起，职务：行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：肖光，男，1975年3月2日出生，现住山东省青岛市。被告：赫淑荣，女，1963年4月16日出生，现住山东省青岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告肖光、赫淑荣借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告肖光、赫淑荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告肖光、赫淑荣偿还贷款剩余本金240000元,利息21628.44元,本息合计261628.44元,并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息,罚息利率按11.05%计算。2.要求肖光、赫淑荣承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由:被告肖光、赫淑荣通过手机银行以种植土地为由在原告处申请极速贷240000元，被告肖光、赫淑荣夫妻二人为共同借款人,承担连带责任。于2020年3月10日通过手机银行进行支用申请并放款,将贷款发放至肖光在原告开办的银行账户,账户为62179926100********,还款方式为一次性还本付息,被告分两次共支用贷款金额240000元，2021年3月10日贷款到期后,被告肖光、赫淑荣未按时归还原告贷款,已违约无还款意愿,因此原告向法院提起诉讼。被告肖光、赫淑荣未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。小额贷款额度借款合同“极速贷”复印件，小额贷款额度借款合同复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议复印件，中国邮政储蓄银行放款清单，小额贷款额度借款支用协议“极速贷”两份，证明被告在原告处贷款240000元，期限为2020年3月10日至2021年3月10日，年利率8.5%。逾期年利率11.05%。对原告提供的以上证据，被告肖光、赫淑荣未出庭视为对其质证权利的放弃。对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二能够证明双方约定的借款金额、利息、罚息、还款方式及原告将贷款发放到了被告的账户内，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日被告肖光通过手机银行在原告处申请贷款，并通过电子形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，原告于2020年3月10将分两次将贷款发放到被告肖光的账户内。后原告与二被告于线下又签订了一份《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告肖光、赫淑荣在邮政储蓄银行贷款240000元，贷款期限为2020年3月10日起至2021年3月10日止，执行年利率8.5%，逾期年利率11.05%，还款方式为一次性还本付息，被告肖光、赫淑荣在《小额贷款额度借款合同》借款人处签字确认。贷款到期后，二被告未按时还款。邮政储蓄银行要求二被告偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息。本院认为，被告通过手机银行在原告处申请贷款，原告在接受被告的申请后将贷款发放到被告的账户内，双方通过电子形式签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务，且二被告又在线下与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，视为其认可贷款的金额、贷款期限、贷款利息，贷款到期后被告未履行还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖光、赫淑荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金240000元及至2021年3月24日的利息21628.44元，本息合计261628.44元。2021年3月24日后的利息继续按照年利率11.05%计算，计算至清偿本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元减半收取2612元由被告肖光、赫淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月二十六日书记员  洪爱冰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1115号李文超：你(单位)与申请执行人邹艳波离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹艳波向本院申请强制执行，本院于2021年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初3105号原告:杨咸召,男,汉族,1964年8月3日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告:周长平,男,汉族,1981年11月8日出生,住安徽省当涂县。原告杨咸召诉被告周长平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人后小伟与被告周长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨咸召向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款564560元,并以此为基数自2020年1月20日起,按年利率5.775%为标准支付利息至实际清偿之日;(计算至2021年7月19日为48905元)合计613465元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告周长平因承建工程需要,自2016年9月起陆续从原告处购买商品混凝土,双方未签订书面合同。截止到2018年1月20日,原告共计向被告供应混凝土8948.5立方,累计货款2444560元。2020年1月20日,双方对供货数量、金额、付款即欠款情况进行对账,确认被告欠原告混凝土款564560元。为此,被告向原告出具欠条一份,内容为:“今欠到杨咸召伍拾陆万肆仟伍佰陆拾元,事由:混凝土款,具条人周长平”。现经原告多次向被告催要,被告拒不支付货款。原告认为,双方的买卖关系依法应当受到法律保护,被告拒不支付货款的行为已经侵害了原告的合法权益。为此,特具状呈诉,请依法裁判。被告辩称，欠款属实，利息不同意承担，目前经济困难没有能力支付。原告杨咸召为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体适格；3、混凝土对账单，证明截止到2018年1月20日，原告共计向被告供应混凝土8948.5立方，累计货款2444560元。被告尚欠货款564560元。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告未举证。本院经审理查明的事实为：被告周长平因承建工程需要,自2016年9月起陆续从原告处购买商品混凝土,双方未签订书面合同。截止到2018年1月20日,原告共计向被告供应混凝土8948.5立方,累计货款2444560元。2020年1月20日,双方经结算被告尚欠货款564560元。为此,被告向原告出具欠条一份,该欠条载明被告尚欠原告货款564560元，被告未给付。本院认为：原被告虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原被告经结算，被告对所欠原告货款向原告出具欠条一张，被告未按约履行，显已违约。综上，原告诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告周长平于判决生效后十五日内给付原告杨咸召货款人民币564560元，并自2020年1月20日始按年利率5.775%为标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，财产保全费3520元计8487元，由被告周长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年八月十九日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0881民初3204号原告：黄进龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告黄进龙与被告刘春芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告刘春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费46900元及相应的逾期利息（利息计算方法：以46900元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月1日计至实际付清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍而认识。2019年7月至2019年9月间，被告雇请原告为其在桂平市的沙场安装输送带、震动筛、水泵、风车斗等工作。2020年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告人工费46900元。被告当即出具《欠条》给原告收执。该《欠条》约定被告于2020年9月30日前付清。但被告随后至今分文未付给原告。经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告诉请本院支持其诉讼请求。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2020年8月1日止，被告尚欠原告人工费（劳务费）46900元，有被告出具给原告的《欠条》为凭。该《欠条》载明：“本人刘春芳由于人工费的事情，于2019年12月24日欠黄进龙人民币46900元（大写肆万陆仟玖佰圆整）。经双方协商，债务人必须于2020年9月30日前全部还清。双方约定由贵港市港南区人民法院管辖。特立此剧（据）！欠款人刘春芳。2020年8月1日”。被告出具《欠条》给原告至今分文未付给原告。为此，原告认为被告的行为已构成违约，依法应相随相应的民事责任，并于2021年7月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的《欠条》及原、被告的身份证及原告的庭审陈述等为凭，足以认定。本院认为，本案被告雇请原告为其安装砂场机械设备，原告为其提供了相应的劳务，被告应支付相应的报酬给原告，经双方结算确认被告尚欠原告劳务费46900元，有原告提供的被告出具给原告的《欠条》、原告和被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述为凭，双方存在合法有效的劳务合同关系，依法应予保护。被告应在原告完成劳务后及时支付劳务费给原告，但被告并没有及时支付劳务费给原告，后经双方在2020年8月1日结算，确认被告尚欠原告人工费（劳务费）46900元，并定于2020年9月30日前全部还清。随后经原告多次追收，被告至今分文未付给原告，已构成违约，依法应承担支付尚欠的劳务费及支付相应的逾期利息给原告的民事责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的劳务费46900元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告以欠款46900元为基数从欠款逾期之日起按年利率3.85%支付逾期利息给原告欠妥，应以被告尚欠的46900元为基数，按照合同成立时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率（期间遇利率变更则分段计付）支付自2020年10月1日起至欠款实际付清日止的利息给原告。协议管辖的法院必须与合同有实际联系，本案双方虽然约定由港南区人民法院管辖，但因原、被告的身份地址均不在港南区，本案的实际履行地是在桂平市，双方协议管辖不符合法律规定，依法应认定双方协议管辖为无效。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春芳应在本案判决生效后十日内支付尚欠的劳务费46900元给原告黄进龙；二、被告刘春芳应在本案判决生效后十日内支付利息（利息的计算方法：以被告刘春芳尚欠的46900元为基数，从2020年10月1日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率（期间遇利率变更则分段计付）计付至欠款实际付清日止）给原告黄进龙。案件受理费972元（立案时已按简易程序减半收取486元，原告已预交），由刘春芳负担。上述债务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限按时履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费972元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇二一年八月十二日书记员  杨礼海
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2639号申请执行人：翟业正,男，1964年3月7日出生，住泗阳县。被执行人：崔桂保,男，1979年7月5日出生，住泗阳县。申请执行人翟业正与被执行人崔桂保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理，本案执行标的3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十六日书记员 刘 渠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10214号原告：李博，男，汉族，1977年8月4日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街****和****。负责人：张敬波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴民，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利彬，系辽宁仲领达威律师事务所律师。原告李博与被告中意财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  徐永华二〇二一年八月十日书 记 员  徐明月
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执761号刘付光（申请执行人）、陈明勇（被执行人）：刘付光与陈明勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6795.00元，（未执行到位的71205.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月2日将该款转付给刘付光（申请执行人）。至此，刘付光（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初502号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12369号上诉人（原审原告）：胡学玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人（原审原告）：胡焕莉，女，1967年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：胡学战，女，1969年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：胡学斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：胡学英，男，1951年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉因与被上诉人胡学英返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林瀚独任审理。现已审理终结。胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由胡学英负担。事实和理由：其父胡维林（已故）与胡学英在西安市长安区院落内均有宅基地，胡维林居北，胡学英居南，双方宅基地系相邻状态。胡学英一审称自己1990年出资在两块宅基地上建造房屋与其提交的《长安县村民宅基地登记表》明确显示胡学英所盖房屋占用宅基地登记在胡维林名下。且在1989年胡维林的宅基地上仍有房屋。若非双方共同出资建造房屋，胡维林不会同意胡学英占用宅基地。2016年，胡学英将双方共建的房屋拆除后自行建造三间二层楼房，依然占用其父胡维林的宅基地。胡学英的上述行为侵犯了其合法权益。胡学英辩称，其没有占胡维林的宅基地。1990年盖房时，其是甫江村的村民。当时两家在一个宅基地，其宅基地面积不够，其是申请经过批准才在宅基地上建的房子。胡维林的宅基地空着没有房子，村里让其在这盖房，村上说以后再给胡维林另批宅基地。其没有和胡维林共建房屋的事实。其1990年盖房，2016年翻修，胡维林均没有回来过。胡维林是城镇户口，不应该享有宅基地。涉案房屋引起的其他诉讼，都认可其是涉案宅基地的使用权人。请求驳回上诉，维持原判。胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉向一审法院起诉请求：1.判令胡学英恢复拆除其父亲的房产：位于西安市长安区，院内房产，其中门房砖混结构20平米，砖混结构楼房二层约60平米；2.诉讼费由胡学英担。一审法院认定事实：胡学英系胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉堂兄，胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉之父胡维林（已去世）与胡学英在西安市长安区院落内均有宅基地，胡维林居北，胡学英居南。1990年，胡学英在胡维林宅基地上建造平房三间，后于2015年将该三间平房拆除后建造三间两层楼房。现胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉诉称胡学英1990年所盖三间平房系其父与胡学英共同建造，当时盖房时其父也给胡学英1万元，2015年胡学英建房所拆除房屋系其父遗产，故要求恢复原状。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉诉称其父与胡学英于1990年在涉案宅基地院落内共建有房屋，并提出当时已给付胡学英1万元，但胡学英对上述事实予以否认，就此事双方也并无书面协议，胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉现并无任何证据证明其父与胡学英共建房屋事实，即对涉案房屋拥有所有权事实，故对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡学玲、胡焕莉、胡学战、胡学斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡学玲、胡焕莉、胡学战、胡学斌负担。本院经审理查明，一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉主张其父胡维林与胡学英于1990年在涉案宅基地院落内共建有房屋，胡维林给胡学英1万元，2015年胡学英建房所拆除房屋系其父遗产，故要求恢复原状。对此，胡学英不予认可，胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉亦未提交充分有效证据证明。故一审判决驳回胡学玲、胡焕莉、胡学战、胡学斌的诉讼请求，与法不悖，并无不妥。综上所述，胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡学战、胡学玲、胡学斌、胡焕莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 瀚二〇二一年八月十六日法官助理  高喜平书 记 员  范利彪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2634号之二被执行人：刘权，男，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院执行的被执行人刘权罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初267号刑事判决书，本院于2021年8月1日依法立案执行，立案标的金额为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2634号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3000元，实际仅冻结978.45元；后本院作出(2021)皖1226执2634号执行裁定，划拨上述存款，并交纳本案罚金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2634号案件终结本次执行程序。被执行人刘权有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十一日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2634号之二被执行人：刘权，男，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院执行的被执行人刘权罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初267号刑事判决书，本院于2021年8月1日依法立案执行，立案标的金额为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2634号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3000元，实际仅冻结978.45元；后本院作出(2021)皖1226执2634号执行裁定，划拨上述存款，并交纳本案罚金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2634号案件终结本次执行程序。被执行人刘权有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十一日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终15282号上诉人（原审原告）：巩晓峰，男，1977年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩五虎，男，1968年8月10日生，汉族，住西安市莲湖区青年路77号平房，现住西安市。被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1938年9月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：巩五虎（李雪梅之子），住西安市莲湖区青年路77号平房，现住西安市。上诉人巩晓峰因与被上诉人巩五虎、李雪梅排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李涛独任审理。本案现已审理终结。巩晓峰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理，本案上诉费由巩五虎、李雪梅承担。事实和理由：一、巩晓峰与巩五虎、李雪梅之间的宅基地权属纠纷已经政府处理，一审认定白庙乡人民政府决定书属于发文稿属于认定事实不清。1、巩晓峰与巩五虎、李雪梅间的宅基地权属纠纷已经白庙乡政府处理。因发文稿不盖章、不对外、不可能采用制式决定书，巩晓峰一审提交的白庙乡政府的决定盖有公章且由巩晓峰持有，一审认定该决定属于发文稿与事实不符。2、巩晓峰与巩五虎、李雪梅对双方间的正房界墙和院子界墙没有争议。二、巩晓峰与巩五虎、李雪梅正房及院子界墙在早，双方界限清楚、没有争议，因巩五虎、李雪梅在院子建造厦子房侵占了巩晓峰的宅基地才发生纠纷，且该纠纷已经政府处理，故一审以权属纠纷未经政府处理为由裁定驳回巩晓峰的起诉属于适用法律不当。巩五虎、李雪梅辩称，一、巩晓峰、巩五虎主体均不适格；二、“处理决定书”真伪不明，且无明确坐标和参照物，巩晓峰所诉事实无法证明；三、厦墙没有建在两家中心线上，而是后退到巩五虎家老房地基的石坎，利用老房地基建的房；四、即使巩小平主张宅基地纠纷也必须以其取得的宅基地证，或人民政府土地部门批准的宅基地面积、四界为依据；五、农村宅基地地界争议纠纷的解决应由人民政府土地管理部门处理，而不是人民法院管辖；六、巩昭在世时，巩小平从未主张权利，巩昭刚去世不久巩晓峰即来主张权利，且将与案涉财产无关的巩五虎列为共同被告，属恶意诉讼。巩晓峰向一审法院起诉请求：1.依法判令巩五虎、李雪梅拆除占据巩晓峰庄基地所建的厦房墙，及占据巩晓峰院中庄基地所建的院墙；2、判令巩五虎、李雪梅赔偿因其违反“白庙乡人民政府处理决定”给巩晓峰造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费由巩五虎、李雪梅承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”巩晓峰称其诉请依据为李雪梅、巩五虎侵占其宅基地，本案的实质是双方当事人因宅基地划界争议产生的宅基地使用权纠纷，故涉案纠纷应先由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。一审审理中，巩晓峰向一审法院提交的处理决定书系发文稿，李雪梅、巩五虎对其真实性予以否认，巩晓峰未能提交充足证据证明其对争议宅基地享有使用权。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告巩晓峰的起诉。案件受理费250元，待本裁定生效后退还原告巩晓峰。本院认为，本案双方当事人因宅基地界限发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，对双方之间的争议，巩晓峰在双方协商未果的情况下，应依法向人民政府申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回巩晓峰的起诉并无不当。巩晓峰称案涉两家宅基地纠纷已经被人民政府处理。但其提交的“白庙乡人民政府处理决定书”在形式上有明显瑕疵，且无证据证明该“决定书”已经送达给双方当事人，故巩晓峰提交的证据不足以证明双方所争议的纠纷已经由人民政府处理。综上，巩晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李涛二〇二一年八月二十七日书记员  段蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2205号之四申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地徐州市。负责人:周爱侠，该支行主任。被执行人：江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵欣，该公司经理。被执行人：郭艳秋，女，1964年8月15日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：朱邦金，男，1963年9月21日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：赵德品，男，1977年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司、郭艳秋、朱邦金、赵德品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为7443640.03元，执行到位标的1943427.22元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2021年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年10月22日查封登记在被执行人郭艳秋名下徐州市沛县东风西路北侧清怡花园小区6号楼103、104、105、106、107、108、109、110、111、112室共十套房产，查封期限三年。本院对该十套房产依法予以处置，买受人孟磊以824000.00元竞得103室、以1420000.00元竞得104、105室，106、107、108、109、110、111、112室共七套房产经一拍、二拍、变卖后均流拍未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本次拍卖共拍得案款2244000.00元，扣除清怡花园小区6号楼103、104、105室过户产生税费248401.78元、拍辅费用9000.00元、执行费64618.00元后余1921980.22元发放给申请执行人。本院冻结、扣划被执行人赵德品名下银行账户存款21447.00元发放给申请执行人。于2021年7月30日查封登记在被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人及公司负责人未果。4、2021年8月2日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二日书记员 杨 蕾
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执347号被执行人：黄巨辉，男，汉族，1996年4月1日出生，户籍所在地广东省肇庆市高要区，现在肇庆监狱服刑。被执行人黄巨辉犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初70号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决，被执行人黄巨辉被处没收个人全部财产。经本院审判部门移送，本院于2021年4月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄巨辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险公司、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向江门市不动产登记中心及肇庆市高要区不动产登记中心发出协助查询通知书，对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤07执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年八月十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5372号原告：胡开芬，女，1966年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付桂萍，女，1960年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告胡开芬诉被告付桂萍合同纠纷一案中，因原告胡开芬以其需要收集新证据为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其需要收集新证据为由，向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡开芬撤回本案的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告胡开芬承担。审 判 员 徐侨生二〇二一年八月三十日法官助理 高 静书 记 员 吴 云
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922民初2923号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：罗健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘科兵，四川巴蜀律师事务所律师。被告：杜江，男，汉族，1998年2月28日出生，住四川省南江县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告杜江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审判员  李海燕二〇二一年八月二十五日书记员  庙仙林
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更478号罪犯李俊，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)郴刑一初字第16号刑事判决，以被告人李俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月13日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)湘高法刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年10月20日、2013年9月26日、2016年3月4日、2018年7月19日作出(2010)衡中法刑执字第2425号、(2013)衡中法刑执字第1618号、(2016)湘04刑更409号、(2018)湘04刑更1265号刑事裁定，分别对李俊裁定减刑一年十个月、一年十一个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余391分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文     芳二〇二一年八月二十七日法官助理 （院印）李雁宾书 记 员 王  易  薇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4952号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：彭景，系该公司董事长。被告：曾本根，男，1961年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李立香，女，1961年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西保利物业管理有限公司诉被告曾本根、李立香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2021年8月26日以被告曾本根、李立香已缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以被告曾本根、李立香已缴纳物业服务管理费为由要求撤回对被告曾本根、李立香的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年八月二十六日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4952号原告：江西保利物业管理有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：彭景，系该公司董事长。被告：曾本根，男，1961年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李立香，女，1961年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西保利物业管理有限公司诉被告曾本根、李立香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2021年8月26日以被告曾本根、李立香已缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以被告曾本根、李立香已缴纳物业服务管理费为由要求撤回对被告曾本根、李立香的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年八月二十六日书记员  余文霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初2678号原告：张鹏，男，汉族，1954年4月4日出生，住址宝鸡市金台区。被告：李宝生（原名李小宝），男，汉族，出生日期不详，住址不详。    原告张鹏与被告李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告确切的身份信息及住址，导致无法向被告送达诉讼材料。经本院释明后，原告亦未补充提交被告确切的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员  杨晓丽二〇二一年八月十八日书 记 员  容源萍  1
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524财保87号申请人：四川华展物资有限公司，住所：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码：91510521595073339N。法定代表人：王孝彬。委托诉讼代理人：潘豪、赵智明，四川明炬律师事务所律师。被申请人：泸州筑城建筑劳务有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社，统一社会信用代码：91510503MA622B158E。法定代表人：周柱。申请人四川华展物资有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州筑城建筑劳务有限公司在中国工商银行泸州纳溪支行开设的银行账户（账号：2304××××1891）内资金人民币102万元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》自愿为申请人四川华展物资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请采取保全措施，且已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人泸州筑城建筑劳务有限公司在中国工商银行泸州纳溪支行开设的银行账户（账号：2304××××1891）内的102万元现金，冻结期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得转让或设定其他权利负担；案件申请费5000元，由申请人四川华展物资有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何芳二〇二一年八月十三日书记员  张琳
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢919号申请执行人牟林江。被执行人周安康。本院在执行申请执行人牟林江与被执行人周安康为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初5947号一案中[原执行案号为（2021）浙1003执1138号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢919号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初272号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人常某，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月26日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）172号指控事实2021年5月12日22时25分许，被告人常某在阳城县芹池镇芹池村饮酒后驾驶晋E×××××号奇瑞牌轿车前往凤城镇下芹村，行至析城大道水村小学路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，常某血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人常某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年八月十一日法官助理 曹前进书 记 员 梁梦瑶
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3820号原告：王光明，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王光明与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金466元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，被告租赁原告位于都江堰市的土地，用于种植水果花木。原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算，被告于2020年2月17日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金466元，承诺于2020年6月30日付清。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案件被告未支付原告租金466元属实，按原、被告约定，被告应当支付原告租金466元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告王光明支付租金466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初721号原告：赵磊，男，1991年8月24日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX108240817。被告：孙雨杰，男，1991年8月27日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX108271250。原告赵磊与被告孙雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告赵磊经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告赵磊承担。                               审  判  员    申世芬   二○二一年八月四日                             书  记  员     吕世轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2977号 被执行人：刘某某，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。 被执行人：龙某，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市。 对被执行人刘某某、龙某追缴罚金一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0602刑初9号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。 2021年7月20日，本院向被执行人刘某某、龙某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、证券等，被执行人龙某名下有一台车牌号为湘Ｆ×××××的福克斯牌车辆，本院在岳阳市XX局车辆管理所进行了核实，其反馈查无此车。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。 2021年8月24日本院依职权对被执行人刘某某、龙某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘红梅 审判员  何国平 审判员  付 锋 二〇二一年八月二十四日 书记员  丁泽源
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2301号原告：某某某某有限公司营口分公司，住所地营口市。负责人：古某某，系公司经理被告：张某某，女，汉族，现住营口市老边区。原告某某某某有限公司营口分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某某某有限公司营口分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年八月三十一日书记员  刘长清
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4310号吴宾：本院立案执行的被执行人吴宾贩卖毒品罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4310号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4310号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6800号原告：上海伟弗机械科技有限公司，住所上海市。法定代表人：蒋春雄，总经理。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：山东中车同力达智能装备有限公司，住济南市。法定代表人：耿家声，执行董事。委托诉讼代理人：李锦晖，男，1994年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。原告上海伟弗机械科技有限公司与被告山东中车同力达智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海伟弗机械科技有限公司于2021年8月23日以原被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伟弗机械科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海伟弗机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告上海伟弗机械科技有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年八月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7628号四川锦程消费金融有限责任公司、刘颜：四川锦程消费金融有限责任公司与刘颜金融借款合同纠纷一案，被执行人刘颜已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3426号之一原告:罗远洪，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省合江县。被告:罗勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告罗远洪与被告罗勇修理合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告罗远洪以双方达成一致意见为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗远洪撤诉。案件受理费671元，减半收取335.50元，保全费368元，共计703.50元，由原告罗远洪负担。审 判 员  黄 霞二〇二一年八月十二日法官助理  李 佳书 记 员  邬天桥
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1551号原告：刘学书，女，1982年4月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。        被告：陈朋，男，1994年10月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        原告刘学书诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学书、被告陈朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        刘学书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款135000.00元及利息（利息以135000.00元为基数从2019年5月17日起至实际给付之日止按LPR四倍计息），利息暂定50000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告因资金周转需要从原告处借款15万元，2019年5月17日被告为原告补签借条1枚，双方约定借款期限为5个月（从2019年1月21日起至2019年7月1日止），利息为年利2分，如不能按时归还，被告愿承担一切法律责任。被告在借款后偿还原告借款15000.00元，余下借款本息至今未还。现借款期限届满，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，均以暂无钱给付为由，拒绝支付原告借款本息。故原告依法起诉被告，诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉请。        陈朋辩称，钱我借了，总数借了15万，已偿还15000.00元，钱没有说不还，但是因为疫情原因，情况不好，孩子小，媳妇上不了班，钱确实是资金周转，但是因为一些原因，因为别人没有还我，但是我没有说别人不还我我就不还她，我都承认，借条是在借钱之后补的，钱我会分期还，现在的工资偿还能力不高，但我会每年按最低标准20000元偿还，利息我能接受的是最高银行利息。我对原告利息要求5万元有异议，我现在的能力本金能还上就不错了，利息我再努力。多次索要我一直没有给不存在。今年我主动给原告打过电话说今年还20000元。        本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告因资金周转需要从原告处借款15万元，当日原告从其中国民生银行股份有限公司长春长影支行卡通过手机转账方式向被告的中国邮政储蓄银行卡转款150000.00元。2019年5月17日双方补签借条，载明：“借款人：陈朋220112199410052616出借人：刘学书220125198204104267因用于生意周转于2019年1月21日向出借人刘学书借款人民币（大写）壹拾伍万元，（支付方式为银行转账）小写：￥150000.00元，利息为每月3000.00元，期限为5个月，于2019年7月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2019年5月17日”。后被告分两次通过转账方式偿还借款15000.00元。余款至今未还，故原告起诉至法院。        上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、原告提交的借条、个人账户对账单等证据在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朋向原告刘学书借款，有借条为凭，该借贷关系合法有效，被告陈朋对于收到该款项无异议，并有转账记录，能够证明款项的交付，被告陈朋应当按时履行还款责任。被告未按约定及时给付原告借款的行为属违约行为，故原告刘学书请求被告陈朋给付借款135000.00元的主张，本院予以支持。关于原告刘学书主张利息以135000.00元为基数从2019年5月17日起至实际给付之日止按LPR四倍给付的请求，符合法律规定，本院予以支持，故原告刘学书诉请的利息为以135000.00元为基数自2019年5月17日起至实际给付之日止，以原告起诉时（2021年7月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：        一、被告陈朋于本判决生效之日立即给付原告刘学书借款135000.00元及利息（以135000.00元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按原告起诉时（2021年7月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。        二、驳回原告刘学书的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2000.00元（已减半收取），保全费1445.00元，由被告陈朋负担，给付时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄桂茹二〇二一年八月三十日书记员    张译文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20708号原告：焦健，男，1986年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告焦健诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告焦健于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦健撤回起诉。本案案件受理费324元，减半后162元由原告焦健承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3475号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2020）苏1323刑初108号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：朱朋云，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县众兴镇，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月21日立案执行，申请执行标的为1400元罚金。在执行过程中，被执行人的妻子代为缴纳了全部罚金。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月九日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0527民初4699号原告：薛千洪，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。被告：郭世明，男，1986年2月17日出生，汉族,住贵州省赫章县。原告薛千洪与被告郭世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告薛千洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛千洪撤回起诉处理。审判员  管琪二〇二一年八月二十四日书记员  李毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2097号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：赖汝钧，男，1975年9月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘守富，男，1991年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初710号刑事判决书,向本院移送执行被执行人赖汝钧、刘守富犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由赖汝钧缴纳罚金1000元；二、由刘守富缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人李安顺犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3261号原告：张诗幻，女，1989年6月13日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市太平区。被告：王冠，男，1994年8月31日生，蒙古族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张诗幻诉被告王冠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张诗幻提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告7000元借款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告称其父亲生病着急用钱，向原告借款10000元，原告当天向同学借款10000元，于7月2日通过微信转账给被告（以上均有微信聊天转账记录为证），并约定七月底偿还借款，但被告并没有在还款期限内偿还原告借款，在原告多次追要下，被告仅于2021年2月10日通过微信转账偿还原告3000元，剩余7000元至今未还。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王冠未答辩。原告对其诉讼请求提供了证据如下：与被告的微信聊天记录截图一份，与被告短信聊天记录截图一份，和他人借款10000元、借给被告10000元的微信转账记录截图一份及被告以转账方式还款3000元的记录截图一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年7月1日，被告向原告借款10000元，原告于7月2日以微信转账方式借给被告10000元，后经原告催要，被告于2021年2月10日以微信转账方式偿还原告3000元，剩余欠款7000元至今未还，现原告诉讼来院，要求被告偿还此欠款并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实有原、被告之间的微信转账记录、聊天记录及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述、原告当庭出示的原、被告之间微信聊天记录、转账记录等证据可证实双方存在民间借贷的法律关系，被告欠原告7000元的事实存在，原、被告之间借款协议是建立在双方平等自愿基础上的，系双方真实意思表示，且原、被告均为完全民事行为能力人，故该借款协议合法有效，原告按约定支付了借款，被告亦应本着诚实信用原则按约定履行偿还欠款的义务，故对原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告王冠于本判决生效后立即给付原告张诗幻欠款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王晓光二〇二一年八月十二日法官助理 齐棋格书 记 员 王嘉伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3145号原告：桂春海，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：荆明，职务董事长。被告：赵祥运，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住山东省肥城市。二被告委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐东川，北京茂行律师事务所实习律师。原告桂春海诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、赵祥运劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告桂春海于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂春海撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张倩影二〇二一年八月十三日书记员  张 英
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢370号之二张丽娟、屈某本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人屈某其他案由一案，被执行人屈某已全部给付申请执行人张丽娟此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执426号西昌市盈信工程服务有限公司（申请执行人）、北京嘉业宏图机电工程有限公司（被执行人）：西昌市盈信工程服务有限公司与北京嘉业宏图机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的174079.77元、执行费2511.00元。共计176590.77元。经本院立案执行，现已执行到位176590.77元。本院已将该款转付给申请执行人西昌市盈信工程服务有限公司。至此，西昌市盈信工程服务有限公司向本院申请执行的(2021)川3433执462号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1776号原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人朱某，系该公司经理。委托代理人李娜、安亭谕，辽宁益行律师事务所律师。被告郭某，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王 伟二〇二一年八月十日书 记 员  郭丽秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11234号之一原告：上海菩亿金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪杰总，经理。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：甘列章。原告上海菩亿金属材料有限公司与被告方圆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海菩亿金属材料有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，冻结了被告方圆建设集团有限公司银行存款984,451元。现被告方圆建设集团有限公司以其名下中国民生银行股份有限公司泉州洛江支行的账户已足额保全为由，请求对其中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行的账号进行解封。本院认为，被告方圆建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被告方圆建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司泉州洛江支行XXXXXXXXX账户内存款984,451元的保全措施；二、继续冻结被告方圆建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款984,451元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1557号申请执行人：刘菊，女，1978年12月6日出生，汉族。住福建省永安市。被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人刘菊依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初163号民事判决书，于2021年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈秀玲支付本金102580元；被执行人承担本案执行费用。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈秀玲收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人未提供具体可供执行的财产线索。本院经向当地不动产登记部门线下调查，发现执行人名下有坐落于永安市，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；发现被执行人名下有位于永安市，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年8月19日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，未发现有可供执行财产。四、经现场调查被执行人已离开住所地多年，通过周边走访及询问申请执行人现不知其具体下落，故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，未发现可供执行财产，本案申请执行标的均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，本院认为，本案被执行人陈秀玲名下暂无可供执行财产，申请执行人刘菊同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人刘菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月十九日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保580号郭培荣、刘刚、陈正敏：郭培荣与刘刚、陈正敏借款合同纠纷一案中，本院根据申请人郭培荣的申请，依据（2021）黔0524执保580号执行裁定书，于2021年8月18日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2836号原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D（1-1）。法定代表人：张学来，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。被告：潘伟华，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：殷海燕，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告潘伟华、殷海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年八月三十日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2572号原告张某,女,1978年10月3日出生,汉族，住河南省遂平县。被告王某，男,1977年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 张 鹏二〇二一年八月十九日书记员 禹贺娟
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8219号徐晓燕、成都金地房屋开发有限公司：徐晓燕与成都金地房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2358号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：杨年兵，男，1971年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：汤艳枝，女，1970年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：汤学文，男，1976年6月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨年兵、汤艳枝、汤学文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月17日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十七日代理书记员  李奇峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1664号之一被执行人彭建飞，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人彭建飞犯××罪一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘1302刑初554号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月6日、2021年5月7日、2021年8月23日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建飞名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划5589.11元，依法上缴国库，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月23日，本院依法对被执行人彭建飞适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行标的金额为1000000元，已执行到位5589.11元，尚有994410.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月二十四日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1981号原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗旬县龙坪镇拥军巷1-3号，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。法定代表人：郭懦明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年4月6日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月6日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告李某某已主动履行了义务为由，于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。审判员  胡守伦二〇二一年八月十二日书记员  罗鲁川
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3053号申请执行人：周小涵，男，1992年2月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李榜贵，男，1983年2月21日生，住贵州省兴义市。被执行人：蒋兴兰，女，1984年2月21日生，住贵州省兴义市。周小涵申请执行李榜贵、蒋兴兰民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3053号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、蒋兴兰、李榜贵自愿偿还周小涵借款本金53600元、利息7200元，本息合计63000元（该款定于2019年12月起每月10前偿还3000元至2021年2月28日前偿还完毕）；二、若蒋兴兰、李榜贵不按上述期限履行任意一期还款义务，则周小涵有权对余款向法院申请一次性强制执行；三、周小涵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1542元，减半收取771元，李榜贵、蒋兴兰自愿承担（周小涵已预交，由李榜贵、蒋兴兰向周小涵支付）。后李榜贵、蒋兴兰未按上述调解履行义务，周小涵向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月19日向被执行人李榜贵、蒋兴兰发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月20日、2021年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人李榜贵名下有中国工商银行等10个银行账户，可用账户余额为0元至2051.1元，本院已于2021年4月22日额度冻结了被执行人上述银行账户，并扣划了上述银行账户中的3654.67元，由于李榜贵在本院另有执行案件，根据案款分配方案，周小涵在本案中可分配上述扣划金额中的2847.91元，被执行人李榜贵名下有财付通支付科技有限公司等6个网络资金账户，余额均为0元至50元，本院于2021年4月22日冻结了上述网络资金账户中的余额。被执行人蒋兴兰名下有中国工商银行等7个银行账户，余额为0元至1022.79元，本院已于2021年4月22日额度冻结了被执行人上述银行账户，并扣划了上述银行账户中的余额1022元，并已经发放给申请执行人周小涵，被执行人蒋兴兰名下有财付通支付科技有限公司等5个网络资金账户，账户余额为0元至2128.53元，本院已经扣划了上述网络资金账户中的2230.11元，并已经支付给申请执行人周小涵，申请执行人共计可得金额为6100.02元。上述已经冻结的银行账户以及网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。其余账户中的余额申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人李榜贵名下登记有金杯牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012年4月27日），被执行人蒋兴兰名下登记有吉利牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2018年1月12日）。上述车辆本院未实际控制。申请执行人不要求查封、处置。3．查明被执行人李榜贵、蒋兴兰名下无不动产登记信息。4．查明被执行人李榜贵、蒋兴兰名下无工商登记信息。5．查明被执行人李榜贵、蒋兴兰无可供提取的保险登记信息。6．查明被执行人李榜贵、蒋兴兰名下无证券登记信息。三、于2021年4月20日向被执行人李榜贵、蒋兴兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。五、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周小涵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3053号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位6100.02元，本案债权尚余55470.98元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李榜贵、蒋兴兰有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人周小涵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3053号民事调解书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权55470.98元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十九日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更421号罪犯陈爱平，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)永中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈爱平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）湘高法刑一终字第173号刑事判决，维持对陈爱平的判决。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月25日作出(2018)湘刑更329号刑事裁定，将罪犯陈爱平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期执行至2040年9月24日止）。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈爱平减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，余268分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈爱平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2040年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
四川省都江堰市人民法院民 事 调 解 书（2021）川0181民初3786号原告：任某，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：宋某1，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告任某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿宋某2随被告生活并由其抚养，宋某2的教育费、医疗费由原、被告双方各承担50%,至其独立生活为止。3、原告享有探视权。4、本案诉讼费,由被告承担。事实与理由：原、被告自由相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宋某2。婚后由于性格不合，且常为家庭琐事发生纠纷。为此，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某与被告宋某1自愿离婚。二、婚生女宋某2随被告生活并由其抚养，宋某2的教育费、医疗费（凭票）由原、被告双方各承担50%，直至宋某2独立生活为止。三、原告任某享有探视权。四、案件受理费130元，由原告任某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月六日书记员  曾国泰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2800号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司。法定代表人：曹丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南永州市零陵区人，系该公司职工。被告：陈攀，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告陈攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈攀的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉。本案案件受理费233元，减半收取116元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司承担。审判员  蒋石峰二〇二一年八月三十一日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执909号之一发往银行：中国银行事由：因方群与岳敬玺民间借贷纠纷一案中，关于岳敬玺的银行存款请予以查询。查询岳敬玺银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8050号之一申请执行人：吴富明，男，1983年08月10日出生，藏族,住四川省金川县。被执行人：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地成都市青羊区东城根下街35号甲5楼。法定代表人：蒲明。吴富明与成都南源建筑装饰设计事务所劳动争议一案，四川省成都市中级人民法院(2021)川01民终2985号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23010元及利息、执行费245.15元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中级人民法院(2021)川01民终2985号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十七日书记员 杨依帆
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之四被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1188号之二申请执行人：齐秀连，女，汉族，1981年7月1日出生，住山东省禹城市。被执行人：张秀蕾，男，汉族，1983年02月02日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人张秀蕾婚姻家庭、继承一案，本院于2021年08月16日冻结了被执行人张秀蕾在账户内余额人民币3733.20元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀蕾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年八月三十日书记员  刘娜娜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执620号申请执行人：周国兵，男，贵州省石阡县人。被执行人：吴信军，男，贵州省石阡县人。被执行人：孙明莲，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初700号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人孙明连、吴信军发出执行通知书，责令被执行人孙明连、吴信军履行下列义务：1、由孙明连、吴信军支付申请执行人周国兵退伙欠款695000元；2、由孙明连、吴信军负担案件受理费、、保全费8424元、缴纳申请费人民币9350元。被执行人孙明连、吴信军至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人孙明连、吴信军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明：1、被执行人孙明连、吴信军有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人吴信军有（贵DY21**）皮卡车一辆。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人孙明连、吴信军无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人孙明连、吴信军在石固乡有砂石场一个，本院已对砂石场的挖掘机两台及铲车一台予以查封、扣押，交由被执行人孙明连、吴信军管理使用，但不能转移及设置权利。对砂石场强制要求每月上报一次财务报表，接受法院监督。五、本院决定已将被执行人孙明连、吴信军纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人周国兵有申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人刑事责任的权利。本院已告知申请执行人周国兵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周国兵未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余695000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人孙明连、吴信军可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙明连、吴信军负有继续向申请执行人周国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年八月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2297号之一申请执行人：王虎兵，男，1982年9月23日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：向忠有，男，1966年11月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。关于王虎兵与向忠有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1764号民事判决书已发生法律效力，向忠有逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人王虎兵遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人向忠有名下有位于安康市汉滨区某某某某2组团#幢#单元###室的房屋一套。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：对被执行人向忠有名下位于安康市汉滨区某某某某2组团6幢#幢#单元###室的房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月二十五日书记员 张瑞鹏
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执219号关于申请执行人宋某与被执行人王某某人格权纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2014年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付欠款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某拒不履行应尽的法律义务，本院于2021年8月18日对被执行人王某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人王某某摄于法律威严，于2021年8月18日履行案款本金10000元、案件受理费75元、迟延履行金367元，共计10442元，申请执行人宋某于2021年8月23日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。本院认为，（2020）甘3001民初787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2020年12月31日作出的（2020）甘3001民初787号民事判决书强制执行、自动履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4043号原告：蔡欢，男，1982年9月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村**。被告：邵玉，女，1982年8月30日出生，汉族，住营，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村**div>原告蔡欢诉被告邵玉离婚纠纷一案，因原告蔡欢与被告邵玉已达成和解，故原告蔡欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡欢撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡欢负担。审判员  王科文二〇二一年八月六日书记员  李梦彤