wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10698号之一解除保全申请人：浙江嘉丰机电有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道金秀路128号。法定代表人：许永松。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总经理。被申请人张家港康得新光电材料有限公司与解除保全申请人浙江嘉丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）苏0582民初10698号民事裁定，冻结解除保全申请人浙江嘉丰机电有限公司1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人浙江嘉丰机电有限公司在开户行为中国农业银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行的19×××69账户内实际冻结金额为1100万元，实际冻结金额已达到申请保全标的额，故应解除对解除保全申请人浙江嘉丰机电有限公司其他的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对浙江嘉丰机电有限公司除开户行为中国农业银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行的19×××69账户外其他账户的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年八月十八日书记员  陈香
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4692号罗玉芬：关于被执行人罗玉芬信用卡纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4692号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执723号之三发往银行：中国农业银行事由：因胡恩奎、刘茂芬与花范范抚养纠纷一案中，关于花范范的存款请予以查询。查询花范范银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1257号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，该公司员工。被告：李发明，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告李发明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4306号申请执行人：谭章烈，男，1996年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：东莞市玉恒精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙环南路2号1号楼104室，统一社会信用代码为91441900MA4X5K2B93。法定代表人：石育富。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2637-2640号终局裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年3月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款8420元，迟延履行期间债务利息153元（暂计），并承担本案执行费50元，共计8623元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执795号申请执行人李明与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人李明与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据双劳人仲字[2019]第469号仲裁裁决书所确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14978号上诉人（原审被告）：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：范宪武，职务：经理。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封天杏，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人广州市鸿鹏石油运输有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被上诉人封天杏劳动争议一案，鸿鹏公司不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回封天杏全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由封天杏负担。上诉理由：一、一审判决认定封天杏是以鸿鹏公司未及时足额发放停工留薪期工资为由解除劳动合同，事实认定错误。鸿鹏公司根据广东省工伤康复医院的建议依法调整封天杏的工作岗位，封天杏因不同意调整工作岗位，经鸿鹏公司多次催促拒不上班。封天杏擅自解除劳动关系的真正原因是不服从工作岗位调整，而非鸿鹏公司未及时足额发放停工留薪期工资，因此封天杏要求支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律依据。二、即使认为鸿鹏公司须向封天杏支付经济补偿金，一审判决认定封天杏离职前12个月的平均工资为4777.4元，也属事实认定错误。因封天杏拒不到岗上班，上诉人无须向其支付2020年5至6月工资，故计算离职前平均工资应扣除5、6月份的工资。另一审判决计算封天杏工伤康复复发治疗期及工伤康复期工资差额时错误多计了停工留薪的天数，应予扣减。扣除上述多计算的工资，封天杏离职前12个月的月平均工资应为3692.43元。封天杏答辩称：鸿鹏公司对封天杏调岗明显降低了薪资福利待遇，双方并未协商一致，且鸿鹏公司也确实拖欠了封天杏的工资，封天杏要求鸿鹏公司支付解除劳动关系的经济补偿金，事实和法律依据充分。关于经济补偿金的数额，封天杏对一审判决认定的数额本是不认可的，但为了判决尽快生效故没有上诉，鸿鹏公司提出一审判决多计算了经济补偿金，与事实不符，同意一审判决的金额，请求驳回鸿鹏公司的上诉请求。封天杏在一审起诉请求：鸿鹏公司向封天杏支付被迫解除劳动合同的经济补偿金80295.23元。一审法院查明：封天杏主张于2013年6月21日入职鸿鹏公司处，鸿鹏公司主张封天杏的入职时间为2013年7月1日。封天杏担任牵引车司机，工资构成为底薪+提成。2017年1月29日，封天杏在工作过程中发生交通事故，2017年4月17日，被认定属于工伤。2020年7月13日，封天杏向鸿鹏公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，表示鸿鹏公司强迫调岗降薪，导致其被迫解除劳动合同，等。再查，鸿鹏公司支付封天杏的工资至2020年4月，其中2019年7月至2020年4月期间每月工资2100元。另查，封天杏为追偿工伤保险待遇，另行提起（2020）粤0105民初27434号案件，在该案件中，经一审法院核定，鸿鹏公司需向封天杏支付2019年10月12日至2020年4月30日期间的工资差额32129.2元。封天杏于2020年7月15日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿鹏公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金71082.5元，该仲裁委于2020年8月20日作出穗海劳人仲案非终字〔2020〕2170-2号《仲裁裁决书》，裁决鸿鹏公司一次性支付封天杏解除劳动关系经济补偿金27693.19元。封天杏不服，提起本案诉讼。一审法院认为：经审查，鸿鹏公司确实欠付封天杏停工留薪期工资，故封天杏以鸿鹏公司未及时足额发放停工留薪期工资而解除劳动关系，并要求鸿鹏公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，故鸿鹏公司应向封天杏支付解除劳动关系经济补偿金。关于封天杏离职前十二个月的平均工资问题。鸿鹏公司已发放封天杏2019年7月至2020年4月期间每月工资2100元，并经一审法院另案核定，鸿鹏公司还应发放封天杏2019年10月12日至2020年4月30日期间的工资差额32129.2元。另外，封天杏与鸿鹏公司在2020年5月至6月期间一直协商安排新的工作岗位的事宜，由此，鸿鹏公司至少应按照每月2100元的标准支付封天杏2020年5月至6月期间的工资。故封天杏离职前12个月的月平均工资为4777.4元[（2100元/月×12个月+32129.2元）÷12个月]，封天杏在鸿鹏公司处的工作年限7年以上不满7.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经核算，鸿鹏公司应支付封天杏解除劳动关系经济补偿金35830.5元（4777.4元/月×7.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条之规定，一审法院判决如下：一、广州市鸿鹏石油运输有限公司在判决生效之日起七日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金35830.5元给封天杏；二、驳回封天杏的其他诉讼请求。本案一审受理费10元由广州市鸿鹏石油运输有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，封天杏在被迫解除劳动合同通知书中提及导致其被迫解除劳动合同的原因包括鸿鹏公司没有及时足额发放停工留薪期工资。本院认为：本案争议焦点在于，一是涉案劳动关系解除的原因是否属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形，二是经济补偿金数额的认定问题。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上作出的一审判决结果，存在充分的合理依据，本院予以确认。关于劳动关系解除的原因问题。封天杏向鸿鹏公司提出解除劳动合同时，已明确其被迫解除劳动合同的原因包括鸿鹏公司没有及时足额发放停工留薪期工资，而鸿鹏公司也确实存在未及时足额发放停工留薪期工资的情况。劳动者因该事由而解除劳动关系，属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形。一审判决认为封天杏要求鸿鹏公司支付解除劳动关系的经济补偿金应予支持，事实和法律依据充分，本院予以确认。至于经济补偿金数额的问题，封天杏因遭遇工伤事故导致离职前工资水平已低于正常上班时的工资标准，一审判决综合考虑双方协商岗位变动及工伤治疗的情况，计算经济补偿金时采用的工资标准没有超出劳动者正常的工资水平，并未加重上诉人支付经济补偿金的责任。在此情况下，鸿鹏公司上诉仍提出扣除2020年5、6月份的工资及多计算的停工留薪工资差额，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市鸿鹏石油运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 何慧斯审判员 姚伟华二〇二一年八月五日书记员 赵洋洋谢兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1425号之一申请执行人：沈惠元，男，1953年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：张忠明，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人沈惠元与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2769号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告张忠明于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠元借款本金1000000元及逾期利息（计算方式：以本金1000000元为基数，按年利率18%计算，自2015年4月24日起计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起，以本金1000000元为基数，按年利率15.4%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20146元，减半收取10073元，保全费5000元，公告费600元，合计15673元，由被告张忠明负担。因被执行人张忠明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈惠元于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2058329元，被执行人应负担的执行费22983元，合计2081312元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月1日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年3月24日、3月25日、6月16日、7月7日、7月23日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部）等信息进行多次查询，同时，本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的不动产及车辆登记信息再次查询确认，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、本案及其他关联案件执行过程中均至被执行人户籍地调查走访，未发现被执行人下落。4、另查明，本案诉讼中相关文书通过公告方式送达。5、2021年7月1日，本案冻结被执行人银行账户8个（冻结期限1年，申请执行人应于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），因上述账户中均仅有零星存款，本院未实施扣划。6、另查明，本案诉讼中申请执行人向本院提起财产保全冻结被执行人持有的江苏明德堂文化传媒有限公司17.05%的股权，但该公司目前经营异常，申请执行人申请暂不要求对该冻结股权进行处置。另，本案申请执行人在执行立案时向本院提供被执行人持有的股权信息，经核查，发现相关公司均处于经营异常状态，部分公司已经吊销营业执照，经与申请执行人确认，暂不要求对相关股权采取冻结措施。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2021年8月26日，被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件共16件，未发现其有作为申请执行人的案件。9、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的2058329元，尚未执行到位2058329元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  杭 琪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执123号申请执行人：钟某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人：贺某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：妥某某，男，系甘肃省肃南县明花乡人。申请执行人钟某某、贺某某与被执行人妥某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）甘0721民初277号民事调解书，调解如下：被告妥某某欠原告钟某某、贺某某借款16万元，于2018年9月30日前偿还2万元，于2018年12月30日前偿还2万元，下剩12万元从2019年元月起每月偿还5000元，至欠款还清为止。该调解书生效后，被执行人妥某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人钟某某、贺某某向本院申请执行2020年至2021年到期债务60000元，本院于2021年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1.2021年3月19日，本院依法向被执行人妥某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。2.2021年3月19日、2021年4月22日、2021年5月27日、2021年6月16日、2021年7月1日、2021年7月26日先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人妥某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、证券、保险、车辆等财产情况，反馈妥某某在肃南县明花信用社有存款7522元，经核查已被本院和肃州区法院轮候冻结；反馈妥某某名下有一辆牌号为甘GA1909的长城牌小轿车，经核实该车已于2018年给他人抵顶债务；反馈妥某某名下登记的肃南县兴旺养殖农民专业合作社，经核查该合作社已进行变更登记，目前妥某某不是负责人也不是合作社成员；反馈妥某某在中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、安心财产保险股份有限责任公司、泰康保险集团股份有限公司有保险产品，经核实在泰康保险集团股份有限公司的两份保险投保人为安雪英、受益人为妥莹娟，妥某某为身故受益人不享有保单现金价值，其他保险产品目前均无现金价值，除此未发现有可供执行的财产。3.2021年3月3日，本院向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈妥某某名下无不动产登记信息。4.2021年3月11日，本院向肃南县明花乡南沟村民委员会调查，证实被执行人妥某某长期在外务工，在该村无生产资料、无宅基地。5.2021年8月13日，本院对被执行人妥某某作出限制消费令。6.本院通过执行办案系统进行查询，发现妥某某为被执行人的关联案件达28件，大多数案件处于终本状态。7.2021年7月14日，约谈申请执行人钟某某、贺某某，告知了其本案的执行情况，钟某某、贺某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，表示没有可提供的财产线索。申请执行人钟某某、贺某某同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的60000元，已执行到位案款404元，未能执行到位案款59596元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人钟某某、贺某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人妥某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄向军审判员  顾文宏审判员  朱兴奋二〇二一年八月十三日书记员  强志桐
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9933号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈健，男，汉族，1976年04月05日出生，住重庆市开州区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈健借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1317.09元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1017号之一 申请执行人：蒋安银，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈顺东，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初57号民事判决书，受理了蒋安银申请执行陈顺东承揽合同纠纷一案，申请执行金额为支付劳务款83722.15元。另外，被执行人陈顺东还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈顺东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人陈顺东至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈顺东有零星小额银行存款200余元。除此之外，暂未发现被执行人陈顺东有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈顺东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈顺东其他可供执行的财产及其下落。 五、已向被执行人陈顺东发出限制消费令，并依法将被执行人陈顺东纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人蒋安银告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈顺东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋安银在指定期限内未能向本院提供被执行人陈顺东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查明的被执行人陈顺东有零星小额银行存款200余元，未发现被执行人陈顺东有其他可供执行的财产，即被执行人陈顺东暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执1017号案件的本次执行程序。 被执行人陈顺东负有继续向申请执行人蒋安银履行债务的义务，申请执行人蒋安银在发现被执行人陈顺东有其他可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人蒋安银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈顺东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   明   江 审判员 邱崇选审判员杨洋 二〇二一年八月二十日 书记员 曾      敬   四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1017号之一 申请执行人：蒋安银，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈顺东，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初57号民事判决书，受理了蒋安银申请执行陈顺东承揽合同纠纷一案，申请执行金额为支付劳务款83722.15元。另外，被执行人陈顺东还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈顺东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人陈顺东至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈顺东有零星小额银行存款200余元。除此之外，暂未发现被执行人陈顺东有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈顺东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈顺东其他可供执行的财产及其下落。 五、已向被执行人陈顺东发出限制消费令，并依法将被执行人陈顺东纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人蒋安银告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈顺东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋安银在指定期限内未能向本院提供被执行人陈顺东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查明的被执行人陈顺东有零星小额银行存款200余元，未发现被执行人陈顺东有其他可供执行的财产，即被执行人陈顺东暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执1017号案件的本次执行程序。 被执行人陈顺东负有继续向申请执行人蒋安银履行债务的义务，申请执行人蒋安银在发现被执行人陈顺东有其他可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人蒋安银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈顺东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   明   江 审判员 邱崇选审判员杨洋 二〇二一年八月二十日 书记员 曾      敬
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1103号申请执行人：张建伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人：马洪正，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市访仙镇窦庄村东马巷38号。被执行人：丹阳市润峰车辆配件有限公司，住所地：江苏省丹阳市访仙镇窦庄村东马巷38号，统一社会信用代码：91321181MA1MPY3J20。法定代表人：马洪正，男，该公司投资人。张建伟申请执行马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0381民初2124号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司按约定时间给付申请人张建伟欠款600000元及利息，受理费减半收取4650元、申请费4020元、保全担保保险费2100元共计10770元，由被执行人马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司承担。因被执行人马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人张建伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月12日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司名下无银行存款。2.被执行人丹阳市润峰车辆配件有限公司名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车各一辆，以上车辆已被本院查封（轮候，查封期限至2023年6月20日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人马洪正名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、因疫情原因，暂不能到被执行人居住地进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余610770元及利息、执行费8508元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马洪正、丹阳市润峰车辆配件有限公司负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保450号之一申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：九江市都昌医药有限公司，住所地：江西省都昌县。申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人九江市都昌医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出(2021)赣0982执保450号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人九江市都昌医药有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人九江市都昌医药有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月十日书记员  蒋旺旺
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2003号之二原告：仙桃市御景地产有限公司，统一社会信用代码：91429004585466905Y，住所地：仙桃市仙源大道78号。法定代表人：彭爱华，该公司产经理。被告：向先梅，女，1975年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：刘振超，男，1973年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告仙桃市御景地产有限公司与被告向先梅、刘振超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告仙桃市御景地产有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市御景地产有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市御景地产有限公司撤诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告仙桃市御景地产有限公司负担。审 判 员  王建亮人民陪审员  王先美人民陪审员  朱厚勇二〇二一年八月二日书 记 员  李 婧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2569号之二发往银行：中国工商银行事由：因刘家连与盛祝远买卖合同纠纷一案中，关于盛祝远银行账户的存款请予以查询。查询盛祝远银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执437号申请执行人：刘明高，男，1952年3月15日生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。申请执行人：张莲珍，女，1966年8月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。申请执行人：欧生林，男，1987年10月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。申请执行人：欧繁云，女，1989年12月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：宋宗创，男，1960年3月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被执行人：宋守双（曾用名宋宗双），男，1958年2月19日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人刘明高、张莲珍、欧生林、欧繁云与被执行人宋宗创、宋守双建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘12民终135号民事判决书的执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月二十七日代理书记员  鄢 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执881号之一申请执行人：曾庆伟，男，1956年5月17日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：龙序德，男，1952年6月14日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人曾庆伟与被执行人龙序德劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0481民初90号民事判决，要求被执行人龙序德支付劳务款25450元及利息（另计）给申请执行人，并承担案件受理费436元（原告已预交）。2021年6月3日，申请执行人曾庆伟向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并承担执行费288元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人龙序德有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限高消费措施及列入失信人员名单,并对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月十六日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18002号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：言秀芽。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人言秀芽教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。言秀芽向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还言秀芽培训费19800元；2.谭芳向言秀芽支付合同违约金3960元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向言秀芽退还培训费16697元；二、驳回言秀芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费197元，由言秀芽负担59元，由谭芳负担138元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费16697元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年9月3日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年9月3日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年9月3日至2024年9月3日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人言秀芽答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费217.5元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2224号 申请执行人：陈稳定，男，1980年7月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王强强，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。陈稳定与王强强民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强强未按生效法律文书履行义务，陈稳定向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王强强发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人陈稳定未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款  15117.00元及利息全部未受偿，执行费127元未缴纳，本院依法对被执行人王强强限制消费。被执行人王强强应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年八月二十四日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7843号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松，行长。被执行人：夏琼雯。被执行人：彭建秋。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人夏琼雯、彭建秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初10805号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人夏琼雯、彭建秋的银行存款376058.74元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月十三日书记员  吴 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11059号之一解除保全申请人：张家港市金港镇谷茂建材经营部，住所地张家港市金港镇安利街81号。经营者人：吴满财。被申请人：张早汉，男，1966年5月15日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港镇谷茂建材经营部与被告张早汉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，本院于2021年8月9日裁定冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张早汉的存款40000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年八月十三日书记员  曹静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1689号申请执行人郭俊辛，男，汉族。被执行人赵银宝，男，汉族。申请执行人郭俊辛与被执行人赵银宝民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1248号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵银宝向申请执行人郭俊辛偿还借款28000元，并承担案件受理费425元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月29日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、房产及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人赵银宝名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年3月31日依法将被执行人赵银宝名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年8月10日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年4月1日依法对被执行人赵银宝适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人郭俊辛暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵银宝名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭俊辛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十六日书记员  倪志江
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3116号 原告：重庆丰都鸿兴资产经营管理部，住所地丰都县第二行政办公楼10楼，统一社会信用代码915002307500722220。    法定代表人：魏元莉，经理。 委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：陈小鹰，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。重庆丰都鸿兴资产经营管理部与陈小鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部于2021 年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部负担。  审   判   员  顾荣波   二〇二一年七月二十二日 法官助理  范家成书   记   员   王  媛  - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2536号 申请执行人：鄢泽超，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇福城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人鄢泽超申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初2375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人22047.45元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南区房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十七日 书  记  员   蒋  进   - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5155号原告：李达，男，汉族，1979年7月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：侯丽颖，女，汉族，1983年7月15日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李达（侯丽颖配偶），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告李达、侯丽颖与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告李达，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达、侯丽颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付关于基础设施、公共配套建设正常运行承诺违约金2531.65；二、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年10月3日,李达、侯丽颖与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，公安号为铁东区湖南街644栋20层87号。合同约定2019年9月30日前交房。被告没有按合同承诺燃气设施2019年9月30日之前达到使用条件。被告未履行承诺，给买受人居住、生活带来不便和经济损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》，万科房产公司应当支付违约金。万科房产公司辩称，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李达、侯丽颖提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李达、侯丽颖与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#2201），合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋20层87号房屋（产籍号：42-111-162-2201)卖给李达、侯丽颖；房屋建筑面积为94.32平方米，总价款为567635元；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到李达、侯丽颖的购房款567635元。再查，2020年12月22日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，李达、侯丽颖与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。李达、侯丽颖作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付李达、侯丽颖违约金2531.65元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付李达、侯丽颖违约金2531.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5086号原告：王某，男，1981年9月22日出生，汉族，住长春市。；；        被告：于某，女，1976年10月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。；；        原告王某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除2020年3月25日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告违约赔偿原告的各项费用：2021年4月起租金损失2100元，违约金5万元，共计5.21万元；3、判令被告承担涉案的各项诉讼费、律师费、交通费等。庭审中，王某变更第二项诉讼请求为：请求被告赔偿2021年4月至开庭之日起租金6164元。事实和理由：2020年3月，原被告签署了《房屋租赁合同》，被告用原告位于南关区新星宇和润1栋105号门市房东侧二楼约80平米（备案合同号0000000001214xxx）开设房产中介，名称为德佑地产（个体）。按合同约定每个租期提前1个月缴纳房租，按约定租赁期内，被告没有正常理由中途退出，需向原告缴纳违约金5万元。2021年3月间，被告不明原因离开租赁房屋至今，后原告通过电话了解，被告不干了。给原告造成了一定程度的损失至今没有赔偿。原告多次与被告协调，遭到被告拒绝。时至今日，合同中还约定出现争议，由违约责任方负责各项费用。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失，以体现法律的效力。；；        于某辩称，同意解除合同，不同意承担各项费用。合同内容签订时有修改，我也提前通知他退房了，水电费我也结清了，告诉他退房取钥匙他也没去，我搬进去两个月左右他重新装修的时候，他把我那个门直接给我堵上了一半，他也没按合同执行，导致了我经营不善，根本就没有生意，所以我就做不下去了。；；        本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，王某（甲方）与于某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于新星宇和润1幢105号东侧门二楼约80平米房屋出租给乙方，租期两年，自2020年4月20日起至2022年4月20日止。年租金25000元，合同签字生效之日乙方缴纳当年房租，提前一个月缴纳下年度房租。水电费由乙方缴纳，物业费、采暖费由甲方缴纳。合同第九条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，并向甲方支付违约金5万元。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至到弥补全部损失为主：……（6）未经甲方同意，乙方擅自退租或者乙方装修损害房屋的，保证金和所剩租金不退还，违约金另行计算。此外，合同还约定了其他条款。2020年3月28日，于某以转账方式向王某支付租金及25000元。2021年4月19日，于某向王某微信发送消息：“我搬完家了，钥匙放哪。你啥时间来看看提前联系我。”王某回复“于某女士您违约是要承担责任的，您确定还不缴纳房租吗？”于某回复：“我退租了早和你说了。承担什么违约责任？”王某回复：“于女士出租方未接收您的提前终止租赁请求，可能产生违约。”上述微信聊天记录真实性双方均予以认可。；；        本院认为，王某与于某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当据此履行。合同约定租期两年，于某承租一年后，于2021年4月19日单方告知王某已搬离案涉房屋，要求退租。其抗辩称王某装修挡住了门口，但其未提供相应证据予以证明，且其承租期间未对该事由提出异议，故于某在王某未违约的情况下，不享有法定或者约定解除权，其单方发出的解除合同意思表示不能发生解除合同的效力。于某在合同约定租期未满的情况下，未继续交纳租金，构成违约。王某请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，于某亦表示同意，本院对合同解除予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”故本案合同解除时间应为于某收到本院送达的起诉书副本之日，即2021年7月1日。故于某应支付租金为4931元［（年租金25000元÷365天）×72天（自2021年4月21日至2021年7月1日）］。关于王某请求于某支付违约金5万元一节，于某抗辩不同意给付，应当视为对违约金约定过高的抗辩。依据公平原则，兼顾实际损失及案涉房屋后续出租情况，违约金以两个月租金4110元为宜（25000元÷365天×60天）。关于王某主张其因本案诉讼花费律师费5000元，但未提供相应票据等证据予以证明，本院不予支持。；；        综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：        解除王某与于某于2020年3月25日签订的《房屋租赁合同》；；；        于某于本判决生效后立即支付王某租金4931元、违约金4110元，共计9041元；；；        驳回王某的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费602元，由王某负担577元、由于某负担25元（王某已垫付）。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    丁文怡二〇二一年八月十六日书记员    王放
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初1161号原告：杜某,男，生于1976年4月3日，汉族，小学文化，住宁强县。被告：黎某某，男，生于1973年4月26日，汉族，住宁强县。本院在审理杜某诉被告黎某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2021年8月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审 判 员 尚彦丽二〇二一年八月二十日法官助理 彭高旗书 记 员 王姣姣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1259号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，该公司员工。被告：雷湘湘，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告雷湘湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1097号原告：吉林省日电楼宇自控工程有限公司，统一社会信用代码912201027325738835，住所地吉林省长春市解放大路20号21世纪国际商务总部第一幢10层A1、A2、A3、室。法定代表人：金东旭，董事长。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。被告：北屯九鼎海川农产品经营管理有限公司，统一社会作用代码91659005MA775BYY81，住所地新疆北屯市复兴路。委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。法定代表人：王荣君，执行董事、总经理。被告：新疆安达物流有限责任公司，统一社会信用代码91654326745203451P，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县一八六团雁北戍边路975号。法定代表人：戴伟业，经理。委托诉讼代理人：赵庆莉，女，汉族，1969年12月13日出生，新疆安达物流有限责任公司员工，住新疆北屯市。原告吉林省日电楼宇自控工程有限公司（以下简称日电楼宇公司）与被告北屯九鼎海川农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎海川公司）、被告新疆安达物流有限责任公司（以下简称安达物流公司）清算责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理。原告日电楼宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付工程款7315264.06元；2.判令两被告共同向原告支付拖欠工程款利息1094944.71元[即工程款本金7315264.06元×4.75%÷365×738天（2017年8月11日至2019年8月19日）=704469.95元；自2019年8月20日至2020年12月19日按贷款市场报价利率计算的利息390474.76元]；3.判令两被告共同向原告支付自2020年12月19日至实际给付之日期间拖欠工程款的利息；4.判令两被告共同向原告赔偿鉴定费损失109250.74元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与北屯市九鼎信达国际贸易有限公司（以下简称九鼎信达公司）签订新疆生产建设兵团第十师吉木乃口岸海关监管库建设项目（制冷主机及安装、制冷辅机及安装）合同，工程安装期限自2016年11月21日至2017年7月10日止，总工期232天。合同签订后，原告依约履行了合同大部分义务，九鼎信达公司未按合同约定付款。因九鼎信达公司原因工程于2017年8月11日停工。2019年1月，原告起诉九鼎信达公司建设工程施工合同纠纷一案在巴里巴盖垦区人民法院立案受理。2019年2月19日第一次开庭，后巴里巴盖垦区法院委托鉴定机构对工程造价进行司法鉴定。2019年7月22日，被告九鼎信达公司被两个股东九鼎海川公司、安达物流公司决议解散并办理了注销登记。巴里巴盖垦区法院认为被告被注销后，不享有诉讼主体资格。原告变更股东为被告，与原案案由不相符。据此驳回原告的起诉。九鼎海川公司、安达物流公司在明知九鼎信达公司存在巨额债务、且在诉讼程序过程中的情况下，未依法清算，以虚假的清算报告骗取登记机关注销登记。依法应对九鼎信达公司的债务承担清偿责任。涉案工程造价经司法鉴定，工程款金额为7315264.06元，依照《中华人民共和国建设工程施工合同司法解释》第十七条规定应计算的利息为1094944.71元。原告为工程造价申请司法鉴定，支出鉴定费109250.74元。上述费用九鼎海川公司、安达物流公司作为股东均应承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此规定，属于重复起诉的前提条件是“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告日电楼宇公司与被告九鼎海川公司、安达物流公司的承揽合同纠纷案件已经被巴里巴盖垦区人民法院裁定驳回起诉并生效。前诉中的当事人原告为日电楼宇公司，被告为九鼎信达公司，后被告变更为九鼎海川公司、安达物流公司。本案中的当事人亦为日电楼宇公司与九鼎海川公司、安达物流公司，显然本案中的当事人与前诉的当事人相同。关于诉讼标的，诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。本案与前诉均系因九鼎信达公司注销引发的清算责任纠纷，虽然前诉案由为承揽合同，但前诉当事人日电楼宇公司的诉讼请求包含本诉诉讼请求，起诉的基础事实亦是依据日电楼宇公司与九鼎信达公司签订的《建筑工程施工合同》及九鼎信达公司被注销后引发的股东清算责任，故日电楼宇公司在前诉与本诉所诉请裁判的事项及其依据的法律事实是一致的，且诉讼标的指向均为建设工程设备及安装款。因此，前诉与后诉争议的法律关系相同，诉讼标的亦是相同。综上所述，本案符合上述重复起诉的适用条件。原告日电楼宇公司基于同一事实向人民法院再次起诉，违反一事不再理原则，属重复起诉。原告日电楼宇公司若有新的证据，可申请再审，通过再审程序维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省日电楼宇自控工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  赵春雷二〇二一年八月六日书记员  何静静
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初838号原告：张书珍，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：刘艳强，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：刘艳光，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，现住临城县。二原告张书珍、刘艳光委托诉讼代理人：刘艳强，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：高忠，男，1980年1月28日出生，汉族，现住临城县。原告张书珍、刘艳强、刘艳光与被告高忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书珍、刘艳强、刘艳光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇二一年八月十一日书记员  王楠楠
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢937号申请执行人：韩保良，男，1989年6月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：马振香，女，1959年6月25日生，汉族，住洛阳市涧西区，系韩保良之妻。被执行人：何建清，男，1969年10月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。韩保良、马振香与何建清合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2012）洛民终字第624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何建清给付原告违约金26500元。二、何建清退回韩保良、马振香工程款11784.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，申请费803元，鉴定费2000元，共计3823元，由何建清负担3000元，由韩保良、马振香负担823元；二审案件受理费1020元，由何建清负担800元，由韩保良、马振香负担220元。因何建清未履行上述生效法律文书确定的义务，韩保良、马振香向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人何建清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人何建清未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月21日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何建清名下的财产；1.查明被执行人何建清有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人何建清无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人何建清无不动产登记信息。2.本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人何建清无房产登记信息。3.本院执行人员于2021年7月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人何建清无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人何建清发出限制消费令。由于被执行人何建清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩保良、马振香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩保良、马振香在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余41075元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩保良、马振香发现被执行人何建清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 滕彦杕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2562号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：甘肃建荣建设工程有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。法定代表人：訾某，系该公司总经理。原告王某与被告甘肃建荣建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月13日作出了（2020）甘0503民初3152号民事判决书。被告甘肃建荣建设工程有限责任公司不服该判决，提起上诉。甘肃省天水市中级人民法院作出（2021）甘05民终178号民事裁定书，撤销了本院（2020）甘0503民初3152号民事判决，发回本院重审。本院于2021年8月4日重新立案，依法适用普通程序，原告王某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4212元，收取1053元，由王某负担,退还王某3159元。审 判 长  张晓萍审 判 员  李惠芳人民陪审员  马建文二〇二一年八月二十三日法官 助理  冯珺珺书 记 员  时静悦
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执2023号吕娟娟、河南唐宋元文化传媒有限公司：关于吕娟娟与河南唐宋元文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兰考县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2021）0064号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人吕娟娟于2021年8月17日向本院申请执行，要求被执行人河南唐宋元文化传媒有限公司向申请人吕娟娟支付劳动报酬10372元。本院执行过程中，被执行人河南唐宋元文化传媒有限公司按照申请人的申请履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年八月二十三日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1847号原告：唐一全，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码：91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司经理。原告唐一全诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年8月16日，原告唐一全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐一全撤诉处理。审判员  熊建华二〇二一年八月十六日书记员  李 平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6823号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，统一社会信用代码913505217937543038。负责人：潘春兰，该社主任。被执行人：王英凤，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王培海，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王英珠，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王灿阳，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东桥信用社与王英凤、王培海、王英珠、王灿阳银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3304号原告：任素华，女，1970年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：韩书田，男，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李初啸二〇二一年八月二十三日书记员  王 媛
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7049号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞（系公司职工），女，汉族，1982年12月20日出生，住址：济南市历城区。被告：李壮丽，女，汉族，1969年10月4日出生，住址：济南市历城区。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿尊逸济南分公司）与被告李壮丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。2021年8月5日，原告天鸿尊逸济南分公司向本院申请撤回对被告李壮丽的起诉。本院认为，原告天鸿尊逸济南分公司自愿申请撤回对被告李壮丽的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回对被告李壮丽的起诉。案件受理费195元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 高 峰二〇二一年八月五日书记员 孙树贞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3451号被执行人：夏羽，男，汉族，1995年5月22日出生于庐江县，小学文化，住庐江县。本院在执行夏羽罚金一案中，申请执行标的8000元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人夏羽有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人夏羽发出限制消费令，并将被执行人夏羽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7010号原告：某某小额贷款公司法定代表人：周建辉，董事长。委托诉讼代理人：郭进，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南某某律师事务所律师。被告：廖某。原告某某小额贷款公司（以下简称某某小额贷款公司）与被告廖某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委托诉讼代理人郭进、徐晓安均到庭参加了诉讼。被告廖某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖某偿还借款14万元，并支付利息，同时支付我公司为实现债权而需支出的律师代理费2.5万元。事实与理由：2021年1月26日，廖某与我公司订立一份《借款合同》，向我公司借款50万元，借款期限为1个月。合同还就借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同订立后，我公司向廖某如数提供了借款，但其却拖欠借款本金14万元未付，并怠于支付利息，故而起诉，以维护权利。被告廖某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告某某小额贷款公司曾与被告廖某订立《借款合同》一份。合同约定，廖某向某某小额贷款公司借款50万元；借款期限为30日，自2021年1月26日至同年2月25日；借款月利率为12‰；廖某需在借款期限届满时一次性偿还借款本息，如逾期还款，则需按月利率24‰的标准计付罚息，同时还应支付某某小额贷款公司为实现债权而需支出的律师代理费。合同还就其他事项进行了约定。合同未记载订立时间。某某小额贷款公司主张，订立时间为2021年1月26日。2021年1月26日，原告某某小额贷款公司向被告廖某提供借款50万元。2021年3月15日，案外人卢连婷代被告廖某偿还了借款36万元。之后，廖某未再偿还借款本息。本案在审理过程中，原告某某小额贷款公司认可，上述款项均用于偿还借款本金。同时查明，2021年4月15日，原告某某小额贷款公司与案外人湖南五湖律师事务所订立一份《委托合同》,由湖南五湖律师事务所接受某某小额贷款公司的委托，指派律师徐晓安担任该公司在本案中的委托诉讼代理人，律师代理费为2.5万元。合同还就其他事项进行了约定。上述事实，有《借款合同》一份、《借款借据》一份、中国建设银行网上银行电子回执两份、《委托合同》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告廖某未按期向原告某某小额贷款公司偿还借款本息，实属违约，故理应向某某小额贷款公司偿还剩余的借款本金14万元（50-36），并支付利息。借款期限内的利息，应以50万元为基数，按月利率12‰的标准计付，为6,000元。借款期限届满后的利息（罚息），因双方约定的标准过高，故按一年期贷款市场报价利率的四倍计付，其中2021年3月15日之前的部分，以50万元作为计付基数；之后以14万元中未付数额为基数计付至清偿款之日。廖某同时还应向某某小额贷款公司支付该公司为实现债权而需支出的律师代理费，本院就此酌定为1万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某某小额贷款公司偿还借款本金14万元，并支付利息（截至2021年2月25日的数额为6,000元；之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计付，其中截止2021年3月15日的部分，以50万元作为计付基数；之后以14万元中未付数额为基数计付至清偿款之日）；二、被告廖某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某某小额贷款公司支付为实现债权而需支出的律师代理费1万元；三、驳回原告某某小额贷款公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,850元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  闫 静人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年八月二十七日法官 助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2184号杨某峰：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初259号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月31日执行完毕。被执行人杨某峰应缴纳罚金1000元，现被执行人杨某峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨某峰缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26277号 原告：刘涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫。原告刘涛与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年6月30日立案后，原告刘涛于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费181元（已减半，原告已预交），由原告承担。  （此页无正文）       审  判  员    杨迎珍   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹    1
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初193号之一原告：徐富顺，男，1973年4月4日出生，藏族，住四川省丹巴县。被告：甘孜州威震建设工程有限公司，住所地：四川省甘孜州康定市路城镇向阳街28号3幢1单元2楼2号。法定代表人：邓旭东，公司负责人。委托诉讼代理人：陈上鉴，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，泰和泰律师事务所律师。被告：车跃奎，男，1958年4月3出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇国光村九社30号。原告徐富顺与被告甘孜州威震建设工程有限公司、车跃奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐富顺于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐富顺以被告已履行支付劳务费的义务，向本院提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐富顺撤诉。案件受理费8886元，减半收取计4443元，由原告徐富顺负担。审判长 郑 猛审判员 王阁静审判员 且祖奎二〇二一年八月二十五日书记员 吴明军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2424号原告：常有德，男，1973年9月26日出生，汉族，住青海省互助县。        被告：保积财，男，1962年7月21日出生，汉族，住青海省互助县。        原告常有德与被告保积财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月17日上午9时开庭审理，原告常有德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告常有德撤诉处理。        案件受理费168元减半收取84元，由原告常有德负担。        审判员    申辉昌二〇二一年八月十七日法官助理    陈树莲书记员    魏鑫鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初25682号 原告：西安恒烨泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131MAB0NW1J19。法定代表人：朱玉芹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵润，女，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者，住该所。被告：陕西嘉运星建设工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码9610112MA6WEFAK2W。法定代表人：陈润喜，经理。本院在审理原告西安恒烨泰建筑劳务有限公司与被告陕西嘉运星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安恒烨泰建筑劳务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安恒烨泰建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取197元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月三日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢1030号申请执行人：朱波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈琴，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱波与陈琴婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈琴应于本判决生效之日起十日内返还原告朱波彩礼款16800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2021年8月26日申请人以被执行人拒不执行，且拖欠太久为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 穆加友二〇二一年八月三十一日法官助理 张长俊书 记 员 孙 浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4495号原告：韩永强，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省太康县。被告：吕景堂，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省太康县。被告：丁陈刚，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省太康县。原告韩永强与被告吕景堂、丁陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永强到庭参加诉讼，被告吕景堂、丁陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩永强向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告水泥款119000元及违约金;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:因二被告业务需要，应二被告的请求，原告于2018年至2019年4月，原告给二被告供应水泥总计价款119000元，二被告于2019年4月15日向原告出具了欠条一份，此款虽经原告催要，二被告拖欠至今未还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吕景堂、丁陈刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年4月份，原告向二被告供应水泥，2019年4月15日经双方结算，二被告尚欠原告水泥款119000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次向其催要，二被告拖欠至今未还。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,被告欠原告货款119000元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕景堂、丁陈刚于本判决生效之日起十日内向原告韩永强支付水泥款119000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、保全费1115元，合计2455元。由被告吕景堂、丁陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二一年八月九日书记员  王高超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6766号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：张佳龙，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与张佳龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1063号 李茹艺、西安永和豆浆食品有限公司： 李茹艺申请执行西安永和豆浆食品有限公司劳动争议纠纷一案，蓝田县劳动争议仲裁委员会作出的蓝劳仲案字（2020）第44号裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付未休年假工资2933元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行2983元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安永和豆浆食品有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结蓝田县劳动争议仲裁委员会作出的蓝劳仲案字（2020）第44号裁定书的执行。 二〇二一年八月二十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2937号上诉人（原审被告）：朱志明，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高航天，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张建航，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蔡国华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人朱志明因与被上诉人高航天、蔡国华租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人应当返还被上诉人押金266400元及租金46064.52元属于认定事实错误。案涉《商铺租赁合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力，双方均应恪守履行。上诉人基于两份合同，收取了第三人支付的266400元押金，目的是确保第三人按约履行承租人义务，保证承租人妥善使用租赁物并按期支付租金，该押金具有担保性质和功能。在上诉人与第三人租赁期间，因第三人拖欠上诉人租金764136元，上诉人有权根据双方存在的租赁合同收取押金予以抵扣第三人拖欠的租金，以实现押金的担保功能。二、因第三人一直拖欠租金，对于第三人于2020年3月18日向上诉人支付的租金68000元，该部分租金是第三人支付之前拖欠的租金，被上诉人无权要求返还。被上诉人答辩称：一、被上诉人已经取得涉案商铺的所有权，上诉人持有蔡国华支付的押金、租金属于不当得利，其不再具有合法持有押金、收取租金的依据。本案中，被上诉人于2020年3月9日通过司法拍卖，竞得上诉人名下的涉案商铺，被上诉人依法承受了涉案商铺租赁合同的全部权利，涉案房屋产权转移到被上诉人后，上诉人持有蔡国华支付的押金、房租属于不当得利。二、根据买卖不破租赁、不当得利的相关规定，上诉人应当向被上诉人返还租金及利息、押金及利息，原审第三人对此也未持有异议。上诉人共收取了266400元，上诉人一审抗辩称14400元的押金是另一份租赁合同的押金，没有依据。根据被上诉人提供的证据三、证据一可知，2020年3月18日，上诉人收取了2020年3月份的租金68000元，被上诉人于2020年3月9日取得涉案房屋所有权，上诉人应当返还2020年3月9日至2020年3月31日期间21天的租金，计算方式为68000÷31×21=46064.52元，同时，上诉人还应当自起诉之日起支付多收取的租金的占用费、利息。三、上诉人认为蔡国华在被上诉人提供的证据三备注的“20年乐千惠3月份一楼租金”属于蔡国华单方认为的，不是三月份租金，没有依据。上诉人认为其与第三人存在租金纠纷，押金应当抵扣租金，也没有任何依据。根据涉案商铺法拍时的信息，阿里拍卖信息上明显备注了涉案房屋租金为每月68000元。同时，该金额也是第三人与上诉人协商的结果，在原审第三人向上诉人支付三月份租金后，上诉人也没有提出任何异议，说明上诉人认可68000元为2020年3月份的租金。同时，该拍卖信息上没有说明涉案房屋存在租金未缴清的情况，既然拍卖信息上没有备注，则应当视为不存在租金未缴清的情况，而且上诉人也未提供证据予以证实。目前也没有生效判决认定第三人尚有租金未缴清的情况。退一步说，即使存在未缴清的情况，这也与被上诉人没有任何关系，一方面，合同已经约定了押金不能折抵租金，另一方面，该房屋是通过司法拍卖竞得，被上诉人不承担押金抵扣租金的义务。被上诉人蔡国华未提交书面意见。一审法院作出判决：一、朱志明应于判决生效之日起7日内向高航天返还押金266400元及利息（利息以266400元为基数，自2020年9月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、朱志明应于判决生效之日起7日内向高航天返还租金46064.52元及利息（利息以46064.52元为基数，自2020年9月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回高航天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由朱志明负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。二审争议的焦点为：一、上诉人应否返还押金。二、上诉人应否返还租金。关于上诉人应否向被上诉人返还押金问题。本案中，上诉人就案涉商铺与原审第三人签订了商铺租赁合同，合同期限自2014年11月8日至2024年11月7日，租赁期间，被上诉人通过司法拍卖取得案涉租赁商铺的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，被上诉人依法承接原租赁合同的权利和义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。案涉租赁合同约定的押金具有担保的性质和功能，具有从属性，被上诉人概括承受原出租人的权利义务，同时也包括收取押金的权利，故在案涉商铺所有权变动后，上诉人应当将其已收取的押金返还给被上诉人，因此，被上诉人向上诉人主张返还押金具有事实和法律依据。鉴于案涉租赁合同约定押金系租赁合同期满后退还，且不抵扣租金，故上诉人主张押金扣减租金的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人返还押金并无不当，本院予以维持。关于上诉人应否返还租金问题。如前所述，被上诉人概括承受了上诉人作为原出租人的权利和义务，当然包括收取租金的权利。根据原审第三人于2020年3月18日68000元转账凭证上备注款项用途为“20年乐千惠3月份一楼租金”，上诉人认为该部分租金是原审第三人支付之前拖欠的租金，但其未提供证据予以证明，故一审法院认定该租金是2020年3月租金，并据此计算应返还被上诉人的3月租金金额46064.52元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6020元，由朱志明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年八月四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执637号申请执行人张宝鹏，男，汉族。被执行人陈海源，男，汉族。申请执行人张宝鹏与被执行人陈海源保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7282号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈海源向申请执行人张宝鹏偿还借款320000元，并承担案件受理费3050元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人陈海源送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海源名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年1月23日依法冻结被执行人陈海源名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人陈海源无住房公积金。5.本院于2021年8月10日依法对被执行人陈海源适用限制高消费措施。6.本院依法查明被执行人名下有英菲尼迪牌小型汽车一辆（车号为：宁ANXX**），于2021年7月5日依法查封。因申请执行人知道该车辆已抵押给别人，申请执行人张宝鹏申请将该车辆解除查封，再不申请执行。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈海源下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十一日书记员  李 伟
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1273号申请执行人：吴文强，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：宁星，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人吴文强与被执行人宁星运输合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初1727号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月三十一日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3582号原告：姜浩天，男，1998年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：孙奥翔，男，1993年10月6日生，汉族，住河南省伊川县，（原告在诉状中提供的信息）被告：孙松岳，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省伊川县，（原告在诉状中提供的信息）原告姜浩天诉被告孙奥翔、孙松岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告要求请求事项：1、判令被告立即偿还原告借款的剩余本金1000元。2、判令被告依据原、被告之间签订的借款(保证)合同第六条之规定承担违约责任，赔偿违约金（自2020年10月31日起按同期银行贷款利率4倍计算利息，即年利率为17.4%计算，现暂计算至起诉之日2021年8月10日，暂计3262.5元，之后的利息另算）；本金加违约金共计4262.5元3、请求两被告对以上诉求承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。原告姜浩天于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜浩天因现与二被告已将案件款履行完毕为由，撤回对二被告孙奥翔、孙松岳的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜浩天撤回对二被告孙奥翔、孙松岳的起诉。案件受理费25元，由原告姜浩天负担。审判员  李佳楠二〇二一年八月二十五日书记员  王永伊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初2843号原告：天鹏建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾园区宝来动力站院内。法定代表人：刘晓鹏，该公司总经理。被告：邹城市昱龙工程有限公司，住所地山东省济宁市邹城市中心店机电产业园恒丰路499-18。法定代表人：鲍海涛。原告天鹏建设有限公司与被告邹城市昱龙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天鹏建设有限公司于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天鹏建设有限公司撤回起诉。案件受理费727.00元(原告预交16,839.00元)，由原告天鹏建设有限公司负担363.50元，退回原告16,475.50元。审判员  段春荣二〇二一年八月四日书记员  盛 微
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17956号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：夏春妹，女，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告夏春妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告夏春妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息39672.3元（其中未偿本金37642.28元，利息1579.71元，罚息389.93元，复利60.38元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金37642.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏K3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告夏春妹未作答辩。被告夏春妹签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）夏春妹贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年3月29日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率4.14%的利息补贴。抵押物车牌号：苏K3XXXX。抵押登记时间：2019年4月3日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年4月1日贷款到期日2022年4月1日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金34353.57元利息2013.56元罚息713.66元复利128元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。夏春妹借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，夏春妹应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求夏春妹支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率4.14%，即13.85%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。夏春妹自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春妹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34353.57元，支付截至2021年8月12日的利息2013.56元、罚息713.66元、复利128元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年4月1日止，以年利率13.85%计算，自2022年4月2日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）。二、若被告夏春妹不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就夏春妹名下车牌号为苏K3XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791.82元，减半收取计395.91元，由被告夏春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7377号原告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁晓梅，女，1963年7月14日生，汉族，中国香港人，住清镇市，Ａ）。本院在审理原告贵阳和沐物业服务有限公司与被告梁晓梅物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵阳和沐物业服务有限公司以梁晓梅已支付物管费3831.48元为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和沐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳和沐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二一年八月二十三日法官助理 李 艳书 记 员 谢孝艳
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初889号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街118号6幢12号。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：陈修荣，男，汉族，约55岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告陈修荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  王 萍