wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执583号申请执行人:山西煤矿机械制造股份有限公司。法定代表人:冯金水,任董事长。被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。法定代表人:陕建龙,任董事长。山西煤矿机械制造股份有限公司与山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人山西煤矿机械制造股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2309号民事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更227号罪犯刘单，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，投劳前住湖南省耒阳市。现押湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一六年七月二十日作出（2016）云71刑初75号刑事判决，以被告人刘单犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴一万五千元,含本次缴纳一万元）。刑期自2016年3月6日起至2031年3月5日止，2016年8月2日交付执行。2019年5月30日经本院（2019）湘05刑更223号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2030年9月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑六个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘单能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘单的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘单在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘单在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但系毒品犯罪，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘单减去有期徒刑五个月。刑期至2030年4月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异113号异议人（案外人）：蒋新梁，男，1968年2月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：扬州俊飞铜业科技有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：杨俊，董事长。被执行人：宗再强，男，1965年2月12日出生，汉族，住宜兴市。在本院执行扬州俊飞铜业科技有限公司与宗再强买卖合同纠纷一案中，本院依法对江苏省宜兴市官林镇某某小区X幢X室不动产采取了查封措施。案外人蒋新梁对执行案涉房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋新梁称，1、请求法院解除对位于江苏省宜兴市官林镇某某小区X幢X室的房产的查封;2、暂停拍卖上述房产，以免造成案外人损失。事实及理由:查封的房产属于案外人所有。宗再强与案外人于2007年12月11日签订了购房协议，将上述房产卖给了案外人。合同约定:宗再强将官林镇某某小区X幢X室130平方米，22号车库17平方米，合计147平方米，以每平方1500元，计220500元，优惠至210000元出售给案外人，付款后房屋车库等所有产权归案外人所有，宗再强有义务协助案外人办理相关手续。后案外人分别于2007年12月18日、2008年2月27日支付180000元、30000元，购房款共计210000元已付清。同时案外人一直居住在该套房产中，有相关的用电申请、供电合同、电力公司发票等证据予以证明。案外人于2017年8月16日根据相关法律规定领取了《中华人民共和国不动产权证书》，系宜兴市官林镇某某小区X幢X室不动产的所有权人。据此，查封的房产应属于案外人所有。案外人认为，贵院查封位于江苏省宜兴市官林镇某某小区X幢X室房产的行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人扬州俊飞铜业科技有限公司递交书面答辩意见称，一、对于案外人与被执行人所签订购房合同的真实性望法院予以核查;按案外人所言2007年12月11日案外人与被执行人签订了购房合同，而我公司在2015年起诉宗再强时申请法院依法查封了涉案房屋，案外人及被执行人均未提出任何异议，且涉案房屋系被执行人宗再强拆迁安置房，在被执行人未取得所有权证且不符合拆迁安置房上市交易期限及未补足拆迁安置房差额房款情形下签订购房合同，明显违反了城市房地产管理法规及相关政策的规定，我公司有充分理由不相信案外人与被执行人房屋买卖行为的真实性。二、就是否合法占有该不动产及是否已支付全部房款问题，请求法院依法审查。三、案外人声称该涉案房屋已于2017年8月16日办理了不动产权证书，我公司请求法院对于该不动产权证书真实性及合法性予以审查。依据《城市房地产管理法》第三十八条之规定，司法机关依法裁定限制房地产权利的，房地产不得转让。而本案涉案房产法院于2015年我公司提起诉讼后就依法查封，2017年案外人和被执行人是如何办理产权证书的，依据上述法律规定，即便办理也是违反法律规定;依据相关政策，申请执行人在签订拆迁安置协议后未缴纳全部房屋差额款，依据相关规定，不得办理产权证。故我公司有充分理由认为案外人的办理不合法、不合规，故请求人民法院依法审查并责令登记部门依法撤销错误登记。四、如案外人提交的2017年8月16日办理的不动产权证书真实，因我公司于2016年二审判决生效后申请法院强制执行，如被执行人在执行期间转移所有权逃避执行，则涉嫌违法犯罪，应依法追究法律责任，故请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人宗再强递交书面答辩意见称，本人宗再强是在2007年12月11日将江苏省宜兴市官林镇某某小区X幢X室不动产和22号车库以优惠房款210000元出售给了蒋新梁，蒋新梁在2007年12月18日、2008年2月27日两次将购房款210000元全部付清，蒋新梁实际使用居住在江苏省宜兴市官林镇某某小区X幢X室长达15年。上述情况实属无异议。本院查明，扬州俊飞铜业科技有限公司与宗再强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）宝商初字第317号民事判决书，判决：宗再强向扬州俊飞铜业科技有限公司支付铜材款980185.16元。宗再强不服，向扬州市中级人民法院上诉。扬州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏10民终1461号民事判决书，判决：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第317号民事判决；二、宗再强给付扬州俊飞铜业科技有限公司货款714322.06元。2017年1月23日，扬州俊飞铜业科技有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1023执262号。本院于2017年7月11日作出（2017）苏1023执262号执行裁定书，裁定：一、终结扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终1461号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2021年3月23日，扬州俊飞铜业科技有限公司向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，执行案号为（2021）苏1023执恢603号。2019年4月17日，本院作出执行裁定书查封了被执行人宗再强所有的位于宜兴市××房产。后本院前往宜兴市官林镇建设局查询宜兴市××房产的拆迁安置安置情况，宜兴市官林镇建设局出具情况说明，载明：原杨立基拆迁户宗再强（户主），根据拆迁协议安置在某某一期小区X幢X室等不动产尚欠官林镇政府房款13182元未结清。2021年6月22日，本院作出（2021）苏1023执恢603号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人宗再强经拆迁安置所有的位于宜兴市××小区××室不动产。现案外人主张对案涉房屋存在所有权要求排除执行。本院认为，本案的争议焦点为蒋新梁是否系涉案房屋的权利人,该权利是否能排除执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人提交了苏（2017）宜兴不动产权第X号《中华人民共和国不动产权证书》，上述证书载明：官林镇某某花园X幢X室权利人为蒋新梁。故案外人蒋新梁的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：解除对位于江苏省宜兴市官林镇某某小区X幢X室〔苏（2017）宜兴不动产权第X号〕的房产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长  相艳妮人民陪审员  邰红梅人民陪审员  徐 坚二〇二一年八月二十七日法官 助理  杨 晔书 记 员  彭 婧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保178号申请人：邓石桥，男，1976年4月19日出生，土家族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被申请人：金和健，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：王欢喜，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院受理申请人邓石桥与被申请人金和健、王欢喜民间借贷纠纷一案后，申请人邓石桥于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求法院依法保全两被申请人价值100万元的财产，包括冻结被申请人的银行账户以及股权、债券、债权和依法查封、扣押被申请人的不动产等。申请人用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号为11017003901334753045的保单保函作担保。本院于2021年7月26日作出（2021）湘3101民初3268号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：查封被申请人王欢喜名下不动产证号为：吉房权证红字第××号、吉房权证红私字第××号两处不动产，查封期限为三年，即2021年8月6日起至2024年8月5日止；查封申请人王欢喜名下不动产房屋地址：湘西经济开发区，查封期限为三年，即2021年8月12日起至2024年8月11日止；冻结被申请人金和建银行存款；冻结被申请人王欢喜银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保178号保全事项保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马德禧、张思嘉，辽宁宣政律师事务所律师。被告：刘杰，女，1981年1月10日生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘杰信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年八月二十六日书记员  李玉竹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执1748号申请执行人：马国兰，女，1966年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：施翠英，女，1952年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。马国兰与施翠英身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10537号民事判决书已发生法律效力。因施翠英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行，申请执行金额为11807.47元。本案执行过程如下：1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，显示已送达。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月6日，本院组织双方对本案进行听证，申请执行人到庭参加听证。听证过程中，本院向申请人执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1608号罪犯李阿南。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初692号刑事判决，认定被告人李阿南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2018年1月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李阿南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李阿南减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李阿南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月、2021年4月获得表扬6次。江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏05民终3868号民事判决，判决李阿南赔偿被害人各项损失674394元。但该犯未履行该判决。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3868号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李阿南的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
陕西省志丹县人民法院 陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0625民初1490号 原告：李桂玲，女，1964年6月1日出生，汉族，住志丹县。被告：张小刚，男，43岁许，住志丹县。原告李桂玲诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小刚返还原告借款本金80000元并支付该款自借款之日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告张小刚因资金周转困难向原告丈夫冯来才借款50000元，约定月利率1.5%。后被告共向原告支付9800元，剩余本息至今未付。本院经审查认为，本院在审理原告李桂玲与被告张小刚民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张小刚的送达地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法给被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李桂玲的起诉。案件受理费3504元，由原告预交，待本裁定生效后全额退还原告李桂玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员     李  娜 二〇二一年八月六日 书  记  员     张雨婷  1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初4348号原告：徐某，男，汉族，1958年2月25日出生，住址：辽宁省。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：姜某，女，汉族，1977年11月17日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告徐某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额300000元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额300000元交纳案件受理费2900元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2850元，故总计应退还原告2875元）。审判长  衣丽洁二〇二一年八月三十一日书记员  张 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3112号原告：冯德山，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周振华，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李明亮，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告冯德山与被告周振华、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德山与被告周振华的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加了诉讼，被告李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款1000000元以及利息290000元（以1000000元为基数自2021年5月17日按月利息两分计算至本金实际还清为止，利随本清），共计1290000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周振华辩称，1、答辩人向被答辩人借款100万元是事实，但答辩人已经偿还利息30万元至2020年3月6日；2、被答辩人主张的欠息金额不正确，应予以重新计算；3、借款后续利息的计算方法应当按年利率15.4%计算；4、答辩人向被答辩人借款，李明亮不知情，也没有在借条上签字，该款也没有用于共同生活，该借款属于答辩人个人债务，李明亮不应当承担责任。被告李明亮未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯德山与被告周振华、李明亮系朋友关系，被告周振华、李明亮原系夫妻关系，后双方于2019年4月22日离婚。2019年3月6日，被告周振华以做生意为由向原告借款100万元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到冯德山人民币壹佰万元整（小写1000000.00元），借期为壹年，月息两分五，按季度支付”。2019年3月6日，原告通过银行分别向被告周振华转账支付了20万元、20万元、10万元，2019年3月7日，原告又通过银行向被告周振华转账支付了20万元、20万元、10万元，以上共计转账支付了100万元。被告周振华仅向原告支付了2019年3月6日至2020年3月6日的利息30万元，未偿还借款本金。上述借款到期后，原告经多次催收未果而起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周振华下欠原告冯德山借款本金100万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告周振华未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告周振华偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。原告与被告在借条中约定利息按月利率2.5%计算，被告周振华按月利率2.5%已向原告支付了2019年3月6日至2020年3月6日的利息30万元，现原告诉请要求被告周振华支付利息29万元（以100万元为基数自2021年5月17日按月利息两分计算至本金实际还清为止，利随本清）,庭审中，经本院向原告核实，上述利息29万元是从2020年3月6日以本金100万元按月息2分计算到2021年5月16日止，对原告的上述请求，本院依法调整为2020年3月7日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款本金100万元清偿完毕之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息。在本案中，被告周振华向原告借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借条均由被告周振华个人所出具，原告未提供证据证实本案借款系属二被告夫妻共同债务。故对原告诉请要求被告李明亮偿还上述债务，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周振华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯德山借款本金100万元及利息，其中2020年3月7日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款本金100万元清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算；二、驳回原告冯德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告周振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年八月五日代理书记员  阳雪云
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1994号之三被执行人：覃坚，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被执行人覃坚罚金执行一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃坚应缴交罚金3000元。因覃坚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未能查询到覃坚有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对覃坚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到覃坚的下落或可供执行的财产。四、已向覃坚发出限制消费令，并依法将覃坚纳入失信被执行人名单。五、本院扣划覃坚银行存款201.31元，余下2798.69元没有履行，被执行人至今没有履行罚金2798.69元生效法律文书所确定的义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1994号案件终结本次执行程序。被执行人覃坚负有继续履行缴交罚金的义务。如发现被执行人覃坚有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十一日书记员 张榕榕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3794号之一原告：沭阳宇田汽车销售有限公司，统一社会信用代码913213225558306220，住所地沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米处。法定代表人：尤正忠，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：王**，男，1976年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告沭阳宇田汽车销售有限公司与被告王**合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沭阳宇田汽车销售有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳宇田汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告沭阳宇田汽车销售有限公司负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  时庆仁二〇二一年八月十六日书 记 员  袁 洋
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5569号     原告：桐乡市石门作梁建材店。住所地：桐乡市石门镇汇兴路东侧名门春天。       经营者：沈作梁，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所基层法律服务工作者。       被告：姚福兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住桐乡市。       原告桐乡市石门作梁建材店与被告姚福兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26000元并支付利息260元；2、判令被告支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。       被告未作答辩。       经审理，本院确认案件事实如下：       2018年2月11日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告货款30000元，并承诺自2018年3月1日起每月支付2000元，如未按时付款按欠款的1％支付利息，且债权人因追索欠款而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。审理中，原告自认被告已支付货款4000元。另查明，原告为实现本案债权已支出代理费3000元。       本院认为，被告尚欠原告货款26000元的事实清楚，证据充分，其未按约付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付货款26000元、利息260元及代理费3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告姚福兴于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门作梁建材店货款26000元、利息260元及代理费3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费532元，减半收取266元，由被告姚福兴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员吕磊     二O二一年八月十八日     书记员叶丹薇
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6483号陈飞：关于被执行人陈飞追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6483号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1085号申请执行人胡学勤，女，1971年12月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人朱小军，男，1978年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人寇晓娟，女，1978年2月23日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人无锡市华汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282559262829B。法定代表人：朱小军。胡学勤与朱小军、寇晓娟、无锡市华汇电缆有限公司（以下简称华汇公司）民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初3089号民事判决书已发生法律效力，判决如下:朱小军、寇晓娟、华汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡学勤借款2937000元及利息（款2937000元自2017年1月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡学勤于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本案于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小军、寇晓娟、华汇公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人朱小军、寇晓娟、华汇公司名下不动产、车辆登记信息，查明被执行人朱小军、寇晓娟名下无不动产、车辆、公积金等财产登记信息；被执行人华汇公司名下有位于宜兴市××镇××村××房××，本院另案正在对该套厂房进行评估、拍卖程序；华汇公司名下有汽车四辆，均被多案查封，现不知去向；暂无可供执行财产。4、本院于2021年3月26日委托丰宁满族自治县人民法院查询被执行人寇晓娟的财产情况，经查，被执行人寇晓娟名下无财产登记信息。5、本院于2021年8月23日对被执行人朱小军、寇晓娟、华汇公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月24日至被执行人朱小军、寇晓娟、华汇公司住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月25日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年八月二十五日书记员  孙 杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2957号李超芳（申请执行人）、潘秋实、白城市洮北区明珠主题幼儿园有限公司（被执行人）：李超芳与潘秋实、白城市洮北区明珠主题幼儿园有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12528元，其中，本金12000元，迟延履行利息378元，案件受理费150元。本院已将该款转付给李超芳。至此，李超芳向本院申请执行的（2021）吉0802民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1993号沭阳县人民法院刑庭移送依据已经发生法律效力的(2019)苏1322刑初1018号刑事判决书向本院申请执行胡尚贩卖毒品纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执570号 关于申请人阿某与被申请人包某婚姻家庭纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人阿某的申请，依据（2020）内0724民初1269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1470号原告：彭艳霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：彭彦民（姐弟关系），住黑龙江省穆棱市。被告：钟德玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告彭艳霞与被告钟德玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳霞的委托诉讼代理人彭彦民到庭参加了诉讼，被告钟德玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳霞向本院提出诉讼请求：1.钟德玲偿还彭艳霞欠款50000元，利息10000元；2.本案诉讼费及因本案产生的一切费用由钟德玲承担。庭审中，彭艳霞变更第1项诉讼请求为：只要求钟德玲偿还借款本金50000元。事实和理由：彭艳霞于2019年11月份借给钟德玲50000元，用于给其母亲看病付相关医疗费，双方约定此借款于2020年5月1日之前还清，到约定还款日期后，彭艳霞多次向钟德玲索要此款，但钟德玲至今未予给付，故原告起诉至法院。被告钟德玲未出庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，钟德玲向彭艳霞出具借条，约定：“钟德玲于2019年11月份从彭艳霞处借款伍万元正（50000元），现已使用一年，还款时间为2020年12月30日，写此为证”，钟德玲在借条上签名并按捺指印。钟德玲至今未偿还该借款。以上为本案事实。本院认为，彭艳霞与钟德玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。钟德玲向彭艳霞出具了借条应当视为其对借款事实的认可并实际取得了借款，钟德玲就应按照约定或在彭艳霞主张权利时及时偿还借款，钟德玲未及时偿还借款，其行为属于违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，彭艳霞要求钟德玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟德玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由钟德玲自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟德玲于本判决生效后十五日内偿还彭艳霞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟德玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于谦明二〇二一年八月十八日书记员  闫静雯
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1648号申请执行人：郑中怀，男，1950年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：刘亚涛，男，1974年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行郑中怀与刘亚涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查被执行人刘亚涛未按本院生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚涛名下的存款账户。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月三十日书记员  孟鹏硕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执248号申请执行人：王永军，男，1967年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：王德锋，男，1975年3月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王永军与被执行人王德锋民间借贷一案中，依法向被执行人王德锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向王永军给付借款本金135000.00元及利息；二、负担本案的诉讼费3000.00元及执行费1925.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人王德锋送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人王德锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王德锋的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地陕西省岚皋县南宫山镇红日社区居民委员会调查被执行人王德锋有无其他可供执行的财产，经调查被执行人王德锋无其他可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人王永军，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人王永军对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的135000.00元及利息，实际执行到位1633.58元，剩余133366.42元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2021）陕0925民初132号民事判决书所确认的被执行人王德锋应当履行的给付义务，被执行人王德锋应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德锋名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执248号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年八月二十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1423号之二发往银行：中国工商银行事由：因辛代华与刘桂劳务合同纠纷一案中，关于刘桂的银行存款请予以查询。查询刘桂银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执273号之一申请执行人：刘世红，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：李克松，男，1974年4月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人刘世红与被执行人李克松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）湘1230民初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李克松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘世红向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人李克松发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李克松立即向申请执行人刘世红偿还借款本金20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费2900.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人李克松尚欠申请执行人刘世红本金20万元。二、被执行人李克松于2021年10月起，每月扣留工资2500.00元支付给申请执行人刘世红，直至偿还完毕。三、申请执行费2900.00元，由被执行人李克松承担。四、被执行人李克松如不按协议履行，申请执行人刘世红可随时按（2021）湘1230民初248号民事判决书生效内容申请恢复执行。执行和解协议达成后，申请执行人刘世红于2021年8月19日撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1230执273号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 陆虹二〇二一年八月十九日法官助理 戴群书 记 员 李辉附本：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1472号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：崔晓芸，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。南京银行股份有限公司与崔晓芸金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0211民初6101号民事判决书确认：1、崔晓芸于判决发生法律效力之日立即向南京银行股份有限公司偿还借款本金27278.02元、期内利息716.95元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为45.45元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金27278.02元为基数，按照年利率24％计算)、复利(截止至2020年7月16日为13.98元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息716.95元为基数，按照年利率24％计算)。2、如果崔晓芸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取251元，由崔晓芸负担。因崔晓芸未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日受理南京银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国民生银行、中国银行、中国农业银行、华夏银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2021年5月11日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市瑞星家园99-2506不动产，本院轮候查封，查封期限为查封生效之日起3年，但无处置权，已向南京市玄武区人民法院参与分配。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初6101号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2292号被执行人：江门市新会区广辉电镀厂。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期105座A边第一层。投资人：韦桂文。被执行人：韦桂文，男，1972年10月12日出生，汉族。住址：广西鹿寨县。关于被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文租赁合同纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初490号民事判决书，被执行人应负担案件受理费4813.80元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月二十四日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执2292号被执行人：江门市新会区广辉电镀厂。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期105座A边第一层。投资人：韦桂文。被执行人：韦桂文，男，1972年10月12日出生，汉族。住址：广西鹿寨县。关于被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文租赁合同纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初490号民事判决书，被执行人应负担案件受理费4813.80元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月二十四日书记员陈新志
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1415号申请人：环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：杨永奎，该合作社理事长。被执行人：张恒瑞，男，1985年11月9日出生，甘肃省环县人。本院在申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人张恒瑞借款合同纠纷一案中，申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人张恒瑞私下达成和解协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1415号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员 杨      苗      苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执616-2号申请执行人李竹森，男，1956年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人李笑，男，1983年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院作出的(2019)鲁0303民特78号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，李竹森、李笑于2021年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现可供执行的财产，淄博国际会展中心有限公司涉及多起案件，县区政府高度重视，已成立工作专班，对淄博国际会展中心有限公司进行重组，对所有涉案执行统一处置，待工作专班作出统一分配方案后，再恢复执行，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执616号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李永梅审判员  赵玉新二〇二一年八月十六日书记员  陈 策
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3367号申请执行人：关必安，男，1966年3月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地兴义市丰都街道办事处99克拉城大厦商业****商铺。法定代表人：郑毅，系该公司总经理。被执行人：郑毅，男，1989年2月25日生，广东省瑞州区人，住兴义市。本院在执行关必安与兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅劳务合同纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费6900元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人关必安因家庭经济困难，于2021年8月9日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6900元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人关必安6900元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 飞审 判 员 陈应明审 判 员 王家骥二〇二一年八月二十四日书 记 员 陈 坤法官助理 贺太卫
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1472号申请执行人：李聪，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人李聪与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执917号之三被执行人薛某、被执行人张某本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425刑初170号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款10000元本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖0321执3731号魏敬平、安徽开来包装有限公司：关于申请执行人魏敬平与被执行人安徽开来包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年8月17日立案执行，申请执行标的82401.09元。现被执行人已履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初3604号  原告：上海灿宁物资有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4694室，统一社会信用代码 913101137605692163。法定代表人：陈文明。    被告：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，统一社会信用代码91610303305784328L。法定代表人：毛三华。本院在审理上海灿宁物资有限公司与中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海灿宁物资有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿宁物资有限公司撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告上海灿宁物资有限公司负担。审判员      焦兵丽二〇二一年八月二十三日书记员      赵  芳1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4784号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：谢妙，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢妙价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结谢妙的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢209号之三申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：辛顺，男，该公司职工。被执行人:高成，男，汉族，1959年5月1日生。被执行人：白小雄，男，汉族，1975年4月30日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高成、白小雄金融借款合同纠纷一案，被执行人白小雄未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人白小雄在清涧县东风水电站单位工资账户。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十四日书记员  师 岩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4359号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。被执行人陈晨，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与陈晨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10737号民事判决书已发生法律效力。因陈晨未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人陈晨财产线索。立案后，本院向被执行人陈晨发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询陈晨名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年8月24日，被执行人陈晨应支付款项5,620元，执行费50元。但在执行过程中，未发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4359号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 王 武
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1261号之二申请执行人：张斌，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所律师。被执行人：李汉武，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请执行人张斌与被执行人李汉武装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2068号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人李汉武邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人李汉武未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李汉武适用限制消费措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人张斌，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李汉武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月十三日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初3022号原告：王跃强，男，1993年8月17日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北冀玉律师事务所律师，特别授权。被告：景晓勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住玉田县。被告：寿丽丽，女，1984年10月23日出生，满族，住址同上。原告王跃强与被告景晓勇、寿丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃强的委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告景晓勇、寿丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃强向本院提出诉讼请求：令二被告共同偿付欠款120000元和利息（按月息2%计算，自2021年6月19日给付至本息付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2020年8月19日，二被告从田计保处借款120000元。2021年6月1日，经原被告以及田计保共同协商，将上述债权转让给原告所有，仍按原借款合同约定的月利率2%计算，自2021年6月19日开始计算给付。协议签订后，二被告未及时给付上述欠款。景晓勇、寿丽丽未作答辩。王跃强围绕诉讼请求依法向本院提交了婚姻登记材料、借款合同、收条、民生银行支付业务回单、协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：景晓勇、寿丽丽于2011年3月16日登记结婚。2020年8月14日，田计保（甲方）与景晓勇、寿丽丽（乙方）签订了借款合同，约定：甲方借给乙方人民币120000元，期限自2020年8月14日至2021年2月8日止，利率为月息2%。田计保于2020年8月19日将120000元通过银行转账方式转入景晓勇账户62×××35。2021年6月1日，田计保、景晓勇、寿丽丽、王跃强签订协议书，约定：“自本协议签字之日起上述债权转移给王跃强，利息仍按月利率2%计算，自2021年6月19日开始给付”。但景晓勇、寿丽丽未给付王跃强上述借款120000元。本院认为，景晓勇、寿丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。景晓勇、寿丽丽与田计保之间的借款合同、田计保、景晓勇、寿丽丽、王跃强间的债权转让合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。景晓勇、寿丽丽应给付王跃强借款120000元。关于利息，王跃强主张的按月利率2%计算过高，应以本金120000元为基数，自2021年6月19日起，利率按2020年8月14日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告景晓勇、寿丽丽给付原告王跃强借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2021年6月19日起，利率按年利率15.4%计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1270元，合计2620元，由景晓勇、寿丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘连友二〇二一年八月十六日书记员  刘 颖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民申10号再审申请人（原一审被告）：代超，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审被申请人（原一审原告）：王子浩，男，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。再审申请人代超因与再审被申请人王子浩民间借贷纠纷一案，不服我院（2020）皖0603民初906号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。代超申请再审称，1、请求人民法院依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初906号民事判决，驳回代超的诉讼请求；2、本案产生的一审、再审诉讼费用全部由代超承担。事实和理由：2019年2月1日，王子浩通过中国建设银行尾号为5574账户向代超转账20万元。民间借贷有效成立需具备两个条件，一是双方当事人之间达成借款一致的意思表示。二是借款款项交付给借款人，故王子浩应当对上述两个要件完成举证责任。而本案中，除转账外王子浩未提供其他的证据以及合理理由，其借款合意的形成，明显缺乏证据支持。涉案20万元转账是发生在代超诉王子浩母亲李艳民间借贷纠纷案之后，此时王子浩借款给代超不符合常理。代超诉李艳民间借贷案，经相山区人民法院作出(2019)皖0603民初768号民事判决书，事实是代超在立案时通知李艳，李艳才偿还20万元款项，代超收到20万元亦变更诉讼请求，利息由328000元变更为128000元。一审法院在判决书中对该20万元未明确表述，也未认定是还款。后双方均提起上诉，均又撤回上诉。王子浩在明知其母亲李艳与代超之间有债务纠纷，如借款给代超更应慎重。代超与王子浩之间不存在借款的合意，不应认定为民间借贷关系。一审法院认定基本事实缺乏证据证明，认定事实、适用法律均错误。为维护代超的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条等相关规定申请依法予以再审。王子浩称：1、代超申请再审的期限已超过六个月法定期限且无新的证据，依法应予驳回。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关联案件中对涉案款项20万元已确认，不是王子浩代其母李艳偿还的利息，王子浩与代超之间存在民间借贷法律关系。3、关联案件即王子浩的母亲李艳的与代超之间的民间借贷纠纷，代超并未提出异议，且已申请执行，案外人李艳的房屋已被法院司法拍卖，其无权提出再审申请。本院经审查认为，代超认可王子浩于2019年2月1日向代超转账20万元。代超与王子浩仅有转账银行流水，双方就20万元款项未签订借条等债权凭证。双方就20万元是否存在借款合意，结合代超与李艳存在债务纠纷，本院认为，其一，王子浩称代超与王子浩母亲李艳是朋友，代超通过李艳向王子浩借款20元用于购买车辆，王子浩才向代超转款20万元，但结合之前代超出借30万元给王子浩母亲李艳时，李艳出具书面借条，而王子浩未要求代超出具借款凭证，不符合双方之间的交易习惯；其二，代超对王子浩母亲享有的债权数额，明显多于案涉20万元。王子浩所述20万元系借款明显不符合常理。王子浩所举证据不能证明就涉案转账20万元双方存在借贷合意。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，代超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑玉爱审 判 员 王曼曼审 判 员 董敬敬二〇二一年八月十二日法官助理 张婉璐书 记 员 朱影影附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3511号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：郑显林，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告郑显林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十五日书记员  吕凤英
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4546号原告：神木市国清长虹水泥制管有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。委托诉讼代理人：訾向兵，该公司职工。被告：贺建强，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司与被告贺建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告神神木市国清长虹水泥制管有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市国清长虹水泥制管有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市国清长虹水泥制管有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告神木市国清长虹水泥制管有限公司承担。审判员  贾小平二〇二一年八月十六日书记员  任志芳
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执734号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：陈力嘉，湖南律师，特别委托。被执行人：曾云湘，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。宁波银行股份有限公司与曾云湘金融借款纠纷一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1747号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉执行案件执行标的较大，被执行人曾云湘只有工资可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司同意先行扣划被执行人工资47700元，其余欠款冻结被执行人工资偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1747号民事调解书的执行。待冻结被执行人工资一年期满前十五日内，申请执行人可申请恢复执行扣划被执行人工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏长二〇二一年八月二十九日书记员  敖 超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1124执1803号之一申请执行人：王玉莲，女，1970年11月出生，汉族。被执行人：张代明，男，1951年12月出生，汉族。本院执行的申请执行人王玉莲与被执行人张代明借款合同纠纷一案，立案标的额为60700元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021)皖1124执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二一年八月十七日书记员  何 龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执521号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韦庆兰，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。被执行人肖彦飞，男，1979年9月3日出生,汉族，户籍地河北省保定市博野县。被执行人赵亚贤，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人韦庆兰价值6000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5456号原告：吴国球，男，汉族，1960年10月16日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴嘉雯，女，1984年8月19日出生，住广东省江门市新会区，是吴国球的女儿。被告：林耀怀，男，汉族，1948年6月14日出生，住广东省江门市新会区。被告：林永雄，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省江门市新会区。原告吴国球诉被告林耀怀、林永雄债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。吴国球的委托诉讼代理人吴嘉雯到庭参加诉讼，林耀怀、林永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国球向本院提出诉讼请求：一、判令对两被告共同共有的位于江门市新会区房屋进行析产，两被告各占50%份额。二、本案诉讼费用由两被告承担。查明的事实本院于2015年3月20日受理吴国球诉林永雄、李金莺、江门市兴林建材有限公司民间借贷纠纷一案，并于2015年7月30日作出（2015）江新法崖民初字第71号民事判决，判令林永雄偿还借款100万及相应利息，李金莺、江门市兴林建材有限公司承担连带清偿责任。吴国球向本院就上述案件申请强制执行，本院于2015年11月18日受理，2016年5月12日作出（2015）江新法执字第1805-2号执行裁定，因暂未发现有可供执行财产终结本次执行。另查明，位于江门市新会区房屋为两被告共同共有。该房屋已抵押，权利人为中国银行股份有限公司江门新会支行；该房屋亦已被查封，首封法院为本院。裁判理由及结果本案为债权人代位析产纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定了共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。吴国球提交的判决书以及执行裁定书足以证明其主体地位适格。涉案房屋为两被告共同共有，林耀怀、林永雄没有举证证明对涉案房屋有进行分割并经吴国球同意，故吴国球主张涉案房屋由两被告各占50%份额，本院亦予以支持。林耀怀、林永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于江门市新会区房屋由被告林耀怀、林永雄各占有50%的份额。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告吴国球预付）由被告林耀怀、林永雄共同负担。因原告吴国球在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故被告林耀怀、林永雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国球支付应负担的案件受理费50元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20728号上诉人（原审原告）：张文平，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东粤海建设投资公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号3112房自编之四。法定代表人：李华忠。被上诉人（原审被告）：广州市伟泽房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区黄**路北约外街1-6号。法定代表人：饶石。上诉人张文平因与被上诉人广东粤海建设投资公司、广州市伟泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2021)粤0104民初13032号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张文平上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉的事实和理由：一、本案诉讼当事人、诉讼请求均与(2015)穗越法民三初字第1947号案不相同，原审以上诉人提起本案有违一事不再理原则为由裁定驳回上诉人的起诉，该做法属于适用法律错误。关于一事不再理原则，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据前述规定，只有前后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的情况下，才构成重复起诉。但是就(2015)穗越法民三初字第1947号案(以下称前案)与本案而言，虽然前后两案的诉讼标的相同，但是前后两案的当事人、诉讼请求均不相同。前案的当事人是广东省轻工机械总公司、广州市伟泽房地产开发有限公司，诉讼请求是要求判决确认案涉房屋归上诉人所有；本案的当事人是广东粤海建设投资公司、广州市伟泽房地产开发有限公司，诉讼请求是要求判令被告为原告办理涉案房屋的不动产权证。鉴于前后两案在当事人、诉讼请求方面均存在明显不同，原审法院以上诉人提起本案有违一事不再理原则为由裁定驳回上诉人的起诉，显然属于适用法律严重错误。二、本案并非上诉人与其单位购买房改房而引起的履行纠纷，而是因为单位将被上诉人拆迁补偿的房屋房改给上诉人后，作为拆迁单位的被上诉人拒不为上诉人办证所引起，本案应由人民法院管辖。被上诉人广东粤海建设投资公司因拆除广东省轻工机械总公司名下房屋，而同意在原址新建的楼房中补偿了包括案涉房屋在内的416.2435平方米自有房屋给广东省轻工机械总公司。为此，双方签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》并经广州市房地产管理局登记备案。广东省轻工机械总公司于2000年将案涉房屋房改给了上诉人，上诉人占有使用案涉房屋至今已有二十余年，与广东省轻工机械总公司并无任何争议。但因拆迁单位广东粤海建设投资公司、建设单位广州市伟泽房地产开发有限公司一直未为广东省轻工机械总公司办理拆迂补偿房屋的产权登记，导致广东省轻工机械总公司也一直不能为上诉人办理产权登记。显然，上诉人与所在单位广东省轻工机械总公司并无任何所谓“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而只有因广东粤海建设投资公司、广州市伟泽房地产开发有限公司未为厂东省轻工机械总公司、上诉人办理产权登记所引起的纠纷。该纠纷明显属于平等民事主体之间的财产争议，原审本案所述“不属于平等民事主体之间的财产争议”显然不准确，本案依法应由人民法院管辖。三、鉴于广东省轻工机械总公司已通过房改的方式将其在拆迁补偿协议书中的权利转让给了上诉人，在广东省轻工机械总公司已被强制清算注销的情况下，案涉房屋的办证问题依法应当由上诉人对被上诉人提起诉讼解决。在广东粤海建设投资公司、广州市伟泽房地产开发有限公司与广东省轻工机械总公司签订拆迂补偿协议书，将案涉房屋补偿给广东省轻工机械总公司后，广东省轻工机械总公司以房改的方式，将其在拆迁补偿协议书中的权利转让给了上诉人。原审所谓“机械总公司被注销工商登记后，没有生效法律文书确认机械总公司在上述拆迂补偿合同中的权利义务由原告继受”的观点并不正确。此外，需要特别说明的是，广东省轻工机械总公司于2018年广州市中级人民法院强制清算，清算程序已于2019年8月29日被裁定终结，该公司已于2020年7月7日被注销工商登记。在此情况下，客观上也不可能由上诉人寻求广东省轻工机械总公司帮助以解决案涉房屋的登记问题。本院认为，上诉人曾于2015年期间向法院提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有。上诉人现又再次提起诉讼，要求被上诉人为其办理案涉房屋的产权证，虽两案当事人并不相同，但其实质均是要求确认案涉房屋的权属。而案涉房屋是征用单位补偿给上诉人原单位广东省轻工机械总公司的房屋，再由上诉人向广东省轻工机械总公司购买的房改房，本应由广东省轻工机械总公司依据与被上诉人广东粤海建设投资公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》主张相关权利后，再依照相关规定办理产权过户登记手续。因此，在没有证据证实广东省轻工机械总公司在上述拆迁补偿合同中的权利义务由上诉人继受的情况下，上诉人亦无权直接提起本案诉讼。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年八月二十七日书记员  叶永峰张情
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执异47号案外人：潘志荣，男，1993年3月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区三元街10号,统一社会信用代码913504006765215511。负责人：何秋峰，该行行长。被执行人：冯平，男，汉族，1974年8月28日出生，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被执行人冯平金融借款合同纠纷案中，案外人潘志荣以其是案涉房产实际所有权人，应解除对该房产的查封措施为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘志荣称，2018年8月28日，其与冯平签订房屋买卖合同，约定冯平将其所有的位于三明市梅列区的限价商品住房出售给案外人，总价款77万元，第一笔交付购房定金20万元，于2018年10月10日前现场办理交房手续。第二笔购房款35万元在2021年10月10日支付，当日办理过户手续；剩余购房款22万元在2021年11月10日前付清。因案涉房产为限价商品住房，需满五年才能交易。案涉房产登记时间为2017年，为满足房产交易政策要求，其与冯平将房产过户定在2021年，因无法确定具体过户时间，暂定2021年10月10日，同时口头约定一旦可以交易，冯平应立即协助办理过户手续。经向不动产登记中心查询，案涉房产2021年7月18日起可以办理过户，但其发现案涉房产已被法院查封。其与冯平签订房屋买卖合同后，当日按照合同支付购房定金15万元，2018年11月19日交房当天又支付定金5万元，自此实际占有使用案涉房产，案涉房产水电费用亦由其实际缴纳。2019年12月，经双方协商，其于2019年12月20日支付冯平购房款10000元、12月25日支付3700元，2020年5月25日支付7000元、6月22日支付7000元,2020年7月至2021年6月每月支付9200元，累计支付购房款138100元。其认为，双方签订的房屋买卖合同没有违反法律、法规禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效，其已支付购房款338100元，并实际占有使用案涉房屋，承诺愿意将剩余购房款支付给冯平，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。请求确认位于三明市梅列区的实际所有权人为潘志荣，中止对该房产的保全措施，并解除查封。为证实其主张，潘志荣向法庭提交房屋买卖合同、银行转账明细、水电缴费记录等证据。经审查查明，邮储银行三元支行与冯平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）闽0403民初268号民事调解书，确认截止2019年2月12日，冯平尚欠邮储银行三元支行借款本金198612.94元及利息、罚息2645.9元，合计201258.84元（此后按合同约定的利率至偿清全部借款止），分别于2019年4月30日偿还10000元；2019年5月20日至还清欠款止每月偿还2000元；若冯平未按上述期限履行还款义务，邮储银行三元支行有权就冯平未履行部分全额申请法院强制执行；案件受理费4319元，减半收取2159.50元，由冯平负担。调解书生效后，冯平未依约履行调解书确定的义务，邮储银行三元支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行，于2021年7月15日作出（2021）闽0403执876号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯平在银行等机构的存款人民币197100.49元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。另查明，案涉房产坐落于三明市梅列区，产权证号为闽（2017）三明市不动产权第0000289号，登记的权利人为冯平。该房产属限价商品住房（有限产权），不满五年不得上市交易，抵押权人为三明市住房公积金管理中心。2021年7月16日，本院执行过程中查封了该房产。本院认为，邮储银行三元支行与冯平金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，冯平未按调解书约定履行还款义务，本院根据邮储银行三元支行的执行申请，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯平应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，该法第二百一十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，坐落于三明市梅列区的房产登记的权利人为冯平，即冯平是案涉房屋所有权人，本院查封登记在冯平名下的房产符合法律规定，执行行为并无不当。潘志荣提交的证据不能排除对案涉房产的执行，其要求确认案涉房产归其所有，并解除查封措施的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项规定,裁定如下:驳回案外人潘志荣的异议请求。如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林康乐审判员  姚 伟审判员  张明健二〇二一年八月十九日书记员  赖少哲附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3718号之一申请执行人：宋丽君，女，1954年1月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：宣彪，男，1954年7月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1619号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款11000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执666号申请执行人：王晓萍。被执行人：牛兰萍。申请执行人王晓萍与被执行人牛兰萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18187.50元。经本院立案执行，申请执行人在执行标的18187.50元中多余申请1000元，被执行人牛兰萍已自动履行剩余案款17187元及执行费173元。本院已将该款转付给申请执行人王晓萍。至此，申请执行人王晓萍向本院申请执行的（2021）青2523执666号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4326号原告：裴凤朗，男，1952年9月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区。法定代表人：裴胜郎。职务：村主任。原告裴凤朗与被告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告裴凤朗本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴凤朗撤回起诉处理。审判员  张建坤二〇二一年八月十六日书记员  李 瑞
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地阜新市彰武镇老城街61号。负责人：李仲超，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1990年12月21日出生，汉族，该行职工，住彰武县。被告：陈丽华，女，1975年8月29日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：刘世涛，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住彰武县。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行(以下简称农业银行)与被告陈丽华、刘世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人刘畅、被告陈丽华、刘世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1、请求法院判决二被告偿付原告贷款本金226871.60元及截至2021年5月20日利息6092.08元，本息合计232963.68元，2021年5月20日之后利息按合同约定计算。2、我行对抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼相关费用。庭审中，农业银行变更第1项诉讼请求为：请求法院判决二被告偿付原告贷款本金226871.60元及截至2021年8月9日利息9249.52元，本息合计236121.12元，自2021年8月10日起按照年利率5.39%上浮50%计算利息至履行之日止。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告陈丽华签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120170038875，抵押物为借款人名下的辽宁省彰武县高山台大街金桂园四期小区53号53-8门，该房产于2017年6月26日在阜新市彰武县房地产管理部门办理抵押登记，并出具他项权利证书，他项权利证书编号辽2017彰武县不动产证明第0001550号。登记期限为10年。合同签订后，原告于2017年6月6日向被告陈丽华发放贷款人民币310000元，借款期限为：2017年6月28日起至2027年6月27日止，贷款利率为5.39%，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。借款人偿还至2020年9月28日，再无还款过程。之后虽经我行多次清收，借款人至今再无还款行为。原告认为被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以生意赔本等为由至今未予偿还，特向贵院起诉，请求依法判决。被告陈丽华、刘世涛辩称：我们系夫妻关系，农业银行诉状中陈述的贷款过程、贷款金额、还款金额、抵押物情况都属实，我们对农业银行的诉求没有意见，同意还款和抵押物优先受偿，但是现在没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告农业银行提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款凭证、借款合同、个人凭证基础信息、被告陈丽华、刘世涛身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽华、刘世涛系夫妻关系。2017年6月2日，原告农业银行与陈丽华签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为310000元，借款用途为用于购买商业用房，购买的房产位于彰武县-8门，借款期限10年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，还款方式为等额本息还款，借款担保方式为抵押担保。陈丽华、刘世涛以其购买的位于彰武县不动产权第0002148号]房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农业银行向陈丽华发放贷款人民币310000元。后陈丽华按照约定偿还贷款利息至2020年9月28日。截至2021年8月9日，陈丽华尚欠贷款本金226,871.60元、利息9249.52元，合计236121.12元未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告农业银行与被告陈丽华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，应予确认。农业银行按合同约定向陈丽华发放了贷款，履行了义务，陈丽华应按合同约定如期偿还借款本息。陈丽华未能如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还本金及支付利息的民事责任。农业银行主张刘世涛与陈丽华系夫妻关系，应共同还款，刘世涛无异议，对农业银行的诉讼请求，依法予以支持。农业银行主张陈丽华、刘世涛承担抵押担保责任，双方在借款时签订了抵押合同，陈丽华、刘世涛对于抵押担保事实亦予以认可并自愿承担抵押担保责任，农业银行的主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈丽华、刘世涛偿还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行贷款本金226871.60元及截至2021年8月9日利息9249.52元，本息合计236121.12元，并自2021年8月10日起按照年利率5.39%上浮50%计算利息至履行之日止。于本判决生效后十日内履行。二、原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行对被告陈丽华、刘世涛提供抵押担保的位辽宁省彰武县县不动产权第0002148号]房产的拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794.46元，减半收取2397.23元，由被告陈丽华、刘世涛负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年八月二十七日书记员  王佳
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1584号     申请执行人：吴相旺，男，1969年04月19日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张建华，男，1980年07月17日出生，住所地江苏省盐城市盐都区，公民身份号码XXX。       申请执行人吴相旺与被执行人张建华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1647号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴相旺向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张建华支付申请执行人吴相旺9549元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。       执行立案后，本院于2021年07月26日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张建华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张建华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴相旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1584号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月十二日     代书记员曹婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7126号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁少臣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，该公司员工。被告：甄小印，男，1970年7月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告甄小印挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告甄小印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费2640元、违约滞纳金1200元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，原被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：从2019年4月9日至2028年5月30日，被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续；同时约定每月原告收被告管理费220元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者每超过一天交违约金50元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告12个月（2019年4月9日至2020年4月8日）的管理费2640元；原告主张违约金每个月100元，共计1200元。原告多次催要上述费用未果。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告甄小印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《货运车辆挂靠协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告甄小印签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2019年4月9日至2028年5月30日；被告应每月向原告交纳管理费220元，每月25日至30日收缴管理费；如逾期，每超过一天交违约金50元。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2019年4月9日至2020年4月8日期间的管理费2640元。本院认为，原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费2640元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《货运车辆挂靠协议》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。故本院酌情确定被告应给付原告违约金100元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄小印于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费2640元；二、被告甄小印于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约金100元；三、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告甄小印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杜 辉人民陪审员  吴凤云二〇二一年八月十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2187号之二原告府谷县天华建筑材料有限责任公司。法定代表人杜二宽，系公司执行董事兼总经理。被告西北广宇建设工程有限公司。法定代表人王栋，系该公司执行董事。本院在审理原告天华建筑材料有限责任公司与被告西北广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天华建筑材料有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告西北广宇建设工程有限公司的银行账号、不动产、动产予以冻结、查封。原告提供郝向忠所有的普拉多小型越野客车（车牌号为蒙BXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告天华建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告西北广宇建设工程有限公司名下的车辆;查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年八月二十五日书记员  尚宇飞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15414号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：王涛，男，系申请执行人员工。委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被执行人：霍家洪，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍家洪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人霍家洪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52081.05元、利息（含罚息）24395.90元、复利5305.65元、迟延履行金2822.10元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2021年3月25日），返还诉讼费1342.50元并承担本案执行费1219元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人向本院申报财产“每月工资5000元，重庆有房产,无动产，无财产性权利，无其他财产”，但被执行人未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到该车辆信息，故未能查封；2.被执行人名下财付通支付账号085ｅ9858ｅｆ4ｂ1ｅ34ｂｃｅ3ｃ1ｄ55＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止，实际冻结3761.9元，本院已予以扣划，扣除执行费52.09元，余款3709.81元已支付给申请执行人；3.被执行人名下位于万盛区的房产（房产证号：108房地证2013字第××号），本院已于2021年7月5日予以查封（首封已抵押），查封期限为三年，因标的与该房产价值差异过大，申请人申请暂不处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人名下个人住房公积金账号为16×××35，当前余额6377.15元，本院予以扣划，并已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15414号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十日书记员  黄宇驹