wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0210民初3257号原告：朱根火，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：秦以华，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。案由：民间借贷纠纷原告朱根火向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息合计144500元（本金100000元，自2014年1月28日起至2021年6月28日止按照月利率0.5分计算利息为44500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因经商资金困难，向原告提出借款100000元用于周转。被告出具借条，约定月利息1.5%，原告当日以现金支付。之后，原告多次催要，时至今日，被告分文未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告秦以华欠原告朱根火借款人民币100000元整，该款分以下三期归还：于2022年1月31日前归还30000元；于2023年1月22日前归还30000元；余款40000元于2024年2月9日前付清。原告朱根火同意并自愿放弃其他诉讼请求；二、如若被告秦以华有任意一期未按上述约定履行，则原告有权就其所欠余款总额向人民法院申请强制执行；三、双方无其他争议。案件受理费1595元（已由原告朱根火预交），原告朱根火自愿负担。上述协议，不违法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  徐旭征二〇二一年八月十七日书记员  胡丽琴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7999号关于魏丹罚金执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7110号原告：李玉平，女，1963年6月20日出生，汉族，住林州市。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告李玉平与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李玉平到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4044元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是4044元，被告写有欠条一张，下余8月、9月份工资没有结算，有工账为证，时至今日被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为原告出具的欠据一份，载明被告下欠原告4044元。出具欠据后被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款4044元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款4044元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉平工资款4044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十五日书记员 付晓欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3041号关于马术凯与纪锐财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十日书记员代 寻
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6685号原告：陆维，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常雷，安徽荆涂律师事务所律师。被告：瞿鹏飞，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。原告陆维与被告瞿鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陆维于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆维自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆维负担。审 判 员  王 辉二〇二一年八月十七日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执829号之一被执行人：向建国，男，汉族，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人向建国至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000.00元，被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询发现被执行人银行账户、支付宝、财付通有余额，已扣划8636.23元，被执行人无股权、无不动产、无车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月三十一日书记员 谢 瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执829号之一被执行人：向建国，男，汉族，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人向建国至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000.00元，被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询发现被执行人银行账户、支付宝、财付通有余额，已扣划8636.23元，被执行人无股权、无不动产、无车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月三十一日书记员 谢 瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号被执行人王忠良，男，1971年5月26日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，小学文化，无业，住本溪市明山区。本院在执行王忠良盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2016）辽0522刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年8月13日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、8月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月十三日书记员 王延罡
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初3290号 原告：原静，女，1989年1月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：路常，（又名路晓建），男，1983年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：翁丹丹，女，1992年3月20日出生，回族，住陕西省XX城县。本院在审理原告原静诉被告路常、翁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告原静于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原静申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告原静撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告原静负担。   审  判  员   张晓峰  二〇二一年八月十二日                    书  记  员    余  曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5806号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：薛志慧。被告：闫彦。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告薛志慧、闫彦金融借款合同纠纷一案，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费1,698元，退回原告；保全费779元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇二一年八月二十六日书 记 员  易思亮
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4344号之五申请执行人：娄义平。被执行人：杨位。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨位在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××账户内存款人民币82807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3732号之一申请执行人：王丽媛，女，1984年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：大连中盈佳和资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑彦。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1821号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月六日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1835号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何旭，男，1990年6月29日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：徐琪，女，1992年7月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告徐琪、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,030,507.66元，利息536,877.3元（截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐琪于2014年9月4日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,400,000.00元，期限60个月，用于购买钢材。贷款到期日为2019年8月28日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵晨妃、张树军，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，三被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息536,877.3。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告徐琪在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费18,906元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14181号原告：方忠明，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，职务董事长。第三人：重庆江北工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号7栋3-2，统一社会信用代码9150010520286435XM。法定代表人：艾晓彪，职务经理。原告方忠明与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、第三人重庆江北工程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告方忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费并支付资金占用利息；2.第三人与原告对资金占用利息承担共同还款责任。事实与理由：原被告协商一致签订《模板工程施工劳务分包协议》约定，被告将其重庆曙光江南新型工业产业园部分模板制作与安装工程承包给原告施工，第三人为案涉工程监督公司。但原告施工完毕后，被告拒不支付原告工程款。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《模板工程施工劳务分包协议》第十二条第3款明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。若未协商解决，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”，本院认为应当认定当事人已选择重庆仲裁委员会仲裁。该仲裁协议约定合法有效。综上，本案应提交约定仲裁机构即重庆仲裁委员会申请仲裁。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回原告方忠明对被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、第三人重庆江北工程建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费507元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  姚  芳 二〇二一年八月二十四日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳 - 1 -
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3149号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与许继明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3292号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨洪林财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖10民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴灶英，女，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桃仂，男，1949年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。再审申请人吴灶英因与被申请人陈桃仂共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。吴灶英申请再审请求：撤销屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2490号民事判决和安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终424号民事判决并改判驳回被申请人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈桃仂承担。本院审查过程中，再审申请人吴灶英于2021年8月19日，以“双方已达成执行和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，吴灶英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴灶英撤回再审申请。审 判 长 查秋月审 判 员 刘衍宾审 判 员 汪文捷二〇二一年八月二十日法官助理 汪文颖书 记 员 陈俊侃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖10民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴灶英，女，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桃仂，男，1949年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。再审申请人吴灶英因与被申请人陈桃仂共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。吴灶英申请再审请求：撤销屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2490号民事判决和安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终424号民事判决并改判驳回被申请人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈桃仂承担。本院审查过程中，再审申请人吴灶英于2021年8月19日，以“双方已达成执行和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，吴灶英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴灶英撤回再审申请。审 判 长 查秋月审 判 员 刘衍宾审 判 员 汪文捷二〇二一年八月二十日法官助理 汪文颖书 记 员 陈俊侃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7227号李红宇（申请执行人）、谢忠胜（被执行人）：李红宇与谢忠胜合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李红宇（申请执行人）。至此，李红宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0102民初838号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年八月十日书记员 ： 刘 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8676号原告：白利娜，女，1976年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘向红，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告白利娜与被告刘向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利娜到庭参加诉讼，被告刘向红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52.8万元及利息（从2013年9月22日起按年利率15.4%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的老公郭道保和被告是认识多年的朋友。2013年9月22日被告以经营需要资金为由，向原告借款，原告通过郭道保的账户向被告支付52.8万元。2015年9月22日被告连同利息一并出具60万元的借条，并约定利息为年利率24%。原告出借后，被告不但没支付利息，而且原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。为此，原告诉至法院。被告刘向红未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，原告的老公郭道保和被告是认识多年的朋友。2013年9月22日被告以经营需要资金为由，向原告借款，同日，原告通过郭道保的账户向被告转账52.8万元。2015年9月22日被告给原告出具借条一份，载明：今借到白利娜现金陆拾万元整（600000元），年利率24%。借款后，被告至今未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要，至今未还。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、转款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告白利娜与被告刘向红之间的借贷关系有借条和转款凭证在卷佐证，应合法有效。被告在借款后未能按时偿还借款本金和利息，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白利娜借款本金52.8万元及利息（以52.8万元为基数从2013年9月22日起按年利率15.4%云计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（已减半），由被告刘向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年八月十六日书记员 刘严云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1814号之一发往银行：中国银行事由：因王璐璐与陈爱民民间借贷纠纷一案中，关于陈爱民的银行存款请予以查询。查询陈爱民银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保350号盘山安泰村镇银行股份有限公司、辽宁中软利能石油科技有限公司、冀胜本院执行的盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁中软利能石油科技有限公司、冀胜财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4513号原告：黄满成，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州华垚建筑劳务有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：张华。原告黄满成与被告广州华垚建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告黄满成于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄满成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄满成撤诉。案件受理费减半收取计1528元，由原告黄满成负担。审 判 员 郭赤戈二〇二一年八月二十四日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4398号申请执行人：陈祺，地址：所沈阳市和平区。被执行人：王威，地址：沈阳市于洪区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12859号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月11日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12859号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3896号之三申请执行人：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，社会统一信用代码913416007918756891，住所地亳州市谯城区西二环路801公里处。法定代表人：洪家安。被执行人：张正先，男，1984年4月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张振齐，男，1962年4月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司与张正先、张振齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初8851号民事判决书已发生法律效力。亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为220361元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人张正先、张振齐发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张正先、张振齐名下的财产进行查找。经查明，被执行人张振齐名下有车一辆，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人张正先名下有网络资金3375.7元，本院已冻结并划拨，用于支付案件诉讼费、执行费。被执行人张正先、张振齐名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张正先、张振齐纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张正先、张振齐进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位3375.7元，本院于2021年8月11日将被执行人张正先、张振齐名下无可供执行财产的查询情况知申请执行人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司的委托代理人黄慧茹，黄慧茹同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十三日书记员  杨剑峰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执770号之七十被执行人：屈鑫，男，1993年12月26日出生，汉族，无职业，现被羁押屈鑫罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人屈鑫未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人屈鑫上缴罚金80000.00元。在执行过程中查明，被执行人屈鑫名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人屈鑫采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金80000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1879号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李小强，男，1978年1月3日出生，汉族，该行工作人员，住辽宁省凌源市。被告：王凯，男，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：徐芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告王凯、徐芳、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,014,448.86元，利息523,361.50元（截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凯于2014年I2月23日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,300,000.00元，期限60个月，用于购买水泥。贷款到期日为2019年9月23日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵晨妃、张树军，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，四被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息523,361.50元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告王凯、徐芳在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费18,640元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保661号朱景虎、杨守阳、周艳利：本院根据朱景虎的财产保全申请，经审查，于2021年8月10日作出（2021）皖1622民初6472号民事裁定书。于2021年8月12日冻结被申请人杨守阳名下银行账户，上述账号冻结期限为一年，查封被告杨守阳与周艳利名下房产一处，查封期限三年。内容详见回执。朱景虎需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十六日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保661号朱景虎、杨守阳、周艳利：本院根据朱景虎的财产保全申请，经审查，于2021年8月10日作出（2021）皖1622民初6472号民事裁定书。于2021年8月12日冻结被申请人杨守阳名下银行账户，上述账号冻结期限为一年，查封被告杨守阳与周艳利名下房产一处，查封期限三年。内容详见回执。朱景虎需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十六日
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢856-2号恒盛阳光鑫地(辽宁)置业有限公司：本院于二〇二一年八月九日作出（2019）辽0114执5059号执行裁定，中止执行张晓东与恒盛阳光鑫地(辽宁)置业有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执5059号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月九日书记员 ： 王 作
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3290号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与战旭财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1228号申请执行人：周鹏飞,男,1985年7月7日生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：董玲霞，女,1987年12月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。周鹏飞诉董玲霞婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初4919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院2021年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人董玲霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董玲霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月17日、2021年7月26日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人董玲霞名下银行账户存款659.03元。2021年3月1日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年3月1日在洛阳市车辆管理所查明被执行人董玲霞名下无可供执行车辆。3.2021年5月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董玲霞名下无可执行房产。4.2021年5月16日在洛阳市洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董玲霞名下无可执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2021年8月13日前往被执行人住所地河南省洛阳市洛龙区进行调查，经了解，董玲霞并未在家，村内也没有分红。经本院工作人员调查，并未发现被执行人董玲霞有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人董玲霞没有其他关联案件，目前被执行人董玲霞无可供执行的财产。四、因被执行人董玲霞拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年7月8日对被执行人董玲霞采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院于2021年7月8日将被执行人董玲霞列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年8月16日申请执行人申请终本。本案共计已执行到位659.03元，本案债权尚余22340.97元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1228号案件终结本次执行程序。被执行人董玲霞负有继续向申请执行人周鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵爱国审 判 员 胡炎峰审 判 员 周亚男二〇二一年八月十七日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执765号申请执行人：田付全，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住大连市甘井子区。委托代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：大连昱豪装饰工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街20B号1单元28层5号。法定代表人：韩守堂，该公司总经理。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：郑家柱，该公司总经理。申请执行人田付全与被执行人大连昱豪装饰工程有限公司、大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院（2021）辽0281执933号执行案件于2021年7月6日冻结了本案执行款100万元，冻结期限自2021年7月6日至2024年7月5日。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人大连香洲温泉公园有限公司名下10个银行账户，冻结金额均为0元，另冻结被执行人大连昱豪装饰工程有限公司名下一个中国工商银行账户（34×××11），冻结金额586元，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日，申请执行人暂不申请划扣。本院轮候查封了被执行人大连香洲温泉公园有限公司名下位于谢屯镇××村房屋××栋（2017大连瓦房点不动产权第09002909号），查封期限自2021年8月10日至2024年8月9日，暂不符合处置条件。除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年八月十九日书记员 郑博文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3268号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与郭崇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执632号之三十四申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司。住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人：刘政夺，男，1989年4月2日出生，满族，无职业，住本溪市南芬区。被执行人：宋岩磊，女，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。中恒信融资担保有限责任公司与刘政夺、宋岩磊追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘政夺、宋岩磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币120517.04及利息，案件受理费2750.00元，律师费2000.00元，并承担执行费人民币1779.00元。在执行过程中查明，被执行人刘政夺、宋岩磊名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘政夺、宋岩磊采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民120517.04及利息，案件受理费2750.00元，律师费2000.00元，执行费人民币1779.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员  富 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1027号申请执行人：王当憨，男，1961年11月19日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王志强，男，1970年04月21日出生，汉族，住府谷县。本院执行的申请执行人王当憨与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初348号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金6万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为：一、王志强已偿还欠款3.5万元，剩余欠款2.5万元，王志强自愿于今年农历新年之前偿还完毕；二、王志强如实履行协议后，王当憨自愿放弃其他诉求；三、本案诉讼费781元、执行费800元，王志强于今年农历新年之前交纳于本院案件专户内；四、若王志强未按照协议履行，王当憨将恢复原判决的执行；后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1027号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  郝彦女
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢795号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人许金钟，系该行行长。被执行人：盘锦大晴精密塑料模具有限公司，住所地盘锦市精细化工（塑料）产业园，组织机构代码证69267933-2。法定代表人孙晓军。被执行人：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司，住所地盘锦辽滨经济区，组织机构代码证66729968-8。法定代表人刘秀丽。被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村2111020090140212（双台子区工业园区），组织机构代码证66725712-X。法定代表人孙晓军。被执行人：孙晓军，男，汉族，1970年5月20日出生，住盘锦市双台子区。被执行人：柳艳，女，汉族，1982年1月3日出生，住盘锦市兴隆台区，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01305号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年7月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年7月15日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年8月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第01305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  于永江二〇二一年八月三日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17280号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。被告：史克红。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告史克红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月三十一日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1421号之一原告：张峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：赵二学，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁亭亭，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张峰与被告赵二学、丁亭亭商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理。2021年8月30日，张峰向本院提出撤诉申请。本院认为，张峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张峰撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张峰负担。审 判 长  孟 娇审 判 员  唐晓芳审 判 员  潘红梅二〇二一年八月三十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3238号关于于涛、闫安与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1321号原告：义县鸿达物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州义县义州镇振兴街瑞和新城。法定代表人：王洪，系该公司经理。被告：关维宝，男，1971年7月18日出生，满族，无业，住义县。本院在审理原告义县鸿达物业管理有限公司与被告关维宝物业服务合同纠纷一案中，被告关维宝已将物业费给付原告，原告于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县鸿达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县鸿达物业管理有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二一年八月二十六日书记员  李红梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初5605号原告:六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：赵静雅，董事长。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告:王立宝，男，汉族，1963年10月生，住六安市裕安区。被告：刘德琴，女，汉族，1964年7月生，住六安市裕安区。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告王立宝、刘德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5195元予以退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇二一年八月三十一日书记员  王 玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（三）驳回起诉；
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1646号凌海市某某、张某某、郭某某：凌海市某某与张某某、郭某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3724号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：孙吉福，男，1958年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7507号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执876号之一申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人：虞志霞，女，1986年04月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村余祠００１号，公民身份号码340827198604233429。上述申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人虞志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人虞志霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年8月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞志霞的银行存款或其他财产权4705.22元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年八月六日书记员  李 婕
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初673号原告：郭冬，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住临城县。被告：蔡伟雄，男，约34岁，汉族，农民，住临城县。被告：张海山，男，约35岁，汉族，农民，住临城县。郭冬与蔡伟雄、张海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郭冬于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭冬负担。审判员  张立强二〇二一年八月三日书记员  刘密雪
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4889号原告:章雅，女，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：徐强，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告章雅与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雅、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金8万元及违约金3600元（从2021年7月1日起，按借条约定违约金300元/天，计算至2021年7月12日）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月23日开始，被告以其母亲生病急需资金为由，向原告提出借款7万元并承诺两个月内自己收到工程款连本带息偿还，原告出于帮忙，先后共借给被告7万元整。2018年11月，约定还款时间到期，被告以其母亲病情加重及工程款拖欠为由，声称暂时无力偿还欠款，表示之后每个月按期偿还（只偿还5000元）；2019年年底被告再次以来原告城市（杭州）开店，需要5万元交剩下的房租，并再三欺骗原告会好好做人开店，偿还债务。原告出于想要回之前的欠款，于是2019年12月26日又给被告转账5万元整，并重新与被告签订线下借条一张，借条载明：原告借给被告总共115000元整，于2020年1月8日之前还清，否则愿意承担一切法律责任。2020年被告并没有按照借条约定偿还债务（只还了15000元），之后以各种理由拖欠还款。直至2021年2月原告决定起诉，被告再三恳求，并在被告店铺内重新签订借条，约定至2021年5月1日起，被告需每月偿还15000元，并于2021年10月还清债务。之后两个月，被告的确还过20000元，但从2021年7月开始，被告以诈骗入狱调查为借口，拒接电话和微信消息。2021年7月5日被告发消息声称无力偿还，让原告起诉，后失去联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。从2018年9月到2021年7月，被告以多种理由拖欠欠款甚至欺骗原告，已严重失信且违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。徐强辩称，原告起诉的理由全都不属实。原告诉称的12万元中，实际只有2万元是我的借款，我已在2021年5月1日归还原告15000元，在2021年6月3日又归还了1万元，均有证据证明，而在我开店期间原告从未借款给我；另两个5万元是网络赌博共同投资的款项，一笔5万元是2019年12月6日原告在杭州滨江希尔顿酒店转给我的，另一笔5万元是世界杯结束后转给我的，当时原告坐飞机去海南，在海南的酒店里商议后，原告说投资5万元，她占股8%。后来原告带着她男朋友去我在杭州滨江店里，说把原来的条子给我，让我补一张10万元的条子给她，我是在受胁迫的情况下，在原告已经准备好的条子上签字按印的。此外，这两年我开店都是主动联系原告的，没有躲避原告的行为。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信群相识成为朋友。2018年7月至8月期间，原告通过支付宝、微信转账方式共计借款7万元给被告，此款后经原告催讨，被告于2019年7月10日向原告补写了借款7万元的借条一份，约定借款期限自2019年7月10日至2021年7月10日，此款被告后归还了原告5000元；2019年12月26日，原告再次通过支付宝转账方式借给被告5万元，被告于2019年12月28日连同前述所欠借款7.5万元，重新向原告出具金额为11.5万元的借条一份，并约定于2020年1月8日偿还。上述约定还款期限届满后，被告仅归还原告1.5万元，经原告催讨，被告于2021年2月3日就其所欠的借款10万元重新向原告出具借条一份，并约定于每月一号归还借款1.5万元，于2021年10月2日前还清，逾期按300元/天支付违约金。此后，被告仅于2021年5月1日归还1.5万元，于2021年6月3日归还1万元，余款7.5万元至今没有给付。原告经多次向被告催讨上述借款无果，遂诉至本院，致讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原告的支付宝、微信转账记录、被告的微信转账记录、原、被间的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了资金交付凭证、借款借据等证据，足以认定原、被告间就案涉款项达成民间借贷合意，且借贷资金已实际交付的事实，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系。被告辩解主张，案涉款项中的10万元系双方共同进行网络赌博，原告自愿提供的投资款；其出具给原告10万元借条是受到了原告的胁迫。但审理中，被告提交的受案回执复印件以及其与原告间的部分微信聊天记录等证据，均不足以证明被告的上述辩解主张，故对被告的上述辩解主张，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照双方约定期限和数额归还借款，已有多期违约行为，且审理中被告对案涉借款性质予以否认，可以认定被告以其行为表明其不会履行归还案涉借款义务，故尽管被告所欠借款中有部分履行期限尚未届满，但原告现主张被告归还全部所欠借款7.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求主张被告尚欠借款8万元，与查明事实不符。原、被告约定逾期付款违约金按300元/天标准算，该计算标准明显过高，应以不超过双方借条出具时即2021年2月3日一年期贷款市报价利率四倍为限；原告仅主张计算自2021年7月1日至2021年7月12日期间的逾期付款违约金，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告章雅借款7.5万元，并支付逾期付款违约金（以7.5万元为基数，按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2021年7月1日起至2021年7月12日止）；二、驳回原告章雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年八月三十日书记员 黄登科
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保470号申请人:刘艳芝，女，1959年3月24日出生，汉族，住海伦市。被申请人：穆长林，男，1959年8月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请人刘艳芝于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人穆长林在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资140000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人刘艳芝提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人穆长林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人穆长林在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资140000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1220.00元，由申请人刘艳芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二一年八月十七日书记员  杜春秋
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1980号原告：刘鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住吉梅河口市。        被告：邹忠恩，男，1998年6月28日出生，汉族，住梅河口市。        原告刘鹏诉被告邹忠恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告刘鹏于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告刘鹏自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘鹏撤诉。        案件受理费25元，由原告刘鹏负担。        审判员    李艳平二〇二一年八月二十四日书记员    张所颖
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民初10130号原告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代表人：刘光伟，执行董事。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，董事长。原告重庆易发建筑劳务有限公司（以下简称“易发公司”）诉被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称“天江公司”）合同纠纷一案，本案于2021年5月17日立案受理。原告易发公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款及资金占用利息。事实及理由：被告对案外人重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司、重庆隆鑫锐智投资开发有限公司、重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司（以下简称“隆鑫三公司”）存在债务，上述三公司又对案外人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称“长坪公司”）存在债务，因此上述公司分别签订协议约定，隆鑫三公司将对被告的债权转移至案外人长坪公司享有，其后因长坪公司对原告负有债务，其将对被告享有的债权又转移至原告所有并向被告发出《债权转让通知书》，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，原告诉请被告支付欠款所依据的基础法律关系系隆鑫三公司与被告间形成的债权债务关系，其诉讼管辖权应当以该基础债权债务管辖权为依据。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因基础债务债务人即本案被告天江公司住所地位于重庆市渝北区农业园区宝石路167号，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审 判 员  姚  芳   二〇二一年八月一日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳 - 1 -
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初8316号原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王航，该公司员工。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。被告:陈兵，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4270.2元，减半收取计2135元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 丁 淳二〇二一年八月十七日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2761-1号万红：你单位与邹尚辰合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年七月十四日书记员  宣辰辰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执770号之八十被执行人：屈鑫，男，1993年12月26日出生，汉族，无职业，现被羁押屈鑫罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人屈鑫未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人屈鑫上缴罚金80000.00元。在执行过程中查明，被执行人屈鑫名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人屈鑫采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金80000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初1085号原告：雷灵（曾用名雷林），男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：雷裕特（系原告雷灵的伯父），男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，住湖南省临武县。系湖南省临武县推荐。被告：资兴市豪园水电站，住所地湖南省资兴市八面山瑶族乡。法定代表人：卢先平，系合伙企业事务执行人。被告：卢招苟，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。两被告委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告雷灵与被告资兴市豪园水电站、卢招苟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷灵的委托诉讼代理人雷裕特，被告资兴市豪园水电站、卢招苟的委托诉讼代理人黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失（医疗费8990.6元、误工费2240元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、残疾赔偿金47530元、精神抚慰金5000元、鉴定费300元）共计73020.6元，被告已支付医疗费3000元，还应支付70020.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷灵与被告资兴市豪园水电站、卢招苟人身损害赔偿纠纷一案，资兴市人民法院兴宁法庭于2011年11月7日进行了开庭审理。被告辩驳原告诉讼主体不符，开庭中途便休了庭，法庭提议等原告与被告另一民事案件结案后再开庭。后来原告多次到法庭询问均无结果。2020年12月初，再次来到兴宁法庭询问时，告知原告到资兴市法院查案底。随后原告到了资兴市法院向相关法官询问，告知已撤诉，并复印了一份（2011）资民一初字第458号民事裁定书给原告，原告莫名其妙，便到法院档案室调取资料，原来是原告的委托代理人在原告毫不知情的情况下，写了撤诉申请书。为此，原告不服，认为法院开庭中途休庭已经五个月了，未再次开庭审理或者裁定驳回原告的诉讼请求。原告根本没有必要申请撤诉。因此特提起诉讼，请求法院重新立案，开庭再审。具体事实如下：被告资兴市豪园水电站2号隧洞原来发包给他人掘进开挖171米。因隧洞底板超高积水，需要修整，被告便雇请原告施工，双方约定价格其中60米每米60元，111.4米每米110元。2009年6月13日上午11时许，原告在隧洞内施工时，被告安装在隧洞外变压器上的避雷器发生爆炸，导致隧洞内电线冒烟起火，原告跑到隧洞口关闭电路总开关时，被故障电线击倒，昏死过去。在场民工急忙将原告送往青腰卫生院抢救，后转郴州市第一人民医院治疗11天，诊断为全身多处电击伤约5%Ⅱ-Ⅳ，左手并感染8%深Ⅱ-Ⅲ。原告因无力支付昂贵的医疗费用，只好于同年7月9日转老家蓝山县塔峰镇中心卫生院继续住院治疗21天。经法医鉴定全身多处电击伤5%Ⅱ-Ⅲ，并行左手第4指末节截除术并植皮，评定十级伤残。以上事实，有医疗诊断、医药费发票、法医鉴定、现场目击者的证词为证。原告受伤后，被告支付了3000元的医疗费，其余损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，判令被告赔偿原告经济损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为135571.90元。被告资兴市豪园水电站、卢招苟辩称：1.原告现在起诉要求赔偿2009年受伤的损失，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告起诉被告主体错误，被告不是本案适格被告；3.隧洞外变压器发生爆炸，原告不具备相关专业知识却擅自进行处理，导致自身受伤，应由原告自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2009年6月13日上午，原告雷灵在关闭发生故障的电线时受伤。同年11月7日，原告雷灵以健康权纠纷将被告资兴市豪园水电站（当时诉状中列为湖南省资兴市青腰豪园水电站，开庭时根据查明情况变更为资兴市豪园水电站）起诉至本院。2011年12月14日，原告雷灵委托邵田启作为其诉讼代理人，授权委托书写明代理权限为特别授权（1.代理诉讼；2.增加变更诉讼请求；3.法庭和解；4.双方调解；5.庭审笔录签字）。该案于2011年12月15日进行了开庭审理。2012年4月10日，原告雷灵的委托诉讼代理人邵田启向本院提交了一份撤诉申请书，内容为：“本人诉资兴市青腰电站人身损害纠纷案，根据本案特殊情况，特向法院申请撤回诉讼。请准许。撤诉后，将另案向贵院提起诉讼。”落款处写明申请人雷灵、委托代理人邵田启。2012年4月10日，本院作出（2011）资民一初字第458号民事裁定书，裁定准许原告雷灵撤回起诉。2012年4月24日、2012年5月4日，雷灵和资兴市豪园水电站的原执行合伙企业事务合伙人卢招苟分别签收了该民事裁定书。2021年7月1日，原告雷灵以委托诉讼代理人邵田启在原告毫不知情的情况下申请撤诉，且民事裁定书未送达给原告，再次将被告资兴市豪园水电站和卢招苟起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一项）规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的：……”。本案中，2009年11月7日，原告以身体受到伤害起诉至法院，其特别授权的委托诉讼代理人申请撤回起诉，本院于2012年4月24日将民事裁定书送达给原告，引起诉讼时效中断。诉讼时效中断后，原告未在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权，直至2021年7月1日才再次向本院提起诉讼，同时原告又未能举证证明在此期间本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本案已超过诉讼时效。另原告主张本院（2011）资民一初字第458号民事裁定书未送达给原告，未提供证据证明，且即便成立，也应是继续审理而不是另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告雷灵的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告雷灵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 朱建新二〇二一年八月二十三日法官助理 曹 欣书 记 员 黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0210民初3246号原告（反诉被告）：芜湖拓金商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇集镇区荆十路2号原镇计生大楼办公室，统一社会信用代码913402000875993508。法定代表人：邱海龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪松涛，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽恒华建材有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇石山村，统一社会信用代码913418231534600675。法定代表人：刘金龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告（反诉被告）芜湖拓金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款335593元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月27日向原告采购水泥熟料，原告于2020年10月至11月间通过货船运输方式，分三次将上述总价值为2035593元的货物交付给被告。然截至2020年12月2日，被告仅向原告支付货款170万元，对剩余335593元货款未支付。原告多次与被告沟通，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）安徽恒华建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告向反诉原告开具13%税率的增值税发票（发票金额以反诉原告支付的合同款为准）。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2020年9月28日建立了水泥熟料买卖合同关系。双方约定395元/吨的单价为含税价格，并明确在核对吨位数后反诉被告应开具发票。然反诉原告已支付了大部分货款，反诉被告却至今未履行开票义务，导致反诉原告存在税款损失。反诉原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告（反诉原告）安徽恒华建材有限公司欠原告（反诉被告）芜湖拓金商贸有限公司货款人民币330000元整，该款于签订本调解协议之日起五日内一次性付清；二、原告（反诉被告）芜湖拓金商贸有限公司于签订本调解协议之日起五日内为被告（反诉原告）安徽恒华建材有限公司开具金额为2030000元、税率为13%的增值税专用发票；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本诉案件受理费3167元、反诉案件受理费80元、财产保全费2195元，合计5442元（已由原告预交5362元、被告预交80元），原告芜湖拓金商贸有限公司负担2721元、被告安徽恒华建材有限公司负担2721元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐旭征二〇二一年八月二十七日书记员  胡丽琴
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1217号史某：本院执行保全的你与唐某某、赵某确认合同无效纠纷一案，经本院线下查封唐某某名下的房产现已足额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3015号关于陆婧媛与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3264号关于刘甜甜与刘铭汉,宁群财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初5417号原告：姜涛，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吴昌奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陶阳，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告姜涛与被告吴昌奎、陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，因原告提供的被告吴昌奎、陶阳的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告姜涛的起诉。案件受理费1175元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王颖颖二〇二一年八月十八日法官助理 徐 洋书 记 员 马晓倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：王慧,该行行长。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴永，广东建诺律师事务所律师。被告：梁雄，男，汉族，1983年10月30日出生，住广西平南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告梁雄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人梁兴永到庭参加诉讼，被告梁雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金46629.78元及利息、费用(暂计至2020年5月6日止，利息4907.25元、费用11321.92元；自2020年5月7日起至清偿日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告邮储银行鹤山支行明确，自2020年5月7日至今被告共偿还信用卡透支款本金3865.46元，截止至2021年8月5日被告尚欠原告信用卡透支本金42794.32元。被告梁雄无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2015年12月31日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明已阅读和了解申领信用卡的全部材料，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请表所附的领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用的计算、账单、还款、律师费承担、收费项目及标准等条款。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为51×××17的信用卡。被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2021年8月5日，被告共拖欠信用卡透支本金42794.32元、利息4907.25元及费用11321.92元，共计59023.49元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》（梁雄等25人信用卡诉讼），约定委托事务为原告与梁雄等25人信用卡纠纷案，委托广东建诺律师事务所律师代理诉讼至执行阶段的诉讼活动；约定广东建诺律师事务所有权指派该所梁当利律师团队担任委托诉讼代理人；约定梁雄等25人信用卡纠纷案每件律师费1000元。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东建诺律师事务所支付了本案信用卡纠纷案的律师代理费1000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。庭审中，原告明确其请求的费用包括违约金和手续费，截至2021年8月5日，违约金为8695.10元，手续费为2626.82元，并明确违约金是领用合约约定的滞纳金，并主张通过在官网上发布公告，将滞纳金调整为违约金。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息、手续费等费用。截止至2021年8月5日，被告拖欠原告卡号为51×××17的信用卡项下透支本金42794.32元、利息4907.25元及手续费2626.82元，而此后，被告没有向原告偿还上述欠款。故原告请求被告偿还信用卡透支本金46629.78元并按领用合约的约定支付手续费2626.82元及利息、复利［暂计至2021年8月5日的利息为4907.25元；从2021年8月6日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止］，超出上述数额部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。对于原告请求的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人的违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定，故原告请求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金42794.32元、手续费2626.82元及利息、复利[暂计至2021年8月5日的利息为4907.25元；从2021年8月6日起至本判决规定的还清款日止的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付]；二、被告梁雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.24元(已减半收取)，由被告梁雄负担562元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担136.24元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费698.24元，本院予以退回562元；被告梁雄应向本院补缴案件受理费562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长   黄粤康二〇二一年八月十九日法官助理   书 记 员   区艺霖冯婉雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执767号之九十被执行人：彭洋，男，1987年2月24日，汉族，无职业，现被羁押彭洋罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭洋未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人彭洋上缴罚金150000.00元。在执行过程中查明，被执行人彭洋名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人彭洋采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金150000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执626号之三十四申请执行人：马恩彬，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：臧顺利，男，1961年4月14日出生，汉族，退休职业，住本溪市平山区。被执行人：孟广运，男，1953年4月6日出生，汉族，退休职业，住本溪市平山区。本院在执行马恩彬与臧顺利、孟广运民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1416号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币92000.00元、案件受理费人民币1050.00元。本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人臧顺利、孟广运的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人臧顺利、孟广运采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币92000.00元、案件受理费人民币1050.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3029号凤城连时服装有限公司：原告许世福诉你（单位）债务转移合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9680号上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1954年10月19日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：唐晶晶，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琦，辽宁观策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王任闯，男，汉族，1980年12月16日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人王任闯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院存在以下几个问题：一、张萍上诉主张其与王任闯之间不存在真实的借贷关系，王任闯与姜德纪涉嫌虚假诉讼，故应追加姜德纪为本案当事人，以便对张萍上诉主张的事实重新进行审查；二、张萍在二审期间提供了抵顶协议及收条等证据，证明姜德纪已用自己的五套房屋作价708624元，向王任闯偿还了其以张萍名义所借的全部借款，而王任闯辩称该五套房屋仅是抵顶了张萍所欠其借款的部分利息。故一审法院应重新审查，如认定张萍与王任闯之间存在真实的借贷关系，则应进一步对上述房屋抵顶款项的性质予以审查，查明张萍是否存在偿还借款本金及利息的事实，并根据审查结果，对该抵顶款项依法作出处理。综上，将本案发回一审法院重审，查明相关事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初958号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。张萍预交的二审案件受理费7960元予以退回。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年八月二十五日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4318号原告：马维记，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维记与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维记因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维记自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维记撤诉。案件受理费25元，由原告马维记负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2143号原告：路广，男，汉族，1985年6月24日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。被告：江苏强荣建设有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。法定代表人：曾台安，总经理。委托诉讼代理人：王继真，该公司职工。被告：山东秦滨高速公路建设有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣丰街道海丰十六路七十三号财政大厦303。法定代表人：龙践，董事长。委托诉讼代理人：郎爽，该公司职工。原告路广与被告江苏强荣建设有限公司（以下简称强荣公司）、山东秦滨高速公路建设有限公司（以下简称秦滨公司）劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路广向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠原告的2020年12份、2021年1-5月份共计6个月的工资共计约61000元；2．请求依法判令被告支付拖欠原告的2020年度绩效奖金8636.41元；3．请求依法判令被告支付拖欠原告的2019年12月份、2021年1至5月份一级建造师证书补贴18331.50元；4．请求依法判令被告支付原告经济补偿金及相关加班费，共计约10万元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年07月23日与被告强荣公司签订劳动合同，工作地点位于山东省滨州市沾化区，后被告强荣公司安排原告到被告秦滨公司处工作，因被告强荣公司工作需要，其要求原告将一级建造师证书注册到被告强荣公司处并签署协议，约定被告强荣公司每季度向原告支付证书补贴1万元。在被告秦滨公司工作期间，剩余绩效奖金8,636.41元，也未发放给原告。原告于2021年5月16日因公司无故拖欠公司长达6个月之久被迫离职，离职后工资至今未发放。被告强荣公司辩称，1．对原告主张的工资及证书补贴数额不予认可。原告与答辩人于2019年7月23日签订《劳动合同书》，合同期限为2019年7月23日-2022年7月23日，试用期为3个月，发薪日为每月10日。据其签字确认的《薪酬确认书》显示，转正后工资为1万元/月。双方签订的《证书补贴协议》显示，每季度证书补贴为1万元（即每月3,333.33元），个税由答辩人代扣代缴。原告于2019年7月23日入职，答辩人已将其自2019年7月23日至31日的工资在8月10日支付，以后工资按照每月1号至月末（足月）计算，于下月10日支付。原告于2021年5月16日离职，答辩人欠发其工资自2020年12月起期间为5个月11天，即五个半月，其证书于5月底不在答辩人公司注册。因答辩人已为其缴纳了5月份社保、住房公积金，证书补贴计算至五月末，以上工资、补贴及证书补贴在扣除五险一金个人承担部分及个税后，合计数额为70182.74元，这个数额在沾化区劳动仲裁委开庭时原告已认可。2．对于原告要求答辩人支付的绩效奖金8636.41元不予认可。答辩人与秦滨公司之间在秦滨高速养护方面是合作关系，答辩人并未安排原告至秦滨公司，而是在强荣建设秦滨高速养护中心工作。原告与秦滨公司之间并无劳动合同也无劳动关系，秦滨公司不应作为本案的被告，更不应承担任何责任。其与秦滨公司是否有其他纠纷不应作为本案审理的范围，应由其另案处理。且其与答辩人签订的《劳动合同书》及《薪资确认书》证明其与答辩人也无此约定，因此其绩效奖金的请求依法不应得到支持。3．对于加班工资不予认可，答辩人在用工过程中遵守劳动法等相关法律规定，并不存在加班情况。且答辩人对加班有严格的OA办公申请流程，如因工作需要加班，须填写OA办公加班申请表，经部门负责人及公司分管领导批准。经核实，答辩人并未收到原告任何加班申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在立案时并未提交任何证明其加班事实存在的证据，要求答辩人承担高额的加班费用，显然与事实不符、于法无据，故对其主张的加班工资不予认可。4．对于经济补偿金不予认可，劳动合同履行期间，答辩人公司资金出现暂时短缺并非刻意拖欠工资不付，因原告要去其他公司工作，且答辩人也表示后期会将其工资及补贴如约支付，在经双方协商一致解除劳动合同后办理离职手续。并非如原告诉称的因拖欠工资被迫离职。故答辩人对主张经济补偿金的请求不予认可。被告秦滨公司辩称，我公司向原告承诺过通车绩效奖金，但本案审理的是劳动争议纠纷，原告与我公司既无劳动关系也无劳动合同，该绩效奖金的诉求不应在本案中一并处理，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告入职被告强荣公司，并签订《劳动合同书》，用工期限为2019年7月23日至2022年7月23日，共三年，月工资为10000元。2019年9月16日，原告与被告强荣公司签订《证书补贴协议》，双方约定：原告将市政一级建造书证书提供给强荣公司使用，强荣公司每季度补贴原告人民币10000元。原告在强荣公司工作期间，被派往被告秦滨公司工作。秦滨公司承诺为原告发放绩效奖金，并已将绩效奖金的60%即12954.61元支付给原告，剩余40%即8636.41元未予支付。自2020年12月份起，被告强荣公司拖欠原告工资、证书补贴共计70182.74元未支付，原告于2021年5月16日离职。2021年5月27日，原告提起劳动仲裁，但对仲裁裁决不服，诉来本院。本院认为，一、原告与强荣公司签订劳动合同和证书补贴协议，因此有权向被告强荣公司主张工资及证书补贴。二、用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上，不满一年的，按一年计，被告强荣公司应支付原告经济补偿金20880元。三、被告秦滨公司承诺为原告发放绩效奖金，并已实际发放奖金的60%，能够证明该承诺为秦滨公司的真实意思表示，剩余40%奖金应由秦滨公司支付。四、原告主张加班费，但未提交证据证明加班事实的存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告江苏强荣建设有限公司于本判决生效后五日内向原告路广支付工资、证书补贴70182.74元（税后）；二、被告江苏强荣建设有限公司于本判决生效后五日内向原告路广支付经济补偿金20880元；三、被告山东秦滨高速公路建设有限公司于本判决生效后五日内向原告路广支付绩效奖金8636.41元；四、驳回原告路广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏强荣建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢国强二〇二一年八月十一日法官助理 刘岩敏书 记 员 张瑞芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂02民终2704号上诉人（原审被告）：李长松，男，1965年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。被上诉人（原审原告）：彭绵均，男，1970年10月29日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望（柳州）律师事务所律师。上诉人李长松因与被上诉人彭绵均民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李长松上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付借款利息没有事实和法律依据。根据上诉人出具给被上诉人的《借条》内容可知，双方之间并没有约定借款利息，也没有约定逾期利息及还款期限。但是被上诉人没有给上诉人合理还款期限就直接于2021年1月11日起诉上诉人，要求支付借款及利息，明显不符合法律规定。请求二审法院依法改判。彭绵均辩称，双方之间借贷关系依法成立。关于利息的处理，符合《最高人民法院》第二十八条等法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。彭绵均向一审法院起诉请求：1.判令李长松向彭绵均归还借款本金人民币300000元（叁拾万元整）并支付利息（利息以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年1月11日起计算至偿还全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由李长松承担。一审法院认定事实如下：彭绵均与李长松系朋友关系。2015年4月2日，李长松向彭绵均出具《借条》一份，载明：今借到彭绵均同志现金叁拾万元（￥300000.00）人民币（汇到李长松的农行账号）。同日，彭绵均通过银行转账方式向李长松支付了300000元。现彭绵均认为李长松未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。李长松向彭绵均借款300000元，有李长松亲笔书写的并交彭绵均收执的《借条》及《中国农业银行业务回单》予以证实，李长松亦予认可，故对该借贷事实予以确认，因双方未约定还款期限及逾期利息，彭绵均要求李长松归还借款本金300000元并支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，但彭绵均利息计算的标准有误，利息计算：以本金300000元为基数，从2021年1月11日起至本案债务实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决：一、李长松于判决生效之日起十日内向彭绵均归还借款本金300000元；二、李长松于判决生效之日起十日内支付彭绵均利息（利息的计算：以本金300000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2021年1月11日起计算至本案债务实际清偿之日止）；三、驳回彭绵均的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元（彭绵均已预交），由李长松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《股东投资柳城水利工程、来宾市水库安装工程款数据》，被上诉人不认可，无法表明与本案关联；上诉人提交的手机短信聊天记录，被上诉人认为不能证明上诉人关于投资款项的证明目的，相反可以证明被上诉人曾经多次催促上诉人还款。本院根据双方当事人举证质证意见及证据与本案事实关联性大小，并结合案件其他证据，在处理时予以考虑。本院二审查明事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担支付利息的民事责任？《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案上诉人向被上诉人借款300000元并出具借条。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，一审法院根据双方借贷关系发生的具体情节，判决上诉人应当支付从2021年1月11日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李长松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 梁 斌审判员 江 桢审判员 黄继湘二〇二一年八月六日书记员 赵雅婷
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初1023号原告：休宁县薇薇新娘婚纱摄影店，住所地安徽省休宁县海阳镇率水路69号，统一社会信用代码92341022MA2NUAD058。经营者：巢卫华，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被告：余晨，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：郑璐瑶，女，1997年12月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告休宁县薇薇新娘婚纱摄影店与被告余晨、郑璐瑶庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县薇薇新娘婚纱摄影店的经营者巢卫华及委托诉讼代理人汪永新、被告余晨到庭参加诉讼，被告郑璐瑶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县薇薇新娘婚纱摄影店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告婚庆服务费人民币4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日被告郑璐瑶和余晨因婚礼需要来到原告的婚纱摄影店与原告协商，要求原告提供拍摄结婚婚纱摄影服务。双方经过充分的协商签订了一份《婚庆订单合同》。合同约定：1、原告提供婚纱摄影等服务如下：拍摄婚纱照、提供婚庆全方位（包括家中布置、化妆师全程跟妆、摄像师全程摄像、婚车装饰、婚纱礼服等）的服务，约定合同服务总价款为6500元；2、被告自签单之日起支付定金2000元，余款4500元于婚礼当天付清。合同签订后，被告支付定金2000元。被告原定在2020年2月3日在学而酒店举行婚礼，因疫情缘故，被告更改为2021年2月6日在齐云山镇家中举行婚礼。原告为被告提供了全部的婚庆服务。直至婚礼圆满结束，被告也没有付清余款。原告多次向被告催讨余款4500元，但是被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告余晨、郑璐瑶的户籍登记信息一份，证明被告的身份信息情况；3、婚庆订单合同一份，该份订单合同签订于2020年1月10日，接受服务方是新郎余晨和新娘郑璐瑶，服务方是休宁县薇薇新娘婚纱摄影店，该份合同证明了双方约定的全部的合同权利与义务；4、摄像光盘一份，证明原告已经为被告提供了婚庆录像等所有服务。余晨辩称，当时是我父母在他们店签的协议，我们没有跟原告签订合同，我们只是跟随父母一起去的。主要是我父母跟原告商谈服务。两被告没有支付任何款项，2000元订金不是我们支付的。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：微信聊天记录一份，证明原告当时承认是我父母到店承诺付款，现在又不付了。我们当时是在合同上新郎、新娘这一栏签了名字，我父母也口头说付款的，当时他们付了2000元定金，跟原告签了合同，现在原告将合同撕毁了一部分，要求我们来承担这个费用，是不合理的。本院经审理查明事实如下：被告余晨、郑璐瑶因举行婚礼需要，于2020年1月10日与余晨父母一起到原告店里协商婚庆服务，并签订了一份《婚庆订单合同》，约定：原告为被告的婚礼提供拍摄婚纱照片、提供婚庆全方位（包括家中布置、跟妆、全程摄像、婚车装饰、新娘手花胸花、迎宾海报、音响、婚纱礼服、伴郎伴娘礼服等）的服务，合同服务总价款为6500元，婚礼定在2020年2月3日（正月初十）在学而酒店举行。合同签订后，共预付了定金2000元。合同约定余款于婚礼当天付清。后因疫情缘故，两被告到原告处协商婚庆延期事宜。直至2021年2月6日，被告在齐云山镇家中举行婚礼，原告为被告提供了全部的婚庆服务，但被告至今尚未支付余款4500元。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《婚庆订单合同》上的新郎、新娘处有两被告的签字，该合同合法有效。被告提出该《婚庆订单合同》非其本人签订，不予采信。原告作为服务提供方，为被告的婚礼提供了合同所约定的服务，履行了自己的义务，而被告作为接受服务一方，应当履行付款义务，故对原告主张被告支付婚庆服务费4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告余晨、郑璐瑶于本判决生效后十日内一次性支付原告休宁县薇薇新娘婚纱摄影店服务费4500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余晨、郑璐瑶负担。本判决为终审判决。审判员  方年二〇二一年八月二十五日书记员  佘姗附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。