湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1493号原告：黄艳芹，女，1986年12月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：杨志林，男，1984年12月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：包昌艳，女，1986年2月26日生，侗族，贵州锦平县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨志林，男，1984年12月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，被告杨志林与被告包昌艳原系夫妻关系，现已离婚。原告黄艳芹与被告杨志林、包昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，原告黄艳芹及委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨志林及被告包昌艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳芹向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本息619498.25元；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告黄艳芹与被告杨志林达成《委托法定代表人协议》，由原告担任永州市创晟贸易有限公司的名义法定代表人，被告杨志林是该公司的实际控制人。被告包昌艳是该公司的监事。原告在被告的要求下，原告在“浦发银行”、“支付宝-网商贷”、“长银58金融”等出贷款，并将所得贷款给付被告杨志林用于公司经营。被告给付原告贷款本息。2021年4月3日，原告要求被告对贷款本息进行了结算，被告向原告出具了852174.4元的借条。截至2021年5月底，被告杨志林还欠原告619498.25元。被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨志林、包昌艳辩称，1、被告杨志林在2016年至2021年期间多次向原告微信、银行卡转账；2、原告是创晟公司员工，原告帮助被告杨志林贷款，杨志林有时给付好处费的；3、被告杨志林让原告贷款用于公司经营，但是没有让原告将贷款转给第三人；4、对借款上的192000元的数额不予认可，该192000元是原告要求的补偿，既不是贷款也不是实际借款；5、被告杨志林借钱是为了公司经营，被告包昌艳未在借条上签字，对借款不知情，被告杨志林和被告包昌艳已离婚。本院经审理认定法律事实如下：被告杨志林是永州市创晟贸易有限公司的实际控制人，原告黄艳芹是公司的会计，2020年8月20日，原告黄艳芹与被告杨志林签订了《委托法定代表人协议》，被告杨志林委托原告黄艳芹担任公司的法定代表人，原告黄艳芹实际上从2019年2月19日至2021年3月19日期间担任创晟公司的法定代表人。原告黄艳芹在网上贷款用于杨志林及永州市创晟贸易有限公司，并由杨志林转账给原告黄艳芹偿还贷款。结合2021年4月3日，被告杨志林向原告黄艳芹出具《借条》，认定三类贷款事实。1、原告黄艳芹在浦发银行贷款情况：①2019年12月20日，原告黄艳芹向浦发银行衡阳分行营业部贷款500000元，其中480000元转给永州市创晟贸易有限公司，12500元作为代收诺诺发票贷风险金转入浦发银行衡阳分行营业部。该笔贷款黄艳芹垫付贷款本息63574.65元，目前已偿还完毕。②2020年8月27日，原告黄艳芹向浦发银行衡阳分行营业部贷款190000元，原告将该款转入被告杨志林账户。该笔贷款黄艳芹垫付贷款本息66069.04元，目前尚欠贷款本息16560.39元。③2020年9月17日，原告黄艳芹向浦发银行衡阳分行营业部贷款85000元，原告黄艳芹向杨志林转账82875元，2125元是银税贷担保费。该笔贷款黄艳芹垫付贷款本息36773.85元，目前尚欠贷款7357.65元。被告杨志林偿还以上贷款至2021年3月15日，黄艳芹垫付的贷款本息及未付的贷款本息共计为190335.58元。2、原告黄艳芹在长沙银行贷款情况：①2020年6月7日，原告黄艳芹转给被告杨志林21000元，账户明细中交易地点/附言：刷卡19000，共借出4万。②2020年10月17日，黄艳芹从长银58-工薪贷以装修名义贷款170000元，原告黄艳芹当天将该款转入被告杨志林银行账户中。③2021年3月21日，原告黄艳芹转给被告杨志林姐夫刘华坤59400元。上述款项均是原告黄艳芹通过长沙银行的“长银58-工薪贷”贷款所得。至2021年5月14日，剩余贷款本息92901.15元未偿还。3、原告黄艳芹从支付宝贷款情况如下：①2020年10月26日，原告黄艳芹从浙江网商银行股份有限公司贷款370000元，原告当天转给杨志林369800元。该贷款已还清。②2020年12月6日，原告黄艳芹从浙江网商银行股份有限公司贷款550000元，原告共转给王觉红549000元，转给杨志林994元。原、被告2020年12月9日的微信聊天记录：“黄艳芹：转王觉红？一起给你提了550000元。杨志林：是的。”王觉红在2020年12月17日转给原告561258.70元，原告在2020年12月17日至2020年12月23日期间，转给王觉红447000元，转给杨志林和公司账户19300元，其余款项用于偿还银行贷款。王觉红系创晟公司的客户。上述款项均是原告黄艳芹从浙江网商银行股份有限公司“支付宝-网商贷”贷款所得。目前剩余贷款本息334597.1元未偿还。被告杨志林提交了自己与案外人和黄艳芹之间的2016年9月28日至2021年5月23日期间的银行流水、微信转账记录。但是被告杨志林向原告出具借条的时间为2021年4月3日，杨志林写下借条后，黄艳芹认可杨志林转款偿还长银58金融贷款109672.54元（85755.04元+2391705元）；支付宝-网商贷124003.25元（65899.07+58104.18元），至2021年5月19日，长银58-工薪贷贷款和支付宝-网商贷贷款剩余427498.25元（92901.25元+334597.1元）贷款本息未偿还；至目前，黄艳芹垫付的贷款本息及未付的贷款本息共计为190335.58元。三类贷款合计由黄艳芹垫付及未付的贷款本息合计为617833.83元。2021年6月24日，原告向本院申请诉前保全，本院查封了被告杨志林名下位于江**瑶族自治县某小区房产，保全费2770元。另，被告杨志林在庭后提交了杨志林方与原告黄艳芹的银行、微信转账记录。原告黄艳芹质证意见如下：对证据三性不予认可；被告杨志林提交银行流水没有银行公章，原告黄艳芹作为公司的法定代表人和会计，公司的部分交易均通过原告个人银行账户，原、被告在2021年4月3日进行结算，被告杨志林出具借条，此后被告向原告的转账可以从借条金额中扣减，其余人的转账除特别说明外，不能作为还款证明。杨志林与包昌艳于2021年7月5日办理离婚登记。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《借条》一份、《长沙银行贷款转账记录》复印件一组、《支付宝贷款转账记录》复印件一组、《浦发银行贷款转账记录》复印件一组、《浦发银行待还明细》打印件一份、《委托法定代表人协议》一份、企业信用信息一份、（2021）湘1129财保36号民事裁定书一份、《微信聊天》一组、《转账记录》一份予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告在网上贷款后将贷款转给被告杨志林、永州市创晟贸易有限公司或杨志林指定的第三人账户中，被告杨志林在2021年4月3日向原告出具《借条》，黄艳芹有权向杨志林追偿。但杨志林向黄艳芹出具借条，双方之间形成民间借贷关系。三类贷款合计由黄艳芹垫付及未付的贷款本息合计为617833.83元。应由杨志林偿还给付黄艳芹。永州市创晟贸易有限公司为自然人独资公司，结合永州市创晟贸易有限公司的股东、法定代表人的人员变动情况，可以认定杨志林的家庭共同经营永州市创晟贸易有限公司。被告包昌艳与被告杨志林系夫妻关系存续期间，包昌艳出任永州市创晟贸易有限公司的监事一职，本院认定被告包昌艳参与公司经营，被告包昌艳应当知晓原告黄艳芹贷款用于杨志林及公司使用。但是本案中，借条上只有被告杨志林个人签名，而且杨志林同时经营其他公司。原告黄艳芹的贷款转账记录只有2019年12月20日的浦发银行500000元贷款是直接转入到永州市创晟贸易有限公司账户中。该贷款的未还本息63574.65元可认定为夫妻共同债务，对其余贷款不认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨志林在本判决生效之日起十日内给付原告黄艳芹617833.83元；二、被告包昌艳对2019年12月20日浦发银行500000元贷款欠付本息63574.65元承担连带偿还责任；三、驳回原告黄艳芹的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元，减半收取4997元，保全费2770元，由被告杨志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月二十四日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。