江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1763号原告:宋桂庆，男，1956年10月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：刘亚民，男，1968年12月16日生，汉族，住泰兴市。被告张建国，男，1977年12月20日生，汉族，住泰兴市。原告宋桂庆与被告刘亚民、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋桂庆及其委托诉讼代理人叶新年、姚富龙，被告刘亚民、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂庆向本院提出下列诉讼请求：1、两被告立即给付原告借款本金87550元，并按年利率15.4%计算自2018年2月15日至实际给付之日的利息（2018年2月15日至起诉之日利息为26965元）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月15日，被告刘亚民、张建国向原告借款并出具借条，载明：“今借到宋桂庆人民币（87550元）捌万柒仟伍佰伍拾元整。”同日，被告刘亚民出具承诺：“本人承诺2018年6月30日前还清，如不还清利息三分陆（0.36）”此后，原告多次催要，被告刘亚民于2019年2月3日给付利息10000元，原告儿媳李琴出具了收条。因原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。刘亚民辩称，原告诉状中陈述的不是事实。被告张建国将我带至原告宋桂庆的家中，我向原告出具了借款金额为87550元的借条，但并没有拿到借款。还款承诺也是原告逼迫我出具的。张建国辩称，2010年左右我向原告借款50000元，没有约定利息，我将该款借给被告刘亚民使用。借款后我已偿还了原告近56000元（其中2013年、2014年一共转账给原告27000元至28000元，另外给付原告现金30000元）。后来原告到我家闹事，我和刘亚民一起至原告家中，原告称以前我偿还的钱算利息，并要求我和刘亚民重新出具了借款金额为87550元的借条，该87550元中本金为50000元、利息为37550元。本院经审理认定事实如下：被告张建国曾向原告宋桂庆借款50000元，张建国取得该借款后借给被告刘亚民使用（刘亚民认可2012年向张建国借款）。被告张建国借款后偿还了原告9000元。2018年2月15日，原告宋桂庆向被告张建国催要借款，被告张建国遂与被告刘亚民一起到原告宋桂庆家中，张建国、刘亚民共同向原告宋桂庆出具了借款金额为87550元的借条。同日，被告刘亚民向原告宋桂庆出具承诺，载明：“本人承诺2018年6月30日前还清。如不还清利息三分陆（0.36）。”2019年2月3日，被告刘亚民通过微信转账给案外人李琴10000元。李琴在借条下方出具收条，载明：收到刘亚民利息10000元。2019年11月14日，刘亚民通过银行转账10000元给原告宋桂庆。本案审理过程中，原告宋桂庆申请财产保全。本院于2021年3月4日作出（2021）苏1283民初1763号民事裁定书，裁定：冻结刘亚民、张建国的银行存款104515元或查封其等额的其他财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张建国曾向原告宋桂庆借款50000元，有原告宋桂庆及被告张建国当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告宋桂庆主张借款时约定了利息，但被告张建国称没有约定利息。结合张建国当庭陈述：宋桂庆催要借款并闹事，两被告一起到原告家中，原告要求将张建国之前偿还的钱算作利息。两被告于2018年2月15日重新向原告出具借款金额为87550元的借条，其中50000元为本金、37550元为利息。从张建国的陈述以及被告刘亚民、张建国重新向原告出具87550元借条中可以证明，张建国向原告宋桂庆借款50000元时约定了利息，经结账，截止2018年2月15日张建国尚欠宋桂庆借款本金50000元、利息37550元，合计87550元。至于被告张建国辩称，其于2013年、2014年通过银行转账27000元-28000元给原告，另给付原告现金30000元左右，因其未提交充足证据证明，且原告宋桂庆只认可收到张建国利息9000元，故本院认定张建国向原告宋桂庆借款50000元后（截止2018年2月15日）偿还了原告宋桂庆利息9000元。借贷双方对前期借款本息结算，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告宋桂庆称十五年前出借给被告张建国50000元，而张建国称约2010左右向原告宋桂庆借款50000元。即使以张建国认可的借款时间2010年计算，至2018年2月15日，原告宋桂庆向被告张建国主张的利息只有46550元（未支付利息37550元+已支付利息9000元），并未超出法律规定，故被告张建国于2018年2月15日向原告宋桂庆出具借款金额为87550元的借条，该87550元可认定为后期借款本金。被告张建国当庭陈述向原告宋桂庆借款50000元后交给被告刘亚民使用，且被告刘亚民认可2012年向张建国拿钱。同时刘亚民于2018年2月15日与张建国共同向原告宋桂庆出具了借款金额为87550元的借条，同时刘亚民向原告出具了还款承诺，此后刘亚民于2019年2月3日通过微信转账10000元给李琴，作为偿还原告的利息。另外刘亚民于2019年11月14日通过银行转账10000元给原告。被告刘亚民的上述行为足以证明，其自愿对张建国所欠宋桂庆的借款87550元承担共同偿还责任。对于原告主张两被告以本金87550元按年利率15.4%给付自2018年2月15日至实际还款之日利息之请求。因被告刘亚民于2018年2月15日向原告出具了承诺：“本人承诺2018年6月30日前还清，如不还清利息三分陆（0.36）。”虽然原告宋桂庆与被告刘亚民对该承诺中的利息标准陈述不一致，宋桂庆主张年利率36%，刘亚民称约定月利率36%，但原告现主张按年利率15.4%给付利息并不超出双方约定标准，且符合法律规定，故被告刘亚民应当以本金87550元按年利率15.4%给付自2018年2月15日至实际还款之日利息。由于被告刘亚民向原告出具借条后，于2019年2月3日偿还利息10000元（微信转给李琴），故利息中应扣减10000元。2019年11月14日刘亚民通过银行转账给原告宋桂庆10000元，虽未明确偿还利息，但因双方并未约定本金、利息的偿还顺序，应先偿还利息，再偿还本金，故该10000元认定为刘亚民偿还原告的利息，亦应从利息总额中扣减。对被告刘亚民辩称，其另外偿还原告现金2000元、3000元，因其未提交证据证明，且原告宋桂庆不予认可，本院不予采纳。由于被告张建国并未与原告宋桂庆约定借款期限及利息，故原告要求被告张建国对借款87550元按年利率15.4%给付自2018年2月15日至实际偿还之日利息之请求，本院不予支持。综上，被告刘亚民应偿还原告宋桂庆借款87550元，并以本金87550元按年利率15.4%给付自2018年2月15日至实际还款之日的利息（计算利息时扣减已给付利息20000元，利息不超出以本金50000元按年利率15.4%计算的自2010年1月1日起至实际给付之日的利息之和）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告刘亚民于本判决生效后二十日内偿还原告宋桂庆借款本金87550元，并以本金87550元按年利率15.4%给付自2018年2月15日至实际偿还之日的利息（计算利息时扣减已给付利息20000元，利息不超出本金50000元按年利率15.4%计算的自2010年1月1日起至实际给付之日的利息之和）。二、被告张建国对上述借款87550元承担连带责任。三、驳回原告宋桂庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，原告宋桂庆负担457元，被告刘亚民、张建国负担1933元（原告宋桂庆预交的案件受理费1933元予以退回，被告刘亚民、张建国于本判决生效后二十日内向本院交纳，开户名：泰兴市人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行；账号：95×××08）；保全费1042元，原告宋桂庆负担199元，被告刘亚民、张建国负担843元（此款原告已垫付，被告刘亚民、张建国于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  吉晓玲二〇二一年八月二十三日书 记 员  高申统