wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2142号申请执行人：齐彤，男，2003年3月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：青岛信联达机械配件有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小信村丰宝路131号，统一社会信用代码：91370282MA3D9H878W。法定代表人：刘胜英，经理。关于申请执行人齐彤与被执行人青岛信联达机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第1128号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第1128号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月十三日书记员  张 涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初803号原告：胡某秀，女，1973年8月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。原告：刘某华，男，1979年6月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：郑惠玲，女，1981年10月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告刘某华妻子。委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。原告胡某秀与被告刘某华合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告胡某秀向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2015年7月21日签订的《土地转让协议书》；2、要求被告向原告支付双倍定金52万元；3、要求被告向原告退还15万元，并从2016年4月14日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止；4、要求被告赔偿原告因合同无法履行应获得的可得利益110万元；5、要求被告承担原告支付的律师费35000元；6、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和县国土局滕建武副局长认识，2015年7月份的一天，滕建武和原告讲被告有块国有土地要转让，如需要可与刘某华联系。原告因担心证的问题就和刘某华见面时选择到县国土局里，2015年7月21日在县国土局里，原告看了被告持有的国有土地证并查了办证信息，证号是麻国用（2008）第708号，位置在S308与新城路二期交界处。刘某华讲可以转让证中2亩地面积为1333.4平方米，转让价格为130万元。刘某华持有的证上土地有十多亩，双方并就转让的2亩具体方位为临S308线宽8米处，主要内容谈妥后，双方于2015年7月21日签订《土地转让协议书》。除约定了上述内容外，还约定付款期限为，第一期定金30万元，签订协议之日支付；第二期在办理过户手续后五日内付清余款。如被告违约按双倍退还定金，并约定有关税费的承担。合同签订后，刘某华给原告出具2015年7月21日收到定金30万元的收条一张，并注明以银行走账凭证为准。收条出具后，滕建武借原告的20万元借款转为本案的定金，原告并于2017年7月23日转付刘某华10万元，原告履行了合同约定的支付定金责任。2015年4月13日，刘某华联系可以办理案涉转让土地的过户手续时，原告又向刘某华转账11万元。付款后，未收到任何产权手续。2021年度听说刘某华持有的这本证有问题，并涉嫌犯罪被关押，已无法办理过户手续，原告签订本合同的目的无法实现，根据相关法律规定，原告有权解除合同。由于被告根本违约致使合同无法履行，根据《土地转让协议》第三违约责任第1点：“甲方违约按双倍退还定金”，同时根据相关法律规定，原告交付的定金为30万元，超过4万元，所以被告应承担52万元的双倍定金赔偿。而由于被告未履行过户手续致使合同目的无法实现，应从收到土地价款15万元的次日起支付利息至付清为止。由于被告根本违约导致原告无法获得2亩国有土地使用权的产权，双方合同签订时的2亩土地成交价为130万元，到原告于2021年5月18日决定提起诉讼要求解除合同并索赔时的同地段土地市场价格为120万元一亩（暂按此标准计算），根据相关法律规定，导致原告丧失合同履行后可以获得的利益为110万元，被告应给予赔偿。综上，由于被告被关押并无法履行合同解除后的责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，麻阳苗族自治县人民检察院已以麻检公诉刑诉[2021]86号起诉书指控刘某华涉嫌伪造国家机关证件罪，向麻阳苗族自治县人民法院提起公诉，该刑事案件正在麻阳苗族自治县人民法院审理中。因本案所涉及的《土地转让协议书》的合同内容与刘某华涉嫌伪造国家机关证件罪具有关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定裁定如下：驳回胡某秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘琰二〇二一年八月二十四日法官助理 彭盼书 记 员 马琨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初2282号原告：王秀敏，男，1985年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王艳霞，女，1951年11月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：季文智，男，1974年10月12日出生，满族，吉林省集安市人，无业，住吉林省集安市。被告：季秀娟，女，1970年6月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告王秀敏与被告王艳霞、季文智、季秀娟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏，被告王艳霞、季文智、季秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀敏提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《卖房协议》有效；2、请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2012年8月18日，原、被告协商签订《卖房协议》，约定被告将位于堡的房屋（93.5㎡）作价3万元卖给原告，原告将卖房款已经付清，被告将房屋交付原告，由原告居住使用至今，但一直没有办理过户手续。现诉至法院，请求确认原、被告签订的《买卖协议》有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续。王艳霞、季文智、季秀娟承认王秀敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告王秀敏与被告王艳霞、季文智、季秀娟于2012年8月18日签订的关于转让位于华来镇铧尖子村的房屋（房产证号：05××26）的买卖协议合法有效。二、被告王艳霞、季文智、季秀娟于判决生效后三日内协助原告王秀敏办理房屋过户手续。案件受理费550元（原告王秀敏预交），由原告王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二一年八月十一日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1538号原告：董某，男，汉族，1990年3月12日出生，本科文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。委托代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，1993年5月1日出生，大专文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告董某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法采用简易程序开庭审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告向原告返还彩礼174000元、三金（金手镯、金戒指、金耳钉，价值26000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月份，原、被告经媒人支发胜介绍相识。2019年10月1日双方办理酒席。2019年3月份经被告及父母要求，原告分次共计向被告杜某父亲杜正亚送彩礼17.4万元，并向被告交付价值26000元的三金（金手镯、金戒指、金耳钉）。2019年9月23日，原、被告在衙下集镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告为偿还为迎娶被告所支付彩礼的借款便外出打工。自2019年11月份始，被告便电话不接，微信不回并表示与原告不想过了。2019年12月中旬双方发生矛盾后，被告出走。2020年6月12日，原告因夫妻感情破裂向临洮县人民法院起诉离婚，在案件审理过程中，被告为逃避返还彩礼，故意隐匿自己行踪，法院以公告方式送达起诉状，最终缺席审理本案，以证据不足未准许原告诉求。2021年1月份，被告主动联系原告，向原告索要其在外产生的花销。2021年4月份，被告及父母将原告及家人叫至被告家中，称其自2019年12月至2021年1月期间对外产生的债务由原告予以给付，便同意继续共同生活。原告父母顾忌孩子婚姻不易，遂在被告的要求下继续向被告以转账方式给付了20000元，但被告在拿到该两万元后，又再次反悔，不与原告一同生活，原告要求被告返还上述20000元时，被告又矢口否认该事，最终该事由康乐县虎关派出所出面调解解决。至此，夫妻感情彻底破裂。本院经审理查明，原告曾于2020年6月12日向临洮县人民法院起诉要求和被告离婚，后临洮县人民法院于2020年11月12日做出（2020）甘1124民初2262号民事判决书，判决不准离婚，因被告杜某无法联系，法院采取公告送达判决书，公告期限60天，期限届满后的15天内原、被告均未上诉，该民事判决书生效，生效日期为2021年1月27日。本院认为，判决不准离婚和调解和好的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的应裁定驳回起诉。原告曾于2020年6月12日向临洮县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决生效日期为2021年1月27日；原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，应裁定不予受理；因现在已经立案，故应依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第二百〇八条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费100元，退回原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张生二〇二一年八月十七日书记员  杨斌
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1621号原告：刘玉，女，汉族，1978年8月29日出生，住威海市。委托诉讼代理人:郭卫平,山东正原律师事务所律师。被告：王瀚彬，女，汉族，1988年1月21日出生，住威海市环翠区。原告刘玉与被告王瀚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告王瀚彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘玉向本院提出诉讼请求：判令王瀚彬支付垫付的供暖费、违约金共计3252.70元。事实与理由：2017年7月26日双方签订房屋租赁合同，约定刘玉将位于韩乐坊5-8-21号房屋租赁给王瀚彬经营，租赁期间2017年9月1日至2022年8月31日。2018年4月26日双方解除了租赁合同。2021年刘玉办理开通供暖时，被威海市热电集团公司告知：王瀚彬未缴纳2017年-2018年供暖费，而室内通暖气，应支付供暖费、违约金共计3252.70元，不支付则不予开通，刘玉无奈垫付了该费用。刘玉要求王瀚彬支付该费用时遭拒，故起诉。王瀚彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，刘玉、王瀚彬签订《房屋租赁合同》，约定刘玉将位于韩乐坊5-8-21号房屋租赁给王瀚彬经营，租赁期间自2017年9月1日至2022年8月31日，租赁期内的水、电、取暖费等均由王瀚彬负担。2018年4月26日双方解除了租赁合同。案涉房屋在2017年以前通暖，王瀚彬租赁后未告知停暖，也未按供暖公司通知时间交纳暖气费。供暖公司于2017年12月5日发出《供暖费温馨提醒》，告知未按时交纳2017-2018年度采暖费（或及时办理暖气停报手续），供暖公司于2017年12月5日将供暖阀门关闭，要求于12月30日前补交相关费用。2018年1月18日，供暖公司在检查时发现案涉房屋又私自通暖，再次发出《检查通知》，决定将表箱内阀门关闭，要求在7日内办理相关手续。2021年刘玉办理开通供暖时，被供暖公司告知尚欠2017年-2018年供暖费，不补交则不予开通。刘玉于2018年1月14日交纳了供暖费、违约金共计3252.70元，威海热电集团客户中心出具收据，载明供热**址乐天世纪城5-8#楼网点0021室（2018年1月18日私开）。上述事实，有刘玉提供的合同、供暖公司检查通知、收据等在卷佐证，王瀚彬经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对刘玉提供的证据确认为有效证据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。本案，王瀚彬租赁刘玉房屋后，在租赁过程中拖欠暖气费并造成违约金损失，刘玉在垫付后，要求王瀚彬支付，证据充足，本院予以支持。王瀚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王瀚彬于判决生效之日起10日内支付刘玉供暖费、违约金共计3252.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王瀚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年八月二十三日书记员  王 姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保726号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人林丹被申请人周艳被申请人林干芝被申请人李赛英申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人林丹、周艳、林干芝、李赛英借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2661号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：赵得全，男，1971年1月28日出生,汉族,住宜阳县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵得全、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月十七日书记员  毕睿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3955号被执行人：杨少英，女，1955年7月26日生，户籍地吉林省。被执行人杨少英罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初984号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人杨少英主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5854号     原告：叶灵丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：金跃，浙江灵江律师事务所律师。       委托诉讼代理人：金玲玲，浙江灵江律师事务所律师。       被告：胡某，男，1954年6月1日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。       原告叶灵丽与胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告叶灵丽于2021年8月30日以双方已和解为由向本院申请撤诉。       本院认为，叶灵丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许叶灵丽撤诉。       案件受理费8044元，减半收取4022元，由叶灵丽负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月三十日     代书记员叶欣妍
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保743号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郑增琪，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郑增琪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3184号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑增琪所有银行存款4619.92元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郑增琪所有银行存款4619.92元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初344号原告:河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口,统一社会信用代码:91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新城区王福记味道郏县豆腐菜馆，经营场所：河南省平顶山市新城区0375首府第24号楼自东向西第20-21号商铺，统一社会信用代码:92410402MA43BNHY6T。经营者：宋江涛，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市卫东区致远食品商行，经营场所：河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛2号一矿路西，统一社会信用代码：92410403MA44UT481L。经营者：韩国锋，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山市新城区王福记味道郏县豆腐菜馆、平顶山市卫东区致远食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月20日，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司以其与本案当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司提出撤诉的申请，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 程显博二〇二一年八月二十日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1387号原告：潘丽丽，女，汉族，1984年7月10日出生，小学文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，农民。被告：杜军彦，男，汉族，1977年1月2日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县，农民。原告潘丽丽与被告杜军彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法采用简易审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款19000人民币元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年1月26日被告称给其母亲看病向原告借款19000元人民币，2020年1月26日原告以微信转账的方式向被告出借人民币19000元，写明2020年7月25日还清。后因原告资金紧张向被告索要该款，被告口头承诺尽快清偿。借款到期后，原告多次向被告催要借款。但是被告总以种种理由拖延，躲避不见，电话不接，其行为表明拒绝偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜军彦给付原告潘丽丽借款19000元，于2021年8月11日前给付，剩余16000元于2021年12月20日前给清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杜军彦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年八月四日书记员  杨斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保773号申请人：无锡市君茂机械电力设备有限公司，统一社会信用代码91320214739441111B，住所地江苏省无锡市新吴区坊前镇春阳路66号。法定代表人：钱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人：中际同创管廊设备制造东台有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NT7A6XF，住所地江苏省东台市城东新区南庄路56号。法定代表人：顾琳。被申请人：东台市新杰科机械有限公司，统一社会信用代码91320981087878640F，住所地江苏省东台市台东中小企业园区三区14号。法定代表人：李俊东。申请人无锡市君茂机械电力设备有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中际同创管廊设备制造东台有限公司、东台市新杰科机械有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市君茂机械电力设备有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为120000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市君茂机械电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中际同创管廊设备制造东台有限公司、东台市新杰科机械有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由无锡市君茂机械电力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月六日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢44号申请执行人：孙占福，男，1968年2月12日出生，回族，住贵德县。被执行人：马金力，男，1970年10月1日生，回族，住贵德县。关于申请执行人孙占福与被执行人马金力追偿权纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙占福的申请，本院于2021年2月7日依法立案恢复执行，执行标的金额27608元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。经向房管部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人马金力名下有车牌为×××的众泰牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆的相关手续，但因未能实际控制，故在本案中暂无法进行处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县新街乡下卡力岗村进行查询，未有新的财产线索，亦未发现被执行人。因被执行人马金力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1045.34元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚有26562.66元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人名下新的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序报结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平二〇二一年八月五日书 记 员 马 晓 平
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执2355号关于李正与李向东抚养费纠纷一案，李正申请执行标的金额为10500元。经执行，李向东已自动履行完毕。至此，李正向本院申请执行的申请执行的（2020）苏0214民初2747号民事调解书已全部执行完毕，对李向东采取的执行措施均以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1834号原告：刘琼，女，1960年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：谢玲，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告刘琼与被告谢玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼，被告谢玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款125000元及欠款利息13000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，被告谢玲因资金周转需要，向原告立据借款125000元，约定借款利息为月利率1%，借款期限为一年。借款后，被告谢玲仅还款2000元。经原告多次催告，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谢玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告刘琼围绕诉讼请求提交了谢玲出具的借条和欠条各一份。被告谢玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院对于原告提交的上述证据依法予以采信。根据上述认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年和2018年，被告谢玲以承包工程需要资金周转为由，分两次各向原告刘琼借款50000元，约定月利率为1%。2020年7月1日，被告谢玲就前述借款与原告刘琼结算后，就所欠借款本金和利息分别向原告刘琼出具了借条和欠条。其中借条载明借款金额为100000元，就借款利息仅约定“按利息1分”，未约定借款期限。欠条表明欠款为利息款，金额为25000元，既未约定利息，也未约定还款日期。此后，经原告多次催告，被告谢玲仅在2021年3月23日还款2000元后再未还款。就此还款行为，原告刘琼在利息欠条上进行了批注。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因借贷行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》。原告刘琼与被告谢玲间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法民间借贷关系，受法律保护。双方借款未约定借款期限，属于不定期借款，出借人可以主张借款人在适当期间内还款。故本院原告要求清偿借款本金的请求予以支持。双方就重新出具借条结算的前期借款利息，未超出法律关于民间借贷利率上限规定，本院予以确认。就重新出具借条后的借款利息，借据上仅约定“按利息1分”，具体是月利率还是年利率，意思表达不明。因双方借款是自然人间的借款，自然人之间的借款利息约定不明的，依法应视为不支付利息。故本院对原告要求支付利息的请求，仅在双方签字确认的范围内予以支持。综上所述，本院对原告刘琼的诉讼请求，予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢玲在本判决生效后十日内偿还刘琼借款本息共计123000元。二、驳回刘琼的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1530元，由谢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘华平二〇二一年八月三十一日法官助理 王雪婷书 记 员 马 芬附法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0108执1657号     申请执行人：夏妙淼，男，1988年2月27日出生，住所地浙江省杭州市滨江区，公民身份号码XXX。     被执行人：浙江尚播文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路118号汇林科创园1-214室，统一社会信用代码91330109MA2H173J54。     法定代表人：葛体威。    申请执行人夏妙淼与被执行人浙江尚播文化传播有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0108民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏妙淼向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江尚播文化传播有限公司应付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费200元。    本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1．于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司及其法定代表人葛体威采取限制消费措施。    2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年8月10日，被执行人浙江尚播文化传播有限公司仅零星银行存款。本院已于2021年4月29日对其开户于招商银行的账户予以一年期的限额冻结。    3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。    4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。    5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。    6．传唤被执行人的法定代表人葛体威应于2021年5月6日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。    通过浙江高院执行系统查明，截至2021年8月17日，近三年内以浙江尚播文化传播有限公司为被执行人的执行实施案件共8件。    另查明，杭州市萧山区人民法院于2021年5月24日裁定受理浙江尚播文化传播有限公司破产清算，破产案号为（2021）浙0109破19号。    本案在执行过程中，被执行人未履行案款。本院暂未发现被执行人浙江尚播文化传播有限公司有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人夏妙淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人浙江尚播文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0108执1657号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即生效。    执 行 员  来 飞        二〇二一年八月二十三日        书 记 员 褚磊文
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1568号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托代理人：伏强，系该公司职工。被执行人：郭兆林，男，汉族，1976年10月13日生，农民，住定西市安定区。被执行人：陈英，男，汉族，1974年2月9日，农民，住定西市安定区。被执行人：康维红，男，汉族，1973年9月17日生，农民，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兆林、陈英、康维红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出了（2020）甘1102民初4591号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款289457.93元并利随本清、案件受理费2874元及执行费4242元。执行过程中，已执行到位标的款64563.42元及执行费4242元，剩余未履行标的款申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兆林、陈英、康维红达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1568号案件的执行。如被执行人郭兆林、陈英、康维红不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年八月二十一日书记员  高煜涵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人袁禹尧，男，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁禹尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁禹尧存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人袁禹尧收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3702号原告：马国栋，男，汉族，1968年2月22日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：司维，女，汉族，1968年10月31日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：鲁昆、张翔（实习），河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马国栋与被告司维租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告马国栋于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国栋提交书面申请要求撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国栋撤诉。案件受理费4608.32元，减半收取计2304.16元，由原告马国栋负担。审判员 万 欣二〇二一年八月十七日书记员 余启娜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初557号之一原告：南亲成，男，1957年1月18日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告:徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。原告南亲成与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告南亲成于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南亲成的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南亲成撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告南亲成负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  陈稷鹏人民陪审员  王声高二〇二一年八月三十一日书 记 员  邢 玲
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2252号原告；郑玉玲，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        被告；李铁成（曾用名李春成），男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        原告郑玉玲与被告李铁成土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。        郑玉玲向本院提出诉讼请求：1．判令李铁成返还郑玉玲0.456公顷承包田的经营权；2．诉讼费由郑玉玲负担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，以郑树生（2002年走失）、郑晓峰（2004年死亡）、郑玉玲三人作为一个承包户，共分得承包田0.456公频。2001年，郑树生在郑玉玲不知情的情况下，将自建三间房卖给本村村民李铁成，并将0.456公顷家庭承包田无偿转让给李铁成耕种。        本院经审查认为，郑树生未经法定程序认定为失踪或死亡，故郑玉玲独自不能代表其承包户，不是本案适格原告。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回郑玉玲的起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由本院退回郑玉玲。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月十日书记员    王馨梦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4897号申请人：徐通，男，1991年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区,公民身份证号:XXX。被执行人：北京五支箭数据科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1775，社会统一信用代码：XXX。法定代表人：罗刚，董事长。徐通与北京五支箭数据科技有限公司工资差额等争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第4305号调解已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月25日起至2021年6月24日止，余额不足；对被执行人北京五支箭数据科技有限公司法定代表人罗刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳二〇二一年八月二十六日书记员  张玉敬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初912号原告：老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路58号愉景南苑项目11栋写字楼。法定代表人：刘道鑫,该公司执行董事。委托诉讼代理人:唐为,湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琴风，湖南居安律师事务所实习律师。被告：张璇，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黑泥湾1号5栋308户。原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司（以下简称老百姓大药房）与被告张璇劳动争议纠纷一案，于2021年6月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房委托诉讼代理人唐为、单琴风，被告张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老百姓大药房向本院提出诉讼请求：1、原告老百姓大药房无需向被告张璇支付经济补偿金12，200元；2、原告老百姓大药房无需向被告张璇支付加班费16，170元；3、判决被告张璇赔偿因其离职对原告老百姓大药房所造成的损失；4、判决确认原告老百姓大药房不存在拖欠被告张璇工资行为；5、本案诉讼费由被告张璇承担。被告张璇辩称：张璇认为衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]第140号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，老百姓大药房起诉无需向张璇支付经济补偿金及加班费，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回老百姓大药房的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，张璇入职湖南千禧一心堂药房连锁有限责任公司(该公司于2019年5月23日变更为老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司)从事美工工作，工作时间是上午8：50-12：00，下午13：30-17：30.双方签订了劳动合同，每周单休，法定节假日则进行调休。2017年4月1日起老百姓大药房为张璇购买了养老、医疗、失业、大病补助社会保险，工伤、生育保险未予以购买。2020年10月31日，张璇以老百姓大药房未依法为其缴纳社会保险、拖欠加班工资等侵犯其合法权益为由书面向老百姓大药房提出解除劳动合同，要求老百姓大药房支付工资3，500元、加班费16，170元、4个月的经济补偿金12，200元、补交2016年9月1日至2017年3月的社保。因老百姓大药房拒绝支付上述金额，张璇向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出雁劳人仲案字[2020]第140号仲裁裁决书，裁决：一、申请人张璇与被申请人老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付10月份工资3，065元；三、被申请人向申请人支付经济补偿金12，200元；四、被申请人向申请人支付加班费16，170元；五、裁定驳回其他仲裁请求。老百姓大药房不服该裁决，故诉至本院。另查明：张璇自2019年11月至2020年10月的月工资分别为：4，667.28元、3，610.28元、3，026.28元、3，214.72元、3，413元、3，590元、3，045元、3，445元、3，253元、3，529元、3，093元、3065元，工资总额为：40，951.56元，月平均工资为：40，951.56÷12个月＝3，412.63元/月。本院认为，老百姓大药房与张璇形成合法的劳动合同关系，依法应受法律保护。张璇向老百姓大药房提出书面解除劳动合同通知书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，双方劳动关系已解除。对老百姓大药房是否拖欠张璇工资行为？从老百姓大药房在仲裁机构所提供的工资表体现张璇2020年10月份工资为3，065元，张璇书面申请离职，老百姓大药房未在解除劳动合同时一次性付清工资，存在拖欠张璇工资行为。关于老百姓大药房请求法院判决无需支付张璇加班费16，170元的诉请。张璇在仲裁期间已提供了2020年2月-9月、12月考勤表证明其在五一节当日存在上班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。张璇就加班事实已尽到举证义务，老百姓大药房在仲裁庭审中陈述没有考勤记录，亦无法提供员工考勤相关资料，仲裁机关推定张璇双休日和节假日存在加班事实。老百姓大药房在本案中提供的员工考勤表，系仲裁程序终结后单方制作，张璇并不认可，故对此证据本院不予认定。对仲裁机构认定老百姓大药房需支付张璇加班费16，170元，本院予以确认。对老百姓大药房诉请无需支付张璇加班费，本院不予支持。对老百姓大药房诉请张璇赔偿因其离职对公司造成的损失，因老百姓大药房未对该损失提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请本院不予支持。张璇2020年10月31日以未依法缴纳社保向老百姓大药房提出解除劳动合同通知书，老百姓大药房未为张璇及时足额缴纳社保属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当为劳动者支付经济补偿。张璇入职时间从2016年8月1日起至2020年10月止为期4年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。老百姓大药房应当向张璇支付经济补偿金13，650.52元（3，412.63元/月×4个月），对张旋要求老百姓大药房支付经济补偿金为12，200元，本院予以支持，对超出部分视为放弃。对老百姓大药房诉请无需支付张璇经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《工资支付暂行条例》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司与被告张璇的劳动关系，原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司应在本判决书生效之日起10日内为被告张璇出具解除劳动关系证明；二、原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告张璇支付经济补偿金12，200元及2020年10月份工资3，065元；三、原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告张璇支付加班费16，170元；四、驳回原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司其他诉讼请求。如原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段水源二〇二一年八月十日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9765号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘军,男，1978年1月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2795号申请执行人郑紫剑：被执行人周宇清：申请执行人郑紫剑与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15239号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位26208元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2795号案件本次恢复26208元执行完毕。二〇二一年八月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5569号原告：龚长宏，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李继荣，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。原告龚长宏与被告李继荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告龚长宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚长宏撤回起诉处理。（本页无主文）审判员  宋文杰二〇二一年八月十六日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3067号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：陈雄，该行员工。一般代理。被告：曹彦松，男，汉族，生于1975年12月26日，住西峡县。被告：周高记，男，汉族，生于1982年8月23日，住西峡县。被告：唐先伟，男，汉族，生于1983年3月23日，住西峡县。被告：曹国青，男，汉族，生于1967年4月20日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告曹彦松、唐先伟、周高记、曹国青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行委托诉讼代理人陈雄，被告曹彦松、曹国青到庭参加诉讼，被告周高记、唐先伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求被告曹彦松偿还原告本金1000000元及所欠全部利息；2．被告唐先伟、周高记、曹国青承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹彦松于2019年5月27日在西峡农商银行军马河支行借款1000000元，借款用途为建房，期限至2021年5月27日，月利率0.9％，逾期利息上浮50％，约定按月结息，被告唐先伟、周高记、曹国青提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告曹彦松将借款利息支付至2020年3月24日，借款本金1000000元及利息四被告一直未付。被告曹彦松辩称，借款属实，应该还款，现在经济困难，无力偿还。被告曹国青辩称，借款及担保属实，借款并不是被告曹国青实际使用，被告曹国青不应承担还款责任。被告周高记、唐先伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告曹彦松在西峡农商银行借款1000000元并签署了借款合同，保证合同。被告唐先伟、周高记、曹国青同意作为担保人并签了保证合同。同日，原告(贷款人)与被告曹彦松（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金5月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款固定利率为月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告曹彦松在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为受托支付。同日，原告为确保与被告曹彦松签订的个人借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告唐先伟、周高记、曹国青签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告唐先伟、周高记、曹国青在该保证合同上签名按指印。2019年5月27日实际借款1000000元发放至被告曹彦松账户，到期日期为2021年5月27日，本金1000000元未归还，利息结算至2020年3月24日，下欠本金及利息至今未还。本院认为，原告与被告曹彦松签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告曹彦松作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告曹彦松偿还借款本金1000000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告唐先伟、曹彦松、曹国青的保证责任，2019年5月27日原告与被告曹彦松签订个人借款合同的同时，又与被告唐先伟、周高记、曹国青签订了保证合同，被告唐先伟、周高记、曹国青与原告在保证合同中明确约定同意为被告曹彦松的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告唐先伟、周高记、曹国青承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周高记、唐先伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彦松于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息（自2020年3月25日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9‰的利息计算至2021年5月27日，自2021年5月28日依据个人借款合同约定的借款利率月息9‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告唐先伟、周高记、曹国青承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曹彦松承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年八月九日书记员 石晓峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2804号原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区哈尔滨大街888号。法定代表人：金龙奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琦，吉林阳光博舟律师事务所实习律师。被告：王宝龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称“斗山公司”）与被告王宝龙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人王淑琴、任天琦到庭参加诉讼。被告王宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告机号为25107号的挖掘机拆卸下来的24133A号发动机（价值人民币31198.36元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，原告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同，以融资租赁的方式购买机号为25107号的挖掘机一台。2019年3月7日，原告与被告签订产品售后服务协议，针对机号为25107的挖掘机的售后服务约定保修期为24个月或3000小时。后2020年8月，被告报修说发动机有问题，原告迅速订购新的发动机，并及时为被告更换，此过程并未造成设备停机未给被告造成任何损失。在更换完毕后，被告却扣留拆卸下来24133A号发动机拒不归还原告。原告多次派人沟通，被告都以各种借口搪塞推托，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。王宝龙未作答辩。本院经审理查明：2019年3月6日，斗山（中国）融资租赁有限公司（出租人）与王宝龙（承租人）签订《融资租赁合同》，约定王宝龙以融资租赁方式承租一台机型为DX75-9C、机号为25107的挖掘机。2019年3月6日，斗山公司（卖方）、斗山（中国）融资租赁有限公司（买方）与王宝龙（承租人）签订《买卖合同》，约定斗山公司将机型为DX75-9C、机号为25107的挖掘机出卖给斗山（中国）融资租赁有限公司，王宝龙承租该挖掘机。合同第一条设备质量标准和保修约定：保修期内设备出现故障或质量问题，卖方向承租人直接承担维修责任和维修费用，以《保养手册》为参考依据。2019年3月6日，斗山公司在长春经济技术开发区将机型为DX75-9C、机号为25107的挖掘机交付给王宝龙，王宝龙在保证单上签字。2019年3月7日，斗山公司与王宝龙签订《产品售后服务协议（挖掘机）》，约定斗山公司对王宝龙承租的机型为DX75-9C、机号为25107的履带式液压挖掘机提供产品售后服务，保修期24个月或3000个小时，以先到之期限为准。2020年8月，王宝龙报修称挖掘机有问题需要维修。2020年8月27日，斗山公司向制造商采购了含税价格为31198.36元的发动机。2020年9月21日，斗山公司工作人员为王宝龙承租的机型为DX75-9C、机号为25107的挖掘机更换了新的发动机，对拆卸下来的机号为24133A号的发动机，王宝龙拒绝向斗山公司返还。以上事实有《买卖合同》《融资租赁合同》《产品售后服务协议（挖掘机）》、交付证书、保证单、照片及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典施行前，故应依照《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规审理。本院认为，王宝龙经依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对斗山公司提供的证据予以采信。本案中，原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《产品售后服务协议（挖掘机）》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故上述合同及协议均合法有效，各方均应依照约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。合同履行过程中，斗山公司为王宝龙承租的机型为DX75-9C、机号为25107的挖掘机更换新的发动机后，王宝龙未按照《买卖合同》第一条和《产品售后服务协议（挖掘机）》第二条及保证单约定返还拆卸下来的机号为24133A号的发动机的行为构成违约。故对斗山公司该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝龙于本判决生效后十日内向原告吉林省斗山工程机械有限责任公司返还从王宝龙承租的机型为DX75-9C、机号为25107的挖掘机拆卸下的机号为24133A号的发动机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290.00（原告已垫付），由被告王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇二一年八月二十五日书记员  李杉杉
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执327号之四申请执行人：刘宗益，男，1949年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：刘德（系刘宗益之子），1974年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宋文君，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：李鹜林，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。本院在执行刘宗益与宋文君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1084号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人宋文君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款472492元及利息、申请人垫付的诉讼费4400元，负担执行费7053元，但被执行人宋文君至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、不动产、车管、保险、银行等部门，发现被执行人宋文君有银行存款22721.46元，在收取执行费7053元后，向申请人发放执行款15668.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人刘德向本院提供宋文君的财产线索有：《转账说明》、《安置房买卖协议》、《安居区农房拆迁安置门面房价结算清单》。经查，圣莲岛Ｒ-3-1-4-2-Ａ号安置房权利人为余雷，且余雷仍有房款未结清，未办理产权。詹家坝安置小区3栋108号门面、1栋130号门面，安居区土地储备中心已经与宋文君办理了结算手续，未办理产权登记，宋文君已将门面出售，本院预查封了上述门面，现该门面暂不具备处置条件。《转账说明》无法证实遂宁市建材有限责任公司实际股东系被执行人宋文君。但根据被执行人宋文君与宋明国的委托协议，向遂宁市建材有限责任公司下达了冻结股份收益的裁定，因本院于2019年4月22日以（2019）川0904执151号之三执行裁定书冻结了宋明国在遂宁市建材有限责任公司25%的股权，股份收益金不具备执行条件。经走访调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，全案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年八月二十六日书记员  聂 林
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保524号之四申请保全人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住庆云县。被保全人：山东啸腾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市乐陵市法定代表人：郭井建，经理。申请保全人冯万宝与被保全人山东啸腾房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2845号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东啸腾房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500000元或查封扣押同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东啸腾房地产开发有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账号2790××××0769.0存款5500000元，冻结期限为十二个月，自2021年08月23日起至2022年08月23日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十三日书记员  刘建庆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢656号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：韩彩军，男，1978年09月19出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高巧凤，女，1978年02月21出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：韩虎林，男，1981年09月19出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：毕艳菊，女，1984年08月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：温东，男，1976年03月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵在伴，女，1976年08月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力陕西省府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0069号执行证书及申请人的申请恢复执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴给付申请人借款本金500000元、利息及罚复息，申请执行人为实现债权所支付的所有费用均由被执行人承担及执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日、2021年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴名下的相关财产信息，确定被执行人温东名下有日产风度牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2021）陕0822执恢656号之一执行裁定书依法冻结了被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴名下的银行账户、财富通、支付宝账户，冻结期限为一年，被执行人名下无大额存款。4.经查询，被执行人温东名下有日产风度牌汽车一辆，经我院与申请执行人委托代理人谈话，因该车辆年代较远，无查封价值，故不予以处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人韩虎林在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，本院依法作出（2021）陕0822执恢656号之二执行裁定书冻结，其他被执行人在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴名下无不动产登记信息。7.本院于2021年7月20日因被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴采取限制消费措施。8.本院于2021年08月20日依申请执行人申请将被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴纳入失信被执行人员名单。9.经本院与被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴户籍所在地了解，被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  贾瑞荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更226号罪犯袁明清，男，1976年4月18日出生，蒙古族，中专文化，贵州省天柱县人，投劳前住贵州省天柱县。现押湖南省邵阳监狱服刑。罪犯袁明清因赌博罪于2012年8月13日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。湖南省洪江市人民法院于二○一九年四月二十二日作出（2019）湘1281刑初24号刑事判决，以被告人袁明清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，无罚金,无没收财产。宣判后，被告人未上诉。2019年5月7日交付执行。刑期自2018年7月6日起至2024年7月5日止，2019年5月7日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑七个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁明清能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁明清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁明清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁明清在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但有犯罪前科，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁明清减去有期徒刑七个月。刑期至2023年12月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4290号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，该公司总经理。被告：李勇军，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司被告李勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。同日，原告绵阳市稼阳物业有限公司以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。审 判 员 廖前锋二〇二一年八月十六日法官助理 李雪飞书 记 员 陈 琳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢631号申请执行人：唐久营，男，1984年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：丁继强，男，1986年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张曼曼，女，1990年11月60日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李行永，男，1983年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁书昌，男，1954年3月19日出生，汉族，住山东省成武县人。申请执行人唐久营与被执行人丁继强、张曼曼、李行永、丁书昌民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018鲁0811民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，查询被执行人李行永名下有房产登记信息，查封了该房产，因被执行人李行永与申请协商达成了协议，申请人放弃了被执行人李行永执行，并申请法院解除对被执行人李行永名下的房产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额140000元及利息，因被执行人李行永与申请唐久营协商达成了协议，被执行人李行永偿还给申请人100000元申请人唐久营同意放弃被执行人李行永执行，并申请法院解除对被执行人李行永名下的房产，因本案其它被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月十六日书记员  郭厦
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢49号申请执行人：王留青，男，1978年2月14日生，汉族，住青海省贵德县。    被执行人：杨春林，男，1979年4月12日生，汉族，住青海省贵德县。    本院在王留青与杨春林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）青2523民初776号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春林应给付申请执行人王留青案款17339.50元。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王留青于2021年2月23日向本院申请强制执行。    在执行过程中，被执行人杨春林自动履行案款2000元，对剩余案款15339.50元，双方当事人自愿达成履行协议，被执行人杨春林于2021年8月开始，于每月20日前给付案款2000元至案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执恢49号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二一年八月十五日书记员赵魁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1772号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：郜建杰,男,1985年3月15日出生，住吉林省长春市。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与郜建杰银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初877号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款62462.89元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值62462.89元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3907号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人孟苗之间追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟苗履行生效法律文书确定的义务（支付诉讼费367.5元）。本院于2021年8月17日立案。在执行过程中，本院于2021年8月17日，划拨被执行人账户中367.5元支付给中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请执行的本院（2020）吉2401民初4953号民事判决书确定“支付诉讼费367.5元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6433号 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行、郑锋锋：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与郑锋锋信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15584号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，执行的标的为案款11995.56元，本院依法受理。执行中，已执行回案款11995.56元并发还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。本案执行费80元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初15584号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执691号廖小女、廖石中：关于申请执行人廖小女与被执行人廖石中离婚纠纷一案，廖石中已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1853号民事调解书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执699号申请执行人：绵阳晟和祥汽车服务有限责任公司，住所地：绵阳高新区张家营村四社1栋2层1号。统一社会信用代码：91510700MA699HUY0M。法定代表人：羊勇。被执行人：蒲敏，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。绵阳晟和祥汽车服务有限责任公司申请执行蒲敏买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初391号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蒲敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年八月十二日书记员  徐 蔚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执924号之一申请执行人：胡胜红，男，1971年12月3日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。被执行人：郑仕锋，男，1977年5月10日出生，汉族，红安县人，住红安县。申请执行人胡胜红与被执行人郑仕锋建筑设备租赁合同一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鄂9004民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡胜红于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2020年3月1日立案执行。经查，被执行人郑仕锋名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂9004民初1573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5924号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：张立平，女，1970年7月18日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人张立平劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决，依法改判天承生物不支付张立平独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由张立平承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，张立平所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。张立平未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付张立平独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：张立平系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年7月份办理退休手续。因张立平退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，张立平作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第013号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张立平提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。张立平申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给张立平独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。张立平系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付张立平独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13503号申请人:东莞银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区山东路112号滨江金融中心第T1(A座)104及T3(C座)26-28。负责人:陈伟明，行长。委托诉讼代理人:彭思亮、帅平平，湖南天地人律师事务所律师。被申请人:周某某，男，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人周某某名下房产(位于长沙市岳麓区枫林三路某某广场2、3栋2904房，建筑面积96.35平方米)，或查封、冻结被申请人名下价值相当于459950.23元的其他财产。申请人以其自有财产提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封周某某名下位于长沙市岳麓区枫林三路某某广场2、3栋2904号房产，查封期间准许周某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；或冻结被申请人周某某银行存款459950.23元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2820元，由申请人东莞银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月四日书记员  姚萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4342号申请执行人：赵奋，男，1974年9月4日出生，住沭阳县。被执行人：姜迎娣，女，1988年12月20日出生，住沭阳县。赵奋与姜迎娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特443号民事裁定书已发生法律效力。因王跃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月21日立案执行，申请执行金额为92736元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，无财产可供执行；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1327号原告：唐礼春，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：吴军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告唐礼春与被告吴军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告唐礼春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐礼春撤回起诉处理。审判员  代洪明二〇二一年八月二十五日书记员  赵涣伶四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1327号原告：唐礼春，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：吴军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告唐礼春与被告吴军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告唐礼春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐礼春撤回起诉处理。审判员  代洪明二〇二一年八月二十五日书记员  赵涣伶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5273号上诉人（原审原告）：天津忠华盛名科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村（韩家墅加油站正对面）。法定代表人：万忠华，总经理。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鹏，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市立峰盛达科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路）。法定代表人：王素娟，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：王素娟，女，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：董立，男，1963年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人天津忠华盛名科技有限公司因与被上诉人天津市立峰盛达科技有限公司、王素娟、董立买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初1862号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津忠华盛名科技有限公司预交的二审案件受理费2748元予以退回。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年八月三十日书记员  杜冰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2724号申请执行人黄秀桥：被执行人何永清：申请执行人黄秀桥与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03228号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位7199元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2724号案件本次恢复7199元执行完毕。二〇二一年八月四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5619号上诉人（原审被告）：莱州天瑞商贸有限公司，住所地莱州市文峰路街道文峰物流城108号。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李巧慧，女，1987年8月30日出生，住莱州市。上诉人莱州天瑞商贸有限公司因与被上诉人李巧慧房屋买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州天瑞商贸有限公司收到法院催缴案件审理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州天瑞商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月十二日书记员  岳程程
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1438号被执行人：陈梦秋，女，1993年9月15日出生，住河南省商丘市。追缴陈梦秋罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2021)豫1403刑初76号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人陈梦秋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2026年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈梦秋违法所得434281.10元，继续予以追缴，退还给被害人韩振鑫。判决书生效后，被告人陈梦秋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月13日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月13日、5月14日、6月7日、7月14日、8月5日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人陈梦秋无证券、无股权、无房产，无车辆、有零星存款,通过执行系统予以冻结。三、本院于2021年5月26日商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了陈梦秋的土地、房产、住房公积金信息，陈梦秋名下无房产、土地、住房公积金信息。四、经执行网络查询，被执行人陈梦秋无作为申请执行人的案件，有作为被执行人的案件3起，一起履行完毕，两起以终结本次执行程序结案；因疫情，无法进行现场调查。五、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的陈梦秋罚金50000元、违法所得434281.10元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403刑初76号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人陈梦秋负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十日书记员  谢海英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异226号案外人：苏蕊，女，1991年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵艳杰，女，1970年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉租赁合同纠纷一案中，案外人苏蕊对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。案外人苏蕊称，请求法院撤销《责令责任人追回财产通知书》（2018）吉2401执恢599号中对申请人提出的追回挖掘机要求。事实与理由：一、关于案件事实，2012年11月11日签订的工程机械买卖合同，并且约定以借款抵押方式向出售方支付借款，出售方有权在购买方未履行合同前提下收回合同标的物。被通知人苏蕊在合同履行中，因未按合同规定履行合同付款业务，出售方于2015年将涉案标的物取回。2014年11月26日延吉市人民法院下达（2014）延民初字第3018-2号通知书驳回苏蕊要求撤回保全的申请。在复议听证时延吉市法院没有查明案件事实调取相关的案件证据，并且法院没有给我任何方式的通知，告知我当时驳回了我的申请。苏蕊在收到以上《责令责任人追回财产通知书》后，到车辆抵押的光大银行调取了工程机械产品买卖合同（挖掘机），以此证据可以证明合同相对人是长春凯立工程机械有限公司，不是延吉市人民法院（2014）延民初字第3018号民事裁定中所确定的挖掘机所有人为赵艳杰。首先我是挖掘机所有人，不是赵艳杰，欠钱的人是赵艳杰，我不应当承担他们的债务纠纷，不应该向我主张权利，因此延吉市法院在执行中所确定的被执行人主体错误。同时你院所下达的（2018）吉2401执恢559号通知书内所确定的承担义务主体错误。本人于2020年11月9日收到延吉市人民法院责令责任人追回财产通知书（2018）吉2401执恢559号。法院工作人员告知本人将2014年6月18日延吉市人民法院执行扣押并存放在龙井市东盛涌太平村新兴建筑材料厂内的现代牌液压挖掘机私自开走，并未经法院同意擅自处分上述财产。本人从未以任何形式收到过任何单位，任何机构送达的相关法律文书，对之前延吉市人民法院之前执行扣押挖掘机一事完全不知情，张勇、赵艳杰也未以任何形式通知本人该挖掘机被延吉市人民法院扣押封存。另外依据工程机械产品买卖合同，长春凯立工程机械有限公司有优先受偿权利，申请执行人应当通过其他方式寻求救济，不应当要求苏蕊承担义务。二、关于案件程序，本案执行程序错误，延吉市法院下达执行通知书时并没有将执行裁定及相关文书送达于苏蕊，苏蕊也没有实际收到上述法律文书，同时长春凯立机械有限公司在收回上述挖掘机时，没有通知苏蕊。因此，要求苏蕊承担追回的义务程序违法。故此，申请人申请以上事项，请求撤销《责令责任人追回财产通知书》中的追回挖掘机的要求。本院查明，原告金在镐与被告赵艳杰、蔡汉租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）延民初字第3018号民事裁定：一、扣押被告的合力牌轮胎式装载机一台（型号：ZL35E1、配置号：YC、额定载重量：3500kg、外形尺寸：7155×2480×3210、操作质量：10600kg、出厂编号：1803501776、制造许可证号：TS2510341-2012）和现代牌液压挖掘机一台（操作质量：7800kg、型号：R80-7、机号：N102PC0000941、制造许可证号：TS2510007-2013）（原告统一被告在龙井市东盛涌镇太平村的龙井市新兴建筑材料厂内继续使用两台机器）。二、冻结原告金在镐名下的位于延吉市前进路9-15-4号房屋（吉房权字第124349号、栋号13-3-83，建筑面积为137.31平方米、层数为六层）的产籍手续。上述两台机器及房屋冻结期限为两年。2014年8月29日，苏蕊向本院提出申请解除对上述挖掘机的扣押。本院于2014年11月26日作出（2014）延民初字第3018-2通知书，驳回苏蕊的复议申请。本院于2014年11月26日作出（2014）延民初字第3018号民事判决，一、被告赵艳杰于本判决发生法律效力之日立即支付原告承包费251,390元及违约金93,977元；二、被告蔡汉对上述债务承担连带偿还责任。原告金在稿上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。2015年11月23日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民二终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年11月27日发生法律效力。因赵艳杰、蔡汉未履行判决确定的义务，金龙吉向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行，案号为（2015）延执字第1777号。于2017年5月10日本院终止本次执行。本院于2018年11月12日恢复该案执行，案号为（2018）吉2401执恢599号。本院于2020年11月9日作出（2018）吉2401执恢599号责令责任人追回财产通知书，责令苏蕊在本通知书送达之日起十日内追回赵艳杰的现代牌液压挖掘机一台。另查明，2012年11月11日，长春凯立工程机械有限公司（甲方）与苏蕊（乙方）签订［2013］挖销延（007）号《工程机械产品买卖合同》（挖掘机），主要内容为乙方以购买甲方案涉挖掘机，价格为42.5万元及其他费用23,595元。支付方式为首付款8.5万元于2012年11月11日前支付给甲方，余款34万元通过银行按揭贷款支付，其他费用乙方于2012年11月11日前一次性支付给甲方。如乙方不按照买卖合同规定及时足额支付货款或者其他费用，甲方有权不交付合同产品。在甲方已交付合同产品的情况下，甲方有权收回合同产品并转卖，以所得的价款优先偿还乙方所欠甲方的款项，不足部分，仍要求乙方偿还。2018年7月9日延吉市人民检察院作出延市捡民（行）执监［2018］22240100003号《不支持监督申请决定书》，内容载明为：“……经本院调查，挖掘机购买人为苏蕊，苏蕊系赵艳杰女儿，但由于苏蕊拖欠多期逾期贷款，长春凯立工程机械有限公司将该挖掘机拖回公司。”本院认为，长春凯立工程机械有限公司与苏蕊于本院扣押之前签订挖掘机购买合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。因苏蕊未按合同约定支付挖掘机款，长春凯立工程机械有限公司将案涉挖掘机收回，并不违反法律规定。现本院执行机构责令异议人苏蕊追回案涉挖掘机于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉2401执恢599号责令责任人追回财产通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月三十一日书记员  郭晓晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7613号申请人：湖南澜雅医疗咨询服务有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房702房。法定代表人：张昌花。被申请人：岳阳汉林医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。法定代表人：李根林。被申请人：岳阳汉林医疗管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号（岳阳三五一七职工医院）内106室。法定代表人：李根林。原告湖南澜雅医疗咨询服务有限公司诉被告岳阳汉林医院有限公司、岳阳汉林医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令二被告向原告支付货款216791.3元，及截止2021年6月25日的违约金47694.09元，此后违约金以欠付货款金额为基数、按日0.05%计算至实际清偿之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳汉林医院有限公司、岳阳汉林医疗管理有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押与之价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为申请人湖南澜雅医疗咨询服务有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南澜雅医疗咨询服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳汉林医院有限公司、岳阳汉林医疗管理有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押与之价值相当的财产。财产保全费2020元，由原告湖南澜雅医疗咨询服务有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫洋二０二一年八月十八日书记员  李佳