wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复53号复议申请人（案外人）：罗亚平，男，1971年4月19日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：欧小兰，女，1972年11月3日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李玉兰，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。复议申请人罗亚平不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明，该院在执行申请执行人欧小兰与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案中，该院依法作出（2019）湘1226执492号之一执行裁定书，查封了罗亚平名下坐落在麻阳苗族自治县，权证号：麻房权证新字第××号，查封期限为三年。2000年时，罗亚平单独一人办理报建手续，缴纳有关费用。2001年1月16日，麻阳苗族自治县房地产管理局颁发了《房屋所有权证》，权证号：麻房权证新字第××号，所有权人为罗亚平一人。该院依职权向麻阳苗族自治县不动产登记中心核实了有关情况，调取的《不动产房地产权情况证明》、不动产抵押登记询问表扫描件均证明李玉兰是案涉房屋的共有人。罗亚平认为，案涉房屋为其单独所有，不应查封，特提出异议。罗亚平与被执行人李玉兰于2002年5月13日在麻阳苗族自治县婚姻登记处登记结婚。湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为，罗亚平提交的证据仅能证实2001年办理房屋所有权证时的权属情况，但该院依职权调取的证据证明被执行人李玉兰是案涉房屋共有人。故该院查封案涉房屋的执行行为合法有效。根据前述证据采信情况及查明的事实，罗亚平的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人罗亚平的执行异议请求。复议申请人罗亚平向本院申请复议称，一、罗亚平为案涉房屋于2001年1月16日办理了所有权登记手续，且登记为罗亚平一人所有，无其他人共有，办理登记的手续费等均由罗亚平一人出资；二、2002年5月13日罗亚平与李玉兰结婚，故李玉兰对案涉房屋不享有所有权份额；三、经罗亚平查询，案涉房屋至今仍登记在罗亚平一人名下。综上，李玉兰不享有案涉房屋的份额，请求人民法院撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226执异10号执行裁定，并解除对案涉房屋的查封。本院认为，判断一个异议是执行行为异议还是案外人执行异议，关键是看异议所依据的基础权利的性质。本案中，虽然复议申请人罗亚平的诉求是解除对案涉房屋的查封，从外观看，是对查封这一执行行为提出异议。但从其主张所依据的事实与理由中可知，罗亚平提出执行异议的依据是案涉房屋系其婚前财产、由其单独享有案涉房屋的所有权，针对的是案涉房屋这一特定标的物，目的是依据该权利排除对该特定标的物的执行。此外，复议申请人依据案涉房屋这一特定标的物的所有权，不能排除该特定标的物之外其他标的物的查封行为。因此，复议申请人罗亚平在异议复议程序中的身份应为案外人，其基于特定标的物的所有权对特定标的物提出执行异议，应适用案外人执行异议程序即适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。原审法院适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226执异10号执行裁定；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 郑  康审 判 员 何 志 良二〇二一年八月十八日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1888号原告：陈嘉捷，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：庄项林，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈嘉捷与被告庄项林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉捷到庭参加诉讼，被告庄项林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嘉捷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90,500元及逾期利息（从2020年4月起至还清借款之日止，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计息2万元）。事实和理由：原被告系朋友关系，自2019年10月起，被告以生产经营需要资金为由，陆续向原告借款，2020年1月15日，经双方结算，被告确认借款135,500元，承诺2020年4月份还清，并出具借条一份。后被告未按约还款，经原告催讨，仅于2020年12月至2021年2月还款45,000元，尚欠90,500元至今未还。庄项林未作答辩。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、转账记录及原告的陈述在案佐证，予以确认。双方约定于2020年4月份前还清借款,但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从2020年4月起按照当月一年期贷款市场报价利率四倍计息依据不足，不予支持；应从逾期还款之日（2020年5月1日）起依法参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、庄项林于本判决生效之日起十日内归还陈嘉捷借款90,500元及逾期利息（从2020年5月1日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回陈嘉捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由陈嘉捷负担170元，庄项林负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年八月十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4985号     原告：胡蒙燕，女，1979年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：李叶，女，1990年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告胡蒙燕与被告李叶民间借贷纠纷一案，原告胡蒙燕于2021年8月19日向法院提起诉讼，诉请：被告李叶向原告胡蒙燕返还借款本金15000元，并支付自2021年5月11日起至实际履行完毕之日止按年利率10％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：2021年5月11日，被告李叶于微信聊天中向原告借款，并于微信聊天记录中出具一份借条，载明向原告借款20000元，年利率10％的事实。原告通过支付宝、微信转账的形式交付给被告出借款项计20000元，被告李叶仅归还本金5000元，余款本息至今未还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李叶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡蒙燕借款本金15000元，并支付自2021年5月11日起至实际给付之日止按年利率10％计算的利息。       案件受理费92元（已减半），由被告李叶负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民    二○二一年八月三十日     代书记员金媚
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1764号民间借贷纠纷小额诉讼程序原告身份情况廖美丹，女，1963年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告身份情况刘爱芝，女，1968年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求判令刘爱芝偿还廖美丹出借款24000元。被告意见刘爱芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实刘爱芝向廖美丹借款并于2021年4月9日出具《借条》一份，主要内容为：刘爱芝因经商资金周转需要向廖美丹借现金24000元，限于2021年6月9日前归还。刘爱芝签字确认收到现金24000元。借款到期后，刘爱芝未清偿借款。判决理由本院认为，廖美丹与刘爱芝之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，可以认定，廖美丹依约履行出借义务后，刘爱芝应按约履行还款义务。刘爱芝到期未清偿借款已构成违约，故廖美丹请求刘爱芝偿还借款本金24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果刘爱芝应于本判决生效之日起十日内返还廖美丹借款本金24000元。诉讼费用案件受理费400元，减半收取计200元，由刘爱芝负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钟金凤二〇二一年八月十日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3079号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,住所地安徽省临泉县四化路127号，统一社会信用代码:91341221677555382H。法定代表人:秦哲，该行行长。被执行人：王平来，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王丽，女，汉族，1979年5月3日出生，住安徽省临泉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王平来、王丽金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初602号民事调解书，已经发生法律效力。王平来、王丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王平来、王丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月7日、8月23日依法对被执行人王平来、王丽在银行、股票、工商登记、车辆等的财产信息进行网络查询部门，查明被执行人王平来名下的浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院已委托网络查封并锁定一切业务（未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人王平来、王丽督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人王平来、王丽暂无财产可供执行，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行如不能提供被执行人王平来、王丽可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王平来、王丽纳入失信人和限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执306号申请执行人：董海恩被执行人：石欢欢、石占春、黄桂华本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初118号民事判决书执行董海恩与石欢欢、石占春、黄桂华借款合同纠纷一案，申请执行人董海恩申请石欢欢、石占春、黄桂华偿还借款20000元，利息1400元（从借款之日计算至2019年12月13日止，利息1分），自2019年12月14日起以上述本金为基数，按双方约定的利息1分继续计算至给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费335元、公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人石欢欢缴纳执行费234元。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初118号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7661号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王晓颖，女，1972年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告王晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对王晓颖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员 张天虹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人阳广武，男。 本院于2021年4月27日作出（2021）湘0481刑初170号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日移送立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人阳广武送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人阳广武的相关账户，2021年7月7日扣划被执行人阳广武银行存款915.36元；另于2021年6月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人阳广武的不动产和其他财产状况，未发现有可供处置变现的财产，且被执行人阳广武还在服刑期间。2021年8月3日本院对被执行人阳广武适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，载至2021年8月3日，本案应当执行被执行人阳广武的标的金额3148.00元，已执行金额915.36元，尚有2232.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人阳广武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年八月三日 书记员  陈 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6376号上诉人（原审被告）：北京中金海泉国际投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡海泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：黄建东，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。原审被告：汪文忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘帅，男，住北京市。原审第三人：江苏美时医疗技术有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：马启元，董事长。上诉人北京中金海泉国际投资管理有限公司因与被上诉人黄建东、原审被告汪文忠、原审第三人江苏美时医疗技术有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，黄建东以双方达成和解协议为由，于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄建东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1500号民事判决；二、准许黄建东撤回起诉。一审案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费5000元,由黄建东负担。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由北京中金海泉国际投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  崔宝宁二〇二一年八月二十日书记员  王文文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5738号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李海斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李海斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19186.22元、借期利息446.18元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日，被告李海斌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计28000元。而后，被告李海斌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李海斌身份证1份，拟证明被告李海斌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李海斌签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李海斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月19日，原告宁波银行与被告李海斌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计28000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李海斌偿还借款本金8813.78元、利息1673.4元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金19186.22元、利息446.18元（含借期利息446.18元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李海斌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李海斌未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19186.22元及利息446.18元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海斌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19186.22元及利息446.18元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.8元，减半收取计145.4元，由被告李海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3387号之一解除保全申请人：刘某1，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘某2，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：杨某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：胡某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2021年7月27日作出（2021）苏1202民初3387号诉讼财产保全的裁定，依法冻结被申请人名下银行存款人民币26万元；查封被申请人名下位于泰州市海陵区的房产。现申请人刘某1向本院申请解除对被申请人杨某、胡某上述财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人杨某、胡某名下银行存款人民币26万元；二、解除查封被申请人杨某、胡某名下位于泰州市海陵区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年八月二十日书记员  滕 云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12957号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。负责人：陈长裕，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：蔡剑雄，特殊资产管理部职员。被告：许有再，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许丽言，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴鸿文，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告许有再、许丽言、吴鸿文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月二十七日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11734号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：苏丹，女，1977年8月18日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杜洪锋供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11408号原告：周伟成，男，汉族，1996年2月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南闼闼商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道马王堆北路18号福临古汉商业广场1栋写字楼601。法定代表人：王卫东。委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告周伟成与被告湖南闼闼商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周伟成自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟成撤回起诉。本案受理费5元，依法予以免收。审 判 员 伍丹文二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3438号之一原告：杨波，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚,四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，四川蜀渝律师事务所律师助理。被告：刘祥兵，男，1968年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。第三人：何世春，男，1976年2月21日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告杨波与被告刘祥兵、第三人何世春合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月25日，原告杨波以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费5878元，减半收取计2939元，保全费2120元，合计5059元，由原告杨波负担。审 判 员 冯春燕二〇二一年八月二十五日法官助理 周彦君书 记 员 谢 菲
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保592号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：谢晓阳，女，1963年12月29日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：胡建华，男，1961年12月21日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢晓阳、胡建华在金融机构的存款300000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓阳、胡建华在金融机构的存款300000元，期限为1年。案件申请费2020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执894号之一申请执行人：张永忠，男，1969年8月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：毛锡江，男，1962年7月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张永忠与被执行人毛锡江、蔡碧松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0684民初4809号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人毛锡江支付申请执行人张永忠借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按年利率12%计算），钱款分别于2019年12月31日、2020年6月30日、2020年12月31日前各支付借款本金50万元及相应利息。如被执行人毛锡江未按期履行，利息自2018年5月16日起按年利率24%计算；二、案件受理费11608元，由被执行人毛锡江负担，钱款于2020年12月31日前付清；三、被执行人蔡碧松对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人毛锡江追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。被执行人毛锡江、蔡碧松另应负担本案申请执行费7400元。本院在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院(2019)苏0684民初4809号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统，先后于2021年3月2日、5月29日、7月12日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。扣划了被执行人毛锡江、蔡碧松名下银行存款及财付通支付账户共计113233.81元。本院轮候查封了被执行人蔡碧松名下的牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆，未能实际控制。轮候查封了被执行人蔡碧松名下位于海门××东居委会江滨信用社南侧的房产。此外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。经查，被执行人毛锡江名下位于海门街道××新村××室××房产及车库，被执行人毛锡江名下位于海门街道××新村××室房产及车库，上述房产均设有抵押权，本院已另案处置拍卖被执行人毛锡江的上述房产。本院于2021年5月18日至被执行人毛锡江所在地南通市海门区海门街道南海新村508幢203室进行调查，被执行人毛锡江自述其房产被本院另案处置中，其告知本院，被执行人蔡碧松下落不明，很久没联系，名下债务也很多。同日，本院前往被执行人蔡碧松户籍地南通市××区××街道××新村××室，家中无人。本院现已对被执行人均采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人毛锡江、蔡碧松在本院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院扣划了被执行人毛锡江、蔡碧松名下银行存款及财付通支付账户共计113233.81元，该款已向申请执行人交付。本院轮候查封了被执行人蔡碧松名下的牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，故无法处置。被执行人蔡碧松名下位于海门××东居委会江滨信用社南侧的房产系轮候查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月十日书记员  张宸菘特别提示：本案中轮候查封的被执行人蔡碧松名下的牌号为苏Ｆ×××××号机动车的有效期至2023年4月28日止。轮候查封了被执行人蔡碧松名下位于海门镇海东居委会江滨信用社南侧的房产的有效期至2024年3月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执1625号 被执行人：古洪亮，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省泸县。 本院立案执行古洪亮罚金一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504刑初180号刑事判决书，责令被执行人履行(2021)川0504刑初180号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年八月十六日  四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执1625号 被执行人：古洪亮，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省泸县。 本院立案执行古洪亮罚金一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504刑初180号刑事判决书，责令被执行人履行(2021)川0504刑初180号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年八月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3031号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王兰，女，汉族，1995年8月6日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告王兰偿还原告信用卡欠款本金22099.71元，信用卡欠款利息11354.52元、费用4975.29元，合计38429.52元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告王兰承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币41429.52元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告王兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月8日，被告向原告提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××40），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金22099.71元，利息11354.52元、费用4975.29元，合计38429.52元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金22099.71元，利息11354.52元、费用4975.29元，合计38429.52元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告王兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3924号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，本案当事人对按照小额诉讼程序审理有异议且案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    时楠二〇二一年八月六日书记员    尤斯彦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7761号原告：贺张丽，女，1988年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马开，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑州经济技术开发区拳行功夫搏击健身俱乐部，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村新安路与智通南街交叉口尔克物流园1号楼。经营者：马开男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告贺张丽与被告马开、郑州经济技术开发区拳行功夫搏击健身俱乐部（以下简称“拳行功夫俱乐部”）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺张丽到庭参加诉讼，被告马开、拳行功夫俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2980元；2.本案诉讼费由被告杰承担。事实和理由：2019年8月10日，贺张丽在拳行功夫俱乐部为其孩子报名武术培训班，并交一年培训费2980元，2020年1月，拳行功夫俱乐部通知放假后未再开门营业，经多次沟通，被告同意退还培训费，但至今仍未退还，贺张丽为维护合法权益，特诉至法院。马开、拳行功夫俱乐部均未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2019年8月10日，拳行功夫俱乐部出具收据一份，载明：培训项目为少儿武术，培训时间一年，全年单次，金额2980元。收款人王教练，收款单位处加盖拳行功夫俱乐部印章。2020年1月，拳行功夫俱乐部通知放假后未再开班。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贺张丽向拳行功夫俱乐部支付一年培训费2980元，拳行功夫俱乐部于2020年1月停止营业后未再营业，致使双方签订培训合同的目的无法实现，故拳行功夫俱乐部应退还剩余培训费1738元[2980-（2980÷12）×5=1738]，以上事实有贺张丽的陈述、收据及微信聊天记录予以证明。故贺张丽可要求拳行功夫俱乐部退还培训费1738元，贺张丽其他诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。马开、拳行功夫俱乐部经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区拳行功夫搏击健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告贺张丽1738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州经济技术开发区拳行功夫搏击健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月二十五日法官助理 王文静书 记 员 王 典
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1068号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初414号民事调解书，于2021年8月12日立案恢复执行申请执行人嵊州市浅色文化传媒有限公司与被执行人董锋永承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人董锋永已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执597号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保96号申请人：尚喜营，女，汉族，1976年8月28日出生，住洛宁县。被申请人：王周平，男，汉族，1967年7月11日出生，住洛宁县。申请人尚喜营于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王周平名下银行存款3万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王周平银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费620元，由申请人尚喜营预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇二一年八月十六日书记员  孙 尧
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1971号原告：雷双虎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。第三人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：袁庆雷。缺席原告雷双虎与被告贵州永盛和置业发展有限公司及第三人贵州乌当农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告雷双虎于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷双虎申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷双虎撤回起诉。案件受理费764.00元，减半收取计382.00元，由原告雷双虎负担。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月三十日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢186号之一申请执行人赵红梅，女，1987年9月1日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。申请执行人郭涵宇，男，2012年7月29日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代理人：赵红梅，女，1987年9月1日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城23栋1单元201室。被执行人佟原，男，1954年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县永久镇。申请执行人赵红梅、郭涵宇与被执行人佟原机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日扣划被执行人佟原名下账户2500元，于2021年7月7日扣划被执行人佟原名下账户19258元，于2021年7月20日扣划被执行人名下银行账户2890元。本院于2021年7月13日冻结被执行人名下邮政银行账户，冻结期限一年，于2021年8月3日扣划佟原名下邮政银行账户842.66元。于2021年7月20日冻结被执行人名下长春发展农村商业银行账户，冻结期限一年。以上账户如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。此次恢复执行，本院向申请执行人发放21040.66元，被执行人佟原缴纳案件执行费4450元。现申请执行人同意通过执行被执行人退休工资的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2021)吉0192执恢186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  逄千千人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年八月十九日书 记 员  刘 寅
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27242号原告：黄惠娟，女，1965年1月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告黄惠娟与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠娟，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款386539元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失103350元（以386539元为基数，自2015年8月30日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之日止实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为21.23平方米，总价386539元。其自协议书签订当日支付预付款386539元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款386539元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2018年8月30日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其也收到了原告缴纳的购房款，协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，期满后不能取得预售许可证或不交付房屋时，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年8月30日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价18207.2元/平方米，面积21.23平方米，总价386539元，于签订合同当日支付全部房价386539元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2018年8月30日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款386539元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2018年8月30日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款386539元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2018年8月30日起计算为宜。故被告应从2018年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄惠娟商铺预付款386539元及资金占用利息（以386539元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4324元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初929号原告：杨建勇。        被告：辛世顺。        被告：刘东明。        被告：中国太平洋保险股份有限公司平川支公司。住所地：白银市平川区乐雅路**。        法定代表人：魏世彦，该公司负责人。        委托诉讼代理人：赵鹏琨，男，1989年2月18日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县高湾乡**崔山社**。        原告杨建勇与被告辛世顺、刘东明、中国太平洋保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨建勇于2021年8月9日向本院提交撤诉申请书。        本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告杨建勇撤回起诉。        案件受理费686元，减半收取343元，由原告杨建勇负担。        审判长    张有安审判员    姜志立人民陪审员    何适林二〇二一年八月九日法官助理    李景香书记员    孙文成
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2842号原告：闫庆礼，男，1967年6月6日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：白寿山，男，1969年11月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告闫庆礼与被告白寿山劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。闫庆礼于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫庆礼以与白寿山庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫庆礼撤回起诉。闫庆礼预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  张建忠二〇二一年八月二十七日书记员  黄小霞
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执211号河北蓝纯环境科技有限公司、南通铭泽汽车配件有限公司：申请执行人河北蓝纯环境科技有限公司（以下简称蓝纯公司）与被执行人南通铭泽汽车配件有限公司（以下简称铭泽公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月19日，铭泽公司向主动履行执行款72292.49元、执行费984元。本院已将执行款72292.49元拨付申请执行人蓝纯公司，执行费984元上缴国库。至此，蓝纯公司向本院申请执行的（2021）苏06民初184号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执391号申请执行人姚某，女。被执行人张某某，男。申请执行人姚某与被执行人张某某故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2021年6月20日作出（2021）陕0728刑初20号刑事附带民事判决书，判决书主文判令：“一、被告人张某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2029年11月1日止）；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失人民币170406.33元（限判决生效后十日内履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其余诉讼请求；四、没收作案工具菜刀二把。”判决书发生法律效力后，被执行人张某某未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人姚某于2021年7月22日向本院申请执行未受偿债权170406.33元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部账号为2706080101109000881935账户内存款（冻结实时余额12245.32元）。另经本院查明，被执行人张某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000217438账户内有存款36832.35元，但该账户在镇巴县住房公积金管理部有贷款无法直接办理划拨。2021年4月29日，本院受理了姚某诉张某某离婚纠纷一案，于2021年7月1日作出（2021）陕0728民初520号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告姚某与被告张某某离婚。二、婚生女张芷渘由原告姚某抚养并自行承担抚养费，婚生子张修远由被告张某某抚养并自行承担抚养费，原告姚某对婚生子张修远享有探视权，在每年学校寒暑假期间可集中探视张修远，被告张某某出狱后对婚生女张芷渘享有探视权。三、位于镇巴县泾洋街道办四通南苑13-A房屋一套（建筑面积143.87㎡）归姚某所有，在汉中市住房公积金管理中心按揭贷款余额246662.22元，由原告姚某归还。原告姚某给付被告张某某房屋家具折价款17万元。四、被告张某某赔偿给原告姚某因家庭暴力致原告精神损害抚慰金20000元。五、夫妻存续期间共同债务：借黎小强现金1万元，原告姚某与被告张某某各自负责偿还5000元。以上三、四项相抵后，原告姚某还应支付被告张某某共同财产折价款15万元。限本调解书签收之日起三十日内付清。”调解书已发生法律效力。2021年7月30日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、申请执行人姚某与被执行人张某某均同意以姚某应付张某某的共同财产折价款15万元抵偿张某某应付姚某的赔偿款，被执行人张某某自愿用其住房公积金账户内存款20400元代姚某偿还汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部的贷款（已履行）。2、申请执行人姚某自愿放弃应由张某某给付的赔偿款6.33元及迟延履行期间的债务利息。协议达成后，申请执行人姚某向本院出具了领到赔偿款170400元的领条并确认该案已全部执行完毕，被执行人张某某向本院出具领到申请执行人姚某给付共同财产折价款150000元的领条，确认应由姚某给付的共同财产折价款已履行完毕。本院遂即依法解除了对被执行人张某某前述银行账户内存款的冻结。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728刑初20号刑事附带民事判决书主文第二项确定的由张某某赔偿姚某各项经济损失170406.33元及陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728民初520号民事调解书主文第三、四项确定的由姚某给付张某某共同财产折价款150000元均已执行完毕。二〇二一年八月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异215号案外人：延吉市高新技术开发区管理委员会，住所：吉林省延吉市长白山东路1388号。法定代表人：金东日，主任。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：孙凯，男，1977年6月10日出生，汉族，住所：吉林省延吉市。被执行人：夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住所：吉林省延吉市。被执行人：源昌（延边）实业有限公司，住所：延吉市长白山东路延吉经济开发区。法定代表人：黄智泓，经理。本院在执行申请执行人孙凯与被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司（以下简称源昌公司）之间民间借贷纠纷一案中，案外人延吉市高新技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人开发区管委会称，本院作出（2018）吉2401执恢59-5号裁定查封位于延吉市高新技术产业开发区地号为10120001号的7200平方米土地和地上附着物。而延边中院于2017年12月25日作出的（2017）吉24民再104号民事判决已确认案外人与被执行人源昌公司签订的《入驻开发区项目合同书》无效，根据合同无效的原则，合同涉及的全部土地包含101200001号的7200平方米土地均不属于被执行人财产，而属于案外人所有。本院查封的该土地上的附属物属于违法建筑，无任何审批手续，有关部门多次责令拆除。现因本院查封影响了案外人处置土地，特向本院提出异议，请求中止（2018）吉2401执恢59-5号执行裁定执行。经查明，2019年1月14日，本院作出（2018）吉2401执恢59-5号执行裁定，查封被执行人源昌公司在延吉高新技术开发区地号101200001号的7200平方米土地及地上附着物，查封期限为三年。另查，2008年5月22日，案外人（甲方）与源昌公司（乙方）签订《入驻开发区项目合同书》，约定：甲方提供给乙方45,332平方米土地，用途为工业用地，土地使用权价款为230元/平方米，乙方于2008年5月28日之前交付定金521.3万元，签订合同之日起30日内，一次性付清剩余土地使用权价款。如乙方延期付款超过六个月，甲方有权解除合同，收回土地。源昌公司在经营期间，在该土地上建造厂房及附属设施，土地使用权未办理转移登记。2010年7月5日，延吉市城市管理行政执法局向源昌公司发出《责令改正通知书》，责令7月5日至7月13日拆除私自搭建违章建筑（东风街东侧东西两栋厂房）。原告开发区管委会诉被告源昌公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出(2011)延民初字第3373号民事判决：一、解除原告延吉经济开发区管理委员会与被告源昌公司于2008年5月22日签订的《入驻开发区项目合同书》；二、被告源昌公司于本判决生效之日起十五日内，返还给原告延吉经济开发区管理委员会土地45,332平方米（宗地四至及界址点座标见《宗地界址图》）。源昌公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）申请再审被驳回后，向延边朝鲜族自治州人民检察院（以下简称延边州检察院）申诉，延边州检察院向延边中院提出抗诉，延边中院提审本案，于2017年12月25日作出（2017）吉24民再104号民事判决：一、撤销延吉市人民法院(2011)延民初字第3373号民事判决；二、驳回被申诉人（一审案外人）开发区管委会的诉讼请求。再审认为，“开发区管委会与源昌公司于2008年5月22日签订的《入驻开发区项目合同书》，其内容主要为出让开发区国有土地使用权，开发区管委会在一审庭审中对此亦予认可。故该合同虽名为“入驻开发区项目合同书”，但实为国有土地使用权出让合同…本案开发区管委会与源昌公司于2008年5月22日签订的合同适用该司法解释，故认定该《入驻开发区项目合同书》无效…双方当事人签订的《入驻开发区项目合同书》被本院认定无效后，当事人可另行解决后续问题”。2018年6月20日，源昌公司出具《承诺书》，内容为：2008年5月22日，贵管委会与源昌公司签订的《入驻开发区项目合同书》，经延边州中级人民法院（2017）吉24民再104号民事判决无效，当事人可另行解决后续问题。2010年7月5日，延吉市城市管理行政执法局下达责令改正通知书，现源昌公司郑重承诺：本公司自愿放弃在涉案土地上所兴建的二栋厂房（建筑面积4600平方米）的一切权利。原告源昌公司与被告开发区管委会建设用地使用权纠纷一案，本院正在审理中，案号为（2021）吉2401民初4231号，原告源昌公司主张已返还案涉土地，请求返还已缴纳的土地款及利息。该案2021年4月14日的听证会上，案外人表示案涉土地交由可喜安投资发展有限公司使用至今，但因法院冻结涉案土地上7200平方米土地的手续，办不了挂牌手续，源昌公司对该事实予以认可。案外人向本院提交2018年其与可喜安投资发展有限公司（乙方）签订的《投资协议书》，内容为：乙方在延吉高新技术产业开发区投资建设“可喜安集团科技大厦暨可喜安医疗器械新厂建设工程”，建设规模总投资额为5亿元人民币，项目占地4.2万平方米，总建筑面积为6万平方米，建设年限为2018年4月至2022年12月，建设用地安排在高新区长白山东路南侧、东风街东侧。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持…”的规定，案外人与源昌公司签订的《入驻开发区项目合同书》在本院查封前已被生效判决认定无效，故案外人的权利可以排除执行。对于该土地上的附着物，源昌公司已承诺放弃权利，且已被相关部门以违章建筑责令拆除，故也能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第四款的规定，裁定如下：中止对延吉高新技术开发区地号101200001号，7200平方米土地及地上附着物的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月十三日书记员  曹喜博
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                      （2021）陕0525民初1330号 原告：何玉龙，男，1996年6月17日出生，汉族，住湖北省郧县，身份号码：42032XXXX606177415。被告：涂祥伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县，身份号码：61232XXXX401291816。被告：陕西恒德广泰建筑工程有限责任公司（以下简称恒德广泰公司），住所地：西安市高新区、704室。法定代表人:张绍卿，系公司总经理。委托诉讼代理人：关盟，女，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系该公司员工，身份号码：61011XXXX201243529。原告何玉龙与被告涂祥伟、陕西恒德广泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉龙与被告涂祥伟、恒德广泰公司委托诉讼代理人关盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉龙向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费56000元，并按照银行贷款年利率4.35%支付利息2436元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日原告何玉龙与被告涂祥伟签订劳务分包协议，XX城XX线路工程大开挖基础清工工序承包给原告。2020年10月1日，何玉龙按协议完成了所承包的工程量，班组撤场前经过双方核对计算，涂祥伟欠何玉龙126000元，后2020年12月10日涂祥伟支付了70000元并写下尾款支付承诺书。陕西恒德广泰建筑工程有限责任公司是陕西大唐澄城50MW风电项目的总承包方，也是被告涂祥伟的甲方，和涂祥伟之间是工程分包与承揽的关系。据涂祥伟阐述，拖欠原告工程款的直接原因是陕西恒德广泰建筑工程有限责任公司拖欠涂祥伟的尾款。原告与2020年12月10日至今，多次与被告涂祥伟联系，索要剩余工程款无果，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告涂祥伟辩称，按照合同约定结算后被告欠原告劳务费56000元属实，但原告不是给被告涂祥伟干活，是给陕西大唐澄城50MW风电项目干活，应该由施工工程项目承担。被告恒德广泰公司辩称，恒德广泰公司与被告涂祥伟签订了合同，和原告没有签订合同，所欠原告劳务费应由大唐承担。恒德广泰公司给被告涂祥伟付的合同款已经超过合同约定，工程还没有竣工，如果工程完结其会付清所有工程款。经审理查明，2020年6月27日，被告陕西恒德广泰公司（甲方）与被告涂祥伟（乙方）签订《劳务服务合同》一份，合同约定：因甲方工程需要，乙方自愿承担大唐风力发电集电线路工程的部分劳务任务。合作内容为，基础施工：掏挖土方，钢筋绑扎，砼浇筑，地脚螺栓安装保护，总计500元每立方，接地每基800元，电缆敷设清人工费约每米38元，电缆头制作每套900元，（含工具耗材）塔材安装每吨1300元。放线120每公里28000元，240每公里32000元，（含光缆架设，导线，全具安装，10KV带电跨越），全张力放线每公里增加张力机租赁费用约一公里10000元。电缆引上塔每基每处人工费用2400元，隔离开关安装每处600元（待定）。并约定乙方按业主施工工期合理安排相应的施工人员，必须满足各节点的施工要求和施工通电，乙方接甲方通知需增加人员后，乙方必须无条件增加，如因乙方人员未到位造成甲方的一切损失均由乙方承担。双方亦对其他权利义务作了约定。2020年6月28日，被告涂祥伟（甲方）与原告（乙方）签订《大开挖基础浇筑班组承包协议》，约定XX城XX线路工程大开挖基础浇筑清工工序；包含施工工序为人工配合挖机清坑、模板制作安装、基础钢筋领料与绑扎、人工配合商砼基础砼浇筑、模板拆模以及工器具转运。并约定双方按施工成品350元/m³，按施工图纸结算工程量。接地基敷设配合，每基补偿300元。双方亦对其他权利义务作了约定。2020年12月10日，原告与被告涂祥伟通过结算，被告涂祥伟向原告出具承诺书一张，载明：“承诺书，下欠何玉龙工程款12万6千，此次支付7万元整，剩余尾款将在2020年12月16日法院开庭后同老贺划分清楚后支付清。承诺人：涂祥伟，2020年12月10日。”本案在庭审过程中，原、被告双方均认可被告涂祥伟尚欠原告工程款56000元。以上事实，有被告陕西恒德广泰公司与被告涂祥伟签订的《劳务服务合同》、被告涂祥伟与原告签订的《大开挖基础浇筑班组承包协议》、被告涂祥伟向原告出具的承诺书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，本案系因劳务合同而引起的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告何玉龙与被告涂祥伟签订《大开挖基础浇筑班组承包协议》，双方之间已形成劳务合同关系，原告何玉龙提供劳务后，被告涂祥伟应及时向其支付劳务费，现原告起诉要求被告涂祥伟支付56000元劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告涂祥伟向原告出具的承诺书中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方有利息约定，故本院对此不予支持。关于被告恒德广泰公司是否应向原告支付劳务费，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告何玉龙与被告恒德广泰公司之间不存在劳务合同法律关系，被告恒德广泰公司不承担清偿原告劳务费的责任，故对原告要求被告恒德广泰公司支付劳务费的请求，本院不予支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。综上，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告涂祥伟于本判决生效之日起十日内给付原告何玉龙劳务费56000元；二、驳回原告何玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告涂祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       张 晓 勇                   二〇二一年八月二十五日                          书 记 员      王    利    202105251330199661721242032XXXX6061774151984129761232XXXX401291816770370419821247661011XXXX20124352915600043524362202062850202010112600020201210700005020201210560005020206275008003890013001202800024032000101000024006002020628503503002020121012672020121620201210560005056000560004352436560002436126163051
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执773号申请执行人：徐兆龙，男，1992年10月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：李慧杰，男，1959年11月5日出生，汉族，通化市云海商贸公司经理，住通化县快大茂镇龙湖花园高层12-2.本院在执行申请执行人徐兆龙与被执行人李慧杰委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款8,000.00元。经本院执行现已将该款项支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2167号申请执行人：刘文清，男，1979年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘耀宗，男，1981年10月18日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人刘文清与被执行人刘耀宗房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为31545.07元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年8月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1593号申请执行人王锡恩依据本院作出的(2020)陕0881民初4131号民事调解书申请执行被执行人郭小立民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年8月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了恢复执行通知书，经与申请人核实本案共计欠案款800元、受理费50元、执行费50元，本院划拨了被执行人账户存款900元，向申请人支付了850元，支付本院执行费账户50元，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的2020)陕0881民初4131号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执166号之十一申请执行人：韩文远,男性,1957年12月30日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：王存一,男性,1962年2月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。本院冻结了被执行人王存一在中国邮政储蓄银行的存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王存一中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年八月十三日书记员  冯东雪
—1—河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2458号原告：郄乐，男，1990年4月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：臧红光，男，1981年10月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：高秀英，女，1982年7月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。郄乐与臧红光、高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告郄乐于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郄乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄乐负担。—2—审 判 员 臧丙辰二〇二一年八月二十七日法官助理 冯 淼书 记 员 李佳宁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1531号本院于2021年8月17日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人韩德胜、肖友胜追缴诉讼费执行一案，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保670号经济技术开发区福春建筑器材租赁站：本院执行的申请保全人经济技术开发区福春建筑器材租赁站与被保全人吉林省冠衡建筑工程有限公司、于海龙租赁合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4017号原告：陆某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：刘某1，宁夏合天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，宁夏合天律师事务所实习律师。        被告：刘某2，女，1985年7月25日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        原告陆某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告陆某撤回起诉处理。        审判员    陈永贤二○二一年八月十八日书记员    黄桂玲
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏0602刑初867号被告人郝文选盗窃罪一案，本院于2021年8月5日作出(2021)苏0602刑初867号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：上述判决书第二页第三行、第四行中“马国伟”现更正为“郝文选”。审 判 员 潘建明二〇二一年八月二十三日法官助理 姚 娟书 记 员 单 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：加玉坤，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告加玉坤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告加玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告加玉坤支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币46，046.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息4，728.37元、逾期还款违约金3，536.74元、其他手续费40元；2．判令被告加玉坤支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年8月31日向被告加玉坤核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、逾期还款违约金、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年5月15日，被告加玉坤共计拖欠信用卡本金46，046.37元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告加玉坤仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告加玉坤未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告加玉坤向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告加玉坤未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、其他手续费，本院综合考虑被告加玉坤的总体债务负担，酌情予以确定。被告加玉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告加玉坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金46，046.37元；二、被告加玉坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、其他手续费，利息、逾期还款违约金、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，158.79元，减半收取计579.40元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告加玉坤负担479.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告陈长娥名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
长春市绿园区人民法院民事判决书 （2021）吉0106民初1969号原告:张凤莲，女，汉族，1963年1月24日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李红伟，男，1988年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区，系原告儿子，。被告:曲思浩，男，汉族，1993年1月6日生，住吉林省长春市朝阳区。被告:刘佳棚，男，汉族，2000年2月28日生，住吉林省长春市朝阳区。被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司,住所地:吉林省长春市南关区。负责人:曹文华。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告一、被告二连带赔偿原告损失共计45505.53元（其中:交通费 270元;门诊费:1705.99元;住院费:21659.1元;病历打印费:6.8元;住院伙食补助费: 1600元;护理费:11733.64元;营养费: 3000元;误工费5320元;托欠工资费3天210元)；2、请求依法判令被告三保险公司先行在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任;超出或不属于机动车交通事故强制保险赔偿范围部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费等费用由被告一、被告二、被告三承担。事实与理由: 2020年9月29日16时50分许，被告一驾驶×××小型客车在皓月大路红民村红民街由东向南左转弯时，车辆撞至路边大树，导致车内包括原告在内五人受伤。发生事故后被告一弃车逃逸。事故发生后,原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗。经《出院诊断书》载明:“此次交通事故导致原告双小腿开放性外伤，原告共住院16天;出院注意事项:全休四周，加强营养。”被告一系案涉交通事故肇事车辆驾驶员;被告二系肇事车辆×××号小型客车登记所有权人;该肇事车辆在被告三保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生时间在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告一协商赔偿事宜,被告一一直以各种理由逃避责任。如今，原告已无法与被告一取得联系。无奈之下,原告只得向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曲思浩辩称：门诊和住院费用需要看票据，护理费过高，营养费不知道是什么费用，误工费原告已超年龄，不应保护。被告刘佳棚辩称：我是肇事车辆的车主，我不同意承担费用，事故发生与我无关。被告安华保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经查，被告曲思浩驾驶×××号车辆登记所有人为被告刘佳棚,事故发生时系曲思浩从刘佳棚处借用，被告曲思浩具备驾驶资格，准驾车型为C1D。×××号车辆为金杯牌小型普通客车。该车在被告安华保险公司处投保了交强险,事故发生时在保险期限内。本院认为，一、原告张凤莲主张的各项合理赔偿费用应依法保护。原告张凤莲因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的相关规定确定，具体如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费包含住院费21659.1元，门诊票据1705.99（626.55元+88元+120元+869.44元+2元），故本院保护医疗费23365.09元；2、关于住院伙食补助费，原告张凤莲共住院16天，故应保护1600元（100元×16天）； 3、关于营养费，结合原告出院诊断为加强营养、全休四周，营养费本院酌情按50.00元/天保护44天，即营养费为2200元（50元/天×44天）；4、关于护理费，结合原告出院诊断为加强营养、全休四周，本院依照居民服务业3358.08元/月，酌情保护护理费5519.54元（3358.08元/月×1个月+154.39元/日×14日）； 5、关于误工费，结合原告出院诊断为加强营养、全休四周，原告系农业户口，故本院按照农、林、牧、渔业标准酌情保护误工费为5718.61元（3479.17元/月×1个月+159.96元/日×14日）； 6、关于交通费，根据原告提供的急救票据，本院保护交通费270元。综上，原告张凤莲因此次交通事故造成的合理损失共计38673.24元。二、被告安华保险公司、刘佳棚应否承担赔偿责任。肇事车辆在安华保险公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，本案原告系车上人员，故其因此次交通事故所受的人身、财产损失不属于本案被告安华保险公司的理赔范围，故被告安华保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 本案案涉车辆在事故发生时系曲思浩从刘佳棚处借用，被告曲思浩具备驾驶资格，被告刘佳棚对损害的发生没有过错，故被告刘佳棚不承担赔偿责任。三、原告诉请拖欠工资210元的诉讼请求应否予以支持。对于该项诉讼请求与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，但基于庭审中被告曲思浩对该款项予以认可，考虑涉及金额较小，从便利当事人及避免司法资源浪费的角度，本院对该项诉讼请求与本案合并审理，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲思浩在本判决生效后立即赔偿原告张凤莲各项经济损失38673.24元；二、被告曲思浩在本判决生效后立即给付原告张凤莲劳务报酬210元；三、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元（原告已预交），由原告张凤莲负担140.7元；被告曲思浩负担797.3元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长    黄晓颖人民陪审员    孙丽君人民陪审员    步俊丽 二〇二一年八月三十日 书  记  员    李  睿
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2135号原告：李忠汉，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：初倩男，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告李忠汉与被告初倩男买卖合同纠纷，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠汉到庭参加诉讼，被告初倩男经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李忠汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令初倩男立即偿还货款本金55,000元。2.本案诉讼费及所有费用均由初倩男承担。事实与理由：2016年3月23日，初倩男因建低保房需要，在李忠汉处购置门窗，欠李忠汉货款55,000元，初倩男给李忠汉出具了借据，但是，初倩男并未主动还款，虽经李忠汉多次催要，初倩男均以暂时无钱偿还为由，拒不偿还。故此，李忠汉为维护本人的权益，提起诉讼，请求法院判令初倩男立即偿还借款本金55,000元，以上诉求，请求法院给与支持。初倩男未出庭，未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年3月23日，初倩男在李忠汉处购置门窗，欠李忠汉货款55,000元，初倩男给李忠汉出具了欠据，初倩男至今未偿还上述货款。以上事实有李忠汉提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，李忠汉与初倩男之间的买卖行为合法有效，李忠汉依约交付了货物，初倩男理应偿还其拖欠的货款，李忠汉的诉讼请求依法应予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：初倩男于本判决生效之日起五日内给付李忠汉货款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由初倩男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  齐志强二〇二一年八月二十三日书记员  王 铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5153号原告:湖南万维网络科技有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道与环城路交汇处金口岸11栋205，统一社会信用代码：91431200MA4LWW9108。法定代表人：杨成真。委托诉讼代理人（特别授权）：丁毅，湖南指南律师事务所律师，执业证号：14312201510829775。被告：陈雄，男，汉族，1991年6月20日出生，住所地湖南省沅陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200510316606。原告湖南万维网络科技有限公司（以下简称“万维公司”）与被告陈雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万维公司的委托诉讼代理人丁毅、被告陈雄及其委托诉讼代理人补新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工程款56000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月2日，原告万维公司与被告陈雄签订《装修公司合同》一份，合同约定，原告将其位于怀化市经开区厂房装修工程发包给被告，工程造价为82000元，工程期限从2021年4月3日起至2021年4月30日止。合同签订后，原告向被告预先支付了56000元工程款，但是到了4月20日被告尚未开工。工期届满后合同不再履行，原告要求被告退还已经支付工程款，被告拒不退还，遂成纠纷。综上所述，被告未按合同约定的期限履行合同，应当返还原告工程款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告陈雄辩称：1、原告所称的不是事实，要求返还工程款没有事实和法律依据。本案装饰装修合同没有解除和终止，装修工程实际完成80%，是原告要求装修工程停止下来，被告已按合同履行义务，没有违约行为，原告无权要求退款；2、本合同应当继续履行，如原告要求终止合同，应经双方达成一致意见协议解除，并就已完成的工程量进行结算和支付。经审理查明：2021年4月2日，原告万维公司与被告陈雄签订《装修公司合同》一份，约定被告以包工包料的方式对原告的“千洗之家厂房”进行装修，装修内容为厂房室内面、墙面、地面、电气等装饰工程，工程造价82000元，工程期限为2021年4月3日至2021年4月30日，合同签订后，万维公司即付给陈雄工程款总造价的30%，工程进展一半时，付工程总造价的40%，工程竣工验收合格后，付工程总造价的30%。合同签订后，被告陈雄即组织人员进行装修，原告万维公司于2021年4月4日、2021年4月16日向被告陈雄转账26000元、30000元，后因诸多原因装修工程暂停施工，原告万维公司要求被告陈雄退还已支付的工程款未果，遂诉至本院。另查明，原告万维公司在庭审过程中，主张被告陈雄无装修资质，双方签订的《装修公司合同》无效，要求陈雄返还工程款56000元。上述事实，有原、被告身份信息、《装修公司合同》一份、微信聊天记录、转账凭证、视听资料光盘一张、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点为原告万维公司与被告陈雄签订的《装修公司合同》的效力问题。案涉《装修公司合同》中装修内容为厂房室内面、墙面、地面、电气等装饰工程，工程造价仅为82000元，明确排除了机电、消防、给排水、暖通及结构专业等方面的内容，故合同约定的工作范围和内容并不涉及工业建筑设计领域，系属室内装饰装修范畴。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，故本案被告陈雄是否取得室内装饰装修工程施工资质，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定中应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。本案《装修公司合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同当属合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”，庭审中，本院就《装修公司合同》的效力作为焦点问题进行审理，双方当事人为此充分进行了辩论，但原告万维公司坚持陈雄无装修资质，主张本案《装修公司合同》无效，故原告万维公司的诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南万维网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南万维网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月三日代理书记员  杨小妹
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0502民初220号之二原告：天水步阳智能楼宇设备有限公司，住所地天水市秦州区新华路天辰商住楼。法定代表人：邵玲瑛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾众一，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹彤，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：史生来，男，汉族，住陕西省西安市。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路161号。法定代表人：李明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，该公司员工。原告天水步阳智能楼宇设备有限公司与被告史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天水步阳智能楼宇设备有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水步阳智能楼宇设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水步阳智能楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费325元，由原告天水步阳智能楼宇设备有限公司负担。审 判 长  赵青霞审 判 员  石娅丽人民陪审员  何慧娟二〇二一年八月十七日书 记 员  何文斌
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1649号原告：西安思坦油气工程服务有限公司，住所地，西安市高新区科技五路22号思坦工业园2号楼3层01室。        法定代表人：肖某。        委托诉讼代理人：邱某。        被告：杨某。        原告西安思坦油气工程服务有限公司与被告杨某劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告西安思坦油气工程服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西安思坦油气工程服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西安思坦油气工程服务有限公司撤回起诉。        案件受理费10元，减半收取计5元，由西安思坦油气工程服务有限公司负担。        审判员    王双平二〇二一年八月十二日法官助理    贺旭梅书记员    赵艺阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3592号申请执行人：杨金妹，女，1952年9月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张巧珍，女，1952年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨金妹与被执行人张巧珍民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初728号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定如下：张巧珍结欠杨金妹借款本金7万元，此款，由张巧珍自2020年1月起，于每月月底前最少归还3000元（还款方式为：由张巧珍将退休工资卡交由杨金妹，由杨金妹每月取款。其中2020年1月至4月的款项已归还），直至全部还清为止。案件受理费1550元，减半收取后为775元，由杨金妹负担75元，由张巧珍负担700元。张巧珍所负担的700元诉讼费在上述7万元全部还清后，由杨金妹直接从张巧珍的工资卡中提取，再由杨金妹将工资卡归还张巧珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨金妹与被执行人张巧珍双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初728号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1595号何雪松:何雪松与杜祥文民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1083号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。法定代表人：吴江，院长。被执行人：先某，男，生于2003年10月27日，住泸州市纳溪区。本院在执行先某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0503刑初78号刑事判决书,被执行人先某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。在执行涉罚金部分时，通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1083号案件的执行程序。被执行人有可供执行财产时本院移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年八月九日书记员  刘克全
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4328号原告：许昌锦艺物业服务有限公司，住所地河南省许昌市建安区劳动北路与尚集街交汇处向南200米。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：姜冰杰，系该公司员工。被告：王彩红，女，住河南省许昌市魏都区。原告许昌锦艺物业服务有限公司与被告王彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月31日以被告已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌锦艺物业服务有限公司的申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告许昌锦艺物业服务有限公司负担。审判员  李丽萍二〇二一年八月三十一日与原件核对无异议书记员  王嘉豪
绍兴市上虞区人民法院结案通知书（2021）浙0604执3409号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0604民初685号民事调解书，于2021年08月05日立案执行申请执行人景毛夫与被执行人杨慧囡民间借贷纠纷一案。执行标的为12000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人杨慧囡发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年8月25日，申请执行人景毛夫与被执行人杨慧囡达成执行和解协议，约定：案款12000元分期支付，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务4000元。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执3409号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年八月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5068号申请执行人：钱建英，女，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：成都星沙湾资产管理有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李光辉，执行董事。被执行人：李光辉，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人钱建英与被执行人李光辉、成都星沙湾资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初9455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人钱建英借款本金100万元并支付利息155963.47元（暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起以100万元为基数按照年利率8%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费15204元、公告费800元、执行费13968元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔