wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院刑事判决书（2021）浙1122刑初235号        公诉机关浙江省缙云县人民检察院。                被告人杨晓晓，女，1991年7月31日出生，浙江省仙居县人，汉族，高中文化，户籍所在地仙居县，现住缙云县。因本案，于2021年6月17日被取保候审。后经本院决定，于同年8月20日继续被取保候审。现在家。                缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20130号起诉书指控被告人杨晓晓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人杨晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明，2019年3月份开始，被告人杨晓晓进入缙云县菲多有限公司使用朱某1中信银行卡（×××）及绑定的手机卡从事刷单业务，后公司将朱某1中信银行卡及绑定的手机卡收回。2019年10月29日至11月7日期间，杨晓晓擅自将朱某1中信银行卡绑定的手机卡拿回至缙云县家中，盗刷朱某1中信银行卡内金额共计人民币15703.42元。                另查明，被告人杨晓晓已赔偿全部经济损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人杨晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨晓晓的供述，被害人朱某2、朱某1的陈述，证人樊某、于某、马某的证言，银行账户交易明细，交易订单号，收条，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人杨晓晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚。被告人已退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：                被告人杨晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员饶赛萍    二〇二一年八月二十五日            代书记员刘镱            《中华人民共和国刑法》            第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11177号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:杭州雅石数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座610室。法定代表人：郑航。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告杭州雅石数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执1048号之一申请执行人:蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日出生，户籍地湖南省隆回县。被执行人：成华区万驰春山商贸部，经营场所四川省成都市成华区文德路22号。经营者：孔德琴，女，1967年3月6日生，住重庆市万州区。申请执行人蒋海飞与被执行人成华区万驰春山商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0204民初1152号民事判决书已生效。申请执行人蒋海飞于2021年7月6日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人成华区万驰春山商贸部及经营者孔德琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人成华区万驰春山商贸部及经营者孔德琴的银行存款3000元。如被执行人成华区万驰春山商贸部及经营者孔德琴的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人成华区万驰春山商贸部及经营者孔德琴所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年八月二十五日书记员  宾 尧
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初3053号原告：马圣亭，男，1976年3月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：王元洋，男，1967年3月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王亨涧（系被告王元洋之子），男，1990年3月26日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：宋行，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。原告马圣亭与被告王元洋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告马圣亭于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马圣亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马圣亭撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告马圣亭负担；财产保全费520元，由原告马圣亭负担。审 判 员 解希军二〇二一年八月十六日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      （2021）浙0212民初8167号                原 告      宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212062920726N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（18-10）。法定代表人：苏语晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小红，该公司员工。                被 告      李骏，男，1992年2月7日出生（公民身份号码为XXX），彝族，住四川省马边彝族自治县。李华福，男，1962年4月21日出生（公民身份号码为XXX），彝族，住四川省马边彝族自治县。                案 由      追偿权纠纷                立案时间      2021年5月7日                适用程序      简易程序                诉讼请求      1.被告李骏偿还原告代偿款9 454.54元，并支付计算至2021年4月9日止按日利率万分之四计算的利息1 058.91元以及自2021年4月10日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息；2.被告李华福对被告李骏的上述债务承担连带保证责任。                法院认定事 实      2018年9月19日，原告与被告李骏、李华福签订《担保服务合同》一份，约定：被告李骏因购买汽车向中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称：中国银行）申请按揭贷款，原告同意为其提供担保，被告李骏应于本合同签订之日向原告一次性支付按揭贷款担保服务费；被告李骏在贷款存续期间出现逾期还款情形的，应向原告支付银行贷款总额的20%作为违约金，若原告已为其垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告李骏除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告李骏提前归还全部借款本息及相关费用；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费等）均由被告李骏负担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5 000元；被告李华福作为被告李骏的连带责任保证人，对被告李骏在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告李骏违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款等全部费用止。同日，被告李骏与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行授予被告李骏67 000元的分期付款购车额度，分期支付综合服务费用额度为4 173元，分期付款银行手续费额度为6 227.64元，故总的汽车分期付款额度为 77 400.64元，共分36期归还。同日，被告李华福向原告出具《反担保承诺书》一份，因原告为被告李骏向中国银行的借款77 400.64元提供了担保，其自愿为借款人李骏向原告提供反担保。2018年9月20日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告李骏的上述贷款合同项下债务（包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保。中国银行于2018年9月27日向被告李骏发放了贷款后，被告未能按期还款，原告分别于2020年6月28日为其向中国银行代偿9 454.54元。                裁判理由      涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。被告李骏向中国银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告按日利率万分之四标准计算至2021年4月9日的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算2021年4月10日之后的垫付款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李华福同意为涉案债务向原告提供连带责任反担保，亦未超过保证期间，故原告有权向其主张权利。被告李华福承担保证责任后，有权向被告李骏追偿。被告李骏、李华福经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                裁判依据      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                裁判主文      一、被告李骏偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款9 454.54元，支付利息1 058.91元，并支付以未付代偿款为基数自2021年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李华福对被告李骏的上述第一项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李骏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费63元，减半收取计31.50元，公告费650元，由被告李骏、李华福共同负担。                权 利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织         审 判 员 王晓丹   二Ｏ二一年八月三日 代 书记员 刘红艳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初124号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余市优都贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道1号，统一社会信用代码：91360502MA369P355X。法定代表人：卢娟。原告王龙与被告新余市优都贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二一年八月十二日书记员  彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初124号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余市优都贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道1号，统一社会信用代码：91360502MA369P355X。法定代表人：卢娟。原告王龙与被告新余市优都贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二一年八月十二日书记员  彭 英
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1362号原告：李杨，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安新县。被告：鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省衡水市枣强县，现住安新县。原告李杨与被告鲁艳娟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告鲁艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款297500元及利息（利息以297500元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月20日起算至实际付清日止）；2、依法判令被告位于安新县中拥有所有权的部分归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁艳娟与杜艳民间借贷纠纷一案经安新县人民法院审理作出（2019）冀0632民初1760号民事判决：“被告鲁艳娟偿还原告杜艳借款本金297500元及利息；驳回原告杜艳的其他诉讼请求”。后杜艳上诉，雄安新区中级人民法院作出（2020）冀96民终96号民事判决：“维持河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1760号民事判决第一项；李杨对上述判决第一项借款本金及利息承担连带保证责任后，有权向鲁艳娟追偿”。后在强制执行阶段，三方达成和解并签订《执行和解协议》：李杨给付杜艳297500元，杜艳放弃对李杨的追偿权。原告李杨支付上述款项后，于2020年11月20日与被告鲁艳娟签订协议约定：被告欠原告款297500元，按月息两分计息，于2021年2月6日前偿还原告；如被告未按约偿还，将位于安新县中拥有所有权的部分归原告所有。现被告一直未按约偿还，为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。被告鲁艳娟辩称，对原告起诉的事实没有意见。我干工程呢，现在没有给我工程款，等工程款下来就能还原告一部分。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日杜艳与原被告签订借款保证合同，被告鲁艳娟借杜艳款350,000元，月利率3%，原告李杨在借款合同的保证人处签名，同日杜艳转给被告鲁艳娟297,500元，因被告鲁艳娟到期未还杜艳借款本息，杜艳将鲁艳娟、李杨诉至法院。2019年11月21日安新县人民法院作出（2019）冀0632民初1760号民事判决书，判决：1、鲁艳娟偿还杜艳借款本金297,500元及利息（自2019年2月27日起，按照月利率2%计算，至借款本金清偿日止）；2、驳回杜艳的其他诉讼请求。后杜艳不服该判决提起上诉，河北雄安新区中级人民法院作出（2020）冀96民终96号民事判决书，判决：1、维持河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1760号民事判决第一项；2、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1760号民事判决低二项；3、李杨对上述判决第一项借款本金及利息承担连带保证责任。李杨承担保证责任后，有权向鲁艳娟追偿；4、驳回杜艳的其他诉讼请求。该判决在执行过程中，2020年11月20日杜艳、鲁艳娟、李杨签订执行和解协议，该协议第2项约定，李杨给付杜艳297,500元，杜艳放弃对李杨剩余债务的追偿权。同日，李杨将297,500元履行完毕。2020年11月20日原被告签订协议，协议约定：被告欠原告款297,500元，按月息2分计息，被告于2021年2月6日之前偿还原告；如未按约向原告偿还，被告同意将位于安新县城湿地华城小区的12-3-1602号房产中拥有所有权的部分归原告所有，用以清偿原告的欠款；在被告未向原告偿还欠款也未将房屋所有权转移给原告前，本协议中被告欠原告的29,750元，以未清偿的数额为基数，按月息2分计算至清偿日或房屋所有权转移至原告日。被告未按约定日期给付原告款297,500元，原告诉至法院。另查，安新县城湿地华城小区的12-3-1602号房，未办理房产证，原被告双方对抵押房屋未办理抵押登记。上述事实有，原被告陈述、安新县人民法院（2019）冀0632民初1760号民事判决书、河北雄安新区中级人民法院（2020）冀96民终96号民事判决书、执行和解协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、协议证实。本院认为，原告为被告向杜艳借款提供担保，并且原告作为保证人向杜艳偿还了借款297,500元，故原告享有向被告追偿的权利，本院予以支持。原被告签订的还款协议内容，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议约定期限给付原告29,750元及利息。原被告双方约定以楼房房屋抵押条款内容，因房屋未办理房产证，应为无效，本院不予保护。原告要求被告给付利息，利息以297,500元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月20日起算至实际付清日止，因原被告在协议中约定了月息2%，故原告要求按报价利率四倍计算利息，本院不予保护，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百九十九条、第七百条的规定，判决如下：一、原告李杨与被告鲁艳娟于2020年11月20日签订协议约定的“如未按约向原告偿还，被告同意将安新县城湿地华城小区的12-3-1602号房产中拥有所有权的部分归原告所有，用以清偿原告的欠款”条款无效；二、被告鲁艳娟于本判决生效后十日内给付原告李杨297,500元及利息（以297,500元为基数，自2020年11月20日至清偿之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,722.6元，减半收取计2,881.3元，由被告鲁艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年八月十二日书记员  尹 健
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2898号李彦瑛、天津弘恒昌国际贸易有限公司：李彦瑛与天津弘恒昌国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。本院于2020年6月11日首次立案执行，执行案号为（2020）津0116执4858号，因未发现执行线索终结本次执行程序。现被执行人已将本金及利息交至本院，本院已按申请执行人立案时填报信息进行发放。被执行人向本院缴纳执行费。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李彦瑛向本院申请执行的(2020)津0116民初7677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123财保4号申请人：姚波，男，1981年7月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人：易雪斌，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请人姚波于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对易雪斌（公民身份证号码：4331231986××××××××）名下的银行存款400000元予已冻结或者查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产，申请人提供其在京东安联财产保险公司有限公司北京分公司保单号为Ｐ1100Ｃ02108001600004363的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易雪斌名下的银行存款400，000元，卡上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项金额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产，期限为12个月。案件申请费2,520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  龙 敏审 判 员  吴云海审 判 员  杨红梅二〇二一年八月五日法官助理  田倩群书 记 员  滕 楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2099号刘涛：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2016）黔0525刑初42号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月3日执行完毕。被执行人刘涛应缴纳罚金500元，现被执行人刘涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘涛缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保380号申请人：山涧（上海）科技有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：郑根荣。被申请人：洛阳福泰自动化科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：潘玉朝。申请人山涧（上海）科技有限公司于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款393291元。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳福泰自动化科技有限公司名下的银行存款393291元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十六日书记员  王丽媛
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2498号原告：别某，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        被告：张某1，男，1992年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（未到庭）        被告：张某2，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。（未到庭）        原告别某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        别某向本院提出诉讼请求：1．判令张某1给付借款本金2万元及2021年6月30日前的利息8640元，自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息，按本金2万元，月息1.2分，给付时另行计算；2．判令张某2承担连带还款责任；3．诉讼费由张某1、张某2承担。事实与理由：别某与张某1、张某2系同村村民。2018年6月30日，张某1因购买玉米缺少资金向别某借款2万元，双方约定月息1.2分，于2019年6月30日前一次性归还，张某1为别某出具了一份22880元的借款合同（其中含本金2万元，利息2880元），张某2为张某1借款提供担保。借款到期后，张某1、张某2没有履行还款义务，故起诉至法院，请求法院支持别某的诉讼请求。        张某1、张某2未作答辩。        别某为证明自己的主张，向本院提交借款合同一份。证明2018年6月30日，张某1向别某借款2万元，约定月息1.2分，借款期限至2019年6月30日，张某2对张某1的借款承担连带保证责任，张某1、张某2将1年的利息2880元和本金2万元加在一起签订借款合同一份。本院经审查认为，张某1、张某2未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权与质证权，且该份证据具备客观性，故本院对该份证据真实性及该份证据所载明的内容予以采信。        本院经审理认定事实如下：        2018年6月30日，张某1因购买玉米缺少资金向别某借款2万元，约定利息为月息1.2分，双方将借期1年的借款利息计算在内签订借款合同一份，主要内容为：“甲方别某将人民币贰万贰仟捌佰捌拾元¥22880.00元借给乙方张某1使用，日期自2018年6月30日至2019年6月30日。乙方使用甲方借款，到归还日，本息一次性归还。别某在甲方处签名捺印，张某1在乙方处签名捺印，张某2在担保人处签名捺印。借款到期后，张某1、张某2均未还款。        本院认为，别某提供的证据能够证明其与张某1存在民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某1未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故别某要求张某1给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张某2为张某1的借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故张某2的保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2019年6月30日起至2019年12月30日止。别某未提供证据证明在担保期间内其向张某2主张过权利，张某2的保证期间己过，担保人免责。故别某要求张某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、张某1于本判决生效之日给付别某借款本金2万元及2021年6月30日前的利息8640元，自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息，按本金2万元，月息1.2分，给付时另行计算；        二、驳回别某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        ﻿案件受理费258元，由张某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郝振萍二〇二一年八月二十六日书记员    荆成成
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初1425号原告：林静，男，1962年11月26日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。被告：黄小毛，男，1965年4月24日出生，汉族，住洞口县。原告林静与被告黄小毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼，被告黄小毛经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付原告截至2021年4月7日止的利息84266元，2021年4月8日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%顺延照计；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。被告称其投资需要，于2016年9月8日向原告借款100000元，约定月息2000元，被告于当日出具了借条给原告。同年9月19日，被告又向原告借款20000元，并于当日出具了借条。被告只依约支付了100000元的十个月利息后，就未偿还任何本息，借款到期之后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。被告黄小毛未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了2016年9月8日借款100000元和2016年9月19日借款20000元的借据2份、原告向被告转账汇款10万元的银行回单1份、银行交易明细单1份。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2016年9月8日，被告向原告借款100000元，约定月息2000元，限期8个月退还，被告于当时出具了借条，并扣了第一个月利息给原告，原告实际当天支付借款98000元。同年9月19日，被告又向原告借款20000元，约定一个月内退还，未约定利息，并于当日出具了借条。随后，被告仅仅支付100000元借款的十个月利息即（2017年7月7日）后，就未偿还任何本息。原告多次向被告催收，被告未能偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄小毛与原告林静签订借据借款，原告林静将借款支付给被告黄小毛，双方民间借贷关系依法成立。被告应该按照约定付息还本。被告利息支付10个月之后，未还本付息，已经构成违约，应继续履行偿还借款本息的义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告2019年9月18日借款的100000元扣除利息2000元，应按照实际借款的数额98000元返还借款本金并计算利息。且双方约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予保护。原告2016年9月19日出借给被告的20000元借款，借条上未约定支付利息，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小毛在本判决生效之日起十日内偿还原告林静借款本金98000元，利2017年7月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率15.4%计算利息；二、限被告黄小毛在本判决生效之日起十日内偿还原告林静借款本金20000元；三、驳回原告林静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，因适用简易程序减半收取2182元，由被告黄小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨爱国人民陪审员  付义德人民陪审员  郭紫红二〇二一年八月二十六日法官 助理  唐梅妍书 记 员  傅昭晨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2251号        原告：周昌华，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：周轶轩（系原告周昌华儿子），住浙江省桐庐县。                被告：黄金洪，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。                原告周昌华诉被告黄金洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告黄金洪下落不明需公告送达诉讼材料，故本案依法转为简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告周昌华的委托诉讼代理人周轶轩到庭参加诉讼。被告黄金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告周昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款45000元，经多次催讨，被告于2016年6月27日写了借条，约定2017年12月底付清，结果分文未付，于2017年1月26日又重新写了一张借条，约定5月归还20000元，11月归还25000元，如未归还按照3厘利息支付。后被告归还了三次，分别为3000元、3000元、5000元，共计归还11000元，尚欠34000元。2019年2月，被告再次重写借条，约定2019年还20000元，余款2020年还清。后原告多次催讨，被告电话、微信均不回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。                原告周昌华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份、微信转账记录，证明被告尚欠原告借款34000元的事实。                被告黄金洪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告周昌华提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月24日，被告向原告借款45000元，后经原告多次催讨，被告于2016年6月27日、2017年1月26日分别向原告出具借条，认可借款45000元，并承诺会按约定期限归还。后被告归还原告借款11000元，剩余34000元未归还。2019年2月2日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“黄金洪今借到周昌华人民币叁万肆仟圆整，还款计划2019年12月30日前付20000元，余款2020年前付清，特此借条。借款人：黄金洪（330182198909272618）。”该34000元被告至今未还。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄金洪未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告黄金洪于本判决生效之日起十日内归还原告周昌华借款34000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费325元，由被告黄金洪负担。                原告周昌华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李丹    二O二一年八月二十七日            代理书记员叶莉莉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4102号原告：杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李耀志，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告杨亚进诉被告李耀志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告杨亚进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨亚进撤诉处理。审 判 员 莫华存二〇二一年八月五日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4102号原告：杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李耀志，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告杨亚进诉被告李耀志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告杨亚进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨亚进撤诉处理。审 判 员 莫华存二〇二一年八月五日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。负责人：谭红军。该支行行长。委托诉讼代理人：黄琳斯，该支行员工。被告：龙合壁，男，1993年12月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告龙合壁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。原告已预交案件受理费4，811元，余款4，772元，本院依法退回。审 判 员 杨兵权二〇二一年八月二日法官助理 杨亚辉书 记 员 龙 瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6888号原告：周琨玮，女，住山东省青岛市市北区。被告：家乐园商贸股份有限公司，住北京市北京城区丰台区南四环西路188号五区31号楼。原告周琨玮与被告家乐园商贸股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年八月十六日书记员 贾秀秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执757号之一申请执行人：无锡聚立航海装备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。法定代表人：诸南昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市劲业国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：张泽锋。申请执行人无锡聚立航海装备有限公司与被执行人无锡市劲业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初8196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1.无锡市劲业国际贸易有限公司于判决发生法律效力后立即给付无锡聚立航海装备有限公司本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止按照年利率7.2％计算）；2.无锡市劲业国际贸易有限公司于判决发生法律效力后立即给付无锡聚立航海装备有限公司律师代理费145300元；3.无锡市劲业国际贸易有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年5月31日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月11日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年5月14日、2021年7月29日，通过对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人下落。四、2021年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年5月27日，经申请执行人申请，向申请执行人发放调查令1份。2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，暂不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8196号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十三日书 记 员  蒋 龄
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执439号申请执行人：谢彩梅，女，汉族，1984年6月5日出生，住广州市白云区。被执行人：张本雄，男，苗族，1998年11月15日出生，住贵州省台江县。本院在执行原告谢彩梅与被告张本雄不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2630执439号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李显周审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇二一年八月二十七日书记员  王平生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13665号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴县某某百货超市,工商注册地址:山东省蒙阴县。经营者:高某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴县某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十七日书记员  史继梦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0811民初1555号原告王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，老边区人，打工，现住营口市老边区宁园区26号楼1单元1楼1。被告李某某，女，1975年4月20日出生，汉族，现住营口市老边区宁园里8号107。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区青花大街东52号0单元1层甲1号，甲17、18、19、20号。负责人吴敏，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人陈植，系该公司经理。二被告共同委托代理人宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿79189.68元元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日5时，李某某驾驶辽HMG716号轿车在老边区交通局路口与我驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏，我受伤入院治疗54天。此事故经交警部门认定，李某某负事故全部责任，我无责任。我受伤后，被告未支付赔偿款。现起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某44180元，此款于2021年8月31日前一次性给付完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某24320元，此款于2021年8月31日前一次性给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1780元，减半收取890元，鉴定费1220元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 方 鹏人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二一年八月十一日书 记 员 孟彤彤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3143号原告：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居38栋。法定代表人：熊跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞明，湖南用平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴昌，该公司员工，一般授权代理。被告：邓定元，男，1941年9月2日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告邓定元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对邓定元的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市芷兰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年八月十一日书记员  王雅玲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红亮，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王**林，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊明，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱梦其，男，1953年7月22日出生，汉族，退休干部，住湖南省涟源市。再审申请人李红亮因与被申请人李俊明、邱梦其合同纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红亮申请再审称，李俊明与邱梦其如何合伙做焦炭生意李红亮无需知道，李红亮仅需知晓李俊明与湖北鑫志华商贸有限公司存在挂靠关系即可。李俊明以挂靠公司名义和桃江新兴管件公司结算货款，是其与邱梦其的共同买卖关系，与李红亮无关，其二人结算货款128.9万元并没有结算依据证实。至于湖北鑫志华商贸有限公司出具转账申请书是李俊明的要求，也是两被申请人对外执行结算事务合伙人身份的要求，李俊明将68万元转入案外人熊军个人账户应是两被申请人的意思表示，湖北鑫志华商贸有限公司无需辨别李俊明是否有实施转账的行为，而李红亮加盖公章是履行职务，并未从中获利，李红亮不应承担案涉68万元货款的支付责任，请求再审改判驳回邱梦其对李红亮的诉讼请求。李俊明提交意见称，李红亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。邱梦其提交意见称，李红亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案再审争议的焦点主要是李红亮对案涉的68万元货款应否承担支付责任，李红亮于2011年10月21日在转账申请书上的盖章行为是否属职务行为的问题。根据本案查明的事实，2011年间，邱梦其和李俊明为与桃江新兴管件有限责任公司做焦炭生意，通过李红亮挂靠在湖北鑫志华商贸有限公司名下开展业务活动，邱梦其负责出资费用。后经邱梦其与李俊明结算，在桃江新兴管件有限责任公司应收货款128.9万元李俊明认可只能全部用于支付邱梦其冲抵其投资款，邱梦其因结算货款向李红亮支付税金13.1万元，此一情况李红亮是明知的，且李红亮以湖北鑫志华商贸有限公司的名义在2011年10月20日所出具的证明，亦说明本案焦炭经营管理和资金投入均由邱梦其负责。因此，李红亮对邱梦其的出资及结算款的归属应是知晓的。在此情况下，李红亮与李俊明仍借用湖北鑫志华商贸有限公司名义向桃江新兴管件有限责任公司出具转账申请书，导致案涉68万元货款转入案外人熊军名下，用以清偿其两人的其他债务，李红亮与李俊明的行为侵害了邱梦其的合法利益，依法应当承担侵权责任。至于李红亮所提职务行为的问题，因李红亮未经湖北鑫志华商贸有限公司同意在转账申请书上加盖公章，且是为其私利所为，原审认定为李红亮个人行为并无不当，故原审认定事实清楚，判决正确。李红亮申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红亮的再审申请。审 判 长 颜征求审 判 员 易伟军审 判 员 曾永萍二〇二一年八月六日法官助理 张 涛书 记 员 张秀娟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3057号原告：周琼英，女，汉族，生于1977年5月11日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：苟秀芳，女，汉族，生于1967年2月8日，住四川省平昌县。原告周琼英诉被告苟秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告周琼英的委托诉讼代理人李勇、被告苟秀芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周琼英诉称：被告与原告是熟人关系，2019年11月2日，由于被告做生意周转在原告处借现金17000元。因原告没有钱，便在原告借呗上借款，借呗按揭6个月为期限，每个月偿还利息204元。借款后被告给原告书立了借条一份，并按期支付了5个月利息、偿还了3000元本金。之后被告既不偿还本金也不支付利息，经催收无果，原告只有自己拿钱将借呗偿还。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款14390.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苟秀芳辩称：1、原告诉称的借款金额属实；2、此借款是受原告的欺骗而借的钱；3、被告不应承担本案的诉讼费。经审理查明：原、被告系熟人关系。2019年11月1日，原告周琼英从自己注册的“借呗”平台上借款17000元代为被告苟秀芳支付在“网络厚普”平台上购买产品，第二天（即2019年11月2日），被告苟秀芳给原告周琼英出具书面借款借条，其内容为“借条，今借到周琼英现金壹万柒千元正（17000.00元）。备注：借用方式，以借呗按揭6个月期限（每月结息204元按时揭息，不得有误），立条人：苟秀芳，2019.11.2号”。被告苟秀芳借款后，支付了5个月利息计1020元（5个月X204元/月）并偿还本金3000元，下差14390.18元（本金14000元、利息390.18元，此款已由原告周琼英偿还给“借呗平台”），经原告周琼英催收无果，诉讼来院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告亲笔书写的借条及转账、还款凭据，根据被告的答辩及质证意见，本院对原、被告之间的借贷事实及法律关系予以确认。被告辩称“此借款是受原告的欺骗而借的钱”，未提供相关证据予以证实。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告苟秀芳在本判决生效后五日内偿还原告周琼英借款本金14000元、借款利息390.18元，合计14390.18元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告苟秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。[审判员  丁东平二〇二一年八月九日书记员  李云芬
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初807号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码：9115092181660013XY，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆街路南。法定代表人：赵炜峰，行长。被告：李小英，女，1975年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：凉城县中东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150925674373524E，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇。法定代表人：郭利文，经理。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行与被告李小英、凉城县中东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理。原告自愿于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤诉。案件受理费775元由原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月二十日书记员  陈 慧
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2486号原告王振邦，男，1988年7月17日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告刘霞林，男，1990年3月4日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告彭磊，男，1993年4月17日生，汉族，户籍所在地双峰县。原告王振邦与被告刘霞林、彭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振邦及其委托代理人刘标，被告刘霞林到庭参加诉讼，被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王振邦请求判令：1、由两被告共同偿还所欠原告借款本金40000元，并以借款本金为基数自2015年5月9日至实际清偿完毕之日止按月利率2分计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保险保函费。被告刘霞林答辩要点：对原告诉称的借款事实没有异议，但其利息主张过高。被告彭磊未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告王振邦与被告彭磊系战友关系，被告彭磊与被告刘霞林系朋友关系。2015年5月，被告彭磊以被告刘霞林需资金周转为由，向原告提出借款。同年5月9日，原告在被告彭磊承诺为借款担保的情况下，以现金方式向被告刘霞林提供借款40000元，当日，被告刘霞林、彭磊共同向原告出具书面借条一份，借条内容为：“今借王振邦人民币肆万元整（￥40000元），息3分/月，刘霞林，2015年5月9日，担保人彭磊”。借款发生后至2021年4月，被告刘霞林通过现金或微信方式支付原告17000元。此后，因两被告一直未偿还剩余借款，原告催讨未果，就于2021年7月2日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘霞林因资金周转需要，向原告立据借款，针对此一事实，原告向本院提交了被告出具的书面借条原件，被告刘霞林对此亦未提出异议，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原告与被告刘霞林之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告刘霞林返还剩余借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告刘霞林偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中利息的计算问题，原告提出以借款本金为基数，自借款之日至实际清偿完毕之日止的利息按月利率2﹪计算的主张，不符合法律规定，应调整为以借款本金为基数，自借款之日至2019年8月19日期间的利息按月息2%计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日止期间的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。至于原告主张要求被告刘霞林承担因申请财产保全开支的保函费用292.8元，系因原告为实现债权所产生的合理损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告彭磊在借据上签署“担保人彭磊”的文字，因当事人对保证方式约定不明确，该保证方式应视为连带责任保证，故被告彭磊作为担保人对上述债务应当承担连带清偿责任。被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞林于本判决书生效之日起十天内偿还原告王振邦借款本金40000元，并以该款为基数，按月息2%承担自2015年5月9日至2020年8月19日期间的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2020年8月20日至清偿完毕之日止的利息（被告刘霞林前期已支付的利息17000元可在利息计算时予以核减），被告刘霞林另行支付原告王振邦292.8元，被告彭磊对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王振邦的其余诉讼请求。案件受理费800元，财产保全费996元，由被告刘霞林、彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红镱人民陪审员  熊卫兵二〇二一年八月二十七日代理书记员  张天慈
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3171号被执行人：王泽林，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。关于被执行人王泽林罚金一案，本院作出的（2021）冀0983刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月11日立案执行，罚金3000元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年8月11日、8月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王泽林名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月30日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王泽林名下无不动产信息登记。四、本院于2021年8月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。五、本院于2021年8月30日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王泽林无住房公积金。六、本院于2021年8月30日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王泽林未有收益类保险登记信息。七、本院于2021年8月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月三十一日书 记 员  王 慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢470号周奕申请执行袁卫东、石翠借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初1012号民事判决书。恢复执行标的为55000.00元，实际执行标的43138.06元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10217号原告:长沙荣泽物业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄合村下汤家坪组农科路154号，统一社会信用代码91430103567659623G。法定代表人：马君清。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：符建民，男，1962年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙荣泽物业管理有限公司与被告符建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告长沙荣泽物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙荣泽物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙荣泽物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取56元，由原告长沙荣泽物业管理有限公司负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢648号之一申请执行人：焦协林，男，汉族，1972年9月25日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：谢风女，总经理。关于申请执行人焦协林与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第270-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第270-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资35700元、解除劳动合同经济补偿金5100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2020年2月19日裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请对被执行人破产清算，本院于2021年6月7日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过公告方式向被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。3.2021年4月28日，申请人向本院提交对泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司破产清算申请。2021年6月7日，本院裁定中止本案执行。4、2021年6月23日本院作出(2021)苏1283破申32号民事裁定书，裁定受理焦协林对泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司的破产清算申请。并于2021年7月16日立案对泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司进行破产清算。5.2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年8月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、上述情况，本院于2021年8月10日通过短信申请人进行告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下:终结本院泰兴劳人仲案字【2019】第270-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第270-2号仲裁裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  侯美玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执881号之一被执行人张国杨，绰号小杨杨，男，1994年4月4日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初53号刑事判决书，向被执行人张国杨发出执行通知书，责令被执行人张国杨在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。执行过程中：1.本院依法向被执行人张国杨发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院于2021年6月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张国杨的银行存款、车辆、税务、工商等登记信息进行查询。经查：被执行人张国杨银行账户存款为0元，本院以执行标的为限，冻结被执行人银行账户；同时查明：被执行人张国杨名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人张国杨名下的不动产、公积金登记信息。4.本院到被执行人张国杨的户籍所在地普定县居民委员会调查，社区反馈：被执行人张国杨已外出务工，在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人张国杨适用限制消费措施。综上所述，本案中被执行人张国杨名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。故本案被执行人张国杨尚未执行的金额为罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十九日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执554号关于申请执行人江德勇与被执行人湖南省东安县黄泥洞国有林场、永州市利群置业有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1122民初202号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省东安县黄泥洞国有林场、永州市利群置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江德勇向本院请强制执行，请求被执行人立即给付3539元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划了被执行人存款。本院认为，（2020）湘1122民初202号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江德勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人湖南省东安县黄泥洞国有林场、永州市利群置业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）湘1122民初202号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921财保49号申请人汤某某，男。被申请人陈某某，男，系陕GXXX**号小型普通客车驾驶人。申请人汤某某于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某驾驶的陕GXXX**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人汤某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈某某驾驶的陕GXXX**号小型普通客车予以扣押。案件申请费520元，由申请人汤某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汤某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。     审 判 员  胡 朝 梅                              二〇二一年八月十七日                              书 记 员  王 德 茂  1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1665号原告：乌鲁木齐市米东区元成机械租赁部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠26号1栋3号，统一社会信用代码：92650109MA789TXX5B。经营者：马存元，男，1981年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，统一社会信用代码：91659006229491573D。法定代表人：王建明，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区元成机械租赁部（以下简称元成租赁部）与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元成租赁部的委托诉讼代理人王剑利到庭参加诉讼，被告环宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元成租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖运、回填土方工程机械费用229579.1元；2.判令被告支付违约金68873.73元，以上合计298452.83元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订一份《土方承包合同》，约定被告将XX团XX连的五家渠市污水处理厂二期工程的土方挖运、回填工程交由给原告施工。原告挖运土方量每达到20000立方米时，被告支付工程款的60%，余款在原告全部工程施工完成后30日内付清，如一方违约，承担总工程款30%的违约金，并承担因此产生的全部费用。原告按约完成了挖运、回填土方的工程任务，被告仅支付工程款和机械费350000元，余款229579.1元迟迟未付，原告索款未果，诉至本院。被告环宇公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《土方承包合同》，合同约定甲方将位于XX团XX连的五家渠市污水处理厂二期工程的土方挖运、回填工程承包给乙方，挖运土方每立方米单价为6.2元，回填土方每立方米单价为5.3元（包括挖掘、拉运、卸装，并包含开普通发票，不包含沉降、铲车、推平）。乙方挖运土方量每达到20000立方米时，甲方支付该部分工程款的60%，支付时间为完成该工程量后一周内，余款在乙方全部工程施工完成后30日内付清。如一方违约，承担总工程款30%的违约金，并承担因此产生的全部费用。经双方对账确认，总工程款为579579.1元（524799.1元+54780元），被告分三次共支付原告350000元。原告向被告索要余款未果，引发本讼。上述事实，有原告提交的土方承包合同、对账明细、支付明细及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土方承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约进行施工，被告应当支付相应工程款。原告实际完成的工程价款为579579.1元（524799.1元+54780元），有被告工作人员陈满春的签字为证，本院予以确认。被告已付350000元，对原告主张被告支付剩余工程款229579.1元（579579.1元-350000元）的诉请，本院予以支持。被告环宇公司未按约定支付工程款，构成违约。原告主张被告按欠款金额30%支付违约金68873.73元，不违反法律规定，本院予以支持。被告环宇公司未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区元成机械租赁部工程款229579.1元、违约金68873.73元，以上合计298452.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元、邮寄送达费80元，合计5857元（原告已预交），由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员  刘佳人民陪审员  马娟人民陪审员  张静二〇二一年八月十六日书 记 员  夏璆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1532号之五被执行人：牛某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人牛某某不当得利纠纷一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人牛志全在2934xx0账户内余额人民币329.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人牛某某在中国银行293xxY0账户内存款人民币13716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月十三日书记员 牛雨薇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7592号原告：周书明，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马彦凤，女，1967年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告周书明与被告黄文学、马彦凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周书明向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周书明的撤诉。案件受理费3302元，由原告周书明负担。审判员  司春燕二〇二一年八月十二日书记员  李飞雨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2368号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曾细忠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾细忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾细忠存款人民币3754.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执911号潘定京、谭海：关于装修装饰合同纠纷一案，本院（2020）黔2323民初3454号民事调解书发生法律效力后，潘定京申请依法立案执行。被执行人谭海已经通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款捌仟元整（8000.00）；缴纳案件执行费伍拾元整（50.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。被执行人谭海已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2262号申请执行人：徐州市星驰行机械设备有限公司，住徐州市段庄村**。法定代表人：鲍长星，该公司经理。被执行人：陈智毅，男，1969年6月17日生，汉族，住湖南省岳阳，住湖南省岳阳楼区徐州市星驰行机械设备有限公司与陈智毅建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初5661号民事判决书，被执行人陈智毅未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月10日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中经于申请人沟通，已无法联系到被执行人，且登记地址也已无人居住，现无任何被执行人的线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初5661号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十日书记员 王 旭
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执634号之一申请执行人：李三有，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：马军梅，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马春彦，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马新芳，女，1971年09月06日生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新芳、马春彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新芳在中国邮政储蓄银行621799825000*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年八月四日书记员  李鸿娟
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执59-1号被执行人龙应泽，男，1968年7月23日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。被执行人龙应泽犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初54号刑事判决已发生法律效力，龙应泽应缴纳罚金人民币2万元。因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人龙应泽财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统扣划人民币947.6元，未发现不动产信息、车辆信息。已将被执行人龙应泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4276号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：王金云，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告王金云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币26元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年八月二十日书记员  周佳宇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3888号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：周小云，男，1991年6月24日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：何春花（周小云之妻），女，1990年2月7日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告周小云、何春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼,被告周小云、何春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告周小云、何春花偿还原告贷款本金50000元、利息4339.57元（利息算至2021年4月13日，此后的利息算至还清之日止），合计54339.57元。事实和理由：2018年3月29日，原告耒阳农商银行与被告周小云、何春花签订了《最高额借款合同》，后原告耒阳农商银行向被告周小云、何春花发放贷款50000元，借款月利率6.525‰。贷款于2020年8月7日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、福祥便民卡贷款申请报告、最高额借款合同、个人贷款客户面谈记录、共同人借款承诺书、诚信申贷承诺书。用以证明两被告向原告借款，原告已向两被告发放了借款。证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告周小云、何春花未出庭质证。被告周小云、何春花未答辩，亦未提供证据。被告周小云、何春花未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告耒阳农商银行与被告周小云、何春花签订了《最高额借款合同》，后原告耒阳农商银行向被告周小云、何春花发放贷款50000元，借款月利率6.525‰。贷款于2020年8月7日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，被告未予偿还。截止2021年4月13日被告尚欠原告借款本金50000元、利息4339.57元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告周小云、何春花所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告周小云、何春花履行了发放贷款的义务，但被告周小云、何春花在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务。被告周小云、何春花已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告周小云、何春花偿还原告贷款本金50000元、利息4339.57元，合计54339.57元（利息算至2021年4月13日），2021年4月14日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小云、何春花在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息4339.57元，合计54339.57元（利息算至2021年4月13日），2021年4月14日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告周小云、何春花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执369号申请执行人：谷莹，女，1992年8月5日生，汉族，住成安县。被执行人：高继英，女，1967年8月30日生，汉族，住成安县。被执行人：霍新兴，男，1971年1月6日生，汉族，住成安县。关于申请执行人谷莹与被执行人高继英、霍新兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷莹向我院递交申请执行书，我院于2021年3月23日立案受理，现因拍卖霍新兴名下位于昌宏丽都4-2302号房产，本案需等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十九日法官助理 周云扬书 记 员 唐 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初12686号原告:杜建良，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：皮佳，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海燕，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告:长沙皇马建筑装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪街道白马村神湖塘组0265号，统一社会信用代码：91430100MA4M55UX6N。法定代表人：朱敏。原告杜建良诉被告长沙皇马建筑装饰工程有限公司（以下简称“皇马建筑装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建良及其委托诉讼代理人皮佳、戴海燕到庭参加了诉讼，被告皇马建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资33,550元及对应利息（利息按年利率3.85%以欠款本金为基数自2018年12月1日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告皇马建筑装饰公司雇佣原告杜建良为其公司的装修项目提供劳务，项目完工后，2018年8月1日原告与被告进行了工资结算，确定了被告应支付原告的工资等合计33,550元，并分别明确约定了支付期限，期限届满后原告多次催要，但均未果。截止到2021年5月18日，被告仍然分文未付。被告皇马建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告皇马建筑装饰公司雇佣原告杜建良为其公司的装修项目进行木工工作，双方约定具体费用在项目完工后结算支付，没有签订书面合同。原告按要求于2018年年初至7月底期间为被告公司提供了相应的劳务，2018年8月1日，双方进行结算，被告向原告出具《结算书》，载明欠杜建良的木工工资及付款方式，其中曙光泊岸、五一路点工7,300元，于2018年8月15日前付清；梅溪湖、伤补5,650元，于2018年8月31日前付清；办公室5,400元，于2018年9月30日付清；黄金一区15,200元，于2018年11月30日付清。后因被告未按约支付上述款项，原告索要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的《结算书》及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杜建良按被告皇马建筑装饰公司的要求为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告在结算后向原告出具的《结算书》系其真实的意思表示，合法有效，应按其确认的数额及时间向原告支付劳务费。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告按年利率3.85%的标准支付自2018年12月1日起至实际清偿之日的逾期利息的主张，不违反法律规定，故对原告的诉求本院予以支持。被告皇马建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙皇马建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜建良支付劳务费33,550元，并以33,550元为基数按年利率3.85%的标准支付自2018年12月1日起至实际清偿之日的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告长沙皇马建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年八月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10204号申请执行人闵磊，男，1986年1月7日出生，住西安市高新区。申请执行人张淑萍，女，汉族，1976年9月1出生，住西安市高新区。被执行人王波，男，汉族，1983年8月27日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人闵磊、张淑萍与被执行人王波借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2020）陕0113民初19487号民事判决书已发生法律效力，被执行人王波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19487号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王波履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为230414.62元及利息，未受偿金额为230414.62元及利息。因被执行人王波拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王波采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10204号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2529号申请执行人：邓彪，男，1987年8月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：李紫素，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人邓彪与被执行人李紫素离婚纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终2939号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2020）湘11民终2939号民事判决书所确定的内容（婚生小孩邓俊豪2021年1月9日至2021年7月8日的抚养费）已执行完毕。二〇二一年八月二十七日承办人：蒋雄文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5373号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，王虎飞。被执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，高勇。被执行人：田滨，汉族。被执行人：何均玲，汉族。中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与陕西堂前燕装饰装修工程有限公司、田滨、何均玲金融借款合同纠纷一案，（2019）西莲证经字第9034号执行证书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人田滨名下陕AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置。另，被执行人田滨名下位于西安市新城区XXXX房产已进行了轮候查封。至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为36038元、利息及迟延利息，未受偿36038元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十九日书记员  王 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5015号原告:张孝英，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津奥林伟业科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与四新道交口东南侧愿景家园二楼、三楼。原告张孝英与被告天津奥林伟业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因原告张孝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张孝英撤回起诉处理。审 判 员 周姗姗二〇二一年八月三十日法官助理 王 浩书 记 员 张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8268号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：韩志东，男，1979年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩志东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告韩志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金97254.67元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月25日的利息5583.58元、罚息603.85元、复利227.79元；自2021年3月26日起的罚息以本金97254.67元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息5583.58元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告韩志东未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年8月20日至2022年8月20日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年8月20日发放贷款150000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，自2019年8月20日至2022年8月20日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年12月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月12日，被告尚欠本金97254.67元、利息10152.75元、罚息3235.86元、复利795.13元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩志东于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97254.67元及截至2021年8月12日的利息10152.75元、罚息3235.86元、复利795.13元；二、被告韩志东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金97254.67元为基数、复利以利息10152.75元为基数，均自2021年8月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告韩志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年八月十九日书记员 罗美微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47496号原告：吴某，女，1985年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘霞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：毕某某，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：闫蓉(系被告毕某某之母)，住江苏省淮安市。原告吴某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘霞、被告毕某某的委托诉讼代理人闫蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款29,625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告去泰国旅游，被告系原告的导游，双方由此认识。后，被告以钱包丢失、打架需要医疗费、签证需要押金等各种理由向原告借款，截止2018年9月5日，被告总共向原告借款合计36,500元。后，经原告多次催要，被告归还了原告6,875元,尚余29,625元未还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告毕某某辩称，同意原告诉请，被告确实尚欠原告29,625元，但现在没有钱一次性付清。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告通过微信支付方式转账给被告5,000元。2018年1月25日，原告通过微信支付方式转账给被告1,000元。2018年2月1日，原告通过微信支付方式转账给被告2,000元。2018年2月7日，原告通过微信支付方式转账给被告4,000元。2018年3月1日，原告通过微信支付方式转账给被告15,000元。2018年6月25日，原告通过支付宝转账方式转给被告2,000元。2018年9月5日，原告通过支付宝转账方式转给被告7,500元。以上合计，原告转给被告36,500元。2019年3月4日，被告通过微信支付方式转账给原告2,000元。2019年3月25日，被告通过微信支付方式转账给原告2,000元。2019年5月18日，被告通过支付宝转账方式转给原告2,875元。以上合计，被告转给原告6,875元。2020年11月30日，原告通过微信聊天方式要求被告归还剩余29,625元，被告表示可以分期给原告，一次性拿不出那么多钱。后，被告未能履行还款义务。以上事实，有支付宝交易流水证明、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图及当事人陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚欠原告借款29,625元，有支付宝交易流水证明、微信支付交易明细证明等证据为证，且被告不持异议，本院予以确认。现，被告未能履行还款义务，原告要求被告归还借款29,625元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条规定，判决如下：被告毕某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款29,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.50元，由被告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 钰法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。