四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1604号原告：绵竹市剑南镇建发五金经营部，经营场所四川省绵竹市剑南镇苏兴街229号。经营者：廖继欢，女，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被告：乐山匠领建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路295号1幢1单元2楼1号。法定代表人：罗虹，执行董事。委托诉讼代理人：瞿加惠，女，该公司工作人员。被告：罗虹，女，住四川省乐山市市中区。原告绵竹市剑南镇建发五金经营部与被告乐山匠领建筑劳务有限公司（以下简称匠领公司）、罗虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘虹、高山及被告匠领公司的委托诉讼代理人瞿加惠到庭参加诉讼，被告罗虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市剑南镇建发五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告匠领公司向原告支付货款186,183.00元;2.判令被告匠领公司向原告支付律师费10,000.00元；3.判令被告匠领公司向原告支付保全费1,530.00元;4.判令被告匠领公司向原告支付从2021年5月31日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以186,183.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；5.判令被告罗虹对被告匠领公司的上述第一至四项诉讼请求承担连带责任；6.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告匠领公司向原告支付货款183,183.00元；变更第四项诉讼请求中逾期付款损失的计算基数为183,183.00元。事实和理由：2019年7月，被告匠领公司要求原告为其供应建材用于绵竹剑桥城四期工程项目建设，原告自2019年7月起开始为案涉项目供货。2020年9月20日经双方结算，被告匠领公司尚欠原告货款186,183.00元,双方达成协议，被告匠领公司定于2021年5月30日前支付，被告罗虹对付款义务承担连带保证责任，现付款期限已过，被告匠领公司仅支付了3,000.00元后余款未按约支付，已严重违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。匠领公司辩称，对事实无异议，对欠原告货款183,183.00元也无异议。罗虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》一份、销货凭据55张、委托代理合同一份、诉讼收费专用票据及民事裁定书一份，被告匠领公司对上述证据均无异议，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告应被告匠领公司要求为其供应建材用于绵竹剑桥城四期工程项目建设。后原告陆续开始为案涉项目供货。2020年9月20日，经双方结算，被告匠领公司尚欠原告货款186,183.00元,双方签订《协议》，载明，被告匠领公司定于2021年5月30日前支付货款，若逾期未支付造成原告的损失由匠领公司承担全部损失（损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），上述付款义务由罗虹（身份证号：511131198102013249）承担连带担保责任，落款处由被告匠领公司在欠款人处盖章，被告罗虹在保证人处签字。后被告匠领公司向原告支付货款3,000.00元，余款183,183.00元未予支付。2018年9月5日，原告（甲方）与四川蜀一律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派高山、刘虹作为甲方代理人，就甲方与被告匠领公司、罗虹买卖合同纠纷一案为甲方办理案件，代理期限从乙方与甲方签订委托代理合同当日起至本案本审终结时止等内容，代理费为10,000.00元。本院认为，原告与被告匠领公司建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告向原告购买建材，原告向被告供应了货物，被告应按约向原告支付货款。经原告与被告匠领公司结算签订的《协议》，能够确认被告匠领公司截至2020年9月20日尚欠原告货款186,183.00元，后支付货款3,000.00元，尚欠货款183,183.00元，故对原告要求被告匠领公司支付货款183,183.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告匠领公司承担因本案产生的律师费10,000.00元,原告与被告匠领公司签订的《协议》中明确约定，若被告匠领公司违约应承担律师费等内容，现原告为实现其债权，委托四川蜀一律师事务所代理本案，四川蜀一律师事务所接受委托并指派律师参与代理案件，《委托代理协议》中约定的收费标准为10,000.00元，不违反相关行业指导标准，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告要求被告匠领公司按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求及逾期付款损失的计算标准符合前述法律规定，本院予以支持。被告罗虹在签订《协议》时承诺对被告匠领公司的上述付款义务承担连带担保责任，并在保证人处签字，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，截至原告起诉之日，原告系在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告罗虹承担连带保证责任，对原告要求被告罗虹对被告匠领公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告乐山匠领建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇建发五金经营部支付货款183,183.00元；二、被告乐山匠领建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇建发五金经营部支付律师费10,000.00元；三、被告乐山匠领建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇建发五金经营部支付逾期付款损失（计算方法为：以183,183.00元为基数，从2021年5月31日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款的，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）;四、被告罗虹对被告乐山匠领建筑劳务有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,164.00元，减半收取计2,082.00元，申请费1,530.00元，合计3,612.00元，由被告乐山匠领建筑劳务有限公司、罗虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇二一年八月三十一日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶