wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4556号原告：许庆，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省。诉讼委托代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。诉讼委托代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告许庆与被告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆的委托诉讼代理人孙晓赢，被告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆向本院提出诉讼请求：1.解除许庆与昌泰公司之间的劳动关系；2.依法判令昌泰公司支付许庆未签订书面劳动合同双倍工资差额部分165,000元；3.依法判令昌泰公司支付许庆解除劳动合同经济补偿金22,500元；4.依法判令昌泰公司支付许庆工资82,350元；5.本案诉讼费由昌泰公司承担。事实与理由：许庆于2019年7月19日开始到昌泰公司上班，在公司任设备部工程师职务，每月工资15,000元。许庆在昌泰公司工作至2020年10月15日，在工作期间昌泰公司拖欠许庆工资为82,350元。许庆在昌泰公司上班，昌泰公司没有与许庆签订书面劳动合同，也没有给许庆缴纳社保。为保护许庆的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持许庆的诉讼请求。昌泰公司辩称，1.对许庆起诉的工资数额有异议；2.许庆要求的双倍工资差额已经超过仲裁时效；3.许庆要求解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：许庆于2019年7月19日到昌泰公司工作，在昌泰公司任设备部工程师职务，月工资为14,975元。许庆工作至2020年10月15日。昌泰公司与许庆未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为许庆缴纳各项社会保险。许庆工作期间工资少发情况如下：2019年9月工资少发4,492元、2019年10月工资少发4,492元、2019年11月工资少发4,549.96元、2019年12月工资少发4,492元、2020年1月工资少发3,581.75元、2020年4月工资少发4,492元、2020年5月工资少发4,492元、2020年6月工资少发14,975元、2020年7月工资少发14,975元、2020年9月工资少发14,975元、2020年10月工资少发7,245.97元，以上共计少发82,762.68元。许庆主张82,350元，符合法律规定，按此数额计算。2021年4月7日，许庆向昌泰公司邮寄了《解除劳动合同通知》。2021年4月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了许庆的仲裁申请，许庆请求：解除许庆与昌泰公司之间的劳动合同；昌泰公司支付许庆未签订书面劳动合同双倍工资差额部分165,000元、经济补偿金22,500元、拖欠的工资82,350元。该委作出巩劳人仲案字[2021]0115-6号仲裁裁决：由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付许庆2019年9月至2020年10月未及时足额支付的工资76,997.2元，未签订书面劳动合同双倍工资差额24,959.5元，解除劳动合同经济补偿金22,500元，合计124,456.7元。许庆不服该裁决，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。许庆到昌泰公司工作，为昌泰公司提供了劳动，昌泰公司拖欠许庆工资82,350元，违反法律规定，应当将拖欠的工资款82,350元支付给许庆。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。昌泰公司未足额支付许庆劳动报酬且未依法为许庆缴纳社会保险费，许庆可以解除其与昌泰公司之间的劳动合同。许庆于2021年4月7日向昌泰公司邮寄解除劳动合同通知，要求解除双方之间的劳动合同，本院确认许庆与昌泰公司之间的劳动合同于2021年4月解除，昌泰公司应支付许庆解除劳动合同经济补偿金。许庆在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为14,975元，经济补偿金为29,950（14,975×2）元，许庆主张22,500元，符合法律规定，按此数额计算。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因昌泰公司自许庆2019年7月19日入职起至2020年7月18日一直未与许庆签订书面劳动合同，故许庆主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的一年仲裁时效期间应自2020年7月19日开始至2021年7月18日结束。许庆于2021年4月申请仲裁，许庆要求昌泰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁请求未超过仲裁时效，故昌泰公司应支付许庆未签订书面劳动合同的双倍工资差额164,725（14,975×11）元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、确认原告许庆与被告河南昌泰不锈钢板有限公司之间自2021年4月起解除劳动关系；二、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许庆工资82,350元；三、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许庆解除劳动合同经济补偿金22,500元；四、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许庆未签订书面劳动合同的双倍工资差额164,725元；五、驳回原告许庆的其他诉讼请求。如果被告河南昌泰不锈钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年八月二十日书记员  冯 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1457号被执行人：李士会，男，1985年3月23日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人李士会罚金一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1502刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人李士会名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，李士会名下鲁Ｐ××××豪爵牌摩托车早已报废，鲁Ｐ8××××欧铃牌汽车1999年登记上牌目前该车早已报废，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李士会纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应履行罚金150478元，已执行0元，未执行150478元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年八月十日书记员  刘 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8427号原告：王丽，女，汉族，1969年1月23日出生，住所吉林省延吉市。被告：延吉市智音美容院，住所吉林省延吉市。负责人：谭红，经营者。被告：谭红，女，汉族，1980年3月30日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告王丽与被告延吉市智音美容院、谭红之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丽以与被告延吉市智音美容院、谭红自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费10元，全部退还给原告王丽。审判员  林大海二〇二一年八月六日书记员  孙 晗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2388号申请执行人：孙淑香。被执行人：周素霞。申请执行人孙淑香与被执行人周素霞人格权纠纷一案，我院作出的（2021）津0118民初1405号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2388号执行案件执行结案。执行员 于 茹二〇二一年八月十七日书记员 魏志辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执566号申请执行人：冯时，现住辽宁省西丰县。被执行人：张健学，住吉林省九台市。申请执行人冯时与被执行人张健学民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯时向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金9025元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执566号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年八月十六日书记员  李德林
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执399号邓求文、湖南闽侨龙盛置业有限公司、薛章华：申请执行人邓求文申请执行湖南闽侨龙盛置业有限公司、薛章华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1804号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2312号之五申请执行人：孟庆才。被执行人：姜世源。关于申请执行人与被执行人姜世源侵权一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人姜世源账户内余额人民币3972.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜世源在中国农业银行账户内存款人民币14189.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十日书记员 刘佳霖
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3690号林芷宇（申请执行人）、游波（被执行人）：林芷宇与游波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1625号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光。被保全人：朱魁,男性,1978年7月3日生，汉族,住绿园区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与朱魁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3636号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11737.24元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11737.24元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初505号原告：王永柱，男，1963年9月19日出生，满族，现住辽宁省绥中县。被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县。原告王永柱与被告谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永柱到庭参加诉讼，被告谢宝伟经本院公告传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费64,354.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年间，被告承包建楼土建工程，被告找原告去给做领班，2013年当时约定6,000元一个月，2013年共欠工钱13,855.00元；2014年当时约定6000元一个月，2014年共欠工钱2,900.00元；2015年当时约定6,000元一个月，2015年共欠工钱4,000.00元；2016年当时约定8,000元一个月，2016年共欠工钱43,599.00元。被告尚欠原告工资款64,354.00元。原告多次索要，被告一拖再拖，后来打电话，被告换号，故只好向人民法院起诉，要求被告给付原告拖欠工资款64,354.00元。被告谢宝伟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2016年间，被告谢宝伟承包建楼土建工程，被告找原告去给做领班。被告谢宝伟拖欠原告在北京任丘干活工资款4,000元。原告王永柱在沈阳胡台和马三家一共带工干活四个月零六天，约定月工资8,000元，被告谢宝伟未支付工资款，拖欠工资款合计37600元。2017年，原告王永柱家盖房子，被告谢宝伟给原告10,000元。原告在马三家施工过程中借资9,066元，在胡台施工过程中借资16,000元，借资合计25,066元，该借资数额包括原告、原告儿子、原告妻子、原告儿媳的工资款，原告无法说清各自的数额，本院酌定借资一半12,533元为原告王永柱的工资款。被告谢宝伟尚欠原告王永柱工资款37600元-10000元-12533元=15067元，被告谢宝伟未按约定给付劳务费，经原告多次索要，被告未给付。另查明，庭审中，案外人王凤华、王戈参加诉讼，后又撤回起诉。上述事实有当事人庭审陈诉笔录及谢宝伟记账单载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告王永柱受雇于被告谢宝伟为其承包的工程负责带班工作，被告谢宝伟的记工单中记载了原告王永柱的工作天数及借资情况，本院对被告尚欠原告劳务费15,067元的事实予以确认，被告谢宝伟对原告王永柱主张的劳务费负有给付责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢宝伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。案外人王凤华、王戈不是必须参加共同诉讼的当事人，可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝伟于本判决生效后十日内给付原告王永柱劳务费15,067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，原告已预交，由被告负担329元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担1,081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张子柱人民陪审员  闫雪峰人民陪审员  丁全权二〇二一年八月四日法官 助理  高 明书 记 员  岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10407号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路335号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，汉族，1990年6月26日出生，该公司员工，住址黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1990年7月12日出生，黎族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张显波，男，1978年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司或保险公司）因与被上诉人蒋磊、被上诉人张显波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安保险沈阳支公司的上诉请求：撤销一审判决，或依法改判，上诉费由蒋磊、张显波承担。理由：1、蒋磊的车辆在申请鉴定过程中，并未通知永安保险沈阳支公司，且交警部门的委托鉴定属行政委托，不具备合法性，应以司法部门摇号委托为准；2、评估的金额与实际损失不符，严重过高；3、前期维修单位向永安保险沈阳支公司报价仅为8万元，一审法院在未审查车辆实际维修情况及合理维修金额的情况下，仅凭蒋磊提供的委托鉴定作出判决，有失公允。蒋磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在鉴定时，鉴定机构说通知保险公司了，但该公司不来。张显波未提交答辩意见。蒋磊向一审法院起诉请求：1、张显波、永安保险沈阳支公司赔偿蒋磊交通事故造成的车辆损失计153264元，鉴定费6100元，交通费1246元，合计160610元；2、诉讼费由张显波、永安保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年11月7日9时25分，张显波驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至和平区三经街七纬路时，与蒋磊驾驶车辆牌号辽Ａ×××××发生交通事故，造成蒋磊车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，张显波负全责，蒋磊无责任。事故发生后，蒋磊的车辆经辽宁盛安价格评估有限公司做出（辽盛）价涉车字2020（001）-第426号价格评估书，车辆财产损失数额为153264元，鉴定收费价格为6100元。另查明，辽Ａ×××××号肇事机动车系张显波实际所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，张显波驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中与蒋磊驾驶的机动车发生交通事故，造成蒋磊车辆受损的后果。经交警部门认定，张显波负全责，蒋磊机动车一方无责任。故依据我国侵权责任法的规定，张显波应对蒋磊的车辆损失承担赔偿责任。又，张显波所有的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，保险公司应对蒋磊的损失先行在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由张显波承担赔偿责任。关于蒋磊的具体损失情况，如下：1.车辆维修费。因本案事故致损，蒋磊的车辆经鉴定维修费为153264元，并且蒋磊提供了相应评估鉴定书以佐证，经审查，一审法院予以确认。该项费用应由赔偿义务人承担。2.鉴定费。蒋磊为评定其车辆损失支付鉴定费6100元，并提供了相应发票佐证，经审查，一审法院予以确认3.交通费。蒋磊主张其因处理本案事故发生交通费，因蒋磊未提供相应证据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蒋磊车辆维修费153264元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蒋磊车辆鉴定费6100元；三、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。案件受理费1756元（已减半收取），由被告张显波承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情况。”永安保险沈阳支公司未提交案涉鉴定存在上述情形的证据，故其提出案涉鉴定不应采信的上诉理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，永安保险沈阳支公司如认为评估金额与实际不符，就应该提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果，现其并未提交足够的证据，故一审法院依照鉴定结论判令其承担相应的赔偿责任并无不当，对永安保险沈阳支公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上，永安保险沈阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月三十一日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7754号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：杨军辉，女。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨军辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      行 政 裁 定 书       （2021）陕0122行审14号      申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，局长。   委托代理人：查可，该局工作人员。   被执行人：西安沃飞斯节能科技有限公司。住所：蓝田县南侧（原西京家具厂）。   法定代表人：赵义明，该公司总经理。   委托代理人:魏冬梅，该公司员工。   2021年7月28日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监理字[2021]第4号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工人工资58433.16元。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查查明，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局接王超等反映被执行人拖欠王超等人工资后即立案调查，2021年1月11日，申请执行人向被执行人发出责令改正指令书，要求被执行人五日内支付拖欠工人工资，七日内上报整改情况，被执行人在期限内未予改正。申请执行人经事先告知后，于2021年1月26日，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了蓝劳社监理字[2021]第4号行政处理决定书，限被执行人两日内支付拖欠牛强、张天愉、王超、巨江涛工资共计58433.16元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议亦未提起行×诉×，亦未自觉履行义务。   本院认为，对违反劳动保障法律、法规的行为实施劳动保障监察系劳动保障行政部门之法定职责。本案中，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局所做的行政处理决定认定被执行人拖欠工人工资的事实清楚，处理程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2021年1月26日作出的蓝劳社监理字[2021]第4号行政处理决定。             审 判 长 杨 红 娟     人民陪审员 贾 红 梅    人民陪审员 张 宽 仁       二〇二一年八月十日       书 记 员 聂 丹 丹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1134号之一申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。被申请人：景某某，女，汉族，居民，住陕西省榆阳区。陕西子洲某某股份有限公司与景某、景某某、景某某金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人景某某名下位于陕西省西安市长安区房产一套，予以查封，保全限额为550678元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人景某某名下所有的位于陕西省西安市长安区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月二十五日书记员  杜玉姣
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3338号原告：李淑云，女，1950年1月12日出生，汉族，长春市人，现住长春市汽开区。        委托诉讼代理人（李淑云女婿）：李凤忠，男，1971年12月28日出生，汉族，长春市人，现住长春市。        被告：公主岭市桐波房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇岭城壹号13号楼。        法定代表人：李正钢，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：许静莹，系该公司销售内勤。        原告李淑云与被告公主岭市桐波房地产开发有限公司（以下简称桐波公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李淑云的委托诉讼代理人李凤忠、被告公主岭市桐波房地产开发有限公司委托诉讼代理人许静莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李淑云向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告解除《商品房买卖合同（预售）》；2．判令被告返还原告已支付的购房款357649元、物业维修金2318元、产权证代办费380元、公证费150元，共计360497元；3．诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买位于长春市公主岭吉林恒大水世界C区建设项目楼盘1（C区1#）幢1单元010704（704）房，建筑面积57.93平方米，房屋总价款为357649元（大写：全拾伍万染任陆佰肆拾玫元整），同时原告与被告签订《无理由退房协议书》约定原告有无理由退房的权利。原告签订合同当日交付首期购房款107295元、物业维修基金2318元、不动产权代办费380元，2020年4月13日交付购房款107295元、2020年4月22日交付购房款142059元，2020年7月26日交付公证费150元。原告已按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，履行各项义务，无任何违约行为。现依据双方签订的《无理由退房协议书》行使无理由退房权利，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，要求被告返还原告已支付的全部购房款以及购买房屋产生的其他费用。故诉至贵院请求判如诉请。        公主岭市桐波房地产开发有限公司辩称，同意解除与原告的商品房买卖合同，要求原告配合撤销商品房网签备案，原告所述的房屋总金额为357649元，其中包含提前回款的优惠款1070元。故我方实际支付返还购房款为356579元。原告主张的公证费150元非我公司收取，无法返还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原告与被告于2020年3月13日签订《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》。        本院认为，原、被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。被告桐波公司辩称原告支付的购房款中包含优惠款1070元，应当在返还原告的房款中予以扣除，本院予以支持。公证费150元不是被告收取的，被告不应返还。综上被告桐波公司应在商品房买卖合同解除后向原告返还购房款、物业维修基金、代办费等共计359277元。有关《商品房买卖合同（预售）》解除后其他相关手续的处理问题，各方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭市桐波房地产开发有限公司与李淑云于2019年10月1日签订的编号为G0122824的《长春恒大文化旅游城商品房认购书》及编号为202003130041《商品房买卖合同（预售）》；        二、被告公主岭市桐波房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李淑云359277元；        三、原告配合被告公主岭市桐波房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6664元，减半收取计3332元，由被告公主岭市桐波房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月二十五日书记员    李俊瑶
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2563号原告：房某1，男，1992年11月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：王某，女，1990年4月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告房某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告房某1向本院提出诉讼请求：1、要求与王某离婚；2、婚生长女房某2归我抚养。事实和理由：我与王某于2010年8月20日经人介绍订婚，于2011年12月6日按照习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女房某2于2014年6月10日出生，次女房某3于2018年10月26日出生。我俩婚后感情一直很好，后因家庭琐事经常口角吵架。现我认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续维持。故请求人民法院依法判令我与王某离婚，长女房某2归我抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告房某1与被告王某自愿离婚。二、婚生女房某2、房某3由被告王某抚养；原告房某1自2021年9月起每月给付子女抚养费2000元（于每年6月30日前给付上半年子女抚养费12000元、12月30日前给付下半年子女抚养费12000元，2021年9月至12月的子女抚养费8000元于2021年12月30日前给付）。三、共同财产：北京现代轿车一辆归原告房某1所有；原告房某1于2021年8月30日前给付被告王某财产分割差价款2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告房某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 梁佐新二〇二一年八月二十五日法官助理 杜依娜书 记 员 王 磊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1416号之一申请执行人：张中顺，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,藁城区,兴安镇西里村中北西路30号。被执行人：龚占广，男，1987年11月25日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,赵位乡东紫城村。本院在执行张中顺与龚占广建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人龚占广名下的存款账户，现因该案件双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请解除本院冻结被执行人龚占广的存款账户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龚占广名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十八日书 记 员  孟鹏硕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8890号之一原告：王德玺，男，1992年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：张玉红，女，1971年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：方红明，男，1971年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：方红新，女，1974年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：钱江，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王德玺诉被告张玉红、被告方红明、被告方红新、被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王德玺诉称，1．依法判令被告连带偿还原告借款本金206000元；2．依法判令被告连带偿还原告借款利息（自2019年12月3日至2020年8月19日止借款利息为52826.3元，自2020年8月20日至实际偿还全部借款之日的利息以206000元为本金按照一年期贷款市场利率的四倍计算，截止到2021年5月17日为23467.7元）；3．依法判令被告向原告赔付律师费6000元；4．本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系，被告一与被告二原系夫妻关系，被告三系被告二的妹妹，被告三与被告四系夫妻关系。2019年12月被告二找到原告，以买卖房屋资金周转为由向原告借款，原告便答应了借款，被告一与被告二在2019年12月3日与原告签订了《借款合同》，原告并于2019年12月5日将借款206000元按照被告二的指示交付给被告三，并签订了收条。双方约定借款期限为自2019年12月3日至2020年12月2日，还款期限届满后被告均未能如实履行还款义务，为此原告不断催促，但被告均以各种理由推脱，现在原告无奈只能诉至贵院，望判如所请。被告张玉红、被告方红明、被告方红新、被告钱江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的借款合同中抵押物为天津市武清区1门3002号房屋，同时也是被告张玉红、被告方红明的住所地及合同签订地、合同履行地、标的物所在地。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原告住所地为天津市西青区，被告张玉红和被告方红明的住所地为天津市武清区1门3002号，被告方红新和被告钱江的住所地为天津市武清区。虽原告主张双方借款合同约定由天津市南开区人民法院管辖，但四被告对借款合同中约定管辖地点系被告方红明更改并不认可，且被告方红明、被告张玉红主张借款合同系在二被告家中签订，因该管辖约定并非与争议有实际联系的地点，故本院对借款合同中约定管辖地点不予认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现四被告住所地均为天津市武清区，合同履行地亦不属于本院辖区，故该案应由天津市武清区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告张玉红、被告方红明、被告方红新、被告钱江对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年八月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4796号原告：谭成，男，1967年11月6日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：鲁红，女，1969年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：曲明，男，1970年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。        谭成诉鲁红、曲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭成，曲明到庭参加诉讼，鲁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        谭成向本院提出诉讼请求：被告返还欠款3.6万元。事实和理由：由于谭成本人租户阳光路阳光小区5栋，而鲁红曲明在阳光路与普阳街交汇处开一小饭店（花妮鲜族风味，现在不干了，在台北大厦物流园弄一摊位经营），有的时候来不及做饭就去饭店对付一口（吃饭花钱消费），一来二去就认识了，由于本人租房离饭店近，休班的时候还经常义务帮帮忙，有一次，债主直接去饭店讨债，进饭店后直接大呼小叫要鲁红还钱，原告谭成亲眼所见，不久，2019年4月23日，由鲁红提出，向谭成本人提出以急需资金周转借钱，当时我寻思相处的不错，也没多想，兜里也没有现金，就有这张信誉卡，鲁红表示信誉卡也可以，谭成本人觉得，就是朋友周转一下，就把信誉卡（卡号：×××）借给鲁红和曲明了使用了，（交给鲁红信用卡地点是鲁红曲明饭店，鲁红把卡接收的）有借条为证，于是2019年7月23日17点17分鲁红在中日联医院第一笔消费三千元整，而后由曲明通过PoS机和鲁红一笔笔消费或转出使用，有银行流水为证，直到2020年9月25日，谭成本人将信誉卡收回时，鲁红曲明共同亏欠谭成信用卡五万元，并签订了每月还款人民币5千元，自从签订后，鲁红曲明没有一次履行借条内容，有借条为证，后全部欠款由谭成本人还清，期间，鲁红，曲明从2020年9月25日至2021年5月16日，陆续还给谭成1.4万元。现在鲁红曲明还欠谭成现金3.6万元，鲁红和曲明以各种理由和借口推托拒不还钱，百般抵赖，每次要求还钱不是跳楼就是不活了吓唬我，还扬言愿上哪告就去哪去。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请依法裁判。        鲁红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        曲明辩称，借款属实，现在还款有难度，生意不好，欠款数额属实是3.6万。        经审理查明：2020年9月25日，被告鲁红和曲明共同为原告谭成出具借条一份，写明“2020年9月25日鲁红、曲明向谭成借到人民币5万元整，大写伍万元，用于资金周转。双方约定分期还款每月五千元。借款期限2021年9月25日全部还清。”庭审中，原告谭成自认被告已经还款1.4万元。        本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定的还款期限即将到来，因此谭成可以请求鲁红、曲明于2021年9月25日前返还全部借款5万元，但应扣除被告已经偿还的1.4万元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告鲁红、曲明于2021年9月25日前共同向原告谭成返还全部借款3.6万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由被告鲁红、曲明共同负担，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二〇二一年八月十一日书记员    郝娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10003号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京房信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼21层2505。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：施乃辉，男，1963年4月25日出生，汉族，施氏康华（北京）投资咨询有限公司实际控制人，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云建，北京市众贺律师事务所律师。原审被告：王艳，女，1985年7月7日出生，汉族，北京房信资产管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京房信资产管理有限公司因与被上诉人施乃辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7151号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京房信资产管理有限公司预交的二审案件受理费1764元予以退回。审 判 长  杨 夏审 判 员  申峻屹审 判 员  张 弘二〇二一年八月二十五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  卢园园
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初3033号原告：于春龙，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告：高祥春，男，1974年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县城双园路。负责人：赵文杰，该公司总经理。本院在审理原告于春龙诉被告高祥春、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于春龙于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于春龙自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春龙负担。审 判 员  路 艳二〇二一年八月二十五日法官助理  徐光宗书 记 员  蒯 刚
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3298号原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D4R2X7。法定代表人：何金平。住所地：四川省平昌县。被告：余燕，女，汉族，1965年7月8日出生，住四川省平昌县。被告：程朝文，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省平昌县。原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被告余燕、程朝文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。审判员 王 建二〇二一年八月五日书记员 石小淋
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初2017号原告：杨某，男，汉族，自由职业，住甘肃省渭源县，现住兰州市。        被告：樊某，男，汉族，自由职业，住甘肃省正宁县。        原告杨某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。        原告杨某诉称，原告经营兰州新众业企业管理有限公司，从事劳务派遣工作。2020年12月，原告与被告达成合作协议，由被告给原告输送寒假工。由于被告缺乏启动资金，2020年12月3日向原告借款15000元并出具借条一份；2020年12月28日向原告借款1500元，原告通过支付宝向其转账；2020年12月30日向原告借款240元，原告通过微信向其转账。被告分三次向原告借款16740元，寒假工结束后经原告多次催要，被告于2021年4月20日偿还1000元，5月25日偿还1000元，剩余14740元至今未偿还。        被告樊某未应诉答辩。        本院经审查认为，被告住所地为正宁县榆林子镇冢巷行政村六组25号，原、被告的合同履行地亦不在渭源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本案应由正宁县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下：        本案移送正宁县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    张庭莉二〇二一年八月十日书记员    缐梅梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5061号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈乐，男，1982年06月08日出生，住深圳市南山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3420号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款173915.70元、一审案件受理费1889元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫05民终3047号上诉人（原审原告）：李某1，男，2016年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。法定代理人：李某2（系李某1父亲），住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朋涛，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务总经理。上诉人李某1与被上诉人刘朋涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初916号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李某1于2021年8月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。二审案件受理费128元，减半收取64元，由李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱继科审 判 员 闫海英审 判 员 张 敏二〇二一年八月二十六日法官助理 王 萌书 记 员 郭钇均
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执637号之一申请执行人：曹金银，男，1958年2月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：曹海军，男，1970年10月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人曹金银与被执行人曹海军刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1021刑初198号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金银于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人曹海军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人曹金银送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人曹海军的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年5月19日对被执行人曹海军的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年5月19日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人曹海军名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日本院对被执行人曹海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为5591.6元，已执行到位0元，尚有5591.6元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海军负有向曹金银继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1956号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：薛传轩，男，1973年6月30日出生，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告薛传轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4576号        原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市椒江区学院路653号。                法定代表人：陈庆军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。                被告：沈金祥，男，1968年2月4日出生，汉族，住仙居县。                被告：娄春菊，女，1970年4月26日出生，汉族，住仙居县。                原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）为与被告沈金祥、娄春菊追偿权纠纷一案，于2021年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告沈金祥返还原告银隆公司代偿款16800.44元，并赔偿该款自2021年5月25日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失；被告娄春菊承担连带责任。2．判令原告银隆公司对被告沈金祥所有的×××号（车架号LDD02A027F0003611）黄海牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼。被告沈金祥、娄春菊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。                本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月18日，原告银隆公司由台州市银隆担保有限公司变更为现名。                2019年5月16日，原、被告签订《担保合同》一份，约定，被告沈金祥向中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行（以下简称工商银行）申请贷款计30000元，合同编号为2019分期借12070013-03223，原告银隆公司作为本笔贷款的保证人；被告沈金祥在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告银隆公司按照与银行签订的合同约定无须征得被告沈金祥同意可以保证代偿，被告沈金祥支付原告银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失；在贷款合同存续期内，出现连续两次、累计三次未按时足额还款的，或单次逾期时间超过十天仍未足额还款，即视为被告沈金祥违约；被告娄春菊自愿为被告沈金祥上述债务向原告银隆公司提供连带反担保责任，对被告沈金祥应归还原告银隆公司的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证；如本合同履行中发生需原告银隆公司催讨债权或诉讼、仲裁的，被告沈金祥、娄春菊承担原告银隆公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）。                同日，被告沈金祥、娄春菊与工商银行签订一份编号为2019分期借12070013-03223的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告沈金祥以其申办的卡号尾号为79826的牡丹信用卡，办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为30000元，被告沈金祥还需支付手续费2700元；透支分期还款期数为36期，被告沈金祥以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金、手续费；如被告沈金祥没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告沈金祥收取透支利息、复利、违约金等；工商银行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告沈金祥立即偿还本合同项下全部债务；被告沈金祥不可撤销地授权工商银行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至指定的台州市宏业汽车销售有限公司账户。                同日，原告银隆公司向工商银行出具一份《保证人担保承诺书》，承诺，原告银隆公司为被告沈金祥的上述合同项下债务向工商银行提供连带责任保证担保，范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。                同日，原、被告签订一份《（新车、二手车）车辆抵押合同》，约定，被告沈金祥将所购车辆（发动机编号为SNP7131，车架号为LDD02A027F0003611）抵押给原告银隆公司，原告银隆公司为该车辆的第二抵押权人；如原告银隆公司代为偿付被告沈金祥的贷款或为其承担连带担保责任后，则原告银隆公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为原告银隆公司代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告银隆公司为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。之后，原告银隆公司和被告沈金祥就抵押车辆办理了抵押登记手续。                2019年5月17日，被告沈金祥透支交易30000元，后被告沈金祥未按约偿付透支资金及手续费，原告银隆公司于2021年1月25日向工商银行代偿3900元；在工商银行宣布透支债务提前到期，原告银隆公司于2021年5月25日代偿了12900.44元。被告沈金祥至今未向原告银隆公司偿付上述代偿款，被告娄春菊也未履行保证责任。                上述事实有原告银隆公司提供的变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》《担保合同》《（新车、二手车）车辆抵押合同》《保证人担保承诺书》、机动车登记证书、牡丹卡签购单、银行流水、进账单、证明，以及原告银隆公司的陈述等证据证实。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告沈金祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款16800.44元，并赔偿该款自2021年5月25日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息损失；                二、被告娄春菊对被告沈金祥的上述债务承担连带责任；被告娄春菊承担保证责任后，有权向被告沈金祥追偿；                三、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对×××号（车架号LDD02A027F0003611）黄海牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖该车后所得的价款按照抵押权顺序在被告沈金祥上述第一项债务金额范围内优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费220元，减半收取110元，由被告沈金祥、娄春菊共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王秀云    二○二一年八月四日            法官助理刘凌            代书记员黄佳敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6812号原告：王跃亮，男，1982年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律工作者。被告：香天下餐饮（沭阳）有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵勇，该公司经理。被告：王伟，男，1992年6月6日出生，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。原告王跃亮诉被告香天下餐饮（沭阳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告王跃亮于2021年8月9日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃亮撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告王跃亮负担。审判员 王 霞二〇二一年八月九日书记员 杜宏虹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执541号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人袁景春银行存款1300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执恢520号刘兵（申请执行人）、山东省济宁市邹城市香城镇褚庄村村民委员会（被执行人）：刘兵与山东省济宁市邹城市香城镇褚庄村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47948元，本院已将该款转付给刘兵（申请执行人）。至此，刘兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0883民初3165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2793号移送单位：黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨艳平，男，白族，1991年4月13日生，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。关于强制执行杨艳平缴纳罚金一案，本院依据已生效的(2015）黔县刑初字第502号刑事判决书，向被执行人杨艳平送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人杨艳平采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人杨艳平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨艳平名下的财产。1、被执行人杨艳平名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有部分余额可供执行（95.3元），本院已依法扣划；2、查明被执行人杨艳平无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息；三、通过向大方县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人杨艳平在大方县无不动产登记信息；四、已将被执行人杨艳平纳入失信被执行人名单，向被执行人杨艳平发出限制高消费令。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨艳平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人或申请单位应当及时告知本院。申请单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，本案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月三日书记员  高 雪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0181民初890号原告：鞠婧祎，女，汉族，1994年6月18日出生，户籍地四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王瑜、李红，上海天尚律师事务所律师。被告：辛集市木辛辰商贸有限公司，住所地辛集市方碑西大街41号三楼。法定代表人：罗优。本院在审理原告鞠婧祎与被告辛集市木辛辰商贸有限公司名誉权纠纷一案中，原告鞠婧祎于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠婧祎撤回起诉。案件受理费600元减半收取计300元,由原告负担。审判员  郭宁宁二〇二一年八月三十一日书记员  刘姣姣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督13号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何华兵，女，1970年4月8日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1777号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码9151132367590290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。负责人：杜锦强。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：沈文案，男，1986年3月19日出生。汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告沈文案物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  胡文军二〇二一年八月十六日书记员  苟激光
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执707号之一申请执行人：无锡市荣玺光电电子有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2204。法定代表人：张旗。委托代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人：祝婷婷，江苏崇安律师事务所实习律师。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春。申请执行人无锡市荣玺光电电子有限公司与被执行人常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7793号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确认：一、常州本真光伏科技有限公司确认结欠无锡市荣玺光电电子有限公司货款3042889.07元、违约金1325782元及律师费218746元，常州本真光伏科技有限公司于2020年12月31日前支付无锡市荣玺光电电子有限公司货款50万元，于2021年2月底前支付无锡市荣玺光电电子有限公司货款2542889.07元、违约金1325782元及律师费218746元。如常州本真光伏科技有限公司未按上述约定按期足额付款，无锡市荣玺光电电子有限公司有权就剩余未付款项对常州本真光伏科技有限公司申请一次性全额执行。款付户名：无锡市荣玺光电电子有限公司，开户行：交通银行无锡城西支行，账号：3220××××7466。二、案件受理费减半收取21750元由常州本真光伏科技有限公司承担（该款无锡市荣玺光电电子有限公司已垫付，常州本真光伏科技有限公司于2021年2月底前返还无锡市荣玺光电电子有限公司）。三、华星电力（常州）有限公司对常州本真光伏科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无锡市荣玺光电电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年3月8日、2021年8月16日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年3月9日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有位于常州市金坛区南环二路888号的土地及不动产（权证号××、ＣＺ0101534、ＣＺ0101536、ＣＺ0101537、坛国用（2014）第8××5号、坛国用（2014）第8××8号）。上述土地及不动产有案件查封在先，本院已于2021年6月1日办理了轮候查封手续，查封有效期为查封生效之日起三年。3.查明被执行人有车牌号为苏Ｄ6××××、苏Ｄ0××××的车辆，上述车辆有查封在先，本院已于2021年7月9日办理了轮候查封手续，查封有效期为查封生效之日起二年。三、2021年5月19日，对被执行人的住所地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人现已歇业。四、2021年5月17日，因被执行人常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年5月17日，因被执行人常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位4609167.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7793号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十八日书 记 员  黄艳珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9069号申请人：江苏亚肯传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路137（恒威大厦）14楼1401。（统一社会信用代码：91320211091527683K）法定代表人：刘凤美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冶，江苏蘅远律师事务所实习人员。被申请人：无锡金樾房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号搜客天地B312-28。(统一社会信用代码：91320205MA21JL6A23)法定代表人：张文军。申请人江苏亚肯传媒有限公司与被申请人无锡金樾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人江苏亚肯传媒有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对无锡金樾房地产开发有限公司价值12万元的财产采取保全措施。江苏亚肯传媒有限公司以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亚肯传媒有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡金樾房地产开发有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由江苏亚肯传媒有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐宇明二〇二一年八月二十五日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4422号原告：肖玉启，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖玉启与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖玉启因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉启自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖玉启撤诉。案件受理费25元，由原告肖玉启负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4422号原告：肖玉启，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖玉启与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖玉启因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉启自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖玉启撤诉。案件受理费25元，由原告肖玉启负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢210号申请执行人：贾富军，男，1974年12月9日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：苏首元,四川程信律师事务所律师。被执行人：卓万翔，男，1962年11月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：叶贤桂，女，1963年9月18日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人贾富军与被执行人卓万翔、叶贤桂民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初2789号民事判决书，被执行人卓万翔、叶贤桂应偿还申请执行人贾富军借款380000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人贾富军向本院申请恢复执行，本院于2021年5月19日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人卓万翔、叶贤桂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人卓万翔、叶贤桂立即履行（2017）川0521民初2789号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人卓万翔、叶贤桂的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人卓万翔所有位于四川省泸州市龙马潭区房屋一套，已轮候查封，该房屋因抵押于泸州市龙马潭区农村信用社，泸州市龙马潭区人民法院正在处置，本院依申请执行人申请，已函告泸州市龙马潭区人民法院本案参与分配。2．查明被执行人卓万翔、叶贤桂无可供执行的财产信息。三、到被执行人卓万翔、叶贤桂户口地进行调查，查明被执行人卓万翔、叶贤桂在外务工，被执行人卓万翔、叶贤桂户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人卓万翔、叶贤桂限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人卓万翔、叶贤桂有作为申请执行人和申请保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人卓万翔、叶贤桂暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢210号案件的本次执行程序。被执行人卓万翔、叶贤桂负有继续履行（2017）川0521民初2789号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾富军发现被执行人卓万翔、叶贤桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十五日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3253号申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人林茂盛，董事长。被执行人林霖，男，1989年6月01日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈婵娟，女，1987年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林威，男，1991年3月03日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林霖、陈婵娟、林威金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3161号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十日书记员 李瑞芬
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4645号申请执行人王新利，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人王新利与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初4084号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3290号申请执行人:程芳，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:孙林科，男,1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行程芳与孙林科提供劳务者受害纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）皖0321民初2303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇二一年八月二十八日书记员  董振亚
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢181号之一申请执行人陈某。被执行人王某本院依据已经发生法律效力的(2013)大民初字第02096号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款7000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1572号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：郝某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告刘某与被告郝某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费27元，由原告刘某负担。        审判员    罗宏源二〇二一年八月七日书记员    范相福
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7966号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。       法定代表人：陈曦，董事长。       委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：朱振清，男，1980年8月30日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告朱振清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告诉请：判令被告朱振清立即偿还透支本金8854.36元，截止2021年3月17日的利息1823.11元，以及自2021年3月18日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2017年2月24日，被告朱振清向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（卡号为：×××），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额部分计收违约金；被告因使用丰收贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告在领取该卡后陆续发生了交易，截止2021年3月17日，尚欠透支本金8854.36元及利息1823.11元，该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告朱振清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司透支本金8854.36元及截止2021年3月17日的利息1823.11元，并支付自2021年3月18日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取33.50元，由被告朱振清负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年八月十日     书记员陈杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5510号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘九利，男，1968年08月01日出生，住青岛市崂山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘九利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4173号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款430350.88元、一审案件受理费3878元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执581号之二被执行人：舒娩姣，住天柱县。关于申请执行人与被执行人舒娩姣婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月30日冻结了被执行人舒娩姣在xxxxxx账户内余额人民币7250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人舒娩姣在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月二日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初1295号原告：滦平县供销农民合作社联合社，住所地：滦平县滦平镇05鑫港小区A13栋S5室。统一社会信用代码：931308243200875635。法定代表人：闫金华，职务：经理。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：卢志民，男，1968年7月8日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王春红，女，1970年9月22日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：曹银，男，1980年5月20日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张玉红，女，1982年5月2日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：吴天奇，男，1990年10月18日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：杨博然，女，1995年1月14日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告滦平县供销农民合作社联合社与被告卢志民、王春红、曹银、张玉红、吴天奇、杨博然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告代偿的借款62672.87元及利息；2、由六被告承担诉讼代理费3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上级主管部门批准的农民专业合作社，其经营范围包括提供合作担保服务业务。2015年6月5日，原告与中国农业银行股份有限公司滦平县支行签订农户贷款风险保证合作协议，协议约定：由甲方即农行滦平县支行向乙方即原告联合社的社员发放信用贷款，由原告进行担保，如原告社内成员不能如期还款，原告作为担保人代为清偿，清偿后依合同约定进行追偿。2016年2月4日，被告卢志民、曹银、吴天奇与原告签订担保保证合同，三人为一组，分别从农行滦平县支行借款30000.00元，原告为三人的三笔借款提供担保。对于以上借款，三人约定互负连带偿还义务。同时，以上三被告的配偶分别为三笔借款自愿承担连带责任。以上借款借期均为三年，用款方式为可循环方式。三被告在借款期限内第一个循环期和第二个循环期均如期将贷款偿还，在第三个循环期只有卢志民、曹银使用此借款。吴天奇没有再使用循环期内借款。在第三个循环期，三被告卢志民、曹银、吴天奇均未能如期还款。故原告方依照其与农行滦平县支行签订的合同及其与三被告签订的反担保合同及时催收贷款，然而经多次协商各被告一直以种种理由推脱。2019年3月29日，农行滦平县支行依照其与原告签订的合同从原告的保证金账户中已将被告卢志民、曹银所借贷款本金及利息予以扣划（其中卢志民扣划31191.95元、曹银扣划31480.92元）。原告认为：被告卢志民、曹银、吴天奇借取以上贷款时约定承担连带保证责任，同时三被告亲属自愿为三笔贷款承担连带责任。现原告依照原告与农行滦平县支行签订的合作协议及原告与六被告签订的反担保合同将被告的借款偿还，故对于以上借款六被告应依法承担连带给付义务。原告于2020年依法向贵院提起诉讼，因无法联系到被告，贵院作出驳回起诉的裁定，现原告依法再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告曹银进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滦平县供销农民合作社联合社的起诉。本案受理费721.00元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  司利国人民陪审员  付文雅人民陪审员  谢淑荣二〇二一年八月三十日书 记 员  杨 艳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3236号肖**、梁美湖：申请执行人肖**与被执行人梁美湖民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8275号民事判决已发生法律效力。本院于2021年8月31日依法恢复执行，责令被执行人履行案款179500元。在执行过程中，被执行人梁美湖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3236号【初执案号：（2020）浙0381执6585号】案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿颜中，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省潢川县开发区。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志明，男，汉族，1961年11月28日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何瑞兵，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：罗志明，男，汉族，1961年11月28日出生，住河南省潢川县。二审上诉人（一审被告）：陈松，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省潢川县。再审申请人耿颜中因与被申请人罗志明、何瑞兵及二审上诉人陈松建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿颜中再审申请称，二审法院认定事实错误。首先，一、二审均认定申请人与被申请人之间没有就工程结算错误。2016年8月7日，二被申请人在证明结算单上签名确认其施工的六号楼下欠50万的施工款，但一、二审均没有依据结算单对本案作出认定。被申请人质证意见是到年底了为了向建设方要款而故意制作该结算单，该质证意见与客观事实不一致，农历年的年底是一月份，该结算单的署名日期是8月份，日期与质证意见不符，该证据是否系伪造，一审法院应对该证据组织鉴定予以确认该证据违背客观性、真实性，否则，一审法院的认定必然剥夺当事人自愿处分的权利。一审法院是错误的，二审法院对此不予纠正，也是错误的。其次，在申请人在本案刚起诉时，被申请人主张权利的第一项是要求申请人支付50万元的工程施工款，说明被申请人明知其签署结算单的事实。这也从另一个方面说明原一审法院对该结算单不予认定是错误的。最后，申请人向原一、二审法院出示实际付款的清单和银行转账流水清单及现金收据证明已全部付清工程施工款，一、二审法院依据他人的证明而不予认定，申请人已将被申请人与他人串通的事实予以落实，该事实能够证明被申请人要其他人将其出具现金的收据和银行转账的会计凭证不向一、二审法院出示致申请人向法庭出示的付款清单成为单方面证据，而达到不予认可其实际收款金额的目的。申请人的会计对工程款支付有详尽的月报表，制作会计报表的工作人员已经明确会计报表所依据的单据因有人欲达到侵吞别人的巨额资金而占据该单据拒不出示。对于该行为申请人将另行通过刑事法律程序追究被申请人与串谋人的刑事责任，就本案而言，申请人必须通过再审维护自身的合法权利。申请人有确实充分的新证据证明原一、二审认定事实错误。补充再审事由称，本案被申请人所从事的工程主体施工没有超出图纸设计的要求，根据《最高人民法院审理建设工程合同纠纷适用法律问题解释》第16、28条规定，木案外墙保温工程之外的已完工工程不应进行鉴定，而鉴定机关所认定的面积是27117.16㎡，与实际施工面积26866.96㎡，该面积不相符，该鉴定已丧失客观性和真实性，不能作认定事实的依据，本案一、二审均将该鉴定报告作为认定事实的依据，这必然导致一、二审事实错误。二、本案中陈志才写的结算条中没有包含联发公司罗高峰的付款，而一、二审法院均认定申请人方所支付的8647995元中含有罗高峰所付2230100元，这也是一处严重的错误。三、陈志才于2016年1月16日所出具的证明条中载明的内容不属实，通过财务月报表上显示至2013年7月份，实际付被申请人方9866110元、而陈志才于2016年1月16日出具的证明条中显示的8647995元，该证明条明显失实，一、二审均将该证明条作为认定事实的依据，显然也是错误的。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，在再审审查期间向本院提交证据以支持其主张，但其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》关于新证据的相关规定，不能达到其证明目的。申请人称原判决认定事实错误，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。且原判决在判决主文中已经向申请人释明了权利的救济途径为：收集充足证据后，另案诉讼请求人民法院判令何瑞兵、罗志明退还。故，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿颜中的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十三日法官助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3862号之一申请执行人：尹某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：尹某2，男，2007年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：尹航，男，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第01738号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3033号原告：马策，女，1992年2月21日出生，汉族，住辛集市。原告：谢某，女，2016年5月19日出生，汉族，住址同上。被告：刘宁，男，1977年8月16日出生，住河北省辛集市。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，统一社会信用代码914403007109286557。法定代表人：刘世宏，该公司总经理。马策、谢某与刘宁、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告马策、谢某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马策、谢某撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  高丽英二〇二一年八月二十日书记员  裴跃阳
1湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初6721号原告：付成初，男，1946年9月2日出生，汉族，住。被告：左卫红，女，1971年4月25日出生，汉族，住。原告付成初诉被告左卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成初到庭参加了诉讼，被告左卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成初向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12000元；2.本案起诉费用由被告承担。事实与理由：2017年农历8月24日，被告以做生意为由向原告借款20000元整，原告向被告交付了20000元现金，被告向原告出具了借条。借款后，被告陆续偿还了8000元，剩余借款12000元经原告催要一直未还。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告左卫红未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年农历8月24日，经被告父亲左照南介绍，被告以做生意为由向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，载明“今借付成初2万元整（20000）（左照南经手）2017年农历8.24日借条人左卫红”。出具借条后，被告陆续偿还了借款本金8000元，剩余借款本金12000元经原告多次催要，被告一直未偿还。原告2诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有借据以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告以现金方式向被告提供了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款时虽未在借据上约定还款时间，但借款至今已有三年多，且原告向被告催要后，被告陆续偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左卫红于本判决生效之日起5日内向原告付成初偿还借款本金12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告左卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年八月三十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9617号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：龚桂林，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告龚桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月二十五日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2429号申请执行人：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏，该公司董事长。被执行人：朱治佳，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省。关于申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人朱治佳物业服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱治佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月3日向申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月4日向被执行人朱治佳发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人朱治佳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年6月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年；于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为5808元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人朱治佳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年八月二十七日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之六被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在辽宁省农村信用社联合社6214490×××57账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初843号原告：张勇，男，1994年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张细弟，男，1990年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张雪梅，女，1988年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张勇诉被告张细弟、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张勇于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告张勇撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张勇负担。审判员  李巧玲二〇二一年八月十日书记员  叶常凤
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1720号原告：姜赞，男，1991年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨光，男，1991年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告姜赞与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜赞到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告杨光偿还原告借款1400元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨光于2018年2月17日向原告借款1000元，2018年3月8日又向原告借款1000元，共计2000元，被告于2018年4月14日偿还原告500元，于2018年5月30日偿还100元。剩余1400元至今未还，经多次催告无效后诉至法院。被告未作答辩。庭审中原告向本院提交了支付宝转账记录、还款记录四张，拟证明被告杨光向原告借款两次共计2000元及偿还600元的事实，连同原告陈述等材料在卷为凭。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨光以没钱偿还信用卡借款为由，于2018年2月17日、2018年3月8日两次借款共计2000元，于2018年4月14日偿还原告500元，2018年5月30日偿还100元，尚欠1400元，经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告经催要，被告未偿还原告借款，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜赞借款人民币1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告杨光承担，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院交纳，逾期未交纳依法强制执行，原告预交的50元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年八月二十五日书记员  张莹莹