河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1550号上诉人（原审被告）：许昌华佗医疗事业投资管理有限公司，住所许昌市新区管委会**房。法定代表人：孙海申。委托诉讼代理人：王航，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宪英，女，1954年9月27日出生，汉族，住，住许昌市魏都区/div>委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高飞，河南世纪风律师事务所实习律师。上诉人许昌华佗医疗事业投资管理有限公司与被上诉人张宪英合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许昌华佗医疗事业投资管理有限公司上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初390号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、一审法院认定主要事实错误。（一）2015年4月30日的《协议书》根本就没有实际履行，一审法院予以认定明显不当。（二）一审法院对根本就不存在“许昌华佗医疗集团”这一主体以及徐长辽在该主体任职所谓“执行董事”、“常务副院长”予以认定明显不符合事实。（三）上诉人从未收到被上诉人交纳的入股款，一审法院予以认定明显错误。（四）被上诉人和上诉人之间的《协议书》根本就未履行，一审法院据此认定上诉人责任明显错误。（五）即使协议书有效被上诉人履行了支付入股款的义务，但是也不应解除该协议书。（六）一审法院认定原告接受被告的指示交付款项没有任何依据。（七）（2019）豫1003民初2863号案件的事实不能作为裁决案件的依据。二、一审法院违反法定程序。（一）一审法院应根据被上诉人的申请追加许昌交通医院为被告参加诉讼，但是其未依法追加，明显不当。（二）一审法院在未批准被上诉人的追加申请后，也不根据申请去许昌市交通医院调取与本案有关的财务凭证、会计账簿明显不当。（三）一审法院未依法中止诉讼明显违反程序规定。三、一审法院超范围裁决、超范围说理分析，剥夺了上诉人的抗辩权和辩论权利。综上，一审法院认定事实错误，违反程序，请二审查明事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张宪英答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人（原审原告）张宪英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告投资款20000元，并支付资金占用期间的利息（利息按照月息2分，自2015年12月28日计算到投资款返还之日止）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，许昌华佗医疗事业投资管理有限公司与许昌市第三人民医院、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨科医院、许昌市交通医院、许昌红月医院签订《协议书》，约定许昌市第三人民医院、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨科医院、许昌市交通医院、许昌红月医院以共同出资形式入股许昌华佗医疗事业投资管理有限公司。2015年6月30日，许昌华佗医疗事业投资管理有限公司出具许华投字（2015）2号文件，决定聘任徐长辽为许昌华佗医疗集团执行董事、集团总医院常务副院长。2015年12月28日，被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司（甲方）与原告张宪英（乙方）签订《协议书》，协议约定为了许昌华佗医疗事业投资管理有限公司下属糖尿病医院糖尿病外科手术项目能够健康、顺利、有序的开展，甲乙双方采取众筹出让项目毛利润的模式，以期合作共赢。第二条约定甲方以每股2万元出卖该项目毛收入（扣除药品、特殊耗材及外聘专家费用）的1％作为红利分配给乙方，分配期限为2年，到期结束。第三条约定乙方出资2万元（大写贰万元）购买甲方1％的分红权。第四条约定分红权益为2年，分红红利上不封顶。满2年乙方累计红利不足出资的金额，分配红利时间可延续到乙方所出资金额的数值或甲方给予补上，协议方可终止。该《协议书》下方甲方代表（签字）处加盖有被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司印章，并有徐长辽签名。2016年1月8日，原告张宪英按照2015年12月28日《协议书》的约定向被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司指定收款单位许昌市交通医院交付20000元。许昌市交通医院向原告张宪英出具收款收据一份，确认收到原告张宪英20000元，系付糖尿病医院入股股金。庭审中，原告张宪英自认《协议书》签订后，分红过两次，每次100元，都是经案外人宋志刚转交的，具体付款人是谁不清楚。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，是有效的。原告按照协议约定向被告交付20000元入股款后，被告未按照协议约定按期分配红利，其行为导致原告签订《协议书》的合同目的无法实现，故原告与被告于2015年12月28日签订的《协议书》可以解除。原告接受被告的指示交付款项，履行了合同义务，在合同依法解除后，被告应依照合同解除的法律后果向原告返还款项。综上所述，对原告要求被告返还20000元入股款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，法院予以支持。关于资金占用期间的利息，法院酌定自原告交付款项之日（即2016年1月8日）起参照原告提起诉讼时（即2021年1月7日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于被告主张本案所涉投资款的收到主体为许昌市交通医院，原告应向许昌市交通医院主张权利的辩称，法院认为，被告与许昌市交通医院等几家医院的纠纷系被告内部联营合同纠纷，不能由此抵抗原告的权利，故对被告要求本案中止诉讼及追加许昌市交通医院为被告的申请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司于判决生效之日起五日内返还原告张宪英入股款20000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率3.85％，自2016年1月8日起计算至款项返还完毕之日止）；二、驳回原告张宪英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司负担。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，双方当事人签订的案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行权利义务。被上诉人张宪英按照协议约定向上诉人交付20000元入股款后，上诉人未能按照协议约定按期分配红利，被上诉人签订《协议书》的合同目的已无法实现，故案涉《协议书》可以解除。在合同依法解除后，上诉人应依照合同解除的法律后果向被上诉人返还款项。上诉人提出的案涉协议书并未实际履行，一审判决认定事实错误的主张，无充足证据予以支持，且与查明的事实不符，本院不予采纳。经审查，一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人许昌华佗医疗事业投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌华佗医疗事业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年八月四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口