wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更853号罪犯刘良平，男，1967年7月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月28日作出了（2016）冀10刑初35号刑事判决,以被告人刘良平犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。被告人刘良平及同案被告人刘伯青等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月19日以（2016）冀刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘良平在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月至2019年12月共获表扬奖励4个，受集训1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘良平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初96号原告：贵州钟山野马寨热电有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇，统一社会信用代码：91520200675410673X。法定代表人：何曾先，系该公司董事长。诉讼代表人：贵州勤维律师事务所，住所地贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：315200003563568098。系贵州钟山野马寨热电有限责任公司管理人。法定代表人：李斌，系该所主任。特别授权委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。特别授权委托代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。被告：六盘水市永泰顺泡沫包装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨新塘村（汪家寨），统一社会信用代码：91520201061020275A。法定代表人：莫恒康，系该公司总经理。原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司诉被告六盘水市永泰顺泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司撤诉。案件受理费2021.50元，减半收取1010.75元，由原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司负担。审 判 长 张景强审 判 员 龙 婷审 判 员 张 丽二〇二一年八月十二日法官助理 欧 静书 记 员 刘 恋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2657号原告：周某，女，1968年1月26日出生，汉族，辽阳市人。现住辽阳市文圣区罗大台镇罗大台镇立沿沟村1组39号，身份证号211022196801264862。被告：丁某，男，1970年11月1日出生，汉族，灯塔市人。现住灯塔市铧子镇黄堡村116-03号，身份证号2110221970××××××××。原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后无共同子女。原、被告婚初感情尚可，婚后因为生活琐事经常产生分歧，特别是被告给别人搭建棚子挣的钱不给原告，羊卖的钱也不给原告，每次吵架被告总是谩骂原告，甚至多次将原告赶走，说不要原告了，要与原告离婚。2021年7月13日原、被告在一次争吵后，被告将原告推赶出家门，原告实在伤心至极，故诉至法院，要求与被告离婚。根据《婚姻法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能。本院经审理查明：原告周某与被告丁某均系再婚。原告再婚前生有一子一女，未与原告共同生活；被告再婚前生有一子，现随被告共同生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，之后双方性格不和因家庭琐事吵架，双方于2021年7月13日分居至今。双方共同财产：绵羊16只，现由被告管理。双方无其他共同财产及债权。原告称双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明。庭审中，被告称有现金约8万元，在原告处；共同债务欠被告妹妹丁艳清3.5万元，买羊借的。原告对此予以否认。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基石，夫妻之间应当互相忠实、相互信任、相互关爱、相互尊重。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以原、被告双方感情是否破裂为标准。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，之后双方虽然因家庭琐事吵架，但双方具有一定的感情基础，夫妻感情未达到破裂程度。原告起诉离婚的理由主要是双方因家庭琐事吵架，无法共同生活，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,故对原告的离婚请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年八月十七日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2668号原告：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：于丹丹，系该公司职工，特别授权。被告：赵彦清。被告：赵保平。被告：崔金萍。本院在审理原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司诉被告赵彦清、赵保平、崔金萍借款合同纠纷一案中，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈楠二〇二一年八月十三日书记员  王丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11045号原告：罗义，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：毕节市瀚元汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：915205005519243495）,住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡小河村**。法定代表人：顾刚，系该公司执行董事。原告罗义与被告毕节市瀚元汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义、被告毕节市瀚元汽车贸易有限公司法定代表人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告汽车销售保证金人民币壹拾伍万元（小写：150,000元）及2018-2020年的资金占用费48,600元整。资金占用费根据贵州省金沙县供销合作社股金服务部贷款利率结算；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系毕节地区江淮汽车的一级网点经营商，2015年被告和原告签订江淮汽车毕节市金沙县内作为二级网点销售商销售该品牌汽车网点，由原告向被告缴纳保证金人民币15万元并按照被告要求即可在金沙县内作为被告销售的江淮汽车的二级销售网点，后原告便按约向被告缴纳了保证金人民币15万元。其中2015年签订协议后至2017年底被告也按照协议向原告投放销售车辆。后被告于2018年至今没有履行合同约定向原告提供销售车辆，也没有退还原告所交纳的汽车销售保证金。因被告原因导致原告不能再经营该品牌车辆，故经原被告双方协商后，被告答应解除双方的合作关系，并在2020年10月至12月份期全额退还原告保证金，被告给原告出具了《退二网保证金协议》给原告收执。然前述《退二网保证金协议》约定期限内，被告经原告多次催收被告均未退还原告保证金。综上所述，原告认为原、被告间达成的江淮汽车二网销售协议系双方真实表示，依法应受到法律保护，然双方在协议解除后，被告就应按约向被告履行保证金退还义务，被告至今未予退还原告保证金的行为系对原告合法权益的侵害。为此，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，原告特具文提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告毕节市瀚元汽车贸易有限公司答辩称：2021年3月份，我公司已经还了原告10,000元保证金，尚欠原告保证金140,000元。保证金不应该支付利息。原告罗义围绕诉讼请求提交的原告身份证、协议书，被告无异议，经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕节市瀚元汽车贸易有限公司原系毕节地区江淮汽车的一级网点经营商。2015年，原、被告签订协议，原告作为毕节市金沙县二级网点销售商销售该品牌汽车，协议签订后，由原告按约定向被告缴纳保证金15万元。2020年8月31日，原、被告协商解除合同，被告并向原告出具《退二网保证金协议》交原告持有。该协议载明：“毕节市瀚元汽车贸易有限公司与金沙二网法人罗义，身份证号：5224241979********，经双方友好协商，保证金15万元为2020年10月至12月份期全额退还。毕节市瀚元汽车贸易有限公司（加盖公司公章），2020年8月31日。”2021年3月，被告支付罗义保证金10000元后，未再支付原告保金证，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已支付原告保证金10,000元，尚欠付原告保证金140,000元，双方不持异议，本院予以确认。因被告未按期退还原告保证金，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》条五百七十七条的规定，应当承担继续履行，赔偿违约损失等违约责任。故原告诉请被告退还保证金，有事实和法律依据。因被告已支付原告10,000元保证金，故原告诉请被告退还保证金150,000元，本院支持退还保证金140,000元。对原告诉请的资金占用费，因被告未按时退还保证金，给原告造成损失客观存在，该损失主要体现在被告占用原告资金期间的利息损失，因原、被告未约定逾期付款违约责任，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院酌定原告诉请的逾期资金占用费以140,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍从2021年1月1日起计付至该款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕节市瀚元汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗义保证金140000元并支付资金占用费（资金占用费以140,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍从2021年1月1日起计付至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元（已减半收取），由被告毕节市瀚元汽车贸易有限公司负担1580元，由原告罗义负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇二一年八月三十日书记员  毛雨，
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3564号原告：李冬生，男，1968年8月23日出生，汉族，现住农安县。        被告：邓志军，男，1975年4月27日出生，汉族，现住农安县。        本院在审理李冬生与邓志军民间借贷纠纷一案中，原告李冬生于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告李冬生撤回起诉。        案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。        审判员    崔立群二〇二一年八月二十三日书记员    王雪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执806号申请执行人：高春波,女,住萝北县。被执行人：高鸿策，男,住不详。本院在执行高春波与高鸿策借款合同纠纷一案中，申请标的额169890.00元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年8月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠169890.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  翟郑楠审判员  闫 君二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1099号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：谢海兵，女，1989年7月9日生，住广东省高州市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保286号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人谢海兵名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人谢海兵追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5619号王某、李某某：本院于2021年6月23日申请执行人王某与李某某委托合同纠纷一案，执行依据（2021)川0106民初8314号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥50650元，现（2021）川0106执5619号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初648号原告：木乃巴洛，男，1973年4月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网四川甘洛县供电有限责任公司，住所地：四川省甘洛县团结南街人大巷2号。法定代表人：伍小虎，职务：董事长。被告：四川省甘洛县海棠电力有限责任公司，住所地：四川省甘洛县海棠镇。法定代表人：倪伟，职务：总经理。原告木乃巴洛与被告国网四川甘洛县供电有限责任公司、四川省甘洛县海棠电力有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告木乃巴洛于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告木乃巴洛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告木乃巴洛撤诉。案件受理费5431.00元，由原告木乃巴洛负担。审 判 员 卢红云二〇二一年八月三十一日法官助理 朱发涛书 记 员 李宇航
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执11111号贾彬与河南征程人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）豫0105民初13567号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初788号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟河北展威律师事务所律师。被告：孟宪加，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：孟春雷，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告孟宪加、孟春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1333号之一申请执行人：徐宗平，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙长路，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行徐宗平与孙长路买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因孙长路未履行生效判决确定的义务，徐宗平向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期在外地未送达成功，2021年5月27日又到被执行人户籍地村委会张贴公告送达。2、本院分别于2021年3月2日、4月26日、5月22日、7月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已于2021年3月3日、8月5日冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，于2021年8月6日将扣划的银行存款8603.12元扣除执行费后支付申请执行人。3、本院于2021年3月19日向六安市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人孙长路名下有一套位于六安市裕安区房屋（不动产权证号0000962），本院已于2021年4月27日进行查封。4、本院于2021年5月27日向被执行人户籍地开展调查，未查到可供执行财产线索，被执行人长期外出具体下落不清。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中本院多次与申请执行人进行电话沟通，实时向申请执行人反馈执行查控情况，本院又于2021年8月6日再次当面约谈了申请执行人徐宗平，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示房屋查封暂不要求处置，认可本院的执行结果，并申请案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请案件终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月六日书记员  冯学思
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1413号原告:中国工商银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋大道西段**。统一社会信用代码915115250560510771负责人：陶冶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：阮春，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省高县。原告中国工商银行股份有限公司高县支行（以下简称工行高县支行）与被告阮春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行高县支行委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼，被告阮春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行高县支行向本院提出诉讼请求：1.要求阮春返还借款本金207,946.47元并支付利息、罚息、复利至欠款还清为止(截至2021年5月21日利息为8,850.29元)；2.要求阮春支付保全申请费1,770元；3.工行高县支行对阮春提供抵押担保的房屋【不动产权证书号:川(2018)高县不动产权第XXXX号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月31日，阮春与工行高县支行签订《个人购房借款/担保合同》。约定：阮春向工行高县支行借款231,000元，借款期限20年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%；按月等额本息还款(按月计息)。阮春以其所购位于高县庆符镇东区白鹤林大道的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月6日，工行高县支行按约发放贷款231,000元，阮春未按合同约定偿还本息，经工行高县支行经多次催收仍未还款，按合同约定，工行高县支行有权宣布全部借款立即到期，要求阮春立即清偿剩余本金及相应利息。截至2021年5月21日，阮春尚欠本金207,946.47元、利息(含罚息、复利)8850.29元。阮春未作答辩。工行高县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、身份证复印件、贷款申请表、谈话笔录、客户须知告知表、借款（担保）合同、借款凭证、他项权证、借据历史明细。本院经审查认为，上列证据形式合法、内容真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，阮春与工行高县支行签订《个人购房借款/担保合同》。约定：阮春向工行高县支行借款231,000元购置住房，借款期从2017年6月6日至2037年6月6日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款(按月计息)，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借欺人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。如借款人违约,应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款承担的费用。阮春以其所购坐落于高县庆符镇东区白鹤林大道鑫悦华府6号商住楼2-7-6号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产权证书号：川(2018)高县不动产权第XXXX号）。担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年6月6日，工行高县支行按约发放贷款231,000元，当期执行年利率4.9%。阮春未按合同约定偿还本息，2020年4月至2021年5月期间逐月违约。截至2021年5月21日,欠本金207,946.47元、利息(含罚息、复利)8,850.29元。工行高县支行申请诉前财产保全，支付保全申请费1,770元。本案民事起诉状副本于2021年7月29日送达阮春。本院认为，案涉购房借款/担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，阮春连续多次违约，工行高县支行有权按照借款合同约定宣布贷款提前到期,并要求阮春还本付息、赔偿因实现债权支付的诉讼费等损失。本案民事起诉状副本于2021年7月29日送达阮春，送达日为工行高县支行宣布贷款提前到期的时间即借款合同解除时间，阮春应自次日起按逾期罚息利率支付利息。阮春以其所购房产提供抵押担保，工行高县支行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。阮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百六十五条第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮春应于本判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司高县支行借款本金207,946.47元及截至2021年5月21日的利息8,850.29元。2021年5月22日始至本判决确定的给付之日的利息（含罚息、复利），以本金207,946.47元为基数，按借款合同约定的利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息、复利计算至本金付清之日止；二、阮春应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司高县支行财产保全申请费1,770元；三、中国工商银行股份有限公司高县支行对川20**高县不动产证明第XXXX号不动产登记证明记载的抵押物折价或拍卖、变卖所得有权在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，由阮春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年八月二十日法官助理 彭德中书 记 员 闫旭萍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2532号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:林高广，男，1984年09月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林高广为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林高广履行生效法律文书确定的债务本金9933.80元及截至2019年4月11日的利息1296.89元、违约金432.29元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按本金9933.80元按合约约定（以月利2%为限）的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费65元、执行费75元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林高广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林高广逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林高广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人林高广拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林高广采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2532号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月三十日       代 书记员 陈 丹 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡爱玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡爱玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡爱玲支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币37，999.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息6，360.65元、其他手续费24元；2．判令被告胡爱玲支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费［按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2015年11月19日向被告胡爱玲核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告胡爱玲共计拖欠信用卡本金37，999.83元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告胡爱玲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡爱玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡爱玲向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡爱玲未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、其他手续费，本院综合考虑被告胡爱玲的总体债务负担，酌情予以确定。被告胡爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金37，999.83元；二、被告胡爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、其他手续费，利息、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、其他手续费，不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡爱玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审终审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执518号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行，住所地：东营市东城东三路**，统一社会信用代码：913705000796609912。负责人：董宜斐，行长。被执行人：崔庆海，男。被执行人：张玉红，女。被执行人：中芳特纤股份有限公司，，住所地：东营市广饶滨海新区统一社会信用代码：91370000567737214R。法定代表人：隋忠贤，总经理。被执行人：山东万圣博化工有限公司，，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，，住所地：山东广饶西水工业区统一社会信用代码：91370523740244430B。法定代表人：刘涛，总经理。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被执行人崔庆海、张玉红、中芳特纤股份有限公司、山东万圣博化工有限公司、永一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3891号民事判决书确定的偿还东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行借款本金200万元、截止2020年8月21日的利息108444.5元、复利1959.2元以及自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2021年3月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月29日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人张玉红名下有奥迪牌、东风牌、大众牌汽车各一辆；被执行人中芳特纤股份有限公司名下有车牌号为宇通牌汽车一辆；被执行人永一橡胶有限公司名下有车牌号为奥迪牌、奔驰牌、解放牌、汽车各一辆，上述车辆均未能实际控制。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产多处，均被另案多次查封，本案系轮候查封。本院分别于2021年4月20日、2021年5月6日、2021年5月28日、2021年6月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆，均未能实际控制，暂无法处分；被执行人名下房产均被另案首先查封，本案系轮候查封，亦无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 张庆莹二〇二一年八月五日法官助理 黄建广书 记 员 史志豪
浙江省青田县人民法院    刑事判决书    （2021）浙1121刑初228号     公诉机关浙江省青田县人民检察院。       被告人林青琴，男，1956年5月4日出生于浙江省青田县，文盲，农民，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因本案于2021年2月4日被取保候审。现在家。       指定辩护人刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。       青田县人民检察院以青检刑诉〔2021〕20110号指控被告人林青琴犯失火罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉，被告人林青琴及指定辩护人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明，2021年1月10日上午10时许，被告人林青琴在青田县XX乡XX村XXX田里烧草灰积肥，因燃烧的杂草被风吹出引燃田后坎杂草引发森林火灾。经鉴定：本案火场总面积19.9237公顷（298.8555亩），其中有林地面积13.5322公顷（202.9830亩），迹地面积6.3915公顷（95.8725亩），林木损失价值12787.95元。       案发后，被告人林青琴主动投案，如实供述自己的犯罪事实；支付了打火费用27830元，获得了被害人的谅解。       在公诉机关审查起诉期间，被告人林青琴自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人林青琴判处有期徒刑二年六个月，若其修复生态环境或缴纳生态环境损害修复费用的，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议。       在本院审理期间，被告人林青琴向本院缴纳了生态环境损害修复费用25000元。庭审中，公诉机关建议对被告人林青琴判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。       上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、归案经过、前科情况说明、谅解书、打火费用证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，证人林某1的证言，被害人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8的陈述，浙江山禾林业服务有限公司浙山林鉴［2021］第006号技术鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。       本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林，保护森林，保护大自然，是每个公民应尽的义务。被告人林青琴不注意野外用火安全，不慎引发森林火灾，过火面积达19.9237公顷，其中有林地面积13.5322公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林青琴案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人林青琴自愿认罪认罚，已支付打火费用，且缴纳了生态环境损害修复费用，可以依法从宽处理。指定辩护人刘彬彬提出与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：       被告人林青琴犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长叶筱筱     审判员楼伟标     人民陪审员邹彩娟     二O二一年八月二十六日     法官助理詹佩芳     代书记员陈丽芳     附：本案适用的主要法律条文     一、《中华人民共和国刑法》     第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。     过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     二、《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2286号原告：长治市思齐电气设备有限公司。住所地：黎城县上遥镇西社村。统一社会信用代码：91140426558747031K。法定代表人：段文红，职务：总经理。委托代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。被告：长治市广泰房地产开发有限公司。住所地：长治市五一街18号。统一社会信用代码：91140400741080300C。法定代表人：程献青，职务：董事长。委托代理人：尚海波，男，1975年8月9日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市广泰房地产开发有限公司职工，现住山西省长治市。委托代理人：王强，男，1977年10月17日出生，回族，山西省长治市人，系长治市广泰房地产开发有限公司职工，现住山西省长治市。原告长治市思齐电气设备有限公司（以下简称“思齐公司”）诉被告长治市广泰房地产开发有限公司（以下简称“广泰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思齐公司的法定代表人段文红及其委托代理人于普亮，被告广泰公司的特别授权代理人尚海波、王强均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付货款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月17日和2010年11月16日，被告向原告购买配电柜12台，总价款10万元整（被告于2013年1月31向原告出具的收据一支以及被告公司李会计《录音笔录》可以证明）。被告的仓库保管员程惠芳开具收料单一支，程惠芳还委托另一收料员开具收料单一支，证明被告已经收到配电柜12台的事实（收料单和程惠芳的《庭审笔录》可以证明）。原告在多次向被告讨要货款未果的情况下，于2016年4月将被告诉至法院，要求其支付货款。但是，在庭审中被告虚假陈述，矢口否认程惠芳系其公司员工，矢口否认双方存在货物买卖的事实，致使原告的诉讼请求被贵院以证据不足为由驳回。之后，在万般无奈的情况下，原告于2020年10月26日将被告的仓库保管员程惠芳诉至法院，要求收货人程惠芳支付货款。在庭审中，程惠芳确认其收到货物，但一再强调自已系被告的库管，系职务行为，自已与原告之间不存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。而本案在原审裁判发生法律效力后，发生新的事实，即程惠芳承认自己系被告公司的仓库保管员，收货系职务行为、被告公司的李会计确认其于2013年1月31日向原告出具过“收据”一支的事实。因此原告再次提起诉讼，请人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：1、原告的主体资格不适格。原告不能提供与被告之间任何的买卖合同，且程惠芳现在已经不是被告的职工，其是与被告公司产生矛盾后离开，且办未办理相关的离职手续，程惠芳的证言不具有可信度；2、原告的起诉构成重复诉讼。原告起诉被告一案已经于2016年作出裁决，驳回原告的诉讼请求。原告主张发生新的事实，是以起诉程惠芳后的庭审笔录，但此庭审笔录是原告申请撤诉，故不具备法律效力；3、原告向被告主张权利的收料单中仅有程惠芳的签字，公司收据、合同均没有使用被告的印章，仅凭程惠芳的单方陈述来证明存在买卖合同，是不合理的。原、被告之前的往来付款方式；4、安康工程的电器采购付款，均由安康办公室负责，被告只是安康小区的建设方，对原告提供的电器被告不清楚。被告公司与安康电器、电缆、电线方面并没有针对任何供货商有采购结算行为；5、被告出具的收据，是被告公司与安康小区的结算手续，与原告无关。综上，请人民法院驳回原告的诉请。经审理查明：2016年4月13日原告思齐公司向本院提起诉讼，要求被告广泰公司向其支付货款100000元及利息，本院经审理，于2017年10月30日作出（2016）晋0402民初567号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，长治市中级法院于2018年2月27日作出（2018）晋04民终136号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告于2021年5月10日诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，民事法律事实是指能够引起民事法律关系发生、变更或者消灭的现象或事实。原告认为发生新的事实：即“程惠芳是被告广泰公司的保管员”及“李会计向原告出具收据”两个事实重新向本院提起诉讼。本院认为，2016年原告主张权利时，向法庭提供了程惠芳作为保管签字的收料单（2010年10月17日）和2013年1月31日注明收款单位是长治市广泰房地产有限公司、交款单位为城区安康住宅领导组的收据一支，可见原告认为的事实并不属于新的事实。因此，原告于2021年5月10日重新向本院提起诉讼，前后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故原告的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告长治市思齐电气设备有限公司的起诉。案件受理费1150元，已减半收取，退还原告长治市思齐电气设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二一年八月二日书记员 郭骏骝
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初354号原告：海来木呷，男，彝族，1990年2月18日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县冕山镇。原告：杨玉芳，女，汉族，1975年3月13日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县冕山镇。原告：邓天梅，女，汉族，1988年11月10日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县拉克乡。原告：王开田，男，汉族，1973年12月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县后山乡。原告：阿加木各，男，彝族，1996年3月18日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县冕山镇。原告：阿的阿各，女，彝族，1992年1月17日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县冕山镇。原告：邓思美，女，汉族，1984年11月16日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县冕山镇。原告：莫洛五过莫，女，彝族，1991年9月27日出生，四川省喜德县人，住住四川省喜德县冕山镇。原告：邓思秀，女，汉族，1983年4月15日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县冕山镇。原告：刘进，男，汉族，1992年7月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县先锋乡。原告：杨玉芬，女，汉族，1970年5月9日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县冕山镇。上述11原告诉讼代表人：海来木呷，男，彝族，1990年2月18日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县冕山镇。邓天梅，女，汉族，1988年11月10日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县拉克乡。王开田，男，汉族，1973年12月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县后山乡。上述11原告共同委托诉讼代理人：袁彪,喜德县法律援助中心律师。被告：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，住所地：四川省喜德县光明镇光明大道。法定代表人：雷达，公司执行董事。原告海来木呷、杨玉芳、邓天梅、王开田、阿加木各、阿的阿各、邓思美、莫洛五过莫、邓思秀、刘进、杨玉芬与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法适用普通程序审理。原告海来木呷、杨玉芳、邓天梅、王开田、阿加木各、阿的阿各、邓思美、莫洛五过莫、邓思秀、刘进、杨玉芬于2021年8月25日向我院申请撤诉。本院认为，原告海来木呷、杨玉芳、邓天梅、王开田、阿加木各、阿的阿各、邓思美、莫洛五过莫、邓思秀、刘进、杨玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告海来木呷、杨玉芳、邓天梅、王开田、阿加木各、阿的阿各、邓思美、莫洛五过莫、邓思秀、刘进、杨玉芬撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告海来木呷、杨玉芳、邓天梅、王开田、阿加木各、阿的阿各、邓思美、莫洛五过莫、邓思秀、刘进、杨玉芬负担。审判长  邱远鹏审判员  张先松审判员  王宗胜二〇二一年八月二十六日书记员  沙 紫
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖0321执3159号赵海涛、怀远县唐集镇人民政府：关于申请执行人赵海涛与被执行人怀远县唐集镇人民政府出租汽车运输合同纠纷执行一案，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行标的14400元。现被执行人已履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3204号 原告：吕天宝，男，1991年10月21日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯靖军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：范元伟，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：王成财，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告吕天宝与被告冯靖军、范元伟、王成财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吕天宝于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕天宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕天宝撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吕天宝承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年七月二十八日 书 记 员    李建鑫   1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2053号原告：杨永超，男，汉族。被告：武磊，男，汉族。原告杨永超与被告武磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永超到庭参加诉讼，被告武磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告向原告借款5万元，并写下借据。之后原告多次催要无果，故提起诉讼。武磊未答辩。查明的案件事实经审理查明，2019年6月17日，武磊向杨永超借款5万元，并出具借条一份，约定期限两个月。期满后，武磊未返还借款。判决的理由与结果本院认为，武磊向杨永超借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。武磊应当按时返还借款，杨永超的诉讼请求应予支持。武磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武磊于本判决生效后20日内，向杨永超返还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由武磊负担并给付杨永超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月五日书记员  杨佳豪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2484号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：代某，男，1990年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5683号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志臣，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李志臣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11239.99元、借期利息365.22元、逾期利息252.21元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，被告李志臣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月31日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18000元。而后，被告李志臣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李志臣身份证1份，拟证明被告李志臣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告李志臣签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李志臣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月28日，原告宁波银行与被告李志臣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月31日至2021年3月8日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李志臣偿还借款本金6760.01元、利息350.88元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金11239.99元、利息617.43元（含借期利息365.22元、逾期利息252.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李志臣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李志臣未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11239.99元及利息617.43元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志臣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11239.99元及利息617.43元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.44元，减半收取计48.22元，由被告李志臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1274号申请执行人周德贵，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人惠文祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西文鸿国运建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王志文，该公司总经理。申请执行人周德贵与被执行人惠文祥、陕西文鸿国运建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4217号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人惠文祥、陕西文鸿国运建筑劳务有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结其全部银行账户；被执行人陕西文鸿国运建筑劳务有限公司名下无车辆信息，被执行人惠文祥名下车牌号为陕KXXXXX车辆档案，已被本院委托查封，查封期限两年；被执行人惠文祥、陕西文鸿国运建筑劳务有限公司名下无房产信息。3.本院已对被执行人惠文祥、陕西文鸿国运建筑劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周德贵的委托代理人王薇。通过本次执行程序，本案执行标的437661.85元及利息，已执行0元，未执行437661.85元及利息。本案执行费6465元，已收取2000元，未收取4465元。申请执行人周德贵享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年八月十六日         书   记   员      刘露锋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3161号之一申请执行人：叶四清，男，1964年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭荣军，男，1964年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初11034号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3161号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月十七日代理书记员  王 斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执809号之二申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，位于济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人：李政，男，汉族，1966年10月30日出生，住齐河县城区。被执行人：杨秀花，女，汉族，1965年3月21日出生，住齐河县城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与李政、杨秀花借款合同纠纷一案中，于2019年6月15日作出的（2019）鲁1425民初1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年4月14日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款440万元及利息、律师费15000元、诉讼费21092元、保全费5000元、案件执行费46811元。在执行过程中，1、本院于2021年4月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人李政、杨秀花名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，被执行人名下银行账户均以冻结；被执行人李政名下有车辆一部，已通过所属车管所予以查封。3、本院于2021年4月22日对被执行人发布限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本案执行人员于2021年5月7日到不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产；调查了被执行人公积金、企业社会保险、理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年7月27日走访调查被执行人户籍所在地齐河县住处，该处已拆迁。5、2021年8月24日上午，本院执行人员传唤申请执行人委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人委托代理人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年八月三十日书记员  季晓彤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1605号之二申请执行人：南通优家尤嘉家居市场有限公司，住所地南通市。法定代表人：瞿蔚,执行董事。委托代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被执行人：魏莉，女，1965年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通优家尤嘉家居市场有限公司与被执行人魏莉房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、双方协商还款金额为20万元，被执行人已向申请执行人还款28717.97元，剩余款项于2021年8月底前支付申请执行人151282.03元，2021年9月底前支付申请执行人1万元，2021年10月底前支付申请执行人1万元。二、如被执行人按期足额履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，则申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1605号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年八月三十日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执610号申请执行人：申云波，男，1982年6月29日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：申志军，男，1981年1月20日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人申云波与被执行人申志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初563号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人申志军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人申云波送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款，本院依法对被执行人银行账户采取冻结措施。于2021年5月6日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查，经查明被执行人在祁阳市有房产，本院于2021年8月19日依法采取查封措施，因该案执行标的过小，故上述房产暂时不宜处置。2021年8月25日，本院依法对被执行人申志军发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月25日，将被执行人申志军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执1271号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：杨家辉，男，生于1975年12月25日，汉族,住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初9号刑事判决书，立案执行杨家辉被判处罚金一案，执行罚金的金额为10000元。另外，被执行人杨家辉还应承担本案执行费。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨家辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨家辉去向不明，未向本院申报财产，也未履行义务。二、本院对被执行人杨家辉的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人杨家辉有可供执行的财产。三、到被执行人杨家辉的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人杨家辉可供执行的财产。四、已向被执行人杨家辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1271号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员 和 杰
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保559号左达彬、刘云：左达彬与刘云婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人左达彬的申请，依据（2021）黔0524执保559号执行裁定书，于2021年8月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0324执354号全州县新城房地产开发公司、全州县二轻机械工业公司：本院执行的申请执行人全州县新城房地产开发公司与被执行人全州县二轻机械工业公司买卖合同纠纷一案【案号为（2021）桂0324执354号】，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执856号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326567115984U。负责人：武军丽，该行行长。委托代理人：史杭，该行资产保全经理。被执行人：容更生，男，生于1965年7月10日，汉族，大专文化，眉县职工，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人容更生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0326民初955号民事调解书，执行标的为本息合计7216.86元及至清偿日的利息和滞纳金。本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2021年8月10日，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人清偿申请执行人案款本息合计7216.86元。被执行人已私下支付申请执行人4037.44元，下余3179.42元，由被执行人从2021年9月起每月支付申请执行人1000元，直至付清为止。二、执行费50元由被执行人负担。三、申请执行人同意解除被执行人的银行账户冻结，并同意终结案件的执行。四、如被执行人不按期履行，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会   审 判 员    王宏让 审 判 员    杨长会                                 二〇二一年八月十日                            法官助理    刘召兵                            书 记 员    贾  兰
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3431号申请执行人：张锦，男性，1982年09月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：金开权，男性，1974年03月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张锦与被执行人金开权民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人金开权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张锦未能向我院提供被执行人金开权的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初2877号原告：龙廷芬，女，1969年11月26日出生，汉族，贵州省黔西市人。委托代理人（特别授权）：王志，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：龙军，男，1972年8月3日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告龙廷芬与被告龙军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序进行审理。原告龙廷芬的委托代理人王志、被告龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙廷芬诉称：被告多次在原告处购买瓷砖，原告也将被告订购的全部瓷砖送货上门。2015年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，被告于当日向原告出具了欠款欠条。此后，被告一直未向原告付款，原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判决：一、被告支付原告货款28000元，并从起诉之日起以该欠款为基数，按年利率6%支付资金占用费至货款全部支付完毕时止；二、案件诉讼费由被告承担。原告龙廷芬于举证期限向本院提交下列书证：第一组：龙廷芬本人身份证，证明其诉讼主体适格。第二组：被告龙军出具的欠条，证明被告欠付原告货款28000元的事实。被告龙军对原告所诉其多次购买瓷砖并欠款的事实无异议，但表示其因经济困难，只能向分期（具体可于2021年12月支付14000元，2022年底再支付14000元）向原告付款。至于原告主张的资金占用费，被告根本就无能力支付，请求法院对其该主张酌情不予支持。被告龙军未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异议。上述书证因来源合法、内容真实，与本案相关联，并能证明其主张的证明目的，应予采信。经审理查明：原告龙廷芬经营瓷砖和建筑材料的批发和销售。2015年1月至2月，被告多次在原告处购买瓷砖，原告将其订购的全部瓷砖送货上门，被告未及时付款。2015年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，被告于当日向原告出具了欠条载明“今欠到龙廷芬砖款贰万捌仟元整（28000.0元）”字样，未约定付款期限。此后，被告因经济困难，一直未向原告付款，原告经多次催讨无果而诉至本院，请求如上所判。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因被告向原告购买瓷砖产生的欠款纠纷，双方的买卖关系及被告欠款这一法律事实产生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。原告向被告的供货义务结束后，被告应当及时向原告履行付款义务而未全面履行，故原告关于由其支付剩余货款的诉求，因于法有据，应予支持。关于原告主张的资金占用费问题，性质上属逾期付款违约金，因双方并未约定逾期付款违约金计算标准或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的资金占用费，可参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从欠条出具之日起算。原告仅主张从其起诉之日（2021年5月17日）开始起算系对自己权利的处分，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于合同纠纷案件的审理意见，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。参照上述意见，并结合全国银行间同业拆借中心公布的2020年度一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即5.775%（3.85%×1.5）予以考虑，原告主张按年利率5%予以计算与上述规定基本相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告龙军于本判决生效之日起十日内支付原告龙廷芬欠款28000元，并以该欠款为基数，按年利率6%自2021年5月17日起计付利息至款项付清之日止。案件受理费250元（已减半收取），由被告龙军负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。审判员  张光辉二〇二一年八月十二日书记员  罗方敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执593号之一申请执行人：李洪彪，男，1981年3月18日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：张晓全，男，1988年2月17日出生，汉族，宁晋县人，现住陕西省西安市临潼区。本院立案执行的申请执行人李洪彪与被执行人张晓全民间借贷纠纷一案，，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，登记查封被执行人名下车辆一台，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月十六日书记员  王 斌
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6234号原告:长沙小药药医药科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL16楼1601号。法定代表人:孙东。被告:湖南万睿医药有限公司，住所地长沙市天心区新电路350号。法定代表人:林茂青。原告与被告买卖合同纠纷案，本院立案后，原告于2021年8月20日自愿申请回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙小药药医药科技有限公司撤回起诉。本案受理费5712元，减半收取2856元，由原告长沙小药药医药科技有限公司负担。审判员  曹淑伟二〇二一年八月二十四日法官助理李璇书记员李欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2501号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213238397764297。责任人：周军。被执行人：宿迁康正医疗器械有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213233310597797。法定代表人：陈太勤。被执行人：陈太勤，男，1979年2月7日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被执行人宿迁康正医疗器械有限公司、陈太勤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为48585.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人宿迁康正医疗器械有限公司、陈太勤名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月19日依法冻结被执行人宿迁康正医疗器械有限公司、陈太勤的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人宿迁康正医疗器械有限公司、陈太勤名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.2021年8月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十五日书记员 张 婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3901号原告：杨诺，女，1996年12月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。        被告：佛山市南海区云朵儿珠宝设计工作室（统一社会信用代码：92440605MA53KKAU11），经营场所：广东省佛山市南海区桂城街道平东社区柏丽翡翠大道7-10号信汇广场2座三楼P12号。        经营者：马鹏鹏，身份不详。        原告杨诺与被告佛山市南海区云朵儿珠宝设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告杨诺于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许杨诺撤诉。        案件受理费606元，减半收取计303元，由原告杨诺负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月十七日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执412号申请执行人：尹某某，男，1989年5月20日出生，汉族，住喀左县。被执行人：常某某，男，1982年10月10日出生，回族，住喀左县。申请执行人尹某某与被执行人常某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某某于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人常某某立即给付18125元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人常某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人常某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人常某某送达限制高消费令，并已将被执行人常某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人常某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人常某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人常某某的财产调查情况告知申请执行人尹某某，其表示不能提供被执行人常某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人尹某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执412号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十七日书记员  王 宇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1267号原告：盈兴气体（福建）有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506270913935233。法定代表人：陈雅玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。被告：谢卫，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告盈兴气体（福建）有限公司与被告谢卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告盈兴气体（福建）有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，盈兴气体（福建）有限公司以对方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盈兴气体（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盈兴气体（福建）有限公司负担。审判员  陈万华二〇二一年八月十九日书记员  黄漳莉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异66号异议人（利害关系人）：奚立维，男，1962年6月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：辽宁省瑞宝利能源科技发展有限公司，住所地：辽宁沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号-510。法定代表人：吴蔚，系该公司总经理。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法人代表：任红，系该公司总经理。在本院执行辽宁省瑞宝利能源科技发展有限公司（以下简称“瑞宝利公司”）与抚顺博圣房地产开发有限责任公司（以下简称“博圣公司”）合同纠纷一案中，异议人奚立维对本院对其采取限制高消费措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人奚立维称，贵院在（2017）辽0404执821号执行一案过程中，对我采取限制消费措施，是错误的。因为我在担任法人时间为2015年11月2日至2018年11月18日，现在已经不是博圣公司法定代表人。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中规定“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人当时公司的法定代表人纳入失信或限制高消费措施”。为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法撤销对我采取的限制高消费措施。异议人奚立维为证明其主张向本院提交如下证据：工商档案变更登记查询卡、核准通知书、申请书。本院查明，瑞宝公司利诉博圣公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）辽0404民初1111号民事判决，判决：一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁省瑞宝利能源科技发展有限公司供暖费2,089,765.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23,085.00元，由被告承担。因博圣公司未履行判决义务，瑞宝公司向本院申请执行。在执行过程中因被执行人博圣公司未能履行生效的法律文书确定的义务，故将被执行人博圣公司的原法定代表人奚立维采取了限制高消费等强制措施。另查明，2015年11月2日博圣公司法定代表人由马丹变更为奚立维，马丹不再担任公司法定代表人。2018年11月19日，博圣公司法定代表人由奚立维变更为任红，投资人由奚君、马丹变更为奚君、任红。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条二款的规定;“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。（3）被限制消费的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人执行或配合执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，向人民法院申请暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施，经严格审查并经本院院长批准，可以给予其最长不超过一个月的暂时解除期间。根据上述规定,限高令主要针对被执行人,被执行人为单位的，可以对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，奚立维在2018年11月19日后已不再担任博圣公司的法定代表人，其提交的证据也证明其并非博圣公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。综上所述，异议人的异议请求符合上述法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）辽0404执821号对奚立维限制消费令。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 王   树   海审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年八月二十六日书记员 陈      勇
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2078号申请人：永丰县恒大工程建设有限公司，住所地：永丰县佐龙乡西塘村杨家坊，统一社会信用代码：91360825352139508R。法定代表人：肖冬仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被申请人：肖军，男，1980年6月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人永丰县恒大工程建设有限公司与被申请人肖军建设工程合同纠纷一案中，申请人永丰县恒大工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人肖军的银行存款（含支付宝、微信钱包等）人民币252514.9元或查封、扣押被申请人相当于人民币252514.9元的其他财产。申请人永丰县恒大工程建设有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（保单号为：PZPP21360xxxxx0000000035）。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人永丰县恒大工程建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖军的银行存款(含支付宝、微信钱包等)252514.9元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费1783元，由申请人永丰县恒大工程建设有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月五日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2078号申请人：永丰县恒大工程建设有限公司，住所地：永丰县佐龙乡西塘村杨家坊，统一社会信用代码：91360825352139508R。法定代表人：肖冬仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被申请人：肖军，男，1980年6月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人永丰县恒大工程建设有限公司与被申请人肖军建设工程合同纠纷一案中，申请人永丰县恒大工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人肖军的银行存款（含支付宝、微信钱包等）人民币252514.9元或查封、扣押被申请人相当于人民币252514.9元的其他财产。申请人永丰县恒大工程建设有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（保单号为：PZPP21360xxxxx0000000035）。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人永丰县恒大工程建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖军的银行存款(含支付宝、微信钱包等)252514.9元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费1783元，由申请人永丰县恒大工程建设有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月五日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2018号之一申请执行人：安康市汉滨区顺成节能建材有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码916109022562240XXXX。法定代表人：汪述平，该公司经理。被执行人：贵州三江源智能机电有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区XXXX，统一社会信用代码91520115082784XXXX。法定代表人：张红山，该公司经理。申请执行人安康市汉滨区顺成节能建材有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5459号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人贵州三江源智能机电有限公司向申请执行人安康市汉滨区顺成节能建材有限公司返还货款13.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人贵州三江源智能机电有限公司承担案件受理费2168元及本案执行费1925元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人贵州三江源智能机电有限公司在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2621号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所，律师。被告：赵晓硕，男，1989年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县七峪乡张公铺村038号、现住易县，工作单位：中国移动通讯集团河北有限公司易县分公司。原告宁波银行股份有限公司与被告赵晓硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告赵晓硕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金余额99995.13元；2、被告向原告支付截止到2021年3月9日的利息、逾期利息、复利20515.66元，及后续按照年利18%的标准向原告支付逾期利息、复利至本息全部清偿之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20190967）。2019年4月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）贷款期限从2019年4月25日至2020年3月25日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。上述贷款到期后，被告未能按约全部归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告赵晓硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》（合同编号为01118LT20190967），确立了双方的借贷关系。当日原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计10万元（网银端贷款方式），期限从2019年4月25日至2020年3月25日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清，《白领通专用最高额借款合同标准条款》第六条5.约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。”上述贷款到期后，被告未能按约全部归还贷款本息，截止到2021年3月9日被告尚欠原告本金99995.13元，及利息、逾期利息、复利20515.66元，原告请求被告支付后续按照年利18%的标准向原告支付逾期利息、复利至本息全部清偿之日止。原告提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》（合同编号为01118LT20190967）（合同编号为01118LT20190967）、宁波银行个人授信贷款借款借据，记载了借款合同的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式及资金到账情况，事实清楚，证据确凿，对以上证据本院予以认定。本院认为，原被告于2019年4月25日签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。网银端贷款方式自资金100000元到达原告账户时，原、被告之间借贷关系成立，双方均应依约履行合同义务，被告借款后未依约还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还本金99995.13元，并支付截止到2021年3月9日的利息、逾期利息、复利20515.66元，及后续按照年利18%支付逾期利息、复利至本息全部清偿之日止，本院予以支持。被告赵晓硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓硕于本判决生效之日起十日内归还原告本金99995.13元；并支付截止到2021年3月9日的利息、逾期利息、复利20515.66元，及后续按照年利18%的支付逾期利息、复利至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1355元，由被告赵晓硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇二一年八月三十日书记员  李 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3200号原告：李某，宁夏隆德县人，住宁夏灵武市。        被告：牛某，汉族，宁夏西吉县人，务工，住新疆维吾尔自治区和田市。        原告李某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月10日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告李某撤诉处理。        本案诉讼费25元，由原告李某负担。        审判员    任学斌二〇二一年八月十日书记员    王琳淞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：杨芳群，女，1988年02月22日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告杨芳群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告杨芳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告杨芳群偿还原告信用卡透支本金38588.64元，利息3214.92元，费用13000.68元，以上合计54804.24元（利息暂计算至2021年5月20日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告杨芳群向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，杨芳群于2019年8月成功申办并激活了信用卡。但自2020年10月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年5月20日，被告杨芳群共拖欠原告信用卡透支本金38588.64元，利息3214.92元，费用13000.68元，以上合计54804.24元，杨芳群刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。杨芳群未做答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨芳群未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月杨芳群在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年10月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向杨芳群催收，但杨芳群均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年5月20日，杨芳群尚拖欠信用卡透支本金38588.64元，利息3214.92元，费用13000.68元，以上合计54804.24元。本院认为，本案系信用卡纠纷，杨芳群应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现杨芳群透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求杨芳群偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求杨芳群偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告杨芳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨芳群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金38588.64元，利息3214.92元，费用13000.68元，以上合计54804.24元，2021年5月20日以后的利息以本金38588.64元，按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告杨芳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月十九日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金