上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16363号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，职务行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女。被告：骆晓飞，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(简称：农行长宁支行)与被告骆晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行长宁支行的委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼，被告骆晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长宁支行向本院提出诉讼请求：一、要求骆晓飞归还借款本金280,297.83元；二、要求骆晓飞归还截至2021年3月31日的利息1,063.91元、罚息4,590.36元、复利17.47元；三、要求骆晓飞归还自2021年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金280,297.83元和期内利息1,063.91元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率5.78%再上浮50%计算)。事实与理由：2020年1月19日，被告通过掌上银行的电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》及相关协议。合同约定：自2020年1月19日起至2021年1月18日止，被告可以在280,300元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，被告通过电子银行于2020年1月19日向原告提款280,300元。贷款到期后，被告未按约清偿借款。原告催讨未果，提起本案诉讼。原告农行长宁支行为支持其主张，提供了下列证据材料：证据1：网捷贷单个客户营销准入审批表，拟证明被告向原告申请白名单准入。证据2：个人客户关联合约信息及电子银行服务签约业务申请书，拟证明被告在原告处开通电子银行渠道的事实。证据3：《个人自助小额借款合同》，拟证明被告向原告借款280,300元。证据4：被告银行卡交易明细清单，拟证明原告向被告发放了贷款280,300元。证据5：中国农业银行信贷管理系统群截屏，拟证明原告向被告发放了贷款及贷款执行利率标准。证据6：贷款交易明细，拟证明被告已经还款的金额。证据7：贷款还款试算信息截屏，拟证明截至2021年3月31日被告结欠的本息。被告骆晓飞未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对，证据复印件与原件核对一致，且各证据之间相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告在原告处填写并申请办理了网捷贷白名单准入。审批表中被告承诺，申请的网捷贷贷款资金不得用于购房、投资股市、期市或任何其他股本权益性投资等违规用途。网捷贷由申请人自助在线申请。当日，被告在原告处申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡账户。2020年1月19日，被告通过掌上银行电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款人骆晓飞，贷款人中国农业银行股份有限公司长宁区定西路支行，借款额度有效期自2020年1月19日至2021年1月18日，借款人可以在280,300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人的还款账户卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(被告借记卡)。合同还详细约定了利息及违约后的罚息、复利的计算方式。原告提供的电子记录显示，本案借款利率为基准利率4.15%上浮50%，实际执行利率5.78%，逾期利率按执行利率上浮50%。2020年1月19日即合同签订当日，原告将借款280,300元一次性转入被告借记卡账户。2020年2月至11月被告基本能正常按月还息，自2020年12月起还款出现逾期。借款到期后，被告未按约还本付息。截止至2021年3月21日，被告共计结欠原告本金280,297.83元、利息1,063.91元，产生罚息4,590.36元、复利17.47元。本院认为，本案被告向原告借款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，经审核借款合同系双方当事人自愿签署，约定内容符合法律规定，合同有效，双方当事人均应恪守。原告已履行了放款义务。现借款到期，被告未按约还款，存在违约，应承担相应的违约责任。原告农行长宁支行诉请要求被告返还本金、支付利息、偿付罚息等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金280,297.83元；二、被告骆晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2021年3月31日的利息1,063.91元、罚息4,590.36元、复利17.47元；三、被告骆晓飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行逾期利息(以281,361.74元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的执行利率5.78%上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,589.60元，因适用简易程序减半收取计2,794.80元，由被告骆晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 栋书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……