广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终3347号上诉人（原审被告）：周伟，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：林钊然，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人周伟因与被上诉人王佳民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2021）粤0882民初865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周伟的委托诉讼代理人林钊然，被上诉人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周伟上诉请求：1、依法撤销（2021）粤0882民初865号民事判决第一、第二项；2、改判周伟偿还王佳借款本金51850元及利息700元（以51850元为基数，自2021年1月28日至2021年3月1日止，按年利率15.4%计算）；3、本案二审诉讼费用由王佳承担。事实与理由：周伟在王佳起诉前，已按借据约定的月利率4%向王佳偿还了五个月（从2020年8月27日至2021年1月27日止）的利息共12000元，故计算尚欠本息时应予减除该12000元。因月利率4%远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷规定》)第二十五条的规定，故涉案借款的利息应按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即以年利率15.4%的标准计算。截止2021年1月27日，周伟应付利息为3850元（60000元×15.4%÷12×5=3850元），实际已付利息12000元，多出部分应扣减借款本金，即尚欠本金为60000元－（12000元－3850元）＝51850元。王佳诉请利息计至2021年3月1日，即从2021年1月28日至2021年3月1日止，共32天，利息即为51850元×15.4%÷365×32天＝700元。综上所述，一审判决查明事实不清，尚欠借款本金及利息计算错误，请求二审依法支持周伟的诉讼请求。被上诉人王佳答辩称：对于周伟上诉主张已经偿还12000元利息没有异议。王佳起诉请求：1、判令周伟向王佳归还欠款本金人民币60000元（陆万元整）；2、判令周伟向王佳支付因逾期偿还欠款的利息（按法定标准暂计算至2021年3月1日）；3、本案的诉讼费和保全费由周伟负担。一审法院审理查明：2020年8月27日，周伟向王佳借款60000元，当日双方签订《借款合同书》一份，载明：“乙方（借款人）周伟因经营需要，向甲方借到现金人民币陆万元整。一、借款利率：自借款之日起，利息按月计算，月利率按4%计算，不足一个月的按一个月计。二、借款期限：60天，自2020年8月27日至2020年10月27日止。……”当日，王佳以银行转账方式给付周伟人民币60000元。之后，周伟给付王佳利息至2020年10月27日，此后便未拒绝还本付息。2020年11月17日，王佳与周伟在本院调解中心主持下达成《诉前调解协议书》，约定：“一、乙方周伟定于2021年1月26日还清本金陆万元及利息，若引发起诉审理的诉讼案费，王佳聘请律师费、交通费、误工费等费用均由周伟承担。”期限届满后，王佳多次追讨，周伟拒不履行还款付息义务，遂引起纠纷。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据《借款合同书》，结合《诉前调解协议书》，认定本案的涉案借款本金为人民币60000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”王佳自认周伟借款后已依照《借款合同书》给付利息至2020年10月27日，合计4800元（60000×4%×2=4800）。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故应以年利率15.4%为保护标准计付利息。截至2020年10月27日，周伟应付利息1540元（60000×15.4%÷12×2＝1540），实际给付4800元，多出部分依法应予扣减本金，故截至2020年10月27日，周伟尚欠本金为56740元[60000-（4800-1540）=56740]。故对王佳诉求周伟支付利息（按法定标准暂计至2021年3月1日）的请求，予以支持，但应予调整。依照扣减后的本金，截至2021年3月1日，周伟应支付王佳利息2936.59元（56740×15.4%÷12×4＋56740×15.4%÷365×1＝2936.59）。综上所述，王佳已履行出借义务，王佳与周伟借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,周伟经王佳多次催告后仍没有履行还款义务，周伟已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、限周伟自判决生效之日起七日内偿还王佳借款本金人民币56740元；二、限周伟自判决生效之日起七日内偿还王佳借款利息2936.59元（以56740元为基数，自2020年10月28日起至2021年3月1日止,按年利率15.4%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（王佳已预缴），由周伟负担。二审期间，周伟向本院提交以下证据：一、王佳微信信息截图、周伟与王佳微信聊天截图，用以证明从2020年10月至2021年3月，周伟已共向王佳偿还12000元借款利息。二、微信支付交易明细证明，用以证明从2020年10月至2021年3月，周伟每月向王佳偿还利息2400元，共五个月，合计12000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于周伟提交的证据，王佳质证认为：对上述证据的真实性没有异议。经审查，本院认为：周伟二审提交的证据虽然不属于新证据，但对本案事实认定有重要影响，故本院予以采纳。本院经审理查明：一审判决关于“之后，周伟给付王佳利息至2020年10月27日，此后便未拒绝还本付息”的事实认定有误，本院纠正认定为：周伟向王佳借款后，分别于2020年10月29日、2020年11月26日、2020年12月26日、2021年1月25日、2021年3月2日支付了2400元利息，共计支付了12000元利息。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。另查明：王佳在一审庭审中确认放弃向周伟主张涉案借款2021年3月1日之后的利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对周伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人周伟的上诉请求和理由，被上诉人王佳的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：周伟还应偿还多少借款本息给王佳。本案双方当事人对王佳出借了60000元借款本金及周伟共计偿还了12000元利息均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，法律保护的利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故涉案借款的利息应按年利率15.4%计付，超出上述利息标准的部分不受法律保护。因周伟已支付了12000元利息，而王佳明确表示其只请求周伟支付利息至2021年3月1日，即周伟只应向王佳支付从2020年8月27日至2021年3月1日（共187天）的利息4733.92元（60000×15.4%÷365×187＝4733.92），故超出部分即7266.08元（12000元－4733.92元）应抵扣本金，即周伟还应向王佳偿还借款本金52733.92元（60000元－7266.08元）。综上所述，周伟的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2021）粤0882民初865号民事判决第二项；二、变更广东省雷州市人民法院（2021）粤0882民初865号民事判决第一项为：限周伟自本判决生效之日起七日内偿还王佳借款本金人民币52733.92元；三、驳回王佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由周伟负担559.17元，王佳负担90.83元；二审案件受理费50元，由王佳负担（周伟已预交二审案件受理费650元，由本院退回600元，王佳应负担的50元从周伟应偿还给王佳的款项中扣减）。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 林 竹审 判 员 陈小媚二〇二一年八月十九日法官助理 杨 旸书 记 员 林菲菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。