wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3465号申请执行人：苗小倩被执行人：连云港金牛劳务有限公司申请执行人苗小倩与连云港金牛劳务有限公司居间合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务2675元（执行标的2625元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执3465号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8644号申请人：九江中天房地产开发有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区南海路7号光辉大厦1栋不分单元611室，统一社会信用代码91360406571159349L。法定代表人：刘玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏、李毅松（受该公司特别授权委托），江西顺合律师事务所律师。被申请人：张翔，男，1989年4月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙茜，女，1988年11月1日生，汉族，住宜兴市。九江中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）与张翔、孙茜追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，申请人中天公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张翔、孙茜价值26万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人中天公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翔、孙茜的银行存款26万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年八月十二日书记员 卜嘉豪
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执710号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地南通市海门区。法定代表人：李佳琪。被执行人：陈伟，男，1991年8月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：樊香利，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈伟、樊香利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈伟、樊香利应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币67546.82元及利息、律师费，偿付迟延履行期间的债务利息并向本院缴纳诉讼费用1111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1447元。本案执行立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行义务并向本院报告财产，但被执行人既未自觉履行义务又未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院依法调查了被执行人名下的不动产、汽车、银行存款、证券等财产情况,划拨了被执行人樊香利名下的财付通余额677.42元（转开执行费）；档案查封了陈伟名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的三辆汽车，但因查无下落而未实际扣押。经执行查明，被执行人陈伟、樊香利名下除查明的上述财产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因未能实际扣押而不能处置的汽车外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟zdqz二〇二一年八月五日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2023年5月5日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1672号申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司被执行人张颖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督83号支付令，责令被执行人张颖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张颖在金融机构、其他单位的存款、收入2060元（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初5115号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务，1991年6月12日生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。被告：新北区河海乐买家超市，住所地江苏省常州市新北区河海街道荣盛锦绣华府负一层。经营者：周永奎。被告：常州市旺迪食品有限公司，住所地江苏省常州市新北区富康路8号。法定代表人：高顺坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告新北区河海乐买家超市、常州市旺迪食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年八月二十六日书记员  吴 烨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初3167号原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。统一社会信用代码91410212761699637C。住所地开封市祥符区新城路1号。法定代表人徐俊红。被告朱亚楠，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司诉被告朱亚楠劳动争议一案，原告因不服开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2021）0048号劳动仲裁裁决书，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院经审查发现，被告朱亚楠因不服同一仲裁裁决书，亦于2021年8月16日向本院提起诉讼，现已立案，案号为（2021）豫0212民初3148号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案与本院（2021）豫0212民初3148号原告朱亚楠诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司劳动争议一案，双方当事人均不服同一劳动仲裁裁决书，向本院提起诉讼，故本案应并入（2021）豫0212民初3148号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0212民初3148号案件审理。审 判 长  李聪聪人民陪审员  吕 全人民陪审员  薛淑红二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈雨婷
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初2891号     原告：任某某，男，2008年10月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：61100XXXX810282251，系任小红之子。法定代理人：李娥，（系任某某母亲），1974年11月17日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61012XXXX411176741。原告：王引娃，女，1940年6月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX006101409，系任小红母亲。原告：任甜璐，女，2000年10月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX010011383，系任小红之女。共同委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告任某某、王引娃、任甜璐与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付任小红2015年工资14400元、2016年工资14400元、2017年工资14400元、2018年工资14400元、2019年工资14400元、2020年工资12000元，合计84000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：任小红系被告单位职工，2014年到2020年期间在被告单位从事抽水管道维修及看管工作，月工资1200元。因被告经营不善，截至2020年10月共欠任小红工资84000元未付。任小红多次催要未果。2017年6月1日，任小红与李娥离婚，2021年2月21日，任小红病故，其法定继承人为本案原告任某某、王引娃、任甜璐三人。三原告为维护合法权益，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认三原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告任某某、王引娃、任甜璐支付任小红的工资84000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审   判   员     于胜男                          二〇二一年八月二十四日                         书   记   员     柴  蓓    1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初457号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇胡亮洁具门市，住所地江苏省灌云县伊山镇健康路3号。经营者：胡亮。原告九牧厨卫股份有限公司与被告灌云县伊山镇胡亮洁具门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元（九牧厨卫股份有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年八月十日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2864号被执行人：王成，男。本院执行王成罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初487号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日立案执行，立案标的额12790元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  高亚威
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4244号原告：孙红红，女，1989年3月生，汉族，住南京市六合区。被告：何翠平，女，1964年12月生，汉族，住南京市六合区。原告孙红红与被告何翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告孙红红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙红红自动撤回起诉处理。审判员  朱明来二〇二一年八月十八日书记员  李晓莉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初3281号原告：张凤文，男，1963年9月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：范文龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告张凤文与被告范文龙劳务合同纠纷一案，原告张凤文向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤文到庭参加诉讼，被告范文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告承包了中国电信集团有限公司承德分公司健身房装修工程（该工程位于承德市未来城），被告找到原告进行木工吊顶、隔断及墙面施工部分，并答应施工完毕无质量问题给付施工费。在完工后双方对账，被告工长检验工程施工合格后，应支付人工费14688.96元。但时至今日至今没有给付，之后原告多次讨要未果，故请求法院依法判令被告给付拖欠原告14688.96元的劳动报酬，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告所举证据为工程量结算单及证明各一份，证实被告拖欠原告劳务费数额。被告未出庭，亦未向法庭出示证据。以上证据，本院认为：原告所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明，2019年，原告在被告承包的中国电信集团有限公司承德分公司健身房的工地中工作，经过双方核算，被告共拖欠原告劳动报酬14688.00元，被告及被告委托的带班工长常宏伟给原告出具了结算证明。本院认为，原告受被告雇佣从事工作，被告应按时足额支付原告劳动报酬。双方经过核算，被告向原告出具了拖欠原告劳动报酬的证明，因此原告请求被告支付拖欠劳动报酬14688.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张凤文劳动报酬14688.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本案受理费减半收取后84.00元，由被告范文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇二一年八月十七日书记员  钱 英
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5834号原告：刘勇，男，汉族，1963年4月5日生，重庆市开县人，住开县。委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被告：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：魏守超，总经理。被告：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司贵州省工程项目部。住所地桐梓县燎原镇。负责人：朱敏。本院在审理原告刘勇诉被告池州市科瓦建筑劳务分包有限公司、池州市科瓦建筑劳务分包有限公司贵州省工程项目部合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。已减半收取的案件受理费2675元，由原告刘勇负担。审判员 令狐昌友二〇二一年八月十二日书记员 刘 书 剑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8342号原告：金基春，男，1954年2月26日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司法定代表人。原告金基春与被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部、吉林省领航游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，金基春经传唤，无正当理由为未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金基春撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告金基春负担。审判员  安忠显二〇二一年八月二十七日书记员  金梅花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        (2021)陕0302民初3032号原告：左金录，男，1945年3月30日出生，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所律师。被告：凤县峪庆电站有限责任公司，住所地宝鸡市凤县温江寺乡（温江寺乡政府院内），统一社会信用代码916103307941406968。法定代表人：毋金生，任董事长兼执行董事。原告左金录与被告凤县峪庆电站有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金录及其委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。被告凤县峪庆电站有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金537000元，并支付利息（以50000元为基数，按照月利率6‰，自2017年12月25日起计算至款清之日止；以12000元为基数，按照月利率6‰，自2017年1月12日起计算至款清之日止；以160000元为基数，按照月利率7‰，自2016年11月18日起计算至款清之日止；以50000元为基数，按照月利率7‰，自2017年9月19日起计算至款清之日止；以250000元为基数，按照月利率5‰，自2017年5月10日起计算至款清之日止；以15000元为基数，按照月利率5‰，自2018年3月19 日起计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，从2010年12月25日至2018年3月19日，从原告处借款11笔，借款本金共计537000元，并约定了利息，未约定还款时间，被告共向原告偿还借款利息68580元。因原告与被告的法定代表人关系不错，故未催促被告清偿本息。直到2019年原告要求被告清偿本息时，被告表示尽快清偿，但未能归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。被告凤县峪庆电站有限责任公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需多次向原告借款。2010年12月25日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具了现金收款收据，载明月利率为6‰，原告自认被告对该笔借款结清利息至2017年12月24日。2012年1月12日，原告向被告交付现金12000元，被告向原告出具了现金收款收据，载明月利率为6‰，原告自认被告对该笔借款结清利息至2017年1月11日。2013年8月15日之前，原告向被告交付现金50000元。2013年8月15日被告以换票的形式向原告出具了现金收款收据，载明月利率为7‰。2013年9月18日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具了现金收款收据，载明月利率为7‰。2014年9月28日，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具了现金收款收据，载明月利率为7‰。原告自认被告对该3笔借款共计160000元结清利息至2016年11月17日。2016年12月27日，原告分2笔向被告交付现金20000元和30000元，共计50000元，被告向原告出具了收款收据2张，均载明月利率为7‰。原告自认被告对该2笔借款共计50000元结清利息至2017年9月18日。2017年3月19日之前，原告向被告交付现金100000元，2017年3月19日被告以换票的形式向原告出具了收款收据，载明月利率为5‰。2017年5月5日之前，原告向被告交付现金100000元，2017年5月5日被告以换票的形式向原告出具了收款收据，载明月利率为5‰。2017年5月10日之前，原告向被告交付现金50000元，2017年5月10日被告给以换票的形式向原告出具了收款收据，载明月利率为5‰。原告自认被告对该3笔借款共计250000元未支付过利息，其主张自2017年5月10日起计算利息。2018年3月19日，原告向被告交付现金15000元，被告向原告出具了收款收据，载明月利率为5‰。原告自认被告对该笔借款未支付过利息，主张自2017年3月19日起计算利息。以上事实有现金收款收据、收款收据等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的行为,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,双方形成了民间借贷的法律关系。关于原告要求被告偿还借款本金537000元，有收款收据等证据相佐证，本院予以支持。因本案涉及原、被告之间的多笔借款，原告自认被告就部分借款截止其诉请时间内已经结清利息，其系按照被告未清结利息的时间主张起算利息，且涉及利息的计算标准符合相关法律规定，故对原告主张被告偿还利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。    综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤县峪庆电站有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告左金录偿还借款本金537000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日止，按照月利率6‰计算；以12000元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按照月利率6‰计算；以160000元为基数，自2016年11月18日起至实际支付之日止，按照月利率7‰计算；以50000元为基数，自2017年9月19日起至实际支付之日止，按照月利率7‰计算；以250000元为基数，自2017年5月10日起至实际支付之日止，按照月利率5‰计算；以15000元为基数，自2018年3月19 日起至实际支付之日止，按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告凤县峪庆电站有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    薛  莲                             二〇二一年八月五日                             书 记 员    马  越         1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执539号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码91659005930893271A，住所地新疆北屯市博望东街815号。负责人：李茁，行长。委托代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：付关钢，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：王玉兰，女，1986年6月12日出生，汉族，北屯中学教师，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行与被执行人付关钢、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1834413元，已执行194731.36元。尚有本金1639681.64元及利息、执行费20744.13元未能执回。在执行中，每月依法扣留被执行人王玉兰工资3000元。后经本院通过不动产、住房公积金、保险及社区走访调查，被执行人付关钢暂无财产可供执行，已依法将被执行人付关钢纳入限制高消费名单中。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月二十五日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初139号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人金鑫，男，1986年4月3日出生于吉林省伊通满族自治县，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地伊通满族自治县，住公主岭市16栋2单元503室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕Z103号起诉书指控被告人金鑫犯开设赌场罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人金鑫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月间，被告人金鑫为获取违法利益，受赵某（另案处理）雇佣，在赵某、彭某（另案处理）组建的微信赌博群内负责发走势图，接受玩家投注，以及结算赌资，为赵某、彭某开设赌场提供帮助。经审计，被告人金鑫涉及赌资金额为人民币4,846,300元。被告人金鑫违法所得为人民币15,000元。被告人金鑫于2021年4月19日，在吉林省公主岭市利园小区被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人金鑫明知他人利用微信群开设网络赌场，受雇佣组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人金鑫辩解称：在公诉机关认定的赌资流水中有部分系赵某经手，自己的实际流水应小于公诉机关认定的金额。被告人金鑫的辩护人提出：金鑫系从犯；有坦白情节；自愿上缴罚金及违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、支付宝流水、微信支付流水、微信聊天记录、指认现场笔录及照片、审计报告、证人赵某、彭某的证言、被告人金鑫的供述等证据证明，足资认定。本院认为，被告人金鑫明知他人利用微信群开设网络赌场，受雇佣组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。金鑫到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，缴纳罚金及违法所得，可对其从轻处罚。金鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。关于被告人金鑫提出的自己的实际流水小于公诉机关指控的金额的辩解。经查，金鑫对其开设赌场期间收取的赌资明细已一一确认，并签名按手印，其当庭的辩解没有依据，不予采信。关于金鑫辩护人提出的金鑫有坦白情节，缴纳罚金及违法所得；系从犯的辩护意见于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2023年4月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人金鑫缴纳的违法所得人民币一万五千元，依法没收，上缴国库（已缴纳）；在案扣押的犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  亢 蕾审 判 员  张洪伟人民陪审员  李艳玲二〇二一年八月三十日书 记 员  张紫誉
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执361号 申请执行人：卢功亿，男，1960年2月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：祁兰英，（系卢功亿之妻），女，1965年11月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孟刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：简天丽，（系孟刚之妻），女，1991年11月30日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卢功亿、祁兰英与被执行人孟刚、简天丽借款合同纠纷一案，柞水县人民法院2020年9月25日作出的(2020)陕1026民初816号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟刚、简天丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢功亿、祁兰英于2021年4月7日向本院申请执行，请求强制二被执行人向其偿还借款150万元及利息，本院于同日立案。执行中，申请执行人卢功亿、祁兰英与被执行人孟刚于2021年7月28日自愿达成以下和解协议：按照柞水县人民法院 (2020)陕1026民初816号民事调解书，应由被执行人偿还申请执行人的借款本金150万元，被执行人承诺于2021年12月30日前偿还10万元，2022年12月30日前偿还40万元，2023年12月30日前偿还50万元，2024年12月30日前偿还50万元。对于上述150万元借款的利息，按照被执行人后期偿还能力还款。本案执行费17400元，减半收取8700元，由被执行人孟刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1026执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      苏小良 二〇二一年七月二十八日                      法  官  助  理      韩卫东书    记    员      田  雯
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执恢230号赵定明、夏艳、万帮贵、易建：本院受理赵定明、夏艳申请执行万帮贵、易建房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：（2005）都江民初字第1564号民事判决书，首执案号为：（2006）都江执字第316号，恢复案号为：（2017）川0181执恢22号、（2021）川0181执恢230号。执行请求为：要求万帮贵、易建返还房款61,000元及利息，给付装修损失21,084元、负担诉讼费、执行费。经本院执行，已强制拍卖易建位于都江堰市经济开发区江安河东滨河路安顺小区13栋2单元5楼15号房屋（权0353968），已按规定支付。执行费在首执案件中已由赵定明给付。现通知如下：（2005）都江民初字第1564号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初6764号原告：张增产，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵宇，男，1992年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张增产与被告赵宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增产到庭参加诉讼。被告赵宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张增产向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告人工费、材料费57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事装饰装修工作。2021年3月2日，被告找到原告让原告为其经营的位于宝坻区商博纳鑫教育作内部装修，包括吊顶、隔断墙、墙板等施工内容。双方口头约定总价款62000元，完活结清工程款。原告依约于2021年3月15日进场施工，2021年4月3日完工，原告要求被告给付工程款时，被告推拖拒付。经原告多次催要，被告于2021年5月25日为原告出具欠条一张，欠款金额57000元，承诺于2021年5月28日前归还，但到期后仍未偿还，故依法提起诉讼。赵宇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事装饰装修工作的个体劳动者。2021年3月2日，原被告达成口头协议，由原告为被告承揽的位于宝坻区商博纳鑫教育作内部装修，双方口头约定总价款62000元，完工后结清工程款。原告依约于2021年3月15日进场施工，2021年4月3日完工，原告要求被告给付工程款时，被告未按约定给付。后经原告催要，被告于2021年5月25日为原告出具欠条一张，内容为：赵宇今欠张增产伍万柒仟元整，于2021年5月28日前归还。欠条出具后至今，赵宇仍未履行付款义务。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张增产按照被告赵宇要求完成室内装修制作工作，赵宇根据约定支付价款，双方事实上形成了承揽合同关系。该合同关系不违反法律禁止性规定，为合法有效。期间，被告赵宇为原告张增产出具欠条，并承诺付款时间，证明双方存在债权债务关系且该承诺有效。被告未在承诺时间内履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告持此欠条向被告赵宇主张权利，证据充分，其请求本院予以支持。被告赵宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宇于本判决生效后三日内给付张增产欠款57000元。案件受理费631元，由赵宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年八月十八日书记员  侯佳婕附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执恢386号申请执行人：王娴，女，1984年8月14日出生，汉族，住西安市。被执行人：李倩，女，1975年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人王娴与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初6690号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人李倩的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院提取西安市未央区人民法院拍卖李倩名下房产剩余全部案款1596265元，扣除本案执行费27808元，剩余的发还给王娴1568457元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结李倩名下部分银行账户；被执行人李倩名下无车辆、信息；被执行人李倩名下房产信息，申请人申请解除对该房产的查封；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人李倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王娴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的198.86万元及利息，已执行1596265元，未执行392335元及利息。本案执行费27808元，已收取27808元，未收取0元。申请人王娴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王娴，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年六月十五日                                                                书  记  员    陈  咪
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执374号被执行人：徐志洪，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人徐志洪罚金一案，申请执行人于2021年4月8日申请强制被执行人徐志洪履行生效的（2019）闽0881刑初195号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查，查询到徐志洪名下在龙岩市××乡××村××组××地，并前往龙岩市土地档案馆调取了《地籍调查表》及宗地图，《地籍调查表》显示该土地权属性质为集体，土地使用者为徐志洪，但该表未记载使用者身份证号码的信息，档案馆工作人员表示无法确定该宅基地登记使用者即为本案被执行人，故未对该宅基地进行查封。另即使该宅基地使用者为本案被执行人，但系其名下唯一宅基地，依法亦不能采取处置措施,依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月九日书记员 吴巧红（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4213号原告：吴学锋，男，1973年8月出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈志俊，男，1982年3月出生，汉族，住南京市六合区。原告吴学锋与被告陈志俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吴学锋于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学锋申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴学锋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴学锋负担。审判员  谢叶萍二〇二一年八月二十三日书记员  黄 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5130号申请执行人：合肥仁源畜牧技术有限公司，住所地合肥市庐阳区法定代表人：樊斑，总经理.被执行人：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：张开政，总经理申请执行人合肥仁源畜牧技术有限公司与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人合肥仁源畜牧技术有限公司支付货款本金471535元并支付相应利息（以未付货款为基数自2019年3月6日起按照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费8400元、公告费800元、执行费7111元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7407号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：苏州敦吉纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1P448R66，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢42号。法定代表人：刘向东。被保全人：刘向东，男，1997年2月27日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新北路49号。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州敦吉纺织有限公司、刘向东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州敦吉纺织有限公司、刘向东名下的银行存款人民币300652.29元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州敦吉纺织有限公司、刘向东名下的银行存款人民币300652.29元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十七日书记员  罗翠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8467号原告：崔多恩，女，2012年9月6日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春兰，女，1976年12月13日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司经理。原告崔多恩诉被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（以下简称青少年游泳俱乐部）、吉林省领航游泳健身服务有限公司（以下简称领航游泳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔多恩及其委托诉讼代理人李春兰，被告青少年游泳俱乐部负责人郭一达到庭参加诉讼。被告领航游泳健身公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔多恩向本院提出诉讼请求：请求被告返还游泳挑战卡费3198元，且诉讼费由被告承担。事实与理由2020年9月份游泳馆以政府号召和市政府补贴为名号召大家参加挑战卡活动。2020年9月7日，我刷信用卡付3198元给游泳馆工作人员购买游泳挑战卡2张，金额为3198元；（游泳地点为大宗大宇饭店游泳馆）。该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传，且郭一达为该游泳馆的教练；实际经营为吉林省领航游泳健身服务有限公司（法定代表人：冯跃华），冯跃华为郭一达的母亲。此卡购买于吉林省领航游泳健身服务有限公司与会籍顾问王乐签署合同，此卡购买时游泳馆承诺任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日、2021年11月17日-2022年9月30日）时间内，在本会所游泳次数满120次（以打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。因游泳馆闭馆，游泳馆方面的原因导致无法继续完成挑战，所以要求退款全部金额2021年6月份游泳馆关闭，我多次与郭一达协商退费事宜，没有结果。特向贵院起诉，请求三被告返还游泳挑战卡费1599元，且诉讼费由三被告承担。被告青少年游泳俱乐部辩称：李春兰、崔多恩证据不足驳回其诉讼请求。领航游泳健身公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年9月4日，李春兰向领航游泳健身公司支付两张挑战卡费用共计3198元。2020年9月7日，崔多恩与领航游泳健身公司签订《大于游泳馆会员协议书》，主要内容为“1.为响应政府号召，推广全民健身，并缴纳1699元挑战金可领取游泳两年卡一张。2.任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日，2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所又有次数满120次（已打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。3.单年内在本店游泳次数未满120次（每次45分钟以上），挑战金直接转换为游泳会员费，不予退还”，会员处由崔多恩签字，由领航游泳健身公司加盖公章。另查，领航游泳健身公司经营的游泳馆位于延吉市大宗饭店负一楼，并于2021年6月7日开始停止营业至今。认定上述事实的证据有：身份证复印件一份，营业执照两份，工作人员证词，闭关名单，宣传单，微信聊天记录，收据及当事人的当庭陈述。本院认为，崔多恩在领航游泳健身公司办理游泳年卡并签署会员协议，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方约定在协议认定的任一年两内游泳次数满120次即全额退还1699元挑战金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，即“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证实是负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。对于崔多恩的游泳次数数据应由青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司控制，青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司对该组证据无正当理由未向法院提交。因此，应当认定崔多恩的游泳次数已满120次，即符合双方对于全额退还会员费的约定。因此，对于崔多恩要求领航游泳健身公司退还会员费用1599元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔多恩要求青少年游泳俱乐部共同返还年卡费用的诉讼请求，因服务合同双方当事人系崔多恩与领航游泳健身公司。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省领航游泳健身服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔多恩会员费用人民币1599元；二、驳回原告崔多恩的其他诉讼请求。如果被告吉林省领航游泳健身服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吉林省领航游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1091号之一申请执行人：王建新，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴艳雯，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴福贵，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王建新与被执行人吴艳雯和吴福贵民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人吴艳雯和吴福贵的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月十二日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执5215号申请执行人：孙莹，女，1982年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124,统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。法人代表：杨善华，该公司总经理。本院在执行孙莹与安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司民间借贷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金33972.76元及利息4300元、保全费798元，合计39070.76元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费232元、执行费490元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  陈青青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6971号原告:周口市鸿民汽车运输有限公司,住所地:周口市川汇区车站路中段。统一社会信用代码：91411600694869957F。法定代表人：耿傲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治、张荣伍，系该公司经理。被告：张辉,男,汉族,1987年9月8日生,住河南省泌阳县。原告周口市鸿民汽车运输有限公司诉被告张辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后。原告周口市鸿民汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市鸿民汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年八月二十三日书记员张怡雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2367号之一申请执行人：王远宝，男，1972年1月20日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：徐涛，男，1977年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人王远宝与被执行人吴新华、徐涛房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终10828号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6458号民事判决；二、吴新华、徐涛应于本判决生效之日起十日内共同返还王远宝预付款26250元，支付前期利息1527.42元，并支付该款自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止的利息；三、驳回王远宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1892.75元、公告费600元，由王远宝负担1192.75元，由吴新华、徐涛共同负担1300元。二审案件受理费1892.75元、公告费300元，由王远宝负担1096.375元，由徐涛负担1096.375元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，立案标的为29450.42元。本案执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴新华、徐涛住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月23日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴新华、徐涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。另轮候查封了被执行人吴新华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月26日，本院委托浙江省安吉县人民法院及安徽省霍邱县人民法院对被执行人吴新华、徐涛进行财产调查。经查，被执行人吴新华、徐涛在浙江省安吉县及安徽省霍邱县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人吴新华、徐涛采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人吴新华、徐涛列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴新华、徐涛在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年8月4日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭。后申请人代理人联系本院，表示终本约谈传票及举证通知书均已收到，对本院执行情况无异议且无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币29450.42元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币29450.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴新华、徐涛名下的财产进行了调查，在被执行人吴新华、徐涛名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢584号申请执行人：周万群，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：姑苏区常厅饭店，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1068号二楼、1070号一楼、1072号一楼、二楼。经营者：吴国华。被执行人：吴国华，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行周万群与姑苏区常厅饭店、吴国华劳动争议纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执恢584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月三十日书记员  陈嘉轩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执120号之一申请执行人：张怡涛，男，汉族，1984年7月25日，个体工商户，住新疆北屯市。委托代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：张文才，男，汉族，1968年8月6日，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人张怡涛与被执行人张文才劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为劳务费83000元、案件受理费1875元、执行费1173.13元。在执行过程中，本院冻结了被执行人张文才的银行账户，实际冻结金额累计69.78元。本院对被执行人张文才名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十七日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3416号原告：大通天诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91630121310812696P，住所地青海省大通县解放北路59号。        法定代表人：马生海，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：马平，北京大成（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：鸟志成，北京大成（西宁）律师事务所律师。        被告：黄万秀，公民身份号码XXX，女，1971年8月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇滨河绿洲小区2号楼2193室。        被告：大通天和医院，统一社会信用代码91630121MA75820F6L，住所地青海省大通县桥头镇解放北路59-1-4号。        经营者：李海军，公民身份号码XXX，男，1993年9月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇大煤洞村村民，住该村73号。        原告大通天诚物业管理有限公司与被告大通天和医院、黄万秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告大通天诚物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告大通天诚物业管理有限公司以“被申请人已经向申请人支付了拖欠的物业相关费用”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告大通天诚物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通天诚物业管理有限公司负担。        审判员    李永发二〇二一年八月二十五日法官助理    马昕雨书记员    马文慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初1742号原告：韩亮亮，男，1979年9月18日出生，住威海经济技术开发区。被告：林宇飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告韩亮亮与被告林宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮亮到庭参加诉讼，被告林宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮亮向本院提出诉讼请求：请求判令林宇飞返还借款90000元。事实和理由：林宇飞因资金周转困难于2021年1月8日向韩亮亮借款40000元，韩亮亮于当日通过现金的方式交付给林宇飞，林宇飞为韩亮亮出具了欠条；2021年1月11日林宇飞再次向韩亮亮借款50000元，韩亮亮通过微信的方式支付给林宇飞。林宇飞共计向韩亮亮借款90000元，但其以各种理由推脱，至今未还。林宇飞未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，林宇飞以资金周转为由向韩亮亮借款40000元，同日，韩亮亮向林宇飞提供了款项，林宇飞向韩亮亮出具了内容为“今借到韩亮亮人民币肆万元整（40000）用于一亩良田扩大生产。定于2021年7月1号前归还。我本人林宇飞承担此款项，保证按期归还。愿承担一切法律后果”的借条一张，林宇飞在该借条上签字并标注了其本人身份证号码。2021年1月11日，林宇飞再次向韩亮亮借款50000元，韩亮亮通过微信方式向林宇飞提供了该50000元款项。韩亮亮两次共向林宇飞出借90000元，但林宇飞至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩亮亮与林宇飞间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，对双方间借贷关系的合法性，本院予以认定。林宇飞未按照承诺的期限向韩亮亮归还款项，经韩亮亮多次索要后，林宇飞至今未付，理应承担相应责任。林宇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林宇飞于本判决生效后十日内偿还韩亮亮借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由林宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  董合成二〇二一年八月十九日书记员  于 跃附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1981号申请执行人：张三中，男，汉族，住东海县。被执行人：李忠华，男，汉族，住东海县。被执行人：李海芹，女，汉族，住东海县。被执行人：郁江**，男，汉族，住东海县。张三中与李忠华、李海芹、郁江**借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30275元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  刘 悦
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初1194号 原告：杨昌宏，女，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX409130028。被告：吴大华，男，1972年11月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX211066614。 原告杨昌宏与被告吴大华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌宏到庭参加诉讼，被告吴大华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100000元，并承担约定的每月2%利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告因资金周转困难向原告借现金300000元，约定三个月归还，并出具借据1份。到期后被告仅还款200000元，尚下欠100000元未归还，原告曾多次要求被告归还，被告总以各种理由拒绝、躲避原告，时至今日，被告仍然未偿还原告借款。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，故原告依法提起诉讼。被告吴大华未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，原、被告系朋友关系，被告此前向原告借款200000元，已偿还100000元，现尚欠原告100000元，双方约定利息为月息2分，借条是被告本人向原告出具。该借款被告向原告清偿过相关利息，但具体金额已记不清楚。借款本金尚欠100000元未偿还，具体借款经过已记不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告吴大华向原告杨昌宏借款300000元，双方口头约定月息2%，借款当天被告向原告出具了金额为300000元的借条一张。此后，被告吴大华陆续向原告杨昌宏偿还本金共计200000元。案件审理过程中经原、被告双方核算，一致确认2019年6月30日前的利息已全部付清，剩余本金100000元及2019年7月1日后的利息被告吴大华尚未向原告杨昌宏偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴大华向原告杨昌宏借款，在双方口头约定了借款利息且原告已在合理期限内催告被告还款的情况下，被告吴大华仍未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付相关利息的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。但原告主张的利率标准有误，本院对此予以纠正，因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，对2020年8月19日之前的利息部分，依法可按照年利息24%予以认定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法可参照原告起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍确定年利率为15.4%，利息起算时间应从被告吴大华停止支付利息时即2019年7月1日起开始计算。由于被告吴大华未依约还款这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故对这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴大华于本判决生效后十日内向原告杨昌宏偿还借款本金100000元及利息（2019年7月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告杨昌宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告吴大华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员    徐 升 旭                               二〇二一 年八月二十五日                                书  记  员    陈    钰 1
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1418号之一被执行人：梁玲，女，汉族，1970年12月07日生，居住阆中市幢1-2号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁玲在财付通支付科技有限公司085e9858ebfc8d88c8a0c1a87@wx.tenpay.com账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年八月二十七日书记员陈雄
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3254号申请执行人:梁宏，男，1973年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县,现住安徽省凤台县。被执行人：岳梦，男，1991年9月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。梁宏与岳梦委托合同纠纷一案，该案作出的(2021)皖0421民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人岳梦给付案款13200元，被执行人依法应当承担执行费98元。执行过程中，1、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年7月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为13200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 张允成
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1938-3号李静、刘宸嘉:你(单位)诉与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人营口新同顺物流有限公司保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执239号被执行人：冯龙林,男性,1975年9月20日出生,住四川省乐山市市中区。本院刑庭移送的被执行人冯龙林罚金一案，本院作出(2020)川3437刑初87号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金30000元。被执行人冯龙林未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人冯龙林无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人冯龙林动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。在执行过程中，本院于2021年8月10日对被执行人适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人冯龙林负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月十日书记员  杨 跃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3487号原告：代伟，男，1990年10月生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：杨崇山，男，1972年3月生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程贤华，男，1975年12月生，汉族，住安徽省旌德县。原告代伟与被告杨崇山、程贤华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告代伟于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代伟撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告代伟负担。审 判 员 张琼二〇二一年八月一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2494之一号徐某某、谢某：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初91号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初91号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月二十五日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执680号辽阳技师学院(辽阳市职业培训学校、辽阳市第二中等职业技术专业学校、辽阳市交通中等职业学校)：你单位与黄继伟劳动争议一案，本院作出的（2021）辽1003民初82号判决已发生法律效力。申请执行人黄继伟于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款105644.66元。2、承担执行费1485元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢207号申请执行人王明慧被执行人杨建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初457号民事调解书，责令被执行人杨建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨建在金融机构、其他单位的存款、收入50650元（执行费650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  蔡燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2838号代广顺：苏州天盈针织有限公司：申请执行人代广顺与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共6060元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，代广顺向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第533号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日zdqz
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初1544号原告：苏宁才，男，1962年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：朱紫婷，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。被告：路永红，女，1966年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住江西省上饶市弋阳县。原告苏宁才与被告路永红不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏宁才及其委托诉讼代理人朱紫婷、被告路永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁才向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利50,000元及利息损失（自2018年11月21日起以50,000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止，暂计至2021年7月22日为20,843.6元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年经人介绍认识，认识大概两个月的时间后，被告以装修自家位于星河城的商品房为由向原告借款50,000元。原告于2018年11月21日通过银行转账的方式将50,000元转至被告的银行账户，事后原、被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。后原告多次向被告催讨，要求被告归还诉争款项，但被告拒不还款。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告苏宁才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；2．被告户籍信息，证明被告主体资格；3．中国农业银行业务凭证，证明原告向被告转款50,000元的事实。被告路永红辩称，原、被告于2018年10月经人介绍相识恋爱，并在一起同居生活，原告向被告转账50,000元系基于双方的恋爱关系对被告的赠与，并非不当得利，也不是借款。2019年5月双方吵架闹分手，经协商由被告通过微信转账向原告返还10,000元，此后双方又和好继续共同生活。2020年10月双方再次发生争吵，原告搬离被告家。综上，被告系基于恋爱关系对原告的赠与，该赠与行为不违反法律禁止性规定，合法有效，且已实际交付，原告要求返还没有法律依据，请求驳回原告诉请。被告路永红围绕辩称意见依法提交了下列证据：1．微信转账记录，证明被告向原告转账10,000元的事实；2．照片一张，证明原、被告之前系恋爱关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：对证据1、2的三性被告没有异议，本院予以采信；对证据3的真实性被告无异议，关联性有异议，本院将结合其他证据和事实综合考虑予以认定。对被告提交的证据认定如下：对证据1、2的真实性原告无异议，关联性有异议，本院将结合其他证据和事实综合考虑予以认定。根据上述采信的证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并发展成恋爱关系。2018年11月21日，原告通过银行转账方式赠与被告50,000元。2019年5月26日，被告通过微信转账方式向原告返还10,000元。本院认为，原告诉请要求被告返还不当得利50,000元，但其并未对被告构成不当得利举示证据证明，且原告主张该50,000元系出借给被告的借款，本院根据查明的事实认为系基于双方恋爱关系的赠与。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本院已将该案法律关系性质作为焦点问题进行审理，原告坚持主张上述50,000元系借款性质，认为构成不当得利，要求被告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”无论是原告主张的借贷还是本院认定的赠与，都是有法律原因的给付，不符合不当得利的“没有合法根据”这一构成要件，因此对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏宁才的诉讼请求。案件受理费1,572元，减半收取计786元，由原告苏宁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金献忠二〇二一年八月十七日书记员  罗丽芳
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初68号原告：彭亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。        委托诉讼代理人：彭传雨，男，四川明炬律师事务所律师。        被告：徐岩，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。        原告彭亮与被告徐岩承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告彭亮于2021年8月4日以原被告就本案自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，并依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定申请免交案件受理费。        本院认为，原告彭亮在诉讼中向本院提出撤诉申请，其行为符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告彭亮申请撤诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告彭亮撤诉。        准许原告彭亮免交案件受理费。        审判长    扎西卓玛审判员    顿珠多吉人民陪审员    达珍二〇二一年八月四日书记员    格桑玉拉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2187号原告：李晓艳，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：董春美，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：董苹，男，，汉族，住吉林省延吉市。被告：王宝霞，女，汉族，住吉林省延吉市。原告李晓艳与被告董春美、董苹、王宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托诉讼代理人孙静、被告董苹、董春美、王宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2018年10月15日至2020年8月15日，按月利率2%计算，自2020年8月16日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）；2.三被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2017年4月14日，李晓艳与三被告签订借款合同，李晓艳出借给三被告50万元，约定借款利息为每月2%。2017年4月15日，李晓艳通过银行转账将50万元转入王宝霞账户。2017年4月至2018年10月期间，三被告按时偿还利息，借款合同到期后，未偿还本息。2019年1月15日，为防止本案过诉讼时效，双方续签了借款合同，延长借款合同期限至2019年12月15日。续签的借款合同到期后，三被告未偿还本息。董春美辩称，借款具体情况不知道，董苹和王宝霞以董春美的房屋作为担保向李晓艳借款。董苹辩称，2017年夏天，董苹将自己的房屋出售给赵源，赵源支付房款5万元，之后剩余房款51万元未支付。2019年1月份，董苹与李晓艳协商按照银行贷款利率支付涉案借款的利息。2020年夏天，董苹将赵源的上述51万元债权转让给李晓艳，李晓艳将40万元的借款合同给了董苹，当时李晓艳称其拿错借款合同，本来应该将50万元的借款合同还给董苹。王宝霞辩称，2017年夏天，董苹将自己的房屋出售给赵源，赵源支付房款5万元，之后剩余房款51万元未支付。2019年1月份，董苹与李晓艳协商按照银行贷款利率支付涉案借款的利息。2020年夏天，董苹将赵源的上述51万元债权转让给李晓艳，将房屋转让给李晓艳，之后李晓艳将40万元的借款合同给了董苹，当时李晓艳称其拿错借款合同，本来应该将50万元的借款合同还给董苹，董苹以房屋抵顶对李晓艳的50万元债务。经审理查明，2017年4月14日，李晓艳与董苹、董春美、王宝霞签订借款合同，约定董苹、董春美、王宝霞向李晓艳借款50万元，借款利息为每月2%，按月收息，借款期限自2017年4月15日至2018年4月15日止，借款人以延吉市河南明大公寓38号楼2单元101室和102室房屋作为抵押。2017年4月15日，李晓艳以银行转账方式向王宝霞支付借款50万元。2018年4月15日，李晓艳与董苹、董春美、王宝霞又签订借款合同，将借款期限延长至2018年12月15日止。2019年1月15日，李晓艳与董苹、董春美、王宝霞再签订借款合同，将借款期限延长至2019年12月15日止。借款后，三被告支付截至2018年10月份的利息。另查，2018年5月14日，李晓艳与董苹、王宝霞签订借款协议，约定董苹、董春美、王宝霞向李晓艳借款40万元，借款利息为每月2%，按月收息，借款期限自2018年5月14日至2019年1月14日止。当日，李晓艳丈夫邓艳平向王宝霞转账25万元、李晓艳向王宝霞转账15万元。李晓艳为本次诉讼支付保全费3020元。上述事实有双方当事人的陈述、2017年4月14日借款合同、2018年4月15日借款合同、2019年1月15日借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年5月14日借款协议、中国建设银行客户回单、中国人民银行人民币汇款业务回单、保全费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董春美、董苹、王宝霞向李晓艳借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李晓艳请求判令三被告立即偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2018年10月15日至2020年8月15日，按月利率2%计算，自2020年8月16日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算），董春美抗辩其对借款具体情况不知情，但董春美承认其在三份涉案借款合同中签字，故上述抗辩不成立。董苹、王宝霞抗辩董苹以延吉市河南明大公寓38号楼2单元101室房屋抵顶李晓艳的涉案债务50万元，首先，董苹与王宝霞主张李晓艳将40万元借款合同误认为50万元的借款合同还给董苹，没有事实与法律依据，其次，根据双方签订的40万元借款协议，双方约定借款本金为40万元，利息为每月2%，据双方所述房屋过户时间为2020年中旬，自借款2018年5月14日起至2020年4月15日，按照月利率2%计算借款本金及利息为共计584,899元，李晓艳主张上述房屋抵顶40万元借款本金及利息符合常理，故董苹、王宝霞上述抗辩不成立。董苹与王宝霞主张2019年1月份，董苹与李晓艳协商按照中国人民银行贷款利率支付涉案借款的利息，没有事实与法律依据，上述抗辩不成立。故李晓艳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：董春美、董苹、王宝霞于本判决发生法律效力后立即向李晓艳返还借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，自2018年10月15日至2020年8月15日，按照月利率2%计算，自2020年8月16日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3020元，合计11,920元（李晓艳已预交），由董春美、董苹、李晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  张万春人民陪审员  张 义二〇二一年八月二十三日书 记 员  苏羽菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302财保745号申请人：刘丹，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：龙妍君，陕西睿普律师事务所律师被申请人：弋欣，男，住西安市户县。   申请人刘丹与被申请人弋欣民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年六月十六日作出（2021）陕0302财保533号民事裁定书，冻结被申请人弋欣银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因双方当事人已经达成和解。申请人刘丹于2021年7月20日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人弋欣银行存款10万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员      冯 积 科                                     二〇 二一 年八月六日                          书 记 员     何 君 侠1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2724号原告：广西银湾物业服务有限公司湄潭分公司，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处滨江豪苑一期7号楼1层，统一社会信用代码91520328MA6E2CXY2U。负责人：吴波，公司总经理。委托诉讼代理人：查远环，公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，公司员工。被告：李鸿，女，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王航，男，1976年2月13日出生，苗族，住贵州省湄潭县，系被告李鸿丈夫。原告广西银湾物业服务有限公司湄潭分公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西银湾物业服务有限公司湄潭分公司的委托诉讼代理人查远环、被告李鸿的委托诉讼代理人王航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西银湾物业服务有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付湄潭县滨江豪苑一期11号楼1单元402室物业服务费2367元。2、判定被告支付物业服务费违约金710元。3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为湄潭县滨江豪苑一期11号楼1单元402室物业产权人，物业面积114.37平方米。原告于2014年11月28日与贵州湄潭滨江国际置业有限公司签定了前期物业服务合同，后又于2019年8月21日与滨江豪苑小区业主委员会签定了物业服务合同。约定原告为被告物业所在小区滨江豪苑提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.9元，物业服务费逾期未按时交纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区进行物业管理活动，为被告提供了物业管理服务。物业费由2019年05月01日起付，2019年05月01日起至2021年03月31日，共计物业服务费2367元，违约金部份原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十，计违约金710元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行缴纳物业管理费义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告李鸿辩称，一、被告的物管费已交至2019年5月29日。原告与滨江豪苑一期业主委员会签订的服务时间是一年，即2019年8月21日起至2020年8月20日止。被告实际交费月份应为2019年6月至2020年8月，共15个月，服务费：1544元（15月114.37平米0.9元）。二、被告诉原告未交2020年8月20日至2021年3月31日的物管费理由不成立。因原告与一期业委会在2020年8月20合同期满后未能达成续聘协议。三、原告诉求的违约金710元于理不符。因为原告未能完全按照合同履行义务，且拒不执行业主委员会发给的整改通知，被告提出少交费用，银湾物业未回应，被告缓交物管费是事出有因，不能单方认为是被告违约，并且原告从未向被告书面催交过物业费用，所以主张违约金是没有道理的基于以上理由，被告认为，银湾物业未能按照合同履行相应职责，只应按完成部分工作的比例来收取相应的物管费用。答辩人请求县人民法院依法判决，维护被告人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告李鸿系湄潭县湄江街道滨江豪苑小区一期11号楼1单元402号房屋的业主,该房屋建筑面积114.37㎡。2019年8月21日，滨江豪苑一期业主委员会与原告广西银湾物业服务有限公司湄潭分公司签订了《滨江豪苑一期物业管理服务合同》，约定由原告从2019年8月21日起至2020年8月20日止为滨江豪苑一期物业小区提供物业服务，住房高物业服务费标准：高层为1.3元/月/㎡、小高层为0.9元/月/㎡、步梯为0.6元/月/㎡，商业用房为1.3元/月/㎡，物业服务费按半年（6个月）交纳，业主应在每半年度、年末前交清物业服务费等内容。合同签订后，原告遂为滨江豪苑小区一期提供物业管理服务至今。被告李鸿从2019年6月1日起至2021年3月31日的物业服务费至今未付。另查明，被告从2019年8月21日起至2021年3月31日的物业服务费1993.47元（114.37㎡×0.9元/月/㎡×19月+114.37㎡×0.9元/月/㎡÷30天×11天）至今未向原告支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告依据与滨江豪苑一期业主委员会签订的《滨江豪苑一期物业管理服务合同》，其有权依据合同约定对滨江豪苑一期实施物业服务管理并向被告收取物业服务费。虽然原告与滨江豪苑一期业主委员会签订的物业服务合同期限至2020年8月20日止，但该小区的业主或者业主大会至今并未选聘新的物业服务人或者决定自行管理的业主接管该小区物业服务事项，而原告从合同签订即从2019年8月21日起至今一直在为该被告物业所在小区提供物业服务，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百五十条“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”的规定，原告有权请求被告支付从2019年8月21日起至2021年3月31日的物业服务费。结合审理查明的事实，从2019年8月21日起至2021年3月31日被告尚欠原告物业服务费1993.47元，故被告应支付原告物业服务费1993.47元。对原告要求被告支付从2019年6月1日起至2019年8月20日期间物业服务费的诉讼主张，其提供的证据不足以证明在此期间为被告物业所在小区提供了物业服务，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告违约金的主张，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李鸿于本判决生效后三日内一次性支付原告广西银湾物业服务有限公司湄潭分公司从2019年8月21日起至2021年3月31日的物业服务费1993.47元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司湄潭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二十五日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢37号之四申请执行人：赵有富（原洛川县川建小额贷款有限责任公司），男，1955年7月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被执行人：延安圣海广告装饰有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道嘉岭宾馆。法定代表人：王权，系该公司总经理。被执行人：延安正瑞工贸（集团）有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：王权，系该公司总经理。被执行人：封毅，男，汉族，1975年3月17日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：王春生，男，汉族，1972年4月14日出生，（已死亡）。第三人：延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会，住所地延安市宝塔区。负责人：刘静，该村书记。本院受理的赵有富与延安圣海广告装饰有限公司、延安正瑞工贸（集团）有限公司、封毅、王春生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年9月11日作出的［2017］延仲裁字第085号裁决书，向本院申请恢复执行。本案在执行期间，查封王利（原王春生之妻）名下的五处房产，因王春生涉及其他案件，延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602刑初722号刑事判决书，依法处置该被查封的房产，并退赔相关权利人，现该案已进入执行程序。2021年8月11日，申请执行人赵有富与封毅、延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会自愿达成和解，延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会自愿将延安市宝塔区法院执行王利名下房产的拍卖款或以物抵债的形式优先支付本案执行款460万元，亦可由延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员提前支付460万元，如未予履行，由延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会承担460万元的本案执行款，并承诺自愿承担相关执行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕06执恢37号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年八月十七日书记员  张新明
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初986号申请人：李淑粉，女，汉族，1975年7月12日出生，住陕西省丹凤县武关镇段湾村刘东组64号，农民。居民身份证612523197507123923。委托诉讼代理人：田宝华，男，汉族，1973年5月15日出生，住陕西省丹凤县武关镇段湾村刘东组64号，农民。居民身份证61252319730515393X。系申请人李淑粉丈夫。被申请人：涂世旭，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省绵阳市安州区塔水镇白果村9组50号，农民。居民身份证510724197004284612。原告李淑粉与被告涂世旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，申请人李淑粉向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人涂世旭银行账户内30000元以内的资金进行冻结，以保证本案判决或调解能够得到执行。申请人李淑粉以其丈夫田宝华在中国邮政储蓄银行丹凤县武关营业所的10000元存款作为担保（存单号：No：陕D8933285297）。本院经审查认为，申请人李淑粉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人涂世旭银行账户内30000元以内的资金予以冻结，冻结期限为1年。案件保全费320元，由申请人李淑粉负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯瑞民二〇二一年八月九日书记员  屈 伟
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督123号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：尹德思，男，1989年4月1日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人延边益众物业管理有限公司称，2018年8月至2020年7月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1337元、卫生费168元，合计1505元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人尹德思给付物业费1337元、卫生费168元，合计1505元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹德思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业费1337元、卫生费168元，合计1505元。申请费20元，由被申请人尹德思负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金钟浩二〇二一年八月五日书记员  赵 丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执336号之二申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被执行人：连庭成，男，1975年3月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人连庭成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2235号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的74902.12元及利息。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人连庭成发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月16日作出（2021）闽0783执336号执行裁定书，查封被执行人连庭成所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：闽Ｃ0××××），但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。2021年8月19日，本院作出(2021)闽0783执336号之一执行裁定书，冻结被执行人连庭成所有银行存款77000元，实际冻结金额较少，暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法委托外地法院查找被执行人下落未果。2021年4月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月18日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月二十七日书记员  魏仁雄
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3998号原告：陕西凯达装饰装修工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路9号，统一社会信用代码：91610000766347331。        法定代表人：韩志杰，该公司总经理。        被告一：西宁宏莹幕墙装饰有限公司，住所地：西宁市城中区城南南京路68号，统一社会信用代码：916301007104325967。        法定代表人：马英桂，该公司总经理。        被告二：马坚荣，男，回族，1960年4月10日出生，住西宁市镁厂家属区，身份证号码：XXX。        原告陕西凯达装饰装修工程有限公司与被告西宁宏莹幕墙装饰有限公司、马坚荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。        陕西凯达装饰装修工程有限公司诉称，被告马坚荣为被告西宁宏莹幕墙装饰有限公司的实际控制人、股东，厂长。2012年原告按二被告要求为其供应铝合金货物，但二被告欠货款248831元未支付，后经原告多次催要，2018年6月21日被告马坚荣代表二被告与原告进行结算并签订还款协议，明确二被告欠付原告货款248831元的事实，并约定2018年12月31日前支付80000元，2019年6月30日前支付80000元，2019年12月31日前支付剩余88831元，但是其后二被告均未按上诉协议履行，经原告催要，2019年7月9日，被告马坚荣代表二被告重新出具《还款承诺》一份，承诺于2019年8月31日前付160000元，方便的话付清其余888321元，即二被告承诺2019年8月31日前付清欠付原告的货款248831元。迄今为止，二被告却未按承诺支付货款，原告多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。1、判令二被告立即支付原告货款人民币248831元及利息18675元（利息以248831元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，暂计算至2021年7月15日），利息实际计算至货款全部付清时止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。        西宁宏莹幕墙装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被申请人陕西凯达装饰装修工程有限公司诉申请人西宁宏莹幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已立案受理。申请人的营业执照上注册的地址是西宁市城中区城南南京路68号，但实际办公地址是青海省西宁市五四西路43号HUANGHE阳光小区1284室。根据民事诉讼法司法解释第三条：“公民的住所地指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，申请人的主要办事机构所在地在西宁市城西区，因此根据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖”的规定，本案管辖法院应当是西宁市城西区人民法院。根据民事诉讼法第38条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，申请人特提起管辖权移送的申请，请求法院将此案移送至西宁市城西区人民法院。        本院经审查认为，原被告双方未签订买卖合同，而被告西宁宏莹幕墙装饰有限公司的注册地虽为西宁市城中区城南南京路68号，但被告在该注册地目前没有办公场所，也没有办公人员。被告西宁宏莹幕墙装饰有限公司的全部办公场所和经营场所均在青海省西宁市五四西路43号HUANGHE阳光小区1284室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告西宁宏莹幕墙装饰有限公司的住所地为青海省西宁市五四西路43号HUANGHE阳光小区1284室。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        被告西宁宏莹幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张楠二〇二一年八月五日书记员    郑婉婷