河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初3525号原告崔少武，男，1971年5月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告董金生，男，1975年9月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人薛真，河北开原律师事务所律师。原告崔少武与被告董金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔少武、被告董金生的委托代理人薛真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少武向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及11个月利息共计22200元；2、判决被告向原告支付违约金1000元；3、本案所产生的一切费用和其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告董金生于2020年9月6日向原告崔少武借款人民币20000元（贰万元），并出具了借条一张，双方约定2020年10月30日前还款。约定的还款日（10月30日）到来后，原告崔少武向被告董金生多次催要欠款，被告董金生一直借故拖延至今分文未还。且原告崔少武用手机拨打被告董金生的手机时，出现被告董金生不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告董金生作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告董金生辩称，对于案涉的2万元不是民间借贷，而是合伙纠纷，我们认为法院应当审查其法律关系。被告已经于2020年9月30日通过微信转账给原告2万元。被告与原告之间不存在其他的经济损失违约金等。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一张，证明被告借款的事实。微信支付交易明细证明一张，证明我是以微信转账给被告2万元。微信聊天记录四张、录音光盘一张，证明我与被告董金生的聊天，他向我借款2万元。被告董金生的委托代理人薛真质证称，对借条上的与九源工程无关几个字是原告个人写上去的，我方不认可，根据原告的陈述及提供的聊天记录这笔款就是用于九源工程给工人发工资，但是其法律关系属于合伙纠纷，这点从原告向被告转账的聊天记录中有钱的用途和沟通事项，从聊天记录中可看出在2020年9月30日被告向原告转账26000元，同样系工程款的尾款，包括返还原告的2万元。原告提交2020年6月14日被告董金生出具的欠条复印件一张，证明我们合伙干的河钢发电厂房封闭工程于2020年6月14日已解除合伙，以后的事与我无关了。被告董金生的委托代理人薛真质证称，真实性合法性关联性均不认可，原告主张2020年6月14日已解除合伙，被告于2020年9月30日转账的26000元属于被告的个人钱财用于偿还原告的借款。但是原、被告是否解除合伙仅通过原告提供的证据不足以证明。被告提交微信转账记录一份，证明已偿还原告2万元还有合伙垫付的工人工资等。原告质证称，真实性无异议，2020年9月30日被告转给我26000元，这26000元还的是2020年6月14日协议中的钱，是九源天能工程给的预付款，按照约定优先给我们。经审理本院认定事实如下：2020年9月6日，被告董金生向原告崔少武提出借款，原告通过微信转账的方式转给被告20000元。被告董金生于2020年9月6日给原告崔少武出具借条一张，其内容：“董金生于2020年9月6日借到崔少武人民币贰万元（20000元）（微信转账）月息1%。借款人董金生于2020年10月30日前一次性偿还。如借款不能足额归还，借款人应向出借人支付违约金壹仟元（1000元）并愿意拍卖房产等进行偿还。并承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等。因借款发生纠纷的，上述双方均有权将争议提交市、区人民法院诉讼解决。借款人：董金生，身份证号码：1302221975××××××××，现住址：荷风苑12-1-1102。上述借款与九源工程无关”。原告崔少武对此借条解释称：“借条打印的部分都是我打印的，借条中上述借款与九源工程无关是我写的，董金生的签字和手印是董金生写的并按的手印，荷风苑12-1-1102也是董金生写的”。2020年9月30日，被告以微信转账的方式转给原告人民币26000元，被告董金生的委托代理人称此款已偿还原告20000元，还有合伙垫付的工人工资等。原告称此26000元是还的2020年6月14日协议中的钱。庭审中，原告出示自己手机中所拍欠条，其内容“一、经双方协商，所承包河钢发电厂厂房封彩钢瓦等工程由董金生独自经营管理。崔少武、夏红杰退出不在参与，以后工程的一切事物与两人无关。二、自2020年2月施工至今崔少武、夏红杰共计投入人民币贰拾贰万贰仟元整（222000元）应分得利润人民币柒万元整（70000元），合计人民币贰拾玖万贰仟元整（292000元）。三、在九源天能付工程款后优先付给崔少武、夏红杰人民币壹拾捌万贰仟元（182000元），九源天能再次付款后优先结清剩余壹拾壹万元整（110000元）。四、由董金生还款，无论发生任何事由最迟在2021年5月31日前付清崔少武、夏红杰的全部款项，如有违约愿承担一切法律责任。欠款人：董金生，身份证号：1302221975××××××××,2020-06-14”。被告对该欠条质证称“真实性、合法性、关联性均不认可，原告主张2020年6月14日已解除合伙，被告于2020年9月30日转账的26000元属于被告的个人钱财用于偿还原告的借款，但是原、被告是否解除合伙仅通过原告提供的证据不足以证明”。本院认为，原、被告均系自然人，自然人之间的借贷合同属民间借贷合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时生效，出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时生效。原告崔少武对自己提出的主张提交被告董金生作为借款人出具的借条原件，结合原告提交的微信转账凭证，能够认定原告将出借的款项已交付给被告，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告董金生提出案涉的2万元不是民间借贷，是合伙纠纷，且被告已于2020年9月30日通过微信转账给原告26000元，已偿还原告20000元还有合伙垫付的工人工资等。但被告董金生提交的证据不足以证实已偿还该笔借款中的20000元，被告未做出合理的解释，根据诚实信用原则，应做有利于债权人的解释，对被告转给原告的26000元由原、被告另行解决。对于原告提出的利息计算方式，借条中原、被告对借款利息约定月息1%，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告提出要求被告向原告支付违约金1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）（二）（五）项、第二十六条第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董金生自本判决生效之日起十日内返还原告崔少武借款本金人民币20000元及利息2200元；二、被告董金生于本判决生效后十日内支付原告崔少武违约金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告董金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李建来二〇二一年八月九日书记员  张 宾