河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3244号原告：李庆昌，男，汉族，1976年3月28日生，住山东省梁山县。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：于磊，任公司总经理。住址：山东省淄博市临淄区。委托代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原告李庆昌与被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李庆昌的委托代理人李小红，被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆昌向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告保险金97688元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日原告交费以挂靠公司的名义与被告签订了机动车保险合同，约定原告自有的现挂靠在白山市盛翔物流有限公司名下，车牌吉Ｆ×××××号的车辆在被告承保有机动车交强险和商业险及车损险，保险期间自2020年8月4日至2021年8月4日，原告向被告全额支付了保险费。2021年3月13日原告驾驶车辆在方城县发生交通事故造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告的工作人员到现场进行了勘察，但是迟迟没有向受害方进行理赔，后原告在方城县豪杰汽车维修有限公司，修车花费大量金钱。被告一直没有赔偿原告损失。综上原告与被告订立有保险合同，该车在保险期间发生交通事故应由被告予以赔偿，被告至今未按约定履行，现原告为使自己的合法权益得到保护，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告方向法庭出示证据材料有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证公司营业执照复印件；2、挂靠公司证明及委托书；3、道路交通事故认定书；4车辆保险单；5、车辆维修费用清单及车辆修理照片；6、车辆拖车费票据。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，1、本案交通事故发生属实，案涉车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿在原告合理的损失之内予以理赔。2、原告要求赔偿的数额过高，虽然有维修公司提供的相关证据，但该证据不客观，根据交通责任认定属于原告车辆追尾，原告车辆系追尾，主要损失部位在车头但是维修时更换了比如车门和其他一些零部件，主副驾驶座椅，车门下饰板及后龙门架及底座，后减震底座，车底隔音板、隔音棉。无需更换维修就可以的。而且价格远远高于市场同类零部件的价格。存在过度维修，因此其要求的数额过高，申请对车辆损失进行鉴定评估。拖车费不属于车辆损失的车辆直接损失，也不属于保险公司的理赔范围。3、按照合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告亚太保险公司未向法庭提供证据材料。向法庭提出对车辆受损情况进行鉴定的申请，法庭予以准许。在原告配合下，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对车辆车损进行鉴定，鉴定机构出具了宛恒【2021】鉴损书字第070号车辆鉴定评估意见书，评估鉴定吉Ｆ×××××号乘龙牌重型半牵挂引车的损失价值为人民币58830元。鉴定评估费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、被告亚太保险公司于庭审中向本院提出对吉Ｆ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请,本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对吉Ｆ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具宛恒【2021】鉴损书字第070号车辆鉴定评估意见书，得出吉Ｆ×××××号机动车的车辆损失为58830元的鉴定结论。作出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质,鉴定程序合法,本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认,可以作为本案定案的依据。再结合原告李庆昌提交的维修费清单,可以证明吉Ｆ×××××号机动车的车辆损失情况。原告认为评估损失过低，仍应以维修公司的实际维修清单为依据进行判决，但未提交证明评估程序违法、评估结论显失公平的相关证据,故本院对其本辩论意见不予采信。二、原告李庆昌向本院提交的施救费发票,采用的是河南普通定额发票形式,且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定,且原告李庆昌所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后,为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用,该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。故本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认,可以作为本案定案的依据。三、被告亚太保险公司向本院提交的评估费发票,评估费系被保险车辆发生交通事故后,为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认,可以作为本案定案的依据。本院查明，2020年8月4日原告交费以挂靠公司的名义与被告签订了机动车保险合同，约定原告自有的现挂靠在白山市盛翔物流有限公司名下，车牌吉Ｆ×××××号的车辆在被告承保有机动车商业险及车损险，机动车损失保险责任限额为126880元，并投保不计免赔;保险期间自2020年8月4日零时起至2021年8月4日24时止，并同时投保了交强险，原告足额缴纳了保费。2021年3月13日原告驾驶车辆在方城县，与同在前冯金旺驾驶豫Ｒ×××××号重型货车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经方城县公安交警大队事故认定，原告李庆昌承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告的工作人员到现场进行了勘察。后原告在双方未进行维修地点沟通的情况下，在方城县豪杰汽车维修有限公司修车。花费拖车施救费费用3000元，维修清单显示维修费97688元。本院依被告亚太保险公司申请，委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对车辆车损进行鉴定，鉴定机构出具了宛恒【2021】鉴损书字第070号车辆鉴定评估意见书，评估鉴定吉Ｆ×××××号乘龙牌重型半牵挂引车的损失价值为人民币58830元。被告亚太保险公司支付鉴定评估费4000元。本院认为,原告交费以挂靠公司的名义与被告签订了机动车保险合同，约定原告自有的现挂靠在白山市盛翔物流有限公司名下，车牌吉Ｆ×××××号的车辆在被告承保有机动车交强险和商业险及车损险，挂靠单位白山市盛翔物流有限公司出具证明李庆昌为实际车主并授权处理事故必须理赔事宜，原告李庆昌具有硕士主体资格。原告李庆昌与亚太保险公司订立的机动车辆保险合同合法有效,各方均应按约履行。在有效保险期限内,被保险车辆发生保险事故并造成原告李庆昌财产损失,亚太保险公司应按约对李庆昌的损失予以赔偿。经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对车辆车损进行鉴定损失价值为人民币58830元。原告李庆昌为处理本次事故,还支出施救费3000元，被告亚太保险公司支付鉴定评估费4000元。综上所述,被告亚太保险公司应当赔付原告李庆昌车辆损失58，830元及施救费3，000元，共计61，830元，其他损失本院不予支持，被告亚太保险公司支付的鉴定费4，000元，由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李庆昌保险金61,830元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，242元减半收取1，121元,由被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担672.5元,由原告李庆昌负担448.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王合欣二〇二一年八月二十九日书记员  王亚峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。