江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1924号原告：上海真兰仪表科技有限公司，住所地上海市青浦区崧煌路433号。法定代表人：李诗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，该公司工作人员。被告：淮安庆鹏燃气有限公司，住所地金湖县戴楼工业园区兴楼路南侧。法定代表人：董洪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。原告上海真兰仪表科技有限公司与被告淮安庆鹏燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海真兰仪表科技有限公司的委托诉讼代理人王辉，被告淮安庆鹏燃气有限公司的委托诉讼代理人于润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海真兰仪表科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期货款200000元。事实和理由：原、被告双方买卖合作多年。2018年9月6日，被告向原告支付了一张200000元的《电子银行承兑汇票》，原告于同年9月7日转给深圳市宏幸南佳电子有限公司，该公司在银行承兑时因承兑人法律纠纷被监管无法承兑，并于同年12月19日退还原告。原告了解情况后第一时间与被告联系，被告虽同意重新支付，但迟迟未付款，拖欠货款至今。现诉至法院。淮安庆鹏燃气有限公司辩称，被告已经通过交付票据完成了付款义务，原告不再享有付款请求权，而至于票据无法承兑的问题不应当以买卖合同纠纷行使权力，而是应当行使票据追索权。广州星亚公司并不是无法使用票据而退还给被告，而是由于广州星亚公司不愿意贴现而与被告协商更换支付方式。综上，被告并不欠付原告货款。本院经审理认定事实如下:原、被告之间存在IC卡燃气表采购合同关系。为结算货款，2018年9月6日，被告给付原告一张金额为200000元的《电子银行承兑汇票》。该汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑日期为2018年6月14日（承兑人承诺:本汇票已经承兑，到期无条件付款），汇票到期日为2018年12月14日，票据号码为130887109520120180614208593118。涉案汇票经过多次背书转让，第一手的背书人宁夏宝塔能源化工有限公司，被告获得汇票转让的时间为2018年8月21日，上手背书人为江苏深燃清洁能源有限公司。原告获得汇票后，背书转让给深圳市宏幸南佳电子有限公司。但因该汇票无法承兑被深圳市宏幸南佳电子有限公司退回，原告成为涉案汇票最后一个持票人。根据电子商业汇票系统显示，案涉汇票目前处于“逾期提示付款待签收”状态，承兑人未签收且未到期付款。原告在发现汇票无法承兑后，于2020年12月14日委托上海忠托律师事务所向被告发出律师函，被告认可已收到该函件。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据可以作为支付手段，在支付过程中以票据为核心存在基础法律关系与票据法律关系两种法律关系。在本案中，原、被告之间的IC卡燃气表采购合同是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权要求被告给付约定的货款。被告采用电子银行承兑汇票作为货款支付方式，故在原告接收被告所给的汇票出现承兑问题后，原告的合同债权与汇票的票据权利出现竞合。在两项权利出现竞合的情况下，原告有权选择其中之一作为维护自己合法利益的基础。本案中涉案汇票到期后被实际拒绝付款，原告并未因被告的票据给付而实际获得其应得的货款，故原告的基础合同权利仍未实现，有权依照合同法律关系主张自己的货款给付的债权。被告关于原告收到票据后又将票据转让给深圳市宏幸南佳电子有限公司，原告已收到货款的辩解与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告淮安庆鹏燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海真兰仪表科技有限公司支付货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告淮安庆鹏燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审判员  雷爱红二〇二一年八月十八日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。