安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初752号原告：万则红，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所律师。被告：孙涛，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马良建，安徽慧民律师事务所律师。第三人：莫维彪，男，1970年5月1日出生，汉族,住安徽省颍上县。原告万则红与被告孙涛、第三人莫维彪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。万则红及其委托诉讼代理人李刚，孙涛及其委托诉讼代理人马良建，莫维彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万则红向本院提出诉讼请求：请求判令孙涛支付万则红货款163560元及资金占用费24401元（资金占用费按照年利率3.85%的1.5倍计算，自2018年9月1日至该笔货款偿还完毕止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月,孙涛承建刘庄置业有限责任公司开发的佳源巴黎都市小区期间,多次向万则红购买20配砖和24标砖,孙涛先后向万则红分四次支付货款,计103000元,2018年8月30日万则红与孙涛进行结算,孙涛仍欠万则红货款173560元,并向原告出具了欠条,经多次索要,孙涛仅于2020年11月15日支付货款10000元,剩余货款163560元拒绝支付,经多次协商无果，现提起诉讼请，请求人民法院依法判令孙涛支付万则红货款163560元及资金占用费24401元（资金占用费按照年利率3.85%的1.5倍计算，自2018年9月1日至该笔货款偿还完毕止）并承担本案诉讼费用。孙涛辩称，1、万则红主张的事实不存在，其诉请无法律依据。163560元与万则红主张的数字相矛盾，主张的资金占用利息不符合法律规定，即使有也应按照民法典规定按照一年期贷款利率3.85%计算，而非是3.85%的1.5倍；2、万则红未能提供为我供砖总砖数及总款，没有清单、单位收料人员签单，其结算依据不存在；3、万则红诉请我给付砖款欠款欠条不清楚，当庭变更诉请，因两张欠条数额不一致，其主张的欠款矛盾不真实。我主张应当按照万则红提供给我的总砖数及砖款扣除我已付给他的砖款，剩余部分才是欠款；4、我向万则红购砖情况属实。莫维彪辩称，1、我与万则红之间是老朋友，应万则红的邀请为其帮忙。在万则红与孙涛的买卖合同纠纷一案过程中，孙涛交给我应付万则红的货款，我已经如数交付万则红；2、在本案的诉讼中，万则红诉请孙涛应付货款的标的额已经扣除我转交的款项。因此，孙涛申请追加我为本案第三人不当。经审理查明：孙涛因承建刘庄置业有限责任公司开发的佳源巴黎都市小区于2017年9月至2018年4月间，多次从万则红处购买20配砖和24标砖。2018年8月30日，孙涛为万则红出具了欠条一份载明“欠条/颍上佳源巴黎都市砖款总计余欠壹拾柒万叁仟伍佰陆拾元（173560元）/孙涛/2018.8.30”。万则红认为孙涛除于2020年11月15日支付货款10000元外，下余163560未付，万则红为此诉讼来院。另查明，1、孙涛购买万则红购买工程用砖后，按照万则红的要求于2018年2月13日通过安徽勤丰建设工程有限公司转给莫维彪给付万则红款50000元，2018年4月14日通过银行转账汇给莫维彪给付万则红款20000元，于2019年2月3日通过银行转账汇给莫维彪给付万则红款50000元，于2020年6月6日通过微信转给莫维彪给付万则红款15000元，于2020年11月25日通过微信转给莫维彪给付万则红款10000元。孙涛按照万则红的要求，支付给案外人“凤阳砖厂”33000元，通过万则红的女儿微信支付15000元。孙涛合计给付万则红款193000元，其中有70000元是在孙涛于2018年8月30日为万则红出具了欠条之前；2、万则红称孙涛为其出具的同一时间出具的两张欠条，其中金额为221560元的欠条形成时间为2018年8月30日，金额为173560元的欠条形成时间为2020年8月30日，时间为倒签。在出具金额为173560元的欠条时，孙涛同时将金额为221560元的欠条予以收回的陈述意见。孙涛对时间为倒签不认可。万则红为此向法庭申请鉴定“欠条”的形成时间，本院委托多家鉴定单位均无法进行鉴定。仅有广东南天司法鉴定所为我院出具“情况说明”，要求提供检材原件和形成时间比对样本与详细要求。本院于2021年7月19日再次开庭告知双方当事人予以示明。因当事人无法提供要求的比对样本，致使“欠条”的形成时间无法进行鉴定。本院技术室现已将鉴定委托退还。上述事实有原、被告提交的证据材料、当事人陈述、庭审笔录在卷作佐证，本院予以认定。综合当事人的抗辩主张和法院查明的事实,本院对当事人有争议的事实，结合本案证据及庭审情况,依据法律规定,评析如下:本院认为：合法的买卖关系受法律保护。在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，履行合同约定义务。孙涛购买万则红工程用砖，应按约定向万则红支付对价款。孙涛向万则红出具的“欠条”及双方的电话聊天录音记录收据等，可以证明万则红与孙涛双方存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。孙涛对欠万则红货款认可，但对欠货款的总金额和“欠条”的出具时间不认可。本院认为，孙涛为万则红出具的欠条为本人书写，无证据证明该欠款为他人所欠。孙涛也未能向法庭提交充足证据证明其欠款具体数额非辩称数额。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过双方当事人的法庭陈述和辩称意见中均可以认定，孙涛在其陈述的2020年8月30日为万则红出具载明为“2018年8月30日”的原始“欠条”后有给付行为，合计123000元。本院可以认定，万则红在2018年8月30日后仍欠货款50560元(173560-123000)。本案中，万则红提交法庭的孙涛为其出具的“欠条”的法律效力优先于其它证据。因双方当事人不能向法庭举证销售砖的总数、总价款、已付款数，本院在无法查清的情况下，可以就部分事实已经清楚的部分先行判决，无法查清部分，万则红可在证据充分后，另行诉讼；关于万则红要求孙涛承担资金占用费的诉请意见。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，第五百一十一条第四、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告万则红货款50560元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，从2020年9月1日起至履行完毕止）；二、驳回原告万则红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元。由原告万则红负担982元，被告孙涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 汉二〇二一年八月五日法官助理  李思雨书 记 员  路世民附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律及定理、定理；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所证明的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张汉，电话0558-44××××8。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院执行款专户开户账号：95×××15