陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3682号 原告：汪娜，女，1991年12月出生，汉族，陕西省商洛市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杰（系原告汪娜丈夫），男，1990年7月出生，汉族，陕西省商洛市人，现住神木市。 被告：刘健，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，营业场所：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。 原告汪娜与被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪娜的委托诉讼代理人汪海军、彭杰、被告刘健、被告人保财险榆林分公司的委托诉讼代理人白俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪娜向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的医疗费175759.89元（包含被告刘健垫付的医疗费3479.5元）、误工费16000元、护理费43537.2元、营养费2400元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费53735.1元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费85.8元、法医鉴定费3000元，共计400153.99元，由被告人保财险榆林分公司在交强险范围内赔偿原告19.8万元，剩余202153.99元，按照40%的责任划分比例，由二被告共同赔偿原告80861.6元，以上共计赔偿原告275382.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日10时许，原告乘坐丈夫彭杰驾驶的陕A8U0W5号小型轿车沿神木市滨河新区文明路由西向东行驶至杨业大街路口处时，与由南向北行驶的被告刘健驾驶自己所有的陕KZL703号小型普通客车相撞，致彭杰车内乘员原告汪娜、原告之女彭玥宇受伤及两车受损。该事故经神木市某局交通管理大队认定，彭杰承担事故主要责任，被告刘健承担事故次要责任，乘车人汪娜无责任。原告汪娜受伤后被送往神木市第二医院住院治疗8天，被诊断为：创伤性休克；右侧颞顶骨、颧骨、蝶骨骨折；右侧颞顶部硬膜外血肿；左侧额叶脑挫伤；枢椎齿状突骨折；下额骨骨折；右侧第1肋骨骨折；脊髓损伤，支出医疗费28731.33元，其中被告刘健垫付3479.5元。原告又转院至空军军医大学第一附属医院骨科住院治疗13天，被诊断为：枢椎齿状突骨折；右颞顶部硬膜外血肿；多发颅面骨骨折；右侧第1肋骨骨折；双侧胸腔积液。出院当天转至该院的整形外科住院治疗12天，被诊断为：颔面多发骨折；颈椎骨折术后。后又在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗6天，被诊断为：听骨链脱位（右）；外伤性鼓膜穿孔（右）。原告后两次住院，被告未垫付医疗费。被告刘健驾驶的陕KZL703号小型普通客车在被告人保财险榆林分公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险保额为100万元）各一份，保险期间从2020年9月25日0时起至2021年9月24日24时止，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险榆林分公司作为肇事车辆的承保单位，应依法在保险赔偿限额内赔付原告的各项损失。因事故发生时要抢救原告，故没有对事故责任划分进行复核，原告认为事故责任划分应该是同等责任，被告刘健承担事故次要责任，应承担40%的赔偿责任。原告要求二被告赔偿未果，故诉至法院。 被告刘健辩称：对事故发生的经过、责任划分均无异议。对原告代理人提出的责任划分应该按同等责任比例有异议。事故发生后，本被告在神木第二医院垫付原告医疗费3479.5元。 被告人保财险榆林分公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议。被告刘健驾驶的陕KZL703车辆在本被告处投保了交强险、商业险（第三者责任险保额为100万元）各一份，并覆盖不计免赔险。原告主张的合理损失先由本被告在交强险分项责任限额内赔偿19.8万元，剩余部分在商业险限额内按照次要责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目和损失计算金额待质证时提出，原告主张的诉讼费、鉴定费、病历复印费属于间接费用，不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告刘健驾驶证、陕KZL703号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的第480号道路交通事故责任认定书一份。被告人保财险榆林分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，提出商业险应当按照次要责任30%承担赔偿责任。被告刘健的质证意见同被告人保财险榆林分公司。经审查，该事故责任认定书来源合法，内容真实，公安交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。 2.原告提交的其在神木第二医院病历、空军军医大学第一附属医院（西京医院）病历两份、解放军第四军医大学唐都医院病历。被告人保财险榆林分公司对三家医院病历的真实性均无异议，对证明目的有异议，请法庭核实在神木市第二医院留陪人是否为两人；在西京医院、唐都医院的住院护理人数未载明护理人为两人的应当按一个人计算。被告刘健的质证意见同被告人保财险榆林分公司。经审查，该组证据可以证明原告因交通事故受伤，在上述三家医院住院治疗的事实，本院予以采信。 3.原告提交的神木市第二医院门诊及住院费票据9张；空军军医大学第一附属医院（西京医院）门诊费票据34张、住院费票据2张、复印费票据1张；解放军第四军医大学唐都医院门诊费票据4张、住院费票据1张。被告人保财险榆林分公司对真实性均无异议，对证明目的有异议，提出神木市第二医院医疗费发票中陪床护理费847元应在原告主张的总金额中扣除，不能重复计算；唐都医院出院后的医疗费用2支，其中金额10元、金额643.24元的票据，在后期治疗费中产生，不能重复计算；复印费85.8元属于间接费用，保险公司不予理赔。被告刘健的质证意见同保险公司。经审查，原告在神木市第二医院住院费票据中的陪床护理费847元属于医护人员陪护伤者支出的必要费用，与护理费不等同，不属于重复计算；原告在唐都医院出院后支出的653.24元属于在伤残鉴定之前产生的必要医疗费用，与后期治疗费不属于重复计算；复印费85.8元不属于必要费用，故本院对原告在三家医院的医疗费票据均予以采信，对复印费不予采信。 4.原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。被告人保财险榆林分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，提出鉴定费系收据，也属于间接费用，其不予理赔；护理期90日已经包含住院期间；在唐都医院出院后支付的653.24元应当在后续治疗费中予以扣除。被告刘健的质证意见同保险公司。经审查，该司法鉴定意见书是本院按照法定程序委托专业司法鉴定中心进行的鉴定，且通知过被告人保财险榆林分公司参与鉴定过程，故该证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性；鉴定费是为了查明案件事实而支出的必要费用，故本院对鉴定意见及鉴定费票据依法予以采信。 5.原告提交的汪娜与彭杰的结婚证复印件、榆林市人力资源开发服务有限责任公司开具的收入证明、陕煤集团红柳林矿业公司开具的证明及彭杰银行工资流水。被告人保财险榆林分公司对结婚证无异议，但对两份证明的真实性、证明目的均有异议，提出该两份证明均无单位经办人签字和负责人确认，不予认可；护理人彭杰的银行流水中工资照常发放，未予扣除，不予认可。被告刘健的质证意见同保险公司。经审查，结婚证来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。两份证明无单位负责人签名，且银行流水显示彭杰请假护理期间（2020年12月3日至2021年1月9日和2021年5月10日至2021年6月1日）有工资发放，未全部扣除，故本院对两份证明及银行流水的证明目的不予采信。 6.原告提交的陕西省丹凤县庾岭镇塔尔坪村委会出具的证明、户口本复印件、原告父亲汪泽富残疾证复印件。被告人保财险榆林分公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，提出被扶养人汪泽富未超过60周岁，且事故发生前一直在家务农，因此汪泽富达不到扶养年限不予认可，其余被扶养人的生活费以法庭计算数额为准。被告刘健的质证意见同保险公司。经审查，因原告父亲汪泽富未达到法定退休年龄，且原告也未提供汪泽富丧失劳动能力的鉴定意见，故本院对原告该组证据的证明目的不予采信。 7.被告人保财险榆林分公司提交的保险赔款计算书。原告对保险公司赔偿计算书的真实性、合法性、证明目的均不认可，提出该计算书系保险公司单方计算，也无相关人员的签名盖章。本次事故虽然交警部门认定主次责任，但原告持有异议，从事故现场可以看出彭杰驾驶车辆即将在驶离路口时与被告刘健驾驶的车辆相撞，双方应认定为同等责任，故保险公司应当按照40%的比例承担赔偿责任。被告刘健对真实性无异议，但表示应按照30%的比例进行赔偿。经审查，该保险赔款计算书系被告人保财险榆林分公司单方出具，且无相关负责人员的签字及公司印章，故本院不予采信。 本院经审理查明：本次交通事故的发生经过、责任划分、原告三次住院治疗及诊断情况、被告驾驶车辆投保情况与原告所述的事实一致。原告在神木市第二医院支出医疗费28731.33元，其中被告刘健垫付3479.5元。在神木市第二医院住院治疗期间，因该医院不具备相应的治疗条件，故提前向西京医院预约挂号治疗，支出20元门诊诊查费，为防止因转院过程中原告脊椎受到二次伤害，故提前向西京医院购买2080元脊椎过伸矫正器。原告转院至西京医院共支出医疗费124090.6元。原告在解放军第四军医大学唐都医院支出医疗费22937.96元。依原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告汪娜的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年7月28日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2021]临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定原告汪娜为十级伤残，后续治疗费预计为20000元人民币，误工期160日，护理期90日，营养期80日。原告汪娜支出鉴定费3000元。另查，原告汪娜育有一儿彭浩轩（2013年6月27日出生），育有一女彭玥宇（2020年2月27日出生）。2020年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资为33099元，2020年陕西省城镇居民人均可支配收入为37868元，2020年陕西省城镇居民人均消费性支出为22866元，2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为38785元。 本院认为，原告乘坐其丈夫彭杰驾驶的陕A8U0W5号小型轿车与被告刘健驾驶的陕KZL703号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损，公安交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任明确，应予确认。原告虽对事故责任划分有异议，但并未向相关部门提出复核来推翻该起交通事故责任划分，故本院的原告的该项主张不予支持。被告刘健所驾驶事故车辆在人保财险榆林分公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，投保不计免赔，此次事故发生在保险责任期间，且被告刘健在本起交通事故中负次要责任，故被告人保财险榆林分公司应先在交强险限额内承担相应赔偿责任。对交强险不足以赔付的部分，由被告人保财险榆林分公司在商业险责任限额内按照30%的责任比例赔付原告汪娜的各项损失。仍有不足的，由实际侵权人赔偿。 原告主张部分护理费应当按照其丈夫彭杰的请假护理期间的工资计算，但从原告提交的证据及本院审查认定的结果来看，彭杰的请假护理期间有工资发放，故本院对原告的该项主张不予支持。被告人保财险榆林分公司虽辩称鉴定费属于间接费用不予赔付；神木市第二医院陪床护理费与护理费重复计算；唐都医院出院后支出的653.24元与后期治疗费重复计算，但经本院审查核实，上述费用均属原告在伤残鉴定前支出的必要合理费用，故本院对被告人保财险榆林分公司的该项辩论意见不予支持。 原告汪娜请求赔偿的合理经济损失的项目及标准应参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定执行。根据原告的举证情况，本院确认汪娜因交通事故造成的合理损失如下： 1.医疗费175759.89元（神木市第二医院医疗费28731.33元，西京医院医疗费124090.6元，解放军第四军医大学唐都医院医疗费22937.96元）； 2.误工费14509.15元（原告汪娜未提交有固定收入证明，因其为农村居民，故误工费按2020年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资为标准计算，误工期160天，即33099元/年÷365天×160天×1人=14509.15元）； 3.护理费9562.68元（按2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为标准计算，护理期90天，即38785元/年÷365天×90天×1人=9562.68元）； 4.营养费2400元（30元/天×80天=2400元）； 5.住院伙食补助费3820元（原告在神木市第二医院住院治疗8天按国家一般工作人员在榆林市出差伙食补助为标准计算，即90元/天×8天=720元；在西安市两家医院共住院治疗31天按国家一般工作人员在西安市出差伙食补助为标准计算，即100元/天×31天=3100元）； 6.残疾赔偿金75736元（按2020年陕西省城镇居民人均可支配收入为标准计算，即37868元/年×20年×10%=75736元）； 7.后续治疗费20000元（以鉴定意见为准）； 8.交通费1000元（因原告未提交交通费票据，本院结合原告往返神木至西安就医情况，酌情认定1000元）； 9.精神损害抚慰金3000元（本院酌情认定3000元）； 10.鉴定费3000元（以鉴定费票据为准）； 11.被扶养人彭浩轩、彭玥宇生活费30869.1元（按2020年陕西省城镇居民人均消费性支出22866元计算，彭浩轩生活费为22866元/年×10年×10%÷2人=11433元，彭玥宇生活费为22866元/年×17年×10%÷2人=19436.1元）； 上述各项损失共计339656.82元。首先由被告人保财险榆林分公司在交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）予以赔偿原告汪娜137676.93元，在交强险医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费予以赔偿18000元）交强险责任限额内共赔偿原告汪娜155676.93元，剩余183979.89元，由被告人保财险榆林分公司在商业险限额范围内按30%的责任比例予以赔偿原告汪娜55193.97元。因被告人民财险榆林分公司所承担的赔偿金额未超出其所承担的商业险责任限额，故被告刘健在本案中不再承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告汪娜损失155676.93元，在商业险责任限额内赔偿原告汪娜损失55193.97元，共计210870.9元（被告刘健垫付的3479.5元在给付案款时予以扣除）。 被告刘健在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告汪娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由原告汪娜负担660元，由被告刘健负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年八月三十一日 书记员 刘芳芳