江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2100号原告：盱眙县金盱投资有限公司，住所地盱眙县山水商务大厦15楼。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍云卿，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：昌盛电气江苏有限公司，住所地盱眙县经济开发区金源路。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被告：盱眙得胜工贸有限公司，住所地盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：俞燕义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被告：徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被告：胡亚军，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。原告盱眙县金盱投资有限公司（以下至判决主文前简称金盱公司）与被告昌盛电气江苏有限公司（以下至判决主文前简称昌盛电气）、盱眙得胜工贸有限公司（以下至判决主文前简称得胜工贸公司）、徐克成、胡亚军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盱公司委托诉讼代理人黄鑫、侍云卿、被告昌盛电气、得胜工贸公司、徐克成、胡亚军共同委托诉讼代理人孙奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金盱公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告昌盛电气偿还原告款借款本金500万元及利息（利息以年利率12%从2018年10月1日计算至实际还清之日，以及从2020年12月4日加收50%的逾期利息）；2、被告得胜工贸公司、徐克成、胡亚军对第一项请求承担连带还款责任；3、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告昌盛电气与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，自2016年3月3日起至2020年12月3日止，利息为年利率12%。被告得胜工贸公司、胡亚军作为担保人在《流动资金借款合同》签字、盖章。被告徐克军向原告出具保证书，为被告昌盛电气的500万元债务做保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要该借款，被告仍未偿还，综上为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昌盛电气辩称，对《流动资金借款合同》没有异议，但是对于该笔借款是否履行，因为原被告间存在频繁的过桥借款，原告提供的资金支付凭证不能证明其已经实际履行了出借资金的合同义务。被告得胜工贸公司、徐克成辩称，对为该份《流动资金借款合同》提供保证没有异议。被告胡亚军辩称，在对《流动资金借款合同》中签字是作为被告得胜公司股东到场履行知情权，并没有实际作为保证人的意思，不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实如下：原告金盱公司系从事投资与资产管理，资产收购，融资理财咨询服务，履约担保，付款担保，代办银行贷款手续的企业。2015年12月29日，原告金盱公司通过江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向被告昌盛电气转账1000万元，转账支票存根备注用途为借款。2016年1月4日，被告昌盛电气向原告金盱公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的账户还款100万元。2016年2月18日，被告昌盛电气作为资金需求方和资金提供方原告金盱公司签订一份《借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2016年2月18日起至2016年2月29日止，借款年利率18%，资金需求方的法人徐克成为本次借款提供个人连带责任保证，借款用途为农行转贷。还款计划为2016年2月25日前偿还，资金需求方保证按还款计划履约。合同签订后，同日，原告金盱公司通过浦发银行淮安盱眙支行向被告昌盛电气支付了500万元的借款。2016年2月25日，被告昌盛电气向原告金盱公司在江苏银行盱眙支行的账户还款100万元。2016年2月29日，被告昌盛电气向原告金盱公司在江苏银行盱眙支行的账户还款785万元。2016年3月2日，被告昌盛电气向原告金盱公司在江苏银行盱眙支行的账户还款15万元。2016年3月3日，借款人被告昌盛电气作为甲方和乙方出借人原告金盱公司、丙方保证人得胜工贸公司、胡亚军签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2016年3月3日起至2020年12月3日止，借款利率为年利率12%，按月结息，结息日为每月的20日，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款利率计收利息，直至清偿本息为止。“借款人”对本合同项下的所有人民币借款，从借款逾期之日起，在本合同借款利率的基础上加收50%作为逾期利率计收利息，直至借款人全部清偿逾期借款本息之日止。合同同时约定，被告昌盛电气未按期归还债务利息，原告金盱公司有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所欠借款本息及费用，并向乙方偿付上述总金额20%的违约金，收取逾期利息直至本息还清止。被告昌盛电气、原告金盱公司分别在甲乙方处加盖公章确认，被告得胜工贸公司在丙方处加盖公章确认，被告胡亚军在丙方处签字确认。同日，浙江昌盛电气有限公司、被告徐克成和原告签订一份《保证合同》，因昌盛电气公司和金盱公司签订的500万元借款合同，为了确保主合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债务人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息，债权人实现上述债权所发生的一切费用、债权人代偿后的利息。保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。在上述合同签订后，被告昌盛电气公司未按照合同约定偿还本息，保证人也未履行担保责任。本院认为，被告昌盛电气、得胜工贸公司、胡亚军与原告金盱公司签订的《流动资金借款合同》、被告徐克成和原告金盱公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。关于原被告签订的《流动资金借款合同》的履行情况，对此本院认为，综合2015年12月29日至2016年3月2日原告金盱公司和被告昌盛电气的资金往来情况，原告金盱公司共出借给被告1500万元，被告昌盛电气共向原告还款1000万元，尚欠原告借款500万元，故2016年3月3日的《流动资金借款合同》是双方当事人根据往来资金结算形成的，原告已经履行了向被告昌盛电气交付资金的义务。借款人被告昌盛电气未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，现原告金盱公司要求被告昌盛电气偿还借款本金500万元，本院予以支持。被告辩称原被告之间存在频繁的过桥借款，原告不止一次向被告主张还款，具体资金支付原因已经无法查证，500万元没有支付凭证不予认可。本院认为，原告提交的资金支付凭证上的备注均是借款和还款，案涉借款还款金额与《流动资金借款合同》中的借款金额能够相对应，且被告对该项辩称未能向本院提供证据予以证明，故对被告的该项辩称不予采信。关于原告主张按照年利率12%从2018年10月1日起计算至实际还清之日止的利息，自2020年12月4日起按照年利率12%上浮50%计算至实际还清之日止的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。案涉《流动资金借款合同》成立于2016年3月3日，合同约定年利率为12%，该利率没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借贷双方约定年利率的保护限度，但是逾期利率的约定超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度。故对于原告主张的利息，本院依法调整为以500万元未还部分为基数按照年利率12%自2018年10月1日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。被告得胜工贸公司、胡亚军作为担保人和原告金盱公司签订的《流动资金借款合同》、被告徐克成和原告签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，在借款人被告昌盛电气作为债务人未能履行还款责任时，被告得胜工贸公司、胡亚军、徐克成作为保证人应当按照约定对借款人被告昌盛电气的上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡亚军辩称在《流动资金借款合同》中签字是作为被告得胜工贸公司的股东履行知情权，不是实际作为保证人的意思，对此本院认为被告胡亚军提供的证人证言不足以证明胡亚军在担保人处签字不是其真实意思表示，故对此项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金盱投资有限公司借款本金500万元及利息（利息以500万元未还部分为基数，按照年利率12%自2018年10月1日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、被告盱眙得胜工贸有限公司、徐克成、胡亚军对上述判决第一项被告昌盛电气江苏有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告昌盛电气江苏有限公司、盱眙得胜工贸有限公司、徐克成、胡亚军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王德宝人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇二一年八月二十七日书 记 员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月公布的一年期贷款市场报价。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。