河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3801号上诉人（原审原告）：许锁全，男，1955年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：许海峰，男，1995年9月6日出生，汉族，现住河北省涿州市，系许锁全之子。被上诉人（原审被告）：陈换来，女，1969年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高博，该公司员工。上诉人许锁全因与被上诉人陈换来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许锁全上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于营养费。一审法院认定上诉人因交通事故造成各项损失的时间为21天，但上诉人提供的保定市中心医院的诊断证明的处理意见中建议休息的时间共计33天，故一审法院少认定了12天，少支持了上诉人的营养费240元；2、关于误工费。上诉人提供的保定市中心医院的诊断证明的处理意见中建议休息的时间共计33天，且上诉人提供了所在单位的营业执照、法定代表人身份证复印件、工资表以及误工证明，上述证据具有真实性、合法性以及关联性。一审法院仅以上诉人已超过法定退休年龄为由未支持误工费，明显不当。上诉人虽已超过法定退休年龄，但上诉人不是国家工作人员，也没有领取退休工资，没有享受退休待遇。上诉人的误工时间为33天，每天150元，故误工损失共计4950元。人保保定分公司辩称，一审判决认定事实清楚。我公司不认可上诉人的上诉请求。陈换来未作答辩。许锁全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失7781.65元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月30日11时45许，陈换来驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市停车开车门时，与许锁全驾驶电动自行车由西向东行驶相刮撞，致许锁全受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，陈换来负此事故全部责任，许锁全无责任。事故发生后，原告受伤后被送往保定市中心医院门诊治疗，2020年10月1日诊断证明书（门诊）诊断为：头部软组织损伤（初诊），右膝及右小腿软组织损伤（初诊），左足软组织损伤（初诊），右手及右腕软组织损伤（初诊），左手及左腕软组织损伤（初诊）。处理意见：注意休息，避免刺激性饮食，避免剧烈互动，保持伤口清洁干燥，2-3天换药一次，建议神经外科、普外科复诊。禁烟酒，不适随诊。定期骨科门诊复查，不适即诊，建议行左足正斜位拍片，双腕正侧位拍片检查除外骨折。建议休息2周。2020年10月10日诊断证明书诊断为：头部软组织损伤（初诊），右膝及右小腿软组织损伤（初诊），左足软组织损伤（初诊），右手及右腕软组织损伤（初诊），左手及左腕软组织损伤（初诊）。处理意见：建议休息2周，不适随诊。2020年10月25日诊断证明书（门诊）诊断为：全身多处软组织损伤（初诊），感染（初诊），处理意见：建议休息7天，每日换药，不适随诊。原告各项损失：医疗费1731.65元，营养费420元【每天20元×21天】，交通费60元，拖车费100元，车损修理费280元，合计2591.65元。查明，被告陈换来驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，医疗费票据、诊断证明、急诊病历、影像诊断报告单，车辆维修费票据，拖车费票据，涿州市鸿盛工贸有限公司营业执照复印件，误工证明，李鸿鹏身份证复印件；第一被告庭下提交保险单以及原告陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告陈换来负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告陈换来驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费1731.65元，营养费420元，交通费60元，拖车费100元，车损修理费280元，合计2591.65元。原告已超过法定退休年龄，故误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计2591.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈换来负担。二审中，上诉人许锁全提交北京中用汽车配件有限公司的营业执照一份、北京中用汽车配件有限公司出具的工作证明一份以及有涿州市鸿盛工贸有限公司签章的工资发放表三张，证明其有劳动能力且有收入。被上诉人人保保定分公司质证称，我公司对上述证据均不予认可。营业执照及工作证明中的单位名称为北京中用汽车配件有限公司，而工资发放表的盖章却为涿州市鸿盛工贸有限公司。另，上诉人没有提交劳动合同及其收入减少的证明。二审查明的案涉交通事故的发生经过、事故责任认定、许锁全的诊疗经过以及事故车辆的投保情况，与一审认定事实一致。本院认为，关于营养费，上诉人许锁全因交通事故致全身多处软组织损伤，一审法院根据许锁全的年龄、受伤情况等确定合理的营养期限，并无不当。上诉人许锁全虽主张营养期的确定应参照保定市中心医院诊断证明书中建议的休息时间，但医疗机构的该意见并不意味着其对患者加强营养需要的诊断，故上诉人许锁全的主张无依据，对其主张，本院不予支持。关于误工费，虽上诉人许锁全发生交通事故时已超法定退休年龄，但并不代表其已经丧失了劳动能力。许锁全提交的涿州市鸿盛工贸有限公司营业执照、误工证明以及工资发放表等能够证实其尚从事工作，有一定的劳动收入且确因本案交通事故造成损失。结合保定市中心医院出具的诊断证明书中关于建议上诉人许锁全休息时间的医嘱，本院对上诉人许锁全主张的误工费予以支持，为4950元（150元∕天×33天）。因许锁全的损失数额未超出冀Ｆ×××××车辆的投保限额，人保保定分公司应在承保限额内予以赔偿，共计7541.65元。一审判决以许锁全已超法定退休年龄为由未支持其误工损失不当，本院予以纠正。综上所述，许锁全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5445号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿许锁全各项经济损失共计7541.65元；三、驳回许锁全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，均由陈换来负担。本判决为终审判决。审 判 长 康珍惠审 判 员 田 苗审 判 员 肖 雅二〇二一年八月十三日法官助理 董 丽书 记 员 李雪朔