wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6797号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：马中江，男，1963年8月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人马中江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2021）苏0508民初6797号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人马中江名下的银行存款人民币373616.65元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人马中江的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马中江的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年八月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执926号被执行人：黄彦涛，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。兰考县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)豫0225刑初135号刑事判决书已发生法律效力，判处对黄彦涛罚金30000元，限判决生效后10日内缴纳。由于黄彦涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月18日移送对黄彦涛强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年3月24日向被执行人黄彦涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、于2021年3月22日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；本案执行标的为30000元，实际执行到位2000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1595号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所:广西壮族自治区钦州市向阳路。负责人：吕剑蓉，行长。被执行人：周万艺，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所:广西钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。法定代表人:章镭宁，公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人周万艺金融借款合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702民初1600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周万艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周万艺发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人周万艺财产进行了查证，查封被执行人名下房产，但房产尚在建设中，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产；2、将被执行人周万艺限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月三十日书记员  洪家稳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4695号原告：贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道姜家寨19号地块，统一社会信用代码91520382MA6HKQ7406。法定代表人：龚旭斌，该公司总经理。被告：李茂轩，男，1992年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司诉被告李茂轩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司法定代表人龚旭斌到庭参加诉讼；被告李茂轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、开锁配钥匙费用、补漆费用、违章款、ＥＴＣ过路费合计13655元。2.判令由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2021年5月16日，被告在原告处租赁福特汽车一辆，车牌号为：贵Ｃ×××××，双方约定每日租金为320元，使用ＥＴＣ按照实际收费；被告使用该车辆期间，仅第一日支付租金320元。至2021年6月21日拒不还车，也不付清租金，并造成违章1条，不扣分，罚款150元；使用ＥＴＣ扣费105元。原告于2021年6月21日联系开锁师傅将车开回，车辆开回时，车上有多处划痕。按照合同约定2021年5月16日至2021年6月21日，合计36天，被告应付租金11520元，除去被告已付320元，还应支付11200元；原告将车开回时，发现后杠和两道门需要补漆，经修理厂定损需要1200元；合同约定，被告遗失钥匙一把金额为1000元，原告已找开锁师傅重新匹配钥匙。综上所诉，被告应支付原告租金11200元、补漆费用1200元、配钥匙费用1000元、ＥＴＣ扣费105元、违章罚款150元，合计13655元。现被告不回微信，不接电话，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。被告李茂轩未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月16日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为贵Ｃ×××××的福特汽车一辆。约定还车时间为2021年6月21日10时30分，每日租金为320元，使用ＥＴＣ按照实际收费，处理违章的费用由租车人承担，并对车辆损坏的维修等事项进行了约定。协议签订后，被告支付租金320元，原告将车辆交被告使用至2021年6月21日。期间，6月17日违章1条，被罚款150元；使用ＥＴＣ通行费用105元（两次，分别为56.05元、49.10元）。因被告未按时支付租金等费用，原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行义务。按照合同约定，被告租车时间2021年5月16日至2021年6月21日，合计36天，每日租金320元，合计应付租金11520元，扣除已付320元，还应支付11200元，被告应当及时支付。原告请求符合法律规定，应予支持。被告在租赁期间造成违章1条，被罚款150元，使用ETC通行费用105元，合计255元，按照合同约定，亦应由被告支付。原告所诉请补漆费用1200元、配钥匙费用1000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李茂轩在本判决生效后10日内支付原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司租金11200元、违章罚款150元、ETC通行费用105元，合计11455元；二、驳回原告贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告李茂轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年八月二十五日书记员  张贤彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6259号原告：天津市长城建筑设计有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号1401-1415。法定代表人：李泳，执行董事。委托诉讼代理人：王奕，女，该公司副总经理。被告:天津松江置地有限公司，住所地天津市南开区乐谷商务中心B座1701室。法定代表人：任鸿广。本院在审理原告天津市长城建筑设计有限公司与被告天津松江置地有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长城建筑设计有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市长城建筑设计有限公司负担。审 判 长  何锦辉审 判 员  刘建华人民陪审员  杨亚楠二〇二一年八月二十四日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2044号申请人：李伟，男，汉族，1984年12月15日出生，住四川省阆中市。被执行人：涂汉涛，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为14878元、案件受理费及公告费770元。本院在执行中查明：被执行人涂汉涛暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月二十四日书记员 田 刘
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异51号异议人（被执行人）：钱泓丞，男，2000年11月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行钱泓丞犯开设赌场罪并处追缴违法所得一案中，异议人钱泓丞于2021年8月19日对本院将其作为本案被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人钱泓丞称，请求本院中止、撤销对其的执行，不要将其列入失信被执行人名单。事实和理由：1、异议人的违法所得已经全额退缴；2、异议人系在校大学生，无经济来源；3、将异议人纳入被执行人不符合情理，异议人对同案犯罪杨某某分得的赃款承担责任，异议人难以接受，故提出异议，请求维护异议人的合法权益。本院查明，钱泓丞追缴违法所得一案，本院依据四川省泸州市中级人民法院生效的（2021）川05刑终93号刑事判决书于2021年7月15日立案执行。（2021）川05刑终93号刑事判决书主文第五项载明“......原审被告人钱泓丞违法所得4567108.83元（已退缴2201000元）......上缴国库；其余扣押财务依法处理”。执行过程中，本院于2021年7月29日作出（2021）川0525执1649号之四执行裁定书，裁定查封了钱泓丞名下位于普洱市思茅区侧（青源逸区）5幢1-4层5-03室（不动产权证书号：云（2018）普洱市不动产权第0002214号）的房屋，查封期限为三年。本院认为,钱泓丞犯开设赌场罪并处追缴违法所得一案，经（2021）川05刑终93号刑事判决书确定，钱泓丞负有将4567108.83元（已退缴2201000元）违法所得上缴国库的义务，在被执行人未自觉履行相关义务时，本院依据生效的法律文书将钱泓丞作为被执行人追缴违法所得并无不当。异议人钱泓丞认为其已经全额退缴违法所得，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果；其作为在校大学生无经济来源的抗辩于法无据，不能成为阻却执行的理由，故异议人钱泓丞的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人钱泓丞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  胡小芹审判员  于 杨审判员  陈 攀二〇二一年八月二十日书记员  张利娜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执855号申请执行人：唐润平，男，1971年08月24出生，汉族，住武都区。被执行人：王鹏，男，1988年08月09出生，汉族，住武都区。本院在执行唐润平与王鹏买卖合同纠纷一案中，执行到位14500.00元，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月三十日书记员 陈海飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5262号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张广谦，系原告单位工作人员，特别授权。被告王式合，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告张自柱，男，1968年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马瑞莲，系张自柱配偶，特别授权。被告张志，男，1989年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马瑞莲，系张志母亲，特别授权。被告段兆黎，男，1966年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告马瑞霞，女，1962年2月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用联社”）与被告王式合、张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛城信用联社的委托诉讼代理人张广谦、被告王式合及被告张自柱、张志的委托诉讼代理人马瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金3,200,000元及按合同约定应付的利息（截止2021年3月1日未付利息737,280元、罚息245,760元，利息、罚息计付至借款全部还清之日）；2、请求判令借款人王式合承担还款的全部责任，担保人张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：被告王式合于2018年6月26日在原告处申请贷款3,200,000元，属保证担保贷款，贷款于2020年6月26日到期，由被告张自柱，张志，段兆黎，马瑞霞提供连带责任保证担保。贷款自2018年6月26日起的利息至今未结，贷款到期后经原告单位工作人员多次催要，被告至今未能归还贷款本息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王式合辩称，贷款是我申请的，但款项借出后由张自柱使用了。被张自柱、张志辩称，贷款担保属实，目前无力还款。被告段兆黎，马瑞霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、五被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼资格适格。2、业务申请书、借款人贷款承诺书、担保承诺书，证明五被告分别签订了借款人承诺书和担保承诺书。3、个人借款合同、借款借据、提款申请书、受托支付申请书、放款通知单、支付通知单、保证合同、面谈面签照片备案各一份。证明贷款属实，款项已经发放至借款人的账户中，原告已经履行了支付义务，同时证明各担保人自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保。4、补充约定一份，证明原被告双方就诉讼中送达地址进行了约定。被告王式合、张自柱、张志对原告提交的上述证据均无异议，也未向本院递交证据。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，均予以采信。经本院审理查明，被告王式合向原告申请贷款3,200,000元，担保人张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞出具担保承诺书，自愿为被告王式合在原告处的贷款3,200,000元提供连带责任保证担保。2018年6月26日，宛城信用联社汉冢信用社与被告王式合签订个人借款合同，约定借款金额3,200,000元、借款期限24个月，自2018年6月26日至2020年6月26日止，贷款利率为月利率9.6‰，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年6月26日，被告张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞作为保证人与宛城信用联社汉冢信用社签订保证合同，约定为确保被告王式合（债务人）与原告（债权人）在2018年6月26日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月26日，被告王式合出具借款借据一份，载明：借款人王式合；借款金额3,200,000元；期限自2018年6月26日至2020年6月26日，利率为月利率9.6‰，被告王式合在借据上签字并捺指印，宛城信用联社汉冢信用社在借据上盖章。2018年6月26日，被告王式合出具了客户提款申请书（受托支付），载明根据借款人与汉冢信用社签订的借款合同，兹委托汉冢信用社将贷款资金自本借款人账户划转至案外人张景运账户内。2018年6月25日，原告通过受托支付的方式发放了该3,200,000元的贷款。另查明，南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社系南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告王式合作为借款人向原告申请3,200,000元贷款，与原告签订个人借款合同，并向原告出具了借款借据，上述合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告王式合发放3,200,000元贷款，被告王式合作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王式合按照合同约定偿还借款本金及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借期内利息应按照借据中载明借款月利率9.6‰计算，借款到期后按罚息利率的计算标准即在年利率9.6‰基础上加收50%计算逾期罚息至款项还清时止。二、被告张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞作为保证人与原告签订保证合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故保证合同为真实有效的合同。被告张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞已形成了共同担保的意思联络，因此被告张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞构成连带共同保证。原告系在保证期间内向本院提起诉讼，保证期间未超过，故被告张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞作为保证人，应按照合同约定就被告王式合所欠原告的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王式合于判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金3,200,000元及利息、罚息（其中借款利息自2018年6月26日起至2020年6月26日止按月利率9.6‰计算；逾期利息自2020年6月27日起在月利率9.6‰的基础上加收50%计算至款项还清之日止）。二、被告张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,132元（已减半计算），由被告王式合、张自柱、张志、段兆黎、马瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年八月二十日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4734号原告：季超，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张步总，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告季超与被告张步总侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执517号申请执行人：李春，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被执行人：邬宗华，男，1965年2月12日出生，汉族,农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人李春与被执行人邬宗华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903民初349号民事判决书履行偿还申请执行人借款24500元的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的有价证券、不动产、车辆等可供执行财产信息；本院对被执行人在银行的存款4450元进行了扣划，并支付申请执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十三日书记员 李文仲
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初740号原告：天全县世豪物业管理有限公司，住所：四川省雅安市天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872号，统一社会信用代码91511825MA62KB4X47。法定代表人：白浩，职务：总经理。被告：李明蓉，女，汉族，生于1968年5月21日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县世豪物业管理有限公司与被告李明蓉物业服务合同纠纷一案中，原告天全县世豪物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县世豪物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县世豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告天全县世豪物业管理有限公司负担。审判员  韩鹏二〇二一年八月二十日书记员  杨鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：龙云华，男，1973年01月08日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与龙云华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）龙云华支付申请执行人借款本金20223.64元，并支付利息和违约金合计2476.72元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就龙云华所有的福克斯牌汽车（车牌号码：鄂Ｈ×××××，车架号码：ＬＶＤＦＣＡＭＥ5ＥＦ747162，发动机号：ＥＪ10855）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向龙云华追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）龙云华负担案件受理费271元、共同负担执行费245元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8684号申请人:无锡派安混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市312国道黄巷立交南。法定代表人：王国杰。委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。被申请人：江苏易明昌建设集团有限公司，住所地无锡市会岸路88号。法定代表人：杨敏杰。本院在审理申请人无锡派安混凝土有限公司与被申请人江苏易明昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡派安混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏易明昌建设集团有限公司价值1689211.25元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人无锡派安混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏易明昌建设集团有限公司的银行存款1689211.25元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费5000元，由无锡派安混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年八月十三日书记员  缪姗姗
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0503民初1509号原告：渭南市华州区XX社。住所地：华州区。法定代理人：惠某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐某，系莲花寺信用社客户经理。被告：周某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX206290977。被告：刘某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61012XXXX309242465。本院在审理原告渭南市华州区XX社诉被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区XX社于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区XX社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区XX社撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告渭南市华州区XX社负担。                 审  判  员     张勇平            二〇二一年八月十八日              书  记  员     李 蓉  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3151号申请人：刘云辉，男，1963年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：某电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人刘云辉与被申请人某电力工程集团有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初17781号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某电力工程集团有限公司银行存款10万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十九日书记员  尚思瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市裕众纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412791965131Y，住所地常州市武进区戚墅堰街道河苑家园38-52号。法定代表人：梁俊河，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，江苏湃亭律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州市裕众纺织品有限公司（以下简称裕众公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保常州公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由裕众公司承担。事实和理由：一、评估报告确定的金额既非原有车辆损失成本，也非将车辆维修完好所支出的费用。人保常州公司对评估金额、评估方案均提出了质疑，认为评估价格过高。双方一审前已经开始了理赔流程，人保常州公司也提供了定损方案，而裕众公司在未通知人保常州公司到场情况下，迳行维修。维修项目远超出人保常州公司定损时的项目。裕众公司私自维修行为导致了一审中事实无法查清的结果。不排除裕众公司将无需更换的配件直接更换的情况。裕众公司应承担相应责任。二、一审中，人保常州公司提出回收更换的旧件，以确定实际维修情况，如裕众公司无法提供，则应从鉴定报告中扣除相应更换费用，但一审法院未进行查实。三、一审法院判决人保常州公司承担无关联评估费用，无合同依据，该费用不应由人保常州公司承担。综上，一审认定事实不清，请求二审撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判，判决支持人保常州公司的上诉请求。被上诉人裕众公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。一、第二次评估由法院委托进行，程序合法，人保常州公司并未提供相应证据证明评估价格过高。人保常州公司一审时提交的社会汽修厂和4S店的报价单不符合证据形式要求，不具有证明力。裕众公司委托评估时，人保常州公司也派员到场参加了评估。人保常州公司陈述其员工发表的意见未被评估机构采纳，仅形式参与，但人保常州公司并未提供相应证据予以证明。人保常州公司认为有异议的配件，公估报告中予以明确说明。二、一审法院已经对旧件残值进行了抵扣，人保常州公司需要回收旧件应将残值部分支付给裕众公司。现在旧件还在汽修厂，可以回收。三、评估费是为了查清事故造成损失的必要支出，按照保险法规定应由保险公司承担。综上，请求维持一审判决。裕众公司向一审法院起诉请求：1.判令人保常州公司赔偿车辆损失88880元，评估费4000元，合计92880元；2.本案诉讼费由人保常州公司承担。一审法院认定事实：2020年7月17日18时00分，李海强（男，33岁）驾驶车牌号为苏Ｄ0××××的小型客车，沿华山路由南向北行驶至华山路龙城大道口南侧时，与前方同向同车道内曹徐凯（男，33岁）驾驶的车牌号为苏Ｄ8××××的小型客车（上载刘冬梅）追尾碰撞，致曹徐凯、刘冬梅受伤，二车受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，李海强负全部责任，曹徐凯无责任，刘冬梅无责任。裕众公司单方委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对事故车辆评估，车损为88880元，裕众公司支付评估费4000元。人保常州公司申请一审法院重新鉴定，并通过一审法院委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）对事故车辆评估，经鉴定，车损为81000元。人保常州公司支付鉴定费5260元。另查明，苏Ｄ0××××的小型客车系裕众公司所有，该车在人保常州公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、公估报告、保单打印件等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。人保常州公司为裕众公司车辆投保机动车损失险，双方之间的保险合同成立，裕众公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。裕众公司的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，人保常州公司应当承担赔偿责任。事故车辆经该院委托方正公估公司进行鉴定，车损为81000元，对该公估报告该院予以采信，对车损金额予以确认，裕众公司主张的鉴定费因系其单方鉴定产生，由其自行承担。上述损失合计81000元。人保常州公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保常州公司于判决生效之日起十五日内赔偿裕众公司81000元。二、驳回裕众公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由裕众公司负担272元，人保常州公司负担1850元(裕众公司同意人保常州公司承担的诉讼费用由人保常州公司在判决生效之日起十五日内向裕众公司直接支付，该院不再退还）。二审中，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依法委托方正公估公司对案涉车辆损失进行了公估，方正公估公司具有法定资质，公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确。人保常州公司不认可上述公估意见，但其并未提供充足证据反驳或推翻方正公估公司的公估意见，人保常州公司应当承担举证不能的后果，一审法院依据方正公估公司的评估意见确定车损费用并无不当。关于车辆旧件问题，方正公估公司已对车辆旧件价值进行了评估，一审判决已在车损金额中扣除了相应的残值金额，故对于人保常州公司回收旧件的主张，本院不予支持。案涉评估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保常州公司承担。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2122元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘桂林审 判 员 张 梅审 判 员 张 斌二〇二一年八月三十一日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1051号之一申请人：四川国泰高新管廊产业投资有限公司，住泸州市高新区酒谷大道四段，统一社会信用代码91510500MA6226Q532。法定代表人：蒋立涛，该公司董事长。被申请人：泸州天星建筑有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇街村48号，统一社会信用代码91510503204955458L。法定代表人：李帮英。本院依据申请人四川国泰高新管廊产业投资有限公司的申请，依法裁定对被申请人泸州天星建筑有限公司名下价值73万元的财产采取了保全措施，现申请人四川国泰高新管廊产业投资有限公司因被申请人已履行义务，向本院书面申请解除对被申请人名下资产所采取的保全措施。本院认为，申请人四川国泰高新管廊产业投资有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人泸州天星建筑有限公司名下价值73万元财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  杨明康二〇二一年八月十六日书记员  李国芬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1827号申请执行人：息县担保管理办公室，住所地河南省谯楼街中段，统一社会信用代码：12411528MB0L63668E。法定代表人：杨环宇，系该担保管理办公室主任。被执行人：信阳金祥旺孙朋管理有限公司，住所地息县工业园产业聚集区食品产业孵化园，统一社会信用代码：914115280997833740。法定代表人：敬国栋，系该公司负责人。被执行人：靳国栋，男,汉族，1980年6月6日出生，住息县。被执行任：信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行，住所地息县息夫人大道与千佛庵路交叉口，统一社会信用代码：914115285924476491（1-1）。法定代表人：王越，系该行行长。关于申请人息县担保管理办公室申请执行信阳市金祥旺食品有限公司、靳国栋、信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行借款合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，2021年8月24日申请人向本院提出书面撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫15民终3302号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十四日书记员  舒畅权
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执814号之一申请执行人：黄素英，女，1964年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：王苏容，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住江苏省句容市。被执行人：严阿五，男，1958年7月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。黄素英与王苏容、严阿五民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0508民初4713号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王苏容确认结欠原告黄素英借款本金1900000元及利息（利息以1900000元为基数，按照年利率4.5%，自2018年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。被告王苏容于2021年1月31日前归还原告黄素英借款本金200000元，于2021年5月31日前归还原告黄素英借款本金800000元，于2022年5月31日前付清剩余的全部借款本金及利息；二、如被告王苏容在2021年5月31日前未按期足额归还上述协议第一项中约定的应归还的800000元，原告黄素英有权就被告未履行的已到期及未到期的应付借款本息及案件受理费向法院申请强制执行；三、被告严阿五对被告王苏容的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告王苏容负担，并于2022年5月31日前向原告黄素英支付；五、原告黄素英与被告王苏容、严阿五就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄素英已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。被执行人严阿五名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2023年3月10日届满。被执行人王苏容名下有牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2023年7月28日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆本案未实际掌控，目前无法处置。3、2021年2月5日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人严阿五名下有坐落于苏州市吴中区×××××室不动产一处，本院轮候查封了上述不动产，查封期限至2024年3月9日届满。反馈被执行人王苏容名下有坐落于句容市开发区×××××号不动产三处；本院轮候查封了上述不动产，查封期限至2024年7月28日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本案轮候查封被执行人名下上述不动产，本院未取得处置权，该不动产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前，本案已分别向上述不动产的首封法院申请参与分配。反馈被执行人王苏容名下有位于南京市秦淮区×××××室不动产一处，本院已委托南京市秦淮区人民法院轮候查封该不动产。目前因疫情原因，尚未办结。上述不动产本案无处置权。该不动产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前，本案也向上述不动产的首封法院申请参与分配。4、2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金20万元，实际执行到位0元，上述执行标的和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年八月二日书记员  陆静芬
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执637号申请人：绵阳市新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：江龙，该公司董事长。被执行人：李建，男，汉族，生于1975年3月1日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1605号民事判决书，于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月17日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川0726执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余宁二〇二一年八月十七日书记员  唐荣四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执637号申请人：绵阳市新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：江龙，该公司董事长。被执行人：李建，男，汉族，生于1975年3月1日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1605号民事判决书，于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月17日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川0726执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余宁二〇二一年八月十七日书记员  唐荣
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1038-1号申请执行人大名县市场监督管理局，住所地大名县天雄路。法定代表人：胡志杰，党组书记。被执行人李学涛，男，1980年9月9日出生，住所地，联系方式132××××3856。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425行审45号裁定书，于2021年8月17日向被执行人李学涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李学涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学涛银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭永军二〇二一年八月二十三日书记员  呼伟娜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1503民初2117号原告:宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公楼。法定代表人：李晓刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵明（系该公司销售经理），女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：周守强，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司与被告周守强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司以被告周守强已将所欠货款全额支付为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司负担。审判员  刘冬梅二〇二一年八月二十日书记员  陈梦林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2140号原告：方森，男，1987年10月1日出生，回族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗， 西藏雪域律师事务所律师。被告：王少清，男，1998年10月21日出生，回族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿旺卓玛， 西藏欧珠律师事务所实习律师。原告方森与被告王少清合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告方森于2021年8月5日向本院撤回对被告王少清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告方森的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方森撤诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由方森负担。审  判  长    索朗德吉审  判  员    次  拉审  判  员    格桑德吉二〇二一年八月五日法 官 助 理    桑  吉书  记  员    边巴卓玛
漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执763号福建漳平驰骋节能环保设备科技有限公司、柳州市融安县东城木业有限公司：本院执行的申请执行人福建漳平驰骋节能环保设备科技有限公司与被执行人柳州市融安县东城木业有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执763号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1024号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。二〇二一年八月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2509号原告：陈金锡，男，1959年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈金钟，男，1972年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。第三人：陈金铁，男，1953年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈金锡与被告陈金钟、第三人陈金铁共有权确认纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。嗣后，陈金锡以各方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，陈金锡撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金锡撤诉。案件受理费50元，由陈金锡负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年八月二日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1599号之一申请执行人：路曼曼，女，1989年5月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：顾飞燕，女，1991年3月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人路曼曼与被执行人顾飞燕民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4099号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人顾飞燕应支付申请执行人路曼曼借款本金人民币50982元并支付逾期利息（以本金50982元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月9日计算至顾飞燕实际履行还款义务之日止），负担案件受理费1075元。本院在执行中扣划了被执行人顾飞燕银行存款人民币1292.33元，其中681元转开执行费，余款已转付申请人。申请执行人路曼曼于2021年8月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2782号申请执行人：贾梁，男，1992年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被执行人：王小芳，女，1972年9月7日生，身份证号码320223197209076623，汉族，住宜兴市。贾梁与王小芳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0282民初7875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人贾梁向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。后双方当事人于2021年8月27日达成执行和解协议。申请执行人贾梁向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人贾梁有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7875号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月三十日书记员 王 超
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执955号移送单位：巴中市恩阳区人民法院行政审判庭。被执行人：岳友，男，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。本院行政审判庭移送执行的被执行人岳友追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15328号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛伟琦，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈益贤，男，1964年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈益贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9045号申请人：王法明，男，1985年9月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被申请人：张为林，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人王法明与被申请人张为林买卖合同纠纷一案中，申请人王法明于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张为林的银行存款17万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王法明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张为林的银行存款17万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月十六日书记员  邵 珏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初275号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：蔡勋，男，回族，1993年4月2日生，住方城县。被告：刘豪，女，汉族，1972年8月4日生，住方城县。被告：蔡天顺，男，回族，1971年1月4日生，住方城县。被告：蔡东方，男，回族，1983年4月11日生，住方城县。被告：孙宏，女，汉族，1972年11月27日生，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告蔡勋、刘豪、蔡天顺、蔡东方、孙宏金融借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告蔡勋、刘豪、蔡天顺、蔡东方、孙宏的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回对被告蔡勋、刘豪、蔡天顺、蔡东方、孙宏的起诉。案件受理费减半收取2472.50元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年八月二十日书 记 员  邢 猛
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27841号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆两江新区栖霞路18号金茂时代6栋8楼，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，经理。委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡羽平，该公司工作人员。被告：张巍然，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告张巍然物业服务合同纠纷一案。原告重庆融创物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。                               审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8498号原告：延边万城房地产开发有限公司，所在地吉林省延吉市朝阳街雅馨小区3号一楼。法定代表人：朴真活，该公司总经理。被告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街道恒润社区金海小区物业公室。法定代表人：李殿杰，该公司总经理。原告延边万城房地产开发有限公司与被告延边新世纪智慧物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。于2021年8月9日原告延边万城房地产开发有限公司以与被告延边新世纪智慧物业管理有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边万城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边万城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还给延边万城房地产开发有限公司2300元。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执恢304号申请执行人：李刚，男，生于1965年02月17日，汉族，住蓬安县。被执行人：熊晓凤，女，生于1961年06月16日，汉族，住蓬安县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人熊晓凤民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊晓凤的银行存款190288元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月十二日书记员  李春慧
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执913号申请执行人：雷应德，男，汉族，生于1971年8月12日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人雷应德与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的82436.25元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1663号之一申请执行人：王磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：张莹，女，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：秦辉，上海市大华律师事务所律师，代理以上两申请执行人。委托诉讼代理人：施松廷，上海市大华律师事务所实习律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人王磊、张莹与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0508民初7756号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司确认于2021年2月11日前向原告王磊、张莹支付逾期交房违约金298800元（原告收款账户信息：户名：张莹，开户行：中国农业银行扬中新城支行，银行账号：62×××74）。二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、五项约定期限足额履行付款义务，原告王磊、张莹有权追加违约金2万元，及第一、五项中未付的金额一并全部向人民法院申请强制执行。三、原告王磊、张莹放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费10023.44元，减半收取5011.72元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，并于2021年2月11日前支付原告王磊、张莹（原告收款账户信息：户名：张莹，开户行：中国农业银行扬中新城支行，银行账号：62×××74）。六、本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字之日起生效。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王磊、张莹已向本院申请执行，本院于2021年3月31立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月28日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月14日起至2024年4月13日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月29日，本院网络约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为323811.72元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月三日书记员 沈泽伟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执851号申请执行人：李中海，男，汉族，1981年11月9日出生，住海安市。被执行人:仲维峰，男，汉族，1979年9月27日出生，住海安市。关于李中海申请执行仲维峰民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初6283号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告仲维峰偿还原告李中海借款本息等合计115万元，该款由被告仲维峰分期履行：2020年12月底之前给付20万元；2021年1月底前给付20万元；2021年2月底前给付10万元；2021年3月底前给付25万元；2021年4月底前给付20万元；2021年5月底前给付20万元。二、如被告仲维峰有任意一期未按时足额履行，则原告李中海有权以115万元为总标的额扣减自本协议签订后被告仲维峰已履行部分申请法院强制执行。三、本起纠纷一次性调解终结，双方今后无涉。四、案件受理费14934元，减半收取7467元，诉讼保全费5000元，合计12467元，由原告李中海负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案执行标的为1000000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人仲维峰名下位于海安市××单元××室的房产，并张贴了腾房公告，但案外人提出异议，暂不具备处置条件。三、被执行人仲维峰名下车牌号为黑Ｅ×××××金杯牌车辆和苏Ｆ×××××红旗牌车辆均因年代久远，暂无处置价值。四、本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十八日书记员  唐凯宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2052号申请执行人：杨正姚，男，汉族，住东海县。被执行人：刘成久，男，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：曹金鑫，男，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人杨正姚与被执行人刘成久、曹金鑫借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2052号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十日书记员  王梦如
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6782号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金4610.15元，截止2018年1月31日利息314.23元，应收费用190.8元，共计5115.18元；自2018年2月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘明未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2016年7月18日，刘明向中行周口分行申请办理信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照中国银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，中国银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。中行周口分行经审核后，向刘明发放了卡号为62×××03的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2018年1月31日利息314.23元，应收费用190.8元，共计5115.18元未还。本院认为，原告中行周口分行与被告刘明签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告中行周口分行向被告刘明发放了信用卡后，被告刘明在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘明偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2018年1月31日利息314.23元，应收费用190.8元，共计5115.18元及2018年2月1日起至全部款项实际清偿之日止（利息、应收费用按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年八月二十日书记员  陈亚南
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执842号傅腾洲、陈汪霞：本院执行的申请执行人傅腾洲与被执行人陈汪霞婚姻家庭、继承一案[案号为（2021）闽0881执842号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初923号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3895号原告：张伯民，男，汉族，1966年4月26日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：汪秋平，男，汉族，1988年11月6日生，住所地常州市新北区，系原告外甥。被告：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B601。法定代表人：耿广涛，该公司总经理。原告张伯民诉被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院于2021年5月14日受理，依法由邹沛适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张伯民的委托诉讼代理人汪秋平到庭参加诉讼，被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯民向本院提出的诉讼请求:1、判令被告按退还未施工的工程款121927元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日原告与被告签订了装修合同，约定被告为原告的三套房屋进行装修。合同签订当天原告支付了定金，次日原告将装修款总价的60%转账给被告收取，2020年6月12及8月21日原告又将38%的装修款支付给被告。之后在施工期内被告以种种理由拖延工期，未能在按约完工，原告多次与被告交涉并报警，双方于2020年12月21日在派出所签订了补充协议，约定被告应在2021年4月前完工否则按实际工作量退款121927元给原告。但被告至今未能按约完工，为此诉至法院要求支持其诉讼请求。被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日原告与被告签订了装修合同，约定由被告对原告所属的三套房屋进行装修，合同同时约定了开工及完工日期、付款时间、质量标准、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定期限共支付装修款407439元，但被告并未能按合同约定的时间及工作量进行施工，为此双方于2020年12月21日签订了补充协议一份，约定被告应在2021年4月前完工，否则退还装修款，并列明了装修项目及金额，未完工的装修项目价款合计121927元。补充协议签订后被告仍未履行，原告为此诉至法院要求处理。以上事实由合同、收款收据、微信转账记录、补充协议、等证据及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的装修合同及补充协议，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律及强制性规定，合法有效，双方均应恪守各自的义务。合同签订后，原告已按约支付装修款项，但被告未能如期履行装修义务。签订补充协议后，原告同意被告延长装修工期，但被告仍然没有采取任何补救措施，其行为已构成严重违约，被告以其行为明确表示不履行合同义务，原告有权可以解除合同，并要求被告退还未实际完工的装修款，故原告主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃本案抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张伯民装修款121927元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司负担（该款已预交，，被告应负担的1369.5元于判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  邹沛二〇二一年八月十三日书记员  黄莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3155号之一申请执行人邱礼赏，男，1991年05月10日出生，住石狮市。被执行人林超群，男，1993年07月01日出生，住石狮市。本院于2021年06月04日立案执行申请执行人邱礼赏与被执行人林超群买卖合同纠纷一案，被执行人林超群应支付申请执行人邱礼赏款项204000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林超群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林超群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人林超群发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林超群有可供执行的财产。现被执行人林超群尚有款项204000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林超群暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6074号被执行人：安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1804室,统一社会信用代码91340100MA2MR6G73B。被执行人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6074号被执行人：安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1804室,统一社会信用代码91340100MA2MR6G73B。被执行人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8720号原告：于宏平，男，1990年10月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司经理。第三人：刘强，1984年9月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。第三人：深州市众普拉斯网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张燕兵，该公司经理。本院在审理原告于宏平与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，第三人刘强、深州市众普拉斯网络科技有限公司之间保险合同纠纷一案中，原告于宏平于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于宏平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交250元），由原告于宏平负担。审判员  刘风春二〇二一年八月十六日书记员  韩春燕
西藏自治区索县人民法院民事判决书（2021）藏0626民初266号原告：罗某，住四川省沪县，身份证号码。        委托诉讼代理人：冯某（系原告工友），汉族住四川省天全县。        被告：张某，住四川省成都市双流区。        原告罗某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告罗某提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余工资11，100元以及相应的利息；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月29日张某叫汪宝基找工人到索县做木工，汪宝基找到吴志坤，吴志坤找到陈辉，陈辉找到杨志源，杨志源找到原告，30日到索县，一行人有原告、冯某、杨志源、汪宝基、胡昌书五人，由王兴全接待。竣工后2020年12月22日进行结算，当时支付了2000元作为路费，剩余14，100元双方协商被告于2021年1月20日前向原告付清，被告于2021年2月份向原告支付了工资3000元，剩余11，100元未支付。张某提出如果按500元进行结算的话马上支付，如果按照700元一天结算就以公司未收到拨款为由拒不支付，故为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。        被告张某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2020年12月22日被告出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的事实。经审查，该欠条内容清晰、明确，来源合法，且有被告签字确认，与本案具有关联性，故本院予以采纳。        被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且无答辩意见和质证意见，依法视为其自行放弃抗辩权利。        本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告在索县神话亚拉新能源有限公司干活，并有被告出具欠条确认欠原告工资14，100元，被告承诺于2021年1月20日之前付清此款，现支付时间已到，被告仅付3000元，剩余11，100元至今未付。        本院认为，根据被告所出具的欠条可确认原、被告之间存在劳务合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务费用，因此原告要求被告支付剩余11，100元工资的诉讼请求，本院予以支持，但利息方面，因双方之间并无与此有关的约定，故对此不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效后十五日内向原告罗某支付工资11，100元；        二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元（原告罗某已预交），减半收取计5元，由被告张某负担，与判决履行款一并支付给原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    次仁央宗二〇二一年八月十二日书记员    崩吉>
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2797号原告：杨某，女，汉族，1996年11月5日出生。被告：孙某，男，汉族，1992年12月13日出生。本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。审判员 王 涛二〇二一年八月二十三日书记员 董艳艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2354号之一申请执行人：戈锦阳，男，1999年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人戈锦阳与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）苏0508民初7749号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戈锦阳支付逾期交房违约金132866元。二、驳回原告戈锦阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，减半收取2519元，由原告戈锦阳负担1176元，被告苏州禾发房地产开发有限公司负担1343元。被告苏州禾发房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告戈锦阳履行。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人戈锦阳已向本院申请执行，本院于2021年5月17立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年5月18日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年8月24日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年6月24日起至2023年6月23日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年5月18日、2021年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年6月22日起至2024年6月21日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为134209元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 沈泽伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢173号申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。法定代表人：罗志明，董事长。被执行人：安徽众荣贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼2-1007室，统一社会信用代码91340100343787976R。法定代表人：刘舸，执行董事。被执行人：六安金杰汽车销售有限责任公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码913415027548975209。法定代表人：周金杰，执行董事。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何风，女，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，统一社会信用代码913401007509761257。法定代表人：周金杰，总经理。被执行人：安徽振戎汇金贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，统一社会信用代码91340122683649027P。法定代表人：何庆松，执行董事。本院在执行合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽众荣贸易有限公司、六安金杰汽车销售有限责任公司、周金杰、何风、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽振戎汇金贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，该房产拍卖款项不足以清偿所有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月二十五日书记员  蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢173号申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。法定代表人：罗志明，董事长。被执行人：安徽众荣贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼2-1007室，统一社会信用代码91340100343787976R。法定代表人：刘舸，执行董事。被执行人：六安金杰汽车销售有限责任公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码913415027548975209。法定代表人：周金杰，执行董事。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何风，女，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，统一社会信用代码913401007509761257。法定代表人：周金杰，总经理。被执行人：安徽振戎汇金贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，统一社会信用代码91340122683649027P。法定代表人：何庆松，执行董事。本院在执行合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽众荣贸易有限公司、六安金杰汽车销售有限责任公司、周金杰、何风、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽振戎汇金贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，该房产拍卖款项不足以清偿所有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月二十五日书记员  蒋家顺
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4007号 原告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：马春泽，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县富华置地有限公司与被告马春泽追偿权纠纷一案中，原告重庆市丰都县富华置地有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富华置地有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富华置地有限公司撤回起诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告重庆市丰都县富华置地有限公司负担。  审  判  员  崔龙均                            二〇二一年八月十八日 书 记 员  毛玉琼 - 1 -
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执629号申请执行人：庞黎，女，汉族，1960年3月3日出生，住河南省息县。被执行人：蒋修雨，男，汉族，1961年1月19日出生，住河南省息县。申请执行人庞黎与被执行人蒋修雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋修雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞黎向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，名下有房产本院依法查封，但不具备处置条件，暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，被执行人现暂居湖北省武汉市，因疫情原因暂无法予以司法拘留。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执629号案件终结本次执行程序。被执行人蒋修雨负有继续向申请执行人庞黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十八日书记员  何 鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2437号原告：祁红梅，女，生于1974年3月7日，汉族，住淅川县。被告：邓兴伟，男，生于1978年7月11日，汉族，住淅川县。原告祁红梅与被告邓兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁红梅的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁红梅撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告祁红梅负担。审判员  邓峰二〇二一年八月十八日书记员  付裕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保724号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：袁光平，女，住重庆市云阳县里市乡里市。 本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人袁光平民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁光平银行存款6964.84元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁光平银行存款6964.84元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费90元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢153号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：任斌，男，1981年7月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：陈建红，女，1978年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人任斌、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0508民初5129号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，故申请人向本院申请执行。首执过程中，两被执行人与申请人达成执行和解，故本院依法终结该案执行程序。因两被执行人再次未能如约履行还款义务，申请人遂向本院申请恢复执行。本院于2021年3月3日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月4日、7月13日、30日、8月5日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人任斌在银行有若干银行账户，其中中国农业银行账户有存款24600.85元，本院予扣划24600元；被执行人任斌在苏州银行账户有存款22808.47元，但已由其他有权机关冻结；被执行人任斌其他银行账户均为零星存款，不足扣划。被执行人陈建红在银行有若干账户，其中浙江农村信用社联合社账户有存款1675.04元，本院予扣划1675元；被执行人陈建红在中国农业银行账户有存款15028.91元，但已由他院执行案件冻结在先，本院未能控制；被执行人陈建红其余账户均为零星存款，不足扣划。执行中本院对两被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年（其中，任斌名下华夏银行、中国农业银行、浙江农村信用社联合社账户至2022年3月5日止，宁波银行、光大银行、泰隆银行、招商银行、中国民生银行等账户至2022年7月19日止；陈建红名下江苏银行、上饶银行、华夏银行、中国农业银行、中国建设银行等账户至2022年7月19日止）。（2）被执行人名下互联网银行有存款合计7189.53元，本院均予扣划。执行中，本院对两被执行人名下微信账户予以冻结，期限一年（至2022年7月19日止）。（3）两被执行人名下未见证券、大额财产性保险等财产线索。（4）被执行人任斌名下有牌照青Ｇ×××××7苏Ｅ×××××0两车辆登记信息，车龄均超15年；被执行人任斌名下有牌照苏Ｅ×××××3的车辆登记信息，车辆已超10年。首次执行中，本院已对上苏Ｅ×××××0苏Ｅ×××××3两车辆予以查封，本次执行中，本院已予续封，期限两年（至2023年8月9日止）。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈两被执行人名下有位于苏州市××××××室不动产，建筑面积80.47平方米，登记所有权人任斌、陈建红（共同共有），设定有63万元一般抵押。本院已对该房屋予以档案查封（轮候），期限三年（至2024年8月9日止）。执行中，本院已向首封法院苏州市吴中区人民法院发出参与分配函。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产情况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年8月7日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金116091.77元，利息48229.03元、罚息99143.62元、复利67194.72元(暂计算至2020年11月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止)和本案迟延履行金，执行到位33464.53元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下相应房产本院无处置权，已依法向首封法院发出参与分配函，本案除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月十三日书记员  胡 骏
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初994号原告：李晶，男，1988年10月7日出生，汉族，新绛县居民。委托诉讼代理人：李江涛，山西宝契律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。负责人：任金萍，经理。委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。原告李晶与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中国人保财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人李江涛、被告中国人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人赵晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的施救费7000元、车辆损失费100190元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2021年4月1日，张水跃驾驶晋M×××××号-晋×××××挂重型半挂牵引车，沿国道108线由南向北行驶，行至霍州市兆光电厂路口（823公里）时，撞上前方同方向行驶的一辆重型自卸货车尾部，造成晋×××××号-晋×××××挂重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后重型自卸货车离开了事故现场。晋×××××号-晋×××××挂重型半挂牵引车实际所有人系原告，在被告处投保有车损险，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，特诉至贵院，请求法院判如所请。中国人保财险新绛支公司辩称，我公司对事故发生的经过及交警队出具的事故证明无异议，涉案车辆在我公司投有机动车损失保险，保险金额为301760元，事故发生在保险期间内。根据答辩人对该车辆的勘验情况，该车辆驾驶室总成并非属于必要的更换，经过维修后完全可以正常使用。本案中原告对车辆是否进行了实际修理并不明确，法院所委托的评估机构仅是对损失的零部件进行评估，不能作为获取赔偿金的依据，而应当根据车辆实际损失获得赔偿，而并非车辆评估报告所预估的损失。根据商业险保险条款规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大部分保险公司不予赔偿，因此本案中如果原告无法提供实际修理及花费明细，保险公司无法承担赔偿责任。即使保险公司承担赔偿责任，原告应当将更换后的车辆残值交付保险公司。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：晋M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记在新绛县运通汽车运输有限公司名下，2020年11月2日，新绛县运通汽车运输有限公司为晋M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人保财险新绛支公司处投保机动车损失保险，约定被保险人为新绛县运通汽车运输有限公司，保险赔偿限额为301760元，保险期间自2020年11月3日00时起至2021年11月2日24时止。2021年4月1日1时30分许，张水跃驾驶晋M×××××号-晋×××××挂重型半挂牵引车沿国道108线由南向北行驶，行至霍州市兆光电厂路口（823公里）时，撞上前方同方向行驶的一辆重型自卸货车尾部，造成晋M×××××号-晋×××××挂重型半挂牵引车损坏的道路交通事故，事故发生后重型自卸货车离开了事故现场。事故发生时，张水跃持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。事故发生后，原告李晶将车辆送往襄汾县鑫宏顺汽修有限公司维修，原告支付拖车施救费合计7000元。2021年4月17日，新绛县运通汽车运输有限公司出具挂靠证明，证明晋M×××××号车辆系其公司挂靠车辆，车辆实际所有人为李晶，该公司不参与车辆运营，事故赔偿款由李晶领取。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山西一诺千金资产评估有限公司对晋M×××××号车辆的损失进行了鉴定，在扣减车辆残值2000元后，山西一诺千金资产评估有限公司出具的鉴定结论为晋M×××××号车辆损失为100190元，原告支付鉴定费6500元。本院认为，新绛县运通汽车运输有限公司为晋M×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。根据新绛县运通汽车运输有限公司出具的挂靠证明，本案原告李晶作为被保险车辆晋M×××××号车的实际所有人和该车具有保险利益关系，且被保险人新绛县运通汽车运输有限公司同意原告李晶作为保险理赔款的受让人，故原告李晶享有向被告中国人保财险新绛支公司就被保险车辆损失进行索赔的权利，是本案适格的诉讼主体。投保人按约交纳了保险费，被告在保险期间内就应对其承保的保险车辆发生的保险事故承担赔偿责任，晋M×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，被告就应因事故造成的车辆损失进行赔付。原、被告均同意对案涉车辆的损失进行评估，案涉车辆经司法鉴定确定在扣减车辆残值后的车辆损失为100190元，未超出机动车损失保险责任限额，被告认为车辆损失鉴定金额过高，但其并未向本院提交任何证据予以证实，故对其主张不予支持，对该鉴定意见书依法予以采信，被告应予以赔付车辆损失100190元。关于施救费用，鉴于车辆发生交通事故后需要救援的事实，原告提交7000元的施救费发票，本院予以认可，应由被告予以赔付。鉴定费系原告为确定保险车辆损失程度而支出的必要合理费用，故该费用应由被告承担。综上所述，被告应赔付原告施救费7000元、车辆损失100190元，共计107190元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车机动车损失保险责任限额内支付原告李晶保险金107190元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1287元，鉴定费6500元，共计7787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张天旭二〇二一年八月四日书记员  耿春燕