wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1304号申请人：吴会全，男，1972年7月25日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。被申请人：韩爱兵，男，1982年10月16日出生，汉族，现住武邑县。申请人吴会全与被申请人韩爱兵定作合同纠纷一案，申请人吴会全于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩爱兵名下银行存款61300元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人吴会全以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人吴会全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人韩爱兵名下银行存款61300元（冻结期限一年）或查封被申请人韩爱兵名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保东二〇二一年八月二十三日书记员  武义森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13190号申请执行人：张家口芸达商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区惠通街1号五金机电城10幢1层12、2层12、3层12。法定代表人：刘建芸。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强。本院在执行张家口芸达商贸有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十六日书记员 胡 坚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执504号申请执行人：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号。法定代表人：李屹立，该公司董事长。委托代理人：文武，湖南金州律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谭阳，湖南金州律师事务所律师，一般授权。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，董事长。关于中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司(以下简称湖南电力设计院)与桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称桂阳凯迪）建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中院人民法院（2020）湘10初22号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳凯迪未履行生效法律文书确定的义务，湖南电力设计院向郴州市中院人民法院申请执行，后郴州市中院人民法院以（2020）湘10执746号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人桂阳凯迪送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人湖南电力设计院送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳凯迪的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳凯迪已将其所有的动产抵押给中国进出口银行湖南省分行并已办理抵押登记，抵押债权金额为18900万元（该情况，本院将相关情况反馈给了申请执行人及抵押权人的联系方式，并让其复印了相关资料），因抵押数额巨大，结合被执行人所有的动产的实际抵押执行情况，在与申请执行人多次沟通后，申请执行人不要求采取执行措施。随后本院向阳县桂不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳凯迪亦无足额财产可供执行。2021年8月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳凯迪送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年5月21日本院对被执行人采取消费限制措施。本院于2021年4月21日本院要申请执行人提供被执行人的财产线索，并到被执行人的现场进行现场调查（见图）。经调查了解，桂阳凯迪于2010年入园区，目前该公司项目未投入生产即已停工数年，尚欠许多债务未还，已资不抵债，在该地亦无场所和办公人员。2021年7月28日申请执行人向本院提出执行到期债权申请书，2021年8月2日，本院依据申请执行人的申请向第三人桂阳县工业园建设开发有限公司送达了《履行到期债务通知书》，桂阳县工业园建设开发有限公司于2021年8月9日向本院提出书面异议，故本院无法执行。因申请执行人对被执行人的财产情况较为了解，期间，本院多次向申请执行人反馈案件的执行情况，最后于2021年8月20日再次告知了申请执行人案件的执行情况及拟终结案件的本次执行程序，并要求其提供被执行人有可供执行的其他财产，但至今其未能提供。本案申请执行尚未执行标的为3008447.1元，诉讼费167250元，执行费97484.47元及被执行人应负担的迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人的机器设备已抵押他人且抵押数额巨大，处置暂无实际价值。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21196号原告：天津市津奥体育设施工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路51号。法定代表人：王金钢，该公司总经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。原告天津市津奥体育设施工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市津奥体育设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费3941元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年八月二十四日书记员  程 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7114号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：易石均，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司与被告易石均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告长沙京派物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                       (2021)陕 0928 执1153号王某某、赵某某、向胜斌： 申请执行人王某某、赵某某与被执行人向胜斌劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2021）陕0928民初668号民事判决书已发生法律效力。被执行人向胜斌逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王某某、赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人标的款30000.00元，本院于2021年8月10日依法受理。 在执行过程中，被执行人向胜斌于2021年8月20日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 64条，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1153号执行案件执行完毕，于2021年8 月20日结案。      二〇二一年八月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4295号申请执行人：陕西海嵘工程项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：龚海科，系该公司执行董事。委托代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：翟越，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：宝鸡金荣电器有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：蔡录俊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡录俊，男，1963年10月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西海嵘工程项目管理有限公司与被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司、蔡录俊借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18377号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司、蔡录俊未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西海嵘工程项目管理有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初18377号民事判决书向被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司、蔡录俊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司、蔡录俊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4045731.74元、利息及迟延利息，未受偿4045731.74元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2304号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：杨钥峰，男，1984年9月18日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告杨钥峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨钥峰给付购车款53800.00元及利息；2.由杨钥峰承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉杨钥峰身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13285号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：韩立佳，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告韩立佳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年8月26日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 刘 衡二〇二一年八月二十六日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0106民初6465号        原告：郑泽方，男，汉族，1991年5月13日出生，公民身份号码XXX，住安徽省蒙城县。                被告：蔡双双，男，汉族，1989年4月8日出生，公民身份号码XXX，住安徽省蒙城县城关镇河西社区。                原告郑泽方与被告蔡双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月19日，原告郑泽方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡双双的起诉。                本院认为，原告郑泽方申请撤回对被告蔡双双的起诉系行使自己的诉讼权利，不违反法律禁止性规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告郑泽方撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告郑泽方负担。                    审判员朱光明    二○二一年八月二十日            书记员谢雅君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保103号申请人:曹恒增，男,1965年5月18日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人:柴庆民，男,1983年7月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被申请人:高延良，男,1965年5月11日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人:牛占强，男,1970年7月4日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人:邵海霞,女，1977年5月8日出生，汉族，住河北省武安市。申请人曹恒增、柴庆民于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｄ1××××／冀Ｄ××××挂号重型罐式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人曹恒增、柴庆民提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高延良驾驶的分别登记在牛占强、邵海霞名下的冀Ｄ1××××／冀Ｄ××××挂号重型罐式半挂车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人曹恒增、柴庆民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月十九日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18528号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：谢道敬，男，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省宁德市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人谢道敬合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人谢道敬的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人谢道敬名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人谢道敬名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人谢道敬限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员 张 开
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1924号申请执行人：申有彬，男，1969年6月12日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：曾德卿，男，1957年1月13日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行申有彬与曾德卿民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初402号民事判决书，曾德卿应偿还申有彬借款本金5万元及相应的利息，但曾德卿未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人的工资账户已被本院其他案件冻结，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月十一日代理书记员  李雪梅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1942号原告：河北尧天房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇县北村。法定代表人：姜立山，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艺帆，河北法蓝律师事务所律师。被告：尤高宁，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：骆立亚，女，1991年1月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告河北尧天房地产开发集团有限公司与被告尤高宁、骆立亚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告河北尧天房地产开发集团有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北尧天房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北尧天房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费100.79元（减半收取），由原告河北尧天房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审判员  于月来二〇二一年八月十七日书记员  李 巍
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22704号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：蔡吉庆，男，2002年01月01日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告蔡吉庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告蔡吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3560元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费575.65元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市惠昌电子有限公司的工人。2018年11月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15雪盈白6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告蔡吉庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15雪盈白6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2018年12月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市惠昌电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费575.65元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3460元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3460元为基数，自2019年04月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费575.65元，本院予以支持。被告蔡吉庆无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡吉庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3460元；二、被告蔡吉庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3460元为基数，自2019年04月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告蔡吉庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费575.65元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告蔡吉庆负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4342号蒋蔚：你（单位）与李惠如合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李惠如于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人李惠如支付案款180000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1950元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户蒋蔚付款账号：80×××42付款备注：（2021）湘0181执4342号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4924号原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，地址：安顺市虹山东路16号，统一社会信用代码：9152040062252102X6。负责人：谭虎，行长。委托诉讼代理人：骆世青，女，1991年3月11日生，汉族，系原告客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙康，女，1991年9月19日生，汉族，系原告客户经理，代理权限：特别授权。被告：姜芸，女，1975年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢光渝，男，1970年3月21日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：陈代立章，女，1994年5月19日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行与被告姜芸、谢光渝、陈代立章借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行于2021年8月11日以被告将借款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行自愿向本院申请撤诉，系对诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行撤诉。案件受理费人民币7422元，减半收取人民币3711元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行负担。审 判 员 丁雅洁二〇二一年八月十一日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初188号原告：秦志平，女，1970年1月3日出生，汉族，住景县，系孙红立之妻。原告：孙庆业，男，1997年5月23日出生，汉族，住址同上，系孙红立之子。二原告委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。被告：黄铁成，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地：河北景县）。原告孙红立与被告黄铁成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告黄铁成下落不明，本案转为普通程序。2021年2月7日原告孙红立死亡，2021年2月24日原告孙红立的妻子秦志平、儿子孙庆业申请作为原告参加诉讼。2021年7月29日本院依法公开开庭审理了本案，原告秦志平及二原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄铁成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付工资款23600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告黄铁成雇佣孙红立在塘沽其承包的工地干活，累计欠孙红立工资23600元，并于2019年3月7日为孙红立出具了欠条一份，该款经多次催要未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告黄铁成未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄铁成雇佣孙红立（已故）在其承包的工地干活，共欠孙红立工资款34320元。后被告黄铁成给付孙红立部分工资款，尚欠工资款23600元至今未付。另查明，2021年2月7日原告孙红立死亡，其法定继承人为父亲孙怀珍、母亲车书珍、妻子秦志平、儿子孙庆业。2021年2月24日孙怀珍、车书珍向本院书面声明放弃参加本案诉讼。2021年2月24日秦志平、孙庆业申请作为本案原告参加诉讼。本院认为：孙红立为被告黄铁成提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。孙红立在给被告黄铁成提供劳务后，被告黄铁成应按约定及时给付报酬。被告至今尚欠孙红立工资款23600元未付，实属违约，现孙红立已故，被告应将该工资款给付于其继承人秦志平、孙庆业，故对原告秦志平、孙庆业要求被告给付工资款23600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铁成于本判决生效之日起三日内给付原告秦志平、孙庆业工资款23600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告黄铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈琳琳审 判 员  贾春栋人民陪审员  李 静二〇二一年八月二日法官 助理  马颖旭书 记 员  翟荣欣
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初1269号原告：高文平，男，瑶族，1990年4月24日出生，住湖南省江永县。被告：黄美玲，女，瑶族，1997年5月29日出生，住湖南省江永县。原告高文平与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。原告高文平，被告黄美玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款327549元；2、要求被告支付2020年12月15日以后的逾期利息，以借款327549元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%从2020年12月16日计算至本金清偿之日止；3、要求被告支付2020年12月30日以后占用原告资金产生的违约金，为借款本金的10%即32754.9元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2020年10月至2020年12月期间以黄美玲借呗逾期、卢艳娟缴纳店租、黄学仙信用卡逾期、黄学仙工地资金周转、黄美玲向黄振轩索要资格证等理由向原告总计借款人民币327549元，并承诺2020年12月15日之前全部归还，但被告不守信誉，至今未还。因原告与开发商签了购房合同，借给被告的这笔钱是打算用于购房的，现在由于被告还不了钱，导致无法支付购房款，导致原告购房合同违约，可能要承担385612.5元购房款10%的违约金，该违约金相应由被告承担。原告为此多次催讨未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告黄美玲辩称，向原告借款327549元属实，原告要求支付逾期还款利息，被告同意支付，但是原告第3项诉请是自己购房违约导致的，不应当由被告承担。因资金困难，现在还不了款，要跟家人商量具体能还多少款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人真实性、合法性无异议的证据即中国银行的手机银行转账记录、支付宝转账记录、手机短信记录、微信记录、支付宝还款记录、原告购房合同复印件，本院予以确认，对于所证事实本院结合关联性在说理部分一并进行阐述。根据当事人的陈述及证据质证、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告高文平与被告黄美玲原系同事关系，被告以还债、资金周转为由向原告多次借款，原告分别于2020年10月7日通过中国银行的手机银行转账给被告30000元、2020年10月13日转账给被告50000元、2020年10月18日转账给被告60000元、2020年10月24日转账给被告60000元、2020年10月25日转账给被告60000元、2020年10月9日转账给被告30000元、2020年11月10日转账给被告40000元；2020年11月14日原告通过支付宝转账给被告37849.42元，以上借款双方约定于2020年12月15日前归还。原告又于2020年12月28日通过中国银行的手机银行转账给被告19700元。上述原告向被告转账借款共计387549.42元，被告于2021年2月28日还款10000元、2021年3月15日还款30000元、2021年3月16日还款20000元，共计还款60000元，剩余借款327549元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告就借款达成意思表示一致，原告依约以转账的方式向被告交付了借款本金，双方的借贷关系成立，借款到期后，双方应当依约归还借款。原告于2020年10月7日至2020年11月14日向被告交付借款本金367849.42元，2020年12月28日原告又向被告交付借款19700元，被告于2021年2月后共归还原告借款本金6万元，至今尚欠借款本金387549元，双方对此无争议，故对于原告要求被告归还借款本金387549元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定2020年12月15日前归还上述借款367849.42元，被告至今尚欠327549元未归还，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对该逾期还款利息，以本金327549元为基数，按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%从2020年12月16日计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付2020年12月30日以后占用借款产生的违约金，即借款本金327549元的10%为32754.9元，因原、被告对违约金没有约定，原告主张的该违约金不属于被告逾期付款必然产生的损失，且本院已支持原告逾期付款利息，对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄美玲在本判决生效后十日内向原告高文平归还借款本金327549元并支付逾期利息，该利息以本金为327549元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年12月16日计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告高文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告黄美玲负担3119元，原告高文平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋 公 查二〇二一年八月三十一日法官助理 欧阳佚安书 记 员 朱 江 泉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2179号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊存款人民币5011.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1080号申请人:张翠红,女,1973年3月18日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:济南市莱芜区寨里镇燕家汶村村民委员会,住所地济南市莱芜区寨里镇燕家汶村,统一社会信用代码:54370116ME0526759N。法定代表人:张公顺,主任。申请人张翠红与被申请人济南市莱芜区寨里镇燕家汶村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人张翠红向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人张翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结济南市莱芜区寨里镇燕家汶村村民委员会银行存款（账号:2650××××0917,开户行:莱芜农商银行寨里支行）4万元，期限一年，自2021年8月27日至2022年8月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年八月二十七日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7722号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：邓建武，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告邓建武物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2338号申请执行人：肖光星,男,1987年7月1日出生,汉族,住广东省英德市。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人肖光星与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人肖光星经济损失共116023.9元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4474号原告：杨磊，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。被告：王机虎，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨磊与被告王机虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月121日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨磊委托诉讼代理人魏子楣到庭参加诉讼，被告王机虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款38000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告欠到原告房屋装修款38000元，2020年9月28日被告出具欠条一张，欠条约定，2020年农历年底前归还壹万玖仟元整，余款2021年还清。欠条出具至今，38000元欠款被告分文未付，原告多次索要，被告拒不理会。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王机虎未答辩。原告杨磊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件和被告人口信息各一份，待证原、被告身份情况；二、欠条一张，待证原、被告之间因房屋装修存在债务纠纷的事实。被告王机虎未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告杨磊所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告杨磊提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王机虎因装修欠原告杨磊装修费用38000元，2020年9月28日，被告王机虎出具手写欠条一张交原告杨磊，欠条载明：“今欠到杨磊二楼装修工时费叁万捌仟元整（38000）。约定2020年农历年底前归还壹万玖仟元整，余款2021年还清。王机虎2020年9月28日。”出具欠条后至今，被告王机虎未予偿还任何款项，原告遂具状诉至本院。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案被告王机虎雇请原告杨磊为其装修，装修费用未能足额支付，有被告亲笔手写交原告持有的欠条为据，故双方之间的债权债务关系成立。双方就欠款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告在欠条上承诺了还款期限，即应当按照承诺的期限按时足额偿还欠款，其不及时偿还欠款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还全部欠款38000元的诉讼请求依法予以支持。被告王机虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，由其自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王机虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨磊欠款人民币38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王机虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇二一年八月三十一日书记员  黄 荣附：处理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1809号  原告：张某某，女，1970年06月16日出生，汉族，住彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：秦某某，男性，汉族，住彬州市。本院在审理张某某与秦某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费576.00元，减半收取288元，由原告张某某负担。 审 判 员    史智昶 二〇二一年八月六日 书 记 员   刘  焰 1
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘02执66号申请执行人：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠街区德轩路353号。统一社会信用代码：91620200551251527Y。法定代表人：于红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈继枚，该公司员工。被执行人：思广元，男，汉族，1988年3月17日出生，住嘉峪关市。嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司申请执行思广元个人贷款保证合同纠纷一案，因被执行人思广元在监狱服刑，2021年8月27日申请执行人嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘02执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹夫才审 判 员 魏生有审 判 员 吴 军二〇二一年八月三十日法官助理 马丽靖书 记 员 丁军平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3742号之二解除保全申请人：刘玉芹，女，1966年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，江苏和兑律师事务所律师。被申请人：朱丽华，女，1981年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘玉芹与被告朱丽华、第三人赵国祥确认合同无效纠纷一案，原告刘玉芹于2021年8月6向本院申请解除对朱丽华的财产保全措施。本院经审查认为，刘玉芹的解除保全措施申请，符合法律规定，故对朱丽华的财产保全措施应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱丽华银行存款1082933元冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 茅小红二〇二一年八月十日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11426号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李广学，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告捷信消费金融有限公司与被告李广学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告李广学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金27142.67元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8016.54元，（按照月息2%自2019年5月11日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3891077575002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李广学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告李广学签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李广学提供了借款，但李广学未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求李广学偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求李广学归还本金27142.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认李广学应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月11日至2020年7月27日的利息等费用为7998.04元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李广学于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金27142.67元；二、被告李广学在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用7998.04元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告李广学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告李广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2787号申请执行人：丁喜安，男，1958年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁巍巍（丁喜安之子），1984年5月17日出生，汉族，湖北省广水市人，公民身份号码×××。被执行人：赵永战，男，1993年11月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人丁喜安与被执行人赵永战提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）京0113民初5209号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币91181．11元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5209号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十六日书记员 于 硕-1-
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初11084号原告：李高高，男，1979年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：丁维博，男，1983年9月17日出生，汉族，住甘肃省康乐县。原告李高高与被告丁维博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高高到庭参加了诉讼，被告丁维博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转，2021年5月4日被告向原告借3000元，5月9日借2000元，5月14日借1000元，原告借给被告6000元，但原告多次催要，至今被告未归还原告，故诉至法院。被告经本院传唤未到庭应诉，通过微信向本院表示其借原告6000元属实，将尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：微信转账记录，证明原告2021年5月4日转账给被告3000元，2021年5月9日转账给被告2000元，2021年5月14日转账给被告1000元，共计6000元。被告微信名称为“小钉子”因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据上述证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告2021年5月4日转账给被告3000元，2021年5月9日转账给被告2000元，2021年5月14日转账给被告900元、100元，共计6000元。后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。被告丁维博经本院多次联系，于2021年7月15日、7月20日通过微信向本院表示将于2021年7月23日前偿还原告偿还借款，截至庭审之日，被告仍未偿还借款。上述事实，有微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原、被告之间形成的民间借贷关系,不违反法律法规强制性规定,合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告向被告支付了借款,未约定还款期限，原告向本院起诉后，本院多次与被告联系，被告表示借款属实，将尽快还款，但仍未偿还，被告依法应承担偿还原告借款的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款6000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁维博于本判决生效之日起十日内偿还原告李高高借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告丁维博承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    崔  毅 二〇二一年八月九日 法  官 助 理     刘雨昕书   记   员     胡晶晶      1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1240号杨依发：申请执行人吴光坤与被执行人杨依发的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2019-4-17作出的（2019）湘0181民初3041号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人吴光坤于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××02特此通知。二〇二一年八月九日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初1259号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉娇，四川川北律师事务所实习律师。被告：陈昌盛，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省盐亭县。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告陈昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理,原告宏睿物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 任 格二〇二一年八月三十一日书记员 罗富云四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初1259号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉娇，四川川北律师事务所实习律师。被告：陈昌盛，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省盐亭县。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告陈昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理,原告宏睿物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 任 格二〇二一年八月三十一日书记员 罗富云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2547号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路777号。法定代表人：胡晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：姚倩，女，汉族，1986年11月11日出生，住株洲市荷塘区。被告：宾利，男，汉族，1984年10月14日出生，住株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告姚倩、宾利物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告姚倩、宾利的起诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姚倩、宾利的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告姚倩、宾利的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二一年八月十日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12654号        原告：王外，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：虞庄，浙江浙融律师事务所律师。                被告：义乌市同兴建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路。                法定代表人：吴礼松。                委托诉讼代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。                本院在审理原告王外与被告义乌市同兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王外于2021年8月23日向本院申请撤诉。                本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告王外撤回起诉。                案件受理费1824元（已减半收取），由原告负担。                    审判员丁国芳    二O二一年八月二十三日            代书记员郑佳卉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢464号之一申请执行人：郭佳诚，男。被执行人：张益民，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张益民在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币10134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年八月二十五日书记员  舒 琴
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执284号  申请执行人：王静莲，女，汉族，1956年7月5日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张宪文，男，汉族，1965年6月6日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王静莲与被执行人张宪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静莲于2021年3月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1692号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张宪文偿还申请执行人王静莲借款10500元，并交纳案件受理费281.5元。同日本院立案执行，本院于2021年3月2日向被执行人张宪文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张宪文偿还申请执行人王静莲借款10500元，并交纳案件受理费281.5元、执行费58元。本案在执行过程中，2021年3月4日本院对被执行人张宪文的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人张宪文名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，有陕JXXXXX号宝马牌、陕AXXXXX号机动车两辆，本院另案己查封，本案己轮侯查封，但未查找到实物，暂无法处置。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人张宪文无房产注册信息。2021年7月7日本院再次对被执行人张宪文财产总对总进行查控，查明被执行人张宪文名下再无任何其他可供的执行财产线索。2021年8月16日本院约谈了申请执行人王静莲，并告知其案件办理情况、财产的处置情况及其债权暂无法实现。申请执行人王静莲表示不能向本院提供被执行人张宪文的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人张宪文有意规避执行，符合被执行人失信情节，2021年8月25本院将被执行人张宪文纳入失信被执行人名单库，并对被执行人张宪文发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜   二〇二一年八月二十五日                               书  记  员      齐艳花1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2553号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市场街1号。负责人：王双宁，分行行长。被执行人:李某，男，1983年3月30日出生，汉族。被执行人:韩艳宾，女，1985年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人李某、韩艳宾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年9月24日保全被执行人李某名下房屋一套，查封期限为三年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年八月一日书记员  王 鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初137号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：珠山区百旺便利店，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路中厦金都城2号楼1号店，统一信用代码：92360203MA385A6B20。经营者：吴银灯。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告珠山区百旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年八月三十一日书记员  马敏江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初137号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：珠山区百旺便利店，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路中厦金都城2号楼1号店，统一信用代码：92360203MA385A6B20。经营者：吴银灯。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告珠山区百旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年八月三十一日书记员  马敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执848号被执行人：宋以宏，曾用名宋建国，男，1977年7月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人宋以宏罚金一案中，本院作出的（2016）刑初160号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人宋以宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。从宋以宏处扣押的人民币3,550元折抵罚金后，生效法律文书所确定缴清的罚金尚有人民币2,450元未履行，本院综合审判庭2021年6月7日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人宋以宏送达了执行通知书、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人宋以宏纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人宋以宏的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋以宏有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 霁审判员 宋 楷审判员 史勋仙二〇二一年八月三十日书记员 夏 琦
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3922号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：闫建强，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）与被告闫建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告闫建强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付104284元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告闫建强未应诉答辩。本院经审理查明，2020年5月22日，被告与湖北省武汉金袋鼠汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120000元的价格向经销商购买发动机号为QB3P4AAARB1906020045、车架号为LGWEEUA59KE012587的欧拉牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂FD65265）。2020年5月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20193355《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130000元（含车辆初始购买价格或评估价格120000元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年5月22日至2023年5月22日，第1期至第35期每期租金为人民币3364元,第36期租金为人民币29364元，租金总额为147104元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年5月27日向被告指定的银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计16820元，从2020年11月27日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金26000元后合计欠租金104284元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按合同约定向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，并将该车交付给被告，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为835.62元。被告闫建强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告闫建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告闫建强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104284元；二、被告闫建强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息835.62元；上述两项合计105119.62元；三、被告闫建强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由）案件受理费2385.68元，减半收取1192.84元，由被告闫建强负担，原告立案时已预交1192.84元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年八月二十日书记员  雷 迪
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢264号刘五姣、茶陵县富盛针织有限公司、付祖德：本院执行的刘五姣申请茶陵县富盛针织有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）湘0224民初929号民事调解书已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6768号申请执行人：岳鸣宇，男，2002年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：康秀平，女，1962年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人岳鸣宇与被执行人康秀平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6768号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十六日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2839号原告：李积鹏，公民身份号码：XXX，男，土族，1984年2月2日出生，住青海省西宁市城中区。被告：陈兵，公民身份号码：XXX，男，汉族，1977年4月20日出生，住青海省西宁市城东区。原告李积鹏与被告陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因原告与被告达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告李积鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李积鹏的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李积鹏负担。审判员 施 军二〇二一年八月五日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执583号申请执行人：凤县嘉庆矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺新建路。法定代表人：梁全良。被执行人：刘现生，男性，1964年02月29出生，汉族，住栾川县。本院在执行凤县嘉庆矿业有限责任公司与刘现生不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1号民事判决书，申请执行人凤县嘉庆矿业有限责任公司于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付508800元及利息，被执行人依法承担本案执行费7488元。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年5月13日、5月19日、5月31日、6月22日、6月25日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。冻结了被执行人刘现生在河南农村商业银行股份有限公司的账户共计148.26元，冻结中国银行的账户，冻结中国农业银行的账户，冻结网络资金账户10395.73元。本院依法扣划被执行人网络资金10395.73元，因凤县嘉庆矿业有限责任公司在陕西省凤县人民法院有作为被执行人案件，扣除本院执行费7488元剩余2907.73元执行款转至凤县人民法院，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人刘现生在西安居住的线索，本院分别委托碑林区人民法院、雁塔区人民法院对其西安的不动产和住房公积金进行查询，经查询，均无财产可供执行。4、在执行过程中，本院委托三大电信运营商查询被执行人刘现生的电话，其电话均无反馈，申请执行人向本院提供了被执行人的另一个电话，经多次联系，均无法接通。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年6月16日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过打电话、发信息的方式将案件的执行过程及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年八月十二日书记员  陈楠楠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4891号原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。法定代表人：左常年，经理。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：杨龙军，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪红菊，女，1974年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，2021年7月30日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年八月九日书记员  陆韵韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0126民初3787号原告：陈永胜，男，1997年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：张爱花，女，1978年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。本院在审理原告陈永胜诉被告张爱花机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈永胜于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永胜在本案宣判前以原告主体不适格为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永胜撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告陈永胜负担。审 判 员  张 波二〇二一年八月十日法官助理  蒙伟福书 记 员  蔡 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金34286.53元，利息4666.35元，违约金5323.03元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××50。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告44275.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××50。陈某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计453元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3275号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：张连云，男，1938年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张连云金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金51370元及利息，负担案件受理费3005元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张连云名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3275号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：张连云，男，1938年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张连云金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金51370元及利息，负担案件受理费3005元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张连云名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  侯秋实
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10748号陕西优赛电子科技有限公司陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安市雁塔区漳浒寨社区卫生服务中心：申请执行人陕西优赛电子科技有限公司与被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安市雁塔区漳浒寨社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11402号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安市雁塔区漳浒寨社区卫生服务中心逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西优赛电子科技有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区漳浒寨社区卫生服务中心名下银行账户存款106234.53元，向申请执行人陕西优赛电子科技有限公司退款104763.53元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10748号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0521民初1100号原告：窦文生，男,1944年5月3日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：张晓英（窦文生妻子），女，1955年9月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：清水华康医院，住所地甘肃省天水市清水县永清镇充国北路水畔华城东门北侧商业楼。法定代表人：李景春，该医院院长。原告窦文生与被告清水华康医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告窦文生、被告清水华康医院法定代表人李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦文生向本院提出诉讼请求：1.请求判令清水华康医院支付剩余劳务费23135元；2.本案诉讼费用由清水华康医院承担。事实与理由：窦文生是天水第二人民医院的一名退休医生，退休后准备找一份工作，2017年窦文生与清水华康医院达成口头协议，窦文生去清水华康医院内科病房和门诊看病，月工资15000元，2018年1月7日，窦文生辞职，经结算清水华康医院应支付窦文生劳务费113135元，由于清水华康医院没有钱支付窦文生剩余工资，就向窦文生出具了欠条一份，欠条载明于2018年5月1日前付清。期间清水华康医院向窦文生支付了90000元，剩余23135元至今未支付，故窦文生诉至本院，请求判如所请。清水华康医院答辩称，窦文生离职时剩余113135元没有结清，2018年5月通过银行转账向窦文生一次性转账90839.25元，这次转账可以提供流水。窦文生的工资每月15000元，需要纳税，扣除窦文生在工作期间应纳税款，工资已经结清。窦文生围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明清水华康医院所欠劳务费的事实。经质证，清水华康医院认可，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。清水华康医院依法提交了转账凭证复印件一份，证明清水华康医院于2018年5月8日通过银行转账方式一次性向窦文生支付90839.2元的事实。经质证，窦文生的委托诉讼代理人认可，该证据来源合法，内容客观真实，能与本案其他证据相互印证，予以采信并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行调取窦文生名下的银行账号交易明细，证实2018年5月8日他行来账90839.2元的事实。经质证，窦文生的委托诉讼代理人与清水华康医院均认可，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年窦文生与清水华康医院达成口头协议，清水华康医院雇佣窦文生为内科病房和门诊的病人看病，双方约定月工资15000元，2018年1月7日，窦文生辞职，同年1月27日，经双方结算，清水华康医院向窦文生出具欠条一张，欠条载明“今欠窦文生工资113135元，于2018年5月1日之前付清”。清水华康医院于2018年5月8日通过银行转账方式向窦文生的邮政银行卡一次性支付90839.2元，剩余22295.8元至今未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照各自的责任履行合同义务。清水华康医院与窦文生达成口头协议，窦文生为清水华康医院提供劳务，清水华康医院亦应按照约定按时向窦文生支付劳务工资。双方在达成协议时，对月工资15000元是否包含税款未作约定，视为月工资不包含税款，在窦文生离职结算时，清水华康医院向窦文生出具了工资欠条，清水华康医院应按照欠条履行支付义务。清水华康医院关于剩余劳务工资22295.8元为应纳税款的答辩意见不能成立，不予采纳。清水华康医院应继续支付窦文生剩余劳务工资22295.8元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：清水华康医院于本判决生效之日起十日内一次性支付窦文生劳务工资22295.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由清水华康医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  夏 荃二〇二一年八月三十日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4612号        原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。                负责人：周益。                委托诉讼代理人：张赛烽，男，系该银行职工。                委托诉讼代理人：杨威，男，系该银行职工。                被告：朱伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住嵊州市。                被告：吕芳，女，1997年8月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告朱伟、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人张赛烽、杨威及被告朱伟、吕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院提出并明确诉讼请求如下：1．判令被告朱伟立即归还借据号为093419120600502项下的借款本金299992元及支付从2021年5月21日起至2021年7月8日止的欠息2826.20元（含利息、复息、罚息），本息合计302818.20元。从2021年7月9日起至借款本金实际付清之日止的利息（含复息、罚息）按年利率10.05％计算，其中复息以所欠正常利息为计算基数；2．判令被告吕芳对上述对第一项债务及合同约定的其他费用承担共同还款责任（包括利息、违约金、实现债权和担保权利的一切费用及其他合同约定需支付的款项）；3．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告朱伟签订0934191206005号《绍兴银行股份有限公司借款合同》一份。合同约定：被告朱伟为借款人，原告为贷款人，被告朱伟向原告申请借款叁拾万元整，借款的年利率6.70％。具体如下：借据号093419120600502，借款金额为299992元，借款期限为2020年12月6日至2021年12月6日止，因借款人正常归还利息至2021年5月20日，后开始欠息，我行根据合同约定宣告全部贷款提前到期，并要求于2021年7月5日前归还剩余全部本息。合同第六条对罚息利率的计收标准进行了约定，还对违约情形、违约责任及补救措施等进行了约定。此外，合同还对其他事项进行了约定。被告吕芳同意作为共同还款人对主借款人朱伟在原合同项下的全部债务承担共同还款责任。后被告朱伟未能按约归还借款本息，共同还款人吕芳未能履行共同还款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。                被告朱伟答辩称，其向原告借款的情况属实，截至2021年5月20日止的利息已经付清，目前没有能力一次性付清全部借款本息，希望同原告协商往后分期还款。                被告吕芳答辩称，其只跟朱伟前往绍兴银行签了个字，对于其他情况并不清楚。借款合同写着一式三份，但原告未曾给朱伟、吕芳一份合同。认为共同还款协议上“吕芳”的签名可能不是其签署。                原告为证明其主张，向本院提交绍兴银行股份有限公司借款合同、共同还款协议、欠息清单各一份，银行对账单、贷款欠息催收通知、提前还贷通知书、送达地址确认书各两份，国内挂号信涵收据四份，被告朱伟、吕芳现场面签照片四张。被告朱伟经质证，对几份证据均未提出异议。被告吕芳质证认为，其确实签署了催收及法律文书送达地址确认书，但记不清是否签署过共同还款协议，对其他证据无异议。                本院认证认为，绍兴银行股份有限公司借款合同、欠息清单、银行对账单、贷款欠息催收通知、提前还贷通知书、送达地址确认书、国内挂号信涵收据、被告朱伟、吕芳现场面签照片经两被告质证均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕芳虽对共同还款协议上其签名的真实性提出了异议，但未提交相反证据予以佐证，且经本院释明后仍未提出笔迹鉴定申请，故本院对该份共同还款协议予以确认。                被告朱伟、吕芳未提交证据。                本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，借款合同第六条约定：甲方（被告朱伟）违反本合同任一约定的，乙方（原告）有权提前收回已发放的部分或全部借款本息，并要求甲方支付相关费用。甲方未按合同约定日期归还借款本息（包括乙方提前收回已发放的全部或部分借款本息），乙方有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为本合同借款利息上浮50％；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的借款利率和结息方式计收复利。被告吕芳与绍兴银行股份有限公司嵊州支行签订的共同还款协议约定“鉴于借款人朱伟与乙方（原告）于2019年12月6日签订了编号为0934191206005《绍兴银行股份有限公司借款合同》（下称原合同），根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方达成协议如下：第一条甲方（被告吕芳）同意作为共同还款人对主借款人在原合同项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和主借款人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）以下统称“全部债务”）承担共同还款责任。甲方承担的共同还款责任直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止。”                本院认为，绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告朱伟、吕芳间分别签订的绍兴银行股份有限公司借款合同、共同还款协议均系各方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效。各方当事人应当按约全面履行各自的义务。被告朱伟未按合同约定及时还本付息，属违约，应承担相应违约责任。被告吕芳作为共同还款人，应按约履行共同还款义务。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：                一、朱伟返还给绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金299992元，并支付该款自2021年5月21日起至付清之日止按编号为0934191206005《绍兴银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（已付部分予以扣除），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、吕芳对上述第一项债务承担共同还款责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5842元，减半收取计2921元，保全费2220元，合计5141元，由朱伟、吕芳负担（限各被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员刘凯蓉    二〇二一年八月三十日            书记员朱璐佳
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川0522民初3726号原告：潘应琼，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县马街788号泸州三汇物流有限公司场内，统一社会信用代码91510522795803981Q。法定代表人：何太兵，执行董事。被告：何太兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。被告：李都江，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。原告潘应琼与被告合江县速腾物流运输有限公司、何太兵、李都江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告潘应琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告合江县速腾物流运输有限公司归还原告借款500000元及利息120000元；2.判决被告何太兵、李都江对被告合江县速腾物流运输有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.律师费30000元由被告负担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告合江县速腾物流运输有限公司以资金周转困难为由，于2016年3月18日向原告借款300000元，约定借款月利率按3%计算；于2017年5月8日向原告借款200000元，约定借款月利率按2.5%计算；均约定被告何太兵、李都江对被告合江县速腾物流运输有限公司的借款承担连带保证责任。借款后，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金500000元及2020年10月1日起的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告合江县速腾物流运输有限公司应归还原告潘应琼借款本金500000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止），限被告合江县速腾物流运输有限公司于2021年9月20日前支付借款本金200000元、2021年10月20日前支付借款本金100000元、2021年11月20日前支付借款本金100000元、2021年12月20日前支付借款本金100000元，利息于2022年1月20日前付清。二、如被告合江县速腾物流运输有限公司未按第一款的约定按时足额还款，则原告有权对被告合江县速腾物流运输有限公司尚欠的全部借款本息申请执行。三、被告何太兵、李都江对被告合江县速腾物流运输有限公司前述借款本息的约定承担连带还款责任。四、案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，律师费10000元，合计18920元，由被告合江县速腾物流运输有限公司负担。前述款项已由原告垫交，被告合江县速腾物流运输有限公司于2021年9月30日前向原告支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 王运涛二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰