wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2914号之一申请人：泰州市宝苑汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913212917448318947，住所地泰州市医药高新技术产业开发区永定西路6号。法定代表人：袁某，董事长。委托诉讼代理人：沈某，该公司员工。被申请人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120279233848XK，住所地泰州市鼓楼南路336号。法定代表人：柴某。被申请人：吴某，男，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被申请人：柴某，女，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市宝苑汽车贸易有限公司与被申请人江苏嘉銮国际大酒店有限公司、吴某、柴某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封被申请人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下位于海陵区（不动产权证号为泰房权证海陵字第××号）的房产、海陵区（不动产权证号为泰房权证海陵字第××号）的房产、海陵区（不动产权证号为泰房权证海陵字第××号）的房产；2、查封被申请人吴某、柴某名下位于海陵区（不动产权证号为泰房权证海陵字第××号）的房产、【不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第0007423号】的房产、海陵区【不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第0016000号】的房产、海陵区【不动产权证号为苏（2017）泰州不动产权第0000041号】的房产、海陵区（不动产权证号为泰房权证海陵字第××号）的房产、海陵区（不动产权证号为泰房权证海陵字第××号）的房产、海陵区【不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第0064359号】的房产、海陵区（不动产权证号为泰房权证海陵字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 安 南人民陪审员 黄 杰人民陪审员 卢秀明二〇二一年八月十九日书 记 员 张 钧
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1383号原告：翼城县农村信用合作联社    法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。        被告：翟巧艳，女，汉族，住翼城县。        被告：李小虎，男，汉族, 住翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社与被告李小虎、翟巧艳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。        本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号、联系方式等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告李小虎、翟巧艳的送达地址及联系方式，无法向被告直接送达开庭传票等法律文书，邮寄送达被退回，在用其他送达方式无法送达情况下，经本院告知原告并要求原告限期补充提供新的送达地址、联系方式等相关材料或预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料也未预交公告费。因此，本院认为，起诉应当具有明确的被告，现由于原告不能提供明确的被告李小虎、翟巧艳送达地址，也未预交公告送达费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费1503元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    陈作明二〇二一年八月三十日书记员    付莎莎
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5441号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：黄海，总经理。        被告：张锐，男，1982年10月5日生，住长春市绿园区。        原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。        审判员    廉洁二〇二一年八月二十六日书记员    孙军严
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2178号之一移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人宋晨，男，汉族，1980年3月20日出生，住淄博市张店区。本院在执行刑庭移送执行的宋晨犯贩卖毒品罪罚金一案中，刑庭依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303刑初47号刑事判决书，于2021年5月31日移送执行。执行内容：被告人宋晨犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未申报财产。被执行人被判处有期徒刑三月，刑期自2020年10月15日起至2023年10月14日止，目前仍在服刑中。经网络查控措施和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与被执行人宋晨的家属取得联系，因宋晨仍在服刑中，且无财产可供执行。鉴于此情况，本案先终结执行，待其服刑结束攒够罚金且达到处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。2021年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2178号执行案件的执行。待被执行人宋晨具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月二十六日书记员  邢丁元
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8756号原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。负责人：曾廷斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄哲仁，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋松，福建杰斐逊律师事务所实习律师。被告黄群兴，男，1976年12月15日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.黄群兴立即偿还兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（以下简称兴业银行福埔支行）借款本金449999.96元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利[暂计至2021年5月6日的利息4177.1元、罚息（含复利）17144.68元]；2.黄群兴偿还兴业银行福埔支行因本案支出的律师费2000元；3.兴业银行福埔支行有权就上述第1、2项诉讼请求所列的全部款项以黄群兴提供的抵押物即坐落于晋江市紫帽镇对山路****号紫湖山庄********的房屋折价、或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。本院于2021年7月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日，兴业银行福埔支行与黄群兴签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行福埔支行给予黄群兴授信额度45万元，授信有效期自2019年11月22日至2029年11月21日；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率1年（含）期限档次加1.305%，如遇国家取消基准利率，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率后通知债务人；按月计息，每月1日为结息日，到期还本；未按期还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担实现债权的费用。为担保上述合同项下债权得到清偿，当日，兴业银行福埔支行与黄群兴签订《零售借款最高额抵押合同》，约定黄群兴以名下址于晋江市紫帽镇对山路****号紫湖山庄********房产提供最高本金限额45万元的抵押担保，抵押额度有效期自2019年11月22日至2029年11月21日，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。期间，黄群兴分别于2019年11月29日借款45万元，借款期限至2020年11月28日；于2019年12月27日借款1万元，借款期限至2020年12月26日；于2019年12月28日借款1万元，借款期限至2020年12月27日；三笔借款年利率均为5.655%。借款后，黄群兴未依约还款，截至2021年5月6日，尚欠借款本金449999.96元及利息4177.1元、罚息（含复利）17144.68元。另查明，兴业银行福埔支行为本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，兴业银行福埔支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄群兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金449999.96元及利息4177.1元、罚息（含复利）17144.68元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄群兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行律师费2000元；三、被告黄群兴不履行前述债务时，原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行有权以被告黄群兴提供的抵押物即址于晋江市紫帽镇对山路****紫湖山庄********房产[不动产权证书：闽（****）晋江市不动产权第********号，不动产登记证明：闽（****）晋江市不动产证明第********号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，因适用简易程序减半收取计4200元，由被告黄群兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年八月十日书记员 许婉婉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3608号申请执行人：张中芬，女，汉族，1961年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权代理）：王卫，系贵州威迪律师事务所律师。被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10447号民事判决书，依法受理张中芬申请执行商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人银行存款账户已被冻结，无可供执行余额，无未备案登记销售不动产信息，无车辆登记信息，无有价证券、保险购买信息，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十四日书记员  彭东建
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1839号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：潘帅，男，1985年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：严丽萍，女，1985年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：潘守翟，男，1985年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：夏学燕，女，1981年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人潘帅、严丽萍、潘守翟、夏学燕金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人潘帅名下有银行存款2252.24元，被执行人严丽萍名下有银行存款379.76元，共计2632元。本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费2632元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十二日书记员  郑昊书
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2027号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：陈智，男，汉族，1993年12月16日出生，身份证住址：湖南省邵阳市隆回县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告陈智民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执804号之一申请执行人：黄山市徽州区翠芳建材商行，住所地徽州区新时代商贸广场****，统一社会信用代码92341004MA2PHMY53A。经营者：王翠芳，女，1963年8月19日生，户籍地安徽省歙县，现住。被执行人：林顺根，男，1966年11月12日生，户籍地黄山市休宁县,现住屯溪区。本院受理的黄山市徽州区翠芳建材商行与林顺根买卖合同纠纷一案，本院在诉讼保全阶段【（2021）皖1004执保49号】，依据（2021）皖1004民初671号民事裁定书，冻结了被执行人林顺根的银行账户。后申请人黄山市徽州区翠芳建材商行依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初671号民事判决书，向本院申请强制执行，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人黄山市徽州区翠芳建材商行自愿撤回对本案的执行申请。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项及第二款，裁定如下：解除对被执行人林顺根银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年八月三十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初854号 原告：张某某，男，汉族，1951年9月16日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁某某，男，汉族，1972年5月5日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告张某某未按规定缴纳诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。 审  判  员      赵 孝 廉                                                        二〇二一年八月六日                                  书 记 员    韩    锦 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5816号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张廷东，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张廷东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张廷东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金104967.32元、借期利息1936.66元、逾期利息600.41元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率15.6%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告张廷东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月30日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计184700元。而后，被告张廷东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张廷东身份证1份，拟证明被告张廷东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告张廷东签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张廷东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告宁波银行与被告张廷东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月30日至2021年4月12日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计184700元，并约定其中第一至三、四、五至十二笔借款利率分别为年利率13%、10.4%、13%，逾期利率分别为年利率19.5%、15.6%、19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张廷东偿还借款本金79732.68元、利息4213.87元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金104967.32元、利息2537.07元（含借期利息1936.66元、逾期利息600.41元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张廷东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张廷东未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金104967.32元及利息2537.07元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率15.6%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张廷东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张廷东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金104967.32元及利息2537.07元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率15.6%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.08元，减半收取计1225.04元，由被告张廷东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4378号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张少革，男，1973年2月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张艳艳，女，1975年2月19日生，汉族，住址同上。被申请人：张学珍，男，1967年12月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张慧娥，女，1968年12月29日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张少革、张艳艳、张学珍、张慧娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少革、张艳艳、张学珍、张慧娥名下银行存款196,494.23元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张少革、张艳艳、张学珍、张慧娥名下银行存款196,494.23元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1502元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年八月十六日书记员  张昊东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执455号申请执行人：王某某。委托代理人：王某某1。特别代理。被执行人：徽县某某镇人民政府。法定代表人：尚某某，任该镇镇长。被执行人：王某某。被执行人：王某2。申请执行人王某某与被执行人徽县某某镇人民政府、王某某、王某2健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初363号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，应执行标873175.4元。本案在执行过程中，被执行人徽县某某镇人民政府主动履行了414989.75元的给付义务，对被执行人徽县某某镇人民政府应付迟延履行期间的利息部分，申请执行人王某某自愿放弃执行，现该法律文书确定的被执行人徽县某某镇人民政府应给付义务已履行完毕。另申请执行人王某某以与本案中其他二被执行人王某某、王某2就执行款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年八月二十五日书记员  田东阳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执472号申请执行人:何开斌,男。被执行人：陈辉，男。申请执行人何开斌与被执行人陈辉合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1650号民事调解书，于2021年5月18日向本院申请执行，执行标的额11500元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：双方协商加上迟延利息按12000元给付。陈辉于2021年9月10前给付何开斌4000元，于2021年9月20日前给付何开斌2000元，余款6000元从10月起每月20日前给付2000元，直至付清为止。申请执行人何开斌书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年八月三十一日书记员  王 恒
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1553号原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行。营业场所：开封市新宋路。负责人孙士军，任行长。委托代理人宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙洪，男，汉族，1967年10月29日生，住广东省深圳市南山区。被告谢丽明，女，汉族，1968年12月12日生，住广东省深圳市南山区。中国工商银行股份有限公司开封城东支行诉孙洪、谢丽明金融借款合同纠纷一案，原告2021年7月14日来院起诉，本院于2021年7月15日立案受理。原告诉称，被告孙洪于2014年9月3日向原告贷款190000元，并以自己名下房屋（皇家华韵XX号楼X单元X层东北户XX号）作抵押担保，同时与原告签订了【2014】年112号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定借款期限120个月，每月还本付息直至还清银行贷款，被告谢丽明系共同借款人。但截至起诉前，被告已经多次逾期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告一次性归还剩余贷款，且原告也依约敦促被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：二被告提前归还贷款剩余本息145927.34元（利息暂计算至2021年5月31日，逾期利息、罚息、复利自2021年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告设定抵押权房屋（皇家华韵XX号楼X单元X层东北户XX号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担原告为实现债权所产生的律师费7296元；4、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址，无法送达，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行的起诉。案件受理费1682.23元，于本裁定书生效后退还给原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年八月二十日书记员  李建玉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执501号移送单位：井研县人民法院。被执行人：左克全，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行左克全盗窃罪罚金刑一案中，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左克全在中国工商银行股份有限公司开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人左克全在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二十日书记员  王昆
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢238号之一申请执行人:曾庆善，男，1955年6月6日出生，汉族，居民。住溆浦县。公民身分证号码：4330241955********。申请执行人:聂长和，男，1962年7月21日出生，汉族，居民。住溆浦县。公民身分证号码：4330241962********。共同委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：溆浦县天源食品厂，住所地溆浦县，法定代表人：宋泽金。统一社会信用代码：91431224661699XXXX。本院在执行申请执行人曾庆善、聂长和与被执行人溆浦县天源食品厂民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）湘1224民初2035号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息80666元共计280666元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费5510，执行申请费4110元。2017年8月21日申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年3月19日作出（2017）湘1224执593号裁定，终结本次执行程序。2021年8月9日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行人要求被执行人偿还借款200000元及利息80666元共计280666元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费5510，执行申请费4110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人溆浦县天源食品厂银行存款342000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人溆浦县天源食品厂价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年八月九日代理书记员  唐永志
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执279号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行住址：四川省冕宁县城厢镇西街189号统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T被执行人:王丹,女,1989年3月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人:四川恒信融资担保有限责任公司住址：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A被执行人：周锡成,男，1962年3月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省四川省冕宁县。被执行人：凉山州锡成新材料股份有限公司住所地：四川省冕宁县后山镇后山街。统一社会信用代码：91513400MA62HBCY7C本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人王丹、四川恒信融资担保有限责任公司、周锡成、凉山州锡成新材料股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，执行标的5029019.49元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执279号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十四日书记员  罗宇翔
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执723号被执行人孙朝俊，男，1986年10月18日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，村民。孙朝俊追缴非法所得一案，本院作出的（2019）陕0581刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙朝俊未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令对孙朝俊非法所得28375元予以追缴。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人孙朝俊名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年6月17日，本院到韩城市不动产登记局进行查询，未发现被执行人孙朝俊名下有房产登记信息。4、2021年6月29日，本院到韩城市XX房XX中心进行查询，未发现被执行人孙朝俊名下有住房公积金登记信息。5、2021年8月4日，本院工作人员到孙朝俊所在村组进行调查，其母亲表示被执行人孙朝俊现在人还在监狱，家里经济情况差，无任何收入来源，该村值班干部也表示被执行人孙朝俊经济条件差，无任何收入，没有能力履行。本院认为，本案执行标的为28375元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人孙朝俊有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    王建玲审 判 员    李武军审 判 员    高  翔二〇二一年八月六日 书 记 员    高小军
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1914号申请执行人：周真启，男，1968年11月12日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡格老湾村格老湾组，身份证号码：5202211968********。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码证号：91520000714396051Q。法定代表人陈夫科，系该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2021）黔0221民初898号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人周真启的各项损失合计201256元、负担案件执行费2919元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款；2021年8月11日，本院依法扣划被执行人银行存款201256元、执行费2919元至本案交通银行一案一账户，现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十三日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异321号     异议人：刘日清，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       异议人：黄燕凤，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人：郑贤南，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县；现住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：刘化其，男，1954年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市平阳县，公民身份号码XXX。       本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人刘日清、黄燕凤于2021年8月3日提出要求撤回执行异议。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：       准予异议人刘日清、黄燕凤撤回执行异议。       （此页无正文）       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月三日     代书记员谢杭欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异133号案外人：任峪辰，男，1992年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：张海霞，女，1975年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：任明德，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区乌江镇小湾村一社，现住本区。被执行人：王天柱，男，1979年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：任劲，男，1987年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区乌江镇小湾村一社，现住本区。被执行人：司小英，女，1980年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：何玉梅，女，1969年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区乌江镇小湾村一社，现住本区。被执行人：张掖市瑞峰汽车贸易有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路1.2公里处。统一社会信用代码：916207025955358207。法定代表人：王天柱，该公司经理。本院在执行申请执行人张海霞与与被执行人任明德、王天柱、任劲、司小英、何玉梅、张掖市瑞峰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任峪辰对本院冻结其名下的银行账户（中国银行6217××××3394、工商银行6222××××1130）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人任峪辰称：被执行人任明德与案外人任峪辰系父子关系。甘州区人民法院在执行申请执行人张海霞与被执行人任明德、王天柱、任劲、司小英、何玉梅、张掖市瑞峰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，将案外人名下的中国银行6217××××3394、工商银行6222××××1130账户予以冻结。但本案被执行人并非案外人，案外人系被执行人任明德之子，对被执行人任明德的债务，案外人没有法定的清偿义务。故，法院冻结案外人的财产明显错误，请求解除对该银行账户的冻结。本院查明，申请执行人张海霞与被执行人任明德、王天柱、任劲、司小英、何玉梅、张掖市瑞峰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，并于2019年5月24日作出（2018）甘0702民初10428号民事判决书，判决如下：一、被执行人任明德、王天柱、任劲、张掖市瑞峰汽车贸易有限公司连带偿还申请执行人张海霞借款本息504614.27元，于本判决生效之日起三个月内一次性履行完毕；二、被执行人司小英、何玉梅对上述本息承担连带清偿责任；三、被执行人任明德偿还申请执行人张海霞借款本金150000元，承担利息13725元，合计金额163725元，于本判决生效之日起三个月内一次性履行完毕；四、驳回申请执行人张海霞的其他诉讼请求。案件受理费5900元（已减半），由申请执行人张海霞负担970元，被执行人任明德、王天柱、任劲、张掖市瑞峰汽车贸易有限公司共同负担3720元，被执行人司小英、何玉梅负连带清偿责任，被执行人任明德另行负担1210元。后被执行人均不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，该院以（2019）甘07民终815号案件受理，并于同年9月29日作出（2019）甘07民终815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书所确定的期间内履行其义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院以（2020）甘0702执88号案件予以受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院作出（2020）甘0702执88号执行裁定书，裁定终结执行。后因被执行人未按执行和解协议履行其义务，申请执行人于2021年1月11日申请恢复执行，本院以（2021）甘0702执恢64号案件受理。在执行中，对案外人任峪辰名下的中国银行6217××××3394、工商银行6222××××1130账户予以冻结。现案外人任峪辰对本院所采取的冻结措施提出书面异议。本案尚在执行中。本院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案中，被执行人未按生效法律文书所确定的期间履行其义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律的规定，本院依法应予执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依申请执行人的撤销申请已裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人遂申请恢复执行，本院受理执行，并无不当。在执行中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，即对被执行人的财产，人民法院可以依法采取查封、冻结等执行措施，但对案外人的财产不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人任明德与案外人系父子关系，可案外人与被执行人均是已成年的自然人，自然人的民事权利能力是平等的，依法独立享有民事权利和承担民事义务。对被执行人任明德所负债务应由其承担清偿义务，其不能履行的情况下，人民法院可以依法对其财产予以查封、扣押、冻结，但案外人系独立的民事主体，不能因其系被执行人之子而将其财产查封、扣押、冻结，用于清偿被执行人债务，且法律也无“父债子偿”的规定，仅是规定在继承遗产后应依法清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。故，本案在执行过程中，冻结被执行人之外的案外人银行账户的执行行为，并无法律和事实依据，案外人所提对其银行账户予以解除冻结的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：解除本院（2021）甘0702执恢64号案件中对案外人任峪辰名下的中国银行6217××××3394、工商银行6222××××1130账户的冻结。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年八月三十日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1538号李某某:李某某与梁某婚姻家庭纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初1409号原告：刘艳丽，女，1973年7月4日出生，汉族，住河北省永清县。被告：赵振企，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省永清县。刘艳丽与赵振企民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘艳丽于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳丽撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元,由原告刘艳丽负担。审 判 长  袁宏军人民陪审员  金凤波人民陪审员  冯彦芳二〇二一年八月十五日书 记 员  卢 宇
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执3930号        申请执行人：葛文青，女，1970年5月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：吴树贤，男，1963年5月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：裘桂芳，女，1965年1月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。                本院在执行葛文青与吴树贤、裘桂芳民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执3930号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员姚秋明            审判员肖京    二〇二一年八月六日            书记员冯旭瑶
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2021）内2531民初519号原告：贾桂福，男，1965年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：李学明，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告贾桂福诉被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂福到庭参加诉讼，被告李学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.被告立即给付菜钱4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系多伦县大北沟镇五号村菜农，种植有机花、甘蓝，被告到原告所在村庄收购蔬菜，共计收购有机花24000斤、甘蓝20000斤，双方协商后按0.3元每斤收购，共计菜钱为11000元。经原告多次催要，被告于2019年10月21日为原告出具欠条一份：“欠条，今欠到贾桂福菜款：11000元，欠款人：李学明，2019年10月21日”。被告已给付6500元，尚欠4500元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。为证明上述事实原告向法庭提交欠条一份。被告李学明未作答辩未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告李学明向原告贾桂福赊购蔬菜，共欠原告贾桂福蔬菜款11000元，扣除被告李学明已经给付的6500元，尚欠原告4500元，被告至今没有给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李学明在原告贾桂福处赊购蔬菜，出具欠条并在欠条上签字确认，足以证明原、被告之间买卖合同成立且被告李学明对欠付原告菜款的事实认可，被告李学明应当依约履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告贾桂福要求被告李学明给付农菜款4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李学明于本判决生效后三日内给付原告贾桂福菜款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李学明负担31元，原告贾桂福负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  李延军审判员  张丽文审判员  杨海涛二〇二一年八月二十六日书记员  高雅娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13016号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路127号，统一社会信用代码91350582589581599K。负责人：王小勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：吴丽水，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏惠贤，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告吴丽水、苏惠贤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执恢59号申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。委托代理人：孙小强，男，生于1984年12月23日。被执行人:温宝萍，女，生于1965年10月26日。被执行人:谭志波，男，生于1966年4月27日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与温宝萍、谭志波金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初702号民事判决书确定：一、由温宝萍、谭志波归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并按逾期月利率10.164‰支付从2017年6月3日至本案执行终结之日的利息；二、陕西陇县农村商业银行股份有限公司在拍卖、变卖登记在温宝萍名下房屋所有权证号为宝鸡市房权证金台区字第***号房屋价款时享有优先受偿权。上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费30800元，由温宝萍、谭志波负担。判决书生效后，温宝萍、谭志波均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本案于2018年立案执行后申请执行人与被执行人自愿达成延期履行执行和解协议，本案裁定终结执行。现被执行人未按协议履行申请执行人于2020年10月申请恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人温宝萍、谭志波各发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的清偿借款本息义务。到期后被执行人未按期自觉履行，本院依据规定对被执行人抵押担保的“国人酒店”五层进行了整体评估、拍卖，经两次在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，均流拍；变卖亦无人购买；对于以物抵债执行方式因被执行人承诺愿延期支付欠款，申请执行人同意被执行人的延期支付，对抵押担保的财产保留追偿权暂时不同意以物抵债。通过查询被执行人除抵押担保财产外未查询到两被执行人在银行、证券交易、不动产登记、工商登记有足额的财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产及线索，对查明的被执行人车辆户籍予以查封，因申请执行人同意被执行人延期执行方案，故未对车辆采取评估、拍卖强制执行措施。现双方自愿达成延期执行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执恢59号执行案件的执行。被执行人不能按照和解协议履行的，申请执行人持本裁定可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月三日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11227号原告：北京创智信达科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园一区5号楼2单元402房。法定代表人：匡姝颖，总经理。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：易志忠。原告北京创智信达科贸有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、中建五局安装工程有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年7月19日立案受理。审理过程中，原告北京创智信达科贸有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创智信达科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京创智信达科贸有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2914元，由原告北京创智信达科贸有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二一年八月二十七日书记员  蒋奉平
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初396号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年5月12日被神木市某局刑事拘留，同年5月20日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官解丹、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日，被告人孙某某经人介绍，在榆神工业区清水工业园陕煤榆林化学陕西建工安装集团有限公司为王某驾驶塔吊，约定月工资8000元。在2020年12月9日结算2020年10月30日至2020年11月30日工资时，因工作天数问题和王某发生争吵，当日晚8时许，孙某某在下班后返回位于榆神工业区清水工业园陕煤榆林化学陕西建工安装集团有限公司工地王某的塔吊上，将塔吊操作台、控制器等毁坏，后连夜逃离大保当镇。经榆林市榆阳区价格认证中心价格认定，被毁坏的华塔牌-5511Q80配件物品等维修费及误工费的市场价格为10630元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、全国违法犯罪人员信息查询、鉴定意见通知书、接受证据清单、租赁合同、微信截图，证人郝某、曹某的证言，受害人王某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某某故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，并签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月12日起至2022年1月11日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白永军 二〇二一年八月十日 书记员  王宏艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执420号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：司某某，女，1964年5月5日出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行喀左县某某联社与司某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执420号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月二十四日书记员  于久旺
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1534号之一被执行人：张林，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在财付通支付科技有限公司085e9858e32faccd1e*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年八月二十三日书记员  蔡斌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初854号原告：张某1，女，2009年6月9日出生，汉族，住大同市平城区。        法定代理人：张某2，男，1973年5月7日出生，汉族，系原告张某1父亲。        被告：大同市平城区文华小学校，住所地大同市云州街文华路123号。        法定代表人：王波，系该校校长。        委托诉讼代理人：孟宏，男，1977年5月14日出生，汉族，系该校副校长。        被告：段某1，男，2009年3月12日出生，汉族，住大同市平城区。        法定代理人：段某2，男，1986年12月4日出生，汉族，系被告段某1父亲。        被告：张某1，男，2009年9月19日出生，汉族，住大同市平城区。        法定代理人：张某2，男，1977年8月17日出生，汉族，系被告张某1父亲。        被告：崔某，男，2009年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。        法定代理人：姚某，女，1985年8月4日出生，汉族，系被告崔某母亲。        原告张某1与被告大同市平城区文华小学校、段某1、张某1、崔某教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告大同市平城区文华小学校的委托诉讼代理人孟宏、被告段某1的法定代理人段某2、被告张某1的法定代理人张某2、被告崔某的法定代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身伤害受到的各项损失共计10000元（待司法鉴定后另行增加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告就读于被告大同市平城区文华小学校，系该校四年级（1）班学生。2019年12月6日下午3点左右，在下课期间，原告无辜被本班几个男同学拿雪不断追打、辱骂。其中有段某1、张某1、崔某、靳某，另外还有郭某和孙某对原告进行辱骂。原告被打后，上述几位同学在跑的过程中，段某1不慎将其他同学碰倒后，其自己也摔倒在地，原告在段某1后面相继也被其绊倒摔伤。事发后，段某1的家长陪同原告一同去了大同市五医院诊治，经诊断为左桡骨下段纵行骨折、左桡骨远端青枝骨折、左腕骨折等，在五医院和三医院治疗花费共计2288.7元，当时段某1家长垫付了372.3元。原告认为，被告学校作为学生的教育者和管理者，理应对学生的欺凌辱骂行为进行及时、严厉制止，但学校的放任行为使殴打辱骂原告的学生更加变本加厉，被告段某1、张某1、崔某拿雪追打辱骂原告导致原告奔跑绊倒，被告的行为与原告受伤有直接的因果关系。截至起诉前，被告对原告的伤情一直未予处理，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告大同市平城区文华小学校辩称，2019年12月6日下午3点左右，下雪后学生在校园内玩雪，原告在玩雪过程中摔倒受伤，原告班主任第一时间通知原告家长、被告段某1家长，段某1家长带原告去大同五医院检查并垫付医疗费。之后，学校通知段某1家长、张某1家长到学校协商解决。        被告段某1辩称，对原告的诉求不认可，原告受伤与段某1无关，据家长与段某1了解，当时段某1也被别人推倒在地，原告如何受伤段某1不清楚，原告不是段某1推倒的。班主任给家长电话说，段某1把原告绊倒了，其他都没有说，但事后家长与段某1了解，段某1自己也摔倒，并没有把原告绊倒。        被告张某1辩称，对原告的诉求不认可，原告受伤与张某1无关，原告受伤家长不知情，张某1回家也没有说，三天后，班主任给家长打电话说原告上周五摔倒了，让家长去趟学校，老师跟家长说，是听别的孩子说张某1当时和原告一起玩，据家长与张某1了解，当时张某1没有和原告一起玩，也不在原告摔倒现场。        被告崔某辩称，对原告的诉求不认可，原告受伤与崔某无关，原告受伤后学校一直没有通知过家长，原告也没有与家长协商过，原告受伤一年后向法院起诉时，将崔某列为被告，据家长和崔某了解，崔某没有和原告一起玩，也不知道原告受伤经过。        本案审理过程中，本院向原告法定代理人释明需要明确诉讼请求数额及赔偿明细，原告法定代理人对委托本院选定的山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书作出的原告不构成伤残等级的鉴定结论不认可，并陈述在原告没有鉴定出伤残等级之前，无法明确损失数额和明细。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定，起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由；原告在本院释明后，仍未明确诉讼请求，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告张某1的起诉。        案件受理费减半收取计25元，由本院退还原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年八月三十日书记员    窦建芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2045号被执行人：曹乐，男，1995年4月27日出生，住山西省大同市平城区。被执行人：杨富禹，男，2001年7月16日出生，住大同市广灵县。被执行人：王永松，男，1994年3月8日出生，住大同市。被执行人：陈有，男，1995年1月24日出生，住山西省大同市城区。本院在执行被执行人曹乐、杨富禹、王永松、陈有罚金、退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初434刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案受理，本案执行标的为78461元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月24日通过网络查询被执行人曹乐、杨富禹、王永松、陈有银行账户，冻结被执行人曹乐、杨富禹、王永松、陈有银行账号共计9个，扣划0元。冻结被执行人曹乐、杨富禹、王永松、陈有财付通、支付宝账号共计17个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.因疫情原因本院无法到被执行人住所地进行调查。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  周 锦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3094号原告：李有明，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘子学，男，1960年3月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李有明与被告刘子学买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李有明撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二一年八月十七日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6530号黄国健：关于被执行人黄国健罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6530号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初318号刑事判决书所判处的罚金2000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执822号申请执行人：赵兴志，男，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长本院在执行申请执行人赵兴志与被执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，被执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二一年八月三十日书记员  周永健
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执4608号沈某某、西安市燃料总公司、西安市房地产经营三公司:我院立案执行的申请执行人沈某某与被执行人西安市燃料总公司、西安市房地产经营三公司合同纠纷一案，2021年7月20日申请执行人沈某某向本院提交书面申请，本案已执行完毕。本案执行费500元被执行人西安市房地产经营三公司已缴纳。陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕0104民终1231号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕0104民终1231号民事判决书执行完毕。特此通知 二Ｏ二一年八月十一日
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初3378号原告：青岛邦家汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道青岛路25号。法定代表人：赵秀丽。委托诉讼代理人：孙道林，该公司工作人员。被告：郭鑫，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张志福，山东言韬律师事务所律师。原告青岛邦家汽车销售有限公司与被告郭鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛邦家汽车销售有限公司撤诉。案件受理费75元，已减半收取，由青岛邦家汽车销售有限公司负担。审判长 李 杰审判员 倪鲁静审判员 封晓娜二〇二一年八月十日书记员 韩真真
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执614号之八申请执行人:王兰芝，女，1968年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李扬，男，1997年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王兰芝与被执行人李扬交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬名下银行存款174757.04元。本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十四日书记员 李晓丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民特19号申请人：方绵当，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人：廖双梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上，系方绵当之妻。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被申请人：洞口玖和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道凤凰路CN-1号。法定代表人：熊小林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。申请人方绵当、廖双梅与被申请人洞口玖和房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月29日立案。本院依法向申请人方绵当、廖双梅送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，如未按期预交的，按撤诉处理。因申请人方绵当、廖双梅收到诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人方绵当、廖双梅撤诉处理。审 判 长 王彦懿审 判 员 李玉芳审 判 员 周丽红二〇二一年八月六日法官助理 敬梦雅书 记 员 刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初196号原告：酒鬼酒股份有限公司。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌玲玲（特别授权），湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：祁阳县名仕商行。经营者：李婷,女，出生于1978年11月8日。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告祁阳县名仕商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告酒鬼酒股份有限公司以与被告祁阳县名仕商行达成和解协议为由向本院撤回起诉，是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  郭红艳审 判 员  成大辉人民陪审员  唐翠姣二〇二一年八月十七日法官 助理  杜诗娟书 记 员  秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3492号上诉人（一审起诉人）：李虎，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人李虎不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李虎上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7798号民事裁定，裁定由宿州市埇桥区人民法院审理本案。事实与理由：2019年李虎被杨能勇安排在其承包的徐州孟庄B块地项目从事搭建脚手架工作，后经核算李虎2019年应得劳务费共计2280元。但杨能勇一直未支付，经李虎多次索要，杨能勇才于2020年5月19日出具欠条一份，承诺2021年1月1日前付清上述款项，而至今也未支付。后李虎通过网上立案。本案中李虎与杨能勇系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李虎作为接收货币一方，其户籍所在地为宿州市埇桥区，故本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。且宿州市中级人民法院同类型案件也均作出相同认定。故宿州市埇桥区人民法院认为该院无管辖权裁定不予受理，属于适用法律错误。本院经审理查明：李虎向一审法院提起诉讼，诉讼请求为判令杨能勇支付劳务费2280元及迟延履行的利息16元，合计2296元；本案诉讼费用由杨能勇承担。本院认为：劳务合同是指当事人之间约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李虎以其为涉案工程提供劳务，并持欠条等证据提起诉讼主张劳务费及利息，一审法院将本案案由定为劳务合同纠纷并无不当。故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付劳务费，李虎作为接收货币一方，其住所地人民法院即安徽省宿州市埇桥区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院认为该院对本案无管辖权、裁定不予受理不当，应予纠正。综上，李虎认为本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7798号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月五日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2825号原告：柴某，现住：山西省河津市。        被告：贺某，现住：山西省河津市。        原告柴某与被告贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告柴某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许柴某撤诉。        案件受理费50元，由柴某负担。        审判员    杨春荣二〇二一年八月二十六日法官助理    吴泽茹书记员    马聪聪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初4237号 原告：邱玉杰，男，生于1967年8月28，汉族，住陕西省靖边县被告：泮道华，男，生于1973年4月23日，汉族，住浙江省临海市。原告邱玉杰与被告泮道华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告邱玉杰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱玉杰撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告邱玉杰负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年八月二十三日 书  记  员  陈俊霖
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执恢24号申请执行人：黄河成，男，壮族，1989年10月29日出生，住广西靖西市。被执行人：何云山，男，壮族，1967年12月9日出生，住广西靖西市。本院在执行申请执行人黄河成与被执行人何云山的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂1081民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人何云山需支付申请执行人黄河成借款30000元，首次执行期间，被执行人何云山已履行20300元，尚欠借款9700元未履行，申请执行人黄河成于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付剩余借款9700元及律师费1500元，并负担案件受理费650元，公告费560元，申请执行费800元。本院于2021年2月24日依法立案。在执行过程中本院依法向被执行人何云山送达执行通知书，责令其立即履行向申请执行人支付剩余借款9700元及律师费1500元的义务。执行期间，经本院四查两查，发现被执行人名下无公积金、土地、股权、保险理财信息等登记信息，银行账户存款被本院冻结并扣划5808元。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。本案执行到位5808元，尚有标的5392元及案件受理费650元，公告费560元，申请执行费800元未执行到位。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 斌审判员 叶凯明审判员 农定祝二〇二一年八月十九日书记员 梁 良
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3726号                  案  由              罚金                  受送达人              周效厅                  执行当事人情况              被执行人：周效厅，男，1998年8月3日,汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为10500元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月三十一日                  （院印）
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2456号原告：权秀茹。被告：张俊峰。本院在审理原告权秀茹诉被告张俊峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告权秀茹撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈楠二〇二一年八月十二日书记员  王丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3844号之一原告：李绵绵，女，1990年8月3日，汉族，务工，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：郝春燕，女，1982年3月3日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋中市介休市。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。原告李绵绵与被告郝春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李绵绵于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李绵绵以拟通过其他途径与被告处理案涉纠纷为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绵绵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李绵绵负担。审判员  谢凯歌二〇二一年八月二十三日书记员  陈莹莹注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3646号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西永泽房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际2号楼905室。法定代表人：王晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何振虎，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕艳侠，女，汉族。再审申请人陕西永泽房地产开发有限公司（以下简称永泽公司）因与被申请人何振虎、吕艳侠损害公司利益责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永泽公司申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：原判决认定事实及适用法律错误。（一）土地竞拍有严格程序，取得土地的主体无需向其他竞标人支付赔偿费用，且案涉土地出让金13600万元，赔偿费却高达3000万元，有违常理。贺开山、孙成树、解增光等人询问笔录的口头陈述不能作为认定案件事实的依据。何振虎、吕艳侠所称支付补偿款无任何书面文件证明，也无永泽公司内部决议文件和公司之间的转账或支付凭证予以证明。（2019）陕刑终272号刑事案件中未将案涉3000万元相关事实认定为犯罪事实，原判决以此为由，认定3000万元系永泽公司支付的赔偿款，认定错误。（二）《股东合作协议书》中虽约定何振虎对于总销售额5%以内的花费具有支配权，但该协议中还约定了本项目资金未经双方协商一致、达成书面协议，不得挪作项目以外的其他用途。本案中，何振虎、吕艳侠向冯刚、张毅支付3000万元系个人行为，与永泽公司无关，并非永泽公司的营业外支出。原判决以《股东合作协议书》中的上述约定为由，认定案涉的3000万元为竞拍土地支付的费用，何振虎可以直接支配不需要股东会同意，系事实认定错误。（三）何振虎、吕艳侠分别作为永泽公司的执行董事兼总经理、财务负责人，二人利用职务之便，在永泽公司并不需要借款的情况下，向他人借用大额款项转入个人账户，该借款未用于永泽公司生产经营，也未经公司股东会决议，却利用公司资金偿还。永泽公司章程亦明确禁止执行董事、经理或财务负责人等高级管理人员擅自将公司的资金挪作他用。原判决违反了永泽公司章程和《中华人民共和国公司法》的相关规定。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当依据永泽公司的再审申请事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。本案再审审查的焦点问题是案涉3000万元转款是否损害永泽公司利益。贺某、孙某、解某、冯某、冯某在陕西省西安市的询问笔录中的陈述，与案涉借款的发生时间、借款金额、土地竞得时间能够相互印证。相关刑事判决中并未将该3000万元认定为何振虎挪用资金款项，永泽公司提供的证据不足以证明该3000万元系何振虎、吕艳侠个人使用。原判决依据上述证据，认定何振虎、吕艳侠向案外人支付的3000万元款项是为了永泽公司竞得西安市浐灞区宗地而支付的补偿款，并无不当。2009年12月18日，何振虎与当时永泽公司的另一股东王高林所签订的《股东合作协议书》，款项支出时，永泽公司的股东亦为何振虎、王高林。《股东合作协议书》第五条明确约定，预定本项目总销售规模为8亿元人民币，从取得土地到销售完成，所需不可预见的各项费用控制在总销售额5%以内，由何振虎直接支配。按照该约定，何振虎可以直接支配的款项数额为4000万元，案涉3000万元并未超过合同约定可以直接支配的金额。永泽公司以案涉款项的支出未经公司股东大会决议的再审申请事由不能成立，本院不予支持。原审依据本案事实，认定案涉3000万元是何振虎、吕艳侠为永泽公司竞拍土地向他人所支付的补偿款，为永泽公司的营业外支出，未损害永泽公司利益，从而判决驳回了永泽公司关于何振虎、吕艳侠损害公司利益的诉讼请求，并无不当。永泽公司关于原判决认定事实及适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，永泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西永泽房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年八月十三日书记员  李晓宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1283号申请人：耿某,女,2008年10月30日出生,汉族,住天津市河西区。法定代理人：刘某，女，1980年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨超，天津晓章律师事务所律师。被申请人：耿彤,男,1972年8月1日出生,汉族,住天津市河西区。申请人耿某与被申请人耿彤抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14063号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿彤名下价值110000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月二十七日书记员  石博睿
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3823号原告：魏金华，女，1951年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告魏金华与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金华的委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫雷生兵（已于2020年2月18日去世）与被告于2018年10月15日签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市的1.2亩土地，用于种植水果花木，租期5年，租金为1800元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算，被告于2020年2月7日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金500元，并承诺于2020年12月30日付清。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案被告未支付原告租金500元属实，按原、被告签订《土地租赁合同》约定，被告应支付原告租金500元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告魏金华支付租金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之十二被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国建设银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1942号原告：胡印富，男，1980年9月2日出生，汉族，住滦州市。被告：河北偏凉汀酒业有限公司，住所地：滦州市经济技术开发区。法定代表人：曹晓洁，职位：经理。被告：曹晓洁，女，1975年8月8日出生，汉族，住滦州市。胡印富与河北偏凉汀酒业有限公司（以下简称偏凉汀公司）、曹晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告胡印富于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡印富撤诉。案件受理费842元，由原告胡印富负担。审判员  张翠荣二〇二一年八月二十日书记员  吴勐超
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1254号原告：泊头市鑫利建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇桑庄村。统一社会信用代码：92130981MA090CL605经营者：陈忠峰，男，1974年5月15日生，汉族，住所地泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告：李铁斗，男，1963年3月16日生，汉族，住所地陕西省大荔县。原告泊头市鑫利建筑器材租赁站与被告李铁斗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告泊头市鑫利建筑器材租赁站委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告李铁斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泊头市鑫利建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李铁斗支付建筑器材丢失赔偿费、损坏赔偿费97847.5元。并支付逾期付款损失，2018年3月31日至2021年3月28日的逾期付款损失为17922.2元；2021年3月29日至实际返还之日止的逾期付款损失，以97847.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR》标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。2、因诉讼实际发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日原告与被告李铁斗签订了周转材料租赁合同，原告履行了全部合同义务。2017年10月26日经原告与被告对账达成对账协议，协议约定：“由关治民代付李铁斗租赁费122152.5元，丢失赔偿费、损坏赔偿费97847.5元由被告在2018年3月30日前给付原告。”双方达成对账协议后，被告一直拖延支付上述款项，故此原告诉至法院。李铁斗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《周转材料租赁合同》一份、协议书一份，证明原、被告存在租赁合同关系，被告欠原告丢失赔偿款、损坏赔偿费97847.5元。经审查，本院对原告提交的《周转材料租赁合同》、协议书真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告作为出租方（乙方）与承租方被告（甲方）签订《周转材料租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、丝杆、碗扣架等建筑器材，合同约定了租赁物日租金标准及租赁物丢失赔偿标准。原告按合同约定向被告提供了租赁物。2017年10月26日，经双方对账达成协议：被告欠原告租赁费122152.50元、丢失赔偿费111446.45元、损坏赔偿费18102.85元，合计251701.80元；原告同意减免31701.80元，由关治民代被告李铁斗支付原告租赁费122152.5元，丢失赔偿费、损坏赔偿费97847.5元由被告在2018年3月30日前付给原告。被告至今尚欠原告丢失赔偿费、损坏赔偿费97847.5元未付。本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告欠原告丢失赔偿费、损坏赔偿费97847.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按协议约定时间给付，构成违约，应自2018年3月31日起给付原告逾期付款利息。被告李铁斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁斗于判决生效后十五日内给付原告租赁物丢失赔偿费、损坏赔偿费97847.5元及利息（以97847.5元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  王秀德人民陪审员  王兴芬二〇二一年八月二十三日书 记 员  郭娜娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3640号之一申请执行人：刘畅，男，汉族，1982年10月12日生，住址：红花岗区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人刘畅依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14175号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人刘畅购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1300元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3127号原告：王建，男，1986年11月12日出生，汉族，住兴城市。被告：关满德，男，1965年9月20日出生，汉族，住兴城市。被告：王宏伟（曾用名王健），男，满族，1979年1月5日出生，满族，住兴城市。被告：王**，男，1978年8月26日出生，满族，住兴城市。第三人：张汝祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住兴城市。第三人：献德海，男，1953年5月14日出生，住兴城市围屏乡。原告王建与被告关德满，被告王宏伟，被告王**，第三人张汝详，第三人献德海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王建向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同支付原告运费款26000元及资金占用期间的利息损失；（自2014年5月起至实际偿还完毕之日，以中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。）二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告与三被告迗成采砂运输合意，原告在三被告合伙经营的西边沙场中进行采砂运输。截止2014年5月，被告共计拖欠原告运费款50490元，经过原告催要。仍有26000元的运费款尚未结清。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因此，王建应当以被告关德满，被告王宏伟，被告王**，第三人张汝详，第三人献德海经营的营业执照上登记的字号为当事人。本院对王建的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。案件受理费225元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二一年八月十七日书记员  刘 晗
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执29号申请执行人陈某菊，女，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县。被执行人刘某朝，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人张某英，女,汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县。申请执行人陈某菊持本院（2020）陕0723民初335号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人刘某朝、张某英机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为刘某朝164260.32元、张某英12645.81元。本院于同日立案受理。执行中,本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；执行中查明。被执行人张某英已将12645.81元向申请执行人履行完毕，申请执行人已撤回对张某英的执行申请；通过网络查控查明，被执行人刘某朝无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，并扣划存款13550元、自动履行6650元，合计履行20000元，并交纳执行费200元；已依法将被执行人刘金艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费；经与申请执行人约谈，其提供不出刘某朝可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张某英已将其应执行的款项履行完毕，申请执行人撤回对其申请执行，本院依法准许。二、终结对被执行人刘某朝的本次执行程序。待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永宏二〇二一年八月二十四日书记员  宁建刚
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执1068号申请执行人：官存琼，女，生于1951年3月2日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：张朝俸，男，生于1947年4月1日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：冯春兰，女，生于1968年3月11日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，执行依据为（2021）川1381民初73号，申请执行标的为1,800元、诉讼费605元，已执行到位554.55元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑涛审判员  马奎审判员  陈利二〇二一年八月二十三日书记员  杨文四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执1068号申请执行人：官存琼，女，生于1951年3月2日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：张朝俸，男，生于1947年4月1日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：冯春兰，女，生于1968年3月11日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，执行依据为（2021）川1381民初73号，申请执行标的为1,800元、诉讼费605元，已执行到位554.55元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑涛审判员  马奎审判员  陈利二〇二一年八月二十三日书记员  杨文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终10552号上诉人（原审被告）：程飞，男，1988年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：赵志梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：牛迎雪，陕西百望律师事务所律师。上诉人程飞因与被上诉人赵志梅委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程飞于2021年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，程飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由程飞负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ二一年八月十日法官助理   高  喜  平 书  记  员  朱  琳  婧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1636号申请执行人：天津华悦万家商贸有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号。法定代表人：李占勤，董事长被执行人：天津中源联泽广告有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街52号路北源泽科技广告。法定代表人：郑亿鹏，经理本院在执行申请执行人天津华悦万家商贸有限公司与被执行人天津中源联泽广告有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付天津华悦万家商贸有限公司款项129350元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十三日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1636号申请执行人：天津华悦万家商贸有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号。法定代表人：李占勤，董事长被执行人：天津中源联泽广告有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街52号路北源泽科技广告。法定代表人：郑亿鹏，经理本院在执行申请执行人天津华悦万家商贸有限公司与被执行人天津中源联泽广告有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付天津华悦万家商贸有限公司款项129350元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十三日书记员  王次超