wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2371号上诉人（原审被告）：丁芹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宿州市人民防空办公室，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李爱尊，该办公室主任。委托诉讼代理人：孔庆军，男，该办公室副主任。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。原审被告：陈明，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。上诉人丁芹因与被上诉人宿州市人民防空办公室、原审被告陈明租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6340号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人丁芹预交的二审案件受理费14160元予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年八月十六日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1710号原告：镇赉县春平物业服务有限公司，住所地：吉林省镇赉县庆生南街西团结西路南。        法定代表人：姜春平，职务：经理。        被告：刘伟，男，1971年7月26日出生，汉族，现住址：吉林省镇赉县。        原告镇赉县春平物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告镇赉县春平物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，镇赉县春平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许镇赉县春平物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县春平物业服务有限公司负担。        审判员    靳立志二〇二一年八月三十一日书记员    徐冰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2081号申请执行人：定边县佳丰钢筋加工销售门市。住所地定边县定边镇。经营者:屈培江。被执行人：曹强，男，汉族。申请执行人定边县佳丰钢筋加工销售门市与被执行人曹强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初8317号民事调解书，确定由被执行人曹强偿还申请执行人欠款107000元及利息，承担案件受理费1220元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月二十一日书记员  牛进坡
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1724-2号叶锦标:你(单位)诉与被告辽宁吉利供暖集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1692号原告：迁西县宏达房地产开发有限公司。住所地：迁西县城关喜峰北路东-02929。统一社会信用代码：9113022769585452XB。法定代表人：王振银，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，系河北乾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柴艳青，男，系河北乾伦律师事务所实习律师。被告：何小美，女，1980年7月8日生，汉族，无业，住迁西县隆景家园南区。原告迁西县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）与被告何小美追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告宏达房地产公司委托诉讼代理人王兴、柴艳青，被告何小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的房款58502.19元，并以此为基数按起诉之日至还清为止按日万分之五支付违约金。2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月9日订立了商品房买卖合同及补充协议，其中补充部分约定被告采取分期付款的方式支付房款，原告提供担保，被告在履行部分付款义务后，在2019年3月开始陆续拒不偿还贷款，银行在原告担保范围内至2021年6月扣划了被告应支付的本息58502.19元，经原告多次找被告催款，但被告始终以无钱为由拒绝给付。综上事实，为保护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁决。被告何小美辩称，对起诉书的事实和理由没意见，没啥说的。没啥意见，现在我对象刚做完手术，我现在也没有钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：一、原告宏达房地产公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、买卖合同。用以证明原、被告双方买卖的事实及被告采用分期付款的方式，同时证明如被告未按期支付还款和银行贷款，应按日万分之五支付违约金；证2、个人购房担保合同。用以证明被告采取分期付款，原告为其提供担保的事实；证3、原告自2019年3月至2021年6月份期间有间断的共为被告承担担保责任，给付银行偿还的房屋分期付款。共计24笔，合计为58502.19元；证4、原告在起诉前进行诉前保全，因此支付保全费566.47元，诉讼财产保全保险费500元和贵院2021冀0227财保41号民事裁定书。用以证明原告进行诉前保全的事实及支付的费用。被告何小美对以上原告提交的证据发表质证意见：对证据没有异议。被告何小美未提交证据。本院经审理查明，原、被告于2016年4月9日订立了商品房买卖合同及补充协议，原告将位于迁西隆景家园南区房屋出售给被告何小美，房屋总价420153元。其中补充协议约定被告采取分期付款的方式支付房款，原告为其提供担保。如买受人未按期向贷款银行偿还借款本息，导致出卖人承担保证责任代买受人偿还到期借款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书3日内将出卖人已代其偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其还款金额每日5‰向出卖人支付违约金。被告何小美在履行部分付款义务后，在2019年3月开始陆续拒不偿还贷款，银行在原告担保范围内至2021年6月扣划了被告应支付的本息58502.19元，被告未能给付原告。现原告要求被告给付代偿的本息合计58502.19元，并要求以此为基数按起诉之日至还清为止按日万分之五支付违约金。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、补充协议、还款记录相佐证，本院予以采信，并作为本案主要定案依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告宏达房地产公司与被告何小美签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的权利义务。原告将位于迁西隆景家园南区房屋出售给被告何小美，房屋总价420153元。被告采取分期付款的方式支付房款，被告何小美未按期向贷款银行偿还借款本息，原告宏达房地产公司代被告何小美偿还贷款本息共计58502.19元，原告作为保证人，在保证责任范围内承担了还款责任，原告有权向被告何小美追偿该笔还款。关于支付违约金，根据双方签订的补充协议，被告何小美未按期向贷款银行偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求以代偿的本息数58502.19元为基数自起诉之日至还清为止按日万分之五支付违约金，被告何小美对此未提出抗辩意见以及未举证证实违约金过高，亦未要求本院调整违约金数额，本院予以采信。本院依法支持以58502.19元为基数自起诉之日起至清偿之日止按日万分之五支付违约金。对于担保费，因双方无相关合同约定，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何小美于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县宏达房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息人民币58502.19元；并支付以此为基数自起诉之日2021年7月9日起至实际履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金；二、驳回原告迁西县宏达房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，保全费566.47元，合计1197.97元，由被告何小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月二十五日书记员  张家齐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异214号异议申请人（案外人）：蒋檀，男，1983年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人：周啸，男，1986年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁希希，女，1985年12月11日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人周啸与被执行人丁希希买卖合同纠纷一案中，案外人蒋檀对本院执行如皋市如城街道绘园新村111幢304室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人蒋檀提出异议请求：一、中止、排除对位于如皋市如城街道绘园新村111幢304室不动产的执行。二、撤销如皋市人民法院（2021）苏0682执2265号执行公告要求被执行人丁希希及异议人蒋檀迁出并交付不动产的执行行为。事实与理由：一、异议人系案涉不动产所有权人，足以排除强制执行。异议人与被执行人系夫妻关系，案涉虽登记在被执行人丁希希及异议人名下，但购房款来源于异议人变卖婚前房产的房款。即使不能认定为异议人单独享有，至少也是夫妻共同共有，在没有进行析产分割，份额未确定的情况下，整体处置会对异议人份额造成损害，异议人有权要求优先购买处置份额。且案涉不动产系异议人唯一住房，系异议人两个未成年子女的学区房，案涉不动产不具备强制执行条件。二、该不动产系异议人唯一住房，目前异议人、被执行人及未成年子女均住在案涉不动产内，房产未进行份额分割处理，且法院未先给予生活保障，未向被执行人及异议人发送执行裁定书，即通知要求异议人腾空、交付房屋的执行行为违法，应予撤销。申请执行人周啸辩称，异议人请求没有事实和法律依据：一、被执行房产购于被执行人与异议人夫妻关系存续期间，登记在夫妻名下，属于夫妻共同财产。根据法律规定，法院可执行登记在被执行人名下财产，异议人可在拍卖程序中优先购买或整体变价后进行分割。二、被执行人名下虽只有一套住房，但申请人同意房屋拍卖后从变现款项中为被执行人保留五至八年房屋租金，为保障申请人权利，法院要求腾空并交付案涉不动产并未违法。被执行人丁希希未有答辩意见。异议人蒋檀为证明主张提供证据：房产证复印件、不动产登记查询结果、出生证明、房屋买卖协议，对上述证据本院审查认为，案涉不动产权证书及不动产登记中心查询结果、出生证明等证据真实性无异，房屋买卖协议真实性无法确定，且与本案审查无关联性。本院查明：原告周啸与被告丁希希、蒋檀买卖合同纠纷一案，经本院（2020）苏0682民初6357号民事判决：一、原告周啸与被告丁希希的加油充值卡买卖合同于2020年12月10日解除；二、被告丁希希于本判决生效后立即向原告周啸返还3942650元并赔偿利息损失（按照LPR计算自合同解除之日，即2020年12月10日起至被告实际返还之日止）；三、驳回原告周啸其他诉讼请求。该案审理中，本院依据原告周啸申请，于2020年8月10日作出（2020）苏0682民初6357号民事裁定书，查封丁希希名下位于如城街道绘园新村111幢304室不动产（查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止）。该判决生效后，被告丁希希未履行给付义务，周啸向本院申请执行，立（2021）苏0682执2265号执行案件。执行中，本院于2021年6月28日在案涉不动产处张贴执行公告，通知被执行人丁希希及该不动产内居住人员迁出，并向法院交付案涉不动产。另查，异议人蒋檀与被执行人丁希希系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二人于2019年12月17日购买如城街道绘园新村111幢304室不动产【产权证号：苏（2019）如皋市不动产权第0020936号】，权利人为：丁希希、蒋檀，建筑面积：80.15m2。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条进行审查。本案中，异议人要求中止、排除案涉不动产的强制执行，撤销（2021）苏0682执2265号执行公告的执行行为，所提异议的事实理由均是基于对案涉不动产享有排除执行的实体权利提出，对照上述法律第一款规定，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条一并进行审查。经审查，异议人蒋檀要求中止执行的请求，尚不足以排除对案涉不动产的控制性措施。理由如下:一、根据《最高人民法院》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，丁希希作为生效判决的被执行人，人民法院据此查封丁希希与蒋檀的夫妻共有财产依法有据。二、异议人以夫妻共同财产未进行析产分割、份额未确定为由排除执行，没有法律依据，本院不予支持。三、异议人认为案涉不动产系唯一住房及学区房，根据相关法律规定，不能作为其排除法院强制执行的理由。若其确有居住困难，应由执行实施部门在执行过程中根据实际情况依法处理。四、（2020）苏0682民初6357号生效民事判决书中明确记载案涉不动产的查封情况，异议人蒋檀作为该民事案件当事人，在民事审理过程中即已知晓案涉不动产查封情况。现要求撤销本院（2021）苏0682执2265号执行公告的请求无事实和法律依据。综上，异议人蒋檀作为被执行人名下不动产的共同共有权人，其可在拍卖程序中主张享有的财产份额，但不能排除对案涉房产的执行，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋檀要求中止、排除对位于如皋市如城街道绘园新村111幢304室不动产的执行及撤销（2021）苏0682执2265号执行公告要求被执行人丁希希及异议人蒋檀迁出并交付不动产执行行为的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年八月三十一日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2882号原告：白城农村商业银行股份有限公司商贸支行。        负责人：赵冬梅，系该支行行长。        委托代理人：王剑，系该支行员工。        委托代理人：郭禹豪，系该支行员工。        被告：王晶，女，1977年11月6日生，回族，住吉林省白城市洮北区。        原告白城农村商业银行股份有限公司商贸支行诉被告王晶借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。        白城农村商业银行股份有限公司商贸支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告王晶《个人担保借款合同》并要求被告王晶立即偿还贷款本金3，594，999.78元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止；2．判令原告对被告王晶提供的抵押物优先受偿（坐落在洮北区新华东大路173号，面积550.38平方米，吉房权证白字第XXXX号，吉房他证白字第Y201306667号；新华东大路173号，面积327.60平方米，吉房权证白字第XXXX号，吉房他证白字第Y201306666号）；3．判令被告承担案件全部费用。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司商贸支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告白城农村商业银行股份有限公司商贸支行的起诉。        案件受理费17，780.00元，予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    丁跃春二〇二一年八月十七日书记员    王雪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初2449号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800422135378M。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人董学军，董事长。委托诉讼代理人：张和林（特别授权），系该公司不良资产清收部副经理。被告：杨海涛，男，生于1971年7月20日，住湖北省来凤县。被告：尚虹，女，生于1970年9月14日，住湖北省来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告杨海涛、尚虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年八月三日书记员 潘家培
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3373号上诉人（原审原告）：吴玉新，男，1953年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，贵州创驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方文英，女，汉族，1966年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：糜祖华，方文英之夫。被上诉人（原审被告）：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区清毕北路168号房，统一社会信用代码：91520502780171985Y。法定代表人：周祖明，公司总经理。委托诉讼代理人：崔华，海子街法律服务所法律工作者。原审第三人：吴玉金，男，1955年11月10日出生，住七星关区。原审第三人：毕节市住房和城乡建设局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道市行政办公中心C栋15楼。法定代表人：严琪，该局局长。委托诉讼代理人：刘启，毕节市住房和城乡建设局工作人员。上诉人吴玉新因与被上诉人方文英、毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司、原审第三人吴玉金、毕节市住房和城乡建设局案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初455号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人吴玉新。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年八月六日书记员  王宏宏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执402号之二十一 申请执行人：惠红芳。 被执行人：王冠。被执行人：陕西派美装饰工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初3112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王冠所有的车牌号为xxxx型机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年八月二十三日 书记员  何珂
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终657号上诉人（原审被告）:蔡金龙，男，1987年4月23日，汉族，住绥化市望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：望奎龙蛙农作物种植有限公司，住所地绥化市望奎县先锋镇先锋村。法定代表人：贾千臣，职务总经理。委托诉讼代理人：杨振坤，男，1968年5月19日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张伟和，男，1988年6月2日出生，汉族，该公司员工，住望奎县。上诉人蔡金龙因与被上诉人望奎龙蛙农作物种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1578号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人蔡金龙预交的二审案件受理费1194.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  杜雪红审判员  吴 孟二〇二一年八月五日书记员  康亚娟
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执392号 申请执行人：开增，农民，住青海省兴海县，公民身份号码：×××。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人开增与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人开增申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的50800元，未执行标的50800元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月7日向被执行人桑吉 措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分别在2021年7月6日、7月7日、8月2日、8月26日分四次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）。（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17853号上诉人（原审被告）：富迪健康科技有限公司，住所地：上海市浦东新区六团普陀路218号。法定代表人：CHANKICHING，职务不详。被上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住所地：四川省成都市锦江区。原审被告：富迪健康科技有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1502号。法定代表人：CHANKICHING，职务不详。上诉人富迪健康科技有限公司因与被上诉人蔡芳、原审被告富迪健康科技有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人富迪健康科技有限公司在收到法院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富迪健康科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年八月三十一日书记员  刘建容四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17853号上诉人（原审被告）：富迪健康科技有限公司，住所地：上海市浦东新区六团普陀路218号。法定代表人：CHANKICHING，职务不详。被上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住所地：四川省成都市锦江区。原审被告：富迪健康科技有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1502号。法定代表人：CHANKICHING，职务不详。上诉人富迪健康科技有限公司因与被上诉人蔡芳、原审被告富迪健康科技有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人富迪健康科技有限公司在收到法院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富迪健康科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年八月三十一日书记员  刘建容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11714号申请人：张家港市金港镇恒之源箱包配件厂，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。经营者：沈君。被申请人：黄山市俊轩日用品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县山斗乡创业园。法定代表人：程红福。被申请人：程红福，男，1983年10月31日生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理申请人张家港市金港镇恒之源箱包配件厂与被申请人黄山市俊轩日用品有限公司、程红福买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币651780元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市俊轩日用品有限公司、程红福的银行存款人民币651780元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月二十五日书记员 茅冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10169号原告：孙清明，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县,现住湖南省长沙市雨花区。被告：李想，男，1986年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。原告孙清明诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孙清明于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李想的起诉。本院认为，原告孙清明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙清明撤回对被告李想的起诉。本案受理费5122元，因撤诉减半收取2561元，由原告孙清明负担。审判员 郭 靖二〇二一年八月十九日书记员 许旭瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6532号原告：王国强，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：南和县顺通道路运输有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇东贾郭村南（顺驰机动车检测公司院内）。法定代表人：刘光勇，职务经理。原告王国强与被告南和县顺通道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二一年八月十六日书记员 吕津娴
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执647号申请执行人：田某1，男，2015年3月24日出生，汉族。申请执行人：田某2，女，2009年11月18日出生，汉族。法定代理人：田某3，男，1982年9月23日出生，汉族。（系两申请执行人父亲）被执行人：凌丽芳，女，1987年11月2日出生，汉族。田某1、田某2与凌丽芳子女抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）赣0404民初459号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年八月五日书记员 文一鸣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2810号之一申请执行人：张家港裕隆纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：欧胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市鸿泰服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：陆家洪,该公司总经理。张家港裕隆纺织品有限公司与张家港市鸿泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0582民初7546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鸿泰服饰有限公司应于判决生效后10日内支付张家港裕隆纺织品有限公司货款47310元并承担逾期付款损失（以47310元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由张家港市鸿泰服饰有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因张家港市鸿泰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港裕隆纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理，立案执行标的47130元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月30日、2021年3月31日及2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止），并扣划被执行人存款1404.32元（扣除执行费50元，余款1354.32元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月16日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇庆安村进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年7月31日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有数个案件均未能有效执结。7、2021年8月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1354.32元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1354.32元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十六日书记员  戴雨杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7149号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：李雄宇,男,1983年6月15日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李雄宇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保417号申请人：河北聚丰华春保温材料有限公司，住所地河间市束城镇，统一社会信用代码：911309847009179361。法定代表人：王凤林，董事长。被申请人：张建光，男，1978年7月15日出生，住山东省无棣县。申请人河北聚丰华春保温材料有限公司与被申请人张建光买卖合同纠纷一案，申请人河北聚丰华春保温材料有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建光银行存款、财付通账户40万元采取保全措施，申请人于2021年8月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北聚丰华春保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建光银行存款、财付通账户40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月二十六日书记员  张 括
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2706号之一发往银行：中国银行事由：因刘勇诉讼费一案中，关于刘勇银行账户的存款请予以查询。查询刘勇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执909号申请执行人：王燕辉，女，1978年10月20日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人：朱曙辉，男，1965年10月5日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。申请执行人王燕辉与被执行人朱曙辉民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2021）湘1321民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱曙辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕辉于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人朱曙辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2021年5月21日、7月2日、8月6日先后对被执行人朱曙辉发起总对总网络查控，对其名下的保险、银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦查找到可供执行的财产；2021年8月27日本院约谈申请执行人王燕辉，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示提供不出被执行人朱曙辉的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人朱曙辉列入限制消费名单；2021年8月30日，本院将被执行人朱曙辉列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为97200元，因未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执909号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十九日代理书记员  王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13542号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何某某，女，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告何某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、何某某偿还贷款本息194231.61元，其中本金184300元，利息8609元、罚息1322.61元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、何某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费10683元；3、何某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，何某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向何某某提供总额184300元贷款额度，期间从2019年11月8日至2020年11月8日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，何某某支用贷款共计184300元。现贷款已到期，但何某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告何某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，何某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191108161296148的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为184300元。借款额度有效期间自2019年11月8日至2020年11月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，何某某支用了贷款184300元。现合同已到期，何某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，何某某尚欠贷款本息203420.07元，其中本金184300元，利息8609元，罚息10511.07元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与何某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10683元。本院认为：何某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，何某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按8769元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息203420.07元，其中本金184300元，利息8609元，罚息10511.07元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、何某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费8769元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初3235号原告：张洪昌，男，1964年1月24日，汉族，住盖州市。被告：辛鹏超，男，1983年9月13日，汉族，住鲅鱼圈区。原告张洪昌与被告辛鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪昌到庭参加诉讼，被告辛鹏超经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款39300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月1日被告以给原告办事为名，从原告张洪昌手中借款39300元。经原告多次催要无果至今未还，被告写下保证书一份，无奈原告起诉至法院，要求被告立即给付借款39300元。请求法院查明后依法做出公正判决。辛鹏超未作答辩。经审理查明：2021年4月1日，辛鹏超出具欠条一份，载明：本人辛鹏超欠张洪昌人民币叁万玖仟叁佰肆拾叁圆（39343.00）元。欠款人有辛鹏超签字并捺印。张洪昌称多次催要无果，无奈诉至法院。本院认为，辛鹏超向张洪昌借款，有其签字捺印的欠据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，故对张洪昌的诉讼请求，本院予以支持。辛鹏超经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛鹏超于判决生效后立即给付原告张洪昌借款39300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告辛鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二一年八月十六日书记员  赵 蕾
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4725号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：赵光碧，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵光碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋到庭参加了诉讼，被告赵光碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金160587.88元、利息（含罚息、复利）5612.52元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费6648元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款200000元，贷款期限为20年（240个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市房屋。合同签订后，原告于2014年6月3日按约向被告发放借款200000元。2018年8月13日，被告赵光碧就抵押的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0××1号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第0××0号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金160587.88元（其中逾期借款本金为4580.67元）、利息（含罚息、复利）5612.52元。经原告催收无果。被告赵光碧未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，原告要求被告偿还下欠的借款本金160,587.88元（其中逾期借款本金为4580.67元）、利息（含罚息、复利）5612.52元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费6648元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光碧以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0××1号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵光碧于2014年5月5日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金156,007.21元全部到期。二、被告赵光碧在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金160,587.88元（其中逾期借款本金为4580.67元）、利息（含罚息、复利）5612.52元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告赵光碧在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费6648元。四、若被告赵光碧在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0××1号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1878元，由被告赵光碧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月二十五日书记员  郑慧玲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6251号原告：许璐，女，1982年11月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱健、王国栋，福建海山律师事务所律师。被告：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡下洋村，统一社会信用代码91350121743830662K。法定代表人：李弥余，执行董事。被告：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇滨城达到**闽商财富中心****楼101商铺，统一社会信用代码91350100597864126J。法定代表人：陈传太，董事长。原告许璐与被告闽侯县兴源水力发电有限公司（以下简称兴源公司）、福建闽侯民本村镇银行股份有限公司（以下简称民本村镇银行）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告许璐诉称，被告兴源公司系被告民本村镇银行的股东，共持有5.29%的股份，但其中0.5%的股份属于原告所有。原告与被告兴源公司曾签订《代持股协议书》，约定原告委托被告兴源公司代为持有被告民本村镇银行的0.5%股份，为进一步保障原告合法权益，被告兴源公司还向原告出具了收条等材料。后原告与被告沟通将上述股份变更登记至原告名下，但被告兴源公司却置之不理，至今不予配合，导致被告民本村镇银行无法协助原告进行股权登记。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告兴源公司签订的《代持股协议书》，被告兴源公司向原告返还代持的被告民本村镇银行的0.5%的股份，并协助原告变更股权登记至原告名下，被告民本村镇银行予以协助办理股权变更登记手续；二、被告兴源公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告主张解除其与兴源公司的代持股协议，并要求将兴源公司代其持有的民本村镇银行0.5%股份变更登记至其名下，实质上是诉请确认其民本村镇银行股东资格，变更民本村镇银行股东名册记载。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，故本案应由民本村镇银行的住所地专属管辖，本院对本案没有管辖权。鉴于原告系香港地区居民，故本案属于涉外商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》意见，本案应由福州市仓山区人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林远程二〇二一年八月四日书记员  陈明斌
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初685号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：杨兴和，男，汉族，1955年7月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告杨兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨兴和的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初685号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：杨兴和，男，汉族，1955年7月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告杨兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨兴和的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执327号申请人：德昌县人民法院。被执行人：孟日色，男，出生于1974年4月28日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。被执行人：邱此牛（曾用名邱虹），女，出生于1978年3月6日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初114号刑事判决书，于2021年4月1日依法受理了孟日色、邱此牛追缴违法所得纠纷一案。在执行过程中，被执行人孟日色、邱此牛已经将刑事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：孟日色、邱此牛追缴违法所得纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月十日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执327号申请人：德昌县人民法院。被执行人：孟日色，男，出生于1974年4月28日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。被执行人：邱此牛（曾用名邱虹），女，出生于1978年3月6日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初114号刑事判决书，于2021年4月1日依法受理了孟日色、邱此牛追缴违法所得纠纷一案。在执行过程中，被执行人孟日色、邱此牛已经将刑事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：孟日色、邱此牛追缴违法所得纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月十日
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执357号申请执行人：连云港旺旺家园开发有限公司，统一社会信用代码91320700765124240D，住所地连云港市海州区振兴路26号。法定代表人：李玉生。被执行人：魏玉龙，男，汉族，住连云港市海州区振兴路26号。申请执行人连云港旺旺家园开发有限公司与被执行人魏玉龙排除妨害一案，该案(2020)苏0791民初836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏玉龙未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人魏玉龙依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人魏玉龙名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行查询，查明其名下车辆已于2018年过户他人。被执行人名下财付通存款640.8元（已冻结），除此外无其他可供执行的财产。被执行人魏玉龙到我院报告财产状况和接受谈话。被执行人住旺旺家园边上（东南方向）小产权房，租金一年6800元。目前在工地上上班，月收入6000-7000元，没有自己的房子，没有车子，有一个小孩，目前上二年级。本院于2021年8月到被执行人居住处及占用的房屋处调查，被执行人目前已自行搬离占用的房屋。至被执行人家中时，被执行人在工地上打工，其家中无人。电话联系被执行人后，告知其8岁的小孩在家，家中别无其他人。通过走访周边邻居等，未发现有可供执行的财产。上述财付通存款640.8元予以扣划，扣除为本案部分执行费用。本案执行标的为72599元及利息等，执行到位0元，未执行到位72599元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏玉龙无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2678号被执行人：童松，男，1986年11月6日出生，汉族，住铜陵市。。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人童松金融借款合同纠纷诉讼费一案中，被执行人童松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人童松价值2123元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年八月十八日书记员  查治华安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2678号被执行人：童松，男，1986年11月6日出生，汉族，住铜陵市。。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人童松金融借款合同纠纷诉讼费一案中，被执行人童松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人童松价值2123元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年八月十八日书记员  查治华
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1388号原告：杜某，女，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。        被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        原告杜某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，2021年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。        杜某向本院提出诉讼请求：要求王某给付她从2017年1月至2021年2月财务会计代理记帐费用共计19600元。事实与理由：2017年1月至2021年2月，王某聘请她为其名下的灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司代理记帐，口头约定每月400元。但王某并未履行双方约定，在代理记账期间，她多次催要代理费并要求停止代理业务，王某一直答应给付，说要保持公司业务正常，承诺银行贷款及政府补助下来就给她，一直持续四年之久。王某电话有时关机，在她索要劳务费时王某烦了就直接将她电话微信拉黑。2021年1月，她去王某家中催要劳务费，经双方协商她降低费用为15000元，王某在手机上给她写了欠条并且承诺2021年想办法给一些，直至2022年全部结清余款，但2021已经过去了6个月，她打王某电话或是不接，或是拖延时间，迟迟没有付款的迹象。在万般无奈之下只有提起诉讼，以保证她的合法权益。        王某未做书面答辩，未到庭应诉。        杜某围绕诉讼请求出示了以下证据：1．王某开办的灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司的注册资料5张，证明该公司为自然人独资公司，法定代表人是王某；2．杜某与王某的微信聊天截图5张，证明王某微信上向杜某出具了欠条、出具欠条后杜某多次向王某要钱；3．灵台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明杜某向该委员会申请仲裁，后做出灵劳人仲不字（2021）8号不予受理通知书。        本庭出示本院依职权于2021年7月20日与王某的询问笔录一份，证明杜某与王某的劳务合同关系、王某欠杜某劳务费15000元。        王某未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。        杜某对本庭出示的证据，质证时，对王某关于履行期限是2022年12月份的陈述有异议，其余陈述无异议。        经审查，杜某出示的证据1，系王某注册的灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司的注册资料，是营业执照、印鉴卡、开户许可证、该公司从业人员花名册、王某身份证复印件，资料客观真实，予以采信；证据2，系杜某与王某的微信聊天截图，王某微信上向杜某出具了欠条、出具欠条后杜某多次向王某要钱，客观真实，予以采信；证据3，系灵台县劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲不字（2021）8号不予受理通知书，杜某通过法定机关依法向王某主张劳务费，与证据2相互印证，客观真实，予以采信。        对本院与王某的询问笔录，质证时，杜某对王某关于履行期限是2022年12月份的陈述有异议，王某本来欠她19600元，是在王某的要求下，她给王某少了4000多元，王某于2021年2月份给她在微信上出具了欠条，王某说的这15000元全部在2022年12月底前还清，她没有答应。且欠条出具后，她于2021年2月25日、3月18日、3月26日、4月28日，在微信上多次向王某要钱，王某在微信上一直推脱不给。杜某出具的证据2、证据3，证实在2021年2月份王某向其出具欠条后，多次私下通过微信向王某要钱、也向法定机关申请仲裁向王某要钱，证明王某说的15000元全部在2022年12月底前还清，杜某未同意。故对王某该部分陈述不予采信，其余无异议的部分，予以采信。        根据当事人起诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：        2016年2月至2021年2月，王某聘请杜某为其开办的灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司代理会计记帐，口头约定每月400元，未签订书面合同。期间，王某向杜某给付了4000元劳务费。2021年2月份，经双方核算，王某欠杜某劳务费15000元，并在微信上向杜某出具了欠条。后杜某在微信上多次向王某催要劳务费未果。2021年7月2日，杜某向灵台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未受理该案。2021年7月20日，杜某向本院提起诉讼。        本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中杜某按照王某的要求为其开办的公司提供代理会计业务，完成了指定的工作，王某属于直接用工者和劳动成果的受益者，应当按照约定足额及时支付劳动报酬，承担给付责任，履行给付劳务费的义务。关于本案的劳务费数额，杜某起诉要求王某给付劳务费为19600元，但王某在微信上给其出具的欠条上为15000元，王某在本院和其做的笔录中陈述，欠杜某劳务费15000元，杜某未提供证据证明其主张的数额，故本案的劳务费认定为15000元。关于本案的履行期限，王某在给杜某出具的欠条上和本院的询问笔录中陈述，履行期限是2022年12月份，但杜某不予认可，从其出具的证据上反映出，2021年2月份王某在微信上向杜某出具了欠条，欠条上记载有“按2022年12月份全部还清。在2022年可以全部归还。”，但杜某于2021年2月25日、3月18日、3月26日、4月28日，在微信上多次向王某要钱，王某在微信上一直找理由推脱未给，杜某多次私下通过微信向王某要钱、也向法定机关申请仲裁向王某要钱，证明王某说的全部在2022年12月底前还清，杜某未同意。王某也没有出示证据证明履行期限是2022年12月份，故认定双方约定履行期限不明确，杜某可随时向王某主张权利。王某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        王某在本判决生效后30日内给付杜某劳务费15000元。        如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费290元，减半收取145元，由王某负担。        如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨斌信二〇二一年八月十三日书记员    刘佳伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执896号申请执行人：刘增红，男，1956年2月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：山东万友石化股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区滨海经济开发区临港工业园黄河西街以北，临港路以东，统一社会信用代码91370700674527933J。法定代表人：刘凤霞，董事长。本院在执行刘增红与山东万友石化股份有限公司加工合同纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘增红于2021年6月2日向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人欠款701676元及利息、案件受理费5408元、保全费3008元。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年6月8日、6月10日，通过全国网络查控系统对被执行人山东万友石化股份有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。2.本院于2021年6月4日，通过司法专邮向被执行人山东万友石化股份有限公司邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、传票，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月24日，到被执行人住所地现场调查，其国有土地使用权及地上附着物已被拍卖，现由买受人使用中。4.本院于2021年6月24日，到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现其名下有四套房产，本院依法对房产进行查封。5.本院于2021年6月25日，到潍坊市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产。6.本院于2021年8月30日，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7.本院于2021年8月31日，通过谈话方式将被执行人山东万友石化股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东万友石化股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月三十一日书记员  张 硕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢847号申请执行人：郝虎彪，男，汉族。被执行人：朱对岐，男，汉族。被执行人：吴伯林，男，汉族。申请执行人郝虎彪与被执行人朱对岐、吴伯林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4878号民事调解书。确定由被执行人朱对岐、吴伯林偿还申请执行人郝虎彪借款80000元，并承担案件受理费1800元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人朱对岐、吴伯林向申请执行人郝虎彪偿还借款80000元（私下已兑付34000元），下欠46000元，于2021年12月30日起每年年底之前偿还借款6000元，直至偿还完毕、迟延履行期间债务利息自愿放弃，二、申请人同意解除被执行人银行存款账户及限制高消费的解除。三、逾期按照原判决执行。四、履行方式私下兑付。案件受理费1800元由被执行人朱对岐、吴伯林承担。申请执行人郝虎彪以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢847号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二日书记员  牛进坡
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1280号之一原告：王小沙，女，1983年8月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。被告：狗铺子宠物用品石家庄有限公司，住所地石家庄市新华区朝霞街12号西焦生活西区7-2-201。法定代表人：魏立群。原告王小沙与被告狗铺子宠物用品石家庄有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王小沙于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小沙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王小沙负担。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  杨彦坤二〇二一年八月三十一日法官 助理  刘燎原书 记 员  闫 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1590号原告：连云港华东吊装起重有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号。法定代表人：刘华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：吴志斌，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告连云港华东吊装起重有限公司与被告吴志斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吴志斌的住所地及合同履行地均不在本院所管辖的行政区域内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院管辖。审 判 员 丁汝成二〇二一年八月六日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1104号原告：黄新平，男，1974年3月14日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：沈光祥，成安县中心法律服务所法律工作者。被告：贺志山，男，1950年2月26日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：胡香的，女，1949年10月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：许某，女，1981年10月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：贺某1，女，2004年9月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。法定代理人：许某，女，1981年10月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：贺某2，男，2006年10月29日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。法定代理人：许某，女，1981年10月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：贺某3，女，2010年10月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。法定代理人：许某，女，1981年10月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。原告黄新平与被告贺志山、胡香的、许某、贺某1、贺某2、贺某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄新平于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新平撤回起诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告黄新平负担。审判员  代丽荣二〇二一年八月十六日书记员  李丽芬
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢149号孙太山、刘斌：本院受理的申请执行人孙太山与被执行人刘斌民间借贷纠纷恢复执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已划拨被执行人刘斌银行存款420000元，本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二一年八月十七日书记员 宋钱钱
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1586号申请执行人常某某，女，1988年3月3日生，汉族，高平市马村镇人。被执行人戎某，男，1985年8月1日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人常某某与被执行人戎某离婚纠纷执行一案，申请执行人常某某依据晋城市中级人民法院生效的（2011）晋市法民终字第503号民事调解书，要求被执行人戎某支付子女抚养费40000元。本院在执行过程中，申请执行人常某某向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）晋0525执1586号案终结执行。审判员  张富生二〇二一年八月二十日书记员  鲍晓芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3586号原告：许某，男，1945年12月6日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市辽中区。被告：肖某，女，1952年12月27日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。原告许某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日不公开开庭进行了审理。原告许某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月在辽中区民政部门登记结婚，婚初感情尚好，但近年来，原被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。我与被告没有任何夫妻感情。被告对原告百般折磨，整天在耳边骂，骂不过瘾就动手打，即使对孩子也是如此，同样的手段气走了儿媳，拆散了儿子本来完整的家庭。另外原告年岁已告，实在受不了被告的行为，精神恍惚，长此以往原告肯定会有生命危险。提出离婚实属无奈之举，也是没有办法的。现在两名子女均已成年成家，独立生活。没有共同债务，没有共同财产，请法院判决原被告离婚。被告肖某辩称:我不同意离婚，理由是我与原告的感情并未破裂，我与原告共同生活多年，共同育有两名子女，并于××××年××月补办结婚登记手续，我认为生活中因家庭琐事偶尔发生争吵属于正常现象，不能因此说明我与原告感情破裂，请法庭予以考虑。原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日在辽中区婚姻登记处依法登记结婚2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。被告未向本院提供证据。除上述证据外，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原被告于××××年××月××日在沈阳市辽中民政局婚姻登记处办理复婚登记。原被告共同生育两名子女，长子许世光，长女许红云，两名子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但原告未有充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告双方应本着互谅互让，加强彼此沟通与联系，双方共同努力改善夫妻感情。故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告肖某离婚之诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告许某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二一年八月十一日书记员  刘晶哲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执788号申请执行人：王松柏，男，1963年1月30日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西圣龙食品有限公司，地址：上高县科技工业园锦绣东路25号，统一社会信用代码：913609237697782171。法定代表人：张圣平，该公司总经理。申请执行人王松柏，依据已经发生法律效力的（2021）赣0923民初1306号判决书，于2021年6月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中上高县人民法院已受理被执行人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十三日书记员 龚 定
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执458号李红英（申请执行人）、楚雄绿波健康产业有限公司（被执行人）：李红英与楚雄绿波健康产业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元2840元。本院已于2021年8月9日将该款转付给李红英（申请执行人）。至此，李红英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）去2323民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年八月九日书记员  徐丽花
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2291号原告：金占国，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：李雷，男，1984年5月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告金占国与被告李雷合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金占国委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费20160.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告为被告拉沙子，被告共计欠原告9车沙子运费共计20160.00元，经向被告索要未果，为此原告依法诉至贵院。被告李雷未出庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月份至7月份，被告李雷雇佣原告金占国车辆运输砂石料，运输地点为丰宁满族自治县南关乡至丰宁满族自治县大阁镇，约定每车运费为2240.00元，原告金占国运输砂石料9车，运费合计20160.00元。后经原告金占国多次索要欠款，被告李雷至今未予给付。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的手机通话录音两份及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述。本院认为，债务应当得以清偿。被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法可以缺席判决。被告李雷雇佣原告金占国为其提供运输服务共计拖欠运费20160.00元，在原告金占国多次索要的情况下，被告李雷并未及时给付，应当承担给付的违约责任，故原告诉请被告给付运费20160.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告金占国请求被告李雷给付运费20160.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷于本判决生效之日起十日内给付原告金占国运费20160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇二一年八月十七日书记员  东浩龙
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保259号申请人四川传祺电梯有限公司与被申请人苏州富士精工电梯有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初2605号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：一、解除被申请人苏州富士精工电梯有限公司银行存款的冻结；二、解除申请人四川传祺电梯有限公司的车辆查封。现对本案予以结案，结案方式为解除保全。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初668号原告：赵庆，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云曦，贵州贵开律师事务所实习律师。被告：贵州财通新材料科技有限公司，组织机构代码91520690308730237Q，住所地贵州省大龙经济开发区朱家冲。法定代表人：陈谷安，该公司执行董事。原告赵庆与被告贵州财通新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵庆及其委托代理人任立锋到庭参加诉讼，被告贵州财通新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80万元，并以80万元为基数，按年利率9.5%支付2018年2月18日至履行完毕之日期间的资金占用利息（截止2021年7月18日，利息为259,667元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订《工程施工合同》，被告将位于玉屏侗族自治县麻音塘的公司内道路铺设水泥稳定层和沥青发包给原告，工期为2017年11月16日至23日；水泥稳定层厚度为500mm，每立方200元；沥青混泥土厚度60mm中粒式AC-20、30mm细粒式AC-13，每平方108元；水泥稳定层、沥青粗粒层、细粒层均在完工后2日内完成验收，验收后15日工作日结算全部工程款；工程款逾期超过56天的，按照中国银行发布的同期同类贷款利率的两倍支付违约金。原告按照合同约定完成施工，被告于2017年12月23日验收合格并投入使用。经决算，原告应得工程款2,004,951.48元，被告尚有80万元至今未付。被告贵州财通新材料科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，赵庆与贵州大龙建通新材料有限公司签订《工程施工合同》，贵州大龙建通新材料有限将其位于玉屏侗族自治县的厂区内道路铺设水泥稳定层和沥青发包给赵庆，工期为2017年11月16日至23日；水泥稳定层厚度500ｍｍ，每立方200元；沥青混泥土60ｍｍ厚中粒式ＡＣ-20、30ｍｍ厚细粒式ＡＣ-13，每平方108元；水泥稳定层、沥青粗粒层、细粒层均在完工后2日内完成验收，验收后15日工作日结算工程款；逾期付款的，按中国银行发布的同期同类贷款利率支付违约金，逾期超过56天的，按照中国银行发布的同期同类贷款利率的两倍支付违约金。赵庆按照合同约定完成施工，贵州大龙建通新材料有限公司的刘胜华于2017年12月29日进行验收，并投入使用。2018年1月12日，经决算，贵州大龙建通新材料有限公司的刘胜华、欧阳席珍对刘庆提交的工程竣工决算单进行审核，审定金额为1900871.48元，截止庭审之日，已支付110万元。另查明，赵庆不具备道路建设工程施工资质；贵州大龙建通新材料有限公司于2019年10月23日变更为贵州财通新材料科技有限公司。上述事实，有赵庆的陈述及其提交的工程施工合同、水泥稳定层、沥青砼路面收方、厂区道路竣工决算单等证据证实。本院认为，赵庆与贵州大龙建通新材料有限公司签订的厂区道路工程施工合同，是双方当事人的真实意见表示，由于赵庆不具备相应的建设施工资质，双方签订的合同无效。鉴于赵庆已完成工程施工，经贵州大龙建通新材料有限公司相关人员进行了验收，并进行决算，厂区道路已实际投入使用，赵庆要求按决算工程量支付剩余工程款80万元，符合法律规定，应予支持。赵庆要求以欠付款为基数，自2018年2月18日起到清偿之日按年利率9.5%支付利息，因双方签订的合同无效，按该标准支付利息于法无据，鉴于双方于2018年1月12日进行了决算，赵庆主张的利息自2018年1月12日起，以欠付款为基数，按中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款基准利率4.35%计算到清偿之日。贵州大龙建通新材料有限公司变更贵州财通新材料科技有限公司，贵州大龙建通新材料有限公司欠付赵庆的工程款应由贵州财通新材料科技有限公司负担。赵庆与贵州财通新材料科技有限公司之间的纠纷发生在民法典施行前，应适用行为时的法律。贵州财通新材料科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：被告贵州财通新材料科技有限公司于本判决生效之日起30日内向原告赵庆支付工程款80万元，并以80万元为基数，自2018年1月12日起，按中国人民银行2015年10月24公布的一年期贷款基准利率4.35%计算利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,169元，由贵州财通新材料科技有限公司负担5,900元，赵庆负担1,269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，通过本院向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张西强二〇二一年八月二十七日法官助理 许 莎书 记 员 冉 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初861号原告：陈光，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办市统建付14号楼212号。法定代表人：夏立君，执行董事。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办市统建付14号楼212号。法定代表人：程军，经理。原告陈光与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陈光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光撤回起诉处理。审 判 员 周国良二〇二一年八月十九日法官助理 达雅尔书 记 员 佟葆珍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4507号原告：肖世祥,男,汉族,1972年2月27日出生,住舒城县。被告:梅申虎,男,汉族,1962年11月18日出生,住舒城县。原告肖世祥诉被告梅申虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世祥到庭参加诉讼，被告梅申虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款120000元，并支付借款利息。2、被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2018年1月8日，被告梅申虎以做建材生意需要资金周转为由，向原告借款人民币120000元，并出具借条一张，约定年利率12%。自借条出具后，被告一直联系不上也未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告提起以上诉讼。被告梅申虎未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，被告负有还款的义务。借款后，被告经原告催要拒不履行还款义务，构成违约，故原告起诉要求被告归还借款120000元，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅申虎于本判决生效后五日内向原告肖世祥归还借款120000元及利息，利息自2018年1月8日起按照年利率12%计算至实际偿还借款之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告梅申虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  怀 红二〇二一年八月二十三日法官助理  王 涛书 记 员  张俊峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执237号之二申请执行人：裘海钢，男，汉族，1992年8月3日出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被执行人：查方福，男，汉族，1984年10月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人裘海钢与被执行人查方福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1764号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年八月三日书记员  刘紫超
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督154号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766747J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：王宏，男，汉族，生于1990年10月24日，住四川省江油市。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人王宏申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督154号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王宏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费179元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5002号原告：周成强，男，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：铁东区聚邻家生鲜超市，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路111号。经营者：耿小龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：耿小龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：姜中蒙，女，1990年10月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告周成强与被告铁东区聚邻家生鲜超市（以下简称生鲜超市）、耿小龙、姜中蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告周成强到庭参加了诉讼，被告生鲜超市、耿小龙、姜中蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周成强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间档口租赁合同；2、请求依法判令被告返还保证金10000元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处租赁档口经营面食项目，2019年11月7日签订《邻隆家生鲜超市档口合作协议》，协议约定档口租赁价格为30000元每年，租期2019年11月15日起至2020年11月14日止，同时缴纳保证金10000元。2020年3月16日超市以发布通知的形式告知各商户，为应对疫情扶持各商户免去各商户一个月的租金。2020年11月10日，被告告知原告，由于企业倒闭各商户已经不能继续经营。原告已经无法继续经营，所以原告找到被告耿小龙索要保证金及提前解约而未到期的租金，被告以各种借口拒绝给付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第107条的规定，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决以维护原告的合法权益。生鲜超市未到庭，未答辩。耿小龙未到庭，未答辩。姜中蒙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因生鲜超市、耿小龙、姜中蒙未到庭，未对原告提供的证据予以质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，耿小龙（甲方）与周成强（乙方）签订《邻隆家生鲜超市档口合作协议》，协议约定甲方将位于邻隆家生鲜超市内的面食档口租赁给乙方，为乙方提供经营活动；档口租赁价格为30000元/年，付款方式为年付，签订合同之日起一次性付清。租期为：2019年11月15日起至2020年11月14日止。为保证超市的正常经营秩序，充分履行合同义务，保证经营环境和食品安全责任，乙方于合同签订之日向甲方交纳经营保证金10000元，保证金不计利息。合同终止或提前解除合同满30日，若乙方没有下列情形的，甲方将保证金退还乙方：1、因乙方违约或违规需承担责任的；2、有客户投诉尚未解决的。补充约定：乙方于11月7日交档口租金及经营押金共计40000元。另查，耿小龙系生鲜超市经营者，因耿小龙方原因，致使周成强在租赁未到期的情况下，提前撤出档口。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，耿小龙与周成强签订合作协议，双方约定租期自2019年11月15日至2020年11月14日。2020年11月10日，在合同未到期的情况下，耿小龙单方表示不能继续提供经营。因耿小龙原因导致周成强提前撤出租赁档口，双方租赁合同已经实际解除。合同解除后，耿小龙应按照合作协议的约定返还保证金。故对周成强要求耿小龙返还保证金1万元的主张，本院予以支持。关于周成强提出生鲜超市、姜中蒙承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿小龙与周成强签订的《邻隆家生鲜超市档口合作协议》，并未加盖生鲜超市的公章，合同甲方仅列明耿小龙，也并未将生鲜超市列为合同一方，故周成强未提供证据证明其与生鲜超市存在租赁关系，故对周成强要求生鲜超市承担责任，无法律依据，不予支持。又因周成强未提供证据证明耿小龙与周成强之间的合作内容系与姜中蒙共同生产经营，将经营收益用于夫妻共同生活，故对周成强要求姜中蒙承担责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、耿小龙于本判决生效之日起15日内向周成强返还保证金1万元；二、驳回周成强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由耿小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十日书记员 李诗瑶
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3554号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：李泽平，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告李泽平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李泽平的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告李泽平的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月十二日书记员 彭俊鸿