wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执726号申请执行人宋慈，男，汉族，1994年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村娄涟大道旁。法定代表人王瑾，系该分公司经理。委托代理人廖仁波，男，汉族，1980年10月11日出生，户籍所在地湖北省随县。申请执行人宋慈与被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司劳动争议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）湘1302民初1810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人宋慈于2021年3月4日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人宋慈送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月13日、2021年7月2日、2021年8月18日、2021年8月23日、2021年8月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月18日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为本金15943元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宋慈也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月二十五日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2373号原告：陈啸虎，男，1958年4月15日生，汉族，住吉林省大安市。被告：李东义，男，1958年8月17日生，汉族，住吉林省大安市。被告：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林省大安市。原告陈啸虎与被告李东义、李玉新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈啸虎、被告李东义到庭参加诉讼，被告李玉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈啸虎向本院提出诉讼请求：请求判决李东义、李玉新支付剩余玖万元（90,000元）欠款以及2021年5月30日以后的利息和所有费用，如果不付清欠款，搅拌机所有权归陈啸虎所有。已付伍万元（50,000）不予归还。请求诉讼保全。诉讼费和执行费由李东义、李玉新承担。事实和理由：陈啸虎在2021年4月5日卖给李东义与李玉新一套二手90型号1.5立方搅拌机，全价为壹拾肆万元整（140.000.00元）。李东义与李玉新先给陈啸虎价款伍万元（50,000元），还欠玖万元（90,000元）未支付，有买卖协议为证（协议里说明给陆万元（60,000元）实际只支付伍万元（50,000）以收据为准）协议约定2021年5月30日前结清余款，至今未给。请求大安市人民法院判决。李东义辩称，签订了买卖合同，合同约定陈啸虎将货物运到砖厂的一个空地（孟凡义的一个空地），给付6万元。我把6万元给了李玉新，李玉新只给陈啸虎付了5万元，欠1万元没有给付。陈啸虎多次找我和李玉新要求给付1万元。按照约定建立商混站，我和李玉新口头约定各付3万元，李玉新一分钱没有给付，按照口头约定李玉新应在3日内向陈啸虎付款3万元，李玉新没有履行口头约定，所以导致商混站至今没有建立，当时陈啸虎让我找两位打更人员看守至今，至今没有按照合同约定给付陈啸虎欠款。李玉新未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月5日，以陈啸虎为甲方（卖方）、以李玉新、李东义为乙方（买方）签订买卖合同，合同约定：甲方现有一套二手90型号1.5立方搅拌机卖给乙方，全价壹拾肆万元整（140000.00）元。装卸运输费用全部归乙方。双方达成如下合同：一、付款方式：乙方从签合同之日起付给甲方购买搅拌机定金陆万元（60000.00）元，余款捌万元（80000.00）元，乙方在2021年5月30日前付清，付款以收据为准。如乙方在规定时间内没把余款结清，甲方有权收回此搅拌机。二、此搅拌机自带水泥仓两个（120吨一个、100吨一个），此搅拌机所该有的设备齐全，以能正常生产出料为准。正常出料之后在出现任何故障与甲方无关。组装过程中此机器缺任何部件与乙方无关，全由甲方负责。三、此合同一式三份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。李东义、李玉新已给付陈啸虎5万元货款，尚欠9万元货款。本院认为，陈啸虎与李东义、李玉新签订的买卖合同是双方自愿签订的，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。李东义、李玉新向陈啸虎购买搅拌机后应按约定给付货款，拒不给付违反约定和法律的强制性规定，结合陈啸虎起诉状陈述事实和庭审查明事实，陈啸虎请求的事项应是要求李东义、李玉新给付拖欠的货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李东义、李玉新于判决生效后五日内立即给付陈啸虎货款9万元及利息（自2021年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由李东义、李玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张明兢二〇二一年八月二十五日书记员  崔颖丹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1564号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：李桂琴，女，1962年12月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：张庆东，男，1962年9月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。被告：张福春，男，1970年6月27日出生，民族不详，丹东圣运饲料有限公司总经理，住辽宁省东港市。被告：李冬梅，女，1971年1月15日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省东港市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告李桂琴、张庆东、丹东圣运饲料有限公司、张福春、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月二十日法官助理  曲文丹书 记 员  李倩文
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5704号之四被执行人：杜鑫，男，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2016）黔0502刑初306号刑事判决书，受理杜鑫犯贩卖毒品罪一案，执行标的为3000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杜鑫名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，银行存款中仅有人民币1450.00元，本院已进行扣划并作为罚金上缴国库。三、已向被执行人杜鑫发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5704号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙顺利，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：蒋保贵，男，1971年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：唐山市德利映天物流有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县水岸星城A区第Ⅱ段商业座00单元111铺。法定代表人：宋鹏远，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孙顺利及原审被告蒋保贵、唐山市德利映天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋二〇二一年八月十日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1840号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。被执行人王爱祥，男，汉族，1995年12月1日出生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人王爱祥融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1840号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执2210号        申请执行人：湖州小故事服饰有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区。                法定代表人：陈小忠，该公司总经理。                被执行人：仇雅平，女，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，公民身份号码：XXX。                申请执行人湖州小故事服饰有限公司与被执行人仇雅平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0502民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州小故事服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日立案执行。执行标的为被执行人仇雅平支付申请执行人湖州小故事服饰有限公司货款22030元，并以22030元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年1月15日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，承担案件诉讼费176元。                执行立案后，本院于2021年7月19日向被执行人仇雅平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇雅平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇雅平逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇雅平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可执行款项；被执行人名下无车辆信息。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仇雅平有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人仇雅平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇雅平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人仇雅平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州小故事服饰有限公司。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执2210号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十三日            书记员方靖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3263号之一解除保全申请人：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路**。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：柳某1，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：柳某2，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2021年7月14日作出（2021）苏1202民初3263号诉讼财产保全的裁定，对被申请人陈某、柳某1、柳某2名下银行存款进行冻结，现申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社向本院申请解除对被申请人陈某、柳某1、柳某2所有银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某、柳某1、柳某2名下所有银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年八月三十一日书记员  钱 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5457号原告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰中路248号，统一社会信用代码：91431200666335413B。法定代表人：李炯樟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐松英，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖南省溆浦县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨修松，男，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省中方县，系该公司员工。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干。原告怀化金瑞达房地产开发有限公司（以下简称“怀化金瑞达”）与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称“中格公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告怀化金瑞达向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定被告赔偿原告各项损失共计：5245777.95元（因被告错误查封原告泰平盛世项目Ｃ、Ｂ、Ａ栋资产及冻结银行基本账户造成的实际损失）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年6月28日签订《泰平盛世Ｂ栋建设工程施工合同》，约定由被告对原告所开发的“泰平盛世楼盘Ｂ栋”进行施工，该合同对工程的承包方式、土建范围、承包价格及款项的支付方式进行了详细约定。合同签订后，被告未依约将该涉案工程承建施工完成，在2014年9月24日，该涉案项目工程主体结构经验收合格后，由于被告中格公司自身原因，致使泰平盛世Ｂ栋该案涉工程瘫痪停工。并在2015年7月，被告将该案涉项目工程各项施工班组擅自解散，且于2015年8月12日起，被告以原告欠付工程款支付为由多次将原告起诉各阶法院，同时查封资产及冻结银行基本账户。且在2018年3月底，被告仅凭单方估价其完成“泰平盛世Ｂ栋”该案涉工程的工程价款。单方委托株洲天宁价格咨询有限公司作的《在建工程建造成本估价报告》，确定所完涉案工程的建造成本价值为85400608元。除了认可原告向被告已支付涉案总工程款4971.865万元，尚欠被告涉案工程款4845.0608万元及各项损失赔偿款695.89万元。查封原告“泰平盛世”项目Ｃ、Ｂ、Ａ栋相应价值8千多万元的资产及冻结银行基本账户，致使原告公司无法办理所有业务，甚至导致公司破产。然而，由于泰平盛世项目是供销社居民安置区，也是我市太平溪综合治理二期工程重点配置安置项目。原告在政府的监管下为了对业主负责，对政府的安置中负责，为了该涉案工程恢复正常生产，早竣工完毕，多次贱卖公司资产，变现后进共管账户［账号:19×××73，工行湖南怀化分行鹤城支行。甲方:建设方，乙方:怀化市资产经营有限公司，丙方:怀化市保障性安居工程投资有限公司］账户资金仅用于支付泰平盛世Ｂ栋工程款。2017年原告贱卖泰平盛世商铺、门面及住宅共计3302.48平方米、老街坊41栋201、202号商业房／平米，由怀化市城市建设投资有限公司以低于当时评估报告价收购造成损失共计2145.728万元，安置过渡费从2018年4月1日起至2020年6月（207户1500元／月）造成损失共计9315000元，银行开发贷款1440万元造成贷款利息和罚息损失5047834.08元。且因被告错误超额查封Ｃ、Ｂ、Ａ栋客户房屋（从2018年4月1日至2020年6月）引起诸多业主向法院诉讼要求原告赔偿逾期交房违约金。综上，因被告虚构事实行为，给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《民法通则》第一百一十一条相关法律法规的规定。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系诉中财产保全损害责任纠纷，系原告起诉要求被告因保全错误而承担侵权责任的纠纷。本案中，因中格公司在诉讼中向湖南省怀化市中级人民法院申请财产保全，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12民初20号民事裁定书查封怀化金瑞达开发的怀化供销社安置区（泰平盛世）项目的房产及冻结账号为43×××88的存款5590万元，且该裁定书现已生效。依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定：为了便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖，而应由作出诉中财产保全裁定的湖南省怀化市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈  林二〇二一年八月十三日代理书记员 刘甜凯莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执1020号之一申请执行人绥德县金阳光建材家居有限责任公司,住所地:绥德县。法定代表人：薛建成，系该公司经理。委托代理人：薛永胜，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人曹云飞，男，汉族，陕西省清涧县居民，现住绥德县。申请人绥德县金阳光建材家局有限责任公司与被执行人曹云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院查明被执行人曹云飞名下有陕福特牌小型汽车一辆。现因执行需要需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人曹云飞名下福特牌小型汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年八月十八日书记员  郝乐乐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保228号申请人：段鹏文，1994年8月15日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人段鹏文的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值22,581.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50771号原告(反诉被告)：圣宙新能源技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志华，执行董事。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海其新律师事务所律师。被告(反诉原告)：克沃餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何欣纮，董事长。委托诉讼代理人：唐宁，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑛佳慧，国浩律师(上海)事务所律师。原告圣宙新能源技术(上海)有限公司与被告克沃餐饮管理(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘志宏法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2021)陕0581执589号申请执行人倪武军，男，汉族，生于1969年2月9日，住韩城市金城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人雷明志，男，汉族，生于1971年2月19日，户籍地新疆哈密市伊州区，现住韩城市，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年9月19日作出(2020)陕0581民初2501号民事调解书，主要内容为：被告雷明志偿还原告倪武军借款人民币34000元，并承担案件受理费333.5元。该调解书发生法律效力后，因被执行人雷明志未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人倪武军向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年4月19日本院向被执行人雷明志发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、2021年4月15日、4月19日、5月10日、7月21日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人雷明志在金融机构有存款。支付宝、财付通均无可扣划款项。无房产登记。被执行人雷明志名下登记有一辆路虎揽胜车（车牌号为新LXXXXX，注册日期2006年6月11日），车辆属动产，且年限较长，并且目前也未查找到该车辆，因此无法实际控制该车辆，申请人表示暂不要求采取强制执行措施。3、2021年6月2日本院依据相关法律规定对被执行人雷明志采取了限制消费措施。4、2021年6月2日本院依据相关法律规定将被执行人雷明志纳入了失信被执行人名单。5、本院于2021年4月19日对被执行人雷明志在金融机构的存款账户予以冻结。6、2021年7月21日本院执行人员与被执行人雷明志所在村组组长通话，经调查被执行人无可供执行的财产线索。7、2021年8月16日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为34333.5元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王建玲审  判  员   程建斌           审  判  员   李武军                 二〇二一年八月二十三日书  记  员   吉文宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6442号 原告：叶伟，男。被告：王荣，男。原告叶伟与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告叶伟于2021年8月16日向本院提出撤回对被告王荣的起诉。本院认为，原告叶伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回对被告王荣的起诉。案件受理费20元，由原告叶伟负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年八月十六日                                书  记  员   王  静     1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1745号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：浠水鄂东货物装卸服务有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县。法定代表人：李又云。被执行人：李又云，男，1962年10月18日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被执行人：李建，男，1979年6月29日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被执行人：江小琳，女，1965年5月27日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云、李建、江小琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4082号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，立案标的为2330787.31元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云、李建、江小琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云、李建、江小琳的车辆登记信息，被执行人李又云名下登记有鄂Ｊ×××××号、鄂Ｊ×××××号、鄂Ｊ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案系轮后查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云、李建、江小琳的银行存款信息，被执行人李建有银行存款2452元，本院依法划拨后做为执行费予以缴纳。4、本院依法查询了被执行人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云、李建、江小琳的房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年八月二十日书记员  卢亚男
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2400号发往银行：中国农业银行事由：因蒋中才与詹可永民间借贷纠纷一案中，关于詹可永在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：詹可永银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月五日书记员 张允成
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初183号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。被告：邯郸市永年区城区中华书店，住所地河北省邯郸市永年县永年区城区洺兴北路电影院北。经营者：陈印章。中国少年儿童新闻出版总社有限公司与邯郸市永年区城区中华书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审 判 长  梁兴元人民陪审员  李月明人民陪审员  朱卫平二〇二一年八月二十日书 记 员  赵慈萱
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3220号原告：钟兴才，男，1990年5月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：培新南吉，男，1987年8月10日出生，藏族，隆昌市人，住隆昌市。原告钟兴才与被告培新南吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴才到庭参加诉讼，被告培新南吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇主，2021年2月初，被告向原告借款12244元并出具借条一张。借款到期后，经原告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告培新南吉未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告钟兴才雇请被告培新南吉为其开车。2021年2月，被告多次向原告借款，2021年6月12日经双方进行结算，被告共欠原告借款12244元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹有四川省隆昌市X镇X村X组X号培新南吉身份证号X向钟兴才借款12244.00元（大写壹万贰仟贰佰肆拾肆元整）于2021年6月15日之前还清。俞期有权向其父母要回。具有法律效益培新南吉20**.6.12日”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、被告向原告出具借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告培新南吉向原告钟兴才借款，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款12244元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告培新南吉在本判决生效后三日内偿还原告钟兴才借款12244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告培新南吉负担，原告钟兴才已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  李 建二〇二一年八月十三日法官助理  曾 静书 记 员  王晓洁
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初3357号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：代小春（身份信息不明）。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告代小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告代小春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 樊宗华二〇二一年八月十一日法官助理 陈婉笛书 记 员 王汉飞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保566号申请人中国农业银行股份有限公司四平分行与杨春影借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3954号原告：王明珠，女，1992年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王明珠与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告王明珠，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明珠向本院提出诉讼请求：一、判今被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金.共计2865.46元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金2573.18元，以上总计违约金5438.64元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701245#1192，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街644栋19层38号（产籍号为：42-111-162-1192）出售给原告，该房屋的成交总价款为573092元整。2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款573092元整，并于2019年9月27日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直今仍未为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月22日才为原告安装，迖到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求，房款并更为571422元，逾期办理房屋权属证书的违约金2857元，逾期安装煤气的违约金2554元，总计5411元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日,王明珠与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#1192）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋19层38号（产籍号为：42-111-162-1192）卖给王明珠；房屋总价款为573092元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款571422元（变更后价格），2019年9月27日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为王明珠办理产权证书的事实。2020年12月22日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为王明珠主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，原告与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于王明珠主张的逾期办证违约金2857元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期王明珠未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付原告571422元×0.5%=2857元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于王明珠主张的燃气逾期供气违约金一节，双方签订合同和万科房产公司收到王明珠的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。王明珠作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，447日×571422元×1／100000=2554元应付违约金数额为2554元，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王明珠逾期办证违约金2857元、燃气逾期供气违约金2554元，合计5411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  徐歆人民陪审员  沈芳二〇二一年八月二十七日书 记 员  丁吟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执745号申请执行人谭家兵，男，1953年5月12日出生，汉族，住衡南县。申请执行人谭吉云，男，1966年10月3日出生，汉族，住衡南县。被执行人王一武，男，1962年8月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人谭家兵、谭吉云与被执行人王一武买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人谭家兵、谭吉云自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年八月十三日书记员  潘 雯
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书 （2021）陕0581执747号被执行人刘勇，男，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，村民，现住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘勇罚金一案，本院作出的（2019）陕0581刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令刘勇缴纳罚金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人刘勇名下有可扣划存款，亦未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘勇名下无房产。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人刘勇无住房公积金收入。5、本院执行人员在被执行人刘勇所在村、组进行调查，该村委会相关负责人表示被执行人刘勇无可供执行的财产。6、2021年8月3日，本院依法对被执行人刘勇采取限制高消费措施。本院认为，本案执行标的为10000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     王建玲审  判  员     李武军审  判  员     高  翔二〇二一年八月二十四日 书  记  员     陈永峰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之十五被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执416号之二申请执行人：吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司。法定代理人:李某某。委托代理人：刘某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘某某给付申请执行人借款本金491300元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费16824元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某银行及互联网账户内的存款508124元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年八月十日书记员  王亚飞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1493号原告：乔运才，男，住新野县华星生活区。委托诉讼代理人：张新平（系原告妻子），住新野县华星生活区。被告：河南华星科创股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300725849837U。法定代表人：郭书德，任董事长。委托诉讼代理人：周小伟，河南宛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青更，该公司工作人员。原告乔运才与被告河南华星科创股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔运才的委托诉讼代理人张新平、被告河南华星科创股份有限公司的委托诉讼代理人张青更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔运才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款138700元及利息，利息分别自借款之日起按年利率10%计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以棉花储资的名义向原告借款，分别于2019年5月13日、2019年5月23日向原告借款两次总计138700元，口头约定年利率10%。后原告经催要上述借款无果，故诉至本院。被告河南华星科创股份有限公司辩称，借款138700元属实，但未约定利息，同意偿还本金，现无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收据等证据，本院组织被告进行了质证，被告均无异议。对上述证据证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南华星科创股份有限公司以棉花储资为由，于2019年5月13日、2019年5月23日分别向原告乔运才借款78700元、60000元、总计138700元，被告均出具收据。后原告经催要上述借款无果，故诉至本院。另查明，被告河南华星科创股份有限公司的经营范围包括棉花购销、纺织品生产、销售等业务。2020年以来，其作为债务人在本院有200余件民间借贷纠纷案件，大多均调解结案，多个同期同类案件均约定利息为年利率10%。本案合并开庭审理同一被告的原告为乔旭彦民间借贷案件中，乔旭彦的领款单显示利率为年利率10%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持。该法第六百七十四条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第六百八十条第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”虽本案的借款凭证未明确约定借款利率，但被告作为经营性企业单位，向多人多次借款，按照当地该类案件的交易习惯、利息支付等因素，应视为双方对支付利息有约定。本案被告辩称涉案借款未约定利息，按照被告作为债务人的同期同类多个案件均约定利息为年利率10%的情况，本院确定涉案借款的利率应为年利率10%。故原告请求被告分别自借款之日起按年利率10%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告辩解涉案借款未约定利息的意见，与事实不符，依法不予采信。综上所述，被告应当支付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告河南华星科创股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔运才借款138700元本金及利息，其中78700元的利息自2019年5月13日计算；其中60000元的利息自2019年5月23日计算，均按年利率10%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二一年八月二十六日书 记 员  田 宏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3929号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：李克刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李成娜，女，1975年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津鑫达散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北镇政府南。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李克刚、李成娜、天津鑫达散热器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12807号     原告：闫秀杰，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：义乌市世轲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：陆周军。       被告：陆周军，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。       原告闫秀杰为与被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军买卖合同纠纷一案，于2021年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告货款人民币8万元及利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告闫秀杰到庭参加诉讼，被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告义乌市世轲进出口有限公司系一人有限责任公司，股东为被告陆周军。2020年期间被告义乌市世轲进出口有限公司与原告之间曾有交易往来，至今尚欠原告货款8万元未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告义乌市世轲进出口有限公司支付原告闫秀杰货款8万元并赔偿利息损失（从2021年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。       二、被告陆周军对上述债务承担连带清偿责任。       三、驳回原告闫秀杰的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费900元，由被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼宇栋     二〇二一年八月十八日     书记员张艳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0402刑初312号     公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。       被告人林化路，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省苍山县。因本案于2021年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。       嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2021）20180号起诉书指控被告人林化路犯盗窃罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。       嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控：       2021年2月12日下午，被告人林化路至嘉兴市南湖区东风弄13号一租房，采用脚踹的方式破门进入欲实施盗窃，被当场抓获。       公诉机关认为，被告人林化路以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，未窃得财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林化路归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人林化路认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林化路拘役三个月，并处罚金。       被告人林化路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。       本院认为，公诉机关指控被告人林化路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林化路实施盗窃因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林化路到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人林化路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。       （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年9月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。       审判员李永杰     二○二一年八月十日     书记员李悦
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初395号公诉机关颍上县人民**院。被告人高凤杰，男，1967年1月13日出生，汉族，文盲，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因贩卖毒品罪于2015年6月23日被颍上县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被颍上县**局取保候审，2021年8月26日被本院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]212号起诉书指控被告人高凤杰犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**官胡飞出庭支持公诉，被告人高凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日20时许，被告人高凤杰酒后驾驶皖Ｋ×××××号灰色“吉利”牌小型汽车沿颍上县慎城镇**路由北向南行驶至**路与**路交叉口时，被颍上县**局交管大队民警现场查获。后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，案发时高凤杰静脉血中乙醇浓度为112.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒范畴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，被告人高凤杰的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录、执法记录仪录像等证据证实。公诉机关认为，被告人高凤杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高凤杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高凤杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人高凤杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高凤杰曾因贩卖毒品罪于2015年6月23日被颍上县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人高凤杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高凤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢寿臣二〇二一年八月二十七日书记员  迟露露附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。        负责人：张天晓，行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，银行职员。        被告：高某，女，1985年1月20日出生，现住吉林省长春市南关区。        被告：董某，男，1986年3月15日出生，现羁押于吉林省长春市第三看守所。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高某、董某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。      本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。        案件受理费5，225.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。        审判员    于海亮二〇二一年八月三十一日书记员    李唯靖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执2079号之一申请执行人：李本慧，男，汉族，1972年10月11日生，住安徽省肥西县。被执行人：尹勇，男，汉族，1975年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李本慧与被执行人尹勇租赁合同纠纷执行一案中，经调查被执行人尹勇无房产、无存款、无车辆。现我院依法冻结了尹勇名下的银行存款账户，将其纳入失信人名单、限制高消费。现无法查询被执行人尹勇其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初5540号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项50000元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月二十三日书记员 胡光宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2318号之四原告郝彦军，男，1979年7月24日出生，汉族，现住陕西省。被告刘国兵，男，1975年9月12日出生，汉族，现住陕西省。本院受理的原告郝彦军与被告刘国兵、榆林市榆阳区宁城老窖酒业配送中心合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘国兵名下的财产予以保全，并提供了案外人杨龙名下的小型轿车一辆作为财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封案外人杨龙提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封杨龙名下的大众牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本次查封到期如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年八月三十日法官助理 王存弟书 记 员 郝艳霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1373号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托代理人：蔡述耀，该公司员工。被执行人：李述敏，男，1985年2月7日出生，汉族。住福建省永安市。被执行人：林玉芳，女，1989年1月7日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3631号民事判决书，于2021年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李述敏支付本金29947.1元、利息2994.75元，违约金613.18元（利息、违约金均计算至2020年11月4日），本息合计33555.03元，并自2020年11月4日起按约定继续支付之还清欠款之日止，还应加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人林玉芳对上述债务承担连带清偿责任；被执行人依法应承担本案执行费。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李述敏、林玉芳收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人提供财产线索称被执行人所有位于永安市；该房产本院已在（2020）闽0481执恢675号案件中通过司法网络公开拍卖处置，所得款项尚不足以支付抵押贷款及需优先支付的执行费、诉讼费等，无余额可供本案分配。除上述财产外，被执行人未提供其他可供执行财产线索。本院经向当地不动产登记部门线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年7月19日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，除被执行人林玉芳名下福建省农村信用社联合社账户本院冻结并扣划银行存款1154元外，未发现有其他可供执行财产。上述到案款项除支付本案执行费403元外其余款项，剩余款项751元已支付申请执行人；除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、经现场调查被执行人住所地已被本院通过司法网络拍卖处置，经与申请执行人核实现不知其具体下落，故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，未发现可供执行财产，本案申请执行标的已受偿751元，余款均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并提交终结本次执行程序申请书申请本案以终结本次执行程序方式结案。综上，本院认为，本案被执行人李述敏、林玉芳名下暂无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月十日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之八本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3152号申请执行人：郭雪芳，女，1994年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于郭雪芳与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付郭雪芳工资及经济补偿共计22505.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人郭雪芳与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于21年8月18日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十七日书记员  翟星伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5483号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧被执行人：张延飞，男，1990年05月05日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张延飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十三日书记员 侯剑锋
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执991号李某、李某1：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民终1653号 上诉人（原审原告）：陕西万友腾达建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：杜红杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨阳，陕西润亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：宋召军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志辉，男，该公司员工。上诉人陕西万友腾达建筑劳务有限公司与被上诉人陕西华山路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1380号民事判决；二、发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重审。上诉人陕西万友腾达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费14945元予以退回。         审    判    长      马  莹   审    判    员      闫亚君审    判    员      丁  辉                         二〇二一年八月十三日 书    记    员      罗英丹 —1—
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执430号之一申请执行人：李其伟，男，贵州省石阡县人。被执行人：朱子洲，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初324号民事判决书，申请执行人李其伟于2018年9月15日本院申请执行，在执行过程中，被执行人朱子州承诺分期履行，申请人申请该案本次执行。因被执行人朱子州未按承诺履行，申请执行人李其伟于2021年3月3日再次向法院申请执行，责令被执行人朱子州返还申请执行人李其伟借款人民币77100元；负担案件受理费人民币950元，缴纳申请费人民币1162元。被执行人朱子州至今未向申请执行人李其伟履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱子州在银行有零星存，本院已对被执行人的银行账户予以冻结。查询被执行人朱子洲无工商、证券、保险、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人朱子州与原妻曾令会在石阡县聚凤乡聚凤村走马坪组有房屋一栋（房产证号：石房权证石阡县字第2013017**-*号）。在执行过程中，本院已对其房屋进行查封。在评估、拍卖过程中，案外人曾令会现与朱子洲离婚，离婚时财产明确曾令会所有，现房屋产权属曾令会所有，法院已告知申请执行人执行情况。四、本院决定已将被执行人朱子洲纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人李其伟有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人李其伟本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李其伟未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对案终结本次执行程序是否同意，未进行表态。本案债权尚余77100元及利息未能实现。本院认为：在执行过程中，因被执行人朱子州房产价值明显超标的，不宜处置，经穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人朱子洲可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱子洲负有继续向申请执行人李其伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年八月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5832号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫文彬，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告莫文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告莫文彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3859.08元、借期利息260.62元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月26日，被告莫文彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告莫文彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告莫文彬身份证1份，拟证明被告莫文彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告莫文彬签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告莫文彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月26日，原告宁波银行与被告莫文彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告莫文彬偿还借款本金1140.92元、利息277.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金3859.08元、利息260.62元（含借期利息260.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告莫文彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告莫文彬未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3859.08元及利息260.62元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告莫文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫文彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3859.08元及利息260.62元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执427号罗桥元、中铁十二局集团第四工程有限公司:本院执行的罗桥元申请中铁十二局集团第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，经执行,被执行人中铁十二局集团第四工程有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 ：单鲁超书记员 ： 赵 静二〇二一年八月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，公司经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽望东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭文民，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省望江县。被上诉人（原审被告）:胡开良，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省望江县。被上诉人（原审被告）:胡青松，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人彭文民、胡开良、胡青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付彭文民各项损失18984.22元，于判决生效后十日内付清;二、胡开良支付彭文民各项损失6559.46元，于判决生效后十日内付清。本案受理费减半收取631元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担280元，胡开良负担71元，彭文民负担280元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付10221.75元。事实和理由：医疗费应扣除10%的非医保用药753.27元，上诉人不予承担；彭文民营养期、误工期过长，仅认可45天、60天，请核减2440元、5028.48元；彭文民未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金2000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费中扣除10%的非医保费用不予承担，但未提供证据证明不承担非医保用药的依据，且该数额753.27元未超出交强险医疗费用限额，可在交强险限额内优先赔付，故不予支持。一审认定营养期106天、误工期106天均系依据医嘱认定，上诉人虽认为期限过长但不能提供反驳证据，故对其要求核减相应期限的请求不予支持。彭文民虽未构成伤残，但也造成了多处骨折的伤情，给其造成了一定精神损害，且其在事故中无责任，一审酌定支持精神损害抚慰金2000元系在合理范围内的自由裁量，予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年八月十六日法官助理 周健书记员柳丽君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10410号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽娜，女。被告：刘柳，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告北京厚泽融资担保有限公司(以下简称厚泽公司)与被告刘柳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加诉讼，被告刘柳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚泽公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还代偿款261,924元；2.被告支付暂计至2021年1月21日止的资金占用费97,610.34元，以及自2021年1月22日起至实际清偿之日止的资金占用费(以代偿款261,924元为基数，按2%/月的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托)签订了《中航信托·天泽惠贷(厚易贷36月期)事务类单一资金信托第2期贷款合同》，主要约定了以下事项：1.合同第一条：中航信托向被告提供贷款30万元；贷款利率为固定月利率1.5542%；2.合同第四条第一款第六项：若贷款存在担保方，被告可委托担保方向中航信托承担连带保证责任，担保方保证责任范围包括但不限于律师费(依未清偿债务的30%计)、违约金、管理费、利息、本金。担保方承担担保责任后，有权向被告追偿；3.合同第五条第一款：被告发生以下情形，构成违约：(1)未及时足额偿付贷款债务；4.合同第五条第二款：违约救济措施：(1)中航信托有权按贷款初始本金为基数，依逾期天数每日万分之五为标准，向被告收取违约金；(2)中航信托有权宣布贷款提前到期或要求被告一次性清偿全部贷款本息、违约金及给中航信托造成的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等；5.合同第八条第五款：履行过程中发生的争议，由合同签订地法院上海市黄浦区人民法院管辖。同日，原告与被告为上述债务签订了《委托保证及反担保合同》，主要约定了以下事项：1.第二条第二款：(一)保证期间：自债权人交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年。(二)保证范围：贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、债权人为实现债权支付的各项费用等《贷款合同》约定的被告应承担的全部债务。2.第四条：(二)原告承担保证责任后，被告未清偿其对原告的追偿债务的，应自代偿之日起，依未清偿部分2%的标准向原告支付资金占用费，直至追偿债务清偿之日止。(五)被告偿付原告的款项不足以清偿其全部追偿债务，债务清偿顺序依次为资金占用费、违约金、逾期期间担保费、原告为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保证金依2%/月计的利息损失、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30%计的律师费等各项费用、代管款。2017年12月1日，中航信托依约向被告发放了30万元的消费贷款。被告自2018年12月10日起未能及时足额还款，经中航信托多次提醒催收后仍拒绝还款。因被告怠于履行还款义务，中航信托要求原告承担保证责任。2019年7月12日，原告向中航信托支付261,924元，履行了保证责任。原被告之间签订的《系争合同》合法有效，因被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告依约向中航信托履行保证责任。故起诉来院。被告刘柳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告于2019年7月12日代偿的261,924元中包含代偿本金为225,278.67元，自2018年11月10日起至2019年7月11日止按代偿本金为基数，以年利率24%计的利息、罚息、违约金等合计36,645.33元。本院认为，本案所涉《中航信托·天泽惠贷(厚易贷36月期)事务类单一资金信托第2期贷款合同》、《委托保证及反担保合同》均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告刘柳未履行贷款合同约定的向中航信托的还款义务，原告为此已为被告刘柳对中航信托的债务承担保证责任，依法取得对被告刘柳的追偿权，其有权要求被告刘柳归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求被告刘柳承担因代偿款支出而造成的资金占用损失。现原告主张按照双方在《委托保证及反担保合同》约定的2%/月计的资金占用费作为损失标准，不违反法律规定，本院可于支持。但因其计算标准已经为法定上限年利率24%，故本院调整资金占用费的计算基数为以代偿本金为基数。被告刘柳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柳应于本判决生效之日起十日内归还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款261,924元；二、被告刘柳应于本判决生效之日起十日内归还原告北京厚泽融资担保有限公司自2019年7月12日起至实际清偿之日止的资金占用费(以代偿本金225,278.67元为计算基数，按年利率24%计算)；三、原告北京厚泽融资担保有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,693元，减半收取3,346.50元，由原告北京厚泽融资担保有限公司负担102.50元，被告刘柳负担3,244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1793号原告：王某，男，汉族，住河北省晋州市。        被告：汝某，男，汉族，住白银市。        本院于2021年8月5日立案受理了原告王某诉被告汝某买卖合同纠纷一案，2021年8月17日原告以被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王某负担。        审判员    刘珠二○二一年八月十七日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1416号唐银兰（被执行人）：关于唐银兰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5396号原告：肥城润苑商砼有限公司，住所地肥城市老城街道办事处工业园区。法定代表人：赵孟超。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：肥城锦鹏物流有限公司，住所地肥城市高新区创业路以北、富源大街以东、永安路以南。法定代表人：辛爱英。委托诉讼代理人：宋金焕、女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：桑丽丽，女，系该公司工作人员。原告肥城润苑商砼有限公司（以下简称“润苑公司”）与被告肥城锦鹏物流有限公司（以下简称“锦鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润苑公司的委托诉讼代理人张涛，被告锦鹏公司的委托诉讼代理人宋金焕、桑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土款484340元及利息（以484340元为基数，自2019年4月1日起按银行贷款利率的4倍计算）；2、请求本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月29日签订商品混凝土买卖合同，原告按照被告要求供应了混凝土，约定2017年12月25日结清全部商砼款，付款期限届满被告未结清。2020年12月31日对账，被告欠原告商砼款584340元。2021年2月10日被告支付100000元，至今尚欠484340元未支付，故具状起诉。锦鹏公司辩称，欠款484340元数额属实，对原告主张的利息不予认可。后期双方一直有合作关系，当时并没有约定立即付款和利息。本院经审理认定事实如下：原告润苑公司（乙方）与被告锦鹏公司（甲方）于2017年11月29日签订预拌（商品）混凝土购买合同，约定乙方向甲方供应混凝土，并约定了相应的混凝土标号及价格。2018年至2019年3月期间，原、被告双方仍存在混凝土买卖合同关系。2020年12月31日，原、被告进行结算，并出具对账单一份，载明：“对账单经双方核对，截止2020年12月31日肥城锦鹏物流有限公司欠我单位砼款：伍拾捌万肆仟叁佰肆拾元整（￥584340.00）”。该对账单加盖原、被告公司公章。此后，被告支付100000元，尚欠484340元未付。庭审中，被告认可原告于2019年3月底将案涉所欠货款的混凝土供应完毕。本院认为，原告润苑公司与被告锦鹏公司达成的混凝土买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方进行结算后出具了对账单，对账单中明确载明欠款数额为584340元，润苑公司自认被告已偿还100000元，故对原告润苑公司要求被告锦鹏公司支付下欠货款484340元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定所欠混凝土款的付款时间，双方亦认可最后供货时间为2019年3月底，故对原告要求被告自2019年4月1日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。综合本案实际，逾期付款利息自2019年4月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加计50%计算，此后以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算。综上，原告要求被告支付欠款484340元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告肥城锦鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城润苑商砼有限公司混凝土款484340元；二、被告肥城锦鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城润苑商砼有限公司混凝土款利息（以本金484340元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加计50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；三、驳回原告肥城润苑商砼有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计4283元，由被告肥城锦鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  武 凯二〇二一年八月二十五日法官助理  张 成书 记 员  朱佳妤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6672号原告：王冬娥，女，1970年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务律师。被告：天津远洋宾馆，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：郑睿。原告王冬娥诉被告天津远洋宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王冬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬娥撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年八月五日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6672号原告：王冬娥，女，1970年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务律师。被告：天津远洋宾馆，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：郑睿。原告王冬娥诉被告天津远洋宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王冬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬娥撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年八月五日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢93号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人傅安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初88号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的为借款本金3150000元及利息，已执行到位2731707.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记信息，银行无存款，被执行人傅安平名下位于武夷山市度假区××路××号（××园）××幢房产已由建阳法院处置，本案拍卖款已领取2731707.59元。本院另案被执行人傅安平名下位于武夷山市××路（××厂安置小区）幢××层房产正在处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为借款本金418292.41元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年八月六日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异181号申请人：凌凤珠，女，1963年7月28日生，汉族，住南通市。共同诉讼代表人：王小雷，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：李成龙，男，1991年7月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：汪安，男，1987年2月28日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：吴耀辉，男，1976年10月28日出生，住海门市。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。本院在执行(2020)苏0602执1183号申请执行人凌凤珠与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案中，徐凌凤珠申请追加世牧贸易的四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，共同诉讼代表人王小雷，被申请人施飞、汪安、吴耀辉到庭参加听证。被申请人李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。凌凤珠主张追加四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为(2020)苏0602执1183号案件的被执行人，分别在72万元、72万元、75万元、72万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。事实及理由：世牧贸易现有的财产不足以清偿王小雷等十位债权人的债务，李成龙等四位股东未在承诺的认缴期内实际出资，故应在尚未缴纳出资的范围内对世牧贸易的债务依法承担连带清偿责任。汪安辩称，其对世牧贸易认缴的75万元出资，先后以实物、订单、货币的形式全部出资到位。即便其已全额出资，仍愿意和其他三位股东按出资比例分担王小雷等十人的欠付工资。施飞辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。吴耀辉辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。本院查明，申请执行人凌凤珠与被执行人世牧贸易合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1276号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付凌凤珠工资11108元及违约金500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行中，本院对可处置的一些货物进行拍卖，已执行到位执行款3019.99元，部分执行费50元。另查封了世牧贸易存放在南通安龙纺织有限公司仓库的存货，此外未查询到被执行人世牧贸易有可供执行的财产。对上述存货，申请人与三位被申请人均认为没有变现价值。另查明，世牧贸易于2017年5月16日在南通市××区市场监督管理局登记设立，公司统一社会信用代码91320602MA1POLN72B，注册资本300万元人民币，法定代表人为汪安。世牧贸易共五位股东，各人依据公司章程认缴的出资时间及认缴出资额分别为：李成龙，2020年4月30日，人民币72万元；施飞，2020年4月30日，2020年4月30人，人民币72万元；汪安，2020年4月30日，人民币75万元；施耀辉，2020年4月30日，人民币72万元；马玉，2025年4月26日，人民币9万元。对于出资情况，各被申请人均未提供证据证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东对其依法缴纳出资的事实负有举证责任。本案中汪安、施飞、吴耀辉、李成龙四人均未举证证明各人已向世牧贸易公司履行出资义务，本院对被申请人已足额出资的辩称意见不予采信。现世牧贸易的财产不足以清偿王小雷、凌凤珠等债权人的债务，申请人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙为(2020)苏0602执1183号执行案件的被执行人。二、被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙于本裁定生效之日起2日内分别在75万元、72万元、72万元、72万元范围内，对南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1276号民事调解书确定债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月六日书记员  邢 艳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执193号申请执行人尹娇娇,女，1988年12月22日生，汉族，晋州市人。被执行人晋州市昌农农民专业合作社。住所地：晋州市槐树镇侯成村。注册号：130183NA00085X。法定代表人：吕从芬，合作社主任。尹娇娇与晋州市昌农农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)冀0183民初1918号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告晋州市昌农农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告尹娇娇入股款31449.87元；二、驳回原告尹娇娇的其他诉讼请求。如被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告晋州市昌农农民专业合作社负担。由于晋州市昌农农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。本院执行过程中，2021年3月2日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年2月27日向被执行人公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人公告期满逾期未向本院报告财产。本院于2021年5月7日及2021年6月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。未发现被执行人财产信息。致使申请执行人未实现债权31449.87元、迟延利息、及诉讼费。2021年6月15日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年7月5日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执193号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十日书 记 员  杨长富