wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢749号申请执行人：朴今淑，女，1962年10月24日生，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托代理人：朴昌洙。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人朴今淑与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5877号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。2021年8月11日，申请执行人朴今淑向本院申请恢复执行3513元。同日，本院立案恢复执行。执行过程中，本院划拨被执行人姜勇交通银行6222603320002126966账户内存款3513元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，申请执行人朴今淑申请本院（2019）吉2401民初5877号民事判决恢复执行的3513元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1299号申请执行人:张伟，男，汉族，1971年2月24日出生，住平阴县。被执行人：常燕清，男，汉族，1982年3月21日出生，住平阴县。本案由平阴县人民法院立案庭于2021年07月20日移送立案。经审查，执行依据（2020）鲁0124民初105号民事判决书已于2021年1月22日执行立案，执行案号（2020）鲁0124执374号，该案已终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张伟对被执行人常燕清的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年八月二日书记员 王 敏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126财保13号申请人：罗剑锋，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。申请人：罗慧琴，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。申请人：张莲香，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人：晁胜利，男，1977年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。被申请人：黑龙江省建三江农垦宏运货物运输有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局客运站西，统一社会信用代码91233006660223373M。法定代表人：杜传东。申请人罗剑锋、罗慧琴、张莲香于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人晁胜利名下车牌号为陕Ｄ×××××的重型仓栅式半挂车和被申请人黑龙江省建三江农垦宏运货物运输有限责任公司名下车牌号为黑Ｒ×××××的重型半挂牵引车，保全限额各5万，合计为10万元。2021年8月5日，申请人张莲香自愿以其银行存款作为担保，并自愿承担保全不当而产生的法律后果。本院经审查认为，申请人罗剑锋、罗慧琴、张莲香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人晁胜利名下车牌号为陕Ｄ×××××的重型仓栅式半挂车，扣押期限为一年，保全价值以50000元为限；二、扣押被申请人黑龙江省建三江农垦宏运货物运输有限责任公司名下车牌号为黑Ｒ×××××的重型半挂牵引车，扣押期限为一年，保全价值以50000元为限；三、冻结申请人张莲香在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行开设的账号为03×××94的整存整取定期储蓄存单内存款，冻结金额为36000元，冻结期限为一年；四、冻结申请人张莲香在夹江县农村信用合作联社开设的账号为45×××13的定期储蓄存单内存款，冻结金额为20000元，冻结期限为一年；五、冻结申请人张莲香在夹江县农村信用合作联社开设的账号为45×××83的存折内存款，冻结金额为44000元，冻结期限为一年。需要续行扣押、冻结的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由罗剑锋、罗慧琴、张莲香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 莹二〇二一年八月五日书记员 李婷婷
陕西省志丹县人民法院民事裁定书         （2021）陕0625民初1473号 原告：陈妮妮，女，汉族，1991年7月15日出生，住志丹县。被告：王生贵，男，汉族，1990年12月3日出生，住志丹县。原告陈妮妮与被告王生贵健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告陈妮妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3459.5元，误工费371元，伙食住宿费472元，交通费100元，共计4402.5元，2、依法判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因打麻将相识，2019年8月份，被告找到原告，称报考驾照需要用钱，希望原告可以借钱给被告，被告先后向原告借款15000元整。2020年6月24日晚，被告醉酒后在原告下班途中堵截，说与原告商议还款事项，声称今晚不商议，以后不还钱。原告无奈，只好与被告在志丹县XX镇XX广场进行商量，原告见被告醉酒商量无果，遂准备回家，不料被告对原告拳打脚踢，原告无法反抗准备离去，被告见状从后面扯住原告头发将原告推下台阶，并用手掐住原告脖子，致使原告受伤。经医院诊断：1、头部颈部腹部及臀部多处软组织挫伤；2、右耳廓软组织挫伤抓伤。治疗期间花费医疗费3459.5元，误工费371元，伙食住宿费472元，交通费100元，共计4402.5元。综上，原告认为，被告应该承担此次伤害中的一切费用及责任，请求人民法院查明事实，支持原告请求。 本院在审理原告陈妮妮与被告王生贵健康权纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，本院向被告王生贵送达应诉等文书时未能找到被告王生贵，本院要求原告提供被告王生贵的确切住址，原告不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈妮妮的起诉；案件受理费100元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员    张怀彬   二〇二一年八月五日  书   记   员    刘睿智 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。    法定代表人：孙建平,该公司董事长 。  被执行人：王兆辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王兆辉保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7633号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王兆辉名下部分银行账户；被执行人王兆辉名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人王兆辉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李雪雅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的33950.4元及利息，已执行0元，未执行33950.4元及利息。本案执行费409元，已收取0元，未收取409元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年七月六日                                                                 书  记  员    闫佩静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1076号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：冯世波，女，1980年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人冯世波信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初644号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯世波名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执575号申请执行人：王栗胜。被执行人：阳城县北留镇柿园村民委员会。住所地：阳城县北留镇柿园村。法定代表人：樊晋龙，任村委主任。申请执行人王栗胜与被执行人阳城县北留镇柿园村民委员会建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋0522民初1528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其无银行存款信息，无网络资金信息，将被执行人在阳城县北留镇农村会计服务中心开设的账户予以冻结，其名下无车辆。3、本院已对被执行人法人采取了限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十五日书记员  吕路路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2761号申请执行人：李建中，男，1969年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：杨纯禄，男，1974年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人李建中与被执行人杨纯禄买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初3262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初3262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人杨纯禄在银行和其他金融机构账户存款71，458元（其中案款70，500元、执行费958元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    盛庆旺二〇二一年八月十七日书记员    丁海涛
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3209号原告：张景洪，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：平昌县金宝街道南家村村民委员会。法定代表人：李小云，村主任。原告张景洪诉被告平昌县金宝街道南家村村民委员会（以下简称金宝街道南家村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张景洪、被告金宝街道南家村委会法定代表人李小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付挖机租赁费40000元及利息。事实及理由：被告因平昌县金宝街道南家村茶叶产业园工程项目需挖机施工，租赁原告名下挖机（150）进行施工，2019年8月20日签订挖掘机租赁合同，合同载明施工地址、租赁机械型号、租赁时间、租赁价格及付款方式、乙方的职责和权利等。该项目工程于2019年11月13日完工，经双方结算应支付原告40000元，在原告的要求下被告为原告出具了欠据。原告多次催要，被告都以各种理由推诿拒绝偿还。被告金宝街道南家村委会辩称：原告起诉的事实和金额，我方无异议，应当支付，但我方只有等上级拨款后才能支付。经审理查明：2019年8月20日，平昌县六门乡南家村村民委员会（甲方）与张景洪等五人（乙方）签订挖掘机租赁合同书，挖掘机租赁合同书约定的主要内容：甲方租用乙方150挖机7台，租期自2019年8月20日至2019年11月10日，具体租赁时间按实际使用为准;每月租金25000元（含税费），甲方每月支付当月租金40%，剩余60%待完工后累计决算，一月内付清；甲方在收到乙方出具的正式税票后向乙方付款。挖掘机租赁合同书签订后，平昌县六门乡南家村村民委员会使用张景洪的挖掘机至2019年11月。挖掘机使用期间和使用结束后，平昌县六门乡南家村村民委员会仅支付部分租金。2020年5月，平昌县六门乡南家村村民委员会因行政区划调整变更为金宝街道南家村委会。2021年2月10日，金宝街道南家村委会向张景洪出具“欠到张景洪产业挖机费40000元”欠条。事后，张景洪催收无果。以上事实有原告张景洪提供的挖掘机租赁合同书、欠条，有被告金宝街道南家村委会提供的挖掘机租赁合同书，有庭审记录在卷予以证明。本院认为，原告张景洪等5人与平昌县六门乡南家村村民委员会签订的挖掘机租赁合同书合法有效，平昌县六门乡南家村村民委员会租用原告张景洪的挖掘机后负有按约定时间足额支付租金的义务。平昌县六门乡南家村村民委员会虽于2020年5月因行政区划调整变更为金宝街道南家村委会，但仅是名称变更，故平昌县六门乡南家村村民委员会的权利、义务由变更后的被告金宝街道南家村委会享有、承担。被告金宝街道南家村委会虽向原告张景洪支付了部分租金，但未按时足额支付，仍属违约，应承担继续支付租金、赔偿损失等违约责任，故原告张景洪要求支付下欠租金40000元的主张，本院予以支持。原告张景洪要求支付利息的主张，实属被告金宝街道南家村委会未按时足额支付租金给原告张景洪造成的损失，但原告张景洪未明确利息的起算时间和计息标准，故本院酌定从2021年2月11日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至租金付清之日。被告金宝街道南家村委会抗辩“上级拨款后才能支付”的理由不成立，理由是挖掘机租赁合同书中并未约定租金的支付以上级拨款才支付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百二十一条之规定，判决如下：限被告平昌县金宝街道南家村村民委员会在判决生效后十日内向原告张景洪支付租金40000元及利息（自2021年2月11日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至租金付清之日）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告平昌县金宝街道南家村村民委员会负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇二一年八月二十七日书记员  陈婧
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执2196号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该行董事长。被执行人：赵廷元，男，汉族，1960年6月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵廷元金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款32734.51元，并利随本清；负担案件受理费309元，执行费391元。2021年8月22日双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵廷元于2021年8月22日偿还案件标的款10000元，案件受理费309元，执行费391元。剩余案件标的款于2021年10月1日之前履行完毕，并利随本清。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵审判员 尚 涛审判员 景利军二〇二一年八月二十三日书记员 南慧云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3271号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路32号。主要负责人：司胜利，行长。被执行人：杨庆亚，男，1978年10月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人杨庆亚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1502民初12296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。执行过程中，依法查封了被执行人的工资收入，本案已形成定期提取被执行人名下工资收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执3271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年八月五日书记员  叶 飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2191号原告郑世杰，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告姚轩，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。郑世杰与姚轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑世杰到庭参加了诉讼，被告姚轩经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑世杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000.00元；2.被告承担诉讼费；事实与理由：原告与被告曾是亲属关系，被告曾与原告母亲是夫妻关系，从2005年开始，被告不定期向原告借款，后于2020年7月3日核定欠款数额后，被告给原告出具欠据一份，现已到了还款期限，原告向被告电话索要，被告拒接电话，被告没有偿还欠款的意思，故诉至法院。被告姚轩未作答辩。经审理查明，被告姚轩曾与原告母亲系夫妻关系，被告因买房、装修出事故向原告借款30000.00元，于2020年7月3日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠郑世杰买房款贰万元整，装修出事故借款壹万元整，共计叁万元整，还款时间二〇二〇年十二月三十一日，恐口无凭，立据为证，欠款人：姚轩，二〇二〇年七月三日，证实人：郑维明、郑世辉”。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条、证人姚某、沈某等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告郑世杰与被告姚轩之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告姚轩偿还借款的理由充分，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告姚轩给付原告郑世杰借款30000.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550.00元，减半收取275.00元，由被告姚轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年八月二日书记员  林忆伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初7411号原告：孙国平，男，1960年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：丁培忠，男，1965年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。法定代表人：范帆。原告孙国平诉被告丁培忠、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因原告孙国平向本院提出撤诉申请且未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙国平撤回起诉处理。审 判 员  张 明二〇二一年八月十二日法官助理  张金金书 记 员  刘丽君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执791号被执行人：张永坡,男,1998年6月6日出生,汉族,住河南省三门峡市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初132号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金三千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张永坡的银行存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  李点点
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1201号之一申请执行人：周开胜，男，1965年5月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：周平忠，男，1963年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人周开胜与周平忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1021民初516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周开胜向我院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初516号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执831号申请执行人：刘端觉。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。刘端觉申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刘端觉于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人刘端觉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人刘端觉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为26510元，被执行人应负担的标的债务为26510元。本案应当执行的标的金额为26510元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为26510元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘端觉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6248号之二原告：王锦波，男，1967年7月13日出生，汉族，住岳阳楼区高山坡。被告：唐辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住岳阳楼区。第三人：岳阳宝德房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：徐会，系执行董事。担保人:陈燕强,男,1964年2月11日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区.原告王锦波与被告唐辉、第三人岳阳宝德房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告王锦波于2021年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结案涉xx社区周边地段旧城改造项目的垫资回报款752.5万元。案外人陈燕强自愿以其名下为位于岳阳楼区xxxx房屋,权属登记证号为岳房权证岳阳楼区字第xxxx号房屋的产权为本次财产保全提供担保。本院认为，原告王锦波的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结案涉xxx社区周边地段旧城改造项目的垫资回报款752.5万元。二、查封陈燕强名下为位于岳阳楼区xxxx居委会房屋,权属登记证号为岳房权证岳阳楼区字第xxxx号房屋的产权财产保全申请费5000元，由原告王锦波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨艳红审 判 员  许君龙人民陪审员  黄取强二〇二一年八月二十五日书 记 员  李梦婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初2122号原告：潘征，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴健，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告潘征与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘征、被告吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴健偿还潘征借款17400元；2.本案诉讼费由吴健承担。吴健辩称：其没有向潘征借款，其朋友陈勇欠自己款项，陈勇让潘征转账给自己用来归还微粒贷，本以为还进去马上就能再贷出来还给潘征，谁知没有贷出来。本案争议的要素：吴健是否应归还潘征借款17400元。本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下：2021年5月13日，吴健因归还网贷需要向潘征借款17400元，双方口头约定归还后即通过套现的方式取出以归还潘征。同日，潘征通过微信转账交付吴健17400元。之后，吴健未按约还款。潘征催收未果，遂提起诉讼。潘征向本院提交了转账记录对上述借款事实予以证明。吴健辩称其未向潘征借款，但并未对其主张提供证据证明，且其陈述归还网贷后即再贷出归还潘征应视为其与潘征进行资金融通的意思表示，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系。根据潘征提交的证据、其当庭合理陈述以及吴健当庭陈述，本院对吴健尚欠潘征借款17400元的事实予以确认，吴健未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告潘征借款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吴健负担。本判决为终审判决。审判员 王 晶二〇二一年八月十一日书记员 徐晓燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初2122号原告：潘征，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴健，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告潘征与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘征、被告吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴健偿还潘征借款17400元；2.本案诉讼费由吴健承担。吴健辩称：其没有向潘征借款，其朋友陈勇欠自己款项，陈勇让潘征转账给自己用来归还微粒贷，本以为还进去马上就能再贷出来还给潘征，谁知没有贷出来。本案争议的要素：吴健是否应归还潘征借款17400元。本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下：2021年5月13日，吴健因归还网贷需要向潘征借款17400元，双方口头约定归还后即通过套现的方式取出以归还潘征。同日，潘征通过微信转账交付吴健17400元。之后，吴健未按约还款。潘征催收未果，遂提起诉讼。潘征向本院提交了转账记录对上述借款事实予以证明。吴健辩称其未向潘征借款，但并未对其主张提供证据证明，且其陈述归还网贷后即再贷出归还潘征应视为其与潘征进行资金融通的意思表示，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系。根据潘征提交的证据、其当庭合理陈述以及吴健当庭陈述，本院对吴健尚欠潘征借款17400元的事实予以确认，吴健未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告潘征借款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吴健负担。本判决为终审判决。审判员 王 晶二〇二一年八月十一日书记员 徐晓燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7122号原告：李晓涛，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：潘兴菊，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省遵义市播州区。系李晓涛之母亲）。被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩，总经理。原告李晓涛诉被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告李晓涛及其委托诉讼代理人潘兴菊到庭参加了诉讼，被告万大公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告逾期交房违约金以房款245800.00元为基数从2016年12月31日起按每日万分之二计算至付清之日（暂计算至起诉之日为79596.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区住房一套。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日利率万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法按期向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告万大公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：2016年2月28日，万大公司（出卖人）与李晓涛（买受人）签订《商品房买卖合同》，李晓涛购买了万大公司开发建设的位于（现遵义市播州区龙坑街道）中山社区中段东侧“香奈国际”2幢2单元6层2-6-3号住房，并办理了商品房预售合同备案登记。合同第七条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4413.72元／㎡，总价款245800.00元；第八条（付款方式及期限）约定以贷款方式付款：买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款95800.00元，余150000.00元以银行按揭支付；第十一条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第十三条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，李晓涛按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向李晓涛交付房屋。审理中，李晓涛陈述已于2019年6月11日接收房屋。上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表、收据、个人借款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，李晓涛与万大公司签订《商品房买卖合同》，李晓涛向万大公司购买房屋，购房价款共计245800.00元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，证据确实充分，本院予以确认。本案审理中，李晓涛陈述已于2019年6月11日接房，李晓涛请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第十三条的约定和本案查明的事实，万大公司应以245800.00元为基数按日利率万分之二向李晓涛支付2017年1月1日起至2019年6月10日止的逾期交房的违约金43801.56元（245800.00元×891天×2/万/天）。李晓涛已于2019年6月11日接收房屋，故其请求万大公司支付逾期交房违约金至款项付清之日止，不予支持。被告万大房开公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给原告李晓涛逾期交房违约金43801.56元；二、驳回原告李晓涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894.95元，由被告遵义万大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申行。审 判 员 周辉围二〇二一年八月二十三日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢41号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。统一社会信用代码：91610300435552031A。法定代表人：王鸿钢，董事长。被执行人：杨亚杰，男，1980年4月29日出生，汉族，住千阳县城关镇宝平路21号，千阳县灌溉站职工。被执行人：孟晓辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住千阳县城关镇什坊街11号，千阳县城区农资专业合作社职工。被执行人：张盛成，男，1982年5月11日出生，汉族，住千阳县城关镇惠民新区3号楼。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨亚杰、孟晓辉、张盛成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）陕0328民初259号民事判决已发生法律效力，该判决判处：1、张盛成清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2018年4月20日期间的借款利息25990.72元，共计：225990.72元，并按约定利率清偿从2018年4月21日起至判决生效之日产生的利息；2、孟晓辉、杨亚杰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2348.50元、保全费166元，合计：2514.50元，由张盛成负担。因杨亚杰、孟晓辉、张盛成逾期未按判决确定的时间履行给付还款义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院申请执行，在执行过程中，经本院主持双方达成和解协议：2018年12月27日前，被执行人孟晓辉、杨亚杰各交付案件款15000元，剩余案件款198505.22元及利息和执行费3330元由被执行人孟晓辉、杨亚杰从2019年1月开始，每月30日（2月最后一天）前各履行案件款1000元，直至全部案件款和执行费履行清结。协议达成后，孟晓辉、杨亚杰按协议各履行15000元，共计30000元。本院依法终结执行。因被执行人孟晓辉、杨亚杰未按和解协议履行2019年案款给付义务，本院于2020年4月3日恢复本案执行，孟晓辉、杨亚杰按照协议各履行12000元，共计24000元；剩余案件款继续按照和解协议履行。本院再次依法终结执行。现因被执行人孟晓辉、杨亚杰未按和解协议履行2020年给付义务，本院于2021年8月24日恢复本案的执行。本院在执行中，依法向被执行人杨亚杰、孟晓辉、张盛成送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭成员告知书等法律文书，责令三被执行人履行剩余案件款174505.22元及利息和执行费3330元。执行中，被执行人孟晓辉、杨亚杰按照协议各履行12000元，共计24000元，其中直接给付申请执行人300元，交纳本院23700元已发放申请执行人。剩余案件款申请执行人同意继续按照原执行和解协议履行。至此，本案共计执行到位78000元，申请执行人已受偿78000元，剩余案件款150505.22元及利息和执行费3330元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执恢41号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二十六日法官助理 丁千生书 记 员 景 鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1627号原告：马建英，男，回族，生于1974年7月4日，初中文化，住广河县。农民。被告：马骋，男，东乡族，生于1981年11月20日，大专文化，住甘肃省康乐县。职工。原告马建英诉被告马骋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告因资金困难向原告借款5000元，原告通过微信转账转给被告。后原告经济困难催要，急需用钱，但被告一直不还。后被告给原告书写欠条一份，承诺2021年7月25日一次性归还。到期后被告还是没还。只好诉至法院，请求判准以上请求。被告未答辩。表示借款5000属实。同意自2021年8月15日前一次性给付原告马建英借款5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告马骋同意自2021年8月15日前一次性给付原告马建英借款5000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由被告马骋负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年八月二日书记员  马 梅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3735号之四发往银行：中国建设银行事由：因刘静与陈辉民间借贷纠纷一案中，关于陈辉的银行存款请予以查询。查询陈辉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执842号申请执行人杨媛媛，女，1997年5月27日出生，甘肃省环县人。被执行人王启龙，男，1989年2月20日出生，辽宁省兴城市人。杨媛媛与王启龙运输合同纠纷一案,环县人民法院（2020）甘1022民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王启龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨媛媛于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王启龙支付申请执行人杨媛媛运费2600元，并承担本案案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王启龙的财产进行了查证：被执行人王启龙名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王启龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨媛媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人王启龙新的财产线索，申请执行人杨媛媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执842号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十七日书记员  朱 彦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8608号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008，统一社会信用代码：9111000060002150XF。法定代表人王莉，董事长。委托代理人杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托代理人师月芹，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层，统一社会信用代码：91430100675593537Y。负责人顾移，总经理。被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓大街南面、佛子路东面（原港区旧中学内）广西八闽重卡综合服务有限公司2号楼B105、B106办公室，统一社会信用代码：91450704MA5NK7PR5D(2-1)。法定代表人卢雅文。被申请人朱彦桦，男，汉族，1993年9月19日出生，住云南省曲靖市师宗县。被申请人卢雅文，女，汉族，1993年10月13日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文银行存款460000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人中国康富国际租赁股份有限公司以其在亚太财产保险股份有限公司湖南分公司保的保险单号为06021505140112812021000014的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文银行存款460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年八月四日书记员  刘珲珲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6707号原告：赵维兵，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被告：焦英文，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告赵维兵与被告焦英文追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵维兵于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵维兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵维兵负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月二十六日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢991号吕凤花与郎德标民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案恢复执行。本案执行标的为：5700元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已全部履行完毕。至此，被执行人郎德标在(2016)苏0322民初249号民事调解书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2017)苏0322执2470号）。本案实际执行到位标的：5700元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：柳艳华，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人柳艳华信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5792号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳艳华名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人柳艳华采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2323号申请执行人：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北区1016，统一社会信用代码9134040056639300X4。被执行人：郑艺，男，汉族，1989年4月4日出生，住淮南市田家庵区。本院在执行安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与郑艺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2617号法律文书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年5月27日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 丁 生
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执529号之一被执行人：杨天仔，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县诉前人民调解委员会作出的（2021）黔2627民诉前调57号调解协议书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天仔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天仔在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月四日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1841号申请执行人：何克军，男，生于1968年1月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李建君，男，生于1978年2月14日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人何克军与被执行人李建君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初6037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建君应当向申请执行人支付租金2000元。因被执行人李建君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何克军于2021年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李建君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李建君未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建君名下的财产。1.查明被执行人李建君银行账户存款176.61元,本院于2021年6月4日对被执行人李建君银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人李建君名下有号牌为川Ｘ3××××轻骑牌摩托车一辆，注册日期为2010年4月1日。经询问申请执行人，申请人表示该车价值不大，不申请对该车进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人李建君名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人李建君无公积金账户。3.经电话联系被执行人李建君，他表示现在人在外地打工，还欠其他人的钱，对申请人何克军的钱，大概在一个多月后可以还。4.经向李建君户籍地岳池县书记调查，得知被执行人李建君一直在外打工，老家只有一个老房子，是他的父母和老婆在居住，没有其他财产，也不知道被执行人李建君在外的具体住所。四、本院已向被执行人李建君发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1841号案件终结本次执行程序。被执行人李建君负有继续向申请执行人何克军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1812号原告：赖水养，男，1983年7月27日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托代理人：陈萱，广东合典律师事务所律师。被告：余洪彪，男，1981年11月5日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告赖水养诉被告余洪彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萱到庭参加诉讼，被告余洪彪缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14100元以及利息2727.8元（以14100元为基数，自2019年12月19日暂计至2020年12月14日，实际利息算至被告付清之日）。2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年底，被告向原告购买混凝土供往龙溪工地，刚开始合作时，被告都会结算货款给原告。原告基于信任在2019年底陆续供应22方混凝土给被告，每方550元，22方混凝土价格是12100元，被告还因之前的货款拖欠了原告2000元，合计拖欠14100元货款，被告对上述货款一直借故拖欠，被告的行为已经严重侵害了原告的法益，原告只能起诉至法院，恳请法院查明事实支持原告诉请。原告当庭增加诉讼请求，本案公告费由被告承担。被告余洪彪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告为供销关系，原告为被告提供混凝土，原告为证明被告欠付货款未还，向本院提供了一份微信聊天记录及微信转账电子凭证。微信聊天记录显示原、被告通过微信方式达成交易约定，由被告通过微信下单，原告将混凝土运送至被告指定的地点，被告通过微信转账的方式支付货款，双方确定一立方米混凝土为550元。2019年12月14日被告通过微信转账给原告9000元后，双方确定被告欠付货款11550元，被告表示还有2550元转不出，需第二天支付。后当天再向原告转账550元。剩余款项2000元被告未按时支付。2019年12月16日被告向原告表示要原告再送20立方米混凝土，经双方确认后被告要求原告再补送2立方米。原告为证明其已履行上述22立方米混凝土的送货义务，向法庭申请证人出庭，证人夏某当庭陈述其向被告购买混凝土22立方米，由原告送货至证人的工地，证人已将该22立方米混凝土的货款13840元支付给被告。后被告未按期支付货款，原告于2019年12月19日开始向被告催收货款，但被告未偿还欠付款项，故原告诉诸本院并提出上述诉请。裁判的理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应履行合同义务。根据微信聊天记录显示，被告欠付原告货款2000元后，未付再次向被告订货22立方米混凝土的货款，被告未出庭应诉，未提交已还清借款的证据，未对原告主张进行反驳，故本院对被告欠付原告货款的事实予以采信。关于欠付货款金额，根据原、被告的约定，一立方米的混凝土单价为550元，即被告欠付原告的货款为14100元（2000元＋550元/立方米×22立方米）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告诉请被告支付货款14100元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年12月19日起支付逾期付款利息，根据原、被告的微信聊天记录显示，原告于2019年12月19日开始向被告进行催收，故原告主张符合事实与法律规定，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告诉请按同期同类贷款利率的1.5倍标准计息，由于违约行为发生在2019年12月19日，故本院认为逾期利息计算标准应当为违约行为发生时一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍。即本院认为被告应以14100元为基数，自2019年12月19日起按违约时（2019年12月19日）一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍为标准计付逾期付款利息至被告实际清偿之日止。被告余洪彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告余洪彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告赖水养支付货款14100元及利息[以14100元为基数，自2019年12月19日起按违约时（2019年12月19日）一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍为标准计至实际清偿之日止]。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.7元、公告费560元，共计780.7元，由被告余洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良人民陪审员  邓满香人民陪审员  叶秀婷二〇二一年八月二十日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2837号原告：裴刚，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被告：兴城市宁远街道办事处南辛庄村村民委员会，住所地：兴城市医院大桥西走道北。法人代表人：李振生，系该村主任。原告与被告承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴刚撤回起诉处理。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  李旭东二〇二一年八月四日书记员  刘晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1698号罪犯沈国良。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年1月29日作出(2015)吴江刑二初第00088号刑事判决，认定被告人沈国良犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑十个月九个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人沈国良、林某某退赔尚未追回的赃款，分别发还被害人、被害单位（附表）。刑期自2014年9月15日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付宜兴监狱执行。本院于2020年4月10日作出（2020）苏02刑更450号刑事裁定，对罪犯沈国良不予减刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月30日提出减刑建议书，于2021年8月10日报送本院审理。本院于2021年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月18日至2021年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年8月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、惠彬出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官卜乐出庭履行职务，罪犯沈国良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈国良减去有期徒刑五个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈国良的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年5月获得表扬10次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在本院裁定不予减刑后能主动向执行法院缴纳人民币7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈国良的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 姜丽丽审判员 张天浪二〇二一年八月三十一日书记员 金馨梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3683号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目4栋402号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9003号之一申请执行人鲍利球，女，1972年8月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人鲍利球与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32269.06元及利息等，本院于2021年5月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5888号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：谭仕福，男，1978年8月19日出生，已于2020年12月14日死亡。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告谭仕福保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月三日法官助理  林淑英广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5888号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：谭仕福，男，1978年8月19日出生，已于2020年12月14日死亡。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告谭仕福保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月三日法官助理  林淑英
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0803执1642号之四申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人:朱华，该公司董事长。委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被执行人:王开明，男，1972年2月28日生，汉族，住金湖县。被执行人:王开干，女，1966年1月6日生，汉族，住金湖县。被执行人:郑传喜，男，1963年4月26日生，汉族，住金湖县。被执行人:季飞，男，1987年8月23日生，汉族，住金湖县。被执行人:缪蕾，女，1969年5月4日生，汉族，住金湖县。申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司与被执行人王开明、王开干、郑传喜、季飞、缪蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初4974号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王开明应给付江苏安佑科技饲料有限公司货款299416.25元并支付逾期付款利息（利息以299416.25元为基数按照年利率18%从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；给付江苏安佑科技饲料有限公司律师费30000元；王开干、郑传喜、季飞、缪蕾对王开明在给付30万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费6755元,保全费2420元，合计9175元由王开明负担。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2020年8月28日向被执行人发出限制消费令；2020年10月27日依法限制了被执行人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已评估、拍卖了被执行人郑传喜与高榴樱共有位于金湖县吕良镇人民路西侧面积为213.76平方米的房产及面积为80平方米的出让土地。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现相关债权83844.8元，未执行到位标的为318073.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已评估、拍卖了被执行人郑传喜的不动产，已给付申请人部分执行款。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过十个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0803民初1642号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志毅审判员  陈国兰审判员  李 扬二〇二一年八月六日书记员  朱昕昕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2260号申请执行人：张忠新，男，1984年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王丹丹，女，1995年10月10日出生，汉族，烟台市禾祺营养健康管理有限公司工作人员，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市禾祺营养健康管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路79号信达小区34号楼东网点1号二楼。法定代表人：朱日华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张忠新与被执行人王丹丹、烟台市禾祺营养健康管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行人请求：1.请求二被执行人共同赔偿申请执行人伤残赔偿金84658元、误工费10437.29元、护理费6958.19元、营养费3000元、伙食补助费800元、鉴定费3640元，以上共计109493.48元；2.请求二被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.请求二被执行人支付案件受理费2458元及执行费。本院于2021年3月15日立案执行。执行经过如下：1.2021年3月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2.2021年3月15日、3月17日、5月7日、7月5日、7月22日、7月28日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息。经查，两被执行人名下无可供执行的财产，仅有零星存款，申请执行人也不要求本院冻结上述账户内存款。3.关于保全财产。本案未采取保全措施。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，根据其提供的被执行人住址，本院上门查找，被执行人下落不明。5.执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施同时列入失信名单。6.目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人本金、案件受理费、执行费等共计约113493.48元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  崔兴翔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2100号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住全椒县儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。法定代表人：南金玲，该公司行长。被执行人：王成，男，1969年02月出生，汉族。被执行人：孙艳，女，1980年03月出生，汉族。被执行人：王恒，男，1989年07月出生，汉族。被执行人：朱长林，男，1969年03月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4214号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成、孙艳、王恒、朱长林账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十三日书记员  戴晨
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2557号之七被执行人：广东速卖车网络科技有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路199号之六A，统一社会信用代码：91440784MA51NDGE4B。法定代表人：林振豪。被执行人：黄源，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：林振豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行被执行人广东速卖车网络科技有限公司、黄源、林振豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2365号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院补缴案件受理费4611.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭的移交执行，本院于2021年6月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黄源在光大银行77×××16账户存款309.58元、在财付通支付账号资金987.32元，本院已扣划到案并转至案件受理费专户。此外，暂未发现其有财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执2557号案件终结本次执行程序。被执行人广东速卖车网络科技有限公司、黄源、林振豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  朱仲灼执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十七日书记员  田皓瑜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4393号原告：白彦彪，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木。委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：高格格，陕西英培律师事务所实习律师。被告：李建军，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告白彦彪与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告白彦彪及被告李建军均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2009年11月9日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月9日，被告李建军向白林厚借款100万元。2012年10月9日，经原告白彦彪与被告李建军及白林厚三方协商达成债权转让合意，被告李建军承诺向原告白彦彪还款。后被告未能向原告偿还该款，原告因此诉至法院。被告辩称:起诉状所述不属实，被告与白林厚之间从来没有经济往来，二者之间不存在债权债务关系；本案还款承诺书不能证明被告向白林厚借款100万元，该承诺不构成债权转让行为。首先，借款合同系实践性合同，原告主张被告与白林厚之间存在借贷关系，不仅要提供借款存在的债权凭证，还要提供白林厚交付借款的相关证据，否则应当承担举证不能的法律后果。其次，原告提供的还款承诺约定最后一笔还款的时间为2013年1月30日，不论该案债权是否存在，从该约定看，本案已过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年11月，被告李建军向白林厚借款100万元。后因白林厚所欠原告白彦彪借款，经原告白彦彪、被告李建军及白林厚于2012年10月9日协商，被告李建军向原告白彦彪出具66万元欠据一支。同时向原告白彦彪出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺，甲方：白彦彪，乙方：李建军，经甲乙双方协商同意，李建军2009年11月9日所借白林厚人民币壹佰万元整（¥：1000000.00元），现转入债权人白彦彪名下，具体还款事宜及时间如下：1、李建军承诺在2013年1月30日底还清本金壹佰万整（¥：1000000.00元），每月按贰拾伍万元整，分四个月还清。2、四个月（2012年10月9日至2013年1月30日）之内不计利息，逾期不还，从签订之日继续按3.5%的利息计息。甲方：白彦彪，乙方：李建军，中证人：陈华强。”后被告未能按照上述协议还款，原告因此诉至本院。本院认为，原告白彦彪与被告李建军及案外人白林厚三方协商达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，被告李建军承诺向原告白彦彪偿还借款，债权债务关系明确，上述事实有被告给原告出具的欠据、还款承诺以及本院与案外人白林厚的调查笔录在案佐证,足以认定原告与被告之间存在合法的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院依法予以支持。另被告辩称其与白林厚之间不存在借贷关系，自然与原告白彦彪之间也不存在债权债务关系。经查，其一、案外人白林厚确认李建军向其借款100万元，且认可李建军向其出具过借据。而被告李建军在庭审中亦认可其向白林厚出具过借据；其二、被告李建军于2012年10月9日向本案原告出具欠据一支，同时还出具还款承诺一份，承诺中载明其向白林厚借款100万元转让到白彦彪名下。其三、被告李建军辩称本案欠据及还款承诺系在胁迫下出具的，但其未能提供相关证据佐证。综合审查对被告此辩解理由本院依法不予支持。此外，被告辩称本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经查，被告向原告出具的还款承诺中虽约定被告在2013年1月30日底还清借款本金100万元，但该还款承诺还约定2013年1月30日底还清不计利息，逾期不还，从签订之日继续按照月利率3.5%计算利息，可见该约定仅仅是对是否支付利息的约定，而并非对借款期限的约定，故对被告此项辩解理由本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦彪借款本金100万元及利息（利息从2012年10月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。二、限被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦彪2012年10月9日前所欠利息66万元。三、驳回原告白彦彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 白 骅二〇二一年八月十二日书记员 刘毛霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执637号之三申请执行人：周兰芬，女性，1970年07月03日出生，汉族，住大石桥。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君附带民事赔偿一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月1日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项691元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执637号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月四日书记员  许洪利
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民撤5号原告：于强，男，1969年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被告（原审原告）：荣成市百兴贸易有限公司。统一社会信用代码：220521196906××××。住所地：荣成市沿河南街17号。法定代表人：宋存刚，董事长。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安亮，山东悦开辉律师事务所律师。被告（原审被告）：中国建设银行股份有限公司荣成市支行。住所地：荣成市成山大道东段100号。负责人：杨红静，行长。委托诉讼代理人：宋凡，副行长。委托诉讼代理人：赵辉，法律顾问。原告于强因荣成市百兴贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司荣成市支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服本院（2021)鲁1082民初2629号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于强及其委托诉讼代理人王潇、被告荣成市百兴贸易有限公司委托诉讼代理人高艳艳、中国建设银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人宋凡、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于强向本院提出诉讼请求：1、撤销（2021)鲁1082民初2629号调解书；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司于2004年通过《债权转让协议》将建行荣成市支行对荣成市蔬菜副食品公司有关借款纠纷（担保人荣成市百兴贸易有限公司）的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2006年中国信达资产管理公司又将涉案债权通过《不良贷款债权转让合同》转让给原告并送达至荣成市百兴贸易有限公司处。现被告恶意伪造诉讼通过调解的形式将涉案债权的房产抵押进行解除，严重损害了原告合法利益。荣成市百兴贸易有限公司辩称，对于原告与中国建设银行股份有限公司及信达公司之间债权转让的具体事宜不清楚。二被告之间关于借款纠纷的支付令已执行终结，建行已将债权转让给信达公司，不再拥有债权和抵押权，且原抵押权已经到期，故百兴公司请求解除抵押并无不当。原告自2006年受让债权后，从未向百姓公司主张权利，也从未请求法院恢复执行，其诉讼请求已超过诉讼时效。中国建设银行股份有限公司荣成市支行辩称，（2021)鲁1082民初2629号调解书主体错误，荣成市百兴贸易有限公司不是适格原告，荣成建行不是抵押权人，不是适格被告；原、被告对涉案财产都无权处分，达成的调解协议违反法律规定。因此，同意原告的诉讼请求。本院（2021)鲁1082民初2629号调解书认定，中国建设银行股份有限公司荣成市支行于2021年5月25日前协助荣成市百兴贸易有限公司办理解除抵押权手续的协议不违反法律规定，对该调解协议予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：1998年8月20日，荣成市蔬菜副食品公司（下称蔬菜公司）与中国建设银行股份有限公司荣成市支行（下称荣成支行）签订《中国建设银行（贷款）抵押合同》借款合同，约定蔬菜公司向荣成支行借款14万元，蔬菜公司以000008651号建筑面积1639.54平方米楼房抵押。荣成支行当天放贷。2000年6月26日，荣成市百兴贸易有限公司（下称百兴公司）与荣成支行就上述贷款对000008651号建筑面积1639.54平方米楼房进行了抵押登记，登记证号为：荣房他字第0963号，权利期限自2000年6月26日至2000年12月25日。2002年10月11日，本院根据荣成支行的申请向蔬菜公司发出（2002）荣民（二）督字第341号支付令，令蔬菜公司十五日内给付贷款本金及利息。本院在执行该支付令过程中将抵押的位于沿河路蔬菜公司门口（南侧）的原酱菜门市（180平方米）按评估价格变卖给第三人王厚柏，买受款直接交付荣成支行；荣成支行提供的抵押物已被其他债权人依法处置并优先受偿，无剩余，遂作出2003年荣执二字第307号民事裁定书，终结对支付令的执行。2004年，中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处（下称信达公司）签订威海荣成呆账第1号《债权转让协议》，将包括上述债权在内的97户借款人共计122笔借款合同项下的债权转让给信达公司，债权从2003年12月31日至协议生效日期间产生的孳息及甲方收回的本息归乙方所有。2006年12月5日，信达公司与原告签订《不良贷款债权转让合同》，将包括上述债权在内的一宗借款合同项下的债权转让给原告。2021年5月13日，百兴公司向本院起诉荣成支行，请求判令荣成支行协助百兴公司解除对荣房他字第0963号（误写为荣房他证崖头字D0963号）抵押房产的抵押登记。双方为此达成调解协议：荣成支行于2021年5月25日前协助百兴公司办理解除抵押权手续。本院以（2021)鲁1082民初2629号调解书确认了该调解协议的效力。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理认为请求成立的，应改变或撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分。因抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，涉案债权经山东省分行与信达公司数次转让后荣成支行已丧失了债权人资格，故荣成支行同时也丧失了债权的抵押权人资格。二被告之间不具备抵押人和抵押权人之间的权利义务关系，其达成的调解协议无效，且可能侵犯原告的权利，阻碍原告实现债权。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而本案原告知道或者应当知道二被告达成涉案调解协议的时间在2021年5月13日之后，故被告百兴公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，二被告通过（2021)鲁1082民初2629号调解书达成的调解协议，违反了相关法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条规定，判决如下：撤销本院（2021)鲁1082民初2629号调解书。案件受理费50元、保全费5000元，由被告荣成市百兴贸易有限公司、中国建设银行股份有限公司荣成市支行各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  周玉珍人民陪审员  董立兰二〇二一年八月六日书 记 员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1442号关于周某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1442号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到财付通支付科技有限公司送达了（2021）吉2401执保1442号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2933号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：孙晓丹，女，1993年8月22日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告孙晓丹、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月三十一日书记员  毕睿
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4501号原告：陈京京，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张新坤，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘佩佩，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省商丘市。原告陈京京与被告张新坤、刘佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈京京到庭参加诉讼，被告张新坤、刘佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈京京向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并按年利率15.4%给付自2021年2月16日至实际还款之日的利息（截止2021年5月16日利息为7680元）；2、原告对无锡市产（不动产证号：苏（2020）无锡市不动产权第0197301号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月16日，原告与两被告达成借款抵押合同，约定两被告从原告处借款200000元，借款期限2020年9月16日至2021年3月15日，年利率15.4%。还款方式为先息后本，按月结算，利息支付日为每月16日。两被告自愿为该借款提供抵押担保，担保金额200000元，抵押物位于无锡市[不动产证号：苏（2020）无锡市不动产权第0197301号]。原被告于2020年9月17日办理了不动产登记证明[苏（2020）无锡市不动产证明第0216619号]。现借款抵押合同已到期，两被告自2021年2月16日至今未偿还借款本金及利息，原告催要借款未果。张新坤、刘佩佩均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，原告陈京京与被告张新坤、刘佩佩签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限2020年9月16日至2021年3月15日，年利率15.4%。还款方式：先息后本，按月结算，利息支付日为每月16日。两被告以位于无锡市产[不动产权证号：苏（2020）无锡市不动产权第0197301号]作抵押。抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费……公告费、评估费、拍卖费等所有费用。2020年9月17日，原告陈京京与被告刘佩佩办理了不动产登记证明[苏（2020）无锡市不动产证明第0216619号]，该不动产证明中载明：证明权利或事项：抵押权，权利人：陈京京，义务人：刘佩佩，房屋坐落：东翔路539-702，担保债权的数额：200000元。因两被告借款后仅偿还原告2021年2月15日前的利息，对借款本金200000元及自2021年2月16日起的利息两被告未能偿还。原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张新坤、刘佩佩于2020年9月16日向原告陈京京借款200000元，有两被告出具的借条及原告提交的银行转账交易凭证予以证明，本院予以确认。原被告在《借款抵押合同》中约定年利率为15.4%，该利息约定符合法律规定。因两被告借款后只偿还原告2021年2月15日之前的利息，对借款本金200000元及自2021年2月16日起的利息未能偿还，故对原告陈京京要求被告张新坤、刘佩佩偿还借款本金200000元，并按年利率15.4%给付自2021年2月16日至实际还款之日利息之请求，本院予以支持。因两被告以位于无锡市产[不动产权证号：苏（2020）无锡市不动产权第0197301号]作抵押，并办理了抵押登记，现两被告未能按约偿还原告借款本金和利息，原告陈京京作为债权人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张新坤、刘佩佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第三十三条、2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新坤、刘佩佩于本判决生效后二十日内偿还原告陈京京借款200000元，并按年利率15.4%给付自2021年2月16日至实际偿还之日的利息。二、原告陈京京对被告张新坤、刘佩佩位于无锡市产（不动产权证号：苏（2020）无锡市不动产权第0197301号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取计2208元，由被告张新坤、刘佩佩负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇二一年八月二十四日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2005号赵爱玲依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民终3612号民事判决书申请执行朱其新民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4802号原告：熊水亮，男，1954年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊根林，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊水亮（以下简称原告）与被告熊根林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告系老乡关系。2008年3月原告卖了废铝给被告共计300000元，被告陆续支付了150000元，剩余货款被告于2019年2月3日通过短信向原告出具欠条1份。之后原告多次向被告催讨剩余货款未果，故具状诉至法院要求被告支付货款150000元。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊根林尚欠原告熊水亮货款150000元，被告熊根林自愿于2021年12月30日前支付货款50000元给原告熊水亮，于2022年12月30日前支付货款50000元给原告熊水亮，于2023年12月30日支付货款50000元给原告熊水亮，如被告熊根林有任何一笔未按期还清，则原告熊水亮有权一次性向法院申请执行被告熊根林所欠全部未还款项；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，被告熊根林自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年八月十八日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4802号原告：熊水亮，男，1954年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊根林，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊水亮（以下简称原告）与被告熊根林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告系老乡关系。2008年3月原告卖了废铝给被告共计300000元，被告陆续支付了150000元，剩余货款被告于2019年2月3日通过短信向原告出具欠条1份。之后原告多次向被告催讨剩余货款未果，故具状诉至法院要求被告支付货款150000元。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊根林尚欠原告熊水亮货款150000元，被告熊根林自愿于2021年12月30日前支付货款50000元给原告熊水亮，于2022年12月30日前支付货款50000元给原告熊水亮，于2023年12月30日支付货款50000元给原告熊水亮，如被告熊根林有任何一笔未按期还清，则原告熊水亮有权一次性向法院申请执行被告熊根林所欠全部未还款项；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，被告熊根林自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年八月十八日书记员  汪玉娇
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢117号 申请执行人程永春，男，1954年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，经理。 本院在执行申请执行人程永春与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3084号民事判决书，于2021年2月25日立案恢复执行，2021年3月19日向被执行人邮寄送达评估报告、执行通知。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，查询到被执行人名下无车辆登记信息，对争议的位于乳山市房屋进行了评估、拍卖，第二次拍卖以27100元成交，保证金2000元，后竟买人悔拍，又进行了变卖，拍得案款20300元，上述款项扣除执行费235元后，余款22065.00已付给申请执行人，本案被执行人未按执行通知履行义务，现已对其实施限制高消费。 现对被执行人的财产情况进行了全面的查询，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 朱爱国 二〇二一年八月九日 书记员 蔡明强
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1403号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。被告：李翠红，女，1975年5月5日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告李翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员 贾 力二〇二一年八月二十三日书记员 程星月