重庆市江北区人民法院 民事判决书 (2021)渝0105民初17546号 原告：罗熙，女，1995年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆格燃公务员考前培训有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路35号1幢16-4至16-7，统一社会信用代码：91500105MA60AR0C4M。法定代表人：王晓丽，执行董事。原告罗熙与被告重庆格燃公务员考前培训有限公司(以下简称格燃培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗熙到庭参加诉讼，被告格燃培训公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗熙向本院提出诉讼请求：1.格燃培训公司退还培训费用25800元；2.格燃培训公司支付自起诉之日起至全部清偿之日止的资金占用损失（以25800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实及理由：双方签订笔面试全程班协议合同，约定格燃培训公司为罗熙提供公务员培训服务，并约定培训费用25800元，不过全退。同日罗熙向格燃培训公司足额支付培训费用，格燃培训公司向罗熙出具《收据》，并在收款事由中载明“不过全退”，因罗熙未能通过公务员考试，双方再次签订定制学协议营协议，约定格燃培训公司为罗熙提供事业单位类考试培训服务，并约定培训费用14800元，该费用从应退的25800元的款项中扣除，协议同时约定若罗熙事业单位笔试未能过关，则退还所有培训费。2021年6月，格燃培训公司因经营不善无法正常开班，遂承诺向罗熙退还25800元培训费。但格燃培训公司仅退还了2200元培训费后就联系不上了，罗熙遂起诉至法院。被告格燃培训公司未作答辩。经本院审理查明：2021年1月4日，罗熙（乙方）与格燃培训公司（甲方）签订《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》，主要约定：甲乙双方经过自愿平等友好协商，就乙方参加甲方进行的2021年重庆市公务员考试的笔面全程班事宜，达成如下协议；一、资格界定：本协议中“笔试班学员资格的界定”是指乙方必须具备该考试公告要求的笔试报名的资格，或已经取得该考试的笔试考试资格;本协议中“面试班学员资格的界定”是指乙方必须取得本协议约定的面试资格，即乙方必须取得该考试的面试资格或资格复审资格；二、相关释义：1、本协议中“笔试过关”是指乙方（学员）在接受甲方辅导后，在该考试中，通过录用分数线、进入招考单位面试名单，视为笔试过关；2、本协议中“面试过关”是指：乙方（学员）在接受甲方辅导后，在该考试中，最终被录用，为面试过关；三、收费标准：签订合同，乙方须向甲方一次性支付培训费25800元；包含的课程：笔试53天5晚、面试8天8晚；四、（一）笔试退费约定：乙方若在该考试中，未能取得面试资格，甲方须向乙方退还培训费25800元；（二）面试退费约定：若乙方参加甲方面试培训后最终未被录用，则甲方退还乙方培训费用25800元，其他费用不予退还。同日，格燃培训公司出具《收据》，主要载明：通过刷卡的收款方式收到了罗熙25800元报名公务员53天协议费用，并标注“不过会退”。2021年3月31日，罗熙（乙方）与格燃培训公司（甲方）再次签订《格燃教育重庆市定制学协议营协议》，主要约定：本协议中定制学协议营是指2021年3月31日至2022年3月31日之间，甲方针对事业单位类考试开设的除一对一辅导以外的其他培训课程；签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费14800元；课程约定：笔试23天23晚、面试6天6晚；退费约定：如合同到期，通过甲方系统培训，乙方不符合本协议面试过关释义之规定，所有考试项目均未面试过关，甲方退还乙方培训费14800元。 2021年6月11日，被告格燃培训公司（甲方）向原告罗熙（乙方）出具了两份《学员退费承诺书》，分别载明：一、甲乙双方于2021年1月4日签署了《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》的合同…2021年7月15日付款欠款总金额的20%；2021年8月15日付款欠款总金额的20%；2021年9月15日付款欠款总金额的20%；2021年10月15日付款欠款总金额的20%；2021年11月15日付款欠款总金额的20%；以上欠款合计11000元均由公司支付；欠款金额于2021年11月15日前清偿处理；二、甲乙双方于2021年3月31日签署了《格燃教育重庆市定制学协议营协议》的合同…2021年7月15日付款欠款总金额的20%；2021年8月15日付款欠款总金额的20%；2021年9月15日付款欠款总金额的20%；2021年10月15日付款欠款总金额的20%；2021年11月15日付款欠款总金额的20%；以上欠款合计14800元均由公司支付；欠款金额于2021年11月15日前清偿处理。庭审中，原告罗熙陈述，与格燃培训公司（甲方）签订《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》后，因自己并未通过公务员笔试，格燃培训公司本应退还自己25800元培训费用。但因格燃培训公司再次与自己签订《格燃教育重庆市定制学协议营协议》，遂商议将其中的14800元培训费从应退的25800元培训费中扣除，若自己事业单位考试笔试、面试过关，则格燃培训公司仅须退还自己11000元培训费用，若事业单位考试笔试、面试仍未过关，则格燃培训公司须退还全部的培训费用即25800元。但因格燃培训公司经营不善，无法为自己提供事业单位笔试、面试培训服务，格燃培训公司遂承诺退还全部25800元培训费用。但格燃培训公司实际仅于2021年7月15日退还了自己2200元培训费用。因格燃培训公司已无力经营且正常退费，故应当退还自己全部尚欠培训费用。鉴于我之前要求格燃培训公司退还全部费用的证据未保存，我自愿以法院向其邮寄送达开庭传票、起诉状副本之日作为向格燃培训公司催收退还全部培训费用之日，自愿以庭审当日即2021年8月10日作为起算资金占用损失之日。另查明，截至2021年8月10日即庭审当日，本院共计受理被告均为格燃培训公司的教育培训合同纠纷案件56件。以上事实，有《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》、《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》、《学员退费承诺书》两份、培训费收据、转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告罗熙与被告格燃培训公司签订的《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》、《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告罗熙并未通过公务员笔试及事业单位考试笔试，格燃培训公司应按双方签订的《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》、《重庆格燃教育燃梦优享笔试全程营笔面试全程班协议》的约定，退还罗熙25800元培训费用。根据格燃培训公司自行向罗熙出具的两份《学员退费承诺书》，格燃培训公司应于2021年7月15日前退还20%的培训费用即5160元，但格燃培训公司实际仅退还了罗熙2200元培训费用，已经构成违约，且鉴于格燃培训公司已在本院被起诉多起同类型案件，存在无力履行后续退费的极大可能性，根据法律的相关规定，罗熙有权要求格燃培训公司退还其全部尚欠费用。庭审中，罗熙自愿以本院向格燃培训公司邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料之日作为催收还款之日，自愿以庭审当日即2021年8月10日作为起算资金占用损失之日，符合法律规定，且对被告有利，本院予以支持。但鉴于格燃培训公司已实际退还2200元培训费用，故罗熙实际尚欠培训费用应为23600元，计算资金占用损失的基数也仅应为尚欠培训费用23600元，即从2021年8月10日以尚欠培训费用23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止，对格燃培训公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆格燃公务员考前培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还尚欠原告罗熙的教育培训费用23600元；二、被告重庆格燃公务员考前培训有限公司支付原告罗熙自2021年8月10日起至尚欠教育培训费用全部退还之日止的资金占用损失（以尚欠教育培训费用23600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、驳回原告罗熙的其他诉讼请求。本案案件受理费445.00元，减半收取为222.50元，由原告罗熙负担22.50元，由被告重庆格燃公务员考前培训有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     李  骏   二〇二一年八月十一日   书  记  员     熊  林 - 1 -