wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1265号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵芃，该公司员工。被告：河北华糖云商营销传播股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦15层。法定代表人：于山。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告河北华糖云商营销传播股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保138号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：郝某甲，女，1985年7月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：张某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：田某某，女，1966年1月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：李某某，男，1967年5月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：郝某乙，女，1972年10月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某甲、张某某、田某某、李某某、郝某乙的银行账户资金460000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝某甲、张某某、田某某、李某某、郝某乙的银行账户资金460000元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李瑞芳二〇二一年八月十二日书记员  刘勇勇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2379号之一申请执行人：单春芳，女，1976年9月22日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：朱方明，男，1957年6月16日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请执行人单春芳与被执行人朱方明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱方明于本判决生效之日起十日内支付原告单春芳买卖价款人民币90000元，并支付该款自2020年12月2日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止的逾期付款利息(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：单春芳，开户行：中国农业银行苏州相城支行，账号：62×××19)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1025元，由被告朱方明负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32250199743600001331054702)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行，立案执行标的为93706.32元。案件执行过程如下：1、2021年6月28日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“未联系上收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下存款人民币2718.73元，扣除执行费1306元之后，余款1412.73元已退付申请人，并冻结其名下银行账户，冻结期限自2021年6月25日起至2022年6月24日止。查封被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限为自2021年7月5日起至2023年7月4日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年7月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年6月30日，本院委托被执行人住所地法院湖州市安吉县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2021年8月26日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为93706.32元，已执行到位标的1412.73元，尚有执行标的92293.59元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月二十六日书记员  秦 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执3300号杨某某、王某甲、王某乙：申请执行人杨某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初2855号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人王某甲、王某乙偿还借款本金9万元及利息、案件受费2050元，被执行人王某甲、王某乙应依法承担案件执行费1250元。本院于2021年8月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人王某乙于2021年8月30人自动履行案件款110050元，申请执行人杨某某自愿放弃部分利息，案件款已全部兑付申请执行人。申请执行费1250元被执行人王某乙已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执3300号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。 二〇二一年八月三十日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执914号申请执行人：胡小琼，女，汉族，生于1973年6月17日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人胡小琼与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的78786.2元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执914号申请执行人：胡小琼，女，汉族，生于1973年6月17日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人胡小琼与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的78786.2元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4117号原告：罗莱生活科技股份有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：吴保领，男，1948年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告吴保领侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1962号申请执行人:叶国强，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘敬攀，男，汉族，江苏省东海县。申请执行人叶国强与被执行人刘敬攀借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2019)苏0722民初10118号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额56600.00元及利息,执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘敬攀名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有3件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6871号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。法定代表人：张国良，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州工业园区荣威服饰有限公司，统一社会信用代码913205947990629739，住所地苏州工业园区娄葑东区东景工业坊19、20#。法定代表人：桓荣生，该公司主要负责人。被保全人：桓丁，男，1961年6月10日生，汉族，居民身份证号码320504196106100558，住江苏省苏州市姑苏区王洗马巷26号。被保全人：浦晓，女，1969年10月17日生，汉族，居民身份证号码320502196910173042，住江苏省苏州市虎丘区滨河路205号金龙花园。被保全人：金建平，男，1970年10月12日生，汉族，居民身份证号码320524197010121215，住江苏省苏州市工业园区娄葑镇淞泽家园七区。被保全人：桓弘毅，男，1989年7月16日生，汉族，居民身份证号码320504198907161018，住江苏省苏州市姑苏区王洗马巷25-1号。被保全人：杨洋，女，1989年2月6日生，汉族，居民身份证号码320503198902062065，住江苏省苏州市姑苏区葛百户巷11号。被保全人：戴银华，女，1976年3月9日生，汉族，居民身份证号码321121197603093627，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇小新1号。被保全人：苏州诚利达服饰有限公司，统一社会信用代码91320506571410396W，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路20号。法定代表人：韦星，该公司主要负责人。被保全人：苏州弘瑞达服饰有限公司，统一社会信用代码913205060869428586，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路5111号4幢。法定代表人：戴银华，该公司主要负责人。被保全人：苏州市吴中区新湖精密机械有限公司，统一社会信用代码913205065652917061，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东太湖路南侧。法定代表人：杨元杰，该公司主要负责人。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人苏州工业园区荣威服饰有限公司、桓丁、浦晓、金建平、桓弘毅、杨洋、戴银华、苏州诚利达服饰有限公司、苏州弘瑞达服饰有限公司、苏州市吴中区新湖精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州工业园区荣威服饰有限公司、桓丁、浦晓、金建平、桓弘毅、杨洋、戴银华、苏州诚利达服饰有限公司、苏州弘瑞达服饰有限公司、苏州市吴中区新湖精密机械有限公司名下的银行存款人民币7078227.17元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州工业园区荣威服饰有限公司、桓丁、浦晓、金建平、桓弘毅、杨洋、戴银华、苏州诚利达服饰有限公司、苏州弘瑞达服饰有限公司、苏州市吴中区新湖精密机械有限公司名下的银行存款人民币7078227.17元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督115号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：王光宇，男，1989年5月10日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人王光宇申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督115号支付令。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督115号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3002号原告：戴学云，女，1988年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱晓刚，男，1986年8月13日出生，汉族，住盱眙县。原告戴学云与被告朱晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告戴学云于2021年8月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴学云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴学云撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告戴学云负担。审判员  李家锐二○二一年八月二十四日书记员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4673号原告：遵义市宏隆科技商贸有限责任公司，住所地遵义市珠海路丰乐学府芳邻一期4层2号。法定代表人：陈贵荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岳柱、向柳静（实习），贵州聚联律师事务所律师。被告：桐梓县天地能源发展有限责任公司。住所地遵义市桐梓县娄山关镇电信路1号。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人:兰德娟，系公司员工。被告：桐梓县教育局。住所地桐梓县海校街道文化路。负责人：王兴艳，系局长。委托诉讼代理人：张绍勇、杨俊梅，贵州贵遵律师事务所律师。原告遵义市宏隆科技商贸有限责任公司诉被告桐梓县天地能源发展有限责任公司、桐梓县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市宏隆科技商贸有限责任公司委托诉讼代理人李岳柱、向柳静，被告桐梓县天地能源发展有限责任公司委托诉讼代理人兰德娟，被告桐梓县教育局委托诉讼代理人张绍勇、杨俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市宏隆科技商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付设备款477886元；2、请求判令被告于2021年11月15日前向原告支付逾期付款的违约金，以477886元为基数，自2018年10月27日起至实际付清之日止按年息3.85%计算；暂计算至起诉之日计48091.92元；3、请求判令被告于2021年11月15日前退还原告履约保证金30000元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月12日，二被告与原告签订《桐梓县“义教均衡”设备采购（虎峰小学信息化设备）合同书》，约定由原告为被告安装信息化设备，合同价款为597886元，质保期为验收合格之日起三年，原告在签订该合同前支付被告履约保证金30000元，履约保证金在最终验收合格后30天内转为质保金，质保期满后30天内无息退还，被告逾期支付货款的，自逾期之日起，按国家规定的有关逾期付款违约责任进行处理，并在退还质保金时一并支付。2018年10月12日，二被告对合同约定的设备进行验收并确认验收合格。验收后，二被告仅支付12万元设备款，余款经原告多次催促未果，特提起诉讼。被告桐梓县天地能源发展有限责任公司辩称：签订合同属实，但是货款还没有达到付款的条件，且二被告没有违约，不应当承担违约责任。被告桐梓县教育局辩称：原告没有提交相关材料，就算原告已经提供了请求付款的材料，但是也需要被告办理完善相关财务手续后，才能向原告付款。质保期未满三年，不应当退还保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月12日，二被告与原告签订《桐梓县“义教均衡”设备采购（虎峰小学信息化设备）合同书》，约定由原告为被告安装信息化设备，合同价款为597886元，质保期为验收合格之日起三年。2018年9月13日，原告向被告教育局支付履约保证金共计30000元，约定履约保证金在最终验收合格后30天内转为质保金，质保期满后30天内退还。2018年11月23日，二被告对合同约定的设备进行验收并确认验收合格。原告认为二被告仅支付12万元设备款，余款477886元经原告多次催促未果，特提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，及原告、被告均提交的《桐梓县“义教均衡”设备采购（虎峰小学信息化设备）合同书》、验收报告等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：案涉《桐梓县“义教均衡”设备采购（虎峰小学信息化设备）合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，二被告应当按照约定的数额和支付方式支付价款。合同价款为597886元，原告认为二被告仅支付12万元设备款，余款477886元未支付，各方并无异议，应予确认。根据交易习惯，被告应当及时支付余欠款，故原告请求判令被告立即向原告支付设备款477886元，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。由于双方对支付方式约定不明，并产生争议，且对于保证金的退还期限应在2021年12月23日届满，原告在本案中并未要求解除合同，故涉案合同应当继续履行，且保证金具有保证性质，加之双方约定违约金与保证金同时处理，因此，对于原告请求判令被告支付逾期付款的违约金，以及请求判令被告退还原告履约保证金30000元的请求，本案中不作处理。为此，依照上述法律规定，判决如下：桐梓县天地能源发展有限责任公司、桐梓县教育局在本判决生效后立即支付遵义市宏隆科技商贸有限责任公司货款人民币477886元。减半收取的案件受理费4680元，由桐梓县天地能源发展有限责任公司、桐梓县教育局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇二一年八月十七日书记员 刘 书 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7418号申请执行人：卞其平,女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘龙国，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人卞其平与被执行人刘龙国离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2020）皖0103民初6473号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙国的银行存款51538元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员 程 诚二〇二一年八月十二日书记员 李逍遥
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执832号之一申请执行人：王其龙，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：李虎，男，1978年4月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人王其龙与被执行人李虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初5965号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人货款66000元，案件受理费747元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币66747元。本院于2021年2月23日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币901元。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月18日依法向被执行人发送了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初5965号民事判决书所确定的义务。2、本院先后五次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除零星存款外未发现有可供执行的财产。3、本院委托宿迁市宿城区人民法院于2021年3月17日档案查封了被执行人名下苏Ｎ×××××的汽车一辆（未实际控制）。4、本院委托被执行人户籍地泗洪县人民法院于2021年5月20日查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在泗洪内无不动产登记记录。5、因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年5月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单、最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。6、本院向申请人送达执行进程告知书后，申请人对本案执行情况和查明的事实未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月三日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7368号原告：河北顺鑫光电照明科技有限公司。住所地：唐山市路北区学院路金阳大厦1405号。法定代表人：张文虎。被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区105整栋。被告：吴鹏，男，1974年12月29日生，住深圳市福田区福强路沙嘴工业区105整栋。原告河北顺鑫光电照明科技有限公司与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、吴鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。在未交费的情况下，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按河北顺鑫光电照明科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  刘 坤人民陪审员  史媛媛二〇二一年八月五日书 记 员  杨迎雪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1207号之一申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人李元泰，该公司董事长。被执行人安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号。法定代表人：丁无白，该公司董事长。现代（江苏）工程机械有限公司与安徽大中方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019）苏0411民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0411民初7547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年八月三十日书记员  梁 奎
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初939号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：吉林省龙达光学电子仪器有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街与小南街交汇万盛国邦18-1栋101号，102，103号，104号。法定代表人：崔秀丽，该公司总经理。被告：河北神威大药房连锁有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街323号。法定代表人：张闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许斋芳，该公司员工。委托诉讼代理人：白士良，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告吉林省龙达光学电子仪器有限公司、河北神威大药房连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13240号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘某某，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：喻某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与喻某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告喻某某偿还原告贷款本息合计200582.21元，其中本金199000元，利息1571.25元，罚息10.96元(暂计至2021年6月15日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告喻某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币9026元；4、判令原告对被告喻某某提供的位于湖南省宁乡市玉潭镇一环东路银海花园6栋604室房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，喻某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430780008-2022-20171471251号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向喻某某提供贷款本金总额为24万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向喻某某发放了24万元贷款后，喻某某未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告喻某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2017年11月7日，喻某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430780008-2022-20171471251的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向喻某某提供24万元贷款，贷款期间从2017年11月7日至2037年11月7日止；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本金还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，喻某某提供了名下位于湖南省宁乡市玉潭镇一环东路银海花园6栋604室号房屋（权证号码为201700141**）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2017年11月9日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2017年11月13日，建行湖南省分行依约向喻某某发放贷款24万元，喻某某未按照合同约定足额归还借款本息。本案审理过程中，喻某某结清了贷款逾期本息。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与喻某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费9026元。本院认为：建行湖南省分行与喻某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。喻某某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情暂不予解除讼争借款合同，喻某某此后应该依约按时履行还款义务。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行湖南省分行求偿律师费符合该项约定，考虑到喻某某积极结清逾期，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的2%予以支持4012元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费4012元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，因适用简易程序减半收取2222元，由喻某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执874号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县城北街道办事处进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：朱玉杰，该支行汉白路分理处主任。委托代理人：王家志，该支行汉白路分理处客户经理。被执行人：杨金成，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李琴，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杨金成、李琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1419号民事判决书申请执行，要求被执行人杨金成、李琴偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本息210806.25元（利息计算至2020年7月10日，之后利随本清），并缴纳案件受理费4460元，申请执行费3062元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨金成、李琴的银行存款或收入236303.80元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锡生二〇二一年八月二十九日书记员  刘一攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1119号申请人：四川琳璐建材有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街****楼**，统一社会信用代码91510504309443205G。法定代表人:孙建。被申请人：四川光银建筑工程有限公司，住，住所四川省泸州市合江县大桥镇三桥办公楼**一社会信用代码91510522MA649QHD65。法定代表人：游国强。申请人四川琳璐建材有限公司与被申请人四川光银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值209000元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川光银建筑工程有限公司名下所有的价值209000元的财产或者银行存款209000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月十八日书记员  苏月
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1690号申请执行人李瑾，女，1989年3月19日出生，住陕西省洋县。被执行人何洋，男，汉族，1983年9月7日出生，住西安市莲湖区。申请执行人李瑾与被执行人何洋委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8943号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人何洋的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人何洋名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人何洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李瑾。通过本次执行程序，本案执行标的463126.5元，已执行0元，未执行463126.5元。本案执行费6847元，已收取0元，未执行6847元。申请执行人李瑾享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年七月七日                                                             书  记  员   刘露锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4844号原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。负责人：安学娟，职务：主任。委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传林，广西宇盛律师事务所实习人员。被告：刘欢，女，汉族，1995年09月01日生，公民身证号230108199509011221，住广西北海市海城区。本院在审理原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月十七日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3007号何高强：苏州领裕电子科技有限公司：申请执行人何高强与被执行人苏州领裕电子科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共810元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，何高强向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第566号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日zdqz
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2810号苏州企昊金属材料有限公司：苏州顺通地铁疏散平台道路工程有限公司：申请执行人苏州企昊金属材料有限公司与被执行人苏州顺通地铁疏散平台道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1133981.33元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州企昊金属材料有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初4431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日zdqz
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7552号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：苏延伟，男，汉族，1970年5月3日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告苏延伟物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月二十六日书记员  李珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6122号申请人：苏州吴门典当行有限公司，统一社会信用代码91320594743902726B，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号1幢2401室。法定代表人：章晨，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被保全人：王爱珍，女，1940年2月12日生，汉族，居民身份证号码，住南京市江宁区天景山公寓景秀苑。被保全人：佘云开，男，1936年11月2日生，汉族，居民身份证号码，住南京市江宁区天景山公寓景秀苑。被保全人：佘静静，女，1991年1月12日生，汉族，居民身份证号码，住南京市江宁区天景山公寓景秀苑。被保全人：郝保玉，男，1987年4月11日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省淮北市烈山区古饶镇南元村后岭庄044号。申请人苏州吴门典当行有限公司与被保全人王爱珍、佘云开、佘静静、郝保玉追偿权纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王爱珍、佘云开、佘静静、郝保玉名下的银行存款人民币952000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王爱珍、佘云开、佘静静、郝保玉名下的银行存款人民币952000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2491号之一被执行人：庄明，男，1990年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人庄明盗窃罪一案，该案(2021)苏0507刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）；二、被告人庄明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、服刑地邮寄送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年7月6日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，冻结被执行人名下零星银行存款,冻结期限自2021年8月16日起至2022年8月15日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2021年8月9日，本院委托相城区综合治理联动中心网格员对被执行人户籍地财产状况进行调查，反馈结果为被执行人庄明家已拆迁，现住何家角村委会旁的盖奇小区，家庭经济情况一般，其老婆在超市打零工，儿子9岁，在望亭中心小学上学，父亲无业，母亲常年生病，就靠出租的两间房收点房租。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人在本院或省内其他法院有作为权利人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月十八日书记员  秦 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16984号上诉人（原审被告）：刘凡，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：四川亿森达吊装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道前进街6号1层。法定代表人：黄小刚，总经理。原审被告：刘搏，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人刘凡因与被上诉人四川亿森达吊装工程有限公司、原审被告刘搏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2021)川0192民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凡在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 成审判员 李 玲审判员 赵 韬二〇二一年八月十八日书记员 谭学梅
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执610号被执行人:石尚平，男，1999年10月7日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行被执行人石尚平犯诈骗罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初15号刑事判决书执行。本院于2021年5月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人石尚平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为31700元。已执行金额0元，尚有31700元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十日书记员  邹婧雅
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2201号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：张春燕，女，1994年2月21日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以张春燕已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年八月三十一日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6816号原告:周口市远大运输集团畅达运输有限公司,住所地周口市大庆路北段。统一社会信用代码91411600755181567N。法定代表人：曹安勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董行，河南明辨律师事务所律师。被告：司金龙,男,汉族,1988年9月3日生,住太康县。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉被告司金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年八月二十三日书记员张怡雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1605号之一申请人董振河，男，1963年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。董振河申请执行房秀阳民间借贷纠纷一案，申请人董振河依据生效的（2020）豫0782民初4837号民事调解书，于2021年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人房秀阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人董振河借款本金26000元及利息（以26000为基数，自起诉之日起至还清之日止，按同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费290元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人房秀阳在辉县，多年前已卖给他人；被执行人名下登记有汽车一辆，购买年限过长；被执行人名下有公积金存款，已被多次冻结。申请人对以上财产均不要求查封、冻结，故本院对以上财产暂不予查封、冻结。经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人房秀阳名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人房秀阳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人房秀阳可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人董振河同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人房秀阳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十九日书记员 张俊伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6358号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村龙坑组18号，系公司法务，特别授权。被告：周名强，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业）与被告周名强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告周名强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3740元、城市生活垃圾费225元，违约金500元，共计4465元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖南同兴产业投资有限公司签订了《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，约定由原告向湖南同兴产业投资有限公司的小区提供物业管理服务，期限三年，即2017年1月1日至2020年1月1日。2020年1月1日原告与业主委员会签订物业服务合同，服务时间为2020年1月1日至2022年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业的业主，建筑面积为129.85m²，物业费收费标准2014年度至今0.8元/月/m²，按约定，被告应当向原告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3740元，城市垃圾费225元，违约金500元，但被告拒缴费，原告特诉之法院。被告周名强未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市的所有权人，建筑面积129.85m²。原告与开发商签订的《前期物业管理合同》及原告与宁乡市兴隆苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。根据《物业服务合同》及价格核定表，小区步梯房为0.8元/月/m²。原告自2016年6月1日起为该小区业主提供物业服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2018年1月1日至2020年12月31日共计欠缴物业服务费3740元（129.85m²×0.8元/月×36个月），原告对被告所欠物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生维护中心委托，向业主代收75元／年的城市生活垃圾处理费，被告欠付2018年1月1日至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费225元（6.25元/月×36个月），原告已代被告将该费用交给了该维护中心，被告应将该费用交给原告。鉴于此类纠纷涉及面广，原告提供物业服务过程中难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。本案未实际产生公告费，故本院对原告要求被告支付公告费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周名强于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费3740元，2018年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费225元，合计3965元。二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担3元，被告周名强负担22元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年八月十三日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0881民初1367号原告：李仙吉，女，1969年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李普云，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告李仙吉与被告李普云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙吉、被告李普云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仙吉向本院提出诉讼请求：1.判令李普云立即偿还李仙吉借款本金10000元；2.判令诉讼费用由李普云承担。事实和理由：2020年1月22日，李普云因需要资金向李仙吉借款10000元，由于李仙吉不识字便让其老公通过微信转账的方式转给李普云10000元，到目前为止，李普云都未归还借款。2021年初，李仙吉多次向李普云催讨借款，李普云把李仙吉的电话和微信拉黑，后李仙吉向漳平市司法调解所申请援助，李普云承认欠款10000元，但却找其他不相关联事件相扯，致使李仙吉多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。李普云辩称，原告起诉所述都不属实，10000元是原告借给她的，2000元是送原告回老家过年，提前给她的路费，2000元路费应从10000元借款里扣；另外，原告还有向她拿减肥药，约折合人民币2500元，钱也没有给她，也应从该借款里扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，李普云因需要资金向李仙吉借款10000元，由于李仙吉不识字便让其老公通过微信转账的方式转给李普云10000元。到目前为止，李普云都未归还借款。2021年初，李仙吉多次向李普云催讨借款未果。为此，原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李普云向李仙吉借款，有李普云出具的微信转账记录为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。李普云向李仙吉借款后，经李仙吉多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。李仙吉要求李普云偿还借款理由正当，本院予以支持。李普云认为送李仙吉回老家过年的路费及给李仙吉减肥药的货款应从本案借款中扣除的辩解，由于李普云上列二款项未能提供相关证据予以证明，且本院在庭审中依法释明了相关举证责任和诉讼风险，但李普云仍未能补强证据，应承担举证不能的不利后果。故该辩解理由不足，本院不予采信。李仙吉对此也予以否认，且认为与本案借款无关，不同意予以抵扣。李普云上列二款项与本案系不同法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：李普云应于本判决生效之日起十日内向李仙吉偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李普云负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文龙二〇二一年八月十一日书记员  叶银钗附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执841号申请执行人：周思缄，男，1987年4月1日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人：谢镇宇，男，1993年3月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于周思缄与谢镇宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1527民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2275元，并承担执行费50元。本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠明审判员  王**涛审判员  何加敏二〇二一年八月十一日书记员  马 慧
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2041号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：贾伟，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告贾伟物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月三十日书记员 ：李妍珺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4319号 原告：高保和，男，汉族，1955年2月24日出生，住重庆市梁平区。被告：杨世安，男，汉族，1960年3月1日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告高保和与被告杨世安财产损害赔偿纠纷一案中，原告高保和于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保和的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高保和撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告高保和负担。  审  判  员  罗  磊   二〇二一年八月三十日            书  记  员  胡弘扬 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民监29号原审原告：严某某，男，汉族，1952年3月15日出生，住石家庄市新华区。原审被告：赵某，男，汉族，1978年8月31日出生，住北京市朝阳区。原审被告：陈某某，女，汉族，1944年8月31日出生，住北京市朝阳区。原审被告：李某，女，汉族，1978年9月28日出生，住北京市朝阳区。原审被告：赵某，女，汉族，2010年6月10日出生，住北京市朝阳区。法定代理人李某（系赵某之母）女，汉族，1978年9月28日出生，住北京市朝阳区。原审被告：李某某，男，汉族，1953年11月14日出生，住北京市朝阳区。原审原告严某某与原审被告赵某、陈某某、李某、赵某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）新民初字第754号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该（2014）新民初字第754号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘          丽审判员 许          瑜审判员 牛     江     陵审判员 审判员二〇二一年八月四日书记员 李     玲     玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初4174号原告：刘元，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号14114201410912226。委托诉讼代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号14114202010166499。被告：徐亚，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘元与被告徐亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元及其诉讼代理人许武常、金超到庭参加诉讼，被告徐亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月24日，被告开始从原告处购买塑料颗粒，原告依约向被告交付了货物。2020年7月18日，经原、被告双方结算，被告拖欠14200元货款没有支付，被告在当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告仍拖延支付。为此，原告提起诉讼。被告徐亚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐亚从2019年12月24日开始在原告刘元处赊购塑料颗粒。双方于2020年7月18日经结算，被告尚欠原告货款14200元，被告于当日向原告出具：“今欠刘元料款14200元￥14200元”的欠据一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告徐亚在原告刘元处赊购货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款14200元，原、被告之间的赊销行为构成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意见表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告徐亚尚欠原告货款14200元未予偿还，构成违约。原告要求被告徐亚偿还货款14200元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告请求由被告支付货款利息，因其未提交证据证明双方对下欠货款利息存在约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚于本判决生效后五日内支付原告刘元货款14200元；二、驳回原告刘元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告徐亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年八月十三日书记员  胡 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4684号原告：张维，男，汉族，1993年3月21日出生，户籍所在地：江西省上饶市广丰区。被告：罗前坤，男，汉族，1992年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。原告张维诉被告罗前坤合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维、被告罗前坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告9，000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经朋友介绍认识后，被告让原告合伙经营酒水生意，原告按被告要求分别于2020年10月18日、10月21日转款9，000.00元给被告后，直到今日，原告仍未得到被告批发的酒水，被告也拒绝返还原告资金，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告罗前坤辩称，我与原告合伙经营酒水生意是事实，原告转给我的9，000.00元是合伙资金，后我将该款用于购买保险，请客，支付资料费，现双方合伙的酒水生意亏损，故我不应退还原告该款。本院经审理认定事实如下，2020年10月份左右，原、被告口头达成合伙协议，约定双方共同出资购买茅台酒来出售。2020年10月18日、2020年10月21日，原告分别转款6，000.00元、3，000.00元共计9，000.00元给被告。后原告未收到被告的茅台酒。2020年12月5日，原告要求被告退还9，000.00元。同年同月22日15：55分被告微信回复原告“……我这边回款还有几天，回款后把你的钱全部给你”。后被告仍未退还原告该款，现原告诉至本院，请求被告退还该款。上述事实,有原、被告陈述，双方微信聊天记录在卷佐证，并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国合同法》(已废止）等法律、法规的规定。本案中，根据原、被告的微信聊天记录，原告要求被告退还合伙资金9，000.00元，被告也承认退还原告该款，故应视为双方同意解除合伙协议并退还合伙资金9，000.00元。现被告至今未退还原告该款，故对原告要求被告退还该款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》(已废止）第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告罗前坤退还原告张维合伙资金9，000.00元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费减半收取25.00元，由被告罗前坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年八月十一日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执491号之一申请执行人蒋化明被执行人胡淑芳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3083号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人蒋化明申请执行被执行人胡淑芳离婚纠纷一案，申请执行人蒋化明申请执行的债权为254156元（执行费:3656元），到位金额25500元，尚余228656元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人胡淑芳无可供执行财产。本院认为被执行人胡淑芳无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3083号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十日书记员 梁 希
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0181执恢353号李海东、冯克勤、胡元礼：本院依据已发生法律效力的(2016)川0181民初3548号民事判决书，受理李海东申请执行被执行人冯克勤、胡元礼民间借贷纠纷一案。执行中，已将被执行人冯克勤、胡元礼纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。至此，本案执行完毕。现通知如下：(2016)川0181民初3548号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初7676号        原告：梁春雷，男，1984年2月11日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。                被告：梁以刚，男，1984年1月6日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。                原告梁春雷与被告梁以刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春雷及其委托诉讼代理人丁金亮到庭参加诉讼。被告梁以刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息33660元（2019年12月27日起至2020年8月20日止的利息以100000元为基数按照年利率24％计算，计款18000元；2020年8月21日起至2021年5月31日止的利息以100000元为基数按照借条成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计款15660元），以上合计133660元；2．自2021年6月1日起至清偿借款完毕时止的利息以借款本金100000元为基数按照借条成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款100000元，同日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为“本人（借款人）梁以刚，身份证号XXX；因用于生意周转，今向梁春雷（出借人），身份证号：XXX。借到100000元整，支付方式为银行转款。还款日期为2019年12月26日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时归还，借款人应当承担逾期还款利息（按照每天200元计算利息至还清为止）。”2019年11月26日，原告将100000元以银行转账方式汇入被告银行账户。期间，原告曾多次向被告催要上述借款，被告总是借故拖延还款。被告属违约方，除了应当依法偿还借款本金100000元外，还要支付相应利息33660元，被告应当依法向原告履行还款义务。综上所述，被告向原告借款应当按照约定将借款予以偿还，被告的行为属于违约，应承担违约（支付利息）责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条；2．中国工商银行境内汇款电子回单；3．借记卡账户历史明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：被告因用于生意周转，今向原告借到100000元整，支付方式为银行转账。还款日期为2019年12月26日，借条签订之日起视为被告收到上述全部借款。如果被告没有按时归还，应当承担逾期还款利息（按每天200元计算利息至还清为止）。《借条》出具后，原告于当日通过中国工商银行向被告转款100000元。后被告未按约向原告偿还借款，遂成讼。                另查明，2021年6月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，被告向原告出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告向被告给付了借款100000元，被告未按约定期限向原告偿还借款，被告已违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，双方在《借条》中约定的利息为每日200元，该约定标准过高，原告调整为按年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以照准。但上述利率标准应计至2020年8月19日，原告主张计至2020年8月20日于法无据，本院不予支持。故被告应以100000元为本金按年利率24％向原告支付自2019年12月27日起至2020年8月19日止的利息，经计算为15800元（100000元×24％÷360天×237天=15800元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2020年8月20日起至债务付清之日止的利息应以100000元为本金按年利率15.4％（3.85％×4）计。原告主张利息超出的部分于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：                一、被告梁以刚于本判决生效之日起十日内向原告梁春雷偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年8月19日的利息为15800元，自2020年8月20日起至债务付清之日止的利息以本金100000元为基数按年利率15.4％计算）；                二、驳回原告梁春雷的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1486.6元，由原告梁春雷负担56.7元，被告梁以刚负担1429.9元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月三十日            书记员王英伶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初808号原告:王波，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。被告:陈晓梅，女，汉族，生于1979年5月19日，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现下落不明。原告王波与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告陈晓梅下落不明，经本院公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令原告偿还借款20000元，并承担利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，于2020年5月20日，向原告借款20000元，该款由原告微信转账给被告，由被告出具收条一张。借款期限届满后，原告多次催收未果，现原告为维护合法权益不受侵害，特依法诉至人民法院，望贵院准予原告的诉讼请求。被告陈晓梅未作答辩。经审理查明，2020年5月20日，被告陈晓梅向原告王波出具借条一份，载明：今借到王波人民币2000元（应为20000元）大写：贰万元整。借款期限：上述借款期限为2个月，即从2020年5月20日起至2020年7月20日止。还款方式为借款方陈晓梅于2020年7月20日中午12点之前还清20000元，超时视为违约。借条下方有被告陈晓梅签字并按捺手印。庭审中原告提交微信转账记录一份,内容显示，原告在2020年5月20日18：36分以及18:38分别向被告发起两笔转账，每笔10000元，共计20000元。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信转账记录及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的借条原件及微信转账记录，足以证明原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。约定借款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款，原告诉至本院主张被告偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系对其诉权的自由处分，且并不损害被告的权益，本院予以允许。综上，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓梅在本判决生效后10日内偿还原告王波借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费428元，由被告陈晓梅承担（该费用原告王波已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年八月六日法官 助理  熊雪萍书 记 员  王 静四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初808号原告:王波，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。被告:陈晓梅，女，汉族，生于1979年5月19日，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现下落不明。原告王波与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告陈晓梅下落不明，经本院公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令原告偿还借款20000元，并承担利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，于2020年5月20日，向原告借款20000元，该款由原告微信转账给被告，由被告出具收条一张。借款期限届满后，原告多次催收未果，现原告为维护合法权益不受侵害，特依法诉至人民法院，望贵院准予原告的诉讼请求。被告陈晓梅未作答辩。经审理查明，2020年5月20日，被告陈晓梅向原告王波出具借条一份，载明：今借到王波人民币2000元（应为20000元）大写：贰万元整。借款期限：上述借款期限为2个月，即从2020年5月20日起至2020年7月20日止。还款方式为借款方陈晓梅于2020年7月20日中午12点之前还清20000元，超时视为违约。借条下方有被告陈晓梅签字并按捺手印。庭审中原告提交微信转账记录一份,内容显示，原告在2020年5月20日18：36分以及18:38分别向被告发起两笔转账，每笔10000元，共计20000元。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信转账记录及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的借条原件及微信转账记录，足以证明原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。约定借款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款，原告诉至本院主张被告偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系对其诉权的自由处分，且并不损害被告的权益，本院予以允许。综上，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓梅在本判决生效后10日内偿还原告王波借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费428元，由被告陈晓梅承担（该费用原告王波已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年八月六日法官 助理  熊雪萍书 记 员  王 静
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3738号原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103757432016H，住所地：青海省西宁市城中区华盛路2号。法定代表人：张黎伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玲，该公司员工。被告：田玉有，男，1971年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。原告青海利宁物业管理有限公司与被告田玉有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，本案在审理过程中，原告青海利宁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司对被告田玉有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回对被告田玉有的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青海利宁物业管理有限公司负担。审判员 林强二〇二一年八月二日书记员 魏瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8883号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：杨静，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈洲飞,男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省响水县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人沈洲飞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洲飞的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洲飞2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2103号原告：黄娟文，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：林龙生，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：项雅琴，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告黄娟文诉被告林龙生、项雅琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟文到庭参加诉讼，被告林龙生、项雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金贰万壹仟元（小写21000元）、借款利息4200元（利息从借款之日开始计算暂计算至2021年3月3日止，后期利息计算至借款实际清偿之日止），合计25200元；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费、实现债权费用。事实与理由：被告林龙生、项雅琴系夫妻关系，林龙生、项雅琴于2020年5月3日向原告借款21000元，约定:利息为月息2%，按月付息；2020年7月1日前归还本金伍仟元，2020年8月1日前再归还本金陆仟元，到2020年10月1日前全部结清借款本息。原告本人及通过中间人多次向被告追讨，但至今，被告仍没有向原告偿还任何借款本息，被告毫无诚意归还借款本息。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告林龙生向本院提交了一份陈述书，主要内容为：1、被告林龙生跟原告是通过其原先为做生意租店铺的房东而相识，被告林龙生还拖欠该房东四个月的房租，被告林龙生是打算找房东借钱，后房东把原告介绍给了被告林龙生；2、原告分三次将21000元钱转给我，后我把钱转给了房东，房东手中还有5000元的押金未退还给被告林龙生，被告林龙生认为可以抵扣一年的利息；3、该笔借款与被告林龙生的老婆即被告项雅琴没有任何关系，借条上“项雅琴”是被告林龙生趁着没人注意代签的。被告林龙生未提交证据。被告项雅琴未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林龙生、项雅琴系夫妻关系，被告林龙生为偿还其经营的店铺租金于2020年5月3日向原告黄娟文借款21000元，约定利息为月息2%，按月付息；于2020年7月1日前归还本金伍仟元，2020年8月1日前再归还本金陆仟元，到2020年10月1日前全部结清借款本息。原告黄娟文于2020年5月3日分三次向被告林龙生微信转账了21000元，被告林龙生、项雅琴于当日向原告出具了借条。庭审中，原告称写借条的时候原告要求被告项雅琴签字，被告项雅琴过来签字了，被告项雅琴是知道借款的事情。经原告多次催讨，两被告至今未向原告归还借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄娟文与被告林龙生、项雅琴之间的民间借贷关系有借条、微信转账记录证实，本院予以确认。对于被告林龙生提出的案涉借条上被告项雅琴的签字是其代签，该笔借款与被告项雅琴无关的主张，因原告向本院陈述借条上的签字是被告项雅琴所签，且被告林龙生未提交证据证实，本院不予采纳。两被告在收到借款后，应按照约定及时归还借款本息，而至今为止，两被告仍未向原告偿还任何借款，两被告的行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告归还借款本金21000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因借条上约定的利息为月息两分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对2020年8月19日前的利息本院按年利率24%支持，2020年8月20日起按年利率15.4%支持，故利息核算如下：①自2020年5月4日起（实际借款的第二日起计算）至2020年8月19日止，计107天，按年利率24%计算该段期间利息为1477.48元（21000元×24%÷365天×107天）；②自2020年8月20日起计算至2021年3月3日止，计195天，按年利率15.4%计算该段期间利息为1727.75元（21000元×15.4%÷365天×195天）。以上利息合计为3205.23元（1477.48元+1727.75元）；后期利息自2021年3月4日起以本金21000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙生、项雅琴在本判决生效后十五日内向原告黄娟文偿还借款本金21000元及利息3205.23元（后期利息自2021年3月4日起以本金21000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄娟文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告林龙生、项雅琴共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 周小卫二〇二一年八月二十日法官助理 黄 姣书 记 员 李素婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2606号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住贵阳市南明区新华路100号。负责人唐松，该行行长。被执行人姜恒东，男，汉族，1990年1月11日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13171号民事判决书，已向被执行人姜恒东发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贷款本金62939.13元并支付罚息，承担案件受理费793元、执行费844元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姜恒东至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人姜恒东未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人姜恒东名下的财产，查询到被执行人姜恒东名下无房屋，无车辆、4610.94元银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人姜恒东发出限制消费令，并将被执行人姜恒东纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜恒东有可供执行的财产，被执行人姜恒东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13171号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜恒东负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人姜恒东自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人姜恒东有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月二十四日书记员 唐云彤
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1600号之九申请执行人：王梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：罗静，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。王梅申请执行罗静民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）川0525民初84号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗静未按生效法律文书履行义务，申请人王梅向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，申请执行标的为借款本金40000元，本案执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗静未到庭接受调查询问，但电话向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院查明，被执行人罗静为国网四川省电力公司古蔺县供电分公司职工，在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司有工资收入。本院于2021年8月2日裁定扣留（提取）被执行人罗静在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的工资、绩效、奖金等收入40000元（每月扣留除2500元生活费外的所有收入至上述案款执行完毕止），待提取后通知申请人领取。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人罗静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗静名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初84号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初338号原告：起步股份有限公司，住所地浙江省青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩3号。法定代表人：章立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：灌云县东王集镇百信之家服装经营部，住所地江苏省灌云县东王集镇直属村六组66号。经营者：朱文。原告起步股份有限公司与被告灌云县东王集镇百信之家服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告起步股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币9000元”。原告起步股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起步股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许起步股份有限公司撤诉。案件受理费50元（起步股份有限公司已预交1300元），减半收取计25元，由起步股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月二日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2408号原告：青海恒田养老服务有限公司，住所地：青海省海东市互助县塘川镇下山城村158号。        法定代表人：唐兴林，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘得坤，男，1965年5月25日出生，系该公司员工。        被告：山东恒健大健康产业投资有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦14层。        法定代表人：王广全，该公司总经理。        本院在审理原告青海恒田养老服务有限公司诉被告山东恒健大健康产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告青海恒田养老服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费及公告费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告青海恒田养老服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    马月英二〇二一年八月二十六日法官助理    马得福书记员    古鑫
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1413号申请执行人：徐鑫，男，1997年1月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：彭芬芬，女，1997年11月30日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：彭生寿，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省息县。关于徐鑫申请执行彭芬芬、彭生寿婚姻家庭纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭芬芬、彭生寿应于2020年12月9日前支付申请人徐鑫20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月5日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月30日，到被执行人住所地八里岔乡××村村民委员会进行实地调查，经查被执行人长期不在家中下落不明。2021年5月17日，向息县不动产管理中心、息县住房公积金管理中心调查被执行人的的财产情况，被执行人无住房和公积金信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已告知申请人可向本院申请律师调查令查明被执行人的财产，申请人未提交申请。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  张庆强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1712号被执行人王国青，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省灌南县。关于王国青执行罚金一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0282刑初1533号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王国青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过法院专递形式向被执行人王国青邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年4月8日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国青名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年4月9日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年8月12日将被执行人王国青对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282刑初1533号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十八日书记员  徐 哲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2557号之二申请执行人：何远强，男，1960年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周正为，男，1957年3月3日生，汉族，住苏州市。本院在执行何远强与周正为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院明确表示被执行人已向其支付了履行款2.6万元。申请执行人以其与被执行人已自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二十七日书记员  陈嘉轩