wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2127号案外人：涂中渠，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，行长。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。法定代表人：何世光，职务不详。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人涂中渠对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人涂中渠称，2020年6月6日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求中止对争议房屋的执行。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区,查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。另查明，2018年9月18日，案外人涂中渠与水碾河商场签订《商品房买卖合同（现售）》购买争议房屋，约定合同总价款281169元，涂中渠已付清全部款项，争议房屋已备案登记权利人为涂中渠。涂中渠与成都未来水晶商业管理有限公司签订《物业租赁合同》将争议房屋出租。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行账户交易明细、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涂中渠在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市成华区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月三日书记员  高红梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11446号申请人：杭州公共消防安全有限公司上海分公司,住所地上海市松江区。法定代表人：刘州，总经理。被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。申请人杭州公共消防安全有限公司上海分公司与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下价值831,857元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人杭州公共消防安全有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司的银行存款831,857元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲法官助理 顾家俊书 记 员 钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢890号申请执行人：操玉友，男，汉族，1978年7月4日生，住湖北省竹溪县。被执行人：江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人赵立国，该公司董事长。关于申请执行人操玉友与被执行人江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0904号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：江苏天诏冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付操玉友劳动报酬15406.5元；案件受理费95元，由江苏天诏冶金机械有限公司负担。因江苏天诏冶金机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人操玉友遂向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，案号（2016）苏1283执204号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2016年3月28日裁定终结本次执行程序。2021年8月23日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月29日，本院作出（2021）苏1283破14号民事裁定：宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产，终结江苏天诏冶金机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏天诏冶金机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2015）泰虹民初字第0904号民事判决书、（2016）苏1283执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  黄 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖05刑申10号申诉人鲁思为：申诉人鲁思为因妨害公务罪一案，对和县人民法院2020年6月29日（2020）皖0523刑初64号刑事判决以及本院2020年9月8日（2020）皖05刑终139号刑事裁定不服，向本院申诉，申请对该案进行再审，宣告其无罪。申诉人提出的申诉理由主要是：原审判决认定事实不全，断章取义，以点带面，以偏概全，对其判决有失公允，量刑太重。本院组成合议庭审理本案，审查后认为：申诉人鲁思为在原一审阶段对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，原一审宣判后鲁思为上诉提出其具有坦白情节，自愿认罪认罚，原一审判决对其量刑过重；原二审进行审查后，认为原一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判；原二审审查意见并无不当，申诉人所提申诉意见不能成立，不予采纳。综上，申诉人鲁思为的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年八月十七日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1800号原告：姚禹，男，1997年2月28日生，汉族，住址山西省芮城县XX镇XX街XX家属院。身份证号码：142723199702280016。委托诉讼代理人：樊保伟，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：张蓓，女，1995年6月20日生，汉族，住址芮城县XX家属院。身份证号码：142723199506200023。原告姚禹与被告张蓓退伙纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚禹、委托诉讼代理人樊保伟、被告张蓓到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告姚禹提出诉讼请求：一、判令被告张蓓退还50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，被告在太原办有一家宠物店，2019年5月，被告以资金紧张为由，让原告投资入伙，自2019年5月至2019年9月原告先后向被告支付49800元，但被告从未让原告参与经营、核报账务、分配利润，且于2019年9月以账务过于繁琐为由要求解除合伙关系，原告也因需学习深造，双方协商一致退伙，被告承诺退还原告50000元。现原告催要多次，被告种种理由推诿。望法院判如所请。原告提供的证据有：原告给被告微信转账截图和微信支付转账电子凭证。欲证实原告给被告转账数额为42450元。原、被告微信聊天记录，拟证实2019年12月被告同意原告退伙。原、被告通话录音光盘及资料，拟证实被告同意给原告退还50000元。被告辩称：我于2019年4月在微信圈发了征集合伙人信息，姚禹主动要求合伙，合伙条件是每人一半资金，共同经营，但姚禹总以种种借口不去店里，总共给店里投资49250元，我个人投资144473.88元，因为疫情影响，我们从经营开始一直亏损，不能正常营业，我让他去店里处理物品顶账他也不去，总亏损193723.88元。后来他把我母亲堵在广播局门口，我考虑关系不错答应处理完店铺的事退还其1万元，我一直强调退钱之前他仍是股东。被告提交了下列证据：原、被告微信聊天记录，拟证实原告要求合伙并商议合伙事务以及被告要求原告来店里打理招呼。微信转账截图，拟证明经营店面期间开支情况。开店收支明细，拟证实截止2019年9月底原告投资49250元，被告投资144473.88元，店里共开支193723.88元。以上证据经确认可认定事实是：原、被告系同学关系，2019年4月，因被告在朋友圈发布合伙征集信息，原告同意与被告共同经营，双方未明确约定合伙具体事务，便在太原市山西大学商务学院附近开办了“萌享宠物”店铺，2019年12月，因原告不能来店里打理店铺，原、被告通过微信就散伙进行过商议，但双方对退款和结算没有进一步进行协商。2020年初，因疫情店铺连续几个月不能开门营业，2020年5月停止经营。本院认为，原、被告双方合意，建立个人合伙关系，但对于合伙事务的具体事项约定不明，根据合伙关系的基本原则，原、被告双方共享利益，共担风险，并在散伙时履行经营清算的义务。本案中，原告未能提交充分证据证明本案双方之间已经明确散伙，又因为没有参与经营对于账务清算不能主动启动，故应考虑本案实际，对合伙纠纷予以公平处理；被告在经营中和经营后均同意过给原告退钱，并且在经营中未向原告提供合伙事务经营盈亏账目，故被告应对退伙时未进行清算承担一定责任；原、被告合伙事务因受新冠肺炎疫情的不可抗力影响，致经营无法正常进行，亦应根据实际酌情考虑。根据本案实际，及《中华人民共和国民法典》基本原则之公平原则，应由被告退还原告24625元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条之规定，判决如下：被告张蓓判决生效后一个月内付原告姚禹人民币24625元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚禹、被告张蓓各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇二一年八月三十日书记员  秦娟娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3468号原告：胡光明，男，汉族，1953年10月10日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段传明，男，汉族，1968年11月17日出生，住南县。被告：刘晓琴，女，汉族，1969年5月20日出生，住南县。委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡光明（以下简称原告）与被告段传明、被告刘晓琴（以下简称两被告）合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人夏骞和两被告的委托诉讼代理人贾菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付退伙款项285696元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月30日，两被告确认应付原告货款35万余元。2017年10月26日，原告以债权338580元入股益阳滨柴动力有限公司（以下简称滨柴公司），占股50%，与两被告合伙经营。2019年5月20日，原、被告终止经营并清算，净资产为657261.04元，原告应分配328630.52元（不含固定设备及无形资产）。2019年11月16日，被告将滨柴公司发包给代勇经营。截止2020年10月，原告从代勇处收回154934.45元，两被告还应付原告净资产款项173696.07元及设备和无形资产50%计112000元。两被告辩称：原告要求两被告支付退伙款285696元没有事实和法律依据。两被告与原告没有签订合伙合同，两被告与原告不存在合伙关系。原告和被告段传明签订协议，约定原告以其对滨柴公司的债权入股，原告成为滨柴公司股东。协议签订后原告参与了公司的经营活动。原告和被告段传明同属滨柴公司股东，双方系同一公司股东关系，不存在合伙关系。原告提交的2019年5月15日公司清算表系原告和被告段传明对滨柴公司资产的例行盘点，不是法律意义上的公司清算。该次盘点双方确认公司净资产为657261.04元（包括应收账款）。原告现要求两被告支付其退伙款项285696元，实际是要求分配滨柴公司资产173696元、设备及无形资产112000元，共计285696元。原告作为滨柴股东起诉公司另外股东要求分配公司资产，没有法律依据。经审理查明：2016年12月30日，被告刘晓琴代被告段传明在应付账款单上确认尚欠益阳鑫益机械厂胡光明账款355515元，并注明“以账为准，一年付清”。2017年10月26日，被告段传明（甲方）与原告胡光明（乙方）签订《股份合作协议》，双方就滨柴公司股份合作达成如下协议：甲方库存配件及柴油机共计450581元，段传明、胡光明各占50%。甲方以固定设备及无形资产，折合224000元，占总股份40%；乙方以滨柴公司债权338580元入股，占总股份40%；双方一致同意给予成春生20%股份，如成春生离职，该股份自动取消。协议还对经营模式和债务处理进行了约定。2019年5月20日，被告段传明与原告对滨柴公司的资产和负债进行清理后确认净资产为657261.04元。2019年11月16日，滨柴公司与代勇签订《承包协议》，约定滨柴公司（甲方）承包给代勇（乙方）经营，原正滨柴油机厂股金657261.04元，段传明、胡光明各占50%，由乙方出具借据，保证承包期满后归还（含整机、配件、设备等）；甲方在原正滨柴油机厂所存配件价值176000元，经装机验收后乙方以实际价格购入并与甲方结算；2018年至2019年度的应收账款经甲乙双方确认后由乙方在承包期内催收并交给甲方；甲方现有机械设备及无形资产免费供乙方使用；段传明将位于龙岭工业园的500平方米厂房租给乙方使用，月租金5000（人民币大写肆仟元）元。2020年10月2日，代勇签字确认原告胡光明已收取154934.45元。以上事实有原、被告身份证明资料、应付账款表、股份合作协议、公司清算表、承包协议、收款账目以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、风险共担。原告与被告段传明在2017年10月签订的股份合作协议，不属于合伙协议，且滨柴公司作为独立经营的企业法人，也不能成为原告与被告段传明个人合伙经营的标的，原告与两被告之间未成立合伙关系。原告与被告段传明约定分别以债权入股和实物折股方式，成为滨柴公司各占50%股份的股东，原告也是按照其对滨柴公司全部净资产享有50%的份额来主张相应的权利。虽两被告同样主张原告系滨柴公司的股东，但双方均未提供证据证明，现原告与被告段传明上述股份合作协议是否已经按照公司法规定获得了股东会的审议批准或征得了滨柴公司其他股东的同意无法得知。如原告依据上述股份合作协议已经成为滨柴公司50%股份的股东，则原告应当以股东身份主张相应权利。如原告未能依据上述股份合作协议成为滨柴公司的股东，则原告只能以原债权为依据或者以案涉股份合作协议未实际履行为依据，主张相应的权利。故原告要求按照滨柴公司净资产的50%，主张相应的债权金额，并要求两被告承担支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡光明的诉讼请求。案件受理费5585元，减半收取2792.5元，由原告胡光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  汤洪兵二〇二一年八月十日代理书记员  罗柯云
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初211号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。被告：魏县段天池绍百货店，住所地：河北省邯郸市魏县沙口集乡马头村。负责人：段天池，该百货店经营者。原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告浙江淘宝网络有限公司、魏县段天池绍百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。受理后，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月1日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失共计人民币1万元，并自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 陈志明二〇二一年八月九日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1802号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄苏河，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人黄苏河罚金一案，本院作出的（2016）湘0281刑初240号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄苏河未按期履行义务。本院刑事审判庭于2021年8月5日移送执行，本院于2021年8月5日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月6日，本院向被执行人黄苏河邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年8月6日、8月22向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年8月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人黄苏河名下无房产；四、2021年8月17日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人黄苏河无住房公积金缴存记录；五、2021年8月17日，本院向江西省武宁县人民法院发出委托函，函请协助调查被执行人黄苏河在当地的财产线索并上门调查被执行人经济情况及家庭情况，反馈被执行人无不动产、工商登记、住房公积金等可供执行财产；六、2021年8月25日对被执行人黄苏河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月二十六日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13956号原告：张萌，女，2000年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805房。法定代表人：蔡永强。委托诉讼代理人：钟慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳嘉玮，男，该公司员工。原告张萌诉被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月26日，张萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张萌撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张萌负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17518号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：沈银刚，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行沈银刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈银刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人沈银刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4514号        原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道929号主楼2602-1号，统一社会信用代码91330225711187609E。                法定代表人：余叶剑，总经理。                委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。                被告：宁波久洋水产食品有限公司，住所地象山县高塘岛乡渔潭村，统一社会信用代码9133022569507956XY。                法定代表人：杨如兴，该公司执行董事兼总经理。                被告：宁波启航船业有限公司，住所地象山县高塘乡孝贤湾，统一社会信用代码91330225610241530N。                法定代表人：戴福青，该公司执行董事兼总经理。                被告：谢贤良，男，汉族，1966年3月25日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：杨爱芬，女，汉族，1982年9月22日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波久洋水产食品有限公司归还代偿款400万元，并支付利息损失（以400万元为基数，从2019年6月27日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按照LPR的四倍计算至实际给付日止）；2、判令被告宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告宁波久洋水产食品有限公司于2017年11月4日向象山县农村信用合作联社高塘信用社贷款人民币400万元，双方签订（合同编号为：8271120170019534）流动资金保证借款合同一份，该借款由原告提供连带责任担保。同时，由被告宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬向原告提供反担保，反担保范围为本金利息及实现债权的费用等。借款期满，被告宁波久洋水产食品有限公司未能依约向贷款行归还借款本息，被告宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬也未能履行反担保责任。后原告发函催讨无果，于2019年6月26日代偿借款400万元。                原告认为，被告宁波久洋水产食品有限公司向象山县农村信用合作联社高塘信用社贷款400万元由原告担保，原告代偿400万元后，依法有权向债务人追偿，反担保人应依法承担反担保责任。为切实维护原告的合法权益，特诉呈贵院，望判如所请。                为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、《流动资金保证借款合同》一份，拟证明宁波久洋水产食品有限公司贷款400万元，由原告提供担保的事实；2、《反担保保证合同》一份，拟证明宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬向原告提供反担保的事实；3、《代偿证明》、《银行付款凭证》各一份，拟证明原告代偿借款本息400万元的事实；4、催讨函、快递查询单等，拟证明原告向各被告主张权利的事实。                被告未作答辩，亦未向本院提供证据。                各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉事实为本案的基本事实。                本院认为，案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，原告象山县中小企业融资担保有限公司依约代偿借款本息400万元，有权向宁波久洋水产食品有限公司追偿，并有权要求反担保人宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬承担连带清偿责任，因此原告诉请具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）（2020年修正）第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波久洋水产食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款400万元，并支付利息（以400万元为基数，自2019年6月27日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；                二、被告宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费46372元，减半收取23186元，由被告宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年八月十一日            代书记员张莹莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2108号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143082258701446X4，住所地为湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:邓阳，男，1978年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告邓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理。在诉讼过程中，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以需要重新收集证据为由，于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员 欧汉平二〇二一年八月三十日法官助理 符长云书 记 员 熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3541号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：张星宇，公民身份号码：XXX，男，汉族，1993年1月1日出生，户籍所在地：湖北省远安县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告张星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告张星宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款6018.40元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以5250元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR96004498165403648《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款6300元，借款期限为12期，利率为1.2197％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款6300元，但被告未按约偿还。自2019年11月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告张星宇未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，于2019年8月29日借款6300元，于2019年9月28日、2019年10月28日分别还款601.84元（本金525元，利息76.84元），剩余未还本金5250元，愿一次性偿还剩余本金5250元，并支付适当利息。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告张星宇未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月29日五矿国际信托有限公司与被告张星宇签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告张星宇发放其他消费贷款6300元，期限自贷款发放至2020年8月28日，分12期偿还，贷款利率每期1.2197％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告张星宇发放了贷款6300元。被告张星宇于2019年9月28日、2019年10月28日分别还款601.84元，共计还款本金1050元、利息153.68元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与张星宇的债权本金5250元及其计算至2020年8月28日的利息768.40元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告张星宇与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款6300元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人张星宇发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款5250元及支付利息768.40元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张星宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张星宇于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金5250元及至2020年8月28日的利息768.40元，共计6018.40元；        二、被告张星宇向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金5250元为基数，按年利率15％计算，自2020年8月29日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告张星宇负担（此款原告已预交，由被告张星宇随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10777号原告：任文祥，男，1994年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：姜茂洲，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告任文祥与被告姜茂洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任文祥撤回起诉处理。审判员  宋金修二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保130号之二申请保全人：张连斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：魏兴达，男，1979年10月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区联合乡黄杖子村黄北东西组1603号。被保全人：黄艳玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区联合乡黄杖子村黄北东西组7156号。本院（2021）辽1303民初1491号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人魏兴达、黄艳玲的银行存款220万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封魏兴达、黄艳玲购买的由朝阳光大房地产开发有限公司开发的位于双塔区凌河街四段光大领事馆22号楼1单元602室一户；二、查封期间不得办理过户等手续；三、查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年八月五日书记员  许伟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2421号被执行人：王某（又名王小军），男，1998年1月3日生,汉族，小学文化，农民，住纳雍县。本院作出的(2017)黔0525刑初16号刑事判决书已生效，被执行人王某应缴纳罚金1000元。因被执行人王某未按生效判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某名下的财产，查明被执行人王某有零星银行存款，本院未采取执行措施。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人王某的户籍所在地的基层组织纳雍县社区调查了解，被执行人王某无可供执行的财产。4.本院通过现场调查等方式到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人王某有可供执行的财产。5.本院调查了解到被执行人王某因犯盗窃罪，2021年5月24日被本院判处有期徒刑九个月刑期至2021年11月19日止，目前尚在纳雍县看守所服刑。6.本院已对被执行人王某适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人王某缴纳罚金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  尚能华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复446号复议申请人（案外人）：王某，男，2008年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：侯显平，四川明炬律师事务所律师。被执行人：王金海，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。复议申请人王某不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异509号执行裁定（以下简称异议裁定）向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月27日公开听证，案件现已审查终结。执行法院查明，执行法院就王金海犯非法吸收公众存款罪一案作出（2017）川0191刑初61号刑事判决。该判决的主要内容为：一、王金海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，向社会公众非法吸收的资金属于王金海的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川鼎会审字（2016）第078号司法会计鉴定报告书补充鉴定意见载明的内容为准（投资人的本金尚未规归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。上述判决生效后，该案移送执行，执行案号为（2018）川0191执750号。执行过程中，执行法院于2021年1月23日作出（2018）川0191执750号执行裁定，裁定将王金海名下的包括成都市高新区天府三街288号2栋1单元19楼1号房屋（以下简称案涉房屋）在内的相关不动产予以查封。2021年1月27日，又作出（2018）川0191执750号之一公告，责令王金海及案涉房屋的实际占有使用人限期搬离案涉房屋，逾期未搬离的，将依法强制执行。另查明，在查封案涉房屋后，利害关系人王强以其已经与王金海签订了案涉房屋的租赁合同、对案涉房屋享有租赁权利为由提出执行异议。执行法院对王强的执行异议进行立案审查，案号为（2021）川0191执异508号。该案查明，2019年6月15日，王金海（出租方）与王强（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定王金海将案涉房屋出租给王强；房屋装修期为3个月，自2019年6月16日至2019年9月15日，房屋计租期为144个月，自2019年9月16日至2031年9月15日；房屋月租金为2000元，租金每6个月交付一次，王强应向王金海支付首次租金为12000元。案涉房屋目前由王强占有、使用。执行法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、第三百六十七条第一款以及第三百六十八条之规定，设立居住权应当订立书面合同，且向登记机构申请居住权登记是设立居住权的必备要件。截止本案审查终结之时，王某并未向法院提供其对案涉房屋所享有的居住权已依法设立的相关证据资料，应当承担举证不力的不利后果。此其一。其二，从王金海与王强于2019年6月15日签订的《房屋租赁合同》来看，王金海于2019年6月15日将案涉房屋出租给了王强，租赁期限为12年，目前案涉房屋由王强占有、使用。即王某并未实际占有、使用案涉房屋。因此王某对案涉房屋所主张的权利不能排除强制执行，遂裁定驳回王某的异议请求。王某向本院申请复议称：案涉房屋是王某的父亲王金海购买的，是家庭唯一住房，作为未成年人应当享有居住权，故请求中止对案涉房屋的执行。王金海与王某的意见一致。本院审查查明事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，根据执行法院查明的事实，目前案涉房屋由王强占有、使用，即王某并未实际占有、使用案涉房屋，因此王某主张其居住在内，应当排除执行的异议缺乏事实依据。故王某提出的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王某的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异509号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 王 军审判员 杨 桓二〇二一年八月十六日书记员 谢欣欣
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初554号原告：杨胜刚，男，侗族，1969年11月7日生，贵州省黎平县人，住称平县。委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祖和，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。被告：贵州省榕鑫菌业有限责任公司，住所地贵州省黔东南州榕江县工业园区标准厂房A8栋3楼，统一社会信用代码91522632MAAJRM2X2Q。法定代表人：张义标，执行董事兼总经理。被告：赖世伦，男，汉族，1974年12月26日生，浙江省泰顺县人，住贵州省黔东南州榕江县工业园区标准厂房Ａ8栋3楼。原告杨胜刚与被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司、赖世伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨胜刚及其委托诉讼代理人姚茂奎、韦祖和到庭参加诉讼，被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司、赖世伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司支付原告货款48641元；2、请求依法判令被告赖世伦对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费及保全申请费用由被告承担。事实和理由：2020年10月以来，原告根据与被告赖世伦（被告赖世伦系被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司的股东和监事）达成的口头合作协议，向被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司提供木屑，被告收到木屑后当即付款。起初几次交易，在原告提供木屑材料后，被告便立即向原告支付木屑款项。后来原告继续依照双方协定向被告送货，被告拖延未向原告支付木屑款项。原告持有4份被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司分别于2020年12月22日、23日、24日、26日出具的收据，收据内容分别为：今收到182××××5397木屑67.85方×180＝12213元、今收到182××××5397木屑67.85方×180＝12213元、今收到182××××5397木屑67.85方×180＝12213元、今收到182××××5397木屑66.68方×180＝12002元，前述四笔木屑款项总计48641元，原告多次催讨无果后诉至法院。（注：182××××5397机主为杨胜刚）被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司、赖世伦未答辩，亦未向法庭提交证据。原告诉称的事实与本院查明的事实一致。上述事实，有原告提供的收款收据、原告在庭上的陈述和原告的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。同时查明，原告杨胜刚与另案原告石国文、另案原告石涛、另案原告吴涛于2020年3月31日共同申请查封被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司厂房、3台食用灭菌器、一台传送机及一辆铲车。查封期限为一年，从实际执行之日起计算。保全申请费2344元四个申请人约定按照起诉货款金额比例来平摊。本院认为，被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司因生产菌棒需要，向原告采购木屑材料，被告按照交易习惯在原告提供木屑后随即付清货款，原、被告之间成立买卖合同关系。被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司未依约支付货款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款48641元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖世伦系被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司股东和监事，以个人名义向原告出具收款收据（收款收据证明被告尚欠原告货款），属并存的债务承担。被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司、赖世伦经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，判决如下：由被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司向原告杨胜刚支付货款48641元，被告赖世伦对48641元货款承担连带付款责任，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元和保全申请费447元由被告贵州省榕鑫菌业有限责任公司、赖世伦负担。本判决为终审判决。审判员 林    洋二〇二一年八月二十日书记员 杨智斌（代）
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执857号之一申请执行人：伍玉芳，女，汉族，生于1989年4月8日，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：朱志钢，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰律师事务所律师助理。被执行人：袁进，男，汉族，生于1985年2月20日，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人伍玉芳与被执行人袁进买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人袁进下落不明，未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，网络查控系统显示被执行人袁进名下的位于崇州市房产，已于2019年5月10日过户至他人名下。本案查封了被执行人袁进名下川Ａ4××**炫威牌小型汽车一辆，未实际控制。扣划被执行人名下银行存款8135元，扣除执行费1012元后余款支付了申请执行人。此外，经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初2896号民事判决书申请的执行标的为70,720元及相关利息、诉讼费797元、公告费560元。本案执行费1012元。经本次执行，执行到位本金5766元，诉讼费797元，公告费560元。执行费1012元已上缴国库。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月十九日法官助理 王 军书 记 员 张靖迪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3287号原告：何新祥，男，1959年6月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：湖南省邵阳市邵东市魏家桥镇河西新村村民委员会。住所地：邵东市魏家桥镇河西新村老和平学校。负责人：李永红。委托诉讼代理人：李祠学，男，1962年10月15日出生，汉族，住邵东市。原告何新祥与被告湖南省邵阳市邵东市魏家桥镇河西新村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年7月14日、2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告何新祥及其委托诉讼代理人王清平、被告湖南省邵阳市邵东市魏家桥镇河西新村村民委员会的负责人李永红及其委托诉讼代理人李祠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告359000元及截止2021年6月1日的利息37000元（算至2021年6月1日利息97000元，已付60000元，尚欠37000元），以后利息按月息1分支付至还清之日；2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：2017年9月24日，原、被告签订《河西新村村部修建合同书》，约定由原告承建村部建筑，原告将村部建筑搞完后，又承建村部前面的禾场坪。2018年12月10日，双方结算，被告欠原告33万元，经双方协商，由被告出具两张条子，其中一张落款时间为2018年12月1日的13万元借据，约定月息1分，另一张为2018年12月10日的欠据，约定从2019年1月1日起按月息1分计算。不久后，被告又将村部建筑的堡矿发包给原告，2019年6月18日，由被告出具了一张29000元的借据。时至今日，被告只支付原告利息6万元，尚欠本金359000元，利息37000元。被告湖南省邵阳市邵东市魏家桥镇河西新村村民委员会辩称，欠钱是事实。经审理查明，2017年9月24日，原、被告签订《河西新村村部修建合同书》，被告将河西新村村部建设工程以每平方米1150元（含税）发包给原告施工，2018年12月，原、被告经结算，被告于2018年12月1日向原告出具了一张13万元的借据，约定按1分计息；于2018年12月10日向原告出具了一张20万元的欠据，约定如2018年12月30日未还，利息从2019年1月1日起按1分计息。其后，被告又将村部的保崁发包给原告施工，并于2019年6月18日向原告出具了一张29000元的借据，载明下欠保坎款，不计利息。现原告所承包工程均已竣工验收。被告分别于2020年元月1日、2021年元月1日向原告支付了4万元、6万元，对剩余款项未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告确认利息按月息1分计算。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、《河西新村村部修建合同书》原件、借据原件两张、欠据原件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告将村部建筑发包给原告进行施工，并签订《河西新村村部修建合同书》，在工程竣工验收后，双方进行结算，被告分别于2018年12月1日、2018年12月10日、2019年6月18日向原告出具了借据、欠据，被告理应按约定向原告支付未付款项。庭审中，原、被告确认利息按月息1分计算，符合法律规定，被告分别于2020年元月1日、2021年元月1日向原告支付的4万元、6万元，按照先息后本的原则，对被告所支付款项应先扣除利息，剩余部分再扣除本金。2018年12月1日至2020年1月1日产生利息16900元（130000元×1%×13个月），2019年1月1日至2020年1月1日产生利息24000元（200000元×1%×12个月），扣除被告支付的4万元，尚欠900元利息。2020年1月1日至2021年1月1日产生利息39600元（330000元×1%×12个月），共计欠息40500元（39600元+900元），对被告所支付款项6万元扣除利息后剩余19500元，予以扣除本金。故被告还应偿还原告欠款310500元并支付利息。对被告于2019年6月18日向原告出具的29000元的借据，双方未约定利息，故该款不予计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告湖南省邵阳市邵东市魏家桥镇河西新村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告何新祥欠款310500元并支付利息（利息自2021年1月2日起按月利率1%计算至欠款清偿之日止）；二、由被告湖南省邵阳市邵东市魏家桥镇河西新村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告何新祥欠款29000元；三、驳回原告何新祥的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元,由被告湖南省邵阳市邵东市魏家桥镇河西新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6938号申请执行人：戴发，男，1977年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈权晓，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人戴发与被执行人陈权晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈权晓至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈权晓的银行存款56996元（执行费744元）或扣留、提取其应得收入56996元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月二十六日书记员  吴紫丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6649号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：王娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14958号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为282875.23元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿23640元，未受偿259235.23元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十三日书记员  张 盼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3149号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：贾伟，男，1986年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告贾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计94001.47元（暂算至2021年3月26日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告贾伟在原告处办理龙卡信用卡，卡号为62×××06，被告办卡后进行了使用，现欠本息合计94001.47元（至2021年3月26日，其中本金74014.74元，利息4774.65元，费用等15212.08元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告贾伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市睢宁县XX路XX院北，单位地址为常熟市苏常XX号，选择邮寄地址为住宅地址。被告在该申请表中特别手写注明：本人己仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。同时，被告还签订了龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表，申请支用金额100000元。后原告为被告贾伟发放卡号为62×××06的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年3月26日，被告拖欠本金74014.74元、利息4774.65元、费用15212.08元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告贾伟未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金74014.74元、利息及费用（本金截至2021年3月26日。利息、费用计算至2021年3月26日为4774.65元、15212.08元，自2021年3月27日至本金实际给付之日的利息、费用按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月27日后，被告贾伟如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元（原告已预付），由被告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月二十四日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1266号之一申请执行人段军军，男，1974年1月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区齐家湾村。委托代理人刘宁娃（段军军之妻），女，1973年8月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区齐家湾村。被执行人张华，男，1977年11月5日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办后桥社区瓦厂沟。被执行人杨成如，男，1955年3月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办黄家山。本院在执行申请执行人段军军与被执行人张华、杨成如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初623号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令张华偿还段军军借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自从2017年3月24日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计算）。杨成如对上述款项承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1750元及执行费2547元。于2021年8月9日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，同意冻结被执行人杨成如工资帐户来偿还本案案款，经征求其意见同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十四日书记员  高 倩
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初1337号     原告：崔洪云，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙居县。       委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。       被告：钟小威，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。       原告崔洪云与被告钟小威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔洪云的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告钟小威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。       原告崔洪云向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款60000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年3月开始，被告陆续向原告购买油漆。2018年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，有欠条为证。后经原告多次催讨，被告至今未付。       被告钟小威未作答辩。       本院经审理认定事实如下：被告钟小威曾向原告购买油漆，于2018年12月18日出具《欠条》一份，载明欠油漆货款60000元。       上述事实，有原告提供的《欠条》一份，以及原告的陈述等证据在卷佐证。       本院认为：原、被告之间的油漆买卖合同关系，事实清楚，合法有效。被告尚欠原告油漆货款60000元应当给付。原、被告在结算时出具的欠条未约定付款日期和逾期付款利息，现原告要求被告支付利息实为赔偿损失之请求，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告钟小威自判决生效之日起十日内，向原告崔洪云给付油漆货款60000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率3.85％计算欠款利息至付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告钟小威负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长陈红星     人民陪审员陈利娟     人民陪审员钟来根     二〇二一年八月二日     代理书记员葛梦萍     附相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -4-     -1-
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2286号宁波银行股份有限公司、牛红月：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人牛红月金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3162号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省桐庐县人民法院   民事裁定书   （2021）浙0122破申15号     申请人：申屠立峰，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       被申请人：杭州文圣笔业有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇新淳东路259号。       法定代表人：刘菊君，董事长。       本院在执行杭州文圣笔业有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人申屠立峰同意，将杭州文圣笔业有限公司案件材料移送破产审查。       本院查明：杭州文圣笔业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码9133012274700662XH，于2003年2月28日登记成立，登记机关为桐庐县市场监督管理局，注册资本124.1529万元。公司现股东为林岳平、刘菊君。公司经营范围为生产：圆珠笔、飞蝶、塑料工艺品、日用塑料杂品、日用金属制品；销售：本公司生产的产品。截止2021年4月底，本院立案执行的以杭州文圣笔业有限公司为被执行人的案件中有3件未执行到位，未履行标的金额863万余元。       本院认为：杭州文圣笔业有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产原因，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：       受理申屠立峰对杭州文圣笔业有限公司的破产清算申请。       本裁定自即日起生效。       审判长周建民     审判员俞明荣     审判员王杰    二〇二一年八月二日     书记员孙红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执966号申请执行人赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍登记地住沂南县。被执行人韩明国，男，1973年11月29日出生，汉族，所在地住沂南县。申请人赵宇被执行人韩明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行，本案申请执行标为：借款8000元。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法对被执行人韩明国采取限制高消费措施。另查明：2021年7月16日，本院查封了登记在被执行人韩明国别克轿车一辆，车号鲁ＱＥ××××号，查封期限二年。被执行人正在使用的账户已经冻结、微信账户已经冻结。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。2021年8月5日我院经向被执行人驻地调查，没有固定工作，长期在外打工，亦未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的8000元未能全部支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李庆建审 判 员 宋付祥审 判 员 曹允国二〇二一年八月五日法官助理 杨恩田书 记 员 张海韵
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘02执50号之一申请执行人：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市创业大道东1396号。统一社会信用代码：91620200551276951R。法定代表人：项复刚，公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被执行人：嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市长城街富强西路。统一社会信用代码：916202002246484983。法定代表人：陈凤仙，总经理。被执行人：鞠敏，男，汉族，1957年10月20日出生，住江苏省靖江市。嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司申请执行嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司、鞠敏商品买卖协议纠纷一案，本院在执行过程中：一、2021年3月9日，通过网络查控系统集约查询了被执行人名下证券、银行、网络资金，未查询到被执行人可供执行的财产信息；二、2021年7月6日，通过网络查控系统集约查询了被执行人名下证券、银行、网络资金，未查询到被执行人可供执行的财产信息；三、2021年8月18日通过“总对总”网络查控系统银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等财产信息，未发现其有可供执行的财产；四、2021年8月18日，在总对总网络查控系统冻结被执行人鞠敏建设银行尾号为1656的银行账户；中国银行尾号为8136的银行账户；甘肃农村信用合作社尾号为3465的银行账户；五、2021年8月19日，在嘉峪关市不动产登记事务中心、嘉峪关市房地产交易所查询被执行人不动产登记信息，被执行人嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司在富强西路209号A、B座商业用房，已办理最高额抵押，被靖江市人民法院、嘉峪关市城区人民法院查封，未查询到被执行人鞠敏的不动产信息；六、2021年8月19日委托江苏省靖江市人民法院查询被执行人鞠敏不动产、车辆信息，未查询到被执行人鞠敏可供执行的财产；七、2021年8月25日，向被执行人送达报告财产令等文书；八、2021年8月25日，对申请执行人进行终本约谈；九、2021年8月26日，在嘉峪关市不动产登记事务中心轮候查封被执行人嘉峪关市商业用房；十、2021年8月30日，对被执行人嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司、鞠敏作出限制消费令；综上所述，本院已穷尽财产查询措施，因查明的财产设立抵押并被多家法院查封，无法拍卖变卖外，未发现被执行人嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司、鞠敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹夫才审 判 员 魏生有审 判 员 吴 军二〇二一年八月三十日法官助理 马丽靖书 记 员 丁军平附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9208号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：丁绪平，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告丁绪平物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁绪平的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对丁绪平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审 判 员 付    昶二〇二一年八月十一日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢853号申请执行人：张永胜，男，汉族，1963年6月30日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：泰州奥普森自动化科技有限公司，组织机构代码752035337，住所泰兴市。法定代表人：马培红，执行董事兼总经理。关于申请人张永胜与被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰商初第0350号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人张永胜加工费142500元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费530元，合计3680元，由被执行人负担（此款申请人已预缴，被执行人在履行上述义务时一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2015年6月26日另案裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司名下位于泰兴市的国有土地使用权地上建筑物、附着物。2016年6月14日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行以被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对泰州奥普森自动化科技有限公司进行破产清算。本院于2017年3月28日作出（2016）苏1283破申3号民事裁定，裁定受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行对泰州奥普森自动化科技有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1283破2号民事裁定，裁定宣告泰州奥普森自动化科技有限公司破产；2020年9月10日作出（2017）苏1283破2号之四民事裁定，裁定终结泰州奥普森自动化科技有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰执字第00867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  孙嘉鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24260.91元，利息1921.68元，违约金2316.93元，信用卡分期付款手续费139.31元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告赵某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××12。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告28638.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告赵某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××12。赵某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向赵某某发卡后，赵某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，赵某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计258元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1741号之一申请执行人：朱卫，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人朱卫与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第140号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付303353.27元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第140号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督447号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。                负责人：柯甫好，该支行行长。                委托代理人：何彬，该支行工作人员。                被申请人：叶日辉，男，1976年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶日辉申请，申请人向其发放了卡号为×××的丰收信用卡，信用额度为2万元。被申请人使用该卡进行多次消费（最后一次消费为2019年5月5日），至今尚欠透支本金19510.92元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19510.92元，并支付利息、违约金（截至2021年7月16日利息2573.87元、违约金2615.15元；自2021年7月17日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至款项还清之日止；以上合计均以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人叶日辉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金19510.92元，并支付利息、违约金（利息截至2021年7月16日为2573.87元，2021年7月17日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24％为上限）。                申请费139元，由被申请人叶日辉负担。                被申请人叶日辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月三日            代书记员周李楠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执556号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人钟庭学，男，1963年1月30日出生，汉族，住武冈市。被执行人王姣云，女，1964年5月7日出生，汉族，住武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与钟庭学、王姣云借款合同纠纷一案,本院于2017年8月23日作出（2017）湘0581民初889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人钟庭学、王姣云电话通知送达执行通知书及报告财产令。2021年4月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日对被执行人钟庭学、王姣云进行网络查询、冻结，2021年4月27日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人均无财产可供执行。本院于2021年8月12日对被执行人钟庭学、王姣云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行标的53960.73元，现尚有53960.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年八月十三日代理书记员  王 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3342号之二解除保全申请人：淮安联创知识产权服务有限公司，住所地淮安市经济开发区承德南路266号一号楼4楼。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：应胜，男，该公司员工。被申请人：江苏睿蓝网络科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路9号8号楼3楼P053室。解除保全申请人淮安联创知识产权服务有限公司与被申请人江苏睿蓝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月17日作出（2021）苏0891民初3342号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏睿蓝网络科技有限公司名下银行存款21000元或查封其他等额财产。解除保全申请人淮安联创知识产权服务有限公司于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安联创知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏睿蓝网络科技有限公司名下银行存款21000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二〇二一年八月三十日书记员  程斯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5713号原告：邵辉，女，1978年8月14日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：马恩永，男，1962年10月28日出生，汉族，郯城县，居民。原告邵辉与被告马恩永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉、被告马恩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调判被告马恩永立即偿还借款元48,000元及其利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵辉与马恩永系朋友，借款人马恩永急需用钱，于2015年2月5日从邵辉处借走24,000元现金，2015年12月29又借走24,000元现金，并当场给邵辉写下借款条两份。后经多次催要，马恩永都以种种原因和借口为由迟迟不肯偿还债务；马恩永至今未履行清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益。马恩永辩称，邵辉提供的借条是我写的，但是写条之前邵辉让我打了总条，总共借了65,000元，我注明了所有欠条作废。后来邵辉说总条掉了，又让我补的65,000元的借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告马恩永急需用钱，于2015年2月5日从邵辉处借走现金24,000元，2015年12月29又借走现金24,000元，并当场给邵辉写下借款条两份。后经原告多次催要未果。被告称该两笔借款是总借条65，000元里面的，但65，000元借条的书写时间为2014年6月4日，而该两笔借款均发生在2015年，显然不符合逻辑，也未提供其他证据证明。上述事实，有原告邵辉身份证，借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告认可向原告借款事实，但主张该两笔借款是总借条65，000元里面的，但65，000元借条的书写时间为2014年6月4日，而该两笔借款均发生在2015年，显然不符合逻辑，也未提供其他证据证明，对被告该主张依法不予采信。被告向原告借款事实清楚，本院依法予以支持。对于借款利息，双方没有约定，视为不支付借期内利息，但应支付逾期利息，双方未约定还款期限，逾期日期应自原告起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十八条的规定，判决如下：一、被告马恩永于本判决生效之日起十日内偿还原告邵辉借款4.8万元及利息，利息自2021年7月28日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告邵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马恩永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇二一年八月二十五日书记员  周优优
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1929号申请执行人：申满平，男，1964年6月21日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：岳志平，男，1971年1月11日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行申满平与岳志平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初1590号民事调解书，岳志平应偿还申满平借款本金4.5万元及相应的利息，但岳志平未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月十二日代理书记员  李雪梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。被执行人：天津市斯泰机电销售有限公司，住所地天津市和平区河北路50号写字楼601-1。法定代表人：周世华。被执行人：林根，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市斯泰机电销售有限公司、林根借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中申请人自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4253号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十二日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1298号原告：高乾春，女，1960年3月13日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：杨思敏，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：任衍历，四川瀑源律师事务所律师。原告高乾春与被告杨思敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 进审 判 员  邱健慧人民陪审员  钟 燕二〇二一年八月十三日法官 助理  周霞君书 记 员  黄 婷
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1640号原告：尹崇武，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市松山镇红旗村王小沟屯。        委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会会员。        被告：郭相欢，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市松山镇红旗村王小沟屯。        原告尹崇武与被告郭相欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，因尹崇武当庭变更了诉讼请求，郭相欢需要答辩期，本院定于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹崇武及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼、被告郭相欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        尹崇武向本院提出诉讼请求：1．判令郭相欢给付欠款17，500.00元；2．诉讼费由郭相欢承担。事实和理由：2013年，被告因生活困难向原告借款10，000.00元，原告多次催要未果。2020年2月25日，被告提出按年利率1.5分计算利息，核算共计欠款18，500.00元，并写下借据。2021年1月被告偿还欠款1，000.00元，尚欠17，500.00元。后经原告多次索要，至今未果。        郭相欢未到庭亦未答辩。        经审理查明：2013年，郭相欢向尹崇武借款10，000.00元，2020年2月25日，尹崇武和郭相欢核算，郭相欢向尹崇武出具了借条，约定借款18，500.00元，未约定利息。2021年1月，郭相欢向尹崇武还款1，000.00元，尚欠17，500.00元。        上记事实有当事人陈述、借条等证据以及询问笔录予以佐证。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。本案中，郭相欢向尹崇武借款本息17，500.00元未给付的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故尹崇武要求郭相欢偿还17，500.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        郭相欢于本判决生效之日一次性偿还尹崇武人民币17，500.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费132.00元，由郭相欢负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    徐士达二〇二一年八月二十五日书记员    温艳绯
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书   (2021)陕0928执845号被执行人：王代兵，男，1979年9月2日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院刑事审判庭移送执行的王代兵罚金纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，责令王代兵缴纳罚金4000.00元。本院依法受理。在执行过程中，通过网络、传统查控，将被执行人王代兵名下网络资金200.00元扣划至本院名下，王代兵主动缴纳了300.00元。共计500.00元。其系三级残废人，无劳动能力。被执行人王代兵再无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人王代兵纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。本院认为，通过网络、传统查控，将被执行人王代兵名下网络资金200.00元扣划至本院名下，王代兵主动缴纳了300.00元。共计500.00元。其系三级残废人，无劳动能力。被执行人王代兵再无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人王代兵纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执845号案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长         白 建 刚审 判 员         梁    波审 判 员         高 爱 辉                                              二〇二一年八月二十三日书 记 员         宋    凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3647号天津摩根坤德高新科技发展有限公司、刘栋：天津摩根坤德高新科技发展有限公司与刘栋劳动争议一案，申请执行标的共计49970.68元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津摩根坤德高新科技发展有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初37522号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1073号原告：李三军，男，1987年8月26日出生，汉族，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：马燕燕，山西源晋律师事务所律师。被告：介休市宇宙建材有限责任公司，住所地介休市。统一社会信用代码：9114078169420149H。法定代表人：郎衍平，该公司执行董事兼总经理。被告：郎衍平，男，1969年12月11日出生，汉族，住介休市。原告李三军与被告介休市宇宙建材有限责任公司（以下简称宇宙公司）、郎衍平承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三军及其委托诉讼代理人马燕燕到庭参加诉讼，被告宇宙公司和郎衍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李三军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告支付承揽费用66000元；2.请求法院判令二被告向原告赔偿因拖欠原告承揽费用给原告造成的损失（以66000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算为1761元，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郎衍平系被告宇宙公司的股东，任该公司执行董事兼总经理。被告宇宙公司经营介休市仙台宇宙建材砖厂，被告郎衍平系实际控制人。自2017年4月份起，原告承揽了介休市仙台宇宙建材砖厂的焊接、维修工作。被告郎衍平与原告约定，在砖厂进行焊接、维修按照每日240元进行计算，按月支付。自2019年9月份起，二被告开始不支付原告承揽费用。后经双方核对，被告拖欠原告2019年9月、10月、11月、12月份的承揽费用共计76000元。经原告多次催要，被告郎衍平于2020年7月20日晚通过微信向原告支付10000元，剩余66000元至今未付。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告宇宙公司未作答辩。被告郎衍平未做答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据：1.李三军身份证，证明原告主体适格；2.企业信用信息公示报告，证明被告宇宙公司的身份情况；3.2019年9月-12月原告工时及工资核对明细，证明被告宇宙公司工作人员郎可栋、林胜对原告出工时间和欠付工资予以认可；4.原告与郎晓宇、郎衍平之间的微信聊天记录，证明被告郎衍平认可拖欠原告工资76000元并已支付原告10000元，剩余66000元拒绝支付；5.银行账单明细2份，证明郎晓宇结算原告7、8月份工资情况。对于上述证据，均真实、有效，能够相互佐证，足以证明被告宇宙公司欠付原告报酬66000元的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份-12月份，原告组织工人在被告宇宙公司承揽焊接、维修工作。经公司工作人员确认出工时间，并经郎晓宇在与原告的微信聊天中确认，宇宙公司认可欠付原告承揽费76000元。之后，在原告与郎衍平的微信聊天中，郎衍平对欠付原告承揽费事实予以认可，并于2020年7月20日支付原告10000元，剩余66000元一直推脱拒付。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宇宙公司、郎衍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，被告宇宙公司作为定作人，原告已按约定完成焊接、维修工作，被告宇宙公司亦应按照约定支付原告报酬。根据原告与郎晓宇和郎衍平的微信聊天记录，可知被告宇宙公司尚欠原告66000元未付，现原告起诉要求被告宇宙公司支付承揽报酬66000元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。另，鉴于本案定作人系宇宙公司，且郎衍平作为宇宙公司的法定代表人，其通过微信给付原告10000元的行为应当认定为职务行为，无法构成债的加入，故原告要求被告郎衍平给付报酬的诉请，于法无据，本院依法不予支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付成果时支付。本案中，原告与被告宇宙公司未订立书面承揽合同，亦未约定支付报酬的期限，故被告宇宙公司应当在原告交付成果时支付。根据宇宙公司工作人员确认的工时明细，可知原告已于2019年12月31日前交付全部工作成果，但宇宙公司未在原告交付成果时支付相应报酬，故被告宇宙公司应自2020年1月1日起按照违约行为发生时一年期市场报价利率为计算标准向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限介休市宇宙建材有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付李三军报酬66000元及逾期付款损失（以66000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率4.15%计算至报酬支付完毕之日止）；二、驳回李三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1588元，减半收取794元，由介休市宇宙建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年八月十六日书记员  侯海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2817号原告：龙见，男，1994年8月16日出生，苗族，住江苏省无锡市江阴市。被告:金西辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告龙见诉被告金西辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告龙见于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙见撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙见负担。审判员  吴斌二〇二一年八月十九日书记员  李柯