wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保375号申请人：新建区振兴钢管经营部，住所南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段，统一社会信用代码92360122MA364DHQ6C。经营者：黄金水。被申请人：吴发根，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。原告新建区振兴钢管经营部与被告吴发根、深圳市建筑工程股份有限公司租赁同纠纷一案，申请人新建区振兴钢管经营部于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴发根、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5048号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人新建区振兴钢管经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人吴发根、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保375号申请人：新建区振兴钢管经营部，住所南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段，统一社会信用代码92360122MA364DHQ6C。经营者：黄金水。被申请人：吴发根，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。原告新建区振兴钢管经营部与被告吴发根、深圳市建筑工程股份有限公司租赁同纠纷一案，申请人新建区振兴钢管经营部于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴发根、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5048号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人新建区振兴钢管经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人吴发根、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5309号原告：滕川川，男，1985年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：胡永生，男，1979年11月25日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告滕川川与被告胡永生租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕川川到庭参加诉讼，被告胡永生经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕川川向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告挖掘机租赁费用人民币25428元及资金占用费342.63元（资金占用费以25428元为基数，支付自2021年2月11日起截至起诉之日2021年6月16日的资金占用费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，总计为342.63元），此后资金占用费，随本还清；二、本案诉讼费用、保全费、鉴定费等均由被告承担。事实及理由：2020年4月30日，经朋友介绍原告与被告胡永生结识，被告得知原告从事挖掘机行业，自己承包的苗岭屯堡项目恰好需要挖掘机进行石方破碎作业，于是与原告电话洽谈向原告租赁原告所有的挖掘机对案涉项目进行石方破碎作业。双方协商达成一致，被告租赁原告的挖掘机按400元/小时进行收费，石方破碎施工完毕之后立即向原告付款。于是，2020年4月30日，原告按照行业惯例配备挖掘机驾驶员驾驶挖掘机进场进行施工，施工至5月18日，共计工作82小时，石方破碎施工完毕，租赁费用共计32800元。截至2021年6月16日，被告仅向原告支付7372元，尚欠25428元租赁费用未支付，2020年7月28日，被告向原告出具《欠条》，明确被告尚欠原告挖掘机租赁费用25428元，于2021年春节前还清。但截至起诉之日，被告依然未向原告支付挖掘机租赁费用。原告经催收无果，为维护合法权益，特向人民法院依法提起民事诉讼。被告胡永生未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被告胡永生租赁原告滕川川挖机用于石方破碎作业，因被告未及时支付原告挖机租赁费，故于2020年7月28日向原告出具《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明“今欠到滕川川挖机费用大写（贰万伍仟肆佰贰拾捌）（25428）元，于2020年春节之前还清”。因被告未按约支付款项，致成本案诉讼。审理中，原告表示双方约定的“2020年春节之前”就是指2021年春节（即2021年2月11日）前。上述事实有原告滕川川的陈述，原告提供的《欠条》、用工单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告差欠原告挖机租赁费事实清楚。被告胡永生向原告出具了《欠条》，约定了付款期限，但被告未按约定支付该款项，故原告要求被告支付原告25428元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付原告差欠款项，给原告造成一定的资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用费从付款期限届满之次日（即2021年1月11日）起，以应付款项25428元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕该款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永生不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永生于本判决生效之日起十日内向原告滕川川支付租赁费人民币25428元；二、由被告胡永生于本判决生效之日起十日内向原告滕川川支付资金占用费人民币342.63元（该款以人民币25428元为基数，从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元，减半收取人民币222元，由被告胡永生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 顾然然二〇二一年八月十三日法官助理 何娇娇书 记 员 汪 晖
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执856号申请执行人：罗德升，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：李翔，男，1969年8月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行罗德升与李翔合同纠纷一案，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执856号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十六日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1595号申请执行人：欧阳俊杰，男，1996年8月23日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：吴文彬，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县，现租住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文彬的银行存款22650元【含执行款21700元、案件受理费及保全费710元、申请执行费240元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李育君二〇二一年八月二日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢876号申请执行人：印小萍，女，汉族，1979年11月23日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人印小萍与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内泰兴市锦恒服饰有限公司一次性支付印小萍解除劳动合同经济补偿金15513.19元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人印小萍遂向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2796号之三于某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月九日书 记 员 李 琦
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执1376号申请人：巫山县人民法院。被执行人：吴光军,男,1978年6月13日出生,汉族，住重庆市巫山县。 申请人巫山县人民法院与被执行人吴光军罚金（运输毒品罪）一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人吴光军邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴光军未按照执行通知履行其所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴光军的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，依法对被执行人吴光军名下车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，不能进行强制处置；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，亦未发现有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人吴光军户籍所在地的村社区了解相关情况，亦没有发现其可供执行的财产，且其尚在服刑期间。现本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的80000元，实际执行0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1376号执行案件终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                          审  判  长  赵正雄审  判  员  王  毅审  判  员  王  林                            二○二一年八月三十日                            书  记  员  聂祖洪- 1 -
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7080号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        被告        李学农，男，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区，公民身份号码×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞、被告李学农均到庭参加了诉讼。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金35908.8元及自2020年9月8日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日的利息1661.01元、逾期罚息4952.16元、复利559.25元，本息合计43081.22元）；        2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2018年11月8日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额150000元整，同日原告依被告申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额150000元，约定贷款期限为24个月，贷款月利率1.53％，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        认可案件事实，现无力还款。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、购货清单、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》        被告证据        无        证据认定        被告对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        150000元        贷款用途        轻奢品消费        贷款期限        2018年11月8日至2020年11月8日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月8日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2018年11月8日        发放贷款金额        150000元        逾期日        （未结清次日）        2020年9月9日        逾期日后被告支付的罚息及复利        0元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金：35908.8元        利息：545.51元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年9月9日起算。        3．双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告李学农于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金35908.8元、利息545.51元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年9月9日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计439元（原告已预交）由被告李学农负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    赵丽霞二〇二一年八月二十日书记员    张琳
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11028号腾铭惠商集团有限公司、刘凯、苏春梦：腾铭惠商集团有限公司与刘凯、苏春梦追偿权纠纷一案，被执行人刘凯、苏春梦已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月三十日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11028号腾铭惠商集团有限公司、刘凯、苏春梦：腾铭惠商集团有限公司与刘凯、苏春梦追偿权纠纷一案，被执行人刘凯、苏春梦已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月三十日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2225号之一原告：什邡市长丰化工有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：唐山安普防火涂料有限公司，住所地：河北省唐山市丰南经济开发区临港经济园区化工园区，统一社会信用代码91130282MA09NMPT79。法定代表人：刘伟朋，职务不详。原告什邡市长丰化工有限公司与被告唐山安普防火涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告什邡市长丰化工有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市长丰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3233元，由原告什邡市长丰化工有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年八月十七日书记员  王 露四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2225号之一原告：什邡市长丰化工有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：唐山安普防火涂料有限公司，住所地：河北省唐山市丰南经济开发区临港经济园区化工园区，统一社会信用代码91130282MA09NMPT79。法定代表人：刘伟朋，职务不详。原告什邡市长丰化工有限公司与被告唐山安普防火涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告什邡市长丰化工有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市长丰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3233元，由原告什邡市长丰化工有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年八月十七日书记员  王 露
浙江省东阳市人民法院民事裁定书（2021）浙0783民初7884号之一        原告：厉洪良，男，1966年3月5日出生，汉族，住东阳市。         被告：朱满华，男，1975年6月25日出生，汉族，住东阳市。         本院在审理原告厉洪良与被告朱满华民间借贷纠纷一案中，原告厉洪良于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告厉洪良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告厉洪良撤回起诉。                案件受理费1950元，减半收取975元，保全费880元，由原告厉洪良承担。                    审判员何秧    二〇二一年八月十三日            法官助理包莹            代书记员郭倩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执800号之一申请执行人：申双红，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：刘志明，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行申双红与刘志明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4213号民事调解书，刘志明应偿还申双红借款本金50000元及相应的利息，但刘志明未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人名下大众牌车辆已被本院查封，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月三十一日代理书记员  李雪梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初4090号原告：蔡绘龙，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：刘祥军，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告蔡绘龙与被告刘祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告蔡绘龙于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绘龙主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡绘龙撤诉。案件受理费计350元（已减半），由原告蔡绘龙负担。审 判 员 周华健二〇二一年八月三日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1483号王希勇（申请执行人），崔洪建（被执行人）：本院在执行王希勇与崔洪建借款合同纠纷一案中，执行标的为3840元。经本院强制执行，现已强制划拨完毕。至此，无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1563号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16860号之一申请人:刘本兰，女，1955年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:相新红，女，1984年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:相新艳，女，1986年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:相鑫，男，1988年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:夏广义，女，1931年11月11日生，汉族，住山东省费县。五申请人共同委托代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。被申请人:王如华，男，1968年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:王启粉，女，1968年2月5日生，汉族，住山东省郯城县。申请人刘本兰、相新红、相新艳、相鑫、夏广义与被申请人王如华、王启粉机动车交通事故责任纠纷一案，刘本兰、相新红、相新艳、相鑫、夏广义于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王如华、王启粉价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张振艳、王健懿价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人刘本兰、相新红、相新艳、相鑫、夏广义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十六日书记员 付天宇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执427号申请执行人：刘少江。被执行人：白河县会丰木业有限责任公司。法定代表人：李成东，男，系该公司负责人。申请执行人刘少江与被执行人白河县会丰木业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）陕09民终544号民事调解书于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，被执行人白河县会丰木业有限责任公司主动向申请执行人履行了20000元的给付义务，2021年8月25日，申请执行人刘少江书面向本院申请撤回本次强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执427号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年八月二十五日书记员  崔 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1381民初1153号原告：刘自富，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘新社，系原告刘自富之子。被告：李共初，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告刘自富诉被告李共初租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自富及其委托诉讼代理人刘新社到庭参加诉讼。被告李共初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自富诉称，2018年7月22日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，就被告从原告处承租钢管、上托、接头管以及租金等进行了约定。随后，原告按合同约定将租赁物出租给被告，但被告从未支付租金。请求人民法院判决：1、判令解除原、被告双方于2018年7月22日签订的《钢管扣件租赁合同》；2、判令被告给付原告租金56055元；3、判令被告返还钢管1539.3米，48×500规格的接头管320根，48×300规格的接头管29根，300×700规格的上托266根，或者折合赔偿35632元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李共初未到庭参加诉讼，亦未作民事答辩。经审理查明，2018年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》。该合同约定：1、因乙方承建房屋，向甲方租用钢管及扣件，具体租赁材料品名、规则、数量均以甲方送货为准；2、乙方预交押金4500元；3、租金按天计算，钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.008元，上托每天每根0.034元，接头管每天每根0.034元。租赁天数按从提取租赁物之日起至租赁物返还之日止计算，且租金每月结算一次；4、乙方应按承租钢管及扣件的质量、规格、数量予以返还，对损害的租赁物应按钢管每米赔偿16元、上托每根赔偿16元、接头管每根赔偿20元的标准予以赔偿。合同签订后，被告给付原告押金4500元，原告按合同约定从2017年5月14日起至2019年7月3日止陆续出租给被告钢管4126米、300×700规格的上托810根、48×300规格的接头管50根、48×500规格的接头管550根。同时，被告也陆续返还钢管2584米、300×700规格的上托504根、48×300规格的接头管61根、48×500规格的接头管230根。截至本案起诉时止，被告尚有钢管1542米、300×700规格的上托306根、48×500规格的接头管320根未返还。2019年7月3日，被告给付原告租金1600元。在开庭审理过程中，原告主张租金从出租之日起计算至2021年7月2日止，且同意上托与接头管的租金按每天每根0.03元计算，48×300规格的接头管按每根13元赔偿，并陈述涉案未返还的租赁物因被被告的债权人扣押而无法返还。上述事实，有经庭审质证与认证的《钢管扣件租赁合同》，发货单，收货单，原告的庭审陈述，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同依法成立并生效。原告已按约定履行出租钢管、上托、接头管的义务，被告应给付租金并返还租赁物。现就本案的焦点评判如下：一、合同的解除问题。被告未返还租赁物且长期未按约定期限给付租金，致使原告出租租赁物的目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除《钢管扣件租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，《钢管扣件租赁合同》自起诉状副本送达被告之日即2021年7月20日解除；二、租金的支付问题。根据返还的租赁物优先返还最先出租的同种类租赁物的交易习惯，且原告同意上托与接头管的租金按每天每根0.03元计算，对租金认定如下：1、已返还上托的租金为3743元、钢管租金为11303元、接头管租金为5391元（前述租金详见附表）；2、对尚未返还的租赁物，租金应计算至合同解除之日即2021年7月20日，但原告主张计算至2021年7月2日，不违反法律的规定，本院予以准许，故尚未返还的上托租金为9796元、钢管租金为19830元、接头管租金为10073元（前述租金详见附表）。以上租金合计60136元，已给付租金1600元，尚欠租金58536元，但原告主张的租金为56055元，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。核减押金4500元，被告仍应给付原告租金51555元；三、尚未返还租赁物的赔偿问题。因被告目前无法给付尚未返还的租赁物，对被告请求按合同的约定予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，故被告应赔偿原告35968元（钢管1542米×16元/米+上托306根×16元/根+48×500规格的接头管320根×20元/根），但原告仅主张35632元，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘自富与被告李共初于2018年7月22日签订的《钢管扣件租赁合同》自2021年7月20日解除；二、限被告李共初于本判决生效之日起七日内一次给付租金51555元、赔偿无法返还的租赁物损失35632元，以上合计87187元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2092.18元，减半收取1046.09元，由被告李共初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁 首二〇二一年八月二十四日法官助理  张人旺书 记 员  胡咏旦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10233号申请执行人王清，女，汉族，1957年11月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人张学军，男，汉族，1968你那4月2日出生，住西安市高陵区。被执行人西安歌利实业发展有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：王凤祥，该公司总经理。申请执行人王清与被执行人张学军、西安歌利实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2021）陕0113民初1197号民事调解书已发生法律效力，被执行人张学军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初1197号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张学军履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张学军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为2228889.96元及利息，未受偿金额为2228889.96元及利息。因被执行人张学军拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张学军采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10233号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3836号陈卓林：被执行人陈卓林罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陈卓林其家属代其向本院缴纳罚金8000元。现被执行人陈卓林已履行（2021）粤0783刑初195号刑事判决应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执940号关于李青春申请执行河南省纳川基础工程有限公司保定第六分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第959号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，执行费3279元已由河南省纳川基础工程有限公司保定第六分公司缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第959号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十日
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初468号原告：宋方仲，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县共和乡白果村1组23号，公民身份号码：511132195910113515。被告：李英松，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县杨村乡大坪村2组11号，公民身份号码：511132199002161712。原告宋方仲诉被告李英松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告宋方仲的诉讼请求：判令被告李英松立即支付原告宋方仲肥猪款5219.00元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月23日，被告通过樊大全联系向原告购买1头肥猪，价格为5219.00元，当时被告没有付钱，要求过几天支付。被告将肥猪拉走后，一直以种种理由不付款，后双方通过沙坪镇果山村村委会调解，被告向原告出具了5219.00元的欠条，并承诺于2021年5月30日之前支付樊大全90000.00元，用于支付原告在内的七户人家的生猪购买款，如违约造成一切后果由被告承担。现欠款承诺已经到期，被告一直未付，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，经本院庭前询问得知，原告宋方仲一直在外务工，其爱人彭琼珍表示自己之前是捺过印，但不知道捺印的用途，自己不认识被告，也没到法院来起诉，对于严宽作为代理人提起的诉讼，本人不予追认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。从本案庭前询问了解的情况来看，此次诉讼并不是原告宋方仲真实意思的表示，其诉讼行为不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋方仲的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），依法予以退还原告宋方仲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴桂兰二〇二一年八月十日书记员  谢朝鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9379号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司工作人员。被告：陈文东，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：罗世强，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈文东、罗世强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1211元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年八月十二日书记员 刘世韬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14601号原告：章燕华，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨飞凤，上海国创律师事务所律师。被告：上海亦策实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈道彬，执行董事。被告：上海智银保险经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈道彬，执行董事。原告章燕华与被告上海亦策实业有限公司、上海智银保险经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案相关事实不易查明致使案件在三个月内难以审结，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院民事判决书（2021）浙05民终893号        上诉人（原审被告）：江再良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。                被上诉人（原审原告）：长兴文峰钢材经营部，住所地浙江省长兴县钢材交易市场68号。                经营者：丁文良，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。         上诉人江再良因与被上诉人长兴文峰钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。                江再良上诉请求：1．撤销一审判决，在查明事实的基础上，改判江再良支付长兴文峰钢材经营部货款38620元，或者发回重审；2．一、二审费用由长兴文峰钢材经营部承担。事实和理由：一、一审判决写明本案于2021年4月30日第二次公开开庭审理，江再良到庭参加诉讼，但江再良没有收到此次开庭的传票，也没有到庭参加诉讼。二、江再良认可2019年11月5日销货清单上欠付的货款，江再良共欠付长兴文峰钢材经营部38620元货款。江再良对2019年11月10日、2019年11月18日两份收款收据不予认可，2019年11月18日收款收据上的签名并非江再良所签，要求做笔迹确认。                长兴文峰钢材经营部辩称，一审法院是公正的，希望维持原判。2019年11月10日的收款收据虽不是江再良本人签字，但签字的人系江再良手下的工人，该笔货款待长兴文峰钢材经营部核实证据后另行主张。                长兴文峰钢材经营部向一审法院起诉请求：1．判令江再良支付长兴文峰钢材经营部货款42143元；2．本案诉讼费由江再良承担。                一审法院认定事实：2019年11月5日开始，江再良向长兴文峰钢材经营部购买钢材二次，合计金额46840元（后一审法院裁定补正为43923元），由江再良在收货凭证上签字并支付保证金5000元。江再良收到货物后未支付货款，经长兴文峰钢材经营部催讨无果，纠纷成讼。                一审法院认为，长兴文峰钢材经营部与江再良之间的钢材买卖关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。江再良收到货物后应及时支付货款，长兴文峰钢材经营部的诉讼请求部分符合法律规定，予以采纳。长兴文峰钢材经营部将江再良支付5000元保证金充抵货款符合法律规定，予以采纳。长兴文峰钢材经营部提交的2019年11月10日收款收据拟证明江再良欠货款3220元，因江再良否认，且该收款收据无江再良的签名，长兴文峰钢材经营部也未提交其他证据证明，对长兴文峰钢材经营部该部分诉讼请求不予采纳。江再良辩称，货款已归还部分，尚欠10000元左右的货款，因无相关证据证明并且在一审法院确定的补充提交证据的期限内未补充提交证据，对江再良的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、江再良于判决生效之日起十日内支付长兴文峰钢材经营部货款41840元（后一审法院裁定补正为38923元）；二、驳回长兴文峰钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取427元，由长兴文峰钢材经营部负担25元，江再良负担402元。                二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。                本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。                本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、江再良欠付长兴文峰钢材经营部货款的数额应如何认定。                关于争议焦点一，关于江再良就本案一审程序提出的上诉意见，经本院审查本案一审电子卷宗，一审法院于2021年4月27日通过短信送达的方式向江再良送达了2021年4月30日的开庭传票，且一审法院用同样的方式向江再良的同一手机号码送达2021年4月21日开庭传票及一审判决，江再良均有收到。一审法院在送达传票的程序上未有明显失当。经本院向一审法官、长兴文峰钢材经营部一审委托的诉讼代理人袁晓秀核实，因长兴文峰钢材经营部请求向一审法院补充新的证据，故一审法院组织了2021年4月30日第二次庭审，但长兴文峰钢材经营部当日并未提交新的证据，故该庭审实际已取消。一审判决记述“于2021年4月21日、2021年4月30日公开开庭进行了审理”确存在不当，但鉴于2021年4月30日的庭审已经取消，而第一次庭审时，双方当事人就本案全部证据进行了质证，也就本案充分发表了意见，长兴文峰钢材经营部在第一次庭审后也未提交证据或者发表意见，故江再良的诉讼权利并未受到侵害，本案也不存在需要发回重审的严重违反法定程序的情形，故对江再良就一审程序提出的相关上诉意见，本院不予支持。                关于争议焦点二，江再良一审审理时对2019年11月18日收款收据予以认可，现上诉对该收款收据不予认可，认为并非其本人签名，并要求做笔迹鉴定。本院认为，江再良本人参加了一审庭审，当庭对该收款收据上的签字以及金额予以确认，现二审无正当理由推翻其一审陈述，又未提交相应证据证明其主张，违反诚实信用原则，故对其该项上诉理由，本院不予采纳；对江再良要求做笔迹鉴定的请求，本院不予准许。本案江再良认可2019年11月5日、2019年11月18日两张收款收据，其金额共计应为43923元，一审法院在认定证据和说理部分均正确，但在核算金额时发生错误，鉴于一审法院已经对相关金额作出裁定进行补正，本院仍予维持。                综上，江再良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，虽在金额计算上存在错误，但在二审判决前已予以纠正，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费50元，由上诉人江再良负担。                本判决为终审判决。                    审判长徐晶            审判员潘黎            审判员沈屹    二○二一年八月二日            书记员盛同舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1957号之一申请执行人王磊，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人张明。王磊申请执行株洲中航房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初4083号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人姚军于2021年7月8日向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日本院向被执行人邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，随后在本院院内公告栏公告。本院分别于2021年7月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。2021年7月19日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年7月21日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下无不动产登记信息。2021年8月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日电话告知申请执行人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年8月25日，本案应当执行标的为6913.46元，已执行到位0元，尚有6913.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     君审判员 周     君审判员 张  陆  安二〇二一年八月二十五日执行员 杨奇书记员李平
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9508号     原告：宋春花，女，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。现住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：蒋正国，男，19660年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。现住浙江省诸暨市。系原告丈夫。       被告：翁方华，男，1991年7月19日出生，住江西省德兴市。       原告宋春花与被告翁方华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春花的委托诉讼代理人蒋正国到庭参加诉讼；被告翁方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告宋春花向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息7800元。诉讼过程中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：要求支付本金40000元自2020年5月24日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：原、被告系同在诸暨市小商品市场做生意。被告于2020年5月24日向原告借款人民币40000元，当天约定一年后还款，利息以1分半计息。期满后，经原告多次催讨，被告还款10000元。现被告以各种理由拖延至今，且已联系不上被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。       被告翁方华未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告宋春花围绕诉讼请求提交了借条及微信转账记录等证据为证，并陈述了被告借款的过程以及证据形成的情况。由于被告翁方华未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       经审理，本院查明事实如下：2020年5月24日，被告翁方华向原告宋春花借款40000元，借款通过微信转账交付，并由被告出具借条一份。2021年3月8日、2021年3月9日，被告分二次通过微信转账归还给原告本金10000元。其余借款被告至今未还。       本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告翁方华尚欠原告借款30000元的事实由原告提供的借条等证据及原告当庭陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付自借款之日起按月利率1.5％计算的利息，但未能举证证实双方对利息进行了约定，故本院依法支持自原告起诉之日起按法律规定范围内的利率计算的逾期利息损失。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告翁方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告翁方华应归还原告宋春花借款人民币30000元，并支付该款自2021年7月12日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告宋春花其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告翁方华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员叶剑     二Ο二一年八月四日     书记员周洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6257号被执行人：侯甲乐，男，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人侯甲乐罚金一案，本院（2018）陕0113刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月18日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6257号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2793号申请执行人：郭相林,女,1985年6月4日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：郭天朝，男,1987年1月14日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郭相林与郭天朝婚姻家庭纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、准予原告郭相林与被告郭天朝离婚；二、生子郭尧儒由原告郭相林直接抚养，被告郭天朝于本判决生效之日起十日内给付生子抚养费56000元；三、驳回原告郭相林的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。因郭天朝未按上述生效法律文书履行义务，郭相林向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年06月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年05月28日、2021年06月28日、2021年08月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8034.00元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年06月30日向被执行人郭天朝发出限制消费令，并依法将被执行人郭天朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年八月二十六日书记员  郭丽婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0423民初844号原告：董日贵，男，1977年2月25日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。被告：唐远明，男，1962年5月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县文圩镇秀才村来新组。原告董日贵与被告唐远明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告董日贵于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董日贵撤诉。案件受理费61元，由原告董日贵负担。审判员  温建松二〇二一年八月十六日书记员  张廷强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27828号解除保全申请人：钱嘉钰，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市静安区东华路XXX号前、后客等。委托诉讼代理人：杨子怡，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：宋伟红，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。解除保全申请人钱嘉钰与被申请人宋伟红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日作出(2021)沪0106民初27828号财产保全的裁定。根据裁定内容，本院冻结被申请人宋伟红银行存款950,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并依法查封了被申请人宋伟红名下位于上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人钱嘉钰于2021年8月24日向本院申请解除诉讼财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人钱嘉钰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋伟红名下银行存款950,000元之冻结，或解除对其相等价值的财产或财产性权益之查封；二、解除对被申请人宋伟红名下位于上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权之查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙亦玢法官助理 郭珺洁书 记 员 林丹萍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1165号申请执行人：安徽拿拿信息科技公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：李金连，女，汉族，1989年4月13日出生，住湖南省涟源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李金连借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13875号裁决书，2021年3月9日向湖南省涟源市人民法院指定执行，要求被执行人李金连偿还尚欠借款本金6000元及支付利息（利息以6000元为基数按年利率24%自2018年6月3日起计至实际清偿之日止），负担仲裁费35元，信息服务费15元。湖南省娄底市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）湘13执186号执行裁定书将该案指定涟源市人民法院执行，本院于2021年6月15日立案。经审查，保定仲裁委员会受理申请人安徽拿拿信息科技公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李金连并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人李金连，均无证据证实。本院认为，保定仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人李金连是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定李金连放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年八月二十三日书记员  唐永康
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1284号申请执行人郝占元，男，1963年7月19日生，汉族，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人李俊峰，男，1955年10月16日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇林虎山社区。申请执行人郝占元与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令李俊峰偿还借款100000元及利息（月利率1%，利息从2020年1月1日起至完全履行完毕之日止），并承担案件受理费1690元及执行费1687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李俊峰在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李俊峰在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李俊峰等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十九日书记员  高 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4616号刘四海：你（单位）与陈新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新兰于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人陈新兰支付案款40000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费750元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2151号普安普惠村镇银行股份有限公司、罗明刚、冷春梅：关于金融借款合同纠纷一案，本院（2021）黔2323民初2035号民事调解书发生法律效力后，普安普惠村镇银行股份有限公司申请依法立案执行。被执行人罗明刚于2021年8月27日向申请执行人普安普惠村镇银行股份有限公司支付案件标的款本息合计贰拾贰万零叁佰贰拾贰元柒角柒分（220322.77）、缴纳执行费叁仟壹佰玖拾叁元整（3193.00）、案件受理费贰仟贰佰柒拾玖元伍角陆分（2279.56）。于2021年8月27日向本院出具提请执行结案的说明。被执行人罗明刚、冷春梅已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3792号原告：包金荣，男，1978年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所实习律师。被告：淮安市艾美家装饰有限公司，统一社会信用代码91320891MA1Q0TLUOK，住所地淮安市经济开发区港龙建材家具城西区四楼。法定代表人：左磊，该公司总经理。被告：左磊，男，1987年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告包金荣与被告淮安市艾美家装饰有限公司、左磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告包金荣于2021年8月27日以双方于庭外达成一致还款意见为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告包金荣的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包金荣撤诉。案件受理费2672元,减半收取1336元，由原告包金荣负担。审判长  陈娇娇二〇二一年八月三十日书记员  周芳玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执543号申请执行人：周雨，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：宋瑞庆，男，1965年2月14日出生，汉族，住安阳县。周雨与宋瑞庆劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被告宋瑞庆于本判决生效后十日内支付周雨工资款16500元及利息。因宋瑞庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周雨向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行，也未到庭。二、2021年3月8日、4月10日、8月7日等20余次，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行财产三、2021年3月29日，向安阳县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记和住房公积金账户登记情况，经调查为发现被执行人名下有房产登记信息和公积金账号登记信息。四、2021年6月15日到安阳县村民委员会对被执行人居住地进行了调查和走访。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令；2021年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年8月23日，对被执行人宋瑞庆采取了罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为16500，实际执行到位0元，扣除执行费0元，尚余16500元及未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年八月二十六日书记员  黄兰照
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特291号申请人：张娟娟，女，汉族，1977年4月7日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王大卫，天津荣泓晟律师事务所律师。被申请人：天津佳美驿客装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号520。法定代表人：吴畏，经理。申请人张娟娟与被申请人天津佳美驿客装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人张娟娟向本院提出撤回申请。本院认为，张娟娟在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娟娟撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张娟娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年八月三十日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1283号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓如军，男，1980年11月29日生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人邓如军罚金一案,本院作出的（2015）醴法刑初字第424号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年5月17日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年5月17日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年5月17日、2021年5月31日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年6月21日，向湖北省利川市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年6月21日，向湖北省利川市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年6月21日，委托湖北省利川市人民法院前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。2021年8月31日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行金额为20000元，已执行到位0元，未执行20000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 曾 峰审判员 余向阳二〇二一年八月三十一日书记员 林吴思
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2831号     申请执行人:涂爱珠，女，1971年4月9日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:阮国祥，男，1964年9月21日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人涂爱珠与被执行人阮国祥买卖合同纠纷一案，（2001）瑞莘经初字第00415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人涂爱珠向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮国祥已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2831号[（2002）温瑞执民字第1991号、（2002）温瑞执民字第456号]案件执行完毕。                二〇二一年八月九日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0521民初1057号原告：赵虎明，男，1971年10月11日出生，住清水县。被告：马百稳，男，1987年8月28日出生，住庄浪县。原告赵虎明与被告马百稳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎明到庭参加诉讼，被告马百稳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵虎明向本院提出诉讼请求：1.判令马百稳支付运费34930元；2.本案诉讼费由马百稳承担。事实和理由：2015年马百稳承包了清水县山门镇旺兴村公路硬化工程，赵虎明与马百稳经口头协商一致，约定赵虎明用自己的翻斗车为马百稳承包的工程运输混凝土，工程竣工后经双方结算马百稳欠赵虎明运费34930元，马百稳于2016年2月4日给赵虎明出具了欠运费34930元的欠条1张。马百稳出具欠条后经赵虎明多次催要，至今未支付，故诉至法院。马百稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。赵虎明围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条原件1张，证明欠款金额为34930元。马百稳未到庭，视为放弃质证权利。赵虎明提交的上述证据，来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。马百稳未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年马百稳承包了清水县山门镇旺兴村公路硬化工程，赵虎明与马百稳经口头协商一致，约定赵虎明用自己的翻斗车为马百稳承包的工程运输混凝土，工程竣工后经双方结算马百稳欠赵虎明运费34930元，马百稳于2016年2月4日给赵虎明出具欠条1张，载明“今欠到赵虎明34930元（大写：叁万肆仟玖佰元正），欠款人马百稳，山门镇旺兴村拉混凝土运费，3月底付清”。出具欠条后，马百稳至今未支付上述欠款。本院认为，赵虎明与马百稳之间的公路货物运输合同合法有效，应当得到全面履行。赵虎明按照约定履行了义务，马百稳应当按照约定支付运输费。结合赵虎明提交的欠条1张和审理查明的事实，马百稳应当支付赵虎明运输费34930元。故对赵虎明请求马百稳支付运输费34930元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马百稳于本判决生效之日起十日内一次性支付赵虎明运输费34930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元,减半收取计337元，由马百稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月三十日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12088号申请执行人：北京睿财小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区阳光北大街101号院1号楼1层102。法定代表人：田广良，董事长。被执行人：上官曦萌,女,1973年3月30日出生,汉族,户籍地河北省石家庄市桥西区。申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司与被执行人上官曦萌公证债权文书一案，执行依据为北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第418号执行证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上官曦萌清偿债务1014667元及利息等款项。本院于2020年5月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，我院依法查封被执行人名下位于北京市朝阳区建国路乙108号8层2单元802号房屋，并依法对该房屋进行处置，司法拍卖成交价格为19,823,000元。在清偿第一顺位抵押权人后，本案实际实现债权金额为1000000元。经查，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇二一年八月二十日书记员  滕 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保178号申请人：孙祥华，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜姗姗、徐昕，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：奚望，男，1987年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年8月4日受理了申请人孙祥华与被申请人奚望不当得利纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7530号。申请人孙祥华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚望的银行存款145万元或查封相应价值的财产。申请人孙祥华已提供担保。本院经审查认为，申请人孙祥华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奚望的银行存款145万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十六日书记员  蒋成
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3701号杜锐、赵亭亭、台山颐和温泉城地产开发有限公司：本院执行申请执行人杜锐、赵亭亭与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执3701号【执行依据：（2021）粤0781民初2405号民事调解书】。现被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司对（2021）粤0781民初2405号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3701号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十三日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2337号申请执行人：黎少龙,男,1993年12月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人黎少龙与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人黎少龙经济损失共137535元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0928执415号申请执行人：刘继斌，男，1979年6月15日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨博，男，1978年2月19日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘继斌与执行人杨博借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初1848号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘继斌向本院申请执行，申请执行标的：由被执行人由你偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息20000.00元，案件受理费1410.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨博名下银行存款11200.00元至法院账户，已交由申请执行人刘继斌领取。查封了被执行人杨博名下位于旬阳县XX镇XX社区XX组的房产，但属于轮候查封。通过网络、传统查控，被执行人杨博再无其他可供执行财产信息。经与申请执行人刘继斌约谈，其未能提供出被执行人杨博有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人杨博纳入失信被执行人并限制其消费。本院认为，依法扣划被执行人杨博名下银行存款11200.00元至法院账户，已交由申请执行人刘继斌领取。查封了被执行人杨博名下位于旬阳县XX镇XX社区XX组的房产，但属于轮候查封。通过网络、传统查控，被执行人杨博再无其他可供执行财产信息。经与申请执行人刘继斌约谈，其未能提供出被执行人杨博有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人杨博纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长        白 建 刚审 判 员        梁    波审 判 员        高 爱 辉                                    二〇二一年八月九日书 记 员        王 玉 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执950号之一申请执行人：姚菁，男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新吴人区。申请执行人姚菁与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书，要求被执行人：1.还本金200万元及利息强制执行(利息以200万元为基数，自2017年3月7日起至还清之日止，按年利率21%计算);2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.支付受理费22800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月2日、2021年8月10日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月2日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、经本院关联案件通过对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人户籍地址已拆迁，未发现被执行人下落。被执行人因结欠外债较多，下落不明。四、2021年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，暂不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1061号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十七日书 记 员  蒋 龄
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11874号原告：魏宁馨，女，1997年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张军，男，1977年1月20日出生，汉族，住西安市西咸新区。原告魏宁馨诉被告张军房屋租赁合同纠纷一案，原告魏宁馨于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宁馨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏宁馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宁馨负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月五日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初4674号原告：郭秀华，女，1953年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。原告：曹薇薇，女，1980年5月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。原告：曹丽丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。被告：山东晟航装饰工程有限公司，住所地，淄博市张店区联通路与金晶大道路口东200米潘成综合市场沿街房2号楼1号。法定代表人：韩同续。原告郭秀华、曹薇薇、曹丽丽与被告山东晟航装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭秀华、曹薇薇、曹丽丽于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀华、曹薇薇、曹丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀华、曹薇薇、曹丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀华、曹薇薇、曹丽丽负担。审 判 员 周建声二〇二一年八月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 路 慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4728号原告：孙凤香，男，1943年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告孙凤香与被告陈利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙凤香及其委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼。被告陈利利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。孙凤香向本院提出诉讼请求：判令陈利利偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率2%计算至本息实际付清之日止，暂计算至2021年7月10日为73000元），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，陈利利资金周转为由向孙凤香借到现金50000元整，当时立下借条，并保证月利息按照2%支付到本金还清之日止。时至2016年12月10日，孙凤香找陈利利催要此款本息，陈利利要求继续周转，就在借条上注明该借款利息计算依据及数额，截止2016年12月10日欠利息18000元，又口头承诺尽快还清本息。后经孙凤香多次催要，陈利利至今拒不偿还借款本息。陈利利未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈利利因资金周转需要从孙凤香处借款50000元，并于2015年6月10日出具借条一份，载明：“今借到孙凤香现金伍万元整（50000元）”。2016年12月10日，陈利利在借条内容下方注写“截止2016年12月10日欠利息壹万捌仟元（18000元）”。孙凤香因催要借款本息未果，起诉来院。审理中，孙凤香认可陈利利于2019年左右支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙凤香在本案中提交的借条结合庭审中的陈述，能够认定陈利利尚欠借款50000元的事实。陈利利于2016年12月10日认可欠利息18000元，再结合本案借款时间、数额，能够推定双方约定月利息2分[18000元÷（50000元×18个月）]，故孙凤香可自合同成立时按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际付清日止，陈利利已付利息5000元应从中予以扣除。对于孙凤香主张超出的部分，本院不予支持。陈利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利利于本判决生效后十日内偿还原告孙凤香借款50000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止，已付利息5000元从中予以扣除）；二、驳回原告孙凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告孙凤香负担99.4元，由被告陈利利负担1280.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二一年八月二十三日法官助理  曾乐乐书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初3189号之二原告：张万辉，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被告：陈弼，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。原告张万辉与被告陈弼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。因被告陈弼下落不明，本院依法转为普通程序审理，并通知原告张万辉补交案件受理费。原告张万辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张万辉撤回起诉处理。审 判 长  彭喜云人民陪审员  谭日升人民陪审员  史岳辉二〇二一年八月二十日代理书记员  李尚文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保156号之一申请保全人：惠州市威悦宏新材料有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。法定代表人：钟富良。被保全人：朝阳鑫达金属材料有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：郑佳雨。本院（2021）辽1303民初1586号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人朝阳鑫达金属材料有限责任公司的银行存款282,541.5元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳鑫达金属材料有限责任公司名下银行存款282,541.5元。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年八月三十日书记员  许伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18130号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：阮班坤，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市山阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行阮班坤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阮班坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人阮班坤采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2757号原告:申玉连,女,1968年6月13日生,汉族,农民，住涉县。被告:任拉弟,女,1965年10月24日生,汉族,农民，住涉县。被告:陈彦荣,女,1974年2月27日生,汉族,住涉县。委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日生，住涉县。原告申玉连与被告任拉弟、陈彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉连，被告任拉弟，被告陈彦荣的委托诉讼代理人王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即连带偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月20日,被告任拉弟因做生意,通过被告陈彦荣向原告借款45000元,约定借期三个月,被告陈彦荣为连带担保人,二被告并于当日向原告写下了借据。后经原告多次催要于2021年3月12日还款20000元整,下欠25000元未能偿还,为此特诉至法院,请求法院支持原告诉求。被告任拉弟辩称，借款事实属实，我应该给原告钱，我会尽快筹钱还给原告。被告陈彦荣辩称，原告诉被告任拉弟通过陈彦荣借款一事，被告陈彦荣从不知借款一事，也根本不存在在借条上签字，陈彦荣不同意承担担保责任。经审理查明，被告任拉弟向原告借款，经结算，2020年9月20日,被告任拉弟为原告出具借据一份，内容为“借条本人借款人任拉娣140311196510240922今向出借人申玉连13042619680613502X借到人民币小写45000元整，大写肆万伍仟元，约定于2020年12月20日前归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款（45000元）用款三个月借款人：任拉弟2020年9月20日”借条上显示有“担保人：陈艳荣（按手印）”。庭审中被告任拉弟承认打借据时被告陈彦荣在场。被告任拉弟于2021年3月12日偿还原告20000元，剩余25000元未予偿还。被告任拉弟对其向原告借款的事实予以认可，并同意偿还余款25000元。以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告申玉连与被告任拉弟之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告任拉弟偿还剩余借款25000元，证据确凿，被告任拉弟同意偿还，本院予以支持。被告陈彦荣辩称其不应承担担保责任，否认作为担保人签名，但借据上显示“担保人陈艳荣”并按有手印，被告任拉弟庭审中认可打借据时陈彦荣在场，陈彦荣亦未举证证明借据上担保人处“陈艳荣”的签名及按印非其本人所为，亦未提出司法鉴定申请证明其主张，应承担不利后果，故该辩称不予采信。原告主张被告陈彦荣承担担保责任，应予支持。双方未约定担保方式，因借款及担保的事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈彦荣应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告任拉弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告申玉连借款25000元；二、被告陈彦荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告任拉弟、陈彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  宁彩霞二〇二一年八月二十日书记员  白志秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执920号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，机构代码9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷，该公司董事长。被执行人：石宇，男性，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李足慧，女性，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与石宇、李足慧借款合同纠纷一案中,我院向被执行人石宇、李足慧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人石宇、李足慧履行（2019）黔0112民初3462号民事裁定书确定的义务，但被执行人石宇、李足慧未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后因被执行人石宇、李足慧与申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执920号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月三十日书记员  王家源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7826号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：陈治付，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告陈治付租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执32号之一申请执行人：扎某，系西藏自治区贡觉县人，户籍地贡觉县。        被执行人：尼某，系西藏拉萨市人，户籍地西藏拉萨市。        本院在执行申请执行人扎某与被执行人尼某借款合同纠纷一案，执行过程中，1．本院于2021年3月5日向被执行人尼某送达了执行通知书、财产报告令、执行风险提示、传票，被执行人未履行。        2．本院于2021年3月4日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、动产、工商等财产信息，未发现其他可供执行财产。        3．本院通过传统查控方式调查公积金、金融理财产品、股息红利等信息均无可供执行财产。        4．本院经核实申请人提供的财产线索，未发现可供执行财产。        5．被执行人尼某现服刑在西藏自治区监狱，本院对被执行人尼某现场调查未发现可供执行的财产。        6．本院经申请已将被执行人尼某采取限制高消费措施。        7．上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。        8．本案申请执行标的50000元，实际到位0元，执行费650元未能收取。        综上所述，因本案被执行人尼某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。        本裁定书送达后立即生效。        审判长    廖江审判员    旺拉审判员    陈龙二〇二一年八月三十日书记员    王蕾>>
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3043号原告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号，统一社会信用代码：91370600705808050M。负责人：黄智勇，任总经理。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：赵锡鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安人寿保险）与被告赵锡鹏人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告平安人寿保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告于2016年2月26日在原告处所投保的保单号为P110000014066912的保险合同合法有效；2、依法判决确认被告于2016年6月26日在原告处所投保的保单号为P110000015089203的保险合同合法有效。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵锡鹏于2016年2月26日在原告平安人寿保险处投保了主险：平安平安福终身寿险及附加险：平安附加平安福提前给付重大疾病保险、平安附加长期意外伤害险、平安附加豁免保险费重大疾病保险（C，加强版）；于2016年6月26日在原告处投保了主险：平安少儿平安福终身寿险及附加险：平安附加少儿平安福提前给付重大疾病保险、平安附加豁免保险费重大疾病保险（C，加强版）、平安附加少儿平安福豁免保险费特定疾病保险、平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）、平安附加意外伤害医疗保险（A）、平安附加住院日额医疗保险（2007）。原告分别为其签发了保单号为P110000014066912的保险合同以及保单号为P110000015089203的保险合同。被告自2019年保险年度起停止交纳保费，致使该两份保险合同均处于效力中止状态；现被告以销售误导、合同无效为由向山东省银保监局对原告进行投诉，要求原告全额返还已交纳保费，为此双方发生争议。被告赵锡鹏辩称：我是被社会上保险黑产鼓动，对上述两份保险合同进行了投诉，涉案两份保险合同投保是我的真实意思表示，投保单及投保提示书、电子投保申请确认书均是我本人签字，我现在认可两份保险合同是合法有效的。本院经审查认为，“诉讼标的”是指双方当事人之间有争议，且需要由人民法院通过审判来解决的民事法律关系或权益。原、被告签订的尾号6912和尾号9203两份保险合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告请求法院确认上述两份保险合同合法有效，虽然在起诉之前，被告受他人鼓动，对涉案的两份保险进行过投诉，但在庭审中，被告认可两份保险合同合法有效，明确表示对原告的诉讼请求没有异议。因本案原、被告之间没有争议的诉讼标的，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，故对于原告的起诉，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年八月十一日书记员  唐 琳