四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2688号原告:周联明，男，汉族，1978年11月7日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。被告：敖华德，男，汉族，1979年9月30日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告周联明与被告敖华德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周联明的委托诉讼代理人张坪到庭参加诉讼，被告敖华德经本院依法公告送达传票传唤，公告期限届满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周联明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金386000元，从2014年11月16日起至2020年8月16日,以386000元的本金为基数,按照月利率2%计算利息为532680元（7720/月×69个月），扣减已支付的利息28000元，尚欠利息504680元；从2020年8月17日起，以386000元的本金为基数,按贷款市场报价利率4倍计算利息至借款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2014年11月15日向原告借款，借条上载明的是金额是400000元，因双方口头约定月利率为3.5%，即每月利息14000元，故在出借时扣减第一个月的利息14000元，实际借款是386000元。同日原告通过中国工商银行向被告转款386000元。被告向原告支付了2个月的利息后就不再支付利息。原告多次催收借款本息无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告敖华德未作答辩。经审理查明，原被告系同学关系。2014年11月15日，被告敖华德向原告周联明借款386000元用于资金周转，并出具借条一张，载明：“今借到周联明现金400000元（肆拾万元整），借款人敖华德。”被告敖华德于2015年2月17日、3月29日分别归还了原告周联明14000元的利息后再未归还借款本金以及利息。经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，除了有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条、银行转账流水单、银行回执等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、借条及原告的陈述相互印证，能够证明双方之间的借贷关系，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金386000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。虽然原告提交的借条有部分瑕疵，但是从被告向原告支付利息的情况来看，原、被告双方约定的月利息为14000元，原告主张利息从2014年11月16日起至2020年8月16日，以386000元的本金为基数，按照月利率2%，计算为532680元（7720/月×69个月），扣减已支付的利息28000元，尚欠付利息为504680元；从2020年8月17日起，以本金386000元为基数，按贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算利息至借款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告敖华德经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告敖华德于本判决生效之日起三日内归还原告周联明借款本金386000元及利息（利息从2014年11月16日起计算至2020年8月16日尚欠504680元；从2020年8月17日起，以本金386000元为基数，按照年利率15.4%计算至欠款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告敖华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  熊 丽人民陪审员  王秀英人民陪审员  张宇航二〇二一年八月二十六日法官 助理  李 敏书 记 员  肖 琴四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2688号原告:周联明，男，汉族，1978年11月7日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。被告：敖华德，男，汉族，1979年9月30日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告周联明与被告敖华德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周联明的委托诉讼代理人张坪到庭参加诉讼，被告敖华德经本院依法公告送达传票传唤，公告期限届满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周联明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金386000元，从2014年11月16日起至2020年8月16日,以386000元的本金为基数,按照月利率2%计算利息为532680元（7720/月×69个月），扣减已支付的利息28000元，尚欠利息504680元；从2020年8月17日起，以386000元的本金为基数,按贷款市场报价利率4倍计算利息至借款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2014年11月15日向原告借款，借条上载明的是金额是400000元，因双方口头约定月利率为3.5%，即每月利息14000元，故在出借时扣减第一个月的利息14000元，实际借款是386000元。同日原告通过中国工商银行向被告转款386000元。被告向原告支付了2个月的利息后就不再支付利息。原告多次催收借款本息无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告敖华德未作答辩。经审理查明，原被告系同学关系。2014年11月15日，被告敖华德向原告周联明借款386000元用于资金周转，并出具借条一张，载明：“今借到周联明现金400000元（肆拾万元整），借款人敖华德。”被告敖华德于2015年2月17日、3月29日分别归还了原告周联明14000元的利息后再未归还借款本金以及利息。经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，除了有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条、银行转账流水单、银行回执等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、借条及原告的陈述相互印证，能够证明双方之间的借贷关系，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金386000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。虽然原告提交的借条有部分瑕疵，但是从被告向原告支付利息的情况来看，原、被告双方约定的月利息为14000元，原告主张利息从2014年11月16日起至2020年8月16日，以386000元的本金为基数，按照月利率2%，计算为532680元（7720/月×69个月），扣减已支付的利息28000元，尚欠付利息为504680元；从2020年8月17日起，以本金386000元为基数，按贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算利息至借款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告敖华德经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告敖华德于本判决生效之日起三日内归还原告周联明借款本金386000元及利息（利息从2014年11月16日起计算至2020年8月16日尚欠504680元；从2020年8月17日起，以本金386000元为基数，按照年利率15.4%计算至欠款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告敖华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  熊 丽人民陪审员  王秀英人民陪审员  张宇航二〇二一年八月二十六日法官 助理  李 敏书 记 员  肖 琴