wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1435号之一申请执行人：姜卫平，男，1964年1月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张杰，男，1969年11月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人姜卫平与被执行人张杰、王菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初4486号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币金60万元及相应利息，案件受理费9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币60万元及相应利息。本院于2021年4月1日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币8498元。本案执行过程如下：1、2021年4月30日，本院向两被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示均因“地址查无此人、电话关机”未能签收。2、立案后本院先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经关联案件查询发现，两被执行人在南通地区法院有大量作为被执行人的案件均未能履行完毕。4、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、本院于2021年6月10日前往被执行人张杰的户籍地海门区××路××号调查，该地址所属三星镇富民东街社区居委会的工作人员反馈该地址系集体户口地址，张杰实际上并未在该地址居住、生活，张杰的具体情况与下落居委会并不清楚。6、本院向申请人告知执行进程后，申请人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结并扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十八日法官助理 施继业书 记 员 陆 昊特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保616号 申请人：西安鑫沃物资有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：杨志东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西康泽建设工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：高毛女。申请人西安鑫沃物资有限公司与被申请人陕西康泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安鑫沃物资有限公司于2021年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西康泽建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司延安南关支行账号为XXXXXXXXXXX 内的存款700700.74元，保全标的700700.74元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具700700.74元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西康泽建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司延安南关支行账号为XXXXXXXXXXX 内的存款700700.74元，期限为一年。案件申请费4023元，申请人西安鑫沃物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年七月九日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙916101365922068719161013268591202107151
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1303号之一申请执行人：冒祺，男，1987年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙莉，女，1988年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：印小龙，男，1989年10月21日生，汉族，住如东县。申请执行人冒祺与被执行人孙莉、印小龙民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙莉、印小龙于判决生效之日起十日内一次性归还冒祺借款573000元，并支付相应利息（以400000元为基数，自2017年3月28日至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担诉讼费16642.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、3月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本案在诉讼中轮候查封了被执行人名下坐落于学田南苑54幢206室的不动产。4、8月2日，冻结了孙莉名下的银行账户，次日对其进行约谈时其称该银行卡系其工资卡，离婚后独自抚养孩子，每月还要供房贷，请求解冻银行卡。后本院在征得申请执行人的同意后解除了上述银行卡的冻结。5、8月9日，传票传唤印小龙到院谈话，EMS未妥投，回单显示电话无人接听，地址为空挂。6、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月12日，电话约谈申请执行人冒祺，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。冒祺表示暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除在诉讼中轮候查封的房产不具备处置条件外，本院依职权未能查到其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执869号赵峰、铜川鸿耀易租汽车服务有限公司：赵峰与铜川鸿耀易租汽车服务有限公司合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵峰于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年6月20日向被执行人铜川鸿耀易租汽车服务有限公司发出了执行通知书，责令其支付申请执行人赵峰车辆营运费用7772元及押金3000元，并承担受理费42、执行费62元，以上合计10876元。在执行过程中，被执行人铜川鸿耀易租汽车服务有限公司自动履行了10814元，并交纳了执行费62元。申请执行人赵峰领取了10814元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人铜川鸿耀易租汽车服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  王向锋二〇二一年八月十二日书记员  杨 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2561号申请执行人：石为祥，男，1962年6月23日出生，住泗阳县。被执行人：黄以刚，男，1970年12月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人石为祥与被执行人黄以刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人黄以刚名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月21日依法冻结被执行人黄以刚的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人黄以刚名下无不动产登记信息，其名下的苏Ｎ×××××号车辆已于2017年10月31日被强制报废。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，申请执行人因疫情无法到院，我院通过电话并发送短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，黄以刚在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 张 婷
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1249号本院受理的成都紫轩晟世物业服务有限公司申请执行王萍合同纠纷一案，王萍已经按照（2019）川0129民初2310号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1249号本院受理的成都紫轩晟世物业服务有限公司申请执行王萍合同纠纷一案，王萍已经按照（2019）川0129民初2310号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1225号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段12-61号。负责人：秦德生，系该公司经理。委托代理人：孟祥东，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘国彬，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省锦州市古塔。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告刘国彬买追偿权纠纷一案，本院立案后。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤诉。案件受理费4491元，减半收取2246元，由原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。审 判 员  冯守国人民陪审员  张九丽人民陪审员  郭菲菲二〇二一年八月十一日书 记 员  薛智唐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初3142号原告：徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区山水龙瑞小区7商业号楼1-105。法定代表人：阚玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1985年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区，系该公司驾驶员。被告：谢飞，男，1982年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告徐州市商务汽车出租有限公司（以下简称商务出租公司）诉被告谢飞、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商务出租公司的委托诉讼代理人石磊，被告谢飞、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商务出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告停运损失25199元（503.98元/天×50天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月3日11时14分许，原告驾驶员石磊驾驶苏Ｃ×××**牌小型轿车在徐州市云龙区和平大道被被告驾驶的苏Ｃ×××**普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损，维修费经被告承保的保险公司已经支付，但是停运损失未予赔偿。经了解，被告平安财保徐州支公司为被告谢飞车辆的承保公司，因就停运损失协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢飞辩称，1、原告主张的日营运额过高；2、我买了保险，原告的营运额应当由保险公司承担。被告平安财保徐州支公司辩称，事故造成原告车辆受损，其车辆已经维修完毕，车辆维修所产生的维修费用我司已经赔偿完毕，原告对车辆维修费用的数额无异议，但本案原告诉求的是停运期间的损失，保险条款中有约定，营运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿，因此请法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2021年3月3日11时14分许，原告驾驶员石磊驾驶苏Ｃ×××**牌小型轿车在徐州市云龙区和平大道被被告驾驶的苏Ｃ×××**普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经现徐州市交通警察支队云龙大队认定，被告谢飞负此次事故的全部责任，石磊无责任。事故发生后，原告车辆于2021年3月4日被送至徐州金茂汽车贸易有限公司维修，于2021年4月22日维修完毕。苏Ｃ×××**号车辆系原告营运车辆，原告提交在“徐州市出租汽车服务管理信息系统”网站上打印的关于该营运车辆2021年1月1日至1月15日的营运数据统计表，载明在此期间的日均收入为503.98元。另查明，涉案苏Ｃ×××**号车辆在被告平安财保徐州支公司处投保有150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。案涉保险合同中机动车综合商业保险条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款采用加粗字体显示。投保人谢飞在投保人声明中签字确认收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，被告谢飞驾驶车辆与石磊驾驶的小型客车发生相撞，致车辆损坏，该事故经徐州市交通警察支队支队云龙大队认定，被告谢飞负事故的全部责任，石磊无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。营运损失系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司对该免责条款采用加粗字体展示的方式，投保人在投保人声明上也手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定被告平安财保徐州支公司已履行提示说明义务，保险合同中的免责条款生效，故被告谢飞应当承担原告全部损失的赔偿责任。苏Ｃ×××**号车辆系营运车辆，因停运无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。关于涉案车辆停运损失标准如何确定的问题，因原告提供的系统打印件并不足以客观地反映原告受到的实际停运损失，故参照本地出租车行业的日均营运收入状况，另结合本案的实际情况，酌定涉案车辆的停运损失为每日350元。结合发生涉案交通事故的时间以及车辆修理完成的时间，营运损失为17500元（350元/×50天）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州市商务汽车出租有限公司车辆营运损失17500元。二、驳回原告徐州市商务汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为215元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  隋艳美二〇二一年八月九日书记员  冯 菲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保213号申请人：鲁文君，1970年11月22日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人鲁文君的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值19,406.02元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢525号申请执行人：焦琳，女，1988年1月24日出生，满族，住天津市红桥区。被执行人：罗一郎，男，1992年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人焦琳与被执行人罗一郎健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4304号史坚：本院立案执行的被执行人史坚危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4304号已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4304号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异494号案外人：徐公善，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人徐公善对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐公善称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2012年3月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与徐公善签订了《商品房买卖协议》约定以1367437元购买涉案房屋，2012年4月13日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为徐公善开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付徐公善并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2012年3月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与徐公善签订了《商品房买卖协议》约定以1367437元购买涉案房屋，2012年4月13日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为徐公善开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付徐公善并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7511号原告：柏勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈少华，男，1969年2月12日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。原告柏勇与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏勇、被告陈少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈少华向原告偿还借款本金20万元及利息74400元（截止2021年2月11日），此后利息按年利率15.4%支付至实际清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告陈少华因做工程向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告支付了部分利息。2018年，被告将陈勇兵偿还的借款10万元直接借走。2019年1月19日，被告重新出具两张借条（出借人柏建国，原告父亲），并对未付利息进行结算为36000元。经原告多次催讨，被告未偿还借款并于2021年2月11日向原告出具20万元欠条一张，约定月利率1.5%、至出具借条日止共计欠利息74400元，载明“在2021年5月份还清，如没还清房子由柏勇处理”，并将畔湖湾居民点一排七栋四楼的房屋《集资联建合同》原件质押给原告。还款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息。被告陈少华辩称，借款金额无异议。第一笔借款10万元是2017年做龙山工程项目所借，该工程款尚未结清；第二笔10万元是借的陈勇兵偿还给原告父亲的钱，用于购买新开镇采石场机械，因环保关停亏损了，故目前资金困难无偿还能力。原告柏勇为证明其诉讼请求提交了被告2020年1月19日出具的借条两张、2021年2月11日出具的借条一张及质押的《集资联建合同》一份，本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，且被告对起诉的事实及证据无异议，本院对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原告柏勇和被告陈少华民间借贷法律关系有被告两次出具的借条予以证实，且被告予以认可，本院对借款事实予以认定。被告未按约定偿还借款本息已违约，现原告要求被告偿还本金20万元及至实际清偿日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月19日前按月利率1.5%结算利息受法律保护，自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息，故被告在2020年1月19日按月利率1.5%结算利息36000元符合双方约定和法律规定，自2020年1月20日至2021年2月11日前利息按上述利率标准（月利率1.5%、年利率15.4%）计算为35716元，故至2021年2月11日止尚欠利息71716元，此后利息按年利率15.4%计算至实际清偿日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决生效后十日内偿还原告柏勇借款本金20万元及截止2021年2月11日利息71716元，并支付以本金20万元为基数自2021年2月12日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、驳回原告柏勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2708元，由原告柏勇负担26元、被告陈少华负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年八月十二日书记员  李梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5291号申请执行人刘灿。被执行人佘祥芝。被执行人佘宏湘。被执行人李黄涛。申请执行人刘灿申请执行被执行人佘祥芝、佘宏湘、李黄涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘祥芝、佘宏湘、李黄涛银行存款人民币520000元，或扣留、提取被执行人佘祥芝、佘宏湘、李黄涛收入人民币520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十九日代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8353号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王永军，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22987.75元。2.依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年4月21日,被告欠付利息1375.69元、罚息5544.46元、复利993.56元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王永军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放信用贷款9.6万元，贷款期限36个月；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年9月8日向被告发放了贷款9.6万元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年3月8日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月21日,被告尚欠本金22987.75元、利息1375.69元、罚息5544.46元、复利269.14元；本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22987.75元及截至2021年4月21日的利息1375.69元、罚息5544.46元、复利269.14元；二、被告王永军于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金22987.75元为基数、复利以利息1375.69元为基数，均自2021年4月22日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月二十日书记员  袁秀娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初2664号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路东侧。法人代表：王朝阳，该公司经理。被告：冯军，男，汉族，1969年2月5日生，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市端州区。被告：冯子宸，女，汉族，1981年1月8日生，山东省青岛市人，住山东省青岛市李沧区。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告冯军、冯子宸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2021年8月12日向本院提出对冯军、冯子宸的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告冯军、冯子宸的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年八月十二日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初738号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路1号。统一社会信用代码：914420007123239244。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定白沟新城寻诗日用品商行，住所地河北省保定市白沟新城商贸城3层193号。统一社会信用代码：91130611MA0FYPALX3。经营者：段秀琴。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告保定白沟新城寻诗日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年8月2日向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1959号申请执行人：张贝贝，女，1992年8月15日生，汉族，住胶州市。委托代理人：朴姬花，山东运策律师事务所律师。被执行人：李海玲，女，1976年12月24日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：张绍铭，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人张贝贝与被执行人李海玲、张绍铭民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（已被本案查封，但无法实际控制，申请执行人暂不申请法院处置）；2、冻结了其名下的银行账户，多次进行线上网络查控，均未发现被执行人名下有银行存款可供执行；3、经线下调查被被执行人张绍铭名下有房产一处（在诉讼过程中已被本案保全查封。经实地走访查询，该房产已于本案查封之前进行了抵押登记，债权金额为八十万元，截至查询之日，该笔抵押债务总额已近一百万元，经询问申请执行人，其明确表示，基于该房产目前存在抵押的现实情况，结合当前市场行情，申请执行人申请法院暂不处置该房产）、无土地；4、本院已于2021年8月5日将李海玲、张绍铭纳入被执行人黑名单并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月二十四日书记员  汪永青
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保567号XX厂：关于彭淑平与抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4904号台新融资租赁(中国)有限公司：林君军：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人林君军融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的164637元及逾期利息,本院于2020年11月2日立案执行。执行期间，本院拍卖了被执行人林君军名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，成交价为136000元，优先退付本案执行费2370元、拍卖辅助事务费用2826元，剩余130804元已退付申请执行人。对剩余债权，申请执行人自愿放弃。至此，该案(2020)苏0591民初3424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1414号原告：朱仁瑞，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被告：赵振超，男，1988年1月23日出生，汉族，农村，群众，高中文化，住平乡县。原告朱仁瑞与被告赵振超买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱仁瑞向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告朱仁瑞的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仁瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱仁瑞承担。审判员  梁春平二〇二一年八月二十六日书记员  周彦政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2407号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人王玲，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初127号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王玲银行账户的10600元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1357号王玉堂、刘志军、刘新怀、王成：申请执行人王玉堂与刘志军、刘新怀、王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初6420号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已主动偿还借款8.5万元，其他执行申请申请执行人自愿放弃，执行费710元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人刘志军、刘新怀、王成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保23号申请人：熊少丹，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杜培根，男，1970年8月7日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。申请人熊少丹于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人户名杜培根，开户行中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行营业部，账号62×××25中的存款共计40000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜培根的银行存款（户名杜培根，开户行中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行营业部，账号62×××25）共计40000元。案件申请费420元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年八月十七日书记员  袁金梅江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保23号申请人：熊少丹，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杜培根，男，1970年8月7日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。申请人熊少丹于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人户名杜培根，开户行中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行营业部，账号62×××25中的存款共计40000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜培根的银行存款（户名杜培根，开户行中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行营业部，账号62×××25）共计40000元。案件申请费420元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年八月十七日书记员  袁金梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人:钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：幸祥均，男，1982年1月20日生，汉族，住四川省安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告幸祥均信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告幸祥均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、幸祥均立即向中信银行返还卡号为6226********的信用卡欠款本金26851.01元，并支付利息（截至2021年8月1日为1537.23元，自2021年8月2日至实际给付之日止，以26851.01元为基数，按每日万分之五计算）、年费479.49元；2、幸祥均立即向中信银行返还卡号为6229********的信用卡欠款本金15470.7元，并支付利息（截至2021年7月29日为627.87元，自2021年7月30日至实际给付之日止，以15470.7元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费206.35元、违约金3172.66元。事实和理由：主债务情况：幸祥均至2021年8月1日止，结欠中信银行卡号为6226********信用卡欠款本金26851.01元、利息1537.23元、年费479.49元；幸祥均至2021年7月29日止，结欠中信银行卡号为6229********信用卡欠款本金15470.7元、利息627.87元、分期手续费206.35元、违约金3172.66元。幸祥均未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，幸祥均未作答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。幸祥均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、幸祥均应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6226********的信用卡欠款本金26851.01元，并支付利息（截至2021年8月1日为1537.23元，自2021年8月2日至实际给付之日止，以26851.01元为基数，按每日万分之五计算）、年费479.49元。二、幸祥均应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6229********的信用卡欠款本金15470.7元，并支付利息（截至2021年7月29日为627.87元，自2021年7月30日至实际给付之日止，以15470.7元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费206.35元、违约金3172.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半），由幸祥均负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，幸祥均于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14951号原告：李国祥，男，1957年11月27日生，仡佬族，现住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。原告：廖克春，女，1963年5月6日生，仡佬族，现住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告：遵义中山房地产开发有限公司管理人，住所地：遵义市汇川区。本院审理的原告李国祥、廖克春诉被告遵义中山房地产开发有限公司管理人（以下简称“中山公司管理人”）普通破产债权确认纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告确认原告申报债权为338581.00元：其中购房款231581.00元，逾期交房违约金107000.00元。本院经审查认为，普通破产债权确认纠纷应以债务人为被告，破产管理人代表债务人进行诉讼，原告李国祥、廖克春以管理人为被告提起诉讼，中山公司管理人诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李国祥、廖克春的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告李国祥、廖克春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月二十六日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2258号原告：张晨，男。被告：三原县西阳镇马张村。住所地：三原县xx镇xx村。法定代表人：王xx，主任。本院在审理原告张晨与被告三原县西阳镇马张村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张晨于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晨撤回起诉。本案受理费2820元减半收取1410元，由原告张晨负担。审判员  张敏二〇二一年八月二日书记员  高欣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1015号罪犯刘宏翔，男，1989年11月20日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，现在河南省。河南省沁阳市人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫0882刑初82号刑事判决，认定被告人刘宏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元；责令退赔被害人85000元。刑期自2016年12月22日起至2022年5月2日止。被告人刘宏翔提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫08刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘宏翔于2017年7月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘宏翔减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2016年10月,被告人刘宏翔伙同他人，通过冒充熟人发短信的方式进行诈骗，共骗取二名被害人85000元。在共同犯罪中，被告人刘宏翔为主犯。罪犯刘宏翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬8次。沁阳市人民法院执行财产性判项过程中，未发现刘宏翔可供执行财产，2018年1月12日裁定，终结本次执行程序。刑罚执行机关提请对罪犯刘宏翔减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省沁阳市人民法院关于服刑人员财产刑执行情况征求意见的回复函、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宏翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏翔准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年12月22日起至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1346号之一申请执行人：王建，男，汉族，1982年2月14日生，住四川省。被执行人：潘可，男，汉族，1979年2月5日生，住四川省。王建与潘可追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初6172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人潘可归还王建代偿的借款80000元及利息，案件受理费900元，承担执行费1114元。因被执行人潘可未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结扣划被执行人潘可银行账户及网络资金账户共计505.85元，已依法支付至申请执行人指定账户中。2、查明被执行人潘可有位于泸州市江阳区阳光路59号9栋3单元201号的房产，该房产于2019年8月6日已过户至他人名下，不具备处置条件。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位505.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘可负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月二十三日书记员  李季
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7123号原告：陈涛，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。被告：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市南开区大公馆幼儿园，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩****。法定代表人：龙永祥。原告陈涛与被告陈亚欣、天津市南开区大公馆幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈涛以需要继续收集证据为由于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈涛负担。审 判 长  薛莹人民陪审员  简莉人民陪审员  赵喆二〇二一年八月二十七日书 记 员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初1115号原告：宁强县三鑫东智商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91610726797928905A,住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：杨东智，系该公司经理。委托诉讼代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。被告：梁小竹，女，生于1977年4月10日，汉族，住陕西省宁强县。被告：李祥斌，男，生于1969年3月22日，汉族，住陕西省宁强县。原告宁强县三鑫东智商贸有限责任公司与被告梁小竹、李祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁强县三鑫东智商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告宁强县三鑫东智商贸有限责任公司负担。审判员 韩 辉二〇二一年八月三十日书记员 马仕超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初3816号原告郭登元，男，汉族。被告张明孝（又名张丰），男，汉族。原告郭登元与被告张明孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭登元到庭参加了诉讼，被告张明孝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭登元诉称，2014年7月20日，被告张明孝因资金周转困难，向原告借款人民币15000元，约定月利率1.5％。被告张明孝借款后本息未付，后原告郭登元多次持据向被告张明孝追索该笔欠款，被告拒不返还，原告只能诉至法院请求：1.依法判令被告返还原告借款15000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告张明孝未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2014年7月20日，被告张明孝（又名张丰）向原告郭登元借款人民币15000元，约定月利率1.5％，并出具借据一支，未约定还款期限，。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。以上事实有庭审笔录一份及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告所形成的的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行返还借款的义务。本案中，债权债务关系明确，证据确实、充分，系双方的真实意思表示，且有借据在卷佐证，故原告郭登元主张被告张明孝返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，案涉借款自2015年1月1日至2020年8月19日期间的利息，应按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定（借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）计算，因此双方约定的月利率1.5％的借贷利率符合法律规定，本院依法予以认定；2020年8月20日至借款返还之日的利息，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4％支付利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明孝于本判决生效后三日内返还原告郭登元借款15000元及利息（利息计算方式为：以15000元为基数，2014年7月20日至2020年8月19日按年利率18％计算，2020年8月20日至履行完毕之日按年利率15.4％计算，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告张明孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程人民陪审员  安子达人民陪审员  樊明东二〇二一年八月三十日书 记 员  白志军
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1465号上诉人（原审被告）：天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华支路1号。        法定代表人：刘寿山，该公司董事长。        委托诉讼代理人：彭瑞，女，1971年12月10日出生，汉族，天津市河北区月纬路月桂园5号楼2门702号居民。系天津新艺电子有限公司职员。        委托诉讼代理人：李彬，男，1968年4月3日生，汉族，天津市河西区紫金山路金山里12门1205号居民。系天津新艺电子有限公司职员。        被上诉人（原审原告）：成都大运汽车集团有限公司运城分公司，住所地山西省运城市盐湖区空港经济开发区机场大道1号东。        法定代表人：远勤山，该公司董事长。        上诉人天津新艺电子有限公司因与被上诉人成都大运汽车集团有限公司运城分公司产品责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未申请办理案件受理费缓缴手续，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人天津新艺电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        上诉人天津新艺电子有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10715元，退还天津新艺电子有限公司。        本裁定为终审裁定。        审判长    胡玮审判员    张伟审判员    任志敏二O二一年八月二十日书记员    张静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5613号原告：梅祥，男，1979年12月30日生，汉族，原住贵州省普定县化处镇院坝村86号，现住贵州省。被告：杨贞华，男，1982年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告梅祥诉被告杨贞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅祥到庭参加诉讼，被告杨贞华经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅祥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款3万元及违约金（违约金从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至全部借款还请之日止）；2、诉讼费、律师费、保全费由被告方承担。事实及理由：原被告双方系友好关系。2020年8月29日被告因生活所需，向原告借款给3万元。约定借款期间为2020年8月29日至2020年9月3日，未约定借期内利息。被告向原告出具借条后，原告通过微信转账方式支付了3万元借款。后借款到期原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务责任。故为维护原告合法利益，特依《民事诉讼法》等相关规定，讼至贵院，望判如所请。被告杨贞华未出庭，其向本院提交书面答辩状辩称，一、答辩人实际欠被答辩人借款15000元。2020年8月左右，被答辩人要约答辩人一起打麻将，因答辩人身上未带有钱，遂向被答辩人借款3万元，后被答辩人将自己拟写好的《借条》让答辩人签字。后答辩人外出务工，被答辩人遂于2020年10月31日到答辩人家找到答辩人妻子苏菊索要借款，答辩人妻子苏菊当日即通过微信扫码的还款15000元，并有答辩人出具的《收条》给答辩人持有，故被答辩人主张尚欠其3万元不属实。答辩人实际尚欠被答辩人借款15000元。二、被答辩人主张的违约金不应当得到支持。被答辩人出具给答辩人的《借条》系被答辩人时候让答辩人补签的《借条》，该借条系被答辩人单方写好强行让答辩人签字。当时答辩人与被答辩人并未约定还款期限，签订《借条》的时间已经是在《借条》约定的还款期限之后，且约定的时间过短，不符合实际情况，被答辩人也没有给答辩人适当的还款时间，故约定的该借款期限非双方的真实意思表示。且答辩人也履行其还款义务，于2020年10月31日已经还款15000元。故答辩人不存在违约行为，不应当承担违约责任。三、被答辩人主张的诉讼费、律师费、保全费没有事实和法律依据，故不应当得到支持。综上，答辩人已经偿还借款15000元，实际欠款应当是15000元。故请法院查明案件事实并依法判决。本案经审理认定事实如下：被告向原告借款3万元，并出具借条一份给原告收执，借条内容为：“本人因生活工作所需，今向梅祥借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000，借款期限自2020年8月29日起至2020年9月3日止。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担月息2%的违约金，并承担律师费、诉讼费、财产保全费等为实现债权的费用。如有任何纠纷，双方一致约定由当地人民法院管辖。借款人签字：杨贞华签字并捺印，身份证号：5225011982××××××××，联系电话：131××××2783,2020年8月29日。”庭审中，经本院询问，原告陈述2020年8月29日，被告向原告借款3万元，原告当日通过微信转账3万元给被告，当时约定还款时间为3天，原告于2020年9月2日要求被告补写上述借条。被告借款后于2020年10月31日通过其妻子苏菊还款本金15000元，剩余借款未还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的借条复印件、微信转账截屏、微信名称截屏，被告提交的微信转账截屏、收条复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告的借款关系成立于2020年8月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告于2020年8月29日通过微信转账3万元给被告，原被告双方的借贷法律关系依法成立并生效。庭审中，原告陈述借款时约定的借款期限为三天，后原告要求被告补写借条的借款时间为2020年8月29日起至2020年9月3日止。被告未按照借条约定期限向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。被告诉请原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2020年10月31日被告向原告偿还借款本金15000元，尚欠借款本金15000元，故被告应当偿还的借款本金应为15000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的违约金问题。被告在出具给原告的借条中明确借款期限截止2020年9月3日，并保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担月息2%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算标准为：按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，以借款本金30000元为基数从2020年9月4日起计算至2020年10月31日止，以借款本金15000元为基数从2020年11月1日起计算至借款15000元还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨贞华于本判决生效后十日内偿还原告梅祥借款本金人民币15000元及违约金（按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，以借款本金30000元为基数从2020年9月4日起计算至2020年10月31日止，以借款本金15000元为基数从2020年11月1日起计算至借款15000元还清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告杨贞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年八月十六日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2215号原告：邵元，男，1988年4月10日出生，汉族，山西省高平市人。        被告：薛虎则，男，1982年6月15日出生，汉族，山西省高平市人。        原告邵元与被告薛虎则民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵元到庭参加诉讼，被告薛虎则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款11000元；2．诉讼费用由原告自行承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为判令被告偿还借款本金8000元，自愿放弃利息请求。事实与理由：2013年左右，原被告经朋友介绍在一起喝酒时认识。2013年11月份，被告向原告借款9000元，并约定每月支付1000元利息。但经原告向被告催要，被告一分钱也没有给过原告。2014年1月4日，被告承诺2014年6月25日前归还原告借款本金9000元及利息3000元，并于当时为原告出具了借条一支。借条载明：“今借到邵元壹万贰仟元整（12000元整），还款日2014年6月25日”。但到期后，被告仍未归还原告借款。之后，经原告多次向原告催要，被告才于2017年腊月归还了原告1000元。再之后，虽经原告多次催要，被告再未归还过原告借款。原告现同意被告归还原告的1000元算作本金，现只要求被告归还原告借款本金8000元即可，自愿放弃利息的请求。        被告未辩称。        原告围绕其诉讼请求提供了借条一支，借条载明：“今借到邵元壹万贰仟元整（12000元整），还款日2014年6月25日2014年1月4日薛虎则”，证明被告向原告借款9000元，并约定了利息3000元。        被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据的真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认。        经审理查明，2014年1月4日，被告为原告出具了借条一支，借条载明：“今借到邵元壹万贰仟元整（12000元整），还款日2014年6月25日2014年1月4日薛虎则”。原告认可其中借款本金为9000元、利息3000元，被告于2017年腊月归还了原告借款本金1000元。        本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方口头订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告应当按照借款约定如期归还原告借款，未如期归还借款，构成了违约，依法应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：        被告薛虎则于本判决生效后十日内归还原告邵元借款本金8000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取38元，由原告邵元负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    赵晋文二〇二一年八月二日法官助理 尚瑶瑶书记员申晨瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2767号申请执行人：崔旭龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人崔旭龙与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  李奇峰
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2365号申请执行人：六盘水市水城区人民法院,住所地贵州省六盘水市水城区双水兴县路,统一社会信用代码：11520221009475045D；法定代表人：王得名。被执行人：穆小洪,男,1984年4月2日生,汉族,住地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新华村六组084号。身份证号码：5202011984××××××××。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2017)黔0221刑初352号民事判决书，本院执行穆小洪罚金纠纷一案。依法向被执行人穆小洪发出执行通知书财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人穆小洪于2019年2月20日缴纳1000元。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月九日
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执3949号  申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码91330702847304296F。 负责人:吕连星。被执行人:王美玲，女，1974年04月06日出生，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人王美玲金融借款合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1416号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行标的为本金56189.26元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人王美玲发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息记录；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金，暂未发现有可供执行的财产，申请人执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王美玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执3949号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年八月二十日代书 记 员 邵夏芹
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复100号复议申请人（异议人、申请执行人）：江明成，男。被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。法定代表人：王堂英，该公司总经理。复议申请人江明成不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2021）湘1002执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”本案中，异议人是对法院作出的执行分配方案不服，按照上述司法解释规定，如其他参与分配的债权人收到异议通知之日起十五日内未提出反对意见的，法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；如提出反对意见的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向法院提起诉讼。故异议人的请求不属于执行异议审查的范畴，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，北湖区法院于2021年6月18日作出（2021）湘1002执异163号执行裁定书，裁定驳回江明成的异议。江明成不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、江明成向法院提交了《借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《抵押物权协议书和金额明细表》、《他项权证书》等系列证据，完全能说明江明成对湖南郴州市广德实业有限公司的债权享有优先受偿权，北湖区法院对江明成的异议不予实质性审查并驳回其异议错误。二、北湖区法院认定江明成对执行分配方案的意见不属于执行异议审查的范畴没有法律依据。江明成是对执行分配方案不服，认为该方案侵犯了自己的优先受偿权，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定向北湖区法院提出异议。只要未提出异议的债权人、被执行人在收到通知之日起十五日内未提出反对意见，则执行法院应当依江明成的意见对分配方案审查修正，北湖区法院驳回江明成异议的理由不成立。故请求撤销北湖区法院（2021）湘1002执异163号执行裁定，确认江明成享有本案拍卖财产优先受偿权。本院查明，北湖区法院于2021年1月29日作出（2020）湘1003执恢268号执行财产分配方案，江明成认为该执行分配方案侵害了其合法权益并于2021年2月10日向北湖区法院提出书面异议，请求保证江明成的抵押优先权，停止兑付普通债权人的债权，江明成优先分得债权后再分配普通债权。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院作出（2021）湘1002执异163号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”上述规定确定了多个债权人参与分配时,债权人或者被执行人对分配方案有异议的救济途径。本案中，江明成实质是自收到分配方案之日起十五日内向北湖区法院提出书面异议，对执行分配方案提异议与执行异议有所区别，现江明成以执行行为异议方式予以救济,不符合上述规定，北湖区法院依照执行异议受理条件的规定驳回江明成的异议并无不当。同时北湖区法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定的程序对江明成的分配方案异议进行处理及制定执行分配方案，以保障江明成等债权人及被执行人的权利。综上，江明成提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2021）湘1002执异163号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江明成的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二一年八月三日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初22409号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：渝中区明红工艺品商行。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告渝中区明红工艺品商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审  判  员    吴可达   二○二一年八月二十四日 法官助理    刘星辰书  记  员    张  颖  - 1 -
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1252号申请人：郑明，男，1961年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:赵超，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省光山县。申请人郑明与被申请人赵超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9540号-3民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵超名下价值150000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月二十日书记员  付晓琳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执恢200-1号申请执行人：铜川市耀州区向民工程机械有限公司被执行人：铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会本院作出的（2018）陕0204民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾于2018年申请执行，执行中达成和解协议，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人2021年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的107746.3元。本案执行中，7月8日向被执行人铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会支付铜川市耀州区向民工程机械有限公司107746.3元及利息。被执行人一直未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会在金融机构的存款107746.3元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十三日书记员  党军利
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执2030-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：姚广杰,男,汉族,1980年5月21日生，住河南省襄城县。被执行人：孔团,女,汉族,1980年8月30日生，住河南省襄城县。被执行人：姚志和,男,汉族,1964年12月24日生，住河南省襄城县。被执行人：王绿,女,汉族,1963年12月15日生，住河南省襄城县。被执行人：林永占,男,汉族,1975年11月19日生，住河南省襄城县。被执行人：姚书娟,女,汉族,1978年2月22日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第840号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚广杰、孔团、姚志和、王绿、林永占、姚书娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚广杰、孔团、姚志和、王绿、林永占、姚书娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人姚广杰、孔团、姚志和、王绿、林永占、姚书娟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月十二日书记员  侯亚明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10756号原告:张丽，女，1953年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，被告：张思冕，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：吴裕鸿、王晓妍，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：周为平，女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：文晓波、黄平洋，均系广东海印律师事务所律师。原告张丽诉被告张思冕、周为平被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告张思冕委托代理人吴裕鸿、被告周为平委托代理人文晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：原告与被继承人张健是姐弟关系。张健于2002年4月10日向原告借款30000元用于办学，后一直没有还款。2010年6月17日张健给原告补了一张借据来确定双方借贷关系和款项未还的情况。后张健返回广州，这期间，原告丈夫因病治疗曾与张健催要几次都未还。2018年2月18日张健突发疾病去世，原告向被告张思冕、周为平告知张健借款事宜，均没有回应。后得知张健去世时没有达到退休年龄，辽宁省鞍山市社保局将张健原缴纳的社保费41000元退还到张健账户，该笔费用至今未取。故请求法院判决：1.两被告将借款30000元清付给原告；2.两被告向原告支付借款利息（以30000元为基数，从2002年4月10日起至还款之日止，按同期银行逾期还贷利率计算）；3.两被告向原告支付因故意不配合所造成的费用支出1500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张思冕辩称：不同意原告诉讼请求。一、张思冕并未知悉相关借款情况，无法确认借款事实是否真实存在；二、即便借款事实存在，借款已过诉讼时效；三、张思冕并未继承到相关遗产，还在办理张健的后事时垫付了7、8万元，故不应对不属于自身的未决债务予以继承承担。被告周为平辩称：不同意原告诉讼请求。一、周为平与张健于××××年××月××日结婚，案涉债务形成于2002年，是张健的个人债务，周为平对此并不知情；二、原告没有证据证明张健收到该笔借款；三、本案已过诉讼时效；四、周为平与张健婚姻关系存续期间，张健从未提及过案涉债务，原告也从未催收过，直到张健死亡后，原告曾于2018年2月底向周为平提出涉案债务，由于周为平对该债务不知情，周为平当时已经明确表示不偿还，即使本案时效从2018年2月底起算，也已超过诉讼时效；五、原告所称的社保费用是夫妻共同财产，分割50%后才属于张健的个人遗产；六、张健死亡时仍有1535504.24元的夫妻共同债务未偿还，若需要用张健的遗产抵偿生前的债务，应按其生前的债务总额比例抵偿；七、借据中没有载明有约定利息，原告要求的利息计算没有依据；八、不确认张思冕为办理张健的后事时垫付了7、8万元。经审理查明：被继承人张健于2018年2月18日死亡，原、被告均确认张健父母均先于其死亡，原告张丽与张健为姐弟关系。被告张思冕为张健与前妻的婚生女儿，被告周为平与张健于××××年××月××日登记结婚，两人婚后无生育或收养子女。原、被告均确认张健生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其第一顺序法定继承人为被告张思冕、周为平。原告提交署有“张健”名字的《借据》一张，落款日期为2010年6月17日。《借据》载明，张健于2002年4月10日在原告处借款30000元。原告称，2002年张健因办学找原告借款，原告当时将30000元现金交给张健；因张健一直没归还借款，张健于2010年6月17日向原告出具该借据，双方没有约定还款时间和利息；张健去世前，原告多次要求张健还款，张健均说等有钱再还。两被告对于《借据》的真实性均不予确认，均称张健生前从未提及该笔借款，对于张健曾办学的事情不知情。另查，被告周卫平前夫陈伟强于2006年5月20日死亡，周卫平与其于××××年××月××日生育一子陈某，无生育收养其他子女。本案审理过程中，陈某到庭陈述，称其在周卫平与被继承人张健结婚时已成年并有工作收入，与张健没有形成扶养关系，亦未继承张健遗产。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现主张要求两被告偿还被继承人张健的借款本金及利息等,而两被告均对借款的真实性予以否认，原告应当对借款的实际发生承担举证责任。就本案而言,原告未能提交证据证明张健实际收到了30000元借款，而且从《借据》落款日期起至张健去世长达七年多的时间里，原告没有任何证据证明其曾向张健提出还款，与常理不符。因此,鉴于原告未能充分举证证实张健借款的事实，对于原告的主张,本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张丽的全部诉讼请求。本案受理费419元，由原告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 颋二〇二一年八月十七日书记员 陈咏诗麦静华
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6990号杨巧利、张本银：关于本院执行的杨巧利与张本银离婚后财产一案，现该案已按(2021)皖0111民初11824号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3389号原告：李少伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：李付豪，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。原告李少伟与被告李付豪劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院起诉，诉讼过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少伟撤回对被告李付豪的起诉。案件受理费25元，由原告李少伟负担。审判员  赵义修二〇二一年八月十日书记员  赵静静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘小琴名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执503号赵文丽、谢麒:申请执行人赵文丽与被执行人谢麒机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文丽于2021年4月6日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人谢麒发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、赔偿申请执行人赵文丽各项损失共计人民币51898.29元；二、向申请执行人赵文丽支付自2021年1月15日起至实际履行完毕之日止迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1030.65元及本案执行费694元。以上共计人民币53622.94元。本院依法扣划被执行人谢麒银行存款12500元,被执行人谢麒于2021年7月30日履行了40428.94元,共计52928.94元,申请执行人赵文丽已全部领取,案件执行完毕。本案执行费694元被执行人谢麒已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人谢麒已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执503号案件已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1206号申请人：水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系水城县农村信用合作联社法定代表人。委托人；李吉雄。被执行人：龙友先，男，1966年3月15日生，苗族，住贵州省水城区。被执行人：谭定香，女，1974年9月11日生，苗族，住贵州省水城区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初1104号民事判决书，依法向被执行龙友先、谭定香送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人水城县农村信用合作联社支付人民币38547元，执行费478元。但被执行龙友先、谭定香未履行。本院于2021年4月13日立案执行，于2021年4月13日通过查控系统查询被执行龙友先、谭定香的银行存款、房产、有价证券和债权，有车辆已被本院依法查封，经查被执行龙友先、谭定香没有银行存款、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年8月25日，对被执行龙友先、谭定香进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行龙友先、谭定香其他的财产状况，申请人同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1206号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年八月二十七日书记员  杨景江
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2416号原告：李广刚，男，1975年9月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。        被告：丁海峰，男，1982年12月30日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。        被告：刘佳伟，男，1994年7月1日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。        原告李广刚与被告丁海峰、刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广刚、被告丁海峰、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款30000元，放弃违约金；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2020年7月18日，被告丁海峰在原告处借款30000元用于运输砂石料的资金周转，约定2021年7月18日偿还，逾期偿还承担违约金，被告刘佳伟为被告丁海峰提供担保。还款期逾后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款30000元，放弃违约金。        二被告承认原告提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告丁海峰、刘佳伟于本判决生效后偿还原告李广刚借款30000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取即275元，由被告丁海峰、刘佳伟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    尹树林二〇二一年八月二十日书记员    王阳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7526号原告：湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际星城B栋2922号房。法定代表人：黄**丰。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区承炜管架租赁部，经营场所天心区大托镇新路村甘塘冲组。经营者：高树林。被告：高树林，男。被告：张有如，男。被告：高璜，女。被告：朱明钦，女。第三人：长沙市雨花区长城建筑设备租赁行，经营场所洞井镇桃江村。经营者：邓小葵。本院在审理原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司诉被告长沙市天心区承炜管架租赁部、高树林、张有如、高璜、朱明钦，第三人长沙市雨花区长城建筑设备租赁行建筑设备租赁合同纠纷一案中，在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  邹德强二〇二一年八月二十三日法官助理于孝宁书记员甘甜
河北省晋州市人民法院关于申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉龙、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库金融借款合同纠纷一案的结案报告（2021）冀0183执1062号一、案件的由来申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉龙、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库金融借款合同纠纷一案，2021年6月7日本院受理。二、当事人的基本情况申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：郝玉龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：晋州市晟钰冷库，住所地河北省,石家庄市,晋州市,孔目庄村，统一社会信用代码L6473386-3。法定代表人：郝云波，系该公司经理。三、申请执行人申请执行标的被告郝玉龙偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息（利息及罚息自2016年9月28日计算至履行之日止，按月利率14.55%计息。应当扣除已还利息22.01元》于本判决生效后七日内付清；被告晋州市晟冷库、贾聪哲、郝云波对上述借款利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晨轻冷库、贾聪哲、郝云波履行清偿责任后，有权向被告郝玉龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝玉龙承担。四、执行情况河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝玉龙、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库金融借款合同纠纷一案，本院在执行晋州市人民法院（2019）冀0183民初4092号民事判决书过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下的存款31865.72元，双方就剩余款项自愿达成如下和解协议：1、郝玉龙立即给付河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金2000元、诉讼费2300元。2、郝玉龙于2021年9月20日前偿还借款本金3000元，剩余执行款于每季月20日前至少偿还借款本金3000元，直至付清为止。3、执行费1435元由被执行人郝云波立即负担。以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。五、本案执结的结案理由综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。承办人：杨长富二〇二一年八月十一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1686号原告：王守忠，男，1958年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区1号楼5单元301室。    原告：宋勇，男，1969年2月10日生，汉族，住吉林市龙潭区48号。    被告：吉化集团有限公司，住所地：吉林市龙潭区龙潭大街9号。    法定代表人：金彦江，该公司负责人。    委托诉讼代理人：梁音，该公司职员。    第三人：吉化集团吉林市北方建设责任有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路16号。    法定代表人：杨维鹏，该公司负责人。    原告王守忠、宋勇诉被告吉化集团有限公司、第三人吉化集团吉林市北方建设责任有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠、宋勇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王守忠、宋勇以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许王守忠、宋勇撤回起诉。    案件受理费1850.00元，由原告王守忠、宋勇负担。    审判员郑卓二〇二一年八月二十五日书记员李佳颖