wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初3970号 原告：李磊，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李磊与被告田兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼。被告田兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金138万元，并从起诉之日按LPR4倍向原告支付逾期利息，在诉讼中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金138万元，并从起诉之日起按LPR利率向原告支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告因缺乏资金向原告借款115万元。此后，原告委托覃勇分别于2018年4月9日、4月16日、4月18日、4月20日、5月20日、5月21日、6月11日将115万元借款转至被告指定的重庆鑫炜清洁服务有限公司账户。被告于2018年5月31日向原告出具了借条。2018年12月26日，被告再次向原告借款35万元并出具借条。对该笔借款被告清偿12万元后于2019年2月20日向原告出具了新的借条。上述借款，原告多次向被告催收未果。为维护合法权利,原告诉讼到法院,请求依法判决。被告田兴平没有出庭，也未提交书面答辩状。本院根据原告陈述和庭审采信的证据，认定如下事实：田兴平为经营所需从2018年4月9日开始陆续向李磊借款。李磊委托覃勇（本案证人）于2018年4月9日、2018年4月16日、2018年4月18日、2018年4月20日、2018年5月20日、2018年5月21日通过覃勇的XX号账户向田兴平指定的重庆鑫炜清洁服务有限公司XX号账户转款20万元、5.0001万元、5万元、50万元、1万元、4万元，共计转款85.0001万元。2018年5月31日，田兴平向李磊出具了115万元的借条。出具115万元借条后，2018年6月11日，李磊通过同一种方式向田兴平指定的账户转款30万元。2019年2月20日，李磊、田兴平、周海平（案外人）达成协议：因周海平借李磊现金23万元，田兴平借周海平23万元，周海平同意田兴平所借23万元用于抵偿所借李磊23万元；田兴平所借周海平现金23万元，债权人变更为李磊，田兴平自愿将所借周海平23万元转账到李磊名下，由李磊所收此款，田兴平出具给周海平的借条作废，由田兴平重新出具借条给李磊。同日，田兴平向李磊出具了23万元的借条。因田兴平没有及时偿还138万元借款，2021年8月3日，李磊诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的陈述以及原告举示的原被告身份证复印件各1份、借条原件2份、重庆农村商业银行转款业务凭证原件8份、协议原件1份、重庆鑫炜清洁服务有限公司信息复印件1份以及证人覃勇当庭作证的证言。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。被告田兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告李磊提供的借条具有形式真实性，虽然2018年5月31日的借条上载明的出借人为“李垒”与原告身份证上的姓名李磊不一致，但原告实际持有该份借条，而被告又未提供证据证明出借人为原告之外的他人，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告李磊与借条载明的“李垒”为同一人的事实予以确认。被告田兴平向原告李磊出具的借条以及达成的协议是双方真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立，债权债务明确。被告田兴平作为债务人应当依法向原告偿还借款，故原告李磊主张被告田兴平偿还本金138万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用损失问题,本案原被告没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告田兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田兴平于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金138万元，并支付自2021年8月3日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付的资金占用损失。案件受理费17220元，减半收取8610元（原告已交纳），由被告田兴平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员   李练祥二〇二一年八月十七日  法 官助 理   李   威                            书  记  员   陈   荣      - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清17号申请人：天津芮升电子有限公司清算组。本院根据天津市中环软件联合公司的申请受理天津芮升电子有限公司强制清算一案，并指定中勤万信会计师事务所担任清算组对该公司进行清算。天津芮升电子有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查、核实，天津芮升电子有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津芮升电子有限公司强制清算程序。本院认为：本案经清算组调查、核实，天津芮升电子有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津芮升电子有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津芮升电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 萍审 判 员  郝宛鸿审 判 员  常方圆二〇二一年八月十七日法官助理  刘晓筱书 记 员  路 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7867号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。委托代理人：貊立夫，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：黄艳艳，女，1992年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王晚德，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告黄艳艳、王晚德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员牛永华适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人貊立夫到庭参加了诉讼，被告黄艳艳、王晚德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄艳艳立即向原告支付贷款本息合计121339.81元，其中本金100000元,利息21339.81元。(利息计算至2020年12月9日,2020年12月10日至借款本息实际还清日利息按年利率17.4348%另计)；2、判令被告王晚德、承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。2018年5月31日被告黄艳艳由王晚德担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理借款。经审批授信借款额度100000元，授信借款额度有效期间：2018年5月31日至2020年5月31日。2019年5月24日被告黄艳艳向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款100000元，2020年5月24日到期，期限1年，利率11.6232%。此笔借款到期后，经催要，被告仍不按合同约定偿还本息。为此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。被告黄艳艳、王晚德未予答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年5月31日被告黄艳艳由被告王晚德担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额度100000元，授信期借款额度有效期间2018年5月31日至2020年5月31日。被告黄艳艳于2019年5月24日借款100000元，期限12个月，约定年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。由被告王晚德进行担保。截止到2020年12月9日，尚欠借款本金100000元，利息21339.81元。借款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。以上事实有营业执照及法人身份证、被告身份证、户口本、黄艳艳的离婚证及离婚协议书、借据信息浏览表、被告营业执照、个人额度借款（担保）合同，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告黄艳艳向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款100000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求黄艳艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晚德在借款（担保）合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任。被告黄艳艳、王晚德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息21339.81元（利息计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起按年利率17.4348%计算至还清时止）；二、被告王晚德对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告黄艳艳、王晚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 牛永华二〇二一年八月三十日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1003号之三申请执行人孙振岭。被执行人王怀才。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1233号，本院依法向被执行人王怀才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀才在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  刘英丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2643号之二解除保全申请人：四川省华昶公路工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街43号7栋1楼。统一社会信用代码：915100006899363265。法定代表人：陈华登。委托诉讼代理人：杨海艺，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告隆昌市金鑫沥青混凝土有限公司与被告四川省华昶公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告隆昌市金鑫沥青混凝土有限公司向本院提出保全申请，本院于2021年6月26日作出(2021)川1028民初2643号民事裁定，裁定通过执行总对总网络查控系统查询被申请人四川省华昶公路工程有限公司的银行存款，并予以冻结，金额以190000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人四川省华昶公路工程有限公司其他相应价值财产。现申请人四川省华昶公路工程有限公司认为保全标的超过隆昌市金鑫沥青混凝土有限公司申请保全标的上限190000元，故于2021年8月23日向本院提交解除对其账号XXX的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人四川省华昶公路工程有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人四川省华昶公路工程有限公司的账号XXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 燕二〇二一年八月二十六日法官助理  唐宗会书 记 员  张芮瑕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢220号申请执行人：由克君，男，1972年8月26日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：李东岩，男，1973年2月20日生，汉族，住通化县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请人申请执行36200元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2020）浙1024执2333号之二        申请执行人：王远静，女，1967年10月29日出生，住所地仙居县南峰街道南苑新村6幢2号，公民身份号码332624196710291826。                被执行人：张备，男，1967年12月28日出生，住所地仙居县安洲街道西门小园33号，公民身份号码332624196712280039。                被执行人：方秀萍，女，1968年10月23日出生，住所地仙居县安洲街道西门小园33号，公民身份号码332624196810231820。                申请执行人王远静与被执行人张备、方秀萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王远静向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为850000元及利息，并负担案件受理费6150元、保全费4770元、执行费10900元。                执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人张备、方秀萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张备、方秀萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张备、方秀萍向本院报告了财产情况、但逾期未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张备、方秀萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。但有位于上海市长寿路577、581号413号的不动产和位于杭州市经济技术开发区泰美国际大厦2幢606室的不动产，经本院在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人又未向本院申请以物抵债，本院另案依法扣划了被执行人张备的银行存款，本案分配并拨付了案款125481元，并支付了诉讼费6150元、执行费10900元。暂未发现被执行人张备、方秀萍有其他可供执行的财产。                因被执行人张备、方秀萍纳有部分履行能力而未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王远静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张备、方秀萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1024执2333号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员官焕云    二〇二一年八月三十日            代书记员王慧
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初506号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人伍梅潘，男，1992年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，自由职业，住本县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月5日被新化县xxx刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人伍梅潘犯贩卖毒品罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官蔡建卓、检察官助理袁艳出庭支持公诉，被告人伍梅潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月21日，被告人伍梅潘两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员伍嘉。具体事实如下：（1）4月21日凌晨3时许，吸毒人员伍嘉联系被告人伍梅潘购买毒品甲基苯丙胺，并通过支付宝扫码向其支付600元，伍梅潘以480元的价格从名为“期待中”的微信好友（身份待查）购进重约0.28克的甲基苯丙胺和重约0.025克的甲基苯丙胺片剂后，在新化县琅塘镇家中将上述毒品交给伍嘉。（2）4月21日6时许，吸毒人员伍嘉找被告人伍梅潘购买毒品甲基苯丙胺，并通过支付宝向其转账700元，伍梅潘经联系“期待中”，因缺货而未购进毒品，随后伍梅潘退还650元给伍嘉，从中赚取50元用于打游戏。2021年5月5日，被告人伍梅潘在新化县琅塘镇加油站被新化县xxx石冲口派出所民警抓获到案，到案后其如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提交了户籍资料、现场检测报告书、微信聊天记录、支付宝转账记录、抓获经过等书证；证人伍嘉的证言；被告人伍梅潘的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人伍梅潘违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍梅潘认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其中一次系未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。伍梅潘具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款。建议判处被告人伍梅潘有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，责令追缴违法所得。被告人伍梅潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍梅潘违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的被告人实施的第二次贩卖毒品的事实，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人伍梅潘到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍梅潘的违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍梅潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月5日起至2022年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人伍梅潘违法所得人民币一百七十元，上缴国库。（上述款项限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东彦审 判 员  康兰玉人民陪审员  杨万新二〇二一年八月三十一日代理书记员  谢 莎附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街**。法定代表人：赵起，职务：行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：杨国斌，男，1964年1月22日出生，现住河北省沧州市。被告：刘英，女，1964年12月14日出生，现住河北省沧州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告杨国斌、刘英借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告杨国斌、刘英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨国斌、刘英偿还贷款剩余本金300000元,利息34269.31元,本息合计334269.31元,并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求杨国斌、刘英承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由:被告杨国斌通过手机银行以种植土地为由在原告处申请极速贷300000元，被告杨国斌、刘英夫妻二人为共同借款人,承担连带责任。于2019年12月16日通过手机银行进行支用申请并放款,将贷款发放至杨国斌在原告处开办的银行账户,账户为62179926100********,还款方式为一次性还本付息,2020年12月16日贷款到期后,被告杨国斌未按时归还原告贷款,已违约无还款意愿,因此原告向法院提起诉讼。被告杨国斌、刘英未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。小额贷款额度借款合同“极速贷”复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议复印件，中国邮政储蓄银行放款清单，小额贷款额度借款支用协议“极速贷”两份复印件，证明被告在原告处贷款300000元，期限为2019年12月16日至2020年12月16日，年利率9.5%。逾期年利率12.35%。二被告户口本复印件、二被告身份证复印件，证明二被告为夫妻关系，二人均知晓该笔借款。对原告提供的以上证据，被告杨国斌、刘英未出庭视为对其质证权利的放弃。对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二能够证明双方约定的借款金额、利息、罚息、还款方式及原告将贷款发放到了被告的账户内，本院予以采信。证据三能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日被告杨国斌通过手机银行在原告处申请贷款，并通过电子形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，原告于2019年12月16将将贷款发放到被告杨国斌的账户内，双方约定被告杨国斌在邮政储蓄银行贷款300000元，贷款期限为2019年12月16日起至2020年12月16日止，执行年利率9.5%，逾期年利率12.35%，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，二被告未按时还款。邮政储蓄银行要求二被告偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息。另查明被告杨国斌与被告刘英系夫妻关系。本院认为，被告通过手机银行在原告处申请贷款，原告在接受被告的申请后将贷款发放到被告的账户内，双方通过电子形式签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务，贷款到期后被告未履行还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘英承担共同还款责任的问题，因被告杨国斌贷款时系在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨国斌的贷款用途为种植，本院认为该笔贷款是为了家庭生产经营支出，故被告刘英应与杨国斌共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国斌、刘英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金300000元及至2021年2月4日的利息34269.31元，本息合计334269.31元。2021年2月4日后的利息继续按照年利率12.35%计算，计算至清偿本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元减半收取3157元由被告杨国斌、刘英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月二十七日书记员  洪爱冰
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初439号原告：段罗鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，务工，住炎陵县鹿原镇三口村中园23号。委托诉讼代理人：段光明，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇三口村中园23号，系原告段罗鑫父亲。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告段罗鑫与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段罗鑫的委托诉讼代理人段光明,被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段罗鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金41275元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告段罗鑫购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋602室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为400725元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即41275元（2018年6月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、段罗鑫的电表用电情况表、钥匙领取登记表，拟证明原告拿钥匙以及入住的时间。原告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月18日，原告段罗鑫向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋602室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告段罗鑫。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告段罗鑫于2017年8月31日和2018年1月15日先后两次向被告泰安公司付清全部房款400725元。2020年5月，原告段罗鑫已从被告泰安公司领取房屋钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务,而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告已于2020年5月领取房屋钥匙装修，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年4月30日止，共计670天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告段罗鑫违约金26848.58元（400725元×0.1‰元/日×670日），故原告的诉请，本院部分予以支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告段罗鑫逾期交房违约金26848.58元；二、驳回原告段罗鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415.94元（原告已预交），由原告段罗鑫负担145.42元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担270.52元，此款随上述款项一并支付给原告段罗鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜敏二〇二一年八月十三日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2782号原告：于观文，男，1954年9月11日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：居伟，山东石大律师事务所律师。被告：石升平，男，1994年4月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市经济开发区北海路**，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：陈光明，男，1985年6月24日出生，汉族，系该公司职工。原告于观文与被告石升平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于观文委托诉讼代理人居伟，被告石升平，被告平安保险潍坊支公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于观文向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失102000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月24日13时40分许，原告驾驶无牌电动三轮车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至南萧街路口向西转弯时，与被告石升平驾驶的沿新昌路由北向南行驶至该处的鲁ＶＦ××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆护栏受损的交通事故。昌乐县交警大队认定，原告于观文与被告石升平承担事故的同等责任。鲁ＶＦ××**号小型轿车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险及第三者商业险。原告的损失应由两被告赔偿。被告石升平辩称，对事故发生及责任无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任承担50%的赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月24日13时40分许，原告于观文驾驶无牌电动三轮车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至南萧街路口向西转弯时，与被告石升平驾驶的沿新昌路由北向南行驶至该处的鲁ＶＦ××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆护栏受损的交通事故。昌乐县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告石升平与原告承担事故的同等责任。二、车辆保险情况：鲁ＶＦ××**号小型轿车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁ＶＦ××**号小型轿车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险；原告的损失应由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承50%的赔偿责任，其余部分由被告石升平赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：年龄66周岁，农村居民。六、鉴定意见：2021年7月20日，山东金盾司法鉴定中心就原告伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人于观文2021年1月24日遭车祸，致双侧多发肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人于观文伤后误工期120日；护理期60日，护理1人；营养期45日；营养费评定超出法医临床业务范围，不予评估。同日，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所就原告的后续治疗费用出具评定意见：被鉴定人于观文现伤情稳定，目前尚无需特殊后续治疗费用。如后期按医嘱需后续检查及治疗，建议以实际发生为据。七、核定各项损失如下：1、医疗费15358.06。2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）。3、营养费1350元（45天×30元/天）。4、精神损害抚慰金1000元。5、残疾赔偿金61216.4元（43726元/年×14年×10%）。6、误工费10327.2元（120天×86.06元/天）。7、护理费7188元（60天×119.8元/天）。8、交通费140元。9、复印费44元。10、鉴定费3120元（2880元+240元）。11、施救费160元。原告主张车损2421元，所提交的评估报告系原告单方委托所做，被告不予认可，本院暂不予支持。原告可待证据充分后另行向被告主张。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计100603.66元【医疗类损失17408.06元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）+伤残类损失79871.6元（误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）+财产损失160元（施救费）+其他损失3164元（鉴定费、复印费）】。对于以上损失，应由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告医疗类损失17408.06元，伤残类损失79871.6元，车损160元，共计97439.66元；超出交强险限额的3164元，由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，计1582元。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告于观文各项经济损失99021.66元（97439.66元+1582元）；二、驳回原告于观文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告石升平负担1100元，原告于观文负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年八月十日书记员  肖梦竹
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2504号罗某某：你诉与被告阳某某、许某某买卖合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月二日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7756号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人胡小玲，女，1977年08月25日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。平安银行股份有限公司成都分行与胡小玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22495.47元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人胡小玲名下位于新都区房屋；轮候查封被执行人胡小玲名下位于新都区房屋，且其他权利人在上述房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10803号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月二日书记员  陈远勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1958号原告：杨以忠，男，1968年7月11日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：焦正爽，男，成年，汉族，农民，住泰来县。原告杨以忠诉被告焦正爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。杨以忠于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨以忠以与被告焦正爽的纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨以忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨以忠负担。审判员 奚 慧二〇二一年八月十八日书记员 于小婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执754号之二申请执行人：钱官鲜，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：叶明珠，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。钱官鲜与叶明珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0291民初873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行，立案标的额7500.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年八月三十日法官助理 汪 健书 记 员 李舒鸿附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2217号王兵、韩超：王兵与韩超合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，王兵向本院申请执行的(2019)川0502民初1422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1572号原告：成都市仕和物业服务有限公司，地址成都市青白江区石家碾中路**。法定代表人：李建成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：刘海恋，女，汉族，1985年4月25日出生，住四川省高县。原告成都市仕和物业服务有限公司与被告刘海恋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告成都市仕和物业服务有限公司自愿撤回起诉的诉求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都市仕和物业服务有限公司负担。审 判 员 徐志华二〇二一年八月二十三日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执589号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。法定代表人：许立桥,行长。被执行人：李志峰，男,1975年8月21日生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李志峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年八月二十日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1089号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：张浩榆，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张浩榆信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1711号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3681号李刚、遵义环球商机商业经营管理有限公司：李刚与遵义环球商机商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计233760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李刚向本院申请执行的（2021）黔0302执3681号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2073号原告：黄超。委托诉讼代理人：胡露露。被告：林前金。本院在审理原告黄超与被告林前金买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。诉讼费590元减半收取295元，由原告黄超负担。审判员 崔 瑾二〇二一年八月十二日书记员 卢谋谋
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681财保19号申请人：南充绿亨能源销售有限公司，住所地：四川省省南充市顺庆区解放街33号1层41号，统一社会信用代码：91511302MA65330582。法定代表人：陈乘风，该公司总经理。委托诉讼代理人:王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码：91511681709132131A。法定代表人：米国宗，该公司董事长。申请人南充绿亨能源销售有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人道隧集团工程有限公司的银行存款，保全财产价值以1,936,098.50元为限;同日,申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函，为申请人提供1,936,098.50元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人南充绿亨能源销售有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人道隧集团工程有限公司银行存款1,936,098.50元;案件申请费5,000元，由申请人南充绿亨能源销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人南充绿亨能源销售有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 王小东二〇二一年八月二十五日法官助理 胡 静书 记 员 刘媛妮附：保全财产线索：道隧集团工程有限公司开户情况：1、户名：道隧集团工程有限公司银行账号：68×××11开户行：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行2、户名：道隧集团工程有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX3合同项目经理部银行账号：22×××78开户行：中国农业银行股份有限公司小金县支行营业部
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1783号上诉人（原审被告）：唐顺能，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘先亮，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：谭庆朝，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：唐海明，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。上诉人唐顺能因与被上诉人盘先亮、谭庆朝、唐海明租赁合同纠纷一案不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案涉案土地是否存在权属纠纷，一审法院未予查明，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1104号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费17328元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年八月十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3522号原告：袁德兴，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：李湘平，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：周小桂，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告袁德兴与被告李湘平、周小桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告袁德兴于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁德兴撤诉。本案受理费2750元，由原告袁德兴承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴均成二〇二一年八月二十六日书记员  王丽珠
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初2330号原告：郭锐，男，汉族，1981年1月10日出生，住永济市城北街道七社村第十三组中巷18号。原告：王秋平，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地永济市城东街道孙常村第十一组，现住永济市北郊林场嘉园。被告：何军，男，汉族，36岁左右（出生年月不详），住永济市城东街道孙李村老堡子。原告郭锐、王秋平诉被告何军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，本案在审理过程中，原告于2021年8月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锐、王秋平撤诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员  王凤玲二〇二一年八月十九日书记员  王亚茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2233号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人邹月凤，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院作出的（2021）湘0203民初2766号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人邹月凤自动履行义务，但被执行人邹月凤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人邹月凤的银行存款295916.81元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3691号申请执行人：郭强,男性,1987年3月28日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：宋红林，男性,1975年6月16日生，居民身份证号码21092119750616xxxx，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郭强与宋红林机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1568号申请执行人：六盘水市水城区人民法院。被执行人：高烟朋，男，2002年3月7日生，彝族，住贵州省六盘水市水城县发耳镇大寨村赵家寨组，公民身份号码：5202212002××××××××。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221刑初110号刑事生效判决书，依法向被执行人高烟朋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的义务,即责令退赔368元，交到水城区人民法院执行局。但被执行人高烟朋履行。在执行过程中，被执行人母亲已将该笔案款缴纳至本院一案一账户，至此本案执行完毕。至此，本案特以自动履行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人赵祖龙二〇二一年八月十九日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2049号之二申请执行人：沈浩，男，1998年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人沈浩与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)渝0113民特324号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未履行该生效文书确定的义务。申请执行人沈浩遂向本院申请强制执行，要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司支付工资9152元。本院依法于2021年2月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下坐落于成都市武侯区武兴一路XX号X栋X层X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院为轮侯查封，暂无处置条件；查封了被执行人名下车牌号为川XXXXXX、川XXXXXX车辆二辆，本院为轮侯查封，暂无处置条件。其余未查询到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司住所地进行调查也未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人沈浩也不能提供被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人沈浩的债权未得到实现，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人沈浩同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十六日法  官  助  理   宋  刚书  记  员 杨雪玲1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2054号之二张国、王**、宁某富本院在执行申请执行人张国与被执行人王**、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁某富已全部给付申请执行人张国此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢107号中国银行股份有限公司四川省分行与袁洪、明群金融借款合同纠纷一案，被执行人袁洪、明群已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3057号原告：刘成如，男，1954年04月出生，汉族，住府谷县。委托代理人：杨程，陕西兴庆律师事务所律师。被告：赵世刚，男，1987年11月出生，汉族，住陕西省榆林市神木市。被告：赵彩虹，女，1982年02月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵小红，女，1986年10月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵锦钢，男，1983年04月出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理刘成如与赵彩虹、赵锦钢、赵世刚、赵小红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘成如于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成如申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成如撤诉。案件受理费6900元，由原告刘成如负担。审判员 乔 俐二〇二一年八月六日书记员 王利平
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执532号申请执行人：周清明，男，1954年3月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。被执行人：张家界石通石业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区301。法定代表人：王金美。申请执行人周清明与被执行人张家界石通石业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0822民初1392号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人张家界石通石业有限公司应向申请执行人周清明给付执行款800000元，案件受理费5900元。本案执行费10459元。本院于2021年6月21日向被执行人张家界石通石业有限公司发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张家界石通石业有限公司至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月19日、8月24日两次查询被执行人张家界石通石业有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2、2021年8月23日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人张家界石通石业有限公司无不动产登记信息。3、2021年6月19日等本院通过网络多次对保险公司查询，被执行人张家界石通石业有限公司名下无银行理财产品、收益性保险可供执行。4、2021年8月23日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人张家界石通石业有限公司无公积金缴存记录。5、2021年8月24日本院在被执行人张家界石通石业有限公司所在地村委会调查走访，对财产情况不清楚。6、因被执行人在本院有多起执行案件，在其他案件中，被执行人在桑植县人民政府有可供执行的财产线索，经核查后，本院给桑植县人民政府及自然资源局发出司法建议，二者对本院的建议没有明确意见，其他案件也在等待政府与自然资源局的明确答复。2021年7月14日本院对被执行人张家界石通石业有限公司采取了限制高消费措施；同时将被执行人张家界石通石业有限公司纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日书面告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人张家界石通石业有限公司有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人张家界石通石业有限公司的财产线索提供，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案执行标的800000元，案件受理费5900元，本案执行费10459元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产不宜处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周清明也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王真旭审 判 员 蒋模进审 判 员 卜忠明二〇二一年八月二十六日法官助理 周四峰书 记 员 周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执964号之一申请执行人：庄红云，女，1973年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。庄红云与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5352号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还庄红云21692.48元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由庄红云负担17.5元，怡园公司负担180元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，庄红云向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3357号申请执行人：段伟平，男，1967年2月7日生，住四川省泸州市。被执行人：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地兴义市丰都街道办事处99克拉城大厦商业二层16、18、19、20、30、31、32号商铺。法定代表人：郑毅，系该公司总经理。被执行人：郑毅，男，1989年2月25日生，广东省瑞州区人，住兴义市。段伟平申请执行兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2969号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付段伟平劳务费8942元；二、驳回段伟平的其余诉讼请求。案件受理费50元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅承担。后兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅未按上述判决履行义务，段伟平向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月9日、2021年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司名下有贵州银行1个银行账户，账户余额为0元，本院已于2021年5月11日轮候冻结被执行人上述银行账户，被执行人郑毅在中国建设银行有19个银行账户信息，余额为0元至10.1元，本院于2021年5月11日轮候额度冻结上述银行账户，由于是轮候冻结状态，在本案中不能进行扣划。上述银行账户冻结期限一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人郑毅名下有6个网络资金账户，账户余额均为0元，由于网络资金账户不支持额度冻结，故未能冻结。2．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司名下无机动车登记信息，被执行人郑毅名下有奇瑞牌机动车一辆，号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2014／08／21。本院已于2019年11月19日以（2019）黔2301执保652号案件查封了上述车辆，查封期限为2年，上述车辆本院未实际控制。申请执行人不要求另行查封。3．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅名下无不动产登记信息，4．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司成立于2017年8月7日，注册资本50万元人民币，为自然人投资或控股的有限责任公司，位于兴义市丰都街道办事处99克拉城大厦商业二层16、18、19、20、30、31、32号商铺，股东有本案被执行人郑毅、持股60%，谢禄春、持股40%。统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B。申请执行人不要求冻结郑毅股权。5．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅名下无可供执行的保险。6．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅名下无证券登记信息。三、本院于2021年3月29日以（2021）黔2301执1042号案件到被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司经营地贵州省兴义市进行实地调查，另于2021年4月14日以（2021）黔2301执1042号案件到被执行人郑毅居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅有可供执行的财产。四、于2021年5月10日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令，不要求进行审计。2021年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人段伟平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2969号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8992元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人段伟平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2969号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权8992元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十一日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4473号        原告：郭艳，女，1984年4月15日出生，穿青人，住浙江省嵊州市。                被告：邢海鑫，男，1999年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路528号。                原告郭艳与被告邢海鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郭艳于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告郭艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告郭艳撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳负担。                    审判员朱国永    二0二一年八月二日            书记员竹魏芳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1436号原告：王相明，男，1956年1月7日出生，汉族，住营口市老边区。被告：营口市康宝洁快餐，住所地营口市老边区路南镇白庙子村。经营者：范宗宝。被告：范钦权，男，1968年10月1日出生，汉族，住营口市站前区。原告王相明诉被告营口市康宝洁快餐、范钦权租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相明、被告范宗宝到庭参加诉讼。被告范钦权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王相明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告租房协议。；2.请求依法判令被告立即给付拖欠原告三年的房屋租金3万元；3.判决生效15日内，被告迁出租赁房屋；4.被告承担诉讼费。被告(二)与被告(一)经营者系父子关系。经原告与被告双方协商，原告同意将产权属于个人，座落在营口市老边区的房屋(71平方米无照房70余平计140平米)租赁给乙方，用于铝材加工。双方于2015年1月1日签订了《租房协议》，约定租期五年，自2015年1月1日至2020年1月1日止，每年租金1万元，租金支付方式为上打租。房屋租赁协议签订后，从2015年至2017年间，被告能按协议约定及时交付租金,每年的租金均由被告(二)经手交付给原告,可是自2018年1月份开始，被告就不能按期支付租金,至今已经拖欠原告房屋租金3万元。虽经原告多次催要,被告总是以各种理由拒不给付拖欠的租金。被告未履行协议约定，按期支付租金,违约行为己经严重侵害了原告合法权益。依据《民事诉讼法》、《合同法》规定，现诉至人民法院。依法解除原、被告租房协议，并限期迁出判令被告支付拖欠原告的三年的房屋租金3万元，被告承担诉讼费。被告营口市康宝洁快餐辩称，房屋已经是腾空状态，同意解除协议。3万元不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，王相明（甲方）与营口市康宝洁快餐（乙方）签订租房协议一份，该协议约定有：“一、甲方将现有厂房71平方米，全部租给乙方使用二、租期伍年，租用时间为2015年1月1日起至2020年1月1日止，租金每年壹万元整（小写：10000元），上打租，如不动迁，乙方有连续租房优先权，如需动迁，乙方无条件按动迁规定迁出，甲方按月返还乙方租金。三、甲方提供水电来源，三相电60瓦千，乙方将自己交纳水电发生的费用。四、乙方如有漏雨等现象，乙方须及时通知甲方，甲方及时维修。五、乙方在使用过程中，人为造成失火，厂房倒塌，乙方应赔偿甲方的损失，因无法抗拒地震、洪水、台风造成损失，乙方不负任何责任。六、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。七、五年合同期满，如不动迁，甲方不出售，乙方继续按原合同每年壹万元租用。”2017年9月18日，老边区综合执法局对案涉租赁房屋下达了房屋征收封区通知。原告王相明及被告范宗宝均认可，2018年1月1日之前的租金，被告已向原告支付。2020年12月14日，本院对王相明诉营口市老边区康宝洁门窗厂租赁合同纠纷一案作出（2020）辽0811民初2198号民事判决书，判决：一、解除原告王相明与被告营口市老边区康宝洁门窗厂签订的租房协议；二、被告营口市老边区康宝洁门窗厂给付原告王相明从2018年3月1日起至2020年2月29日止的房屋租金80000元；三、被告营口市老边区康宝洁门窗厂给付原告王相明从2020年3月1日起至实际迁出案涉租赁房屋之日止，按年租金40000元计算的房屋租金。该判决书已发生法律效力。在本案审理过程中，经现场调查，案涉租赁房屋与王相明的另两处房屋（分别由营口市老边区康宝洁门窗厂及范宗宝租赁）共同组成同一院落，并共用一个院落大门，现该院落大门钥匙在范宗宝处保管。本院认为，范宗宝与王相明签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。《租房协议》第二条约定，如果不动迁，范宗宝有连续租房优先权，如需动迁，范宗宝无条件，按动迁规定迁出。案涉房屋在2018年发生动迁，并进行了征收补偿评估，那么根据《租房协议》约定，范宗宝应当无条件按动迁规定迁出，但范宗宝并未按照该项约定履行迁出义务，因此范宗宝应当给付实际占用租赁房屋期间的租金。本案中，包括案涉租赁房屋在内的三处房屋均坐落于同一院落，并均由同一院落大门进出，因此三处房屋内物品应一并腾出为宜。故对于王相明仅要求腾退案涉租赁房屋的起诉，应予以驳回。王相明可就一并腾退三处房屋事项另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王相明与被告营口市康宝洁快餐签订的租房协议；二、被告营口市康宝洁快餐给付原告王相明从2018年1月1日起至2020年12月31日止的房屋租金30000元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王相明对被告范钦权的诉讼请求；四、驳回原告王相明的其他起诉。案件受理费550元，由被告范宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 蒋 凤人民陪审员 霍家维二〇二一年八月二十九日书 记 员 孙洁雪
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执196号申请执行人：陶学全,男,汉族，1975年3月3日出生,住四川省石棉县。被执行人：曾勇,男,汉族，1974年3月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，统一社会信用代码：91510107762286762E。法定代表人：禹玉鹏。陶学全申请执行四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6511.00元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇的银行存款不足额，并扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司账户余额1470.00元，曾勇履行了2600.00元，该款已于2021年7月23日支付给了19名申请人，现已将二被执行人银行账户进行了限额冻结。通过网络查询、传统调查均未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的法定代表人纳入了限制高消费名单，将二被执行人列入了失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执196号申请执行人：陶学全,男,汉族，1975年3月3日出生,住四川省石棉县。被执行人：曾勇,男,汉族，1974年3月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，统一社会信用代码：91510107762286762E。法定代表人：禹玉鹏。陶学全申请执行四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6511.00元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇的银行存款不足额，并扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司账户余额1470.00元，曾勇履行了2600.00元，该款已于2021年7月23日支付给了19名申请人，现已将二被执行人银行账户进行了限额冻结。通过网络查询、传统调查均未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的法定代表人纳入了限制高消费名单，将二被执行人列入了失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十日书记员  李 培
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2800号被执行人：陈尚华，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。陈尚华罚金、责令退赔一案，被执行人陈尚华未履行（2020）川1521刑初353号刑事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年8月4日受理立案执行，强制执行以下内容：缴纳罚金70000元，责令被告人陈尚华退赔被害人杨群经济损失人民币171720.6元、退赔被害人陈部群经济损失人民币12158元、退赔被害人王棉英经济损失人民币120元、退赔被害人刘玉涵经济损失人民币2700元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年8月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月二十三日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1841号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：蔡服全，男，1983年5月15日出生，苗族，住遵义市播州区。被执行人：张劲松，男，1969年1月31日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初797号生效刑事判决书移送执行蔡服全、张劲松罚金一案，移送执行内容：由被执行人蔡服全、张劲松缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初797号生效刑事判决书的本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯           正           庆审判员 姚                      远审判员 陈           方           平二〇二一年八月十六日书记员 刘           国           冰
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3323执70号之三刑事移送。被执行人:王燕军，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省简阳市人，大学文化，现服刑于四川省甘孜监狱名山藏犯监区。本院在执行王燕军刑事罚金一案中，我院查封了被执行人王燕军与妻子拥中初共同所有位于丹巴县章谷镇五里牌新区商业一条街31号2-13-3号住房一套，冻结了被执行人王燕军在甘孜藏族自治州住房公积金管理中心丹巴管理部的公积金98838.59元，并划拨了被执行人王燕军在中国农业银行股份有限公司丹巴春场分理处存款7772元，现因被执行人王燕军在四川省甘孜监狱名山藏犯监区服刑，无能力缴纳剩余的罚金322228元，于2021年7月28日被执行人王燕军向我院申请缓至出狱后缴纳，我院于2021年8月20日作出了（2021）川3323刑更3号刑事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止丹巴县人民法院（2020）川3323刑初11号第一项罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓辉审判员  何 强审判员  吴文华二〇二一年八月二十七日书记员  廖文涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执704号之十二被执行人：李兴阁，男，满族，1947年09月24日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人李兴阁借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人李兴阁在账户内余额人民币85.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴阁在中国工商银行0账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十七日书记员  石德新
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初1021号原告：海晓燕，女，1965年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住。原告：何松龄，女，1986年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住。二原告共同委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所。被告：刁庆峰，男，1972年12月14日出生，汉族，牧民，现住。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：何双喜，男，1964年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆××白音华镇老镇前平房大院内。原告海晓燕、何松龄诉被告刁庆峰、何双喜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晓燕、何松龄的共同委托诉讼代理人宝吉雅及被告刁庆峰的委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼，被告何双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海晓燕、何松龄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告于2019年9月4日签订的《草场租赁合同》无效；2.请求人民法院判令被告刁庆峰、何双喜退还二原告享有承包经营权的位于高日罕牧场一连巴彦德勒嘎查2300亩的草场；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：海晓燕与何双喜原系夫妻关系，在确定高日罕镇草场承包经营权时，根据自治区的草场以户承包的基本原则，海晓燕、何双喜、婚生女何松龄与何万福（系何双喜父亲，已故）取得西乌旗高日罕牧场一连巴彦德勒嘎查2300亩的草场承包经营权。随后海晓燕与何双喜解除夫妻关系，但是草场并未进行分割，三人仍享有该草场的合法承包经营权。2019年9月4日被告何双喜在未通知二原告的情况下私自与被告刁庆峰签订了《草场租赁合同》，将二原告及被告何双喜共同享有承包经营权的2300亩草场流转给被告刁庆峰使用，二原告得知情况后多次与被告刁庆峰、何双喜沟通退还草场事宜，刁庆峰拒绝退还。被告何双喜与刁庆峰签订的《草场租赁合同》未经得其他合法承包经营权人同意，属于无权处分，又因刁庆峰并非高日罕牧场一连巴彦德勒嘎查经济组织内成员，且草场性质属全民所有制的国有草场，双方在签订合同时应当共同向旗县以上畜牧行政主管部门提出申请，经审核后报旗县以上人民政府批准，并且所签订的合同应当向发包方、旗县市（区）草原行政主管部门、苏木乡镇综合执法局、旗县市（区）自然资源局不动产登记平台各备案一份。二被告所签订的《草场租赁合同》违反了《内蒙古自治区草原承包经营权流转办法》第9条第2项、第14条、《锡林郭勒盟草原承包经营权流转管理办法》第10条、16条第2款的规定，根据双方签订合同时适用的《中华人民共和国合同法》第52条第5款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国民法典》第502条第2款“依照法律、行政法规的规定，合同应当办理审批等手续，依照其规定。”的规定，何双喜与刁庆峰所签署的《草场租赁合同》因违反法律、行政法规强制性规定，未办理批准手续，因此双方所签订的合同依法应属于无效合同。综上所述，二被告所签订的无效合同损害了二原告的合法权益，因原、被告间的争议为流转合同效力的纠纷，并非草场所有权、使用权争议，无法适用《中华人民共和国草原法》第16条的规定提交镇政府裁决，故二原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院支持二原告的全部诉讼请求。被告刁庆峰辩称，1.被告刁庆峰从2012年就开始使用涉案草场，分别在2012年3月26日、2017年3月21日、2019年9月4日签订了三份《草场租赁合同》，三份草场租赁合同的甲方都是何双喜、乙方是刁庆峰，2019年9月4日的合同履行期限为2020年6月1日至2025年5月1日，5年租金是10万元，已一次性付清。2.何双喜是家庭联产承包责任制负责人，项下有4口人草场：前妻海晓燕、女儿何松龄等4人草场，2020年嘎查公示的名单上第59号草场家庭联产承包责任人仍然是被告何双喜，所以能够证明何双喜代表家庭与被告刁庆峰所签订的2019年9月4日草场租赁合同书是真实合法有效的，而且被告刁庆峰已经按照合同约定将草场租赁费给付至2025年5月1日。3.原告要求认定合同无效，返还二原告草场不符合客观事实和法律规定，根据合同法司法解释的相关规定，2019年9月4日二被告之间签订的草场租赁合同属于有效合同，故应当继续履行，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告何双喜在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明：原告海晓燕与被告何双喜原系夫妻关系，双方于2011年8月9日协议离婚，原告何松龄系双方婚生女儿。在海晓燕、何双喜婚姻关系存续期间，与女儿何松龄及何双喜的父亲何万福（现已故）共同以家庭承包方式取得西乌旗高日罕镇巴彦德勒嘎查2300亩的草场承包经营权。2012年3月26日，被告何双喜将家庭共同承包的草场租给被告刁庆峰使用，双方签订《草场承包合同书》，租期为5年，2017年3月21日双方又签订续租3年的《草场租赁合同》，2019年9月4日又签订续租5年的《草场租赁合同》，租期自2020年6月1日起至2025年5月1日止，刁庆峰至今一直在使用草场，且按照合同约定已将租金全部付清。2021年5月11日，西乌旗高日罕镇巴彦德勒嘎查委员会出具证明一份，证明经牧户家庭协商确认，将草场使用权进行划分，何双喜、海晓燕、何松龄各享有575亩，剩余575亩使用权归何万福孙子何健使用。以上事实，有《草场租赁合同》、证明、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告何双喜与被告刁庆峰均系完全行为能力人，双方于2019年9月4日签订的《草场租赁合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该《草场租赁合同》虽未经相关部门审批，但违反的只是管理性方面的规定，不属于法律、行政法规中效力性方面的强制规定，故本院对原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海晓燕、何松龄的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告海晓燕、何松龄共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 宋向东二〇二一年八月二日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1197号原告：王田启，男，1994年8月8日生，汉族，农民，住通榆县。        委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。        被告：张玉春，女，2000年1月20日生，汉族，无业，原住通榆县，。        原告王田启与被告张玉春之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田启到庭参加诉讼，被告张玉春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        王田启向本院提出诉讼请求：要求被告张玉春给付欠款100000.00元。事实与理由：2019年4月20日，张玉春因恋爱关系，在原告处借款100000.00元，约定2020年1月20日前还款，被告为原告出具借据一份。经多次催要张玉春拒不还款，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。        张玉春未出庭，未作答辩。        当事人王田启围绕诉讼请求依法提交了张玉春出具的借据一份、通榆县瞻榆镇人民政府街道办事处出具的证明一份，张玉春未出庭答辩且王田启提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王田启提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为张玉春应否偿还王田启借款100000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告处借款，并出具借据，双方借款合同依法成立并生效。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：        被告张玉春于本判决生效后给付原告王田启借款100000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300.00元、公告费560.00元，由被告张玉春负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年八月三十一日书记员    王鹏志
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之七申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3485号原告：农安县龙兴物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。        法定代表人：李全，经理。        委托诉讼代理人：李清泉，公司员工。        被告：姜一峰，男，1990年5月17日出生，汉族。        本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告姜一峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二十日书记员    赵运兴
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2209号原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园A组团1栋302号。统一社会信用代码：91510900056098561C。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈会（该公司员工），女，生于1975年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：戚群蓉，女，生于1987年4月14日，汉族，住四川省蓬溪县。原告遂宁鑫政物业服务有限公司与被告戚群蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告遂宁鑫政物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按遂宁鑫政物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵振华二〇二一年八月十四日书记员  彭 鸿
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执181号之十四被执行人：郭志刚。关于申请执行人与被执行人郭志刚其他案由一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人郭志刚在6214670330002055813_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚在中国建设银行6214670330002055813_156_1账户内存款人民币6806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2146号申请执行人：唐晓，女，汉族，1986年7月16日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。唐晓与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月30日作出（2019）湘0903民初3621号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月15日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月21日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通知申请执行人唐晓，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为27866.59元，尚有27866.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  李奇峰