wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书     (2021)陕0524民初2402号原告：合阳县盛唐物流有限公司，统一社会信用代码：91610524MA6Y20MD6Y,住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：吕建斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢武民，系该公司工作人员。    被告：党俊龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：王佩云，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系被告党俊龙之妻。原告合阳县盛唐物流有限公司与被告党俊龙、王佩云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县盛唐物流有限公司委托诉讼代理人邢武民、被告党俊龙、王佩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合阳县盛唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告车款本金264784.55元，2020年8月19日至2020年1月21日利息及管理费14480元，集装箱款22000元，集装箱利息3080元，合计304344.55元及按合同约定的违约月利率一分支付自诉讼之日至欠款还清之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项：要求二被告支付拖欠原告车款本金264784.55元、2020年8月19日至2020年1月21日利息及管理费14480元、集装箱款22000元、集装箱利息3080元，减去车辆评估价格，合计199944.55元及按合同约定的违约月利率1%支付自诉讼之日至欠款还清之日的利息。事实与理由：被告党俊龙、王佩云于2017年2月20日从原告处购买车号为陕EXXXXX“欧曼”牵引车和车号为陕EXXXX“林晟”挂车一辆，借款300000元，双方约定以分期付款方式偿还上述款项，分期24个月，每月5日偿还本金12500元，利息为月息1分，服务费每月200元，合同履行中，被告未按约定还款，原告经委托车辆价值评估后，依约定转让，转让后的价款折抵利息、服务费和本金后，剩余本金264784.55元，现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告党俊龙辩称，在原告处借款300000元购车且有部分车款未还属实，但车辆的评估价格过低。车辆经营产生的收入未用以夫妻共同生活，本案与被告王佩云无关。被告王佩云辩称，被告党俊龙买车我知情，其他事情我均不清楚，故我不同意还款。经审理查明：2017年1月5日、2月20日，原告合阳县盛唐物流有限公司与被告党俊龙签订《借款合同》、《分期付款购车合同》，约定被告党俊龙以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX“欧曼”牌重型仓栅式货车一辆，总价款330000元，被告向原告支付首付款30000元，下剩300000元作为被告向原告借款，分24个月还清，月利率1%，服务费每月200元。双方还约定了其他相关权利、义务及违约责任，借款人党俊龙并向原告出具了《还款协议》及借条。合同签订后，原告向被告如期交付了车辆，被告向原告偿还了部分利息、车款。2020年1月21日，经原、被告结算，被告党俊龙尚欠原告车款、利息、管理费、集装箱及集装箱利息共计304344.55元，2021年1月21日，被告党俊龙书面委托原告就陕EXXXXX“欧曼”牌重型仓栅式货车办理出售事宜，并承诺原告“办理此车所有事宜，我均予以承认并承担由此产生的一切费用及相应法律责任”。2021年2月21日，原告合阳县盛唐物流有限公司委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对陕EXXXXX“欧曼”牌重型仓栅式货车进行现值现价格评估，2021年3月8日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具渭昌鹏价评字[20201]012号《价格评估报告书》，认定陕EXXXXX重型仓栅式货车现值为104400元。审理中，原告同意将货车评估现值104400元在被告所欠车款、利息、管理费等304344.55元中予以扣减，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》合法有效，原告将车辆交付给被告党俊龙后，被告党俊龙未按合同约定返还原告贷款及利息，应当承担继续履行的民事责任。审理中，原告要求被告党俊龙之妻王佩云承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，二被告婚姻关系存续期间，被告党俊龙分期付款购买货车属为了家庭日常生活需要，该笔债务应属夫妻共同债务。故被告王佩云应对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告党俊龙在本判决生效后30日内返还原告合阳县盛唐物流有限公司车款199944.55元及自2021年7月14日起至借款执行清结之日的利息（利息以199944.55元为基数，按照月利率1%计算）;二、被告王佩云对上述贷款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告合阳县盛唐物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由被告党俊龙、王佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    王建军二〇二一年八月六日书 记 员    刘甜甜              1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特253号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：尹黎明，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人尹黎明、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第254号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。尹黎明并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与尹黎明伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与尹黎明提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与尹黎明在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人尹黎明称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，尹黎明以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据尹黎明的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第254号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付尹黎明2020年3月至7月的工资差额10290.63元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第254号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与尹黎明提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了尹黎明的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与尹黎明在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑事附带民事裁定书 （2021）陕01刑终818号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）贾某某，男，1948年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西咸新区，住西安市莲湖区。原审被告人何敏，女，1991年1月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省西咸新区，住西安市高新区。西安市长安区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某自诉原审被告人何敏犯诬告陷害罪一案，于2021年7月6日作出（2021）陕0116刑初52号刑事附带民事裁定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某对被告人何敏的自诉。宣判后，贾某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人贾某某。在本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾某某自诉原审被告人何敏犯诬告陷害罪缺乏罪证，原审法院裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某对被告人何敏的起诉符合法律规定。上诉人贾某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某某撤回上诉。西安市长安区人民法院（2021）陕0116刑初52号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长  骆成兴审判员  袁兵审判员  邓少波 二○二一年八月六日   书记员  李燕清  1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1687号之二吕玲玲、张思龙、黄明明本院在执行申请执行人吕玲玲与被执行人张思龙、黄明明借款合同纠纷一案，被执行人张思龙、黄明明已全部给付申请执行人吕玲玲此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执449号申请执行人：衣某某，女，1965年9月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：许某某，女，1957年7月10日出生，蒙古族，辽宁省喀左县号。申请执行人衣某某与被执行人许某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽1324民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衣某某于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许某某立即给付12133元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人许某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人许某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人许某某送达限制高消费令，并已将被执行人许某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人许某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人许某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人许某某的财产调查情况告知申请执行人衣某某，其表示不能提供被执行人许某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人衣某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执449号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十八日书记员  王 宇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执814号申请人中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地开阳县城关镇开州大道。代表人吕超，该支行负责人。委托代理人龚洋、郭英，北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被执行人王书建，男,1968年10月18日生,汉族,住贵阳市云岩区。申请人中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工商银行”）与被执行人王书建信用卡纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初1721号民事判决书已发生法律效力。被执行人王书建逾期未履行义务，申请人开阳工商银行于2021年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行中，已向被执行人王书建发出执行通知书、财产报告令，经过网络查控和到住房公积金管理中心、不动产登记管理中心调查，查明被执行人王书建现暂无可供执行的银行存款、网络资金、住房公积金、房屋、车辆等资金和财产。本院已冻结王书建名下零星存款，将王书建列入失信人员名单、限制其实施高消费。本案在短期内无法执行；经约谈申请人开阳工商银行，其表示不能提供可供执行财产和资金线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 王 军二〇二一年八月十八日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1021号申请执行人：李本平，男，1955年4月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：连世平，男，1963年10月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行李本平与连世平民间借贷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人22431元及利息，承担诉讼费453.5元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有22844.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十六日书记员  黄盼盼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1542号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托代理人：吴兴彪，为该公司员工。被执行人：谢俊贤，女，1971年1月11日出生，汉族。住福建省永安市。被执行人：何闽军，男，1974年12月25日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2842号民事判决书，于2021年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢俊贤给付借款金融卡借款本金98329.13元、利息5816.26元、违约金835.77元（计算至2020年7月21日止），合计104981.16元，并按约定违约收费标准继续支付自2020年7月22日起至欠款实际清偿之日止的利息及违约金；被执行人何闽军对上述债务承担连带清偿责任；被执行人依法应承担本案执行费。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢俊贤、何闽军收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院经向当地不动产登记部门线下调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年7月12日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，发现被执行人何闽军福建省农村信用合作社有3400余元、邮政储蓄银行有1400余元的银行存款，上述账户中本案均已冻结，其中福建省农村信用合作社3400元已扣划到案，邮政储蓄银行1400余元存款被它案在先冻结本案无处置权；发现被执行人谢俊贤兴业银行有存款9579元、财付通账户有资金1094.14元，上述款项均已冻结并扣划到案；发现被执行人何闽军名下登记有1994年注册登记的闽Ｇ×××××桑塔纳机动车一辆，该机动车已达报废年限无实际价值故本案中未予处置；除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、被执行人何闽军、谢俊贤户籍所在地与申请执行人提供其住所地一致，该住址房产本院已于2019年通过网络司法拍卖处置被执行人并未居住此地，经与申请执行人核实被执行人现具体下落不明，故本案中无法对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，本案共计执行到位14073.14元，其中支付本案执行费1475元、同一被执行人本院(2020)闽0481执1464号案件执行费1259元，余款11339.14元支付本案申请执行人，本案申请执行标的余款均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人谢俊贤名下暂无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月二十四日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初377号原告：陈林庶，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省凉山州宁南县。被告：陈洪，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在审理陈林庶与陈洪关于租赁合同纠纷一案中，原告陈林庶于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林庶申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈林庶撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员 阿支乃古日二〇二一年八月十三日书记员 赵   佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执717号申请执行人：范甲科，男，1954年08月08出生，汉族。申请执行人：任安香，女，1953年08月13出生，汉族。申请执行人：段小艳，女，1983年01月16出生，汉族。申请执行人：范森森，男，2003年08月20出生，汉族。申请执行人：范夏雨，女，2009年06月12出生，汉族。被执行人：段六一，男，1979年06月01出生，汉族。本院在执行范甲科、任安香、段小艳、范森森、范夏雨与段六一借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2021）晋1024民初1098号民事判决书于2021年8月3日立案执行。被执行人段六一至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段六一的银行存款10050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人段六一名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年八月十二日书记员  蔺 博
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保441号原告张富军，男，汉族，1978年7月11日生，现住四平市铁**地直街地直委**。被告辛凤云，女，汉族，1980年12月21日生，现，现住四平市铁**英雄街西郊委西城时代小区**楼******/div>本院执行的张富军与辛凤云民间借贷纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2890号申请执行人：徐彦军，男，1978年8月9日出生，住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月19日对徐彦军与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠徐彦军劳务费4400元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款2400元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，徐彦军有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，徐彦军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额4400元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2695号申请执行人：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺村102省道南侧，统一社会信用代码91341226070940153D。法定代表人：彭钊，该公司总经理。被执行人：阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼****，统一社会信用代码913412001518641643。法定代表人：张和平，该公司董事长。本院受理阜阳市恒岩新型建材有限公司申请执行其与阜阳市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初5484号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市第八建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阜阳市第八建筑工程有限公司在银行的存款1771114.84元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2695号申请执行人：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺村102省道南侧一社会信用代码91341226070940153D。法定代表人：彭钊，该公司总经理。被执行人：阜阳市第八建筑工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼****一社会信用代码913412001518641643。法定代表人：张和平，该公司董事长。本院受理阜阳市恒岩新型建材有限公司申请执行其与阜阳市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初5484号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市第八建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阜阳市第八建筑工程有限公司在银行的存款1771114.84元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62642号原告：王宗云，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：谢小峰，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：胡京宏，经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告王宗云与被告谢小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁芳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。被告谢小峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗云向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费67,608.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、医疗辅助器具费170元、交通费200元、律师费2,000元。事实和理由：2018年8月20日10时03分许，被告谢小峰驾驶牌号为苏N6XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区洲海路新跃路路口东5米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告谢小峰承担事故全部责任。另，涉事故机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)。原告事发后被送至医院治疗。原告此前就相关损失致讼。现原告因拆取内固定手术再次入院治疗，相应损失未获赔偿，故诉求法院解决。被告谢小峰未具答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，保险情况属实。原告委托伤残鉴定时应当已经治疗终结，鉴定后产生的医疗费不予赔偿；律师费不属保险责任范围。本院经审理认定涉案事实如下：2018年8月20日10时03分许，被告谢小峰驾驶苏N6XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区洲海路新跃路路口东5米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢小峰承担事故全部责任。原告伤后在相关医院接受治疗。原告曾就一期医疗费、伤残赔偿金、护理费等损失涉讼，本院于2020年5月作出生效民事判决，确定被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告405,947.50元(其中交强险医疗费用责任限额项下承担10,000元，死亡伤残责任限额项下承担110,000元)。此后，原告于2020年5月4日至5月13日期间为施行内固定取出术入院治疗。因二期医疗费等相关损失未获赔偿，原告再次诉来本院。另查明，案涉苏N6XXXX小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、含不计免赔率)，涉诉交通事故发生在保险责任期间。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费2,000元。以上事实，由当事人陈述、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、律师代理费发票、(2020)沪0115民初14086号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事轿车投保情况，结合在案事故认定，确定原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在保险责任限额余额范围内先行赔偿；不足部分，由被告谢小峰赔偿。原告在本案主张的医疗费等相应损失，系实际发生的合理损失。被告太平洋保险公司以原告后续治疗发生前业经委托伤残鉴定为由拒绝承担保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费67,608.70元、住院伙食补助费180元、医疗辅助器具费170元、交通费200元，经审查均未有明显不当，本院予以确认。律师费，综合具体案情，酌情支持1,000元。综上，原告合理损失共计69,158.70元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险项下替代赔付68,158.70元，被告谢小峰赔偿律师费1,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗云68,158.70元；二、被告谢小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗云1,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元(原告王宗云预交，已减半收取)，由被告谢小峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执997号申请执行人：陈**，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：邵洪文，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人陈**与被执行人邵洪文健康权纠纷一案中。经查，被执行人邵洪文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人邵洪文的银行存款6000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月四日书记员  周 磊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1271号执行机关：叙永县人民法院被执行人：杨家辉，男，生于1975年12月25日，汉族,住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初9号刑事判决书，立案执行杨家辉被判处罚金一案，执行罚金的金额为10000元。本院在执行中查明，被执行人杨家辉至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人杨家辉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨家辉的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨家辉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月九日书记员  和杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所律师。被告：肖云龙，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告肖云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2021年7月6日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年八月十九日书记员 凌青青
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3579-3号高维祥与陈春林责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4446号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。        法定代表人：曹玉贺，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：朱立聪，该公司员工。        被告：周某，男，1980年3月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。        吉林某物业管理有限责任公司与周某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤诉。       案件受理费25元，由原告吉林某物业管理有限责任公司负担。        审判员    李洪武二〇二一年八月二十三日书记员    李洋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1501号原告：邓某，女，汉族，住西乡县城北街道办事处。被告：许某，男，汉族，住西乡县堰口镇。原告邓某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3000元。事实和理由：2021年2月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款4000元，原告通过微信向被告转账4000元。因当时原、被告系男女朋友关系，原告未要求被告打借条，被告口头承诺次月全部归还。到期后，被告以各种借口搪塞、拖延。2021年6月7日，原告要求被告还款或补写借条，被告不承认借款事实。2021年6月15日，被告偿还借款1000元。剩余3000元借款，被告至今偿还。原告为维护合法权益，依法起诉。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日，原告与被告微信聊天中，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告便向被告转账4000元。后原告要求被告还款，被告于2021年6月15日用微信向原告转账1000元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信账单详情、微信支付转账电子凭证在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告尚有3000元借款未及时向原告偿还，属违约行为，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许某无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，判决如下：许某于本判决生效之日起五日内向邓某偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二一年八月二日书记员  张 玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2667号刘智、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行刘智与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1502号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人刘智支付工资10105元及迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中,被执行人收到执行通知书后主动将上述案款10165元交至本院指定账户，申请执行人刘智自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费50元由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3103号原告：童建龙，男，1951年10月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。        被告：魏延军，男，1973年2月26日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。        原告童建龙与被告魏延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告童建龙于2021年8月11日以魏延军已偿还全部借款为由向本院提出对魏延军的撤诉申请。        本院认为，童建龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告童建龙撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童建龙负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月十一日书记员    胡琨
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1663号惠鑫、龙世文：本院执行的惠鑫申请龙世文劳务争议纠纷一案，经被执行人龙世文自动履行，执行金额6075元（含50元执行费），申请执行人惠鑫已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4969号原告：李大军，男，1977年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：蔡登刚，男，1974年6月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：张爱松，男，1987年1月1日出生，住江苏省泗阳县。原告李大军与被告蔡登刚、张爱松民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李大军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大军撤诉处理。审判员  绳梅二〇二一年八月二十三日书记员  朱琳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1975号原告：刘超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。原告刘超与被告贵州永盛和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。2021年08月30日，原告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘超自动撤诉处理。案件受理费1,794.00元，减半收取计897.00元，由原告刘超负担。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月三十日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢98号金振举、韩旭亮：申请人金振举与被执行人韩旭亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为152920元及利息。经本院恢复执行后，被执行人自动履行183303.25元（包含执行案款178519.25元+执行费4784元）。至此，金振举向本院申请执行的（2016）辽0114民初13596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月二十七日书记员 王彤彤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5434号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人魏超，男，1970年08月01日出生，住湖北省襄阳市枣阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3991号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款254446.72元、一审案件受理费2558元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3991号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初5106号原告：沈晶，男，1994年6月28日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。原告：孙娟，女，1995年7月5日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码91520527085664243E。法定代表人：盛建，男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。原告沈晶、孙娟与被告贵州黔劲房地产开发有限公司（以下简称“黔劲公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晶、孙娟的委托诉讼代理人侯长海以及被告黔劲公司的委托诉讼代理人万国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晶、孙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未交付办理商品房所有权转移登记的有关文书的违约金44,258.00元（从2019年3月30日起暂计算至2021年8月12日），之后的违约金以购房款511,068.00元为基数按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；2.判令被告支付原告租房补贴7,500.00元；3.判令被告及时为原告办理帝景湾畔1幢1单元31层4号房01-1-31-4房屋的产权证书或不动产登记证；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告沈晶、孙娟表示暂时放弃第3项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当于2018年9月30日前向原告交付房屋，于2019年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，被告于2019年9月23日发布《关于1号楼和2号楼延期交房的公告》（以下简称“公告”），在公告中承诺于2020年3月31日前交房，若逾期未交房的，从2020年3月31日起按7,500.00元/户/半年的标准向买受人支付租房补贴。本院认为，被告承诺超过在公告中承诺的交房期限后向房屋买受人支付的租房补贴，符合违约金的特征，其性质为逾期交房违约金。经查，原告已与被告签订《【帝景湾畔】交房结算清单》，对逾期交房违约金已进行了结算，故对于原告要求被告支付租房补贴，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定，从2019年3月30日起180日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定从2019年3月30日起以原告已付房款为基数按日万分之一的计算标准向原告支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州黔劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告沈晶、孙娟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以511,068.00元为基数按日万分之一的标准，从2019年3月30日起计算至被告贵州黔劲房地产开发有限公司向原告沈晶、孙娟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告沈晶、孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.00元，减半收取计547.00元，由原告沈晶、孙娟负担94.00元，由被告贵州黔劲房地产开发有限公司负担453.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 李 剑二〇二一年八月三十日书记员 苏成泉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2142号申请执行人郝保利，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人程磊，男，1978年2月出生，汉族，安徽省人。本院在执行郝保利依据神木法院（2021）陕0881民初4139号民事判决书申请执行程磊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人程磊送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人李世偿还租赁费6.1万元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人程磊适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝保利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
(2021)湘0407刑初234号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人邹某某，女，出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，衡阳市某瓷厂下岗职工，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住衡阳市石鼓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被刑事拘留。同年5月17日被取保候审。同年8月5日被本院决定取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长陈喆、检察官助理陈呈出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月26日20时57分许，被告人邹某某饮酒后驾驶一辆小车，沿衡阳市石鼓区北二环由西向东行驶至蔡伦大道立交桥附近时，被当场查获。经现场用呼吸式酒精测试仪对被告人邹某某进行酒精含量测试，测试结果为89mg/100ml。经抽血检验，被告人邹某某血样中乙醇浓度为112.19mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人邹某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邹某某拘役一个月，并处罚金。诉讼中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人邹某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交和出示了户籍资料、抓获经过、血样提取表、接报案登记表、行政强制措施凭证、酒精测试结果、查获现场示意图、行驶证、驾驶证、证人刘某某的证言、被告人邹某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿接受处罚，可从宽处罚。被告人邹某某系初犯，能认罪、悔罪，经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对其可适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内交纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙捷 二〇二一年八月十六日 法官助理 唐誉 书 记 员 许灿 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2501号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，男，1954年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3492号原告：张太平，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：张吕林，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘伏龙，男，1945年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张太平、张吕林诉被告刘伏龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张太平、张吕林于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太平、张吕林在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太平、张吕林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太平、张吕林负担。审 判 员  孙 雨二〇二一年八月五日法官助理  张 研书 记 员  胡佳佳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保589号XX房产：关于抚顺市华盛建筑工程有限公司与抚顺和兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月二十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1592号原告：陈强强。委托诉讼代理人，宋晓栋。被告：张文彪。原告陈强强与被告张文彪退伙纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强强及其委托诉讼代理人宋晓栋，被告张文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原、被告于2020年10月14日签订的《合作协议》；2、请求法院依法判决被告支付原告37915元，并从判决之日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50％计算的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方为了合作经营购煤及配煤项目，于2020年10月14日签订了一份《合作协议》，约定出资金额为双方各自50％，双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。协议签订后，被告称其暂时资金紧张，未能投资资金，所有投资全由原告一人投资，原告共投资了93690元，共亏损了73690元，现双方已不能继续合作，但被告对亏损未予支付原告，为了使原告的合法权益得以维护，原告特依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张文彪：我这边两人合伙，我出了运费、设备费用，我也有损失，原告投资了8万多，我也有损失，不服原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据认定事实如下：2020年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议1份，约定：“2、合作经营项目和范围：购煤及配煤。3、合作期限，一方提出不合作时，应提前一星期说明原因，—星期后双方协商好停止合作。4、出资金额为双方各自50%。5、乙方联系的煤厂不能有任何风险，如有其他情况，由乙方负全部责任。6、双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。7、如果一方违反本协议的任何条款，非违约方有权终止协议的执行，并依法要求违约方赔偿损害。如发生争议，双方应该积极协商解决，协商不成的，多损方可以向人民法院申请仲裁处理，进行仲裁。”协议签订后，双方以原告之名承租了郑小虎的煤厂进行配煤。双方在合作过程中，原告投入资金75830元，并将投入的资金支付被告用于支出；被告提供了配煤机，并向其朋友借用了铲车。现双方因经营不善停止经营，场地内日还存有一部分煤未处理。审理中，被告称该的配煤机修理花费2400元，铲车坏了还没有修好，经营中致他人墙与大棚倒塌的还没有赔偿。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求解除双方合作协议，并由被告支付37915元及逾期付款损失是否应依法支持。本案中，双方合作协议从内容上看属合伙合同；双方因经营不善停止经营，双方已事实上不再履行合作协议，原告起诉请求解除原、被告于2020年10月14日签订的《合作协议》，被告也未持异议，故对原告之请求，本院依法予以支持。双方协议约定出资金额为双方各自50%，故对双方形成的亏损和债务，由原被告各半承担。故原告请求由被告承担并支付该投入的损失的50％，即37915元，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告从判决之日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50％计算的逾期付款损失，因该请求无法律依据，本院不予支持。被告所辩该的配煤机修理花费2400元，铲车坏了还没有修好，经营中致他人墙与大棚倒塌的还没有赔偿。因被告未将铲车修好，也未赔偿他人，也未在本案中提起反诉，故本院在本案中不能处理。被告可在修复铲车和赔偿他人后另行向原告主张权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百七十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年10月14日签订的《合作协议》；二、限被告在本判决生效后五日内日支付原告投入的亏损款37915元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任案件受理费361元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二一年八月十七日书记员  马瑜惠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1960号之一申请执行人：刘冰冰，男，1999年9月15日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市XXXX，现住广东省深圳市龙岗区XXXX，居民身份证3607311999********。被告执行人：唐国强，男，1991年10月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证6124011991********。申请执行人刘冰冰依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初3805号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人唐国强支付申请执行人刘冰冰借款计人民币60054元及加倍支付延迟履行债务利息，并承担案件受理费748.5元及本案执行费801元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人唐国强在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1251号申请人：天津市中小企业信用融资担保中心，住所地天津市河西区小围堤道25号增2号。社会统一信用代码：12120000718220475W法定代表人杨东祥，该中心主任。委托诉讼代理人刘荣强，上海（融孚）天津律师事务所律师。被申请人：天津大剑塑胶科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华八支路六号。社会统一信用代码：91120111MA05TJJK6D。法定代表人张仕琼，经理。被申请人：张仕琼，女，汉族，1971年3月23日出生，住黑龙江省甘南县。被申请人：纪福国，男，汉族，1972年5月13日出生，住址黑龙江省甘南县。被申请人：王斌，男，汉族，1968年11月28日出生，住天津市西青区。被申请人：纪思琦，女，汉族，1994年10月26日出生，住天津市西青区。被申请人：王洪剑，男，汉族，1993年7月27日出生，住天津市西青区。被申请人：孔繁昇，男，汉族，1956年5月21日出生，住天津市河东区。被申请人：邢永霞，女，汉族，1962年11月1日出生，住址天津市河东区。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）津0103财保61号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人王洪剑等名下价值10500000元财产部分采取保全措施。二、查封申请人提供的担保物位于天津市河西区。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月二十日书记员  张 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12422号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。被告：李天锋，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李琼丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李天锋、李琼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，现原告平安银行股份有限公司天津分行以被告李天锋涉嫌刑事犯罪为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李艳二〇二一年八月三十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1428号原告：上官莉，女，1976年7月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市长兴机动车环保检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告上官莉与被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司（以下简称长兴环检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官莉、被告长兴环检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金27000元（2700元/月×10个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月至2021年1月，原告在被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴环检公司辩称：原告于2020年2月至被告处工作，认可应支付经济补偿金为2700元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为2700元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为2700元，故被告应当向原告支付经济补偿金2700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上官莉经济补偿金人民币2700元。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年八月四日法官助理 赵 超书 记 员 高 悦
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31491号 原告：马张鹏，男，汉族，1984年10月12日出生，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西卓阳实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：李吉祥。被告：李吉祥，男，汉族，1978年9月25日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马张鹏诉被告陕西卓阳实业有限公司、李吉祥财产损害赔偿纠纷一案，原告马张鹏于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马张鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马张鹏撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马张鹏负担。 审 判 员      吕  艳   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹   1
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2453号之一张有：张有与梁国玉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1412号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1461号之一     申请执行人:高某，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    被执行人孙均波诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初271号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，责令孙均波退赔被害人高某经济损失五万元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙均波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙均波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙均波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人孙均波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙均波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1461号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1026号                  案  由              债权纠纷                  受送达人              华坚浩、刘雪洋      泗阳县王集镇刘集社区居民委员会                  执行当事人情况              申请执行人：华坚浩，男，1951年6月20日出生,住上海市徐汇区。      申请执行人：刘雪洋，男，1958年8月25日出生，住上海市长宁区。      两申请执行人委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。      被执行人：泗阳县王集镇（原泗阳县），住所地泗阳县王集镇。      法定代表人：陶艳春。                  案件执行情况及通知内容              本院在执行华坚浩、刘雪洋申请执行泗阳县王集镇刘集社区居民委员会债权纠纷一案，原执行案号（2021）苏1323执877号，本案申请执行标的1659505.5元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位1200000元，申请执行人自愿放弃余款。本案执行费2389元已缴纳完毕。至此，华坚浩、刘雪洋申请执行的（2012）宿中民初字第0137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3770号 申请执行人：李海艳，女，1988年9月5日出生，住湖南省邵东县，公民身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李海艳与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人李海艳依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第2012号裁决书于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资29671.03元，执行费345元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3770号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1099号罪犯秦佳伟，男，1995年2月14日出生，汉族，河南省博爱县人，中专文化，现在河南省。河南省博爱县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0822刑初12号刑事判决，认定被告人秦佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金180000元；追缴非法所得73564.28元。刑期自2016年10月14日起至2022年9月13日止。宣判后，罪犯秦佳伟于2017年4月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年10月14日起至2022年1月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦佳伟减去尚未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯秦佳伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦佳伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦佳伟准予减去自本裁定送达之日起至2022年1月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1226号原告：赵鸿君，女，1982年11月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。        被告：赵辉，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住江苏省泰州市海陵区。        原告赵鸿君诉被告赵辉占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿君，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵鸿君向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告所有的中华牌×××号轿车；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，原告与谭泽旭签订《机动车交易合同书》，谭泽旭将灰色中华牌×××号轿车以14500元的价格卖给原告。当日13时15分交付完毕，原告取得该车的所有权。2020年7月6日晚，被告称有人要看该车，将该车从原告手中开走，事后以种种理由拒不返还。故诉至法院，请求法院依法裁判支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。        赵辉辩称，我俩同时去买车，她拿的钱。我现金拿了20000元，我买了两台捷达车。我花9800元没有手续，我跟老板写的协议，在中途加油的时候，原告把我的手续和钱都拿走了。我当时也报警了，我现住要求赵鸿君把我那些手续给我，我就把她的车返还给她。她的车现住在我家的车库放着呢。钱我可以放弃，但是手续要给我。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年7月6日，赵鸿君与谭泽旭签订《机动车交易合同书》，谭泽旭将灰色中华牌×××号轿车以14500元的价格卖给赵鸿君。该车实际所有权人为周立忠，系周立忠委托在谭泽旭处代卖，而后赵鸿君又与周立忠签订《机动车交易合同书》。赵鸿君现持有灰色中华牌轿车（车架号为LSYYBBDCX7K096344）的机动车登记证书，该证书记载的车辆最后登记所有权人为周立忠。该车辆现由赵辉占有。        认定上述事实的证据有：《机动车交易合同书》二份、机动车登记证书一份及双方当事人的庭审陈述。        本院认为，赵鸿君要求赵辉返还案涉车辆，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条的规定，赵鸿君应举证证实其对案涉车辆具有所有权。赵鸿君提供的机动车登记证书登记案涉车辆所有权人为周立忠，赵鸿君主张其系与谭泽旭、周立忠均签订了《机动车交易合同书》，赵鸿君提供的证据能够证实赵鸿君已取得了案涉车辆的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五的规定，赵鸿君要求赵辉返还案涉车辆的主张成立，本院予以支持。赵辉抗辩理由，理应通过其他救济渠道予以实现，故其抗辩理由不能成立。        综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：        赵辉于本判决生效之日立即返还赵鸿君所有的灰色中华牌×××号、车架号为LSYYBBDCX7K096344轿车。        案件受理费100元，由赵辉负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判长    李辉审判员    李贺人民陪审员    姜先华二〇二一年八月三十日书记员    张大为
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1024执619号申请执行人：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司，住所地：西峰区安定东路296号。法定代表人：丑春平，董事长。被执行人：冯创银，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住西峰区。关于申请执行人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司与被执行人冯创银建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2021）甘1024民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯创银未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院申请执行，请求被执行人冯创银给付庆阳市鸿馨房地产开发有限公司垫付的人工费及材料费111370元，并承担案件受理费6000元、执行费1661元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1024民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白开龙二〇二一年八月三十一日书记员  李威槿
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1102号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码:914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴左璇子，女，系该公司员工。被告：邓景之，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邓连清，女，汉族，1985年5月29日出生，住广东省遂溪县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称：芷江农商银行）与被告邓景之、邓连清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芷江农商银行委托诉讼代理人吴左璇子、被告邓景之到庭参加诉讼，被告邓连清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农商银行向本院提出诉讼请求：判令邓景之、邓连清立即归还芷江农商银行福祥贷记卡透支本金47477.44元及利息、违约金等（利息、违约金的计算方法按贷记卡合约的约定计算）。事实与理由：2015年5月26日，邓景之向芷江农商银行申请办理信用卡，种类为福祥贷记卡（个人卡），透支金额为50000元。邓景之填写了贷记卡申请表，同意遵守福祥贷记卡（个人卡）合约，并亲笔签署了名字，合约对贷记卡使用、还款、收费标准等内容进行了明确约定。邓连清作为夫妻共同借款人，对邓景之的透支借款承担共同还款责任。依邓景之的申请，芷江农商银行核准并向邓景之发放了卡号为62×××07的贷记卡，邓景之激活后多次使用该卡消费，最后一次交易记录为2020年5月18日。到目前止，邓景之尚欠芷江农商银行本金47477.44元、利息6516.13元、违约金7917.21元，合计61910.78元。邓景之、邓连清的行为均已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。邓景之辩称，办理信用卡并使用属实，愿意承担还款责任。邓连清未作答辩。芷江农商银行围绕诉讼主张向本院提交福祥贷记卡申请表、领用信用卡合约、结婚证、共同债务人承诺书、交易明细、情况说明等证据。邓景之、邓连清未提供任何证据。邓景之对芷江农商银行提交的证据均无异议，邓连清未发表质证意见。经审查，本院对芷江农商银行提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，邓景之向芷江农商银行申请办理福祥贷记卡。芷江农商银行于当日受理了邓景之的申请，并向邓景之送达了湖南芷江农村商业银行福祥信用卡合约，该合约上明确载明了双方的权利义务，邓景之收到后无异议并在福祥贷记卡申请表上签字。同日，邓连清作为邓景之的配偶向芷江农商银行出具了共同债务人承诺书。之后，芷江农商银行向邓景之发放了卡号为62×××07的贷记卡，邓景之多次持该卡消费，截至2021年6月18日，邓景之尚欠借款本金47477.44元、利息6516.13元、违约金7917.21元未归还。现该卡已核销，后续不再产生其他费用。另查明，2016年9月12日邓景之与邓连清已办理离婚登记。本院认为，邓景之自愿向芷江农商银行申办福祥贷记卡，且声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，芷江农商银行经审核后向邓景之发放了卡号为62×××07的贷记卡，双方成立了信用卡合同关系，邓景之持卡进行透支消费（提现）后，应遵守芷江农商银行信用卡领用合约的规定按时足额履行还款义务。现邓景之拒不履行偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约定支付透支利息、滞纳金等应收费用。该信用卡办理发生在邓景之、邓连清夫妻关系存续期间，邓连清向芷江农商银行出具共同债务人承诺书，证明邓连清对此债务是知情的并作出了共同偿还的意思表示，虽邓景之与邓连清现已解除婚姻关系，但仍应按照夫妻共同债务处理，邓连清仍应承担还款责任。综上，对芷江农商银行要求邓景之、邓连清偿还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。邓连清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：邓景之、邓连清限于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47477.44元、利息6516.13元、违约金7917.21元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由邓景之、邓连清负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二一年八月二日书记员  邱 安
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6675号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、陈伟：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行陈伟刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。陈伟已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初273号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终3403号 上诉人（原审被告）：李晓白，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：宋玉砚（曾用名宋玉燕），女，1971年1月21日出生，汉族，聊城市某物资有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人李晓白因与被上诉人宋玉砚民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查上诉人李晓白提出上诉后未交纳上诉费，聊城市东昌府区人民法院于2021年7月19日向其送达了《二审缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人李晓白未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晓白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月六日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8347号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张胜，男，1978年12月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张胜立即向平安银行返还借款本金112359.54元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为13189.29元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为2897.81元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以112359.54元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1296.27元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以13189.29元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对张胜前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以张胜提供抵押的机动车登记证书编号为3XX5号机动车登记证书项下的车辆所有权与张胜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张胜；借款本金15万元于2019年12月15日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年11月15日，借款自2020年12月15日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加1385个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；张胜应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：张胜以3XX5号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。张胜未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，张胜未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金112359.54元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为13189.29元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为2897.81元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以112359.54元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1296.27元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以13189.29元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以张胜提供抵押的机动车登记证书编号为3XX5号机动车登记证书项下的车辆所有权与张胜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半），由张胜负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张胜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1812号上诉人（原审原告）：潘晓合，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘文辉，男，1992年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告潘晓合侄儿，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所。上诉人（原审被告）：永州市零陵区富家桥镇大庙头完小，住所地：永州市零陵区富家桥镇峦石山村。法定代表人：胡玉洁，系该校校长。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志宏，系学校会计。被上诉人（原审被告）：杨正文，男，1977年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：湖南德和园林项目管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路11栋3-4号门面。法定代表人：陈晓阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所（特别授权）。上诉人潘晓合、永州市零陵区富家桥镇大庙头完小因与被上诉人杨正文、湖南德和园林项目管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初230号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人永州市零陵区富家桥镇大庙头完小预交的二审案件受理费1087元予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年八月十九日书记员  张利茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4217号申请执行人：周孝素，女，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：邓志军，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。上述申请执行人委托诉讼代理人：魏浪（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。本院在执行周孝素、邓志军与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6276号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 单 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执847号申请执行人:张鹏超,男,汉族。被执行人:张轩林,男,汉族。申请执行人张鹏超与被执行人张轩林民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏超于2021年6月15日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人张轩林发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人张鹏超借款本金60000元并支付利息3853.2元及暂计算至2021年4月30日的利息2683.4元；二、承担本案执行费898元。以上共计人民币67434.6元。被执行人张轩林订出还款计划,即:从2021年9月起,每月30日前履行5000元,直至案件执行完毕。申请执行人张鹏超亦同意被执行人张轩林的还款计划。本案执行费898元被执行人张轩林已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年八月二十四日书记员  黄晓军
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2097号之一被执行人：刘先俊，男，1976年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体户，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初51号刑事判决书，于2021年5月18日依职权立案执行刘先俊涉刑事罚金一案，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，经查，无不动产登记信息，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十一日书记员 汤      瑞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初606号原告：张家口中建工房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区高新路9号九号院商住小区6号楼01室。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：赵东生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙亚楠，该公司销售经理。被告：徐大海，男，1989年1月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告：史宝莲，女，1963年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口中建工房地产开发有限公司与被告徐大海、史宝莲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼过程中，原告张家口中建工房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口中建工房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口中建工房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴 夺人民陪审员  李月影人民陪审员  唐 忠二〇二一年八月十日法官 助理  侯佳慧书 记 员  李燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3926号被执行人：何则愉，男，1995年1月16日出生，身份证住址：广东省湛江市雷州市。被执行人：刘超，男，1974年4月22日出生，身份证住址：广东省湛江市雷州市。被执行人：金家豪，男，1993年11月4日出生，身份证住址：广东省湛江市雷州市。被执行人：洪峰，男，1986年10月28日出生，身份证住址：广东省湛江市雷州市。关于被执行人刘超、金家豪、洪峰、何则愉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3093号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机五部，依法予以没收。2021年2月24日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，随案移送的物品依法统一没收处置。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初3093号刑事判决关于刘超、金家豪、洪峰、何则愉刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初824号原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。        法定代表人：冷春生，董事长。        被告：安康市恒泰医药有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路43号秦巴铭座A2206号。        法定代表人：叶友川，董事长。        原告通化东宝药业股份有限公司与被告安康市恒泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告通化东宝药业股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许通化东宝药业股份有限公司撤诉。        案件受理费8494元，减半收取计4247元，保全费3020元，共计7267元，由原告通化东宝药业股份有限公司负担。        审判员    赵喆二〇二一年八月二十七日书记员    郝艳冰