wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2839号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**黔城碧水人家******，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：李松。委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：赵元，男，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：孙文恋，女，侗族，1987年10月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张良建，男，汉族，1990年3月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨曼，女，汉族，1994年9月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告赵元、孙文恋、张良建、杨曼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘元薪、被告赵元、孙文恋、张良建、杨曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告赵元偿还原告借款本金299869.89元及利息7913.01元、罚息3927元、复利173.44元（暂计算至2021年5月7日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日，利随本清）；2.被告孙文恋对上述债务承担共同还款责任；3.被告张良建、杨曼对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，被告赵元与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告向原告借款300000元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。被告孙文恋与赵元于2007年10月17日结婚，被告孙文恋向原告出具《共同还款承诺书》，为赵元的该笔借款提供共同还款责任。同日，被告杨曼向原告出具《保证函》，为被告赵元的该笔借款提供连带保证责任。被告赵元于2018年2月4日分别提取借款共计300000元。被告未按期还本付息，原告遂诉至法院。被告赵元、孙文恋共同辩称，罚息过高，希望与原告协商处理。被告张良建、杨曼共同辩称，担保的时间，我们是夫妻，现在已经离婚，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下，2018年1月26日，被告赵元与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告赵元提供300000元借款额度；借款期限自2018年1月26日至2021年1月25日，在该期限，被告可循环实用上述贷款额度，具体每笔借款金额以借款借据或电子银行产生的数据及凭证另行约定；单笔贷款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94.53%确定；还款方式为按月付息，到期还本；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。实现债权的费用包括诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等合理费用由被告承担。被告张良建作为保证人在合同在签字，同意为被告赵元的上述借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告赵元之妻孙文恋向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告赵元的上述贷款承担共同还款责任，包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告杨曼作为保证人，向原告出具《保证函》，自愿为赵元的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告赵元于2018年2月4日、2月13日分别提取借款200000元、100000元，选定借款期限至2021年1月25日，自助放款凭证上载明借款月利率7.7‰。现该笔借款已到期，被告赵元、孙文恋未能还本付息，截止2021年5月7日，被告尚欠借款本金299869.89元、借期内正常利息7913.01元、罚息3927元、复利173.44元。本院认为，原告富民村镇银行与被告赵元签订的《个人循环保证借款合同》以及被告孙文恋向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告赵元、孙文恋未按约定期限还本付息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告赵元、孙文恋支付借款本金及利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。截止2021年5月7日，被告尚欠借款本金299869.89元、借期内正常利息7913.01元、罚息3927元、复利173.44元，应予偿还。对于2021年5月7日之后的罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年1月25日，罚息从2021年1月26日起计算。被告张良建作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，被告杨曼在《保证函》上签字，自愿为被告赵元与原告形成的债务承担连带保证责任，并明确了保证担保的范围、保证期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，上述保证尚在保证期内，故本院对原告要求被告张良建、杨曼承担连带保证责任的诉请予以支持。被告张良建、杨曼辩称二人已离婚，不应当承担连带保证责任，因上述保证责任是被告张良建、杨曼分别与原告签订，与其是否是夫妻关系无关联性，对于被告张良建、杨曼的辩称意见本院不予采纳。关于原告为实现债权产生的费用，本案除案件受理费2989元应当由上述被告连带负担外，未产生其他费用，对于原告关于保全费、公告费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告赵元、孙文恋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币299869.89元并支付利息、复利及罚息（截止2021年5月7日，应偿还借期内正常利息7913.01元、罚息3927元、复利173.44元，对于2021年5月7日之后的罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止）；二、被告张良建、杨曼对本判决第一项债务承担连带保证责任；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告赵元、孙文恋、张良建、杨曼连带负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 昱二〇二一年八月二十三日法官助理  范蕾蕾书 记 员  邹 钰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执903号申请执行人：聂爱春，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：谭周渭，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：梁益华，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：谭雅倩，女，2003年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：谢建华，男，1979年1月1日出生，苗族，农民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂爱春、谭周渭、梁益华、谭雅倩与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日做出的（2021）湘1382民初111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂爱春、谭周渭、梁益华、谭雅倩于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢建华的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人聂爱春、谭周渭、梁益华、谭雅倩送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谢建华邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院约谈了申请执行人聂爱春、谭周渭、梁益华、谭雅倩，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人聂爱春、谭周渭、梁益华、谭雅倩对此表示同意。2021年8月29日，本院对被执行人谢建华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月29日，本案应执行的标的金额为7万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2929号申请执行人：大连东方亿鹏设备制造有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区兴发路86号。法定代表人：邢鹏万，总经理。被执行人：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。法定代表人：王杰，总经理。申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司与被执行人河北鑫泉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初45号民事判决已经发生法律效力，申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司于2021年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2372399元及利息，执行费26123.99元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月26日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北鑫泉石油化工有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月6日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北鑫泉石油化工有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2021年8月6日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北鑫泉石油化工有限公司无住房公积金。五、本院于2021年8月6日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北鑫泉石油化工有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5108号原告：于智军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港赣榆区柘汪法律服务所法律工作者被告：孙艳艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于智军与被告孙艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告于智军的委托诉讼代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告孙艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19625元及违约金5000元。事实和理由：2020年，被告多次购买原告的塑料托盘，2021年1月8日，经原、被告结算，被告欠原告塑料托盘货款27125元，被告并于当日就所欠货款达成分期还款协议，自2021年2月10日起至2021年12月10日每月支付2500元，共计11个月，协议签订后，被告仅支付3个月，共计7500元，其本人承诺“若其中任何一笔逾期支付，孙艳艳自愿承担违约金5000元，并自愿将剩余款项一次性支付给于智军”，现余款19625元至今未还。原告故诉至法院，请求依法判决。被告孙艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于智军从事塑料托盘加工，被告孙艳艳从事电商工作。2020年，被告多次在原告处购买塑料托盘，2021年1月8日，经双方结算，被告孙艳艳出具欠款协议书一份交原告持有，协议书约定了孙艳艳自2021年2月10日起，每月10日支付于智军2500元，直至还清27125元货款。协议书并载明“孙艳艳承诺按照上述约定准时还款，若其中任意一笔逾期支付，孙艳艳自愿承担违约金5000元，并自愿将剩余款项一次性支付给于智军，届时因为诉讼所产生的律师费、诉讼费等费用均由孙艳艳自行承担。”被告孙艳艳在协议书欠款人处亲笔签名确认。协议书中约定的货款被告孙艳艳仅自2021年2月10日至2021年4月10日支付三个月，共计7500元，剩余款项19625元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告从原告处购买塑料托盘，尚欠原告货款19625元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方协议书中约定若任意一笔逾期支付，则被告孙艳艳自愿承担违约金5000元，并将剩余款项一次性支付给于智军，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告于智军要求被告孙艳艳给付货款19625元及违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告于智军货款19625元及违约金5000元。如被告孙艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告孙艳艳承担。该费用原告于智军已预交，由被告孙艳艳于本判决生效之日起十日内直接向原告于智军给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年八月五日法官助理  王迪萱书 记 员  穆 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1772号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：张晴晴，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。平安银行股份有限公司徐州分行与张晴晴金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告张晴晴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金92300.55元及利息、复利、罚息（至2020年4月20日数额合计为6249.86元，自2020年4月21日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年9月15日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告张晴晴于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告张晴晴所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为FA51472的福特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2311元，保全费1023元，合计3334元，由被告张晴晴负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、证券部门无登记，保全被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，银行账户无余额。3、前往徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有房产。4、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1806号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十二日书记员  王昆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6044号申请执行人：王磊，男，1993年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安和田信息科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王振，系该公司总经理。申请执行人王磊与被执行人西安和田信息科技发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第1307号调解书已经发生法律效力，被执行人西安和田信息科技发展有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王磊于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2021]第1307号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安和田信息科技发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13370.12元，未受偿13370.12元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5290号申请执行人：陆爱昊，男，1984年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周佳明，男，1994年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2480号民事判决书，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆爱昊偿还人民币200，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，900元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2480号民事判决书，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆爱昊偿还人民币200，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，900元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周佳明银行存款人民币202，900元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执1524号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370000561418271Ｈ，住所地：齐河县齐鲁大街215号；电话：137××××6678。法定代表人：李冰云,该公司董事长。被执行人：刘玉俊，男性,1980年6月11日生，汉族，住齐河县；。被执行人：李翠翠，女性,1984年3月5日生，汉族，住齐河县；。被执行人：周晓团，男性,1976年1月16日生，汉族，住齐河县；。被执行人：刘迎迎，女性,1979年4月12日生，汉族，住齐河县城区；。被执行人：刘玉会，男性,1977年2月4日生，汉族，住齐河县；。被执行人：宋红英，女性,1975年10月12日生，汉族，住齐河县；。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉俊、李翠翠、周晓团、刘迎迎、刘玉会、宋红英借款合同纠纷一案中，执行过程中，经双方协商达成和解协议，一、申请人同意被执行人周晓团于2021年8月12日交付10000元及执行费2655元，剩余款项由周晓团、刘玉会于2021年9月30日之前一次性给付完毕。二、以上款项由申请人与被执行人自行交接。三、自本和解协议签订后申请人同意将被执行人周晓团、刘迎迎、刘玉会、宋红英的账户解除查封、冻结，解除限制高消费。四、如被执行人不按时付款，申请人有权随时申请恢复强制执行，并可按判决书规定追要损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年八月十九日书记员  李智勇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4017号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王金影，男，1985年12月30日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王金影金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5548号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，支行行长。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：朱秀宝，男，汉族，住东海县。被告：谭爱霞，女，汉族，住东海县。被告：杨春生，男，汉族，住东海县。被告：倪志祥，男，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告朱秀宝、谭爱霞、杨春生、倪志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人陈令辉、被告朱秀宝到庭参加诉讼，被告谭爱霞、杨春生、倪志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱秀宝、谭爱霞偿还所拖欠的借款本金7万元和至2021年6月9日止逾期利息1111.65元（合计71111.65元）及以后产生的罚息（利息按照月利率8.4‰计算，逾期利息按照月利率10.92‰计算）；2.请求判令杨春生、倪志祥在保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费；4.被告应依《借款合同》通用条款第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2019年05月17日，原告与被告朱秀宝签订《最高额个人借款合同》，同时约定被告谭爱霞为共同借款人（二人系夫妻），最高借款7万元整，用于生产经营，额度期限至2021年05月15日，月利率为8.4‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息到期还本，对还款账户进行了确定。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由杨春生、倪志祥作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，被告朱秀宝立下借据和还款计划，于2020年05月15日获取贷款7万元，期限至2021年5月14日。利息明细表反映，被告在借款期内尚能如期归还大部分利息，但到期后剩余本息经多次催要至今无力还清。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由,特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼诉讼请求。被告朱秀宝答辩称，借款是事实，我是做灯的厂里效应太差，所以逾期还款。希望能分期还款。被告谭爱霞、杨春生、倪志祥在法定期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告常熟农商行东海支行（贷款人）与被告朱秀宝（借款人）、谭爱霞（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定自2019年5月17日至2021年5月15日，借款人朱秀宝可在最高贷款限额7万元范围内向贷款人借款，在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同,具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款用于生产经营，月利率为固定利率8.4‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%。共同借款人谭爱霞承诺，自愿承担本合同项下借款人的权利义务，包括但不限于贷款还款、借款人声明及承诺、违约事件及处理。借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。朱秀宝在合同借款人处、谭爱霞在共同借款人处签字、按手印确认。同日，杨春生、倪志祥作为该笔借款的保证人与常熟农商行东海支行签订《保证合同》，被担保主债权金额为7万元，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，杨春生、倪志祥在合同保证人处签字、按手印确认。上述合同签订后，被告朱秀宝于2020年5月15日获取贷款7万元用于进货，于2021年5月14日到期，借款年利率10.08%，按月结息到期还本。借款前期，被告尚能按时归还利息。借款到期后，被告未归还本金及逾期利息。经原告多次催要，截至2021年6月9日，被告未归还剩余本金7万元及逾期利息1111.65元。因此，原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。以上事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、《小微客户利息明细表》、四被告的身份证复印件、朱秀宝、谭爱霞结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告常熟农商行东海支行与被告朱秀宝、谭爱霞签订的《最高额个人借款合同》，与被告杨春生、倪志祥签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商行东海支行履行了向被告朱秀宝发放7万元借款的义务，被告朱秀宝未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告谭爱霞作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告杨春生、倪志祥作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告的朱秀宝、谭爱霞借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭爱霞、杨春生、倪志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀宝、谭爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金70000元及逾期利息、罚息（截至2021年6月9日的逾期利息为1111.65元，罚息以本金70000元为基数，自2021年6月10日起按年利率13.104%计算至付清之日止）；二、被告朱秀宝、谭爱霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；三、被告杨春生、倪志祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1578元减半收取789元，由被告朱秀宝、谭爱霞、杨春生、倪志祥负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员 葛婧二〇二一年八月六日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1048号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。                负责人：倪增杰，系该支行行长。                委托诉讼代理人：谢相银，系申请人员工。                委托诉讼代理人：许福雷，系申请人职工。                被申请人：丁金兰，女，1962年2月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：陈长云，男，1969年11月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：范友权，男，1971年12月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2020年2月24日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人丁金兰、陈长云、范友权签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人丁金兰向申请人借款19万元，借款期限为2020年2月24日至2021年2月20日，借款利率为年利率9.36％，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈长云、范友权自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间等。同日，申请人依约向被申请人丁金兰指定的银行账户发放贷款19万元。借款后，被申请人丁金兰未按期支付借款本息。截至2021年5月25日，被申请人丁金兰尚欠申请人借款本金19万元、利息（含罚息及复利）14845.63元。现申请人要求被申请人丁金兰偿还借款本金19万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2021年5月25日尚欠利息14845.63元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人陈长云、范友权承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人丁金兰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金19万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人陈长云、范友权对上述第一项被申请人丁金兰应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈长云、范友权在承担保证责任后有权向被申请人丁金兰追偿。                案件申请费1458元，由被申请人丁金兰、陈长云、范友权负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月四日            代书记员许盼盼
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督650号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。                负责人：陶海斌，该支行行长。                委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：吴君海，男，1974年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：叶文国，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称：2018年11月29日，申请人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定被申请人吴君海向申请人借款额度100000元，使用上述借款额度的期限为2018年11月29日起至2020年11月28日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被申请人叶文国为借款提供连带责任保证。次日，被申请人吴君海向申请人借款100000元，年利率10.875％，到期日为2020年11月27日，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被申请人未按期归还。现要求被申请人吴君海归还借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月5日为8459.81元，自2021年3月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；被申请人叶文国对借款负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人吴君海应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月5日为8459.81元，自2021年3月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。                二、被申请人叶文国对还款负连带保证责任。                申请费823元，由被申请人吴君海、叶文国负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0791刑初5号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人张健航，男，1988年7月15日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，中专文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月4日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人张健航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人张健航到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年6月23日至7月2日间，被告人张健航在张家口经济开发区价格先后收购徐某2（另案处理）从他处盗窃的黑色戴尔Ｖｏｓｔｒｏ3558笔记本电脑一台、银色联想80Ｖ4笔记本电脑一台、灰色戴尔Ｌａｔｉｔｕｄｅ3330笔记本电脑两台、黑红相间创新牌ＣＸ200-Ａ型二轮摩托车一台和黑绿相间华田牌ＨＴ200-5Ｃ型二轮摩托车一台，后被告人张健航将所收购的黑色戴尔Ｖｏｓｔｒｏ3558笔记本、银色联想80Ｖ4笔记本电脑及黑红相间创新牌ＣＸ200-Ａ型二轮摩托车均出售给他人，违法获利人民币400元，案发后，除一台灰色戴尔Ｌａｔｉｔｕｄｅ3330笔记本电脑未追回外，其余赃物均已被追缴并发还被害人。经鉴定，其所收购的赃物价值共计人民币17014元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张健航明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张健航系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张健航有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张健航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月23日至7月2日间，被告人张健航在张家口经济开发区价格先后收购徐某2（另案处理）从他处盗窃的黑色戴尔Ｖｏｓｔｒｏ3558笔记本电脑一台、银色联想80Ｖ4笔记本电脑一台、灰色戴尔Ｌａｔｉｔｕｄｅ3330笔记本电脑两台、黑红相间创新牌ＣＸ200-Ａ型二轮摩托车一台和黑绿相间华田牌ＨＴ200-5Ｃ型二轮摩托车一台，后被告人张健航将所收购的黑色戴尔Ｖｏｓｔｒｏ3558笔记本、银色联想80Ｖ4笔记本电脑及黑红相间创新牌ＣＸ200-Ａ型二轮摩托车均出售给他人，违法获利人民币400元，案发后，除一台灰色戴尔Ｌａｔｉｔｕｄｅ3330笔记本电脑未追回外，其余赃物均已被追缴并发还被害人。经鉴定，其所收购的赃物价值共计人民币17014元。2019年7月3日，被告人张健航被抓获到案。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、手机截屏照片、到案经过、户籍证明信、情况说明等书证；证人徐某2、王某1、王某2、翁某等人证言；被害人曹某、袁某、张某、徐某1陈述；被告人张健航的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；价格认定结论书；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人张健航明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张健航到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张健航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令继续向被告人张健航追缴涉案财物的钱款人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志海人民陪审员  李晓海人民陪审员  李海莲二〇二一年八月十一日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4433号原告：龙国忠，男，1962年3月12日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路，统一社会信用代码91520000214414348U。法定代表人：杨传鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑哲元，该公司员工。被告：贵州德勤达建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵大南苑住宅小区B-6栋1单元9层3号，统一社会信用代码91520111MA6ECFW005。法定代表人：杨川，该公司执行董事长。原告龙国忠与被告贵州路桥集团有限公司、贵州德勤达建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告龙国忠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告龙国忠撤诉。案件受理费5066.80元，减半收取2533.40元，予以退回给原告龙国忠。审 判 员 杨永平二〇二一年八月十七日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5130号之一申请执行人：詹鹏飞，男，1996年5月22日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：李聿松，男，1961年01月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行詹鹏飞与李聿松房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3669号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月二十六日书记员  张婉丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7510号原告：长沙县黄兴镇沂川源苗木场，住所地长沙县黄兴镇万龙村兴龙组，统一社会信用代码：92430121MA4N7W3D6G。经营者：李静，女，汉族，1985年12月2日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：田曦芳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南省绿林建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园13栋201，统一社会信用代码：91430000758001672W。法定代表人：文敏，职务：董事长。委托代理人：刘毅，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：罗康，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。本院在适用简易程序审理原告长沙县黄兴镇沂川源苗木场与被告湖南省绿林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  彭建成人民陪审员  黄协桃二〇二一年八月二十四日法官 助理  程 凯书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5090号原告宋华江，男，1964年7月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市于家窝堡乡大四台子村489号。身份证号：210121196407017714。委托代理人齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被告郝旭东，男，1972年7月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。身份证号：2101211972××××××××。原告宋华江诉被告郝旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋华江委托代理人齐广新、被告郝旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年便在原告所属村内养猪，2013年1月3日，被告从原告处借到现金3万元，约定借款利息为：月息1分5厘，借款用来偿还赊购的养猪饲料款。由于当时养猪业不景气，原告没有找被告索要此款，2015年1月被告同意给付原告借款，但是被告没有履行承诺，以各种理由拖延，给付至今未果，现原告无奈来院起诉，请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年1月4日起至还清时止），并承担诉讼费用。被告郝旭东辩称，借款属实，钱数和利息计算方式都是正确的，但是我没有能力偿还。经审理查明，2013年1月3日，被告为养猪偿还猪饲料钱向原告借款30000元，约定利息为1分五，并向原告出具了欠条。原告向被告提供借款后，被告给付利息至2015年1月，后经原告一再索要，被告至今未予偿还欠款30000元及剩余利息。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，同时给付了部分利息，双方既形成了债权债务关系，双方虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告多次主张还款后，被告仍未偿还欠款属违约，对此，应负民事责任，故原告请求被告承担偿还欠款30000元的诉请，本院予以支持。关于还款利息问题，因原告主张的债务借款行为发生在2020年8月20日前，案件受理时间在2021年7月，故依据法律规定，原告的利息中2015年1月4日至2020年8月19日期间，因原、被告双方约定了利息为月息一分五并未超出法律规定，应按约定的月息一分五予以计算，故本院予以支持；原告主张的利息中2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝旭东于本判决生效后七日内偿还原告宋华江欠款本金30000元；二、被告郝旭东于本判决发生法律效力后七日内偿还原告宋华江借款利息（自2015年1月4日起至2020年8月19日，以30000元为基数，按年利率18%计算；自2020年8月20日起借款还清之日止，以30000元为基数，按年利率15.4%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取712.5元，由被告郝旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨萌二〇二一年八月二十四日书记员  刘洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2775号原告：王斌，男，1991年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。原告：陈霞，女，1991年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。二原告委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘福宏，河北滨港律师事务所实习律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晨晔，男，该公司员工。原告王斌、陈霞与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、陈霞的共同委托诉讼代理人郑东生、刘福宏，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌、陈霞向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．要求被告返还原告支付的定金1万元；3.要求被告返还原告支付的首期购房款169229元；4.被告给付原告以179229元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告签订了《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-317号楼2103单元，认购书签订后原告依约向被告支付定金1万元，认购书签订后原告向被告依约支付首期购房款169229元，但被告没有依约与原告签订正式的《商品房买卖合同》。现被告已根本违约，原被告之间至今未签订《商品房买卖合同》，致使本案商品房买卖合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不认可原告的二、三、四项诉请，扣除原告缴纳的1万元定金外剩余购房款可以返还。原被告签订了认购书后原告仅缴纳了定金和首期款，原告在履行商品房认购协议书时针对认购书中约定的第三条，原告需缴纳专项维修基金9584元，原告至今没有缴纳。原告选择按揭付款的方式，后来没有主动去银行办理相关手续。综上，原告存在一定的违约行为，负有一定的责任和过错，导致被告与原告无法签订正式的商品房买卖合同，要求扣除缴纳的1万元定金，剩余部分予以退还。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告签订了编号0004868《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-317号楼2103单元，建筑面积79.79平方米，单价7134.09元/平方米，总金额569229元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2018年12月5日前支付首期房款169229元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款39万元由银行提供按揭贷款，原告须在2018年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年12月5日，原告划卡向被告支付定金1万元及首付款169229元，被告为原告出具收据。被告未向原告提供过《商品房买卖合同》文本。原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。以上事实由当事人陈述及原告提交的编号0004868《唐山恒大御海天下商品房认购书》、收据1张、PO机交易凭证2张予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告均认可解除双方签订的编号0004868《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本院予以确认。被告丧失了继续占有原告已支付的定金及购房款的法律基础，原告主张予以返还，于法有据，本院予以支持。双方的其余主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，原、被告双方签订的编号0004868《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告款项179229元（含定金）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告王斌、陈霞与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的编号0004868《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王斌、陈霞179229元；三、驳回原告王斌、陈霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月十日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执恢33号之四申请执行人：马守宝，男，1976年2月出生，住甘肃省康县。被执行人：吴赵强，男，1970年8月出生，甘肃省陇南市武都区。申请执行人马守宝与被执行人吴赵强承揽合同纠纷一案，因被执行人吴赵强未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初112号民事判决书确定的义务，经申请执行人马守宝申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为15000元，并承担案件受理费175元，执行费125元，共计15300元。本案执行过程中，经联系，被执行人吴赵强下落不明，无法与其取得联系。本院通过网络司法查控系统对被执行人吴赵强名下财产进行查询，经查被执行人吴赵强在中国农业银行账户内有存款人民币1069.95元，本院于2021年2月22日依法对该账户予以冻结，被执行人吴赵强名下再无其它有价值财产可供执行。因被执行人吴赵强至今仍未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年8月10日依法划拨被执行人吴赵强名下存款1380元至我院执行款专户并向申请执行人马守宝领取。本院向申请执行人马守宝告知了被执行人马守宝的财产状况，其同意暂时撤回本案的执行，待发现被执行人吴赵强有可供执行线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初112号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十三日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执404号之一申请执行人：何本文，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南华峰新宇电子有限公司，住所地湖南省怀化市高新技术开发区标准化厂房5号北侧楼1-4层。被执行人：张文清，男，1977年12月4日出生，汉族，商人，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人何本文与被执行人湖南华峰新宇电子有限公司、张文清民间借贷一案，被执行人湖南华峰新宇电子有限公司、张文清未履行本院（2019）湘0603民初384号民事调解书所确定的义务。本院在执行中，被执行人湖南华峰新宇电子有限公司、张文清与申请执行人何本文达成执行和解。申请执行人何本文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0603民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年八月十二日书记员  张曼茹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执恢462号 雷某某、朱某某：申请执行人雷某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2018)陕0602民初5302号民事判决书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，2019年9月2日，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人朱某某于2019年9月2日给付申请执行人雷某某借款40000元及案件受理费4400元，剩余借款460000元由被执行人朱某某从2019年10月起，于每月的20日前给付申请执行人40000元，直至全部给付完毕为止。二、申请执行人雷某某自愿放弃迟延履行期间利息的执行。三、执行费7400元由被执行人朱某某承担。执行和解协议达成后，被执行人履行了444400元后再未履行，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人朱某某支付其剩余借款6万元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余借款60000元，承担本案执行费7400元。2021年6月16日，本院依法扣划被执行人朱某某银行存款67400元。2021年7月26日申请人雷某某领取了全部案款60000元，剩余案件款自愿放弃；本院依法提转执行费7400元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢462号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8296号西安市雁塔区人民法院、王张飞：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王张飞罚金一案，（2020）陕0113刑初1506号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王张飞向本院提交了缴纳全部罚金的证据，（2020）陕0113刑初1506号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8296号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执330号申请执行人：曾兵志，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。被执行人：曾海梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何小亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人曾兵志与被执行人曾海梅、何小亮追偿权纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初1340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾海梅、何小亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾兵志提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人曾海梅、何小亮送达了执行通知书。于2021年3月2日、4月7日、8月2日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月15日、3月21日、3月26日向住房公积金汝城县管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产；2021年7月29日向被执行人户籍地汝城县永安村委会进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人曾海梅、何小亮纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为125833.3元及相应的利息、执行费1788元，合计127621.3元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十四日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保360号申请人：熊江，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李毛崽，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108708。被申请人：刘俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告熊江与被告刘俊民间借贷纠纷一案，申请人熊江于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人熊江自愿以其名下坐落于南昌市红谷滩新区【证号：赣（2020）南昌市不动产权第0168196号】的房产为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5070号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人熊江名下坐落于南昌市红谷滩新区【证号：赣（2020）南昌市不动产权第0168196号】的房产。二、冻结被申请人刘俊的银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保360号申请人：熊江，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李毛崽，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108708。被申请人：刘俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告熊江与被告刘俊民间借贷纠纷一案，申请人熊江于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人熊江自愿以其名下坐落于南昌市红谷滩新区【证号：赣（2020）南昌市不动产权第0168196号】的房产为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5070号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人熊江名下坐落于南昌市红谷滩新区【证号：赣（2020）南昌市不动产权第0168196号】的房产。二、冻结被申请人刘俊的银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2356号原告：陈冠宇，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省雄县。被告：徐州纤蕊商贸有限公司，住所地：新沂市新安镇新华路22号帝景城14号楼2单元1202。统一社会信用代码：91320381MA1MKEHB4R。法定代表人：吴水炎，经理。陈冠宇与徐州纤蕊商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈冠宇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冠宇撤诉。案件受理费25元，由原告陈冠宇负担。审判员  张德桥二〇二一年八月二十五日书记员  张 鹏
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执950号本院于2021年8月17日受理追缴被执行人朱磊罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初54号刑事判决书，于2021年8月19日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十九日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初554号原告：申某1，山西省黎城县人。        委托诉讼代理人：申某2（申某1之子），山西省黎城县人，现住黎城县。        委托诉讼代理人：常某，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。        被告：黎城县黎侯镇仁庄村民委员会。        负责人：张某，主持村委工作。        委托诉讼代理人：王某，山西三晋（长治）律师事务所律师。        原告申某1与被告黎城县黎侯镇仁庄村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。        申某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还因占用原告宅基地而答应补偿的175平方米宅基地或者按照拆迁补偿标准赔偿原告各项损失共计444381.87元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系仁庄村民，在村内自有一处住宅，与兄申付晋共同共有，面积为344.57平方米，建筑面积为197.39平方米。2004年村委因街道硬化占用，并答应用同等面积置换。2007年12月补偿了申付晋169平方米宅基地，现尚有175平方米至今未补偿，经多次与村委协商，其既不置换宅基地，又不予货币补偿，故向法院提起诉讼。        本院经审查认为，申某1提交的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为申付晋，申某1未能证明其与本案有利害关系，故其诉讼主体不适格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：        驳回申某1的起诉。        申某1预交的案件受理费7966元予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    杨明伟二○二一年八月九日法官助理    赵淑静书记员    桑小清
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路。统一社会信用代码91431223889169328W。负责人：张成星。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。执业证号14312200510791177。被告：黄玉平，女，1968年5月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：滕忠云，男，1970年4月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被告黄玉平、滕忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告黄玉平偿还贷款本金261401.76元及利息、罚息、复息（其中，购房贷款本金230964.25元，农户贷款本金30437.51元；购房贷款利息、罚息、复息按照《个人购房担保借款合同》约定暂计算至2021年6月30日为18032.01元，自2021年7月1日起按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际还清之日止；农户贷款利息、罚息、复息按照《农户贷款借款合同》约定暂计算至2021年6月21日为9660.32元，自2021年6月22日起按照《农户贷款借款合同》约定计算至实际还清之日止）；2、判决被告黄玉平承担原告为实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、判决原告对被告黄玉平位于湖南省辰溪县产拍卖、变卖所得款在购房贷款本息及为主张该部分债权产生的相关费用享有优先受偿权利；4、判决被告滕忠云对被告黄玉平拖欠的农户贷款本息及原告为主张该部分债权产生的相关费用承担连带偿还责任。事实与理由：被告黄玉平因购买位于湖南省辰溪县需要向原告申请办理住房按揭贷款，并于2013年7月17日签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定贷款金额为28.9万元；贷款期限240个月等等。抵押物为辰溪县辰阳镇八一路天德庄园1栋2106号房产，已于2018年1月15日办理抵押登记。贷款后，被告黄玉平从2017年9月20日起出现违约，为此，根据合同约定，原告可以提前收回本金并结清利息。2016年4月19日，被告黄玉平因生产需要，向原告申请农户小额贷款业务，被告滕忠云出具《中国农业银行农户贷款保证人（自然人）情况表》对被告黄玉平的贷款提供连带担保责任。申请材料经审核，于2016年5月5日签订《农户贷款借款合同》约定借款金额5万元；用款方式可循环方式，自2016年5月起至2019年5月4日止等等。合同签订后，原告向被告授信自助额度5万元。被告于2018年5月15日向原告自助借款本金5万元，借款到期日2019年4月14日，还款方式定期结息。借款到期后被告未按约还款，至2021年6月21日拖欠本金30437.51元利息、罚息、复息9660.32元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。本案中，本院根据原告提供的被告滕忠云的地址无法查找，且原告没有提交被告滕忠云下落不明的证据，故其起诉不符合案件受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的起诉。本案受理费5636元，依法退还给原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  高 勇二〇二一年八月三十日法官助理  贺梦柯书 记 员  张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4170号        原告：王奎国，男，1943年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                被告：王宏彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告王奎国与被告王宏彬不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王奎国于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王奎国撤诉。                案件受理费653元（已减半），由原告王奎国负担。                    审判员金翔    二○二一年八月二十六日            代书记员王宇苗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2240号上诉人（原审被告）：潘静,女,1980年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计雨，广东宝慧（蚌埠）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李旺付,男,1961年11月28日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。上诉人潘静因与被上诉人李旺付委托合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人潘静及其委托诉讼代理人邹浩、计雨，被上诉人李旺付的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者将案件发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请是解除买卖合同返还购车款，而一审法院认定为委托关系，已经超出其一审诉请。上诉人仅是中间介绍人，既非出卖人亦非受托人，不是适格的诉讼主体。一审判决有关损失的认定缺乏证据支持，一审判决认定上诉人存在重大过失错误。李旺付辩称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，如果不影响裁判理由和结果的，人民法院可以直接按事实认定、判决。上诉人主张其不是适格主体与事实不符。上诉人收款后将被上诉人的购车款据为已有，既未交付车辆，也未返还购车款，给被上诉人造成了明显的损失。上诉人收取款项后没有全部用于购车，存在过错。李旺付向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方的车辆买卖合同;2、判令潘静退还李旺付49950元及资金占用期间的利息(利息计算以49950元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止);3、判令潘静承担本案的诉讼费用、公告费。一审法院认定事实：2018年2月5日,李旺付因生意需要,要潘静帮忙购买江铃皮卡车一辆,车辆价款为49950元。李旺付向潘静转账支付了49950元。但潘静收款后,一直未将车辆交付给李旺付。另查明：2018年2月6日，潘静向安徽齐翔汽车服务有限公司汇款36295元，向蚌埠新达汽车销售服务有限公司汇款6900元，共计汇款43195元。一审法院认为：李旺付找潘静购车，明知潘静不是从事销售汽车人员而将购车款交付潘静。双方之间的关系不是买卖合同关系，应为委托关系。因此，李旺付要求判令解除双方的车辆买卖合同的诉讼请求，不予支持。潘静接受李旺付委托，本应以谨慎态度与汽车公司进行交易，实际上，潘静将购车款汇入另外两家销售汽车公司，且汇款数额与潘静接受金额不符，因潘静的重大过失导致的损失，潘静应当赔偿李旺付。故李旺付主张潘静返还购车款49950元的诉讼请求，予以支持。李旺付明知潘静不是从事销售汽车人员而将购车款交付潘静，存在过错，故李旺付要求潘静支付49950元的资金占用期间的利息(利息计算以49950元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告潘静返还原告李旺付购车款49950元,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李旺付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告李旺付负担24元，由被告潘静负担500元。二审期间，上诉人潘静补充提交以下证据：1、安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01刑终527号刑事裁定书，证明：安徽路瀚汽车贸易有限公司及宋占伟采用诈骗的手段骗取他人财物。被上诉人应当向安徽路瀚汽车贸易有限公司及宋占伟主张权利。李旺付质证意见：与本案没有关联性，案涉裁判文书涉及的人员和公司是安徽路瀚汽车贸易有限公司，与上诉人在一审中举证的购车款支付给蚌埠新达汽车销售服务有限公司和安徽齐翔汽车服务有限公司并非同一家公司，且上诉人在一审中也陈述认为被上诉人应当向安徽齐翔汽车服务有限公司主张权利，上诉人的举证与本案无关，且与自己一审举证相互矛盾。2、证人刘某、杨某证言，证明：李旺付购买车辆是通过安徽路瀚汽车贸易有限公司购买的。李旺付质证意见：对刘某证言的真实性没有异议，但其不是本案的知情人，其证人证言与本案无关，达不到上诉人的证明目的。对于杨某的证言，其真实性无法确认，根据证人杨某的陈述，上诉人对外宣称是卖车的，且证人也陈述是介绍被上诉人找上诉人买车，可以证明双方之间成立了合同关系。本院审查认为，上诉人提供的安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01刑终527号刑事裁定书与本案无涉，证人刘某对本案双方当事人的情况并不知情、杨某证言仅能证明李旺付是通过上诉人向安徽路瀚汽车贸易有限公司购买案涉车辆，并收取一定的信息费用。上述证据达不到上诉人的证明目的。本院二审查明的事实同原判认定事实。本院认为，本案现有证据：上诉人潘静与被上诉人李旺付的通话录音以及证人杨某的证言可以证实，上诉人潘静受被上诉人李旺付之托购买车辆，双方之间存在委托购车合同关系。但在受托购车交易过程中潘静未能尽到谨慎注意的义务，给李旺付造成损失，理应予以赔偿。虽然被上诉人以买卖合同为由提起本案诉讼，但原判根据查明事实认定本案案由并作出判决符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，于法有据。上诉人关于其仅是中间介绍人，不是适格的诉讼主体的上诉理由亦与本案查明事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人潘静负担。本判决为终审判决。审 判 长 李丰年审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇二一年八月三十一日法官助理 祁克轩书 记 员 刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4644号邓新辉、张**：你（单位）与邓秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓秀英于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人邓秀英支付案款100000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1500元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2021)兵0601民初1557号原告：新疆上银河物流运输有限公司，住所地:新疆我五家渠市102团凯旋汇金港商铺A-2座12号，统一社会信用代码：91659004MA77AKM05P。法定代表人：傅沧，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。被告：顾刚，男，1966年12月7日出生，住江苏省泰兴市。原告新疆上银河物流运输有限公司（以下简称银河公司）与被告顾刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银河公司的委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼，被告顾刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告银河公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款596000元并支付逾期付款利息96373元（596000元×3.85‰×42个月，自2017年12月20日计算至2021年6月19日，2021年6月20日起利息以596000元为基数按照月息3.85‰计算至全部货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求中利息金额及计算方式要求法庭按照法律规定予以审查调整。事实与理由，2017年9月17日至30日，被告顾刚分四次从原告银河公司购买柴油，共计金额666042元。2017年9月27日，被告顾刚向原告支付了70000元现金。2017年10月26日，经原、被告对账，被告向原告出具内容为：“今欠到新疆上银河物流有限公司柴油款共计伍拾玖万陆仟零肆拾贰元整（596042元），今欠人顾刚”的欠条一份。欠条出具后，被告顾刚一直未能履行付款义务，经原告催要，被告顾刚于2017年12月20日出具了内容为：“顾刚承诺，所欠上银河公司的柴油款分三次还清，2017年12月30日前还贰拾万元，余款在2018年元月底还清，未履行还款愿意承担法律责任。合计金额为伍拾玖万陆仟元整”的还款计划一份。被告出具还款计划后仍未能依约履行付款义务，经原告催要未果，原告诉至法院。被告顾刚未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提交的欠条、还款计划，可以证实原告向被告供货666042元，被告仅支付70000元货款，尚余596042元货款未付的事实，现被告对大部分货款长时间未能支付，原告要求被告支付剩余货款596000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告供货结束后，被告未及时给付货款，构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告支付利息96373元，不违反法律规定，但计算有误，本院依法调整为80311元（596000元×3.85%÷12个月×42个月，自2017年12月20日计算至2021年6月19日，2021年6月20日起利息应以实际未付款项为基数按照年息3.85%计算至全部货款付清之日止），本院予以支持。被告顾刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾刚于本判决生效后十日内向原告新疆上银河物流运输有限公司支付货款596000元、利息80311元（利息自2017年12月20日计算至2021年6月19日，2021年6月20日起利息应以实际未付款为基数按照年息3.85%计算至全部货款付清之日止），合计676311元。案件受理费5362元（已减半收取），财产保全费3982元，邮寄送达费80元（原告已预交），合计9424元，由原告新疆上银河物流运输有限公司负担219元，被告顾刚负担9205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇二一年八月十六日书记员  杨梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4103号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹明华，男，1968年1月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告曹明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对曹明华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年八月二十三日书记员  刘萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1583号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谭艳，女，汉族，1979年3月9日出生，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张诚、被告王卫东的委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金195464.61元，截至2021年3月20日止的利息10889.14元、费用29607.16元，合计235960.91元，并以本息206353.75元为基数按日万分之五的利率，支付2021年3月21日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告下属单位资阳支行提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××59的信用卡一张，被告领取该卡后，于2012年5月24日开始刷卡交易，2020年11月19日开始逾期。截止2021年3月20日，被告已拖欠本息235960.91元。经原告多次催收，被告未还款。被告王卫东辩称：欠款属实，但现在无力偿还。经审理查明：2011年11月4日，被告向原告下属单位资阳支行提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批为其发放了卡号为62×××59的信用卡一张，被告领取该卡后，于2012年5月24日开始刷卡交易，2020年11月19日开始逾期。截止2021年3月20日，被告已拖欠本息235960.91元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王卫东卡号为62×××59的信用卡合同；二、被告王卫东于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为62×××59的信用卡透支款本金195464.61元、利息10889.14元、费用29607.16元，合计235960.91元（利息及费用计算至2021年3月20日，其后的利息以206353.75元为基数按日万分之五的利率自2021年3月21日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419.71元（已减半收取），由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十六日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2225号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：蒋小波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小波存款人民币5745.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4049号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人夏某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人刘某某，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初2496号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人夏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人夏某某、刘某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金50000元、利息及罚息40231.5元，并支付自2017年12月9日起按年利率22.5%的标准（含利息及罚息）计算至全部款项清偿之日止的逾期利息27659.36元（暂计算至2021年8月25日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息3343元（自2020年8月8日起暂计算至2021年8月25日）；由被执行人夏某某、刘某某承担案件受理费2056元及申请执行费1750元，上述款项合计125039元。但被执行人夏某某、刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某、刘某某银行存款125039元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年八月二十五日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11728号原告：王凯璐，男，1993年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李晓晴，女，1997年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。本院受理原告王凯璐诉被告李晓晴民间借贷纠纷一案后，原告王凯璐于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯璐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凯璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月四日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2576号申请人:曾保华，男，1978年2月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人：常州市顺泽纺织有限公司，统一社会信用代码9132041257671070XQ，住所地江苏省常州市武进区遥观镇通济工业园。法定代表人：曾保华。被申请人：徐婷，女，1983年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐凤高，男，1954年12月20日生，汉族，江苏省江阴市。申请人曾保华、常州市顺泽纺织有限公司与被申请人徐婷、徐凤高加工合同纠纷一案，申请人曾保华、常州市顺泽纺织有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐婷、徐凤高的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾保华、常州市顺泽纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐婷、徐凤高的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人曾保华、常州市顺泽纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1681号原告：陕西行方堂生物科技集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园北路7号。法定代表人：柳银平，总经理。委托诉讼代理人：执业，田利娟陕西图展律师事务所律师。被告：得利生物科技（德州）有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街北首。法定代表人：李秀文，总经理。原告陕西行方堂生物科技集团有限公司与被告得利生物科技（德州）有限公司互易纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陕西行方堂生物科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西行方堂生物科技集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 解云辉二〇二一年八月十日法官助理 范海洋书 记 员 尚文文
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2712号申请执行人瑞安市红旗包装机械厂：被执行人温州市一统物流有限公司、杨建光：申请执行人瑞安市红旗包装机械厂与被执行人温州市一统物流有限公司、杨建光公路货物运输合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市红旗包装机械厂向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市一统物流有限公司、杨建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2712号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执996号遵义市红花岗区海天建材租赁站、遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司、贾兴明：本院依据本院已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第1239号调解书，依法受理遵义市红花岗区海天建材租赁站与遵义黔刚永顺建筑劳务有限责任公司、贾兴明租赁合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2336号原告:李骄阳，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：常州市喜燕装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区和平中路388号1-1幢1915室，统一社会信用代码91320402MA1UWFNU3P。法定代表人张玉军。原告李骄阳与被告常州市喜燕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李骄阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李骄阳撤回起诉处理。审判员 夏 慧二〇二一年八月二日书记员 李宵宵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：颜某某，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27659.99元，利息2030.41元，违约金7462.91元，信用卡分期付款手续费2348.82元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告颜某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告39502.13元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告颜某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告颜某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。颜某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向颜某某发卡后，颜某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，颜某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计394元，由颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执676号申请执行人：成安金隅太行混凝土有限公司，住所地：成安县成峰公路南王彭留村南。法定代表人：李俊超，公司执行董事。被执行人：成安县成安镇王彭留村村民委员会，住所地：成安县成安镇王彭留村。法定代表人：王俊生，村委会主任。本院在执行申请执行人成安金隅太行混凝土有限公司与被执行人成安县成安镇王彭留村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结成安县人民法院作出（2020）冀0424民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十九日书记员  武云科
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保529号申请人：曾美君，女，1945年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人曾美君向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款85812元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人曾美君提供担保，保单号：6031104046020210002798。本院经审查认为，申请人曾美君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款85812元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费878元，由申请人曾美君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执987号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人何彝文罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初187号刑事判决书。经查，被执行人何彝文主动缴纳了罚金1万元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1727执485号申请执行人：张圆，男，1982年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：田福停，男，1976年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。张圆与田福停借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）鲁1703民初2785号民事判决书已发生法律效力，因田福停未履行生效法律文书确定的义务，张圆于2021年4月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院执前调阶段于2021年4月23日向被执行人田福停发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知田福停履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田福停至今未自动履行。本院于2021年4月22日、5月21日、7月19日对田福停的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2021年8月18日作出（2021）鲁1727执485号限制消费令，对田福停限制消费。本院执前调阶段于2021年4月23日向申请执行人张圆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张圆未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张圆，张圆同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2020）鲁1703民初2785号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈 琛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1626号申请人：惠山区长安文梓装饰材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1YR5RY07，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路301号好得家东区174号经营者：欧阳文明，男，1982年9月24日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被申请人：上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101206901212475，住所地上海市徐汇区田林路200号华鑫天地A6幢一楼法定代表人：方**,该公司总经理。本院于2021年8月4日受理了申请人惠山区长安文梓装饰材料经营部与被申请人上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7548号。申请人惠山区长安文梓装饰材料经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人惠山区长安文梓装饰材料经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人惠山区长安文梓装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎都建筑设计装饰工程有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 王文龙