wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异74号异议人（申请执行人）：王祯，男，1950年8月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。异议人（申请执行人）：刘淑荣，女，1949年10月29日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：高伟，男，1977年3月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。被执行人：王秀清，女，1949年8月4日生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人：邹方方，女，1986年10月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王祯、刘淑荣与被执行人高伟、王秀清民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）王祯、刘淑荣提出追加被申请人邹方方为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王祯、刘淑荣称，本案涉及的借款发生于2018年6月26日、2018年7月25日、2018年10月8日。当时及现在，高伟与邹方方是夫妻关系，并且一直共同生活，属于夫妻关系存续期间。当时被执行人高伟、王秀清借款全部用于经营金店使用。而被执行人高伟和邹方方共同经营金店生意。所以，高伟、王秀清当时的借款属于家庭共同债务，邹方方与高伟系夫妻关系，邹方方也是共同债务人，负有偿还共同债务的责任。故申请在本案中追加邹方方为被执行人。异议人（申请执行人）向本院提交了结婚登记审查处理表，主要内容为高伟和邹方方于2017年2月20日登记结婚。被申请人邹方方辩称，高伟是我丈夫，王秀清是我婆婆，当时我自己开个金店，我婆婆开个金店，我开的金店没有向王祯、刘淑荣借过钱，我也不知道高伟、王秀清向王祯、刘淑荣借过款，现在金店都不开了，高伟已经离家两年了，联系不上他，也联系不上我婆婆，所以我不同意将我追加为被执行人。本院依职权调取了吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初154号民事调解书，主要内容为高伟、王秀清欠王祯、刘淑荣借款53万元及利息，高伟、王秀清应于2020年9月30日前给付王祯、刘淑荣借款本金53万元及应计利息。本院查明，异议人（申请执行人）王祯、刘淑荣依据本院（2020）吉0381民初第154号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高伟、刘淑荣给付借款53万元及利息。现请求本院追加被执行人高伟的妻子邹方方为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”；第二十八条规定：“申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”以上两条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。因此在执行阶段中，二申请人追加被执行人高伟的妻子邹方方为本案的被执行人请求，本院不予支持。二申请执行人虽然主张案涉债务属于被执行人高伟和邹方方夫妻共同债务，可以通过其他法定程序进行救济，即可以另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）王祯、刘淑荣追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  程彦奎审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年八月二十三日书记员  李清鑫
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2513号之八申请执行人：杨X远，男。被执行人：刘X生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘平生在贵州省农村信用社联合社6228930001053****89_1账户内存款人民币7*.18元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年八月十一日书记员舒琴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初4862号原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室，统一社会信用代码：91341500MA2T4R4N6L。负责人：汪春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被告：张瑞国，男，汉族，1997年6月29日生，住安徽省寿县。原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告张瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。徽商银行股份有限公司六安政务区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金25000元，利息983.95元、逾期罚息2459.34元、利息复利182.36元（暂计算至2021年6月30日），合计28625.65元；二、判令被告支付以25000元为基数，自2021年6月4日起按照合同约定计算后续利息、逾期罚息至款清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日及2019年11月2日，被告两次通过手机银行向原告申请办理“微网贷”业务，审批通过后，均与原告上一级管理行徽商银行股份有限公司六安分行签订了在线电子合同《徽商银行股份有限公司微网贷业务借款合同》，两份合同约定：被告向徽商银行股份有限公司六安分行分别借款5000元、20000元用于经营周转，借款期限为12个月，借款年利率均为10.86%，并都约定了罚息计算规则、还款方式及争议管辖法院为乙方所在地法院。合同签订后，徽商银行股份有限公司六安分行将两笔贷款落帐在原告处，被告均于申请当日通过手机银行从原告处自主转账了贷款5000元、20000元至其贷款账号，但被告却未按约定还本付息，其行为构成违约。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，因原告提供的被告张瑞国住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。案件受理费520元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年八月十七日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528民特13号申请人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。法定代表人：陈雨，董事长。委托诉讼代理人：贺顶军，该公司员工。被申请人：黄金，女，汉族，1984年3月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金申请实现担保物权一案，本院于2021年8月23日立案受理，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：被申请人黄金于2020年1月19日从申请人处借款500000元，以被申请人名下的房产提供担保。借款到期后，被申请人未予还本付息。现申请人向人民法院申请，请求依法裁定对被申请人黄金提供抵押的位于兴文县房产［不动产登记证明编号：川（2020）兴文县不动产证明第0××2号］依法变价，申请人对变价后所得的价款优先受偿。被申请人黄端称：该笔贷款到期日为2023年1月13日，被申请人已按约定向申请人偿付贷款利息。本院经审查认为，申请人主张的该笔贷款尚未到期，被申请人已按约定向申请人偿付贷款利息，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审理，符合法律规定的裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  罗强二〇二一年八月三十日书记员  张珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保233号之七本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司财产保全中，本院对被保全人营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督14号申请人：范朋克，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被申请人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人范朋克于2021年8月6日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费14257元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩吉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人范朋克14257元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇二一年八月二十四日书记员 刘洋洋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5894号原告：娄方焱，男，1983年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：魏明波，男，1990年7月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告娄方焱与被告魏明波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告娄方焱于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄方焱撤诉。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由娄方焱负担。审判员 张 松二〇二一年八月三十一日书记员 瞿春花
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6656号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、徐岘容：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行徐岘容刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳剩余罚金15000元。经本院立案执行，现查明被执行人徐岘容罚金已缴纳。徐岘容已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）红刑初字第421号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之三申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人魏传宝在中国工商银行内的账户存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1733号上诉人（原审被告）：柳州市千弘益木业有限公司，住所地广西柳州市柳东新区广西桂中监狱五晒场及监舍，统一社会信用代码：91450200MA5P9WGD3C。法定代表人：黄锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广西贵港利而安化工有限公司，住所地广西贵港市覃塘区产业园甘化园区，统一社会信用代码：91450800MA5N28HN6A。法定代表人：王元钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋子耀，男，1976年7月24日出生，汉族，系该公司的员工。上诉人柳州市千弘益木业有限公司因与被上诉人广西贵港利而安化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。柳州市千弘益木业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人双方签订的《供需合同》中明确写明“含税送到”。何谓“含税送到”即卖方交付货物时应将发票连同货物一并送交买方，卖方应先开具票据，买方根据票据金额予以付款。被上诉人应先行开具发票给上诉人，上诉人才支付相应货款。一审法院判决认定双方签订的《供需合同》并未约定足额开具发票是上诉人履行付款义务的条件属认定事实错误。2.被上诉人未依照合同约定及时开具发票给上诉人，致使上诉人无法办理扣税，不能依法减少经营成本。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被上诉人的违约行为导致上诉人无法抵扣相应税款，增加了经营成本，故应由被上诉人承担上诉人此部分的损失，并在上诉人应支付的货款中予以扣减。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法判决。广西贵港利而安化工有限公司答辩称：合同约定的“含税送到”只是针对价格而不是针对开票时间，“含税自提”和“含税送到”是不同的产品价格。按照交易习惯，应是先付款后开票，就如同坐动车和吃饭、入住酒店等行为一样。而且除了涉案货款未交付发票给上诉人外，其余货款均已开具发票并且交给了上诉人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广西贵港利而安化工有限公司向一审法院起诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款251618.6元；2、判令被告支付以251618.6元为基数，按年利率6%，自2021年1月1日起计至货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月起，被告陆续向原告采购脲醛树脂。2021年1月1日双方续签了一份《供需合同》，约定供货产品的名称、质量标准、交货时间及地点、验收标准、方式和期限、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容，其中结算方式为：月结，即每月20日前，需方要结清上月货款；违约责任为：如有一方不能按合同执行，则要按不能执行的货款0.5%违约金赔偿给守约方；备注内容为：含税送到。包装物请妥善保管，如有遗失照价赔偿（2000／个铁桶，500元／个胶桶）。庭审中，双方一致确认续签合同的内容与之前的合同内容基本相同。2021年3月12日经双方核算一致确认被告尚欠原告货款301618.6元，原、被告均在对帐单上盖章确认。2021年4月12日被告通过网上银行转账方式向原告支付货款50000元；2021年4月19日支付40000元。目前，被告尚欠原告脲醛树脂货款211618.6元。在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告千弘益公司价值211618.6元的财产采取保全措施，并提供了原告所有2＃原料仓库一栋【不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号】作担保，依法予以保全。一审法院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告全额支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款211618.6元，有供需合同、对帐单、提货单为证，本院依法予以支持。被告辩称按合同约定和交易习惯，原告在交付货物时应一并交付增值税专用发票，否则被告可以行使先履行抗辩权。合同并没有约定足额开具发票是被告履行付款义务的条件，且被告主张存在先开票后付款的交易习惯未能提供任何证据证实，故被告辩称其享有先履行抗辩权的意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。庭审中，原告提交2021年5月29日为被告开具751833元的增值税专用发票，但被告辩称应原告要求被告通过私人帐户向原告支付货款，即使原告出具发票被告亦无法办理扣税，故税金应在货款本金中扣减，但被告未能提供证据证实其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。双方当事人未采取对公帐户走帐存在偷税漏税行为，违反有关税收法律法规，损害了国家利益，因此而导致的不利后果由当事人自行承担。被告辩称应按合同约定的逾期货款0.5%支付违约金的意见，庭审中，双方一致确认2020年签订的合同内容与2021年1月签订的合同内容基本一致；原告亦同意按合同约定计付违约金，故对被告的该辩称意见本院予以采纳。被告尚欠原告货款211618.6元，被告应按合同约定向原告支付的违约金为1058.09元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十六条的规定，判决：被告柳州市千弘益木业有限公司应支付原告广西贵港利而安化工有限公司货款211618.6元及违约金1058.09元。本案受理费2537元，保全费1778元，合计4315元（原告已预交），由被告柳州市千弘益木业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：二审中，上诉人认可除了涉案货款发票未交付给上诉人外，其余货款发票均已收到的事实；此外，被上诉人表示涉案欠款也已开具发票，待上诉人付款后即予交付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方签订的《供需合同》对付款时间明确约定为“月结，即每月20日前，需方要结清上月货款”，显然，上诉人在收到被上诉人的货物后未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。上诉人以被上诉人未先交付发票为由拒绝付款，既与双方签订的合同约定不符，也不符合民事行为通常的交易习惯，违反履行合同应当遵循的诚实信用原则。一审法院据此判决由上诉人支付尚欠货款及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5074元由上诉人柳州市千弘益木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德升审判员  苏洁平审判员  黄钰雄二〇二一年八月十二日书记员  周燕妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1756号原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地威海市花园中路108号，统一社会信用代码：N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：王云波，女，1965年6月5日出生，汉族，住威海高区。被告：徐杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住址威海市高区。二被告委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社与被告王云波、徐杰返还原物纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社撤诉。审判员  侯雯楠二〇二一年八月十日书记员  丛 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5610号原告：汤娜，女，1989年9月14日出生，汉族，户籍登记住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：陈姿羽，女，1987年11月7日，汉族，户籍登记住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈志平，男，1962年12月21日出生，汉族。原告汤娜诉被告陈姿羽、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审查。因原告未提供被告陈志平明确的身份信息，被告身份不明确，导致相关的诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤娜的起诉。案件受理费7746元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年八月十九日书记员 王晓薇
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 （2021）陕0923民初449号 原告：焦成清，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：向征友，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，现住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之三子。  被告：向庭文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，宁陕县XX局退休干部，住宁陕县，现住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王贤桂，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，现住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告向庭文之妻。本院在审理原告焦成清诉被告向庭文、王贤桂排除妨害纠纷一案中，原告焦成清于2021年8月26日以房屋产权证未补办完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦成清以房屋产权证未补办完毕为由向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦成清撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦成清负担。   审  判  员   杨  英   二〇二一年八月二十六日 书 记 员  冯雪梅 1
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初5449号原告：刘彦林，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李刚，该公司经理。原告刘彦林诉被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦林到庭参加了诉讼，被告陕西万盛达信息科技有限公司经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加油券购买款4250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在其经营优驾行微信公众号提供加油券购买服务。2019年10月29日，原告以1340元在优驾行微信公众号购买加油券1500元，至今未使用。2020年3月19日，原告以1275元在优驾行微信公众号购买加油券1500元，已使用400元加油券，剩余1100元加油券未使用。2020年4月16日，原告以1275元在优驾行微信公众号购买加油券1500元，已使用900元加油券，剩余600元加油券未使用。2020年7月13日，原告以850元在优驾行微信公众号购买加油券1000元，已使用400元加油券，剩余600元加油券未使用。2020年7月13日，原告以880元在优驾行微信公众号购买加油券1000元，已使用300元加油券，剩余700元加油券未使用。2020年7月13日，原告以445元在优驾行微信公众号购买加油券500元，未使用。从2006年6月起，被告以“全国成品油销售实名制规定”、“新平台数据迁移”、“接口调试”等为由拒绝原告使用剩余5000元加油券，并给出退款办法，但至今未向原告退款，也拒绝原告使用加油券，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告陕西万盛达信息科技有限公司未答辩，未质证，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提供了优驾行平台及无法使用图片3张、优惠购油交易记录图片4张、优享购油加油券使用情况图片3张、中石油购油加油券使用情况图片3张，用以证明原告从2019年至2020年期间多次向被告购买加油券，折扣为8.5折至9折，剩余5000元加油券从2020年3月份起被告以系统调试为禁止使用，致使原告至今无法使用剩余5000元油券。本院认为，原告提供证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，且经本院在原告微信核对真实，本院对其真实性和证明目的均予以采信，本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。本案中，被告在其经营优驾行微信公众号提供加油券购买服务。从2019年起，原告在优驾行微信公众号购买加油券，即视为原、被告达成了购买加油券的买卖合同，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付全部货款，但被告却未按照约定保证原告使用加油券，截至法庭辩论终结前，原告尚未使用的加油券为5000元，因被告以新老系统对接调试为由，拒绝原告使用剩余加油券，致使原告购买加油券的目的不能实现，故原告要求被告按照最低折扣85%返还购油券购买款4250元（5000元×85%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西万盛达信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘彦林返还购买加油券购买款4250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西万盛达信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月十九日书记员  王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初8182号原告：种永山，男，汉族，1965年1月5日。        被告：鲁文，男，汉族，1970年1月26日。（缺席）        原告种永山与被告鲁文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告种永山到庭参加了诉讼，被告鲁文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        种永山向本院提出诉讼请求：请求判令鲁文支付其劳务工资4800元，并承担本案受理费。事实与理由：2019年5月，种永山与鲁文口头约定，由种永山负责给鲁文在东湖名苑装修房屋从事木工工程，双方约定木工完工后，鲁文给种永山支付4800元，因鲁文资金紧张，向种永山出具欠条一份，后经种永山多次索要未果，遂提起诉讼。        鲁文未到庭参加诉讼，未做实体答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，种永山给鲁文在东湖名苑装修房屋从事木工工作，完工后经双方结算，鲁文欠付种永山劳务费4800元。2021年1月29日鲁文向种永山出具欠条一份。后经种永山多次索要无果，遂提起诉讼。        本院认为，种永山提供的鲁文出具的欠条足以证实鲁文雇佣种永山务工并拖欠其工资4800元的事实成立，应予认定。鲁文作为劳务雇佣方，应当在种永山完成工作后，按照约定及时足额的支付其全部劳动报酬，未按时支付已构成违约，故现种永山要求鲁文支付其劳务工资4800元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。鲁文经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对种永山所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        鲁文偿付种永山劳务费4800元，限判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由鲁文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    周茂山二○二一年八月十七日书记员    杨璎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5848号原告：王珠珠，女，1995年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：汤宇翔，男，1996年2月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：汤士延，男，汉族，住南通市崇川区。原告王珠珠与被告汤宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王珠珠撤回起诉。案件受理费264.5元（已减半），由原告王珠珠负担。审 判 员  陈 美二〇二一年八月四日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初495号原告：李永东，男，1967年5月16日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：大安市兔儿岭超市有限责任公司，住所吉林省白城市大安市临江街4号楼北数4门。法定代表人：齐琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。原告李永东与被告大安市兔儿岭超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李永东向本院提出诉讼请求：1.依法判令大安市兔儿岭超市有限责任公司支付不履行租赁合同的违约金12万元。2.判决大安市兔儿岭超市有限责任公司赔偿合同履行期间造成房屋地面、地热、内外墙面、门窗损坏的损失及物业费用等8万元（以评估鉴定结论为准）。3.判决大安市兔儿岭超市有限责任公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，大安市兔儿岭超市有限责任公司（当时叫免儿岭超市）因经营需要与我签订房屋租赁合同，合同约定大安市兔儿岭超市有限责任公司租用李永东位于大安市临江街花园小区4号楼门市（一二层，面积为410.26平方米）作为超市经营之用，租赁期限为五年，即从2017年3月24日起至2022年3月23日止，房屋租金为每年12万元，除第一年外，每年交付租金的时间为当年的3月1日；在合同履行期间的物业、水电、税金等一切经营性费用由大安市兔儿岭超市有限责任公司承担，因大安市兔儿岭超市有限责任公司使用、保护不当使房屋及室内设施、设备遭受损坏的，大安市兔儿岭超市有限责任公司应当承担赔偿责任；合同还约定，如大安市兔儿岭超市有限责任公司提前终止合同，赔偿下一年全年的租金。合同签订后，我与大安市兔儿岭超市有限责任公司之间的合同履行了四年，到2021年3月1日应当交付最后一年的租金时，乙方迟迟不交付租金，经过多次催要，大安市兔儿岭超市有限责任公司表示要终止合同搬出但是拒绝支付合同约定的损失，而且在我不同意的情况下，强行将全部商品及设备搬出，经我实地查看，大安市兔儿岭超市有限责任公司在使用房屋期间造成了房屋地砖、内外墙面、门窗等损坏严重。以上事实我有证据可以证明。我与大安市兔儿岭超市有限责任公司之间签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，大安市兔儿岭超市有限责任公司不履行合同的行为已经违约，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决大安市兔儿岭超市有限责任公司支付不履行租赁合同的违约金12万元及因为使用不当造成的我的房屋及室内等相关部位损坏和物业没交的相关损失，望人民法院作出公证的裁决以支持我的主张。本院认为，李永东、刘玉华签订的房屋租赁合同是2017年3月24日与大安市兔儿岭超市签订的。大安市兔儿岭超市属于个体工商户，已于2017年7月18日注销。本案被告是大安市兔儿岭超市有限责任公司，属于有限责任公司。没有证据证实大安市兔儿岭超市有限责任公司与大安市兔儿岭超市存在法律上的承继关系。因此李永东以大安市兔儿岭超市有限责任公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李永东的起诉。已经预收的案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张明兢二〇二一年八月三日书记员  翟羚丞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初12673号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，组织机构代码91520102688413275F。负责人：蒋东明，该行行长。委托诉讼代理人：王浩、胡诗羚，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。一般代理被告：白维敬，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：白长毅，男，1957年3月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：陈文珍，女，1961年12月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，组织机构代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司执行董事。本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、陈文珍、白长毅、白维敬金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2021年8月16日向本院提交撤诉申请书，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，准予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元、保全费1470元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。审判长 冯 雪二〇二一年八月十六日书记员 陈永丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初6059号原告：严小丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：沙锦成，男，1946年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通中策房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320611MA1N82FY2M，住所地南通市崇川区德民十期83幢(由南至北第二间)。法定代表人：吴宇。原告严小丽与被告沙锦成、南通中策房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告严小丽于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严小丽撤诉。案件受理费2552元,减半收取计1276元，由原告严小丽负担。审 判 员 张亚松二〇二一年八月二日法官助理 黄素英书 记 员 金 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2864号原告：周某1，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：赵某1，宁夏迪通律师事务所律师。        被告：赵某2，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：周某2，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。系周某2儿子。        委托诉讼代理人：徐某，宁夏合天（青铜峡）律师事务所律师。        原告周某1诉被告赵某2、周某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人赵某1，被告周某2委托诉讼代理人杨某、徐某，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款40000元；3、判决被告向原告支付违约金63000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年4月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于灵武市××园西户的房屋出售于原告，房屋总价21万元，同日，原告向被告交付房款4万元，下剩17万元于2021年6月30日前交付，另约定任何一方违约，将承担房屋总价30％违约金。后原告多次联系被告周某2及儿子杨某，要求交付房款及被告交付房屋并办理过户手续，被告不予履行。为此，原告提起诉讼。        被告赵某2辩称，涉案房屋是我卖给了周某2，周某2与周某1签订的房屋买卖合同，我只是证明人，所以这件事情和我没有关系。        被告周某2辩称，案涉买卖合同系无效合同，事实是原告之子杨某资金周转向原告借款，从而将房屋确认表等凭证交付被告，实际收到原告款项32000元，并非4万元；案涉房屋购买时27万元，现在卖21万元，显失公平；被告周某2系无民事行为能力人，合同签订时就属无效合同；请依法驳回原告的诉请。        本院经审理认定事实如下：灵武市枣园人家3A号楼3单元1楼西户原属被告赵某2拆迁安置房，赵某2于2015年5月出售给被告周某2。2021年4月12日，原告周某1与被告赵某2、周某2及其委托代理人杨某（杨某系周某2之子）签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋以21万元出售予周某1，于当日交付4万元，下剩17万元于2021年6月30日前付清。另约定任何一方违约，将承担房屋总价30％违约金赔付对方。签订合同时，由原告周某1与被告周某2及杨某先签字后，之后双方找到被告赵某2签字。        2021年4月12日，原告向被告交付周某2现金4万元，被告周某2向原告出具收条一张，同时，款项由周某2之子杨某现场清点核收，并且杨某在收条上页空白处签字确认。同时，被告周某2及杨某将案涉房屋确认表、安置房屋面积、价格确认表（登记人为赵某2）、业主入住手册交付原告周某1。        周某2属智力二级伤残，监护人为杨某。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”之规定，本案中，在原告与被告周某2签订合同时，同时有周某2代理人暨监护人杨某签字确认，被告周某2仅凭残疾人证并不能证明自然人的民事行为能力情况，本院对被告周某2辩称其无民事行为能力人的意见不予采纳。现原告提出解除合同，被告周某2亦明确表示不愿再履行合同，以被告周某2于2021年6月8日收到传票等应诉材料为解除之日，同时，被告周某2应返还原告周某1现金4万元；原告另以合同约定的购房总价款的30％标准主张违约金，本院认为，原告选择合同解除，其要求赔偿损失的范围原则上应限定为当事人因合同解除而产生的实际损失，从被告周某2占有资金金额及时间来综合考量，原告主张的违约金63000元明显过高，本院予以调整，以4万元为基数支付自2021年6月3日（原告起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止。被告赵某2仅是案涉房屋拆迁备案登记人，在本案中并无收取任何款项，故不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、确认原告周某1与被告赵某2、周某2签订的《房屋买卖合同》于2021年6月8日解除；        二、被告周某2于判决生效后五日内返还原告周某1现金4万元，并以4万元为基数，支付自2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止。        案件受理费1180元，由被告周某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    罗刚二〇二一年八月二日法官助理    马萍书记员    马永芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执652号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人何建兵，男，系该公司员工。被执行人黄永飞，男，汉族，1973年1月14日生，住开阳县。被执行人郑田润，女，汉族，1971年5月6日生，住址同上。被执行人黄江，男，汉族，1989年5月5日生，住开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄永飞、黄江、郑国润金融借款合同纠纷一案中，开阳县人民法院(2020)黔0121民初2425号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经过网络查控和到住房公积金管理中心、不动产登记中心调查，除冻结扣划黄永飞、郑国润财付通账户内资金、银行存款19643.86元发还给申请人外，查明被执行人现暂无可供执行的银行存款、网络资金、住房公积金、车辆、房屋等资金和财产；到被执行人住所地调查无其他财产可供执行。本院已冻结被执行人零星存款，将被执行人列入失信人员名单、限制其实施高消费。本案在短期内无法执行，经约谈申请人开阳富民村镇银行股份有限公司，其表示不能提供可供执行财产和资金，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 王 军二〇二一年八月二十三日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初1464号原告：张孝雄，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：刘玉凡，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告张孝雄与被告刘玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝雄负担。  审  判  员     李树延                             二〇二一年八月十八日                           书  记  员     杨  续                                           1
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2297号中国工商银行股份有限公司泸州分行、游书能、泸州华城房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司泸州分行与游书能、泸州华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192032.31元。经本院立案执行，现已执行到位192032.31元。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的（2020）川0502民初5300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保623号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭江情、刘敏财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保389号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人彭江情、刘敏在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保389号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保389号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8289号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：宫作龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宫作龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告宫作龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金324164.67元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月25日的利息18615.18元、罚息2259.56元、复利853.23元；自2021年3月26日起的罚息以本金324164.67元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息18615.18元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告宫作龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年8月14日发放贷款500000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，自2019年8月14日至2022年8月14日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年12月15日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月12日，被告尚欠本金324164.67元、利息33845.73元、罚息11294.63元、复利2783.01元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫作龙于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金324164.67元及截至2021年8月12日的利息33845.73元、罚息11294.63元、复利2783.01元；二、被告宫作龙于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金324164.67元为基数、复利以利息33845.73元为基数，均自2021年8月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告宫作龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十九日书记员  袁秀娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2874号申请执行人：许明，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：谭六平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日审结，该案（2020）湘0103民初6553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明于2021年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人周伟、谭六平闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日、2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统及委托岳阳市岳阳楼区人民法院、岳阳市湘阴县人民法院查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人周伟名下所有的位于岳阳市岳阳楼区房屋，但该房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，查封期限自2021年8月5日起至2024年8月3日；另发现被执行人周伟名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ08598Ｃ及被执行人谭六平名下车牌号为湘Ｆ×××××的车辆三台，但上述车辆因本院未实际扣押，暂无法处置。本院已冻结上述车辆的交易手续，冻结期限自2021年8月6日起至2023年8月5日；其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月9日，因被执行人周伟、谭六平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人周伟、谭六平适用限制消费措施，将被执行人周伟、谭六平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日传票传唤被执行人周伟、谭六平，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月19日约谈申请执行人许明代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为104560元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月十九日书记员  陈岩松
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0928民初1048号原告：刘树雨，男，汉族，1973年12月2日出生，汉族，锡林郭勒盟人，现住锡林郭勒盟。被告：李海生，男，1987年9月16日出生，现住。原告刘树雨诉被告李海生不当得利纠纷一案，原告以与被告自行协商达成和解为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树雨撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘树雨负担。审判员  史秀永二〇二一年八月二日书记员  安 琪附：本案援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
TDH04FYMC韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢205号胡某某、汪某某：胡某某与汪某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月4日作出了（2020）陕0581民初829号民事判决书，主要内容为：被告汪某某偿还原告胡某某借款人民币80000元及利息，案件受理费1010元由被告汪某某负担。该民事判决书发生法律效力后，因义务人汪某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某某向本院申请执行，在执行过程中本院对汪某某的财产进行了查控，发现其在金融机构有部分存款，本院依法予以冻结并划拨，划拨金额54195元（含执行费1115.15元），除此之外再无其他财产可供执行，故依据相关法律规定本院于2021年10月29日对该案予以终结本次执行程序。2021年8月4日申请执行人胡某某以被执行人汪某某有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人汪某某在金融机构的存款27930.15元予以划拨并支付给申请执行人胡某某，剩余债务利息申请执行人胡某某明确表示放弃。（2020）陕0581民初829号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二一年八月十日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0624民初539号原告：李志国，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：李艳东河北宇昊律师事务所律师。被告：段新文，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告李志国与被告段新文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人李艳东、被告段新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款85,150元及其利息；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年以来，被告因多次购买原告水泥，陆续给原告打了11张欠条。截止2018年6月，共欠原告85,150元。经多次催要，被告总是以没钱为由拒不支付，给原告造成很大损失。为维护自己的合法权益。现向法院起诉，望判如所请。被告段新文辩称：水泥欠条是我签的字，但是这事应该去找田志江，因为我是给田志江打工的，原告将水泥拉到工地，我就签收签字，但是水泥是用在工地上的，而工程承包人是田志江。依据原告提交的证据及双方当庭陈述，本院予以确定如下事实：2017年至2018年期间，因为被告段新文施工处修路使用水泥，原告向该施工处供给水泥，供给水泥期间段新文共签名欠条11张，每张欠条的欠款人处均由段新文签字，由这11张欠条可以证明原告向被告工程处交付了水泥，而被告工程处却未支付相应的价款，至今尚欠货款85,150元。本院认为，出卖人出售货物，买受人应支付相应价款。现原告以欠条为据要求被告给付所欠水泥款85,150元，证据确实充分，被告应予给付。故本院对原告李志国要求被告段新文给付水泥款85,150元的诉求予以支持。原告李志国要求被告段新文承担该笔欠款利息的诉讼请求，因双方并未就违约责任进行约定，且原告要求被告给付利息的标准不明，故本院不予支持。被告辩称自己只是给案外人田志江打工，故水泥欠款应该向田志江索要，但其并没有证据证明自己只是打工者，实际承包人是案外人田志江，且原告不予认可，故对于被告的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释【2020】15号）第一条的规定，判决如下：一、被告段新文于判决生效之日起十日内给付原告李志国水泥款85,150元；二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元，减半收取965元，由被告段新文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清10号申请人:宿迁唐昂木业有限公司清算组。2021年8月24日,宿迁唐昂木业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁唐昂木业有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁唐昂木业有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁唐昂木业有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁唐昂木业有限公司强制清算报告;二、终结宿迁唐昂木业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执337号之十五申请执行人:武建，男。被执行人：李正正，男。申请执行人武建与被执行人李正正买卖合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武建于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为：支付武建材料款24500元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费210元。执行费为271元。执行过程中，本院核查被执行人在财付通支付科技有限公司账户内由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24981元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十三日书记员 马祁钰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5402号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人唐雄飞，男，1980年06月06日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐雄飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3936号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款369984.98元、一审案件受理费3425元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执708号之二申请执行人：陈静，女，1963年2月26日出生，汉族，住桃江县。被执行人：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，住益阳市。申请执行人陈静与被执行人丁亚军的民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁亚军没有履行生效法律文书所确定的内容，2021年5月17日申请执行人陈静向本院申请强制执行，请求由被执行人丁亚军还款本金500000元及截至偿清之日止的利息，负担受理费4850元、保全费3470元。本院于2021年5月17日依法受理。2021年5月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日，向被执行人丁亚军送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁亚军无证券开户信息、无车辆、无银行存款，查明被执行人丁亚军在湖南为众资产管理有限责任公司有20%股权、湖南蜕变形象设计有限公司有51%的股权、在长沙长辉凯信企业管理有限公司有1%股权、在湖南茂源农业综合开发有限公司有30%股权，暂未发现其处置价值，在桃江民间资金登记服务中心有限公司有100%股权，该公司无财产可供执行且已被益阳市赫山区人民法院采取限制消费措施，暂未发现其处置价值。向桃江县不动产登记中心查明，被执行人丁亚军有桃花江镇东方新城7栋31106室房屋，已办理抵押权数额为748047元；有桃花江镇文化路鸿夏时代广场A102、A101室，已办理抵押权数额为210万元，本院已全部查封，另案处置。向中国人寿保险益阳分公司查询，被执行人无保险。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人丁亚军的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。经本院执行人员到被执行人户籍地进行财产调查，未发现其他可供执行的财产。2021年7月28日，本院对被执行人丁亚军采取限制消费措施。在执行过程中，执行到位金额为从本院（2021）湘0922执574号执行案件参与分配金额27119.13元，已发放执行款9516.13元、保全费3470元，交纳受理费4850元、执行费9283元。截至2021年8月31日，未执行到位金额为本金490483.87元及截至偿清之日止的利息。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人丁亚军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月三十一日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初5176号 原告：罗宇，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，系陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司神木支公司，住所地：神木市精煤路下段。 负责人：黄鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李四东，系陕西富能律师事务所律师。 原告罗宇与被告太平财产保险有限公司神木支公司（以下简称：太平财保神木支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宇的委托诉讼代理人李增亮与被告太平财保神木支公司的委托诉讼代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失100865元、施救费1000元，共计101865元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月5日16时43分，原告罗宇驾驶陕KA68**号小型轿车，在陕西省榆林市神木市神新大道与康跳驾驶的陕KKT6**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。神木市某局局交通管理大队新村中队作出的第610821420218000083号道路交通事故认定书认定，原告罗宇承担本次事故的全部责任，康跳无责。原告罗宇是陕KA68**号小型轿车的所有人，该车在被告太平财保神木支公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告太平财保神木支公司辩称，1.对本起交通事故的发生经过和责任划分均无异议，涉案的陕KA68**号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业险各一份；2.原告应提交维修清单及发票来证明其维修车辆的实际支出；3.原告诉请的施救费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的神价认定（2021）149号认定结论书一份，被告对证明目的有异议，认为价格认定结论书认定的单价过高，应以原告实际维修支出费用为准。经审查，该结论书是本院委托具有相关资质的鉴定机构依法作出，被告亦未能提供出相反的证据来证明该鉴定机构存在不符合法律规定的情形，故本院对该组证据予以采信；2.原告提供的施救费票据一支，被告有异议，认为施救费过高。经审查，施救费票据的开票日期为2021年7月27日，与事故发生时间间隔较长，故本院对该组证据不予采信,但考虑到原告支出施救费的必要性和合理性，本院酌情予以考虑。 本院经审理查明，本次交通事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况与原告所述的事实一致。原告罗宇所有的陕KA68**号小型轿车在被告太平财保神木支公司投保了交强险和商业险各一份，其中机动车损失保险责任限额为194767元，保险期限从2020年5月8日起至2021年5月7日止。受本院委托，神木市价格认证中心对原告所有的陕KA68**号小型轿车的车辆损失进行了鉴定，损失为100865元。 本院认为，原告罗宇作为陕KA68**号小型轿车的所有人，与被告太平财保神木支公司签订了保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为其所有的陕KA68**号小型轿车在被告处投有机动车损失保险，现原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失，被告应按照保险合同的约定履行相应的保险理赔义务。被告对事故发生及事故责任划分均无异议，但认为原告车辆损失认定价格过高。经审查，案涉车辆的损失经本院委托神木市价格认证中心鉴定为100865元，被告未提供证据证明该价格认证中心出具的结论书存在不符合法律规定的情形，故本院认定该认证中心的鉴定结果，即原告的车辆损失为100865元。 关于施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告请求赔偿施救费1000元，本院酌情认定支持800元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告太平财产保险有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗宇车辆损失100865元、施救费800元，共计101665元； 驳回原告罗宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告太平财产保险有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年八月十二日 书记员 刘芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初2144号原告：徐福宁，男，汉族，住石嘴山市惠农区。        被告：钟丽芳，女，汉族。        原告徐福宁与被告钟丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐福宁到庭参加诉讼。被告钟丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。        徐福宁向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2012年3月被告以购买车辆为由向原告借款70000元，原告将现金从银行取出后交给被告，被告给原告出具了借条，后被告一直以经济困难为由推托还款，原告考虑到双方都是朋友，并未强制索要借款，只是于2017年6月17日要求被告重新更换了借条，之后被告依旧以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。        徐福宁为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据，本院依法进行了认证：        证据一、借条1张，证明被告于2017年6月17日向原告借款70000元的事实。        证据二、微信记录3页（打印件），证明原告一直向被告索要借款的事实。        原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以采信。        被告钟丽芳未到庭、未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2012年3月被告钟丽芳以购买车辆为由向原告借款70000元，双方约定月息2分利息，2012年7月份还给原告2000元的利息，2017年6月17日被告重新更换了借条，尚欠原告借款70000元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟丽芳从原告处借款有借条证实，事实清楚，证据充分，钟丽芳理应及时向原告返还借款。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由其承担。，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告钟丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告徐福宁借款70000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费775元（减半收取），由被告钟丽芳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    张忠会二〇二一年八月二十五日书记员    杨洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1093号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：章亿，女，1994年2月4日生，住贵州省铜仁市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保243号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人章亿名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人章亿追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3583号申请执行人张胜良，男性，1984年08月04日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：孙亚夫，孟东梅，均系贵州民大律师事务所律师。被执行人汤克霸，男性，1982年09月11日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行张胜良与汤克霸买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤克霸无足额银行存款、证券、车辆登记及工商登记、其名下的保险登记信息无现金价值。通过毕节市不动产登记中心及天台县不动产登记系统查询，被执行人汤克霸名下无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3583号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十日书记员 付 雄
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2560号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：曲某，男，1989年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申35号之二申请人：高陵汇通小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭四路******。法定代表人：常春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海云，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗博，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安邦肽实业有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟办公楼******div>法定代表人：仲楠，该公司总经理。申请人高陵汇通小额贷款有限公司（以下称“高陵汇通公司”）以被申请人西安邦肽实业有限公司（以下称“邦肽公司）已于2016年10月20日被陕西省西安市市场监督管理局高新区分局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2021年8月5日向本院申请对邦肽公司进行强制清算。本院于2021年8月13日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，邦肽公司未按时到庭参加听证。本院查明：邦肽公司于2009年5月25日经陕西省西安市市场监督管理局高新区分局登记设立，注册资本8000万元，住所地为陕西，住所地为陕西省西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟办公楼******仲楠，股东为仲楠、陕西省高新技术产业投资有限公司，持股比例分别为95%、5%。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：许可经营项目：预包装食品的批发兼零售（许可证有效期限至2014年12月11日）。一般经营项目：生物纳米技术、工艺及产品研发；纳米级生物提取物的研究、开发、生产、销售；生物纳米技术服务；广告的设计、制作、发布、代理；商务信息咨询、财务咨询（不含代理记账）、企业营销策划、舞台艺术造型策划、室内装潢及设计服务、展览展示服务、会务服务、物业管理；通讯器材（不含地面卫星接收设备）、装箱器材、健身器材、酒店设备、工量刃具、仪器仪表、建筑材料（不含木材）、装潢材料、化工原料及产品（不含危险、监控、易制毒化学品）、印刷机械、办公设备、包装材料、工艺礼品（除金银）、金属材料、制冷设备压缩机及配件、服装鞋帽、纺机配件、纺织原料（除棉花）、针纺织品、皮件制品、化妆品的销售（以上经营范围除国家专控及前置许可项目）。统一社会信用代码：610131100025678。另查明，2016年10月20日陕西省西安市市场监督管理局高新区分局以邦肽公司违反《公司法》第二百一十一条“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款”，《企业法人登记管理条例》第二十条“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记”,第二十二条“企业法人领取《企业法人营业执照》后，满6个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满1年的，视同歇业，登记主管机关应当收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行”，《个人独资企业法》第三十六条“个人独资企业成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，吊销营业执照”等规定，吊销邦肽公司的营业执照。又查明，高陵汇通公司因借款合同纠纷，将邦肽公司、仲楠、陕西省高新技术产业投资有限公司、西安白水杜康品牌推广有限公司、王文庚诉至西安市高陵区人民法院，该院于2016年7月4日作出（2014）高民初字第01408号民事判决书，判决：一、邦肽公司在本判决生效后十五日内支付高陵汇通公司借款本金50万元；二、邦肽公司在本判决生效后十五日内支付高陵汇通公司借款利息39900元（2014年5月18日至2014年9月30日）；三、邦肽公司从2014年10月1日起至生效判决确定的履行期满之日期间按照每日年利率24%向高陵汇通公司支付逾期利息；四、西安白水杜康品牌推广有限公司、王文庚对上述借款、本息及逾期利息承担连带偿还责任；五、驳回高陵汇通公司的其他诉讼请求。该判决生效后，高陵汇通公司申请强制执行，西安市高陵区人民法院经查询，发现被执行人邦肽公司、被执行人西安白水杜康品牌推广有限公司无可供执行的财产，且公司已注销，无办公场所，公司及王文庚均下落不明。申请执行人高陵汇通公司以被执行人公司被陕西省西安市市场监督管理局高新区分局依法吊销营业执照且该公司未进行清算并拟对该公司股东提起清算义务纠纷诉讼为由，请求退出本次执行程序，遂该院于2016年7月4日作出（2017）陕0117执510号执行裁定书，裁定：本院（2017）陕0117执510号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”该法第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。本案中，邦肽公司于2016年10月20日被陕西省西安市市场监督管理局高新区分局吊销营业执照，公司解散的法定事由已经出现，但邦肽公司未依法在十五日内成立清算组进行清算。高陵汇通公司是邦肽公司的合法债权人，高陵汇通公司申请对邦肽公司进行强制清算，主体适格，其申请符合法律规定的受理条件，依法应予受理。且邦肽公司的工商登记机关为陕西省西安市市场监督管理局高新区分局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人高陵汇通小额贷款有限公司对被申请人西安邦肽实业有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  呼延静审 判 员  韩 娟二〇二一年八月二十三日法官助理  赵建辉书 记 员  雍一力
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6672号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6672号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7244号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号，统一社会信用代码12100000717802588W。法定代表人：王晓辉，职务不详。原告王正坤与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王正坤于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。  审  判  长   曹  柯    审  判  员   蓝  燕    人民陪审员   邓享恒   二〇二一年八月二十三日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3209号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人王庆芳，男，汉族，1981年1月6日出生，住所地仙游县。被执行人黄小芳，女，汉族，1990年6月18日出生，住所地仙游县。被执行人黄洪勇，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆芳、黄小芳、黄洪勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王庆芳、黄小芳即日共同返还给申请执行人欠49718.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费，黄洪勇对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及查封被执行人黄洪勇所有的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）闽0322民初169号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1071号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人谭志坚。委托代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人胡志军，男，汉族，1978年1月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人胡志军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1302民初3677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡志军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人胡志军送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月13日、2021年5月27日、2021年6月2日、2021年7月29日、2021年8月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人胡志军名下有银行存款，本案予以冻结、扣划131067元，扣收执行费1284元，支付给申请执行人129783元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月31日，本院依法对被执行人胡志军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月30日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为92294.99元及利息、违约金、诉讼费共计170175.18元，已执行到位129783元，尚有40392.18元利息、违约金、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月三十一日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保209号申请人：张杰，1978年1月3日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张杰的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值18,862.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1470号原告：陈秀华，女，住吉林省舒兰市。被告：姜海波（又名姜海龙），男，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告陈秀华诉被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀华到庭参加诉讼，被告姜海波经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元及利息2000元；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月23日被告姜海波从原告处借款20000元，并当场写下欠条一份，现原告急需用钱，被告却以各种理由不肯偿还债务，其行为损害了原告合法权益。故原告起诉至院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜海波缺席无答辩。经审理查明，姜海龙和姜海波系同一人。2019年12月23日被告姜海波在原告陈秀华处借款20000元，并出具欠据一枚，欠据中载明月利息1分。被告姜海波外出打工未归，现下落不明。以上事实有原、被告身份信息、欠据原件一枚、舒兰市平安镇丰收村民委员会出具介绍信两份及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中原告陈秀华明确表示利息自2019年12月23日起至实际给付之日止以借款本金20000为基数，按月利1分给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告陈秀华处借款属实，且出具借款协议，双方之间借贷关系合法有效。原告陈秀华要求被告姜海波偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故原告要求被告姜海波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，在本案中，原告与被告当时约定按照月利1分计算给付利息。被告外出打工后下落不明，故原告主张被告立即给付利息的诉讼请求符合法律规定，系对其自身权益的处分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海波自本判决生效之日起十日内立即给付原告陈秀华借款本金20000元；二、被告姜海波自本判决生效之日起十日内立即给付原告陈秀华以借款本金20000元为基数，自2019年12月23日至实际给付之日至，按月利息1分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告姜海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年八月九日书 记 员  王红月
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执553号申请执行人：李艳辉，女，1965年10月6日生，现住阜新市细河区。委托代理人：赵刚，系旋律师事务所律师。被执行人：阜新佳艺商务中心，住所地阜新经济开发区佳园路13-4门。法定代表人：韩佳文，女，1987年2月26日生，户籍阜新市细河区。本院在执行李艳辉与阜新佳艺商务中心不当得利纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1344号民事判决书，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新佳艺商务中心信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网络资金、车辆、保险、工商信息情况，将被执行人阜新佳艺商务中心限制高消费，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1344号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年八月三十一日书记员  赵 宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4731号之一申请执行人：薛某某，男，1972年07月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：薛某，女，2000年08月18日出生，汉族，住成都市金牛区。（系父女关系）被执行人：何某，女，1978年08月13日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初21号民事调解书，于2021年05月20日立案执行薛某某与何某买卖合同纠纷一案，执行标的94155元，执行费为1312元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年6月23日查封了被执行人名下位于犀浦镇房屋（监证0×××9、监共0×××2），查封期限为三年，系轮侯查封，不具备处置条件，若申请人需要续封，应于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。除此之外，本院未查询到被执行人名下登记的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已于2021年06月25日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月23日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十三日书记员  丁逢缘
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执恢127号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。负责人：史学卫，行长。被执行人：纪林卫，男，汉族，1969年12月21日生，住，住安徽省寿县/div>被执行人：鲁学丽，女，汉族，1972年3月26日生，住，住安徽省寿县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与纪林卫、鲁学丽金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月十二日书记员 汤 瑞
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保114号樊宗英、杨利军：你们于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保46号民事裁定书，冻结被申请人覃军民的银行存款、股票、债券、网络资金等财产，价值以25000元为限；冻结担保人李丽娟在湖南省农村商业银行股份有限公司账号中的存款25000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年八月十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2140号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：马骁骙，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈成文，男，1962年02月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人马骁骙、被告陈成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告陈成文偿还借款本金8万元、计算至2021年6月20日利息、罚息2824.54元、复利40.14元及2021年6月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.8‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年8月24日，被告陈成文与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，约定：对被告陈成文授信金额为8万元；授信期间为2020年8月24日至2021年8月23日；按月结息，到期日利随本清，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2020年8月24日被告在原告处借款8万元，月利率7.2‰，至今尚欠借款本金8万元。原告依约定按时支付了款项，被告陈成文不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。陈成文承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈成文于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付截止至2021年6月20日的利息、罚息2824.54元、复利40.14元及之后罚息、复利（以8万元为基数，自2021年6月21日起至清偿之日止，按月利率7.2‰上浮50%计收罚息；复利按合同约定履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告陈成文负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二一年八月二日书记员  吕 迁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执699号申请执行人：邓亚军，男，1983年6月16日出生，汉族，住衡南县。申请执行人：蒋恒平，男，1979年9月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人：周华，男，1963年1月5日出生，汉族，住常宁市。本院在执行申请执行人邓亚军、蒋恒平与被执行人周华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人周华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月三十日执行员  綦黎明书记员  罗 婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保233号申请人：朱拥军，男，1972年3月23日出生。被申请人：李毅宏，男，1966年10月9日出生。申请人朱拥军于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李毅宏名下银行存款50520元或等额价值的其他财产。担保人李俞萱自愿以其名下湘******思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人朱拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李毅宏名下的银行存款50520元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。二、冻结担保人李俞萱名下湘******思威牌小型普通客车的产权转移登记手续。案件申请费525元，由申请人朱拥军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨继军二〇二一年八月四日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5955号原告：湖南林茂机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路金荣望城科技产业园厂房C8栋402号。法定代表人：孙长珍，总经理。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：天一消防工程集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段26号百纳公寓第2C-3C栋409号。负责人：张雀。被告：天一消防工程集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室。法定代表人：郭留奇。原告湖南林茂机电科技有限公司与被告天一消防工程集团有限公司湖南分公司、天一消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序。2021年8月13日，原告湖南林茂机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南林茂机电科技有限公司向本院申请撤回对天一消防工程集团有限公司湖南分公司、天一消防工程集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南林茂机电科技有限公司撤诉。案件受理费347元（已减半），由原告湖南林茂机电科技有限公司负担。审 判 员  罗新祥二〇二一年八月十三日代理书记员  杨 阳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕0525民初1262号  原告：王崇斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX908040012。被告：张金良，男，1978年10月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX810150015。被告：侯红侠，女，1978年5月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX805063747。原告王崇斌与被告张金良、侯红侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇斌到庭参加了诉讼，被告张金良、侯红侠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王崇斌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所借原告现金71.5万元，并从借款之日起按月利率1.2%承担利息至执行完毕，利息518315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年因业务关系相识，二被告因建设凯鑫冷库资金周转，分别于2014年7月16日借原告现金20万元，2016年3月12日借原告现金44万元，2017年4月26日借原告7.5万元，共累计71.5万元。当时双方约定借款时间为半年，借款时口头或书面约定月利息为1.2%，借款期限到期后，二被告以各种理由推脱至今未清偿。综上，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张金良、侯红侠在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，被告张金良系澄城县凯鑫冷库的股东之一，原、被告因业务关系相识，被告张金良与被告侯红侠原系夫妻关系。2014年7月16日，被告张金良向原告借款200000元，原告王崇斌向案外人段某某借款后，将200000元给付被告，被告张金良向原告出具借条一张，载明：“借条，借现金贰拾万元整（月息1分2），张金良，2014年7月16日。”出具借条后，被告张金良向案外人段某某按照月利率1.2%清付一年利息，后再未清偿。2016年3月12日，因被告张金良、侯红侠挪用案外人清偿给原告王崇斌的塑料筐货款，后经原、被告双方协商一致，被告张金良、侯红侠向原告出具借条一张，载明：“借条，借现金肆拾肆万元整（440000），借款人：张金良、侯红侠，2016年3月12日。”2017年4月26日，被告张金良再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借现金柒万伍仟元整，张金良，2017年4月26日。”因被告未向原告清偿以上借款，原告王崇斌诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有借条三张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王崇斌与被告张金良、侯红侠是否构成民间借贷法律关系；二、若原、被告构成民间借贷法律关系，被告张金良、侯红侠分别应向原告清偿的借款金额是多少；三、原告主张的利息请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，本案中，原告主张被告张金良、侯红侠向其借款715000元，提交了三张借条予以证明，被告张金良、侯红侠经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利法律后果。故本院对原告提交的三张借条真实性予以认定，原告王崇斌与被告张金良、侯红侠之间民间借贷法律关系成立，应受法律保护。关于第二个争议焦点，根据原告提交的现有证据，其中借款金额为440000元的借条中借款人处签名为被告张金良、侯红侠，另外两张借款金额分别为200000元、75000元的借条借款人处签名均为被告张金良一人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 现原告未提交相关证据证明借款金额为200000元、75000元的两笔债务属于二被告夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告侯红侠承担以上两笔债务的还款责任，本院无法支持。关于第三个争议焦点，关于原告主张的利息问题，双方仅在借款金额为200000元的借条中载明利息约定（月利率1.2%），其余两张借条并未明确约定利息，原告亦未提交相关证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”，第三十二条：“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”，经本院查明，原告主张的利息请求未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对借款金额为200000元的借条的利息请求予以支持，对原告主张对借款金额为440000元、75000元的两笔债务按照月利率1.2%计算利息，本院无法支持。另，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金良、侯红侠于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王崇斌借款本金440000元；二、被告张金良于本判决生效之日起十日内清偿原告王崇斌借款本金275000元及利息（以200000元为基数，自2015年7月16日起按照月利率1.2%计算利息至该笔200000元债务履行完毕之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15900元，由被告张金良、侯红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      张 晓 勇人民陪审员      毛 润 喜人民陪审员      成 会 斌 二〇二一年七月二十八日 书  记  员      王    利    1