wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2491号之一申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：张摇，男，1987年3月24日出生，汉族，住简阳市。四川省成都市中级人民法院指定我院执行的四川省成都市中级人民法院与张摇罚金一案中，本院向被执行人张摇发送执行通知书、报告财产令、责令限期履行义务通知书要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照要求向本院报告财产，本院对被执行人张摇采取限制消费措施并纳入失信名单。本院通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人张摇有财产可供执行，本院以（2021）川0180执2491号执行裁定书查封了被执行人张摇所有的位于简阳市【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××5号】的不动产，查封期限为三年。但上述房产属于农村宅基地性质，无法进行拍卖，且被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月三十日书记员  陈胜武四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2491号之一申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：张摇，男，1987年3月24日出生，汉族，住简阳市。四川省成都市中级人民法院指定我院执行的四川省成都市中级人民法院与张摇罚金一案中，本院向被执行人张摇发送执行通知书、报告财产令、责令限期履行义务通知书要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照要求向本院报告财产，本院对被执行人张摇采取限制消费措施并纳入失信名单。本院通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人张摇有财产可供执行，本院以（2021）川0180执2491号执行裁定书查封了被执行人张摇所有的位于简阳市【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××5号】的不动产，查封期限为三年。但上述房产属于农村宅基地性质，无法进行拍卖，且被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月三十日书记员  陈胜武
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执304号申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：周保军，男，1968年2月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人周保军督促程序一案中，经查，被执行人周保军有银行存款，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行该案部分案款****元及案件受理费***元、执行费***元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年八月二十六日书记员  汪小永
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11048号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：马富娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：潘涛涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住址同上，系马富娟丈夫。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告马富娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告马富娟委托诉讼代理人潘涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币23789.56元（截至2021年3月8日止，其中本金人民币19578.08元，利息人民币2366.1元，逾期还款违约金人民币1845.38元），并承担自2021年3月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月19日获得批准，账号为：XXXXXXX8。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月8日，累计欠款23789.56元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马富娟辩称，原告所诉属实，因生意经营不善，经济困难，希望分期还款。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX8二、信用卡领用时间：2018年1月19日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月8日止，其中欠本金19578.08元、利息2366.1元、逾期还款违约金1845.38元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告马富娟之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马富娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月8日借款本金19578.08元、利息2366.1元、逾期还款违约金1845.38元，共计23789.56元；并自2021年3月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告马富娟负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10446号之一原告：上海智慈医疗科技有限公司被告：上海安百达投资管理顾问有限公司原告上海智慈医疗科技有限公司与被告上海安百达投资管理顾问有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海智慈医疗科技有限公司诉称，被告系罗氏全自动免疫分析系统cobasE601的体外诊断试剂及耗材上海地区的一级经销商，原告系罗氏试剂的二级经销商，原被告之间系上下级经销关系。原告原为第三方上海精神卫生中心闵行分院罗氏试剂及耗材的直接供应商，后因该院采购体系发生变化，直接从国润医疗供应链服务(上海)有限公司(以下简称“国润公司平台”)下单采购罗氏试剂及耗材。被告收到医院在国润公司平台下单的采购订单且经原告同意接受该订单后，由被告直接向医院供应罗氏试剂。医院采购体系的变化不影响罗氏试剂及耗材的销售价格，但原被告之间的结算方式发生了改变，即原属于原告的经销利润现由被告先行收取。为此，为配合医院的采购体系调整，原被告就结算价补差、CIB返利等相关事宜经协商一致后，原被告于2017年签订过一份《合作备忘录》。又于2019年7月12日进行了续签《合作备忘录》。该备忘录中约定：1、被告在国润公司平台收到的医院订单，应以邮件的形式通知原告，原告应在2小时内答复被告，如未在预定时间内答复，被告可默认原告同意并接受此订单并进行供货；2、自签订协议之日起每6个月统计国润公司平台罗氏试剂及耗材的采购量及差价总金额，经甲乙双方确认后，被告应通过给与原告其他订单销售额20%折扣的形式支付差价款，即被告应将先行收取原归属于原告的经销利润(结算差价)返还至原告；3、原告向被告采购的罗氏试剂及耗材还有CIB返利，核算CIB返利项目只需确认被告/或打包商、年度向原告采购CIB返利项目的数量。因双方对2018年度结算价补差、CIB返利进行了核对，且被告公司总经理已经签字确认，双方对计算方式及金额皆无异议。故，本案2019年度结算价补差、CIB返利的计算方式延用了2018年的计算方式。上述备忘录签订后，被告在2019年度向医院供货的结算差价为952,085.55元，CIB返利为539,111.44元，总价款为1,491,196.99元。然而，被告从未按约定在原告的其他订单上给予折扣，同时亦迟迟不支付原告前述结算差价及CIB返利，以至于原告遭受了巨大的损失。原被告双方自2020年6月左右就再无任何商务往来，被告已不可能再按原约定通过给予销售折扣的方式给付原告约定的结算差价款及CIB返利，故请求法院：1、判令被告向原告支付结算差价款952,085.55元；2、判令被告向原告支付CIB返利528,356.45元；3、判令被告向原告支付逾期支付结算差价款及CIB返利的资金占用费(以1,480,442元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率的1.5倍暂计至2021年7月2日)。被告上海安百达投资管理顾问有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告于2016年1月21日在上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号签订《合作协议书》，该协议书第9条约定：“本协议出现的或与本协议有关的所有争议应通过双方协商加以解决，若协商不成，任何一方可以向上海市嘉定区人民法院提起诉讼”。上述约定合法有效。上述嘉定区的地址既是《合作协议书》签订地址、合同履行地，也是申请人实际经营地址。涉案系基于原被告双方买卖试剂及耗材所引发，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的初步证据显示，系争2019年度结算差价款系原告向被告购买罗氏全自动免疫分析系统cobasE601配套的罗氏体外诊断试剂及耗材所引发。被告提交的双方于2016年1月21日签订的《合作协议书》第12.1条约定：“本协议签订后，双方合作之事宜按本协议执行；本协议以外，双方就本协议合作的相关事宜签署补充协议”。经形式审查，上述协议书内容包含原告向被告租赁罗氏自动免疫分析系统cobasE601和购买该仪器配套试剂和耗材，合同期限为2016年1月28日起至2021年1月27日止。而原告提交的《合作备忘录》从内容上看系对双方结算差价及CIB返利的补充约定，并无管辖的约定，故《合作协议书》可以作为确定管辖的依据。《合作协议书》第9.1条约定：“本协议出现的或与本协议有关的所有争议应通过双方协商加以解决，若协商不成，任何一方可以向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。过错方还应承担非过错方的诉讼费和律师费。”该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海安百达投资管理顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3022号申请执行人：于桂莲被执行人：李平、李红英本院在执行申请执行人于桂莲与被执行人李平、李红英继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特830号民事裁定书确定被执行人房屋过户给申请人。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特830号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月三日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执909号申请执行人：王良杰，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：张岳明，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住湖南市祁阳市。被执行人：陈艳明，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人王良杰与被执行人张岳明、陈艳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王良杰与被执行人张岳明、陈艳明于2021年8月23日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8607号        原告：慈溪市泓策印务有限公司（统一社会信用代码913302827503742989）。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。                法定代表人：沈聪芬，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。                被告：慈溪市清园电器厂（普通合伙）（统一社会信用代码9133028275629159XP）。住所地：慈溪市附海镇东海村。                代表人：任利华，该厂执行事务合伙人。                被告：任利华，男，1963年1月4日出生，汉族，住慈溪市。                被告：唐冬芬，女，1966年3月10日出生，汉族，住慈溪市。                原告慈溪市泓策印务有限公司（以下简称泓策公司）与被告慈溪市清园电器厂（普通合伙）（以下简称清园厂）、任利华、唐冬芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蔡彬立到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告清园厂未付货款以及被告任利华、唐冬芬未承担连带清偿责任为由，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告清园厂立即支付原告货款344346元，并支付自起诉之日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.50倍计算的利息；2．被告任利华、唐冬芬对被告清园厂的应付款项承担连带清偿责任；3．三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为被告清园厂立即支付原告货款324346元，并支付自起诉之日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.50倍计算的利息，其余诉请不变。                三被告均未答辩，也均未提供证据。                案经审理，本院认定本案事实如下：                被告清园厂成立于2004年1月7日，企业类型为普通合伙企业，合伙人系被告任利华、唐冬芬。被告清园厂自2017年起向原告采购纸箱，并支付了部分货款。2021年2月3日，经双方对账，被告任利华向原告出具欠条一份，确认被告清园厂尚欠原告货款320000元。后经原告催讨，被告清园厂支付了货款20000元。2021年3月、5月，被告清园厂另向原告采购了货值44346元的纸箱。后经原告多次催讨，被告清园厂支付20000元，剩余货款至今未付。                以上事实由原告提供的欠条一份、送货单三份、企业登记信息一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为：被告清园厂尚欠原告货款324346元属实，且经原告多次催讨仍未支付，原告可要求被告清园厂支付尚欠货款及相应的逾期付款利息。逾期付款利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告任利华、唐冬芬作为被告清园厂的合伙人，应对被告清园厂的上述债务承担无限连带责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告慈溪市清园电器厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市泓策印务有限公司货款324346元，并支付自2021年8月4日起至实际履行日止、以尚欠的货款金额为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；                二、被告任利华、唐冬芬对上述第一项判决确定的被告慈溪市清园电器厂（普通合伙）应履行款项承担连带清偿责任。                如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费6165元，减半收取计3082.50元，由被告慈溪市清园电器厂（普通合伙）、任利华、唐冬芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员方苏琴    二〇二一年八月二十五日            代书记员周梦雪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初5418号原告:田修良，男，1954年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:曹团,陕西泾渭分明律师事务所律师。被告:西安市爱家物业管理有限责任公司,住所地陕西省西安市百花家园物业办公室。法定代表人:任长改,该公司经理。委托诉讼代理人:刘腾，男，1983年9月22日出生，汉族，该公司法务，住陕西省渭南市临渭区。原告田修良与被告西安市爱家物业管理有限责任公司（以下简称爱家公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行审理。原告田修良的委托诉讼代理人曹团,被告爱家公司的委托诉讼代理人刘腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田修良向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告室内财产损失16800元和鉴定费4000元,共计20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月24日,原告位于莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋厨房发生下水道堵塞,随后原告向该小区的物业服务公司即被告爱家公司请求为原告疏通下水道,被告便委托第三方为原告疏通下属道。但在疏通过程中,因工人操作不当,导致下水道的水溢出,致使原告家中木地板被浸泡后裂开,家具浸泡后暴裂,地毯被浸泡后发霉发臭,给原告造成极大经济损失。原告与被告协商赔偿事宜未果,故诉至法院,请求判如所请。被告爱家公司辩称,其对原告因室内进水造成的损失没有异议,但造成原告财产损失的侵权责任人不是爱家公司,也非其公司员工。爱家公司在此次事件中仅承担原告与第三方之间的辅助作用,不是原告室内反水造成财产损失的直接侵权人,因此不应由其承担损害赔偿责任,至少不应承担全部责任。本院经审理认定事实如下:原告田修良系位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋的业主,被告爱家公司系为该小区提供物业服务的物业管理企业。2020年8月23日,原告发现家中厨房下水道堵塞,遂通知被告爱家公司物业人员进行疏通。被告爱家公司的工作人员上门查看后,认为需要请专业的人员进行疏通。次日下午,被告爱家公司联系一名专业疏通管道人员到原告家里疏通下水管道。在进行疏通作业过程中,被告爱家公司联系的专业人员称要使用消防用水冲洗原告家中厨房的下水管道,爱家公司的工作人员遂到屋外去打开消防栓的阀门。在冲洗过程中,被告爱家公司的工作人员操作管理不当,未能及时关闭消防栓阀门,导致下水道内的污水被冲刷涌出,污水流淌至其他房间,导致原告家中木地板、地毯、家具柜子、墙纸等室内财产被污水浸泡受损。本案审理过程中,原告田修良申请对其室内物品被水浸泡导致的财产损失进行鉴定。陕西正源宇宏资产评估有限责任公司接受法院委托对案涉房屋损失进行评估,于2021年7月20日出具《资产评估报告书》,认为案涉房屋内木地板、地毯、墙面、柜子等财产受损,财产损失费用合计16800元。原告为此预付鉴定费4000元。本院认为,本案系财产损害赔偿纠纷。因侵害权利人物权造成损害的,权利人可以向侵权人请求损害赔偿。本案中,被告爱家公司在提供物业服务的过程中,因其工作人员对消防用水使用管理不当,造成原告室内厨房下水管道内的污水涌出漫淌至原告家中其他房间,导致室内地板、地毯、家具等财产被污水浸泡损坏,被告爱家公司对此负有过错,其应当赔偿原告损失。原告家中被污水浸泡产生的财产损失经鉴定机构评估为16800元,原告为此预付鉴定费4000元,均应由被告爱家公司承担。关于被告爱家公司辩称其公司并非直接侵权人,在直接侵权人和原告之间仅起到辅助作用,不应承担全部赔偿责任的抗辩意见,被告爱家公司作为该小区的物业服务企业,联系的专业疏通管道人员系代替其公司员工提供物业服务,该人员直接从被告爱家公司获取劳务报酬,其提供劳务的后果亦应由爱家公司承担,故本院对爱家公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条的规定,判决如下：被告西安市爱家物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田修良室内财产损失16800元和鉴定费4000元,合计20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费320元（原告预交385元）,本院减半后收取160元,由被告西安市爱家物业管理有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员        赵兴华 二〇二一年八月二十四日 书    记    员       邓雪珊1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初128号原告：张壮彬，男，1984年12月9日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：仙游仙韵商贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：李明月，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告张壮彬诉被告仙游仙韵商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，因原被告达成和解，原告张壮彬于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告仙游仙韵商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张壮彬的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告张壮彬撤回对被告仙游仙韵商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张壮彬负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二一年八月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 杨曦源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初13093号原告：湖南吉泰清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东二路39号水岸世景5栋215。法定代表人：周晓波，总经理。委托诉讼代理人：谭长虹，湖南大湘律师事务所律师。被告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼。原告湖南吉泰清洁服务有限公司与被告长沙怡盛物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南吉泰清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费余款40018.01元及利息；2、判令被告按双方所签合同第11条支付违约金120000元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月8日被告将“建发中央公园二期”物业环境项目发包给原告，由原告承包小区开荒保洁工作，双方就此签订了《建发中央公园保洁开荒合同》合同总价为268934.26元。2020年5月16日原告全部完成合同义务，并应被告要求协助完成房屋验收交付工作。工程完成以后，经原告多次催促，被告于2020年8月3日支付了228916.25元，尚有40018.01元至今未予支付。原告认为被告延迟交付的行为已构成违约事实，严重侵害了被告的合法权益，故恳请本院予以依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，（一）湖南吉泰清洁服务有限公司住所地在长沙县，长沙怡盛物业管理有限公司的住所地在天心区，均不在岳麓区；（二）合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在岳麓区，且争议标的是给付劳务费。因此，湖南吉泰清洁服务有限公司与长沙怡盛物业管理有限公司协议中“若协商不成，可向长沙市岳麓区人民法院提出诉讼”的约定，与长沙市岳麓区法院没有实际联系，不符合协议管辖的法律规定。本案应依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天心区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月九日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曾某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金69993.96元，利息9975.61元，违约金14958.51元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告曾某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××04。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告94928.08元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曾某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××04。曾某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向曾某某发卡后，曾某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，曾某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1087元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执恢45号关于贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳联鑫物资有限公司、贵州通富达物资贸易有限公司、贵阳华鑫顺贸易有限公司、贵州金鸿通贸易有限公司、贵州凯利佳商贸有限公司、谭能祥、李明芳、张亚男、杨丽、李奎高、贺先凤、张俊、张林、罗珊、田锦龙、王**、胡丽娜、胡元春、薛仁华、李兴德、雷宗华、易敏、雷兰川借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，该案执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并按协议履行完毕，该案执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年八月五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511民初592号原告：夏慧，女，1995年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：王盛，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，现被羁押在湖南省邵阳市看守所。原告夏慧与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案在审理过程中，因被告王盛被羁押在湖南省邵阳市看守所，疫情原因导致其不能参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈凯军二〇二一年八月十二日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13977号上诉人（原审被告）：成都丽辰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋6层605、606号。法定代表人：金哲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周群芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人:王军，乐山市法学会法律专家服务中心法律工作者。上诉人成都丽辰商务服务有限公司（以下简称丽辰公司）因与被上诉人周群芳劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。丽辰公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回周群芳的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，结合本案的证据、事实及法律规定，丽辰公司与周群芳系合作关系，不是劳动关系。1.周群芳与丽辰公司签订了《合作经营协议》，未违反法律强制性规定，协议真实、合法、有效。首先，协议明确约定丽辰公司提供平台，周群芳提供技术，丽辰公司根据完成的任务比例给周群芳支付分红，双方均系完全民事行为能力人，依法享有自愿订立合同的权利，双方在意思自治的基础上达成了合作的合意，并非达成劳动关系的合意，双方当初达成合作的意向，意在实现共同发展，法院应当尊重当事人的自由意志，不能剥夺合同双方在未违反法律强制性规定的前提下达成民事合同的权利；其次，协议本身内容非常简略，清晰易懂，周群芳具备基本的文化能力，是完全能够理解到其中的意思，而且“合作协议”与“劳动合同”这两个名称也完全不一样，周群芳没有任何证据证明丽辰公司有强迫其签订协议的行为，现周群芳由于受伤否认双方的合作关系，而一审法院对此予以支持明显违反了《民法典》中诚实信用的基本原则；最后，一审法院在判决书中认定双方不构成合作关系的重要一点是认为周群芳没有参加丽辰公司的管理、经营、决策等行为，是明显混淆了合作与合伙的概念，合作是双方未达到共同目的，彼此相互配合，而本协议实质上是周群芳为实现收益，提供技术进行合作经营，与合伙中的共同管理、承担连带责任完全是不同的法律关系，周群芳按照协议当然没有参加丽辰公司的管理、决策的权利，法律也并未禁止自然人与公司之间的合作，故协议应当有效。2.本案中报酬支付方式不同于劳动关系中工资支付方式。从分红明细可以看出丽辰公司支付给周群芳的分红是根据协议核算，周群芳对此予以认可，并签字确认领取，其领取的分红时按照其上钟的个数进行计算的，一般一个钟的时间是在一个到两个小时，每个月提供劳务的时间不定，并不同于劳动关系中工资固定、按时支付的方式。3.丽辰公司与周群芳之间不存在管理与被管理的关系，不符合认定事实劳动关系中关于人格从属性的认定条件。首先，周群芳工作时间自由，其按照丽辰公司发布的订单自由选择是否接单，几点接单、几点结束，完全取决于周群芳的自由意志，周群芳还可以同时在其他公司接单，丽辰公司都不进行任何干涉，微信群中的排班表并不是丽辰公司自行安排制作，而是周群芳在选择接单后，丽辰公司在群里进行通知，以免他人重复接单，同时也是提醒已接单的人按时提供服务；其次，周群芳不受丽辰公司规章制度的管理，不接受考勤，也无旷工、请假制度，从丽辰公司的分红从来是按照钟数而不存在任何扣罚可以看出，微信群的建立是为了方便合作者在群里接单，以及平时进行信息沟通，并不是作管理之用；最后，虽然丽辰公司为周群芳发放了工牌及制服，但其本身是为了统一形象，有利于经营，本案中不能作为认定事实劳动关系的条件。综上，一审法院未按照证据查清案件事实，认定双方构成事实劳动关系明显错误，请求二审法院依法查明案件事实，驳回周群芳的全部诉讼请求。周群芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丽辰公司的上诉请求，维持原判。周群芳的工资由丽辰公司发放，丽辰公司对周群芳进行了管理，周群芳虽然与丽辰公司签订了经营协议，但公司并未提供周群芳参与经营、管理的依据，丽辰公司以分红等方式发放周群芳的劳动报酬，工资是按月发放，实习期工资是保底6000元，2020年8月20日发放的工资只有3000余元，对请假应扣除的工资也进行了明确的约定。周群芳向一审法院提出诉讼请求：确认周群芳与丽辰公司之间存在事实劳动关系。一审法院判决：周群芳与丽辰公司自2020年3月28日起形成事实劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：周群芳与丽辰公司之间是否存在劳动关系。针对该争议焦点，本院评述如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。根据查明的事实，丽辰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，周群芳是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者；周群芳在丽辰公司从事技师工作，受丽辰公司管理与指挥，丽辰公司向周群芳发放工资，即周群芳从事的劳动是丽辰公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是丽辰公司的业务组成部分。关于丽辰公司以双方签订了《合作经营协议》、丽辰公司向周群芳支付分红、周群芳接单自由等为由主张双方系合作关系而非劳动关系，本院认为，虽然双方名义上是合作，但是周群芳并未参与丽辰公司的管理、经营、决策等行为，丽辰公司向周群芳支付的分红实质系周群芳付出劳动后的应得工资，且根据《公司通宵值班表》等证据可知周群芳接单系接受丽辰公司管理，双方实质上具备劳动关系特征，因此，丽辰公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，丽辰公司与周群芳之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故一审法院认定双方形成劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，丽辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都丽辰商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月三十日法官助理 王洪云书 记 员 李宛泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4791号之一李某2：本院已受理李某1、黄某1、黄某2诉你、黄某3、黄某4继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2425号申请执行人：刘颖，女，1981年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李雅楠，女，1981年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘颖与被执行人李雅楠民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初2879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘颖于2021年7月5日申请执行，要求被执行人李雅楠给付人民币20150元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年7月9日向被执行人李雅楠发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李雅楠申报财产、未实际履行；2.2021年7月6日、2021年8月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李雅楠名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，无公积金存款信息；3.被执行人李雅楠名下无房产登记信息4.2021年7月15日轮候查封被执行人李雅楠名下牌照号为津Ｆ×××××哈弗汽车一部，申请执行人对上述车辆无抵押权，故未予处置；5.被执行人李雅楠社会保险已暂停；6．2021年7月21日，依职权对被执行人李雅楠采取限制消费措施，依职权将被执行人李雅楠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人李雅楠给付人民币20150元及迟延履行期间的债务利息，尚有给付人民币20150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年7月21日通过面谈方式、2021年8月23日以电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年八月二十六日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1886号原告：申泳，男，1993年12月29日出生，汉族，无职业，住磐石市金洲委16组磐石市。        委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆云霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住磐石市。        被告：磐石市胜达物业管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区胜达佳苑小二楼。        法定代表人：刘晶，经理。        原告申泳与被告磐石市胜达物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告申泳的委托诉讼代理人穆云霞、秦小飞、被告磐石市胜达物业管理有限公司的法定代表人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        申泳向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告签订的“圣达家苑认购协议书”有效，并判令磐石市胜达物业管理有限公司办理合同附随义务，即负责协助申泳办理购买车库的产权变更登记并提供办理产权证的相关手续；2．判令由磐石市胜达物业管理有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年4月1日，申泳和磐石市胜达物业管理有限公司签定圣达家苑认购协议书”一份，该合同约定：磐石市胜达物业管理有限公司将胜达家苑11号楼楼下建筑面积为26.53平米的16号车库以75，000元的价格出售给申泳。申泳按规定交付了合同价款，磐石市胜达物业管理有限公司将该车库交付给申泳。现磐石市胜达物业管理有限公司拒不配合办理产权变更手续。为维护合法权益，此诉至法院，望法院判如所请。        磐石市胜达物业管理有限公司辩称，房子当时有争议，所以没有给申泳办理房照，我们可以协助申泳办理过户。        经审理查明，2021年4月1日，申泳和磐石市胜达物业管理有限公司签定圣达家苑认购协议书一份，该合同约定：磐石市胜达物业管理有限公司将胜达家苑11号楼楼下建筑面积为26.53平米的16号车库以75，000.00元的价格出售给申泳。申泳按规定交付了合同价款，磐石市胜达物业管理有限公司将该车库交付给申泳。现磐石市胜达物业管理有限公司拒不配合办理产权变更手续。        上记事实，有原、被告陈述及《圣达家苑认购协议书》《收款收据2张》《电费清单》《2017年第八次信访联席会议纪要》《车库钥匙》等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，磐石市胜达物业管理有限公司对申泳购买车库的事实无异议，磐石市胜达物业管理有限公司承认申泳的手续齐全，可以协助申泳办理过户手续。庭审中，磐石市胜达物业管理有限公司没有举证证明不协助申泳办理过户手续的正当理由，故申泳要求磐石市胜达物业管理有限公司协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条规定，判决如下：        磐石市胜达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助申泳办理已购买车库的产权变更登记并提供办理产权证的相关手续。        案件受理费840.00元，由磐石市胜达物业管理有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年八月二十八日书记员    赵木熙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3758号原告：于福斌，男，1976年6月8日出生，住乳山。被告：威海市恒鑫置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市夏村镇炉上村**。法定代表人：路公祥，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，男，公司职工。原告于福斌与被告威海市恒鑫置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。在诉前调解阶段已告知原被告双方正式开庭时间，但原告于福斌经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于福斌撤诉处理。审判员  于磊二〇二一年八月二十六日书记员  王峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执847号之一申请执行人：郭凯，男，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李霞，代理权限为特别授权。被执行人：汤虎，男，汉族，1993年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭凯与被执行人汤虎民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0903民初3117号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人汤虎未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭凯于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人郭凯送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月24日，本院向被执行人汤虎送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月10日、2021年6月10日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人汤虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2021年2月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人汤虎的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月19日对被执行人汤虎适用限制高消费措施。本院于2021年8月30日到被执行人汤虎户籍所在地益阳市赫山区，未找到被执行人，后到村委会进行调查，村委主任反应被执行人已离婚且长期在外，家中无可执行的财产。本院于2021年8月13日约谈了申请执行人郭凯的委托代理人李霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤虎有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人李霞同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为16,000元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汤虎有可供执行的财产。申请执行人郭凯的委托代理人李霞也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月三十一日代理书记员  周 军
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保81号申请人：陈显查，男，1962年5月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路391号。统一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保12号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款30000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保81号申请人：陈显查，男，1962年5月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路391号。统一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保12号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款30000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3496号之一申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人：赵新元，局长。被执行人：泰兴市亮典眼镜店，住所地泰兴市。经营者：桂金根。被执行人：桂金根，男，汉族，1982年11月7日生，住江西省鹰潭市余江县。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障与被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根拒不配劳动保障监察一案，本院于2021年7月5日作出的(2021)苏1283行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人申请执行的“要求泰兴市亮典眼镜店缴纳罚款人民币壹万伍仟元，缴纳加处罚款人民币壹万伍仟元”之申请内容。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月14日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月12日、8月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人桂金根名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根名下有房产登记信息。3.2021年8月20日，本院委托江西省余江县人民法院对被执行人桂金根的不动产、车辆及户籍地进行调查，据该院回复，未发现被执行人桂金根名下不动产登记信息。4.2021年8月25日，本院至泰兴市亮典眼镜店住所地泰兴市鼓楼东路**进行调查，未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店在该地经营。5.2021年8月12日，本院依法将被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根的财产进行了调查，依法冻结被执行人桂金根名下的银行存款账户多个。除此之外，本院未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根有其他可供执行的财产，已依法将被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283行审29号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 娜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1597号原告：许某某，男，汉族，1958年出生，住山东省临邑县。被告：台某某，男，汉族，1969年出生，住山东省德州市陵城区。原告许某某与被告台某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告的委托诉讼代理人邰某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费16170元及利息（利息以16170元为基数，自2021年3月15日起至被告付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告在德州陵城睿聪实验学校进行水、电安装，截止2017年1月26日被告欠原告劳务费16170元，被告至今未给付。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告台某某辩称：第一、欠条上的日期是2017年1月26日，到原告起诉书上的时间是2021年3月15日，在这之前有四年多时间了，原告一次也没向被告要过钱，并且欠条上的时间已过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求；第二、欠条上所有内容包括时间、金额、签名都不是台胜利写的；第三、被告台某某不欠原告工资，所以说这个欠条是原告伪造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明2017年1月26日被告台某某欠许某某工资款16170元。被告台某某质证意见，欠条上的内容和签字都不是台胜利写的，欠条上的时间是2017年1月26号到起诉状上的时间是2021年3月15日已有四年多的时间了，原告一次也没向被告台胜利要过钱，并且欠条上的时间已过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告仅仅向法庭提供了欠条，而无其他证据相佐证，且被告不认可欠条的真实性。原、被告经本院释明后均对原告提供的欠条既不申请鉴定又不交纳鉴定费，致使该案待证事实无法查明。根据举证责任分配规则，该案待证事实应当由原告进一步举证证明，否则，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提供的该欠条不予采信。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：原告虽主张被告欠其劳务费16170元及利息，并提供了欠条，但被告不予认可，原告经法庭释明后不申请笔迹鉴定，也不缴纳鉴定费，又未继续举证证明其诉讼主张，致使该案待证事实无法查明。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉求是否成立，有无事实与法律依据；2、本案是否超过诉讼时效。针对焦点一、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。该案系劳务合同纠纷，原告提供欠条一份，主张被告欠原告工资款16170元及利息，而被告否认原告向其主张给付原告工资款16170元及利息，并称该欠条不是被告所写，是原告伪造。在条据真伪不明的情况下，原、被告之间是否成立合同关系尚不足以认定，原告的举证责任尚未完成，应当由原告提出鉴定申请并预交鉴定费用，或者原告继续举证证明其诉讼主张。经本院向原、被告释明，原、被告均对原告提供的欠条既不申请鉴定又拒绝交纳鉴定费用。在这种情况下，根据举证责任分配规则，该案待证事实应当由原告进一步举证证明，否则，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。针对焦点二、因原、被告双方对原告提供的欠条发生争议，被告不予认可，原、被告双方又不能提交其他证据予以证明，本院无法认定双方的基础法律关系是否存在，而基础法律关系的存在与否，又是认定是否超过诉讼时效的基础，因此本案无法认定是否超过诉讼时效。离开基础法律关系去认定是否超过诉讼时效，也是没有法律意义的。综上，原告请求被告给付劳动报酬16170元及利息的主张，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 窦林超二〇二一年八月二十四日法官助理 崔世林书 记 员 孟志伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保505号宿州通鹏建筑机械租赁有限公司申请中建二局第三建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的180万元，实际保全标的180万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十六日
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执949号本院于2021年8月17日受理追缴被执行人朱庞权罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初40号刑事判决书，于2021年8月19日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十九日
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127破申10号        申请人：吴树根，男，汉族，住淳安县。                被申请人：杭州百果园科技实业有限公司，住所：淳安县千岛湖镇东源路1299号。                法定代表人：张小丽。                本院在对申请人吴树根申请被申请人杭州百果园科技实业有限公司破产清算一案的审查过程中，申请人吴树根于2021年8月18日向本院提出撤回破产清算申请。                本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人吴树根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予申请人吴树根撤回破产清算申请。                    审判长黄琳            审判员蔡姣姣            审判员洪玉芳    二○二一年八月十九日            书记员张鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10683号陈博洋、张丽，陕西智逸实业有限公司：申请执行人陈博洋、张丽与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈博洋、张丽于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款23940元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10683号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10308号申请执行人：徐朋新，男性,1962年9月26日生，汉族。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。申请执行人徐朋新与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19755号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29983.09元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的29983.09元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执10308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十六日书记员 李培培
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初21088号 原告：汪均，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：徐燕，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人：邹平，重庆劲源律师事务所律师。被告：李良国，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告汪均与被告李良国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪均及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告李良国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50 000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以50 000元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以50 000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年7月28日以现金方式向被告支付借款本金50 000元，被告向原告出具《借条》，约定了还款时间，并口头约定月利率为2%。借款到期后，被告并未按时归还借款本金，也从未支付过利息，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故起诉。被告李良国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到汪均50 000.00元整（大写伍万元整），借款期半年（从2014年7月28日—2015年1月28日）。原告当庭陈述，原告于出具《借条》当日以现金方式向被告支付借款本金50 000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告向原告借款50 000元并出具《借条》，原告以现金方式向被告支付了全部借款本金50 000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金50 000元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告陈述原、被告口头约定案涉借款的月利率为2%，但原告并未举示证据予以证明，故应认定案涉借款未约定利息，虽然案涉借款未约定利息，但因被告违约，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息计算方式：以50 000元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以50 000元为基数，从2019年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款清日止。被告李良国无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李良国于本判决生效之日起十日内归还原告汪均借款本金50 000元；二、被告李良国于本判决生效之日起十日内支付原告汪均逾期利息（以50 000元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以50 000元为基数，从2019年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款清日止）；三、驳回原告汪均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.48元，已减半收取，由被告李良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审    判    员      米  君                           二 〇 二 一 年 八 月 二 日                          书    记    员      詹  瑜     - 1 -
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1533号申请执行人：梁秀红，女,1962年09月28日生,汉族,住平度市经济开发区。申请执行人：史宏河，男，1967年06月17日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人：杨娜，女，1986年07月11日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人：陈某1，女，2011年08月08日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人：陈某2，男，2016年10月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：青岛新立鹤物流运输有限公司，住址：平度市同和街道办事处深圳路888号豪德商贸城97栋12号，统一社会信用代码：91370283MA3NYJAQ76。法定代表人：贾超。申请执行人梁秀红、史宏河、杨娜、陈某1、陈某2与被执行人青岛新立鹤物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1648号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月05日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的585848.00元，申请执行费8258.00元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2021年03月09日本院通过法院一体化平台电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人青岛新立鹤物流运输有限公司、法定代表人贾超收到未履行。2.本院于2021年03月05日、2021年08月03日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人在银行仅有少量存款。本院冻结被执行人青岛新立鹤物流运输有限公司民生银行账户（实际冻结为6.29元）。经查询，被执行人无证券、车辆等信息。3.本院于2021年3月17日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.在执行过程中，本院到青岛新立鹤物流运输有限公司处未能查询到被执行人的财产情况。5.上述执行情况及信息，本院电话约谈的方式告知了申请执行人代理律师王**江，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6.本院于2021年8月13日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：江苏省连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年八月十六日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢640号之一申请执行人：张泽民，男，汉族，1983年10月1日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：江苏格芮水工机械有限公司，统一社会信用代码91321283776898794J，住所地江苏省泰兴市城区。法定代表人：顾祝华，总经理。被执行人：顾祝华，男，1965年10月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张泽民与被执行人江苏格芮水工机械有限公司（以下简称格芮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏1283民初10277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人格芮公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人张泽民货款144687元，并承担该款项自2019年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被执行人顾祝华对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3294元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月3日立案执行。因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2020年9月21日裁定:终结本院(2019)苏1283民初10277号民事判决书本次执行程序。申请执行人于2021年4月29日向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2021年6月7日立案恢复执行。本院经初步审查后于2021年4月29日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月28日，本院经审查后作出（2021）苏1283破申48号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人的管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10277号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  李 璇
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1644号申请执行人:杨哲,男性,荣成市。被执行人:邵俊朋,男性,威海市文登区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1552号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭宁宁审 判 员  江佳鑫二〇二一年八月十六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1484号原告：唐艳娥，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。被告：严玉乾，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告唐艳娥与被告严玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳娥到庭参加了诉讼，被告严玉乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐艳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元整，未算利息；2、判令诉讼费全部由被告严玉乾承担。事实和理由：2018年11月原告唐艳娥、被告严玉乾确定恋爱关系。2018年11月26日，严玉乾以包工程资金不够给工人发工资为由向唐艳娥借款2000元（微信转账）。2019年1月15日，严玉乾以刚开工的工地资金周转紧张为由向唐艳娥现金借款5万元。直至2019年11月21日严玉乾以各种理由从唐艳娥处借款约20万元。随后，唐艳娥多次联系，严玉乾仅偿还了6000元。2020年4月15日，唐艳娥经多方寻找后才找到严玉乾，严玉乾向唐艳娥出具了一张20万元的借条，约定每年的每一个月偿还一定数额的借款，但后来一直联系不到严玉乾，特此起诉，请求法院维护原告唐艳娥的合法权益。被告严玉乾未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告唐艳娥与被告严玉乾原来是情侣关系，严玉乾以包工程资金周转不灵、银行卡解冻等多种理由向唐艳娥多次借款。2020年4月15日，严玉乾向唐艳娥出具一张借条，借条上载明：“今借到唐艳娥贰拾元正。小写《200000》元，2020.4.15,严玉乾，171**1,4303811******。”之后，严玉乾分几次通过微信转账、现金支付等偿还了唐艳娥6000元借款，还剩194000元借款未偿还。上述事实，有原告唐艳娥持有的借条一张、微信借款转账流水、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告严玉乾向原告唐艳娥借款，严玉乾出具20万元的借条一张，双方形成了民间借贷关系。严玉乾已偿还6000元借款，应当及时偿还剩余借款194000元，因此，原告要求被告偿还194000元的诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第二百五十三条之规定，判决如下：由被告严玉乾自本判决生效后十日内偿还原告唐艳娥剩余借款194000元；本案受理费减半收取2150元，由被告严玉乾负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 周东华二〇二一年八月二日法官助理 唐慧婷书 记 员 朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2178号申请执行人:胡宗根，男，1965年12月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：唐忠华，男，1983年8月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区高场。关于胡宗根与唐忠华民间借贷纠纷一案，（2020）川1521民初2067号民事判决书已经发生法律效力，唐忠华未履行法律文书确定的义务。胡宗根向本院申请执行，申请执行的内容为：1.向申请执行人支付借款本金32000元及相应利息；2.向申请执行人支付垫付的案件诉讼费300元。本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在庭外自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年八月三十日书记员 刘 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19758号申请执行人南京南欧客电子商务有限公司，住所地江苏省南京市，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。代表人王益文，执行董事。本院在执行(2021)沪0115民初44275号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，未实际冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人已知悉。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5439号原告宋永田，男，1955年03月15日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人宋成成（系原告儿子），男，1987年06月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住址辽宁省大连市金普新区。被告孙帅帅，男，1985年07月19日出生，汉族，户籍地安徽省太和县,现住址大连市金州区。本院在审理原告宋永田诉被告孙帅帅劳务合同纠纷一案中，原告宋永田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋永田撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋永田承担。审判员  刘建军二〇二一年八月二十六日书记员  侯颖民
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1132号申请执行人：张义国，男，1953年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克胜，男，1981年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张安仓，男，1977年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张义国与被执行人张安仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0211民初6759号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告张安仓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张义国45765.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张义国100733元。三、如果被告张安仓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费935元减半收取计468元，鉴定费3060元，共计3528元，由原告张义国负担1058元，由被告张安仓负担772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1498元。因被执行人张安仓未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张义国的申请，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人张义国与被执行人张安仓达成了分期付款的执行和解，内容如下：被执行人张安仓结欠申请执行人张义国赔偿款、一审案件受理费合计46537.75元，本院从张安仓的银行账户中扣划842.58元给张义国，尚欠45695.17元，定于2021年9月7日前一次性支付2万元，剩余款项25695.17元由张安仓自2022年8月起每月支付1500元，直至还清为止；本案执行费598元由被执行人张安仓承担。申请执行人张义国以双方达成执行和解为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人张义国在与被执行人张安仓达成执行和解后向本院申请撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0211民初6759号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月三十日书 记 员  李泽川
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2909号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王婉萍，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人王婉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王婉萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王婉萍送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王婉萍在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王婉萍名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王婉萍有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王婉萍无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托浙江省金华市婺城区人民法院对被执行人王婉萍在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人王婉萍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为109235.85元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执568号申请执行人：徐敏堂，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张金保，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人徐敏堂申请执行被执行人张金保借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初4575号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，案号为(2021)鲁1324执568号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、2021年5月12日、2021年8月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年2月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年8月13日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年八月十五日书记员  马永哲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2386号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：罗运斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗运斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运斌存款人民币5492.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1516号申请执行人：宋长忍，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：王贵梅，女，1973年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：张小矿，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行宋长忍与王贵梅、张小矿民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3897号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为421606.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到。4、2021年8月6日与宋长忍电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月九日书记员  单阳阳
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1181号之二申请执行人：梁卓，男性，1953年10月04日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：陈月莲，女性，1945年04月06日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：湛江市赤坎区鸿羽早餐店，住所地湛江市赤坎区海滨大道北161号1栋102、103店内。法定代表人：陈奇鸿。被执行人：陈奇鸿，男性，1983年08月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人梁卓与被执行人陈月莲、湛江市赤坎区鸿羽早餐店、陈奇鸿物权保护纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11767号原告：洛阳正发机电设备有限公司，住所地洛阳市涧西区华山路二街坊86号院1幢1-104。法定代表人：陈健明,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:湖南诚琪智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件总部大楼16楼1610室（集群注册）。法定代表人：田其。原告洛阳正发机电设备有限公司诉被告湖南诚琪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳正发机电设备有限公司的委托诉讼代理人汤妲到庭参加了诉讼，被告湖南诚琪智能科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳正发机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《工矿产品购销合同》于2020年7月11日解除；2、判决被告返还原告货款10710元；3、请求法院判决被告给付违约金1825.52元（自2020年7月11日起，以货款10170元为基数，按日利率万分之五，计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1825.52元），上述两项费用共计11995.52元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告在淘宝商家ｕ［3574003609］处浏览西门子电器，原告随即联系该店淘宝卖家询问相关产品事宜，2020年7月6日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，购买规格型号为6ＧＫ7443-1ＧＸ30-ＯＸＥＯ西门子模块1台，单价10170元／台，同日原告向被告转账支付货款10170元，合同签订并生效后被告表示价格需上涨2000元，原告遂表示退货，被告应允。2020年7月11日至2020年10月14日，原告通过合同约定手机号158××××0272发送短信及电话等方式催促被告退款，被告多次答应后失信，随后拒接原告电话。原告至今仍未收到货物且未收到退款。现原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南诚琪智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年7月，原告在淘宝商家ｕ［3574003609］处浏览西门子电器，随即联系该店淘宝卖家询问相关产品事宜，2020年7月6日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，购买规格型号为6ＧＫ7443-1ＧＸ30-ＯＸＥＯ西门子模块1台，单价10170元／台，同日原告向被告转账支付货款10170元，合同签订并生效后被告表示价格需上涨2000元，原告遂表示退货，被告应允。2020年7月11日至2020年10月14日，原告通过合同约定手机号158××××0272发送短信及电话等方式催促被告退款，被告多次答应但一直未支付，原告遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《工矿产品购销合同》、建设银行转账凭证、短信记录、淘宝界面截图予以证明，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原告与被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,合法有效,当事人均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告已依约支付了货款，但因被告提出涨价，双方随即达成了解除合同的合意，被告应返还货款但一直未履行，故对原告要求解除合同并返还货款10,170元的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方签订的合同中并未约定违约金，但被告的违约行为给原告所造成逾期退款损失，应予以赔偿。原告主张以货款10,170元为基数按日利率万分之五计算损失，该标准明显过高，本院酌情认定被告应以欠还货款本金为基数按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自逾期退款之日起向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳正发机电设备有限公司与被告湖南诚琪智能科技有限公司于2020年7月6日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告湖南诚琪智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告洛阳正发机电设备有限公司货款10,170元并支付资金占用利息（以实际欠还货款本金为基数按年利率3.85%的标准自2020年7月11日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告洛阳正发机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告湖南诚琪智能科技有限公司负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年八月九日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0303民初2296号 原告：金台区金河镇岳家坡村第三村民小组，住所地宝鸡市金台区岳家坡村三组。负责人：岳新科，任组长。委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告：边宝侠，女，汉族，1974年4月8日出生，住址宝鸡市金台区。    被告：杨雨露，女，汉族，2000年5月26日出生，住址宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：何新泰，陕西永佳律师事务所律师。    本院在审理原告金台区金河镇岳家坡村第三村民小组与被告边宝侠、杨雨露确认合同无效纠纷一案中，原告金台区金河镇岳家坡村第三村民小组于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金台区金河镇岳家坡村第三村民小组撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金台区金河镇岳家坡村第三村民小组负担。 审 判 员    杨晓丽 二〇二一年八月二日 书 记 员    容源萍1
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执708号申请执行人：张长生，男，汉族，1974年3月17日出生，住甘肃省永登县。被执行人：蔡念宗，男，汉族，1970年10月10日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行申请执行人张长生与被执行人蔡念宗劳动争议纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的34186元。本院以（2021）甘0982执708号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、有车辆。本院已依法查封了该车辆，因该车辆未被实际控制，暂时无法直接强制执行。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年八月六日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14998号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:沧州某某商贸有限公司,住所地:河北省沧州市肃宁县。法定代表人:李某某，董事长。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告沧州某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1586号原告：许名清，男，1983年4月7日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：何本明，湖南湘安律师事务所律师。被告：王焜，男，1977年11月18日出生，汉族，住新宁县。被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾柏乔，系该公司员工。原告许名清与被告王焜、湖南邵阳湘运集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后。原告许名清于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，许名清自愿申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许名清撤回起诉。本案受理费554元，减半收取277元，由原告许名清负担。审判员  肖时军二〇二一年八月十二日书记员  孙 虹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路004号，统一社会信用代码91370900675546386P。负责人：杨卫建，行长。委托诉讼代理人：孙绪振，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：张明生，男，1963年11月29日出生，汉族，住肥城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城支行）与被告张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告张明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息、罚息2976.90元，剩余利息、罚息等按照合同约定计算至还清贷款之日止；2.案件受理费、保全费、公告费、代理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：被告张明生于2020年1月6日线上支用我行贷款50000元，贷款期限1年，贷款年利率为8%，罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告不遵守合同承诺，未能按期归还本息，经原告多次催要被告拒不偿还，截止2021年7月6日贷款本息共计52976.90元，为维护原告的合法权利，特具状起诉至法院。被告张明生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日,被告向原告线上申请小额贷款业务,并签署小额贷款业务线上申请协议。同日,原告在线上签署小额贷款额度借款合同“极速贷”,约定本合同项下单笔贷款利率为年利率,采用固定利率,具体贷款利率以电子银行最终展示为准;被告未按合同约定日期偿还的贷款本金,原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定;原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等)均由被告承担;本合同授信额度为80000元,额度存续期最长48个月,在额度支用期内,被告可以余额循环使用该额度。同日,原告在线上签署小额贷款额度借款支用协议“极速贷”,约定总额度为50000元,借用期限共12个月,即2020年1月6日至2021年1月6日,借款年利率为8%,还款方式为按月还息到期一次性还本,支付方式为自主支付。合同签订后,原告依约发放贷款,被告未按期归还借款本息。截至2021年7月6日,被告张明生尚欠原告借款本金50000元,利息及罚息2976.9元。另查明,为实现涉案债权,原告邮储银行肥城支行委托肥城旭光法律服务所代理此案,并支付代理费3000元。本院认为,原、被告签订的小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”合法有效,本院予以确认,双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后,原告按约履行了贷款的发放义务,被告张明生未按合同约定偿还借款本息,构成违约,应承担清偿借款本息的民事责任。邮储银行肥城支行要求被告偿还借款本金50000元及支付利息、罚息2976.9元(截至2021年7月6日),之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告邮储银行肥城支行要求被告张明生支付代理费3000元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告张明生经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明生于本判决生效之日起十日内,偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金50000元;二、被告张明生于本判决生效之日起十日内,偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息、罚息(截至2021年7月6日为2976.9元,之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式,自2021年7月7日起计算至实际给付之日止);三、被告张明生于本判决生效之日起十日内,支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费3000元;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元,减半收取计562元，由被告张明生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知,本案执行立案后,人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施,对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年八月二十六日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡