安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初2397号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号,统一社会信用代码：91341600152302649X。法定代表人：卢一运，公司董事长。委托诉讼代理人：武智，公司员工。被告：郭记恒，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周振杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告郭记恒、周振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告郭记恒、周振杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭记恒偿还借款本金20万元及利息29798.40元，合计贷款本息229798.40元（本次利息计算到2020年10月26日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止）；2、判令被告周振杰承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月7日，被告郭记恒以购房需要资金向我行申请贷款，由周振杰提供担保，同日郭记恒、周振杰与我行张村支行签订了利辛农商银行金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同，按照合同约定我行为被告郭记恒提供了借款额度为20万元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期限自2017年6月7日到2020年6月7日，贷款年利率为9.216%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%（即13.824%），双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后郭记恒在合同有效期间通过农商银行自助设备办理4笔合计借款本金20万元，借款日期为2019年6月4日，均于2020年6月4日到期。贷款到期后，二被告没按期归还贷款本息，经催要，二被告在没有任何正当理由的情况下拒不还款，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告郭记恒、周振杰未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，郭记恒因购房需要向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元。2017年6月7日，借款人（甲方）郭记恒、保证人（丙方）周振杰与贷款人（乙方）利辛农村商业银行张村支行（部）签订了《利辛农村商业银行“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：7449681120170205号。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为200000元，为可循环使用额度，用途为购买房屋，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途，承诺承担相应违约责任。借款额度有效期自2017年6月7日至2020年6月7日。甲方使用该卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款利率为9.216%，逾期加收50%。周振杰提供担保的方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。合同签订后，郭记恒于2019年6月4日申请了200000元借款，于2020年6月4日到期。借款到期后，经催要，郭记恒、周振杰未偿还，现安徽利辛农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司和郭记恒自愿签订了个人借款合同，合同依法成立并生效，郭记恒拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求郭记恒偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告周振杰对该笔借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭记恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2019年6月4日至2020年6月3日按年利率9.216%计算，从2020年6月4日至清结之日止按年利率13.842%计算），被告周振杰对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告郭记恒、周振杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王少锋审 判 员  樊 燕人民陪审员  黄 燕二〇二一年八月三十日书 记 员  韩 乐安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初2397号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号,统一社会信用代码：91341600152302649X。法定代表人：卢一运，公司董事长。委托诉讼代理人：武智，公司员工。被告：郭记恒，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周振杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告郭记恒、周振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告郭记恒、周振杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭记恒偿还借款本金20万元及利息29798.40元，合计贷款本息229798.40元（本次利息计算到2020年10月26日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止）；2、判令被告周振杰承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月7日，被告郭记恒以购房需要资金向我行申请贷款，由周振杰提供担保，同日郭记恒、周振杰与我行张村支行签订了利辛农商银行金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同，按照合同约定我行为被告郭记恒提供了借款额度为20万元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期限自2017年6月7日到2020年6月7日，贷款年利率为9.216%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%（即13.824%），双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后郭记恒在合同有效期间通过农商银行自助设备办理4笔合计借款本金20万元，借款日期为2019年6月4日，均于2020年6月4日到期。贷款到期后，二被告没按期归还贷款本息，经催要，二被告在没有任何正当理由的情况下拒不还款，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告郭记恒、周振杰未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，郭记恒因购房需要向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元。2017年6月7日，借款人（甲方）郭记恒、保证人（丙方）周振杰与贷款人（乙方）利辛农村商业银行张村支行（部）签订了《利辛农村商业银行“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：7449681120170205号。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为200000元，为可循环使用额度，用途为购买房屋，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途，承诺承担相应违约责任。借款额度有效期自2017年6月7日至2020年6月7日。甲方使用该卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款利率为9.216%，逾期加收50%。周振杰提供担保的方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。合同签订后，郭记恒于2019年6月4日申请了200000元借款，于2020年6月4日到期。借款到期后，经催要，郭记恒、周振杰未偿还，现安徽利辛农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司和郭记恒自愿签订了个人借款合同，合同依法成立并生效，郭记恒拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求郭记恒偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告周振杰对该笔借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭记恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2019年6月4日至2020年6月3日按年利率9.216%计算，从2020年6月4日至清结之日止按年利率13.842%计算），被告周振杰对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告郭记恒、周振杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王少锋审 判 员  樊 燕人民陪审员  黄 燕二〇二一年八月三十日书 记 员  韩 乐