上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62909号原告：丁琴芳，女，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：孙涛，男，1995年3月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海婕铭律师事务所律师。原告丁琴芳诉被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告丁琴芳的委托诉讼代理人何荣荣、被告孙涛、被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁琴芳向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)97,252.61元、营养费1,200元(每天40元计算30天)、住院伙食补助费1,070元(每天20元计算53.5天)、交通费500元、护理费6,300元(6,180元+每天40元计算3天)、误工费11,849.20元(每月2,962.30元计算4个月)、精神损害抚慰金2,000元(交强险优先赔付)、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费2,000元，要求被告人民财险上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告孙涛赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日12时30分许，被告孙涛驾驶牌号沪AFXXXX小型轿车在本市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号门口处与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙涛承担事故全责。涉案机动车在被告人民财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告孙涛辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。事发后，本人已支付原告5万元，要求在本案中一并处理。对于保险赔付之外的损失，由法院依法处理。被告人民财险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额150万元)，本次事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月6日12时30分许，被告孙涛驾驶牌号沪AFXXXX小型轿车在本市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号门口处倒车时，不慎与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙涛承担事故全责。原告受伤后，先后在上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区公利医院住院治疗合计53.5天。2021年1月11日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见为，原告因交通事故外伤致左下肢皮肤脱套伤、软组织挫伤伴感染，给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。另查明，1、牌号为沪AFXXXX小型轿车登记的所有人为被告孙涛，该车向被告人民财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额150万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故发生时已满58周岁。事发前在上海威坪企业管理有限公司瀚盛家园物业管理处担任管理员工作，每月基本工资2,480元，事发后原告未获工资收入。3、事发后，被告孙涛已支付原告5万元，双方合意在本案中予以一并处理。审理中，就原告主张的各项损失，被告人民财险上海分公司表示：医疗费，认可金额96,415.09元(已扣除长征医院费用)，对于外购药459元因无医嘱不予认可，应扣除非医保费用，住院期间有过度医疗费用共计665.40元；营养费认可900元；住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；护理费无异议；误工费不予认可，事发时原告已到达退休年龄，原告没有提供银行流水材料，不能客观地证明原告事发前从事工作和收入情况；精神损害抚慰金不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。被告孙涛对原告主张的律师费2,000元无异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停止发放工资证明、劳动合同、工资发放表、护理费发票、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的涉案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告孙涛系承担事故全责，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告孙涛赔偿的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告通过的医疗记录和医疗费发票，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为97,212.09元(已扣除住院伙食费781.50元)。被告人民财险上海分公司主张原告存在过度医疗费用665.40元，因无相应依据，本院不予采纳。被告人民财险上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1,070元，原、被告均无异议，本院异议确认。3、营养费，根据原告伤情以及原、被告的意见，本院酌定按40元/天标准计算30天营养费为1,200元。4、护理费6,300元，二被告均无异议，本院予以确认。5、交通费，原告主张交通费500元，未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，酌定交通费为400元。6、误工费，原告虽已达退休年龄，但事发前仍在提供劳务获取收入，故原告的误工费主张，本院予以支持。就误工费金额，本院根据鉴定意见以及事发前原告的基本工资情况，确认为9,920元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，虽未造成伤残，但其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，本院酌情予以支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为500元。原告选择在交强险内优先受偿，予法不悖，本院予以照准。8、衣物损失费，被告人民财险上海分公司认可200元，本院酌情予以采纳。9、鉴定费900元，二被告均无异议，本院予以确认。10、律师费2,000元，被告孙涛无异议，本院予以确认。综上，第1至9项合计117,702.09元，由被告人民财险上海分公司在交强险责任限额内赔付27,320元，余额90,382.09元在商业三者险限额内赔付。第10项律师费2,000元由被告孙涛承担，该款与被告孙涛已付款5万元相抵扣，原告需返还被告孙涛48,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁琴芳人民币27,320元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁琴芳人民币90,382.09元；三、原告丁琴芳于本判决生效之日起十日内返还被告孙涛人民币48,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,767元，减半收取计1,383.50元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。