咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初3687号 原告：潘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王改，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茗，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：韩某，女，汉族。被告：肖某某，女，汉族。原告潘某某诉被告韩某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人王改、赵茗到庭参加了诉讼，被告韩某、被告肖某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款79000元；2、请求被告向原告支付逾期利息1822.54元（追偿至实际清偿之日止，以39000元为本金，从2020年4月1日起算至2020年8月19日，按银行同期贷款利率计算为589.98元；从2020年8月20日，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率暂计至2021年4月12日，为980.17元。以40000元为本金，从2021年2月12日起算，按同期LPR暂计至2021年4月12日，利息为252.39元）。3、请求被告支付原告支付宝“借呗”借款损失1152.68元；4、请求被告向原告支付律师费10000元。5、请求被告肖某某承担相应的保证责任。6、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年3月期间，被告韩某向原告借款共计96000元，并于2020年3月23日出具借条一份，载明“之前借到潘某某96000元，2020年3月底还清，如到期未还，愿意承担律师费、诉讼费、保全费等费用。”被告肖某某作为担保人在借条上签字。在还剩39000元未还的时候，韩某又于2021年1月23日使用原告支付宝“借呗”借出40000元，并转至自己的支付宝账户。由此产生“借呗”利息损失为1152.68元。至此，被告仍下欠原告79000元。2021年2月10日，韩某向原告出具一份借条，内容为：“由于本人基金周转困难，于2019年7月向出借人潘某某借到人民币39000元，本人韩某于2021年1月23日私自在潘某某的支付宝借呗中借出40000元，私自转到自己的支付宝中。借款人韩某保证于2021年2月11日前偿还借款40000元，包括在此期间所产生的利息，也由本人承担；剩余39000元于2021年2月16日偿还”。借款到期后，被告始终拒绝履行还款义务，望法院判如所请。原告潘某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求提交了以下证据：一、1、2020年3月23日借条、2、2021年2月借条、3、转账记录（微信、支付宝、手机银行）、 4、原被告支付宝账户、支付宝借呗详情、支付宝收支明细证明，欲证明原告和韩某形成了合法、有效的民间借贷法律关系。原告如约向韩某交付了出借款项。截止至2021年2月，韩某尚欠潘某某39000元，支付宝借款40000元，以上共计790000元，被告韩某应当依照约定全面履行自己的还款义务。2021年1月23日，被告韩某利用原告支付宝借款的行为产生了利息损失1152.68元。肖某某系韩某的母亲，作为共同借款人不仅在借条上签字，而且为收取借款微信和支付宝账户的实名认证人员，应当与韩某承担连带还款责任。    二、1、谈话录音文字材料、2、微信聊天记录，欲证明截止2021年2月，韩某尚欠原告借款79000元，蚂蚁借呗利息损失1152.68元。被告应支付原告逾期利息2136.06元（追偿至实际清偿之日止，以39000元为本金，从2020年4月1日起算至2020年8月19日，按年利率6%计算，利息为903.5元；从2020年8月20日，按一年期LPR暂计至2021年4月12日，利息为980.17元。以40000元为本金，从2021年2月12日起算，按一年期LPR暂计至2021年4月12日，利息为252.39元）。 三、1、律所收据和发票、2、保函费、保全费、诉讼费发票，欲证明二被告应承担原告潘某某因诉讼产生的律师费10000元，诉讼费2099元，保函费600元，保全费1020元。四、潘某某向肖某某于2019年9月22日转账10000元、4000元的微信转账凭证，欲证明肖某某借潘某某14000元的事实。被告韩某、肖某某未出庭、未答辩、未举证。本院经审查，对原告潘某某提交的证据认定如下：证据一、1、2020年3月23日96000元借条、2、2021年2月79000元借条、3、转账记录（微信、支付宝、手机银行）、 4、原被告支付宝账户、支付宝借呗详情、支付宝收支明细证明， 二、1、谈话录音文字材料、2、微信聊天记录，四、2019年9月22日潘某某向肖某某微信转账14000元的凭证，上述证据来源及内容真实可靠，对于证明潘某某与被告韩某存在借贷关系的证明力大，作为定案依据；庭审中潘某某承认肖某某与其存在14000元的借贷关系，并且提交了其向肖某某2019年9月22日转账10000元、4000元的微信转账凭证，该14000元包含在2020年3月23日96000元借条中，应认定为韩某加入肖某某该14000元债务；肖某某在2020年3月23日韩某出具给潘某某的借条上签字，未表明肖某某为共同借款人或者担保人身份，肖某某也未在“2、2021年2月借条”上签字，故不足以认定肖某某为韩某借款保证人。韩某于2021年1月23日使用潘某某支付宝“借呗”借出40000元转到自己的支付宝账户，韩某在2021年2月10日给潘某某出具的借条中承认该40000元也是借款，故应认定该40000元是韩某的借款；证据三、1、律所发票、保函费、保全费、诉讼费收据来源及内容真实可靠，作为认定潘某某支付律师费、保函费、保全费、诉讼费的依据；律所已收取当事人诉讼代理费，故律所收据中1000元交通费非正式交通费发票，合法性、真实性存疑，不作为认定交通费的依据。    本院根据以上对证据认定及当事人陈述，查明以下案件事实：2020年3月23日，韩某向潘某某出具借条一张，载明“之前借到潘某某以支付宝、微信出借的96000元（人民币玖万陆仟元整），2020年3月底还清，如到期未还清，愿意承担潘某某通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由所在地管辖权的法院管辖”。肖某某在借条落款时间以下署名。在对上述96000元借款还剩39000元未还时，韩某于2021年1月23日使用潘某某支付宝“借呗”借出40000元，并转至韩某自己的支付宝账户。2021年2月10日，韩某向潘某某出具一份借条，内容为：“借款人韩某由于本人基金周转难，于2019年7月向出借人潘某某借到人民币39000元整，本人韩某于2021年1月23日私自在潘某某的支付宝借呗中借出40000元，私自转到自己的支付宝中。借款人韩某承诺于2021年2月11日前偿还借款40000元，包括在此期间所产生的利息也由本人承担，剩余叁万玖仟元（39000元）于2021年2月16日偿还”。因韩某未按期偿还上述借款，潘某某诉至本院，要求判如所请。    另查明，庭审中潘某某于2019年9月22日向肖某某微信转账转账10000元、4000元，共计14000元，包含在韩某向潘某某出具借条两张借条中。    本院认为，本案争议的焦点在于借款人韩某与肖某某责任的划分。2020年3月23日，韩某向潘某某出具借条，借款金额为96000元，但潘某某在法庭陈述中称并举证证明该96000元中包含2019年9月22日微信转账给肖某某的14000元的事实因此应认定该96000元中韩某借款为82000元、韩某加入肖某某的借款14000元；《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任”，据此，韩某对其加入肖某某的借款14000元与肖某某承担连带责任；在韩某对2020年3月23日借条96000元清偿后剩余39000元时，韩某于2021年1月23日在潘某某的支付宝借呗中借出40000元，韩某2021年2月出具的借条中承诺，上述“剩余39000元”及“在潘某某的支付宝借呗中借出40000元”于2021年2月16日偿还，因为没有肖某某偿还14000元借款的记录，故韩某仍对“39000元”中的14000元与肖某某承担连带责任；“39000元”的另25000元及韩某在潘某某的支付宝借呗中借出40000元，共计65000元，由韩某依法予以偿还。关于借款的利息，在2020年3月23日的借条中没有约定。在2021年2月出具的借条中约定了利息，但没有借期利率，也未约定逾期利率，对于潘某某借期利息的请求，本院不予支持。潘某某要求按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付逾期的请求，理由正当，本院予以支持。韩某在借条中承诺承担追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费，对潘某某该项诉讼请求，本院予以支持。律师费请求9000元显高，本院酌情支持5000元。肖某某除对借款14000元承担责任外，不是韩某其他借款的保证人，潘某某要求肖某某对韩某的其他借款承担连带责任的请求证据不足，又无正当理由，本院不予支持。韩某、肖某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩某偿还潘某某借款65000元及逾期利息（其中25000元从2020年4月1日起至借款结清之日止计付逾期利息；其中40000元从2021年2月17日起至借款结清之日止计付逾期利息。利率按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、肖某某偿还潘某某借款14000元及逾期利息（从2020年4月1日起至借款结清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计付），韩某承担连带责任。三、韩某支付潘某某律师费5000元、财产保全保险费600元。 上述款项限本判决生效后十日内履行。四、驳回潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，减半收取1049.5元，诉讼保全费1020元，由韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                  审  判  员  张安民                                 二〇二一年八月十三日                              书  记  员  戴  倩   附：适用法律：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条  第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百七十六条  借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条  他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十八条第二款  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条  民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1