wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执728号之十申请执行人：冯懂亮，男，汉族，1981年9月18日出生，住乐昌市。申请执行人：陈智坚，男，汉族，1974年6月16日出生，住乐昌市。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。被执行人：付品华，男，汉族，1975年03月01日出生，户籍地址广东省乐昌市，住乐昌市。冯懂亮、陈智坚与付品华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人付品华应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人共计2290000元。案件受理费12560元及财产保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，冯懂亮、陈智坚于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽如实申报财产，但未履行义务。经依法传唤被执行人，虽到本院制作了还款计划，但未能履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人付品华名下有少量银行存款，本案已冻结。2.发现被执行人付品华名下登记有位于乐昌市和乐昌市（首层）房屋，本案已轮候查封，由（2021）粤0281执1221号案首封及处置，本案已参与该案所得案款分配。三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付品华负有继续向申请执行人冯懂亮、陈智坚履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月二十七日书记员  徐铭杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15304号原告：湖南新振心消防工程有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1606房。法定代表人：武振。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告:宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司，经营场所长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场7栋2楼。负责人：戴万宏。原告湖南新振心消防工程有限公司诉被告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新振心消防工程有限公司撤诉处理。审判员 刘 林二〇二一年八月三十一日书记员 于艳芝
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执保68号永安财产保险股份有限公司上海分公司：申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被保全人杨洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院已裁定对被保全人杨洪波实施财产保全。经查控，已冻结被保全人杨洪波银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二一年八月十八日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2463号之九孙某：孙某与聂某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初2043号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。二〇二一年八月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3711号原告：郴州市北湖区湘检金银饰品服务部，经营场所湖南省郴州市北湖区香雪中路198号天润天城7栋2707号。经营者；李兵，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：梁闯，女，1988年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：王鼎松，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告郴州市北湖区湘检金银饰品服务部（以下简称湘检服务部）与被告王鼎松民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘检服务部的委托诉讼代理人梁闯到庭参加诉讼，被告王鼎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘检服务部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告王鼎松未到庭，未予答辩,亦未举证。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告湘检服务部是一家金银制品批发零售及检测技术咨询服务的个体工商户，被告王鼎松原系该个体工商户的员工。2021年2月6日，被告王鼎松以开店做生意为由向原告湘检服务部借款20000元。原告湘检服务部通过手机支付宝转账方式向被告王鼎松转账支付借款20000，履行了借款支付义务。当日，借款人王鼎松向出借人湘检服务部出具了《借款单》一张，载明：“借款人：王鼎松，工作单位：银器时代餐具店（郴州市北湖区湘检银饰品服务部），借款金额：人民币大写贰万，￥20000元，借款原因：店铺周转资金。……”借款后，被告王鼎松再未还款。经湘检服务部催讨该债务未果后，湘检服务部遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王鼎松向原告湘检服务部借款，原告湘检服务部履行了借款给付义务，有出借人的转账凭证及借款人出具的《借款单》予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。本案被告王鼎松于2021年2月6日借款20000元后，经原告湘检服务部催讨，至今未偿还借款分文。被告王鼎松的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告湘检服务部诉请被告王鼎松偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鼎松于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市北湖区湘检金银饰品服务部借款本金20000元。如果被告王鼎松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告王鼎松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹建强二〇二一年八月十八日法官助理 袁文舟书 记 员 何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1592号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：昌艳红，女，汉族，1984年8月12日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告昌艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告昌艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金11119.49元，截至2014年6月27日止的利息2106.47元、费用710.07元，合计13936.03元，并以本息13225.96元为基数按日万分之五的利率，支付2014年6月27日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月14日，被告向原告下属单位七里桥支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为51×××63的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年8月10日开始刷卡交易，2013年2月17日开始逾期。截至2014年6月27日，被告已拖欠本息13936.03元。经原告多次催收，被告未还款。被告昌艳红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2008年10月14日，被告向原告下属单位七里桥支行提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批为其发放了卡号为51×××63的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年8月10日开始刷卡交易，2013年2月17日开始逾期。截至2014年6月27日，被告已拖欠本息13936.03元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告昌艳红卡号为51×××63的信用卡合同；二、被告昌艳红于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为51×××63的信用卡透支款本金11119.49元、利息2106.47元、费用710.07元，合计13936.03元（利息及费用计算至2014年6月26日，其后的利息以13225.96元为基数按日万分之五的利率自2014年6月27日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.32元（已减半收取），由被告昌艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十六日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17871.98元，利息2009.35元，违约金2751.73元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××67。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22633.06元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××67。谭某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谭某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计183元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3616号申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区广电中心金鹰大厦附**。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道新街麻布邨5巷****法定代表人李柏阳。本院在执行湖南金鹰卡通传媒有限公司与深圳吉姆斯网络科技有限公司的知识产权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司支付经济损失及合理维权费用共计6000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费275元、执行费50元。但深圳吉姆斯网络科技有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3616号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十日书记员 邹思阳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初2818号原告：聂金磊，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。被告：高电龙，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：保定语然文化艺术咨询有限公司，住所地河北省保定市高新区天鹅中路容大商务中心3层316室。法定代表人：冀红莲。被告：昝立盟（常用名：昝某），男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市。原告聂金磊与被告高电龙、保定语然文化艺术咨询有限公司（以下简称保定语然文化公司）、昝立盟服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金磊及其委托诉讼代理人胡国军、张永政到庭参加诉讼，被告高电龙、保定语然文化公司、昝立盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂金磊向本院提出诉讼请求：1.请求高电龙、保定语然文化公司支付欠款31,050元以及利息；2.请求在高电龙、保定语然文化公司不能履行债务时由昝立盟承担保证责任；3.诉讼费由高电龙、保定语然文化公司、昝立盟承担。事实和理由：保定语然文化公司是一家劳务公司，于2019年12月10日和聂金磊签订《劳务推荐就业协议书》，向聂金磊收取31,050元劳务费，承诺安排聂金磊去奥地利工作。但是保定语然文化公司一直没有安排聂金磊出国工作。聂金磊要求保定语然文化公司退款，其多次推诿，2020年6月5日，高电龙为聂金磊书写承诺书，承诺于2020年6月12日之前归还，后未归还。2021年2月7日高电龙又为聂金磊书写欠条，承诺2021年3月18日前还清，欠条盖有保定语然文化公司的公司章，并由昝立盟自愿为其担保，同时约定由债权人所在地人民法院管辖。劳务费至今未归还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。高电龙、保定语然文化公司、昝立盟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保定语然文化公司系自然人独资企业，经营范围：文化艺术咨询服务、策划创意服务、大型活动组织服务、企业管理咨询服务、会议及展览服务、贸易咨询服务、企业形象策划服务、婚庆礼仪服务、翻译服务、网络技术咨询服务、雕刻艺术创作服务、舞台表演宣传、组织、辅助服务；文具用品、体育用品、工艺品、乐器、五金产品、电子产品批发、零售及网上销售；软件开发。法定代表人系冀红莲，张辉系保定语然文化公司职工。2019年12月10日，张辉代表保定语然文化公司与聂金磊签订《劳务推荐就业协议书》一份，合同约定，甲方（保定语然文化公司）为欧洲就业单位推荐工作为乙方（聂金磊）就业人员推荐上岗就业，甲方前期收取乙方劳务费用30000元。后因故，保定语然文化公司未能按照合同约定推荐聂金磊到欧洲就业。2020年6月5日，高电龙为聂金磊书写捺印《承诺书》一份，承诺书中载明其为保定语然文化公司股东，其承诺于2020年6月12日前将劳务费30000元、叉车证1050元全部退回。2021年2月7日，高电龙为聂金磊书写捺印《欠条》一份，欠条载明：“欠条欠款人姓名高电龙，身份证号码230921198109××××，欠款原因因推荐海外就业，欠聂金磊人民币31050元，大写叁万壹仟零伍拾元整，还款期限2021年3月18日前还清，并且聂金磊将永远享有追讨权向法院诉讼追讨权利，联系方式：高电龙135××××3862欠款人联系地址：山东省临沂市兰山区（上述地址可作为司法送达地址）本欠条发生争议：需要诉讼的，由债权人住所地法院管辖。担保人见证人：昝某37132719840816601015562996778欠款人姓名：高电龙2021年2月7日”欠条加盖保定语然文化公司公章。后双方因还款事宜协商未果，聂金磊遂于2021年5月17日诉至本院。诉讼过程中，经本院调查，高电龙称其为债务人，昝某即昝立盟，昝立盟系其表弟，保定语然文化公司和昝立盟均为担保人；保定语然文化公司法定代表人冀红莲称其不参与该公司的实际运营，公司实际负责人系高电龙。聂金磊质证称，对两则电话录音均无异议，可证明保定语然文化公司及昝立盟均为担保人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。聂金磊与保定语然文化公司签订的《劳务推荐就业协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行权利和义务。合同签订后，因保定语然文化公司未依约为聂金磊办理出国务工手续，构成违约。高电龙为聂金磊书写捺印《承诺书》及《欠条》各一份，自愿替保定语然文化公司偿还劳务费30,000元、叉车证费用1,050元，共计31,050元，保定语然文化公司与昝立盟承担保证责任，聂金磊予以认可，故高电龙应依约返还聂金磊劳务费30,000元、叉车证费用1,050元，保定语然文化公司与昝立盟对上述债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”本案《欠条》成立于民法典施行后，因此案涉《欠条》中的保证责任法律适用应当适用《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”案涉《欠条》未对保定语然文化公司及昝立盟的保证方式进行约定，故均应按照一般保证承担保证责任。因双方未在《欠条》中约定利息，故对聂金磊要求高电龙、保定语然文化公司、昝立盟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高电龙、保定语然文化公司、昝立盟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高电龙在本判决生效后十日内一次性返还聂金磊劳务费30,000元、叉车证费用1,050元，共计31,050元；二、保定语然文化艺术咨询有限公司、昝立盟对高电龙前述债务承担一般保证责任，保定语然文化艺术咨询有限公司、昝立盟在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向高电龙追偿；三、驳回聂金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由高电龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐以聪二〇二一年八月二日法官助理 房增慧书 记 员 王淑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0102刑初564号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨发沧，男，1968年9月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为监利县。因本案于2021年1月7日被抓获，1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。本院于2021年7月28日以（2021）湘0102刑初564号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人杨发沧犯诈骗罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  刘凤姣二〇二一年八月二十七日法官 助理  谭颖琳书 记 员  陈玲文附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民特1428号        申请人：建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂，统一社会信用代码91330182682900320D，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区）。                投资人：叶雪珍，厂长。                委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。                申请人：周旭明，男，公民身份号码XXX，汉族，住江西省上饶市广丰县。                委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。                本院于2021年8月30日立案受理申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂与申请人周旭明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂与申请人周旭明因财产损害赔偿纠纷，于2021年8月25日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人周旭明于2021年9月25日前支付申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂赔偿款190000元；                二、若申请人周旭明未按约履行，则需另行支付申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂违约金20000元。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂与申请人周旭明于2021年8月25日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员章志英    二〇二一年八月三十日            书记员郭有芳
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3826号        原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。                法定代表人：叶文强，该行行长。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。                被告：洪佳伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告洪佳伟信用卡纠纷一案，于2021年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告洪佳伟已履行了还款义务，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行负担。                    审判员潘凯    二O二一年八月三十一日            代书记员张钗
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执恢64号申请执行人：刘某某，女，1963年2月20日出生，满族。被执行人：王某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：袁某，女，1969年5月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人王某某、袁某与申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）元民金初字第00011号民事调解书：被执行人王某某、袁某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币974000元及利息21000元，案件受理费6900元，本案在执行过程中于2021年3月24日向被执行人王某某、袁某发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，二被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对二被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，冻结了被执行人袁某在丹东银行股份有限公司金山支行银行账户。同时对二被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到二被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年4月1日对二被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人王某某、袁某无其它可供处置的财产。申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请执行人刘某某债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、袁某有新的财产线索，申请执行人刘某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执恢64号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年八月十七日书 记 员 陈 丽 丽
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初2226号申请人：周宇，女，1970年9月16日生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被申请人：李伦兴，男，1970年9月11日生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。申请人周宇与被申请人李伦兴民间借贷纠纷一案，申请人周宇于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李伦兴的存款150000元及查扣被申请人车辆，并提供申请人所有的车辆，为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宇的申请符合法律规定，且提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伦兴的银行存款或等值财产150000元，冻结期限二年。案件财产保全申请费1270元，由申请人周宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  雷略二〇二一年八月二十日书记员  龚成
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1242号原告：金某，女，汉族，2011年1月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：唐某，女，汉族，1976年8月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系金某母亲。被告：胡某，女，汉族，1968年6月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘小可，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲市荷塘区星河小学，住所地：荷塘区湘华机械厂生活区内。法定代表人：李丽娇，系该学校校长。原告金某与被告胡凤辉、株洲市荷塘区星河小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告金某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告胡凤辉、株洲市荷塘区星河小学的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告金某承担。审判员  胡卫莉二〇二一年八月二十四日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3483号申请执行人:葛祥坤，男，1995年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住遵义市红花岗区。被执行人：王世伟，男，1994年3月7日出生，汉族，贵州省正安县人，贵州省正安县，现住遵义市播州区。申请执行人葛祥坤依据生效的本院(2020)黔0302民初14330号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王世伟支付申请执行人葛祥坤10000元，承担执行费50元。本院在执行中，向被执行人王世伟发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人王世伟未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王世伟名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，其名下银行账户仅有少量存款，金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人王世伟名下无房产登记信息。本院已对被执行人王世伟适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院本院(2020)黔0302民初14330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十三日书记员  张 瑜
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执715号申请执行人：魏玺江，男，汉族，1974年11月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被执行人：叶长明，男，汉族，1969年12月12日出生，甘肃省敦煌市，住甘肃省敦煌市。本院在执行申请执行人魏玺江与被执行人叶长明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的177007元。本院以（2021）甘0982执715号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、有土地、无车辆。本院依法查封了该土地，因属于轮后查封，暂时无法直接拍卖处理。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年八月九日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1557号申请人：邵炜琳，女，1992年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所律师。申请人：鲍国丰，男，1968年6月13日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：尤楠，男，1987年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年7月23日受理了申请人邵炜琳、鲍国丰与被申请人尤楠机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7220号。申请人邵炜琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤楠的银行存款97万元或查封相应价值的财产。申请人邵炜琳已提供担保。本院经审查认为，申请人邵炜琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤楠的银行存款97万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月三日书记员  蒋成
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雍茂机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶建华，经理。委托诉讼代理人：陶建新，男。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶建华，男，1961年12月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陶建新(系陶建华哥哥)，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宝富汽车部件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王成忠，经理。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海政明律师事务所律师。再审申请人上海雍茂机械设备有限公司(以下简称雍茂公司)、陶建华因与被申请人上海宝富汽车部件有限公司(以下简称宝富公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终10028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雍茂公司、陶建华申请再审称：1.原审法院并未告知其本案由简易程序转为普通程序，亦未出具过相关裁定，原审法院审理程序违法。2.系争借条是陶建华与宝富公司法定代表人王成忠之间的私人借贷凭证，二人系同小区的赌友，本案借款亦可能是赌资或高利贷。3.企业行为和个人行为应是分开独立的，原审法院未经对账就推定系争借条为单位之间经结算形成的欠款结算凭证，系事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。宝富公司答辩称：原审法院审理程序正当合法，本案双方当事人之间存在数笔账目往来，陶建华与雍茂公司在账务上存在人格混同，系争借条是经过对账后形成的，陶建华在出具借条后未曾就本案借款提出异议，在双方的短信及微信沟通中陶建华亦曾表示无力还款，且后期陶建华与雍茂公司都有过还款行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本案申诉复查期间，雍茂公司、陶建华向本院提交雍茂公司与宝富公司《2011年-2019年往来款项汇总表》复印件一份，以此证明双方公司之间不存在欠款。宝富公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但该证据仅反映了双方公司之间的部分账目往来，对其证明目的不予认可。本院经认证认为，雍茂公司、陶建华提交的证据难以实现其想要证明的目的，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.系争借条由陶建华本人向王成忠出具，系其真实意思表示。综观在案证据，王成忠系一人公司宝富公司的法定代表人，本案借款资金源于宝富公司，宝富公司提交的银行转账凭证及雍茂公司的财务核查等均能够印证系争借款已实际大部分发生在雍茂公司与宝富公司之间。系争借条明确载明“之前借条全部作废，以此借条为正”，陶建华后期的还款情况又与系争借条的约定内容相符，且陶建华就本案借款在双方当事人长达三年的微信沟通记录中亦未提出过任何异议，原审法院据此认定本案借款真实发生且系争借条系双方当事人经核算后的借款凭证，事实依据充足。2.陶建华系雍茂公司的法定代表人和大股东，鉴于陶建华和雍茂公司并未提供充足的证据证明本案借款与雍茂公司无关，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决雍茂公司与陶建华向宝富公司共同承担还款责任，并无不当。3.本院经调卷查明，原审法院就本案转换程序的事项已向双方当事人送达通知书，雍茂公司、陶建华的诉讼代理人王海霞也予以签收，且原审开庭时法庭亦向双方当事人告知了转换程序事项，原审法院审理程序并无违法情形。4.雍茂公司、陶建华关于原审法院审理程序违法、雍茂公司不该承担还款责任及系争借款可能是赌资或高利贷的申诉主张，缺少相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，雍茂公司、陶建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海雍茂机械设备有限公司、陶建华的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61869号原告：刘湘林，男，1944年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛敬国，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘湘林诉被告薛敬国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘湘林到庭参加诉讼，被告薛敬国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.判令被告支付原告以20万元为本金，自2019年4月1日起算至被告实际还款日止，按年利率15％计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经中间人顾绍龙介绍相识。2017年3月8日，被告因开办学校需要资金向原告借款15万元，并约定年利率15％。同日原告通过妻子刘金娣在中国农业银行账户向被告转账15万元。之后被告未还款。2019年3月30日被告提出续借，并重新向原告出具借条，欠原告20万元的借条。2020年4月1日借款期限届满后，被告仍未还款。原告催讨未着，故原告提起本案诉讼。被告薛敬国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人顾绍龙介绍相识。2017年3月8日，被告因开办学校需要资金向原告借款15万元。后由于被告未按时归还借款，经原告催讨，被告于2019年3月30日重新向原告出具借条，内容为，今向刘湘林借现金200,000元，年利息15%，借期一年，于2020年4月1日还款。2020年4月1日借款期限届满后，被告仍未还款。原告催讨未着，故原告提起本案诉讼。审理中，原告提供证人证言，证明当初被告在借款15万元时，就约定年利率为15%，之后重新出具借条中的20万元借款包含了之前未支付的利息5万元。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、银行回单、情况说明、户口本、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款之事实，由被告自立的借条、原告提供的银行凭证、证人证言等佐证，故原、被告的借贷关系成立。现被告未按约定时间归还原告借款，实属违约，故原告要求被告归还借款20万元，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，因双方在《借条》中借款利息为年利率15%已作约定，且该约定未违反相关法律规定，故现原告按年利率15%计算，要求被告支付原告自2019年4月1日至实际还款之日止20万元的利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据相关法律规定，依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛敬国于本判决生效之日起十日内归还原告刘湘林20万元；二、被告薛敬国于本判决生效之日起十日按照年利率15%支付原告刘湘林自2019年4月1日至实际偿还之日止20万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告薛敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪书记员  楼毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执恢221号之一申请执行人：黄春菊，女，1985年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：陈小艳，女，1987年10月28日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯野二〇二一年八月十二日书记员  张龙
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6799号        原告：姚某，男，1987年07月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：傅宝善、陈北康，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：吴某，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院于2021年8月4日向原告姚某送达交纳诉讼费用通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员王莺    二○二一年八月十三日            代书记员叶林峰
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执353号 申请执行人：陕西宏贯实业有限公司，统一社会信用代码：91610102MA6UPDF961。住所地：陕西省西安市。法定代表人：宋世民，公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所专职律师。委托代理人：孙焱博，陕西科莱律师事务所专职律师。被执行人：郑立刚，男，汉族，1987年12月18日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西宏贯实业有限公司与被执行人郑立刚装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏贯实业有限公司于2021年4月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1396号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郑立刚支付申请执行人陕西宏贯实业有限公司工程款19万元及违约金（按照年利率24%计算，从2018年10月21日起支付违约金至款项实际付清之日止）。同日本院立案执行，并向被执行人郑立刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郑立刚支付申请执行人陕西宏贯实业有限公司工程款19万元及违约金（按照年利率24%计算，从2018年10月21日起支付违约金至款项实际付清之日止），并交纳案件执行费2750元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年8月4日自行协商达成和解协议：被执行人郑立刚于2021年8月12日前支付申请执行人陕西宏贯实业有限公司工程款10万元，于2021年11月4日前支付9万元，于2022年2月4日前支付8万元，剩余利息及违约金申请执行人陕西宏贯实业有限公司自愿放弃。（若被执行人未按和解协议履行义务，按原生效法律文书继续执行）申请执行人陕西宏贯实业有限公司于2021年8月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执353号案件的执行。被执行人郑立刚交纳了案件执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年八月十三日                        书  记  员       齐艳花  1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6254号申请人：周章姐，女，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省庐阳区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行周章姐与王章林申请司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特154号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执579号申请执行人：于秀琴，女，1941年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王莹,女,汉族,1989年10月30日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人于秀琴与被执行人王莹健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3390号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王莹于本判决生效后十日内，赔偿还原告于秀琴医疗费7808.75元、残疾赔偿金33863.2元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、鉴定费2320元，以上各项合计47791.95元。二、驳回原告对被告王莹、德州扒鸡美食城管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年2月7日、2021年2月18日、2021年8月5日查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人名下不动产情况，因房屋超标第无法执行。查询了公积金情况和被执行人名下车辆，均未发现可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人名下不动产情况，因房屋超标第无法执行。查询了公积金情况和被执行人名下车辆，均未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执579号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月五日书记员  马振远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14518号原告：上海强凌塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：瞿磊，镇长。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾吉吉，女。被告：奉贤区西渡街XXX委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：张俊杰，主任。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。原告上海强凌塑料包装有限公司诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府、奉贤区西渡街XXX委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告上海强凌塑料包装有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海强凌塑料包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海强凌塑料包装有限公司负担。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1250号原告：汝城县土桥镇周家村村民委员会第一村民小组。住所地：湖南省汝城县大坪镇周家村村民委员会第一村民小组。负责人：周志方，该村民委员会第一村民小组组长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：周立民，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告汝城县土桥镇周家村村民委员会第一村民小组（以下简称周家村第一组）与被告周立民租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家村第一组的负责人周志方及其委托诉讼代理人朱兰滨、何淑娜、被告周立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周家村第一组向本院提出诉讼请求：①判令被告腾交租赁稻田，拆除租赁稻田上的厂棚并恢复稻田耕种功能或由被告承担租赁稻田复耕的费用；②判令被告按每亩300元的标准，支付自2011年3月至2021年3月共计10年的稻田占用费用8130元给原告；③本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与被告签订“土地出租协议书”，原告将集体刘家片支动田出租给被告办厂，租赁面积2.71亩，租金按每年每亩300元计算，租赁期限5年，协议期限至2011年3月30日止，协议约定：租期后乙方（被告）如需继续使用，通过户主会议，重立协议，同等价格，被告优先，协议到期后，被告既不向原告要求续租，也不按协议将租赁稻田复耕后交还给原告，无理由继续占用租赁稻田，甚至在自己没有办厂后还将稻田出租给他人牟利。多年来，原告多次要求被告腾交稻田，并数次请求镇政府和周家村村委会出面调解，但被告均拒绝腾交租赁稻田，严重侵害了原告的集体权益。为此，原告起诉，请依法判决。被告周立民辩称：①未交稻田不是实情；②要求判交稻田占用费是无理要求。理由：①本组集体，在未和我商议的情况下，于2010年年底，将我租土地的一部分，批给了其他村民建房，集体对该宗土地行使了管理权和支配使用权，因此，该宗土地的管理权及使用权已经回归了集体。②该宗土地，集体先后批给了三户组民建房，其中两户早已建好使用，另一户也动土筑好了地基。③除上述土地外，剩余两块土地，其中一块，集体同意了另外三户组民建房，另一块土地，就是被告所建厂房区域，厂房属于开放式建筑，两边各一厂房，中间一条通道，总面积在500平方米左右。④2010年以后，被告所建厂房，不是被告一人在独自使用，集体其他人员也有使用，被告从未不许其他村民使用。⑤本村组先后筑路，筑桥，筑广场都有占用被告的土地，面积在90平方米左右，原集体领导说了补在被告厂区面积内。⑥被告与原告所签合同，至今已15年了，集体领导也换了四届，如果被告是不讲道理的人，早就起诉了。以上事实，请法院依法处理。经审理查明：2006年3月30日，原告与被告签订“土地出租协议书”，约定：①原告将本组刘家片支动田共3.07亩出租给被告办厂；②租金按每年每亩300元计算，扣除责任田上宾江面积0.36亩，实际租用面积2.71亩，5年共计人民币4065元，立协议日一次性付清；③租期为五年，自2006年3月30日起至2011年3月30日止；④租期满后被告如需继续使用，通过户主会议，重立协议，同等价格被告优先，租价可大可小；如被告不继续使用，被告必须保证稻田复耕，复耕的一切费用由被告负责。被告签订协议后，建筑厂房两个，面积约600平方米，后因环保部门不同意，纸厂就停办了，但厂房仍在。合同到期后，原告对该宗部分土地批给农户建房，被告占用的厂房仍然存在并未拆除，面积约600平方米。以上事实，有原告陈述，被告辩称，土地出租协议书照片等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同于2011年3月30日到期，合同到期后，原告已收回部分土地，只有被告建筑厂房的土地仍由被告占用，但被告从合同到期后至今也没有继续办厂使用原告土地，只是原来建筑的厂房仍未拆除，现被告也同意由原告拆除厂房。现原告要求：①被告腾交租赁稻田，拆除租赁稻田上的厂棚并恢复稻田耕种功能或由被告承担租赁稻田复耕的费用；②判令被告支付租赁费8130元给原告；经审核，原告实际已收回部分稻田并且批给其他村民建房，被告实际占用的就是其已建厂房部分稻田，被告所建厂房应予自行拆除，并将其占用的厂房区域恢复耕种功能。因被告租赁到期后，未实际使用原来租赁的稻田，只是历史遗留问题未及时解决，对于原告要求被告给付租赁费8130元的请求，没有相应的依据，不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告周立民腾交租赁稻田，拆除租赁稻田上的厂房并恢复耕种功能或由被告周立民承担租赁稻田复耕的费用。此义务限判决生效后一个月内履行完毕。驳回原告汝城县土桥镇周家村村民委员会第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二一年八月三十日书记员  何宁潇附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1734号申请执行人宋长卫，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人金大庆，男，1979年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宋长卫与被执行人金大庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27281元。被执行人依法应承担执行费309元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月24日、6月22日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院于2021年3月24日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月24日起至2022年3月24日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月24日、6月22日、8月5日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有青Ａ×××××号车辆登记信息，因该车辆登记在2011年，车辆为长安面包车，价值不大，本院未予查封。4、本院分别于2021年3月24日、6月22日、8月5日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月24日、6月22日、8月5日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月24日、6月22日、8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中大门紧锁，被执行人儿子在家中，家中大人外出干活，其称他父亲在外地，本院依法向其送达传票。8、因被执行人金大庆未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人金大庆采取司法拘留15日，后因被执行人金大庆下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人金大庆纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月25日通过限高系统将被执行人金大庆限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计27281元，现共执行到位案款0元，未执行到位27281元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十九日书记员  李方方
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执3807号张明刚:你申请执行被执行人刘辅春买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）黔0302执3807号。本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执3807号执行案件已执行完毕，并于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢179号申请执行人：鞍山市金路通运输有限公司,住：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：郭春新，系该公司经理。被执行人：王曲，男,1982年9月16日出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人王曲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王曲的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月十日书记员 远小凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2341号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：彭滨，该公司董事长。被执行人：许群，男，1959年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人许群金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二一年八月二十五日书记员  郭毅君
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1543号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。负责人：张绍兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。被告：王友叶，女，1985年12月22日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与被告王友叶合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托诉讼代理人罗应梅到庭参加诉讼,被告王友叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友叶支付原告代被告清偿的借款本息56045.12元；2、判令被告支付原告担保保险费31019.80元；3、判令被告支付原告违约金,以前两项合计金额87064.88元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的1倍利率为标准，从2019年6月3日起计算至被告付清本息为止；4、判令被告支付原告律师费14533.65元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告请原告为其借款提供担保，在原、被告双方协商一致后，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，后被告与中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行签订《个人担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行借给被告69000元，后期因被告从2019年3月15日起未再履行还款付息义务，导致原告承担保证责任，中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行于2019年6月3日行使债权人权利，直接从原告账户划扣了被告尚欠中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行的借款本息56045.12元。在此期间，被告也未按约定支付尚欠原告的保险费。原告多次联系被告要求其支付代偿借款本息及保险费，但至今被告仍未向原告支付上述款项。被告王友叶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供营业执照、法定代表人身份证明书用以证明诉讼主体适格，提供中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单、《个人担保借款合同》、借款凭证、法律服务合同、情况说明、发票、业务回单等，用以证明原告购买保险作为贷款担保尚欠保险费、原告代偿本息及被告违约应当承担违约金及律师费，本院经审查认为，上述证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，王友叶在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人为王友叶；被保险人为中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行；贷款金额69000元；保险金额76571元；保险费计41359.68元；赔偿等待期80天；费率1.5004%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1148.88元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月15日，王友叶作为借款人，中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行作为贷款人签订个人担保借款合同，借款金额为69000元，借款用途为日常生活消费，借款期限自2018年6月15日至2021年6月14日止，共计36个月，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期等额本息还款，借款担保方式为保证。中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行出具的情况说明显示，王友叶贷款69000元，已于2018年7月15日至2019年3月15日还款9期共17106.72元（其中本金14128.90元、利息2977.82元）后，未再主动还款。中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行根据与保险公司的合作协议及保险投保约定，贷款逾期80天，于2019年6月3日从中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司理赔账户扣款偿还王友叶贷款本息56045.12元（本金54871.10元、利息1174.02元）。2019年6月3日所在时间段中国人民银行公布的一至五年期年贷款基准利率为4.75%。本院认为，被告向原告购买个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系。被告凭原告签发的保险单与中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行签订《个人担保借款合同》，原告在借贷关系中属保证人，案涉合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约归还中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行借款本息，导致被告承担保证责任代偿本息，偿还后有权向被告进行追偿，原告要求被告支付代偿本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保险费的诉讼请求。保险合同对原、被告有约束力，原告提供有偿保证作为保证人，被告应当向原告支付保险费。保险单记载贷款金额69000元，保险金额76571元，保险费41359.68元，被告未到庭并举证证明其已经支付的保险费，根据原告自认，被告交纳部分后尚欠31019.80元，原告主张被告支付，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的1倍利率为标准计算违约金，该利率是2019年8月之后才公布，双方约定的是按每日千分之一，保险单约定过高，可按照2019年6月3日所在时间段中国人民银行公布的一至五年期年贷款基准利率为4.75%从2019年6月3日起算为宜。关于原告主张的律师费。原告在保险单中确定由投保人承担因“催收产生的其他费用”，约定过于宽泛，不明确、不具体，且已经支持违约金，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友叶于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司偿还其代偿的借款本息56045.12元，支付保险费31019.80元，共计87064.92元，并以87064.92元按照年利率4.75%从2019年6月3日起计算支付违约金至款项支付完毕之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告王友叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月十九日法官助理 陆 航书 记 员 万知菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9134号申请执行人：陕西广发浙建机械有限公司叶琼。被执行人：林州二建集团建设有限公司，郭跃立。陕西广发浙建机械有限公司与林州二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6829号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为132033元、利息及迟延利息，未受偿132033元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月二十日书记员  王 佳
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1449号原告：鄂东虎，男，1965年9月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。被告：梁春安，男，1977年9月27日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告鄂东虎诉被告梁春安劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因原、被告愿意自行协商解决，原告鄂东虎于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂东虎提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂东虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由被告梁春安负担。审判员  李高程二〇二一年八月十八日书记员  岑桂仙
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9072号        原告：俞云夫，男，1955年10月7日出生，汉族，住诸暨。                被告：陈宏梁，男，1988年9月27日出生，汉族，住。                原告俞云夫与被告陈宏梁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞云夫到庭参加诉讼，被告陈宏梁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告俞云夫向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资12798元。事实与理由：2020年原告受被告雇佣到被告承包的店口镇三江口工地干活，原告做贴墙地砖活。经结算，被告拖欠原告工资12798元，2020年2月9日被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。                被告陈宏梁未作答辩。                本院认为，原告曾为被告做工，扣除已支付的款项，至今尚欠工资12798元，该事实由原告提供的证据及庭审陈述所证实。现原告要求被告支付所欠工资12798元，理由正当，本院予以支持。被告陈宏梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告陈宏梁应支付原告俞云夫劳务工资12798元，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费120元，减半收取计60元，由被告陈宏梁负担。                本判决为终审判决。                    审判员冯丽    二〇二一年八月十一日            书记员梁婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5845号原告：宋文伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李敏杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宋文伟与被告李敏杰保证合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宋文伟于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文伟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋文伟承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月六日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保665号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂罗罗、李梦娜财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保422号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂罗罗、李梦娜在金融机构的财产状况，查明被申请人桂罗罗、李梦娜在金融机构无存款。本院认为，被申请人桂罗罗、李梦娜未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保422号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1171号申请执行人：汪利芬，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程跃飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年5月11日作出的(2016)皖1021民初168号民事调解书，于2021年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程跃飞银行存款人民币6750元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王炜二〇二一年八月三日书记员  姚烨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1931号之三申请执行人：黄飞跃，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住湘潭市岳塘区。被执行人：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行黄飞跃与李联华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初1625号民事判决书，李联华应偿还黄飞跃欠款1137000元及相应的利息，但李联华未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人在湖南庆合房地产开发有限公司的应收款及名下车辆已被本院冻结，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初3487号原告：邱春伟，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：邱安峰，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：周玉红，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住沂水县。原告邱春伟与被告邱安峰、周玉红所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邱春伟于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱春伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱春伟撤诉。案件受理费100元，由邱春伟负担。审 判 员 赵金武二〇二一年八月三日法官助理 罗兴强书 记 员 郭 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7800号原告：马军志，男，生于1977年6月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：王敬德，男，生于1983年5月12日，汉族，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司总经理。原告马军志与被告王敬德、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马军志于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军志申请撤回对被告王敬德、中国人民财产保险股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马军志撤回对被告王敬德、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马军志负担。审 判 员  朱 峰二〇二一年八月二十四日法官助理  范辉霞书 记 员  李文凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10423号上诉人（原审被告、反诉原告）：万朋信息产业有限公司，住址：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1507号。法定代表人：毕朋峰。委托代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：项日雷，男，满族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区委托代理人：李昕，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。上诉人万朋信息产业有限公司因与被上诉人项日雷合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案涉及三个项目，其中兴城档案电子化项目及义县不动产项目，因上诉人向被上诉人出具了承诺书，确定了上诉人欠付被上诉人合作协议约定的尾款，故一审认定上述两个项目合作款项具备给付条件并无不当。但对于凌海自然资源局不动产统一登记信息平台及数据库开发建设采购项目，一审法院并未查明被上诉人是否按照双方签订的《合作协议书》履行了相应义务，以凌海项目因上诉人已与凌海市自然资源局签订《技术开发（委托）合同》，径行认定被上诉人完成了合同义务属于认定事实不清。且对于凌海项目一审法院以双方2016年11月12日签订的合作协议中约定的项目合同签订后30个工作日上诉人一次性支付项目款，认定上诉人应一次性支付项目款。但却依据2018年4月5日双方签订的《合作协议补充协议书》认定双方的分成比例，而补充协议约定项目款的支付时间为项目合同签订后15日内支付50%，上诉人收到工程款70%及以上后15日支付剩余50%。故一审法院以给付条件及分成比例适用不同的合同约定亦存在不当。另对于上诉人在承诺书之后给付被上诉人的款项，二审阶段被上诉人明确表示与上诉人间不存在借贷关系，上诉人支付的全部款项均是应向其支付的合作款，仅是为了付款流程方便。而一审仅对于该部分款项，仅以款项用途记录为个人借款，而未查明该款项的性质，亦属于认定事实不清。综上，本案应一审认定事实不清，应发回重审，重审后合理分配举证责任，查清上述事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10538号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人万朋信息产业有限公司预交的二审受理费41233元，予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月二十五日法官助理 强文清书 记 员 郑 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9638号原告：长沙安顺汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤安置小区14栋9号。法定代表人：邓莹滔，系公司总经理。被告：周和平，男，汉族，1976年7月18日出生，住湖南省望城县。被告：文铭凤，女，汉族，1988年1月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：童晨光。委托诉讼代理人：何庆国，系公司员工。原告长沙安顺汽车租赁有限公司与被告周和平、被告文铭凤、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案在审理过程中，原告长沙安顺汽车租赁有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告周和平、被告文铭凤、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉。本院认为，原告长沙安顺汽车租赁有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙安顺汽车租赁有限公司撤回对被告周和平、被告文铭凤、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告长沙安顺汽车租赁有限公司负担。审 判 员 杨正权二〇二一年八月三十日法官助理 刘晓倩书 记 员 陈游剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执704号申请执行人：广州娇龙化妆品有限公司，住所地：广州市白云区怡发商业综合批发广场****商铺。法定代表人：沙宝刚，公司总经理。被执行人：周娇，女，1991年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，经常居住地湖南省澧县城头山镇大庙村。被执行人：郭靖，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人广州娇龙化妆品有限公司与被执行人周娇、郭靖买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议（已履行3000元），且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执704号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年八月二十四日代理书记员  曹 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13225号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：龙晓琪，女，2000年10月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告龙晓琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告龙晓琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8,878元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,900.29元（按照月息2%自2019年3月25日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：11,778.29元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4050514013001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,678元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告龙晓琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告龙晓琪签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向龙晓琪提供了借款，但龙晓琪未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求龙晓琪偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求龙晓琪归还本金8,878元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，龙晓琪应向捷信消费金融有限公司支付2019年3月26日至2020年7月27日的利息等费用为2,894.23元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙晓琪于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,878元；二、被告龙晓琪在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,894.23元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告龙晓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2441号原告：王风和，男，生于1956年2月23日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任小伟，男，生于1991年2月24日，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王风和与被告任小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王风和于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王风和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风和负担。  审  判  员      孙娟娜二〇二一年八月二十四日 书  记  员      薛恬然
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2206号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曾庆海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆海存款人民币5631.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2207号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范昌乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范昌乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范昌乐存款人民币5630.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初421号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                              被告人基本情况              被告人王杰，男，汉族，中专文化，打工，住江苏省东海县。曾因嫖娼，于2015年7月2日被罚款500元；又因犯盗窃罪，于2011年8月16日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；再因犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王杰因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）91号              2021年5月14日20时20分许，被告人王杰酒后无证驾驶苏Gxxxx号小型普通客车，沿连云港市海州区中大街由东向西行驶至北大街路口东大约30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王杰血液中乙醇含量为107mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人王杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见              被告人王杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王杰曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪二次被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。被告人王杰具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年八月三日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5477号被执行人：陆文会，男，1982年5月3日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。上述被执行人罚金一案，于2018年11月22日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金10000元，责令被告人陆文会退赔被害人的经济损失人民币6610元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆文会的银行账户存款16610元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十七日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执849号申请执行人：朱孝长，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人:罗勇强，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱国长，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱孝长与被执行人朱国平、罗勇强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1026民初1237号民事调解书，依法向被执行人朱国平、罗勇强发出执行通知书，责令被执行人朱国平、罗勇强向申请执行人朱孝长支付借款本息24800元（本金20000元+利息4800元），执行费272号。在执行过程中，双方于2021年8月25日达成执行和解协议（详见和解协议），并同意本案终结执行，执行费272元未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张勋审判员刘文胜审 判 员 黄   方   亮二〇二一年八月二十六日法官助理 詹      斌书 记 员 谢   石   浓附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书        （2021）浙0212民初13300号                原 告      浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行，住所地:宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101－103室，统一社会信用代码：91330212595355563K。代表人：李工平，该支行行长。委托诉讼代理人：王硕，该支行员工。委托诉讼代理人：鲍晓武，该支行员工。                被 告      华国大，男，1964年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道，公民身份号码：XXX。夏良，曾用名夏亮，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码：XXX。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年7月22日                撤诉时间      2021年8月11日                事 由      原告以与被告协商一致为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                裁定主文      准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行负担。                审判组织      审 判 员 王晓丹 二○二一年八月十一日代书 记 员 刘红艳