wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初2464号原告李定学，男，生于1973年5月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告吴庆明，男，生于1964年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李定学诉被告吴庆明承包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李定学到庭参加了诉讼。被告吴庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告吴庆明承包了来凤县旧司镇苦竹溪村、觅鸭溪村、李家院子村等多处的安置房建设工程。随后被告吴庆明将建设工程中的房屋粉刷及防水转包给了原告李定学。随后原告便组织人员、材料对上述房屋进行了施工。2019年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告工程款55329元未支付。为此款，原告曾多次找被告催收，而被告仅支付了5000元，剩余的50329元一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款50329元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。证据二、施工对账单四张，拟证实2018年被告承包了来凤县旧司镇苦竹溪村、觅鸭溪村、李家院子村等多处的安置房建设工程后，将房屋的粉刷及防水转包给了原告李定学，随后原告便组织人员、材料对上述房屋进行了施工。2018年9月20日，被告雇请的现场管理人员即案外人郑永佳对原告所做的全部工程量及工程款进行了结算，确认其欠原告工程款55329元的事实。2019年7月10日，被告亦在计算单上签字，对上述事实予以了确认。被告吴庆明未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信，并确认其证明力。经审理查明：2018年被告吴庆明承包了来凤县旧司镇苦竹溪村、觅鸭溪村、李家院子村等多处的建档立卡贫困户的安置房建设工程。承包后，被告将房屋的粉刷及防水转包给了原告李定学，双方未签订书面的承包协议，仅口头约定了承包形式为包工包料。随后原告便组织人员、材料对上述房屋进行了施工。2018年9月20日，被告雇请的现场管理人员即案外人郑永佳对原告所做的全部工程量及工程款进行了结算，确认其欠原告工程款55329元的事实。2019年7月10日，被告亦在结算单上签字，对上述事实予以了确认。为此款，原告曾多次找被告催收，而被告仅支付了5000元，剩余的50329元一直未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付工程款50329元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定，本案中，原、被告间虽未签订书面的施工合同，但原告向被告履行了口头合同的全部义务，被告亦履行了支付部分工程款的义务，且双方对彼此间的工程款进行了结算，应当认定双方存在建筑施工合同关系。同时依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务，但二被告却并未按照合同约定及时向原告支付工程款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告起诉，要求被告立即支付工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴庆明自本判决生效后十日内支付原告李定学工程款50329元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吴庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1068元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年八月十三日书记员  杨昊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6779号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：邱灿辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄志锋，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄跃英，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄银才，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与邱灿辉、庄志锋、黄跃英、庄银才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4230号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：郑晓程，女，1972年3月16日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告郑晓程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春，被告郑晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告郑晓程偿还原告贷款本金200000元，及利息20975.7元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告郑晓程签订了《个人借款合同》，后原告向被告郑晓程发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年11月8日到期。由于被告郑晓程未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同、借据。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。被告郑晓程对原告提供的证据1、2无异议。被告郑晓程辩称，借款属实，因为经济比较困难，每年只能偿还5000元到10000元。被告郑晓程未提供证据。被告郑晓程对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告郑晓程签订了《个人借款合同》，后原告向被告郑晓程发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年11月8日到期。由于被告郑晓程未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年3月21日，被告郑晓程尚欠原告借款本金200000元、利息20975.7元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告郑晓程所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告郑晓程履行了发放贷款的义务，但被告郑晓程未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告郑晓程已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告郑晓程偿还原告全部贷款本金200000元及利息20975.7元，合计220975.7元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑晓程在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息20975.7元，合计220975.7元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告郑晓程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢113号申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。被执行人：赵海润，男，1963年6月10日出生。被执行人：杨珊玉，女，1962年4月10日出生。被执行人：赵鹏程，男，1990年3月28日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与赵海润、杨珊玉、赵鹏程金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十六日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1172号原告：胡仁汶，男，1953年3月18日生，汉族，住吉安市青原区。被告：宋敬埔，男，1976年10月28日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡仁汶与被告宋敬埔民间借贷纠纷一案中，原告胡仁汶于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需要另行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仁汶撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡仁汶负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月十八日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1172号原告：胡仁汶，男，1953年3月18日生，汉族，住吉安市青原区。被告：宋敬埔，男，1976年10月28日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡仁汶与被告宋敬埔民间借贷纠纷一案中，原告胡仁汶于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需要另行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仁汶撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡仁汶负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月十八日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初787号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，该公司工作人员。被告：李俊，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  郑久英二〇二一年八月十七日书记员  高成玲四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初787号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，该公司工作人员。被告：李俊，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  郑久英二〇二一年八月十七日书记员  高成玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1668号之一申请执行人：陈建仁，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林敬松，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈建仁与林敬松民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执709号申请执行人：郭盘虎，男,汉族，1987年6月29日生，住延安市。被执行人：郑贵清，男,汉族，1953年2月19日生，住志丹县。申请执行人郭盘虎与被执行人郑贵清民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2021年3月31日作出的(2021)陕0625民初260号民事判决书确定，由被执行人郑贵清给付申请执行人200000元及利息，负担案件受理费3881元。被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，并履行案件款10000元，申请执行人书面申请撤回执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月二十三日书记员  樊 峰
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执358号申请执行人：许爱梅，女，汉族。被执行人：刘万君，男，汉族，住连云港市云台乡山东村孔雀沟。申请执行人许爱梅与被执行人刘万君民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万君未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘万君依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人刘万君名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行两次查询，被执行人名下有银行存款4752.68元（已冻结）,除此外无其他可供执行的财产。被执行人刘万君未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。经到被执行人住址处云台乡山东村孔雀沟调查，未发现被执行人刘万君下落，通过调查得知，刘万君无固定职业，偶尔会在外面接点小工程做，欠外面很多钱，目前已离婚，财产都被他卖掉了。刘万君现有一处自建房，目前租给别人开了一家餐馆，该餐馆一租三年，到2022年3月份到期，租金在起租时一次性付给了刘万君，无法查到该笔租金下落，除此外无其他可供执行财产线索。上述银行存款4752.68元予以扣划扣除部分费用后发放申请人。本案执行标的为110000元及利息等，执行到位4700元，未执行到位105300元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘万君无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十七日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1148号原告：新疆晟瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码9165010369781285XA，住新疆北屯市中瀚北路西街1367号。法定代表人：陈陆一，执行董事。委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，新疆北屯律师事务所实习律师。被告：马福，男，回族，1990年9月11日出生，住新疆北屯市新区。被告：马蕾，女，回族，1994年2月13日出生，住新疆北屯市新区。原告新疆晟瑞建设工程有限公司与被告马福、被告马蕾不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告新疆晟瑞建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆晟瑞建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵春雷二〇二一年八月十六日书记员  何静静
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1778号原告：何成艳，女，1984年9月11日出生，土家族，住咸丰县。原告：胡先念，男，1983年1月28日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：何成艳，女，1984年9月11日出生，土家族，住咸丰县。系胡先念之妻。被告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路14号。统一社会信用代码：914228267932933168。法定代表人：杨智安。原告何成艳、胡先念诉被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月22日立案。原告何成艳、胡先念于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成艳、胡先念有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何成艳、胡先念撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由何成艳、胡先念负担。审判员  朱登武二〇二一年八月二十四日书记员  向晓丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执22146号申请执行人：时义靖，男，1996年07月22日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：xxx。被执行人：北京惠颐科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号10层南部1001号。法定代表人：梁浩仁本院在执行时义靖与北京惠颐科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二十五日书记员 宋羽晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15120号原告：王明亮，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址：山东省五莲县。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，广东金地律师事务所实习律师。被告：许秋凤，女，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址：广东省平远县。上列原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还因履行担保义务所垫付的月供款357337.89元（人民币，下同）及资金占用期间的利息损失23535.52元（利息损失在2019年8月20日前、后分别按照中国人民银行同期贷款年利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自每一笔垫款发生之日起暂计至2021年3月1日，最终计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄怡钦、梁爽到庭参加了诉讼，被告许秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日被告与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购买位于深圳市龙岗区房产，向中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款294万元，借款分300个月等本息偿还。原告于2016年12月16日向中国建设银行股份有限公司深圳市分行出具一份《保证书》，对被告上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另查明，因被告未按时还款，原告代被告向中国建设银行股份有限公司深圳市分行还款情况如下：2018年10月1日垫付17016.09元；2018年10月27日垫付17016.09元；2018年11月15日垫付17016.09元；2018年12月14日垫付17016.09元；2019年1月16日垫付17016.09元；2019年2月14日垫付17016.09元；2019年3月24日垫付17016.09元；2019年4月22日垫付17016.09元；2019年5月10日垫付17016.09元；2019年6月12日垫付17016.09元；2019年7月9日垫付17016.09元；2019年8月10日垫付17016.09元；2019年9月7日垫付17016.09元；2019年10月26日垫付17016.09元；2019年11月24日垫付17016.09元；2019年12月11日垫付17016.09元；2020年1月10日垫付17016.09元；2020年2月17日垫付17016.09元；2020年3月25日垫付17016.09元；2020年4月24日垫付17016.09元；2020年7月2日垫付17016.09元；以上共计357337.89元。原告称原告代被告垫付了上述款项后，被告未向原告还过款。本院认为，原告代被告偿还银行按揭贷款是基于被告无力偿还按揭贷款而主动履行的担保义务，原告要求被告偿还垫付款是行使担保追偿权的体现，故原告要求被告偿还357337.89元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自每笔垫付款发生之日起至垫付款还清日止支付资金占用期间的利息损失，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秋凤应于本判决生效之日起三日内向原告王明亮偿还垫付款357337.89元并支付资金占用利息（利息自每笔垫付款发生之日起计算至垫付款还清日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，诉讼保全费2424.36元，以上共计5931.36元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的5931.36元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月九日书记员  王晓琳
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初2303号原告：李某某，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黄某某，男，1976年02月23日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄某某1，男，1991年09月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告李某某诉被告黄某某、黄某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某某、黄某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某、黄某某1偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元计，自2019年10月12日起按月利率3%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年02月12日被告黄某某、黄某某1以经营资金困难为由向原告借款10000元并签订《借款合同书》，约定借款金额10000元，借款月利率按3%计算，合同还约定本合同书也是借据，在双方签订时已将借款金额支付给对方。本合同签订地为雷州市。被告借款后，利息没有支付，借款本金没有支付。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为保护原告合法权益，请人民法院支持原告的请求。被告黄某某1辩称，向原告借款10000元属实，同意分5期偿还尚欠原告借款本金10000元及利息2000元。被告黄某某辩称，同意黄某某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李某某提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月12日，被告黄某某、黄某某1向原告李某某借款10000元，原告李某某将10000元出借给被告黄某某、黄某某1后，被告黄某某、黄某某1当日向原告李某某出具《借款合同书》，主要载明：“贷款方（甲方）李某某，借款人（乙方）黄某某、黄某某1，借款总金额为10000元，借款利率每月3%。本合同书也是借据，在甲乙双方签署时，甲方已将上述借款金额全部付给乙方”，落款时间为2018年2月12日，被告黄某某1、黄某某在借款人处签字按捺手印。借款后，被告黄某某、黄某某1按照约定支付利息至2019年10月12日，本金10000元尚未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄某某、黄某某1向原告李某某借款10000元，有《借款合同书》、庭审笔录为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款后，被告黄某某、黄某某1未向原告李某某偿还借款本金10000元，现原告李某某要求被告黄某某、黄某某1偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李某某主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。《借款合同书》中约定利息按月利率3%计付，被告黄某某、黄某某1支付利息至2019年10月12日，原告李某某起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为15.4%，故对原告李某某诉请的利息，本院依法支持以本金10000元为基数，自2019年10月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清债务之日止，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄某某、黄某某1在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某某共同偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年10月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清债务之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李某某已预缴），由被告黄某某、黄某某1负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗芳二〇二一年八月十六日书记员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4355号原告：陈守芝，女，汉族，1955年4月18日出生，住河南省息县。被告：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省息县。原告陈守芝诉被告和明买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。陈守芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告付所欠原告款项一万五千元(小写:15000)及利息；2.本案的诉讼费用及与本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在息县开装修材料店,和明于2016年在原告处购买护墙板,完工后被告并未与原告结算,在原告一直追讨的情况下,和明于2018年向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，原告拒不支付货款。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告陈守芝起诉的被告和明的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈守芝的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，退还原告陈守芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年八月三日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书        (2021)渝0102民初5484号 原告：傅东强，男，1993年10月3日出生，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。    被告：金献忠，男，1991年9月27日出生，住所地重庆市涪陵区。原告傅东强与被告金献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告傅东强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅东强撤回起诉处理。                      审 判 员 夏 祥 禄                        二〇二一年八月二十日                     书 记 员  刘 诗 琪  - 1 -
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保960号申请人：万延岩，男，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6313被申请人：韩忠豪，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请人万延岩与被申请人韩忠豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7821号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩忠豪名下价值80000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月19日依法冻结被申请人韩忠豪名下银行账户5个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7821号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6535号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：陈强福，主任。被执行人：陈泽澎，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑颖红，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈香明，女，1965年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊信用社与被执行人陈泽澎、郑颖红、陈香明信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11150号申请人：张家港市华德机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村35组。法定代表人：衡传坤。被申请人：安徽五狼神橡胶制品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区桑涧路18号。法定代表人：武守全。被申请人：王培荣，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县经济开发区。本院在审理申请人张家港市华德机械科技有限公司与被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华德机械科技有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣的银行存款30000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由国任财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市华德机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣的银行存款30000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月十一日书记员 赵菊芳
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2212号原告：董玉，女，1974年3月21日生，汉族，现住洮南市。        被告：朱亚文，男，1955年10月28日生，汉族，现住洮南市。        原告董玉与被告朱亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉到庭参加诉讼，被告朱亚文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        董玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100，000.00元。2、由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2019年1月23日被告称搞工程投资，资金周转不足，在董玉手中借款人民币100，000.00元，借款期限一年（2019年1月23日-2020年1月23日）。借款期满后董玉向被告索要，被告以没钱为由一直推脱。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。        朱亚文未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。        董玉围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条一枚，证明朱亚文向董玉借款10万元的事实。本院经审查认为，董玉提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据予以确认并在卷佐证。        朱亚文未到庭质证亦未向本院提交证据。        本院经审理认定本案如下事实：2019年1月23日朱亚文因工程投资向董玉借款100，000.00元，双方约定还款日期为2020年1月23日。逾期朱亚文未按约偿还欠款，现董玉诉至法院，要求朱亚文偿还欠款人民币100，000.00元。        本院认为，董玉与朱亚文之间的借款事实客观存在，双方之间的借款协议意思表示真实，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案，董玉作为债权人在借款到期后要求债务人朱亚文偿还借款的诉求合理，本院应予支持。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，董玉与朱亚文之间的借款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告朱亚文于本判决生效之日立即偿还原告董玉借款本金人民币100，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1，020.00元，由被告朱亚文负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    邵永文二〇二一年八月十九日书记员    战雅楠
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：胡文萍，女，汉族，1987年3月19日出生,住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告胡文萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告胡文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金5295.65元、利息343.86元、费用1823.20元；2.判令被告胡文萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金5295.65元为基数，复利以利息343.86元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告胡文萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告胡文萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告胡文萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金5295.65元、利息343.86元、费用1823.20元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年10月16日，被告胡文萍填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告胡文萍发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告胡文萍使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金5295.65元、利息343.86元、费用1823.20元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告胡文萍向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡文萍进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告胡文萍在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告胡文萍偿还截至2021年5月2日的透支款本金5295.65元、利息343.86元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金5295.65元为基数、复利以利息343.86元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告胡文萍未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金5295.65元、利息343.86元；二、被告胡文萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金5295.65元为基数、复利以利息343.86元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告胡文萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文萍负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18014号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：彭汉深，男，1986年9月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人彭汉深因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给彭汉深违法解除劳动合同赔偿金差额40157.28元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付彭汉深违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与彭汉深依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由彭汉深承担。上诉主要理由：一、彭汉深于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知彭汉深劳动合同期满终止劳动合同不续签，彭汉深于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与彭汉深终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据彭汉深的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，彭汉深任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知彭汉深不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故彭汉深要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。彭汉深答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与彭汉深签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向彭汉深支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与彭汉深订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与彭汉深终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，彭汉深于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，彭汉深表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实彭汉深所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向彭汉深支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，彭汉深已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与彭汉深终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现彭汉深主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1126号申请执行人房守利。被执行人王义华。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5357号民事判决书确定的内容，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，本院（2021）津0118执1126号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年八月十九日书记员  靳 伟
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初522号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    被告：重庆市南川区张顶食品经营部，住所地重庆市南川区石溪乡二环路16号，统一社会信用代码91500119304988900Q。    经营者：张荣理。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告重庆市南川区张顶食品经营部侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长   李  川    审  判  员   蔡  伟    人民陪审员   罗  容  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   刘  欣- 1 -
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢253号申请执行人：祖振君，女，1961年3月20日出生，汉族，住武清区。申请执行人：鲁培，男，1985年10月23日出生，汉族，住武清区。申请执行人：刘巨香，女，1943年5月4日出生，汉族，住武清区。申请执行人：鲁德明，男，1942年10月30日出生，汉族，住武清区,已故。被执行人：张亚铮，男，1982年10月22日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人祖振君、鲁培、刘巨香、鲁德明与被执行人张亚铮机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款72850.11元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、有位于天津市宝坻区×××镇××××园×××房产一处、无股权、无证券权益；本院依法对被执行人名下房产进行拍卖，因被执行人之妻向本院提起婚内夫妻财产分割诉讼，该案正在审理过程中，故拍卖款短期内无法发放；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十日书记员  刘福军天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢253号申请执行人：祖振君，女，1961年3月20日出生，汉族，住武清区。申请执行人：鲁培，男，1985年10月23日出生，汉族，住武清区。申请执行人：刘巨香，女，1943年5月4日出生，汉族，住武清区。申请执行人：鲁德明，男，1942年10月30日出生，汉族，住武清区,已故。被执行人：张亚铮，男，1982年10月22日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人祖振君、鲁培、刘巨香、鲁德明与被执行人张亚铮机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款72850.11元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、有位于天津市宝坻区×××镇××××园×××房产一处、无股权、无证券权益；本院依法对被执行人名下房产进行拍卖，因被执行人之妻向本院提起婚内夫妻财产分割诉讼，该案正在审理过程中，故拍卖款短期内无法发放；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十日书记员  刘福军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执618号申请执行人：开发区彭博建材经营部,社会统一信用代码92320703MA1TT0XL5T,住连云港经济技术开发区平山路96号二期-12号楼12号；经营者彭博，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景名胜区花果山街道后古巷18号。被执行人：董启法,男，住江苏省灌云县鲁河乡正兴村沈庄53号。申请人开发区彭博建材经营部与被执行人董启法建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初711号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4281.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、被执行人名下有2004年10月22日注册登记、车牌号为摩托车一辆，该车辆申请执行人表示无处置价值。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、对被执行人关联案件查询，被执行人董启法在连云区法院、灌云县法院、赣榆区法院和本院均有执行案件，已被程序终结11件。5、2021年8月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4281.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余4281.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月三十日书记员 戴宪涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保650号申请人：李俊成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：刘云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：杨巧旺，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人李俊成于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘云名下位于鄂尔多斯市东胜区房产。申请人李俊成提供本人名下位于东胜区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被申请人刘云名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十八日书记员  刘 源
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6669号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。该公司法务。被告：杨亮军，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业”）与被告杨亮军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告杨亮军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9009元，城市生活垃圾处理费319元，违约金1000元，共计10328元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年1月1日、2017年9月9日及2020年2月8日，原告与宁乡县世纪阳光住宅小区业主大会签订了《世纪阳光物业服务合同》，合同约定由原告向世纪阳光小区提供物业管理服务，合同期限为签订之日起至业主委员会成立时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业管理服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业C1-422号的业主，物业面积135.88平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2021年8月31日的物业管理服务费用人民币9009元，城市生活垃圾处理费319元，违约金1000元，但被告一直拒缴费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨亮军未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告杨亮军系原告所服务的位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）Ｃ1栋422室的房屋所有权人，建筑面积135.88㎡。原告于2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务，被告应按照约定交纳相应的物业费，故对原告要求被告支付2017年6月1日至2021年8月31日的物业服务费9009元（135.88㎡×1.3元／㎡／月×51个月），本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生维护中心，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2017年6月1日至2021年度的城市生活垃圾处理费319元（75元÷12个月×51个月），但原告没有提供代收代缴2021年度的生活处理费的证据，故本院只支持原告代缴的2017年6月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费269元（75元÷12个月×43个月）。因此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中，难免存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨亮军于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付2017年6月1日至2021年8月31日物业服务费9009元、2017年6月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费269元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告杨亮军负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年八月十九日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1275号原告：刘芳，女,1974年2月12日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。被告:于占国,男,1957年4月15日出生,汉族,住青海省湟源县。原告刘芳与被告于占国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤诉处理。审判员  涂欣二〇二一年八月九日书记员  黄羽
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执350号申请执行人：王维周，男，汉族。被执行人：徐岗，男，汉族。被执行人：徐耀华，男，汉族。被执行人：时明慧，女，汉族。申请执行人王维周与被执行人徐岗、徐耀华、时明慧民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初311号判决书已经发生法律效力，被执行人需支付借款本金428000元及利息，本承当公告费等费用。由于被执行人徐岗、徐耀华、时明慧未履行法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人徐岗、徐耀华、时明慧依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人徐岗、徐耀华、时明慧名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行查询，被执行人名下有银行存款2519元（已冻结）,除此外无其他可供执行的财产。被执行人徐岗、徐耀华、时明慧未到我院报告财产状况和谈话。根据申请人提供的线索，被执行人所在地拆迁补偿，在云台林场九岭社区有补偿款8000余元，本院于2021年7月5日作出裁定，对该笔款项进行冻结，7月6日到云台林场九岭社区进行送达，要求云台林场九岭社区协助执行该笔款项，云台林场九岭社区工作人员拒绝接受，本院对其告知后留置送达。8月17日，本院再次到云台林场九岭社区调查，云台林场九岭社区书记告知被执行人一家下落不明，被执行人的补偿款6月份已被海州法院进行冻结。本院到被执行人宅基地现场查看，房屋无大门，窗户破碎，屋内物品已被其他讨债人搬运一空。对上述被执行人名下银行存款2500元予以扣划，扣除部分执行费用后发放申请执行人。被执行人所涉关联的执行案件达7起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为436520元及利息等，执行到位2000元，未执行到位434520元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐岗、徐耀华、时明慧无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。法定代表人：胡奇志，该支行主要负责人。委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：李稻香，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人李稻香信用卡纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李稻香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李稻香偿还申请执行人17937.29元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李稻香送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。2021年7月19日，本院依法对被执行人李稻香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行的委托代理人张鹏，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院将对本案作终结本次程序。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月三十日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初4719号原告：王腾飞，男，1990年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董会，女，1980年7月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王腾飞与被告董会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加诉讼，被告董会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍与被告相识，2019年被告以周转资金为由，借取原告现金40000元，被告出具借条一张，双方约定借期一年，月息2分，借款到期后原告多次索要未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董会未到庭，无答辩意见。经审理查明：2019年12月25日，被告董会向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“为经营需要，借款款人董会，（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）现借到出借人王腾飞，（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），以现金方式出借的40000元（大写：肆万元整），借款期限一年，即从2019年12月25日至2020年12月25日，月息两分，2020年12月25日到期本息一并还清，过期不还，愿承担由此引发的一切责任和损失，特立此条。借款人：董会 2019年12月25日” 。2021年7月23日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告董会偿还借款40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告董会欠原告借款40000元有其本人出具的借条为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告据此要求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董会于本判决生效后十日内偿还原告王腾飞借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取400元，由被告董会承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  刘亚薇二〇二一年八月十六日  法 官助 理  马永峰                               书 记 员 张瑾瑄  1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执685号申请执行人：林树华，男，1948年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：周建军，男，1960年10月26日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：杨秀玲，女，1966年12月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。申请执行人林树华与被执行人周建军、杨秀玲民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林树华于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求按判决书偿还借款300000元及其他利息、费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月10日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年5月13日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年5月19日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。4.本院于2021年5月25日，委托广州市花都区人民法院对被执行人名下位于花都区进行轮候查封。5.本院于2021年5月25日，委托广州市白云区人民法院对被执行人在广州沪晖物流有限公司享有的股权进行公示冻结。6.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2021年6月18日，通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。8.本院于2021年6月18日，通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。9.本院于2021年7月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。10.本院于2021年7月16日，对被执行人杨秀玲在百年人寿保险公司投保的保单进行冻结。11.本院于2021年7月28日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。12.本院于2021年8月12日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。13.本案的申请执行标的304920元，已执行0元，未能执行304920元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十日书记员  苏明亮
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初621-2号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司:你(单位)诉与被告王雪琴物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1093号之一申请执行人：杨琦，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：罗义宏，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：祝昭华，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1735号民事判决书，受理了杨琦、罗义宏申请执行祝昭华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金85000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1925元。另外，被执行人祝昭华还应承担上述案件的执行费。本院在执行中查明，被执行人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司有1万元股份及股份收益。因被执行人祝昭华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨琦、罗义宏的合法权益，依法应对被执行人祝昭华的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司享有的1万元股份及股份收益共计86925元；二、提取被执行人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司享有1万元股份的收益共计86925元。本裁定送达后立即执行。审判员  雷明江二〇二一年八月十一日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1093号之一申请执行人：杨琦，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：罗义宏，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：祝昭华，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1735号民事判决书，受理了杨琦、罗义宏申请执行祝昭华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金85000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1925元。另外，被执行人祝昭华还应承担上述案件的执行费。本院在执行中查明，被执行人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司有1万元股份及股份收益。因被执行人祝昭华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨琦、罗义宏的合法权益，依法应对被执行人祝昭华的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司享有的1万元股份及股份收益共计86925元；二、提取被执行人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司享有1万元股份的收益共计86925元。本裁定送达后立即执行。审判员  雷明江二〇二一年八月十一日书记员  曾 敬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初1777号之一原告：郭春辉，男，1984年4月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。被告：李刚，男，1987年9月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告郭春辉与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭春辉于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭春辉负担。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  李 勇人民陪审员  罗晓瑾二〇二一年八月二十五日书 记 员  施鑫磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特718号申请人：广州依城制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中约中一街7号3楼。法定代表人：李美平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷小红，广东广永律师事务所律师。被申请人：毛磅金，男，汉族，1973年8月17日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：毛吉龙，男，汉族，1989年8月3日出生住广东省翁源县坝仔镇蓝河村十四组4号，与被申请人是叔侄关系。申请人广州依城制衣有限公司（以下简称依城公司）与被申请人毛磅金申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2021〕845号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州依城制衣有限公司一次性支付毛磅金2020年10月工资差额1223.7元；二、本裁决生效之日起三日内，广州依城制衣有限公司一次性支付毛磅金2020年8月21日至2020年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12302.06元；三、驳回毛磅金的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。申请人依城公司申请称：1.被申请人为申请人仅提供特定的烫工劳动服务，申请人依照约定向被申请人每月合计支付劳动报酬，双方之间是一种有偿服务的法律关系。2.被申请人不受申请人的任何管理和约束。申请人有熨衣活时才需要被申请人，双方之间并无订立规章制度、协议等，不受彼此约束，双方之间也明显不存在劳动关系的特征。申请人每次在被申请人烫完后都有结算并一次性发完当天熨衣加工的劳务报酬。3.被申请人在仲裁庭审中虚构申请人承诺每月工资保底6000元的事实，其虚假诉讼，恶意报复申请人。4.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，劳动法律关系主要有三个基本特点：一、兼有平等关系和隶属关系；二、兼有人身关系和财产关系；三、兼有当事人意志和国家意志。其中隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准。隶属性包括人格上、经济上和组织上的隶属性。结合本案具体情况，被申请人并不受申请人管理、约束、支配，被申请人以自己的技能、设施、知识承担风险，基本不用听申请人有关工作指令、时间安排，被申请人与申请人没有身份隶属关系，被申请人不是申请人的劳动者。5.仲裁委没有查明事实真相，裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委无管辖权，适用法律确有错误，违反法定程序。申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，双方之间没有签订任何协议，同时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实微信聊天记录证据，没有提交质证，裁决所依据的证据是伪造的，且裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁。综上，申请人请求：1.撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2021〕845号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。被申请人毛磅金同意仲裁裁决。被申请人主要答辩意见：被申请人与申请人之间实属劳动关系。根据申请人所述，即使双方之间是雇用临时工或工程外包关系，均应签订劳动合同或工程外包合同。申请人作为用人单位应主动与劳动者或承包者签订前述相应合同，但申请人并未主动与被申请人签订合同。后故意拖欠工资，以被申请人催要工资为由单方面解除劳动关系，现又以没有合同为由不服原仲裁裁决。由此可见，不签合同是申请人的本意，其意图通过主张没有合同即不能证明双方之间的劳动关系，进而损害被申请人的合法权益。根据申请人所述，如果被申请人是临时工，工资应当天结算而非按月与正式员工一起结算。被申请人的工资是按月发放的，虽然有个别月份是分几次发放，但都是预支工资或申请人以资金紧张为由分期发放。被申请人的工作量取决于生产部车位的生产量而定，所以每次都是最晚下班。因为当天生产的衣服被申请人当天晚上已经烫完，第二天的上班时间需要根据市场部的生产量和订单紧急情况而定，由申请人另行通知。从申请人提供的微信聊天记录可见，申请人确有每天催被申请人上班的情况。如果真如申请人所述，被申请人是临时工，申请人完全可以让其他烫工完成工作，而非每天催促被申请人上班，明显不符合常理。正因被申请人是长期正式员工，只有在订单紧急的情况下，申请人才会催促前一天晚上已经过度加班的员工上班。申请人在其事实理由中承认有因资金紧张拖欠过被申请人工资，所以出现一个月发几次工资的现象。事实上，申请人资金紧张并不能成为其拖欠被申请人工资的合法理由，更不能成为因被申请人催要工资遭到申请人单方面解除劳动关系的理由。综上，请求法院驳回申请人撤销原仲裁裁决的申请，维护被申请人的合法权益。申请人依城公司提交微信聊天记录2份，拟证明其与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人毛磅金的质证意见：被申请人不是临时工，是在依城公司正式工作的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人依城公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁委裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州依城制衣有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2021〕845号仲裁裁决的申请。申请费100元，由申请人广州依城制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年八月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4912号原告：李影，女，汉族，1988年3月7日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，河南言正律师事务所律师，执业证号31616001100067，代理权限特别授权。被告：时永锋，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710552355，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911093588，代理权限特别授权。原告李影与被告时永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李影的委托诉讼代理人赵书亮、被告时永锋的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告双方经人介绍相识，2018年4月16日之前被告分几次向原告借现金总计36000元，期间原告数次向其催要上述款项，被告以种种理由推拖，拒不偿还。为此产生纠纷，原告诉至法院。被告时永锋辩称，被告对借款一事予以认定，但被告出具借条时，双方明确书面约定被告经济宽裕时归还借款，但是从被告向原告借款至今被告一直经济特别困难，不具备偿还能力，且被告曾被郑州市中原区人民法院列为失信被执行人。因双方在借条上未规定利息，对利息部分不应支持。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告是干建筑的包工头，2017年至2018年4月份期间被告因资金周转需要向原告分三次借款36000元，被告时永锋于2018年4月16日向原告出具借条，借条载明：借款人时永锋向原告李影借到人民币36000元正，分几次借现金叁万陆千元整，已收到上述款项。我愿意经济宽裕时归还。2018年4月16日。因被告一直未归还该款，现原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款36000元，有原告提供的被告出具的借条以及原、被告聊天记录截图证实，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，本院予以认定。被告出具借条后对36000元的借款予以承认，依法应承担相应的法律后果。原告请求支付利息部分因双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条，现定判决如下：被告时永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李影借款36000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告时永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月二十三日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1679号宿允奎：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初252号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年八月十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11117号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市池店镇新远景便利店，经营场所福建省晋江市池店镇钱头西区11号，统一社会信用代码92350582MA2YCJKF9Y。经营者：侯少卿，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市池店镇新远景便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浪莎针织有限公司以双方已达成庭前和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二十日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1475号原告：司国艳，男，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。    被告：王长刚，男，汉族，住德惠市。    原告司国艳与被告王长刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国艳及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告王长刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    司国艳向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付原告购砖款19140元及自起诉之日止实际付清止的利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月13日，被告在德惠市周家砖厂购买58000元红砖，共计19140元，原告当时是在砖厂旁提供拉砖服务的，因砖厂要求买砖必须给付现款，被告当时没有现金，故请求原告为其垫付58000块红砖款19140元，原告为其垫付后将红砖送至被告家中，砖厂为原告出具购买红砖的收据，被告给原告出具一枚收到红砖的收条，此款至今未给付。    王长刚辩称，我已把购砖款2万元给付给当时的周家砖厂职工谷长德，我刚开始并不认识原告。后来原告给我送红砖我才认识的，我买砖是在谷长德手中买的，且该笔欠款已过诉讼时效，故不同意给付。    司国艳围绕诉讼请求提交证据如下：1．收条一枚。证实被告已收到原告送的红砖58000块；2．收据一枚。证实此笔砖款已由原告垫付给砖厂，但被告未支付给原告此笔砖款。经质证，王长刚对收条的真实性无异议，称收条是其出具的，但只能证明我收到58000块砖，不能证明我欠原告砖款；收据与本案无关，我没有在收据上签名按指印，条的上下笔迹、颜色也不一样。本院认为，被告的未对上述证据提出实质性抗辩意见，王长刚对收据上的笔迹是否为任兴才书写及良种不同颜色字迹是否为同一时间书写有异议，但经本院释明后，未在规定期限提交书面鉴定申请。因原告提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对司国艳提交的证据予以采信。    王长刚未向法庭提交证据。    本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，时任周家砖厂的任兴才向负责运砖的司机司国艳出具收据一枚，记载人民币19140元，红砖58000块，此砖款是车主司国艳交付任兴才，任兴才在经手人处签名；2012年9月28日，王长刚向司国艳出具收条一枚，记载今收到周家砖厂红砖58000块。    本院认为，一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力。当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，债的本质是给付义务，司国艳代王长刚向周家砖厂支付购买红砖款现金19140元，而王长刚亦收到了58000块红砖，故本案中司国艳具有债权人资格，王长刚系本案的债务人（欠款人），王长刚具有给付司国艳购砖欠款的义务，本院对王长刚欠司国艳19140元的事实予以确认；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。本案中司国艳向法庭提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，能够证明王长刚已收到58000块红砖及王长刚向司国艳借款19140元用于支付砖款的事实，王长刚抗辩称已将购砖款给付给谷长德，但未提供证据予以证明。根据现有证据，原、被告之间存在合法的借贷关系，依法予以采信；三、本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还19140元符合法律规定。因双方没有约定还款时间，故司国艳有随时主张王长刚返还借款的权利。并且司国艳主张自诉讼之日起至此款实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。    综上所述，王长刚应遵守诚信原则，及时返还司国艳借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十八条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    王长刚自本判决生效后三日内偿还司国艳人民币19140元及利息（利息自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费139元，由王长刚负担。    如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈大辉二〇二一年八月三日书记员董岢桉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2690号申请执行人：临沂奥瑞金印铁制罐有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：沈陶，董事长。委托代理人：杜秋林，法务经理。被执行人：天津环湖农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：李建学，执行董事。本院执行临沂奥瑞金印铁制罐有限公司与天津环湖农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付货款402376元、违约金120000元及迟延履行金，负担案件受理费3668元、保全费4270元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令,因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下无存款、无股权或其他证券权益、有车牌号为津Ｈ×××××小型汽车一部、有坐落于蓟州区生产设备一套、有坐落于天津市蓟州区不动产一套；被执行人名下的银行存款账户、车辆、不动产及生产设备均已被人民法院另案查封，本院已轮候查封了被执行人名下的不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十五日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2690号申请执行人：临沂奥瑞金印铁制罐有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：沈陶，董事长。委托代理人：杜秋林，法务经理。被执行人：天津环湖农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：李建学，执行董事。本院执行临沂奥瑞金印铁制罐有限公司与天津环湖农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付货款402376元、违约金120000元及迟延履行金，负担案件受理费3668元、保全费4270元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令,因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下无存款、无股权或其他证券权益、有车牌号为津Ｈ×××××小型汽车一部、有坐落于蓟州区生产设备一套、有坐落于天津市蓟州区不动产一套；被执行人名下的银行存款账户、车辆、不动产及生产设备均已被人民法院另案查封，本院已轮候查封了被执行人名下的不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十五日书记员  赵志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢988号申请执行人：姚文林，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：荀元青，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王群芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人姚文林与荀元青、王群芳民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月十日书记员 蒋家顺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1010号申请人：陕西德晟包装材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市迎宾大道。被申请人：西安益润高压电气有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路。申请人陕西德晟包装材料有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8958号民事裁定书于2021年7月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安益润高压电气有限责任公司名下价值385506.91元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年7月27日轮候冻结被申请人西安益润高压电气有限责任公司名下银行账户1个。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1010号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8958号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李                     二Ｏ二一年八月十六日 书    记    员      唐  婷