wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2330号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产清收部副经理。被告滕水生，男，生于1968年8月22日，苗族，住湖北省来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告滕水生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告滕水生金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇二一年八月二日书记员  谭靖宇
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                      （2021）渝0115民初5348号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：江光中，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告江光中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅、被告江光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及截止2021年6月4日的利息4150.58元，合计64150.58元，并向原告支付自2021年6月5日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率5.0025%再上浮50%计收，复利以未偿还利息为基数，按罚息利率计收）；2. 判令被告向原告支付律师费2160元。事实和理由：2019年3月4日，被告江光中与重庆标行汽车销售有限责任公司（以下简称标行销售公司）通过电子渠道小微企业快贷业务（网贷）共同向原告申请借款，经点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《小微快贷借款合同》，约定被告江光中与标行销售公司向原告借款60000元，年利率为5.0025%，逾期未还款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。当天，被告在网上完成系列操作后，原告即按约向被告指定账户发放借款60000元。借款到期后，被告与标行销售公司无力还款向原告申请延期，双方于2020年3月3日签订《借款延期协议》，约定将借款延期至2020年9月4日，借款延长期限届满后，被告与标行销售公司仍未履行还款义务。标行销售公司于2021年5月19日被注销。被告江光中辩称，我与标行销售公司向原告借款60000元属实，标行销售公司已依法注销，现我无还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，标行销售公司在原告处申请开立账号为X的银行账户，同时开通电子银行网上银行服务。2019年3月4日，被告江光中与标行销售公司通过电子渠道小微企业快贷业务（网贷）共同向原告申请借款，在点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《小微快贷借款合同》，约定被告江光中与标行销售公司共同向原告借款60000元，用于生产经营周转，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日止，贷款利率为固定利率即LPR利率加65.25基点，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，若借款人未按合同约定结息日付息则自次日起计收复利，贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）由借款人承担。当天，原告即按约向被告指定账户发放借款60000元。借款到期后，被告与标行销售公司向原告申请延期，双方于2020年3月3日签订《借款延期协议》，约定将借款60000元延期6个月，借款到期日为2020年9月4日，借款利率按年利率5.0025%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，复利按照原合同执行，本协议生效后原借款合同继续有效，双方的权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准等。借款延长期限届满后，被告江光中与标行销售公司未履行还款义务。截止2021年6月4日，被告江光中与标行销售公司欠原告借款本金60000元，利息4150.58元。同时查明，2021年4月25日，原告建行长寿支行与重庆渝州律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆渝州律师事务所律师代理被告等贷款纠纷案诉讼事宜，并对本案支付律师费2160元。另查明，被告江光中系标行销售公司的出资人和法定代表人，2021年5月19日，标行销售公司经重庆市长寿区市场监督管理局批准注销。本院认为，原告建行长寿支行与被告江光中与标行销售公司签订的《小微快贷借款合同》及《借款延期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告建行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告江光中与标行销售公司未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、罚息、复利的违约责任。原、被告在合同中约定借款为固定年利率5.0025%，借款逾期的罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息。因标行销售公司在原告起诉前已依法注销，其已丧失诉讼主体资格，故应由其共同借款人和出资人即被告江光中承担还款责任。因此，原告要求被告江光中偿还尚欠原告借款本金60000元，及截止2021年6月4日的利息4150.58元，以及支付从2021年6月5日起至借款本息结清时止的罚息、复利的请求本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故江光中应当承担原告为实现债权而支出的律师费2160元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江光中于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金60000元及截止2021年6月4日的利息4150.58元，合计64150.58元；二、被告江光中于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年6月5日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告未偿还本金为基数，按合同约定的固定利率5.0025%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数按罚息利率计算）；三、被告江光中于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.76元，减半收取728.88元，由被告江光中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      徐  志                                 二〇二一年八月二十五日                             书    记    员      余星颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢204号之一申请执行人：南昌市水产养殖场，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡美楷，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行南昌市水产养殖场与胡美楷借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢204号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1005号申请人：陕西德晟包装材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市迎宾大道。被申请人：西安益润高压电气有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路。申请人陕西德晟包装材料有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8954号民事裁定书于2021年7月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安益润高压电气有限责任公司名下价值165446.08元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年7月21日轮候冻结被申请人西安益润高压电气有限责任公司名下银行账户1个。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1005号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8954号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李                     二Ｏ二一年八月十六日 书    记    员      唐  婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初48228号原告：黄某，女，1968年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：欧阳静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆某2，男，1966年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某1，女，1990年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。原告黄某与被告陆某2、陆某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员戴玉龙、审判员罗懿、人民陪审员汪晓荣组成合议庭，由审判员戴玉龙担任审判长，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳静，被告陆某2及两被告共同诉讼代理人侯新怡到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号102(复式)室房屋及地下车库(75号地下一层车位180(人防)室)(以下至判决主文前简称“涉案房产”)，两被告获得房屋产权，向原告给付三分之一的折价款。事实与理由：黄某与陆某2原系夫妻，双方于1989年登记结婚，1990年3月22日生育一女陆某1。2020年9月4日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115民初24308号民事调解书，确认黄某与陆某2离婚。上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号102(复式)室及75号地下一层车位180(人防)室，房屋面积为255.85平方米，车库面积为34.41平方米，不动产权证号：浦XXXXXXXXXX号。涉案房产系双方夫妻关系存续期间购买，于2008年3月26日经核准登记至原、被告三人名下。现黄某与陆某2已经离婚，陆某1亦成立了自己的家庭，共有基础丧失。故诉至法院。被告陆某2、陆某1共同辩称，同意分割涉案房产。确认房产价值人民币2,769.70万元。但两被告没有能力拿出折价款，认为两被告各应获得产权份额三分之一的折价款，即两被告每人应获得折价款9,232,334元，合计18,464,668元。同意对涉案房产进行拍卖，若成交价低于2,769.70万元，则扣除18,464,668元及所有费用后，其余归原告所有。即无论何种方式，两被告均应获得合计18,464,668元的折价款。本院经审理认定事实如下：黄某与陆某2原系夫妻，于1989年登记结婚，1990年3月22日生育一女陆某1。2020年9月4日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115民初24308号民事调解书，确认黄某与陆某2离婚。涉案房产因涉及陆某1利益，该案中未予处理。上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号102(复式)室及75号地下一层车位180(人防)室，权利人为陆某2、黄某、陆某1，登记日期为2008年。庭审中，原、被告双方表示无力给付折价款。原告遂要求法院对涉案房产进行变卖、拍卖，实际获得的款项，由原告和两被告三人各获得三分之一。以上事实，由结婚证、户口簿、上海市不动产登记簿、(2020)沪0115民初24308号民事调解书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，黄某与陆某2已经离婚，双方共有基础丧失，黄某要求分割涉案房产当予以准许。原、被告对涉案房产各自占三分之一份额，均无异议。现原、被告均表示，无能力给付对方折价款。原告就此主张对涉案房产进行拍卖，取得的价款予以分割，无不当。且涉案房产面积较大，变现需要一定时间，房市可能存在波动，变卖、拍卖房屋由原、被告分割实际获得的价款，是为公平的分割方式。故原告的主张，本院予以准许。被告方坚持要求获得18,464,668元折价款，无事实及法律依据，显然无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下：一、原告黄某、被告陆某2、陆某1于本判决生效之日起一个月内共同对上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号102(复式)室及75号地下一层车位180(人防)室进行变卖、拍卖，获得的价款在扣除相应费用后，原告黄某、被告陆某2、陆某1各获得三分之一金额；二、变卖、拍卖过程中产生的费用(包括但不限于税金、手续费等)由原告黄某、被告陆某2、陆某1各负担三分之一。案件受理费180,285元(原告黄某已预交)，由原告黄某、被告陆某2、陆某1各负担60,095元，两被告应负担之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴玉龙审 判 员  罗 懿人民陪审员  汪晓荣书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割辉减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3788号原告：刘世银，男，1980年10月30日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告：中铁十七局长岭隧道进口施工队，住所地四川省叙永县白腊苗族乡长岭隧道进口住房处。原告刘世银与被告中铁十七局长岭隧道进口施工队健康权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法进行审理。原告刘世银向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计148200元。事实和理由：2020年4月7日，原告在被告所承包叙永县白腊苗族乡长岭隧道进口上班手指受伤，被告单位将原告送往西南医科大学附属中医院诊断为：右手第三、四指完全离断伤，住院14天，所花医疗费是被告承担的。2020年9月15日，经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定为十级伤残，原告先后近十多次找被告要求解决未果。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告刘世银所诉受伤时工作地在叙永县，该工程系中铁十七局集团第一工程有限公司承建。2018年5月1日，中铁十七局集团第一工程有限公司（成昆隧道公司）与四川双奇建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，分包作业范围主要为长岭隧道进口、大坝子隧道、回香坝隧道正洞施工工程。原告刘世银以中铁十七局长岭隧道进口施工队为被告，但原告没有提供具体明确的被告信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘世银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 饶兰兰二〇二一年八月二十三日法官助理 丁莉娟书 记 员 马 秋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4379号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1976年9月9日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告李晓冬物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1022号之二申请执行人：姜亮，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人：湖南乡里美食有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭，统一社会信用代码为9143030018472589X5。法定代表人：邹仙权，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1807号民事调解书和（2021）湘0302执行裁定书，执行申请执行人姜亮与被执行人湖南乡里美食有限责任公司租赁合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南乡里美食有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜亮于2021年5月7日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年5月10日本院向被执行人湖南乡里美食有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年5月7日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。于2021年6月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南乡里美食有限责任公司名下位于雨湖区冷库（产权证号：20××23）和湖南乡里美食有限责任公司名下雨湖区先锋乡北二环线社会路怀交亭161号房屋（产权证号：24××09）房产为轮候查封。本院于2021年6月18日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2021年6月3日，本院对被执行人湖南乡里美食有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金61501元及利息和执行费820元，执行到位0元尚未执行标的共计为61501元及利息和执行费820元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1620号原告：胡书彬，男，1990年1月2日生，汉族，住吉安市青原区。被告：王兴华，男，1985年9月14日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡书彬与被告王兴华民间借贷纠纷一案中，原告胡书彬于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡书彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡书彬负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月二十六日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1620号原告：胡书彬，男，1990年1月2日生，汉族，住吉安市青原区。被告：王兴华，男，1985年9月14日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡书彬与被告王兴华民间借贷纠纷一案中，原告胡书彬于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡书彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡书彬负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月二十六日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3299号之一被执行人：汪智，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行被执行人汪智罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初1095号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求汪智缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的619.68元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  曾芬芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2057号原告：郭俊胜，男，1977年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告：江苏合亨建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇春晖路8号底层（西-东1-2间）。法定代表人：董杰，该公司董事长。被告：江苏合亨建设工程有限公司乌斯太分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区乌斯太镇贺兰区天恒意怡景园小区1号楼S11商铺。负责人：姜胜烛。原告郭俊胜诉被告江苏合亨建设工程有限公司、江苏合亨建设工程有限公司乌斯太分公司承揽合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案受理后，原告郭俊胜于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭俊胜提出双方就本案纠纷达成了和解协议，故申请撤回对被告江苏合亨建设工程有限公司、江苏合亨建设工程有限公司乌斯太分公司的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊胜撤诉。案件受理费900元，由原告郭俊胜负担。保全费820元，原告预交840元，由原告负担820元，退还原告20元。审 判 员 王雨轩二〇二一年八月十三日法官助理 卢 艳书 记 员 张昱德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执608号被执行人：林颖聪，男，1995年5月21日出生，汉族，广东省惠州市龙门县。被执行人：廖景贤，男，1998年10月1日出生，汉族，广东省惠州市龙门县。被执行人林颖聪、廖景贤诈骗罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）甘0321刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林颖聪、廖景贤未履行生效法律文书中确定的罚金交纳义务，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为10000元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被执行人林颖聪、廖景贤名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。据此，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人林颖聪、廖景贤有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。本次执行中，已执行到位0元，被执行人林颖聪、廖景贤尚有案件款10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321刑初69号刑事判决书中罚金的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年八月三十日书记员  韩发东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25067号 原告：姜龙，男，1976年9月9日出生，汉族，木工，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告姜龙与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告姜龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资1.74万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其1.74万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍 二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3187号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370686672240277H。法定代表人：原广厚。被上诉人（原审原告）：秦兴林，男，汉族，住。被上诉人（原审被告）：杨晓立，男，住。被上诉人（原审被告）：栖霞顺盛运输有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾路石家庄村西综合楼，统一社会信用代码91370686MA3BX76187。法定代表人：刘成涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人秦兴林、杨晓立、栖霞顺盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初4552号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉期间，上诉人未按规定预缴上诉费，一审法院于2021年6月9日以法院专递的方式向上诉人邮寄送达了上诉费缴纳通知单，通知其于收到通知之日起7日内缴纳上诉费。上诉人收到该邮件后仍未缴纳上诉费，并于2021年8月12日，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为,上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。同时上诉人未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年八月二十七日书记员  李沛琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72703号原告：周耀忠，男，1963年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海勇都汽车租赁有限公司,住所地上海市奉贤区沿钱公路XXX号XXX幢。法定代表人：张晓勇。原告周耀忠与被告上海勇都汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告周耀忠诉称，原告于2021年1月18日在被告处租赁沪ADXXXX龙威ei5(纯电动)车辆,租金人民币5,800元,押金8,000元,租期二个月,开了5天被告称公司要收回，给原告换了一辆油电混合车，开了11天，被告强制收回，至今未给车辆也未退还押金及剩余租金。双方签订的汽车租赁合同约定，争议协商不成的，双方可将争议提交至合同签订地上海市浦东新区人民法院起诉。现联系不到被告，故起诉要求被告退还押金8,000元、租金2,600元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案汽车租赁合同虽约定双方争议协商不成的向上海市浦东新区人民法院起诉，但经查明，本案中原告与被告的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素均非在浦东新区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的实际联系，故应认定该管辖协议无效。本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 凌 琳书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1787号申请执行人：李玉代，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：郑贺，男，1973年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险进行了调查，对被执行人住所地进行了调查，轮候冻结了被执行人名下车辆但未实际控制，被执行人名下无其他可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。以上情况已向申请执行人说明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十八日书记员  肖禹含
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0793民初1308号原告：张海强,男,1988年1月2日出生,汉族,住四川省梓潼县。被告:张鑫祎,男,1998年2月16日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告张海强与被告张鑫祎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海强、被告张鑫祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付员工欠款20000元及资金利息(利息从2021年3月19日起按中国人民银行同类同期贷款利息计算，计至付清之日止)2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月至10月,原告张海强通过网上受被告张鑫祎雇请到被告处从事物流运输驾驶工作。同时需要从被告张鑫祎处介绍购买一辆解放牌高栏货车作为运输工作的工具,之后又从货车销售方了解得知通过被告张鑫祎购买的车辆价格比销售方售买的价格高出很多。经过和被告张鑫祎多次协商同意退还20000元。并于2020年12月19日，原、被告双方就退还20000元,被告于当日向原告出具欠条一张,欠条载明：“本人张鑫祎欠张海强20000元。还款时间为三个月内付清(即2021年3月19日止)。欠款人：张鑫祎2020年12月19日”。还款期限届满后,经原告多次催收，被告均以种种理由推读拒绝履行给付义务。张鑫祎承认张海强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张鑫祎于本判决生效后二十日内向原告张海强支付欠款20000元（从2021年3月19日起至付清之日止，以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张鑫祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂欣二〇二一年八月六日书记员  黄羽
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4306号原告：王剑，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余亮，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝光（余亮的父亲），男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王剑诉被告余亮为债务转移合同纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑、被告余亮及其委托诉讼代理人余孝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月20日，被告向原告借款30000元。原告多次向被告催要借款未果，故向法院起诉。原告王剑为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份、微信聊天记录一份，证明余亮欠王剑30000元；2、证人马某出庭作证，证明余亮欠马某100000元，马某欠王剑、詹乃铭、李某共计100000元，经协商马某欠王剑、詹乃铭、李某100000元的债务转移给余亮。余亮向王剑、詹乃铭分别出具了借条。马某向余亮出具一张100000元的收据。证人李某出庭作证，证明王剑、詹乃铭把马某向其出具的借条交给余亮，余亮把借条交给马某，马某向余亮出具100000元的收条。余亮向王剑、詹乃铭分别出具30000元和50000元的借条。李某没有让余亮出具20000元的借条。被告余亮辩称：被告总共还给马某71000元，还欠马某19000元；被告未向王剑、詹乃铭借款；被告在喝醉的情况下，马某与王剑、詹乃铭威逼被告给王剑、詹乃铭出具了借条。被告余亮未向法院提交证明其主张的证据。根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：余亮欠马某借款，马某欠王剑30000元，欠詹乃铭50000元，欠李某20000元。2017年12月20日，各方经协商后，余亮给王剑出具一份30000元，给詹乃铭出具一份50000元的借条。李某没有让余亮给其出具20000元的借条。王剑、詹乃铭、李某把马某给他们出具的借条交给余亮，余亮把借条交给马某，马某向余亮出具100000元的收条。因为王剑多次向余亮催要借款无果，故向法院起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。余亮辩称其在喝醉酒的情况下，马某、王剑、詹乃铭逼迫其出具借条，余亮未向法院提交证据证明其主张。余亮辩称其向马某借款，存在高利贷行为，余亮同样未向法院提交证据证明其主张。本院对余亮的辩称意见不予支持。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。李某出庭作证证明：王剑、詹乃铭把马某给其出具的借条交给余亮，余亮把借条交给马某，马某给余亮出具100000元的收条。余亮给王剑、詹乃铭分别出具30000元和50000元的借条。李某没有让余亮出具20000元的借条。余亮对李某出庭作证的证言没有异议，庭审时，余亮也承认向马某借款。余亮向王剑出具30000元的借条，表明余亮同意偿还马某欠王剑的30000元债务。王剑把马某向其出具的30000元借条交给余亮，表明王剑也同意马某欠其债务由余亮负责偿还。本案中马某欠王剑的债务转移给余亮，债务转移成立。王剑要求余亮偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法［2011］42号：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本案的案由应为债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告王剑30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二一年八月二日书记员  刘林林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5445号之一原告：于恩祥，男，1987年12月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：巫建会，女，1965年8月5日生，汉族，住南通市通州区。原告于恩祥与被告巫建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月2日立案受理后，原告于恩祥于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于恩祥申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于恩祥撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告于恩祥负担。审 判 员 顾一鸣二〇二一年八月二日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执648号之一申请执行人：王俊奎，女，汉族，1951年11月20日出生，住南宁市青秀区。申请执行人：曾志平，男，汉族，1947年11月20日出生，住南宁市青秀区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人王俊奎、曾志平与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终13147号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费583元、申请执行费659元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执477号被执行人：王大军，男，1968年10月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王大军犯危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王大军被判处罚金15000元。因王大军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、2021年7月6日、2021年7月24日和2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人王大军名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年7月6日起至2022年7月5日止。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王大军名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年8月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2021年8月16日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、2021年8月30日，本院依法限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到其名下其他可供执行的财产。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元，尚余15000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金缴纳义务依法应予履行，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金缴纳的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月三十一日书记员  王利娜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1142号谭红军、盐边县博越工贸有限责任公司：谭红军与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计49891.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位14414元，其中33634.34元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给谭红军。至此，谭红军向本院申请执行的（2015）盐边民初字第1406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1894号申请执行人：刘爽，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孟庆慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人刁晨、孟庆慧民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还借款148369.36元迟延履行金，负担案件受理费3267元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人刁晨、孟庆慧名下均有存款、保险保单信息，被执行人刁晨名下有车牌号为津Ｄ×××××捷达牌小型汽车一部、被执行人孟庆慧名下有车牌号为津Ｄ×××××大众汽车牌小型汽车一部；二被执行人均无不动产信息、无股权或证券权益；二被执行人的银行存款账户、车辆均已被另案冻结、查封，其保单现金价值较低，经申请执行人同意，本案暂未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十四日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1894号申请执行人：刘爽，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孟庆慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人刁晨、孟庆慧民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还借款148369.36元迟延履行金，负担案件受理费3267元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人刁晨、孟庆慧名下均有存款、保险保单信息，被执行人刁晨名下有车牌号为津Ｄ×××××捷达牌小型汽车一部、被执行人孟庆慧名下有车牌号为津Ｄ×××××大众汽车牌小型汽车一部；二被执行人均无不动产信息、无股权或证券权益；二被执行人的银行存款账户、车辆均已被另案冻结、查封，其保单现金价值较低，经申请执行人同意，本案暂未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十四日书记员  赵志鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2324号原告：黄某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1991年11月16日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：付希国，系辽宁省合同法研究会推荐的工作人员。原告黄某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年7月5日、2021年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人孟范洪、被告杜某及其委托诉讼代理人付希国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求分割原告与被告夫妻共同生活期间偿还楼房贷款111,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，于2014年6月份以夫妻名义共同生活，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚手续，双方由于夫妻感情不和，于2020年7月20日经民政局协议离婚。双方共同生活期间，偿还位于沈阳市辽中区贷款，共计111,000元，由于在离婚时双方对彼此财产未分割，故原告诉至法院，要求分割共同偿还楼贷款111,000元，望法院依法予以判决。被告辩称，不同意原告的诉请，因为原、被告在离婚时已对共有财产和共同债务进行了分割和处理，原告主张的婚姻关系存续期间支付楼房贷款数额明显与实际还款数额不符，且该款完全是由被告用自己的信用卡进行的还贷，该笔债务离婚时已划归被告。原告黄某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚协议书，证明双方在离婚时未对楼房的还贷情况进行处理和分割及证明双方离婚的时间；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告共同生活期间系合法的婚姻关系；3、夫妻共同生活期间原告给被告支付楼房贷款及用于夫妻共同生活的微信转账记录共计9万余元，证明原告在共同生活期间除现金以外给付被告楼房还贷款及用于日常支出、微信转账共计9万余元，其中不算现金。经过庭审质证，被告对证据1离婚协议书的真实性无异议，关联性有异议，首先该离婚协议已明确双方无共同财产，不能证明原告主张的有未进行分割的共有财产，对证据2真实性关联性均无异议；对证据3真实性无异议，但该证据不能证明该款系用于还贷及该款为被告个人支出。本院对原告提供的证据1予以确认，该证据证明原、被告离婚时间以及双方离婚时未对楼房的还贷情况进行处理；对证据2予以确认，该证据证明了原、被告的结婚时间；对证据3本院不予确认，微信转账记录不能证明被告用该款偿还银行贷款。被告杜某围绕其抗辩依法提交了如下证据：1、信用卡提款明细及被告还贷微信截图，证明农业银行转支明细均来自于被告信用卡，该笔债务为夫妻共同债务；2、被告给原告还购买手机贷款还款明细，证明该款系被告为原告支付购买手机款，证明被告不具有支付房贷还款的能力。3、微信转账还房贷截图，时间是2017年10月15日至2020年5月19日；4、民生银行欠款明细；5、农业银行欠款明细；6、浦发银行欠款明细；7、广发银行欠款明细。上述证据3-7均证明被告还房贷资金来源于所欠银行的全部欠款，其欠款时间为原、被告婚姻关系存续期间，该债务为共同债务。经过庭审质证，原告证据1有异议，原告不知道被告有此笔借款，即使有被告也没有用于夫妻共同生活，没有用于偿还楼房贷款，原告给被告的转账足以偿还双方共同生活期间的还贷及日常支出，所以被告提供的第一份证据也没有关联性。对证据2有异议，我不知道此事，与本案无关联性，对证据3、4、5、6、7均有异议，房款还贷系原告支付给被告的，原告已提供过微信转账记录，所以对被告提供的证据有异议，与本案没有关联性，对4、5、6组的证据，婚姻关系存续期间不存在此债务，即使有双方也没有用于夫妻共同生活，我也不知道此债务。本院对被告提供的证据2不予认定,与本案的争议事实无关联，对证据1、3、4、5、6、7，被告主张用信用卡透支还房贷34,833.6元部分本院予以确认，有每月向工商银行偿还固定房贷数额的转账记录为证，对于被告主张的从信用卡中透支出来用于夫妻共同生活的债务，因证据证明力不足，本院不予支持。经本院调取，原、被告在婚姻关系存续期间即2016年4月15日至2020年7月18日偿还房贷本金26,754.54元，利息33,581.15元，共计60,335.69元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月20日在辽中区民政局协议离婚，离婚协议中双方未对楼房的还贷情况进行处理，现原告起诉至本院，要求分割被告婚前贷款购买的楼房其中原、被告夫妻共同生活期间偿还的楼房贷款。经本院调取，原、被告在婚姻关系存续期间即2016年4月15日至2020年7月18日偿还房贷本金26,754.54元，利息33,581.15元，数额共计60,335.69元。另查，原、被告婚姻关系存续期间偿还的房贷60,335.69元中有34,833.6元为信用卡还贷，有每月向工商银行偿还固定房贷数额的转账记录为证,本院予以确认。对于被告主张的从信用卡中透支出来用于夫妻共同生活的债务,待证据充足后,被告另行起诉。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间向工商银行偿还楼房贷款本金及利息共计60,335.69元，原、被告签订的离婚协议中未对楼房还贷情况进行处理，现原告起诉至法院，要求分割夫妻婚姻关系存续期间共同偿还的楼房贷款，应予支持。另被告有证据证明在偿还房贷60,335.69元中有34,833.6元是从信用卡中透支出来的，应从60,335.69元中予以扣除，遂原、被告婚姻关系存续期间共同偿还房贷的数额为25,502.09元，此笔款项为夫妻共同财产，应予依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起10日内支付原告黄某婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款数额的一半12,751.05元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某负担150元，被告杜某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  张 红二〇二一年八月二十四日法官 助理  张元峥书 记 员  王一帆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7784号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被告：杨善勇，男，汉族，1980年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告杨善勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限公司以与被告杨善勇庭外和解为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员 李延川二〇二一年八月三十一日法官助理 王光元书 记 员 郭正艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4360号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：王永，男，1988年4月21日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5601号原告:曾孝勇，男，汉族，1975年12月5日出生。委托诉讼代理人：向昌职（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。被告：田泥，男，汉族，1992年11月4日出生。原告曾孝勇诉被告田泥合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾孝勇及其委托诉讼代理人向昌职到庭参加诉讼，被告田泥经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾孝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款2.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在鹤城区城北开了一家新化人家饭店，被告原在美团上搞运营，后被告提出帮原告在美团上做推广，陆陆续续从原告处借走2.2万元，但至今被告都没有帮原告的饭店在美团上按约定做推广，原告多次找到被告要求还钱，被告都已各种理由搪塞，并承诺过段时间一定还钱，到期限后又拒不还钱，为了维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告田泥未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：原告起诉部分是事实，被告实际上是给原告的新化人家饭店在美团上完成了一部分的推广，原告也是认可的，经被告与原告双方结算，被告还应退还原告人民币12500元，由于被告目前经济困难，暂时无法归还，请求原告宽限两个月，被告承诺2021年11月底以前付清。否则被告愿意支付违约金2000元。综上，鉴于疫情期间，被告在外地务工，请求依法判决。经本院审理查明：原告在怀化市鹤城区城北经营新化人家饭店。因经营饭店需要，原告与被告协商由被告在美团平台做饭店的相关推广。后2020年1月3日至2021年1月17日期间，被告陆续分多次向被告支付推广费用2.2万元，但被告仅进行了部分推广。原告因此要求被告退还推广费用，经催要多次无果，故原告诉至法院形成纠纷。另查明，在本案庭审过程中，原告对被告抗辩所称原、被告对费用已结算，被告应向原告退还1.25万元的事实予以认可。上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原、被告身份信息资料、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系合同纠纷，被告收取原告推广费用后，仅为原告经营的饭店在美团平台上做了部分推广，经双方结算确认，被告应退还原告1.25万元。因此，原告与被告之间债权债务关系成立，被告未履行清偿债务义务，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付欠款1.25万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的超过1.25万元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田泥限于本判决生效之日起十日内支付原告曾孝勇欠款12500元；二、驳回原告曾孝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曾孝勇负担75元，被告田泥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 欧 侠二〇二一年八月二十日书记员 曾建波
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1097号原告：韩某，住长治市。        被告：曹某，住长治市。        被告：候某，住长治市。        原告韩某与被告曹某、候某运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告曹某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行还款义务支付原告运费欠款80550元，并按银行同期贷款利率承担逾期支付利息至实际偿还之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体运输户，被告曹某与候某系夫妻，从事煤炭运销生意。2020年夏天原告的九辆车（前四后八、后翻半挂两种车型不等）从7月份起应被告要求为其从上党区各个煤场、煤矿拉上煤运输到长治市周边多个煤场，被告曹某与候某夫妻二人发货、收取原告的运费单，双方成立运输合同关系。按照约定运费月结，被告未能按时支付，直到2020年10月底累计应付原告运费80550元。被告以暂时周转不便，多次推诿，原告为索要欠款无数次奔波。被告曹某于2020年12月13日给原告出具运费欠条一支，打下欠条时承诺年底付清。在原告再次索要欠款时被告曹某将自己驾驶的车牌号×××白色长安越野车留置在原告处，并保证随后支付欠款后再开走车，但至今未还钱。综述，被告曹某、候某夫妻共同经营，拖欠原告运费80550元不付，导致原告经济周转困难，索要未果下特提起诉讼，望人民法院依法公正判决。        被告曹某辩称，1、对原告诉请的运费金额无异议，同意偿还该运费，但不同意承担利息损失。2、认可欠条是其所打，但该欠条上载明的运费是其与李小利合伙期间产生的，与其妻子候某无关。3、原告所述的被告将其车辆自行留置于原告处不是事实，是原告将其车辆扣留。        被告候某在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。        原告韩某为支持其主张，向法庭提供证据如下：        欠条一支，内容为“今欠到韩某运费捌万零伍佰伍拾元整（80550元），（大辛庄、黄山及其他运费），欠款人曹某，2020.12.13”。        原告当庭陈述其与被告曹某发生运输关系时，在运费结算时被告候某参与。        被告曹某对原告韩某提供的欠条无异议，认可是其所打，对原告的陈述意见认可，认可其妻子在运费结算时负责运费单的收取。        原告韩某提供的欠条及陈述，被告曹某无异议，故本院对此予以采信。        被告曹某未向法庭提交证据。        经审理查明，被告曹某与被告候某系夫妻关系。2020年7月原告韩某应被告曹某要求为其拉煤。被告候某负责结算运费时运费单的收取。后经双方结算，被告曹某于2020年12月13日向原告出具金额为80550元的运费欠条一支，因被告未及时支付欠款，原告诉讼在案。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩某应被告曹某要求为其提供货物运输，被告曹某应按约支付相应的运输费用。双方形成货运合同关系。被告曹某于2020年12月13日向原告出具金额为80550元的欠条一支，双方已形成货运合同的合同之债，被告曹某作为债务人，应当清偿该债务。被告候某作为被告曹某的妻子，负责运费结算时运费单的收取，说明其参与了被告曹某所从事的货物运输活动，且在被告曹某向原告出具欠条时是知晓的，故本院认定案涉债务为二被告的夫妻共同债务，被告候某应对该债务承担共同清偿的责任。原告要求二被告承担支付运费80550元的诉请于法有据，应予支持。原告诉请的逾期欠款利息，因双方对该债务未明确约定还款期限，故本院对原告的该诉请不予支持。被告曹某提出的案涉欠款系其与李小利二人合伙期间的债务的辩解意见，无相应证据证明，故对此本院不予采信。被告曹某所述的原告扣押其车辆的问题，不在本案的处理范围。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告曹某、候某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告韩某运费80550元。        驳回原告韩某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费906.88元，由被告曹某、候某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    韩莉二〇二一年八月二十五日法官助理    刘泽正书记员    崔某科
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1165号罗林、盐边县博越工贸有限责任公司：罗林与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计6561.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1968元，余款4593.36元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给罗林。至此，罗林向本院申请执行的（2017）川0422民督13号支付令书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执2109号申请执行人：原贝贝，女，汉族，1986年2月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市爱便利商贸有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路8号院二路（公交车大修厂斜对面）。法定代表人：董艳玲，执行董事。本院在执行原贝贝与新乡市爱便利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2021年6月22日作出（2021）豫0711民初1397号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。本院在执行过程中，申请人于2021年8月5日申请撤回对被执行人新乡市爱便利商贸有限公司的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）豫0711民初1397号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年八月十二日代书记员 ：荆冰毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9550号之一解除保全申请人:张家港市昊翔纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：吴耀铨。被申请人：东莞市铭博服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十一巷1号。法定代表人：李从鹿。原告张家港市昊翔纺织有限公司与被告东莞市铭博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）苏0582民初9550号民事裁定书，冻结被申请人东莞市铭博服饰有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市昊翔纺织有限公司于2021年8月17日向本院申请解除对被申请人东莞市铭博服饰有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市昊翔纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市铭博服饰有限公司银行存款35万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年八月十八日书记员  刘 燕
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执904号之十被执行人：王雷，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院执行的王雷罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初285号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雷应向本院缴纳罚金80000元。因王雷未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的80000元）并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报其财产。被执行人正在服刑中，刑期自2020年8月14日起至2026年8月13日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院委托查封被执行人所有的皖Ｌ×××××车辆，经反馈，皖Ｌ×××××车辆已于2014年7月7日报废。三、向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到其他被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月二十日书记员 林文宇哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6333号 原告：易果，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦方俊，重庆嘉陵律师事务所实习律师。    被告：王代容，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告易果与王代容民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。2021年8月10日，原告易果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易果负担。   审  判  员  张文智   二〇二一年八月十日 法 官 助 理  银  华 书  记  员  肖  倩  - 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初597号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陈祖培，男，1985年11月9日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告陈祖培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告陈祖培经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖培归还原告信用卡透支资金人民币15442.94元，利息人民币2321.33元，违约金3546.44元，共计21310.71元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告陈祖培支付律师费1800元；3、判令原告对被告陈祖培提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币148000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为4115元，以后每期还款金额为4111元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费13453.37元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）被告违反本合同第八条约定；（4）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告陈祖培以其所购买的福特牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告陈祖培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金15442.94元、截至2020年4月15日的利息2321.33元、违约金3546.44元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金15442.94元是由本金13285.60元和手续费2157.34元组成，后期计算利息、违约金应以本金13285.60元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告陈祖培提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告陈祖培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈祖培在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费15442.94元（其中本金13285.60元、手续费2157.34元）、截至2020年4月15日的利息2321.33元、违约金3546.44元及从2020年4月16日起至所欠款项付清时止的利息、违约金（利息、违约金以本金13285.60元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告陈祖培提供的抵押车辆（福特牌汽车贵Ｆ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告陈祖培负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初6140号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵志坚，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司诉被告赵志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁波银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵志坚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为818元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 冯俊敏二〇二一年八月二十六日法官助理 刘甜甜书 记 员 郭海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。负责人：王凤君，该分行行长。被执行人：王爱红，女，1964年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王瑞祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人王爱红、王瑞祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未申请处置本案抵押的房屋，经过网络查控，二被执行人名下的银行账户中的钱款不足以全部履行义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3813号原告：天祝藏族自治县哈溪供销社，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县哈溪镇。    法定代表人：王俊。    被告：张某某，住址甘肃省武威市凉州区。    原告天祝藏族自治县哈溪供销社与被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告天祝藏族自治县哈溪供销社于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝藏族自治县哈溪供销社以被告张某某已向其偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：    准许原告天祝藏族自治县哈溪供销社撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县哈溪供销社负担。    审判员郭福鹏二○二一年八月三十一日书记员周晓芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1472号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告高引娥，女，1957年3月26日出生，汉族，住陕西省神木市。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高引娥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告高引娥名下价值1761040.84元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告高引娥名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1354号申请执行人杨博，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人杨博与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4145号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人杨博支付违约金39675.95元，并承担案件受理费75元，但被执行人未按期履行，申请人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月4日、2021年5月14日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月5日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月17日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  王建旭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1298号申请执行人：穆秀玲，女，1958年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立生，男，1959年7月24日出生，汉族，住河北省玉田县。本院在执行申请执行人穆秀玲与被执行人王立生机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人王立生应给付申请执行人穆秀玲执行款178317.88元并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王立生名下有车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌机动车一辆，本院依法予以查封但未实际扣押。被执行人王立生名下无银行存款、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年八月十六日书记员  陈卫东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1298号申请执行人：穆秀玲，女，1958年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立生，男，1959年7月24日出生，汉族，住河北省玉田县。本院在执行申请执行人穆秀玲与被执行人王立生机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人王立生应给付申请执行人穆秀玲执行款178317.88元并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王立生名下有车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌机动车一辆，本院依法予以查封但未实际扣押。被执行人王立生名下无银行存款、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年八月十六日书记员  陈卫东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3663号申请执行人：邓福金，男，1963年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京方合仲诚酒店管理有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村塌山25号。统一社会信用代码：91110228MA01E7A07E。法定代表人：卞人杰，执行董事。北京方合仲诚酒店管理有限公司与邓福金劳动争议一案，本院于2021年4月14日作出（2021）京0118民初3427号民事调解书，该调解书内容为：“北京方合仲诚酒店管理有限公司于二〇二一年七月十五日前给付邓福金二〇二〇年九月至二〇二〇年十月工资一万零八百元”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人齐国民提起执行申请程序，执行标的为工资10800元，本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的银行存款、无其他权益登记信息；本院冻结了被执行人名下银行账号，期限1年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止（如申请人的权益未能实现，其应当在冻结期满前1个月申请继续冻结）。执行过程中，邓福金表示被执行人因拖欠房东租金，已经离开经营地，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，本院于2021年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2021）京0118民初3427号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年八月二十五日书记员  孙鹏飞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初3357号原告：李建强，男，住会宁县。        被告：李刚，男，住会宁县。        本院在审理原告李建强与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告以其起诉后，被告李刚于2021年8月9日偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李建强的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告李建强撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建强承担。        审判员    魏志勋二〇二一年八月十八日书记员    郭玲萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25653号 原告：西安浐灞生态区土地储备中心。住所地：西安市灞桥区浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX399T。法定代表人：李新春，主任。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告：张林，女，1992年3月28日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安浐灞生态区土地储备中心与被告张林物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月21日立案后，原告西安浐灞生态区土地储备中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安浐灞生态区土地储备中心撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。     审  判  员    杨迎珍   二〇二一年八月九日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹 1
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1175号关于肖伟明申请执行宝二玲、崔永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执190号申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年4月3日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：林能文，男，汉族，1968年2月9日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：廖宏芳，女，汉族，1980年9月18日出生，住址：梅州市梅江区。关于刘勇申请执行林能文、廖宏芳借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民特59号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的确认为：林能文、廖宏芳应向刘勇偿还借款本金5367431元、利息1203505元，并从2020年8月17日起，以实欠本息总额为本金，以年利率15.4%计付利息。林能文、廖宏芳负担律师费20000元、案件申请执行费60355元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人林能文、廖宏芳送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林能文、廖宏芳名下的财产。（一）查被执行人林能文、廖宏芳名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人林能文、廖宏芳名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人林能文、廖宏芳持有股权（股份）。（四）查被执行人林能文、廖宏芳名下的不动产登记信息。本院依法查封了①林能文名下位于梅州市（粤房地证字第××号）、②林能文名下位于梅州店（粤房地证字第2981007号）、③林能文名下位于梅州市南门剑英桥引桥西侧Ｂ1-2栋商住楼2号店一至三层（粤房地证字第××号）、④林能文名下位于梅州市南门剑英桥引桥西侧Ｂ1-2栋商住楼8号店一至二层（粤房地证字第××号）、⑤林能文名下位于梅州市店及夹层（粤房地证字第××号）、⑥林能文名下位于梅州市梅园新村移民区杂间（证号：3222358）、⑦林能文名下位于梅州市店及夹层（粤房地权证梅州市字第××号）、⑧权利人为林丰年、潘富英、林能文名下位于梅州市（证号：3221230）、⑨林能文名下位于梅州市（粤房地证字第××号）。上述房产②由本院轮候查封，暂无法处置。上述房产①、③、④、⑧、⑨由本院另案拍卖中，暂无处理结果。本院另案拍卖被执行人林能文名下位于梅县（整体拍卖，即地上7层、地下2层，共9层，共7本房产证，不包括无产权证的仓库、配电房、停车场等附属设施），经两次拍卖和一次变卖均无人竞买。梅州市和2号店一至三层的承租人将2021年5月份的租金4500元交至本院、梅州市南门剑英桥引桥西侧Ｂ1-2栋商住楼8号店一至二层的承租人将2021年4月份的租金3500元交至本院，两笔租金合计8000元。上述款项到账后由本院向另案转入拍卖林能文名下位于梅县的刊登广告费用共2644.5元（另案已发放），余款5355.5元已发放给申请执行人刘勇。三、本院已将被执行人林能文、廖宏芳作出限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院查封被执行人林能文名下的9处房产（有5处房产还在另案处理中）、另案查封被执行人林能文名下位于梅县（经两次拍卖和一次变卖均无人竞买，暂无法处置）外，未发现被执行人林能文、廖宏芳名下有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年8月10日尚余6585580.50元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林能文、廖宏芳负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘勇如发现被执行人林能文、廖宏芳有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年八月十八日书记员  吴焕炜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1039号申请执行人：吕书江，男，1970年9月23日出生，汉族，现住新乐市牛家庄村。被执行人：徐进龙，男，1966年7月17日出生，汉族，现住正定县小吴村。本院在执行吕书江与徐进龙不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐进龙名下车牌号为冀A515**别克牌汽车一辆、冀AQ22**别克牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人徐进龙自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月十三日书记员  周 宁
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初1503号原告：马某某。被告：白某某。原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年8月11日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年八月十一日书记员  白志杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执756号申请执行人：刘凤阳，男，1966年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王奎全，男，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人刘凤阳与被执行人王奎全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘凤阳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1447号关于曹井才申请执行谢中良合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执恢537号申请执行人：李安顺，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：刘秋鸿，男，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初11919号民事判决书。案由：婚姻家庭纠纷立案日期：2021年6月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款80000元，并承担本案执行费1100元，共计81100元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终231号上诉人（原审被告）：卢龙县永兴和豆浆店，经营场所：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇北门外大街。统一社会信用代码：92130324MA0A9G973M。经营者：马艳杏，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省卢龙县。被上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。统一社会信用代码：91310106577461899W。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。上诉人卢龙县永兴和豆浆店因与上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇永和公司）侵害商标权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢龙县永兴和豆浆店于2021年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案二审期间，卢龙县永兴和豆浆店与弘奇永和公司达成庭外和解，上诉人卢龙县永兴和豆浆店提出撤回上诉的请求，该请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卢龙县永兴和豆浆店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由卢龙县永兴和豆浆店负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢会丽审判员  张守军审判员  梁贤勇二〇二一年八月十日书记员  纪晓岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11212号申请人：李跃平，男，1963年11月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周建忠，男，1973年8月15日出生，汉族，住江阴市。申请人李跃平与被申请人周建忠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建忠的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李跃平以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建忠的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月十七日书记员  马雅蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1305号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告柴二新，男，1979年8月27日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告赵洁，女，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王面换，女，1954年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换名下价值4894314.26元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2710号之一申请执行人：吴彬，男，1994年8月30日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现暂住江苏省江阴市。申请执行人：吴本强，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴彬（吴本强之子），男，1994年8月30日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现暂住江苏省江阴市。被执行人：刘诗能，男，1961年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。吴彬、吴本强与刘诗能买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0582民初10714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘诗能应于判决生效后10日内支付吴彬、吴本强货款178095元并承担逾期付款损失（以178095元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，财产保全费1420元，合计3351元，由刘诗能负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因刘诗能未履行生效法律文书确定的义务，吴彬、吴本强向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理，立案执行标的178095元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止），并扣划被执行人存款1000元（作执行费）。另查明被执行人刘诗能名下登记了车牌号为苏Ｂ×××××的大众汽车牌机动车一辆，本院依法委托江阴市人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年7月22日起至2023年7月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年5月14日，本院委托被执行人户籍所地的安徽省六安市中级人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人相关不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的178095元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十八日书记员  戴雨杰