wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民辖终103号上诉人（原审被告）：河南绥净环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市老城区九都路立交桥环保大厦东侧金屏苑3号楼1单元6016室。法定代表人：张鹏辉，总经理。委托诉讼代理人：何阳阳，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，河南尊泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒美电子科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区金马路1号欧龙科技园3号车间。法定代表人：王永恒，执行董事。委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。上诉人河南绥净环保科技有限公司（以下简称绥净科技公司）因与被上诉人山东恒美电子科技有限公司（以下简称恒美科技公司）著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2021)鲁07民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绥净科技公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市中级人民法院管辖。事实与理由：恒美科技公司诉称绥净科技公司在其淘宝店使用恒美科技公司产品图片的行为侵犯了恒美科技公司作品信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当由被告住所地或侵权行为地的中级人民法院管辖。侵权行为地是指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，绥净科技公司住所地以及绥净科技公司在淘宝店发送图片使用的计算机终端均位于河南省洛阳市，本案依法应当由河南省洛阳市中级人民法院管辖。一审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条属于一般法与特别法的关系，按照特别法优于一般法的原则，当两者规定不一致时，应适用特别法。恒美科技公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括所诉被侵权人恒美科技公司的住所地山东省潍坊市，属一审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，一审法院管辖本案并无不当。绥净科技公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 于志涛审 判 员 柳维敏二〇二一年八月二十七日法官助理 张 甜书 记 员 邢晓宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保50号申请人：刘琼，男，汉族，1969年12月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：武冈市友望商品混凝土有限公司，住所地武冈市龙田乡得胜村6组，统一社会信用代码914360581559534142T.被申请人：肖剑勇，南，汉族，1978年9月26日出生，住武冈市。申请人刘琼于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武冈市友望商品混凝土有限公司、肖剑勇银行存款149680元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘琼提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武冈市友望商品混凝土有限公司、肖剑勇银行存款149680元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年八月十六日书记员  岳 伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执321号申请执行人：何某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：湖北景煜达置业有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路88号，统一社会信用代码91420800078936255R。法定代表人：纪亚男，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。本院在执行何某某与被告湖北景煜达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人确无财产可供执行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二一年八月二十日法官 助理  余亚龙书 记 员  高 严
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1519号申请保全人：季文刚,男,1992年8月29日生,汉族,住吉林省农安县巴吉垒镇南洼村。被保全人：吉林省秦海科技有限责任公司,住吉林省长春市二道区,法定代表人:马树财。本院执行的季文刚与吉林省秦海科技有限责任公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终3153号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款27196.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值27196.14元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3179号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：成都御茗春茶业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街372号，统一社会信用代码91510124765351099W。法定代表人：刘开花。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：许志勇。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：洪都喜。原告潍坊造字文化中心与被告成都御茗春茶叶有限公司、重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店、重庆市人人乐商业有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日 书  记  员    周   欣    - 1 -
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4515号陈宇尧、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的陈宇尧申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督109号申请人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。法定代表人：陈敏怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：龚敬曼，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市响水乡，身份证号码××××××××。被申请人：黄雀芝，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市响水乡，身份证号码××××××××。申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人龚敬曼、黄雀芝因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费1355.11元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《公共维修工作单》、《保安岗位工作记录表》、《来电来访记录表》、《水费使用资金申请表等》、《消防设备监控运行记录表》、《电费发票与业务回单》、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费1355.11元。本院经审查认为，申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚敬曼、黄雀芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司物业管理费1355.11元。申请费16元，由被申请人龚敬曼、黄雀芝共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵映红二〇二一年八月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2576号原告：雷绪国，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：乔思华，安徽望东律师事务所律师。被告：望江鑫达服装水洗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道北侧**（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2WDX8J79。法定代表人：史春伟，执行董事兼总经理。原告雷绪国与被告望江鑫达服装水洗有限公司（简称鑫达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷绪国委托诉讼代理人乔思华到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。望江县人民检察院于2021年8月13日作出望检民支［2021］34082700005号支持起诉书支持起诉。本案现已审理终结。原告雷绪国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2021年4-6月工资共计28800元。因被告长期拖欠工资，原告向望江县劳动监察执法大队投诉，后原、被告双方对被告拖欠原告工资的数额进行了确认。综上，原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维权，特起诉。被告鑫达公司未到庭应诉，亦未举证，视为放弃答辩和举证质证权利。经审理查明，本院确认原告雷绪国所述案件事实。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告企业信息、欠薪数额确认单复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告雷绪国受被告鑫达公司雇请为其提供劳务，被告理应向原告支付相应的工资报酬。被告拖欠原告工资28800元，并出具其签章的欠薪数额确认单予以确认，足以认定。被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资款28800元的诉讼请求，予以支持。被告鑫达公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告望江鑫达服装水洗有限公司支付原告雷绪国工资款28800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告望江鑫达服装水洗有限公司负担，限于判决生效后七日内汇入本院指定账户（开户名-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，虚拟账号********），逾期依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 史应异二〇二一年八月二十四日法官助理 童 青书 记 员 张欣慈附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1045号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李亚男，女，2000年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李亚男追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3303号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李亚男所有银行存款4670.26元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李亚男所有银行存款4670.26元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督139号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家6栋1107室），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司董事长。委托诉讼代理人：甘玉桃（特别授权），女，1992年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区西龙村恒大江湾7栋2305房，公民身份号码：3602811992××××××××，系该公司法务。被申请人：郑虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会滨湖豪庭，公民身份号码：4306241981××××××××。申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是被申请人所在滨湖豪庭业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人郑虎为湘阴县滨湖豪庭小区11栋1302号房屋的业主，该房屋面积为93.49㎡，应按建筑面积每平方米每月1.25元的标准缴纳物业管理费，被申请人郑虎从2019年9月27日起开始拒交物业服务费，截止到2021年3月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费2,119元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《滨湖豪庭小区物业服务合同》、《不动产登记信息表》、《律师函和照片》、《物业服务照片》等佐证。现要求被申请人郑虎支付物业费2,119元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑虎应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费2,119元。本案案件申请费17元，由被申请人郑虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年八月九日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1327号申请执行人：左秀恒,男性,1978年11月4日出生，汉族，住洮北区。被执行人：孙国海，男性,1979年6月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行左秀恒与孙国海买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人购车款25,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1291号之一执行机关：叙永县人民法院。被执行人：田毅洪，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初65号刑事判决书，立案执行田毅洪被判处罚金一案，执行罚金金额为10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人田毅洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田毅洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田毅洪名下的财产，未发现被执行人田毅洪可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人田毅洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田毅洪可供执行的财产。四、已向被执行人田毅洪发出限制消费令，并依法将被执行人田毅洪纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田毅洪有可供执行的财产，即被执行人田毅洪暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1291号案件的本次执行程序。本案的执行程序终结后，被执行人田毅洪对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务，待被执行人田毅洪具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员  赖羽华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢79号之二申请执行人郑锦，女，1970年8月29日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈咏奇，男，2001年11月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组，住所地：长沙县金井镇观佳村。负责人彭辉，组长。申请执行人郑锦、陈咏奇与被执行人长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院(2018)湘0121民初5163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑锦、陈咏奇于2019年1月23日向本院提出执行申请,于2019年5月9日以终结执行方式结案。2020年3月2日，申请执行人郑锦、陈咏奇向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行并向被执行人长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组发出了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日、2021年8月19日本院分两次发起了总对总网络财产查控，未现长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询了长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组的住房公积金缴存情况及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本案在执行过程中，依法向长沙县金井镇财政所发出协助执行通知，要求长沙县金井镇财政所将被执行人长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组存于该处的2019年、2020年林地代管费94524元协助扣划至本院指定账户。2021年8月11日，上述款项支付至本院指定账户，本院已依法向申请执行人郑锦、陈咏奇支付。本院前往长沙县金井镇观佳村庞佳村民小组户籍所在地对其财产进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过书面谈话告知了申请执行人郑锦、陈咏奇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人郑锦、陈咏奇表示不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，郑锦、陈咏奇应执行的标的包括支付补偿款145712元及迟延履行金23332.13元（以补偿款145712元为基数，从2019年1月10日起暂计至2021年7月22日），本案诉讼费1610元，申请执行费2085.68元等，经本院依法执行到位94524元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年八月十九日书记员 郑敏敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74806号申请人：邹小荣，男，1966年2月22日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：郑培，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海中联律师事务所律师。被申请人：周星光，男，1974年3月24日生，汉族，住广东省韶关市。被申请人：广州禾吉电子科技有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理申请人邹小荣诉被申请人周星光、广州禾吉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周星光、广州禾吉电子科技有限公司的银行存款人民币908,951.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周星光、广州禾吉电子科技有限公司的银行存款人民币908,951.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执733号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住淮安市淸江浦区。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人:吴夕甫,男,汉族，住淮安市洪泽县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与吴夕甫追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年11月18日作出的（2019)苏0813民初1198号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告吴夕甫应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息18373.4元及保险费2131.76元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担199元，被告吴夕甫负担381元，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月18日向被执行人吴夕甫邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月23日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴夕甫的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人吴夕甫名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2021年5月31日查封被执行人名下苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2021年5月19日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、他案已于2019年11月11日前往被执行人吴夕甫所在社区进行实地调查，其社区工作人员表示其为空挂户，已于2019年11月12日报公安协助查控其具体下落。4、2021年8月26日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的20886.16元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  贺志安审判员  黄海南审判员  邓金龙二○二一年八月二十七日法官助理李婕书记员谢洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保739号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：张振国，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人张振国诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张振国的银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振国的银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月二日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3125号原告：韩冬，女，1998年11月9日出生，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：黄磊，系吉林策业律师律师事务所律师。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告韩冬与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告韩冬的委托诉讼代理人黄磊、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹建凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        韩冬向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的编号为201910010520《商品房买卖合同（预售）》，判令被告立即向原告返还购房款617983元及专项维修资金3703.6元，共计621686.6元；2．判令被告自起诉之日起向原告支付占用款项621686.6元的利息，数额按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，直至全部返还购房款为止；3．诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告签订了编号为G0002376的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，认购公主岭恒大花溪谷楼盘009-57幢1单元2504房，购房款总金额为617983元。原被告双方于2019年10月1日签订了编号为201910010520《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。原告采用一次性付款方式购买，原告按照约定履行了付款义务，分三次转账给被告，共计支付房款617983元及专项维修资金3703.6元，共计621686.6元。现原告由于经济困难，决定退房，但与被告协商不成，只好诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，房款部分返还原告。最终退款金额为603147.6元。因退款需要履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。原告需配合被告办理房屋撤销备案手续，佣金18539元需从房款中予以扣除。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原告与被告于2019年10月1日签订《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》。        本院认为，原、被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。庭审中弘盛公司要求扣除佣金奖励，但未能举证该佣金奖励真实存在，对于此抗辩理由本院不予支持。被告弘盛公司应在商品房买卖合同解除后向原告返还购房款、物业维修基金、代办费等共计621686.6元。有关《商品房买卖合同（预售）》解除后其他相关手续的处理问题，各方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。因《无理由退房协议书》未约定退房利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与韩冬于2019年10月1日签订的编号为G0002376的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》及编号为201910010520《商品房买卖合同（预售）》；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩冬购房款等621686.6元；        三、原告配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续；        四、驳回韩冬的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9978元，减半收取计4989元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月二十五日书记员    李俊瑶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3445号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路**，统一社会信用代码。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：李广，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曹晓东，公司员工，特别授权。被告：张娟，女，1984年5月1日出生，住西峡县。被告：余泽柱，男，1978年6月19日出生，住西峡县。被告：王永，男，1981年3月3日出生，住西峡县。被告：袁向配，男，1979年2月26日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告张娟、余泽柱、王永、袁向配金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议，被告前期借款利息已结清为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2320元，由被告张娟、余泽栓自愿承担（当庭支付）。审 判 员  张 璐二〇二一年八月二十四日法官助理  操 姗书 记 员  王梦洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1593号申请执行人湖南和盛医药有限公司，住所地：长沙县黄花镇大元路与鹏盛路交叉口西北角体验中心。法定代表人李能，执行董事。委托代理人徐殷，湖南吾同律师事务所律师。被执行人山东康利莱医疗器材有限公司，住所地：山东省昌邑市新昌路**。法定代表人王元江，董事长。被执行人王元江，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。以上两被执行人共同委托代理人陈英之，山东大韵律师事务所律师。申请执行人湖南和盛医药有限公司与被执行人山东康利莱医疗器材有限公司、王元江买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘0121民终12841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南和盛医药有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2021年8月16日达成执行和解协议：一、三方确认，截止2021年8月16日，被执行人山东康利莱医疗器材有限公司、王元江需退还申请执行人湖南和盛医药有限公司货款5766788.55元，诉讼费75150元，合计5841938.55元。二、被执行人山东康利莱医疗器材有限公司于2021年8月31日前向申请执行人湖南和盛医药有限公司支付2000000元；于2021年11月30日之前向申请执行人湖南和盛医药有限公司支付2000000元；于2022年6月30日之前向申请执行人湖南和盛医药有限公司支付1841938.55元；申请执行人湖南和盛医药有限公司自愿放弃迟延履行债务利息。（申请执行人湖南和盛医药有限公司指定以下账户为收款账户；户名：湖南和盛医药有限公司；账号：80×××24；开户行：长沙银行华丰支行）三、申请执行人湖南和盛医药有限公司应于收到被执行人山东康利莱医疗器材有限公司支付的第一笔200万元款项三日内向长沙县人民法院提交书面申请，申请法院解除对被执行人山东康利莱医疗器材有限公司、王元江所采取的所有强制执行措施（包括银行账号、股权的冻结、失信被执行人、限制高消费等），逾期提交申请的，申请执行人湖南和盛医药有限公司应按已收款金额的15%支付违约金。四、如被执行人山东康利莱医疗器材有限公司未按本协议第二条约定履行任一笔付款义务，则申请执行人湖南和盛医药有限公司所有债权全部到期，申请执行人湖南和盛医药有限公司有权向法院申请恢复执行，同时要求被执行人山东康利莱医疗器材有限公司、王元江按未付款金额的15%支付违约金。五、本案的申请执行费57771.5元，由被执行人山东康利莱医疗器材有限公司、王元江承担。六、和解协议签订后五日内，三方应前往法院办理（2021）湘民申1699号再审案件以及本案的执行和解手续。申请执行人湖南和盛医药有限公司对上述还款协议表示同意。2021年8月24日，申请执行人湖南和盛医药有限公司同意撤回长沙市中级人民法院作出的（2020）湘0121民终12841号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人湖南和盛医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执1593号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 郑敏敏
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初2330号   原告：任某，住镇原县。       被告：张某，住陕西省西安市。       委托诉讼代理人：贺某，住甘肃省庆阳市。       被告：许某，住西安市未央区。       原告任某与被告张某及许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某委托诉讼代理人贺某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       任某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告清偿原告借款本金4976元，利息19800元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年张某在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑期间，于2015年1月19日向其借款66000元，约定月利率2.5％，张某用诚嘉花苑6号楼5单元301室抵押，后张某不还款，经多名借款人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉，后经调解，张某归还其借款本金61024元，降低利率后计算利息为19800元，其向镇原县人民检察院出具了谅解书，庆阳诚嘉房地产公司出具了欠条，许某作为保证人，在欠条上签字。镇原县人民检察院对张某作出不起诉决定，告知其向镇原县人民法院提起民事诉讼，其遂提起诉讼。       张某辩称，对借款的本金及利息无异议，庆阳诚嘉房地产公司现在已经破产了，该笔欠款由张某负清偿责任，许某承担担保责任。       许某辩称，借款的情况其不清楚，后8户人上访，其作为张某的代理人参与协调此事，当时由镇原县人民政府组成工作组进行审查及检察院进行复核证实欠款数额属实，在检察院审核过程中由于张某欠款数额不大，并且只有8户借款人，镇原县***侦查后认为只针对本金进行调解，后检察院、***及其去西安找到了张某，与张某协商后，张某同意支付30％的利息，后其请这8户借款人写了谅解书，并约定工程建成，销售三个月后给各原告还款。其作为担保人有条件的承担担保责任，承诺原告售楼三个月后给原告还款。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年张某作为庆阳诚嘉房地产公司的法定代表人，在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑小区期间，于2015年1月19日向任某借款66000元，约定月利率2.5％，张某给任某出具借条一张。后张某未按照约定偿还借款，任某等十六名借款人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉，2020年4月17日任某向张某出具了谅解书，载明：诚嘉房地产公司总经理张某借任某本金66000元，现还清我的本金，予以谅解。双方协商后尚欠利息19800元，大写壹万玖仟捌佰元整，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠利息。公司（盖章），法人（盖印），担保人许某，谅解人任某，2020年4月17日。同日庆阳诚嘉房地产公司给任某出具欠条一张，载明：以2020年4月17日谅解书为准；今欠任某利息19800元，壹万玖仟捌佰元整，公司（盖章），法人（盖印），担保人：许某。2020年4月17日镇原县人民检察院以镇检一部刑不诉（2020）15号不起诉决定书，决定对张某不起诉，随案移送的950000元退回****处理。后张某归还任某借款本金61024元，拖欠借款本金4976元、利息19800元，经任某索要未果，遂提起诉讼。       另查明，庆阳诚嘉房地产公司于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照。       本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：1．案涉借款由谁承担民事清偿责任；2．许某承担担保责任的方式。       关于案涉借款由谁承担民事清偿责任的问题。本案中，庆阳诚嘉房地产公司于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照，故其民事责任应该由投资人张某承担，任某要求张某归还借款本息的理由成立，本院予以支持。       关于许某承担担保责任的方式的问题。首先本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定；其次根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，任某与许某约定，由许某对张某的借款本息承担担保责任，双方无异议，但同时约定，在建设工程完成后，开始销售三个月内还清所欠借款，符合一般保证的法律规定，故许某应承担一般保证责任。       综上，合法的借贷关系受法律保护。张某拖欠任某借款属实，逾期不归，属违约行为，应当承担民事清偿责任。关于利息双方约定利息计算为19800元，经审核，符合法律规定，本院予以确认。许某作为一般保证人，在张某的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由许某承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：       被告张某于本判决生效之日起30日内归还原告任某借款本金4976元，利息19800元，共计24776元；在被告张某的财产依法强制执行仍不能履行上述借款本息时，由被告许某承担清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员刘建勋   二〇二一年八月二十三日   书记员包婷芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5960号申请人：苏州市恒福包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路651号。法定代表人：吴国忠。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：苏州科弗特环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路299号2幢3楼。法定代表人：尹翠娣。被申请人：尹翠娣，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：岳英，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州市恒福包装制品有限公司与苏州科弗特环保科技有限公司、尹翠娣、岳英加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市恒福包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州科弗特环保科技有限公司、尹翠娣、岳英名下的银行存款人民币440000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市恒福包装制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市恒福包装制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科弗特环保科技有限公司、尹翠娣、岳英名下的银行存款人民币440000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月二十五日书记员 李鸣彧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地山东省聊城市东阿县前进街162号。负责人：刘克强，中国农业银行股份有限公司东阿县支行行长。委托诉讼代理人：白林松，中国农业银行股份有限公司东阿县支行营业室副主任。委托诉讼代理人：李兴刚，中国农业银行股份有限公司东阿县支行营业室员工。被告：季会珍，女，1978年2月2日出生，住山东省东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告季会珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司东阿县支行负担。审判员  王述林二〇二一年八月十日书记员  贾 倩
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2110号申请执行人：刘庆章，男性，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：余苗苗，女性，1983年01月08日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。刘庆章与余苗苗追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0421民初2448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23000元。被执行人依法应承担执行费245元。执行过程中，1.本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本院通过司法扣划方式扣划被执行人存款9421.69元。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 吴 洋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢1046号申请执行人：于海斌,男性,1965年7月7日出生,住瓦房店市。被执行人：周丹，男性,1981年2月6日生，汉族，住普兰店市。被执行人：邓天勇，男性,1980年6月30日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于海斌与周丹、邓天勇为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初851号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人周丹、邓天勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于海斌于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初851号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1596号原告：李永琴，女，汉族，山西省。委托诉讼代理人：王建林，山西律师事务所律师。被告：张李红，女，汉族，山西省。被告：杜张彦，男，汉族，山西省。委托诉讼代理人：卫英，法律服务所法律工作者。原告李永琴与被告张李红、杜张彦合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告李永琴于2021年8月20日以双方达成和解协议并解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永琴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李永琴撤回起诉。案件受理费3087元，减半收取计1543元，由原告李永琴负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年八月二十日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3596号原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场。统一社会信用代码：914XXX18E。法定代表人：冯近标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，是广东龙浩律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：914XXX6XQ。法定代表人：匡波。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司（以下简称“新翔混凝土公司”）的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“住建公司”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新翔混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款420054.5元；2、判令被告向原告支付资金占用损失26137.31元（暂计至2021年6月10日，实际请求至款项清偿完毕之日止，以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即年利率5.775%计算）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼请求。本院查明：2019年7月2日，住建公司（甲方、需方）与新翔混凝土公司（乙方、供方）签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：一、由新翔混凝土公司供应预拌混凝土到住建公司指定的顺德大良保利xx花园项目工地。二、合同第七条关于结算方式、期限和方法约定：1、第一个月货款第三个月结80%，调整价差总额在双方确认后的下月月底前支付（涨价时）或扣减（降价时）100%。余款20%，在本工程主体封顶三个月内平均付清。2、乙方按甲方的付款进度提供技术资料，并在收清所有货款的五天内向甲方提供所有技术资料。出现以下情况之一视为本工程主体封顶：①、天面浇筑完毕；②、施工期间非乙方原因造成工程停止供料超过30天。3、主体结构施工完毕后下月供应的混凝土货款，于次月月底前付100%。签订合同后，新翔混凝土公司先后于2019年12月供应了价值193943.5元、于2020年1月供应了价值111641元、于2020年3月供应了价值71339元、于2020年4月供应了价值43131元，合计价值420054.5元的预拌混凝土给住建公司。由住建公司的材料人员李彩红在每月的《顺德大良保利xx花园项目工程用砼及结算明细表》中签名确认供货金额。而因住建公司未按合同约定支付货款，新翔混凝土公司停止继续供应预拌混凝土给住建公司。另查明，《商品混凝土购销合同》没有约定违约金数额或损失赔偿额的计算方法。该违约行为发生在2019年8月20日之后的，本院酌定住建公司应支付的逾期付款违约金，以结欠的货款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%，即年利率5.005%，自2020年3月1日起至款项清偿之日止，暂计至2021年6月10日为22710.74元。（详见逾期付款违约金计算表）本院依照《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款420054.5元、逾期付款违约金22710.74元和后续逾期付款违约金（以420054.5元为基数，自2021年6月11日起至款项清偿之日止，按年利率5.005%计算）给原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司；二、驳回原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3996.44元（此款原告已预交），由佛山市顺德区新翔混凝土有限公司负担31.44元，开平住宅建筑工程集团有限公司负担3965元。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司多预交的一审案件受理费3965元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁素娟二〇二一年八月二十日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳逾期付款违约金计算表供货时间货款（元）80%货款20%货款起计时间截止时间逾期天数年利率违约金（元）2019年12月193943.5155154.82020-3-12021-6-105.005%10073.582020年1月89312.82020-4-12021-6-105.005%5413.792020年3月57071.22020-6-12021-6-105.005%2975.432020年4月34504.82020-7-12021-6-105.005%1655.0184010.92020-11-12021-6-105.005%2592.93420054.522710.74
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执513号申请执行人：完地，男，1967年6月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。申请执行人：桑杰旦主，男，1985年3月2日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。本院于2021年8月3日受理完地与桑杰旦主民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院于2021年8月3日向被执行人桑杰旦主送达执行通知书，被执行人桑杰旦主于2021年8月16日向我院履行案款4600元，申请人完地于2021年8月16日领取案款4600元，至此该案案款剩余9860元被执行人桑杰旦主还未履行，因被执行人桑杰旦主暂无条件履行案款，经双方协商，达成协议如下：一、乙方桑杰旦主承诺于2021年9月30日前履行3000元，于2021年10月30日前履行3000元，于2021年11月30日前履行3000元，于2021年12月30日前履行860元；二、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘3022执513号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月十七日书记员 金 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3174号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街137号。        法定代表人：王军，总经理。        被告：蒋雅琴，女，汉族，户籍地吉林省榆树市。        原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告蒋雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费59元，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月十六日书记员    丛琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4360号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：郭银，女，1993年2月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告郭银信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告郭银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭银立即偿还原告截止至2021年5月23日信用卡透支产生本金、利息、复利、违约金合计41449.81元(其中本金29985元，利息、复利5914.81元，违约金5550元)，并支付原告自2020年9月23日起至实际结清之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定标准计算的利息、复利和违约金；2.本案的案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告郭银签署了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》。2020年5月，原告向被告郭银发放信用卡，额度人民币30000元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并应按上述利率支付透支部分的透支利息，透支利息按月计算复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。最低还款额即持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金(含分期分摊金额)的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。合同履行过程中，被告郭银自2020年6月份账单开始逾期(被告郭银自2020年5月26日起的利息、复利、违约金未足额支付)，未按时足额还款。截止至2021年5月23日，被告郭银尚结欠信用卡透支产生本金、利息、复利、违约金合计41449.81元(其中本金29985元，利息、复利5914.81元，违约金5550元)。被告郭银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郭银向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告郭银在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告郭银应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利、违约金的请求，本院予以支持。利息、复利、违约金2020年5月26日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告郭银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭银应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金29985元及自2020年5月26日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金2020年5月26日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告郭银自2020年5月26日起已支付的利息、复利、违约金）；二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，因适用简易程序减半收取计418元，由被告郭银负担352元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年八月三日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3079号被执行人:吕虎虎,男,1997年10月14日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县,汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被执行人:苏剑,男,1982年11月8日出生于广西壮族自治区防城港市,汉族,住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人:杨秀伦,男,1988年3月23日出生于贵州省惠水县,苗族,住广东省广州市番禺区。本院在执行吕虎虎、苏剑、杨秀伦罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初301号刑事判决书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中苏剑、杨秀伦履行完毕、吕虎虎未履行。本院依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人吕虎虎名下有可供执行的财产线索，已对被执行人吕虎虎纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十六日书记员 丁 生
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3427号上诉人（原审被告）：邱海涛，男，汉族，1980年6月10日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师。委托诉讼代理人：白敬喜，河南保城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉远，男，汉族，1969年2月28日出生，住信阳市平桥区。原审第三人：左兆英，女，汉族，1974年4月13日出生，住信阳市平桥区。上诉人邱海涛因与被上诉人王玉远及原审第三人左兆英不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱海涛的委托诉讼代理人郭晓同、白敬喜，被上诉人王玉远到庭参加诉讼。原审第三人左兆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱海涛上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销（2021）豫1503民初3397号民事判决书，依法改判或者发回重审；二、本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定不清，证据不足，处理不当。1、一审认定上诉人获取的2万元属不当得利，应当返还，显属认定事实错误。本案事实上该2万元是被上诉人当时想购买河沙，找上诉人办事，活动关系，而给付的介绍费。经上诉人介绍被上诉人实际上购买了大量河沙出卖，赚了不少利润，被上诉人不应当再要上诉人还回。2、上诉人为了使被上诉人购买到河沙，经常请客吃饭，支出不少费用，上诉人并没有活动利益。3、本案当时政府封河，不准许买卖河沙，在上诉人的介绍下使被上诉人购买的河沙，被上诉人没有任何损失。二、一审适用法律错误。本案为上诉人介绍被上诉人购买河沙，上诉人仅仅为中介人，按照《民法典》规定，双方为中介合同法律关系，一审适用《民法典》第122条，第987条规定，显然是适用法律错误，二审应当依法改正。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，为维护法律公平、正义，请求信阳市中级人民法院依法支持上诉人的请求。王玉远未答辩。左兆英未到庭答辩。王玉远向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告的不当得利款2万元及利息；2.判令被告支付因原告为借款诉讼产生的费用共计450元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年原告王玉远曾向第三人左兆英借款20000元并出具借条一张，内容为：“我王玉远2019年3月26日借左兆英现金贰万元整（20000元），王玉远，2019年3月26日。”第三人左兆英曾于2020年4月15日以原告未偿还其2万元借款为由向本院提起诉讼，后本院于2020年6月17日作出（2020）豫1503民初1652号民事判决书，判决结果载明“被告王玉远在本判决生效后五日内，偿还原告左兆英借款2万元及利息（利率按年利率6%，时间自2019年9月25日至本息付清时止）。”上述事实，有原告提交的判决书复制件一份附卷证明，拟证明向第三人借款的2万元给了被告邱海涛，被告认可拿走2万元，但辩称拿2万元是为了给被告办事，现在事办成了，其不愿意再退钱。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王玉远诉请被告邱海涛返还其向第三人左兆英借款的2万元，提供了民事判决书且被告庭审中亦认可确实拿了原告向第三人借款的2万元。被告辩称拿钱是为了给原告办事，但未提交证据证明其拿走原告2万元有合法依据，故被告的辩称本院不予采纳。被告获取的2万元属不当得利，应当返还。关于原告诉请的利息，系其由此产生的损失，因原告未提交证据证明被告实际收款的时间，本案不作处理。关于原告诉请的因借款诉讼产生的费用450元，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告邱海涛于本判决生效后五日内返还原告王玉远2万元；二、驳回原告王玉远的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由被告邱海涛承担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。结合本案，2019年3月26日，王玉远借左兆英现金2万元，由王玉远向左兆英出具借条，邱海涛认可该2万元由其拿走，但认为是为了王玉远购买河沙办事使用了；同时认为其向王玉远介绍购买河沙，其仅仅为中介人，本案应为中介合同法律关系。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，邱海涛的上诉主张，没有提供证据证明，一审法院依据邱海涛没有法律根据，判决邱海涛取得的不当利益应予返还，并无不当。综上所述，邱海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 邰本海审 判 员 徐 宏审 判 员 胡晓峰二〇二一年八月二十日法官助理 吕天雯书 记 员 罗 逍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1748号原告：才学芬，女，1973年10月25日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：齐齐哈尔御风科技有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路北侧红星综合楼******/div>法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王佑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵立军，男，该公司员工。被告：姚少礼，男，1990年3月12日生，住河北省唐山市曹妃甸区。原告才学芬与姚少礼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、齐齐哈尔御风科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告才学芬于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才学芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告才学芬负担。审 判 员 贾春喜二〇二一年八月三十一日法官助理 乔小叶书 记 员 郑 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1409号申请执行人：肖小琴，女，汉族，1967年6月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：顾万勇，男，汉族，1956年10月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在执行申请人肖小琴与被执行人顾万勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月十八日书记员  刘丽萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执938号申请执行人：王鹏,男性,1988年9月2日出生,住莱西市。被执行人：梁箫帅，男性,1988年5月29日生，汉族，住河南省内黄县。关于申请执行人王鹏与被执行人梁箫帅借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元，申请执行费4100元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月17日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月12日、2021年7月1日、2021年8月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月三十一日书记员  郑全军
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1659号申请执行人吴延芳，女，1982年8月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人蔡沂良，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人吴延芳与被执行人蔡沂良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4788号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡沂良立即偿还给申请执行人吴延芳借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4788号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1358号申请执行人：周兆伟,男性,1973年8月17日出生，汉族，住白城市。被执行人：宋涛，男性,1987年1月17日生，汉族，住白城市。本院在执行周兆伟与宋涛借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人宋涛于本判决生效后立即偿还申请执行人周兆伟借款50,525.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十一日书记员 婷 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3494号申请执行人：张宏翔，男,1972年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被执行人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米，社会统一信用代码913702147908361194，法定代表人：翟传伟。申请执行人张宏翔与被执行人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司劳动争议一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初18847号民事判决书。本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司自动履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初18847号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张孝振二〇二一年八月二十一日书记员  隋文选
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2021)晥1222民初7852号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。被告：张秀勤，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张秀勤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘林玲到庭参加诉讼，被告张秀勤经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀勤立即向原告支付信用卡透支本息合计5197.83元，其中本金4196.17元，利息1001.66元（利息算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日被告张秀勤从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度15000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计5197.83元，其中本金4196.17元，利息1001.66元，每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，被告据不按合同约定偿还，为此原告诉至法院，望法院判决并支持我单位的诉讼请求。张秀勤未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度15000元，此信用卡启用后，被告使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计5197.83元，其中本金4196.17元，至2021年2月3日的利息1001.66元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还，后经原告催要，被告没有按合同约定偿还。上述事实有原告营业执照及法人证明复印件、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件及签字照片、逾期情况说明表、交易流水、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，张秀勤持卡透支安徽太和农村商业银行股份有限公司资金后，未按信用卡合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的诉讼请求，未能举证证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。张秀勤经本院合法传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告张秀勤于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4196.17元，至2021年2月3日的利息1001.66元，合计5197.83元(自2021年2月4日以后的利息、罚息按照合同约定另计)；二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月十三日书记员（代）  路仔细附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢684号张洪湘、王建中：张洪湘与王建中民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王建中已履行完毕(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费100元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮中民终字第00114号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8911号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：田海滨，女，1981年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年8月4日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费5151元，减半收取计2575.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年八月五日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2761民初1080号原告：赵宏达，男，1993年7月12日出生，汉族，系黑龙江武警大兴安岭支队机动中队士官，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：宋金澎，男，1994年12月14日出生，汉族，系蒙牛乳业有限公司业务员，现住广东省荔湾区，户籍所在地吉林省长岭县。原告赵宏达与被告宋金澎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宏达及被告宋金澎通过远程视频方式参加庭审。本案现已审理终结。赵宏达向本院提出诉讼请求：1.要求宋金澎偿还借款138,000.00元及利息，利息的标准为：以138,000.00元为基数，自2019年8月1日起至付清时止按照年利率4.35%计算；2.案件受理费由宋金澎负担。事实和理由：2019年宋金澎因资金周转分四次向赵宏达合计借款150,000.00元，宋金澎于2019年9月1日录制视频证实借款事实，后仅偿还了12,000.00元，赵宏达多次索要剩余借款，宋金澎以各种借口推脱，至今未还。宋金澎辩称，认可2019年向赵宏达借款150,000.00元，已经还款12,000.00元，尚欠138,000.00元，同意支付利息，但暂时给不了。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宏达与宋金澎原系战友关系，宋金澎以家中需要资金周转为由，分笔向赵宏达借款，合计150,000.00元，赵宏达向宋金澎提供借款的明细如下：2019年8月1日通过手机银行转账41,000.00元、通过微信转账9000.00元；2019年8月2日通过微信转账10,000.00元，2019年8月4日通过手机银行转账40,000.00元；2019年8月10日通过手机银行转账50,000.00元。2019年9月1日宋金澎录制视频，对借款本金150,000.00元予以认可，并表示借款期限为3个月、于2019年12月1日偿还本金、利息及相关费用。赵宏达出借宋金澎的资金来源为建设银行贷款，2019年8月赵宏达向建设银行贷款6笔，合计170,000.00元，明细如下：1.借款本金50,000.00元，借款期间2019年8月1日至2020年8月1日，年利率5.6%；2.借款本金10,000.00元，借款期间2019年8月2日至2020年8月2日，年利率5.35%；3.借款本金10,000.00元，借款期间2019年8月2日至2020年8月2日，年利率5.35%；4.借款本金40,000.00元，借款期间2019年8月4日至2020年8月4日，年利率5.35%；5.借款本金50,000.00元，借款期间2019年8月10日至2020年8月10日，年利率5.25%；6.借款本金10,000.00元，借款期间2019年8月13日至2020年8月13日，年利率5.25%，赵宏达于2021年7月4日偿还贷款12,367.01元、2021年7月5日偿还贷款20,000.00元、2021年7月6日偿还贷款20,008.00元，合计偿还52,375.01元，庭审中赵宏达称无法分清偿还的为哪一笔贷款。上述事实的认定有赵宏达、宋金澎的陈述，赵宏达提供的手机银行转账记录截图、微信转账记录截图、光盘、中国建设银行“快e贷”借款合同、手机银行还款截图。经庭审质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，本案赵宏达从中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行套取信贷资金，出借给宋金澎使用，符合套取金融机构贷款转贷的情形，根据前述法律规定，赵宏达与宋金澎的借款行为应属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。宋金澎向赵宏达借款本金150,000.00元，因双方认可已还本金12,000.00元，尚欠138,000.00元，故宋金澎应当返还剩余借款本金138,000.00元。关于损失赔偿问题，赵宏达与宋金澎之间签订的民间借贷合同无效，并不导致中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与赵宏达之间的借款合同无效，且赵宏达在明知本案款项系贷款后仍转借给宋金澎，在一定程度上也存在过错，结合宋金澎不应在无效的借款合同中获利原则，宋金澎应当给付赵宏达贷款期限内合理利息损失6003.00元（以赵宏达主张的138,000.00元为基数、以其主张的年利率4.35%标准计算贷款期间1年），并给付资金占用期间利息损失，具体为：以本金138,000.00元为基数，自本案诉讼时2021年6月16日起至付清时止按照2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：由宋金澎在本判决生效后十日内偿还赵宏达借款本金138,000.00元、贷款利息6003.00元，小计144,003.00元；并给付资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失标准为：以本金138,000.00元为基数、自2021年6月16日起至付清时止按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1643.00元，由宋金澎负担1590.00元，赵宏达负担53.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 陈东梅二〇二一年八月十日法官助理 孙建博书 记 员 刘昭瑀
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1190号原告：程年华，男，瑶族，1978年12月2日出生，住湖南省江永县。原告：周桂枝，女，汉族，1971年7月27日出生，住江永县。被告：永州市润丰房地产开发有限公司，社会信用代码：91431125MA4Q354B34，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路9号。法定代表人：颜学华，执行董事。原告程年华、周桂枝与被告永州市润丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告程年华、周桂枝于2021年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告永州市润丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告程年华、周桂枝在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程年华、周桂枝撤回对被告永州市润丰房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费304元，减半收取计152元，由原告程年华、周桂枝负担。审 判 员 陈朝云二〇二一年八月三十日法官助理 谭 飞书 记 员 刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执857号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，分公司总经理。被执行人：张秋芳，女，汉族，1970年6月25日生，农民，住岷县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人张秋芳追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款33383.27元，负担案件受理费335.5元，执行费401元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月二十九日书记员 南   慧   云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1077号申请执行人：杨刚，住所吉林省延吉市。被执行人：隋喜河，住所吉林省延吉市。被执行人：梁艳丽，住所吉林省延吉市。申请执行人杨刚与被执行人隋喜河、梁艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人杨刚依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初2229号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人杨刚于2021年8月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年八月三十一日书记员 刘 琦
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执388号申请执行人：程某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：赵某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人赵某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为12500元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人赵某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人赵某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人赵某某住所地进行了调查，被执行人赵某某名下无存款、无不动产、无公积金，查封了其名下机动车一辆，实际未控，除此之外，被执行人赵某某没有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十七日书 记 员  苑 宁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保243号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨志来，男，生于1953年10月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人卢秀云，女，生于1954年3月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志来、卢秀云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨志来、卢秀云的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1941号原告：张某，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王**，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1976年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。张某与蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。张某于2021年8月16日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。审判员 王 众二〇二一年八月十六日书记员 刘丽丽
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执461号申请执行人：马云，男，1981年3月18日生，回族，住贵德县。    被执行人：冶晓冬，男，1981年10月23日生，回族，住贵德县。    本院立案执行的申请执行人马云与被执行人冶晓冬民间借贷纠纷一案，据以执行的（2021）青2523民初390号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马云于2021年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为10025元。    在执行过程中，被执行人冶晓冬自动履行了案款6000元，对余款4025元双方当事人经平等、自愿协商达成长期履行和解协议，同时申请执行人马云向本院递交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执461号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审 判 长 多 杰 仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月三十一日书记员马晓平
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初804号原告：张永庆，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：马媛媛，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：李文生，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告张永庆与被告马媛媛、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张永庆于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永庆撤诉。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告张永庆负担。审 判 员 张小涛二〇二一年八月九日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初416号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男，1980年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，自由职业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省宿迁市宿城区。2021年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月3日23时许，被告人王某酒后驾驶苏ＢＺ××××号小型轿车在无锡市新吴区××路××东向西行驶至盈发路路口时，与在前行驶至该路段左转弯的祝茂明驾驶的湘ＤＵ××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人王某明知祝茂明报警，仍在现场等待，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇，其含量为1.40mg/m1。案发后，被告人王某对祝茂明的经济赔偿进行了赔偿，取得了祝茂明的谅解。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年八月二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3558号原告（反诉被告）：中建四局第六建设有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：深圳市宏尔鑫建材发展有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处三联社区三联路富泉大厦610室。法定代表人：陈助良。被告：陈助良，男，汉族，1968年6月6日出生，住福建省南安市。两被告共同委托代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被告共同委托代理人：郑月红，北京盈科（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）中建四局第六建设有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）深圳市宏尔鑫建材发展有限公司（以下简称被告宏尔鑫公司）、被告陈助良建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告宏尔鑫公司于2021年8月10日以与原告协商处理为由向本院申请撤回对原告的反诉。原告于2021年8月17日向本院申请撤回对被告宏尔鑫公司、陈助良的起诉。本院认为，被告宏尔鑫公司撤回反诉的申请、原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中建四局第六建设有限公司撤回对被告（反诉原告）深圳市宏尔鑫建材发展有限公司、被告陈助良的起诉。二、准许被告（反诉原告）深圳市宏尔鑫建材发展有限公司撤回对原告（反诉被告）中建四局第六建设有限公司的反诉。本诉案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告（反诉被告）中建四局第六建设有限公司负担。反诉案件受理费20039元，由被告（反诉原告）深圳市宏尔鑫建材发展有限公司。审 判 员 张跃飞二〇二一年八月十七日法官助理 李 亮书 记 员 罗柯云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2770号原告：田华，男，1972年11月20日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：秦栋，重庆智渝律师事务所专职律师。被告：田林，男，1975年10月22日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****办公用房，组织机构代码91520303MA6GTXM00U。负责人：王航。原告田华与田林、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田华撤诉处理。审判员  廖欢欢二〇二一年八月三十日书记员  李卫霞
安徽省全椒县人民法院支 付 令（2021）皖1124民督2号申请人：杨圣斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县马厂镇黄庵村街北05号，身份证号码3411241972××××××××。被申请人：刘朝文，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县六镇镇白酒小学，身份证号码3411241964××××××××。申请人杨圣斌于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人杨圣斌称，其与被申请人系朋友关系，其共出借被申请人10000元，后被申请人刘朝文偿还3000元，并以货物抵扣借款3500元，下剩借款3500元未还。2020年4月15日，被申请人刘朝文出具一张金额为3500元的欠条交申请人杨圣斌收执。现申请人杨圣斌要求被申请人刘朝文偿还下剩借款本金3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘朝文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨圣斌借款3500元。申请费17元，由被申请人刘朝文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐殿萍二〇二一年八月三十日书记员  秦 龙
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初233号原告：龚国忠，男，藏族，生于1962年9月25日，粗识字。青海省乐都区人，住青海省乐都区，农民。被告：开志成，男，汉族，生于1971年3月3日，初中文化。住康乐县，农民。本院在审理原告龚国忠与被告开志成买卖合同纠纷一案中，原告龚国忠只是向本院提供了被告开志成的户籍所在地地址。被告开志成常年在外，具体地址不详，电话不接。本院于2021年2月26日将该案依法裁定中止诉讼。2021年8月5日本院依职权将该案恢复诉讼，原告龚国忠仍不能向本院提供被告开志成现在实际居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告开志成现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告开志成到庭参加诉讼。若被告开志成不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚国忠的起诉。案件受理费50元退回原告龚国忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年八月九日书记员  高龙龙
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3026号原告：聂某1，男，2003年2月25日出生，汉族，住晋州市。被告：聂某2，男，1976年12月24日出生，汉族，住晋州市。本院在审理原告聂某1诉被告聂某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告聂某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂某1撤回起诉处理。审判员  王志会二〇二一年八月十二日书记员  刘 瑾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢454号陈可工、王朝阳本院执行的陈可工申请王朝阳借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日