wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执异41号异议人（被执行人）孙振东,男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县开发区。申请执行人李永章，男，1963年1月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李永章与被执行人孙振东、李英臣、潍坊易安建筑工程有限公司（以下简称易安建筑公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孙振东对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）孙振东称，申请执行人李永章与被执行人孙振东、李英臣、易安建筑公司民间借贷纠纷一案，已经由本院（2014）乐阿民初字第193号民事判决书作出生效判决，共需要偿还李永章借款本金70万元及利息，本案在执行过程中，李英臣已偿还李永章借款51万元（分别是2015年7月18日偿还20万元、2015年9月27日偿还5万元、2016年1月1日偿还6万元、2016年4月20日偿还18万元、另偿还2万元），潍坊易安建筑工程有限公司也由昌乐法院扣划40万元，以上共计执行91万元，现法院恢复执行后再要求孙振东偿还534755元及利息151509.5元和案件受理费、评估费没有事实依据，综上，孙振东认为本院（2021）鲁0725执恢93号案件缺乏依据，请求本院予以纠正停止执行，同时向本院提供了证据如下：1、收到条四张；2、诉讼费用专用票据（结算）一张；3、现金缴款单一张；4、电话录音文件光盘一份。申请执行人李永章称，其于2015年7月18日收到还款200000元、2015年9月27日收到还款50000元、2016年4月22日收到还款180000元、于2016年8月5日收到还款60000万，上述共计49万元还款均由其本人在收到条签字认可，但是对孙振东所述的易安建筑公司还款40万元不予认可，李永章认为该40万元与（2015）乐执字第1213号案无关，2019年2月2日，李永章收到张为田、王占建分别打入其账户200000元，共计400000元，此款项是张为田、王占建替孙振东偿还借款本金300000元、利息100000元，是对（2015）乐执字第844号的还款。本院查明，2014年11月6日，本院作出（2014）乐阿民初字第193号民事判决书，判决内容为：“一、被告孙振东偿还原告李永章借款本金70万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月3日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；二、被告李英臣、潍坊易安建筑工程有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告孙振东追偿；三、驳回原告李永章的其他诉讼请求。”后因孙振东未履行判决书确定的义务，李永章向本院申请立案执行，执行案号为（2015）乐执字第执1213号，后本案恢复执行，恢复执行案号为（2021）鲁0725执恢93号。现孙振东以缺乏执行依据为由向本院提出异议。另查明，本院在执行（2015）乐执字第1213号一案过程中，于2017年3月7日，查封了被执行人易安建筑公司在山东省昌乐农村商业银行股份有限公司的债权60万元（工程款），2019年2月2日，因申请执行人李永章自愿申请解除对上述债权的查封，本院于当日解除了对上述债权的查封，并未进行扣划。2021年5月12日，该案恢复执行，依据（2021）鲁0725执恢93号恢复执行通知书，被执行人还需向申请执行人支付借款本金534755元，利息151509.5元（计算至2021年5月12日）；2、支付延迟履行期间延迟履行金；3、承担案件受理费、保全费共计14820元，预估执行费7896元。再查明，申请执行人李永章与孙振东、赵世瑜、赵成年、孙君东还有一起民间借贷纠纷案件，2014年11月6日，本院作出（2014）乐阿民初字第178号民事判决书，判决内容为：“一、被告孙振东、赵世瑜偿还原告李永章借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月31日至判决确定还款之日），于判决生效后三日被付清；二、被告赵成年、孙君东对上述借款本金及利息承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告孙振东、赵世瑜追偿；三、驳回原告李永章的其他诉讼请求。”因孙振东、赵世瑜、赵成年、孙君东未履行判决书确定的法律义务，本院于2015年6月15日立案执行，执行案号为（2015）乐执字第844号。2015年12月8日，因被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，本院作出（2015）乐执字第844号执行裁定书，裁定终结本院（2014）乐阿民初字第178号民事判决书的本次执行程序。再查明，申请执行人李永章本人银行账户查询单显示，2019年2月2日，李永章收到了张为田、王占建分别打入款项20万元。本院认为，（2015）乐执字第1213号一案一直未能执行完毕，于2015年12月8日终结本次执行程序，后于2021年5月12日恢复执行，恢复执行案号为（2021）鲁0725执恢93号，异议人孙振东认为其已经清偿完毕全部债务，意图证实通过易安建筑公司已还款400000元，但其并未提供相关书面证据证实，而且本案恢复执行标的额系本金534755元，利息151509.5元以及延迟履行金等，明显大于400000元，即便异议人孙振东能够证实上述400000元已经偿还，也仍旧不足以将本案债务清偿完毕，本案恢复执行符合法律规定，综上，异议人孙振东的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙振东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳本科人民陪审员  仉胜军人民陪审员  陈玉龙二〇二一年八月十一日书 记 员  马琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4204号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：胡x，男，198x年9月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码6124011988xxxxxxxxx。被告：晁x蕊，女，198x年6月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxx与被告胡x、晁x蕊物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxxxx起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初1159号 原告：胡鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，陕西省志丹县人。被告：蔺怀彪，男，1953年3月16日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：蔺颜艳，女，1986年6月11日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告胡鹏与被告蔺怀彪、蔺颜艳婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺怀彪返还原告彩礼钱1.88万元，离母钱等0.72万元；2、依法判令被告蔺颜艳返还原告零花钱15万元及价值0.5万元钻戒一枚；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔺颜艳于2016年9月份经朋友介绍相识，并于2017年9月11日按照习俗举行了结婚仪式，举行婚礼前被告蔺怀彪收取原告彩礼钱1.88万元、离母钱等0.72万元，被告蔺颜艳收取原告零花钱15万元及价值0.5万元的钻戒一枚，由于原告与被告蔺颜艳举行婚礼前缺乏了解，婚礼后没有建立起感情，在原告要求办理结婚登记时，被告蔺颜艳一再推脱，至今并未领取结婚证，为此原告与被告蔺颜艳同居析产案已经经人民法院作出判决，双方解除了同居关系，现二被告应当按照法律规定，对收取原告上述钱物予以返还，特提起诉讼，请求判如所请。被告蔺怀彪辩称，答辩人不同意向被答辩人返还彩礼钱1.88万元及离母钱0.72万元，因为答辩人在被答辩人与答辩人女儿蔺颜艳举行婚礼时向其陪嫁财物价值3.16万元，远远超过了收取原告的彩礼钱等，故答辩人请求驳回原告的诉讼请求。被告蔺颜艳辩称：答辩人收取被答辩人的钻戒系原告赠予答辩人的，现在已经丢失，答辩人收取被答辩人零花钱15万元属实，但答辩人在与被答辩人同居后，该15万元用于装修吴起县石湾小区4号楼1单元1606室楼房及购买车辆已经花销完了，且答辩人与被答辩人在同居析产案件中，就上述财物已经按照共同财产予以分割，故答辩人不存在向被答辩人返还上述钱物。经审理查明，原告胡鹏与被告蔺颜艳于2016年9月份经朋友介绍相识，并于2017年9月11日按照习俗举行了结婚仪式，后开始同居生活。举行婚礼前被告蔺怀彪收取原告彩礼钱1.88万元、离母钱等0.72万元，被告蔺颜艳收取原告零花钱15万元及价值0.5万元的钻戒一枚，2020年5月6日，原告胡鹏起诉至本院要求同被告蔺颜艳分割同居期间的财产，后本院作出（2020）陕0626民初448号民事判决书，原告胡鹏与被告蔺颜艳均向延安市中级人民法院提出上诉，延安市中级人民法院主持双方调解后达成（2020）陕06民终2036号民事调解书，之后双方按照约定履行了调解书所确定的义务，现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付导致给付人生活困难。”本案中，原告胡鹏与被告蔺颜艳虽然按照习俗举行结婚仪式并同居生活直至原告起诉同居析产后前止，但双方并未办理结婚登记手续，故原告主张要求被告蔺怀彪返还彩礼钱1.88万元、离母钱0.72万元的请求应酌情支持，结合地方陪嫁习俗及被告蔺怀彪收取的数额，应酌情向原告返还彩礼钱0.5万元，被告蔺怀彪虽抗辩其总计陪嫁财物3.16万元，但并未提供证据加以证明，对此其应当承担举证不能的不利后果。对于原告主张要求被告蔺颜艳返还零花钱15万元及价值0.5万元的钻戒一枚，考虑到法院就其双方的关系按照同居析产已经作出处理，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告蔺怀彪返还原告胡鹏彩礼款0.5万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺怀彪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二一年八月二十三日 书  记  员   许      强1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2251号之三发往银行：中国农业银行事由：因米军洋与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3261号原告:张云,男,1971年6月20日生,汉族,住安徽省明光市。原告:周思荣,女,1973年10月2日生,汉族,住安徽省明光市。共同委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告:周国民,男,1971年3月27日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:丁兵,男,1972年10月25日生,汉族,住安徽省明光市。原告张云、周思荣与被告周国民、丁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈福飞、被告丁兵到庭参加诉讼，被告周国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云、周思荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金226800元及利息(自2021年1月29日起,按月利率1%计算至付清之日止,其中至2021年5月29日,利息为9072元)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系,被告周国民因经营资金周转需要,通过被告丁兵介绍,于2019年8月30日向原告借款300000元,约定月利率为1分,使用期限为一年,到期连本带息336000元一次性还清。同日,被告周国民向原告出具借条一张,被告丁兵在担保人处签字。原告于2019年8月31日向被告周国民的银行账户汇款300000元。借款到期后,被告周国民未能偿还。经原告向担保人丁兵催要,2021年1月28日,被告丁兵向原告偿还利息和本金共计124000元,尚欠226800元本金未能偿还，故原告提出上述诉讼请求。被告周国民未作答辩。被告丁兵辩称：借款属实，被告周国民出具借条时其在场，原告起诉请求偿还的借款本息数额正确，同意对借款承担连带责任。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。两原告向法庭提供的借条、转款凭证能够证明，被告周国民向两原告借款300000元及该借款由被告丁兵担保的事实。该借款已经到期，被告丁兵向两原告偿还了本息共计124000元，根据规定，所还款项应当按照利息在先，主债务在后的顺序抵充，因借条中约定利息为月利率1%，故被告丁兵的还款应当先抵充从借款起至2021年1月28日的利息共计50806.5元，超过此利息数额的还款73193.5元（124000-50806.5）应算作偿还本金，因此，剩余未还本金数额应为226806.5元（300000-73193.5)，两原告要求被告周国民偿还剩余借款本金226800元并按照月利率1%继续支付利息，有事实及法律依据，予以支持。被告丁兵在借条担保人处签字，未明确保证方式，应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，对原告张云、周思荣的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国民自本判决生效之日起十五日内偿还原告张云、周思荣借款本金226800元及利息（利息以226800元借款本金为基数，自2021年1月29日起按照月利率1%计算至实际付清时止）；二、被告丁兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取计2419元，由被告周国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年八月十一日书记员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2765号之一申请执行人：陈继峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张士桂，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行陈继峰与张士桂买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初3225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，于2021年5月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月10日电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月十二日书记员  王倩倩
陕西省旬邑县人民法院结案通知书 (2021)陕0429执516号 申请执行人：王某某，男性,汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨某某，男性,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月24日受理了申请执行人王某某申请被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款共计3000元、提取被执行人住房公积金14000元，共计17000元，现申请执行人已全部领取案件款。本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月四日
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初13687号     原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。       法定代表人赵庆丰。       委托代理人任雯、陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。       被告张清，男，1995年6月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。       被告杨小涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。       被告谭靖成，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。       本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张清、杨小涛、谭靖成追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司自愿申请撤回对被告张清、杨小涛、谭靖成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许易商新程（杭州）有限公司撤回对张清、杨小涛、谭靖成的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由易商新程（杭州）有限公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年八月二十四日     书记员沈雨绮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4142号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：王某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：田某，女，该公司员工。        被告：姚某某，男，1968年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。        审判员    张瑛二〇二一年八月十七日书记员    张倩
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢302号申请执行人李某某与被执行人拓某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）陕0831民初1297号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人拓某某、李某民在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某曾向本院申请强制执行，本院作出（2020）陕0831执176号执行裁定书终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年8月20日依法立案执行。在执行过程中，李某某与拓某某自愿达成和解协议。拓某某、李某所欠李某某借款50000元及利息，现由拓某某于2021年8月19日一次性偿还李某某欠款53000元，剩余所有款项李某某自愿放弃，并撤销本案的执行。申请执行费1066拓某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人拓某某、李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2722号原告：明某1，高平市人。        原告：明某2，高平市人。系原告明某1之妻。        二原告委托诉讼代理人：吴某，山西荣生律师事务所律师。        被告：刘某，高平市人。        原告明某1、明某2与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法对本案进行了庭前调解，原告明某1、明某2及二原告委托诉讼代理人吴某，被告刘某到庭参加调解。        原告明某1、明某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付二原告工资款12703元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年2、3月份起，二原告到被告开办的洗浴中心工作，工作内容是为别人搓澡，工资底薪为每月1500元，提成为搓一人5元。因洗浴中心倒闭，二原告在被告处工作至2018年10月结束。因被告未将二原告工作期间的工资结清，二原告多次找被告追要剩余工资，被告陆续支付二原告工资3000元后，再未向二原告支付剩余工资。截至目前，被告尚欠付二原告工资款12703元。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。        本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：        被告刘某于2022年1月20日支付原告明某1、明某2工资款2703元，于2022年12月30日支付原告明某1、明某2工资款10000元，以上被告刘某共计支付原告明某1、明某2工资款12703元；        若被告刘某未按本调解书第一条约定按期足额归还原告明某1、明某2工资款，原告明某1、明某2可自被告刘某违约之日起就剩余工资款向高平市人民法院申请一次性强制执行；        案件受理费减半收取59元，由被告刘某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员 程红霞二○二一年八月二十六日法官助理    郎腾飞书记员 崔洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10908号原告：韩冰，女，1997年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李佳会，女，2001年6月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：临湘市怀瑾钓具商行，住所地湖南省岳阳市临湘市云湖街道办事处南正街爱国巷38号一楼101室。经营者：李佳会，女，2001年6月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告韩冰（以下简称原告）与被告李佳会、临湘市怀瑾钓具商行（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳会偿还原告25500元；2、判令两被告从2021年6月22日起按万分之五的利率标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日止，利息共计160元）。事实与理由：2021年6月12日，被告李佳会向原告借款1000元；2021年6月13日，被告李佳会向原告借款3000元；2021年6月21日，被告李佳会向原告借款1500元；2021年6月22日，被告李佳会向原告借款3000元；2021年6月25日，被告李佳会向原告借款10000元；2021年6月26日，被告李佳会向原告借款5000元；2021年6月29日，被告李佳会向原告借款2000元，共计借款25500元。之后原告多次向被告李佳会催要，被告李佳会至今未还款。两被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告李佳会系朋友关系。2021年6月起，被告李佳会以创业为由向原告陆续借款。原告分别于2021年6月12日、6月13日、6月21日、6月22日、6月25日、6月26日、6月29日通过微信和支付宝向被告李佳会转账1000元、3000元、1500元、3000元、10000元、5000元、2000元，合计25500元。2021年7月8日，被告李佳会通过微信向原告出具《借条》一份，载明：借款人李佳会向韩冰借款人民币25500元整，期限为5天，于2021年7月14日一次性还清。之后被告李佳会未依约偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李佳会借款未还，提交了微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院认定原告与被告李佳会之间借贷关系成立。原告主张被告李佳会偿还借款本金25500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳会未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定利息，被告李佳会应以借款本金25500元为基数，从2021年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张被告临湘市怀瑾钓具商行偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳会于本判决生效之日起7日内偿还原告韩冰借款本金25500元并支付利息（利息以借款本金25500元为基数，从2021年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取221元，由被告李佳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年八月十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执410号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：权某某，男性，汉族。被执行人：李某某，女性，汉族。被执行人：隽某某，男性，汉族。被执行人：孙某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人权某某、李某某、隽某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2021年8月17日以双方达成执行和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0324执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 卢 林 祥 二〇二一年八月十七日   书  记  员 张 瑞 丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监26号申请执行人：朱艳盈，女，汉族，1975年8月3日出生，住陕西省西安市。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于朱艳盈与西部中药材物流配送中心有限公司一案,朱艳盈依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3249号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3249号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3114号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：王春梅，女，1972年06月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告王春梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告王春梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计71672.30元，其中，透支本金42577.97元，透支利息24143.62元，违约金4950.71元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告王春梅未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年05月09日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××81的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金42577.97元，透支利息24143.62元，违约金4950.71元。原告于2019年06月10日最后一次向被告扣收违约金500元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2019年06月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金42577.97元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为24143.62元，违约金4950.71元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半收取），由被告王春梅负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2884号原告：于海宝，住长春市二道区。        被告：辛海礁，住黑龙江省萝北县。        原告于海宝与被告辛海礁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于海宝于2021年8月13日向本院提出申请，要求撤回对李学志的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于海宝的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许于海宝撤诉。        案件受理费250元，减半收取计125元；由于海宝负担。        审判员    杜钦玲二○二一年八月十三日书记员    黄小龙
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0181民初2623号之二原告：田芽，女，1985年8月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所。被告：辛集市万达房地产开发有限公司，住所地：辛集市兴华路北段191号。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：李林浦，女，1999年7月18日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爽，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地辛集市。现住辛集市。原告田芽与被告辛集市万达房地产开发有限公司、李林浦确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告田芽于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田芽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田芽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由田芽负担。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  冯 剑人民陪审员  尚建峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  张琦云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执960号之一申请执行人：港闸区珍修日用百货店，住所地南通市崇川区。经营者：高修珍，女，1970年3月16日生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。港闸区珍修日用百货店（以下简称“珍修百货店”）与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5290号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还珍修百货店21649.58元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由珍修百货店负担17.7元，怡园公司负担179.8元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，珍修百货店向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问被执行人的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*×****），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1802号之一原告：任青林，男，1965年3月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第五居民组，身份证号码：1427271***********。被告：崔文吉，男，1971年10月10日出生，汉族，住河津市僧楼镇张吴村，身份证号码：1427031***********。被告：惠俊彩，女，1972年10月8日出生，汉族，住河津市僧楼镇张吴村，身份证号码：1427031***********。本院在审理原告任青林与被告崔文吉、惠俊彩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告崔文吉、惠俊彩私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任青林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告任青林负担。审判员  王学道二〇二一年八月二日书记员  鲍亚菲
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初16591号 原告：朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。  被告：上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区鹤望路601号2层217室，统一社会信用代码91310000664396140P。法定代表人：马磊。原告朱兵武与被告上海景域文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱兵武于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  （本页无正文）  审  判  员    李  宁  二○二一年八月十二日 法 官 助 理    李  可书  记  员    杨  婷 - 1 -
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执623号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际**。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被执行人：程义吉，男，1990年3月1日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇义和村三王屯**2门，现住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红，住所地大庆市红岗区原建委办公楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马硕，职务总经理。委托诉讼代理人：王明，男，系该公司员工。关于本院办理的申请执行人龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人程义吉、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初416号民事民事判决书已经发生法律效力。申请人龙江银行股份有限公司大庆红岗支行于2021年4月1日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款及利息、案件受理费，并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法轮候预查封被执行人程义吉名下不动产。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年八月十三日书记员  窦衍平
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异318号     案外人：张仁业，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：张仁芳，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被害人：董某，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被害人：周某，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被害人：陈某，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。       本院在执行的被执行人张仁芳犯合同诈骗罪退赔、刑事罚金一案中，于2021年4月23日查封了登记在被执行人张仁芳与案外人张仁建共有的坐落于瑞安市房屋中的50％份额（不动产权第XXXXX号）、登记在被执行人张仁芳名下的坐落于瑞安市房屋（不动产权第XXXX号）。现案外人于2021年7月27日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2021年8月16日进行公开听证，现已审查终结。       案外人述称：被执行人张仁芳及其妻孙建英于2016年7月15日与案外人张仁业签订一份《房屋买卖合同》，约定：1．由张仁芳、孙建英将坐落于瑞安市的房屋（以未登记产权前的约149.9平方米计算，实际含201室房屋127.8平方米，106室房屋20.37平方米）出卖给张仁业，成交价格为251800元；2．付款方式和期限为立协议之日起付定金1万元，余款221800元在2016年7月19日前一次性付清，押金2万元等房产权证过户时付清；3．房产于2016年7月19日交付给张仁业。协议签订后，张仁业之女张曼曼于2016年7月15日向孙建英交付现金1万元作为购房定金，张仁业分别于2016年7月19日、2016年8月27日、2017年1月14日向张仁芳银行转账221800元、10000元、5000元，2018年12月21日向张仁芳微信转账5000元，以上251800元购房款已全部支付完毕（注：押金2万元，因张仁芳以缺资为由要求提前支付）。之后，案外人张仁业实际占有、使用涉案房屋。因案涉房屋在出卖时尚未取得产权证，又因高河村规定解困房在一定期限内不得上市交易、变更产权人，导致案外人张仁业无法主张过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求排除对坐落于瑞安市XXX房屋中的50％份额、XXX房屋的执行。提供的证据有：户口本、瑞安市XXX村民委员会证明材料二份、房屋买卖合同、收条一份、银行转账明细、不动产权证二份、电费明细清单。       被害人董某、周某辩称：对涉案房屋状况我们不清楚，请求法院根据法律规定予以处理。       经本院审查查明：温州市中级人民法院（2021）浙0381刑初179号刑事判决判令：“一、被告人张仁芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元，……。二、责令被告人张仁芳退赔各被害人的经济损失，其中发还给被害人董某73.47万元、被害人陈某33.7万元、被害人周某8.3739万元。退赔款限判决生效之日起一个月内支付”。对本案的罚金及退赔部分，本院于2021年4月21日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执2461号。在执行过程中，本院查封了被执行人张仁芳名下与案外人张仁建共有的坐落于瑞安市XXX房屋中的50％份额、登记在被执行人张仁芳名下的坐落于瑞安市XXX房屋。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：坐落于瑞安市房屋于2017年7月31日进行不动产登记，权利人为被执行人张仁芳与案外人张仁建，双方按份共有，房屋建筑面积为40.75平方米；坐落于瑞安市房屋于2018年10月18日进行不动产登记，权利人为被执行人张仁芳，系其单独所有，房屋建筑面积为127.82平方米。2016年7月15日，案外人与被执行人签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被执行人将其名下的坐落于瑞安市房屋转让给案外人，建筑面积约149.9平方米，转让款为251800元，当日支付定金10000元，余款221800元于2016年7月19日前支付，押金2万元，等房产证过户后再给付。在该合同其他约定事项中还约定：甲方（张仁芳）将149.9平方面积出卖给乙方（案外人）（套间一套、一层半间）。合同签订后，案外人女儿张曼曼支付购房款定金10000元，被执行人之妻孙建英出具收条一份交案外人收执。案外人又于2016年7月19日转账支付给被执行人221800元，同日，被执行人将房屋交付给案外人。案外人于2016年8月27日转账支付给被执行人10000元，2017年1月14日转账支付5000元，2018年12月21日微信转账5000元。案外人对涉案房屋进行了装修，居住至今。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的户口本、瑞安市XXX村民委员会证明材料二份、《房屋买卖合同》一份、收条一份、银行转账明细、不动产权证二份、电费明细清单、瑞安市不动产登记信息记录、（2021）浙0381执2461号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张仁业与张仁芳、孙建英在本院查封前已签订《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人张仁业在人民法院查封之前已合法占有该不动产，并已支付全部的购房款。现因涉案房屋在出卖时尚未取得产权证，又因XXX村规定解困房在一定期限内不得上市交易、变更产权人。故涉案房屋至今未办理产权变更登记非买受人自身原因。综上，案外人张仁业对涉案房屋享有实体权益，能够排除本院对涉案房屋的强制执行。对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：       一、撤销（2021）浙0381执2461号执行裁定中关于对登记在被执行人张仁芳与案外人张仁建共有的坐落于瑞安市房屋中的50％份额（不动产权第XXXX号）、登记在被执行人张仁芳名下的坐落于瑞安市房屋（不动产权第XXXX号）的查封裁定。       二、中止对登记在被执行人张仁芳与案外人张仁建共有的坐落于瑞安市房屋中的50％份额（不动产权第XXXX号）、登记在被执行人张仁芳名下的坐落于瑞安市（不动产权第XXXX号）的执行。       如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长赵小珍     审判员林爱玉     审判员杨伟荣     二〇二一年八月十七日     代书记员谢杭欣
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1881号原告：张国信，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智和法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1990年8月14日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县。被告：张媛媛，女，1993年12月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，与被告王涛系夫妻关系。原告张国信与被告张媛媛、王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭缺席进行了审理。原告张国信、被告王涛到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国信向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王涛、张媛媛立即偿还原告借款375000.00元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王涛在与被告张媛媛共同生活期间，因家庭需要购买大货车从事货物运输，因二被告无资金购买，2020年3月14日被告王涛向原告借款50000.00元，2021年2月8日被告王涛、张媛媛共同向原告借款170000.00元，2021年4月6日被告王涛向原告借款25000.00元，2021年6月9日被告王涛向原告借款130000.00元，二被告共计借款375000.00元，二被告于借款当日分别给原告出具了借条四张，每张借条上都由被告自己约定了还款期限，可借款到期后，被告却推托至今未偿还借款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，我认可此借款，但是我妻子只知道一笔借款17000.00元的，其他的都是我自己借的。我现在没钱，还不上，希望原告能给我一段时间。被告张媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院出示了四张借条，被告王涛对原告的证据无异议，认可是自己签的，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛与被告张媛媛系夫妻关系。被告王涛经他人介绍与原告张国信相识，2020年3月14日，被告王涛向张国信借款50000.00元，当日王涛为张国信出具借条一张，借条载明：“今借到张国信人民币50000.00元大写伍万元，因买车不畅，借款期限二个月，借款人王涛，2020年3月14日。”王涛在借条上签字并按手印；2021年2月8日，被告张媛媛作担保，王涛向张国信借款170000.00元，当日张媛媛、王涛为张国信出具借条一张，借条载明：“今借到张国信人民币170000.00元大写壹拾柒万元，因买车不畅，借款期限1年，借款人王涛，担保人张媛媛，2021年2月8日。”张媛媛、王涛在借条上签字并按手印；2021年4月6日，王涛向张国信借款25000.00元，当日王涛为张国信出具借条一张，借条载明：“今借到张国信人民币25000.00元大写贰万伍仟元整，借款人王涛，2021年4月6日。”王涛在借条上签字；2021年6月9日，王涛向张国信借款130000.00元，当日王涛为张国信出具借条一张，借条载明：“今借到张国信人民币130000.00元大写拾叁万元整，因买车不畅，借款期限1年，借款人王涛，2021年6月9日。”王涛在借条上签字并按手印。上述四笔借款，原告张国信催要，被告至今未偿还。本院认为，被告王涛从原告张国信处借款，出具借条，双方形成了借贷关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，王涛所借四笔借款，虽有两笔借款未到还款期限，但到期的借款王涛未按期偿还，王涛对应偿还全部借款无异议，故原告主张提前还款要求王涛支付全部借款的请求本院予以支持；原告认为四笔借款属夫妻共同债务主张被告张媛媛应偿还全部借款，因2021年2月8日170000.00元借款，张媛媛在担保人处签字按手印，应为夫妻双方签字认可的借款，属夫妻共同债务，张媛媛应承担还款责任，其余三笔借款，缺乏张媛媛的签名及事后追认，且借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故其余三笔借款属夫妻共同债务张媛媛也应偿还的请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张国信借款205000.00元；二、被告张媛媛、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张国信借款170000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925.00元，减半收取3462.50元，由被告王涛、张媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇二一年八月二十日书记员  何宇涵附页一、本民事判决书所适用的相关法律规定1、《中华人民共和国民法典》第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费6925.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2016）晋0881民初1742号原告：孙某，身份号码×××，住永济市。        被告：张某，住运城市。        被告：闫某，身份号码×××，住永济市。        第三人：薛某，住永济市。        原告孙某与被告张某、闫某、第三人薛某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孙某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告起诉请求解除对永济市世纪花园小区22栋1单元601室房屋的查封，本院于2021年8月10日作出的（2014）永执字第394号执行裁定书已解除对该房屋的查封，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙某撤回对被告张某、闫某、第三人薛某的起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担50元，退回原告孙某50元。        审判长    吴运武人民陪审员    姬创业人民陪审员    任旭辉二〇二一年八月二十日书记员    李梦娇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7467号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人缪正华，女，1973年11月11日出生，汉族,住江苏省响水县开发区。腾铭惠商集团有限公司与缪正华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63727.90元及利息等。执行中，本院查封被执行人缪正华名下车牌号为苏ＪＧ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1752号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2552号申请执行人：苏明业，男性，1975年11月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗艳，女性，1984年04月21日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行苏明业与罗艳婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初779号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟河北展威律师事务所律师。被告：郑新学，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：郄新宽，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告郑新学、郄新宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2890号之一被执行人：张永，男，1987年04月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院执行被执行人张永为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张永名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人张永名下登记车牌号为苏Ｃ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变现或折价处理。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2890号之一被执行人：张永，男，1987年04月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院执行被执行人张永为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张永名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人张永名下登记车牌号为苏Ｃ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变现或折价处理。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2236号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：隋某，男，1982年12月11日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13252号之一申请人：遵义市播州区华云玮矿业有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州中贵律师事务所律师。被申请人：遵义市小白兔建材有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：王建永。申请人遵义市播州区华云玮矿业有限公司与被申请人遵义市小白兔建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市播州区华云玮矿业有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、扣押、冻结被申请人遵义市小白兔建材有限公司的财产、银行存款，金额以人民币475000元为限,申请人遵义市播州区华云玮矿业有限公司提供了其向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买的保险金额为人民币475000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院于2021年7月21日作出(2021)黔0302民初13252号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人遵义市小白兔建材有限公司名下价值475000元的财产。依据该裁定书，本院冻结了被申请人遵义市小白兔建材有限公司在贵州银行股份有限公司账户尾号为0401内的存款额度475000元。现因该案已完结，双方达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人以上账户的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市小白兔建材有限公司在贵州银行股份有限公司尾号为0401账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵峰二〇二一年八月十六日书记员  张琳
湖南省永兴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1023执674号阳本开、王戊平：本院执行的阳本开、王戊平机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人王戊平现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员 张臣晖二〇二一年八月二十六日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初16418号原告：成都环球世纪物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，经理。委托诉讼代理人：罗国丽，女，该公司员工。被告：王钢，男，1962年12月13出生，汉族，住西宁市城中区。被告：邓胜明，男，1960年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告成都环球世纪物业服务有限公司与被告王钢、邓胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都环球世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按原告成都环球世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢菲二〇二一年八月二十四日书记员  唐欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保799号之二申请人：张猛，男，1974年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：孙风田，男，1968年6月17日出生，汉族。申请人张猛于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙风田名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙风田名下财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxpay.com存款24000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月三日书记员  高 玥
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执198号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。被执行人：胡昭辉，男，汉族，住千阳县。被执行人：李维珍，男，汉族，住千阳县。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与胡昭辉、李维珍金融借款合同纠纷一案中，已冻结二被执行人在金融机构存款，但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李维珍的银行存款1000元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月十二日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初30539号  原告：陕西大鼻象安装工程有限公司，住所地：渭南市XX城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐萌。委托诉讼代理人：徐江涛，系该公司员工。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张习亭。原告陕西大鼻象安装工程有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告陕西大鼻象安装工程有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西大鼻象安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4232.5元（原告已预交），由原告自行负担。（此页无正文）   审  判  员    王冬青   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶       1
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2172号原告：勾建平。委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义。原告勾建平与被告承德山水御园物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾建平及其委托诉讼代理人崔鸣、被告承德山水御园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾建平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15120.00元（9个月×1680.00元）；2．要求被告支付工作期间劳动法规定50周岁前劳动保险金；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2012年5月至2021年4月到被告处工作，负责承德山水御园小区内的保洁，2013年8月开始签订劳动合同，工资随着工作量的增加而增加，到2019年原告月工资为1500.00元，2021年4月7日，被告不再负责承德山水御园物业服务，将原告辞退，但不发放解除合同经济补偿金和劳动保险金。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告承德山水御园物业服务有限公司辩称，一、《企业劳动争议处理条例》第三十条规定：“当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起15日内，可以向人民法院起诉。期满不起诉的裁决书发生法律效力”。原告2021年5月17日收到仲裁审查不予受理通知书，其提起的诉讼已过诉讼时效，应予驳回。二、原告1964年12月25日出生至2014年12月25日，年满50周岁，达到国家规定的女工法定退休年龄。被告继续聘用原告工作，已由劳动关系转化为劳务关系，也可能双方存在劳务纠纷，但劳动争议纠纷已不存在，故其提出的劳动争议纠纷诉讼应予驳回。这也是承德县劳动人事争议仲裁委因双方已不存在劳动关系，且原告提起仲裁超过时效而不予受理的原因（经查勾建平已于2015年1月已办理退休手续开始领取退休金）。三、原告提起的劳动保险金诉求属行政行为，非民事行为不在本案范围，应予驳回。四、原告给被告无论是在前期的劳动关系以及之后的劳务（雇佣）关系期间，双方相安无事、合作顺利，小区业委会选择新物业公司，而导致原告无法继续小区管理服务，实属不可抗力的外在因素，被告与原告终止劳务（雇佣）关系，实属无奈之举，并深感抱歉，希望原告及法庭予以谅解。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告勾建平到承德山水御园小区从事保洁工作，2013年8月1日，原告勾建平与被告承德山水御园物业服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限一年，自2013年8月1日起至2014年7月31日止。此后原告一直从事该项工作，原告的工资也逐年递增至月工资1,500.00元，至2021年4月7日，“中道山水御园小区业主委员会公告”，选聘新的物业服务公司，被告承德山水御园物业服务有限公司停止服务。原告自1996年至2012年已经缴纳了社会保险金，原告在被告处工作后未再缴纳社会保险金。2014年12月25日原告达到退休年龄，办理退休手续，于2015年1月领取退休金。2021年5月17日原告提交仲裁申请书，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲审字（2021）120号仲裁审查不予受理通知书，因原告已达到法定退休年龄不予受理。原告于2021年5月18日诉至本院。另查明，原告勾建平1964年12月25日出生，至2014年12月25日年满50周岁。以上事实有员工花名册、《劳动合同书》、部分工资条、承县劳人仲审字（2021）120号仲裁审查不予受理通知书、“中道山水御园小区业主委员会公告”及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）、劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。”《国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定：男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）亦明确规定：国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。本案原告在2014年12月25日已经达到法定退休年龄，故从此时起原、被告之间终止劳动合同，双方不再存在劳动关系，虽然原告依然在被告承德山水御园物业服务有限公司继续从事保洁工作，但双方此时为劳务关系，而非劳动关系。2021年4月7日被告因业主委员会更换物业服务公司而停止服务，原、被告之间终止了劳务关系，因双方此时是终止的是劳务关系，并非劳动关系，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金15120.00元（9个月×1680.00元），本院不予支持；原告主张被告支付工作期间劳动法规定50周岁前劳动保险金，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。且本案原告在达到法定退休年龄后享受了社会保险待遇，按时领取了养老金，故原告该主张，本院不予支持。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告勾建平的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二一年八月二十六日书记员  池艳爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13266号原告：杭州迅迈文化传播有限公司，住所地浙江省。法定代表人：汪志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴怡冰，浙江六善律师事务所律师。被告：优尼美广告传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱哲尉。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迅迈文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,726元，减半收取计863元，由原告杭州迅迈文化传播有限公司负担。审 判 员 崔学杰法官助理 苏明媚书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初767号原告：艾某，男，1986年4月11日出生，汉族，现住古交市。      被告：王某，男，1984年8月14日出生，汉族，现住古交市。本院在审理原告艾某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原        告艾永君于2021年8月19日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告艾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告艾某撤回起诉。        案件受理费425元，由原告艾某负担。        审判员    王建钢二〇二一年八月十九日书记员    马志敏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2173号之一被执行人：龙锐，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙锐在中国农业银行6228481198180*******账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月九日书记员  翁洪举
四川省南江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1922民初2420号原告：刘金绪，男，汉族，1993年4月25日出生，户籍地址四川省南江县，现住南江县。委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：巴中市佳韵速递物流有限责任公司南江分公司，登记营业场所四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道朝阳段望江苑1-2门市，现经营场所南江县徐家坝亿联建材25栋113号，统一社会信用代码91511922MA6CK80F2R。负责人：杜明，系该公司负责人。被告：巴中市佳韵速递物流有限责任公司，住所四川省巴中市巴州区南坝顺达巷24号，统一社会信用代码91511900560714941A。法定代表人：周艳，系该公司执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。本院于2021年6月23日立案受理原告刘金绪诉被告巴中市佳韵速递物流有限责任公司南江分公司、巴中市佳韵速递物流有限责任公司合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘金绪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年1月15日签订的《韵达速递网络加盟合同书》；2、判令被告返还加盟费、遗失风险金、代扣税费、同比增长加特殊区域截留扣费、成都交叉带扣费，代客下单扣费等共计136778元（扣费截止2021年3月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日原告刘金绪为乙方，被告巴中市佳韵速递物流有限责任公司南江分公司为甲方，签订了《韵达速递网络加盟合同书》，合同约定：乙方无偿使用甲方提供的“韵达速递”网上操作系统软件，按甲方统一经营管理模式，使用甲方经营的韵达速递服务品牌经营速递业务；期限自2019年1月15日起至长期，每年进行年度审核后决定续签合同至长期；加盟时乙方一次性向甲方缴纳加盟费70000元，遗失风险金10000元，共计80000元；乙方按经营区域注册为：韵达速递春场坝服务站，接受甲方统一管理和监督，对外独立经营，独立核算，有权使用甲方的速递网络及“韵达速递”享有的各项快递商标专用权和经营便利条件，对外揽件快递业务，依法独立对外经营快递服务。在合同履行期间，原告完全没有自主经营权，被告佳韵速递物流南江分公司每月以各种名目在每单中扣取各种不合理费用，特别是同比增长加特殊区域截留，每单按0.19元扣费，以及代客下单、成都交叉带和代扣税等费用的扣取，在加盟合同中均无设定和约定，且所代扣的税费并没有向税务机关缴纳，原告多次要求被告佳韵速递物流南江分公司对各种扣费给予合理解释，但被告只是敷衍了事。作为特许人应将经营中扣取经营费用的种类、金额和支付方式以及对原告管理和监督的具体办法等相关信息进行披露，而被告是采取隐瞒真实事实，违背签加盟合同的初衷，致原告不能实现合同的目的。却实际成了为被告打工，且还要为自己的员工支付工资、承担运输和场地等费用，造成原告每月持续亏损。被告有故意隐瞒加盟后如何核算的真实性，让原告误解作出不真实的意思而签订加盟合同，被告存在欺骗嫌疑。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘金绪与被告巴中市佳韵速递物流有限责任公司南江分公司自愿解除双方于2019年1月15日签订的《韵达速递网络加盟合同》；二、被告巴中市佳韵速递物流有限责任公司南江分公司给付原告刘金绪加盟费、遗失风险金等共计70000.00元，此款限被告巴中市佳韵速递物流有限责任公司南江分公司于2021年10月1日之前给付35000.00，下欠35000.00元于2022年2月1日之前付清；若被告未按上述指定期间履行义务，则原告有权利对被告所下欠的所有款项申请人民法院强制执行；三、原告刘金绪自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合相关法律的规定，本院予以确认。案件受理费3036.00元，减半收取1518.00元，原告刘金绪自愿承担双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 何 涛二〇二一年八月十一日书记员 周林竺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3653号之一申请执行人：周贵均，男，汉族，1985年1月21日生，住址：红花岗区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人周贵均依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14269号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人周贵均购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1395元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2467号申请执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号。统一社会信用代码：91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，总经理。委托代理人王忠峰，北京中银（青岛）律师事务所律师。被执行人:青岛方合圆包装有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇小辛疃工业园。统一社会信用代码：91370281MA3CLWPJX2。法定代表人：贾贵亮，总经理。被执行人：贾福禄，男，1958年7月4日出生，住山东省青岛市胶州市。申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与被执行人贾福禄、青岛方合圆包装有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为483710.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2021年8月24日申请执行人于被执行人达成和解，申请执行人向本院提交撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁0281执2467号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月二十四日书记员  李永专
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异76号异议人（案外人）吴礼军，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍地湖南省冷水江市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人吴礼军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴礼军称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2013年7月13日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人吴礼军提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《收据》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》、《不动产查询证明》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴礼军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2930号之二申请执行人孙桂华，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王福臣，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海金寿堂贸易有限公司。申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初1766号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应当支付申请执行人欠款*元。被执行人于2021年9月15日前支付申请执行人*元，同年11月15日支付申请执行人*元，同年12月15日支付申请执行人*元，于2022年3月30日前支付申请执行人*元，同年4月30日前支付申请执行人*元，余款*元，被执行人于2022年5月30日付清。案件执行费*元，由被执行人负担。因执行和解协议履行期间较长，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2021）鲁1002民初1766号民事调解书书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年八月二十五日书记员  陶 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9135号原告：张某，女，1968年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高某，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。法定代表人：任新成，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，河南北纬律师事务所律师。原告张某、高某诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告张某、高某在本院指定期限内交纳案件受理费。期限届满后原告张某、高某无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某、高某撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年八月二日书记员  王燕雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2076号原告：王树坤，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：孙立芳，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王树坤诉被告孙立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树坤、被告孙立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树坤诉称：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，在2018年7月从原告处借款45000元，截止2018年年末被告总计还款12000元，尾欠33000元。旧债未还，被告又于2019年12月9日从原告处借款4500元，于2019年12月26日借款4000元。被告合计欠原告借款41500元，此款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币41500元及利息；2、被告承担原告为主张权利产生的误工费1600元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告孙立芳辩称：原告起诉的借款本金不属实，我应该欠被告10000多元，具体的数额我不确定，因为我的身份证消磁了，无法调取还给原告借款的银行流水。我新办理的身份证还没有邮寄到，把银行流水调取后就能确定余欠原告本金的数额。关于原告要求我给付起诉后原告的误工费1600元，我不认可。因为每次到法院来，我也需要误工费，我家里有厂子，我的误工费比原告多。起诉费我也不同意负担。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由，自2018年始陆续向原告借款，分别为：2018年从原告处借款5000元，2018年6月2日从原告处借款40000元，2019年12月9日和26日原告以微信转账方式向被告转款4500元和4000元。前述四笔借款合计53500元，原、被告对借款未约定利息。借款后，被告共计偿还借款12000元，余欠41500元至今未还。另原告要求被告承担其催要此款产生的误工费1600元，原告对其主张未能提供证据证明。另查明：庭审中被告陈述2019年12月9日和26日原告以微信转账方式向被告转款4500元和4000元，转款当时被告即给付了原告现金，该两笔款项并非借款，被告对其主张未能提供证据证明。上述事实，有原、被告的陈述，银行交易明细，微信转账记录，试听资料在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。原告对其权利的主张有银行卡交易明细、微信转账凭证为凭与原告提交的其向被告催要借款的录音内容能够相互印证，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告对借款未约定利息。根据司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告对逾期利息的请求本院予以支持，关于利息的起算日期，因原、被告并未约定还款日期，故利息的起算日期应从起诉之日起开始计算。原告请求被告承担其因主张权利产生的误工费，因原告未能提供证据证明，该项请求本院不予支持。被告庭审中陈述2019年12月9日和26日原告以微信转账方式向被告转款4500元和4000元，转款当时被告即给付了原告现金，此两笔款项并非借款，被告对其主张未能提供证据证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙立芳于本判决生效后10日内偿还原告王树坤借款本金人民币41500元及逾期利息（利息自2021年6月4日起至此款还清时止，按2021年6月4日适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告王树坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告孙立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年八月九日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1350号之二申请执行人：高新区横塘宝万多建材经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：郑守县，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：沈帮奎。被执行人：沈帮奎，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人高新区横塘宝万多建材经营部与被执行人苏州爱尚阳光艺术培训有限公司、沈帮奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0591民初9594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司、沈帮奎于本判决生效之日起十日内支付原告高新区横塘宝万多建材经营部货款47000元及逾期付款损失（计算方式：以47000元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取488元、保全费490元，合计978元，由被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司、沈帮奎负担，此款已由原告高新区横塘宝万多建材经营部预交，本院退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高新区横塘宝万多建材经营部已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年3月1日、8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人沈帮奎名下有位于苏州市××区××星花园××室房产××、车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月1日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈帮奎名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、银行存款4553.73元（该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划）。此外未发现有可供执行的财产信息。上述二车辆已查封，查封期限自2021年8月4其起至2023年8月3日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人沈帮奎名下有位于苏州市××区××星花园××室房产××套，该房产在另案中已拍卖完毕，通过分配，本案申请执行人分得8599.87元。5、本院前往苏州工业园区XXX室走访调查，发现被执行人已停止经营，该经营场所内留有一批办公设备等资产，本院查封了上述经营场所及该场所内的资产。6、2021年4月19日，本院裁定拍卖上述资产。经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。7、2021年8月4日，经申请执行人申请，本院裁定将被执行人苏州爱尚阳光艺术培训有限公司名下位于苏州工业园区XXX室的办公设备（资产明细为苏州XXX有限责任公司苏中冠资评报字【2021】第XXX号评估报告中资产明细序号19、XXX、39）作价人民币17646.63元，交付申请执行人高新区横塘宝万多建材经营部抵偿相应债务。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48876.65元,执行到位26246.5元，尚有22630.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二十日书记员 朱佳楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9635号原告：罗舒敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏儒尚教育咨询有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧万品汇君悦福邸**楼****。        法定代表人：苗逸飞，该公司经理。        原告罗舒敏与被告宁夏儒尚教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告罗舒敏的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告罗舒敏撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗舒敏负担。        审判员    路伟二〇二一年八月五日法官助理    厚小瑾书记员    金思航
西藏自治区贡觉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏0322执恢12号申请执行人：熊天秀，女，1970年1月26日出生，户籍所在地四川省大邑县，公民身份号码×××。被执行人：杨付其，男，1964年10月15日出生，户籍所在地四川省彭州市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人熊天秀与被执行人杨付其租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；通过网络查控系统查询被执行人杨付其名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产信息，并通过传统查控查询被执行人杨付其名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产，均未发现被执行人有可供执行财产。后本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况、劳动就业情况和收入情况，亦无法查明被执行人杨付其有可供执行财产。依法对被执行人杨付其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊天秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊天秀亦无法提供被执行人杨付其有可供执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人杨付其有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  军审 判 员 巴桑措吉审 判 员 杨  阳二〇二一年八月二十三日法官助理 泽仁曲西书 记 员 益西旺姆