wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复98号复议申请人（异议人、被执行人）：刘建波，男，1976年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵全顺，上海市协力（淮安）律师事务所律师。申请执行人：王兴，男，1990年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘顺洋，男，1965年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张义文，男，1967年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。复议申请人刘建波不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2021）苏0891执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。开发区法院经审查查明，2020年8月24日，该院对王兴诉刘顺洋、张义文、刘建波买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0891民初964号民事判决：被告刘顺洋、张义文、刘建波于本判决生效之日起十日内向原告王兴给付货款483712.05元及利息（从2015年1月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8556元，由被告刘顺洋、张义文、刘建波负担。被告刘顺洋、张义文、刘建波不服上诉，2020年11月19日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终3265号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据王兴的申请，开发区法院于2021年2月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执328号。在本案执行过程中，该院于2021年3月12日作出（2021）苏0891执328号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人刘建波位于新新家园E区15号楼506室不动产。2021年5月17日，该院作出（2021）苏0891执328号执行裁定，拍卖被执行人刘建波位于淮安市××家园××区××楼××室不动产。异议人刘建波提出异议称,新新家园E区15号楼506室房屋系异议人唯一住房，面积80多平方，该房屋是异议人一家六口唯一住所。异议人父亲患有高血压、糖尿病，母亲患有严重的心脏病，两个小孩尚未成年，都在求学阶段。如果法院拍卖该房屋，异议人一家将流离失所，两个孩子将失去温暖的家园。执行依据（2020）苏0891民初964号民事判决存在认定事实及适用法律错误的情形，异议人已向江苏省高级人民法院提起再审，该院已立案受理，案号为（2021）苏民申4504号。如法院拍卖该房屋，将导致异议人财产受到严重且不可逆转的侵害。另查明，涉案新新家园E区15号楼506室不动产系异议人刘建波和薛海霞共同共有。2021年1月10日，江苏省高级人民法院立案受理刘顺洋不服淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3265号民事判决提起的再审申请，案号为（2021）苏民申4504号。2020年6月29日，江苏省高级人民法院作出（2021）苏民申4504号民事裁定，驳回刘顺洋的再审申请。开发区法院认为，本案争议焦点为异议人刘建波主张涉案不动产系其唯一住房能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案不动产系异议人刘建波和薛海霞共同共有，法院执行过程中查封并裁定拍卖涉案不动产房屋，符合法律规定。因涉案不动产不可分割查封、拍卖，且本案执行依据仅确认异议人刘建波和另外两个被执行人张义文、刘顺洋承担给付货款责任，并未确认涉案不动产共有人薛海霞承担付款责任，薛海霞对涉案不动产依法享有的共有权利应予保护。如果涉案不动产确系异议人刘建波唯一住房，可在涉案不动产拍卖款项分配时依法提出，由执行部门依法进行审查处理。因此，异议人刘建波认为涉案不动产系其唯一住房的主张，不能排除法院执行，依法不予采纳。综上所述，异议人刘建波请求停止对涉案不动产拍卖的异议请求，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回刘建波的异议请求。刘建波不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销开发区法院（2021）苏0891执异51号执行裁定书；立即停止对复议申请人名下唯一住房淮安市××家园××区××楼××室房屋的执行。事实和理由：1.案涉房屋系复议申请人名下的唯一住房，该房屋仅80多平方，复议申请人一家六口住在该房屋中。复议申请人的母亲有严重心脏病，两个孩子也未成年，如果执行该房屋，复议申请人一家将流离失所。2.执行依据存在认定事实错误、适用法律错误的情形，复议申请人已经向江苏省高级人民法院提起了再审申请，江苏省高级人民法院即将立案受理。若法院拍卖案涉房屋，将导致复议申请人的财产受到不可逆转的损害。申请执行人王兴未发表意见。被执行人刘顺洋、张义文未发表意见。本院经审查，确认开发区法院查明的事实。复议期间，复议申请人的委托代理人陈述，被执行人刘建波在老家码头镇农村有一套老房子，刘建波的父母有时候住在老房子里，有时候到城里帮忙带孩子。本院认为，“唯一住房”并非执行豁免的法定事由，有下列情形之一的，人民法院对登记在被执行人名下的“唯一住房”仍可执行：…（三）被执行人在其户籍所在地或拟执行的“唯一住房”所在地农村享有宅基地并自建住房或被执行人享有小产权房等权属上有瑕疵而无法自由流转的住房的；（六）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地（县级市、县、区范围）房屋租赁市场平均租金标准从该屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的…。本案中，首先复议申请人在老家码头镇农村有自建住房；另外，案涉房屋属于复议申请人与案外人薛海霞的夫妻共同房产，因此即使拍卖案涉房屋后也会保留薛海霞所享有的份额，即复议申请人的家庭有能力另行租赁房屋居住。综上，刘建波的复议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。开发区法院（2021）苏0891执异51号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘建波的复议申请，维持江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年八月十六日法官助理王玲书记员王霄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1158号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4471号原告：李杏，男，1990年11月14日生，汉族，住泰兴市。被告：王全疆，男，1987年9月12日生，汉族，住泰兴市。原告李杏与被告王全疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏到庭参加诉讼，被告王全疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杏向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款36900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款36900元，并约定于2017年1月25日前还清。到期后，被告偿还了1200元，被告母亲谢玲代其偿还5100元。王全疆未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日起被告王全疆多次向原告李杏借款。原告多次通过支付宝转账、现金交付等方式向被告交付借款36900元。2016年11月29日，被告王全疆向原告出具借款金额为36900元的借条。后经原告催要，被告偿还了原告6300元（其中被告偿还1200元，谢玲代其偿还5100元），尚欠借款30600元原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王全疆向原告李杏借款36900元，有被告本人出具的借条、原告提交的支付宝转账凭证、原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。因被告借款后仅偿还了原告6300元（其中被告偿还1200元，谢玲代其偿还5100元），故被告尚应偿还原告借款30600元。被告王全疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王全疆于本判决生效后十日内偿还原告李杏借款30600元。二、驳回原告李杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计362元，原告李杏负担62元，被告王全疆负担300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇二一年八月二十四日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1228号之一申请执行人：万正钢，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：杨友池，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人万正钢与被执行人杨友池追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初1094号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人杨友池偿还申请执行人万正钢装修劳务费35000元。本院受理后，于2021年6月2日向被执行人杨友池发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人杨友池名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨友池采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人万正钢约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院对被执行人杨友池穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万正钢知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月十二日书记员  汪 海
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2299号申请执行人：吴安海，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：孙环玲，江苏行德律师事务所实习人员。被执行人：谢承杨，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人吴安海与被执行人谢承杨民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初352号民事判决书已生效。依据该判决书，谢承杨应于该判决生效后7日内向吴安海归还借款32900元，并支付逾期还款损失（以32900元为基数，自2021年1月12日起至实际归还之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由吴安海负担15元，由谢承杨负担315元。因被执行人谢承杨未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人吴安海向本院申请强制执行，要求被执行人李新东偿还借款32900元及相应利息，并给付垫付诉讼费用315元。本院已于2021年7月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢承杨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢承杨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢承杨未自觉履行。在执行过程中，申请执行人吴安海与被执行人谢承杨自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认谢承杨结欠吴安海借款32900元及诉讼费315元，合计33215元。该款谢承杨已给付5000元，余款28215元自2021年8月起每月底前付款5000元，直至付清为止。二、本案执行费398元，由谢承杨负担（已缴纳）。如谢承杨未按约履行付款义务，则吴安海有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初352号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人吴安海与被执行人谢承杨在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2299号案件的执行。如被执行人谢承杨不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴安海可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十一日书记员 钱 峰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1394号原告：赵某，女，汉族，生于1995年1月5日，初中文化。住康乐县，农民。被告：常某，男，汉族，生于1990年9月1日，小学文化。住康乐县，农民。原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女孩常某1由原告抚养，要求被告一次性支付女儿抚养费6万元；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由双方父母包办，于2016年农历正月初八，按习俗举办了结婚仪式，2016年7月补办了结婚证。婚初双方关系尚可，2016年12月23日生育女孩常某1。由于双方婚前缺乏相互了解，无任何感情基础。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告生下女儿后，因母乳缺少全靠奶粉喂养，被告不外出打工，娘家父母不断给钱买奶粉。无奈之下，原告留半岁的女儿给公婆照顾，外出打工挣钱供女儿奶粉，被告不但不体谅原告的辛苦付出，不关心原告，相反却动不动因琐事辱骂原告及娘家人，并多次来原告打工的地方闹事，还曾限制原告人身自由。被告还对原告动手，原告浑身被其抓青。原告于2018年1月17日起诉贵院离婚。贵院审理期间，在家人的劝说下，原告撤回起诉。但撤诉后，双方互未履行夫妻义务，一直分居生活过，致使双方感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特向贵院起诉，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求！本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告常某同意与原告赵某离婚；二、双方同意孩子常某1由被告常某抚养，原告赵某自愿一次性给付孩子抚养费20000元（于2021年10月1日前付清），原告赵某要求探望孩子时被告常某应予以配合；三、原告赵某自愿向被告常某返还彩礼20000元（于2021年12月底给付）。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年八月十一日书记员  高龙龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保844号申请人：夏宝燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：郝元征，男，1970年11月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：张侠，女，1971年8月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：李帅，男，1991年5月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：郝倩，女，1992年11月28日出生，汉族，住沛县。夏宝燕与郝元征、张侠、李帅、郝倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏0322执保419号民事裁定，冻结被申请人郝元征、张侠、李帅、郝倩的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产；查封担保财产：查封申请人夏宝燕提供的担保房产，查封期限三年。原告夏宝燕于2021年8月18日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，原告夏宝燕解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝元征、张侠、李帅、郝倩的银行存款110000元或同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对申请人夏宝燕名下的位于沛县住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年八月十九日书记员  朱文婷
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初228号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，职工，户籍地菏泽市鄄城县，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月21日被刑事拘留，4月30日被取保候审。辩护人李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。公诉机关以济长清检一部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月1日14时5分许，被告人张某某驾驶鲁ＡＨ××××号小型轿车沿某国道由南向北行驶至280.9公里（长清区某甲街道办事处中桥）处时，因未安全驾驶，驶入非机动车道，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李某（男，生于1957年8月7日）当场死亡，两车损坏。被告人张某某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述本案事实，系自首。2021年4月25日，被告人张某某与被害人近亲属达成协议，补偿对方损失10万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、取得被害人亲属谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 员  王 芳二〇二一年八月五日法官助理  叶 美书 记 员  黄庆文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5054号申请人：无锡金圣家新型塑业有限公司，法定代表人：陆正昀。被申请人：昆山伍柏强电子设备有限公司法定代表人：李亚云。申请人无锡金圣家新型塑业有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人昆山伍柏强电子设备有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结昆山伍柏强电子设备有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1537号原告：卢卫兵，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被告：罗小宇，男，1966年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。原告卢卫兵诉被告罗小宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告卢卫兵于2021年8月5日以原、被告已协商沟通为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢卫兵撤诉。案件受理费245元，公告费260元，合计505元，由原告卢卫兵负担。审 判 长  杨 柳人民陪审员  王碧湘人民陪审员  陈春全二〇二一年八月五日书 记 员  谭 洋附本裁定中所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执158号申请人：杨滢荧，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：周洪浪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。被执行人：王平根，男，1963年1月17日出生，汉族，居民省份证号码320811196301171511，住江苏省淮安市清江浦区。杨滢荧与南京悦吉餐饮管理有限公司、王平根特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏08民初172号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告杨滢荧与被告南京悦吉餐饮管理有限公司、第三人淮安熠耀商贸有限公司于2019年9月12日签订的《服务合同》；二、被告南京悦吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨滢荧服务费13.5万元；三、被告王平根对被告南京悦吉餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效裁决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。网络查控显示，南京悦吉餐饮管理有限公司名下银行账户已被他案保全冻结，该案没有控制到可供执行的存款。实地调查发现南京悦吉餐饮管理有限公司已不再经营，王平根下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司及其法定代表人赵庆昆、王平根发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人，并听取其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏08民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 吴淮清审 判 员 王 艳二〇二一年八月十三日法官助理 王 昊书 记 员 朱 晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3121号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：许昌石，男，1964年12月12日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人许昌石之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款18716.85元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费166.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人许昌石发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3121号之一执行裁定，查封被执行人许昌石名下位于延吉市西山街1185号爱得山庄12号楼3单元601的房屋（产籍号为10-00-0470，建筑面积为128.22平方米）产籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3121号案件的执行。如被执行人许昌石不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1874号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。        法定代表人：杨光，临时负责人。        委托诉讼代理人：王悦，吉林普煕律师事务所律师。        被告：刘某，男，1970年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自行负担。        审判员    刘晓丹二〇二一年八月二十五日书记员    周鑫淼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初4669号原告：李后记，女,1966年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李桂生，男，1963年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李后记与被告李桂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李后记于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后记的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李后记撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李后记负担。审 判 员 宋丹妹二〇二一年八月六日法官助理 徐晓凤书 记 员 吕明娜
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2851号中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2807号之一石某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月十日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖117号原告：安冉，女，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被告：徐诺，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住徐州市云龙区。原告安冉与被告徐诺民间借贷纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2020年9月21日立案。安冉诉称，原、被告是普通朋友关系，2018年11月9日，被告因周转资金需要经向原告借款30万元。原告通过银行转账的形式向被告提供30万元借款。2019年6月2日，经过双方结算，被告向原告出具一张借条，借条注明被告向原告借款30万元，利息已付至2019年5月31日。从2019年6月1日起按照月息6000元计算利息，还款期为2019年8月31日。2019年11月4日，被告还款3万元。借款到期后被告拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，律师费5000元，诉讼费由被告承担。徐州经济技术开发区人民法院认为，原告安冉户籍所在地为江苏省沛县，目前居住地为徐州市鼓楼区（租住）。被告徐诺户籍所在地为江苏省丰县，目前居住地为徐州市云龙区。原、被告户籍所在地及实际居所地均不在徐州经济技术开发区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院无管辖权，应当移送至被告徐诺实际居所地所在管辖的法院，故本案移送徐州市云龙区人民法院处理。2021年5月20日，徐州市云龙区人民法院以原、被告的住所地均不属其辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告安冉主张被告徐诺偿还借款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即原告安冉的住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告安冉的住所地为江苏省沛县，属江苏省沛县人民法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。被告徐诺的住所地为江苏省丰县。根据被告徐诺提交的证据材料，尚不足以证明其经常居住地在徐州市云龙区人民法院辖区。综上，徐州经济技术开发区人民法院和徐州市云龙区人民法院对本案均不具有管辖权。综上，徐州经济技术开发区人民法院将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月六日书记员  郭春涛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2451号原告：何周，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟君，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：朱升阳，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：冯露露，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈娜，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告何周诉被告朱升阳、冯露露、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告何周于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何周申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何周撤诉。案件受理费87.50元（已减半收取），由原告何周负担。审判员  杨婵娟二〇二一年八月三十日书记员  汤 修
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5146号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人庄涛，男，1963年01月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3544号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款176171.13元、一审案件受理费1912元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3544号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11314号之三大连新兴物业管理有限公司：大连新兴物业管理有限公司与王永物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执740号申请执行人：梁志全，男，生于1946年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人梁志全申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）鄂2827民初1299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁志全向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记，名下仅有工业用地及相关房产登记。本院已将被执行人公司名下土地及房屋经公开网络司法拍卖，因被执行人财产不能清偿所有债权，本院已于2021年3月30日对执行到位的拍卖款已分配并发放完毕,被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司短期内再无其他任何可供执行财产，申请人执行款短期内无法执行到位，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初1299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  李申忠审判员  冉莉莉二〇二一年八月六日书记员  陈 莉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执536号申请执行人：胡炯，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：蒋建军，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行原告胡炯与被告蒋建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年八月二十四日书记员 丁 楠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2904号原告平昌农科村镇银行有限公司。法定代表人李平，董事长。委托代理人（特别授权）兰泽洋，该行职工。被告杨生，男，生于1980年1月25日，汉族，住四川省平昌县。原告平昌农科村镇银行有限公司（简称农科银行）诉被告杨生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农科银行的委托代理人兰泽洋到庭参加了诉讼，被告杨生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农科银行诉称，被告于2017年8月在原告处借款50000元，并签订了借款合同。原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，现要求被告立即偿还借款本金48581.5元，截止2021年6月14日的逾期利息及罚息共计9895.8元，及自2021年6月15日起至履行完毕之日止的利息、罚息；被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费。被告杨生未作答辩。经审理查明，2017年8月9日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款50000元用于购买家具、家电及支付装修尾款，借款期限为2017年8月9日至2019年8月9日。同时对借款利率、罚息、还款、违约责任等事宜做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款50000元，被告杨生书立借款借据确认收到该笔款项。合同到期后，由于被告资金未能筹集到位，向原告申请借款展期，原告同意将该笔借款还款时间延长至2020年8月9日。后被告偿还部分借款本金，下余借款本金及利息没有按照合同约定偿还，原告诉讼来院。上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《个人借款合同》、借据、《借款展期协议》及庭审记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨生所签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该两份《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告杨生履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，借款到期后被告杨生未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担偿还下欠借款本息的偿付义务，并按照原、被告双方所签《合同》之约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨生在本判决生效后五日内向原告平昌农科村镇银行有限公司偿还借款本金48581.5元及利息、罚息（利息、罚息的计算：自2021年6月15日起按照原告平昌农科村镇银行有限公司与被告杨生所签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准至履行完毕之日止）。二、限被告杨生在本判决生效后五日内向原告平昌农科村镇银行有限公司支付截止2021年6月14日的逾期利息及罚息共计9895.8元。三、驳回原告平昌农科村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，由被告杨生负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇二一年八月十六日书记员  罗小利
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4641号上诉人（原审原告）：李伙阳，男，汉族，1953年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王世聪，男，汉族，1974年11月23日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林美媛，女，汉族，1962年6月14日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：林莉，女，汉族，1987年10月31日出生，住福建省厦门市思明区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文辉，福建天翼律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李满祥，福建天翼律师事务所律师。上诉人李伙阳、王世聪因与被上诉人林美媛、林莉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初21639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，一审判决查明基本事实不清，应予发回重审。以下二点建议供一审法院重审时参考：其一，对一审判决中关于“截止2013年2月7日，王世聪向李伙阳多次转账支付共计74000元”及“王世聪出具2013年《借条》后，累计向李伙阳还款共计107000元”等还款基本事实的认定中所涉及的金额在合理分配举证责任的基础上予以重新审查认定，以全面准确查明已经还款金额；其二，各方当事人具有长期合作情形，一审法院应进一步做好调解工作，努力实现法律效果和社会效果的统一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初21639号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月三日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执604号申请执行人：熊昌告，男，1936年4月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人：曾凡池，女，1970年1月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊苗，女，1991年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：雷香，女，1973年12月16日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人熊昌告、曾凡池、熊苗与被执行人雷香继承纠纷一案，被执行人未主动履行本院生效的（2021）鄂1022民初1506号民事调解书确定的义务。执行过程中查明，本院于2021年7月8日在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保全冻结了被执行人雷香的理赔款23万元，现需依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人雷香在泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司的理赔款23万元。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二一年八月二十六日书记员  向 然
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执533号冯光军（申请执行人）、海阳海立方旅游开发有限责任公司（被执行人）：冯光军与海阳海立方旅游开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行到位28320.00元，其中，本金28000.00元，执行费320.00元。本院已于2021年8月27日将该款转付给冯光军（申请执行人）。至此，冯光军（申请执行人）向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第20号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0242民初2840号   原告：汤传松，男，1975年8月12日出生，住贵州省余庆县。   委托诉讼代理人：彭骋骋，重庆或戎律师事务所律师。   被告：汪继财，男，1983年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告汤传松与被告汪继财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告汤传松于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为原告汤传松的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汤传松撤回起诉。   案件受理费1318元，因撤诉减半收取659元，由原告汤传松承担，原告实交659元。      审  判  员   张文周      二〇二一年八月十七日   法官助理罗琴   书  记  员   倪 勤          1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5999号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：利瑞连，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司(以下简称“人保广东省分公司”)与被告利瑞连保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保广东省分公司的委托诉讼代理人张瑞娟，被告利瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款3308.33元及利息(利息从2020年5月20日起以理赔款3308.33元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月30日的利息为122.07元);2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告作为借款人与龙江银行股份有限公司（下称“龙江银行”）签订《个人借款合同》（合同编号：longjiang41712249），约定：贷款金额3230元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率7.9%。贷款合同签订后，龙江银行按合同约定向被告发放了上述贷款。2019年12月19日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为龙江银行，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定的利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年12月19日起至2020年12月19日止。在保险期间内，投保人未能履行还款义务，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年5月20日，原告向龙江银行支付理赔款3308.33元，龙江银行向原告出具《保险权益转让书》。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告对原告诉请无意见。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告对原告诉请的理赔款3308.33元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的利息问题，本院认为，原告收取被告保险费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告利瑞连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付保险理赔款3308.33元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已由原告预交)，由被告利瑞连负担。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回;被告利瑞连应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月二十日法官助理  林淑英
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1581号申请执行人王立亚与被执行人曾庆松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行标的为：1750元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。被执行人曾庆松自动履行1750元，已发还申请执行人王立亚。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3937号申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人王淑慧追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2006）延民一初字第3119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（被执行人王淑慧向申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心支付2006年10月12日之前的利息10056.15元），本院于2021年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王淑慧的银行存款10056.15元后，执行给申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请执行的本院（2006）延民一初字第3119民事调解书确定的内容（2006年10月12日之前的利息部分）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保470号之一申请保全人：萍乡市横溪化工填料有限公司，住所地:江西省萍乡市法定代表人:李晓丽，总经理。委托代理人:王福成，江西博韬律师事务所律师。委托代理人:万昊鹏，江西博韬律师事务所实习律师被保全人：北京凯瑞英科技有限公司，住所地：北京市法定代表人:靳辉，董事长。申请保全人萍乡市横溪化工填料有限公司与被保全人北京凯瑞英科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2695号民事裁定书，裁定查封被保全人北京凯瑞英科技有限公司的银行存款1860000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京凯瑞英科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京清华园支行账户1100××××9443存款1860000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月5日至2022年8月5止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月五日书记员  孟凡明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执902号之一申请执行人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，职务：该公司经理。被执行人：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与张晓芳物业服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司中心于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日、2021年6月16日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓芳名下财产。1.被执行人张晓芳名下无大额存款信息、无工商登记信息，无证券信息、车辆登记信息。2.2021年4月22日，依据执行裁定依法冻结了被执行人张晓芳名下中国银行、中国民生银行、平顶山银行的账户，因仅有零星存款，已告知被执行人暂不扣划。2021年8月30日，依据执行裁定依法冻结了被执行人张晓芳名下所有财付通账户。三、2021年5月10日，前往洛阳市不动产登记中心线下调查被执行人的房产信息，调查结果为：查询到被执行人张晓芳名下有位于河南省洛阳市涧西区。依据执行裁定依法查封两套房产，查封期限三年。本案系轮候查封，暂无法处置该房产。四、2021年7月1日到被执行人居住地周边进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、2021年8月18日已向被执行人张晓芳发出限制消费令，2021年8月18日将符合条件的被执行人张晓芳纳入失信被执行人名单，2021年8月30日，对被执行人张晓芳作出罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13532.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓芳负有继续向申请执行人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月三十日书记员  赵海龙
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢43号申请执行人：王廷军，男，1965年12月10日生，汉族，住贵德县。被执行人：马金力，男，1970年10月1日生，回族，住贵德县。被执行人：马玉芳，女，1976年3月5日生，回族，住贵德县。关于申请执行人王廷军与被执行人马金力、马玉芳民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初19号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王廷军的申请，本院于2021年2月7日依法立案恢复执行，执行标的金额30900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。经向房管部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人马金力名下有车牌为×××的众泰牌汽车一辆，本院于2021年8月4日依法予以查封，但因未能实际控制，故在本案中暂无法进行处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县新街乡下卡力岗村进行查询，未有新的财产线索，亦未发现被执行人。因被执行人马金力、马玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚有30900元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平二〇二一年八月五日书 记 员 才 保 杰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3892号原告：刘光芹，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。被告:余朝春，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，总经理。原告刘光芹与被告余朝春、庐江县润邦物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘光芹在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光芹撤回起诉处理。审 判 员 刘学讲二〇二一年八月十七日法官助理 周 红书 记 员 王 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2006号申请执行人：何小军，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：雷久运，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何小军与被执行人雷久运民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2021年5月18日作出的（2021）湘11民终646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为23294元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月十七日书记员  唐伟钧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执834号申请执行人:刘静，女，1965年8月30日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：舒伟德，男，1959年7月14日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘静与被执行人舒伟德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初2027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。5月15日,本院向被执行人舒伟德送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于5月14日、6月1日、7月17日、8月3日先后4次发起总对总网络查控，对被执行人舒伟德名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，6月18日对被执行人舒伟德的不动产、公积金缴纳情况进行了调查，8月5日前往对被执行人舒伟德户籍所在地调查财产，均未查找到被执行人舒伟德可供执行的财产。8月9日，本院对被执行人舒伟德采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2021年8月11日，本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘静，要求其提供被执行人的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人刘静表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的763600元，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘静同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十九日代理书记员  李海娜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1271号申请保全人金英子与被保全人宋钟吉之间土地承包纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人宋钟吉家庭在延吉市朝阳川镇综合服务中心账户土地补偿款2,715,000元。本院依据（2021）吉2401财保151号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月五日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3236号原告：田淼森，男，1966年7月21日出生，汉族，住定州市北城区。被告：仝丽宝，男，1987年8月8日出生，汉族，住定州市。原告田淼森与被告仝丽宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淼森到庭参加诉讼，被告仝丽宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淼森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款48000元；2.依法判令被告自2015年起支付所借款65000元利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年夏天五一前后，被告以给农民工发工资为由向原告借款15000元；2015年秋天又以本家一姓赵的亲戚患有白血病需到北京医院治病救命为由向原告借款50000元，说好一周内周转一下，结果一个多月都未偿还，在原告再三催要情况下被告才在2015年11月12日将两笔欠款借条打在一起共计65000元。后经多次催要，被告于2019年底偿还15000元，2021年2月8日通过微信偿还2000元，说好最后还款日是2021年的4月5日，但至今不还，为了保护公民的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款余额48000元，以及自2015年借原告65000元的银行利息。被告仝丽宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在定州市拘留所工作期间与被告认识。2015年夏被告以给农民工发工资转借几天为由向原告提出借款请求，原告同意借款后分两次在单位交付被告现金15000元；2015年秋又以给亲戚治病为由向原告提出借款请求，原告同意借款后从妻子兰皑峤银行账户取款50000元交付被告。因借期较短，两次借款双方均未约定利息，原告亦未要求被告出具借条。后经原告催要，被告于2015年11月12日给原告出具了借条。又经原告多次催要，被告于2019年底偿还15000元，2021年2月8日通过微信偿还2000元，原告同意被告于2021年4月5日还清借款。但被告未履行还款义务，遂致本案诉讼。上述事实有原告的陈述、催还借款的微信通话记录、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告催要借款后，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告借款时，双方未约定借款利息，应视为借款不支付利息。原告主张被告自2015年借款时支付利息，本院不予支持。但原告主张被告逾期还款后应支付的借款利息，本院予以支持。本案引起的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系2021年1月1日以后新受理的民间借贷案件，应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝丽宝于本判决生效后十日内返还原告田淼森借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月6日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告仝丽宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇二一年八月三十一日书记员  肖 泽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3313号原告：宋东，男，1976年2月8日出生，满族，农民，现住东港市。被告：孙晓峰，男，1981年6月3日出生，汉族、职业不详，现住东港市。原告宋东与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东到庭参加了诉讼，被告孙晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告粮食款520000元。事实与理由：2020年10月，被告向原告购买水稻，共计欠付原告粮食款450000元，并于2020年12月29日为原告出具收据一份，载明欠原告粮款450000元。因被告欠原告粮款未给付，原告于2021年无力交纳土地租金，租种土地减少，并导致收入减少，被告同意赔偿原告因此产生的损失70000元，并于2021年2月16日为原告出具了70000元的欠条一份。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告在原告处购买粮食，欠付原告粮款450000元，并于2020年12月29日为原告出具“收据存根”一份，载明“欠宋东粮款（肆拾伍万整）￥450000元，孙晓峰”。因被告一直未能给付原告欠付的粮款，2021年2月16日，被告承诺给付原告70000元，以赔偿原告因此产生的损失，并于当日为原告出具欠条一份。上述款项，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据存根、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠付原告粮食款至今未给付属违约行为，依法应当承担继续履行的义务，故原告请求被告给付粮款450000元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告欠付原告粮款未给付，于2021年2月16日自愿承诺赔偿原告因此产生的损失70000元，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告给付赔偿款70000元的请求本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决生效后十日内给付原告宋东粮款450000元及赔偿款70000元，合计520000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  周景阳审 判 员  韩丽妍人民陪审员  陶艳艳二〇二一年八月二十七日书 记 员  金照岩
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执876号甘涛、胡燕梅：甘涛与胡燕梅婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执876号甘涛、胡燕梅：甘涛与胡燕梅婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初576号原告:郭辉，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖北省黄冈市团风县，农民。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛贵鹏，男，汉族，1991年9月15日出生，住互助县，农民。原告郭辉诉被告葛贵鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉委托诉讼代理人杜卫东到庭参加诉讼,被告葛贵鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉,本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告48757.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日至2019年10月16日期间，原被告之间存在借贷关系。借款周期为7天，借款金额到账后的6天每天都要偿还等额资金。比如2019年9月11日借款5700元，9月12日至9月17日期间每天都要偿还1500元，共计9000元。以此方式，累计原告向被告借款6笔（详情见证据1）合计到账约86400元，原告共计偿还被告借款135750元，依据国家法定利率年化利率不得超过36%，被告应将不合法的息费48757.9元退还给原告，该笔资金经原告催促，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告葛贵鹏未做答辩。原告郭辉为支持自己的主张向法庭提交如下证据:1.欠条打印件6份（原件在手机上庭后核实），共计35页，证明原告通过借贷宝向被告借款6次，每次借款的利率（其中1笔年利率2%，其他5笔年利率为24%）及期限约定。2.原被告支付宝账户信息截图打印件5页，证明原被告之间进行交易的原被告各自的支付宝账户信息。3.原告支付宝交易流水明细及银行流水打印件，共计265页，证明被告向原告共计借款87700元以及原告向被告共计偿还135700元的事实（详见《债权债务计算明细》）。法庭根据原告陈述,综合案情对原告所举证据分析认定如下:原告提交的欠条打印件、原被告支付宝账户信息截图打印件、原告支付宝交易流水明细及银行流水打印件能够证明原被告存在借贷关系，被告借给原告本金88200元，原告偿还被告借款本金及利息135700元的事实，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人的举证并结合当事人陈述和法庭认证，法庭认定事实如下：原告通过借贷宝平台向被告借款，2019年9月11日至9月17日，原告出具欠条上借款9000元，实际到账5700元（3300元是利息），约定年利率24%，原告从9月12日到9月17日以支付宝方式分6次偿还，每次偿还1500元，共计还款9000元。2019年9月17日至9月23日，原告出具欠条上借款15500元，约定年利率24%，实际到账10500元（5000元是利息），原告从9月18至9月23日以支付宝方式分6次偿还，每次偿还2600元，共计还款15600元。2019年9月23日至9月28日，原告出具欠条上借款20000元，约定年利率24%，实际到账13000元（7000元是利息），原告从9月24日到9月28日以支付宝方式分5次偿还，每次还款4050元，共计还款20250元。2019年9月28日至10月4日，原告出具欠条上借款30000元，约定年利率24%，实际到账19000元（11000元是利息），原告从9月29日到10月4日以支付宝方式分6次偿还，每次还款5050元，共计还款30300元。2019年10月4日至10月10日，原告出具欠条上借款30000元，约定年利率24%，实际到账20000元（10000元是利息），原告从10月5日到10月10日以支付宝方式分6次偿还，每次还款5050元，共计还款30300元。2019年10月10日至10月16日，原告出具欠条上借款30000元，约定年利率2%，实际到账20000元（10000元是利息），原告2019年10月11日以支付宝方式偿还5000元，10月12日至16日以支付宝方式分5次偿还，每次还款5050元，共计还款30250元。案件审理后，经审查，本院认为借贷宝平台及被告涉嫌违法，将该案移送公安部门查处，公安部门经审查不予立案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原、被告双方应以实际出借的金额认定为本金。且双方约定利率未超过年利率24%，应以双方约定利率计算利息。经核实原告实际向被告六次借款，本金合计88200元（5700元＋10500元＋13000元＋19000元＋20000元＋20000元），以欠条约定利率原告应偿还被告借款利息313.03元[26.24元(7天)＋48.33元（7天）＋51.29元（6天）＋87.45元（7天）＋92.05元（7天）＋7.67元（7天）]。按合同约定原告应偿还被告本息合计88513.03元，但原告实际偿还被告本息135700元。法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告明确约定借款数额，但被告并未按约定实际给付原告借款，在原告还款时被告却按约定的借款数额让原告还款和计息，被告该所得属于不当得利。现原告要求被告予以返还，应予支持。故被告应返还原告多偿还的本息47186.97元（实际偿还本息135700元-应还本金88200元-应还利息313.03元）。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛贵鹏在判决生效后10日内返还原告郭辉47186.97元。案件受理费1018.95元，公告费800元（以实际票据为准）由被告葛贵鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  长   刘俊兰人 民 陪 审 员   何得林人 民 陪 审 员   王繁邦二〇二一年八月二十七日书  记  员   贾萌萌
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保249号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人唐辉俊，男，生于1980年8月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人唐辉俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人唐辉俊财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异128号异议人崔永志，男，1965年6月19日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人姜春良，男，1968年5月9日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人崔永志（同异议人）。本院在执行姜春良与崔永志民间借贷纠纷一案中，2021年8月12日，异议人崔永志对白城市洮北区人民法院作出的冻结被执行人工资帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔永志称，申请人姜春良与崔永志民间借贷纠纷案，崔永志作为担保人，应向姜春良履行本息共计148,900.00元及相关费用。因异议人早年离婚，无子女，生活困难，仅靠工资维持生活，且于2021年7月8日突然患病，诊断为脑出血、脑梗死、脑皮层萎缩、高血压3级（极高危），经抢救挽救了生命，需要紧急的医疗费用来进行救治，需要必要的生活费维持日常生活开支。故请求法院变更执行行为，每月从异议人被冻结的退休金帐户中提取2500元作为必要的生活费、医疗费。本院查明：姜春良与崔永志民间借贷纠纷案，经洮北区人民法院（2020）吉0802民初4111号民事调解书确认：“被告崔永志于2020年11月30日前给付原告欠款100,000.00元，利息48,900.00元，总计148,900.00元。”，案件于2021年4月12日进入执行程序，执行过程中，对被执行人崔永志名下银行帐户予以冻结，其中包括其工资帐户。2021年8月12日崔永志以其身患多种疾病，急需生活费及医疗费为由，向法院提出执行异议，请求法院变更执行行为，在其被冻结的工资帐户内每月为其保留生活必须的费用2,500.00元。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，故法院对异议人名下工资帐户的冻结行为并无不当。针对其保留急需生活费及医疗费的请求，应在执行程序中予以调整。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人崔永志的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  黄亚鹏二〇二一年八月二十日书记员  张秋颖
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1636号原告：曾杰，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：李和清，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省南县。原告曾杰与被告李和清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托诉讼代理人陈犀到庭参加诉讼，被告李和清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元及利息16800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告向原告借款24000元，并出具借据。借据上约定在2016年4月15日前付清，逾期计算利息。到期后原告向被告催要欠款，被告仅偿还10000元。此后，经原告多次催要，被告多次拖延还款。原告为维护自身权益，故起诉至法院。李和清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，李和清需资金周转向曾杰借款24000元，并出具欠条，欠条内容为“今欠到曾杰现金贰万肆仟元整（24000.00元）在2016年4月15日之前付清，延期算利息3%。李和清2016.2.4号”。曾杰将现金交付李和清。借款后，李和清在2017年年初偿还了10000元本金，剩余本金和利息一直未偿还。以上事实有欠条、短信记录及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。曾杰与李和清之间的借贷关系发生在2016年，故适用当时的法律、司法解释。本案中，李和清以需要资金周转为由向曾杰借款，曾杰将借款现金交付李和清，李和清向曾杰出具书面欠条，当事人意思表示真实合法，未违反法律和行政法规强制性规定，形成了合法的借贷关系，依法应予保护。借款到期后，经曾杰多次催要，李和清仅归还部分借款，剩余借款拒不归还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故曾杰要求李和清归还借款本金14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案案涉欠条仅写明“延期算利息3%”，未明确是年利率还是月利率，且无其他证据佐证，属于对逾期利息约定不明确，视为不支付利息。现曾杰主张调整利息按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李和清在借款到期后，一直未清偿借款，应当承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案逾期利息应以借款本金14000元为基数，按照年利率6%从2016年4月15日计算至2020年8月19日共3640元，从2020年8月20日开始按照年利率3.85%计算至借款还清之日止。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李和清于本判决生效之日起十五日内向曾杰偿还借款本金14000元及利息3640元（已计算至2020年8月19日，后段利息以本金14000元为基数从2020年8月20日开始按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回曾杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由李和清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 康德军二〇二一年八月十日法官助理 杨 帆书 记 员 陶志鹏
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执449号申请执行人准格尔旗伊通成品油销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇唐公塔村。法定代表人：鲍永发，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市友谊街道东方御景2区6号楼101门面房。法定代表人：严幼民，该公司总经理。本院在执行准格尔旗伊通成品油销售有限责任公司、鄂尔多斯市华辉物流有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行（2021）内0622民初95号民事判决书所确定的义务，被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司未按执行通知书指定的期限履行。2、我院于2021年3月11日、5月10日、8月5日经过三次网络查控系统查询发现，被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司在不动产、网络资金、证券、车辆无财产线索信息，通过网络查控系统查询发现被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司银行账户余额12385.58元，已被西安市新城区人民法院冻结，案号(2020)陕0102执保1019号之十三。3、2021年3月18日通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司无房产登记信息。4、2021年3月18日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司无公积金信息。5、2021年5月28日对被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司法定代表人严幼民限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年八月三十日书记员 薛二飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢815号申请执行人：刘萍，女，1969年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：王彦中，男，1968年5月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：刘书香，女，1970年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王彦中、刘书香的存款、收入70936.78元（其中本金69986.78元，执行费950元）；        二、被执行人王彦中、刘书香迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦中、刘书香相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月五日书记员    田鹏
淮安市淮阴区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）苏0804刑初394号淮安市淮阴区人民检察院：你院淮检刑诉[2021]374号起诉书，于2021年8月25日向我院提起公诉的王凯危险驾驶罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。二〇二一年八月二十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执756号之一被执行人李国丰，男，1973年6月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，住湖南省涟源市。被执行人李海林，男，1977年9月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，住湖南省涟源市。被执行人阳楚平，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，住湖南省涟源市。被执行人李国丰、李海林、阳楚平犯盗窃罪一案的（2013）株县法刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李国丰、李海林、阳楚平没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人李国丰、李海林、阳楚平发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2013）株县法刑初字第124号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人李国丰、李海林名下仅有少量存款可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人李国丰、李海林、阳楚平有可供执行的财产。2021年6月1日，本院委托湖南省涟源市人民法院在被执行人李国丰、李海林、阳楚平的住所地进行财产调查，经反馈，仅被执行人李海林名下有坐落于湖南省涟源市异地扶贫搬迁集中安置区房屋，本院于2021年6月23日依法对上述房屋进行了查封。2021年7月22日，本院在被执行人李海林住所地进行调查时查明，被执行人李海林名下坐落于湖涟源市异地扶贫搬迁集中安置区房屋系异地扶贫搬迁安置房，暂由其岳母卢买南与其女儿李思敏居住，为其所抚养家属正常生活所必需的房屋，暂无法处置。2021年7月26日，本院网络扣划被执行人李海林银行存款9711元、扣划被执行人李国丰银行存款1902元。因被执行人李国丰、李海林、阳楚平无其他可供执行的财产，故被执行人李国丰犯盗窃罪一案应缴罚金80000元，已执行1902元，剩余78098元未予执行；被执行人李海林犯盗窃罪一案应缴罚金30000元，已执行9711元，剩余20289元未予执行；被执行人阳楚平犯盗窃罪一案应缴罚金80000元未予执行。另，本院于2021年8月27日对被执行人李国丰、李海林、阳楚平采取限制高消费措施本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人李国丰、李海林、阳楚平有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年八月二十七日书记员  陈 慧
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4240号付华生、襄阳泽运劳务有限公司：你（单位）与李冬如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬如于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、付华生向申请人李冬如支付案款19556.64元,襄阳泽运劳务有限公司向申请人李冬如支付案款44891.6元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、付华生负担案件受理费79元及申请执行费,襄阳泽运劳务有限公司负担案件受理费197.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户付华生付款账号：80×××48襄阳泽运劳务有限公司付款账号：80×××47付款备注：（2021）湘0181执4240号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执718号申请执行人：李士辉。被执行人：高李龙。申请执行人李士辉与被执行人高李龙借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）晋0522民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行标的84700元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无住房公积金信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、将被执行人高李龙名下晋E×××××轩逸牌车辆档案予以查封，被执行人于2021年8月9日、2021年7月6日分别向阳城县人民法院缴纳执行款1000元，阳城县人民法院将2000元执行款已退给申请执行人李士辉。5、在高李龙所在的阳城县演礼乡台底村民委员会调查时，该村委证明其在该村委无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月三十一日书记员  吕路路
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0831民初1030号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。被告：常某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：常某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：常某1，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告常某、常某某、常某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月26日受理后，依法适用简易程序,于同年8月24日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婧到庭参加了诉讼，被告常某、常某某、常某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告常某偿还原告借款17万元及利息，利息从2020年9月22日至11月20日，以月利率9‰计算，逾期利息从2020年11月21日起至履行完毕之日止，以月利率13.5‰计算；被告常某某、常某1对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2019年11月30日，常某向原告借款17万元，并签订了借款合同，约定月利率9‰，到期日为2020年11月20日，约定逾期月利率加罚50%，以月利率13.5‰计算。常某某、常某1自愿承担连带保证责任，签订了连带保证合同。常某将利息清至2020年9月21日后，经该行工作人员多次催收本息未果，原告起诉来院，请求判准如前之诉请。三被告均未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年11月30日，常某向原告借款17万元，并签订了借款合同，约定月利率9.0‰，到期日为2020年11月20日，约定逾期月利率加罚50%，即月利率13.5‰。常某某、常某1为连带保证人，签订了连带保证合同，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2019年11月30日，原告将借款本金17万元汇入常某账户。常某将借款的利息清至2020年9月21日后，再未偿还借款本息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。以上事实有当事人的陈述、个人借款合同、借据、担保合同、出账支付凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。原告与常某所签订的个人借款合同成立并已生效；常某偿还借款期限内部分利息后再未按合同约定偿还借款本息，显已经构成违约，故原告请求常某按合同约定偿还借款及利息，予以支持。原告与常某某、常某1所签订的保证担保合同成立并已生效，常某某、常某1按合同约定承担连带保证责任，原告请求常某某、常某1承担连带清偿责任予以支持；常某某、常某1承担保证责任后，有权向常某追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常某于本判决生效之日起十日内偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息，利息从2020年9月22日至11月20日，以月利率9‰计算，逾期利息从2020年11月21日起至履行完毕之日止，以月利率13.5‰计算；二、常某某、常某1对上述借款本息承担连带保证责任；三、常某某、常某1承担保证责任后，有权向常某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由常某、常某某、常某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员   王  斐     二〇二一年八月二十四日 书 记 员  陈  斐  1 / 4
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1327号被执行人：徐成岗，男，1966年3月19日出生，汉族，无业，住辽阳县。本院在执行对徐成岗罚金一案中，依据本院作出的（2021）辽1021刑初45号刑事判决。执行标的为：被执行人处罚金2000元。本院已向被执行人徐成岗邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月四日书记员  王常艳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢685号罗坚、吴介国：罗坚与吴介国民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人吴介国给付申请执行人罗坚执行款50000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费217元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2013）淮法民初字第0536号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢495号杨玉芹、史艳琴:本院执行的申请执行人杨玉芹与被执行人史艳琴民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玉芹依据本院（2019）吉0105民初2645号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人杨玉芹申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢495号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4000号原告：马吉成，男，1956年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑和姣，隆回县六都寨法律服务所工作者。被告：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。统一社会信用代码：913307836952748917。法定代表人：韦余春。委托诉讼代理人：许黎伟，该公司员工。原告马吉成诉被告浙江中垚建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马吉成于2021年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马吉成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马吉成撤诉。本案受理费减半收取为5元（已由原告马吉成预交），由原告马吉成负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年八月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2810号原告：蔡伯昭，男，1962年5月1日出生，汉族，住兴城市。被告：潘洪军，男，1972年9月23日出生，满族，住兴城市。原告蔡伯昭与被告潘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告蔡伯昭于2021年8月26日向本院提出对被告潘洪军的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告蔡伯昭撤回对被告潘洪军的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伯昭撤回对被告潘洪军的起诉。案件受理费已减半收取2314元，由原告蔡伯昭承担。审判员 王 珂二〇二一年八月二十七日书记员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2296号原告：孙滕，男，1993年9月1日出生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市。被告：徐雷，男，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告孙滕与被告徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙滕到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。孙滕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠购车款（截止诉讼日）本金肆万伍仟元整；二、由被告承担案件的受理费。事实和理由：2017年12月18日，被告购买原告名下日产天籁汽车一辆，由于此车为原告贷款购买所得，双方商定，至车辆成交日后，车辆贷款每月还款由被告承担，月还款为2710元。但至今，被告并未按照约定偿还车辆月还款，目前月还款依然由原告孙滕支付，2020年8月12日与被告沟通，被告写下欠条并承诺2020年9月1日前，偿还全部欠款并按时支付车用月还款项，截至2020年8月12日，共计欠款叁万伍仟元整。但时至今日，被告仍然未偿还欠款，2020年8月至今，车辆贷款月还仍由原告孙滕支付，截至诉讼日，被告所欠车款共计肆万伍仟元整。经原告多次催要拒不偿还。被告的行为已经违反了双方达成的协议，请求法院支持我方的诉讼请求。徐雷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告徐雷从原告孙滕处购买了辽Ｐ×××××小型轿车。2020年8月12日，被告徐雷为原告孙滕出具欠条，约定：本人徐雷(身份证号：XXXXXXXXXX××××××××)欠孙滕日产天籁(辽Ｐ×××××)购车款35000元整，承诺在2020年9月1日前全部偿还，如到期未能偿还，本人承担一切损失及法律责任。原告提供了欠条一张、还款记录一份（17张）及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案第一个焦点，原告孙滕与被告徐雷是买卖合同关系还是被告徐雷以原告孙滕的名义贷款买车。从原告的起诉状看是买卖合同关系，从原告在庭审中的陈述看，原告称被告是以原告的名义贷款买车，原告未提供相应的证据，被告也未出庭，但是被告为原告出具的欠条是欠原告购车款，依据现有的证据及当事人的陈述，依法确认原告孙滕与被告徐雷是买卖合同关系。本案第二个焦点，被告徐雷欠原告孙滕购车款的具体数额。原告提供了还款记录一份（17张），能证明原告孙滕一直在为辽Ｐ×××××小型轿车偿还贷款，但不能证明，被告从原告处购车价款是多少及支付方式。从现有的证据欠条看，徐雷欠孙滕日产天籁(辽Ｐ×××××)购车款35000元整，原告要求被告徐雷支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付尾款10000元的诉讼请求，可待原告证据充分另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内给付原告孙滕购车款35000元；二、驳回原告孙滕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告徐雷负担350元，应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告孙滕负担113元，应退还原告350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘业旭二〇二一年八月三十一日法官助理 张 芳书 记 员 刘慧玲