wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0525民初1074号 原告王园，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX85。原告叶楠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗忠芳，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县，委托权限：特别授权。委托代理人宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陕西金厦房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人董晓峰，系公司总经理。委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告王园、叶楠与被告陕西金厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员付毅超适用简易程序进行审理,于2021年8月6日公开开庭审理了本案。原告王园、叶楠委托代理人罗忠芳、宋秋合与被告陕西金厦房地产开发有限责任公司委托代理人张玲侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王园、叶楠诉请：1、判令被告向原告交付合同约定条件的房屋并支付逾期交房违约金49630元（暂计算止2021年5月10日，剩余违约金自2021年5月11日按全部购房价款万分之二计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于颐丰苑小区1幢1单元1-903号房屋1套，单价：3684元/m2,面积：95 m2，总价为35 万元。2019年5月31日前被告应向原告交付该房屋，同时约定被告逾期交房超过60日的，每迟延一日按照全部购房价款万分之二向原告支付违约金。合同约定的交房期限届满后，被告以种种理由拒不交付房屋。综上，原告认为，被告延迟交房的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的有关约定，应承担相应的法律责任。被告陕西金厦房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同是原告与被告委托销售方西安友邻之家房地产置业有限公司签订的合同，签订时间为2019年5月10日，约定交付房屋时间为2019年5月30日，根据该房屋当时的建设情况，合同约定的交房时间是完全不可能的，对此，原告作为购房者，是完全知情的。因此本案的商品房买卖合同是原告与友邻之家恶意串通，故意损害被告利益，原告与被告签订的房屋买卖合同属于无效合同，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告出资35万元购买了被告颐丰苑1单元1903号房屋一套，原告于2019年5月10日支付被告购房款14万元，2019年8月9日支付被告购房款21万元。合同约定：被告于2019年5月13日前交付案涉房屋，延迟超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按照全部购房价款每日万分之二的标准支付逾期交付房屋的违约金。但被告于2019年8月将该房屋装饰为样板间。被告要求原告负担部分装饰款，原告拒绝。双方为此产生纠纷。上述事实，有原告的商品房买卖合同一份、银行转账信息、收据、记账凭证等在卷予以佐证。本院认为，生效的合同应当全面履行。原、被告之间的商品房买卖合同真实合法有效。就本案的商品房合同履行情况来分析，被告迟延交房的原因，因房管部门提供的格式条款约束，原告付清房款时间明显晚于合同约定的交房时间，双方因样板房装修发生争议，客观上迟延交房违约，但对原告的房屋未产生实际损失，综上，本院酌定被告负担原告违约金2万元。被告辩称原告与第三人恶意串通，商品房买卖合同无效之理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百零一条之规定，判决如下：一、被告陕西金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内交付原告王园、叶楠颐丰苑1单元1903号房屋；二、被告陕西金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王园、叶楠违约金2万元；三、驳回原告王园、叶楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告陕西金厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   付  毅  超 二〇二一年八月十日 书  记  员   赵  艺  霏  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保234号申请人：青岛科信精工有限公司，住所地：青岛市城阳区南万工业园泰德路9号。法定代表人：王锐，经理。被申请人：山东恒运钢管有限公司，住所地：聊城经济技术开发区大东钢管大厦909室。法定代表人：温巧霞，经理。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人山东恒运钢管有限公司名下银行存款40000元（账户：中国工商银行股份聊城市开发区支行1611××××3172）进行冻结。担保人天安财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒运钢管有限公司名下银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人青岛科信精工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十二日书记员 于其国
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1317号原告：付长占，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告：邹朋林，男，成年，住河北省阜城县。原告付长占与被告邹朋林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长占及其委托诉讼代理人宋广海到庭参加诉讼，被告邹朋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付长占向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元（具体损失鉴定后追加）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为197373.94元（未扣除邹朋林垫付的29000元医疗费）。事实和理由：2019年6月份，原告受被告路长金、邹朋林安排，为河北犇放牧业有限公司从事棚顶翻修工作，包括顶梁焊接、换彩钢瓦、装卸等，劳务费由路长金按日直接支付。9月10日上午8时左右，原告从车上卸彩钢瓦过程中坠落受伤。邹朋林安排车辆将原告送到高唐县人民医院，诊断为：左股骨骨折；左挠骨远端骨折；右腕挫伤。手术住院治疗73天后出院，2020年12月12日在高唐县人民医院取除骨折内固定装置。被告邹朋林支付部分医疗费，其他损失被告拒绝赔偿。邹朋林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，付长占经路长金介绍，到邹朋林在河北犇放牧业有限公司承揽的养牛棚顶翻修工程中从事棚顶翻修工作，包括顶梁焊接、换彩钢瓦、装卸等。付长占、路长金均受雇于邹朋林。2019年9月10日上午8时左右，付长占在运钢瓦的车上卸彩钢瓦过程中，因一张钢瓦被风吹倒，吹到付长占身上，导致付长占从距离地面两米多的车上坠落受伤，后付长占被送到高唐县人民医院就医检查，诊断为：股骨髁间骨折、股骨髁上骨折、挠骨下端骨折、腕部挫伤,住院73天，花费医疗费34748.42元。邹朋林垫付29000元。2020年12月7日，付长占在高唐县人民医院取除骨折内固定装置，住院5天，花费医疗费6067.03元。付长占称事发前，其干了四、五年的彩钢瓦安装工作，包括顶梁焊接、换彩钢瓦、装卸等。2021年4月28日，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：付长占因本次外伤所至左膝损伤，构成十级伤残；误工时间270日；护理时间为120日，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为90日。付长占支出鉴定费2080元。另查明：付长占护理人员为其妻子鞠风兰、姐姐付秀燕。被扶养人情况：1.刘宝英，系付长占母亲，1951年5月13日出生，刘宝英育有付长占、付秀燕、付长娥三个子女，均已成年；2.付羽佳，系付长占与鞠凤兰之长女，2006年7月20日出生；3.付羽涵，系付长占与鞠凤兰之次女，2012年1月28日出生。上述事实，有当事人的陈述，付长占提交的与路长金及邹朋林的微信转账记录、授权委托书、诊断证明书、住院病历、住院病人费用明细清单、住院收费票据、护理人员鞠风兰与付秀燕的身份证、高唐县姜店镇付桥村民委员会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院核定各项损失如下：1、医疗费：40815.45元（34748.42元+6067.03元）。2、住院伙食补助费：2340元[（73天+5天）×30元/天]。3、营养费：2700元（90天×30元/天）。4、精神损害抚慰金：1000元。5、付长占主张残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费10761元，共计98213元，不违反法律规定,本院予以支持。6、误工费：23236.20元(86.06元/天×270天)。7、护理费：17039.88元[86.06元/天×（73天+5天）×2人+86.06元/天×42天]。8、鉴定费：2080元。9、付长占主张交通费948元，未提供证据证实，本院不予支持。以上各项损失共计187424.53元。本院认为，付长占受雇于邹朋林从事棚顶翻修工作，邹朋林作为雇主,对高空作业的付长占未系安全带的行为未尽到提醒、监督义务，对事故的发生存有过错，对付长占的损失以承担60%的民事赔偿责任为宜。邹朋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。付长占作为有四、五年的彩钢瓦安装经验的工人,高空作业时未系安全带，其对自身的安全亦未尽到注意义务，对事故的发生亦有过错，以承担40%的民事赔偿责任为宜。因此，邹朋林应赔偿付长占各项损失共计112454.72元，扣除邹朋林已垫付的29000元，邹朋林还应赔偿付长占834454.72元。不足部分由付长占自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹朋林于本判决生效后十日内赔偿原告付长占医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计83454.72元；二、驳回原告付长占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告付长占负担1232元，由被告邹朋林负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 初桂平二〇二一年八月九日法官助理 李 萍书 记 员 童 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5393号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人黄XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人黄XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金135782.49元及利息。由于被执行人黄XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄XX名下房产。经查，被执行人黄XX名下无房产。3、本院依法对被执行人黄XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人黄XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金135782.49元及利息，未执行到位金额为本金135782.49元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1758号原告：张喜位，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村四组。        被告：路建洲，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇王沟圈村六组。        原告张喜位与被告路建洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜位、被告路建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张喜位向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费6333元及利息1000元，合计7333元；2．判令被告赔偿原告索款费用1700元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至6月，被告雇佣原告在天水市清水县土门镇苍下砖厂从事设备维修工作，双方约定被告每月支付原告劳务费4000元。后经双方结算，被告共欠原告劳务费5000元。砖厂设备维修工作结束后，原告又为被告放羊10天，被告应付原告劳务费1333元。原告曾多次向被告催要劳务费，被告一直以各种理由推诿，原告为索款花费1700元。无奈，原告提起诉讼，请求判如所请。        路建洲辩称，砖厂设备维修工作结束后，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费5000元，故被告只同意支付原告劳务费5000元，不同意支付原告劳务费1333元、劳务费利息1000元及索款费用1700元。        本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月，被告雇佣原告在天水市清水县土门镇苍下砖厂从事设备维修工作，双方约定被告每月支付原告劳务费4000元。后经双方结算，被告共欠原告劳务费5000元。2020年8月10日，原告向被告索要劳务费时被告给原告出具5000元的欠条一份，并注明2020年10月10日付清。逾期经原告多次向被告催要，被告借故推诿未付。        本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。经原、被告结算，被告共欠原告劳务费5000元，后被告给原告出具了5000元的欠条一份，被告在约定的给付期限内未付原告劳务费，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费5000元的请求，本院予以支持。        《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称为被告放羊10天，要求被告支付其劳务费1333元，并要求被告支付其索款费用1700元，被告对此均予以否认，因原告未提供证据证明其事实主张，故对原告上述请求，本院不予支持。原告要求被告支付其劳务费利息1000元，因双方对此未作约定，故对原告该项请求，本院亦不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、路建洲于本判决生效之日起十日内支付张喜位劳务费5000元；        二、驳回张喜位的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由路建洲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李永峰二〇二一年八月三十一日书记员    左双瑞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E。法定代表人：孙洪兵，该支行行长。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。委托代理人（特别授权）：王圣军，该支行职工。被告：吴玉芳，女，汉族，1970年3月15日出生，住四川省平昌县。被告：何洪江，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省平昌县。被告：吴明智，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省平昌县。被告：李梅，女，汉族，1977年8月12日出生，住四川省平昌县。被告：平昌县玉兴电子商务有限公司。统一社会信用代码91511923MA62DRC9C。法定代表人：吴玉芳原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张吴玉芳、何洪江、吴明智、李梅、平昌玉兴电子商务有限公司金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人王圣军，被告吴玉芳、何洪江、平昌玉兴电子商务有限公司的法定代表人吴玉芳到庭参加了诉讼，被告吴明智、李梅经本院传票逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2017年6月20日原告与被告吴玉芳、何洪江签订《个人额度借款合同》，约定授信金额25万元，期限60个月；原告与吴明智、李梅签订《个人最高额抵押合同》，吴明智夫妇以位于平昌县为该笔贷款提供抵押担保，同时平昌玉兴电子商务有限公司向原告提供企业保函，企业为该笔贷款提供连带担保。2017年6月21日至2020年6月26日被告吴玉芳、何洪江共支用贷款2笔，金额为35万元，目前被告下欠原告贷款157270.06元，2021年6月21日被告偿还部分贷款后再未结息，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、解除原告与被告吴玉芳、何洪江签订的《个人额度借款合同》；2、被告吴玉芳、何洪江立即偿还原告贷款本金157270.06元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清；3、拍卖吴明智、李梅位于平昌县的价款优先偿还本息；4、平昌玉兴电子商务有限公司对吴玉芳、何洪江全部贷款承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告吴玉芳答辩称：借款属实，之前都按时偿还借款本息，最近一年来没按时偿还是其丈夫何洪江生重病，多次住院治疗，没有钱按时还，但承诺只要赚到钱就会偿还。被告何洪江答辩称：借款属实，愿尽快偿还。被告平昌玉兴电子商务有限公司辩称：公司提供担保是实，公司愿承担相应的责任。被告吴明智、李梅未作答辩经审理查明：被告吴玉芳与何洪江系夫妻关系，被告吴明智与李梅系夫妻关系。2017年6月20日，被告吴玉芳、何洪江以采购装饰材料为由与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51031863217065981965），合同约定授信额度金额为25万元（贰拾伍万元整），可以循环使用，额度存续期为120个月，还款方式为按期还本付息。同日，被告吴明智、李梅与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告吴明智、李梅以位于平昌县盛滨楼1幢1单元9楼1号【产权证号：（2017）平昌县不动产证明第0××4号】房屋为该笔贷款担保，平昌玉兴商务电子提供企业担保承担连带担保责任。合同签订后，被告吴玉芳、何洪江于2017年6月21日支用贷款15万元，后偿还了借款本金92656.48元及利息，现下差借款本金57343.52元及利息。2020年6月26日，二被告支用贷款10万元，现下差贷款本金99926.54元，以上两笔借款本金共计157270.06元，被告自2018年7月21日起贷款多次逾期，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。本院认为：原告与被告吴玉芳、何洪江签订的《个人额度借款合同》，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金157270.06元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告请求解除与被告吴玉芳、何洪江签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，符合双方签订《个人额度借款合同》第四十七条中提前解除合同的相关约定，本院予以支持。被告吴明智、李梅与原告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，对原告吴玉芳、何洪江的债务负担相应的抵押担保责任，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告吴玉芳、何洪江签订的《个人额度借款合同》二、限被告吴玉芳、何洪江于本判决生效后十五日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金157270.06元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。若逾期则以被告吴明智、李梅位于平昌县盛滨楼1幢1单元9楼1号【产权证号：（2017）平昌县不动产证明第0××4号】房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、平昌玉兴电子商务有限责任公司对上述贷款承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3445元，依法减半收取1722.5元，由被告吴玉芳、何洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月二十五日书记员  张明娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6054号原告：鹤城区壹养天媛美容店，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路香洲小区9栋11号，统一社会信用代码92431202MA4RF6GL0N。经营者：李丽梅，女，1989年8月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：四川福盛星阳商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区星月东街4号1层附2号，统一社会信用代码91510106MA67GWTB3X。法定代表人：杨凯。原告鹤城区壹养天媛美容店（以下简称天媛美容店）与被告四川福盛星阳商贸有限公司（以下简称星阳公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告天媛美容店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告女王卡押金14239元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月13日签订星阳国际女王节启动合作协议，协议内容：1.被告出技术；2.原告赠送一年或半年免单项目护理。2020年10月12日至13日启动女王节活动，免单收取押金28479元。按照原告与被告签订的协议五五分成，活动结束，被告分走14239元押金。此押金如果体验六大项目，无法抵用消费完成，一年后退还所有押金，后因被告的老师约不上且不下店，近四个月以来还失去联系，导致项目无法启动。被告的行为严重损害原告合法权益。原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据全国企业信用信息公示系统显示，被告星阳公司已于2021年1月8日登记注销，故被告星阳公司不具备当事人主体资格，原告对其提起诉讼，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤城区壹养天媛美容店的起诉。案件受理费156元，退回原告鹤城区壹养天媛美容店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军康二〇二一年八月二十六日代理书记员  陶丽如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初6181号     原告杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。       法定代表人林乃成。       委托代理人屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。       被告杨光送，男，1988年6月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。       被告龙明燕，女，1996年5月25日出生，苗族，住贵州省榕江县。       杭州杭鼎融资担保有限公司与杨光送、龙明燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杭州杭鼎融资担保有限公司的委托代理人屠家烽、杨光送到庭参加诉讼。龙明燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       杭州杭鼎融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告为其向浙江萧山农村商业银行有限公司城南支行支付的代偿款73946.11元；2、二被告支付资金占用费4436.77元（以代偿金额73946.11元为基数，按月利率1％的标准自2020年5月13日计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年11月12日）；3、二被告支付原告因主张债权而支出的律师代理费3000元。       事实和理由：被告杨光送为购买一辆哈弗牌汽车，向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行贷款98440元，分三年偿还。后因被告杨光送在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付75946.11元。后两被告未向原告支付代偿款，原告故起诉。       杨光送对原告诉称事实及诉讼请求无异议。       龙明燕未作答辩也未向本院出具证据材料。       经审理，本院查明事实如下：2018年12月16日，被告杨光送、龙明燕与原告签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告杨光送提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告龙明燕自愿作为共同还款人向原告及杨光送贷款银行承担全部责任，所购车型为哈弗，发动机号1833099742，车架号LQWEF5A57JH064543，申请车贷总额98440元，申请车贷年限3年。合同期内杨光送逾期归还贷款，原告无需通知即可视情形予以垫付，杨光送应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费。因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。2018年12月19日，被告杨光送与农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告杨光送向杭州金晨汽车销售服务有限公司购买哈弗牌汽车，交易总价为124882元，被告杨光送自行支付26442元，透支金额为98440元，合同项下透支分期还款期数为36期，首次还款日为2019年2月9日，手续费8367.4元，农商银行累计2期无法全额扣款受偿债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，原告与农商银行签订《保证合同》，约定原告同意为被告杨光送债务承担连带保证责任。后因被告杨光送逾期还款，原告共为其垫付还款73946.11元。2019年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。       上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《车贷服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、保证合同、代偿证明、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。       本院认为：原告为被告杨光送向农商银行城南支行借款提供连带责任保证，被告龙明燕为共同借款人的事实成立，原告在代被告杨光送履行了部分还款义务后，有权向被告杨光送、龙明燕追偿。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按月利率1％计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告龙明燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、杨光送、龙明燕于本判决生效后十日内支付杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款73946.11元，并支付该款自2020年5月13日起至实际履行日止按月利率1％计算的逾期利息；       二、杨光送、龙明燕于本判决生效后十日内支付杭州杭鼎融资担保有限公司代理费3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1834元，减半收取917元，由杨光送、龙明燕负担。       杨光送、龙明燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈南     二O二一年八月二十四日     书记员瞿斐娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4665号浏阳市百合烟花制造有限公司：你（单位）与张隆春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张隆春于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人张隆春支付案款47025元。2、向申请人张隆春加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费483.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市百合烟花制造有限公司付款账号：80×××08付款备注：（2021）湘0181执4665号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈铁联系电话：135××××7159本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2700号之一申请执行人：曹阳，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：李丽辉，女，1973年7月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人李丽辉民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人曹阳与被执行人李丽辉达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院(2019)湘0903民初3414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨雅青
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保436号申请人：殷开廷，男，汉族，1947年1月16日出生，住沂南县。被申请人：林守花，女，汉族，成年，住沂南县被申请人：李春，男，汉族，1968年1月31日出生，住沂南县。申请人殷开廷于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人林守花、李春所有的鲁Ｑ9××××号小型轿车，保全价值10000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人林守花、李春所有的鲁Ｑ9××××号小型轿车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十六日书记员  朱万香
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1668号 原告：王华杰，男，1958年3月9日出生，辽宁省建昌县人，个体，住。 委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：建昌县招商引资和项目建设服务中心，地址：建昌县建昌镇朝阳路一段29号。 法定代表人：赵学阁，系中心主任。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县商务局，住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段29号。 法定代表人：虞正光，系该局局长。 原告王华杰诉被告建昌县招商引资和项目建设服务中心、建昌县商务局民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款63000元并支付欠款利息(从2004年5月5日起至给付之日止，以63000元为基数，以月息3分计算欠款利息）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年5月5日原告王华杰与建昌县商业局（后更名为建昌县服务业局）下属的建昌县商业局再生资源办公室（现己撤销）签订了《借款合同书》。合同书中约定建昌县商业局再生资源办公室向原告王华杰借款63000元整，借款利息为3分。由于该局一直不履行还款义务，致使原告遭受了巨大的经济利益损失，原告只好提起诉讼。因建昌县商业局（后更名为建昌县服务业局）因机构改革，己经整体并入建昌县招商引资和项目建设服务中心，根据法律规定，其债务应由其合并后的单位即被告建昌县招商引资和项目建设服务中心承担。综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）辽1422民初2502号民事案件已经依法再审，本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回王华杰的起诉。 案件受理费1375元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  宋文强 人民陪审员  张立丰 人民陪审员  张桂博 二〇二一年八月十日 书 记 员  李健龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5053号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，负责人：蒋志军，被申请人：董萍萍，被申请人：赵辉，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人董萍萍、赵辉价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结董萍萍、赵辉的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1536号申请执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘良柱，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。张耀祥与刘良柱民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年7月12日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年7月12日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年7月22日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年8月17日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1536号申请执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘良柱，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。张耀祥与刘良柱民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年7月12日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年7月12日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年7月22日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年8月17日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2673号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路，统一社会信用代码91610822MA703CHQXL。负责人王波，系该支行行长。被告刘冲，男，1985年07月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝亚，女，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王超，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告胡娟，女，1989年3月4日出生，汉族，陕西省府谷县。被告王侯喜，男，1967年03月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王秀英，女，1967年03月27日出生，汉族，陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告刘冲、郝亚、王超、胡娟、王侯喜、王秀英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘冲、郝亚、王超、胡娟、王侯喜、王秀英名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值354905.77元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘冲、郝亚、王超、胡娟、王侯喜、王秀英名下的银行账户、网络资金账户内存款354905.77元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘冲、郝亚、王超、胡娟、王侯喜、王秀英名下的银行账户内存款354905.77元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘冲、郝亚、王超、胡娟、王侯喜、王秀英名下的网络资金账户内存款354905.77元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘冲、郝亚、王超、胡娟、王侯喜、王秀英名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘冲、郝亚、王超、胡娟、王侯喜、王秀英名下的房产，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2933号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王晋平，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告王晋平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告中国银行股份有限公司焦作分行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费25元，由中国银行股份有限公司焦作分行负担。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十一日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2368号原告：姜春华，女，1952年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：赵忠男，男，1983年6月13日出生，汉族，住（户籍地）辽宁省昌图县四合镇。原告姜春华与被告赵忠男买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春华到庭参加诉讼，被告赵忠男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春华向本院提出诉讼请求：请求被告支付樱桃款5,300元及逾期付款利息1,007元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告向原告买大樱桃，被告于2019年7月27日向原告出具欠条，但被告至今未向原告支付上述欠款，故诉至法院。被告赵忠男未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告陈述其系樱桃种植户，被告系贩卖樱桃的商贩，2019年4月左右，经别人介绍到其处收购樱桃。开始时被告给现钱，之后就开始欠账，总共购买多少因年纪大记不清楚了，但就欠账经过原告索要，被告于2019年7月27日向其出具了欠条，欠条系被告书写，并签名按捺指纹。原告当庭提交欠条用以证明其主张，欠条载：“本人赵忠男欠大樱桃钱5300元整，伍仟叁佰元正，赵忠男，2112241983××××××××，利息一份，从四月份。欠款人：赵忠男，2019年7月27日。”被告未到庭应诉，依法视其放弃质证权利，对以上证据及原告庭审所述事实，本院予以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条可以证明被告认可拖欠樱桃货款5,300元未支付的事实。被告在原告处购买货物，理应支付相应货款。关于逾期付款利息1,007元的诉讼请求，欠条中约定“利息一份，从四月份”，按一般生活常识可以推定为双方约定自2019年4月份起按月息一分标准支付逾期付款利息，经计算，原告关于利息的诉讼请求不超过双方约定标准。综上所述，关于原告要求被告支付樱桃货款5,300元及逾期付款利息1,007元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵忠男于本判决生效之日起十日内支付原告姜春华樱桃货款5,300元及逾期付款利息1,007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 政二〇二一年八月三十一日书记员 刘艳娜附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执672号之一申请执行人：欧阳泉，男，1991年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：王志高，男，1978年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人欧阳泉与被执行人王志高民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘0381民初3102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月12日，本院向被执行人王志高发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月9日，本院冻结了被执行人王志高在中国建设银行长沙树木岭支行、中国农业银行涡阳城郊支行、湖南城步农村商业银行的银行存款，期限为十二个月，因余额不足未予扣划。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2021年5月20日对被执行人王志高纳入了失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。2021年5月20日，本院约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应执行的标的金额28万元和利息以及诉讼费3,269.67元、财产保全费2,270元、律师费1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  唐文乐审判员  陈 军二〇二一年八月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执2852号申请执行人：李金海，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：刘庆娟，女，1984年11月18日出生，汉族，住滨海县。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司,统一社会信用代码913202055781466474,住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人:张根荣,该公司经理。申请执行人李金海、刘庆娟与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1607号民事调解书生效后，依据调解书，一、李金海、刘庆娟、恒达公司一致同意继续履行双方于2016年10月30日签订的编号为花海家园G068号的商品房买卖合同（预售）。二、恒达公司应当于2019年8月31日前向李金海、刘庆娟支付截至2019年5月31日的违约金22996元。三、恒达公司确认应当按每日94.31元的标准向李金海、刘庆娟支付2019年6月1日至实际向李金海、刘庆娟交付符合双方约定房屋之日的违约金。该项违约金由恒达公司每六个月向李金海、刘庆娟支付一次，具体付款方式为：恒达公司于2019年11月30日前向李金海、刘庆娟支付2019年6月1日至2019年11月30日的违约金；于2020年5月31日前向李金海、刘庆娟支付2019年12月1日至2020年5月31日的违约金；于2020年11月30日前向李金海、刘庆娟支付2020年6月1日至2020年11月30日的违约金；以后依此类推。逾期交付天数不足六个月时，按实际逾期天数计算。因被执行人恒达公司未履行生效法律文书确定的义务，李金海、刘庆娟于2020年3月20日申请立案执行，要求恒达公司支付截止2019年6月1日违约金8582.21元，恒达公司支付8582.21元，本院于2020年3月26日执行结案。李金海、刘庆娟于2020年6月16日再次立案执行，要求恒达公司支付2019年12月1日至2020年5月31日的违约金17258.73元，恒达公司支付17258.73元，本院于2020年7月6日执行结案。李金海、刘庆娟于2021年2月1日第三次立案执行，要求恒达公司支付2020年6月1日至2020年11月30日的违约金17259.48元，恒达公司支付17259.48元，本院于2020年3月24日执行结案。2021年8月18日，李金海、刘庆娟第四次申请执行，要求恒达公司支付2020年12月1日至2020年5月30日共计183天违约金17165.17元。经查明，无锡市锡山区住房和城乡建设局发布关于花海家园三期18号房通过交付使用竣工验收的通知（锡住建发【2020】109号），载明花海家园三期18号房符合交付条件。2020年7月，恒达公司通过邮寄方式向李金海、刘庆娟发出“房屋交付通知书”。此外，恒达公司应向李金海、刘庆娟支付的截止交付房屋前的违约金已全部执行完毕。本院经审查后认为，申请执行人李金海、刘庆娟向本院申请恒达公司支付交付房屋后的违约金，无法律依据。而恒达公司是否已完成合同约定的交付房屋义务这一事实，属于案件审结后新发生的事实，因双方当事人对此事实争议大，无法达成一致意见，故对于交付房屋的是否完成并非简单的事实判断，在执行程序中难以直接认定，且缺乏程序的正当性和必要的程序保障，应通过另行提起诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回李金海、刘庆娟的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十四日书记员 李凯凯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303财保685号申请人：刘元猛，男，1952年8月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：蒙阴骏宇物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路21号。统一社会信用代码：91371328MA3MXRKH2P。申请人刘元猛于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ3××××号轻型仓栅式货车，或查封金额100000元的同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1020元，由申请人刘元猛预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 刚二〇二一年八月三十日书记员 孙佳瑶
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执503号申请执行人:明某某，男，汉族，1972年9月23日出生。被执行人：孟某某，男，汉族，1952年4月28日出生。被执行人：丁某某，女，汉族，1954年3月12日出生。申请执行人明某某与被执行人孟某某、丁某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕1026民初526号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟某某、丁某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款110000元及利息（自2015年6月19日起按月息2%算至清偿之日），并负担案件受理费1506.50元，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人孟某某、丁某某银行账户和网络账户有极少量资金，本院已采取限额冻结措施。被执行人孟某某、丁某某名下无股票、无车辆信息，被执行人孟某某有位于柞水县乾佑街办已被我院轮候查封，因首封法院西安市新城区法院案件标的额小，我院正在协调将此房产的处置权移交我院拍卖。被执行人孟某某、丁某某在我院未履行案件较多，目前只有拍卖其房产，等房产拍卖后再给本案申请执行人分配。本院已对被执行人孟某某、丁某某发出限制消费令。通过与申请执行人明某某终本约谈，其同意终本。本案标的款110000元及利息、案件受理费1506.50元，均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月二日书 记 员  汪慧君
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执774号 申请执行人代启宽，男，1951年生，汉族，户籍地铁岭县。 被执行人李刚，男，1976年生，汉族，户籍地铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人代启宽与被执行人李刚买卖合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代启宽向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 本院经网络查询，被执行人李刚有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院对其账户予以冻结。被执行人李刚在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院对被执行人李刚所有的车辆车籍予以查封，查封期限二年。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人代启宽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 王效伟 执行员 杨玉峰 二〇二一年八月二十九日 书记员 沈 诗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于小梅，女，1972年6月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：叶德武，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文华，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭莹莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉强，男，1979年9月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人于小梅因与被申请人郭莹莹、刘玉强委托合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于小梅申请再审称，（一）有的新证据，足以推翻原判决。二审结束后，申请人找到了被申请人原所在公司的实际控制人赵剑，进一步了解被申请人收到申请人的13万元钱款的去向。经赵剑本人亲自确认，被申请人郭莹莹在收到申请人的13万元现金后并未将所收钱款上交公司，而是个人私自截留挥霍了。这也与在一审庭审中被申请人无法提供其上交公司的事实相吻合。一审、二审法院罔顾事实，在没有相关证据证明的情况下认定被申请人将收到的13万元钱款上交了公司，是完全错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院严重违反法定程序，在被申请人郭莹莹所在人力资源公司无人在场见证的情况下，前往调取了公司的财务收据，据以认定被申请人郭莹莹将收取申请人的13万元交到了公司。该证据只有被申请人郭莹莹个人签字，也没有加盖公司印章，没有公司其它相关人员在现场，对该证据是否从公司依法调取进行见证、签字，不能证明该“收据”来源于被申请人所在人力资源公司。二审法院所认定的事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审判决经审理认定，案涉的130000元已由潍坊金创业人力资源服务股份有限公司实际使用，被申请人未占有使用该款项。再审申请人再审时提交其与案外人赵剑的通话录音，以赵剑称案涉130000元已由被申请人郭莹莹私自截留挥霍为新证据，拟推翻原审判决认定的基本事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。案外人赵剑的陈述在没有其它证据相互佐证的情况下，不足以推翻原审判决认定的基本事实，对此，本院不予采信。（二）一审法院为查清被申请人郭莹莹是否为潍坊金创业人力资源服务股份有限公司财务人员身份以及案涉款项是否在该公司入账，依职权主动调取证据，并不违反法律规定，虽然一审法院在调取证据时，未通知再审申请人于小梅到场，在程序上存在瑕疵，但并不影响本案的实体处理，一审法院所调取的证据能够客观、真实地证明本案的基本事实，本案的事实认定及处理结果均无不当。再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，于小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于小梅的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月十七日书记员  刘文文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1080号之一申请执行人:陈桂平，男，1978年7月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：周逵，男，1985年5月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：邱美燕，女，1986年6月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人陈桂平与被执行人周逵、邱美燕民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2021年5月6日作出的（2021）湘1021民初1349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周逵、邱美燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂平于2021年7月2日向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人周逵、邱美燕送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人陈桂平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人周逵、邱美燕的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年7月22日对被执行人周逵、邱美燕的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年7月22日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人周逵、邱美燕名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月19日本院对被执行人周逵、邱美燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为39627元，已执行到位2043.72元，尚有37583.28元及后续利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周逵、邱美燕负有向陈桂平继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月四日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4143号原告：刘超奇，男，1994年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，男，系河南梓晅律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段686号，统一社会信用代码91411628076809789M。法定代表人：王建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，男，系河南老君律师事务所律师。被告：鹿邑县腾达物业管理有限公司公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段景苑名城院内，统一社会信用代码91411628MA40HD4E29。法定代表人：潘朝阳，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：王鹤连，男，系河南梓晅律师事务所律师。原告刘超奇与被告鹿邑县景苑置业有限公司、鹿邑县腾达物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超奇于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许刘超奇撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘超奇负担。审判员  孙现义二〇二一年八月二十日书记员  王冬梅
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6714号原告：于某，女，1974年1月30日出生，汉族，住长春市南关区。；；        委托代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。        被告：肖某，男，1988年8月23日出生，汉族，住长春市宽城区。；；        原告于某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某和委托诉讼代理人祁森到庭参加诉讼。肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付24000.00元欠款及利息，自2018年12月11日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告通过网络平台分别向刘丽囡、赵海燕、刘亚、初从新、王剑波借款12000元、向郭玢、方国云、张有河、李艳英借款6000元、向陈丽娟、李玲、宋杰借款6000元，合计借款总额为24000元。2021年3月29日，上述债权人将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司；同日，深圳博泽商业保理有限公司又将上述债权转让给原告。现原告已合法取得上述债权，原告多次向被告返还欠款，均未果。现特诉至贵院，请贵院依法秉公裁判。；；        肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见。；；        本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，肖某通过智慧乐投线上平台向刘亚、方国云、陈丽娟等人进行借款，并签订三份《借款协议》。约定借款总金额为24000.00元，自2019年12月11日起至2020年03月10日止，采用每月还息付费，到期还本的偿还方式。第2条借款人应按照本协议的约定全面履行其义务，若借款人违反下述任一约定，本平台、出借人有权随时终止本协议，并要求提前收回本协议项下全部应还及应支付款项（包括但不限于借款本金、利息、服务费、逾期违约金）且有权要求借款人承担相当于借款金额30％的违约金；第3.1条在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）；第3.2条如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。根据《借款协议》附件《消费循环贷-借款咨询服务协议》，其中约定月综合费用为借款人单笔借款金额3％。；；        2019年11月14日，达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）将智慧乐投收购，智慧乐投对出借人、借款人的权利义务均由达飞公司承接。后达飞公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给深圳博泽商业保理有限公司，后深圳博泽商业保理有限公司将案涉债权转让给原告。        本院认为，肖某与刘亚、方国云、陈丽娟等人通过网络平台签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自肖某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，肖某未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格，被告理应及时向原告履行还款付息的义务。；；        关于还款数额。肖某应偿还借款本金24000.00元。关于原告主张利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借款协议约定利率超过法律规定，原告主张自2019年12月11日按照银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍保护利息，本院予以支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告肖某于本判决生效后立即偿还原告借款本金24000.00元及利息（利息以本金24000.00元为基数，自2019年12月11日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；；；        驳回原告其它诉讼请求。        如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200.00元、保全费260.00元，由被告肖某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张金荣二〇二一年八月三十日书记员    张渴（
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4674号申请人：无锡金圣家新型塑业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园1区。法定代表人：陆正昀，该公司董事长。被申请人：张家港市桐熙塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤码路新昊冲压件厂内。法定代表人：赵鑫。申请人无锡金圣家新型塑业有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人张家港市桐熙塑料制品有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结张家港市桐熙塑料制品有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初773号原告：刘进忠，男，汉族，1958年4月10日出生，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘月利（刘进忠女儿），女，1986年3月6日出生，汉族，住新宾满族自治县。被告：李华茂，男，1965年3月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。原告刘进忠与被告李华茂健康权纠纷一案，原告刘进忠于2021年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进忠委托代理人刘月利到庭参加诉讼，被告李华茂经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审判现已审理终结。刘进忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李华茂向刘进忠赔偿牙齿修复费用2,811.99元,其中包括镶牙医疗费2,500.33元，交通费150.00元，误工费48.22元x3天=144.66元;2、本案诉讼费由李华茂承担。事实和理由：2020年1月18日下午5点左右，李华茂对刘进忠进行辱骂并殴打，造成刘进忠唇部外伤下门牙牙齿脱落3颗，前期法院依法判决李华茂赔偿刘进忠经济损失7,450.31元的70%，即5,215.22元。由于牙齿修复时间较长，前期法院开庭时刘进忠还没有进行牙齿修复，现刘进忠已完成牙齿修复，为维护自己的合法权益，刘进忠现向贵院提起诉讼，望支持刘进忠诉请。被告李华茂未作答辩。刘进忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据逐一进行了核实，并对以下证据予以认定：刘进忠提供的医疗费收据4张、交通费收据5张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，刘进忠与李华茂互相殴打，致刘进忠牙齿受伤，后到新宾县医院住院治疗。2020年11月16日，新宾满族自治县人民法院作出（2020）辽0422民初1112号民事判决书，判决：李华茂赔偿刘进忠合理经济损失7,450.31元的70%，即5,215.22元。2020年11月12日，刘进忠到新宾县人民医院进行复诊，花费门诊费9.00元；同月25日，刘进忠又到新宾县人民医院进行修复治疗，花费门诊费2,510.82元。本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，应以“实际发生”为原则进行赔偿，过错方应根据纠纷责任大小承担相应的民事赔偿责任。因本案系刘进忠第二次诉讼，关于刘进忠在此纠纷的责任划分已经在本院生效的（2020）辽0422民初1112号民事判决予以确定，即刘进忠承担30%责任，李华茂承担70%责任，本案应继续按此责任比例进行判处。关于刘进忠主张的医疗费2，500.33元、交通费150.00元，经本院审查，未超过法律规定，属合理费用，本院予以支持。关于刘进忠主张的误工费144.66元，因其未提供证据证明其具体误工损失数额，且就医天数为2天，应按照2020年全体居民人均可支配收入31,820.00元/365天*2天计算，即为174.36元，刘进忠主张未超过法律规定，本院予以支持。以上经本院确认的损失共计2,794.99元，由李华茂承担70%的赔偿责任，即为1,956.49元。李华茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华茂于本判决生效后十日内赔偿原告刘进忠医疗费、误工费、交通费等各项经济损失，共2,794.99元的70%，计1,956.49元；二、驳回原告刘进忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李华茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年八月九日书记员  任俊杰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1442号原告：福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环中路136号宁阳御景5#1楼物业办公室，统一社会信用代码91350424MA321G6K55。法定代表人：张瑞强，负责人。被告:张茂荣，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：宁化县醉仙楼饭店，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中山嘉苑7幢106室，统一社会信用代码92350424MA32NGCY8B。经营者：张茂荣。原告福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司与被告张茂荣、宁化县醉仙楼饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司负担。审判员  廖国辉二〇二一年八月三日书记员  王雅琪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4336号之一原告：西威电梯江苏有限公司，统一社会信用代码913213235900380834，住所地江苏泗阳经济开发区众兴东路230号。法定代表人：许建昌。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：临汾华天盛尧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91141000068006900K，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇华门东南角华门新天地7号楼二层。法定代表人：段宇阳。被告：段宇阳，男，1987年2月10日出生，住山西省临汾市尧都区。原告西威电梯江苏有限公司与被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司、段宇阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告西威电梯江苏有限公司诉称：原、被告双方于2015年9月15日签订了《电（扶）梯设备销售安装合同》，共24台电梯，总价款计480万元。后双方签订补充协议及更改协议，总价变更为4663000元。合同第九条约定被告迟延付款的违约责任，即需方不能依约付款，应按合同总价的日万分之五计付违约金赔偿给供方；合同第十条约定了法院管辖地为供方即原告所在地法院。其中的22台电梯于2017年3月31日检验合格，2台扶梯于2017年11月11日检验合格。但被告方未能按合同约定付款，至今欠付1645000元。被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司在答辩期间内提出管辖权异议称：案涉合同具备建设施工合同的特征，应当参照建设工程施工合同纠纷处理，适用专属管辖，原被告双方约定由供货方法院管辖属于无效约定，案涉工程所在地为山西省临汾市尧都区，故本案应当移送至该地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提供的《电（扶）梯设备销售安装合同》、《合同补充协议》等，临汾华天盛尧房地产开发有限公司向西威电梯江苏有限公司购买电梯用于山西省临汾市华门新天地项目，由西威电梯江苏有限公司负责运输、安装、维护等，本案应系特种设备买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同范畴，合同双方书面协议可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《电（扶）梯设备销售安装合同》第十条约定“由本合同所产生的一切争执，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向供货方所在地人民法院提出诉讼解决”，本案原告作为供货方，其住所地为江苏泗阳，故泗阳县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回临汾华天盛尧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司、段宇阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胥 林二〇二一年八月四日书记员 翟晨景
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1497号原告：黄琴珠，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：邱德根，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告黄琴珠与被告邱德根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月16日，原告邱德根向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，黄琴珠以与邱德根自行协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄琴珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄琴珠负担。审判员  罗玉云二〇二一年八月十六日书记员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执573号之一申请执行人：宋富生，男，汉族，侯马市人。被执行人：张国伟，男，汉族，新绛县人。本院在执行宋富生与张国伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张国伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国伟的存款22230元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十四日书记员  耿 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5274号申请人：无锡冰河冷却设备有限公司，法定代表人：吴卫东，被申请人：浙江宏丰风冷设备有限公司，法定代表人：杨炯炯。申请人无锡冰河冷却设备有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宏丰风冷设备有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结浙江宏丰风冷设备有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢572号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：李俊兰，女，1972年01月08出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨海明，男，1968年02月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝乐山，男，1963年06月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘美仁，女，1965年07月11出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：崔永平，男，1974年09月14出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨憨女，女性，1979年03月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李俊兰、杨海明、郝乐山、刘美仁、崔永平、杨憨女公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的(2015)府证经字第1237号公证债权文书、（2016）府证执字第0024号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人郝乐山、刘美仁名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郝乐山名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人郝乐山名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人刘美仁名下中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人刘美仁名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月二十日书记员 高义雄
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1134号原告：廖金秀，女，汉族，1970年7月5日，湖南省新田县人。被告：刘兰芬，女，汉族，1967年2月17日出生，湖南省新田县人。原告廖金秀与被告刘兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金秀到庭参加诉讼，被告刘兰芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰芬立即向原告支付欠款本金60000元，并从2019年8月9日起按照全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，被告于2019年4月9日因资金需要向原告借款60000元，约定借款期限为2019年4月9日至2019年8月9日，并向原告写下欠条，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告刘兰芬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廖金秀与被告刘兰芬系朋友关系，2019年4月9日，被告刘兰芬因资金需要向原告廖金秀借款，原告向被告转账57000元，加上预先扣除利息3000元，被告向原告出具60000元借条一张，约定于2019年8月9日前偿还。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘兰芬因资金需要向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定的内容履行自己的义务。现被告逾期未还款，已违约；同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故原告要求判令被告偿还借款本金57000元的请求，本院予以支持；因借条中对支付利息没有约定，视为没有利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兰芬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖金秀借款本金57000元；二、驳回原告廖金秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  骆华超二〇二一年八月三十一日书记员  彭邦鑫附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行。负责人：郭某某，行长。委托代理人：黄某某，该行零售金融部主管。被执行人：问某某，女，汉族，1961年8月26日出生。被执行人：张某某，男，汉族，1987年5月1日出生。被执行人：朱某某，女，汉族，1989年12月13日出生。系张某某之妻。被执行人：陈某某，男，汉族，1963年6月25日出生。被执行人：阮某某，女，汉族，1971年9月8日出生。系陈某某之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行（以下简称柞水邮政银行）与被执行人问某某、张某某、朱某某、陈某某、阮某某金融借款合同纠纷一案，我院（2020）陕1026民初373号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人问某某清偿借款30943.18元及利息（2020年4月29日之前的利息为4334.67元，2020年4月29日之后的利息按年息13%算至清偿之日），并负担合理费用3000元、案件受理费512元，被执行人张某某、朱某某、陈某某、阮某某承担连带责任。本院于2021年4月15日立案执行。在执行的过程中，双方经清算，截止2021年8月5日被执行人问某某尚欠申请执行人3512元，被执行人问某某承诺于2021年10月30日前一次性还清。执行费474元减半收取237元，由被执行人问某某负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年八月六日书记员  汪慧君
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3269号原告：赵行，男，1985年10月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告赵行与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵行撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵行负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执463号之一申请执行人：周桂芬，女，1961年08月18日出生，住平阴县。被执行人：济南裕嘉房地产开发有限公司，住所地平阴县翠屏街15号。法定代表人：肖国舜，经理。本院在执行周桂芬与济南裕嘉房地产开发有限公司借款合同一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人周桂芬于2021年08月06日与被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司自愿达成长期执行和解协议如下：被执行人于2022年12月31日前偿还全部款项，如到期未全部偿还，有济南鸿翔商贸有限公司和丛建军全部应付款项承担连带偿还责任。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1436号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年八月六日书记员 陈姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5414号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人高XX信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7844号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3068号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区上海路26号枫丹丽苑综合楼1-79号，统一社会信用代码:914503006777446858。负责人：潘浴晖委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。被告：宫华，女，汉族，1993年6月13日出生，住山东省莱阳市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司诉被告宫华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司负担。审 判 长  李 清人民陪审员  申纪云人民陪审员  关玉程二〇二一年八月二十六日书 记 员  唐足琦
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1093号之一原告：博野县佳鑫钢材销售处，住所地河北省保定市博野县刘陀营村，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X。经营者：付翊铭，经理。委托诉讼代理人：刘东伟，员工。被告：昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场，统一社会信用代码：91530127MA6NB1KP35。法定代表人：曾和国，执行董事兼总经理。被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场，统一社会信用代码：9153012767088823X2。法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。被告：云南励拓建设有限公司，住所地云南省曲靖市西苑小区三期盛景苑306-1幢，统一社会信用代码：91530300686158207Y。法定代表人：李永江，执行董事兼总经理。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地河北省保定市博野县南小王镇东王各庄村南，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E。经营者：刘彦明，经理。原告博野县佳鑫钢材销售处（以下简称佳鑫钢材）诉被告昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司（以下简称置业公司）、昆明嘉丽泽旅游文化有限公司（以下简称文化公司）、云南励拓建设有限公司（以下简称建设公司）、博野县启诚钢材经销处（以下简称启诚钢材）等票据纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博野县佳鑫钢材销售处撤诉。案件受理费减半收取为4900元，保全费3820元，由原告博野县佳鑫钢材销售处负担。审判员  寇建立二〇二一年八月十六日书记员  朱 娇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2150号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈虹，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄巧，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：陈**峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：陈晓燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄巧、陈**峰、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由，向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费888元，当事人申请撤诉的减半收取计444元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  丘其民二〇二一年八月十九日法官 助理  王美钦代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1152号申请人：刘飞，男，1964年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾子雄（特别授权），湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：向征（一般授权），湖南见田律师事务所律师。被申请人：郭存勇，男，1965年9月26日出生，汉族。被申请人：邓运姣，女，1977年11月10日出生。原告刘飞与被告郭存勇、邓运姣民间借贷纠纷一案中，申请人刘飞于2021年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭存勇、邓运姣的银行存款2912264.02元或被申请人郭存勇所有的位于新田县龙泉镇新华南路的[不动产权证号为：湘（2018）新田县不动产权第***08号、湘（2018）新田县不动产权第***09号、湘（2018）新田县不动产权第***10号、湘（2018）新田县不动产权第***11号]房屋的过户手续。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保函（保单号：11017993901344169250）为原告刘飞的该财产保全提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保证判决顺利得到执行，保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭存勇、邓运姣名下的银行存款共计2912264.02元，冻结银行期间为1年（具体期限以执行部门执行时确定时间为准）；若上述银行存款冻结金额不足，则冻结被申请人郭存勇所有的位于新田县龙泉镇新华南路的[不动产权证号为：湘（2018）新田县不动产权第***08号、湘（2018）新田县不动产权第***09号、湘（2018）新田县不动产权第***10号、湘（2018）新田县不动产权第***11号]房屋的过户手续，冻结期限为3年（具体期限以执行部门执行时确定时间为准）。冻结财产总金额以2912264.02元为限。案件申请费5000元，由保全申请人刘飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二一年八月十六日书记员  谢红花附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1022民初474号原告：江兰兰，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钱良夫，安徽经盾律师事务所实习律师。被告：姜彩霞，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。原告江兰兰与被告姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。依法适用普通程序，于2021年7月20日进行了公开开庭审理。原告江兰兰及其委托诉讼代理人汪民峰、陈钱良夫，被告姜彩霞及其委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼。原告江兰兰于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江兰兰撤诉。案件受理费14164元，减半收取7082元，由江兰兰负担。审 判 长  刘良民人民陪审员  吴复兴人民陪审员  胡和湘二〇二一年八月三日法官 助理  汪 静书 记 员  方 幸安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1022民初474号原告：江兰兰，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钱良夫，安徽经盾律师事务所实习律师。被告：姜彩霞，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。原告江兰兰与被告姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。依法适用普通程序，于2021年7月20日进行了公开开庭审理。原告江兰兰及其委托诉讼代理人汪民峰、陈钱良夫，被告姜彩霞及其委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼。原告江兰兰于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江兰兰撤诉。案件受理费14164元，减半收取7082元，由江兰兰负担。审 判 长  刘良民人民陪审员  吴复兴人民陪审员  胡和湘二〇二一年八月三日法官 助理  汪 静书 记 员  方 幸
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2083号上诉人（原审被告）:曾文辉，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏良团，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾耀明，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。上诉人曾文辉因与被上诉人夏良团合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷和询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。上诉人曾文辉的上诉请求：一、请求二审撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。主要事实和理由：本案系合伙纠纷，一审法院认定为买卖合同纠纷定性错误，并导致认定事实错误、适用法律错误。1、本案中，被上诉人诉上诉人支付其货款100000元，后其代理人在庭审中已变更为分伙款，固本案系合伙纠纷；2、被上诉人当庭提交合伙的证据，该证据已超过法院指定的举证期限，且不属于新证据，原审法院仍组织双方当事人进行质证，并采信该份证据，系违反法定程序；3、上诉人与被上诉人、案外人罗英合伙经营塑胶制品厂，被上诉人占16%的股份，上诉人占32%的股份，案外人罗英占50%的股份，散伙后，上诉人垫付了三人合伙期间的债务48万余元，被上诉人应承担合伙债务76800元，该款项应从其主张的100000元中扣减，一审法院无视该客观事实，导致判决错误。被上诉人夏良团答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夏良团向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项100000元，并自2020年1月1日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院审理查明，2008年4月21日，原告夏良团、被告曾文辉签订《合伙协议》，约定合伙投资永成塑胶制品厂，由被告作为合伙管理执行人，后散伙。2019年1月27日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到夏良团2017年到2018年7月份的货款100000元，还款日期2019年12月30日。”付款期届满后，被告未支付，原告诉至本院要求被告按欠条付款。原审法院认为，《欠条》是被告在合伙结算后就欠付结算款向原告出具，是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未在约定期限付款，构成违约，原告诉请被告支付欠款100000元，并自2020年1月1日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付资金占用利息，合法合理，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告曾文辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏良团欠款100000元，并自2020年1月1日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付资金占用利息，至款项付清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告曾文辉负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷案，本案的争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，审判程序是否合法，定性是否准确，适用法律是否正确。对此本院作如下评判：经审理查明，本案中的《欠条》是上诉人曾文辉向被上诉人夏良团出具，对该事实，曾文辉在一审、二审期间均予认可。曾文辉作为具有完全民事行为能力人，其对自己向夏良团出具欠条的法律后果应有明确的认知和预判，在没有相反证据证明的情形下，应认定该欠条系双方的真实意思表示，且该欠条内容未违反法律、法规的强制性规定，故该欠条合法有效，对双方具有约束力。同时，夏良团就曾文辉出具欠条的原因提供了两人的合伙协议及散伙结算明细予以佐证。原审法院将本案案由认定为合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条之规定：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。”本案中，原审法院在庭审期间对夏良团在庭审时提交的证据《合伙协议》组织双方质证符合上述规定，故曾文辉辩称一审违反审判程序的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人曾文辉的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由上诉人曾文辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 匡梓精审 判 员 罗慕蓉审 判 员 代立华二〇二一年八月十六日法官助理 李 专书 记 员 罗素珍
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保734号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：唐常鸿，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人唐常鸿追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3178号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人唐常鸿所有银行存款5730.45元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人唐常鸿所有银行存款5730.45元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民1416号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：赵某某，男，1967年11月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张某某，女，1971年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司与被告赵某某、张某某金融借款纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费4914元，由原告锦州某某银行股份有限公司负担。审 判 员 周建东二〇二一年八月二十六日法官助理 蒋玉娇书 记 员 张子荆