wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2908号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武。被执行人：喻葱，男，汉族，1987年9月7日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月7日经本院审结，该案（2021）湘0103民特113号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2021年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人杨伟闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日、2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人喻葱名下所有的位于岳麓区房屋，但该房屋设有高额抵押，且本案标的较小，暂不宜处置；其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月17日，因被执行人喻葱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人喻葱适用限制消费措施，将被执行人喻葱纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日传票传唤被执行人喻葱，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月25日约谈申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为15513.6元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月二十五日书记员  陈岩松
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10724号原告：高杨，男，汉族，1985年12月15日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金卓，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：刘昆，男，汉族，1987年3月20日出生，住遵义市红花岗区。原告高杨与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨的委托书诉讼代理人雷满、李金卓到庭参加诉讼，被告刘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金141600元，并从2021年2月4日起至实际还清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年12月02日因资金周转困难向原告借款141600元，原告即通过银行转账方式向被告交付了借款141600元。2021年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告刘昆向原告高杨借款141600元，被告应予2月3日前归还借款。还款期限届满，经过原告多次催收，被告均未归还。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为感。被告刘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日原告向被告转账支付款项141600元，2021年1月22日被告向原告出具借条一张，将前述款项确认为借款，承诺于2021年2月3日前返还。借条出具后，被告逾期未返还款项，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，本案原告已实际向被告支付借款141600元，被告承诺在2021年2月3日返还，现被告逾期未还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款141600元，并支付该款从2021年2月4日起至返还清楚之日止按2021年2月4日一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算的利息。被告刘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘昆在本判决生效后十日内向原告高杨返还借款141600元，并支付该款从2021年2月4日起至返还清楚之日止按年利率3.85%计算的利息。案件受理费1585元(已减半收取)，由被告刘昆负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月十一日书记员  张琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2112号明平喜：申请人明平喜与被申请人陈昌兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5238号民事裁定书已经发生法律效力。申请人明平喜向本院书面申请对被申请人陈昌兵名下655000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陈昌兵在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陈昌兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈昌兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3439号之二原告：李春林，男，1977年3月29日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈修亮，男，1992年2月26日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区多伦县。被告：刘艳龙，男，1981年11月8日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被告：程万国，男，1979年5月5日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。统一社会信用代码：91130828MA07LT5H85。法定代表人：王力，职务经理。原告李春林与被告陈修亮、刘艳龙、程万国、阳光财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告李春林于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈修亮、刘艳龙、程万国、阳光财产保险股份有限公司围场支公司的起诉。本院认为，原告李春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李春林撤回起诉。案件受理费减半收取337.50元，保全费320.00元，合计657.50元，由原告李春林承担。审 判 员 贾兴实二〇二一年八月二十三日法官助理 李俊慧书 记 员 国晓慧
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执615号王仕明：你罚金一案，（2021）川0822刑初22号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币6000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币6000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初22号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4664号原告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务董事长。被告：哈尔滨铁路燃料运输有限公司肇东分公司，住所地正阳大街三道街就北侧铁路二货场。法定代表人：童洪涛，职务经理。原告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司与被告哈尔滨铁路燃料运输有限公司肇东分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。黑龙江安瑞佳石油化工有限公司于2021年8月17日向本院提出对哈尔滨铁路燃料运输有限公司肇东分公司的撤诉申请。本院认为，原告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司撤回对哈尔滨铁路燃料运输有限公司肇东分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费4,470.00元，由原告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担。审 判 员  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月十八日书 记 员  刘 婉
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初1169号原告：郝某1，住襄垣县。        被告：山西省第三建筑工程公司第十分公司。        法定代表人：寇某。        被告：襄垣县侯堡镇东周村村民委员会。        法定代表人：郝某2。        原告郝某1诉被告山西省第三建筑工程公司第十分公司、襄垣县侯堡镇东周村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告郝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：        本案按原告郝某1撤回起诉处理。        审判员    张婷婷二〇二一年八月二日法官助理    赵徐燕书记员    郭琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4992号原告：湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号湘纸小区办公楼一楼。负责人：刘生胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，女，1980年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吕昌杰，1941年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司与被告吕昌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司撤回对被告吕昌杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月二十三日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初816号原告：陈启，男，汉族，1946年9月19日出生，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：陈举，男，汉族，1965年3月17日出生，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。陈启与陈举土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈启于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈启撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈启负担。审 判 员 李**二〇二一年八月二十五日法官助理 刘晓燕书 记 员 张越月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11455号申请人：江阴南方新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202816979108985，住所地江阴市澄杨路588号。法定代表人：戚建平，该公司总经理。被申请人：卞强，男，1989年5月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：张晓丹，女，1990年6月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：卞建洪，男，1962年1月27日生，汉族，住江阴市。申请人江阴南方新能源科技有限公司与被申请人卞强、张晓丹、卞建洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江阴南方新能源科技有限公司于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，请求分别对被申请人卞强、卞建洪的银行存款125万元、对被申请人张晓丹的银行存款18万元的银行存款进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴南方新能源科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞强、卞建洪的银行存款125万元、张晓丹的银行存款18万元或查封其等值财产（冻结、查封总金额不超过125万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓成二〇二一年八月三十日书记员  徐 霞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执710号申请执行人：王义，男，1955年7月15日生，汉族，退休工人，现住通化县。被执行人：刘晓麟，男，1976年10月18日生，汉族，现住通化县。申请执行人王义与被执行人刘晓麟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0521民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王义于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2500元。本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月5日，本院依法向被执行人刘晓麟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。2.2021年7月1日、2021年7月5日、2021年8月9日、2021年8月13日，本院分别依法对被执行人刘晓麟进行网络总对总查控，经查控，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.2021年7月1日，本院依法向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人刘晓麟名下房屋产权登记信息，未查询到被执行人刘晓麟名下房屋产权登记信息。4.本院多次电话联系被执行人刘晓麟（13××××××096），被执行人刘晓麟电话一直处于停机状态，本院未能与被执行人刘晓麟取得联系。5.2021年8月13日，本院约谈申请执行人王义，告知其案件执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产亦不能提供被执行人下落，并认可本院的执行。经本院释明后，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请。6.2021年8月13日，本院依法将被执行人刘晓麟限制高消费。本院认为，经本院线上、线下查询被执行人名下均无可供执行财产。经约谈申请执行人后，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索亦不能提供被执行人下落，并对本院调查结果表示认可，书面申请本案终结本次执行程序。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力，本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  迟晓海审判员  孙永志审判员  丁秀男二〇二一年八月十三日书记员  周永健
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执保359号尚王拴、徐有明、徐良明：尚王拴与徐有明、徐良明财产保全一案，本院于2021年8月11日立案。在执行中，本院于2021年8月11日作出的(2021)陕0828执保359号协助执行通知书，冻结了徐有明的银行卡账户。至此，尚王拴向本院申请执行的（2021）陕0828民初983号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十六日
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 （2021）陕0729财保3号解除保全申请人：钟晓玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：辛建民，男，1965年5月3日出生，汉族，住陕西省留坝县。被申请人：伍菊莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住陕西省留坝县。被申请人：辛汉琴，女，1991年9月18日出生，汉族，住陕西省汉台区。被申请人：吴伯利，男，1970年12月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。解除保全申请人钟晓玲与被申请人辛建民、伍菊莲、辛汉琴、吴伯利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日做出了 （2021）陕0729民初27号民事裁定书:冻结被申请人辛建民、伍菊莲、辛汉琴、吴伯利名下银行账户中的金额315000元，冻结期限为一年。如被申请人银行账户中无可执行现金，则扣押车牌号陕FXXXXX号机动车辆一辆，扣押期限为一年。2021年8月2日，解除保全申请人请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钟晓玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、解除对被申请人辛建民、伍菊莲、辛汉琴、吴伯利名下银行账户的冻结。二、解除对车牌号陕FXXXXX号机动车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     曾运英   二〇二一年八月二日  法 官 助理     田思思书  记  员     张  潇20210729319760811588221401612301197608110049196412303461232919641230042419650503346123291965050304191970120971733262319701209533219910918346123291991091804271
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保236号之一本院在执行张一婷与河北兴润房地产开发有限公司、河北兴润房地产开发有限公司崇礼分公司财产保全中，本院对被保全人河北兴润房地产开发有限公司、河北兴润房地产开发有限公司崇礼分公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2021)陕0928执恢53号 申请执行人：刘峰，男，1964年6月26日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：郑守国，男，1968年2月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。    被执行人：郑守强，男,1971年2月15日生，汉族，住陕西省旬阳县。刘峰与郑守国民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1963号民事调解书已发生法律效力，郑守国未履行生效法律文书确定的清偿义务，郑守强未履行连带担保责任。依据权利人恢复申请，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的：借款50000.00元及利息。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人郑守国、郑守强的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，扣划郑守强银行存款3350.00元兑付申请执行人，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执恢53号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长  白 建 刚 审  判  员  高 爱 辉审  判  员  刘 家 军 二〇二一年八月十八日 书  记  员   吕  乐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初4183号原告：徐雅坤，女，1965年9月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞街86号4-5-2。被告：赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村162号。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案。因被告现下落不明,需要向被告公告送达法律文书。但原告在本院指定的期间内未交公告费,致使本院无法审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按照原告撤诉处理。审 判 员 尹文成二〇二一年八月二十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3590号原告：开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，住所地：广东省开平市。负责人：张用姬。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：谭发浓，男，汉族，1958年10月20日出生，住广东省开平市。被告：麦玉莲，女，汉族，1964年5月27日出生，住广东省开平市。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会诉被告谭发浓、麦玉莲物业合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会于2021年8月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会撤诉。本案诉讼费减半收取53.35元（已由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会预交），由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会负担。审 判 员 张妙君二〇二一年八月十六日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3590号原告：开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，住所地：广东省开平市。负责人：张用姬。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：谭发浓，男，汉族，1958年10月20日出生，住广东省开平市。被告：麦玉莲，女，汉族，1964年5月27日出生，住广东省开平市。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会诉被告谭发浓、麦玉莲物业合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会于2021年8月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会撤诉。本案诉讼费减半收取53.35元（已由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会预交），由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会负担。审 判 员 张妙君二〇二一年八月十六日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执912号之一申请执行人：宫学贵，男，1967年9月8日生,汉族,住安徽省广德市。委托诉讼代理人：熊家满，安徽省广德市杨滩镇法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇徽商城3幢20号。经营者:俞小宝,男,1977年5月5日生,汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人宫学贵与被执行人芜湖县俞记建材超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖0221民初2402民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫学贵于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为18404元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询，系统反馈被执行人芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市名下无房产登记。3、查控系统反馈被执行人芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市经营者纳入限制高消费令。5、本院于6月26日对被执行人经营地芜湖市芜湖县湾沚镇徽商城3幢20号进行线下调查，周围租户告知该经营部几年前就搬走。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十五日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢325号之一申请执行人：山东省齐河县玻璃厂，位于齐河县晏城镇北宋村。法定代表人：张丙伟，厂长。被执行人：杨德和，男，汉族，1947年3月10日出生，住齐河县。本院在执行山东省齐河县玻璃厂与杨德和买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出的（2016）鲁1425民初2261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东省齐河县玻璃厂于2021年5月14日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款22434.57元及利息、案件执行费237元。在执行过程中，1、本院于2021年5月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人杨德和名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，银行账户均已冻结，发现被执行人有银行存款6110.77元，扣除执行费后过付给申请执行人。3、本院于2021年6月9日将被执行人列入失信被执行人名单；于2021年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员于2021年5月20日调查了被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。于2021年7月21日走访被执行人户籍所在地齐河县了解情况，未联系到被执行人。于2021年7月22日电话联系了齐河县村书记，其表示被执行人在村中没有楼房，没有补贴收入，年龄太大，无法外出打工。调查了被执行人保险、理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月30日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人委托代理人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年八月三十日书记员  季晓彤
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4254号原告：高小兵，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被告：张兵，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。原告高小兵与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小兵与被告张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兵立即偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，原告看在与被告朋友的面子上同意向被告出借4万元，并将该款以现金方式交给被告，当时被告向原告出具借据一支，并签名捺印。被告借款后未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告述称，被告所述与本案借款无关，被告向原告借款系因2019年3月被告工程上需要购买皮卡车，经原告介绍，被告向定边二手车购买了车辆，先由原告垫付了车款4万元（法庭调查时先称其中转账给支付了39000元、微信转账1000元；后称现金支付2万元、转账19000元，微信支付1000元），本案借款单是买车后被告说取得现金交付于原告但一直未付，原告催要后被告向原告出具的。出具借据后也一直未偿还。被告张兵辩称，其与原告本系朋友关系，2019年3月28日被告向原告购买二手霸道蒙KL2363(车牌号具体记不清楚了)一辆，约定车价为148000元，用被告所有的天籁车抵顶车款3万元，并支付现金5000元作为定金，还欠原告1万元车款，剩余车款10万元由原告代为办理车贷，由被告按月偿还，从2019年5月每月6日支付贷款，被告偿还9个月贷款后因未偿还2个月贷款，汽车贷款金融公司的人在被告不知情的情况下就将车开走。本案借款单是因被告先用自己的天籁车抵顶车款，原告去了神盘路中队看车、取车后后悔，称其不要车了。所以双方结算后要求被告向原告出具一支4万元的借据。出借借条后被告要求原告返还车钥匙但未果，被告就将车从神盘路中队停车场取车并维修，车经被告花费16000元后停在了迎宾小区，因原告一直未向被告交付车钥匙，车一直停放在那里，原告持有的借款单也未撤。被告向车贷金融公司要车，金融公司要求将剩余的贷款一次性付清后给被告过户，但被告担心被骗，就一直未支付完毕车贷。现被告愿意偿还被告2万元，但原告应将车钥匙交付于被告。原告庭审中所述购买皮卡车的事实属实，但原告仅支付了2万元，被告从自己账户中取了2万元给了出卖方。购买车后，被告取现金1万元偿还了原告，剩余1万元因路虎车产生4万余元合计5万元余元，原告少了零头，被告又从家中拿了1万元偿还了原告，又出具了本案4万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据一支，证明被告向原告借款4万元，原告要求被告偿还的事实。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告原来同意以天籁车抵偿3万元但后来不要车，现被告依然要求以车抵债，且原告一直持有被告车钥匙，原告维修车又花费16000元，原告还需要向被告支付6000元。如果原告不要车，则被告要继续打官司。经审查，被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。上述证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对上述事实予以确认。被告提交的售车协议复印件一份，证明原告将自己的霸道车以148000元的价格卖于被告，4万元借条的来源也是因购买霸道车车款未付。因被告逾期了两期贷款后，车被金融公司扣押，车也未曾过户至被告名下。原告对真实性无异议，但认为出卖霸道车与本案4万元无关，经审查，该证据不能说明借款缘由与用途，无法说明与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张兵向原告高小兵借款4万元后双方于2019年5月14日结算，由被告向原告出具借据一支，载明“今借到高小兵人民币肆万元整（40000元）整，2019年5月14日，张兵”。张兵在借据中签名捺印。出具借据后，张兵未向原告偿还借款，并欲向原告以车抵债未果。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张其以现金方式向被告出借了款项，被告认为不是现金出借，称本案借款单是因被告先用自己的天籁车抵顶其向原告购买霸道车的车款，后原告去了神盘路中队看车、取车后悔，并称其不要车了，故双方就所欠车款结算后其向原告出具的借据，说明其对所欠原告4万元的事实不存在异议，那么债务应当清偿，且出具借据后，被告也未向原告偿还借款，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称以车抵债，但实际上被告所述的车辆经其移动、维修后停放于迎宾小区，并未实际抵偿于原告，故其抗辩事实不能成立，本院不予支持。另外被告主张的要求原告返还车钥匙的事实以及双方因购买车辆发生的纠纷，被告可以另案主张，本案不予理究。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高小兵借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二一年八月六日书记员  高艳芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0825民初7759号原告杨有慧，男，回族。被告赵生富，男，汉族。原告杨有慧诉被告赵生富民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年至2019年被告赵生富称急需用钱，分4次向原告借款300000元，约定利息分别为二分钱和一分五里。被告向原告出具借据四支，无约定还款日期。后原告多次找被告索要，但被告一支推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告给付原告借款人民币300000元及利息247320元（利息按月利率2分钱计算至2020年8月19日、按月利率1.54分钱计暂计算至2021年7月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。2、借据一支，证明被告于2017年8月30日向原告借款130000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。3、借据一支，证明被告于2015年6月22日向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实，这只借据变更后被告重新出具的时间写错了，错写成了2017年8月30日。4、借据一支，证明被告于2019年3月23日向原告借款20000元，未约定月利率及还款期限的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，同时结合我院在庭审结束后与被告的谈话，可以证明被告于2015年6月22日向原告借款100000元，一开始约定月利率为3%，后双方协商将月利率降低为2%，被告重新出具借据时将时间错写为2017年8月30日的事实；可以证明被告于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实；可以证明被告于2017年8月30日向原告借款130000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实；可以证明被告于2019年3月23日向原告借款20000元，未约定月利率及还款期限的事实。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年至2019年被告因投资房地产，分4次向原告借款共计300000元，其中：2015年6月22日被告向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，后双方协商将月利率降低为2%，并由被告重新出具了借据，在重新出具借据时被告将时间错写为2017年8月30日；2016年2月20日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%；2017年8月30日被告向原告借款130000元，约定月利率为1.5%；2019年3月23日被告向原告借款20000元，未约定月利率。上述借款均未约定还款期限，借款后被告未偿还过本金及利息。后原告多次找被告索要，但被告一支推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告向原告出具的借条合法、有效。原告履行交付借款的义务后，经原告催收后，被告一直未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息的问题:原、被告在相关借条中明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本院将2015年6月22日借款和2016年2月20日的借款依法调整为，利息起算日至2020年8月19日的利息按年利率24%予以支持；2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）予以支持。将2017年8月30日的借款依法调整为：利息起算日至2020年8月19日的利息按年利率18%予以支持；2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵生富偿还原告杨有慧借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年6月22日起按年利率24%计至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际清偿之日），于本判决生效之日起10日内付清。二、由被告赵生富偿还原告杨有慧借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月20日起按年利率24%计至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际清偿之日），于本判决生效之日起10日内付清。三、由被告赵生富偿还原告杨有慧借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2017年8月30日起按年利率18%计至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际清偿之日），于本判决生效之日起10日内付清。四、由被告赵生富偿还原告杨有慧借款本金20000元，于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回原告杨有慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，财产保全费3296元，共计7933元，由被告赵生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  孟昭江二〇二一年八月三十日书记员  刘君玉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1377号之二被执行人：王恩鹏，男性，1979年07月16日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人王恩鹏罚金一案，本院于2021年02月28日作出的（2020）辽0882刑初331号已经发生法律效力，因被执行王恩鹏未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王恩鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初331号刑事判决书，被申请执行人王恩鹏应当如期给付罚金20000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王恩鹏有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1377号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十五日书记员  许洪力
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初3387号申请人：王静荷，女，1985年12月13日出生，汉族，住景泰县。        被申请人：吴占平，男，1986年2月6日出生，汉族，住景泰县。        王静荷与吴占平民间借贷纠纷一案，申请人王静荷于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴占平银行存款50000元予以冻结。申请人王静荷已购买财产保全责任保险提供担保。        本院经审查认为，王静荷申请对吴占平银行账户中的存款冻结并已提供担保，请求事项符合法律规定，予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人吴占平银行存款共50000元，期限为1年（自实际冻结之日起算）。        案件申请费520元，由申请人王静荷负担。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    韦性明二〇二一年八月二日书记员    王世坤
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2035号之二申请执行人：姜孟雨，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖粤诚置业有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇南湖路恒大御府售楼部，统一社会信用代码91340221MA2NT55M57。法定代表人：孙佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李畅，公司员工。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人芜湖粤诚置业有限公司名下中国邮政储蓄银行存款19684.84元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月二十一日书记员  罗 康
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1786号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，该行行长。被保全人：李冰雪，男，1991年2月10日生，住长春市绿园区。被保全人：潘秋影，女，1989年8月16日生，住长春市绿园区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与李冰雪、潘秋影金融借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3196号民事判决书已经发生法律效力，因李冰雪、潘秋影未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结李冰雪、潘秋影在银行（或其他金融机构）的存款257035.32元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年八月二十五日书记员 钱莹莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1176号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吴娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中信银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5614号民事判决书，向本院申请人强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月13日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2069号被执行人：陈然，男，汉族，生于1993年1月3日,住四川省兴文县井乐镇冷水桠村3组50号，公民身份号码：511528199301032838。本院对被执行人陈然罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初234号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈然被判处罚金100000元。因被执行人陈然未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十七日书记员 韩安靖
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保446号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6990号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：陈成，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：潘其红，女，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义红花岗区。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行，住贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：9152032214782124X。负责人：牟红军，该行行长。原告遵义保利置业有限公司与被告从真商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告遵义保利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义保利置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高曦予二〇二一年八月十二日法官助理 王梦璇书 记 员 杨 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执349号申请执行人：蔡金生（曾用名：蔡剑），男，1963年9月14日，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄三莲，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人蔡金生与被执行人黄三莲承揽合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡金生于2021年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十八日书记员  侯俊宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异255号案外人：于弢，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人于弢于2021年8月24日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-2-603号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于弢称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2007年7月16日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款260,000元。2009年8月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-2-603房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月24日，案外人于弢对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、二手房买卖合同及内部留房协议书6张；2、天津增值税普通发票及中国工商银行凭证2张；3、水费、电费、取暖费收据3张；4、领取有线电视机顶盒凭证1张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人于弢所提供的上述证据无异议，并认可案外人于弢所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人于弢所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1078号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：林月瑕，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人林月瑕信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初1680号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月瑕名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更177号罪犯张春春，男，1994年12月10日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年4月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2018）黔0201刑初第105号刑事判决，认定张春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。2018年6月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终118号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2017年5月13日起至2023年11月12日止）。2021年8月2日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯张春春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月30日至2019年3月31日获得表扬1个；2019年4月1日至2019年9月30日获得表扬1个；2019年10月1日至2020年3月31日获得表扬1个；2020年4月1日至2020年8月31日获得表扬1个；共计4个表扬。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张春春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张春春减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张春春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1992号原告：侯新宇。被告：郝文法。被告：汾阳天合二手车。负责人：苏敬钦，山西省汾阳市文峰街道办事处南巷7号居民。本院在审理原告侯新宇与被告郝文法、汾阳天合二手车买卖合同纠纷一案中，原告侯新宇因与被告已自行协商处理而于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因与被告已自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告侯新宇撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告侯新宇负担。审判员  王文山二〇二一年八月二十七日书记员  吕 帅第1页共2页
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6097号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。负责人：张晓东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：谢蓉，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：肖小力，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告谢蓉、肖小力物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月三十一日书记员  赵 雯四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6097号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****负责人：张晓东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：谢蓉，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：肖小力，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告谢蓉、肖小力物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月三十一日书记员  赵 雯
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保704号贵州桁呜泓霓建筑工程有限公司：贵州建工集团第一建筑工程有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3757号民事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，已在1100000元限额内于2021年8月16日冻结贵州建工集团第一建筑工程有限公司在中国工商银行24×××40账户内存款1100000元（足额）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3757号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保704号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十八日书记员  龙 莉
西安市高陵区人民法院 执行裁定书(2021)陕 0117 执509号 申请执行人：任新立，男，1958年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：赵超，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人任新立与被执行人赵超民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人任新立于2021年3月3日向本院申请执行100000元、案件受理费2900元及利息37000元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下有车辆信息，现已查封，但未实际控制，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区XX中心有房产信息，已查封，现不具备拍卖条件；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人赵超采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十一日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨美香。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨美香银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人杨美香收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十六日代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1640号刘庆燕、高存江：本院关于刘庆燕申请执行高存江婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）鲁14民终3412号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人孩子抚养费6765元，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初782号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：王森，男，汉族，约40岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世香二〇二一年八月二日书记员  蒋晓燕
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0923民初1351号原告：商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇新风东路与府左街十字路口东100米路北。法定代表人：高英龙，理事长。委托代理人：王秀英，商都县农村信用合作联社新兴路分社负责人。被告：张春叶，女，汉族，1989年4月3日出生，现住乌兰察布市卓资山县。被告：崔江雁（张春叶丈夫），男，蒙古族，1988年8月2日出生，现住乌兰察布市卓资山县。原告商都县农村信用合作联社诉被告张春叶、崔江雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商都县农村信用合作联社的委托代理人王秀英到庭参加了诉讼，被告张春叶、崔江雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张春叶、崔江雁偿还原告借款本金99971.01元及截止至2021年5月24日的利息7189.19元，本息合计107160.2元；2021年5月24日之后的利息继续计算至贷款还请为止;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告张春叶、崔江雁与原告签订了《富民一卡通合约》，向原告贷款100000元工资担保富民卡，用于个人消费，月息为6.66875%，借款授信期限为2018年12月20日至2021年12月19日。同时又与原告签订《最高额保证合同》，被告于2019年12月31日用信100000元，于2020年12月18日到期。贷款到期后，原告向被告进行了多次催收，但未能归还本息，截止2021年5月24日被告下欠原告本金99971.01元，利息7189.19元，本息合计107160.2元。特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张春叶、崔江雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告张春叶、崔江雁系夫妻关系。2018年12月20日，被告张春叶、崔江雁与原告签订了《富民一卡通合约》，向原告贷款100000元工资担保富民卡，用于个人消费，月息为6.66875%，借款授信期限为2018年12月20日至2021年12月19日，同时二被告又与原告签订《最高额保证合同》。2019年12月31日，被告用信100000元，到期日为2020年12月18日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未能归还本息，截止2021年5月24日，被告下欠原告贷款本金99971.01元，利息7189.19元，本息合计107160.2元。认定上述事实的证据有：“富民一卡通”授信申请表复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，个人工资收入证明、担保承诺复印件、商都县农村信用合作联社富民一卡通授信合约复印件、商都县农村信用合作联社最高额保证合同复印件、保证担保信息表复印件、贷款信息查询截图复印件以及原告的陈述等在案证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张春叶、崔江雁与原告商都县农村信用合作联社签订的富民一卡通授信合约和最高额保证合同，系当事人双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行应尽的义务。本案中，原告按约履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定，承担履行给付原告贷款本息的责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃到庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春叶、崔江雁于本判决生效后十日内给付原告商都县农村信用合作联社贷款本金99971.01元、利息7189.19元（截止至2021年5月24日的利息），本息合计：107160.2元。2021年5月24日之后的利息，二被告继续按照合同约定的利率支付至贷款本息全部付清为止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告张春叶、崔江雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年八月二日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申8号申请人：徐州盛久物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国矿二厂宿舍1-1号。法定代表人：张永久，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州旺德利商贸有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路13-14号恒生嘉苑2-229室。法定代表人：徐培蕾，该公司经理。2021年8月13日，徐州盛久物资贸易有限公司以徐州旺德利商贸有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州旺德利商贸有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州旺德利商贸有限公司发出了通知。本院查明，徐州旺德利商贸有限公司于2016年5月6日设立，公司注册资本为104万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐培蕾，住所地徐州市泉山区二环西路13-14号恒生嘉苑2-229室。经营范围为：生铁、焦炭、矿粉、五金产品销售。本院涉及徐州旺德利商贸有限公司的执行案件共计1件，申请执行标的总额3064213.40元。徐州旺德利商贸有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州旺德利商贸有限公司资产不足以清偿债务，徐州盛久物资贸易有限公司向本院申请对徐州旺德利商贸有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理徐州盛久物资贸易有限公司对徐州旺德利商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初1847号原告：苑树青，男，汉族，1955年2月2日生，住河北省河间市。被告：李植友，男，汉族，1969年1月11日生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。原告苑树青与被告李植友买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭销售生意，多年来，被告多次从原告处买煤，从未按时支付过货款，经过原告多次催要，被告尚欠原告40000元购煤款，原告多少索要未果，无奈诉至贵院，青贵院查清事实，依法判原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉求。原告提交的八张欠条其中七张是只写了欠老苑多少钱并没有名字，该欠条并不能证明是原告本人，因此，原告提交的证据不能证明原告具有主体资格；第二，其中一张2004年1月23日这张欠条该欠款不是被告书写也不是被告签名，签名人是李志发，该欠条与被告没有任何关系，该证据和被告无关；该八张欠条从时间上看均是2004年至2009年所签订的，该证据均已超过了我国法律规定的诉讼时效，根据《民法典》第188条规定原告已经失去了诉权叶就是失去了法律保护的权利，因此该证据是无效的，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售生意，原告提供欠条八张，主张2004年至2009年期间被告在原告处买煤，共拖欠原告煤款40000元，被告否认且主张原告所诉已超过诉讼时效。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告主张的欠条时间为2004年至2009年期间，有关诉讼时效的争议应当适用《中华人民共和国民法通则》，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”依据该规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起算。故原告向人民法院请求保护民事权利已经超出诉讼时效。原告虽主张2021年3月向被告主张权利催要欠款，但对此其仅提交录音，录音中关于多次催要欠款，未得到对方认可，不能证实原、被告重新对债权债务形成合意，不能形成重新计算诉讼时效的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二一年八月三十一日书记员  田亚伟
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初4508号 原告：贾金贵，男，生于1962年11月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳芳，女，陕西文星律师事务所律师。被告：吕军，男，生于1970年1月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁利利，女，出生年月不详，住所地不详。被告：吕鹏，男，出生年月不详，住所地不详。本院受理原告贾金贵与被告吕军、梁利利、吕鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告贾金贵不能提供被告梁利利、吕鹏的准确身份信息，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告贾金贵起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾金贵的起诉。案件受理费874元，已减半收取437元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二一年八月五日 书  记  员  陈俊霖 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13095号上诉人(原审被告):郭忠娃，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人(原审原告)：李永明，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张少峰，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人郭忠娃因与被上诉人李永明财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2021)陕0115民初1070号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。郭忠娃上诉请求:1.一审判决对事实掌握不够准确,判决过重,损失主要应由李永明负担,请求二审法院改判发回重审；2.诉讼费由李永明负担。事实和理由：2018年10月14日下午2时许，双方学员的教练车发生碰撞，因双方系熟人没有报警，郭忠娃本着息事宁人的态度答应修理李永明的教练车，并赔偿了由此教练车碰撞的电动三轮车4000元,车辆修好后,取车时,由于郭忠娃经济紧张,其女儿以前在李永明的驾校报名学车,钱交了,但没有学车,所以让其退还部分学费，余款由郭忠娃补齐,李永明不同意,之后各种找茬并拒绝取车（之后郭忠娃表示不让其退费），李永明依然拒绝取车,并威胁郭忠娃等放够三年再取车，后来又表示不要车了。李永明将郭忠娃诉至法院,要求取回车辆,郭忠娃第一时间为李永明取回车辆,并承担全部修理费用6000元。造成车辆放置时间长,是因驾校并未正常运营,李永明故意拖延取车,郭忠娃没有办法交还车辆,另本案自始至终郭忠娃都没有见过李永明,否则可能又是另一结果。李永明辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。事实和理由：1.一审法院查明事实准确无误，郭忠娃驾驶车辆与李永明的教练车相撞，致教练车严重受损。经双方协商，郭忠娃承担全部维修费用，但车辆维修好后，李永明在修理厂取回车辆时，郭忠娃拒绝支付车辆维修费，致使车辆长期停放于修理厂。李永明多次和郭忠娃协商，要求其支付维修费取回车辆，但郭忠娃一直未履行支付维修费的义务。直到李永明诉至法院并经法院主持调解，郭忠娃才支付维修费,李永明取回车辆。因郭忠娃车辆系教练车，长期停放对李永明造成严重的经济损失，损害李永明的合法权益，而这一损失是因为郭忠娃拒不支付维修费用产生的，是因郭忠娃的过错行为造成的，故郭忠娃应赔偿李永明车辆损失。2.郭忠娃上诉所称与事实不符，与本案无任何关联性。郭忠娃恶意拒不支付维修费用,故意造成车辆损失，应承担其过错行为的不利后果，郭忠娃未按约定支付维修费，故意造成李永明损失，恶意造成教练车营运车辆长期放置，应赔偿其损失。李永明向一审法院起诉请求：1.判令郭忠娃用原厂纯正配件维修并返还陕A6010学教练车，并赔偿营运损失及车辆逾期无法年审的损失共计10000元；2.本案诉讼费由郭忠娃承担。审理过程中，李永明变更诉讼请求为：要求郭忠娃赔偿从2018年10月14日至判决确定之日按照驾校同类型车辆在行业内部租车费每月1000元计30个月车辆损失共计30000元。一审法院认定事实，李永明系西安市临潼区军民驾驶员培训学校校长。2018年10月14日下午2时许，郭忠娃驾驶车辆行驶至临潼区马额派出所附近与李永明驾校教练员陈永社驾驶的陕A6010学教练车发生碰撞，造成陕A6010学教练车左后方和右前方受损。经双方协商，郭忠娃负责联系修理厂对李永明受损车辆进行维修，维修费用由郭忠娃承担，车辆在维修过程中，李永明亦前去查看修理情况。但车辆修好后在取车时，双方就维修标准、费用承担等发生纠纷，李永明未将车辆取走，郭忠娃亦未向修理厂支付修理费用，致使车辆长期停放于修理厂。在审理过程中，经法院主持调解，双方于2021年4月12日前往修理厂协商处理，在李永明检查陕A6010学教练车车况，郭忠娃支付了维修费用后，李永明将陕A6010学教练车取回，并放弃主张要求郭忠娃用原厂纯正配件维修的诉请，但双方就车辆长时间停放造成损失部分未能达成一致意见。李永明主张郭忠娃按照驾校同类型车辆在行业内部租车费用每月1000元标准赔偿车辆损失，郭忠娃不同意赔偿。审理中，经法院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未果。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，李永明、郭忠娃车辆发生事故后，双方协商由郭忠娃联系修理厂对李永明车辆进行维修，费用由郭忠娃承担，但在车辆修好后，双方在修理厂取车时就维修标准、费用等发生争议，李永明未及时将车辆取走，郭忠娃亦未按照约定支付维修费用，致使该车长期停放于修理厂，双方对损失的发生均存在过错，应当按照各自过错程度承担责任，一审法院综合考虑上述情况认定郭忠娃承担60%的责任为宜。李永明主张从2018年10月14日起按照租车每月1000元标准计算30个月损失数额适当，应依法予以支持，故李永明的损失为30000元，根据双方过错程度，郭忠娃承担60%责任即18000元，剩余部分李永明自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一百七十六条之规定，判决：郭忠娃于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李永明车辆损失18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，李永明负担220元，郭忠娃负担330元。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，李永明以其停靠在路边的车辆被郭忠娃在驾车过程中碰撞，要求郭忠娃赔偿其车辆损失共计30000元，郭忠娃则表示其同意支付车辆修理费，但不同意赔偿损失，双方未能协商达成一致意见，李永明诉至法院。一审查明，车辆发生事故后，双方协商由郭忠娃联系修理厂对李永明车辆进行维修，费用由郭忠娃承担。但在车辆修好后，双方就维修标准、费用等发生争议，致使该车长期停放于修理厂，一审法院认定双方对损失的发生均存在过错，应当按照各自过错程度承担责任并无不当。一审法院依据查明的事实，综合考虑上述情况酌定郭忠娃承担60%的责任，郭忠娃承担18000元，并无不妥。综上所述，郭忠娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由郭忠娃负担。本判决为终审判决。审 判 长 马莉莉审 判 员 秦燕燕审 判 员 卫婉莹二〇二一年八月二十五日法官助理 同江龙书 记 员 孙婉侠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11375号原告：王世平，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张习金，男，1985年1月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告王世平与被告张习金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告张习金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：一、判决被告张习金支付原告王世平货款本金17800.00元及利息暂计200.00元（具体金额17800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判决被告张习金支付原告王世平违约金24383.00元（具体金额以双方送货单约定：“2021年1月30以后付款每张每个月加1元”为准，数量为1318张，时间为5个月，单价为18.50元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王世平与被告张习金系生意合作伙伴，原告王世平于2021年1月4日向被告张习金出售竹跳板2800张，单价为每张13.50元，货物总金额为37800.00元，被告张习金收货后支付货款10000.00元，剩余货款27800.00元双方约定于2021年1月30日前结清。2021年1月5日，被告张习金向原告王世平出具欠条一张，对欠款金额、时间、逾期利息以及管辖法院等进行明确。在还款期限内，被告张习金陆续向原告王世平支付货款10000.00元，期限届满后，仍差欠原告王世平货款17800.00元至今未予支付，原告曾多次向被告张习金催收未果，故而产生诉争。原告认为，原被告双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均须按约履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告已经依约履行了自己送货的义务，但被告至今都未履行支付货款的义务，该行为已然构成违约，应当承担违约责任。另根据双方确认的送货单中对违约金的约定：“2021年1月30日以后付款每张每个月加1元”，因被告欠款为17800.00元，竹跳板折算为1318张，时间为5个月，按约定单价计算为18.50元，计算公式为1318×18.5-24383.00元，由于被告一直未予偿还原告货款，应当按约支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢。被告张习金未答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：2021年1月4日，被告向原告购买竹跳板2800张，单价13.5元/张，价值37800元。被告在送货单中签名捺印并注明：“2021年1月4日付10000元，欠27800元2021年1月30日以前付款，2021年1月30日以后付款每张每个月加1元”。同日，原告向被告交付货物，被告支付货款10000元，尚欠27800元未付。2021年1月5日，被告向原告出具《欠条》承诺：“债务人承诺在2021年l月30日前全额支付清所欠款项，逾期按月向债权人支付总欠款额的2%作为滞纳金，逾期超过一年滞纳金翻倍，债权人有权向七星关区人民法院提起诉讼解决……”此后至2021年l月30日前，被告又支付原告货款10000元，尚欠17800元未付，原告诉至本院。以上事实有原告所举证据送货单、欠条予以证明。本院认为，原告所举证据送货单、欠条，均有被告签字确认，能够证明被告欠原告货款17800元的事实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。送货单中约定若被告未于2021年1月30日前支付货款，按每张每个月1元的单价加收货款。货款单价为13.5元/张，欠付货款包含的货物数量约为1318张，按约定的每张每月加收1元货款的标准计算，结合原告主张的增加5个月的诉求，即2021年2月至6月，被告还应增加支付原告货款1318元×5=6590元。故原告主张的违约金，本院支持6590元，且被告还应以17800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2021年1月31日至款项付清之日期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张习金于本判决生效之日起五日内支付原告王世平货款17800元、违约金6590元，并以货款17800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2021年1月31日至款项付清之日期间的债务利息；二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由原告王世平负担181元，被告张习金负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二一年八月十日书记员  孙宏杰
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2466号原告：李小明，男，汉族。原告：王立官，男，汉族。被告：叶小冬，男，汉族。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，陕西锐博律师事务所律师。本院在审理原告李小明、王立官与被告叶小冬民间借贷纠纷案一案中，原告李小明、王立官2021年8月17日向本院称需要重新搜集证据，故申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是真实意思的表示，符合法律规定，本院依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李小明、王立官撤回起诉。案件受理费17085元，减半收取8542.50元，由原告李小明、王立官负担。审判员  王志刚二〇二一年八月十七日书记员  李 倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执206号申请执行人：魏元禄，男，1972年5月26日生，住贵州省兴义市。申请执行人：杨贵梅，女，1969年7月13日生，住贵州省兴义市。被告：佟顺才，男，1973年4月7日生，住贵州省兴义市。申请执行人魏元禄、杨贵梅与被执行人佟顺才民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12155号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限佟顺才于本判决生效之日起十日内返还魏元禄、杨贵梅借款本金131000元，并按照月利率5.95‰支付利息（其中以5000元为基数，从2017年2月19日起计算利息至款项付清之日止；以126000元为基数，从2017年6月11日起计算利息至款项付清之日止）；二、驳回魏元禄、杨贵梅的其余诉讼请求。诉讼费5012元（其中案件受理费4412元，公告费600元）由魏元禄、杨贵梅自行负担412元，佟顺才负担4600元（于本判决生效之日起十日内直接支付给魏元禄、杨贵梅）。因佟顺才未按上述生效法律文书履行义务，魏元禄向本院申请强制执行，本院2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年1月7日、1月8日、7月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人佟顺才在工行贵州省兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有6个银行账户，账户余额为0元至15.18元不等，本院于2021年1月12日额度冻结了被执行人可冻结银行账户；被执行人佟顺才在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，账户实际冻结金额为0.25元至4.28元不等，本院于2021年1月12日冻结了被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2.查明被执行人佟顺才名下无车辆登记信息。3.查明刘家香与被执行人佟顺才在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX，所在层：第1层，房号：1-1-1，建筑面积：113.29㎡）。本院于2021年2月2日轮候查封了该房屋，查封期限为三年。该房屋在（2021）黔2301执恢713号案件中进行司法拍卖，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。4.查明被执行人佟顺才名下无工商、证券登记信息。三、于2021年1月8日向被执行人佟顺才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人佟顺才纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。申请执行人不申请发布悬赏公告。2021年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏元禄、杨贵梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人魏元禄、杨贵梅对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12155号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余135600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏元禄、杨贵梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12155号民事判决书本次执行程序。申请执行人魏元禄、杨贵梅实现债权0元，本案债权尚余135600元及利息被执行人佟顺才负有继续向申请执行人魏元禄、杨贵梅履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月五日法官助理 舒其琪书 记 员 陈 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5745号原告：李虎，男，，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，魏宁（实习律师），江苏公善民律师事务所律师。被告：陈志双，男，，汉族，住连云港市海州区。原告李虎与被告陈志双运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人韩善武、魏宁到庭参加诉讼，被告陈志双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付运费41815.67元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系常年从事运输业务的个体经营者，2021年4月间，原告为被告提供货物运输服务，运输路线为自山东日照至江苏灌云。2021年4月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费41815.67元未付。为此，原告多次向被告催要上述运费，然被告至今拖欠未付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。被告陈志双未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了微信聊天记录、运费明细单、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2021年4月4日至4月6日，原告李虎为被告陈志双从山东日照运输货物至江苏灌云县。2021年4月6日原告通过微信将费用总额为41815.67元的运费明细清单发送给被告陈志双，被告陈志双未提出异议，但此后以各种理由未向原告付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告按照被告要求为其运输货物，双方存在运输合同关系，且双方的运输合同合法有效，双方通过微信方式确认了运费的数额，被告陈志双应及时向原告支付运费，但被告未支付，故本院对原告要求被告给付运费及利息的诉讼请求，予以支持。被告陈志双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志双于本判决生效之日起十日内给付原告李虎运费人民币41815.67元及利息（以41815.67元基数，自2021年7月6日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告陈志双负担（原告已预交，被告负担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 刘兴超二〇二一年八月五日法官助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文、上诉须知及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-69457
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执143号之二申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。统一社会信用代码：9145032658862397XU。法定代表人：尹清，行长。委托代理人：黄建忠，苏桥支行行长。王陈瑜，苏桥支行客户经理。被执行人王建辉，男，1985年9月16日生，汉族，住广西永福县。被执行人江日乐，男，1965年4月23日，汉族，住广西永福县。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初761号民事判决书申请执行与被执行人王建辉、江日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行11万元及利息；二、负担案件受理费1301元，财产保全费1096元，申请执行费1646元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，被执行人王建辉名下登记有沪Ｃ×××××号车辆，本院委托当地法院查封，但该车辆已过户；桂Ｃ×××××号车辆，本院已进行查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人江日乐名下无车辆信息。此外，未发现被执行人王建辉、江日乐在不动产、银行、住房公积金、理财有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月三十一日代书记员 徐 毓
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2255号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：高凯,男,1989年3月4日出生，土家族,住贵州铜仁市德江县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高凯金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭杨，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭杨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告彭杨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭杨支付原告截至2020年4月16日的信用卡欠款合计31,640.46元，其中本金27,541.56元、利息2,557.40元、违约金1,541.50元;2、判令被告彭杨支付原告自2020年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：31,640.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭杨承担。事实和理由：被告彭杨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月16日累计欠款31,640.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告彭杨未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告彭杨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27,541.56元；二、被告彭杨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.01元，减半收取295.50元，由被告彭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之三被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935