wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4251号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXX。系原告公司员工。被告：邹定瑜，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告邹定瑜物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3031号 原告：贾某某，男，汉族，1988年5月25日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某，男，汉族，1985年4月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某，男，汉族，1988年9月16日出生，现住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾某某、刘某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序。于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告贾某某、刘某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还代偿款壹拾捌万贰仟元（182000元）；2、请求依法判令被告向原告支付代偿款利息（以182000元为基数，以同期银行利率计算）；3、请求被告支付原告执行费2690元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月18日，被告马某从案外人王某某借款本金10万元，双方约定月利率为25‰，由二原告承担保证责任，向案外人王某某出具了借款条据一支，借款后被告马某向王某某偿还利息至2015年9月18日，再未向案外人王某某偿还借款本金及利息，案外人王某某将二原告诉至靖边县人民法院，经靖边县人民法院调解后，出具了（2018）陕0824民初5376号民事调解书，调解书生效后，二原告代被告马某向案外人偿还借款本息共计壹拾捌万贰仟元（182000元），并缴纳执行费2690元。二原告代被告偿还借款本息后，多次向被告马某索要欠款未果。故涉诉至本院。被告马某未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份、靖边县人民法陕（2018）民初5376号调解书一份、（2019）陕0824执754号结案通知书一份，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实。故本院对其予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某于2013年11月18日向出借人王某某借款100000元，由原告贾某某、刘某提供担保。后王某某将二原告诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院作出（2018）陕0824民初5376号民事调解书，调解内容：“一、由被告刘某某、贾某某于2019年2月28日前偿还原告王某某借款本金及利息共计15万元；二、由被告刘某某、贾某某偿还原告王某某借款本金100000元及该款从2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。三、被告刘某某、贾某某逾期未按本协议第一条履行，则本协议第一条作废，从逾期之日起本协议第二条履行。已付款项折抵。四、原告的其他诉讼请求自愿放弃。调解生效后，王某某申请执行，二原告替被告垫付182000元，并且缴纳执行费2690元，后二原告向被告索要该垫付款及执行费，被告未向原告清偿垫付款及执行费。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告向被告垫付了182000元借款及执行费，已取得了对该款的追偿权。故原告要求被告偿还182000元垫付款及执行费2690元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某、刘某某垫付款182000元。二、由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某、刘某某执行费2690元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   陈 海 金                             二〇二一年六月十六日 书  记  员    王   瑜1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17988号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：蒋华，女，1971年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告蒋华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息45430.71元（其中未偿本金44398.61元，利息679.95元，罚息332.95元，复利19.2元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金44398.61元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：冀R5XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告蒋华未作答辩。被告蒋华签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）蒋华贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年5月18日贷款金额76000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮446个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率9.21%，罚息和复利利率均为13.815%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率6.22%的利息补贴。抵押物车牌号：冀R5XXXX。抵押登记时间：2019年5月20日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年5月20日贷款到期日2022年11月20日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金44398.61元利息816.09元罚息715.58元复利39.65元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒋华借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，蒋华应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求蒋华支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.815%减去已经贴息的年利率6.22%，即7.595%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮446个基本点再上浮50%予以支持。蒋华自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44398.61元，支付截至2021年8月12日的利息816.09元、罚息715.58元、复利39.65元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年11月20日止，以年利率7.595%计算，自2022年11月21日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮446个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮446个基本点再上浮50%计算）。二、若被告蒋华不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就蒋华名下车牌号为冀R5XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935.78元，减半收取计467.89元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1430号申请执行人：刘可芳，女，1957年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘久瑜,男,1950年5月27日出生,汉族,住福建省闽清县。申请执行人刘可芳与被执行人刘久瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币125400元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，另案冻结了被执行人的银行账户。经查明，被执行人刘久瑜有退休金，本院在保留刘久瑜的基本生活费后将剩余退休金扣留，并定期分配发放。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十七日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初6194号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：刘伟，男，1970年07月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告刘伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告刘伟涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费425元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1702号本院执行的申请执行人董庆利与被执行人任泽华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6531号原告：黄科程，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：黄瀚，男，汉族，现住吉林省延吉市。原告黄科程与被告黄瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄科程到庭参加诉讼，被告黄瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄科程向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告借款本金30,000元，并承担自起诉之日至全部本金偿还之日止的利息（按一年期贷款市场内报价利率四倍）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日至2020年10月5日，被告向原告借款累计共计30,000元，原告向被告以支付宝及微信形式支付出借款项。经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由借故拖延履行偿还义务。本院经审理认定事实如下：黄科程自2019年11月15日至2020年3月29日期间分三次以微信转账的形式借给黄瀚1万元。2020年10月5日,通过支付宝和银行转账又借给黄瀚2万元。认定上述事实的证据有：原告身份证、微信转账记录和聊天记录、银行转账明细、当事人的陈述。本院认为，黄科程与黄瀚之间借贷关系事实清楚、证据充分，黄瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黄科程提交的证据放弃质证的权利。黄科程与黄瀚借款时未约定利息，应视为不支付利息，黄科程要求支付从起诉之日开始利息的请求，本院只支持从起诉之日开始至全部本金偿还之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瀚于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄科程借款本金3万元及利息（从2021年5月26日开始，按2021年5月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄科程的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告黄瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇二一年八月十三日书记员  赵 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8449号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。被申请人：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办沿河居雍景雅鲁C区4号楼一、二、三层，统一社会信用代码911507837401258459。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全金马公司价值8.6万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金马公司（含金马公司下属分支机构）的银行存款8.6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含金马公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年八月二日书记员 李智超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6430号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市,系该公司法务（特别授权）。被告：邹铁强，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。本院在审理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告邹铁强物业服务合同纠纷一案中，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司以被告主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  易赞二〇二一年八月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2191号之一申请执行人：王恒亮，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋敏，女，1974年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王恒亮与被执行人蒋敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0507民初4884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋敏应于本判决生效之日起十日内支付原告王恒亮货款人民币37000元并支付逾期付款利息（以37000元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023456。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币412元，公告费300元，合计人民币712元，由被告蒋敏负担（该费用原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王恒亮向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的41277.87元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月30日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月7日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2021年8月5日至2022年8月4日止。因上述车辆下落不明，未能实际控制，故无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月7日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年6月30日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省沭阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查找到被执行人名下有不动产及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币41277.87元，实际执行到位人民币0元，剩余41277.87元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2461号申请执行人：朱俊标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：关金永，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行朱俊标与关金永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3932号法律文书，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1622号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人景宇杭本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初125号刑事判决书，责令被执行人景宇杭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人景宇杭在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  蔡燕
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1666号原告：青阳县海博物业服务有限公司。法定代表人：李同胜，该公司经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：余小革，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县海博物业服务有限公司（以下简称海博物业公司）与被告余小革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告余小革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令余小革立即支付其物业服务费1490元（2016年3月1日至2020年3月1日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：余小革系青阳县xx小区xx栋xx单元xx室业主，房屋建筑面积81.55㎡。2016年7月31日，海博物业公司与青阳县xx（二期）小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由海博物业公司对余小革居住小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为0.35元/㎡/月。合同签订后，海博物业公司依约对余小革居住的小区实施了规范化的物业管理，为余小革提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，海博物业公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责5个月，海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年3月1日开始，但自2016年3月1日起至2020年3月31日止，余小革拖欠应缴的物业服务费共计1490元。该款经海博物业公司多次催缴，无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至法院，请求判如所请。余小革未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。青阳县xx（二期）小区业主委员会与海博物业公司签订的《小区物业管理合同》意思表示真实，合法有效，对于该小区每一位业主均具有法律约束力。现海博物业公司已依约履行了合同义务，余小革也应按合同约定交纳相应的物业管理费用，由于余小革未履行其应尽的法律义务，应承担相应的法律责任。故余小革应缴纳自2016年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1490元（81.55㎡×0.35元/㎡/月×48个月+能耗费30元/年×4年）。余小革未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十七条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余小革于本判决生效后三日内支付原告青阳县海博物业服务有限公司物业服务费1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余小革负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇二一年八月十六日书记员  方 可附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保732号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：陈年华，男，住湖南省攸县。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人陈年华民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈年华银行存款9964.99元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈年华银行存款9964.99元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费120元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3629号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：吕吉言，男，汉族，1961年8月8日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告吕吉言物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1582号申请执行人：范庆楼，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐乐，男，汉族，住东海县。范庆楼与徐乐借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初2200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20366元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十七日书记员  刘 悦
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执734号申请执行人：张国新，男，1964年9月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿跃忠，男，1970年8月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张国新与被执行人瞿跃忠劳务合同纠纷一案，本院院(2020)苏0684民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自行履行了案款1000元。申请执行人以另行申请执行查控为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1142号申请执行人：刘龙祥，男，1993年10月2日出生，住海安市。被执行人：吴允松，男，1989年6月11日出生，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住如皋市。关于刘龙祥申请执行吴允松民间借贷纠纷一案，海安市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）苏0621民初5909号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告吴允松偿还原告刘龙祥借款43000元及逾期利息（以43000元为基数，按贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至实际履行之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取438元、保全费450元，合计888元，由被告吴允松负担。被告吴允松于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-024184），逾期本院将强制执行。因被执行人吴允松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理，本案执行标的43000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。但被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴允松名下有银行存款5978.55元，本院已依法扣划。2、被执行人吴允松名下无不动产登记信息。3、被执行人吴允松名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人吴允松采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。5、2021年8月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额5978.55元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  张 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1013号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福,行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：董建民，男，1963年4月15日出生，汉族，住苏州市。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与董建民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0508民初3330号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告董建民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款人民币本金327639.51元、利息743748.01元、滞纳金16000元（截至2020年6月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告董建民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款美元本金9004.3元、利息17970.15元、滞纳金2937.77元（截至2020年6月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8419元、公告费600元，合计9019元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行负担174元，由被告董建民负担8845元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款2243元，优先提取作为部分执行费。3、2021年2月23日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有位于本市相城区元××××××室、友联××××××室不动产两处。本院轮候查封了上述不动产，查封期限至2024年3月3日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本案系轮候查封被执行人名下上述不动产，本案未取得处置权，该不动产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前，本案已向上述不动产的首封法院申请参与分配。4、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币本金327639.51元、美元本金9004.3元及相应利息、滞纳金和诉讼费8845元，实际执行到位0元和部分执行费2243元，上述执行标的和剩余部分执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年八月十九日书记员  陆静芬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初6503号原告：王大明，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏悟物加律师事务所律师。被告：俞仁怡，女，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王大明与被告俞仁怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告王大明及其委托诉讼代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告俞仁怡经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王大明向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数自2019年1月26日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告俞仁怡未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告俞仁怡于本判决生效之日起10日内归还原告王大明借款17000元、支付逾期利息（以17000元为基数自2019年1月26日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告俞仁怡负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王大明。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年八月十二日书记员  徐琪
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初33865号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。    法定代表人：李钟庆，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：曾艳，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈素华，女，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：曾庆安，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告曾艳、陈素华、曾庆安物业服务合同纠纷一案，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。  审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉 - 1 -
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执697号申请执行人：刘明忠，男，汉族，1967年4月18日生，住沧州市运河区。被执行人：郑尚辉，男，汉族，1971年5月1日生，住北京市丰台区。被执行人：何小兵，男，汉族，1972年8月15日生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行刘明忠与郑尚辉、何小兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑尚辉、何小兵的银行存款3648500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年八月二十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢215号申请执行人刘某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014)榆终民三终字第00468号民事判决书、米脂县人民法院作出的（2014）米民初字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未按判决书全部履行义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、偿还借款本金85100元；二、支付已偿还本金404900元的迟延履行金；三、支付申请执行人垫付的案件受理费8650元；四、由被执行人偿还本案执行费。本院于2021年7月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年7月30日作出（2021）陕0827执恢215号之二执行裁定书，划拨了被执行人刘某某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部账号：2710060101109004XXXXXX（6225061011009XXXXXX）内存款92260元，被执行人刘某某主动交来案件兑现款17000元和本案执行费1177元，根据申请执行人的执行请求，上述款项兑现给了申请执行人刘某某欠款本金85100元、迟延履行金15510元、案件受理费8650元，缴纳本案执行费1177元。申请执行人刘某某领款后自愿放弃其他一切执行请求。为此，榆林市中级人民法院作出的（2014)榆终民三终字第00468号民事判决书所确定的义务除申请执行人放弃部分外，被执行人现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执507-2号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：梁浩坤，系该公司总经理。被执行人：柳芳博，男，1985年5月27日生，住陕西省镇安县。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人柳芳博借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1982号裁决书已生效，裁决内容为：一、被申请人柳芳博向申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司归还借款本金3000.00元。二、被申请人柳芳博向青岛齐成远不良资产处置有限公司支付自2018年8月6日起至实际付清之日止的利息，以3000.00元为本金，按年利率15.4%的标准计算。因被执行人柳芳博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向商洛市中级人民法院申请执行，商洛市中级人民法院作出（2021）陕10执174号执行决定书指定由我院立案执行，现本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人柳芳博自行向申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司偿还借款本金3200.00元，剩余欠款利息申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司予以放弃。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕1025执507号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3322号     原告：刘效禹，男，1995年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：王超，男，1994年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘效禹与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘效禹到庭参加诉讼，被告王超未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘效禹诉称，被告于2020年3月21日向原告借款10000元，承诺用两三天，后于3月26日偿还8000元，下余2000元至今未还。故请求法院判令被告偿还借款2000元。被告王超未应诉答辩。原告提交微信聊天记录及转账记录以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告诉称的事实属实。本院认为，债务人应当信守承诺，及时清偿借款。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王超在本判决生效后，立即向原告刘效禹偿还借款本金2000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元由被告王超负担，原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告刘效禹25元。本判决为终审判决。                               审判员  王泽                         二〇二一年八月十八日                                   书记员 薛婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5326号被执行人：郑华，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张蓓，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人郑华、张蓓民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2383号之一申请执行人：王晓燕，女，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：杨妮娜，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，暂住地江苏省苏州市。申请执行人王晓燕与被执行人杨妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）苏0508民初2158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨妮娜于本判决生效之日起10日内归还原告王晓燕借款29660元、支付逾期利息（以29660元为基数自2021年3月17日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；案件受理费543元，减半收取272元，由被告杨妮娜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王晓燕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月24日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，十堰市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标29932元（含案件受理费272元）及相应利息，执行费349元。本次执行到位7199.96元，扣除执行费349元，余款6850.96元（含案件受理费349元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十日书记员  林 喆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4147号原告:彭治燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯建华（系原告之夫），男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中依林时代超市有限公司，住所地：四川省阆中市江南火车站。统一社会信用代码91511381MA68RQC50L。法定代表人：杨萍。原告彭治燕诉被告阆中依林时代超市有限公司（以下简称：“依林时代超市”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告彭治燕及其委托诉讼代理人侯建华到庭参加诉讼，被告依林时代超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭治燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2、判令被告立即返还原告房租款及押金共计54,000元，并从2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至实际清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告因经营生意需要，租用了被告位于阆中市江南镇火车站游客中心C区1楼2号商铺，双方于2019年8月15日签订了《商铺租赁协议》，协议中约定了商铺位置及面积、价格，原告按照合同约定向被告支付了商铺押金及房租款共计54,000元，但被告未按合同约定交付商铺给原告，且被告把租给原告的商铺出租给其他人，经原告多次找到被告协商此事，被告承诺将全部租金返还原告，但被告迟迟未履行承诺。被告依林时代超市未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告彭治燕与被告依林时代超市签订的《商铺租赁协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告彭治燕按照约定履行了支付租金的义务，但被告依林时代超市未按照约定向原告彭治燕交付商铺，原告要求判令解除双方签订于2019年8月15日的《商铺租赁协议》并返还原告商铺租赁款及押金54,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《商铺租赁协议》约定在协议生效后7日内办理商铺移交手续，原告要求被告从2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至实际清偿之日止，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告依林时代超市从逾期交付商铺之日（2019年8月23日）起至商铺租赁款及押金返还之日止按按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告依林时代超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭治燕与被告阆中依林时代超市有限公司签订于2019年8月15日的《商铺租赁协议》；二、被告阆中依林时代超市有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭治燕商铺租赁款及押金54,000元，并从2019年8月23日起至商铺租赁款及押金返还之日止按年利率3.85%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告阆中依林时代超市有限公司负担（原告彭治燕已预交，由被告阆中依林时代超市有限公司直接支付给原告彭治燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张凯二〇二一年八月五日书记员  邓维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执220号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：劳平兴，男，汉族，1973年8月21日生，住广西灵山县。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行劳平兴国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-91号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人劳平兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人劳平兴向申请执行人偿还代偿款45132.09元及违约金，支付保险费3804.16元，承担本案仲裁费1103元及执行费823元。本院于2021年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人劳平兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人劳平兴名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人劳平兴名下的财产。经反馈，被执行人劳平兴名下有注册登记于2002年、2010年、2014年及2018年(已抵押）小型汽车四辆及注册登记于2016年小型自卸低速货车五辆，均下落不明，经征求申请执行人意见后暂不采取强制措施。除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、根据申请执行人书面申请，已依法向被执行人劳平兴发出限制消费令，将被执行人劳平兴列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人劳平兴负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1396号申请执行人：海安百伟海绵经营部，住所地江苏省海安市。经营者：戎百伟，男，1980年12月11日出生，住河南省滑县。被执行人：东台市东台镇依思兰家居用品厂，住所地江苏省东台市。经营者：陈海华，男，1983年5月29日出生，住浙江省天台县。关于海安百伟海绵经营部申请执行东台市东台镇依思兰家居用品厂买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初4155号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告东台市东台镇依思兰家居用品厂于本判决生效之日起10内给付原告海安百伟海绵经营部货款170061元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由被告东台市东台镇依思兰家居用品厂负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案执行标的为170061元,案件受理费3701元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查询后发现，被执行人陈海华名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车和一辆车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车，本院已委托查封，但均注册于2008年,年代久远，暂无处置价值。被执行人东台市东台镇依思兰家居用品厂名下无车辆登记信息。三、本院依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依申请将被执行人陈海华列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月18日，本院向申请人告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  唐凯宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保98号申请人:远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被申请人:中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。申请人远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局一公司）价值323.69万元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人远程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局一公司（含其下属分支机构）的银行存款323.69万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含中建八局一公司对外享有的债权）。案件申请费5000元，由远程公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年八月三十一日书记员 李智超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4122号原告：黄光华，男，1991年7月12日出生，苗族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈鹏，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉怡，广东骏道律师事务所律师。被告：杨峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄光华诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2020年8月30日起按照中国人民银行同业拆借中心贷款报价利率的4倍计付至实际还清之日止，暂计至2021年4月1日利息合计3210元）；二、判令被告承担本案律师费6000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。以上暂合计为：39210元。事实与理由：原、被告因工作上的往来逐渐成为朋友，2020年6月份被告向原告称其有稳赚不赔的投资项目，想向原告进行借款，并承诺肯定不会赔钱还会有高额的利息回报。原告在被告的不断劝说下才同意。随后双方于2020年7月3日签订第一份《合作协议》，协议约定“原告投资5万元人民币用于同被告开展相关商业活动，无论亏损，被告应于2020年8月15日前返还原告本金+利息总计6.2万元人民币，一次性付清。若逾期未还，被告承担逾期本金利息，每日利息按照日万分之五计算。若超出8月30日未能全部返还，原告保留追究贵方所造成的一切损失。”同年7月17日，被告以还需要资金为由，再次向原告进行借款。随后原告与被告签订第二份《合作协议》，协议约定：“原告投资4万元人民币用于同被告开展相关商业活动，无论亏损，被告应于2020年8月30日前返还委托人本金+利息总计6.5万元人民币，一次性付清。若逾期未还，被告承担逾期本金利息，每日利息按照日万分之五计算。若超出8月30日未能全部返还，原告保留追究被告所造成的一切损失。”投资主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。双方签订的协议虽然名为投资协议，但是根据协议的内容可以看出，原告不参与经营管理，不承担风险，只享有收益，所以双方的法律关系是很明确的民间借贷。协议签订后原告按照约定分两次向被告出借了全部的9万元款项。但在协议约定时间到期后被告迟迟不肯按照协议约定时间归还借款和利息，在原告的多次催促下被告仅支付6万元，剩余3万元迟迟不肯归还。原告多次向被告索要无果后，迫于无奈才选择法律手段维护自己的合法权益。综上，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄光华称其与被告都是从事工程的同行，在2020年因工作认识，后被告以工程项目需启动资金为由向其借款。2020年7月3日，双方签订了《合作协议》，约定：“合作人黄光华于2020年7月3日投资5万元人民币，用于合作人杨峰开展相关商业活动。无论亏损，合作人杨峰承诺于2020年8月15日前返还合作人黄光华本金+利息总计6.2万元人民币，一次性付清。若逾期未返还本金+利息，合作人杨峰承担逾期本金利息，每日利息按万分之5计算。若超出8月30日未能全部返还，合作人黄光华保留追究合作人杨峰所造成一切损失的权利。”协议落款处有双方的签名。原告于当日向被告银行转账交付5万元。2020年7月17日，双方再次签订了《合作协议》，约定内容除投资金额为4万元人民币，2020年8月30日前返还原告本金+利息总计6.5万元人民币外，其他内容与上述2020年7月3日的《合作协议》一致。原告于当日向被告银行转账交付4万元。借款后，被告分别于2020年8月20日、2020年9月30日偿还2万元、4万元。原告确认该6万元属归还的借款本金。后经原告多次催讨，被告未再偿还借款，故原告诉至本院。原告为本案诉讼，委托了广东骏道律师事务所，并支付律师费6000元。庭审中，原告称其并不清楚《合作协议》中的项目指的是什么，因为被告称其有一个新工程且该项目稳赚不赔，所以其按被告要求写了《合作协议》，但该《合作协议》实际为民间借贷。以上事实有原告的陈述，及两份《合作协议》、银行转账记录、微信聊天记录、《民事委托代理合同书》、律师费发票为凭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于被告向原告借款9万元的事实，原告提交了两份《合作协议》和银行转账记录予以证实。其中，两份《合作协议》虽名为合作，但协议中并未约定具体的合作项目、双方的投资比例、双方的风险负担和收益分配等内容，故并不符合合伙法律关系；而从协议中原告无需承担风险，只享受固定收益的约定来看，双方应为借贷法律关系。综上，双方既有借贷的合意，亦有借款的实际交付，故本院对被告向原告借款9万元的事实予以确认。借款后，被告仅向原告偿还6万元，故对原告请求被告偿还借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。对于逾期利息，因双方约定的逾期利息利率过高，故逾期利息应以3万元为基数，自逾期之日即2020年9月1日起按合同成立时即2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至款项付清之日止。关于律师费。被告在《合作协议》中虽承诺如逾期还款，可追究其所造成的一切损失，但双方并未明确约定“一切损失”是否包括律师费，故对于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光华偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年9月1日起按年利率15.4%计至款项付清之日止）；二、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已足额预缴），由原告黄光华负担60元，由被告杨峰负担330元。本判决为终审判决。审判员  徐小卓二〇二一年八月十日书记员  龙天舒
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3725号申请执行人：王姚被执行人：连云港远成人力资源有限公司申请执行人王姚与连云港远成人力资源有限公司合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务15633元（执行标的15500元，执行费133元）。至此，（2021）苏0722执3725号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1807号上诉人（原审被告）：辛志文，男，1962年03月30日出生。委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：蒲城县三农乐粮食专业合作社。法定代表人：张录民，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。原审被告：王建武，男，1966年05月20日出生。原审被告：辛君贤，女，1971年07月26日出生。原审被告：辛彬彬，男，1983年04月10日出生。上诉人辛志文因与被上诉人蒲城县三农乐粮食专业合作社、原审被告王建武、辛君贤、辛彬彬民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人辛志文的委托诉讼代理人何建辉、被上诉人蒲城县三农乐粮食专业合作社的委托诉讼代理人陈永刚、原审被告王建武到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2021）陕0526民初338号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。二审案件受理费16593元，退还上诉人辛志文。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年八月二日书记员  张 兰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执388号申请执行人：吕士军,男,汉族,1969年10月25日出生,住孙吴县。被执行人：鲁守杰,男,汉族,1977年4月1日出生,住孙吴县。申请执行人吕士军与被执行人鲁守杰保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初900号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行申请执行人吕士军与被执行人鲁守杰保证合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，且已履行8900.00元,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初900号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月十六日书记员  马 骥
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2879号申请人：曾纪怀，男，1948年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：孙云辉，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。曾纪怀与孙云辉民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41210元。被执行人依法应当承担执行费518元。执行过程中，1、本院于2021年06月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年06月09日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为41210元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 刘金灵
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执945号侯春梅、叶金辉：本院渔溪法庭移送执行侯春梅、叶金辉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1279.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院渔溪法庭向本院移送执行的(2018)川1903民初754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2846号申请执行人：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号，统一社会信用代码91320200750524073X。法定代表人：杜南平，该公司董事长。委托代理人：贺赟、王锦晔，男，该公司员工。被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场21a15号，统一社会信用代码913407007263254295。法定代表人：操声龙，该公司总经理。中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰公司）与铜陵市永久物资有限责任公司(以下简称永久公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）苏0282民初389号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，铜陵市永久物资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中辰电缆股份有限公司货款66361.09元，并承担该款自2016年2月13日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费803元(已减半收取)，财产保全费1070元，合计1873元，由永久公司负担。因被执行人永久公司未按判决书履行义务，申请执行人中辰公司向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人永久公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人永久公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月9日、同年7月5日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人永久公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人永久公司名下有部分银行存款，本院依法冻结相关银行账户，并扣划永久公司名下银行存款51996.94元发放申请执行人；另永久公司名下皖Ｇ0××××、皖Ｇ0××××、皖Ｇ1××××、皖ＧＹ××××、皖Ｇ0××××、皖Ｇ6××××、皖ＧＹ××××、皖Ｇ6××××、皖Ｇ6××××、皖ＧＢ××××、皖Ｇ8××××、皖Ｇ2××××、皖Ｇ0××××均已被另案查封，且上述车辆未能实际控制。3、本院于2021年6月17日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人永久公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人永久公司名下在宜兴无不动产登记信息。本院于2021年6月9日委托安徽省铜陵市铜官区人民法院查询被执行人永久公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人永久公司名下有不动产5套，分别坐落于铜陵大市场21栋21ａ18号［产权证号为××／铜国用（2010）第49945号］、铜陵大市场21栋21ａ15号（产权证号为2××4）、铜陵大市场21栋21ａ19号［产权证号为××／铜国用（2009）第40080号］、铜陵大市场21栋21ａ16号［产权证号为××／铜国用（2010）第49943号］、铜陵大市场21栋21ａ17号［产权证号为××／铜国用（2010）第49944号］，上述不动产均设有抵押，且被多案查封。4、本院已对被执行人永久公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月17日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人永久公司的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位51996.94元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人永久公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中辰公司亦未提供被执行人永久公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执2846号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  邱志瑞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5496号原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：广安市广安区长乐街188号。法定代表人：韩华刚。被告：严德平，男，汉族，住广安区。原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告严德平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川桂莲物业服务集团有限公司负担。审判员  任波二〇二一年八月十九日书记员  李雪
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执640号申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司被执行人：魏红绵阳新时代物业服务有限公司与魏红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1942.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1942.40元。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执640号申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司被执行人：魏红绵阳新时代物业服务有限公司与魏红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1942.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1942.40元。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1597号被执行人孙建群，男，1969年12月16日生,汉族，住常州市天宁区。关于对孙建群罚金执行案件，我院作出的（2019）苏0411刑初822号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人孙建群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411刑初822号刑事判决书主文第一项并处被告人孙建群罚金一万五千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1474号之一申请执行人：林钗，女，1987年4月25日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，董事长。申请执行人林钗与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2021]98号调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年8月3日依法立案执行，执行标的48000元。执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年8月10日，本院作出（2021）闽0783执1474号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司所有的坐落于建瓯市××工业园区［房屋所有权证号：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；土地使用权证号：瓯国用（2009）字第0××1号、0××2号、0××3号、0××4号］共十二处房产及四处土地，申请执行人表示不要求处置上述财产。上述财产的首封法院为上海市浦东区法院，本院已发参与分配函至该法院，待财产处置后，依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月20日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十四日书记员  魏仁雄
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3666号原告：马成梅，女，1985年9月6日出生，回族，个体户，住青海省大通回族土族自治县。        被告：马亥山，男，1983年2月24日出生，回族，个体户，住青海省大通回族土族自治县。        原告马成梅与被告马亥山买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告马成梅于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马成梅以“我们已商量自行解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马成梅撤诉。        案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告马成梅负担。        审判员    路存福二〇二一年八月三十日法官助理    李燕书记员    谢晓玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1125号之一申请执行人:徐雁，女，1985年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：王士军，男，1972年6月12日出生，汉族，住苏州市相城区。徐雁与王士军民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年9月16日做出的（2020）苏0508民初3435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王士军于本判决生效之日起10日内返还原告徐雁419880元、支付利息损失（以419880元为基数自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王士军未履行法律文书所确定的义务，徐雁向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月11日、2021年8月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为423216元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为423216元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十七日书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1562号之一申请执行人：李娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：食全美味（北京）餐饮管理有限公司平江分公司，住所地苏州市人民路3188号地下室步行街负一层2A号商铺。法定代表人：韩明。李娇与食全美味（北京）餐饮管理有限公司平江分公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的姑劳人仲案字[2020]第715号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：自本仲裁裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付申请人2020年8月、9月工资共计75089元，其中：李娇4870元、王慧萍7640元、叶小亮8000元、朱强伟10740元、王徐翀3600元、于海东4715元、钱盛晨8149元、徐法海18000元、崔剑975元、周彦超8400元。因食全美味（北京）餐饮管理有限公司平江分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李娇向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月26日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划2279.04元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年4月2日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月26日、4月26日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现未执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月3日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为4870元。已执行到位2279.04元，其中50元作为本案执行费由本院收取，余款2229.04元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
四川省阆中市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川1381刑初186号自诉人任燕，女，生于1977年7月24日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。自诉人任英，女，生于1979年7月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被告人张雷，男，生于1973年12月6日，汉族，重庆市渝中区人，户籍地重庆市渝中区。被告人李青峰，男，生于1963年3月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被告人张国凡，男，生于1970年5月12日，汉族，住址不详。自诉人以被告人张雷、李青峰、张国凡以侵犯其财产权利为由向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人任燕、任英诉被告人张雷、李青峰、张国凡侵犯其财产权利证据不足，自诉人的自诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回自诉人任燕、任英对被告人张雷、李青峰、张国凡的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗敏二〇二一年八月二十五日书记员  侯丹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0126民初1215号原告：田建民，男，1965年8月5日出生，汉族，住灵寿县。被告：闫增霞，男，1961年9月15日出生，汉族，住平山县。原告田建民与被告闫增霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建民到庭参加诉讼，被告闫增霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金32555元及利息（其中19855元利息自2007年开始计算，12700元利息自1998年起开始计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告早先一起合伙做生意，2007年被告因资金不足，被告向原告借款19855元，后原告多次向被告打电话要求偿还，被告在电话中也多次表示会偿还，但总无故拖延，拒不偿还，后于2019年9月16日给原告出具了借条。被告在1998年因其闺女上学、资金短缺等理由陆续向原告借款12700元，后原告多次向被告打电话要求偿还，被告在电话中也多次表示会偿还，但总以各种理由拖延，后于2019年9月16日给原告出具了借条。以上借款本金共计32555元，以上事实有被告出具的借条为证。原告将借款出借以后，多次打电话要求被告偿还，被告以各种理由推托不还。原告认为被告以各种理由推托不还，侵害了原告的合法权益，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，要求贵院维护原告的合法权益，望判如所请。被告闫增霞未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告闫增霞2019年9月16日向原告田建民出具借条，借条内容为：“今借田四现金（12700元）正2019.9.16闫增霞”，“今欠田四（19855元）正2019.9.16闫增霞”。被告闫增霞在询问笔录中自认对原告田建民起诉的两笔借款32555元借款事实没有异议，但是没有约定利息。以上事实由原告田建民提供的借条、闫增霞的询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，借款应当偿还。原告向被告借款32555元的事实有原告提供的借条及被告的询问笔录证实，达到证明标准，本院予以认可。原告对利息的请求，因原、被告未在借条中约定利息，故对于原告田建民的该项主张，本院依法不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫增霞于本判决生效后十日内偿还原告田建民借款32555元；二、驳回原告田建民的其他诉讼请求。如被告未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.88元，因适用简易程序，减半收取计306.94元，由被告闫增霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何成江二〇二一年八月二十二日书记员  罗丽丝上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3455号原告：大通天诚物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市大通县解放北路59号，统一社会信用代码91630121310812696P。        法定代表人：马生海，该公司执行董事。        委托诉讼代理人，马平，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人，鸟志成，北京大成（西宁）律师事务所律师。        被告：郑生寿，男，汉族，1961年10月5日出生，住址：青海省大通县，身份证号码：XXX。        被告：大通天和医院，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放北路吧59-1-4号，统一社会信用代码：91630121MA7582OF6L。        法定代表人：李海军，系该公司总经理。        原告大通天诚物业管理有限公司与被告大通天和医院、郑生寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。        大通天诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的物业管理费5204.64元；2、依法判令二被告支付违约金1892.26元（自2019年1月1日起至实际清偿之日起至违约金以拖欠物业费为基数每日按万分之五计算）；以上合计：6142.64元。3、本案案件受理费、律师费均由被告承担。事实和理由：根据原告与大通县滨河绿洲业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原告为滨河绿洲小区提供物业服务，物业服务区域包括住宅和商业用房。第一被告系原告大通天诚物业管理有限公司业主，而第二被告大通天和医院承租了第一被告的房屋实际使用，其承租房屋属于原告提供物业服务的范围，是物业服务的实际使用人。《物业管理委托合同》对物业服务相关费用、各方的权利义务以及违约责任等进行了明确约定。合同履行期内，原告按约定向被告提供物业服务，但是被告一直未按约定支付物业费，自2018年1月开始以各种理由拒绝交纳物业服务费，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不缴纳。按照《物业管理委托合同》的约定及《青海省物业管理条例》等法律规定，被告的行为已经构成严重违约，应当支付违约金，并赔偿给原告造成的损失当无疑问。综上所述，原告为维护合法权益，依据《物业管理合同》第二十五条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。        本院经审查认为，原告大通天诚物业管理有限公司与被告郑生寿之间存在物业服务合同关系，与被告大通天和医院之间不存在物业服务合同关系，根据合同相对性原则，原告的诉讼请求应向被告郑生寿追偿，因郑生寿于2019年9月4日已死亡，应有其继承承担责任，且被告大通天和医院与原告大通天诚物业管理有限公司不存在民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回大通天诚物业管理有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李永发二〇二一年八月二十日法官助理    马昕雨书记员    马文慧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1416号申请执行人：方光亮，男，1964年8月23日生，回族，住河南省息县。被执行人：张明华，男，1971年12月7日生，汉族，住河南省息县。关于方光亮申请执行张明华借款合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初2899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张明华应于2020年11月14日前支付申请人方光亮113200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月30日，到被执行人住所地村民委员会进行实地调查，经查被执行人长期不在家中下落不明。2021年5月17日，向息县不动产管理中心、息县住房公积金管理中心调查被执行人的的财产情况，被执行人无住房和公积金信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日，对被执行人采取了拘传的强制措施。但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已告知申请人可向本院申请律师调查令查明被执行人的财产，申请人未提交申请。本案执行标的为113200元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈宗达审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  张庆强
文书内容四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢220号北京数多信息科技有限公司、杨易鹏：北京数多信息科技有限公司与杨易鹏不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨易鹏与申请人北京数多信息科技有限公司达成和解协议并履行完毕。据此，北京数多信息科技有限公司依据(2020)川0793民初61号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十六日
陕西省柞水县人民法院执行裁定书        (2021)陕1026执520号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：陈登峰，男，生于1982年2月17日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX202175618。被执行人：王金锁，男，生于1968年11月14日，汉族，陕西省洛南县人，原住柞水县东套，公民身份号码：61252XXXX811144912。被执行人：许云霞，女，生于1972年8月24日，汉族，陕西省洛南县人，原住柞水县东套，公民身份号码：61252XXXX208244921。申请执行人陈登峰与被执行人王金锁、许云霞运输合同纠纷一案，柞水县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）陕1026民初92号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金锁、许云霞逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈登峰于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王金锁、许云霞向申请执行人陈登峰偿还支付运费96600元、案件受理费1107.5元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王金锁、许云霞无股票、无工商登记信息。银行有部分存款在另案中在先冻结并扣划。登记在被执行人王金锁名下的陕AXXXXX朗逸牌小车一辆于2019年2月13日已过户。经传统查控，被执行人王金锁、许云霞位于柞水县XX街道办事处XX社区XX沟XX单元XX楼东套房屋于2016年在本院执行的另案中抵偿债务。本次执行过程中均未能联系到被执行人王金锁、许云霞。已将其二人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人陈登峰（在山西务工）电话约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，电话中同意此案件终结本次执行程序。申请执行人运费96600元、案件受理费1107.5元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月二十六日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶