wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3321号原告：吴道银，男，1973年12月1日生，汉族，住江苏省如皋市被告：宗怡然，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告吴道银与被告宗怡然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴道银到庭参加诉讼，被告宗怡然经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴道银向本院提出诉讼请求：请求判令被告宗怡然支付原告脚手架租金5871元。事实与理由：原告是出租组合脚手架的，被告原在金桥学校门面2楼开“茂佳装饰装修公司”，2019年7月9日被告第一次到原告店面租4组脚手架，放押金200元，原告送到荷兰小镇，这以后被告又多次租脚手架，到2019年8月25日共计租金2966元，扣减押金200元，被告微转原告2760元，结清租金；荷兰小镇工地一组脚手架未用好，账先计到2019年8月24日，从8月25日向后计1.5元/天，到用好为止。2019年8月26日以后，被告又租9笔，租金、人工力资、运费、报损，共计6121元，减去联中东边旧门窗当时讲好250元，被告应付5871元。这两年来，被告电话不接，几个月回个微信，承认下个月、过完节、春节后付款，一直以这样那样推诿，到目前都未付2019年8月25日以后9笔租金。被告未答辩。经审理查明：自2019年7月开始，被告因荷兰小镇工地需要承租原告脚手架。2019年8月25日，原告告知被告扣减押金200元后租金2766元，被告通过微信转账2760元，原告遂告知账结清，同时告知尚有一组脚手架未收回。该期间，被告自2019年7月21日至2020年2月29日，又多次向原告租赁脚手架，并多次签订“组合脚手架出租收还清单及租赁合同”，合同中约定载明了租赁的数量、租金标准、收货送货费用以及损坏赔偿标准，但租赁完毕原告收货后，被告均没有与原告结账，也没有支付租金。另查，双方于2019年8月24日添加微信好友，被告的微信号有两个：wowozongzi1314和ainizongzi1314,关联的手机号码分别是180××××6655和188××××6512。微信聊天中，原告多次告知被告应付租金金额，要求被告核算付款。其中，2019年12月26日被告回复：“过了元旦我跟你结账”。2020年1月6日，被告回复：“年前给你钱”。2020年1月15日被告询问：“你那里多少的”、“我在做账就这两天结账”，原告回复：“跟你一起的2514元你2783元另一组荷兰小镇脚手”，被告回复：“收到”。此后，原告又多次催要租金，被告于2020年1月24日回复“过了年结”、“过了正月”。2020年6月26日，被告询问：“一共多少钱”，原告发送一张欠账单载明共计5907元，并回复：“一共5900元”，被告未提异议。2021年2月5日，原告微信问：“今年5905元付不付”，被告回复：“付”，但至今也未付。庭审中，原告陈述：其起诉主张要求被告给付租金5871元，系重新核算的金额，微信聊天时催要的5900元存在误差。以上事实，有庭审记录、组合脚手架出租收还清单及租赁合同、微信聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，被告租用原告脚手架未付租金的事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用合同法的规定。本案被告租用原告脚手架，双方签订有“组合脚手架出租收还清单及租赁合同”，虽然双方未形成结账手续，对于被告应付租金金额没有书面凭据，但从原告提供的其与被告较长时间的微信聊天截图来看，被告对于原告向其催要租金5900元未提任何异议，并同意给付，故原告此次主张要求被告给付5871元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宗怡然给付原告吴道银租金5871元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告宗怡然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  肖剑飞审 判 员  孙国成人民陪审员  周 枫二〇二一年八月九日书 记 员  陆周颖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1003号申请执行人：谢某某，男，1968年2月16日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：王某某，女，1988年3月2日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人谢某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初2962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某某于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付抚养费18390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费176元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某某在中国工商银行等银行有账户，本院采取额度冻结，仅冻结少量存款；被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人王某某无工商登记、不动产登记、公积金缴存等信息。4.经到XX镇调查，被执行人在该辖区无财产可供执行，系贫困户。5.本院已限制被执行人王某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人谢某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且未申请本院对被执行人王某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人王某某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人谢某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0525民特108号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十七日书记员  刘 丁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3500号原告：雷某，女，苗族，1997年9月5日出生，贵州人，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。委托代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈某1，男，汉族，1988年6月29日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告雷某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某、被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原、被告离婚；二、请求贵院依法判令婚生子陈某2、陈某3由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016相亲认识，同年双方便举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和、没有共同语言，夫妻感情不好且被告有家暴倾向。被告经常因为家庭琐事和原告争吵，且对原告实施家庭暴力，原告因被被告实施家庭暴力导致原告多次软组织受伤。加之被告对家庭和孩子不负责，不上心，由此导致双方感情完全破裂、再无和好可能。综上，原告为结束该段不幸福的婚姻关系，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所前请。被告陈某1辩称，原告陈述的事实及理由不属实，不同意离婚，没有家暴行为，我愿意为家庭负责，对原告负责，想好好过日子，共同把孩子带好，没有大矛盾，双方都是些家庭琐事，缺乏沟通。经审理查明，原被告于2016年经人介绍认识，同年举行婚礼后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。婚姻存续期间，因双方缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不和，夫妻感情已经破裂为由，向本院提出如前诉请。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告婚后虽然发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中，加强沟通，是有和好的可能，且被告在庭审中表示以后会加强与原告的沟通，会对原告、子女及家庭负起责任；加之在庭审中原告未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年八月十三日书记员 谢金金
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2796号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月九日书 记 员 李 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2784号原告：孙海标，男，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘颖，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告孙海标诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因该案转为普通程序审理，在本院向原告送达诉讼费交费通知后，原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按原告孙海标撤诉处理。已收取案件受理费1572元，由原告孙海标负担786元，退还原告孙海标786元。审判员 冯 雪二〇二一年八月四日书记员 陈永丽
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执542号申请执行人：李延超，男，1978年7月26日出生，汉族，住成安县。被执行人：刘洪刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住成安县。申请执行人李延超与被执行人刘洪刚劳务合同执行一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款25000元，案件受理费213元，缴纳执行费278.19元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2021年4月20日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到被执行人财产；四、2021年4月27日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月30日对被执行人作出拘留决定；五、2021年6月8日、2021年7月27日进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；六、依法将被执行人刘洪刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2021年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找被执行人刘洪刚有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月三十一日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2372号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王定，男，1990年11月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汨罗市。被执行人王定罚金一案，本院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人王定送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年6月4日查封被执行人名下位于汨罗市××镇××村××组房产（权证号：湘（2××0）汨罗市不动产权第0××6号），查封期限为三年，本院于2021年6月8日向汨罗市自然资源局询问该房产相关信息及法院是否能处置拍卖等情况，至今未收到回函。于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月23日，本院对被执行人王定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月十七日书记员 陈 婕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初93号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林镇程早花小卖部，住所地江西省乐平市礼林镇塔背村，统一社会信用代码92360281MA38X5F92M。经营者：程早花。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林镇程早花小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十七日书记员  杨慧玲江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初93号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林镇程早花小卖部，住所地江西省乐平市礼林镇塔背村，统一社会信用代码92360281MA38X5F92M。经营者：程早花。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林镇程早花小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十七日书记员  杨慧玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执357-5号申请执行人河南迅达爆破有限公司，住所地焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园D栋310号。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人博爱县下岭后村采石场，住所地博爱县寨豁乡下岭后村东怕沟河。负责人：洪楠，该采石场场长。被执行人博爱县寨豁乡下岭后村民委员会，住所地博爱县寨豁乡下岭后村。法定代表人：王建军，该村委会主任。申请执行人河南迅达爆破有限公司与被执行人博爱县下岭后村采石场、被执行人博爱县寨豁乡下岭后村民委员会合同纠纷一案，本院（2020）豫0822民初1333号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人博爱县下岭后村采石场支付工程款975784.36元、利息54222.87元、迟延履行期间的债务利息20000元，负担案件受理费13831元、保全费5000元，并由被执行人博爱县寨豁乡下岭后村民委员会付连带清偿责任。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2021年3月12日、5月18日、8月26日等时间节点通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人博爱县下岭后村采石场在中国银行博爱支行有土地复垦费保证金账户，本次执行中已轮候冻结该账户金额765094.73元；其他查询事项未发现被执行人可供执行的财产。3、执行过程中，被执行人博爱县下岭后村采石场分两次履行金额80000元，在扣除案件受理费和保全费18831元、案件执行费13088元之后，余款48081元已发放至申请执行人。4、执行过程中，划拨被执行人博爱县寨豁乡下岭后村民委员会在博爱县寨豁乡会计工作站的存款85000元，已发放至申请执行人。5、执行过程中，已查封被执行人博爱县下岭后村采石场的钢结构厂房和机器设备等财产。6、执行过程中，于2021年5月14日对被执行人博爱县下岭后村采石场进行了限制高消费惩戒。7、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和调查结果,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人,申请人表示不要求申请律师协助调查函、不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，除对被执行人的现有财产采取执行措施之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年八月二十七日书记员  高 雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31141号原告：上海燕赵汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒琼超，总经理。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被告：刘凯，男，1998年9月15日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海燕赵汽车服务有限公司与被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年8月30日，原告上海燕赵汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海燕赵汽车服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元共计285元由原告上海燕赵汽车服务有限公司负担。审判员  杨艳军书记员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书黔0281民初7608号原告：窦品江，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018。委托诉讼代理人：陈龙，贵州民众律师事务所实习律师，实习证号23082105110016。被告：云南汇群房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C6幢3005a，统一社会信用代码915301113252409693。法定代表人：张支象，系云南汇群房地产经纪有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号152702201010217575。原告窦品江诉被告云南汇群房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦品江撤回起诉。案件受理费1150元，由原告窦品江承担。审判员  丁娅二〇二一年八月十八日书记员  李煜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9542号李于照、陕西坤和装饰设计有限公司：申请执行人李于照与被执行人陕西坤和装饰设计有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初10641号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西坤和装饰设计有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人李于照向本院申请执行，请求被执行人偿还26606.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款26606.50元及执行费299.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9542号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4427号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3栋1单元1层东户。负责人：庞俊兴，该分公司经理。委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张义，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司行政主管，代理权限为一般授权。被告：郑炜峰，男，汉族，1990年12月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司与被告郑炜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司的委托诉讼代理人蒋小英、张义到庭参加了诉讼，被告郑炜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费11641元及自2014年4月1日起至交清物业费之日的违约金按3.85%的年利率的1.5倍计算（计算至2021.7.31日为4928元）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告所在小区的开发商签订《物业服务委托合同书》，约定原告对被告所在的理想城小区提供物业服务；服务年限为自2016年11月15日至2021年11月14日；服务费用标准住宅物业按建筑面积每月每平方米1元，商业物业按建筑面积每月每平方米1.2收取，同时还约定了双方权利及违约责任等。原告与理想城之前的物业服务企业及开发商约定2016年11月15日之前欠缴的物业服务费由原告负责催缴，合同生效后，原告按约定为被告提供了物业服务，被告一直未缴纳物业费，截止2021年3月31日累计已达84个月。经多次催收无果，遂良成纠纷。被告郑炜峰未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告郑炜峰系理想城小区A栋16G号房的业主，房屋建筑面积138.6平方米。2016年11月20日，委托方（以下简称甲方）永州市超越房地产有限公司与受委托方（以下简称乙方）深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司签订了《物业服务委托合同》，合同主要内容：1.甲方委托乙方对理想城小区实行专业化、一体化的物业服务。物业类型：商铺、高层住宅，坐落位置：永州市冷水滩区育才路与冷竹路交汇处；2.委托服务期限为自2016年11月15日0时起至2021年11月14日0时止，合同期内小区成立业主委员会后若签订新的物业合同，本合同自动废止，若未签订新的服务合同，本合同自动有效顺延；3.本物业的服务费标准为：服务费收缴及公共区域水电费按户分摊，调整标准最终是按政府物价主管部门的有关规定执行；住宅物业：按建筑面积每月每平方米1元收取，商业物业：按建筑面积每月每平方米1.2元收取；车位服务费按永州市物价局相关规定每个车位每月40元向业主或车位使用人收取（车位服务费包括：照明、卫生清洁、秩序维护等）。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。2016年9月30日，永州市超越房地产有限公司（监交方）、永州海滨物业发展经营有限公司（移交方）、永州嘉祥物业管理有限公司（接交方）签订了一份《关于永州市海滨物业发展经营有限公司理想城项目移交协议》，该协议的主要内容为：兹有永州市超越房地产有限公司与永州市海滨物业发展经营有限公司于2013年12月27日签订理想城前期物业管理服务合同，经双方协议后于2016年9月20日终止合同。永州超越房地产有限公司委托永州嘉祥物业管理有限公司代为对该项目服务管理，代为移交查验。2016年11月15日，永州嘉祥物业管理有限公司（移交方）与深圳鼎诚物业管理有限公司永州分公司签订了一份《关于永州嘉祥物业管理有限公司理想城项目移交协议》，该协议主要内容为：兹有永州市超越房地产有限公司与永州嘉祥物业管理有限公司于2016年10月1日签订理想城前期物业管理服务合同，经双方协议后于2016年11月15日终止合同。现永州嘉祥物业管理有限公司与深圳鼎诚物业管理有限公司永州分公司移交相关材料和财务收支费用及相关物品（备注：已交接清楚）。被告郑炜峰自2014年4月1日起至2021年3月31日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。上述事实有当事人提供的《物业服务委托合同书》、欠费明细、缴费收据、移交协议等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位永州市超越房地产开发有限公司分别于2013年12月27日、2016年11月20日与永州市海滨物业发展经营有限公司、原告签订了《理想城前期物业管理服务合同》、《理想城小区物业服务委托合同书》，将理想城小区的物业服务先后托管给永州市海滨物业发展经营有限公司和原告公司，对业主均具有约束力，效力及于被告郑炜峰。故原告与永州超越房地产有限公司签订的《理想城小区物业服务委托合同书》是双方真实意思表示，对业主均有约束力，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。后永州市海滨物业发展经营有限公司、永州嘉祥物业管理有限公司与原告分别签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，合法有效，故对被告亦具有法律约束力。因此，被告应向原告支付2014年4月1日至2021年3月31日的物业服务费11642元（138.6×1×84=11642元），原告起诉仅要求支付11641元，是对自己权利的处分，本院予以支持。对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。双方之间物业服务合同法律关系发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炜峰在本判决生效后十日内支付原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司自2014年4月1日至2021年3月31日期间物业管理费11641元；二、驳回原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司负担32元，被告郑炜峰负担76元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年八月十日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1099号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路43-49号。                负责人：陈亮亮，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系申请人员工。                委托诉讼代理人：裴天倚，系申请人员工。                被申请人：张贲实，男，1996年1月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：徐财强，男，1973年4月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年12月13日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人张贲实、徐财强签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人张贲实向申请人借款10万元，借款期限为2019年12月13日至2020年12月12日，借款利率为年利率9％，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人徐财强自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间等。同日，申请人依约向被申请人张贲实指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人张贲实未按期支付借款本息。截至2021年3月30日，被申请人张贲实尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）6180.39元。现申请人要求被申请人张贲实偿还借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2021年3月30日尚欠利息6180.39元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人徐财强承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人张贲实应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人徐财强对上述第一项被申请人张贲实应付的款项承担连带清偿责任，被申请人徐财强在承担保证责任后有权向被申请人张贲实追偿。                案件申请费808元，由被申请人张贲实、徐财强负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月六日            代书记员许盼盼
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22469号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李付诚，男，2002年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李付诚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李付诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3417元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年2月5日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费498.65元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞中盈电子科技有限公司的工人。2019年1月5日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为Nova2s曜石黑6+128G，租期3个月，每月租金1139元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李付诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为Nova2s曜石黑6+128G，商品总价值2799元，租期3个月，每月租金1139元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年2月5日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞中盈电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费498.65元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3317元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3317元为基数，自2019年2月6日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费498.65元，本院予以支持。被告李付诚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李付诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3317元；二、被告李付诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3317元为基数，自2019年2月6日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李付诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费498.65元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李付诚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1319号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人卜云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初56850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院冻结被执行人卜云飞名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年4月6日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月二十三日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1135号之一申请执行人：蒋纯兰，女，1977年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈先军，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人蒋纯兰与被执行人陈先军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈先军无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十六日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层4A04号。负责人：钟建华，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：田某，该行员工。被告：滕某平，男，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：聂某荣，女，户籍地湖南省怀化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告滕某平、聂某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某、被告滕某平到庭参加诉讼，被告聂某荣经本院依法送达民事诉讼状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕某平偿还借款本金52351.47元及利息（含罚息，下同）11760.84元，本息合计64112.31元（利息暂计算至2021年5月8日），以及自2021年5月9日起至借款结清之日止的利息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）；2.判令被告聂某荣对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告滕某平、聂某荣共同承担。事实和理由：2018年2月9日被告滕某平因进购原材料急需资金向原告借款150000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为24个月，自2018年2月9日至2020年2月9日止，借款年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告聂某荣自愿对上述借款提供连带责任保证责任，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。截至2021年5月8日滕某平已偿还本金97648.53元、利息18604.96元，尚欠本金52351.47元、利息11760.84元。庭审中被告滕某平辩称其于2021年5月14日又偿还了5000元，应予核减，剩余本息会尽快清偿。在滕某平作上述答辩后，原告方经核实其不良贷款管理系统，承认滕某平于2021年5月14日偿还本金5000元，并将滕某平欠款数额调整为：截至本案开庭日（2021年8月5日）滕某平尚欠借款本金47351.47元，利息13321.44元，共计60672.91元。被告聂某荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、二被告的身份证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、放款清单、个人贷款借据、不良贷款管理系统截图打印件、个人贷款还款流水清单、逾期贷款催收通知，二被告均未提交证据，本院依职权调取聂某荣户籍信息，并组织当事人进行了举证、质证。在卷证据本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告滕某平因进购原材料需要，于2018年1月26日向原告申请小额贷款。同年2月9日原告（甲方）与被告滕某平（乙方）签订小额贷款额度借款合同，约定：借款授信额度150000元，额度存续期最长24个月，担保措施为自然人保证，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款法。关于逾期罚息，合同约定：对于乙方未按约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。合同还就其他事项作了约定。被告聂某荣为上述借款提供保证，并于同日与原告签订小额贷款保证合同，约定：保证范围为滕某平2018年2月9月签订小额贷款额度借款合同项下债务本金150000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，滕某平同日向原告提交借款支用申请单，申请支用全部借款，原告同日将借款150000元转至滕某平银行账户。借款期限届满后，滕某平未能清偿借款本息，经原告催收，滕某平仍未清偿。截至2021年8月5日滕某平尚欠借款本金47351.47元，利息13321.44元，共计60672.91元。本院认为，被告滕某平因经营需要资金向原告申请贷款，意思表示真实，双方就此订立小额贷款额度借款合同，不违反国家法律法规的禁止性规定，双方成立合法有效的借款合同。原告已经交付借款，被告滕某平即应依约还本付息。滕某平在借款期限届满后仅偿还部分借款本息，未能清偿债务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告聂某荣为本案借款本息提供连带责任保证，并与原告订立了保证合同，合同约定了保证期间，原告在保证期间内提起诉讼，聂某荣应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告滕某平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行借款本金47351.47元，并支付利息（2021年8月5日以前拖欠利息13321.44元，2021年8月6日起以本金47351.47元为基数、按照年利率13%计付利息至债务清偿之日止）；二、被告聂某荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.8元，减半收取计701.4元,由被告滕某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 段少书二〇二一年八月十日法官助理 胡旭会书 记 员 杨 灿
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5200号原告：汪苗苗，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱恒山，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪苗苗与被告朱恒山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪苗苗、被告朱恒山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54800元，并按照借条规定支付利息和滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告因装修房屋需要，相继向原告借款64800元人民币，约定还款日期为2021年3月12日前，并出具借条一张。后陆续还款总额为11314元人民币，下剩53486元。期满后，被告未及时归还借款。原告多次催要被告称其手头没有钱，无法按时还款。2021年4月至7月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，甚至恶言相向。之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂断。现原告为维护自身权益，具状诉至法院要求还款。汪苗苗为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，借条原件一份，微信转账记录、聊天记录打印件各一份共3组证据材料。朱恒山辩称，借条是2021年补写的，其暂时没有钱还款，要求分期还款。双方至2021年3月仍系恋爱关系；其出具的借条是按照原告提供的模板抄写的，其中50000元系装修房屋所借，13800元系双方投资花木所用，400元系修补车胎所用，余款记不清了；要求扣除自2020年7月2号至2021年5月2号转账给原告的17112元。朱恒山为证明其主张，向法院提交转账记录截图一组共1份证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原、被告原系恋爱关系。2020年，原告多次通过银行转账等方式向被告转账64800元，双方在微信聊天记录中予以确认。2021年2月28日，被告向原告出具借条一份，写明：本人为装修，兹向汪苗苗借款人民币陆万元整，分别于2020年6月29日借款五万元整，后借款壹万元整，利息壹分，于2021年3月12日到期还清，逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益，向违约方（要求）赔偿的一切费用均由违约方承担。至庭审之日，被告向原告转款共计17112元，原告在庭审中予以确认。现因借款余款未能偿还，致原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陆续向被告出借人民币64800元，有借条及聊天记录为证，双方借贷关系成立。现被告主张扣除向原告转账的款项17112元，原告也予以确认，故借款余额为47688元，现原告要求被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。被告主张转账中13800元系双方投资款，但并未提供证据证明，故本院不予采信；被告主张因经济困难需分期归还借款，也未提供证据证明，且原告也未同意，故对该主张本院不予采信。原告主张被告应按借条约定支付利息，因双方对借款利息及逾期付款利息均有约定，且不违反法律规定，故应按照约定计算利息情况。综上所述，原告汪苗苗诉请被告朱恒山偿还借款54800元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告朱恒山于判决生效之日起十日内偿还原告汪苗苗借款本金47688元及利息（利息以47688元为本金，自2021年2月28日起至2021年3月12日止按照月利率1%计算利息，自2021年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止）；二、驳回原告汪苗苗其他诉讼请求。案件受理费减半收取585元（原告已预付），由原告负担100元，被告朱恒山负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢泽辉二〇二一年八月十六日书记员  张 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4672号 原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司员工。被告：广东黄实建设有限公司，住所地广州市天河区桃园东路363号101铺，统一社会信用代码914401010827295074。法定代表人：黄银川，公司执行董事兼经理。被告：黄银川，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告重庆中防德邦防水技术有限公司（下文简称“中防德邦公司”）与被告广东黄实建设有限公司（下文简称“黄实公司”）、黄银川买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中防德邦公司委托诉讼代理人陈正燕到庭参加了诉讼，被告黄实公司、黄银川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中防德邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付拖欠货款124 649.06元；2.判令二被告共同支付自2021年6月1日起按月利率1.2%计算的利息直至还清拖欠货款为止；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告签订《防水材料采购合同》，二被告从原告处购买了价格总额为124 649.06元的材料。按合同约定最迟2021年春节结清全部货款，但原告多次催收后，二被告仍未向原告支付货款。被告黄实公司、黄银川未作答辩。原告中防德邦公司围绕诉讼请求向法院提交了防水材料采购合同、对账明细表、欠条等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告中防德邦公司（乙方）与被告黄实公司（甲方）签订了《防水材料采购合同》，合同约定：甲方从乙方处采购防水涂料，乙方负责安排车辆将货物运送至甲方指定的工地现场，甲方委派王彩华、姜振国为现场收货人；甲方收货按每批实际到货验收，货物到达指定地点后，甲方及时派收货人对货物的数量进行验收，并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据；乙方给予甲方两个月的免息账期，每月25日至30日对账，春节前必须结清本年度所有货款；若甲方未按约定支付货款的，乙方有权停止发货或单方面终止合同且不承担任何责任，并从应付款节点之日起，所有赊欠款项按日息万分之六向甲方收取资金占用费等内容。合同签订后，被告黄实公司分四批从原告处购入价值为124 649.06元的防水涂料，被告黄实公司在原告出具的对账明细表中加盖公章予以确认。2021年3月5日，被告黄银川向原告出具了《欠条》，其中载明：“兹有黄银川（身份证号：42242119XXXXXXXXXX）欠重庆中防德邦防水技术有限公司货款124 649.06元（大写：壹拾贰万肆仟陆佰肆拾玖元零角陆分），承诺于2021年5月31日前付清，逾期重庆中防德邦防水技术有限公司将走法律程序，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、利息费）由黄银川承担。注：如超过2021年5月31日尚未结清所欠货款，则按1.2分的月息利率计息。被告黄银川在“欠款人”处加盖了个人私章。庭审中，经电话联系，被告黄银川当庭认可在欠条中加盖个人私章的事实，并表示盖章行为既代表公司也代表个人。另查明，被告黄实公司系一人有限责任公司，被告黄银川系公司唯一股东。本院认为，原告中防德邦公司与被告黄实公司签订采购合同的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。经双方结算，被告黄实公司尚欠原告中防德邦公司货款共计124 649.06元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告黄实公司系一人有限责任公司，被告黄银川作为唯一股东，向原告出具《欠条》，自愿承担该货款的支付责任，视为债的加入，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告从2021年6月1日起至付清货款之日止按照月利率1.2%支付利息，符合欠条中的约定，利息的计算方式并未超过相关法律法规的规定，本院对于该诉讼请求亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告广东黄实建设有限公司、黄银川于本判决生效后十日内共同向原告重庆中防德邦防水技术有限公司支付货款124 649.06元，并支付利息（该利息以124 649.06元为基数，从2021年6月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837.84元，减半收取计1418.92元，由被告广东黄实建设有限公司、黄银川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   尤良刚  二〇二一年八月十八日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇- 1 –
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2812号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：窦克祥，男，1965年5月5日出生，汉族，个体司机。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人窦克祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2021年8月3日轮候查封被执行人名下房屋一套，查封期限为三年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年八月三日书记员  王 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6071号原告：苗蕾，女，1986年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐栋，男，1986年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告苗蕾诉被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月12日立案。原告苗蕾于2021年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告苗蕾的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗蕾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗蕾负担。审 判 员 徐寒露二〇二一年八月二十五日法官助理 凌子齐书 记 员 徐向兰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2977号申请执行人林玉连：被执行人陈忠献：申请执行人林玉连与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14796号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位4788元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2977号案件本次恢复4788元执行完毕。二〇二一年八月十六日
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初831号        原告：邱日有，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。                被告：张吉伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。                被告：张其忠，男，1949年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。                原告邱日有与被告张吉伟、张其忠追偿权纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告张吉伟立即归还原告代偿款人民币42000元及利息2021.25元（以42000元为基数，利息从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年8月6日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清全部款项之日止）；2．若被告张吉伟不能清偿上述第1项债务，被告张其忠对不能清偿债务的二分之一承担清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱日有到庭参加诉讼，被告张吉伟、张其忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2015年7月15日，被告张吉伟与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合约号为20150715000982号的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，合约约定被告张吉伟可在领取的泰隆银行信用卡6万元范围内进行合法透支。同日，原告邱日有与被告张其忠作为被告张吉伟的保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为20150715000982号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。因被告张吉伟逾期未归还欠款，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2020年3月25日将原、被告三人起诉至本院，后原告邱日有于2020年5月7日代被告张吉伟偿还借款本息共计人民币42000元。                本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告张吉伟于本判决生效之日起十日内归还原告邱日有代偿款42000元及利息（该利息以42000元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；                二、对原告邱日有向被告张吉伟不能追偿的代偿款及利息，由被告张其忠承担1／2的清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费901元，减半收取451元，由被告张吉伟、张其忠共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赖琳虹    二〇二一年八月二十日            法官助理周劲涛            书记员刘希            一、《中华人民共和国担保法》            第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）            第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。            连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            -6-            -7-
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2249号原告：袁良贵，男，1975年7月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：喻明，女，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省德江县。原告袁良贵诉被告喻明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告袁良贵于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁良贵申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁良贵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁良贵负担。审 判 长 唐 胜人民陪审员 郭 琰人民陪审员 申重阳二〇二一年八月二十六日代理书记员 谢娅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5757号申请执行人：万薇,女,1981年1月26日出生,住济南市历下区；。被执行人：山东丰泽物资有限公司，住所地济宁市红星东中路24号。法定代表人：刘海泉,总经理。本院在执行万薇与山东丰泽物资有限公司民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5488号民事判决书已发生法律效力，“被执行人山东丰泽物资有限公司支付申请人万薇借款本金190万元及利息”。于2020年11月20日立案后，2020年11月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年11月25日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人银行，因申请人执前调阶段冻结被执行人银行账户。于2020年12月8日将该账户内存款扣划至本院。于2020年12月18日山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申9845号裁定，指令济南市中级人民法院再审本案，再审期间中止执行。于2021年4月26日济南市中级人民法院作出判决“山东丰泽物资有限公司支付万薇190万本金及利息（以190万元为基数，自2019年2月25日起至实际履行支付之日止，按年利率24%计算。于2021年5月14日济宁高新技术产业开发区人民法院查封我院扣划的该笔案款。于2021年7月27日因济宁高新技术产业开发区法院对该笔案件解除查封。于2021年8月4日将该笔案款发还申请人。于2021年8月5日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2021年8月6日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年八月六日书记员  王雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3668号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：张某某，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0602民初1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人张某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为18752.56元，已执行到位0元，尚有18752.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民特101号        申请人（原仲裁被申请人）：宁波金臣汽车零部件科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路262号104-46室。                法定代表人：林海永，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：郭侠，浙江瀛宁律师事务所律师。                被申请人（原仲裁申请人）：曹衍燕，女，1994年12月2日出生，汉族，住四川省高县。                申请人宁波金臣汽车零部件科技有限公司（以下简称金臣公司）与被申请人曹衍燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。                金臣公司称：一、被申请人自愿放弃其余的诉讼请求，影响了公正裁决，损害了申请人的利益。被申请人在仲裁阶段仅提供了交通事故责任纠纷的调解书，但未向仲裁委说明放弃权利的理由。被申请人放弃权利，加重了申请人的义务，损害了申请人的权利。申请人认为，被申请人的行为应属于劳动争议调解仲裁法第四十九条第五款规定情形。二、仲裁裁决适用法律错误。被申请人没有证据证明4516元的医疗费属于工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的范围，应当由工伤基金支付，申请人无支付上述医疗费的义务。被申请人未到“统筹地区以外就医”，申请人无需支付交通费500元。仲裁裁决申请人向被申请人支付医疗费、交通费属于法律适用错误。因此，仲裁裁决书适用法律错误，导致裁决错误，损害了申请人的合法权益，请求法院依法撤销仲裁裁决书，维护申请人合法权益。                经审查查明，2021年6月4日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬杭州湾劳人仲案（2021）24号仲裁裁决：一、宁波金臣汽车零部件科技有限公司支付曹衍燕一次性伤残补助金34335元；二、宁波金臣汽车零部件科技有限公司支付曹衍燕一次性工伤医疗补助金23840元；三、宁波金臣汽车零部件科技有限公司支付曹衍燕一次性伤残就业补助金23840元；四、宁波金臣汽车零部件科技有限公司支付曹衍燕停工留薪期工资8352元；五、宁波金臣汽车零部件科技有限公司支付曹衍燕医药费4516元；六、宁波金臣汽车零部件科技有限公司支付曹衍燕交通费500元；上述项目赔付金额共计95383元，扣除曹衍燕交通事故已赔付的26739元，宁波金臣汽车零部件科技有限公司实际再支付68644元自裁定生效之日起十日内履行完毕。七、驳回曹衍燕的其他仲裁请求。                本案审查期间，申请人金臣公司提供慈溪市人民法院民事调解书一份（二页）用于证明被申请人在机动车交通事故责任纠纷中放弃了部分诉讼请求，损害了申请人的权利的事实。被申请人曹衍燕对该证据的真实性无异议，但主张其所放弃的是交通事故赔偿权利，并未放弃工伤保险待遇。                上述证据及当事人质证意见，本院依据法律规定的事实审查范围和需要作为审查的依据。                本院经审查认为，首先，曹衍燕就机动车交通事故责任纠纷调解中的让步属于其对自身权利的处分，符合法律规定，其与其他相关当事人达成的调解协议已经被慈溪市人民法院民事调解书确认有效。金臣公司在仲裁期间也未提供证据证明曹衍燕与其他相关当事人之间存在恶意串通的情形，故上述调解协议合法有效。工伤职工依法享受工伤保险待遇，仲裁裁决所认定的金臣公司应承担的工伤保险待遇责任，并未超过法定标准。因此，金臣公司主张曹衍燕放弃权利的行为加重其义务，损害了金臣公司的利益，缺乏法律依据，本院不予支持。而且金臣公司并未明确曹衍燕隐瞒了足以影响公正裁决的具体证据。因此，金臣公司以曹衍燕存在属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定行为为由，主张仲裁裁决应当予以撤销，理由不能成立，本院不予支持。其次，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。曹衍燕所主张的医疗费是否符合工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，属于事实认定范畴，但不属于前述应当由人民法院审查范围，故金臣公司以此作为撤销理由，本院不予采纳。第三，曹衍燕发生工伤后其就医范围未超出工伤保险统筹地区。仲裁裁决支持曹衍燕主张就医交通费500元，缺乏法律依据，属于适用法律错误，应当予以撤销。                综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及第四十九条第一款第一项、第二款、第三款，《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，裁定如下：                撤销宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会浙甬杭州湾劳人仲案（2021）24号仲裁裁决第六项，即宁波金臣汽车零部件科技有限公司支付曹衍燕交通费500元。                当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。                    审判长赵晖            审判员周娜            审判员樊瑞娟    二○二一年八月二十四日            代书记员姜黎娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11182号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:深圳深豪自媒体有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路1428号南岗商务大厦1502。法定代表人：杨星。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告深圳深豪自媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3248号原告：杨承文，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所基层法律服务工作者。被告：叙永县国有林场，住所：四川省叙永县叙永镇环城南路512号1栋1单元2楼，统一社会信用代码：12510423MB12233885。法定代表人：颜维正。原告杨承文与被告叙永县国有林场健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告杨承文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨承文撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇二一年八月三十日书记员  王茗佳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执317号之三申请执行人：陆成平。被执行人：周方俭。申请执行人陆成平与被执行人周方俭劳务合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2021）陕0929民初280号民事调解书于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人陆成平与被执行人周方俭达成如下和解协议：一、申请执行人陆成平与被执行人周方俭私下达成和解协议即被执行人已履行53000元给付义务，余款22203元于2022年2月28日前付清；二、申请执行人陆成平自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执317号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年八月四日书记员  崔 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2348号申请执行人：戚龙昌，男，1987年5月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：庄友建，男，1979年3月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人戚龙昌与被执行人庄友建合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2021）鲁0281民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的(2021）鲁0281民初193号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  贾立超二〇二一年八月十七日书记员  李 刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17517号原告:卢少文,男,1992年10月25日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:山东某某商贸有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。法定代表人:张伟旭。被告:浙江某某网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人:蒋某某。原告卢少文与被告山东某某商贸有限公司、浙江某某网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告卢少文于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢少文撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告卢少文负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3339号原告：盱眙自然大地装饰材料门市，统一社会信用代码92320830MA1U0X1E7Y，住所地盱眙县盱城街道海通建材城**楼**。经营者：高信红，女，1965年10月8日出生，住盱眙县。被告：江苏金柱建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305652558284，住所，住所地盱眙县盱城街道东方大道东方都市****div>法定代表人：谈柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶红，江苏昂格律师事务所实习律师。原告盱眙自然大地装饰材料门市（以下简称自然大地门市）与被告江苏金柱建设工程有限公司（以下简称金柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告自然大地门市经营者高信红、被告金柱公司委托诉讼代理人吴强、段晶红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自然大地门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41484元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月份，被告金柱公司因承接盱眙县招标中心工程装修，从原告处购买各种装修材料共计101848元，已付60000元，还尾欠41484元，为了维护当事人的合法权益，故提起本案诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告向原告支付货款41484元的利息（自2018年1月25日至实际给付之日止按同业拆借利率给付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金柱公司辩称，原被告之间产生的买卖关系是事实，但是原告所提供的证据显示的黄良安不是被告的员工，无权代表公司签字确认收货，请求驳回原告的诉讼请求。因原被告没有约定货款利息，故利息应当从主张之日起即2021年8月9日开始计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月期间，由案外人黄良安挂被告公司工作牌单独或与张云波共同签字多次从原告处赊购装饰装修材料。2018年6月24日案外人黄良安向原告出具证明一份，载明“总计108216-退货6368=101848-已付60000元=41848元，下欠41848元，证明人黄良安，2018年6月24日”。2019年1月1日案外人黄良安出具证明一份，载明“盱眙县招标中心装修工地用高信红门市轻钢龙骨、板材等材料款计壹拾万零壹仟捌佰肆拾捌元整，其中已付陆万元整，下欠：41848元，此据，证明人：黄良安，2019年2月1日”。原告提供的银行交易明细清单载明：2018年3月12日、2018年3月28日，被告金柱公司从其银行账户两次转账支付给原告经营者高信红账户各20000元，均注明支付的为货款。2019年1月23日原告开具增值税发票一张，抬头为江苏金柱建筑工程有限公司，金额为108216元，已交付被告公司。原告向被告金柱公司法人发信息催要货款时，被告法人回信息没有否认。另经查关联案件，盱眙舜江新材料厂与被告江苏金柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0830民初4505号民事判决书，该判决书认定黄良安系被告公司任用的某工地负责人，黄良安和盱眙舜江新材料厂进行对账，由黄良安出具书面证明，本院以此为依据判决被告公司承担给付责任。该情况与本案案情相同。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未订立书面合同，但被告工地负责人黄良安挂被告公司工作牌单独或与张云波共同签字多次从原告处赊购装修材料，后由黄良安出具所欠原告货款的结算证明、所购装修材料用在哪个工地的证明，被告公司账户转账给原告经营者高信红注明为支付货款、以及本院（2019）苏0830民初4505号民事判决书等证据均能够证实黄良安系被告公司任用人员，被告公司与原告存在装修材料买卖关系。黄良安代表被告公司在原告购物清单上签字以及最后出具给原告的结算证明材料，依法能够作为本案的定案依据，被告公司依法应对尚欠原告货款41848元承担给付责任。被告否认黄良安为其公司任用人员，否认与原告有买卖关系，明显有违事实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原、被告并未约定利息计算方法，故本院认定自原告2021年8月9日主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江苏金柱建设工程有限公司于判决生效后20日内给付原告盱眙自然大地装饰材料门市货款41848元及利息（自2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告盱眙自然大地装饰材料门市其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告江苏金柱建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年八月二十日书记员  曹星晨附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保48号申请人：彭娣，女，1981年1月20日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被申请人：河北网安智谷园区管理有限责任公司，住所地：河北安平高新技术产业开发区东区纬二路60号。法定代表人：赵希辉。被申请人：赵希辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住安平县高新技术产业开发区。申请人彭娣于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北网安智谷园区管理有限责任公司、赵希辉名下银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北网安智谷园区管理有限责任公司、赵希辉名下银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人彭娣负担。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李恩二〇二一年八月十八日书记员  杨浩
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4316号原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑，统一社会信用代码91510722MA624F0A4Q。法定代表人：黄跃东。委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谢建，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告谢建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。审 判 员 李义和二〇二一年八月二十四日法官助理 侯灵林书 记 员 张 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2897号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：廖增涛，男，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人廖增涛合同贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初3215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2897号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十七日法官助理  刘建军书 记 员  黄 咪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执326号之一申请执行人：胡刘飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。被执行人：周冲，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王东，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。关于胡刘飞与周冲、王东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0682民初127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。本案被执行人周冲、王东需退还申请执行人胡刘飞购车定金36,800元并支付资金利息，现已执行4,310.57元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人周冲有银行存款3,160.57元、住房公积金300元，王东有住房公积金900元，本院强制执行后扣收执行费50元，其余部分支付申请执行人。除此之外，二被执行人暂无不动产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月二十四日书记员 刘 泽 霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8286号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人韩庆峰，男,1995年1月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人韩庆峰罚金一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初961号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩庆峰未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人韩庆峰名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院已经扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金18627.12元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8286号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异204号异议人（案外人）：顾德先，男，1960年1月8日出生，苗族，住凯里市。异议人（案外人）：吴雪芹，女，1961年9月22日出生，汉族，住凯里市。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91522601069943680X，住所地：贵州省凯里市凯运大道35号。法定代表人：齐琦，公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522600714328809R，住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，公司经理。在本院执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）借款纠纷一案中，案外人顾德先、吴雪芹于2021年8月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）顾德先、吴雪芹向本院提出异议，请求：中止（2021）黔2601执恢271号之一执行裁定对异议人全额购买的大地春城11栋24楼2405号房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。事实及理由：顾德先与吴雪芹系夫妻关系。两异议人于2017年5月22日向大地联创公司购买位于大地春城11栋24楼2405号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，同年6月27日，一次性付清购房总价507307元，同年9月1日办理房屋交接手续入住至今。异议人购买的涉案房屋从贵阳铁路法院作出解除查封措施后则不再是法院变卖人民法院查封财产。异议人购房前，大地联创公司与重庆越聘公司、四川天府银行贵阳分行公证债权文书执行纠纷中，贵阳铁路法院已查封包括异议人购买的涉案房屋，大地联创公司欺骗异议人购买涉案房屋。贵阳铁路法院于2019年3月21日作出执行裁定书，解除对涉案房屋的查封措施，涉案房屋被解除查封之日则不再是法院查封的财产，是异议人的合法财产。凯里市法院2019年1月3日作出的（2019）2601执11号执行裁定书，查封包括涉案房屋在内的78套房屋。异议人于2019年6月5日提出书面异议，凯里市法院于2019年7月13日作出（2019）黔2601执异52号执行裁定书，认为涉案房屋的出售是变卖法院查封的财产，违反了法律强制性规定，是无效合同而驳回异议人的异议申请。异议人签订购房合同时，大地联创公司隐瞒该房被抵押、查封的事实，双方签订的合同在贵阳法院解封时，涉案房屋不再是变卖法院查封的财产，购房合同应为合法有效。凯里市法院在2019年1月裁定查封，是在异议人与大地联创公司签订合同及装修入住之后，大地联创公司未给异议人办理房屋登记手续，异议人没有过错，且异议人已足额交付了购房款507307元，属善意取得，应受法律保护。东南村镇银行贷款给大地联创公司，其抵押担保与国家强制性要求和规定为符，有重大过错责任。（2019）黔2601民初5205号民事判决适用法律错误，异议人购买的涉案房屋不应被查封、拍卖。异议人在购房过程中，无任何过错，均为合法取得该房权益，请求中止对异议人合法拥有的涉案房屋的执行。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行大地联创公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地联创公司所有的位于凯里市房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封。2016年6月30日，被执行人大地联创公司将凯里市房屋抵押给东南村镇银行，抵押期限自2016年6月30日至2018年6月29日。2017年5月22日，顾德先、吴雪芹与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定顾德先、吴雪芹向大地联创公司购买位于凯里市房屋，同年，顾德先、吴雪芹向大地联创公司支付了购房款507307元。2017年9月2日起，原告顾德先向大地联创物业交纳了物业服务费并入住至今。2019年1月3日，因东南村镇银行与大地联创公司等借款合同纠纷一案,大地联创公司未履行（2018）黔2601民初1853号《民事判决书》确定的义务，东南村镇银行向本院申请强制执行，本院作出（2019）黔2601执11号《执行裁定书》，裁定查封大地联创公司所有的位于凯里市房屋。异议人顾德先对该裁定查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议，本院经审查作出（2019）黔2601执异46号执行裁定书，裁定驳回异议人顾德先的异议申请。顾德先不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，请求：1、对位于贵州省凯里市屋房产所有权确认为顾德先所有；2、请求终止对顾德先现居住的贵州省凯里市的执行并解除查封。本院于2019年11月28日作出（2019）黔2601民初5205号民事判决书，判决驳回顾德先的诉讼请求。本院认为，2016年6月29日，贵阳铁路运输法院查封了被执行人大地联创房产公司所有的位于凯里市房屋，2017年5月22日，被执行人大地联创公司与异议人顾德先、吴雪芹签订了《商品房买卖合同》，约定大地联创公司将已被法院查封的大地春城第11栋2405号房屋向异议人出售，即异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》系在法院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条享有排他性执行的规定，异议人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人提出中止对涉案房屋的拍卖并解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人顾德先、吴雪芹的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年八月四日书记员 王 滢
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初2518号原告：王某某，女，2005年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 法定代理人：王立锋（原告王某某之父），1979年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX号。法定代理人：鲍红娟（原告王某某之母），1984年X月X日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX号。        委托诉讼代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。被告：姚雄佳，男，1998年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告王某某与被告姚雄佳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某以双方私下达成调解协议为由于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。                                审  判  员   郑  颖 乔 二〇二一年八月十一日   书  记  员   陈  龙  梅 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1615号申请执行人：谢仲华，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谭伟，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳市。关于申请执行人谢仲华与被执行人谭伟申请司法确认纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出的（2021）湘1103民特71号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人谭伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢仲华向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十七日书记员  唐 涯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3363号原告：铜陵市阳光拍卖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道660号华廉大厦6楼，统一社会信用代码91340700756835577L。法定代表人：刘红。委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀凤,安徽景旺律师事务所律师。被告：陈学林，男，1972年6月24日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵市阳光拍卖有限责任公司（以下简称：阳光拍卖公司）诉被告陈学林拍卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光拍卖公司委托诉讼代理人，被告陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光拍卖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拍卖款成交款36万元及资金占用利息15.99万元（暂计算至2021年6月16日，此后以未支付成交款为基数，按年利率6%计算至拍卖成交款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告接受铜陵钢铁股份有限公司的委托，拍卖其位于新光路277号网点房。2013年9月13日，组织了该标的的第一次拍卖会，并发布了《竞买须知》（拍卖规则）的第三条：“价款的支付期限：拍卖成交后，买受人须在15个工作日内交清标的的部分成交价款…………余款须在产权方与法院协调工作处理完毕后的两个月内交清”。原告被告参加了阳光拍卖公司的拍卖会，并在《竞买须知》（拍卖规则）上签名，后以七十二万元竞得了新光路277号网点房，现原告已协调法院解除查封措施，达到了付款的条件，并交付给了被告。被告因经济困难，仅支付了成交价款的50%，即36万元，仍欠36万元未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。陈学林辩称，拍卖款没有付是因为这个案涉房屋证件不全导致在银行贷不了款，所以也不存在承担利息和所有费用的责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，阳光拍卖公司接受铜陵钢铁股份有限公司的委托，拍卖其位于新光路277号网点房。2013年9月12日，陈学林在《竞买承诺》上签字，表明其自愿参加阳光拍卖2013年9月12日上午9时30分的拍卖会，同时认可阳光拍卖公司Ｎｏ13023的《竞买须知》《拍卖规则》等文件规定的相应条款。阳光拍卖公司已对拍卖文件中条款作了详尽、准确的解释。2013年9月13日，陈学林在《竞买须知》（拍卖规则）上签字，表示认可《竞买须知》的条款。该须知第三条规定：拍卖成交后，买受人须在15个工作日内交清标的的部分成交价款…………余款须在产权方与法院协调工作处理完毕后的两个月内交清。第四条有关标的过户方面的特别说明：本次拍卖标的目前已由产权方在法院申请了财产保全，拍卖成交后，拍卖方、产权方将全力与法院协调此方面的相关工作。待买受人交清全部成交款且产权方与法院等部门协调工作办理完毕后，买受人方可凭产权登记单位的公房证及相关证明办理标的的权证过户手续。办理时所发生的费用按照相关法律、法规规定执行。买受人须十分重视此条款的规定，并据此作出价款的支付期限判断，拍卖成交后，不得以上述理由提出任何反悔等条件。第八条本次拍卖的房地产均以房屋现状进行拍卖：拍卖方及委托方对房地产建筑质量、品质不承担任何保证责任和瑕疵担保责任；竞买人在拍卖前对标的拍卖时的权证情况、标的的综合现状及所有设施、设备状态等进行全面了解并认可现状。同日，陈学林以720000元的价格竞得新光路277号网点房并支付了拍卖款36万。2013年12月份，案涉拍卖房产新光路277号网点房解除查封。2019年2月3日，陈学林向阳光拍卖公司提出申请，载明“本人陈学林（身份证号：3407021972××××××××）于2013年9月13日在贵公司的拍卖会上竞得新光路277号商业用房，成交价为72万元，本人已按照规定交纳了50%的价款共计36万元，尚欠房款36万元。因当时土地出让合同签订等原因，银行不能放贷，导致本人的贷款申请逾期。现因本人经济困难，无法偿还剩余房款36万元，现本人拟出售本商业用房，出售后一次性付清该商业网点房的剩余房款36万元。”但截止目前，陈学林仍未付清剩余房款。本院认为，陈学林通过拍卖方式从阳光拍卖公司竞得案涉房产并支付了部分拍卖价款，双方已形成了拍卖合同法律关系。陈学林应按《竞买须知》（拍卖规则）的规定支付剩余拍卖款项。故阳光拍卖公司要求陈学林支付剩余拍卖款360000元的诉求，于法有据，应予支持。案涉房产于2013年12月份已解除法院查封，陈学林未能按拍卖规则的要求在法院解除查封后两个月内支付剩余拍卖款，阳光拍卖公司要求其承担利息损失的诉求，符合法律规定，亦应予以支持。陈学林主张未能按时支付拍卖款是因为案涉房产证件不全导致在银行无法贷款所致的抗辩理由，于法无据，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：陈学林于本判决生效后十日内给付铜陵市阳光拍卖有限责任公司拍卖成交款360000元及资金占用利息（利息计算：以360000元为基数，自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际付清时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，减半收取4499.5元，由陈学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年八月五日书记员 陈耀鹏附：本判决所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。