wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书                                                                                                          （2021）藏01民辖终42号上诉人（原审被告）：陈某，住四川省南充市。        被上诉人（原审原告）：张某，住西藏自治区。        委托诉讼代理人：李某，西藏法鉴律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金某，西藏法鉴律师事务所实习律师。        上诉人陈某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。        陈某上诉称，请求本案移交四川省南充市高坪区人民法院管辖。事实与理由：一、陈某与张某不具有民间借贷的真实性，因为陈某给张某出具借条后，张某并未实际给陈某转款，张某也未提供证据证明给陈某银行转款的记录；二、本案的案件真相系一个买卖合同纠纷，并非系民间借贷纠纷，且该债权债务系三方认可转让给陈良坤，陈某并不是承担责任主体；三、本案系买卖合同纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移交至有管辖权的人民法院四川省南充市高坪区人民法院管辖。        张某未向法庭提交证据。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案一审原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，张某起诉请求判令陈某返还借款38000元及利息5852元。结合本案，双方在合同中对履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，张某作为接受货币一方，其住所地拉萨市城关区为合同履行地，故拉萨市城关区人民法院对本案有管辖。上诉人陈某上诉主张本院不予采纳。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月十六日法官助理    旺珍书记员    米玛次旺>>>>>>>>
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执756号之一申请执行人:陈海锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:蔡明武，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈海锋与蔡明武劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明武应给付申请执行人陈海锋劳务费18500元，承担受理费131元、执行费179元。经查,扣划被执行人蔡明武银行存款1366.80元已支付申请执行人。另未发现被执行人蔡明武有可供执行财产，已冻结被执行人蔡明武银行账户，将被执行人蔡明武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十日书记员  童 毅
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢698号顾青山、钟小红：申请执行人顾青山与被执行人钟小红民间借贷纠纷一案，（2013）杭建寿商初182号判决书已发生法律效力，申请执行人顾青山向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，执行标的：15000元。本案在执行过程中，被执行人钟小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢698号案件【原执行案号（2014）杭建执民字第1475号】执行完毕。二〇二一年八月十一日
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2328号        原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。                负责人：胡明海                委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。                被告：骆英英，住玉环市。                原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告骆英英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告骆英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金47448.70元，并支付自2015年6月23日起至信用卡透支本金实际清偿之日止的利息、罚息（按月利率2％合并计算）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：×××）。根据牡丹信用卡合约的规定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利；透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用等。被告使用牡丹信用卡，至今共透支本金47448.70元。原告催讨无果，遂提起诉讼。                被告未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细等证据予以证实。                本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告骆英英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金47448.70元，并支付自2015年6月23日起至信用卡透支本金实际清偿之日止的利息、罚息（按月利率2％合并计算）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费2536元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦            人民陪审员赵如正            人民陪审员林美琴    二○二一年八月十二日            法官助理陈芳            代理书记员陈艳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2152号原告：洮南市第六小学法定代表人：邱立艳，系该校校长。委托代理人：曲国林，系该校后勤主任。被告：王闯，男，1996年08月04日出生，汉族，洮北区人，住白城市洮北区。被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司洮南支公司负责人：包维阁，公司经理。委托代理人：孙涛，公司职员。本院在审理原告洮南市第六小学诉被告王闯、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洮南市第六小学于二〇二一年八月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费288.00元，由原告洮南市第六小学承担。审判员  崔伟东二〇二一年八月三十日书记员  陈晓雨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5729号之一申请执行人：吴洪兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。被执行人：章焱坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行吴洪兵与章焱坤借款合同纠纷一案中，申请执行人吴洪兵于2021年8月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执5729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  庄阿琴
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢723号李玉明、李艳英：申请执行人李玉明与被执行人李艳英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初741号民事调解书及申请人的申请，于2021年8月3日予以立案恢复执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李艳英已履行205500元及案件受理费2176元，执行费2922.5元由被执行人李艳英负担。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢723号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更155号罪犯杨琦，男，汉族，1985年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)二中刑初字第629号刑事附带民事判决，认定被告人杨琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十九万七千九百九十二元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨琦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨琦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨琦在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4629分，获表扬奖励七次，其中年度积分1207分，结余积分429分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨琦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨琦的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年10月8日起至2035年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执635号祝某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁：衡阳市石鼓区人民法院受理的（2021）湘0407执635号申请执行人祝某某、祝某甲、祝某乙与被执行人祝某丙、祝某丁法定继承纠纷一案，祝某某、祝某甲、祝某乙已领取执行款45000元。余下的执行款申请执行人祝某某、祝某甲、祝某乙自愿放弃，故该案所确定的执行内容已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓人民法院（2021）湘0407执635号申请执行人祝某某、祝某甲、祝某乙与被执行人祝某丙、祝某丁法定继承纠纷一案所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十一日书记员  王燕娥
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11675号        原告（被申请人）：邱淑芳，女，1973年5月21日出生，汉族，住山东省淮坊市诸城市。                被告（申请执行人、申请人）：杭州萧山神龙机械厂，统一社会信用代码913301097042804930，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇。                负责人：倪龙。                第三人（被执行人）：诸城坤泰传动轴有限公司，统一社会信用代码913707823261697548，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东。                第三人（被申请人）：孙金东，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省淮坊市诸城市。                第三人（被申请人）：王国栋，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省淮坊市诸城市。                第三人（被申请人）：刘炜国，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省淮坊市诸城市。                本院在审理原告邱淑芳诉被告杭州萧山神龙机械厂、第三人诸城坤泰传动轴有限公司、孙金东、王国栋、刘炜国追加被执行人异议之诉一案中，因原告邱淑芳未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按邱淑芳撤诉处理。                    审判长邱利明            人民陪审员李炳权            人民陪审员王迪平    二〇二一年八月十二日            书记员周淑颖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢180号申请执行人：肖丽清，女，1970年9月30日生，汉族，住郴州市。被执行人：雷桂平，男，1976年7月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人肖丽清与被执行人雷桂平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘1021民初812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年7月8日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。2021年8月30日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计22100元，被执行人应负担的标的款为合计22684元。本案应当执行的标的款为合计22684元，未执行到位为合计22684元。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的款为合计22684元，未执行到位标的款为合计22684元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷桂平负有继续向申请执行人肖丽清偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3306号原告：黄健，男，1981年12月11日生，朝鲜族，现住吉林省长春市宽城区。        被告：长春市利阳体育文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区。        法定代表人：冷明。        被告：吉林省中东集团有限公司湖西路分公司，住所地长春市朝阳区。        负责人：张妍。        原告黄健诉被告长春市利阳体育文化传媒有限公司、吉林省中东集团有限公司湖西路分公司合同纠纷一案，本院已立案。原告黄健应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。同时原告提供的被告地址不准确，本院亦无法向被告送达法律文书。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按原告黄健撤回起诉处理。        审判员    谢薇二〇二一年八月二十四日书记员    娄福琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7680号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道337号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。被告：周四伟，男，汉族，住湖南省临湘市。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告周四伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告周四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周四伟立即偿还原告本金、利息、违约金等暂计人民币112372.9元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，被告周四伟向原告递交《工行信用卡申请表》，并在原告处申请了两张信用卡，卡号分别为62×××78、43×××12，随后被告开通并使用了62×××78。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年7月30日，共欠款人民币113895.97元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告周四伟辩称：欠款是属实，因疫情原因，创业失败，生意亏损，现在暂时没有偿还能力，利息、违约金过高，希望能够减免利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年9月12日，被告周四伟向原告工行岳阳分行申请办理信用卡，并签署了《工行信用卡申请表》。原告经审核后向被告发放中国工商银行长隆旅游ＶＩＳＡ卡（43×××12）、中国工商银行长隆旅游银联卡（62×××78），被告随后使用中国工商银行长隆旅游银联卡进行透支消费。但自2020年11月起被告未按照约定向原告偿还所透支的款项。原告多次催讨未果。截止2021年7月30日，被告尚有透支款本金98132.82元，利息12763.15元，违约金3000元未予清偿，三项合计113895.97元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户扣收。上述案件事实有开卡申请资料、联网核查结果证明、现场申请信用卡图片、信用卡交易流水、信用卡催收记录、《工行信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周四伟自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用信用卡过程中，双方应遵循《工行信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，工行岳阳分行对周四伟透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及违约金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行要求被告周四伟偿还透支款，支付逾期产生的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告周四伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款98,132.82元、截止2021年7月30日的利息12,763.15元、违约金3000元，三项合计113,895.97元。2021年7月31日起的利息及违约金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告周四伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年八月二十七日书记员  何 云
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2051号原告:西安市阎良区多吉建材租赁站。住所地：西安市阎良区凤凰路街道办断垣村断北组。经营者：郭俊飞。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：陕西万鹏实业有限公司。住所地：西安市碑林区咸宁西路64号。法定代表人：万增富。本院在审理原告西安市阎良区多吉建材租赁站与被告陕西万鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市阎良区多吉建材租赁站于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告西安市阎良区多吉建材租赁站申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区多吉建材租赁站撤诉。案件受理费1816元，已减半收取908元，由原告西安市阎良区多吉建材租赁站负担。审判员  张晓燕二〇二一年八月二十七日书记员  李 博
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1099号原告：黎晖明，男，1973年2月15日生，汉族，安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被告：李武兴,男,1976年8月5日生,汉族,湖南省临武县人,居民，住湖南省安仁县。原告黎晖明与被告李武兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，在诉讼过程中，黎晖明于2021年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对李武兴的起诉。本院经审查认为，黎晖明申请撤回对李武兴的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黎晖明撤回对李武兴民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由黎晖明承担。审判员  张斌斌二〇二一年八月二十三日书记员  肖凤娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2647号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：莫华军，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人莫华军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初4167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人莫华军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人莫华军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫华军在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人莫华军名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人莫华军无保险登记信息；查明被执行人莫华军有一台车辆登记信息，即2018年2月24日注册的车牌为粤Ｋ×××××的长安牌汽车，我院已于2021年8月24日委托广东省茂名市电白区人民法院予以查封。2021年8月10日，本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人莫华军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人莫华军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示对于已查封的汽车，因找不到实物车辆，不要求对车辆进行处置。并称无法提供其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为5671.23元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执511号之四十申请执行人：王某1,女性,1987年9月20日出生,汉族,住本溪市平山区；被执行人：王某2,男性,1987年9月22日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市。本院在执行王某1与王某2家庭婚姻纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1221号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款10000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚有欠款10000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十七日书记员  李 倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3251号之一被执行人：邓石保，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。本院在执行被执行人邓石保罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初338号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求邓石保缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的500.78元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月五日书记员  朱培阳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执715号申请执行人：王璐璐，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：魏剑峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。王璐璐申请魏剑峰离婚纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王璐璐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二一年八月二十六日书记员  吴思琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申330号申请人：深圳云纪创动科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：张桂健，系该司总经理。委托代理人：徐志远，广东星辰律师事务所律师。申请人深圳云纪创动科技有限公司（以下简称“云纪创动公司”）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院对其进行破产清算。本院查明，2021年4月2日，申请人云纪创动公司股东会作出决定，同意云纪创动公司向法院提出破产申请。利安达会计师事务所（特殊普通合伙）出具的利安达专字[2021]粤A2104号《审计报告》显示，截至2020年12月31日，云纪创动公司审定资产总额为87813.43元，审定负债总额为5491924.29元，所有者权益（或股东权益）为-5404110.86元，已资不抵债。申请人云纪创动公司成立于2019年7月1日，为有限责任公司，法定代表人张桂健，注册资本人民币50万元，经营范围主要为互联网技术及计算机技术领域内的技术开发、技术转让、技术服务等。本院认为，申请人云纪创动公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳云纪创动科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 谢 继 宇审判员 王   芳二〇二一年八月十八日书记员 涂玮（兼）
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初145号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人许耀文，男，1992年4月8日出生，籍贯广西浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西浦北县，租住东兴市，曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2018年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月16日被刑事拘留,同月17日被取保候审。立案日期2021年7月8日开庭日期2021年7月29日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人许耀文犯盗窃罪。被告人许耀文具有累犯、坦白情节且认罪认罚。建议对被告人许耀文判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。辩护意见被告人许耀文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。查明事实2021年3月9日22时许，被告人许耀文步行至东兴市东兴镇湖南路与丽景路路口时，发现一栋在建别墅无人，便爬入该别墅内，将铺设在该别墅线管内的电线全部从线管中拔出，并将盗来的电线卖给废品回收站，得款人民币512元。经测量，许耀文在该工地盗窃规格为10mm2桂林国际电缆电线（纯铜）共147.08米、规格为2.5mm2桂林国际电缆电线（纯铜）共100米。经东兴市价格认证中心认定，被盗电线价值人民币1784元。该批被盗电线是属于被害人莫某某的物品。本院意见被告人许耀文的行为构成盗窃罪。许耀文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。责令被告人许耀文退赔被害人莫某某经济损失人民币1784元；继续向被告人许耀文追缴违法所得款人民币512元，上缴国库。判决主文一、被告人许耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许耀文退赔被害人莫某某经济损失人民币一千七百八十四元；继续向被告人许耀文追缴违法所得款人民币五百一十二元，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 玲人民陪审员  苏世玲人民陪审员  王以强二〇二一年八月十六日书 记 员  梁 衢附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初792号原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。负责人：何洁容，主任。委托诉讼代理人：张世锦，男。被告：高立敏，男，1994年4月26日出生，汉族，福建省政和县人，户籍地政和县，现住屏南县。被告：张奕钰，女，1972年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑小妹，女，1990年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告高立敏、张奕钰、张奕忠、郑小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。审 判 员 周少丹二〇二一年八月十日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3567号原告：湖南省莱翔劳务服务有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区张家塞乡三星村十二组十号。法定代表人：张文雷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市湘能农电服务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区毛家塘益阳大道东208号。法定代表人：龚智慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娉婷，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南省莱翔劳务服务有限公司（以下简称原告）与被告益阳市湘能农电服务有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年７月７日立案。原告诉称，原告承建了益阳市安福客运有限公司10KV配电工程，在施工过程中，被告要求收取原告费用。因此，要求原告与被告于2021年1月14日签订《施工承包合同》，合同约定了承包方式和内容，合同价款为13万元。可合同的工程查勘、设计、预算均是第三人完成，800KVA箱变两台等设备安装由原告自行完成，调试由第三人完成。被告没有进行任何施工承包内容，可收取了原告13万元（其中原告付款8万元，从国家电网收购原告施工项目款中扣除5万元）。原告认为，被告收取原告13万元没有任何法律依据，属于乱收费行为，构成不当得利，应该返还给原告。据此，原告诉至法院，请求判决：一、被告返还原告13万元；二、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不是不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，依法应当移送建设工程所在地即益阳市资阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案实质上是原、被告因所签《施工承包合同》履行问题而发生的纠纷，法律关系应是建设工程施工合同关系而非不当得利的关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而本案案涉工程地点在益阳市资阳区张家塞，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告益阳市湘能农电服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二一年八月二日书记员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0122执恢147号陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、李某、王某：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行李某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初2680号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费749.50元，本院依法受理。执行中，被执行人已经主动将借款本金履行完毕，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。执行费803元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李某、王某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督149号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,系该公司员工。被申请人：邵勇军，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠步行街小区10Ａ栋503室，公民身份号码：4306241973××××××××。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人邵勇军于2010年9月16日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街10A栋503室房屋一套，该房屋建筑面积为131.2㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人邵勇军自2014年2月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费6,376元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人邵勇军支付物业费6,376元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵勇军应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费6,376元。申请费17元，由被申请人邵勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5403号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人殷X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人殷X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX9号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人殷X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金35909.85元及利息。由于被执行人殷X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人殷X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人殷X名下房产。经查，被执行人殷X名下无房产。3、本院依法对被执行人殷X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人殷X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人殷X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金35909.85元及利息，未执行到位金额为本金35909.85元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5199号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谢青花服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初2138号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保547号申请执行人吴智奇，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周盛，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请执行人吴智奇与被执行人周盛合同纠纷一案过程中，申请执行人吴智奇向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款150000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人吴智毅自愿以其所有的位于涟源市的房产（房产证号：涟房权证2013字第××号）提供担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初3304号民事裁定书，并于2021年8月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周盛名下银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封案外人吴智毅所有的位于涟源市的房产（房产证号：涟房权证2013字第××号）。本裁定立即执行。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月十七日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终66号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2719号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13028号原告：何锋，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：段伯新，男，1956年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：沈滢，湖南真泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，湖南真泽律师事务所律师。原告何锋与被告段伯新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告何锋于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告何锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何锋撤诉。案件受理费减半收取计617元，由何锋负担。审判员  刘祝绍二〇二一年八月二十九日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民督137号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家6栋1107室），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司董事长。委托诉讼代理人：甘玉桃（特别授权），女，1992年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法务。被申请人：龙威，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。被申请人：陈婷，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。申请人岳阳启心物业管理有限公司与被申请人龙威、陈婷支付令一案，本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月9日发出（2021）湘0624民督137号支付令，限令被申请人龙威、陈婷在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费2,486元，或向本院提出书面异议。被申请人龙威、陈婷于2021年8月19日向本院书面提出异议，称申请人岳阳启心物业管理有限公司与非法成立的业主委员会签订的《滨湖豪庭物业服务合同》无效,且服务管理不到位，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0624民督137号支付令自行失效。审判员  李灿辉二〇二一年八月二十日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执280号申请执行人：陈江，男，汉族。被执行人：王恒，男，汉族。申请执行人陈江与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，因被执行人王恒未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人陈江持（2020）陕0926民初58号民事判决书申请强制执行。本院立案后，于2021年5月11日向被执行人王恒发出执行通知书财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金850000元及利息（以850000元为本金，从2017年5月20日起，按照月利率2%计算至2018年12月29日，从2018年12月30日起，按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）。被执行人王恒还应承担案件受理费12300元、申请费10900元。逾期被执行人未履行上述法定义务。本案在执行中，1、通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控①未发现被执行人王恒有房产、银行存款、证券等理财产品登记信息。②发现有迷你1998CC小轿车一辆，车牌号码:陕AG6U02，状态：逾期未检验，已被法院另案查封。有宝马1998CC小轿车一辆，车牌号码：陕AS5X38，状态：被*另案查封。有保时捷一辆，车牌号码：陕GX3000，经*车辆管理所证实，该车辆已变更注册登记信息。另：被执行人王恒证实，以上机动车辆在2019年间均用于抵偿债务，故本院未对上述车辆进行处置。③发现被执行人王恒持有平利县石代工贸有限责任公司100%的股份（平利县石代工贸有限责任公司注册资本为认缴12000万元，出资时间为2024年12月31日，企业类型为有限责任公司自然人独资企业），本院依据（2021）陕0926执169号之一执行裁定书（三案合并执行，即：罗忠越申请执行王恒民间借贷纠纷案、曹言庆申请执行王恒民间借贷纠纷案、陈江申请执行王恒民间借贷纠纷案），将被执行人王恒持有的平利县石代工贸有限责任公司10%股份（即注册资本1200万元）予以冻结。但因被执行人王恒已将该公司财产全部转让等原因，致使本院无法对被执行人王恒在平利县石代工贸有限责任公司的股权进行评估和处置。④发现被执行人王恒名下独资企业（平利县石代工贸有限责任公司）在陕西桂花园置业有限公司享有土地转让费收入（未到期），本院依据（2021）陕0926执169号之二执行裁定书（三案合并执行）将被执行人王恒名下平利县石代工贸有限责任公司（自然人独资企业）在陕西桂花园置业有限公司的土地房屋转让费以人民币900万元为限额扣留并提取。上述土地转让费尚未达成支付条件，已扣留暂未能提取。2、2014年8月11日，被执行人王恒在*注册登记平利县石代工贸有限责任公司。该公司成立后，被执行人王恒以公司名义或以个人名义四处借贷。2019年被执行人王恒将平利县石代工贸有限责任公司名下的土地及房产等财产分期转让给陕西桂花园置业有限公司，陕西桂花园置业有限公司向王恒支付了部分转让费后，被执行人王恒便携款外出，自此下落不明。被执行人王恒的外出，导致众多债权人纷纷向法院主张权利，截止2020年被执行人王恒名下的合法财产均已被法院处置，用于其偿还债务。2021年5月13日，被执行人王恒因涉嫌合同诈骗罪被*执行逮捕，现羁押于*。因被执行人王恒拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2021年6月15日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 某代理审判员  吴泓钧二〇二一年八月九日书 记 员  史代威
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1519号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处龙城广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：罗征兵，男，1969年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2347号民事判决书确认，被执行人罗征兵应偿还申请执行人借款本金3.6万元及利息，负担诉讼费1,112.50元、财产保全费1,657.50元。在执行过程中，申请执行人于2021年8月30日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执1519号案的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年八月三十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执922号之二申请执行人：郝春霞,女,1982年4月13日生,汉族,住先锋镇。被执行人：陈玉林,男,1978年7月21日生,汉族,住麻镇。申请执行人郝春霞与陈玉林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书及申请人的申请强制执行。申请执行人郝春霞于2021年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈玉林给付申请人借款本金10万元及利息34000元，负担案件受理费1490元、保全费1020元及执行费1910元。现由申请执行人郝春霞与被执行人陈玉林于2021年8月10日达成长期和解协议，由法院扣划被执行人陈玉林银行账户内余额1万元，由被执行人陈玉林于2021年12月30日前给付申请执行人郝春霞借款本金1万元，2021年9月份开始，每月的20日前给付申请执行人借款本金1000元，于2022年1月份开始，每月的20日前给付申请人借款本金1500元，于2024年8月30日前全部偿还完毕所欠申请执行人郝春霞的借款134000元。被执行人陈玉林负担案件受理费1490元、保全费1020元及执行费1910元。本院认为，申请执行人郝春霞与陈玉林达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执922号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  贾瑞荣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3850号之一申请执行人：王建南，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张春凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张华山，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王建南与被执行人张春凤、张华山借款合同纠纷一案中，被执行人张春凤、张华山应立即支付申请人款项200000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人张春凤投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1348号原告:单玉香，男，汉族，1958年11月5日生，住衡东县。被告:湖南世纪钨材股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路1003号，统一社会信用代码：91430400768043788A。法定代表人：单水桃，董事兼总经理。原告单玉香诉被告湖南世纪钨材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告单玉香于2020年8月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单玉香以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单玉香撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 陈志华二〇二一年八月二日法官助理 汤红本书 记 员 颜燕平校对责任人：汤红本打印责任人：颜燕平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2775号原告：甘肃泰乐建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省甘谷县大像山镇艾家村。        法定代表人：艾某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐某，该公司职工。        被告：甘肃陆建工程建设有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路64号气象局院内。        法定代表人：何某，该公司总经理。        原告甘肃泰乐建筑装饰工程有限公司与被告甘肃陆建工程建设有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告甘肃泰乐建筑装饰工程有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按甘肃泰乐建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘新伟二○二一年八月三十一日书记员    蒲文博
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执514号申请执行人：陈兴翠，女。申请执行人：陈飞霞，女。被执行人：曹宗耀，男。关于陈兴翠、陈飞霞申请执行与曹宗耀人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2001）花民初字第31号民事判决书，依申请执行人的申请，于2021年6月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，被执行人曹宗耀父亲主动偿还本案债务60000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人不放弃迟延履行期间债务利息的执行，本院通过救助方式救助申请执行人35966元，本案依据的生效法律文书确定的执行标的41714元及迟延履行期间债务利息已全部支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐保学二〇二一年八月二十九日法官助理 米成香书 记 员 贺锦彪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4050号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈振威，男，1992年3月2日出生，汉族，住益阳市。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告陈振威物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗柯云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7850号申请执行人：张岩，女，汉族，1959年7月3日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43法定代表人：于建军，系该公司执行董事。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9510号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司应交执行款41960.00元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年8月18日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年8月13日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的其他不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年8月23日将被执行人沈阳君逸酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十三日书记员  刘 超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10443号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人:孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾建英，女，该公司职员。委托诉讼代理人:陈良河，男，该公司职员。被告：黄祯祥，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄祯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十八日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初3509号原告：王耀强，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：王浩，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告王耀强诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王耀强于2021年8月25日向本院提出对被告王浩的撤诉申请。本院认为，原告王耀强申请撤回对被告王浩的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀强撤回对被告王浩的起诉。审 判 员  唐毅二〇二一年八月二十五日代理书记员  严敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终68号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2721号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1492号莫仕奇、益阳锦和物业管理服务有限公司本院执行的莫仕奇申请益阳锦和物业管理服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人益阳锦和物业管理服务有限公司自动履行，执行金额10792元（含执行款10732元、执行费60元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十三日
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保627号邓伟、汪亮：本院根据邓伟的财产保全申请，经审查，于2021年8月3日作出（2021）皖1622民初5847号之二民事裁定书。于2021年8月6日解除对申请人邓伟名下位于蒙城县黄庄居委会工商行宿舍楼401的查封，于2021年8月18日冻结王**名下中国建设银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。邓伟需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3033号     原告：杨志盟，男，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：林宗浦，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：章志焜，男，1951年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告杨志盟与被告林宗浦、被告章志焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨志盟，被告林宗浦、章志焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林宗浦、章志焜立即偿还借款本金10万元及利息损失（利率按LPR计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。       原告补充陈述：我和林宗浦原来就是通过朋友认识的，并不认识章志焜。当时林宗浦说自己按摩店装修需要借款，我要求其提供保证人，然后林宗浦找了章志焜来做保证人签字，如果林宗浦不还就章志焜还，章志焜也同意的。款项是在三号街农业银行取款10万元，现金送到四号街的按摩店交给给林宗浦，然后两个被告给我打了欠条。因为林宗浦说很快就会还钱，所以双方没有约定利息。借款后，我一直催两被告还钱，但没有还过一分钱。       被告林宗浦答辩称：当时是出具了一张10万元的欠条，实际只收到8万元，借款属于高利贷，利息一个月1万，并且利息一直支付到2011年4月20日，差不多付了5个月，其中有一个月原告要求我还本，我没钱只还了2万元本金，但想不起来一共还了多少钱。钱是我借过去用的，章志焜只是保证人。我是通过章志焜在朋友阿飞按摩店里认识原告，收到8万元钱后出具的欠条，扣除了两个月的利息。原告原来是开“长征”担保公司。       被告章志焜答辩称：钱是林宗浦借过去用的，我只是保证人，我没看到杨志盟钱怎么给林宗浦。       本院经审理认定事实如下：被告林宗浦向原告借款，被告章志焜为该借款提供担保。2010年11月9日，被告林宗浦、章志焜向原告出具一份《借条》，主要载明：今向杨志盟借到人民币大写壹拾万元，小写100000元，借款日期2010年11月9日。       另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。       本院认为，借条作为债权凭证，其载明的借款金额，一般认定为本金。被告林宗浦辩称实际收到借款为8万元，但其未提供证据推翻借条记载内容。同时，原告对于现金交付过程作出了详细说明，且双方对于先交付借款再出具借条过程的陈述一致，故本院认定原告交付借款即为借条记载的10万元。关于还款情况，被告林宗浦虽辩称已偿还部分借款，但未提交充分证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。现原告诉请要求被告林宗浦偿还借款本金10万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告章志焜的责任，其虽在借款人处签字，但结合原被告的陈述，可以确认原告系要求被告章志焜提供保证责任，被告章志焜也系基于保证人身份出具相应借条，故本院结合双方的真实合意，认定被告章志焜对本案借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林宗浦追偿。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：       一、被告林宗浦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志盟借款本金10万元及逾期利息损失（自2021年6月9日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告章志焜对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告林宗浦追偿；       三、驳回原告杨志盟的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林宗浦、章志焜共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员林汉丁     二○二一年八月二十三日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -6-     -5-
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1228号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农普惠公司）        统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P        地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）        法定代表人：张某，系该公司总经理        委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住甘肃省泾川县，系该公司职工，代理权限：特别代理。        被告：杨某，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）        被告：杨某1，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）        被告：樊某，女，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）        原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告杨某、杨某1、樊某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某1、樊某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告借款本金60000元，支付借款内利息28880元（从2018年12月27日至2021年7月27日），合计88880元，以后利息另行计算；3、被告杨某1、樊某承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司、被告杨某及案外人共同签署编号为JD582895的《网络借贷服务协议》，协议约定案外人向被告杨某出借资金60000元，借款期限12个月（2017年6月27日至2018年6月26日），年息18％，并约定了还款时间、违约责任及借款人逾期由北京同城翼龙网络科技有限公司收取债权。被告杨某1、樊某签订了担保函，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。被告杨某未按约定偿还借款本金及利息。2020年6月3日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《债权转让协议》，约定由原告受让协议项下的全部债权。三被告未按约定归还借款，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。        被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。        原告向本院提交了以下证据：1、借款承诺书1份2页；2、担保函1份2页；3、借款人及担保人捺印照片6张；4、网络借贷服务协议；5、债权转让协议1份；6、债权转让及还款通知书。被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据客观真实，形式要件完备，且能证明被告杨某欠原告借款及被告杨某1、樊某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，本院予以确认。        根据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告杨某于2017年6月27日与北京同城翼龙网络科技有限公司、案外人（出借人）共同签署编号为JD582895的《网络借贷服务协议》，协议约定案外人向被告杨某出借资金60000元，借款期限12个月（2017年6月27日至2018年6月26日），年息18％，并约定了还款时间、违约责任及借款人逾期由北京同城翼龙网络科技有限公司收取债权；被告杨某1、樊某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告杨安峰未按约偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司于2020年6月3日与原告签订债权转让协议，约定将北京同城翼龙网络科技有限公司对被告杨某享有的债权转让给原告，并于当日将债权转让事宜通知被告杨安峰。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的债权转让协议合法有效，协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司对被告杨某享有的债权依法转让给原告，原、被告之间因债权转让而形成的债权关系合法有效。故对原告要求被告支付借款本金60000元的请求，本院依法应予支持；因网络借贷协议约定的年利率18％，超过中国人民银行授权全国银行同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持；被告杨某1、樊某作为担保人在担保函上签字，承诺为该笔借款提供连带责任担保，故对原告要求被告杨某1、樊某承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：        一、被告杨某归还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金60000元，利息24640元（计算至2021年7月25日），合计84640元；2020年7月26日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付；        二、被告杨某1、樊某承担连带担保责任。        以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1728元，减半收取864元，由被告杨某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    张人民二〇二一年八月二十六日法官助理    张丽书记员    吴登峰
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初983号申请人：丁伟才，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：李春银，男，1983年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李春海，男，1985年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区矣六街道办事处子君村新11×××××号。本院在审理丁伟才诉李春银、李春海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人李春银、李春海银行存款120万元或查封扣押其他等值财产。申请人丁伟才已向本院提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保书作为诉讼保全担保，保险单号为6031401046020210000010。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春银、李春海银行存款120万元或查封扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年；二、案件申请费5000元，由丁伟才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭琳旭二〇二一年八月十七日法官助理 陈紫薇书 记 员 黄韬玮校对责任人：彭琳旭打印责任人：陈紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6318号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：艾进红，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈玉霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴清辉，男，1966年10月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨宗辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：艾锦鸿，男，1982年9月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人艾进红、陈玉霞、吴清辉、杨宗辉、艾锦鸿信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执915号之一申请执行人:张兴中，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县拱一峰高岭土矿业有限公司，住所地四川省荣县墨林乡牛头寨村四组。法定代表人：陈旭东。本院在执行张兴中与荣县拱一峰高岭土矿业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人张兴中与被执行人荣县拱一峰高岭土矿业有限公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月十三日书记员  童 毅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2748号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭水金，男，1982年7月4日出生，汉族，住福州省泉州市洛江区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人彭水金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭水金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人彭水金送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭水金在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人彭水金名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人彭水金有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人彭水金无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托福州省泉州市洛江区人民法院对被执行人彭水金在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一套房产［坐落于洛江区双阳朝阳片区伟宏花园城7号楼1102］，不动产权证号为闽（2018）洛江区不动产权第××号；查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人彭水金适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为19755.66元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执888号     申请执行人：王凤君，女，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省建德市。       被执行人：胡于春，男，公民身份号码XXX，汉族，住江苏省金湖县。       申请执行人王凤君与被执行人胡于春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1494号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡于春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤君向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为借款本金50000元。       执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人胡于春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡于春限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡于春未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡于春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省金湖县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人胡于春未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人王凤君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       截至2021年8月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元。       综上，被执行人胡于春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执888号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十一日     书记员陈思为
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2841号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王三凤，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王三凤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王三凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计66370.66元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王三凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年12月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为48×××61的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费费用12716.36元，消费利息6294.67元，分期金额47359.63元，各项合计66370.66元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告王三凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款分期金额47359.63元、消费费用12716.36元以及截至2021年3月9日产生的消费利息6294.67元，合计66370.66元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告王三凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1736号原告：朱宝强，男，1989年7月29日出生，汉族，住平和县。被告：曾灯辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住平和县。原告朱宝强与被告曾灯辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱宝强于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝强以欲继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许朱宝强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱宝强负担。审判员  许春福二〇二一年八月二十六日书记员  黄 鹏