wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3822号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河，董事长。委托诉讼代理人：蒙金蝶，公司员工。被告：广州市美驰电力科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵村大塱，统一社会信用代码91440183687693754F。法定代表人：陈斌，执行董事。被告：陈斌，男，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告广州市美驰电力科技有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市沃尔核材股份有限公司委托诉讼代理人蒙金蝶到庭参加诉讼。被告陈斌、广州市美驰电力科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市美驰电力科技有限公司支付货款42932元；2、判令被告广州市美驰电力科技有限公司支付逾期付款损失（以42932元为基数，自2020年10月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准参照逾期罚息利率计算至实际付款日）；3、判令被告陈斌对上述全部款项承担连带责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告广州市美驰电力科技有限公司与原告存在买卖合同关系,由被告广州市美驰电力科技有限公司购买原告的热缩管产品，原告已完整履行了供货义务,但被告广州市美驰电力科技有限公司一直未向原告结清货款。原告向被告出具《深圳市沃尔核材股份有限公司对账单》，被告广州市美驰电力科技有限公司盖章确认截至2020年10月30日累计欠原告货款42932元。此后，被告广州市美驰电力科技有限公司分文未付。被告陈斌是被告广州市美驰电力科技有限公司的法定代表人兼唯一自然人股东，被告陈斌不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催促未果,特向贵院起诉,请求贵院判如所请。被告广州市美驰电力科技有限公司、陈斌经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩、举证。经审理查明：原告和被告广州市美驰电力科技有限公司存在买卖合同关系。2020年10月30日，被告广州市美驰电力科技有限公司确认欠原告到期货款累计42932元。本院认为，被告广州市美驰电力科技有限公司拖欠货款，有《购销合同》、《发货单》、《对账单》等予以证实，应当向原告履行支付42932元对价的义务。被告广州市美驰电力科技有限公司拖延付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告从2020年10月30日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算标准，有相应的法律依据，本院予以支持。原告未举证证实被告陈斌是被告广州市美驰电力科技有限公司的唯一自然人股东，其主张被告陈斌承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告广州市美驰电力科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼,是二被告对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市美驰电力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市沃尔核材股份有限公司支付货款42932元及逾期付款利息（以42932元为基数，自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告深圳市沃尔核材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.5元、诉讼保全费486.8元，由被告广州市美驰电力科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费483.5元、诉讼保全费486.8元，由本院予以退回。被告广州市美驰电力科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费483.5元、诉讼保全费486.8元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年八月十一日书记员  吴琛琛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保376号申请人：梁刚，男，1976年12月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李伟青、洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：江苏极上建设有限公司，统一社会信用代码91320300MA1NYU0H61，住所地徐州市铜山区。法定代表人：姚雪，该公司总经理。申请人梁刚与被申请人江苏极上建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人梁刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏极上建设有限公司名下的银行存款482981.4元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人梁刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏极上建设有限公司名下的银行存款482981.4元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月二十六日书记员  朱楠楠
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执424号申请执行人：胡佳才，男性,1956年10月1日生，汉族，现住。申请执行人：胡彩霞，女性,1990年9月25日生，汉族，现住。申请执行人：胡明，男性,1996年10月8日生，汉族，现住。申请执行人：胡二霞，女性,1998年4月1日生，汉族，现住。被执行人：云雷，男性,1987年10月1日生，汉族，现住。本院在执行胡佳才、胡彩霞、胡明、胡二霞与云雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡佳才、胡彩霞、胡明、胡二霞依照（2020）内0622民初4164号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人云雷给付各项损失553695元，案件受理费6578元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年2月24日给被执行人云雷邮寄送达(2021)内0622执424号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人云雷未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报可供执行财产。2、2021年2月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人云雷的证券、保险、工商总局、税务、不动产、车辆、银行存款、网络资金等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人云雷发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2021年8月18日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人云雷暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月二十四日书记员  柳 佳本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1366号之一被执行人：李胡帆，男，1987年3月12日出生，汉族，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于焦作市看守所。被执行人：唐建炬，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西桂平市，现羁押于焦作市看守所。被执行人：李洪祥，男，1991年12月26日出生，汉族，，住安徽省涡阳县，现羁押于河南省豫北监狱。被执行人：刘江涛，男，1993年7月3日出生，汉族，汉族，住浙江省诸暨市，现羁押于河南省新乡监狱。被执行人：农培超，男，1997年11月4日出生，壮族，汉族，住广西钦州市钦南区，现羁押于焦作市看守所。被执行人：韦崇江，男，1999年6月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，现羁押于河南省新郑监狱。关于李胡帆、唐建炬、李洪祥、刘江涛、农培超、韦崇江罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李胡帆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元。唐建炬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元。李洪祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金55000元。刘江涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。农培超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。韦崇江犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年5月11日、2021年6月2日、2021年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结被执行人部分银行账户。除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及存款。3、本院于2021年5月13日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位103631元，其中刘江涛罚金50000元已全部执行到位，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李胡帆、唐建炬、李洪祥、农培超、韦崇江负有继续按照（2021）豫0802刑初41号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月二十日书记员  孔令雯
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5857号聂爱兰、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人聂爱兰与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5857号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5857号聂爱兰、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人聂爱兰与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5857号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1190号之二被执行人：何江，男，汉族，1977年09月19日生，居住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何江在四川省农村信用社联合社6210991130000520606账户内存款人民币88580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年八月十二日书记员陈雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初13238号原告：中昌海运控股有限公司，中国(上海)自由贸易试验区临港新片区顺通路XXX号上海深水港商务广场A座009A室。诉讼代表人：王树军，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：田慧，上海市汇业律师事务所律师。被告：国海联合(上海)航运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：章晓栋，执行董事。被告：岱山中昌海投航运发展中心合伙企业(有限合伙)，经营场所中国(浙江)自由贸易试验区舟山市岱山县衢山镇六条溪。执行事务合伙人：舟山中昌海投实业发展有限公司。原告中昌海运控股有限公司诉被告国海联合(上海)航运有限公司、岱山中昌海投航运发展中心合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中昌海运控股有限公司撤诉。审判员  丁忆宁书记员  王 倩附：相关法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3111号之一申请执行人：曹善翔，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。被执行人：桑欣然，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市静海县。上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日审结，该案（2021）湘0103民初1534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年6月4日和2021年7月8日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年6月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止，如申请执行人申请续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院传唤被执行人于2021年6月10日到庭，但被执行人未到。本院于2021年7月13日委托天津市静海县人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月28日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为913488元，已执行到位55689.78元，尚有857798.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  周卫红二〇二一年八月十八日书记员  龚 主
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1710号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：林少辉，男，1979年7月4日生，汉族，住盐城。被执行人林少辉罚金、贩卖毒品罪一案，泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“七、被告人林少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月31日起至2021年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年6月15日、6月16日、8月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年6月15日、6月16日、6月23日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月19日，本院委托广东省揭阳市惠来县人民法院查询了被执行人名下房产信息以及社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人目前正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书中被执行人林少辉涉及财产刑罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢503号之一申请人:钱海涛。被执行人：徐志超、临沂如升环保设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月十日书记员  刘姗姗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2252号原告：某某某某有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。负责人：徐某某，系公司经理被告：李某，女，汉族，现住营口市老边区。原告某某某某有限公司营口分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某某某有限公司营口分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘长清
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保593号XX银行：关于姜军与抚顺银行股份有限公司、辽宁万方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月二十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1581号林少波：关于本院执行林少波罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初82号】，被执行人林少波已履行上述（2020）粤0704刑初82号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1551号申请执行人：钟云如，女，1962年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：刘玉梅，女，1965年4月13号出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人钟云如与被执行人汤立平、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人汤立平、刘玉梅邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院已执行到位59700元，并支付给申请人外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人汤立平未履行，本院依法在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汤立平适用限制消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人钟云如，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日止，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，已执行到位59700元。案件执行费应收2150元，已执行到位700元。诉讼费已执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汤立平、刘玉梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月十八日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初908号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某某，该公司职员。委托诉讼代理人：白某某，该公司职员。被告：张某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。被告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市。被告：张某某1，男，汉族，住陕西省子洲县电市。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张某张某某、张某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月5日受理后，依法适用简易程序,于同年8月16日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人曹小波到庭参加了诉讼，被告张某、张某某、张某某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告张某偿还原告借款48万元及利息，利息从2017年12月21日起至2019年4月15日，以月利率10.5‰计算，从2019年4月16日起至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算；被告张某某、张某某1对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月26日，张某向原告借款48万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2019年4月15日，约定逾期月利率加罚50%，以月利率15.75‰计算。张某某、张某某1自愿承担连带保证责任，签订了连带保证合同。张某将利息清偿至2017年12月20日后，经该行工作人员多次催收本息未果，原告起诉来院，请求判准如前之诉请。原告向法庭提交了如下证据：1、原告与张某所签订的个人借款合同、借据复印件各1份，证明张某于2017年4月26日向原告借款48万元，月利率10.5‰，约定借款到期日为2019年4月15日，逾期月利率为15.75‰。2、担保合同复印件2份，证明被告张某某、张某某1为张某借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。3、出账支付凭证复印件1份，证明2017年4月26日原告将借款48万元打入张某的账户。4、还款明细复印件1份，证明张某偿还借款利息情况。5、登报公告。证明2020年7月31日原告登《西部法制报》向张某某、张某某1、张某催收欠款。三被告均未答辩、未向法庭提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款合同、借据、转款凭证、担保合同予以认可，其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，予以采信。原告提交的登报公告，其真实性予以采信，但是原告并没有提交公告的合法依据，其证明目的不予采信。本院经审理认定如下事实：2017年4月26日，张某向原告借款48万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2019年4月15日，约定逾期月利率加罚50%，即月利率15.75‰。张某某、张某某1为连带保证人，签订了连带保证合同，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年4月26日，原告将借款本金48万元汇入张某账户。张某将借款的利息清至2017年12月20日后，再未偿还借款本息。2020年7月31日，原告在《西部法制报》向张某、张某某、张某某1发布催收公告。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。以上事实有当事人的陈述、个人借款合同、借据、担保合同、出账支付凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。原告与张某所签订的个人借款合同成立并已生效；张某偿还借款期限内部分利息后再未按合同约定偿还借款本息，显已经构成违约，故原告请求张某按合同约定偿还借款及利息，予以支持。原告与张某某、张某某1所签订的保证担保合同成立并已生效。保证合同约定的保证期间为借款到期之日起二年，该债务于2019年4月15日到期，虽然原告于2020年7月31日登报公告，但并没有相应充分的证据证明登报的合法依据，因此原告对三被告登报公告不能达到在保证期间主张权利的目的，而原告于2021年7月5日才提起诉讼，明显已超过保证期间，原告现请求张某某、张某某1承担连带清偿责任不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）项（法释[2008]11号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息，利息从2017年12月21日起至2019年4月15日，以月利率10.5‰计算，从2019年4月16日起至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算；二、免除被告张某某、张某某1的连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   王  斐    二〇二一年八月二十三日 书 记 员  陈  斐   1 / 5
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2144号原告：王瀛，男，1995年12月25日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，1966年3月18日生，汉族，住徐州市沛县，系原告母亲。被告：李福林，男，1957年12月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告王瀛与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告王瀛的委托诉讼代理人陈秀兰、被告李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瀛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款134000元及利息（以134000元为基数，按照年利率15.4%，自2016年12月25日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款185000元，并出具借条一张，约定月息2分，后被告偿还了部分款项，尚欠134000元本金及利息未还，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告李福林辩称，2013年4月12日，我在沛县承包土地种地，资金有缺口，原告的父亲王敬（现已去世）帮我向孙雪峰借了10万元，月息2分。2014年7月14日，王敬、孙雪峰、李力到我那去，我还了孙雪峰32000元，孙雪峰没有给我出具收条，但是当时有其他人在场。我找到李力希望他帮我出庭作证，李力说借条已经换了，作证也没有意思了，他不愿意来。王敬只是介绍人，钱是孙雪峰借给我的，我还钱也是还给孙雪峰，但借条是出具给王敬的，我后来才知道借的钱是王敬出资的。隔了两年，王敬又帮我从银行借了10万元，以我的名义从信用社借款，王敬给我担保，借款之后直接通过银行转账还给孙雪峰7万元，银行流水我没有调出来。王敬是我亲表侄，有一次在一起吃饭，王敬让我给他写个条，我问他写什么，王敬说之前帮我从孙雪峰那借的钱，得重新写个条，王敬就帮我算了一下还要还164000元，我说我之前还钱你都知道，王敬说不会坑我，我就给他写了个条。后王敬去世，条子就在王敬妻子陈秀兰手中，我认为不对头，王敬的把兄弟刘永岗就给我写了个证明，证明之前打过一次欠条。我也找过孙雪峰给我证明，孙雪峰不敢给我写，也不愿意出庭作证。2017年9月8日我给陈秀兰现金2万元，陈秀兰出具了收条，2018年6月27日我向房龄喜借1万元还给了陈秀兰，刘永岗是见证人，我还给王瀛8000元，哪一年记不清了。我只认可2018年5月13日的10万元欠条，扣除已经偿还的41000元，再偿还59000元，从明年开始两年内还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲王敬系被告李福林的表侄，被告曾向王敬借款，并打了张条，后王敬于2017年2月去世，王敬的妻子陈秀兰、儿子王瀛、女儿王薇在2017年8月一同找到被告，让被告重新打了张借条，内容为“今借王瀛现金拾捌万伍仟元整。利息2分，在一个月内还清。李福林身份证2016.12月25日”。因向王敬出具的借条日期是2016年12月25日，故将落款日期书写为“2016.12月25日”。2018年5月13日，被告李福林向陈秀兰出具《欠条》一张，载明“今欠到陈秀兰现金拾万元整，定于2018-5-22日前还贰万元，其余捌万，每月还柒仟元，以还清为准”。2018年6月27日下午，陈秀兰出具收条一张，载明“今收到房龄喜代替李福林还陈秀兰现金壹万元人民币。”陈秀兰在收款人处签字。房龄喜在付款人处签字，刘永岗在见证人处签字。庭审中，原告自认被告已经偿还借款共计41000元。2020年6月25日，刘永岗出具证明一份，载明“知道打过一次欠条，欠款拾万元，并附有还款协议，均有当事人签字认可”。本案审理过程中，法庭询问王敬的父亲王爱臣、母亲钱永桂、妻子陈秀兰，女儿王薇，其作为王敬的第一顺位继承人，是否参加诉讼，均回答“不参加”，并一致同意由王敬的儿子王瀛，即本案原告作为债权人向债务人追偿涉案债权。本院认为，债权人死亡的,其债权可以作为遗产由继承人继承，继承人可以向债务人追偿。本案中，原告提供的借条，结合原、被告的陈述，能够证明被告曾向王敬借款185000元，王敬死亡后，王爱臣、钱永桂、陈秀兰、王薇、王瀛作为王敬的第一顺序继承人，依法对该185000元债权享有合法的继承权。王爱臣、钱永桂、陈秀兰、王薇一致同意由王瀛作为债权人向债务人追偿，是对自身权利的自由处分，不违反法律规定，因此王瀛可以作为适格的诉讼主体要求被告李福林偿还借款。被告已经偿还41000元，还余144000元未还，现还款期限已届满，原告仅要求被告偿还134000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，借条中约定利息2分，原告主张按照年利率15.4%计算借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩钱是孙雪峰借的，王敬只是介绍人，其先后已经偿还孙雪峰32000元、70000元，未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的借款，被告只认可2018年5月13日出具的欠条10万元，扣除已偿还的41000元，愿意再偿还59000元。但是2018年5月13日的欠条，系被告向王敬的妻子陈秀兰出具，因该笔债权最初由王敬享有，王敬死亡后，王敬的父亲王爱臣、母亲钱永桂、妻子陈秀兰、儿子王瀛、女儿王薇均有继承权，在未征得其他继承人同意的情况下，陈秀兰擅自就王敬的债权单方面与被告达成的协议，侵害了其他继承人的合法权益，应不予保护，故被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李福林于本判决生效之日起五日内返还原告王瀛借款134000元并支付以134000元为基数，自2016年12月25日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告李福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  夏文化人民陪审员  戴洪武二〇二一年八月十三日法官 助理  许冬梅书 记 员  高雅稚
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3027号原告：大通回族土族自治县机关事务服务中心，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路。        法定代表人：李景庆，该公司主任。        委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。        被告：麻延坤，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县。        原告大通回族土族自治县机关事务服务中心与被告马延坤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告大通回族土族自治县机关事务服务中心于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，大通回族土族自治县机关事务服务中心以“被告已全部履行涉案款项”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大通回族土族自治县机关事务服务中心撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由大通回族土族自治县机关事务服务中心负担。        审判员张炳德二〇二一年八月三十日书记员鲜丽萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0828执保72号夏县恒达混凝土有限公司、河南博胜建设集团有限公司：本院民事团队于2021年8月24日向本院执行局移送（2021）晋0828民初1347号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：被申请人河南博胜建设集团有限公司有银行账户信息。申请人夏县恒达混凝土有限公司以华农财产保险有限公司的担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被申请人河南博胜建设集团有限公司银行账户内的存款944890.89元，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年8月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执467号之一申请执行人陈自骄，男，汉族，1963年3月6日生，住湖南省衡东县。被执行人康丙炎，男，汉族，1963年8月14日生，住湖南省衡东县。申请执行人陈自骄与被执行人康丙炎合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康丙炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆信息等情况，于2021年7月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产登记等信息，查明被执行人康丙炎名下有房屋，本院已依法查封，申请执行人表示本案标的较小，暂不申请处置房屋，其他均无可供执行的财产。2021年7月22日本院对被执行人康丙炎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 戈二〇二一年八月三十一日法官助理  曾文新校对责任人：曾文新打印责任人：阳闻琦书 记 员  阳闻琦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执569号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：杨永军，系该行董事长。委托代理人：赵峰，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王建波，男，生于1987年3月12日。被执行人：尹芳利，女，生于1990年8月15日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建波、尹芳利金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)陕0327民初636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建波中国建设银行股份有限公司华亭支行622700428601071xxxx账户存款人民币12090元。冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年八月九日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2978号        原告：杭州烨城广告有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇新文路43号207室。                法定代表人：刘杰，总经理。                委托诉讼代理人：陈炳权，男，系公司职工。                被告：舟山万达置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路480号城投大厦13楼1301室。                法定代表人：张霖，职务不详。                本院在审理原告杭州烨城广告有限公司与被告舟山万达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州烨城广告有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州烨城广告有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州烨城广告有限公司撤回起诉。                案件受理费10000元，予以免收。                    审判员叶茜    二ling二一年八月三十一日            书记员朱麟如
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2707号孟从友（被执行人）：关于孟从友犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计7880.00元。经本院立案执行，孟从友（被执行人）已于2021年8月26日将该款履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3795号上诉人（原审原告）：罗倩荣，男，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朗和，男，1957年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人罗倩荣因与被上诉人李朗和承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗倩荣上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判李朗和返还订金12000元及支付逾期付款利息(从2014年8月11日起计至付清为止)给罗倩荣；3.一、二审诉讼费用全部由李朗和承担。事实和理由：一审法院程序不当，认定事实和适用法律错误。1.一审认为双方已签订合同错误，罗倩荣在2014年5月因脚受伤，2014年8月10日将订金12000元支付给李朗和，其后罗倩荣需要二次手术，一直未要求李朗和来做门梯，双方未签订任何形式的合同。2.一审认为李朗和已购买了木材错误，购买木材是李朗和单方面陈述，没有提供证据证明其已购买木材并造成损失,双方不具备签订合同的前提条件，李朗和所称已购买木材不合常理，且李朗和经营的木器店已注销，不具备履行合同的能力和条件。罗倩荣的脚伤治愈后，因不打算让李朗和安装门梯，李朗和才借故拒付。3.一审法院凭罗倩荣支付订金12000元，就认定合同标的额的30%错误，认为李朗和存在损失没有法律依据。李朗和辩称，一审判决正确，应予以维持。罗倩荣向一审法院起诉请求：1.判决李朗和返还订金12000元及逾期付款利息3208.81元(从2014年8月11日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息得2660.75元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至2020年10月30日止，计息得548.06元)，合共15208.81元给罗倩荣；2.案件诉讼费用由李朗和承担。一审法院判决：一、李朗和在判决发生法律效力之日起十日内向罗倩荣退回承揽合同订金人民币4000元；二、驳回罗倩荣其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180.22元，减半收取90.11元，由罗倩荣负担66.11元，由李朗和负担24元。二审期间，罗倩荣提供如下证据：1.照片，证明李朗和没有为涉案房屋安装门梯致罗倩荣未能入住。2.个体户机读档案登记资料，证明李朗和没有开厂。李朗和无提交新证据。经质证，李朗和对罗倩荣提交的证据真实性无意见，但对证明的内容有意见。经审查，本院将结合本案案情对上述证据综合认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕罗倩荣的上诉请求进行审查，对于未提出上诉的问题不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。综合双方二审中的诉辩意见，本案争议焦点为：李朗和应否向罗倩荣退回承揽合同订金12000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”从本案查明的事实，罗倩荣要求李朗和定做印尼菠萝格门和楼梯，由李朗和提供原材料，李朗和于2014年8月10日收取罗倩荣订金12000元并出具《收据》，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。本案中，由于罗倩荣自身原因一直没有要求李朗和做门和楼梯，现罗倩荣单方解除承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，罗倩荣作为承揽合同的定作人，现单方解除承揽合同，造成承揽人李朗和损失的，应当承担赔偿责任。一般来说，因在承揽合同生效后，承揽人会按照约定开始完成承揽工作，在定作人解除承揽合同时，承揽人可能已经为完成承揽工作进行了准备，支付了相关费用，并可能正在进行承揽工作，付出了劳动。对于定作人解除合同的赔偿范围，应当参照合同解除的法律后果，结合合同的履行情况加以综合考虑。本案中，李朗和积极履行合同，其虽没有提供证据证实其损失，一审法院采信李朗和已购买原材料用于履行涉案承揽合同，将该原材料用于其他工地造成损失的陈述，酌情核定李朗和的损失为8000元，判决李朗和向罗倩荣退回承揽合同订金4000元（12000元-8000元），并无不当，本院予以维持。罗倩荣上诉要求李朗和退还订金12000元及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，罗倩荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180.22元(罗倩荣已预交)，由罗倩荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执794号宗某甲、高某某、宗某乙： 本院在执行申请执行人宗某甲与被执行人高某某、宗某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人宗某甲于2021年7月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2021)陕06**民初156号民事调解书所确定的义务，由被执行人高某某偿还申请执行人宗某甲借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，月利率20‰，从2016年6月2日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人宗某乙承担连带清偿责任，被执行人高某某承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，并向被执行人高某某、宗某乙送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高某某偿还申请执行人宗某甲借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，月利率20‰，从2016年6月2日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人宗某乙承担连带清偿责任，被执行人高某某承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人宗某乙于2021年8月16日履行了借款本金10万元及利息94000元，合计194000元。申请执行人宗某甲也领取了案件款194000元。被执行人宗某乙交纳了案件受理费1150元、执行费1400元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宗某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某、宗某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十六日   1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1291号之一申请执行人：梁柳荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路****（自编**楼）首层**，统一社会信用代码91440604MA5195A113。法定代表人：麦亚超。本院在执行梁柳荣与广东多罗茜装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1443号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划广东多罗茜装饰设计工程有限公司的银行存款70285.7元，根据本院制定的相关分配方案，发放给申请执行人梁柳荣1384元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1291号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓颖豪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1291号之一申请执行人：梁柳荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路****（自编**楼）首层**会信用代码91440604MA5195A113。法定代表人：麦亚超。本院在执行梁柳荣与广东多罗茜装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1443号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划广东多罗茜装饰设计工程有限公司的银行存款70285.7元，根据本院制定的相关分配方案，发放给申请执行人梁柳荣1384元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1291号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓颖豪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2001号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭明，该联社员工。被告：杨跃海，男，1958年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告杨跃海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托的诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告杨跃海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还以杨乐名义的借款44,700元及利息（截止2021年8月24日，利息金额为61279.83元，从2021年8月25日起至借款清偿之日止，按年利率14.4％计息）；2.由被告承担涉诉费用。事实和理由:2011年12月31日，被告杨跃海以杨乐的名义与原告在盘山县农村信用合作联社棠树信用社签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款人杨乐借款47,700元，期限至2012年12月10日，年利率为10.62％，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4％计收利息。合同签订后，原告按约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，故此诉至法院。被告杨跃海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕主张的事实，向本院提交了《保证担保借款合同》、借款借据、《借名贷款确权书》。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告杨跃海借用他人名义在原告处贷款，其与原告之间形成事实金融借款合同关系。原告基于被告拒不履行偿还借款本息义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨跃海于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金44,700元及此款利息（截止2021年8月24日，利息金额为61279.83元，从2021年8月25日起至借款清偿之日止，按年利率14.4％计息），并利随本清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（缓交），减半收取459元，由被告杨跃海负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年八月二十七日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保143号申请人：金洪福，男，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托代理人：潘齐旻，山东正洋律师事务所律师。被申请人：孙勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人金洪福因船员劳务合同纠纷于2021年7月29日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁寿渔6××××”号渔船，并要求被申请人提供110000元现金担保。本院经审查认为，申请人金洪福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人金洪福的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁寿渔6××××”号渔船；三、责令被申请人向本院提供110000元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费1070元，由申请人金洪福负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  薛明友审判员  李雪莲审判员  王小玫二〇二一年八月三日书记员  初杰妹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保553号 申请人：西安奇彩化工科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人：李永虎。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：西安卡拉扬商贸有限公司，住所地：陕西省西安市长安区商铺，统一社会信用代码： 。法定代表人：何桂利。申请人西安奇彩化工科技有限公司与被申请人西安卡拉扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安奇彩化工科技有限公司于2021年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安卡拉扬商贸有限公司在中国银行 账号为 内的存款608300.42元，保全标的为608300.42元。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司出具608300.42元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安卡拉扬商贸有限公司在中国银行 账号为 内的存款608300.42元，期限为一年。案件申请费3561元，申请人西安奇彩化工科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰  二〇二一年七月八日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙9161011260140916101160994202107091
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2999号徐州一舟电子科技有限公司：本院立案受理的徐州一舟电子科技有限公司申请执行郑家亮买卖合同纠纷一案，被执行人郑家亮已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2198号原告：张某，女，汉族，1943年8月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。被告：毛某1，男，汉族，1965年12月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：毛某2，男，汉族，1970年3月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：毛某3，男，汉族，1973年5月13日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张某与被告毛某1、毛某2、毛某3赡养纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告张某于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告张某负担。审判员  江明海二〇二一年八月三十一日书记员  刘 艺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执671号申请执行人：陈次良，男，1960年11月25日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人：陈茂松，男，1986年8月26日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：李志强，男，1985年3月30日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：团氏心，女，1988年4月23日出生，越南人，住湘乡市。申请执行人陈次良、陈茂松与被执行人李志强、团氏心不当得利纠纷一案，湘乡市人民法院于2021年2月1日作出（2021）湘0381民初99号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月27日，申请执行人陈次良、陈茂松与被执行人李志强达成执行和解协议，两申请执行人同意被执行人李志强支付5.5万元，支付方式为3日内支付2.5万元，剩余的3万元分15期付清，自2021年9月底起每月月底前一日支付2000元。到位后两申请执行人不得再就本案对被执行人李志强主张任何权利，剩余未到位部分4.5万元，由两申请执行人向被执行人团氏心主张。案件受理费1168元和执行费725元由被执行人李志强负担。被执行人团氏心继续清偿，并对其限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序。李志强有协助两申请执行人向被执行人团氏心追偿的义务。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院对被执行人团氏心适用限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应执行的标的金额10万元及诉讼费1168元，已执行到位2.5万元、诉讼费1168元，尚有7.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人团氏心有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年八月三十日法官助理 刘桂林书 记 员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3922号申请执行人:陶强生,男，1965年1月26日生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：彭本道，男，汉族，1962年11月03日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭本道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭本道在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币26575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十六日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5178号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人高清元，男，1962年06月08日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高清元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3584号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款174882.821元、一审案件受理费1899元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初28701号  原告：西安启航建材租赁有限公司，住所地：楼1401，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：叶楚奇。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：石雨。原告西安启航建材租赁有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告西安启航建材租赁有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安启航建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9389.5元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员    王冬青   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶 1
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2686号原告：中国人寿保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。        负责人：王文杰，总经理        被告：韩蕾，女，1981年5月15日生，住吉林省长春市二道区。        本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司长春市朝阳支公司诉被告韩蕾保险合同一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    阴月二○二一年八月二十五日书记员    田开伍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初944号之三解除保全申请人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：谢良琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯衡湘，男，1954年1月12日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵承辉，男，1992年5月17日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司法务专干，住湖南省祁东县。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司，住所地长沙高新开发区麓云路120号锦和园15栋101。负责人：彭虹。解除保全申请人金杯电工衡阳电缆有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0406民初944号民事裁定，冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司银行存款1170000元，或者查封、扣押其它同等价值的财产。解除保全申请人金杯电工衡阳电缆有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金杯电工衡阳电缆有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司银行存款1170000或相应财产的查封、扣押、冻结；二、解除对解除保全申请人金杯电工衡阳电缆有限公司自愿提供担保的位于衡阳市雁峰区塑电村6号的房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第08120754号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二一年八月二十三日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖 玉 婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执554号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：李长超，系该公司职工。被执行人：刘敬臣，男，1979年2月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张玉花，女，1972年11月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘敬臣、张玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年八月十六日执行员  宋成武书记员  贾海梅
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1261号之一原告：吉安兴利农业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县梅塘镇白塘村委，统一社会信用代码91360821MA35GWNB81。法定代表人：黄仕军，总经理。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。被告：颜发笋，男，1955年3月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告吉安兴利农业有限公司与被告颜发笋林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告吉安兴利农业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安兴利农业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：2准许原告吉安兴利农业有限公司撤诉。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告吉安兴利农业有限公司负担。审 判 长  曾小平人民陪审员  彭世忠人民陪审员  刘仁大二〇二一年八月三十一日法官 助理     谢康明书记员孙泽国
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1865号原告：蒋某1，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：蒋某2，男，1959年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：唐某，女，1940年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：蒋某3，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：蒋某4，女，1965年7月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：蒋某5，女，1968年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。第三人：蒋某6，女，1970年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蒋某1与被告蒋某2、第三人唐某、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告蒋某1于2021年8月3日以已与被告蒋某2、第三人唐某、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某1负担。审 判 员 欧阳钦二〇二一年八月三日法官助理 王 亚书 记 员 文 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8313号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：梁兵，男，汉族，1983年7月30日生，住长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告梁兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告梁兵未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49695.13元，利息35537.89元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49695.13元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告梁兵未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年2月18日，梁兵申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：被告自2014年12月7日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49695.13元、利息35537.89元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计85233.02元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告梁兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告梁兵未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告梁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49695.13元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计35537.89元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49695.13元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1931.00元，减半收取966.00元，由被告梁兵负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1427号申请执行人：陈寿康，男，1953年1月26生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：徐爱琴，女，1955年2月15生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：罗美春，男，1981年5月9生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈寿康与被执行人徐爱琴、罗美春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，罗美春给付陈寿康、徐爱琴房屋租金11000元。案件受理费75元，由罗美春负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为11075元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3269号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十七日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执985号之一申请执行人：孙建林，男，1955年5月4日出生，汉族，住所地：洛阳市西工区。被执行人：洛阳嘉德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与滨河路交叉口东北角顺弛城4幢301号房01室。法定代表人：俞建伟。被执行人：洛阳义兰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区银川路11号1幢3-2301号。法定代表人：张义舒。本院在执行申请执行人孙建林与被执行人洛阳嘉德房地产开发有限公司、洛阳义兰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初2169号书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院于2021年4月23日依法立案。在执行过程中，我院于2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月23日、2021年7月12日、2021年8月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息和证券信息。2021年5月16日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为5万元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十七日书记员  李医萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3040号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：潘志华，男，1978年9月17日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘志华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金19890.5元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1752号之一申请执行人：如皋市飞鲸包装箱厂，统一社会信用代码9132068273707213X0，住所地如皋市。经营者：徐海平。委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通柴油机股份有限公司，统一社会信用代码913206001383205257，住所地南通市。法定代表人：孔庆菊，董事长。委托诉讼代理人：金旭东，公司员工。申请执行人如皋市飞鲸包装箱厂与被执行人南通柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6836号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认，南通柴油机股份有限公司尚欠如皋市飞鲸包装箱厂货款762000元。二、被执行人于2021年3月31日前给付申请执行人162500元，于2021年6月30日前给付申请执行人162500元，于2021年9月30日前给付申请执行人162500元，于2021年12月31日前给付申请执行人162500元。三、被执行人如全面足额履行第二项约定的，申请执行人放弃剩余的112000元债权，双方就本案再无争议。被执行人如未按第二项约定全面足额履行的，申请执行人可就762000元中未履行部分一并申请强制执行，不受第二项分期付款条件的限制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月14日至8月19日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分不动产外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。2、2021年5月20日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于钟秀东路399号4幢、6幢的不动产，查封期限三年，上述不动产设有案外人抵押权。3、2021年4月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。4、2021年7月12日，被执行人委托代理人金旭东到院接受谈话，其表示被执行人从2020年6月就开始歇业了，现已不在正常经营，除被法院查封的不动产外，被执行人没有其他财产。现被执行人正与案外人协商收购事宜，若收购能够顺利完成，将有能力陆续偿还债务，收购事宜尚在洽谈中。5、经关联案件查询，被执行人在本市有大量被执行案件，且有多起被执行案件已终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年8月19日，约谈申请执行人委托诉讼代理人朱金源，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。朱金源表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候查封且设有案外人抵押权的不动产暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初2585号原告：邓元忠，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张开军，总经理。委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般授权。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：莫君山，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。原告邓元忠与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓元忠于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓元忠申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告邓元忠撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邓元忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年八月十六日书记员  唐昆伦四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初2585号原告：邓元忠，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张开军，总经理。委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般授权。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：莫君山，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。原告邓元忠与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓元忠于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓元忠申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告邓元忠撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邓元忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年八月十六日书记员  唐昆伦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6046号上诉人（原审被告）：烟台市鸿天建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金城小区南门西网点1-2号。法定代表人：刘永利，总经理。上诉人（原审被告）：刘永利，男，1965年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：赵永文，男，1952年7月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。上诉人烟台市鸿天建筑劳务有限公司（以下简称鸿天公司）、刘永利因与被上诉人赵永文追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿天公司、刘永利上诉请求：一、撤销一审判决,要求法院协调双方之间的纠纷；二、一、二审诉讼费由赵永文承担。事实与理由：2017年赵永文在鸿天公司工作，2018年2月14日鸿天公司给赵永文出具欠条一份（欠款2000元），鸿天公司、刘永利对欠款事实承认。期间2019年1月底、2月初将90000元现金及2019年2月4日银行转账20000元两笔款都交付给案外人侯振普，由侯振普代鸿天公司和刘永利发放工人欠款。侯振普明确告知鸿天公司和刘永利，其已为鸿天公司和刘永利代发了一部分欠款并有赵永文出具的收款欠条。赵永文已收到该笔欠款的一部分。赵永文辩称，一审法院依据查明的事实对本案作出裁判，赵永文向鸿天公司、刘永利主张的劳动报酬数额是扣除了鸿天公司、刘永利已经支付给赵永文后的尚欠工资数额，即扣除了鸿天公司、刘永利上诉主张的已经支付给赵永文工资的欠付工资数额，鸿天公司、刘永利所述不是事实，鸿天公司、刘永利欠付赵永文工资多年，鸿天公司、刘永利应支付欠付赵永文工资及利息损失。赵永文向一审法院起诉请求：1.判令鸿天公司、刘永利立即支付欠付赵永文工资2000元，并自2021年1月8日起至付清之日止，按银行同业拆借利率赔偿赵永文损失；2.诉讼费由鸿天公司、刘永利承担。一审法院认定事实：赵永文于2017年起在鸿天公司工作，约定每天工资150元。2018年2月14日，刘永利出具欠条一份，载明：今欠赵永文人工费2000元，计：贰仟元整。刘永利在欠条上签名。一审庭审中，鸿天公司、刘永利同意共同偿还上述债务。赵永文于2021年1月8日向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书。一审法院认为，双方当事人对赵永文提供的欠条无异议，一审法院予以确认，根据上述欠条可以认定鸿天公司、刘永利欠赵永文工资为2000元。鸿天公司、刘永利辩称数额不能确定，但未在一审法院限定期限内提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其主张证据不足，一审法院不予采纳。欠条未载明付款时间，赵永文可随时主张权利。赵永文请求支付欠款2000元及利息，一审法院予以支持，利息应自烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会收到赵永文提交申请书之日起计算。综上所述，赵永文请求鸿天公司、刘永利支付欠款2000元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利自判决生效之日起十日内支付赵永文工资2000元及利息（以2000元中的实际欠款数额为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据赵永文一审提供的欠条及双方当事人的陈述，鸿天公司和刘永利欠付赵永文2000元工资的事实清楚，鸿天公司、刘永利上诉主张通过侯振普向赵永文偿还了部分欠款，但未提供证据证实，鸿天公司、刘永利的该主张无事实依据。一审支持赵永文主张的工资及利息符合法律规定，应予维持。鸿天公司、刘永利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月三十一日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5412号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨向成，男，1970年04月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨向成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3954号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款392270.79元、一审案件受理费3592元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2302号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，该公司员工。被告：魏德全，男，1963年7月29日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）与被告魏德全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告禹城农商银行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告魏德全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。禹城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏德全立即归还原告借款59899.99元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告魏德全于2010年11月15日在原告处借款6万元，于2011年11月14日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。魏德全未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，原告禹城农商银行与被告魏德全签订《最高额借款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为2009年12月17日至2011年12月16日。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年11月15日，原告履约向被告魏德全放款60000元，存入被告账号魏德全的账户中，约定月利率10.1933‰，2011年11月14日到期，到期后，魏德全未按约定履行偿还义务，截至2021年7月27日，被告魏德全累计偿还借款本金100.01元，累计偿还利息6329.43元，结欠本金59899.99元，结欠利息、罚息、复利110816.53元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。禹城农商银行与魏德全签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。禹城农商银行按约向魏德全发放贷款60000元，魏德全未按照约定期限偿还全部借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告魏德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏德全于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金59899.99元及利息、罚息、复利（截至2021年7月27日，结欠利息、罚利、复利110816.53元，自2021年7月28日起至实际付清日止的利息、罚息，以本金59899.99元为基数，按月利率15.28995‰计算，复利按中国人民银行有关规定计收）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告魏德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年八月十八日书记员  万安然
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保240号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人李木均，男，生于1971年9月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人李木均金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人李木均财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4479号原告:张好常，男，1991年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南百丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：91410184317301581K。住所地：新郑市辛店镇南靳楼村。法定代表人：杨广州，董事长。原告张好常与被告河南百丰农业发展有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月23日开庭审理。在审理过程中，本院依法通知原告张好常缴纳诉讼费，但其未在本院给予的合理期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张好常撤回起诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年八月九日书记员  王永前
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执2984号申请执行人高林田与被执行人朱严民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，共执行到位1564240元，执行费18042元已缴纳。至此，本院（2020）苏0602民初7825号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年八月十日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执601号申请执行人:李文特,男,汉族。被执行人:李**,男,汉族。申请执行人李文特与被执行人李**民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文特于2021年4月14日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人李**发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人李文特借款本金35993元并支付资金占用期间的利息5062.2元；二、承担案件受理费468元及本案执行费523元。以上两项共计人民币42046.2元,但被执行人李**未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人李**名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心查询,被执行人李**名下无不动产登记信息。经在车管部门查询,被执行人李**名下有陕BM2398号比亚迪牌车辆一台,本院依法予以轮候查封。本院向铜川市耀州区行政审批服务局及铜川市行政审批服务局新区分局发出协助执行通知书,依法冻结被执行人李**持有的铜川市耀州区丹鼎生活超市有限责任公司4.2%的股权、铜川市君森商贸有限公司4.2%的股权及铜川新永辉商贸有限公司4.2%的股权。因被执行人李**拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人李文特,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人李文特认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年八月二十五日书记员  黄晓军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2306号原告：金某，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：谷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。被告：侯某，住葫芦岛市龙港区。原告金某诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  李 娜二〇二一年八月二十七日书 记 员  郭丽秋
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1340号原告孙政成，男，1958年5月24日生，住长春汽车经济技术开发区。        委托代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。        委托代理人：王晓薇，吉林正基律师事务所实习律师。        被告张维军，男，1977年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。        被告吉林省浩辉建筑安装工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。        法定代表人：姜金坤，该公司总经理。        被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。        负责人：杨光，该公司负责人。        本院在审理原告孙政成诉被告张维军、吉林省浩辉建筑安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙政成未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    裴铭浩二〇二一年八月二十七日书记员    宋秋红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保244号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与于庆元、辽宁源庆贸易有限公司财产保全中，本院对被保全人于庆元、辽宁源庆贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明