wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执4440号申请执行人：尚清碧，男，1981年6月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：黄加敏，女，1974年5月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。本院在执行尚清碧与黄加敏借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出（2020）黔2301民初2422号民事判决已发生法律效力,上述生效法律文书主文载明：一、黄加敏于本判决生效之日起十日内偿还尚清碧借款本金110000元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2017年3月28日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回尚清碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2054元，由黄加敏负担1187元，由尚清碧负担86元。因黄加敏未按上述生效法律文书履行义务，尚清碧向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人黄加敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年8月20日、2020年9月24日、2021年4月22日、2021年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人黄加敏在贵阳银行、中国工商银行等有16个银行账户，可用余额为0元至10.74元不等，有支付宝、财付通账共4个账户，可用余额为0元至9.88元不等。本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2021年8月12日至2022年8月12日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。2、查明被执行人黄加敏名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：20××43，建筑面积：116.86平方米），本院于2020年9月17日以（2020）黔2301执4440号之一执行裁定书查封该房屋，并委托评估，评估总价为475200元，于2021年3月8日以保留价340000元通过网络司法拍卖平台淘宝网拍卖,流拍后于2021年4月1日以保留价300000元再次拍卖仍流拍，经征询申请执行人意见后，于2021年4月29日以保留价300000元变卖该房屋，仍未成交。经征询申请执行人尚清碧及各债权人意见后，均不申请以物抵债。3、查明被执行人黄加敏名下无车辆登记信息。4、查明被执行人黄加敏名下无工商登记信息。5、查明被执行人黄加敏名下无证券登记信息。6、查明被执行人黄加敏无收益性保险信息。7、经本院到被执行人黄加敏住所地进行实地调查，除上述已被本院查实的财产外，未发现被执行人黄加敏有其他可供执行的财产。三、于2020年8月20日向被执行人黄加敏发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经告知后，申请执行人尚清碧未向本院申请对被执行人黄加敏进行公告悬赏，也未委托律师向本院申请律师调查令。经2021年6月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人尚清碧不同意终结本次执行程序并拒绝签字。本案执行到位0元,本案债权尚余借款本金111187元（含案件受理费）及利息未能实现。本院认为，除上述已被本院依法处置的被执行人黄加敏名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄加敏有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2422号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权本金111187元（含案件受理费）及利息,被执行人黄加敏负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月十二日法官助理  张智慧书 记 员  毛 欢
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1343号原告：何武香，女，1974年6月26日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区。被告：唐伯阳，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告何武香与被告唐伯阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武香到庭参加诉讼，被告唐伯阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何武香请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐伯阳提交书面答辩状答辩，借款属实，当时双方口头约定好年底一次性归还该笔借款的，2021年5、6月份的时候他给了1000元给原告。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告何武香与被告唐伯阳系朋友关系。2021年3月3日，被告唐伯阳因资金周转需要向原告何武香借款50000元，原告何武香便通过微信转账50000元给被告唐伯阳，被告唐伯阳于当天出具一份借条给原告何武香，借条载明“今借到何武香人民币伍万元整。借款人：唐伯阳”。后经原告何武香多次催要未果，故原告何武香向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何武香与被告唐伯阳之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告何武香已按约提供了借款，被告唐伯阳应承担返还借款的责任，故原告何武香请求被告唐伯阳归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐伯阳主张其归还了1000元，但并未提供相关的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐伯阳在本判决生效后十日内偿还原告何武香借款50000元。本案受理费525元，由被告唐伯阳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇二一年八月三十一日法官助理  郭 京书 记 员  王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2682号原告：阿宝成，男，1985年6月2日出生，汉族，住青海省互助县，农民。        被告：邓长贵，男，1986年10月2日出生，汉族，住青海省互助县，农民。        原告阿宝成与被告邓长贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月19日上午9时00分，阿宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按阿宝成撤诉处理。        案件受理费230元，减半收取计115元，由阿宝成负担。        审判员    刘俊兰二〇二一年八月十九日法官助理    古鑫      书记员  韩丽君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告吴玉兰名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更208号罪犯吕海洋，男，1971年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一八年十二月十日作出（2018）湘0503刑初263号刑事判决，以被告人吕海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一九年一月十四日作出（2019）湘05刑终32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月14日交付执行，刑期至2024年7月17日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕海洋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕海洋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕海洋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吕海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕海洋减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月17日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3304号原告：江礼兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李春保，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告江礼兵诉被告李春保民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江礼兵到庭参加诉讼，被告李春保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江礼兵向本院提出诉讼请求：1、判令李春保偿还其借款本金24000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由李春保承担。事实与理由：2017年2月13日，被告李春保以急需资金周转为由向原告江礼兵借款24000元，并口头约定月利率2%。原告将款借给被告之后，被告始终不曾支付利息。原告无奈，遂多次找被告要求其归还本金，然被告李春保至今拖延未还。李春保未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李春保系油漆工包工头，江礼兵系油漆工，双方因业务关系相互熟识。2016年2月份，李春保因资金周转需要向江礼兵借款。李春保另欠江礼兵部分油漆工工资。2017年2月13日，李春保就欠付的借款及工资向江礼兵出具借条，条据载明“今借到江礼兵人民币贰万肆仟元（￥24000元）。借款人：李春保，3424251979××××××××”。借条出具后，江礼兵多次催要，李春保未及时还款。以上事实，有江礼兵的陈述及其提交的借条（一张）、身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。李春保从江礼兵处借款并欠付江礼兵工资，合计金额24000元，有李春保出具的借条在卷佐证，双方之间债权、债务关系明确，江礼兵据此条据要求李春保履行付款义务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。李春保经多次催要未及时还款，给江礼兵造成一定的资金占用损失，江礼兵要求李春保自起诉之日起支付利息本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李春保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春保于本判决生效之日起七日内支付原告江礼兵24000元及利息，利息自2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李春保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月十九日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××57附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢303号申请执行人：陈斌，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。被执行人：王守跃，男，1967年2月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：陈传梅，女，1969年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住址同上。申请执行人陈斌与被执行人王守跃、陈传梅民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初2902号民事判决书规定：被告王守跃、陈传梅于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1090元，由被告王守跃、陈传梅负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月23日，本院作出决定，将被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2021年8月25日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十六日书记员 俞成臣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保836号申请人：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：叶雪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：李印旺，男，1978年11月16日生，汉族，住江西省上饶市。申请人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李印旺的银行存款20000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人双象公司以其自有的坐落于无锡市新吴区××街道××路东的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人双象公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李印旺银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由无锡双象新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月十八日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执1314号张建良：关于申请人甘德清申请执行与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初2456号民事判决书判决你应履行15254元（包含案件受理费88元，执行费126元），在执行过程中，你已履行14128元整，剩余部分申请执行人甘德清自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二一年八月二十六日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执1314号甘德清：关于你申请执行与张建良买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是15254元（包含案件受理费88元，执行费126元），本院已执行14128元整，剩余部分你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二一年八月二十六日书记员任畅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初891号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510822206000903N。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李迅，董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，系四川青川农村商业银行股份有限公司员工。被告：程步会，女，生于1967年5月4日，现住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告程步会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜刚二○二一年八月二十三日书记员杨丽君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3991号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李刚、俞草星之间金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5295号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月26日立案。在执行过程中，被执行人俞草星于2021年7月27日将执行款2809元（案件受理费、公告费）支付给申请执行人，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请执行的本院（2020）吉2401民初5295号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执835号申请执行人：李六英。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。李六英申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李六英于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人李六英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人李六英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为50840元，被执行人应负担的标的债务为50840元。本案应当执行的标的金额为50840元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为50840元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李六英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5242号申请人：锡山区东港佳骏针织厂，经营者：黄欣勇。被申请人：陈志杰，申请人锡山区东港佳骏针织厂于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈志杰价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结陈志杰的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执674号之一被执行人：陈杰，男，汉族，1996年12月18日生，住板贵乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十日书记员  黄彪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2077号原告：刘荣辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住孟州市。被告：钱道明，男，1987年11月8日出生，汉族，住孟州市。原告刘荣辉与被告钱道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘荣辉到庭参加诉讼，被告钱道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款4879元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告通过工商银行云闪付转账借给被告4719元，通过微信转账方式借给被告160元，共计4879元。后经原告催要，被告一直未还，故原告提起诉讼。被告钱道明在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、2021年1月18日工商银行云闪付转账记录，证明原告向被告转账4719元；2、微信聊天截图两张，证明被告分两次向原告借款160元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告钱道明共向原告借款4879元的事实，有工商银行云闪付转账凭证及微信转账记录为证，被告应当归还原告4879元借款。关于借款利息，因原被告未约定利息，亦未约定借款期限，故对原告要求自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱道明于本判决生效后三日内返还原告刘荣辉4879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱道明负担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二一年八月二十六日书记员  王 飞
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1339号嵩县人民法院刑事审判庭、晋一豪：嵩县人民法院（2021）豫0325刑初195号刑事判决书已发生法律效力，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，对晋一豪判处罚金人民币10000元已执行完毕。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月二日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21164号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：付碧华，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告付碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告付碧华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金153 948.71元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    18 173.43元,罚息5315.52元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金153 948.71 元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息18 173.43元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款199 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告付碧华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年4月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款199 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月18日向被告放款199 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款12次，前10次还款7194.33元，第11次还款1484.30元，第12次还款1.71元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金153 948.71元，利息26 021.86元，罚息12 274.95元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为付碧华本人签订。富民银行与被告付碧华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告付碧华发放贷款后，付碧华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为10 911.07元（12 274.95 x24%÷27%=10 911.07）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告付碧华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金153 948.71元，利息26 021.86元,罚息10 911.07元；二、被告付碧华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金153 948.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1930.38元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告付碧华负担1830.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2577号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告马旭峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨春英，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告袁义平，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰、杨春英、袁义平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告杨春英名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初3407号 原告：刘东升，男，汉族，1967年11月5日出生，住西安市临潼区。    被告：能科田，男，汉族，1987年7月12日出生，住甘肃省宁县。本院在审理原告刘东升诉被告能科田追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘东升承担。  审 判 员    王  泽  二〇二一年八月十二日 法官助理    董佩佩书 记 员    和  娇1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3689号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目4栋401号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5260号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人魏新民，男，1974年08月23日出生，住山西省太原市小店区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏新民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3690号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款430575.31元、一审案件受理费3879元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2369号原告：绵阳市和力物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：915107246861009958L。法定代表人：梁俊。委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师（特别授权）。被告：王小娇，女，汉族，1982年2月23日出生，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市合理物业服务有限公司与被告王小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本院于2021年7月27向原告绵阳市和力物业服务有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按绵阳市和力物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁清友二〇二一年八月四日法官助理 罗海霖书 记 员 陈 林
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1590号原告:鲜某，男，回族，生于1996年4月19日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。被告:马某，女，回族，生于1999年8月15日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。原告鲜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲜某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求将婚生孩子鲜皓轩判决给原告抚养，要求被告承担孩子的抚养费每月500元，到孩子年满18周岁为止；3、要求被告返还彩礼100000元；4、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月16日举行了结婚仪式，并于2019年2月25日补办了结婚登记手续，婚后于2018年3月20日生育一个孩子取名鲜皓轩，现年3岁，现在由原告抚养。原告虽然与被告系同村人，但对于被告秉性不了解，双方婚后关系一般，但能勉强生活。在原告与被告结婚时，被告索要彩礼100000元。婚后被告在家，由于原告与自己的爷爷、奶奶一起共同生活，爷爷身体不好，需要人照顾，被告在平时的生活中嫌弃原告的爷爷，双方经常为此事发生矛盾，夫妻感情不好。2020年12月10日左右，因为家庭琐事发生矛盾，被告回到娘家，从娘家出走，原告后来知道被告到兰州打工，还领上孩了去叫被告，被告不回来，还对原告提出要到兰州居住生活，不愿意到老家居住生活，对于被告的要求原告无法满足，双方又发生矛盾，现在孩子全由原告抚养照顾，被告离家已8月有余，双方分居八个月，期间原告曾叫被告多次，每次都拿上礼物，但被告提出对于自己的条件如果原告不满足，就不愿意回家，双方之间感情破裂，为此根据《中华人名共和国民法典》1079条的规定起诉人民法院，要求与被告离婚。被告马某辩称：一、原告在起诉书中所称均不属实。被告与原告经人介绍认识，媒妁之言下经家庭包办。于2017年1月16日以当地风俗习惯举行了结婚仪式，2018年3月20日生育婚生子取名鲜皓轩。由于被告与原告系同村人，但是双方缺乏了解，系家庭包办，无感情基础，结婚后双方经常因家庭琐事矛盾不断。同时原告有非常严重的大男子主义、性格暴躁歪理邪说，还对被告指手画脚，暴力相加，被告以及被告母亲为了整个家庭的份上，只好忍让，选择了回去。原告在起诉书中所称“平时生活中嫌弃爷爷等”根本不属实。二、因原告对被告实施家庭暴力属于过错方，被告要求原告赔偿精神损害赔偿金50000元。自被告与原告结婚后，原告将被告的忍让视为软弱可欺，得寸进尺，对被告的殴打屡教不改，原告对被告实施家庭暴力，殴打被告是家常便饭之事，粗暴的对待被告，使得被告过着度日如年的生活，被告没有体会到丈夫的照顾、关爱和家庭的幸福。自从被告与原告结婚的这几年来，所有的痛苦只有自己忍受、累了一个人承担，病了只有自己照顾自己，原告没有做到一个丈夫的重任。即使被告如何的尽心尽力，原告从未理解、体谅和相信过被告，反而变本加厉，由此可见，原告没有尽到一个做丈夫的责任和义务，更没有做到理解和尊重妻子，属于过错方。三、原告要求退还彩礼100000元不属实也不符合法律规定。被告与原告结婚时原告送被告彩礼100000元，后被告家返还给原告20000元。依据法律规定，未办理结婚登记手续的，办理结婚登记手续但是未一起共同生活的，给付彩礼导致给付人生活困难的出现上述三种情形情况下退彩礼，而被告与原告一起生活已有五年之久，因此不符合法律规定。四、被告要求依法分割夫妻共同财产CRV小轿车一辆。被告与原告结婚后购置了CRV小轿车一辆该车属于夫妻共同财产依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益:(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产,有平等的处理权。五、被告要求抚养孩子。孩子刚刚年满三岁，正是处于长身体长智力的时候，被告与孩子之间培育了更加亲近的感情，孩子不能没有亲娘，被告也不能没有孩子，请求人民法院依法判令孩子归被告抚养。六、要求原告支付被告30000元生活帮助金。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条规定离婚时,如果一方生活困难,有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议:协议不成的,由人民法院判决。被告离婚后居无定所，生活无着落。因此，要求原告支付生活帮助金300000元。鉴此，被告同意离婚，恳请人民法院依法判决被告之所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告鲜某离婚。二、孩子鲜皓轩由原告鲜某抚养，抚养费自理。三、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲜某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  司庆军二〇二一年八月三十一日书 记 员  马小艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3435号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书苑A区A15幢三楼301室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：柳之志，男，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告柳之志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。安达市城佳物业管理有限责任公司诉称，原告负责被告房屋明珠逸景小区的物业管理，该小区住宅房屋物业管理费2017年-2020年每平方米4.5元，2021年每平方米5元。被告居住的房屋面积为138.12平方米，累计5年没有缴纳物业管理费，应缴物业管理费3179.00元。原告多次进行催缴，被告却以各种理由推拖，无奈原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉述请求。本院经审查认为，安达市城佳物业管理有限公司起诉的安达市明珠逸景小区7-1-201室的房屋所有权人为杨潇，并非原告起诉的柳之志。安达市城佳物业管理有限公司起诉主体不适格，故依法应予驳回安达市城佳物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回安达市城佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张继红名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保190号申请人：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市开发区英才路。法定代表人：王彩青，该公司董事长。被申请人：邯郸远洋实业集团房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路。法定代表人：吕学哲，该公司董事长。申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司与被申请人邯郸远洋实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年8月30日向本院提出申请，要求将邯郸远洋实业集团房地产开发有限公司名下财产价值中的70万元予以保全。申请人已经提供担保。经审查，本院认为，申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结邯郸远洋实业集团房地产开发有限公司名下财产价值中的70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月三十日书记员  宋悦云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1205号申请执行人：王琳，女，1948年1月6日出生，住金乡县。申请执行人：刘涛，女，1972年8月6日出生，住金乡县。被执行人：刘沙，男，1985年6月12日出生，住金乡县。申请执行人王琳、刘涛与被执行人刘沙财产纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月十二日书记员  高金莹
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初2441号原告：城固县某某商贸有限公司。社会统一信用代码：91*********。住所地：城固县。法定代表人：赵某某，系公司执行董事。被告：刘某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61**********。本院在审理原告城固县某某商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，故原告城固县某某商贸有限公司于2021年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下:准许原告城固县某某商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取588元，由原告城固县某某商贸有限公司承担。审判员  王敏二〇二一年八月十三日书记员  刘洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1166号之二申请执行人：闫春霞，女性,1980年1月29日生，汉族，住府谷县。被执行人：周总怀，男性,1973年1月6日生，汉族，住府谷县。申请执行人闫春霞与被执行人周总怀民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2021）陕0822民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫春霞向本院申请执行，要求被执行人周总怀偿还借款本金65300元及利息，被执行人周总怀应负担案件受理费748元、执行费879.5元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人周总怀送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人周总怀名下的相关财产信息，发现被执行人周总怀名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，此外，再外发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人周总怀名下有房产登记信息。4.本院经向被执行人周总怀户籍所在地负责人调查了解，发现被执行人周总怀在其户籍所在地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，未承包经营本集体经济组织的经济实体。5.因被执行人周总怀未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人闫春霞申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。6.申请执行人闫春霞向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人周总怀名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月三十一日书记员  刘飞龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执971号之三被执行人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人从道军的银行存款700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2232号原告：伍建强，男，1972年9月10日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告:伍跃飞，男，1970年9月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。原告伍建强诉被告伍跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍建强到庭参加诉讼，被告伍跃飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍建强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元，并自2020年2月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告找原告借款，原告基于双方系同村关系，遂向被告出借现金20000元，2020年2月18日，被告向原告出具借条，续借上述借款，借条载明：借期一年，月息2%。2020年3月13日，被告又找原告借款，原告遂又向被告出借现金10000元，自此，原告一共向被告出借借款30000元。借款后至今，被告未向原告偿还上述借款。被告伍跃飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，朋友关系，2019年2月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款2万元，口头约定月息2%。原告将借款20000元以现金方式出借给被告，被告借款后，按照口头约定遂月向原告支付借款利息，共计支付4800元。2020年2月18日，被告未归还本金，仍需续借该笔借款，并向原告出具借条，借条载明：“今借伍建强人民币贰万元整（20000）月息2%，借期一年，连本带息一起归还。借款人伍跃飞，2020（年）2月18日。”2020年3月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，口头约定二个月归还。原告将借款10000元以现金方式出借给被告，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠伍建强（10000元）壹万整，借款人：伍跃飞，2020年3月13号”。被告一直没有偿还上述借款及利息，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告身份信息，借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，约定还款时间及借期内利息，原告将借款以现金方式出借给被告，双方已形成民间借贷关系，合法、真实、有效。被告未在约定的期限偿还原告借款，实属违约，应当承担原告借款本金并支付利息及逾期利息的违约责任。本案中被告向原告借款2万元约定了借款利息和支付期限，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的借款1万元支付利息及逾期利息的请求，因双方就该笔借款对支付利息没有约定，视为没有利息，本院对原告主张的该项请求不予支持。综上，因本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的司法解释和规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍跃飞在本判决生效之日起十日内偿还原告伍建强借款本金20000元及利息（利息自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至全部清偿之日止）；二、由被告伍跃飞在本判决生效之日起十日内偿还原告伍建强借款本金10000元；三、驳回原告伍建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由被告伍跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二一年八月二十五日书记员  谭洋附本判决书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14902号上诉人（原审原告）：任海龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：广州市大森林家居制品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号915房。法定代表人：徐培锋。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。上诉人任海龙因与被上诉人广州市大森林家居制品有限公司（下称大森林公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。任海龙一审诉讼请求：判令确认任海龙与大森林公司自2015年3月31日至2020年1月31日期间存在劳动关系。一审法院判决：驳回任海龙的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由任海龙负担。判后，任海龙不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认任海龙与大森林公司之间的劳动关系；3.本案一、二审诉讼费由大森林公司承担。事实和理由：一、一审法院认定任海龙的用人单位系佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，工资由徐楚池发放，没有任何证据证明。案件中提交的《离职证明》为大森林公司提供给任海龙的纸质证明，公章内容大森林公司可以随意修改，任海龙一开始没有十分重视公章内容为另一家公司，故导致大森林公司可以投机取巧扭曲任海龙在大森林公司上班的事实。二、任海龙在职期间任职天猫销售客服，天猫店铺法丽莎家居旗舰店、大森林家居旗舰店，两天猫店的网店营业资质分别为大森林公司和佛山市顺德区全胜家具有限公司，根据佛山市顺德区全胜家具有限公司2015年年报，徐楚池为该公司股东，2016年出资16万余元。另外徐楚池并非不是大森林公司员工，2012年大森林公司的工商信息历史股东股权变更信息中徐楚池是该公司股东，证明了徐楚池跟法人徐培峰、熊贤贵、熊贤影在2012年已经是同事关系，两份调查资料都足以证明徐楚池跟两家公司有关联并且是公司员工。三、新的证人证言显示徐楚池名下账户为大森林公司发放工资的账，佛山市顺德区大森林电子商务有限公司、大森林公司和佛山市顺德区全胜家具有限公司的法人股东皆为徐培锋、熊贤贵、熊贤影，也证明三家公司实际受益人相同，法人股东就是公司的老板，使用徐楚池名下的账户来发放工资合理。工资发放人徐楚池账户是该公司工资发放账户，直到任海龙2015年3月入职至2020年1月离职前都有工资发放流水也没有更换账户，证实了徐楚池跟任海龙存在劳动关系。以上事实理由充分说明了任海龙与大森林公司符合劳动法律、法规规定的主体资格，加之任海龙持有的证据，说明任海龙工作期间是受大森林公司管理的，完全可以证明双方存在事实劳动关系。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求法院支持任海龙的前述请求。大森林公司答辩称，任海龙在仲裁和一审阶段提交的劳动合同及入职证明表明与任海龙存在劳动关系的是佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，而大森林公司与佛山市顺德区大森林电子商务有限公司是两个相互独立的主体，且任海龙提供的证据不能证明其与大森林公司存在劳动关系，一审法院适用法律正确事实认定清楚程序合法，应该予以维持。二审中，任海龙提交如下证据：1.企业信息，拟证明徐楚池是大森林公司原股东，转账为公司发放工资；2.购物记录，拟证明收货地址为任海龙公司地址，任海龙是在大森林公司工作；3.银行流水，拟证明每月由徐楚池发放工资；4.（2019）粤0106民初29708号民事判决书、（2019）粤01民终21279号民事判决书，拟证明该裁判文书中的大森林公司与证人罗某存在劳动关系，徐楚池账号是大森林公司发放工资账号，且任海龙的银行流水月工资发放账号名是徐楚池6222022013013841250，与罗某发放工资账号一致，任海龙与大森林公司存在劳动关系。任海龙申请证人罗某出庭，拟证明任海龙与大森林公司存在劳动关系。大森林公司质证称：1.企业信息的真实性、合法性由法院认定，对关联性有异议。即使该企业信息是真实的，也只能证明徐楚池在2012年8月3日前是大森林公司的股东，自2012年8月3日后便退出大森林公司，其退出后即与大森林公司无关，且其退出后并无在大森林公司任职。2.购物记录的真实性、合法性由法院认定，对关联性有异议，任海龙的收货地址可以由其自行设置自由选择，不能证明其与大森林公司存在劳动关系。3.银行流水的真实性、合法性由法院认定，对关联性有异议，任海龙并非大森林公司的员工，而徐楚池也非大森林公司的股东及员工，大森林公司从未用徐楚池的账号向任海龙支付工资。4.对（2019）粤0106民初29708号民事判决书及（2019）粤01民终21279号民事判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，虽然两份判决书认定证人罗某与大森林公司2017年10月18日至2019年1月10日存在劳动关系，但罗某与大森林公司是有签订书面劳动合同的，而本案中任海龙的劳动合同是与案外人佛山市顺德区大森林电子商务有限公司签订，而非大森林公司，且并不能排除佛山市顺德区大森林电子商务有限公司使用徐楚池的账号向任海龙发放工资。关于证人证言，罗某与大森林公司曾经存在劳动争议，有利害关系，其证人证言不应采信，即使罗某与大森林公司存在劳动关系也与任海龙无关，且另案虽认定罗某与大森林公司存在劳动关系，但未确认徐楚池账号是大森林公司工资发放账号。本院经审查认为，任海龙提交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明徐楚池系代表大森林公司向任海龙发放工资，故不能证实任海龙系与大森林公司存在劳动关系，本院不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于任海龙与大森林公司之间是否存在劳动关系。任海龙提交的《离职证明》上载明的用人单位系佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，综合双方当事人的诉辩、提交的证据及查明的事实，一审法院认定任海龙的用人单位系佛山市顺德区大森林电子商务有限公司，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。大森林公司与佛山市顺德区大森林电子商务有限公司是两个相互独立的主体，任海龙二审提交的证据不足以证明徐楚池系代表大森林公司发放工资，也不能证明其接受大森林公司的管理，故其上诉请求确认与大森林公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，任海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人任海龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘敏审判员  乔营审判员  李婷二〇二一年八月三十一日书记员  方蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3688号申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜有良，董事长。被执行人：金海景，女，1964年4月13日，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人金海景之间民间借贷纠纷一案，本院（2021）吉2401民初2877号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金海景发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日，双方自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3688号案件的执行。如被执行人金海景不履行执行和解协议，申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元执行员  金 勇执行员  李俊辰二〇二一年八月三十日书记员  庞鑫刚
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1285号原告：杜春红，男，汉族，1968年2月20日生，住辽宁省绥中县。原告：张连生，男，汉族，1980年2月6日生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：贺志广，系辽宁同方律师事务所律师。被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地为绥中滨海经济区25号2-18。统一社会信用代码：9121142157426868X5。法定代表人：李春芳，系公司执行董事委托诉讼代理人：王斌，系公司职员。原告杜春红、张连生与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春红、张连生及其委托诉讼代理人贺志广，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春红、张连生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付和解协议的借款本金和损失共计265000元，及到期后的利息；2、请求被告支付起诉费等费用。事实和理由：2019年10月20日绥中鑫宏房地产开发有限公司与杜春红、张连生达成和解协议，其中第二条是绥中鑫宏房地产开发有限公司承诺于2020年10月1日前一次性代韩建平垫付杜春红、张连生借给韩建平的借款本金260000元及其他各项费用损失5000元。到期未还按银行利息计算。和解协议到期后原告多次找被告履行和解协议，但被告以种种理由推脱，至今未履行和解协议。绥中鑫宏房地产开发有限公司辩称：根据法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《和解协议》中，甲乙双方属于互负债务，双方协议约定：“甲方于2020年10月1日之前一次性代韩建平垫付乙方借给韩建平的借款本金260000元及其他费用损失5000元。但前提条件是甲方协助乙方向韩建平追索韩建平借款及所有利息，乙方协助甲方在诉讼程序中向法院作证证明韩建平当时是以预付工程款的名义向甲方预借商品房，韩建平没有完成预付商品房等价的工程量，韩建平借款应由韩建平支付”。而乙方没有履行上述协议约定的协助甲方的义务。乙方属于先履行的顺序一方，依据《合同法》第六十七条的规定，甲方有权拒绝乙方的履行请求。如果退一步讲，假如甲乙双方没有先后履行顺序，依据《合同法》第六十六条的规定，被告在原告履行协助被告的义务之前有权拒绝原告的履行要求。况且，原告是债权人，没有原告的协助，被告无法向韩建平追索借款及所有利息，无法实现合同目的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，案外人韩建平以被告绥中鑫宏房地产开发有限公司抵顶给其工程预付款的房屋一套（鑫宏盛世第1幢1单元903号楼房）作为抵押向原告张连生、杜春红共借款260000元并签订了书面的借款协议，约定借款金额为260000元，本笔借款抵押物为鑫宏盛世第1幢1单元903号楼房一套，上有张连生、韩建平的签字捺印。随后被告绥中鑫宏房地产开发有限公司与张连生签订了商品房买卖合同一份作为上述借款的抵押（合同现已被收回作废）。后原告杜春红、张连生以现金方式实际交付了该笔借款。2019年10月20日，原、被告重新达成了一份书面和解协议，其中第二条约定：“甲方（即绥中鑫宏房地产开发有限公司）承诺于2020年10月1日前一次性代韩建平垫付乙方（即杜春红、张连生）借给韩建平的借款本金260000元及其他各项费用损失5000元。到期未还按银行利息计算”；第五条约定：“甲方实际支付乙方本协议的费用后，双方《房屋买卖合同》解除，签订合同时应在合同及发票上注明本协议的时间等。本协议签订之日起，鑫宏房地产开具的合同和收据自动作废，但甲方仍然保留对公司原法人和韩建平追究相关责任的权利，乙方配合出证”。上有甲方（即绥中鑫宏房地产开发有限公司）加盖公章及乙方（即杜春红、张连生）签字捺印。现被告未按照协议给付原告借款亦未向案外人韩建平提起诉讼，案涉作为抵押物的商品房被告已收回并出卖。上述事实有当事人双方的开庭陈述，有原告提供的和解协议、借款协议、银行流水一份，本院经开庭审查并组织双方质证，对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。本院认为，本案案由系合同纠纷，原、被告双方签订的和解协议均系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的效力性、强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行义务。本案中，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司为抵顶案外人韩建平的工程预付款遂以签订商品房买卖合同的方式为实际借款人即原告杜春红、张连生与韩建平的借款提供抵押物，后又与杜春红、张连生签订和解协议并约定还款相关义务。对于原告请求的利息，因双方在协议中有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。对于被告认为该协议应有履行先后顺序不应偿还原告款项的反驳意见，因从协议内容来看成，并未约定先后履行顺序，且被告也并未向韩建平主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绥中鑫宏房地产开发有限公司按照协议的约定于本判决生效后十日内向原告杜春红、张连生支付借款本金、其他各项费用损失共计265000元及其利息（利息自2020年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，原告已预交，由被告负担5275元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还5275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军人民陪审员  史建华人民陪审员  梁艳萍二〇二一年八月三十一日书 记 员  许 楠附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8305号原告：胡奉印，男，1968年6月17日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：赵忠伟，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告胡奉印与被告赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告胡奉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡奉印撤回起诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年八月十日书记员  杨志飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3271号原告：高莹莹，女，1990年5月17日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告高莹莹与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高莹莹于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高莹莹负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初7599号原告：石宝贵，男，1998年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：卢士星，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告石宝贵与被告卢士星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告石宝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石宝贵撤回起诉处理。审判长  王丽芳二〇二一年八月三日书记员  傅云霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2299号原告：崔杰，女，1972年10月8日出生，汉族，水利局工作人员，中共党员，住兴城市。被告：谷玉鸣，男，1972年10月20日出生，满族，无业，群众，住兴城市。原告崔杰与被告谷玉鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告谷玉鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款165000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月31日，被告因做生意缺资金从原告处借款165000元，约定还款日期为2019年5月1日还清。到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要此款，被告以暂时没钱为理由，未还款。被告谷玉鸣辩称，原告的陈述不属实，我与原告是个人合伙经营，2012年3月，在山东省昌邑市王家庄4股合伙养鱼，合伙人为：张海峰、刘威、李刚及我与原告，我与原告1股，我负责管理，原告负责出资50万元。2013年11月24日,原告要求退股，当时我给原告10万元。2016年8月30日我也退出养鱼个人合伙，其中欠原告37万元由合伙人刘威、李刚给付，于2021年4月份左右给付完毕。2017年4月31日在山东省昌邑市王家庄，我给原告出具了16.5万元的借条，是合伙养鱼之债，并非民间借贷纠纷。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2012年期间，被告因与他人合伙在外地养鱼向原告借款本金50万元。2013年，被告偿还原告10万元。2016年8月30日，被告分得散伙款50万元，用此款给付原告37万元，自行取出13万元。2017年4月，被告向原告出具借条一张，内容为：“谷玉鸣因做生意缺资金向崔杰借款壹拾陆万伍仟元整（165000.00）借款人：谷玉鸣（身份证号：2114811972××××××××）借款日期：2017年4月31日还款日期：2019年5月1日”被告在借条上签名并捺印。原告提供了借条、被告提供了收条及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告辩称二人是合伙关系，不是民间借贷关系，但未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故依法不予采信。本案依民间借贷关系进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方最大争议的焦点问题在于，被告向原告所支付的10万元为本金还是利息。本院认为，原告为被告出具《收条》该收条中未表明所偿还的10万元是本金还是利息，且双方均未提交证据证明所偿还的系本金还是利息，结合原被告最后一次结算确认所出具的《借条》及被告当庭的陈诉即“字是被告签的，借条的内容被告也清楚，被告亦表示出具16.5万元的《借条》，其中3.5万元系利息”可知，原告向被告出借的借款是具有偿性。被告系具有完全行为能力的自然人，应当对自己做出的民事法律行为承担民事责任，所以，被告所向原告偿还的10万元应当认定为系对原告借款利息部分的偿还。原被告均表示借条是双方真实意思表示，依法予以确认。被告应按约定履行返还借款义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告谷玉鸣于本判决生效之日起十日内给付原告崔杰借款16.5万元。案件受理费已减半收取计1800元，由被告谷玉鸣负担1800元，应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告崔杰1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘业旭二〇二一年八月三十一日法官助理 张 芳书 记 员 刘慧玲
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4950号原告：李毅，男，1983年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：王立华，吉林滴壇律师事务所律师。        委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滴壇律师事务所律师。        被告：孙继明，男，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。        原告李毅与被告孙继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按李毅撤回起诉处理。        审判员    张岩二〇二一年八月三十日书记员    张晓蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10256号 原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴四路9号附2号（办公楼幢），统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆正商实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销社办公楼1-2室，统一社会信用代码91500102MA5XEWLN16。法定代表人：李秋忱。    被告：李秋忱，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆涪陵区。原告重庆天旗实业有限公司与被告重庆正商实业有限公司、李秋忱买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月16日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告重庆天旗实业有限公司委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告重庆正商实业有限公司、李秋忱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆天旗实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆正商实业有限公司支付原告货款82358元及加价款（以82358元为基数，从2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。2、被告重庆正商实业有限公司支付原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告李秋忱对前述债务承担连带清偿责任；4、请求人民法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆正商实业有限公司因项目需要，向原告购买密封胶，双方签订《产品购销合同》，约定了管辖法院及违约责任。经对账，被告重庆正商实业有限公司尚欠82358元货款未支付。李秋忱系重庆正商实业有限公司的唯一股东，不能证明其财产独立性，应对重庆正商实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告重庆正商实业有限公司未作答辩。被告李秋忱未作答辩。经审理查明：原告重庆天旗实业有限公司（供方）与被告重庆正商实业有限公司（需方）于2020年4月2日签订《产品购销合同》，合同主要约定：被告向原告购买价值76500元的万豪中性硅酮结构胶、万通中性硅酮耐候密封胶等产品；付款方式：签订合同之日起支付定金1万元，自第一次送货之日起，每月25日前对账，每三个月付一次款，付款时间分别为2020年6月25日、2020年9月25日、2020年12月25日，这三个付款时间分别付清已对账所有欠款；2021年1月25日之前付清所有货款。需方应按时付款，如需方不能按合同约定期限支付，每超过30日的，产品单价上浮5%，以次类推，不足30日的产品单价不上浮，需方对此不得提出异议，同时依据对账确定金额予以上浮。如因需方未按时付款，供方可采取协商、诉讼等方式实现债权，实现债权的费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等由需要负责。合同签订后，重庆正商实业有限公司支付定金1万元，原告按约履行了供货义务。2020年8月25日，原告与被告重庆正商实业有限公司进行了对账，对账单载明：重庆正商实业有限公司欠原告货款92358元，此金额为2020年4月15日至2020年8月20日供货尚品时代、中交悦来，中央公园等。截止2020年8月24日欠款金额为92358元。另查明，重庆正商实业有限公司系一人有限责任公司，李秋忱是其唯一股东。上述事实，有合同、对账单、工商登记信息和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。 本院认为， 重庆正商实业有限公司在原告处购买产品，双方形成了买卖合同关系。重庆正商实业有限公司理当按约及时支付货款，但其至今仍未足额付清全部货款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担支付货款和赔偿原告损失的民事责任。关于欠付的货款金额。原告自愿将重庆正商实业有限公司支付的1万元定金抵作货款，本院予以确认。重庆正商实业有限公司欠付的货款金额为82358元。关于加价款。根据双方签订的《产品购销合同》中关于若重庆正商实业有限公司不能按合同约定期限支付、每超过30日的、产品单价上浮5%的内容，本院认为该约定名为价格条款、实为损失计算条款，因此原告诉请的加价款实为资金占用损失。合同约定重庆正商实业有限公司应在2021年1月25日前付清所有货款，故对原告请求重庆正商实业有限公司支付以欠款为基数，从2021年1月26日起按2021年1月拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的加价款，本院予以支持。重庆正商实业有限公司是一人有限责任公司，李秋忱系重庆正商实业有限公司的唯一股东。李秋忱未能证明公司财产独立于自己的财产，故应对重庆正商实业有限公司的债务承担连带清偿责任。关于支付律师费的问题。购销合同虽然约定了律师费由被告负担，但原告未举证证明律师费已实际产生，故本院对原告的律师费请求，不予支持。被告重庆正商实业有限公司、李秋忱未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆正商实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天旗实业有限公司货款82358元。二、被告重庆正商实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天旗实业有限公司资金占用损失（加价款）（以82358元为基数，从2021年1月26日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）。三、被告李秋忱对被告重庆正商实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆天旗实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（已减半），由被告重庆正商实业有限公司、李秋忱负担。此款原告重庆天旗化工有限公司已预交，由二被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆天旗化工有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员     林  杨                          二○二一年八月四日                 法官助理    相平平                        书  记  员    李  巧 - 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初3057号原告:河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯留谦，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省襄城县。系该公司员工。被告：尚真真，女，汉族，1984年4月27日生，住河南省襄城县。被告：王小辉，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省平顶山市新华区。被告：吕清洁，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省襄城县。被告：刘彩虹，女，汉族，1968年10月5日生，住河南省襄城县。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司与被告尚真真、王小辉、吕清洁、刘彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南襄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓宇二〇二一年八月十四日书记员  刘小平
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2816号被执行人李军烨，男，1951年08月13日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。本院在执行被执行人李军烨罚金一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李军烨因犯诈骗罪并处罚金人民币六千元，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李军烨列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人李军烨名下银行无大额存款信息。被执行人李军烨名下无车辆信息。被执行人李军烨在怀化市内、芷江侗族自治县、长沙市无住房信息。被执行人李军烨在中国银行无金融理财产品。被执行人李军烨在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人李军烨在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。综上所述，被执行人李军烨暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年八月二十七日书记员  张慧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3845号之一申请执行人：撒哈拉出口有限公司，住所地：广州市环市路世界贸易大厦北塔3204室。法定代表人：范卫红，总经理。被执行人：山东文丰钢铁销售有限公司，住所地：山东省聊城高新技术开发区庐山南路5号云商大厦B栋5层504室。法定代表人：孙景全，总经理。申请执行人：撒哈拉出口有限公司与被执行人山东文丰钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）鲁1502民初1370号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执3845号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年八月二十六日书记员  杜 军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3355号原告：易某，男，1979年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李某，男，1968年10月12日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被告：张某，男，1970年1月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告易某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告易某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对张某的起诉。本院认为，原告易某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易某的撤诉。案件受理费25元由原告易某负担。审判员  张恩友二〇二一年八月十一日书记员  韩宛庭
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初893号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510822206000903N。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李迅，董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，系四川青川农村商业银行股份有限公司员工。被告：文康，男，生于1985年11月15日，住四川省青川县。被告：关春，男，生于1964年10月13日，住四川省青川县。被告：王丽君，女，生于1974年9月29日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告文康、关春、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜刚二○二一年八月二十三日书记员杨丽君
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3073号怀远县人民法院立案速裁团队、梅兵兵：关于移送执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人梅兵兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年7月6日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2238号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司,91610900MA70K2XXXX,住陕西省安康市汉滨区，法定代表人：吴兆庆。委托代理人：张鹏、杨峥，系该公司员工。被执行人：张楠木,男性,1987年3月24日出生,61240119870324XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初921号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初921号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人张楠木名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张楠木在西安银行58101101000102XXXX账户内存款；以上存款冻结限额为10284.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月五日书记员 魏传余
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1080号之二申请执行人：杨金强，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：沙美侠，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2015)濉民一初字第2647号民事判决书，于2021年3月2日立案执行杨金强与沙美侠离婚纠纷一案，立案标的31000元。案件受理后向沙美侠发出执行通知书、报告财产令，责令沙美侠在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人沙美侠进行了财产调查，沙美侠名下银行存款较少，已裁定划拨，其亦无车辆、房产等可供执行的财产。因沙美侠未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元，拘留15天。申请执行人杨金强未提供沙美侠有可供执行的财产或线索。经电话约谈，申请执行人杨金强对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民人民陪审员  仝传伟人民陪审员  梁红岩二〇二一年八月十九日书 记 员  刘德方附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执恢100号之一申请执行人：范清求，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：范六青，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人范清求与被执行人范六青民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）闽0428民初1731号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案申请执行金额借款40000元，现执行到位4757.21元，未执行到位35242.79元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下中国工商银行将乐县支行银行账户存款4757.21元，本院依法予以冻结、扣划，对申请执行人进行案款分配。4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。5、本院委托沙县区人民法院对被执行人居住地进行传统调查，对被执行人名下坐落于沙县凤岗建国路42号二梯604室房产进行查封，查封期限2021年6月23日至2024年6月22日止，因申请执行人执行金额较小，申请不对该处房产进行处置。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月二十四日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2864号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秦都，系该公司安村支行客户经理。被告：韩启良，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：寻香丽，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：方文敏，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩启良、寻香丽、方文敏借款合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告韩启良、寻香丽清偿贷款本金人民币500000元及利息（从2018年9月25日至本金还清之日止按月利率14.85‰计算，履行时扣除20656.5元）；二、要求被告方文敏承担上述债务的保证担保责任，清偿贷款本息；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告韩启良、寻香丽签订借款合同的时间：2016年6月26日。二、被告韩启良、寻香丽借款的数额：500000元。三、被告韩启良、寻香丽借款的用途：周转。 四、双方约定的借款期限：2016年6月26日至2018年6月23日。    五、双方约定的借款利率：2016年6月26日至2017年6月25日为月利率 9.6‰，2017年6月26日至2018年6月23日为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。六、原告向被告韩启良发放借款的时间：2016年6月26日。       七、被告韩启良、寻香丽借款后偿还本金： 0元。八、被告韩启良、寻香丽借款后偿还利息：2018年9月24日之前的利息已还清，此后共偿还利息20656.5元。九、保证事宜：被告方文敏为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。判决结果被告韩启良、寻香丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告方文敏为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即2018年6月24日起至2020年6月23日。原告无证据证明其在上述期间内对被告方文敏进行了催收，故被告方文敏不再为上述债务承担连带保证责任，对原告此部分诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩启良、寻香丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金500000元；二、本判决生效后十日内，被告韩启良、寻香丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以500000元为基数，自2018年9月25日起至本金还清之日止，按月利率14.85‰计算（履行时扣除已偿还的20656.5元）；三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告方文敏承担上述债务连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719元（原告已预交），减半收取4859.5元，由被告韩启良、寻香丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     胡    璞                      二〇二一年八月二日                            法 官助 理     朱 骏 珂书  记 员     李    依
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4054号之二申请执行人佛山市丰谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号十座317房。统一社会信用代码91440604MA4UKC2D22。法定代表人辛凯。被执行人刘永周，男，汉族，1963年12月21日出生，住安徽省六安市裕安区。关于佛山市丰谦纺织有限公司诉刘永周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘永周应向佛山市丰谦纺织有限公司支付货款1591975元，并支付逾期付款利息（以1591975元为基数，从2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付案件受理费及财产保全费22222元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市丰谦纺织有限公司向本院申请执行，本案执行费19157元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年3月1日向被执行人刘永周发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年3月1日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人刘永周银行存款6655.66元，该款已退缴本案执行费，此外未发现其它财产可供执行；三、本院于2021年8月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年8月17日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4054号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月二十五日书记员  余泽明