wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1244号申请执行人：李文新，男，1978年7月16日生，汉族，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人李庆华与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特263号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人李庆华工资款19948元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人李庆华与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终568号上诉人(原审被告)：赵某住址河南省平顶山市，公民身份号码×××。被上诉人(原审原告)：文某，住地河南省唐河县 3组86号，公民身份号码×××。上诉人赵某因与被上诉人文某车辆租赁合同纠纷一案不服西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人文某以远程庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系租赁合同纠纷提起诉讼，需证明双方当事人之间存在租赁关系，本案中文某提交结算单一份无法充分证明双方之间存在租赁关系，且在一审庭审中赵某辩称已支付的租赁费系项目部支付，文某也予以认可已支付的56000元系项目部通过银行支付。故，原审法院未对所提争议的相关事实未予以进一步详尽审理查明，直接认定应当支付租赁费的依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市林周县人民法院（2020）藏0121民初486号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市林周县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费625元予以退回审  判  长   德  央审  判  员   玉  珍审  判  员   次仁桑布二〇二一年八月十日书  记  员   泽旺卓玛1>>>>>
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1277号之一申请执行人：王兰姣，女，1964年1月19日出生，回族，住洛阳市涧西区。被执行人：李军，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。王兰姣与李军合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0305民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李军于判决生效后10日内向申请执行人王兰姣支付177500元及利息等。因李军未按上述生效法律文书履行义务，王兰姣向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年6月21日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人李军的财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月16日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为177500元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十七日书记员  王永恩
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执884号全金荣、叶景铸、郑现文：全金荣与叶景铸、郑现文责令退赔执行纠纷一案。现因叶景铸对（2020）粤0781刑初520号案的判决中退赔款150元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执884号案执行完毕结案。二〇二一年八月三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4846号原告：张东生，男，1986年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。原告张东生与被告王凤云民间借贷纠纷一案,原告张东生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东生撤回起诉处理。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 李学玉二〇二一年八月二十六日书 记 员 刘晓静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4308号之一申请执行人林有庆。被执行人林子锐。被执行人杨慧明。申请执行人林有庆与被执行人林子锐、杨慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1727号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林子锐、杨慧明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行，本院于2021年8月4日向被执行人林子锐、杨慧明发出执行通知书，责令被执行人林子锐、杨慧明支付案款67,285元，但被执行人林子锐、杨慧明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林子锐、杨慧明银行存款68,766元（其中案件受理费及财产保全申请费1,481元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月九日书记员  焦 浩
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3968号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。        法定代表人：徐锦辉，董事长。        委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告：谭儒朝，男，1982年11月1日出生，土家族，现住湖北省宜昌市。        原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告谭儒朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告谭儒朝经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币85，680.34元；二、请求判令被告向原告支付2019年8月9日起至2021年6月8日止以各期实际未付租金为基数，以日万分之五为标准分段计算的逾期利息共计11，568.01元，2021年6月8日以后的逾期利息依合同约定连续计算至债务全部清偿完毕为止；三、请求判令被告向原告支付按照合同约定（被告向原告融资额的15％为标准计收）的违约金15，750元；四、请求判令原告对被告提供抵押的车辆（车牌号为：×××、车架号为：LFBKE206XJ6C07755）拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；五、请求判令被告承担诉讼费、保全费、评估鉴定费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实和理由：原告与被告谭儒朝于2018年10月6日签订了编号为FPHEYC0040068的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFBKE206XJ6C07755的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定，之后谭儒朝再从原告处将该车辆回租。被告向原告融资105，000元，租期36个月，每月租金3，289.34元。至此，双方建立融资租赁法律关系。被告用车架号LFBKE206XJ6C07755的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年10月9日按约履行放款义务，被告从原告处回租车辆。被告在支付9期租金后停止还租至今，目前租金逾期未还已达22期。经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。        谭儒朝未出庭，未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，一汽公司（出租人、抵押权人）与谭儒朝（承租人、抵押人）签订编号为FPHEYC0040068的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人谭儒朝先将其从供货商处取得的车架号为LFBKE206XJ6C07755的奔腾R9车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后谭儒朝再从原告处将该车辆回租，租赁本金总额为134，047元，初始租金为29，047元，计息本金为105，000元，每月租金3，289.34元，租期36个月，租赁月利率为8.3‰。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05％×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15％向出租人支付违约金。2018年10月9日，一汽公司向经销商放款105，000元，客户姓名、车籍名称记载为谭儒朝。庭审中，一汽公司称谭儒朝自2019年8月9日开始未依约支付租金。        本院认为：一汽公司与谭儒朝签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。谭儒朝逾期支付租金，其行为已构成违约；根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。一汽公司要求谭儒朝支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，本案中一汽公司主张以各期实际未付租金（3，289.34元）为基数，以日万分之五为标准分别自每期逾期之日起（按照还款计划约定的还款时间）计算逾期利息至实际给付之日止、主张违约金为计息本金的15％，均符合双方合同约定，本院应予支持。因双方签订了抵押合同，谭儒朝将其名下的车架号为LFBKE206XJ6C07755的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，本院应予支持。谭儒朝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、谭儒朝支付一汽租赁有限公司全部未付租金85，680.34元；        二、谭儒朝以各期实际未付租金（3，289.34元）为基数，以日万分之五为标准分别自每期逾期之日起（按照还款计划约定的还款时间）计算逾期利息至实际给付之日止；        三、谭儒朝给付一汽租赁有限公司违约金15，750元；        四、一汽租赁有限公司对谭儒朝提供抵押担保的车架号为LFBKE206XJ6C07755的车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。        上述款项，自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，280元（原告已预交），由被告谭儒朝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    陈双二〇二一年八月二十三日书记员    岳威
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更272号罪犯李仁兵，男，1972年7月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）湘1302刑初565号刑事判决，以被告人李仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2018年2月27日交付执行，刑期自2017年8月21日起至2022年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李仁兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯李仁兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李仁兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李仁兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李仁兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但曾有未完成劳动任务的违规行为，对其减刑幅度予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李仁兵减去有期徒刑三个月，刑期至2021年11月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2790号申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司：被执行人周宇清：申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人周宇清物业服务合同纠纷一案，（2014）温瑞民初字第01456号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位44元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2790号案件本次恢复44元执行完毕。二〇二一年八月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2074号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托代理人：韩新华，系该公司员工。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：方才臣，董事长。被执行人：张文学，男，1966年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李临霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住冠县。委托代理人：张文学，男，1966年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘军梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上，系张增为之妻。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学、赵培庆、李临霞、张增为、刘军梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1502民初8369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学、赵培庆、李临霞、张增为、刘军梅采取限制高消费措施并纳入失信，本案被执行人应承担债务21512523.59元及利息，已执行0元，尚欠21512523.59元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年八月十六日书记员  王怀宾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2861号申请执行人：刘绍辉，男，生于1951年12月29日，汉族。申请执行人：安光元，男，生于1957年8月9日，汉族。申请执行人：黎会容，女，生于1963年4月29日，汉族申请执行人：金银贵，男，生于1953年4月16日，汉族。申请执行人：贺永秀，女，生于1963年3月3日，汉族。被执行人：刘阳余，男，生于1969年10月17日，汉族。被执行人：刘琪，男，生于1991年7月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2021)川0781民初1335号民事判决书，受理上列申请执行人刘绍辉、安光元、黎会容、金银贵、贺永秀与被执行人刘阳余、刘琪劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘阳余、刘琪的银行存款26659.00元（劳务费25935.00元，截止2021年8月16日利息500.00元，诉讼费224.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费300.00元，一并从被执行人刘阳余、刘琪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年八月二十七日书记员  敬桂兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4937号原告：蒋友林，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘涵律师事务所律师。被告：杨艳艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋友林与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友林的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告杨艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳艳偿还借款本金500000元；2.判令被告杨艳艳支付借款利息500000元（从2016年6月4日起以500000元为基数，按月息2%计算到2020年8月20日止，并从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算到本金付清为止）；3.判令本案的诉讼费由被告杨艳艳承担。事实与理由：原告蒋友林与被告杨艳艳系朋友关系，2016年6月，被告杨艳艳以需要资金周转为由向原告蒋友林借款。原告蒋友林出于朋友情谊，于6月4日向被告杨艳艳账户汇款500000元。被告杨艳艳当日出具了借条，没有约定还款日期，仅约定了利息按月息2分计息。借款后的前两三年，原告蒋友林见被告杨艳艳从事各种经营活动，似乎红红火火，却没有还款的意思。其间，原告蒋友林也旁敲侧击想让被告杨艳艳陆续还款，但被告杨艳艳含含糊糊表示正在投资过程中，尚无力还款。后两年，原告蒋友林见被告杨艳艳一直没有自觉还款，便直接要求被告杨艳艳还清借款本息。但被告杨艳艳却以投资失败为由，一直推诿不还。去年以来，被告杨艳艳又以受疫情影响，多次承诺还款，却又多次食言。为此，特诉至法院。被告杨艳艳未予答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋友林为证实其主张，向本院提交了证据一借条和转账凭证，与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；证据二原告蒋友林与被告杨艳艳的微信聊天记录，因为复印件，本院不予采信。根据原告蒋友林的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原、被告系朋友。2016年6月4日，被告杨艳艳以做生意需要资金周转为由向原告蒋友林借款，被告杨艳艳出具了借款500000元的借条，并约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款原告蒋友林于同日通过其中国建设银行尾号为2161的银行卡向被告杨艳艳尾号为8867的银行卡转账支付500000元。借款后，经原告蒋友林多次催促，被告杨艳艳未按约定支付利息，原告蒋友林遂诉至本院。本院认为，原告蒋友林依照约定向被告杨艳艳支付了借款500000元，被告杨艳艳亦向原告蒋友林出具了借条，双方间的民间借贷关系依法成立并生效。被告杨艳艳借款后未按约支付利息，已构成违约。该借款未约定还款期，原告蒋友林主张的利息未超过按法律规定计算利息的上限，故被告杨艳艳应向原告蒋友林偿还借款500000元和支付自2016年6月4日起至2020年8月19日的利息500000元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%向原告蒋友林支付利息至借款还清时止。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳艳于本判决生效后五日内向原告蒋友林偿还借款500000元和支付自2016年6月4日起至2020年8月19日的利息500000元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%向原告蒋友林支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇二一年八月三十一日法官 助理  谢琦祺代理书记员  朱依虹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10249号申请执行人赵少美，女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大治市。关于赵少美诉戴坤龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴坤龙应向赵少美返还健身服务费12179元，并支付相应利息（以12179元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月13日起计至实际清偿日止），并支付案件受理费88元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人赵少美向本院申请执行，本案执行费83元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年5月14日向被执行人戴坤龙发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年5月14日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月30日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10249号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月十三日书记员  余泽明
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5386号申请执行人：周利波，女，汉族，1990年2月20日出生，住湖南省东安县。被执行人：东莞市暴走电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路10号3栋401室。法定代表人：陈智朗。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1216号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年3月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项6117元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执5386号申请执行人：周利波，女，汉族，1990年2月20日出生，住湖南省东安县。被执行人：东莞市暴走电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路10号3栋401室。法定代表人：陈智朗。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1216号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年3月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项6117元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员林佩君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4328号之二原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：张某被告：某科技有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：任某。原告某有限公司与被告某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告某有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费3311元（原告已预交），减半收取计1655.5元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年八月十一日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1137号原告：张南兴，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被告：刘福喜，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院审理原告张南兴与被告刘福喜买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张南兴撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告张南兴负担。审判员  罗成辉二〇二一年八月十八日书记员  詹杨珊附相关法律条款：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1655号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托诉讼代理人：李英祥，男，系该联社岐岭信用社客户经理。被告：陈庆来，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈祝兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈庆如，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈树进，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈钦汀，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈庆来、陈祝兰、陈庆如、陈树进、陈钦汀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以借款人陈庆来已结清该笔信用借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审 判 员 范志敏二〇二一年八月十日法官助理 汤冬英书 记 员 顾文娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7402号原告：卢某，男，1975年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：姜某，女，1978年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告卢某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月十三日书记员  胡 鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执761号申请执行人：吴彦泽，男，1985年1月21日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张霄宏，女，1973年1月12日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初555号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金21万元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张霄宏的银行存款234797元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  李点点
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2912号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：庾焕瑜，女，汉族，1967年2月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告庾焕瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告庾焕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计115992.58元，其中消费金额59883.69元、消费费用4263.27元、消费利息51845.62元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费20878.66元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告庾焕瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月21日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为62×××78信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年9月30日，被告尚欠信用卡消费金额59883.69元、消费费用4263.27元、消费利息51845.62元，合计115992.58元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费金额59883.69元、消费费用4263.27元、消费利息51845.62元（暂计算至2020年9月30日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告庾焕瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额59883.69元、消费费用4263.27元、消费利息51845.62元，合计115992.58元（暂计算至2020年9月30日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告庾焕瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5274号原告：戚冰海，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周奇峰，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告戚冰海与被告周奇峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告戚冰海、被告周奇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚冰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费27184元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系劳务关系，是通过宋则见介绍认识，2020年7月份左右宋则见介绍原告去给被告拉草，为被告提供劳务，被告向原告口头承诺论捆拉，每捆12元，2021年1月3日经双方结算后被告欠原告32184元，被告向原告出具借条一张，约定于2021年2月10日付清欠款，被告于2021年2月8日向原告微信转账5000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现起诉至法院，请判如所请。周奇峰辩称：欠原告劳务费27184元是事实，我现在没有能力还，要求分期还。经审理查明：2020年10月，戚冰海受雇于周奇峰为其拉草，至2021年1月3日，双方经结算，被告共计欠到原告劳务费32184元，当日被告给原告出具了一张借条，借条注明：“借条今借到戚冰海人民币叁万贰仟壹佰捌拾肆元整￥32184元，于2021年2月10日付清周奇峰2021年1月3日”。被告于2021年2月8日通过微信转账给原告5000元，余款27184元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，周奇峰欠戚冰海劳务费27184元，有欠条在卷佐证，周奇峰应及时足额支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周奇峰于本判决生效后十日内支付戚冰海劳务费27184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告周奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二一年八月十八日书记员  邱晚秋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执907号之一被执行人：郑传波，男，1993年4月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控郑传波犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年7月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年7月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执907号执行裁定书。2、2021年7月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2021年7月21日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年7月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年7月23日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年8月2日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2021年8月10日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。8、2021年8月13日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年八月十八日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执907号之一被执行人：郑传波，男，1993年4月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控郑传波犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年7月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年7月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执907号执行裁定书。2、2021年7月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2021年7月21日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年7月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年7月23日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年8月2日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2021年8月10日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。8、2021年8月13日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年八月十八日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62057号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：顾康平，男。被告：高友珍，女，1964年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告高友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人顾康平、被告高友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费人民币10,688.94元；2.判令被告支付相应的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年10月依据《前期物业服务合同》对汇锦城2#地块(上海市浦东新区新场镇新环北路1080弄)小区进行物业管理。被告系上海市浦东新区新环北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)业主，其拖欠2015年1月1日至2018年7月31日的物业服务费10,688.94元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。被告高友珍辩称：原告所诉的房屋地址、房屋建筑面积、欠费时间段、物业服务费收费标准均予以认可，但希望物业服务费能打折处理，不愿支付违约金。事实和理由：1.被告自2014年起入住涉案房屋，在装修前后发现涉案房屋南面卧室的飘窗右角落处一直发霉，期间被告多次向原告报修，但原告一直未进行处理。另，涉案房屋楼栋的入户门经常损坏，不能正常开启。2019年，被告因上述原因将涉案房屋出售于他人。2.被告并未收到原告寄出的物业服务费催缴函，原告也没有致电向其进行催缴。2020年，被告接到一个自称是律师的来电向其催缴物业服务费，被告表示原告之前并未积极催讨，如对物业服务费打折则愿意交纳，但后来没有任何回复。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年11月21日，狮城怡安(上海)物业管理有限公司(即本案原告)与上海虹大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为汇锦城(原金典花苑)2#地块进行物业管理服务，合同期限自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日为止，合同期限届满前的2个月，若业主委员会尚未成立，则双方经过协商一致，可续签该合同，直至业主委员会成立并与新物业管理企业签定物业管理服务合同的生效之日止。物业服务费收费标准为住宅：3.65元/月/平方米(含会所)，实际以2.80元/月/平方米标准收取物业费。2017年，原告名称由狮城怡安(上海)物业管理有限公司变更为狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司。2018年7月17日，上海市浦东新区汇锦城2业主大会与上海市浦东新区汇锦城2业主委员会致原告《关于物业交接事宜的函》，其内容记载原告为涉案房屋所处小区服务至2018年7月31日止。被告系汇锦城(原金典花苑)2#地块16号502室房屋(即涉案房屋)业主，房屋建筑面积88.78平方米，物业服务费收费标准为2.80元/月/平方米。自2015年1月1日起至2018年7月31日止被告共拖欠原告物业服务费10,688.94元。2021年7月2日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、证明、《关于物业交接事宜的函》、律师函及国内挂号信函收据、整付零寄交寄清单、《业主家庭情况登记表》、《上海市不动产登记簿》等证据予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至2018年7月31日止的物业服务费，本院予以支持。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告高友珍于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司2015年1月1日至2018年7月31日的物业服务费10,688.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.50元(原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司已预交)，由被告高友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2454号原告：白城市XX物业有限公司，住所地：白城市文化西路与长青南街交汇白鹤社区        法定代表人：魏某，系经理        被告：郑某，女，1959年6月12日生，汉族，住白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。白城市XX物业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告白城市XX物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月十八日书记员    林熙然
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2277号原告：城固县农村信用合作联社，住所地城固县博望镇汉江路中段。法定代表人：李永生，该社理事长。委托诉讼代理人：姚亮，系城固县农村信用合作联社沙河营分社负责人。代理权限为：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：吴昊，系城固县农村信用合作联社沙河营分社职员。代理权限为：一般授权委托代理。被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇。被告：石某某，女，汉族，住陕西省城固县。原告城固县农村信用合作联社与被告李某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚亮、吴昊，被告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人李某某、石某某立即归还我联社借款本金9.8万元，及实际偿还之日前的利息（截止2020年12月21日利息为39702.95元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，二被告以资金周转为由向原告申请授信100000元。原、被告双方签订了借款合同，约定授信期限为2016年11月21日至2018年6月25日，月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。二被告于2017年11月24日借款一笔100000元，并于2018年6月25日到期。截止2020年12月21日，二被告仍尚欠原告借款本金94500元，利息39702.95元，本息合计134202.95元。借款到期后，原告多次催要无果。为此，请求人民法院支持诉请。被告李某某辩称：原告所述贷款事项属实，被告因做生意亏损，导致一直未归还贷款。被告并未刻意逃避债务，从2020年冬季至今一直陆续给原告归还借款。被告对原告所述所欠本息无异议。被告石某某未提交答辩意见。原告城固县农村信用合作联社提交如下证据证明其主张：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份，证明二被告身份信息；3、借款合同复印件一份、授信事实确认书复印件一份,证明原告与二被告之间的借贷事实及原告已经按约定向二被告足额发放贷款；4、到、逾期贷款催收通知书复印件四份，证明原告向二被告催收贷款的事实；5、贷款利息计算明细表一份，证明二被告尚欠原告本息情况。被告李某某、石某某未提交证据。经本院对原告城固县农村信用合作联社所举以上5组证据进行审查，认为：该5组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告李某某与被告石某某原系夫妻关系，双方于1997年4月17日登记结婚，2019年10月经本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书判决离婚。该判决已于2019年11月发生法律效力。同时，该判决对被告李某某、石某某婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务进行了分割，包括本案诉争借款。2016年11月21日，被告李某某、石某某以生意周转为由与原告城固县农村信用合作联社签订了最高额借款合同，约定合同期限为2016年11月21日至2018年6月25日，按季结息，到期还本，月利率为7.2‰，逾期利率上浮50%。原告城固县农村信用合作联社于2017年11月24日向被告李某某、石某某发放借款100000元。截止2020年12月31日，被告李某某、石某某尚欠原告城固县农村信用合作联社借款本金94500元，借款利息39702.95元。本院认为：原告城固县农村信用合作联社与被告李某某、石某某签订的最高额借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在借款合同中对借款期限、借款利率、借贷双方权利义务、违约责任等做出了明确约定。因此，原告城固县农村信用合作联社与被告李某某、石某某之间的借贷关系合法有效，且原告城固县农村信用合作联社已按约向二被告发放了借款100000元，二被告应按约履行还款付息义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告城固县农村信用合作联社要求被告李某某、石某某偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告李某某与石某某虽经本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书判决离婚，但该借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，且该借款为二人共同借款，因此并不影响二被告共同对该借款承担清偿责任。被告李某某、石某某不得以本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书对二人婚姻关系存续期间的共同债务作出的分割裁判来对抗其对原告城固县农村信用合作联的还款义务。但被告李某某、石某某可依（2019）陕0722民初2700号民事判决书对彼此主张追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、石某某于本判决生效后六十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金94500元及借款利息39702.95元（截止2020年12月31日）；二、被告李某某、石某某于本判决生效后六十日内偿还原告城固县农村信用合作联社逾期利息（逾期利息以94500元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率10.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，减半收取，由被告李某某、石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  李 优二〇二一年八月十九日法官助理  孙光然书 记 员  赵 云
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执595号 申请执行人：丁彦玲，女，生于1969年5月5日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴聪，女，生于1991年12月2日，汉族，住城固县，系丁彦玲之女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王波，男，生于1975年12月19日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺娟，女，生于1976年3月27日，汉族，住陕西省城固县，系王波之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人丁彦玲与被执行人贺娟、王波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院依据（2020）陕0722民初2128号民事调解书，执行标的68万及利息，诉讼费、保全费合计9220元、执行费9200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，对被执行人的所有账户予以冻结，未发现任何款项，遂作出限制被执行人高某某、纳入失信被执行人员某某等措施。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账户，发现被执行人贺娟名下有银行存款905元、157元，本院依法进行了扣划，并支付于申请人丁彦玲。在传统查控期间，发现本院于2020年7月23日作出(2020)陕0722财保31号民事裁定，查封被申请人贺娟所有的位于城固县XX村XX组的房屋一套（城固县XX镇XX号）。在执行过程中查封、扣押被执行人贺娟名下车牌号为：陕FXXXXX（K33型东风雪铁龙牌）汽车一辆，查封期限为二年。因被执行人目前暂无还款能力，为确保申请人的权利实现，双方达成执行和解协议，约定还款方案如下：“被执行人承诺分批次偿还申请人债务，2021年9月30日前偿还3万元，2022年1月15日之前偿还20万元，剩余款项在2022年年底前全部偿还清结，同时要求在此期间解除相关限制措施。申请执行人表示同意”。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0722执595号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   蒋龙图 二〇二一年八月二十日                                                        书  记  员   冯  鹤
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1014号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：林旭，男，1992年5月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人林旭追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3486号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林旭所有银行存款7346.02元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人林旭所有银行存款7346.02元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2801号汪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执529号申请执行人：张风书，男，1963年3月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：岳波，男，1972年9月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人张风书与被执行人岳波买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额48816元。执行经过如下：1、本院于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年5月15日、2021年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金48816元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年八月五日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3268号原告：林莎莎，女，1986年5月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告林莎莎与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告林莎莎于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林莎莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林莎莎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林莎莎负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10595号之一解除保全申请人：辽宁三信工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系公司董事长。被申请人：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张俊华。解除保全申请人辽宁三信工程机械有限公司与被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出了(2021)辽0114民初10595号民事裁定，对被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司的银行存款91，224.90元或其他同等价值财产进行了查封。解除保全申请人辽宁三信工程机械有限公司于2021年8月17日以双方已经和解为由申请解除对辽宁前进富通混凝土有限公司银行账户或其他等值财产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人辽宁三信工程机械有限公司提出的解除查封申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司银行存款91，224.90元或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤志二〇二一年八月十七日书记员  李 爽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初551号之一解除保全申请人：刘悦，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：曾西，女，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：曹斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人刘悦于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾西、曹斌银行存款135万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院作出（2021）湘0103民初551号民事裁定，冻结被申请人曾西、曹斌银行存135万元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人刘悦于2021年8月25日向本院提出解除对被申请人曾西、曹斌的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）湘0103民初551号民事裁定对被申请人曾西、曹斌的保全措施。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  张飞虎二〇二一年八月二十五日法官助理陈汉书记员李丽彬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2545号申请执行人：天津市静海县正开建筑器材租赁站（个体工商户），经营场所天津市静海区。经营者：何猛。被执行人：于明龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人天津市静海县正开建筑器材租赁站与被执行人于明龙租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初8000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海县正开建筑器材租赁站于2021年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人于明龙履行法院已生效法律文书确定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、网络资金、对外投资等财产信息；冻结了被执行人银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  赵德占审判员  于 茹二〇二一年八月十八日书记员  魏志辉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保98号申请人：冯玩娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住恩平市。被申请人：莫健平，男，1978年2月5日出生，汉族，住恩平市。申请人冯玩娟于2021年8月25日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫健平名下位于恩平市（房地产权证号：粤房地权证恩字第××号，保全限额为人民币246000元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莫健平名下位于恩平市（房地产权证号：粤房地权证恩字第××号，保全限额为人民币246000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1750元，由申请人冯玩娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月二十六日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422财保14号申请人：许某某，女，1986年12月20日生，汉族，住衡南县。被申请人：欧阳某某，男，1985年10月23日生，汉族，住衡南县。申请人许某某诉被申请人欧阳某某离婚纠纷一案,申请人许某某于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳某某的银行存款500元。本院经审查认为，申请人许某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人欧阳某某的银行存款500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二一年八月二十五日书记员  罗 嫚
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之十四申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币1340000.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年八月三十日书记员  张丽丽
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民申27号再审申请人（一审被告）：罗道华，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋秀华，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。再审申请人罗道华因与被申请人蒋秀华不当得利纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗道华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年八月三十日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4976号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，公司董事长。被执行人邱长秀，女，1974年12月23日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人李国修，男，1974年4月17日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邱长秀、李国修服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱长秀、李国修存款人民币8.3万元，或扣留、提取被执行人邱长秀、李国修收入人民币8.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二一年八月三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之四十五被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979××××××××，住阜新市细河区xxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在阜新银行622126010002xxxxxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执724号申请执行人：党培红，男，1970年3月11日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXX003111317，居民，住陕西省合阳县城关。被执行人：罗红雨，女，1980年11月28日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX011285645，居民，住陕西省合阳县职中。申请执行人党培红与被执行人罗红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0524民初777号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗红雨未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款借款本金44000元并支付利息（利息自2019年4月2日起按照月利率1%计算至借款还清为止），负担诉讼费252元，本院受理执行。执行过程中，经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，因被执行人罗红雨有固定工资收入，但在本院案件较多，已经轮侯冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费。本案本次未执行到任何财产，执行费718元未执行。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0524执724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   雷  宏审  判  员   王林祥审  判  员   张占武                                 二〇二一年八月十一日 书  记  员   康  凯    1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1707号之一申请执行人：袁素芹，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王霄栋，男，1994年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人袁素芹与被执行人王霄栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12216.11元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人王霄栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人王霄栋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王霄栋名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年4月6日起至2022年4月5日止），无大额款项可供扣划。本院已于2021年7月30日登记在被执行人王宵栋名下苏Ｃ×××××别克牌车一辆，查封期限为二年（从2021年7月30日起至2023年7月29日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人王宵栋无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王霄栋名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人袁素芹未向本院提供被执行人王霄栋的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人王霄栋的下落，申请执行人袁素芹亦明确表示提供不出被执行人王霄栋的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2711号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月九日书记员  张淇硕
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0724民初1909号原告：林文龙，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：母志安，男，1987年11月5日出生,汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。负责人：柳智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培钦，系该公司员工。原告林文龙与被告母志安、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告当庭将被告华农财产保险股份有限公司变更为华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财险四川分公司），经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文龙的委托诉讼代理人蔡平到庭参加了诉讼，被告母志安、华农财险四川分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失共计33000元（维修费24500元，租车费4500元，误工费、差旅费等4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月31日18时30分许，原告驾驶川Ｂ5××××小型轿车与被告母志安驾驶的川Ｆ8××××小型轿车在绵阳市安州区辽宁大道路段发生交通事故。经交警大队认定，被告母志安承担该事故全部责任，川Ｆ8××××小型轿车在被告华农财险四川分公司购有相关保险。该事故造成原告损失33000元，原告多次要求被告赔偿无果，故诉至法院。被告华农财险四川分公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状称，川Ｆ8××××车在该公司投保了交强险（2020年3月17日11时起2021年3月17日00时止）。事发时，保单有效；对事故认定的责任划分无异议；根据相关规定，保险公司在本案中只承担2000元的财产损失赔偿，该保险公司已将2000元支付给了母志安。请求法院以及相关法律作出合理的判决。被告华农财险四川分公司向本院递交了交通银行回单一份，但是未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等相关权利。被告母志安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院经审理，认定事实如下：2021年1月31日18时30分许，原告驾驶川Ｂ5××××小型轿车与被告母志安驾驶的川Ｆ8××××小型轿车在绵阳市安州区辽宁大道路段发生交通事故。经交警大队认定，被告母志安承担该事故全部责任，原告无责任。川Ｂ5××××小型轿车因此次交通事故受损在绵阳万鸿汽车销售服务有限公司修理，产生修理费24500元。川Ｆ8××××车在华农财险四川分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。华农财险四川分公司将交强险内的财产限额2000元已赔付给母志安。以上事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、结算单及发票、银行回单及当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告在庭审所提交的结算发票和清单能够证实川Ｂ5××××小型轿车因此次交通事故受损所产生的维修费为24500元。被告华农财险四川分公司应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿2000元，由于其将该赔偿款付给了母志安，已经履行了赔偿义务，则应当由母志安将修理费款项全部赔偿给原告。原告在庭审中所提交的证据无法证实川Ｂ5××××小型轿车修理的天数，所以无法确定车辆修理期间通常替代性交通工具的合理费用，故对原告要求租车费的诉讼请求本院不予支持。在庭审中，原告未举证证明其因此次交通事故误工的相关证据，故对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告母志安自本判决生效之日起十日内赔偿原告林文龙因交通事故产生的修车费24,500元；二、驳回原告林文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由原告林文龙负担81元，由被告母志安负担231.50元。此款原告林文龙已预交，被告陈林在本判决生效后支付给原告林文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任 杰二〇二一年八月五日书记员 王健宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3676号申请执行人朴俊男与被执行人尹贵英之间民间借贷纠纷一案，本院（2021）吉2401民初2624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹贵英发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月27日，被执行人尹贵英向本院支付执行款45971元。2021年8月30日，本院向申请执行人朴俊男支付执行款45465元（扣除执行费506元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴俊男申请执行的本院（2021）吉2401民初2624号民事调解书申请恢复执行的45465已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保150号申请人：朱某某，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。被申请人：宋某某，男，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人朱某某于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额为200000.00元，请求对被申请人宋某某名下坐落于田区田东路田东街道的房产（不动产权证号：淮南房权证田区字第××号）予以查封。担保人邓某以其名下坐落于田家庵区，不动产单元号，证号皖（2017）淮南市不动产权第××号的商品房提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某某名下坐落于田家庵区原电化厂小礼堂房产（不动产权证号：10××46），查封期限为三年。二、查封担保人邓某名下坐落于田家庵区【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号】，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十八日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执794号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男。委托诉讼代理人：廖远彬，男。被执行人：巫春红，女，1991年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：谢华伟，男，1989年4月13日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：杨国林，男,1990年1月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人巫春红、谢华伟、杨国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49726.30元及支付相应利息，并承担本案执行申请费646元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人巫春红、谢华伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢华伟有向本院报告财产。2.本院已向被执行人巫春红、谢华伟、杨国林发出限制消费令，并将被执行人巫春红、谢华伟、杨国林纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫春红、谢华伟、杨国林银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人巫春红、谢华伟、杨国林有可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人巫春红、谢华伟、杨国林无房产、不动产登记信息。5.因被执行人巫春红、杨国林违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人巫春红、杨国林去向不明，无法实际采取拘留措施。6.2021年7月28日，本院到被执行人巫春红、谢华伟位于宁化县××乡××村××号的住址进行传统调查，未找到被执行人巫春红、谢华伟，据其父亲反映，被执行人巫春红、谢华伟在外务工，很少联系，未发现可供执行的财产。2021年8月2日，本院到被执行人巫春红位于宁化县××镇××村××号的住址进行传统调查，未找到被执行人巫春红，据该村村委会工作人员反映，被执行人巫春红系外嫁女不在该村居住。2021年8月16日，本院到被执行人杨国林位于宁化县××镇××村××村××号的住址进行传统调查，未找到被执行人杨国林，据该村村委会工作人反映，被执行人杨国林长年外出务工，未在该村居住。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月二十八日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3637号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋401号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4917号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：高武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力锐，上海申伦律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：青海光科光伏玻璃有限公司。住所地：青海省西宁市城中区同安路187号。法定代表人：赵锐，该公司执行董事。再审申请人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）因与被申请人青海光科光伏玻璃有限公司（以下简称光科公司）申请破产清算一案,不服青海省高级人民法院（2020）青破终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝冶公司申请再审称：（一）原裁定认定基本事实不清。首先，光科公司仅提供了单方制作的资产财务报表、职工现状说明，未提供原始文件以及社保部门出具的说明予以佐证，无法证明其实际资产、职工状况。其次，原裁定引用的（2019）青01民初665号案件相关情况与本案不具关联性，该案并非宝冶公司诉光科公司建设工程施工合同纠纷案的再审程序，其审理结果不能改变本案生效裁判的既判力。宝冶公司是光科公司合法债权人，在未形成合意抵销、不存在光科公司还款事实等前提下，宝冶公司有权对光科公司提出破产申请。（二）原裁定适用法律确有错误。公开生效的裁判文书显示，经多地人民法院强制执行，光科公司仍存在48089491元债务无法执行。根据《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》的相关规定，光科公司既“无法清偿到期债务”，又“明显缺乏清偿能力”，完全符合破产的条件。原裁定不予受理宝冶公司对光科公司的破产申请错误。（三）一、二审法院存在程序违法情形。一、二审法院未将异议申请及证据材料送达宝冶公司，未组织双方进行破产听证会对光科公司提交证据的真实性进行质证、审查，亦未披露光科公司提交证据的内容，违背破产清算案件审查的程序要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。光科公司陈述意见称：（一）光科公司尚未达到资不抵债的情形。光科公司一、二审提交的《资产负债表》、财务状况说明、职工现状说明等材料能够证明其负债率为87.53%，尚未达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“资产不足以清偿全部债务”的情形。（二）光科公司不存在明显缺乏清偿能力的情形。第一，光科公司欠付宝冶公司的工程款并非不能清偿，而是因存在其他债务正在处理并可能产生执行回转的情况。造成光科公司停产的原因主要在于宝冶公司承建、采购的窑炉及玻璃生产线出现严重质量问题，生产的玻璃成品率达不到合同约定的65%，对此，光科公司已另案提起诉讼，该案目前正在审理过程中。第二，光科公司与其他执行案件的相关申请执行人已达成和解，并按照和解协议约定分期履行债务。（三）光科公司主营业务具有良好的市场前景。目前光伏玻璃市场需求量持续增长，光科公司正在进行资产重组和光伏玻璃加工项目技改，已与相关上市公司就合作项目签订《框架协议》，近期经营将出现明显好转。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝冶公司的再审申请。本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕宝冶公司申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于原裁定是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误的情形。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”据此，如果债务人不能清偿到期债务，债权人有权向人民法院提出对债务人破产清算的申请，但是否宣告债务人破产并进入清算程序，需要人民法院认定债务人是否具备破产原因。本案中，宝冶公司对光科公司享有的债权系（2018）青民终63号民事判决判令光科公司应向宝冶公司支付的光伏玻璃压延生产线建设工程款。然而，因光科公司对该工程质量存有异议，其已另案提起诉讼，案号为（2019）青01民初665号，要求宝冶公司承担因工程质量问题而给光科公司造成的损失及违约金，该案目前尚在审理过程中。宝冶公司与光科公司之间存在未决诉讼，该案审理结果将直接影响光科公司与宝冶公司之间的债权债务关系，并直接影响对光科公司清偿能力的认定。此外，光科公司提交的《资产负债表》及其他书面材料能够初步证明目前光科公司资产负债率为87.53%。宝冶公司仅声称光科公司提交的这些证据是单方证据，未能提供证据证明这些证据是伪造的。因此，现有证据不能证明光科公司资产不足以清偿全部债务。原裁定认定光科公司不符合破产条件并对宝冶公司申请对光科公司破产清算不予受理并无不当。宝冶公司关于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。（二）关于原裁定认定事实的主要证据是否未经质证的问题。《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款规定：“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条规定：“人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。”举行听证会、质证，并非人民法院决定是否受理破产清算申请阶段的必经程序。宝冶公司与光科公司之间（2019）青01民初665号合同纠纷案件正处于一审审理程序之中属于客观事实，宝冶公司对此亦未提出异议。因此，宝冶公司关于一、二审法院违背破产清算案件审查程序要求，原裁定认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立。综上，宝冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海宝冶集团有限公司的再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 吴 笛审 判 员 张 梅二〇二一年八月三十一日法官助理 张伯娜书 记 员 朱娅楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执624号被执行人：姚元华，男，1967年11月29日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人姚元华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0622刑初178号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人姚元华罚金人民币二千元。因姚元华至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月16日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月六日书记员 吴 波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2150号被执行人：郑方敏，男，1997年10月14日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人郑方敏责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的为17720元。本案执行过程中，本院依法向被执行人郑方敏发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行17720元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3639号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋702号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
铜川市耀州区人民法院民事裁定书   (2021)陕0204民初2702号 原告：铜川市瑞天祥物业管理服务有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：白永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梅，该公司副经理。委托诉讼代理人：白胜利，该公司员工。被告：于四美，女，汉族，1983年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。 原告铜川市瑞天祥物业管理服务有限公司与被告于四美物业服务合同纠纷一案，原告铜川市瑞天祥物业管理服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川市瑞天祥物业管理服务有限公司撤回起诉。   审  判  员    罗红涛 二〇二一年八月二十三日                           书  记  员    宋圆圆  1