四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2759号原告：周解道，男，1949年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：李开明，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：四川省泉鑫建设工程有限公司合江县分公司，营业场所：四川省泸州市合江县符阳街道南门桥居委滨江中段二期3栋1号，统一社会信用代码91510522MA6BQPYG5X。负责人：李开明。委托诉讼代理人：康梦娇（公司员工），女，1991年2月5日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，特别授权代理。原告周解道与被告李开明、四川省泉鑫建设工程有限公司合江县分公司（以下简称泉鑫合江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周解道及其委托诉讼代理人蒲德超、被告李开明、被告泉鑫合江分公司的委托诉讼代理人康梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周解道向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李开明支付原告欠款及利息共计601950元，并判决被告利开明支付从2020年8月13日起至付清之日止以561950元为基数，以人民银行公布的贷款利率的四倍计付利息即月利率1.54%计算至付清之日止；2、泉鑫合江分公司对上述欠款承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月到2017年8月，被告在承建合江县福宝和尧坝的工程，向原告购买材料。在2020年8月12日，双方进行了结算，被告尚欠原告561950元，并协商被告支付4万元利息。后被告泉鑫合江分公司向原告出具《承诺付款说明》，承诺以上款项由公司在合江县年高标准农田扶贫整合项目的工程款优先支付原告，并由公司盖章、李开明也予以签字确认。现发包方已向被告拨付了650万元，但原告多次催收未果，特提起诉讼。被告李开明辩称，尚欠561950元货款是事实，在2020年8月12日我同原告结算后我们约定了4万元的利息，差601950元，我出具了一张欠条。承诺付款说明是在2021年6月5日下午2点左右在原告公司我去结算白米的材料款时，是我签字盖章的。在承诺书盖章时我没有看承诺书的内容，因为当时在盖章的时候还有很多资料一并盖章，所以就没有看内容就盖了，承诺书的内容不是事实，我不承认。在出具欠条后我又支付了120000元，2021年6月22日转账10万元，6月23日支付2万元现金，现在尚欠481950元。利息应按481950为基数计算利息。被告泉鑫合江分公司辩称，首先，该案尚欠款项不是泉鑫合江分公司所欠，本案欠款发生在合江县分公司成立之前，与公司无任何关系。其次，个人承诺说明不属于分公司的行为，是李开明个人债务，分公司不承担责任。请求驳回对泉鑫合江分公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，李开明出具《欠条》与周解道，欠条载明“今欠到周解道从2015年3月到2017年8月21日止，材料款（福宝15万元、尧坝411950元）俩处共计561950元.从今天止所有借条欠条领条作废。因时间太长，付周解道利息40000元。欠款人：李开明”。2020年12月21日，被告李开明出具《承诺付款说明》，载明“我本人李开明于2020年8月12日出具给周解道的欠条一张，金额共计601950元。原计划在2021年春节前支付此欠条全部款项，因四川省泉鑫建筑工程有限公司承建合江县年高标准农田扶贫整合项目（法王寺镇和白米镇），我系该项目的实际施工人，又是四川省泉鑫建筑工程有限公司合江分公司的负责人。由于该项目缺乏资金，所以将以上款项全部挪用作为该项目周转金使用。现我本人承诺，在拨付合江县年高标准农田扶贫整合项目（法王寺镇、白米镇工程）工程款时，将此工程款一次性全部优先支付给周解道，金额共计601950元，并从2020年8月13日起，以人民银行公布的贷款利率四倍计付利息。特此承诺说明。承诺说明人：李开明。”被告泉鑫合江分公司在承诺说明人处加盖了印章。2021年6月22日，被告李开明向原告周解道支付了10万元。2021年6月23日，被告李开明向原告周解道支付了2万元。另查明，2020年9月29日，四川省泉鑫建筑工程有限公司中标合江县农业农村局招标的合江县年高标准农田扶贫整合项目。2020年10月30日，四川省泉鑫建筑工程有限公司合江分公司经合江县市场监督管理局核准登记。上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的《欠条》、《承诺付款说明》等和被告提供的中标通知书等证据予以佐证，上述证据本院作为定案证据予以采信。本院认为,被告李开明购买原告周解道材料，尚欠原告周解道材料款481950元，双方无异议，原告请求李开明支付欠款，本院予以支持。本案争议的焦点是：被告泉鑫合江分公司是否应承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”在出具的《承诺付款说明》中，被告泉鑫合江分公司的盖章行为是否构成债务的加入？本院认为，一是在《承诺付款说明》的内容中，泉鑫合江分公司没有承诺加入债务的意思表示；二是泉鑫合江分公司加盖印章的行为，可以是协助人、证人、担保人、承诺付款人等多种身份，现在的情形并不能推定为担保人或承诺付款人；三是《承诺付款说明》中李开明陈述将应付周解道的款项挪用于泉鑫合江分公司承建的合江县年高标准农田扶贫整合项目，但现有证据不能证明李开明在合江县年高标准农田扶贫整合项目投资的具体金额，即便李开明在合江县年高标准农田扶贫整合项目有应收款项，也不能认定泉鑫合江分公司是本案债务的付款主体。所以，被告泉鑫合江分公司在本案中不承担付款义务。关于原告主张的利息问题。因欠条中载明的601950元中40000元为前期利息，不能息上加息，故只能按561950元为基数计算利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李开明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周解道材料款481950元及利息（2020年8月13日至2021年6月22日的利息以561950元为基数按年利率15.4%计算，2021年6月24日起以481950元为基数按年利率15.4%计算至付清时止）。二、驳回原告周解道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取4910元，保全费3920元，合计8830元，由被告李开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇二一年八月二十五日书记员  宋 丽四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2759号原告：周解道，男，1949年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：李开明，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：四川省泉鑫建设工程有限公司合江县分公司，营业场所：四川省泸州市合江县符阳街道南门桥居委滨江中段二期3栋1号，统一社会信用代码91510522MA6BQPYG5X。负责人：李开明。委托诉讼代理人：康梦娇（公司员工），女，1991年2月5日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，特别授权代理。原告周解道与被告李开明、四川省泉鑫建设工程有限公司合江县分公司（以下简称泉鑫合江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周解道及其委托诉讼代理人蒲德超、被告李开明、被告泉鑫合江分公司的委托诉讼代理人康梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周解道向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李开明支付原告欠款及利息共计601950元，并判决被告利开明支付从2020年8月13日起至付清之日止以561950元为基数，以人民银行公布的贷款利率的四倍计付利息即月利率1.54%计算至付清之日止；2、泉鑫合江分公司对上述欠款承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月到2017年8月，被告在承建合江县福宝和尧坝的工程，向原告购买材料。在2020年8月12日，双方进行了结算，被告尚欠原告561950元，并协商被告支付4万元利息。后被告泉鑫合江分公司向原告出具《承诺付款说明》，承诺以上款项由公司在合江县年高标准农田扶贫整合项目的工程款优先支付原告，并由公司盖章、李开明也予以签字确认。现发包方已向被告拨付了650万元，但原告多次催收未果，特提起诉讼。被告李开明辩称，尚欠561950元货款是事实，在2020年8月12日我同原告结算后我们约定了4万元的利息，差601950元，我出具了一张欠条。承诺付款说明是在2021年6月5日下午2点左右在原告公司我去结算白米的材料款时，是我签字盖章的。在承诺书盖章时我没有看承诺书的内容，因为当时在盖章的时候还有很多资料一并盖章，所以就没有看内容就盖了，承诺书的内容不是事实，我不承认。在出具欠条后我又支付了120000元，2021年6月22日转账10万元，6月23日支付2万元现金，现在尚欠481950元。利息应按481950为基数计算利息。被告泉鑫合江分公司辩称，首先，该案尚欠款项不是泉鑫合江分公司所欠，本案欠款发生在合江县分公司成立之前，与公司无任何关系。其次，个人承诺说明不属于分公司的行为，是李开明个人债务，分公司不承担责任。请求驳回对泉鑫合江分公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，李开明出具《欠条》与周解道，欠条载明“今欠到周解道从2015年3月到2017年8月21日止，材料款（福宝15万元、尧坝411950元）俩处共计561950元.从今天止所有借条欠条领条作废。因时间太长，付周解道利息40000元。欠款人：李开明”。2020年12月21日，被告李开明出具《承诺付款说明》，载明“我本人李开明于2020年8月12日出具给周解道的欠条一张，金额共计601950元。原计划在2021年春节前支付此欠条全部款项，因四川省泉鑫建筑工程有限公司承建合江县年高标准农田扶贫整合项目（法王寺镇和白米镇），我系该项目的实际施工人，又是四川省泉鑫建筑工程有限公司合江分公司的负责人。由于该项目缺乏资金，所以将以上款项全部挪用作为该项目周转金使用。现我本人承诺，在拨付合江县年高标准农田扶贫整合项目（法王寺镇、白米镇工程）工程款时，将此工程款一次性全部优先支付给周解道，金额共计601950元，并从2020年8月13日起，以人民银行公布的贷款利率四倍计付利息。特此承诺说明。承诺说明人：李开明。”被告泉鑫合江分公司在承诺说明人处加盖了印章。2021年6月22日，被告李开明向原告周解道支付了10万元。2021年6月23日，被告李开明向原告周解道支付了2万元。另查明，2020年9月29日，四川省泉鑫建筑工程有限公司中标合江县农业农村局招标的合江县年高标准农田扶贫整合项目。2020年10月30日，四川省泉鑫建筑工程有限公司合江分公司经合江县市场监督管理局核准登记。上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的《欠条》、《承诺付款说明》等和被告提供的中标通知书等证据予以佐证，上述证据本院作为定案证据予以采信。本院认为,被告李开明购买原告周解道材料，尚欠原告周解道材料款481950元，双方无异议，原告请求李开明支付欠款，本院予以支持。本案争议的焦点是：被告泉鑫合江分公司是否应承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”在出具的《承诺付款说明》中，被告泉鑫合江分公司的盖章行为是否构成债务的加入？本院认为，一是在《承诺付款说明》的内容中，泉鑫合江分公司没有承诺加入债务的意思表示；二是泉鑫合江分公司加盖印章的行为，可以是协助人、证人、担保人、承诺付款人等多种身份，现在的情形并不能推定为担保人或承诺付款人；三是《承诺付款说明》中李开明陈述将应付周解道的款项挪用于泉鑫合江分公司承建的合江县年高标准农田扶贫整合项目，但现有证据不能证明李开明在合江县年高标准农田扶贫整合项目投资的具体金额，即便李开明在合江县年高标准农田扶贫整合项目有应收款项，也不能认定泉鑫合江分公司是本案债务的付款主体。所以，被告泉鑫合江分公司在本案中不承担付款义务。关于原告主张的利息问题。因欠条中载明的601950元中40000元为前期利息，不能息上加息，故只能按561950元为基数计算利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李开明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周解道材料款481950元及利息（2020年8月13日至2021年6月22日的利息以561950元为基数按年利率15.4%计算，2021年6月24日起以481950元为基数按年利率15.4%计算至付清时止）。二、驳回原告周解道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取4910元，保全费3920元，合计8830元，由被告李开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇二一年八月二十五日书记员  宋 丽