文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2275号原告：原某，女，汉族，2015年1月21日出生，现住河津市。法定代理人：原斌校，男，汉族，1991年4月16日出生，现住河津市，系原告父亲。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被告：河津市清涧冰雪游乐场，住所地：河津市。经营者：寇虎年，男，汉族，1971年12月31日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：赵建民，男，汉族，1956年8月3日出生，现住河津市。原告原某诉被告河津市清涧冰雪游乐场生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人原斌校及其委托诉讼代理人董晓黑、被告河津市清涧冰雪游乐场经营者寇虎年及其委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用29424.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日，原告由父亲带领到被告处乘坐滑雪工具车游玩。游玩过程中，滑雪工具车因刹车失灵撞到墙面，原告嘴部撞到滑雪车上严重受伤。事故发生后，原告被送往河津市人民医院治疗，被诊断为下唇撕裂、前门5颗牙齿缺失、上前牙区牙槽骨骨折。原告在被告处游玩时受伤，被告未尽到安全保障义务，应当向原告承担赔偿责任。原告父亲多次与被告协商赔偿事宜，均未果。无奈，原告现诉至贵院，望判如所请。被告河津市清涧冰雪游乐场辩称，1、请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案所有费用由被答辩人承担。事实与理由：2021年元月2日，被答辩人由其父亲带领到答辩人处游玩，造成嘴部损伤是事实。但是，被答辩人乘坐的不是滑雪工具，而是雪地小坦克，其设计功能是油门刹车一体，抬起油门小坦克自动停止。被答辩人父亲在操作过程中未能尽到监护责任，乘坐时私自解开安全带，被答辩人脚站在油门上，致到终点时未能停止，撞到终点的小土坎上，由于惯性，被答辩人嘴部碰到坦克车前台。根据民法典的有关规定，造成损害的后果与责任相关。被答辩人的损害结果，完全由其监护人操作不当造成，与答辩人没有直接关系，事情发生后，现场工作人员及时向被答辩人监护人指出操作失误，后果自负。后游乐场出于人道主义，到医院看望被答辩人，并给五千元安抚，综上理由被答辩人的身体损害由其监护人操作不当行为造成，损害结果与答辩人的场所、游乐工具没有必然的联系，答辩人没有责任，因此不承担由此造成的后果，况且答辩人于2021年1月24日收到被答辩人起诉书一份没有结果；2021年7月5日又收到贵院送达起诉书一份。请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：河津魅力西庄冰雪乐园门票2张、滑雪车照片2张、视频1段（存放于光盘内），原告嘴部受伤照片3张、河津市人民医院住院病历1份。证明目的：2021年1月2日，原告由父亲带领到被告河津市清涧冰雪游乐场（又名河津魅力西庄冰雪乐园）处乘坐滑雪车游玩，因被告对游乐滑雪车未尽到维修、养护、管理的义务，导致原告游玩过程中滑雪车刹车失灵撞到墙面，原告嘴部撞到滑雪车上严重受伤。原告被送往河津市人民医院治疗，住院4天，医院诊断为下唇撕裂伤、牙外伤（5颗牙齿缺失）、上颌前牙区牙槽突骨折。证据二：河津市人民医院门诊收费票据19份、住院收费票据1份，河津市口腔医院收费明细1份。证明目的：原告因本次事故受伤，共花费医疗费5224.38元。证据三：山西省稷山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、关于原某后续治疗费用鉴定的补充说明1份、增值税普通发票1份。证明目的：经稷山县司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤不构成伤残，护理期为15天，营养期为30天；恒牙萌出之前治疗费为1.5万元，若恒牙未萌出，18周岁以后种植修复，总费用为6万元。原告支付了鉴定费3500元。证据四：山西省车辆通行费专用发票1份，陕西省高速公路车辆通行票据1份。证明目的：2021年1月7日，原告父亲开车带原告前往西安进行检查治疗，花费过路费186元被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：现场员工的书面证人证言。证明原告的受伤是私自解开安全带造成的。经本院组织质证，对原告证据，被告的质证意见为：证据一真实性属实，但是照片说明不了刹车失灵问题，也说明不了滑雪场没有尽到维修、养护、管理义务的问题，小孩受伤是因为安全带解开，脚塞到踏板下面了。证据二无异议，费用属实。证据三对费用无异议，对鉴定没有构成伤残无异议，对鉴定结论有异议，结论模糊。证据四无异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为：被告方没有人提醒系安全带，安全带也是坏的，系不住，没有任何防护措施。滑雪车的油门不是固定的，踩下去后就翘起来了，孩子的脚在下面，因为第一次操作，根本来不及反应。被告提交的两份证人证言，证人都没有出庭，无法核实证人的身份和证言的真实性，对此我方不予认可。本院对原告证据的真实性予以确认，但对其证明力需结合全案事实予以综合认定。被告的书面证人证言无法核实其真实性，故对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月2日，原告由父亲带领到被告河津市清涧冰雪游乐场游玩，共同乘坐雪地小坦克时，因原告脚嵌入油门，不能停车撞到土堆，导致原告嘴部撞到雪地小坦克受伤。当日原告被送往河津市人民医院治疗4天，2021年1月6日出院。经诊断为下唇撕裂伤、前门5颗牙齿缺失、上颌前牙区牙槽突骨折。为治疗原告共支出医疗费5224.38元，另查明，原告就是否构成伤残，以及伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费用申请鉴定，山西省稷山司法鉴定中心出具（2021）鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残。后续治疗费用分两种情况评定：若恒牙萌出，其总费用为1.5万元；若恒牙未萌出，则需待18周岁以后种植修复，总费用为6万元。原某伤后二期评定为护理期15日，营养期30日。鉴定费3500元。再查明，被告已为原告垫付了医疗费5000元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告原某系无民事行为能力人，在被告游乐场乘坐雪地小坦克时，被告作为公共场所的管理人，即负有根据游玩设施和儿童身心特点确保参与游玩的儿童免受身体损害的安全保障义务，但本案中被告并未提交任何尽到安全保障义务的证据，故对原告的损伤应承担民事赔偿责任。原告父亲作为监护人，有法定的保护原告人身安全的监护义务，而原告父亲在与原告一同乘坐雪地小坦克过程中，疏忽大意未尽到相应的看护职责，对原告受伤也存在监护不当的过错，应当承担一定的责任。根据本案的实际情况及双方过错程度，本院认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告原某的合理损失，本院确认如下：一、医疗费:5224.38元；二、护理费:为1800元（120元/日×15日）；三、住院伙食补助费:为400元（100元/日×4日）；四、营养费:为1500元（50元/日×30日）；五、交通费:原告家人陪同来往医院治疗、复查的交通费用等酌定1000元；六、后续治疗费15000元；七、鉴定费3500元。综上所述，原告损失共计28424.38元。根据原、被告的责任划分，被告应赔偿原告19897.07元，扣减已付5000元，被告实际应付14897.07元。原告自行承担8527.31元。另原告若不能萌出恒牙，后续治疗费用可依据鉴定意见另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河津市清涧冰雪游乐场于本判决生效之日起十日内支付原告原某赔偿款14897.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告河津市清涧冰雪游乐场负担102.9元，原告原某负担44.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张喜灵二〇二一年八月十三日书记员刘亚舟