wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18404号上诉人（原审原告）：李某，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东南国德赛律师事务所律师被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市番禺区东环街东沙村民委员会，住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波三街南2号。法定代表人：苏某。上诉人李某因与被上诉人黄某1、原审第三人广州市番禺区东环街东沙村民委员会离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李某的一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由黄某1承担。事实与理由：双方在1990年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。黄某1在另案中承认，自与李某确定恋爱关系开始，同时与蔡宝英处于恋爱关系，即黄某1与李某恋爱、结婚，从未对李某忠诚。另外，黄某1主动与其前女友分手并与李某结婚，是因为黄某1知道李某的家族殷实，从一开始，黄某1就图谋李某的财产。黄某1从与李某交往开始，就已不尊重李某，也不忠诚，其与李某建立婚姻关系也仅是为了谋取李某的财产，因此，黄某1为了能获得更多的财产，会一直存在隐藏、转移财产的行为，包括隐匿和转移本案债权。因为黄某1一直都有各种隐藏、转移财产的行为，包括案涉出借的款项，黄某1从来未告知李某，也从来不用于家庭，李某根本不知道案涉债权的存在。李某直到起诉前，无意中得知案涉债权的存在，因此，黄某1应当将案涉的财产支付给李某。被上诉人黄某1答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人广州市番禺区东环街东沙村民委员会未进行答辩。李某向一审法院起诉请求：1.黄某1向李某支付债权本金30万元及利息（①自1998年2月28日起至2019年8月19日止利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计为426721元）；2.黄某1承担诉讼费。一审法院查明：1.李某与黄某1于1990年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。2001年10月29日起分居。同日，黄某1向一审法院提起离婚诉讼，由于争议标的超过一审法院级别管辖的范围，一审法院将案件移送广州市中级人民法院审理。广州市中级人民法院作出（2001）穗中法民初字第129号民事判决。李某与黄某1均不服，提出上诉。2004年10月8日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法民一终字第50号民事判决，准予双方离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。2.李某提供的《收款收据》载明：黄某1由98年1月19日起，30万元，村借国柱款。抬头处日期为1998年2月28日，番禺市市桥镇东沙村民委员会加盖公章。3.东沙村民委员会提交的书面《情况说明》载明：兹有我村村民黄景忠与黄某1系父子关系。经了解，1997年接近年底，当届村委会为了解决村民年终分配用款问题，由于部分出租物业经营者未能及时缴纳租金，致使村账户资金不够解决年终分配金额，经与村民黄某1协商同意，于1998年2月28日向其无息暂借30万元作为村民年终分配款，待收回企业欠租后一次性还款，经过4个多月后于1998年6月9日，村委会如约将该笔借款返还给黄某1，签收人为其父亲黄景忠。东沙村民委员会提交的《收款收据》载明：还黄某1借款30万元，由98年1月19日起至98年6月9日止，还借款。经手人黄景忠签名，抬头日期为98年6月9日。东沙村民委员会另提交账簿显示，98年6月9日，还黄某1借款30万元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”案件的争议焦点为黄某1是否有隐匿夫妻共同财产的行为及应否依法承担相应责任。依据东沙村民委员会出具的材料，涉案款项于1998年1月19日出借，于同年6月9日偿还，借还款均发生在李某、黄某1婚姻关系存续期间，李某认为黄某1隐匿双方婚姻关系存续期间的共同债权，但未能证明黄某1存在隐匿的事实，李某与黄某1婚姻关系存续期间的共同财产经广州市中级人民法院（2001）穗中法民初字第129号案件及广东省高级人民法院（2004）粤高法民一终字第50号案件中以判决方式进行分割，并经生效民事判决书予以确认。李某提供的证据不足以证实黄某1有隐匿、转移夫妻共同财产的行为和事实，应当依法承担举证不能的法律后果。综上，李某要求黄某1支付债权本金30万元及利息，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2021年5月6月判决如下：驳回李某的诉讼请求。一审诉讼费15187元，其中案件受理费11067元、财产保全费4120元，由李某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，李某主张黄某1于1998年出借30万元给广州市番禺区东环街东沙村民委员会，黄某1隐瞒该债权的存在，故该款项应当予以分割；黄某1对李某的主张予以否认。根据东沙村民委员会提供的《情况说明》、收据以及账簿，东沙村民委员会已经归还了该30万元款项，故案涉30万元债权已经不复存在。从本案双方离婚至今，期间双方之间的诉讼已经有数十起，李某针对相关的财产提起了很多起诉讼。案涉款项发生时双方尚未分居，且距今为止已经超过二十年，李某主张其在离婚时不知晓该款项的存在以及其在本案诉讼前无意翻看资料才知晓案涉债权的存在，李某对案涉款项的解释不符合常情常理；李某主张黄某1隐瞒案涉款项，但其并未提供有效证据予以证明，故李某的诉请依据不足，本院难以支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11067元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二一年八月二十六日书记员  赵 琳何嘉怡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初459号之四原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。被告张清莲，男，1954年04月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继尧，男，1951年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张清莲、张继尧金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月19日向本院申请解除对被告张清莲银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告张清莲名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二一年八月十九日书记员  刘建荣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1368号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。被告：张文豪，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。原告四川富临物业服务有限公司与被告张文豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川富临物业服务有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回对被告张文豪的起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告张文豪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十一日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执792号申请执行人付五同，男，汉族。被执行人付宏图，男，汉族。申请执行人付五同与被执行人付宏图民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人付五同偿还借款200000元及利息并承担案件受理费3998元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行付宏图名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年8月17日已通过执行网络控制平台对被执行人付宏图采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人付宏图名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院于2021年8月17日依法拘留被执行人付宏图15日。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人付宏图名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十七日书记员  杨 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11352号申请人：张家港市杨舍镇九洲成晨电器水暖商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：谢成武，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：严怀志，男，1995年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告张家港市杨舍镇九洲成晨电器水暖商行与被告严怀志买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人严怀志冻结银行存款49000元或查封、扣押相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇九洲成晨电器水暖商行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严怀志冻结银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年八月十六日书记员  曹静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13135号上诉人（原审被告）：王思月，女，1993年11月1日出生，满族，住新民市。上诉人（原审被告）：刘素珍，女，1939年12月4日出生，汉族，住绥中县明水乡祝家沟村。上诉人（原审被告）：王海娥，女，1968年7月17日出生，汉族，住绥中县明水乡祝家沟村。委托诉讼代理人：赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市新民生态环境分局。住所地：新民市。法定代表人：薛志恒，系局长。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人王思月、刘素珍、王海娥与被上诉人沈阳市新民生态环境分局（简称：生态环境分局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院作出（2021）辽0181民初3364号民事判决，王思月、刘素珍、王海娥不服该判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。王思月、刘素珍、王海娥上诉请求，1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审判决事实不清，裁判错误。本案王某的死亡系楼梯踏步光滑致其摔倒所致。1、按照建筑设计相关规范，踏步的地面上应采取防滑措施，设置防滑条。建筑地面工程施工质量验收规范明确规定水磨石踏步面层应做防滑处理，防滑条应顺直，牢固。被上诉人办公楼的踏步为水磨石面层，不符合建筑地面工程施工质量验收规范，一审判决认定其表面不光滑明显错误，案涉踏步设计未设置防滑条，也没有采取任何安全警示，不符合设计规范，是造成王某滑摔的直接原因。2、法医《死亡证明》显示王某系由外部作用导致的非正常死亡。依据其头部伤口，明显可见摔伤是其死亡的直接原因。3、案涉楼梯是1995年所建，使用长达25年之久，不符合现有建筑行业有关踏步的设计规范，存在安全隐患和危险，而被上诉人作为该设施的所有者和管理者未对其进行改良和修缮，导致王某在下楼过程中不慎滑倒，致头部受伤，具有明显过错。在法医进行尸表检查时，王某身体仅有头部后侧方有一处长达10厘米的伤口，足以确认是磕碰楼梯踏步所致。综上，被上诉人理应为自己的过错承担责任。生态环境分局辩称：王某的死亡与被上诉人没有任何关联。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王思月、刘素珍、王海娥向一审法院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告死亡赔偿金636,400元、丧葬费37,632元、被抚养人生活费27,753.75元，精神抚慰金50,000元，费用合计751,785.75元，并由被告承担诉讼费用。事实理由：2021年4月8日14时许，王某在被告办公楼内下楼途中，因楼梯未按照设计规范设置防滑条，踏步光滑，致使王某不慎摔伤在地。《建筑地面设计规范》GB50037第6.0.18条规定，在踏步的地面上应采取防滑措施。生态环境分局的楼梯踏步为光滑的理石材质，未按要求设置防滑条，违反设计规范，不符合防滑等级要求，是导致王某死亡的直接原因，故生态环境分局因未对踏步采取防滑措施，未尽安全保障义务，应对王某的死亡负责赔偿。生态环境分局一审辩称：王某的死因不明，无法证明其系摔伤导致死亡。损害事实与摔伤因果关系不明确，被告不应当承担赔偿责任。一审法院审理查明，2021年4月8日14时许，王某将4箱方便面及4箱火腿肠出售并送至生态环境分局办公楼上的办公室。下楼途中，王某不慎摔伤致死。王某死亡后，未进行死亡原因鉴定，具体死亡原因不明。发生事故的办公楼始建于1995年，死者摔伤处的楼梯为十一级斜坡式步梯，坡度较缓，楼梯踏步板为水磨石板，表面不滑。刘素珍系死者王某母亲，王海娥系王某妻子，王思月系王某女儿。现原告以被告未尽到安全保障义务为由，请求赔偿原告死亡赔偿金636,400元，丧葬费37,632元，被抚养人生活费27,753.75元，精神抚慰金50,000元（合计751,785.75元），并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、死亡证明、照片、工程质量综合评定表等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告所举证据不足以证明死者的死亡与被告间有因果关系，也无证据证明被告方未尽到安全保障义务，故对原告的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取2,004.5元，由原告刘素珍、王海娥、王思月承担。二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。经证据核对、事实陈述，本院对一审采信的证据及认定事实再与采信、认定。本院同时查明，图片显示王某头部流血在生态环境分局办公楼三楼缓步台形成积淤、擦痕，确认三楼缓步台为王某摔伤致死第一现场。本院认为：因现有证据不能证明王某是在下楼过程中，由于楼梯踏步不符合安全标准而滑摔致死，故一审法院确定王某的死亡与生态环境分局间没有法律意义上的事实关联，驳回当事人诉请并无不当。现有证据条件下，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉主张不应支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,009元，由上诉人王思月、刘素珍、王海娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小丹审 判 员 任 江审 判 员 宋 刚二〇二一年八月二十五日法官助理 程 曦书 记 员 杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1268号申请执行人：定边县皇鸿贸易有限责任公司。法定代表人白富强，系该公司总经理。被执行人：郝建军，男，汉族。被执行人：云凤茂，男，汉族。申请执行人定边县皇鸿贸易有限责任公司与被执行人郝建军、云凤茂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人定边县皇鸿贸易有限责任公司偿还欠款130000元及利息，并承担案件受理费1920元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行郝建军、云凤茂名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息（申请执行人暂不申请处置）、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年3月1日已通过执行网络控制平台对被执行人郝建军、云凤茂采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郝建军、云凤茂名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、被执行人郝建军私下向申请执行人兑付了案件款30000元。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人郝建军、云凤茂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十六日书记员  杨 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11386号申请人：顾小冬。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：周子顺。本院在审理申请人顾小冬与被申请人周子顺民间借贷纠纷一案中，申请人顾小冬于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周子顺的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人顾小冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周子顺的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年八月十六日书记员  孙 玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢324号申请执行人：刘利银，男，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：尤志刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张桂梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。。本院在执行申请执行人刘利银与被执行人尤志刚、张桂梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘利银同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执411号申请执行人：陈辉，男，汉族，1998年1月30日出生，住湖北省黄石市阳新县洋港镇黄坪村8组。被执行人：邓波，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖南省邵阳县黄亭市镇步田村稠树组248号附1号。申请执行人陈辉与被执行人邓波责令退赔纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初108号刑事判决书生效后，经申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日至2021年6月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人邓波无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月17日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523刑初108号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月十八日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初760号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路1号2602单元。统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林青，该公司法务专员。被告：河南念曦文化科技有限公司，住所地：河南省周口市川汇区健康路建业未来城2号楼2单元。法定代表人：陈振彬，该公司经理。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告河南念曦文化科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月十二日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：杨乃孝，男，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人杨乃孝金融借款合同纠纷一案中，2021年8月10日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月二十日书记员  芦建鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2271号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人汪成鹏，系该公司职工。被执行人付选玉，男，汉族。被执行人罗明章，男，汉族。被执行人戴昌芬，女，汉族。被执行人罗智杰，男，汉族。被执行人司马燕，女，汉族。被执行人范建岗，男，汉族。被执行人冯强，男，汉族。被执行人杨敏悦，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人付选玉、罗明章、戴昌芬、罗智杰、司马燕、范建岗、冯强、杨敏悦借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1089号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人付选玉向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币280000元及逾期利息和期内利息4002元，并承担案件受理费3285元、保全费1920元，被执行人罗明章、戴昌芬、罗智杰、司马燕、范建岗、冯强、杨敏悦承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月17日向被执行人付选玉、罗明章、戴昌芬、罗智杰、司马燕、范建岗、冯强、杨敏悦发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月28日依法划扣被执行人罗明章银行存款217075元、划扣被执行人戴昌芬银行存款47925元，并支付于申请执行人，后被执行人罗智杰私下向申请人偿还了借款本金及利息55000元、案件受理费3285元、保全费1920元。申请人同意放弃对被执行人罗明章、戴昌芬、罗智杰、司马燕、范建岗继续执行。3.2021年8月24日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人就剩余借款的利息私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。7.执行费3875元，由被执行人罗智杰承担（已缴纳）。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十九日书记员  王建旭
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢349号苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司:昆山鹏合源机械科技有限公司、陈刚、王磊:申请执行人苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司与被执行人昆山鹏合源机械科技有限公司、陈刚、王磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计201489.35元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4523号原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇石锦路**，统一社会信用代码9135058175496851XR。法定代表人：郑焕卯。委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。被告：施纯境，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告施纯境加工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司以双方和解且已履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。审判员  谢凯歌二〇二一年八月五日书记员  陈莹莹速录员  谢婷婷注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4336号原告：高仕红，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：余应龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告高仕红与被告余应龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仕红向本院提出的诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款30,000元，并从原告主张之日起按年利率6%支付借款利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款30,000元，并从原告主张之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付借款30,000元的利息至还款之日止。事实与理由：2018年2月21日，被告在原告处借款30,000元并出具借条一张，被告借款后，经原告多次催收，被告未予偿还。被告余应龙未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，被告向原告借款30,000元，有被告出具的借条、当事人陈述等为据，借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后长期拖欠不还有背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款30,000元，并从主张之日（2021年7月19日）起参照当时一年期市场贷款报价利率标准计付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余应龙在本判决发生法律效力后10日内偿还原告高仕红借款30,000元，并从2021年7月19日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付借款30,000元的利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告余应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月三日书记员  郑慧玲
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书                            (2021)陕0482民初1129号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。负责人：翟峰，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙源，男，1993年2月6日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：肖建华，男，1975年4月15日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行（以下简称邮政储蓄彬州市支行）与被告肖建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙源到庭参加了诉讼，被告肖建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄彬州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金6824.76元、利息827.86元、违约金1541.31元、交易手续费19.17元，以上共计9213.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告在原告处申请信用卡并填写了信用卡申请表。同年3月25日，原告向被告发放了个人信用卡。后被告连续多期未按期偿还，原告通过上门催收、电话催要等方式清收所欠透支消费金额均未果，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告肖建华未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡账户信息截图、信用卡交易明细及催收明细，被告未质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告向原告申请办理个人信用卡，卡种名称为邮储银行标准信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，签名确认已阅读并理解协议各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条：“利息及费用第1款‘……甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五’；第3款‘对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……’；第6款‘乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户”；第8款‘乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金’。同年3月25日，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6972。被告共计透支消费本金（含额度内分期）6824.76元。后经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还透支本金6824.76元、利息827.86元、违约金1541.31元、交易手续费19.17元，以上共计9213.10元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、违约金和交易手续费的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行信用卡本金6824.76元、利息827.86元、违约金1541.31元、交易手续费19.17元，以上共计9213.10元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告肖建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长  陈 宝 珍                            人民陪审员  叱干彬宁                           人民陪审员  田 亚 平                            二〇二一年八月十二日                            书  记  员  计 倩 倩附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢430号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市美菱大道528号。被执行人:刘鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与刘鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以清偿被执行人所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月三十日书记员  蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢430号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市美菱大道528号。被执行人:刘鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与刘鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以清偿被执行人所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月三十日书记员  蒋家顺
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4545号申请执行人王景春，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人赵磊与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初4558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2281号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永红，执行董事。委托诉讼代理人:吴恭敬、徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：朱进修，女，汉族，1953年5月24日出生，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告朱进修医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告荣县新城医院有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  姜启明二〇二一年八月二十五日书记员  江子昂
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初2049号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所为陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字。统一社会信用代码：916102042212439709。法定代表人：王先锋，理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：侯磊，男，汉族。被告：任璐，女，汉族。被告：侯蕊，女，汉族。被告：杨伟东，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）诉被告侯磊、任璐、侯蕊、杨伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、谷建朋到庭参加了诉讼，被告侯磊、任璐、侯蕊、杨伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告请求判令：1、判令第一、第二被告归还借款本金195000元及支付上述借款本金自2017年7月7日起至全部本金归还完毕之日的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行），罚息暂计至2021年6月30日合计106013.71元，本息总计301013.71元；2、依法判令第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案相关费用由各被告承担。事实与理由;2017年6月29日第一被告向原告提出借款申请，之后第一、第二被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同第二条约定了借款金额为人民币19.5万元，合同第三条约定借款期限为：自2017年7月7日起至2019年7月6日止，合同中并约定了借款利息、付息方式等条款。同时第三、四被告与原告签订了《保证担保合同》，合同第一条约定了保证责任为连带责任保证，合同第三条约定：保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分借款、或相应利息时，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现借款期限早已届满，经原告多次催收下欠本息至今未果。被告侯磊、任璐、侯蕊、杨伟东未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年7月7日，借款人侯磊、共同借款人任璐与贷款人耀州区信用联社庙湾信用社签订《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为195000元，借款期限自2017年7月7日至2019年7月6日；按照浮动利率、一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；结息方式利随本清。双方还对违约责任进行了约定，其中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。合同签订后当天，耀州区信用联社庙湾信用社向侯磊账户转款195000元。2、2017年7月7日，侯蕊、杨伟东分别与耀州区信用联社庙湾信用社签订了《保证担保合同》，双方对权利义务做了明确的约定，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、截止2021年6月30日，被告尚欠借款本金195000元，利息46200.38元、罚息59813.33元。4、耀州区信用联社庙湾信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，耀州区信用联社庙湾信用社与侯磊、任璐签订的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。耀州区信用联社庙湾信用社已依约履行了发放贷款义务，借款人侯磊、任璐应依约向偿还借款本金并支付利息。借款期限届满，侯磊、任璐未能按时偿还借款本息，行为构成违约。耀州区信用联社庙湾信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，应由耀州区信用联社主张权利。故原告诉请侯磊、任璐偿还借款本金195000元并支付利息46200.38元、截止2021年6月30日的逾期利息59813.33元，以及自2021年6月31日起按照合同执行利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。侯蕊、杨伟东作为连带责任保证人，应对侯磊、任璐的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向侯磊、任璐追偿。因本案法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯磊、任璐于本判决生效之日起三十日内向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还借款本金195000元、支付利息46200.38元、并支付逾期利息（截止2021年6月30日产生逾期利息59813.33元；自2021年6月31日起至实际清偿之日止产生的逾期利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；二、侯蕊、杨伟东对上述债务承担连带清偿责任；三、侯蕊、杨伟东履行清偿责任后可以直接向侯磊、任璐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由侯磊、任璐、侯蕊、杨伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘倩文
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1773-2号周仲来:你(单位)诉与被告盖州市梁屯成风轿车修理部、浏阳市牛石出口烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保779号申请执行人：石林华，男，1972年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：林文平，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋国蓉，女，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林逸丰，男，1990年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理石林华与林文平、蒋国蓉、林逸丰借款合同纠纷一案中，申请保全人石林华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人林文平、蒋国蓉、林逸丰银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6886号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人林文平、蒋国蓉、林逸丰银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年八月十日书记员  汤天意
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4441号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，董事长。委托诉讼代理人：董力萍，该行长安支行客户经理。被告：杨晓波，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张克波，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨晓波、张克波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费2492元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢开军二〇二一年八月十一日书记员  郑慧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66352号之二解除保全申请人：上海通转物流有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇。法定代表人：苏叶峰，总经理。委托诉讼代理人：朗克研，上海国年律师事务所律师。被申请人：上海翼通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝敬锋。解除保全申请人上海通转物流有限公司诉被申请人上海翼通快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2021)沪0115民初66352号裁定，依法查封(冻结)被申请人上海翼通快递有限公司的银行存款114，629元或查封、扣押其相应价值财产。现上海通转物流有限公司于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海通转物流有限公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海翼通快递有限公司的银行存款114，629元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何绍辉法官助理 陈韫鏐书 记 员 李 源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1591号原告：连云港华东吊装起重有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号。法定代表人：刘华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：刘明强，男，汉族，住江苏省泰兴市滨江镇长沟村南台27号。被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号。法定代表人：汪晶，该公司董事长。原告连云港华东吊装起重有限公司与被告刘明强、泰兴市机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘明强及泰兴市机电设备安装有限公司的住所地及合同履行地均不在本院所管辖的行政区域内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院管辖。审 判 员 丁汝成二〇二一年八月六日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定(2021)苏0505执3096号之一申请执行人：吴建明，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：查建根，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐建国，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴文娥，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴建明与被执行人查建根、徐建国、吴文娥房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3592号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人查建根、徐建国、吴文娥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴建明于2021年7月28日向本院申请要求将登记在被执行人徐建国、吴文娥名下位于苏州市虎丘区××花园××区××幢××室（××室自行车库，所有权证号××××××）的房屋强制过户至申请执行人名下，并要求被执行人支付案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，本院已于当日立案执行。经查,在诉讼过程中,本院以(2021)苏0505执保375号之一首先查封了被执行人徐建国、吴文娥名下位于苏州市虎丘区××花园××区××幢××室（××室自行车库，所有权证号××××××）不动产一套，现因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制过户,故本案在诉讼过程中对涉案不动产采取的查封应予以解除，以便办理过户手续。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除被执行人徐建国、吴文娥名下位于苏州市虎丘区××花园××区××幢××室（××幢××室自行车库，所有权证号××××××）不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年八月三十日书记员  吴坚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5580号原告：刘瑞，女，汉族，1989年10月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人黄小菊、黄浩，河南真水律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李睿翀，男，汉族，1987年9月6日出生，住南阳市宛城区。原告刘瑞诉被告李睿翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年八月十六日书记员  王若愚
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2475-2号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2538号原告：贺继凡，男，汉族，1970年3月16日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：李最美，男，汉族，1970年6月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：赵广英，女，汉族，1972年12月8日生，双峰县人，住湖南省双峰县。原告贺继凡与被告李最美、赵广英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告贺继凡于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺继凡自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺继凡撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由贺继凡负担。审 判 员  罗红光二〇二一年八月十六日代理书记员  肖 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8619号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳，总经理。被告：刘卓熙，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院2021年8月19日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告刘卓熙追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初8691号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年八月二十日书记员  卿 乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2223号 申请执行人：李敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：焦国庆，男，1964年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。李敏与焦国庆不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦国庆未按生效法律文书履行义务，李敏向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人焦国庆发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人李敏未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 36475.00  元及利息全部未受偿，执行费447元未缴纳，本院依法对被执行人焦国庆限制消费。被执行人焦国庆应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年八月二十四日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2260号原告：杨良华，男，1982年11月18日生，汉族，永丰县人。被告：郑达荣，男，1987年2月6日生，汉族。被告：施凤鸣，女，1992年12月29日生，汉族。原告杨良华与被告郑达荣、施凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨良华撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，原告杨良华自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年八月十九日书记员  袁 芳江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2260号原告：杨良华，男，1982年11月18日生，汉族，永丰县人。被告：郑达荣，男，1987年2月6日生，汉族。被告：施凤鸣，女，1992年12月29日生，汉族。原告杨良华与被告郑达荣、施凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨良华撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，原告杨良华自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年八月十九日书记员  袁 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书                       （2021)陕0303民初3116号 原告：师惠霞，女，汉族，1992年7月10日出生，住宝鸡市金台区。    被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。    法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。原告师惠霞与被宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告师惠霞撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告师惠霞负担。                          审  判  员    韦  炜                         二 0二一年八月十七日                                                书 记 员  铁容硕 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执599号之二发往银行：中国工商银行事由：因宋廷苗与王静民间借贷纠纷一案中，关于王静的存款请予以查询。查询王静银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初8078号  原告：靳某甲，1950年12月9日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX靳秀明，1950年12月9日生，汉族，住西安市长安区细柳镇训善村65号，身份证号码610121195012093085。原告：靳某乙，女，1961年8月14日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX靳秋利，女，1961年8月14日生，汉族，住西安市长安区兴隆乡北张桥头甲字1号2号付2号，身份证号码610121196108143504。原告：靳某丙，女，1968年9月15日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX靳文革，女，1968年9月15日生，汉族，住西安市长安区郭杜镇东祝村正街324号，身份证号码610121196809153086。三原告委托代理人：张振荣，陕西谦奥律师事务所。被告：靳某丁，男，1979年2月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX靳苍松，男，1979年2月13日生，汉族，住西安市长安区细柳训善村66号，身份证号码610121197902133092。 被告：靳某戊，男，1981年11月6日生，汉族，住西安市长安区靳小松，男，1981年11月6日生，汉族，住西安市长安区干部新村。被告：靳某已，女，1987年12月7日生，汉族，住大华小区一期11号楼1302室靳娜， 女，1987年12月7日生，汉族，住大华小区一期11号楼1302室。原告靳某甲靳秀明、靳某乙靳秋利、靳某丙靳文革诉被告靳某丁靳苍松、靳某戊靳小松、靳某已靳娜继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告靳某甲靳秀明、靳某乙靳秋利、靳某丙靳文革于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某甲靳秀明、靳某乙靳秋利、靳某丙靳文革自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某甲靳秀明、靳某乙靳秋利、靳某丙靳文革撤回起诉。本案受理费8670元，三原告已预交，减半收取4335元，由三原告自行承担。                         审  判  员    王   楠                          二〇二一年  八  月  五  日                         书  记  员    雷 巧 茹 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9667号之四解除保全申请人：王喜停，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：钱阳胜，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区南方大道18号。法定代表人：耿广鸿。申请人王喜停与被申请人钱阳胜、芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）苏0582民初9667号民事裁定书，冻结被申请人钱阳胜、芜湖鸠兹建设有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2021年8月17日向本院提出申请要求解除对被申请人钱阳胜、芜湖鸠兹建设有限公司的财产保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱阳胜、芜湖鸠兹建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年八月十八日书记员  徐 岩
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执300号被执行人：贺红梅，女,汉族，1975年12月6日生，现羁押于吴起看守所。被执行人：高文军，男,汉族，1974年1月14日生，住志丹县。被执行人贺红梅、高文军罚金一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2019）陕06刑终156号刑事判决书确定，由被执行人贺红梅交纳罚金200000元，由被执行人高文军交纳罚金200000元。被执行人贺红梅、高文军未交纳罚金，本院依法移交强制执行。本案在执行过程中，本院执行回被执行人高文军罚金768.08元，执行回贺红梅罚金7320.16元。经查被执行人贺红梅在志丹县房屋征收管理局有房屋拆迁款，该拆迁款未发放，本院依法冻结。被执行人再无可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执300号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔冬梅审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月十九日书记员  樊 峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2105号申请执行人石俊宏，男，汉族。被执行人郭海瑜，女，汉族。申请执行人石俊宏与被执行人郭海瑜民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初493号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郭海瑜向申请执行人石俊宏偿还借款本金50000元及利息38000元，共计88000元，并承担案件受理费525元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月6日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月6日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权、房产及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人郭海瑜名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年5月7日依法将被执行人郭海瑜名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年5月7日依法对被执行人郭海瑜适用限制高消费措施。6.本院依法划拨被执行人郭海瑜在定边农村商业银行的账户存款1500元，申请执行人已领取该案件款。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人石俊宏暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭海瑜名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人石俊宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  倪志江
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2119号原告：周继成，男，生于1989年11月23日，汉族，住四川省合江县。被告：刘勇，男，生于1983年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告周继成与被告刘勇修理合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告周继成于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告周继成的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。本案案件受理费10元，由原告周继成负担。审 判 员 邱彪二〇二一年八月十一日法官助理 莫薇书 记 员 陈鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4520号之一申请执行人：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带西路99号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx37H。法定代表人：陆维亮，该公司董事长。被执行人：绥化中晶新能源有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxx87。法定代表人：贾博。申请执行人昆山乐邦印刷器材设备有限公司与被执行人绥化中晶新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初17402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付129350元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人绥化中晶新能源有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人绥化中晶新能源有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人绥化中晶新能源有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人绥化中晶新能源有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人绥化中晶新能源有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人绥化中晶新能源有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人绥化中晶新能源有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有坐落于绥化经济技术开发区的不动产【产权证号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号】。7、本院执行信息公开网查询，被执行人绥化中晶新能源有限公司还涉及其他执行案件。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人绥化中晶新能源有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人绥化中晶新能源有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年4月25日起至2022年4月24日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院委托绥化市北林区人民法院对被执行人绥化中晶新能源有限公司名下前述不动产进行查封，查封期间从2021年7月13日起至2024年7月12日止，因系轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人须自行关注前述资产处置情况，并及时与处置法院联系，另申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、2021年8月6日，绥化市中级人民法院向本院出具情况说明表示该院已于2020年12月3日作出（2020）黑12执恢7号之一执行裁定书将被执行人绥化中晶新能源有限公司名下前述不动产以物抵债给申请执行人绥化市人民政府。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付129350元，实际执行到位0元，剩余129350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十日书记员 金苏川
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0725民初1838号原告：高宜华，男，生于1971年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。原告：范少玉，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省梓潼县。共同委托诉讼代理人：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：梓潼文昌文化投资开发有限公司，住所地梓潼县七曲山风景区管委会（东风村四社）游客接待中心南楼。统一社会信用代码：91510725092134275C。法定代表人：邓善伦，总经理。原告高宜华、范少玉与被告梓潼文昌文化投资开发有限公司（以下简称文昌文化投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宜华、范少玉及共同委托诉讼代理人沈绍祥、被告文昌文化投资公司法定代表人邓善伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宜华、范少玉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告材料款、人工工资共计72846元，已支付18000元，剩余未付的54846元；2、判令被告承担原告诉讼代理费4388元的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告原法定代表人丁乙与原告达成口头协议，将被告办公场地的房屋装修发包给原告施工。后原告按约定进场施工，2016年12月完工并进行了竣工验收和结算，总工程款72846元，被告后分别于2017年11月25日支付10000元，2017年11月27日支付5000元，2018年2月15日支付3000元，余款54846元至今未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告文昌文化投资公司辩称，案涉债务系丁乙个人债务，与被告无关；丁乙在2016年南天门装修改造结算单上的签字不构成被告对债务的确认，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供了相关证据，经举证、质证，本院认定如下案件事实：2014年2月26日，被告文昌文化投资公司设立，法定代表人曾辽，董事长丁乙。2017年8月28日，法定代表人变更为邓善伦，丁乙担任经理职务。2016年1月28日，原告与被告时任董事长丁乙达成被告办公用房房屋装饰装修口头协议，协议约定，由原告对被告办公用房装修，被告支付工程款。协议达成后，原告按约定进场施工。2017年6月工程完工后，原被告双方进行了竣工验收，并进行了结算。丁乙在2016南天门装修改造结算单上确认“总计：71846元-18000元=54846元”，并签署“情况属实2018年12月3日丁乙”。后被告对余款一直未支付。本院认为，原被告之间达成的口头装饰装修合同，系双方真实意思表示，合同形式、内容不违反法律规定，本院予以确认。合同生效后，原告按约定对被告办公场地进行了装修，被告理应及时支付工程款，现拖延不付的行为构成违约，应当承担继续履行的法律责任。合同签订、竣工验收、结算均发生在丁乙担任被告董事长职务期间，且装修的为被告办公场所，故被告丁乙的行为系职务行为，因职务行为所产生的法律后果应当由所在单位承担，被告应当继续履行工程款支付义务。本案应适用三年的普通诉讼时效。2016年南天门装修改造结算单证实，被告工作人员丁乙签字确认债权债务的的时间为2018年12月3日，故本案原告的诉讼主张尚未超出诉讼时效期限，被告关于诉讼时效已届满的抗辩理由，本院不予支持。原告主张诉讼代理费损失，未提供相关证据，故本院不予支持。因本案是民法典施行前形成的合同法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告梓潼文昌文化投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高宜华、范少玉工程款54846元；二、驳回原告高宜华、范少玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取640元，由被告梓潼文昌文化投资开发有限公司负担（原告方已预交，后在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾定飞二〇二一年八月九日书记员  王 俊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10142号之一申请人：江苏澳洋医药物流有限公司,住所地张家港市杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）A601室、A701室。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏华宏医药连锁有限公司,住所地江阴市东盛西路78号。法定代表人：盛龙才，执行董事。申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人江苏华宏医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出(2021)苏0582民初10142号民事裁定书，冻结被申请人江苏华宏医药连锁有限公司银行存款311000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月10日，江苏澳洋医药物流有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏澳洋医药物流有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华宏医药连锁有限公司银行存款311000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年八月十日书记员  高澜
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初2008号原告：张顺奎，男，1952年4月11日出生，汉族，住迁西县被告：赵继荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住迁西县。张顺奎诉赵继荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告张顺奎于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺奎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由张顺奎自愿承担。审判员  韩国柱二〇二一年八月三十一日书记员  张家齐
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执516号之二申请执行人：李振生，男，1957年11月19日出生，汉族，现住永清县。被执行人：许树轩，男，1970年7月26日出生，汉族，现住永清县。本院执行申请执行人李振生与被执行人许树轩民间借贷纠纷一案中，永清县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀1023民初2106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人标的款50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日开始进行了总对总网络查控，查询被执行人的的银行存款、不动产、金融理财产品及收益性保险，本院对被执行人名下的车辆予以查封，但车辆具体下落不祥，未查询到被执行人的其他可供执行的财产情况。3、本院于2021年4月22日进行传统查控，查询到被执行人的不动产登记信息，住房公积金，收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2021年8月6日向被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人。5、本院于2021年8月8日对被执行人采取限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过邮寄终本通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2106号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月二十日书记员  刘 哲
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被执行人：罗显锋，男,1990年1月2日出生，汉族，住英德市。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗显锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初57号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗显锋于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支款本金1952.18元及利息、违约金等费用（按判决书计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗显锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0329民初487号原告王某，男，生于1989年9月，汉族，农民，住陕西省麟游县。被告曹某，女，生于1989年11月，汉族，农民，住麟游县。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2020年2月经人介绍相识，于2020年6月8日在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚。原告给付被告彩礼79000元，婚后夫妻关系一直不好。特别是被告不诚心和原告过日子，婚后一年多时间，被告在家仅仅生活了一个月时间，就外出西安打工。2021年春节前被告在家人多次电话催促下回家，后又于今年正月初三外出至今未回家，原告打电话不接，发信息不回。婚后未生育孩子，无夫妻共同财产和共同债务，夫妻感情已经彻底破裂，目前已经无法共同生活。要求与被告离婚，被告依法返还原告彩礼79000元，本案诉讼费用依法分担。被告曹某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，我与被告婚后共同生活了两个月，原告不给被告生活费，被告只好问娘家要，实在没办法被告就去西安打工。在打工期间，被告也断断续续的回过家，原告诉称我长期不在家不属实。原告家人让被告辞职，被告给公司说了之后，公司领导没有同意，直到今年7、8月被告才办理了辞职手续，被告回家后一心与原告好好过日子，但原告对被告态度一直很冷淡，直到今年8月3号原告向被告提出离婚，将被告送到娘家。同时原告将门锁更换了，被告进不了家门，无奈只好报警处理。原告诉称被告将东西全部拿到娘家不属实，坚决不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？围绕争议焦点，原告王某向法庭提供了以下证据:结婚证复印件，拟证实原、被告双方于2020年6月8日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系的事实。经质证，被告曹某对原告提供的证据无异议。围绕争议焦点，被告曹某未向法庭提供证据。根据原、被告的诉辩和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：对原告提供的结婚证，来源真实、合法，依法予以认定。证实原、被告于2020年6月8日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系的事实。根据原、被告的诉辩、举证、质证意见及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于2020年2月经人介绍相识，于2020年6月8日在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚。原告给付被告彩礼79000元，婚初夫妻关系尚可。婚后不久被告便外出西安打工，2021年春节前被告在家人多次劝叫后回家，后又外出打工。2021年8月被告打工回家后，在与原告共同生活期间被告外出回家后，发现门锁被换，遂进行了报警处理。因此事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告共同生活期间无存款，无夫妻共同财产。无夫妻共同债务本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后能互尽义务，互相关心、照顾，双方亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，致双方夫妻感情受到了一定影响，但夫妻关系并未发生实质性变化，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，加强沟通、交流，彼此理解、宽容，彼此关心、体贴，互敬互爱，夫妻关系有望得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚之主张，无证据证实，依法不予支持；被告辩解夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚之意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条二款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵乖秀二〇二一年八月二十四日书记员  赵瑞婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保117号之二发往银行：中国农业银行事由：因凤台县禅佳商贸有限公司与福建省泷澄建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，关于福建省泷澄建设集团有限公司申请诉前财产保全在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：福建省泷澄建设集团有限公司申请诉前财产保全银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月二十六日书记员  缪国辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1970号申请执行人：刘向阳，男,汉族，1975年12月28日生，住河南省正阳县。被执行人：谢中林，男，汉族，1969年6月12日出生，住息县。刘向阳与谢中林承揽合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢中林应偿还申请执行人刘向阳25000元。因谢中林未按上述生效法律文书履行义务，刘向阳向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人谢中林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人谢中林名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行谢中林名下除零星存款，其他无财产可供执行。三、2021年7月18日，到被执行人谢中林所在地进行实地调查，被执行人谢中林无其他财产可供执行。2021年7月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人谢中林名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人谢中林其他可供执行财产。五、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年8月13日本院依法将被执行人谢中林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为25000元，实际执行到位0元，尚余25000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十九日书记员  梁 蒙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1303号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告张金霞，女，1984年8月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告郝仲良，男，1982年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告郭玉慧，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高翠琴，女，1985年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告杨彩霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告郝振利，男，1984年10月01日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王征平，男，1982年12月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张金霞、郝仲良、郭玉慧、高翠琴、杨彩霞、郝振利、王征平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告张金霞、郝仲良、郭玉慧、高翠琴、杨彩霞、郝振利、王征平名下价值1113048.65元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告张金霞、郝仲良、郭玉慧、高翠琴、杨彩霞、郝振利、王征平名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1818-2号刘军:你(单位)诉与被告孙兴龙、首钢京唐钢铁联合有限责任公司提供劳务者损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18899号上诉人（原审被告）：罗永生。被上诉人（原审原告）：尹彦霖。上诉人罗永生因与被上诉人尹彦霖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初3174号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院于2021年7月6日通过向上诉人邮寄《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年7月7日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月十六日书记员  曾美玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2133号申请执行人：苗艳，女，汉族，1979年4月10日出生，住定边县定边镇曹园子村，身份证号：612726197904100020。被执行人：陈海红，男，汉族，1975年9月5日出生，住定边县冯地坑乡，身份证号：612726197509055119。申请执行人苗艳与被执行人陈海红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02408号民事判决书。确定由被执行人陈海红偿还申请执行人苗艳借款135000元，并承担案件受理费1500元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议。由被执行人陈海红向申请执行人苗艳偿还借款本金135000元，于2021年12月30日前偿还20000元，剩余款项于2022年1月30日起每月的月底之前偿还1667元，直至偿还完毕，（利息2021年8月23日以后再不产生），案件受理费1500元由被执行人陈海红承担，若逾期将按原判决执行，执行费200元已缴纳。申请执行人苗艳以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢2133号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月三十日书记员  牛进坡合议庭笔录时间：2021年8月30日地点：执行局办公室合议庭参加人员：周立军刘福宝霍彩霞书记员：牛进坡周：今天召集大家主要是关于申请执行人苗艳与被执行人陈海红民间借贷纠纷一案，是否可以终结执行进行合议，下面由主办案人介绍一下执行情况：霍：关于申请执行人苗艳与被执行人陈海红民间借贷纠纷一案,陕西省定边县人民法院(2014）定民初字第02408号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈海红偿还申请执行人135000元及利息，承担案件案件受理费1500元。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议。由被执行人陈海红向申请执行人苗艳偿还借款本金135000元，于2021年12月30日前偿还20000元，剩余款项于2022年1月30日起每月的月底之前偿还1667元，直至偿还完毕，（利息2021年8月23日以后再不产生），案件受理费1500元由被执行人陈海红承担，若逾期将按原判决执行，执行费200元已缴纳，申请执行人苗艳以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。我认为本案可以依法终结执行，你们二位意见如何？周：我同意主办案人的意见。刘：我也同意主办案人的意见。合议庭决议如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2133号案件的执行。合议庭组成人员签字：
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1826号原告：吴树海，男，1961年4月6日生，汉族，搬运工，住迁西县。被告：赵志锟，男，1986年3月8日生，汉族，住迁西县。原告吴树海与被告赵志锟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴树海到庭参加诉讼。被告赵志锟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴树海向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务报酬13300元。事实和理由：被告在承揽龙王庙、大黑汀、华都等小区装修工程期间，将搬运、拆除等业务交由原告实施。被告支付了原告部分劳务报酬，尚有13300元未予支付，为此被告于2021年1月15日为原告写了欠条。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予快捷审理。被告赵志锟未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告赵志锟未提交证据。被告赵志锟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：原告吴树海为证实自己的主张向本院提交欠条一份。该欠条上载明，今欠到吴树海工地搬运、拆除款（龙王庙、大黑汀、华都、十街）￥13300元整（壹万叁仟叁佰元整）。赵志锟。2021.1.15日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条相佐证，本院予以采信，并作为本案主要定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方成立劳务合同法律关系。原告提交了被告赵志锟于2021年1月15日出具的欠条一份，用以证实被告欠原告工地搬运、拆除款13300元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告赵志锟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵志锟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴树海拖欠的搬运、拆除款人民币13300元（壹万叁仟叁佰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告赵志锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月二十六日书记员  张家齐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12039号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉文，女，1931年8月26日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。被上诉人（原审原告）：任思源，男，1967年8月31日出生，回族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：任洛箫，女，1998年3月18日出生，回族，无业，住北京市东城区。三被上诉人之委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕传宝，男，1971年3月6日出生，汉族，滁州市永升旅游客运有限公司职工，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）C座单元717室。法定代表人：王爱娣，总经理。委托诉讼代理人：毕传宝，男，1971年3月6日出生，滁州市永升旅游客运有限公司职工，住江苏省淮安市楚州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人张玉文、任思源、任洛箫、毕传宝、滁州市永升旅游客运有限公司（以下简称滁州永升客运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初12500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险江苏分公司之委托诉讼代理人初育竹、孙娜娜，被上诉人张玉文、任思源、任洛箫之委托诉讼代理人丁志刚，被上诉人兼滁州永升客运之委托诉讼代理人毕传宝均在线参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.事发后，毕传宝未采取任何措施，驾驶事故车辆驶离事故现场，根据保险合同的免责条款，平安财险江苏分公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。2.平安财险江苏分公司已就保险合同的免责条款尽到明确的提示义务，故在商业三者险范围内不承担赔付责任。张玉文、任思源、任洛箫辩称，同意一审判决，不同意平安财险江苏分公司的上诉请求及理由。我方认为毕传宝不存在交通肇事逃逸，其当时确实对交通事故不知情。此外，平安财险江苏分公司并未就其所称的免责条款进行说明。毕传宝、滁州永升客运辩称，同意一审判决，不同意平安财险江苏分公司的上诉请求及理由。投保时，平安财险江苏分公司没有说免责条款。事发时，天气不好，下小雨，我不知道发生交通事故，事后交警通知我才知道，我没有肇事逃逸。张玉文、任思源、任洛箫向一审法院起诉请求：毕传宝、滁州永升客运、平安财险江苏分公司赔偿死亡赔偿金1000000元。一审法院查明的事实：张玉文系死者王凤花之母，王凤花之父已先于王凤花去世。任思源与王凤花系夫妻关系，二人共育有一女任洛箫。2020年11月18日7时4分，在北京市东城区南二环永定门桥上东北角处，毕传宝驾驶大型普通客车（牌号×××，该车辆的商业三者险保险公司系平安财险江苏分公司）与王凤花发生交通事故，造成王凤花死亡。经交通管理部门认定，毕传宝存在驾驶机动车未按规定让行、未保护现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十一条第一款的规定，负事故全部责任。平安财险江苏分公司提交保险合同、特别约定打印件，以证明其不应承担赔偿责任。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险江苏分公司主张毕传宝因驶离现场且违反禁止性规定而拒绝在商业三者险限额内赔偿，但未向法院举证其尽到了提示和说明义务，且毕传宝并未违反禁止性规定，故对其主张在商业三者险限额内拒绝赔偿的辩称，法院不予采信。张玉文、任思源、任洛箫要求平安财险江苏分公司赔偿死亡赔偿金1000000元于法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起三十日内赔偿张玉文、任思源、任洛箫死亡赔偿金1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，一审卷宗中平安财险江苏分公司提交的机动车综合商业保险示范条款及保单抄件均无毕传宝或滁州永升客运的签字或盖章。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为涉案商业三者险免责条款是否生效。本案中，平安财险江苏分公司上诉主张毕传宝驾驶事故车辆驶离事故现场，属于保险条款的免责事由，且该公司已就免责事由进行提示说明，故该公司不应承担赔付责任。根据平安财险江苏分公司向一审法院提交的机动车综合商业保险示范条款，该示范条款的第八条第（一）款第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。但根据本次交通事故认定书载明，毕传宝存在驾驶机动车未按规定让行、未保护现场的违法行为，并不存在上述保险条款中约定的情形。此外，根据平安财险江苏分公司提交的证据，亦无法证明其就免责条款的内容及法律后果向投保人作出了足以引起其合理注意的提示，故该责任免除条款不产生效力。平安财险江苏分公司的上诉主张缺乏充分有效的证据，本院不予支持。综上所述，平安财险江苏分公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二一年八月三十日法官助理 毕凤敏书 记 员 刘 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4897号丹东市某某服务中心：你（单位）诉张某某不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十五日
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1269号中国农业银行股份有限公司清远清新支行、曾伟良本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与曾伟良银行卡纠纷一案中，被执行人曾伟良已履行判决书所确定还款的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2621号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：李晓艳，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告胡泽刚与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息11000元，合计61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告因资金周转需要，提出向原告借款50000元，考虑是朋友关系，原告遂将50000元借给了被告，当时被告书写了借款合同，并自愿支付利息，同时被告逾期还款及实现债权的费用也进行了特别约定。但被告根本没有按约定履行还款义务，2020年7月8日，经双方结算，被告与原告由达成还款协议，可事后被告仅还款1000元。现被告已丧失基本的诚信原则，故原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。李晓艳辩称：原告说的都是事实，只是暂时我没有钱。本院经审理认定的事实如下：2017年4月29日，李晓艳因做生意需要资金周转向胡泽刚借款50000元，约定月息3%，2020年7月8日，双方达成还款协议，计算了本金及利息共计62000元，还款协议的利息是按照月息2%计算的。协议达成后，李晓艳只偿还了1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晓艳向胡泽刚借款50000元及欠11000元利息的事实，有胡泽刚出具的借条、还款协议、转款凭证为证，李晓艳本人也认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：李晓艳于本判决生效后十日内偿还胡泽刚借款本金50000元、利息11000元，合计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由李晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月六日书记员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。