广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31941号原告严某1，男，汉族，1938年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人文宗宏，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告严某2，女，汉族，1967年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人宋昱颉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓叶行健，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告严某3，男，汉族，1972年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告严某1诉被告严某2、严某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因涉及个人隐私，于2021年7月19日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人文宗宏、佟一哲、被告严某2的委托代理人宋昱颉、邓叶行健、被告严某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被继承人陈敏名下通新岭新村x栋xx号房产50%遗产份额由严某1、严某2、严某3各自继承三分之一份额，即严某1、严某2各自继承16.67%份额，严某3继承16.66%份额，房产总价值为人民币15399678元；二、判令被继承人陈敏名下65个银行账户的全部现金属于夫妻共有财产，其中50%份额属于严某1所有，其余50%份额属于陈敏的个人现金遗产；上述账户中属于陈敏的50%份额现金遗产由严某1、严某2、严某3各自继承三分之一份额，即严某1、严某2各自继承16.67%份额，严某3继承16.66%份额。上述65个银行账户中包含了人民币账户、港币账户、美元账户，其中人民币账户总金额8318270.12元，港币账户90409.71元，美元账户5391.81元。具体65个银行账户明细列在起诉状附表内。其中港币汇算人民币为74916.90元，美元兑人民币为34705.46元，以上合计人民币8427892.48元；三、判令被继承人陈敏名下的银行理财产品中全部资产份额属于夫妻共有财产，其中50%资产份额属于严某1所有，其余50%资产份额属于陈敏个人遗产；上述理财产品中属于陈敏的50%资产份额由严某1、严某2、严某3各自继承三分之一份额，即严某1、严某2各自继承16.67%资产份额，严某3继承16.66%资产份额。陈敏名下的银行账户理财产品分别为：①开户行：中国银行股份有限公司深圳荔园支行；基金账号：50×××05；基金代码：00xxx；基金名称：鹏华养老2xxx混合发起；基金份额：289348.59；②开户行：中国银行股份有限公司深圳荔园支行；基金账号：50×××05；基金代码：0xxx；基金名称：南方宝丰混合Ａ；基金份额326959.08；③开户行：交通银行深圳八卦岭支行；客户账户：40×××06；产品代码：Ａxxx；产品名称：中投汇盈债券优选集合管理计划；总份额148954.50；四、判令两被告配合原告按照上述诉讼请求1—3项内法定继承份额对遗产办理变更登记过户手续。五、判令两被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费等为诉讼所必须支出的费用。在本案审理过程中，原告增加以下诉讼请求：判令严某1名下三个银行账户里截止到2021年1月18日陈敏去世时的现金余额109074.58元属于严某1与陈敏的夫妻共同财产，其中54537.29元属于陈敏的遗产；属于陈敏的54537.29元遗产由严某1、严某2各自继承33.34%份额，严某3继承33.32%份额。严某1银行账户具体信息：①开户行：中国银行深圳荔园支行，账号76×××37，截止到2021年1月18日账户余额65702.13元；②开户行：中国银行深圳荔园支行，账户77×××51，截止到2021年1月18日账户余额7376.81元；③开户行：中国工商银行深圳上步支行，账号40×××64，截止到2021年1月18日账户余额35995.64元。以上合计为109074.58元。事实与理由：本案原告严某1与被继承人陈敏是夫妻关系。严某1与陈敏于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一女一子，女儿是本案被告严某2，儿子是本案被告严某3。陈敏于2021年1月18日去世。依据我国《民法典》第一千一百二十七条的规定，第一顺序继承人是配偶、子女、父母。陈敏的父亲陈仁勇，大约1991年前后在武汉去世。陈敏的母亲杨焕英大约1999年前后在深圳去世。目前，陈敏仍然在世的第一顺序继承人是配偶严某1、女儿严某2、儿子严某3，共三人。由于家庭内部原因，以及被继承人生前没有订立任何形式的遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，原告决定以诉讼方式按照法定继承的规定分配陈敏所遗留的财产。依据我国《民法典》第一千一百五十三条的规定，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，被继承人陈敏的遗产中应当先分出属于严某1所有的50%份额，其余50%份额作为遗产由三个继承人继承。陈敏所遗留的财产中有一套房产、银行账户现金、银行理财产品。需要进行夫妻共有财产确认和遗产继承分割的财产总价值在人民币17048133.96元左右。由于陈敏遗产中涉及65个银行账户及3个理财账户，为了方便行文，特将包括65个银行账户和3个理财账户在内的所有陈敏名下财产列出表格附在起诉状后面。由于原告之前的所有动产都是由被继承人陈敏打理运作，原告并不十分清楚自己账户的具体情况，所以在本案起诉时没有将原告名下动产进行夫妻共同财产分割。法院受理案件后，原告代理人曾与被告联系，商谈和解事宜，被告代理人提出严某1动产也应分割，于是原告仔细查找了自己的存折，有3本存折在陈敏去世时尚有10万多元的现金。依据《民法典》第1153条，原告特向贵院申请增加上述诉讼请求，以使各方当事人公平继承遗产。被告严某2答辩称，一、本案被继承人陈敏的遗产价值应当以严某1与陈敏夫妻共同财产为基础计算，原告提交的遗产清单不能完全反映系陈敏的全部遗产，根据民法典1153条规定，夫妻共同所有财产遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据该规定，本案分配的遗产应当是原告及陈敏夫妻共同财产的一半。本案被继承人陈敏名下的财产均由原告掌握，原告虽提交相关的房产及存款理财账户信息，但首先该些财产信息多数为陈敏个人的财产。被告律师虽然通过调查取证，取得了被继承人部分资产情况，但由于调查范围受限，仍不确知原告提供的是否为原告及被继承人的全部资产信息。依法应当对严某1和陈敏的全部夫妻共同财产并在此基础上进行继承分配，包括但不限于严某1与陈敏名下的所有房产、存款、理财、证券账户等，包括陈敏名下的养老金，医保个人账户余额；二、本案被答辩人主张分配的遗产金额不完全准确。原告主张房产价值，按照政府价格98300元每平方米计算，但应当以目前市场交易价格为准。根据被告提交的证据显示，目前案涉房屋小区的成交单价在15万每平方米左右，远高于政府指导价，遗产分配不同于市场交易行为，不应当以政府指导交易价作为遗产价值认定的标准，应当以实际市场价格来认定；关于原告提交的银行存款理财账户，显示的这些查询日均为3月份或4月份的某天查询的状态，不能体现陈敏死亡时全部遗产的情况，应当以2021年1月18日陈敏死亡当天查询的所有存款理财余额以及1月18日至分配之日期间产生的孳息作为陈敏的遗产经过被告严某2的律师查询。有些账户的余额实际是要比原告提交的要多一些的。初步查核大概有20多万的差距；三、案涉房产按照法定继承份额确定，原告应当取得16.67%的份额。根据民法典的相关规定，被告严某2属于该房产的，按份共有人对共有的不动产按照份额享有所有权。同时，作为共有人有管理案涉房产的权利。综上所述，本案依法应当查清原告与陈敏的全部夫妻共同财产后，依法对夫妻共同财产的50%作为陈敏的遗产进行分割，应当按照答辩人的前述意见来进行认定，请求法院依法保障严某2作为法定继承人的合法权益。被告严某3答辩称，刚才被告严某2的律师谈到关于清查父母全部财产的这个问题，因为母亲是在2021年1月18日去世，只有我一个人去帮母亲办理后事。然后因为严某2始终不照顾，也不与父亲往来，所以无法与她联系。然后父亲3月8日也与严某2进行了联系，她始终没有变化。直到3月份开始我才去查母亲的财产、父母的财产情况。我父亲已经退休，父亲的所有的财产是交给母亲保管的，他手上有四本存折。这四本存折全部提交在这一次的庭审之中要求分割。我父亲在去年11月份之前每个月的所有的工资都是转给母亲的，母亲重病住院之后给父亲留了1000块钱，让他作为买菜等的日常开销。父亲没有钱了，是我安排一些饭堂给父亲送餐，一边要照顾父亲，一边要照顾母亲。在这种情况之下，父亲打电话找严某2，要求她提供母亲的身份证，严某2不给身份证，而且指责父亲说，妈妈还没死，你这要她的钱，然后就不再理父亲。从1月12日至今，从未上门未照顾。如果要调查父亲的财产，父亲自己在母亲去世前是不知道自己的存折的密码的。所以如果需要调查他的财产的话，建议法庭对他的财产用法庭调令或者是某种形式进行，因为我也搞不清楚，父亲自己也搞不清楚，这里面没有任何可隐瞒的地方，这是关于财产的问题。刚才被告严某2的代表律师表达1月18日的账户，首先我不太懂怎么去查询，其次证据里面也可以看到我母亲1月18号去世，我应该是在1月20日已经注销了她的账户，这个已经注销了，她的户口已经做了注销。所以她的财产是不会发生变动的如果有变动，她是有孳息或者有投资的其他的，那是由于自然变动。经过审理查明，本案被继承人陈敏于2021年1月18日死亡，根据原告提交的居民户口本显示，被继承人系原告严某1的配偶，被告严某2、严某3系被继承人的女儿、儿子。原告、被告一致要求分割被继承人以下遗产：关于房产。根据原告提交的房地产证显示，位于深圳市福田区房产（宗地号：Ｂ216—××1）属于严某1与陈敏的夫妻关系存续期间共有房产，各自拥有50%份额，房产证号为：深房地字第××号，房产建筑面积156.66平方米。原、被告在庭后向本院提交了书面说明，各方确认该房产按照每平方米13万元人民币进行分割，即156.66×130000＝20365800元来分割该房产。该房产目前为空置。关于银行现金存款（具体银行账户信息详见附表1）。一、原告提交的被继承人陈敏中国银行账户《存款查询情况告知书》及被告严某2持本院开具的调查令查询的被继承人陈敏名下《中国银行存款历史交易明细清单》显示，被继承人名下共有银行账户10个，银行存款合计为53笔，分别如下：1.被继承人陈敏名下中国银行77×××86账户内有存款1笔为人民币60032.22元；2.被继承人陈敏名下中国银行77×××66账户内有存款2笔，经核算，1笔为人民币128967.61元，1笔为港币0.02元；3.被继承人陈敏名下中国银行62×××46账户内有存款1笔为人民币1045.11元；4.被继承人陈敏名下中国银行76×××84账户内有存款1笔为人民币300000元；5.被继承人陈敏名下中国银行74×××23账户内共有存款13笔，经核算，13笔存款合计为人民币2148145.46元、港币41148.51元、美元959.15元；6.被继承人陈敏名下中国银行74×××29账户内共有存款9笔，经核算，9笔存款合计为人民币1474754.50元；7.被继承人陈敏名下中国银行77×××99账户内共有存款5笔,经核算，5笔存款合计为港币26945.70元；8.被继承人陈敏名下中国银行76×××94账户内共有存款14笔，经核算，其中6笔存款合计人民币996655.71元、5笔存款合计港币19186.34元、3笔存款合计美元3569.85元；9.被继承人陈敏名下中国银行76×××15账户内共有存款6笔，经核算，其中4笔存款合计人民币1131991元、1笔存款为港币152.39元、1笔存款为美元862.81元；10.被继承人陈敏名下中国银行77×××57账户内有存款1笔合计为人民币500000元。原、被告在庭审中对被继承人名下的上述中国银行账户内存款数额均无异议。二、原告提交的被继承人陈敏名下的平安银行《存款查询情况告知书》显示，共有2个账户，4笔存款，分别如下：1.被继承人陈敏名下平安银行12×××01账户内共有3笔存款，经核算，1笔为人民币3567.01元，2笔为港币合计2976.75元；2.被继承人陈敏名下平安银行62×××11账户内有笔存款为人民币600.93元。原、被告在庭审中对此予以确认。三、原告提交的被继承人陈敏名下的中国建设银行《存款查询情况告知书》显示，共有1个账户，3笔存款，账户44×××80内3笔存款分别为人民币241592.13元、人民币50035.00元、人民币32618.43元，合计为人民币324245.56元。原、被告在庭审中对此予以确认。四、原告提交的被继承人陈敏名下的《中国交通银行深圳八卦岭支行账户明细》及被告严某2持本院开具的调查令查询该银行账户的《交易明细》显示，共有1个账户，1笔存款，账户40×××06内1笔存款为人民币187024.80元。原、被告对此予以确认。五、原告提交的被继承人陈敏名下的中国工商银行《账户明细》及被告严某2持本院开具的调查令查询该银行账户的《交易明细》显示，被继承人在中国工商银行共有4个账户，合计4笔存款；1.账户40×××57内有1笔存款为人民币100506.06元；2.账户40×××76内有1笔存款为人民币555525.11元；3.账户40×××62内有1笔存款为人民币366795.24元；4.账户40×××03内有1笔存款为人民币286126.14元。原、被告在庭审中对此予以确认。六、原告提交的其名下中国银行、中国工商银行的银行存折（银行账户信息详见附表3）显示，截止到2021年1月18日，1.原告名下中国银行存折账户76×××37内存款余额为65702.13元；2.原告名下中国银行存折账户77×××51内存款余额为7376.81元；3.原告名下中国工商银行存折账户40×××64内存款余额为35995.64元。以上合计为109074.58元。原告主张上述存款为原告与被继承人陈敏的夫妻共同财产，其中的一半份额属于被继承人所有，即54537.29元属于本案分割的遗产范围。两被告在庭审中对此予以认可。关于银行理财产品（具体银行账户信息详见附表2）。一、原告提交的被继承人陈敏名下的《中国银行存款查询告知书》显示，被继承人名下基金账户50×××05下有两笔基金理财产品，基金名称为鹏华养老2045混合发起（代码：0xxxx）的份额为289348.59元，基金名称为南方宝丰混合Ａ（代码：0xxxx）的份额为326959.08元。二、原告提交的被继承人陈敏名下的中国交通银行深圳八卦岭支行账户明细显示，被继承人名下账户40×××06有一笔基金理财产品，基金名称为中投汇盈债券优选集合管理计划（代码：Ａxxx）的份额为148954.50元，该笔基金已于2021年3月24日被赎回，赎回成交金额为149388.71元，赎回的款项已计入被继承人名下交通银行账户40×××06的存款。原、被告对此均予以认可。另查，被告严某2在庭审中提出原告名下应该还有其他银行存款，但无法提供相应的证据予以佐证。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，根据我国《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条之规定，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案被继承人陈敏生前曾立下遗嘱或与他人签订有遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。本案原告严某1和被告严某2、严某3均系被继承人陈敏的第一顺位继承人，均有权利继承陈敏的遗产。根据我国《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案共有三名继承人，本院据此认定严某1、严某2、严某3各自继承被继承人三分之一的遗产。关于遗产的范围问题。根据我国《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条之规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原告严某1系被继承人陈敏的配偶，对于下列财产，双方均确认为严某1与陈敏的夫妻共同财产：一、位于广东省深圳市福田区。该房产系被继承人陈敏与原告婚姻关系存续期间取得，应为双方的夫妻共同财产，本院酌情判决位于深圳市福田区的房产归原告严某1所有，原告向被告严某2、严某3进行补偿。原、被告均同意按照人民币每平方米13万元的确定该房产价值，经核算，房产总价值为人民币20365800元（156.66平方米×130000元／平方米），原、被告确认据此价格将房产予以分割，符合法律规定，本院予以照准。故严某1向被告严某2、严某3各补偿3394300元（20365800元×1／6）。二、根据庭审查明事实，经核算，被继承人陈敏在各银行账户的存款余额分别如下：1.被继承人陈敏名下的中国银行账户存款余额为人民币6741591.61元、港币87432.96元、美元5391.81元；2.被继承人陈敏名下的平安银行账户存款金额为人民币4167.94元、港币2976.75元；3.被继承人陈敏名下的中国建设银行账户存款余额为人民币324245.56元；4.被继承人陈敏名下的中国交通银行账户存款余额为人民币187024.80元；5.被继承人陈敏名下的中国工商银行账户存款余额为人民币1308952.55元；经核算，上述各个银行账户合计存款为：人民币8565982.46元、港币90409.71元、美元5391.81元，上述存款为被继承人与原告的夫妻共同财产，本院判令被继承人名下陈敏名下上述银行账户中的资金余额均归原告所有，原告向两被告各支付款项人民币1427663.74元（8565982.46×1/6）、港币15068.29（90409.71×1/6）、美元898.64元（5391.81×1/6）。三、原告严某1名下的各银行账户余额。原告名下的中国银行账户存款余额为人民币73078.94元，中国工商银行账户存款余额为人民币35995.64元，以上总计为人民币109074.58元。上述存款为原告与被继承人的夫妻共同财产，其中一半为被继承人的遗产应当在本案中进行分割，据此，本院判令原告向两被告各支付款项为人民币18179.09元（109074.58元×1／6）。四、被继承人陈敏名下的银行理财产品总值为人民币616307.67元，上述财产属于原告与被继承人的夫妻共同财产，本院判令被继承人名下的所有银行理财产品归原告严某1所有，原告向两被告支付款项为人民币102717.95元（616307.67元×1／6）。经核算，原告应当向两被告分别支付的款项金额为人民币4942860.78元（3394300元+1427663.74元+18179.09元+102717.95元）、港币15068.29元、美元898.64元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、登记在被继承人陈敏与原告严某1名下的位于深圳市福田区的房产由原告严某1取得，原告据此向被告严某2、严某3各支付补偿款3394300元；被告严某2、严某3应配合将该房产过户登记至原告严某1名下；二、被继承人陈敏名下银行账户（具体账户信息详见附表）的资金余额归原告严某1所有，原告严某1应于本判决生效之日起十日内向被告严某2、严某3各支付款项人民币1427663.74元、港币15068.29元、美元898.64元；三、原告名下银行账户（具体账户信息详见附表）中存款余额的50%属于被继承人陈敏的遗产，该遗产归原告严某1所有，原告严某1应于本判决生效之日起十日内向被告严某2、严某3各支付款项人民币18179.09元；四、被继承人陈敏名下的银行理财产品（理财产品具体信息详见附表）均归原告严某1所有，原告严某1应于本判决生效之日起十日内向被告严某2、严某3各支付款项人民102717.95元；五、驳回原告严某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95298.94元，由原告负担63522.54元、被告严某2负担15888.2元、被告严某3负担15888.2元；原告已预交案件受理费95298.94元，被告严某2、严某3应于本判决生效之日起十日内分别向原告严某1迳付案件受理费15883.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年八月二十日书记员  黄 琦姚蕴绮附表1被继承人陈敏名下银行账户余额统计表（单位/元）序号查询日期开户银行账号/卡号人民币余额港币余额美元余额12021/3/04中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXX60032.220.000.0022021/7/07中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXX128967.610.020.0032021/3/04中国银行深圳荔园支行6217XXXXXXXXX1045.110.000.0042021/7/07中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXX3000000.000.0052021/3/04中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXX2148145.4641148.51959.1562021/3/04中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXX1474754.500.000.0072021/3/04中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXX0.0026945.700.0082021/3/04中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXXX996655.7119186.343569.8592021/3/04中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXXX1131991152.39862.81102021/3/04中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXXXX5000000.000.00112021/3/04中国平安银行深圳八卦岭支行12XXXXXXXX3567.012976.750.00序号查询日期开户银行账号/卡号人民币余额港币余额美元余额122021/3/04中国平安银行深圳八卦岭支行62XXXXXXXXX600.930.000.00132020/4/24中国建设银行碧波支行4XXXXXXXXXX324245.560.000.00142020/4/24中国交通银行深圳八卦岭支行4XXXXXXXXXX187024.800.000.00152021/7/13中国工商银行深圳上步支行4XXXXXXXXXX100506.060.000.00162021/7/13中国工商银行深圳上步支行4XXXXXXXXXX555525.110.000.00172021/7/13中国工商银行深圳上步支行4XXXXXXXXXX366795.240.000.00182021/7/13中国工商银行深圳上步支行4XXXXXXXXXX286126.140.000.00合计8565982.4690409.715391.81附表2原告严某1名下银行账户余额统计表（单位／元）序号查询日期开户银行账号/卡号人民币余额港币余额美元余额12021/3/04中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXX65702.130.000.0022021/7/07中国银行深圳荔园支行7XXXXXXXX7376.810.000.0032021/3/04中国工商银行深圳上步支行4XXXXXXXXXX35995.640.000.00合计109074.58附表3陈敏名下基金账户余额统计表（单位/元）序号查询日期开户银行账号/卡号基金名称人民币余额12021/3/04中国银行深圳荔园支行5XXXXXX鹏华养老2045混合发起（代码：0XXXX）289348.5922021/7/07中国银行深圳荔园支行5XXXXXX南方宝丰混合A（代码：0XXXX）326959.0832021/3/04中国交通银行深圳八卦岭支行4XXXXXXX中投汇盈债券优选集合管理计划（代码：AXXXX）148954.50（已赎回计入交通银行账户4XX）