wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7453号原告：颍上华拓房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路西侧交通西路南侧金科云湖春晓售楼处，统一社会信用代码91341226MA2ULM2L72。法定代表人：田品勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雷,安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建柱,安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李学荣，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上华拓房地产开发有限公司与被告李学荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告颍上华拓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颍上华拓房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年八月二十四日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1375号鄢利华王文：本院执行的鄢利华申请王文借款合同纠纷一案，申请执行人鄢利华送来申请执行的（2020）湘0124民初4543号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1375号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十四日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执708号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地武平县平川街道东大街综合楼。负责人：钟福平，主任。委托代理人：钟志强。被执行人：王良照，男，1979年6月30日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王良照银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2941号民事调解书，被执行人王良照应支付申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社使用福万通普惠金融卡透支本金44843.11元及相应的利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年4月15日、2021年6月25日、2021年7月28日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，经查询发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信人员名单。三、2021年4月14日经向龙岩市武平县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。四、2021年4月30日，经向被执行人户籍所在地武平县平川街道兴南社区居民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人现有44843.11元及相应的利息、违约金目前无法实施到位。2021年8月9日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月十一日书记员 林 婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保186号之一申请人：赵仲山，男，汉族，住山东省平阴县被申请人：刘业云，女，汉族，住山东省平阴县本院于2021年8月24日依据（2021）鲁0124财保186号民事裁定书扣押了被申请人刘业云驾驶的鲁AX36H9号小型轿车，保全金额5万元，现被申请人刘业云提5万元现金担保，申请解除对被申请人刘业云驾驶的鲁AX36H9号小型轿车的扣押。本院经审查认为，被申请人刘业云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘业云驾驶的鲁AX36H9号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项茂勇二〇二一年八月三十日书记员  赵文静
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0307民初3823号原告：王亚净，女，1989年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：王洁萍，女，河南西亳律师事务所律师。被告：李海洋，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马智翔，男，该公司员工。原告王亚净诉被告李海洋、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王亚净委托代理人王洁萍，被告大地财险洛阳支公司委托代理人马智翔到庭参加诉讼。被告李海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚净向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计26043.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。李海洋逾期未进行答辩。被告大地财险洛阳支公司辩称：1.被告李海洋在我司仅投保有交强险，事故发生后，第一次诉讼时，交强险医疗费项下限额已用尽，本次原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费应当由被告李海洋承担。2.原告未提供误工费的相应证据，在第一次诉讼调解时已就误工费做出赔偿，本次不应当再计算误工费。3.本案诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日13时30分许，李海洋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在偃师市大地保险公司门前路段开车门时，与由西向东王亚净驾驶的普通二轮摩托车（无号牌）相撞，造成王亚净受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李海洋负事故全部责任，王亚净无责任。事故发生后，王亚净被送往偃师市人民医院住院治疗64天，前期相关费用已经本院（2020）豫0381民初4587号民事调解书确认：一、大地财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿王亚净医疗费等各项损失共计33000元；二、李海洋赔偿王亚净医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7000元。2021年4月14日，原告到偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左锁骨取出内固定装置；2.左陈旧性锁骨骨折。住院15天，花费医疗费及检查费8211.72元，期间陪护1人。出院医嘱：1.卧床休息，合理饮食；2.3个月内避免侧卧位，避免上肢提重物及再损伤；3.不适随诊。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，李海洋驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为其本人，该车辆在大地财险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，李海洋负事故全部责任，王亚净无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，李海洋驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在大地财险洛阳支公司投保有交强险，应由大地财险洛阳支公司在交强险限额内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由李海洋承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费：8211.72元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元／天、20元／天的标准，按实际住院天数15天进行计算，分别认定为750元、300元；3、误工费：结合出院医嘱，本院酌定出院后误工90天，按农林牧渔业标准计算为50282元／年÷365天×（15天＋90天）＝14464.68元;4、护理费：按居民服务业标准计算为49073元／年÷365天×15天×1人＝2016.7元;5、交通费：本院酌定为300元；以上共计26043.1元，因交强险医疗费限额已用尽，应由大地财险洛阳支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告16781.38元，超出交强险限额的9261.72元，由李海洋赔偿原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王亚净误工费、护理费、交通费共计16781.38元；二、被告李海洋于判决生效后10日内赔偿原告王亚净医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9261.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告李海洋承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年八月三十日书记员  王 琼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5041号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李明，男，1984年03月11日出生，住湖南省长沙市长沙县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3392号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款237814.671元、一审案件受理费2434元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5866号江先火：关于被执行人江先火信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5866号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2020）吉0211民初1195号原告（执行案外人）：邹妍，女，1982年1月22日生，汉族，住吉林市高新区。被告（申请执行人）：刘涛，男，1972年11月30日生，汉族，住吉林市丰满区。第三人（被执行人）：张某，男，1962年5月29日生，汉族，现羁押于吉林省未成年犯管教所。第三人（被执行人）：周保发，男，1972年月17日生，汉族，住吉林市丰满区。原告邹妍与被告刘涛、第三人张某、周保发案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹妍、被告刘涛、第三人张某到庭参加诉讼。第三人周保发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹妍向本院提出诉讼请求：1.撤销对吉林市高新区大唐佳园2号楼1-10-22号房屋及坐落于吉林市高新区大唐佳园3号楼3号车库的执行；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：邹妍与张某于2015年7月2日就吉林市高新区大唐佳园2号楼1-10-22号房屋和吉林市高新区大唐佳园3号楼3号车库达成房屋买卖协议。双方约定：邹妍向张某购买上述房屋，价格分别为57万元、12.6万元，合同签订当日交付20万元。由于邹妍收入较低，且与张某系亲属关系，双方就交付方式达成一致意见，不规定还款时间，总房款结清时办理房屋过户手续。此后张某将房屋交付邹妍，邹妍占有使用至今。截止至2019年11月，邹妍已向张某累计交付70万元。虽然双方未办理房屋过户手续，但邹妍系诉争2处房屋的实际所有人。邹妍得知诉争2处房屋被法院查封，遂提出执行异议申请。经审理，被驳回异议请求。为维护自身合法权益，故提起诉讼。刘涛辩称：欠钱就得还钱，诉争的房屋登记在张某名下，刘涛认为就是张某的房子，法院执行没有问题，应该执行。张某述称：这个房屋已经转卖给邹妍了，邹妍把房款全部给我了。而且邹妍已经实际拥有且居住几年了，张某认为这房屋归邹妍所有。虽然没过户，但法院不应该执行。周保发未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邹妍提供的1.房屋买卖协议，刘涛虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.银行电子业务回单，邹妍未提供其他证据予以佐证该汇款系购房款，故本院对该证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛诉周保发、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）吉0211民初1811号判决：一、周保发于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘涛材料款540682.19元；二、张某对本判决第一项内容承担连带给付责任。判决生效后案件进入执行程序，本院于2019年9月27日作出（2019）吉0211执760号之一执行裁定：查封被执行人张某名下坐落于吉林市高新区大唐佳园2号楼1-10-22号房屋及坐落于吉林市高新区大唐佳园3号楼3号车库。执行过程中，案外人邹妍提出执行异议。本院于2020年4月9日作出（2020）吉0211执异14号执行裁定：驳回案外人邹妍的异议请求。另查明，2015年7月2日，张某与邹妍签订房屋买卖协议。张某将其名下的大唐佳园2号楼10层22户房屋和大唐佳园3号楼3号车库分别以57万元、12.6万元卖给邹妍。本院认为，邹妍就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。未办理过户手续的不动产买受人，如主张其实体权利能排除执行，必须同时具备“支付全部价款、实际占有、无过错”三项要件，缺一不可。本案中，首先，邹妍未提供证据证明其已支付全部购房款。邹妍未提供其他证据佐证其支付给案外人赵某的款项系购房款，邹妍主张其用现金支付部分购房款，但未举证加以证明，不符合支付全部价款的要件。其次，邹妍与张某均自认未办理房屋过户手续是因为家中老人尚在诉争房屋居住的主观因素才未办理，并非存在无法办理过户的客观原因。可见，邹妍在办理房屋产权证和转移登记手续中自身存在过错，不符合无过错条件。根据《最高人民法院》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，诉争2处房屋查封时仍登记在张某名下，应判定张某为房屋所有人。综上，邹妍对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：驳回邹妍的诉讼请求。案件受理费10760元，由邹妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 董 慧 人 民 陪 审 员 潘 顺 昌 人 民 陪 审 员 韩 影二〇二一年八月二十四日书 记 员 任 铭 溪
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执321号申请执行人：朱永文，男，1974年5月20日生，汉族，住贵德县。    被执行人：马晓福，男，1972年10月24日生，回族，住贵德县。    关于申请执行人朱永文与被执行人马晓福民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初737号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告马晓福于本判决生效后立即给付原告朱永文民间借贷纠纷10000元；案件受理费50元，公告费560元，由被告马晓福承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的金额为10610元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行到位案款2956.05元。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，被执行人名下车辆×××车辆手续已被本院查封，但车辆实际不能控制。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县尕让乡尕让村进行调查，查明：被执行人常年不在本村居住，在本村无政策性补助。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。    综上，本案现已执行到位2956.05元，收取执行费59元，申请执行人实际受偿2956.05元，尚有7653.95元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月二十四日书记员马晓平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1498号原告：李祖军，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘子龙（一般授权），湖南鹤洲律师事务所专职律师，执业证号：14312199910138040。被告：袁治会，女，汉族，1975年5月5日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。原告李祖军诉被告袁治会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李祖军的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告袁治会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告不当得利款项50000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系湖北华盛建设工程有限公司财务人员，2019年8月7日，被告之丈夫刘光凤在湖北华盛建设工程有限公司承包的吉首市世纪山水酒店从事内墙粉刷时发生工伤，刘光凤住院期间，袁治会代领了护理及生活开支等费用，故李祖军中国农业银行手机ＡＰＰ留下了袁治会中国银行62×××93账户的信息。刘光凤的工伤赔偿于2020年10月28日支付最后一笔30000元后，双方结清楚再无纠纷。2021年1月26日，原告使用中国农业银行手机ＡＰＰ给袁佳转款50000元时，系统自动弹出了袁治会中国银行62×××93账户，导致原告不慎将50000元错误支付给被告。之后，原告打电话发信息，被告一概不回。为了维护原告的合法权利，特依法起诉，请求依法判决。被告袁治会未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、银行流水、原告农业银行APP的汇款痕迹、原告汇款错误后联系被告的电话和信息截图、劳务合同及公司证明、湖北华盛公司支付袁佳款项的证明及借款支单、刘光凤与湖北华盛公司的赔偿协议、刘光凤发生工伤的赔偿收据、刘光凤2020年10月28日的收据及转账记录、原告银行转账记录、7张发票及领条（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李祖军系湖北华盛建设工程有限公司财务人员，公司实行报账制，即财务人员垫付相关费用后，向公司报账，报账之前发生的发票及资金风险由财务负担。2019年8月7日，案外人刘光凤在湖北华盛建设工程有限公司承包的吉首市世纪山水酒店从事内墙粉刷时受伤。2020年10月28日，湖北华盛建设工程有限公司（甲方）与刘光凤（乙方）达成了《协议书》，载明：“甲方向乙方已经支付受伤期间的误工费、护理费、营养费合计92145元，协议签订后另外支付乙方30000元，合计甲方共支付乙方122145元，合同签订后甲方付款至乙方剩余30000元，此次算断后，乙方不再向甲方索赔等等。”协议签订前，被告袁治会代领了刘光凤的部分赔偿款（由原告李祖军转款至被告袁治会银行账户）。协议签订后，湖北华盛建设工程有限公司于2020年10月29日按约定向刘光凤转款30000元。2021年1月27日，湖北华盛建设工程有限公司需向案外人袁佳支付工程款项50000元，原告准备转款给袁佳时，因此前银行汇款在app里留有收款人的痕迹，原告误将转给袁佳的50000元转至袁治会账户。原告当天发现汇款错误后，立即通过电话与短信联系袁治会返还未果，双方形成纠纷。本院认为：本案原告主张的是不当得利的返还，所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。因此，不当得利的构成要件有：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、获得利益与受有损失之间具有因果关系；4、获得利益没有法律上的原因。本案原告李祖军因错误汇款50000元至被告袁治会银行账户，袁治会获得该利益无法律上的原因，构成不当得利，应当返还给原告。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁治会于本判决生效之日起十日内返还原告李祖军不当得利款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告袁治会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甘密密人民陪审员  杨岩青人民陪审员  蒲晓英二〇二一年八月二十日代理书记员  龚小珍附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14740号申请执行人申请执行人：黄英妮，女,1980年2月1日生，汉族，住广西桂平市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人黄英妮与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3042元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。关于申请执行人梁燕与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5370元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢282号白某某与白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）陕0831民初979号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白某某曾向本院申请强制执行，因被执行人白某某、高某某名下无任何财产，本院依法终结本次执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年8月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年8月5日依法对白某某、高某某做出分别拘留15日的处罚措施，在拘留期间，双方当事人自愿达成和解协议：白某某、高某某所欠白某某借款本金1万元及利息（详见判决书），现由白某某于2021年8月6日一次性给付1.6万元。剩余所有款项白某某自愿放弃；案件受理费113元、申请执行费164元首执案中已执行，本案现已执行完毕，双方当事人自愿承诺不再追究对方一切法律责任。申请人白某某以此为由向本院申请撤销执行申请，本院于2021年8月6日对被执行人白某某、高某某提前解除拘留。本院认为撤销申请系当事人真实意愿，本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人白某某、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十日
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异780号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。       负责人：董时祥。       被执行人：五龙控股有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇上埠头。       法定代表人：林昌琦。       被执行人：江苏五龙控股有限公司（曾用名：五龙控股江苏有限公司），住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区迎宾大道5号。       法定代表人：汪涛。       被执行人：浙江沃力森工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇工业区。       法定代表人：孙庆平。       被执行人：吉隆宝薄板有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇上花坦村水涨西路87号。       法定代表人：董福娇。       被执行人：林昌琦，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXX。       被执行人：叶君奋，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXX。       被执行人：林凡，男，1979年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人五龙控股有限公司、江苏五龙控股有限公司、浙江沃力森工具有限公司、吉隆宝薄板有限公司、林昌琦、叶君奋、林凡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与五龙控股有限公司、江苏五龙控股有限公司、浙江沃力森工具有限公司、吉隆宝薄板有限公司、林昌琦、叶君奋、林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）温鹿商初字第382号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3496号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2014）温鹿执民字第3496号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第3496号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月三十一日     代书记员张诗瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1703号申请执行人于海峰，男,1979年7月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁志强，男,1979年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于海峰与被执行人袁志强不当得利纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4277号民事判决书，申请执行标的为397191.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为397191.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4277号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十四日书记员  苗岐东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17702号上诉人（原审被告）：刘海华，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：黄成治，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：颜伦任、林俊山，均系广东仁言律师事务所律师。原审被告：辛伦发，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省海丰县。原审被告：于佳，女，1991年8月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告：赖水英（曾用名：赖君），女，1954年10月9日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人刘海华因与被上诉人黄成治、原审被告辛伦发、于佳、赖水英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、于判决发生法律效力之日起十日内，刘海华向黄成治清偿借款本金689000元和支付利息、违约金（利息、违约金以689000元为基数，自2019年11月27日起合并按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、于判决发生法律效力之日起十日内，于佳、赖水英应在继承黄剑锋遗产范围内清偿黄成治借款本金689000元以及利息、违约金（利息、违约金以689000元为基数，自2019年11月27日起合并按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回黄成治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由黄成治负担496元，刘海华、于佳、赖水英负担5414元；财产保全费4530元，由刘海华、于佳、赖水英负担。判后，上诉人刘海华不服，向本院提起上诉称：上诉人实际清偿了24期利息，故应从2019年12月27日起计算应还的利息和违约金，原审对利息、违约金起算时间认定有误，应予纠正。综上，请求：变更原审判决第一项中的利息和违约金起算时间为2019年12月27日起。被上诉人黄成治答辩称：同意原审判决。上诉人实际清偿了24期利息，但对于借款当天2017年11月27日所支付的利息11000元，一审法院认定为偿还本金，并非利息，故上诉人从2017年12月27日至2019年10月27日期间共支付23期利息。一审认定无误，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。原审被告辛伦发、于佳、赖水英未答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出的应还利息和违约金的起算时间问题，经审查，上诉人实际支付了24期款项，对于借款当天即2017年11月27日所支付的款项11000元，一审法院依法认定为偿还本金，并非利息，故上诉人从2017年12月27日至2019年10月27日期间共支付23期利息，一审法院认定应还利息和违约金从2019年11月27日起计付并无不当，上诉人该项上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人刘海华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月二十五日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20318号   原告：卢霏霏，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道民安大道1000号巴蜀丽景1幢1-2/3-1（1024号），统一社会信用代码91500112355633296M。法定代表人：樊丛会，职务不详。原告卢霏霏与被告重庆新渝途汽车租赁有限公司（以下简称新渝途公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢霏霏的委托诉讼代理人万丽到庭参加诉讼，被告重庆新渝途汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢霏霏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金160 492.31元；2.被告立即向原告支付资金占用损失，以160 492.31元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由，被告新渝途公司系依法成立的从事汽车租赁业务的有限责任公司。2019年11月至2021年5月期间，原告将自有的四辆车辆以共享租赁的方式提供给被告新渝途公司使用，新渝途公司按月向原告支付租金。截至2021年5月11日，新渝途公司已累计欠付原告租金160 492.31元。经原告催收，新渝途公司仍未支付。原告为保障原告合法权益，起诉来院。被告重庆新渝途汽车租赁有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2019年3月2日，被告为甲方，原告为乙方，签订《汽车共享服务合同》。主要内容，乙方同意向甲方共享的车辆为贰辆，品牌凯迪拉克，共享租期均为从2019年3月2日至2022年3月2日，共计36个月。此期间租金每月7000元/台，每月10日至12日进行结算。2019年8月5日，被告为甲方，原告为乙方，签订《汽车共享服务合同》。主要内容，乙方同意向甲方共享的车辆为贰辆，品牌宝马，车辆型号宝马118；共享租期均从2019年8月5日至2020年8月5日，共计12个月，此期间以租金分成结算分成。乙方因甲方所提供的共享租车服务向甲方支付平台服务费用。甲方在向乙方提供共享租车服务期间，收取共享车辆产生订单收入比例如下：所有订单收取30%服务费。结算周期为共享车辆租期月尾为核算周期。经双方协商一致，甲方在相应平台返款后的5个工作日内将共享车辆扣除服务费后的订单收益支付给乙方，如乙方违约，甲方有权按照违约条款扣除乙方的共享收益。2021年5月11日，被告向原告出具《车辆共享服务费对账函》。主要内容，兹有贵单位卢霏霏与我平台合作共享车辆在共享租赁期间（2019年11月至2021年5月11日）内发生的租金经过双方对账确认应付总金额为172 948.31元，已付金额12 456元（2021年3月付3456元，2021年4月付9000元）。截至2021年5月11日，重庆新渝途汽车租赁有限公司欠付卢霏霏未付金额160 492.31元。本结算是截止（到）2021年5月11 日为止的最终结算，以上未付租金金额已达到合同约定付款时间，经双方反复核对，双方均无异议。庭审中，原告陈述，被告出具对账函后未支付过款项。以上事实，有汽车共享服务合同2份、对账函及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的2份汽车共享服务合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。经结算，截至2021年5月11日被告尚欠原告租金160 492.31元。现租金已届期，被告应及时支付。被告未及时支付租金，客观上给原告造成资金占用损失，本院酌定本项为：以160 492.31元为基数，自2021年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限）计算，至付清之日止。被告新渝途公司未到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新渝途汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内向原告卢霏霏支付租金160 492.31元；二、被告重庆新渝途汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内向原告卢霏霏支付资金占用损失：以160 492.31元为基数，自2021年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限）计算，至付清之日止；三、驳回原告卢霏霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754.92元，已依法减半收取，保全费   1420元，合计3174.92元，由原告卢霏霏负担25元，被告重庆新渝途汽车租赁有限公司负担3149.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 三 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6319号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：邹瑞英，女，1981年1月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑国精，男，1979年10月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱灯财，男，1989年10月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邹建龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邹瑞英、郑国精、邱灯财、邹建龙信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2020号原告：张素兰，女，1961年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：夏勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：淮安市洪泽区洪泽湖公共交通有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道122号。法定代表人：蒋宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。委托诉讼代理人：满欢，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所实习律师。原告张素兰与被告夏勇、淮安市洪泽区洪泽湖公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素兰负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年八月六日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执1291号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，该公司总经理。被执行人：丁洁云，女，1990年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与丁洁云追偿权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月4日向被执行人丁洁云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日、2021年6月16日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁洁云名下财产。1.通过执行网络查控系统对被执行人丁洁云名下银行账户、支付宝、财付通账户进行查询。2021年6月8日，依据执行裁定依法冻结了被执行人丁洁云名下的中国农业银行、交通银行、平顶山银行账户，账户中仅有零星余额，已告知申请执行人暂不扣划。2.通过执行网络查控系统对被执行人丁洁云名下车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无大额存款信息、工商登记信息、证券信息。查询到被执行人丁洁云名下有车牌号为豫Ｃ×××**的车辆一辆，2021年6月15日，本院依据执行裁定依法查封该车辆，查封期限为两年。因该车辆下落不明，暂无法处置。三、2021年6月25日前往洛阳市不动产登记中心线下调查被执行人丁洁云的房产信息，调查结果为：被执行人丁洁云名下无登记房产信息。四、2021年7月1日到被执行人丁洁云居住地进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月18日已向被执行人丁洁云发出限制消费令，2021年8月18日依法将被执行人丁洁云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15220.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁洁云负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月二十六日书记员  赵海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保268号申请人：湖南南方医药有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园长星路189号综合研发大楼、1号厂房、2号厂房。法定代表人：邓金花。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：湖南东陵楚济堂医药连锁有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园A1栋。法定代表人：薛建军。被申请人：薛建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人湖南南方医药有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南东陵楚济堂医药连锁有限公司、薛建军名下银行存款人民币3193609元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南南方医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东陵楚济堂医药连锁有限公司、薛建军的银行存款3193609元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南南方医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月二十六日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1172号原告：衡阳天展置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓,该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕,湖南溥天律师事务所律师。被告：唐良仓，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县库宗乡望公村长久组。委托诉讼代理人:吕璇,湖南衡州律师事务所律师。原告衡阳天展置业有限公司（以下简称天展置业公司）与被告唐良仓劳动争议纠纷一案，于2021年7月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告天展置业公司委托诉讼代理人罗彬榕，被告唐良仓及其委托诉讼代理人吕璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天展置业公司向本院提出诉讼请求：1、原告天展置业公司无需向被告唐良仓支付经济补偿金1，186元；2、原告天展置业公司无需向被告唐良仓支付加班工资15，142元；3、本案诉讼费用和其他费用均由被告唐良仓承担。被告唐良仓辩称：衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2021]第53号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回天展置业公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，唐良仓入职天展置业公司，被安排在御江帝景小区从事保安巡逻工作，工作时间两班倒，工作时长为每班12个小时，双方签订了劳动合同，每周单休。期间一直未为唐良仓缴纳社保，而是采取每月发放500元社保费用。2020年10月9日，唐良仓以身体不适应高强度工作为由向天展置业公司口头申请解除劳动合同，并要求天展置业公司支付经济补偿金1，206元、加班费15，142元，补交2020年4月21日至2020年10月9日的社保。因天展置业公司拒绝支付上述金额，唐良仓向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出雁劳人仲案字[2021]第53号仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付经济补偿金1，186元；二、被申请人向申请人支付2020年4月21日至2020年10月9日期间延长工作时间加班工资、法定节假日加班工资共计15，142元；三、裁定驳回其他仲裁请求。天展置业公司不服该裁决，故诉至本院。另查明：唐良仓自2020年4月21日至2020年10月9日的月工资分别为：700元、2，300元、2，400元、2，300元、2，550元、2，310元、698元，工资总额为：13，258元，因4月与10月工资非满月工资，故平均工资以5-9月为依据，唐良仓平均工资为：11，860元÷5个月-200元/月加班费＝2，172元/月。本院认为，天展置业公司与唐良仓形成合法的劳动合同关系，依法应受法律保护。唐良仓向天展置业公司口头申请解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，双方劳动关系已解除。关于天展置业公司请求法院判决无需支付唐良仓加班费15，142元的诉请。唐良仓在仲裁期间已提供了2020年5月-10月考勤表证明其在五一节、端午节、国庆节当日存在上班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。唐良仓就加班事实已尽到举证义务，且在仲裁庭审中经证人熊家园出庭作证，仲裁委对考勤表及证人熊家园证言予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位应当为劳动者支付高于正常工作时间工资的工资报酬。唐良仓劳动关系期间月平均工资为2，172元/月，日平均工资为2，172元/月÷21.75天=99.86元，每小时平均工资为99.86元/天÷8小时=12.48元。2020年4月21日至2020年10月9日期间，唐良仓延长工作时间的加班工资为12.48元/时×(36小时＋84小时＋88小时＋104小时＋104小时＋104小时＋4小时)×150%＝9，809.28元；唐良仓法定节假日加班工资为99.86元/天×（5天＋3天＋6天）×300%=4，194.12元；唐良仓加班费用共计14，003.4元；依据天展置业公司提供的工资条与唐良仓提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，经双方质证，本院予以确认，对仲裁机构认定天展置业公司需支付唐良仓加班费15，142元，本院予以部分确认。对天展置业公司诉请无需支付唐良仓加班费，本院不予支持。唐良仓2020年10月9日以12个小时的高强度工作，身体不适而向天展置业公司口头提出解除劳动关系，天展置业公司未为唐良仓及时足额缴纳社保属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当为劳动者支付经济补偿。唐良仓入职时间从2020年4月21日至2020年10月9日止为期5月零18天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。天展置业公司应当向唐良仓支付经济补偿金2,172元/月÷2=1，086元，对唐良仓要求天展置业公司支付经济补偿金为1，206元，本院予以部分支持。对天展置业公司诉请无需支付唐良仓经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告衡阳天展置业有限公司与被告唐良仓的劳动关系，原告衡阳天展置业有限公司应在本判决书生效之日起10日内为被告唐良仓出具解除劳动关系证明；二、原告衡阳天展置业有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告唐良仓支付经济补偿金1，086元；三、原告衡阳天展置业有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告唐良仓支付加班费14，003.4元；四、驳回原告衡阳天展置业有限公司其他诉讼请求。如原告衡阳天展置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告衡阳天展置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段水源二〇二一年八月三十一日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21182号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：柯贤长，男，汉族，1967年5月1日出生，住湖北省阳新县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告柯贤长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告柯贤长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金124 229.89元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    11 927.68元,罚息1908.96元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金124 229.89元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息11 927.68元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款147 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告柯贤长提交书面答辩意见称：银行贷款手续费15%，利息过高；因为疫情，延后了一星期还款，原告拉黑了我的征信，让我的其他借款也不能放款，损失了不少费用；现在帮别人打工，还款比较困难，望法院公平审理。经审理本院查明如下法律事实：2019年10月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款147 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年10月15日向被告放款147 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款11次，前4次还款5314.40元，第5次还款71.80元，第6次还款0.13元，第7次还款5259.63元，第8、9次还款5314.40元，第10次还款1.57元，第11次还款0.24元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金124 229.89元，利息19 954.78元，罚息5548.70元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为柯贤长本人签订。富民银行与被告柯贤长签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告柯贤长发放贷款后，柯贤长未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为4932.18元（5548.70 x24%÷27%=4932.18）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告柯贤长无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柯贤长于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金124 229.89元，利息19 954.78元,罚息4932.18元；二、被告柯贤长于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金124 229.89 元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1536.67元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告柯贤长负担1436.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执132号移送执行部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：马强，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。本院在执行刑事审判庭移送执行马强罚金一案中，依据生效的（2020）陕0927刑初22号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金50000元。因被执行人未履行给付义务，2021年5月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年7月6日，本院依法作出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人马强向本院缴纳罚金50000元。2.2020年5月12日、7月27日、8月4日，本院依法通过执行案件管理系统查控功能对被执行人马强名下的银行账户进行了三次查询。三次查询反馈的结果，被执行人马强在中国农业银行有3个存款账户，账户余额分别为0元；在四川省农村商业银行有1个存款账户，账户余额为0元；在中国建设银行有1个存款账户，账户余额0.01元；在中国工商银行有2个存款账户，账户余额分别为0元；被执行人马强在其他银行无开户信息及存款信息。互联网银行反馈被执行人马强在财付通支付科技有限公司有1个账户，账户余额为6.36元；支付宝（中国）网络技术有限公司有1个账户，账户余额为0元；在网银在线科技有限公司有1个账户，账户余额为0元。3.2021年5月14日，本院依法通过执行案件管理系统查控功能对被执行人马强名下证券、税务、保险、车辆登记信息进行查询，反馈结果被执行人马强无证券、税务、保险、车辆登记信息。4.2021年7月14日，本院依法通过人民法院执行指挥综合管理平台委托四川省成都市隆昌县人民法院协助调查被执行人马强居住地的不动产登记信息和工商登记信息。反馈结果被执行人马强在其辖区内无工商登记信息，也无不动产登记信息。7月28日，本院依法又通过人民法院执行指挥综合管理平台委托四川省成都市隆昌县人民法院协助调查被执行人马强户籍所在地财产状况，被执行人户籍所在地村委会反馈结果被执行人在该村无财产。5.2021年8月11日，本院依法发出限制消费令。另查明，被执行人马强现在某某省某某监狱执行刑罚（刑期自2020年5月24日起至2024年1月23日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表，协助执行通知书回执，调查笔录等证据证实。本院认为，本案涉财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的金额为50000元，已执行到位标的金额为0元，剩余标的金额为50000元。现本院执行措施已经穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  刘 旭审判员  郑 琼二〇二一年八月十一日书记员  刘定林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执恢554号申请执行人周晓红，女1971年5月2日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人周小莺，女，1975年4月24日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人陈耶斐，男，1964年6月21日生，汉族，住无锡市。关于周晓红、周小莺与陈耶斐民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确定：陈耶斐于本判决发生法律效力后十日内支付周晓红、周小莺50万元及利息（以50万元为基数，以年利率10%为标准，自2011年10月1日计算至实际清偿时止）；案件受理费8800元、保全费4270元、鉴定费9100元，合计22170元，由陈耶斐承担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，案外人李铭向本院提出执行异议，目前正在异议审查中；现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十五日书 记 员  邹芷然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1045号申请人长沙县干杉斗塘机砖厂诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县干杉斗塘机砖厂于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1281刑初258号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人谢飞，男，1974年1月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年6月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年12月12日刑满释放。因吸食毒品于2021年5月13日被行政拘留十五日，2021年5月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2021年4月29日10时许，被告人谢飞在河池市宜州区庆远镇公园东路河池龙江联合会计师事务所门前人行道处，将被害人曾某停放在该处的一辆价值3410元的小刀牌TDR805Z型两轮电动车盗走。2021年5月12日，谢飞驾驶被盗电动车在河池市宜州区广维高架桥下被公安民警查获，后被盗电动车已发还给曾某。公诉机关认为，被告人谢飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢飞自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，鉴定意见，物证，辨认笔录，搜查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢飞犯盗窃罪的事实和罪名成立。谢飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯应当从重处罚。谢飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据谢飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韦 焜二〇二一年八月十八日法官助理  蓝艳逢书 记 员  郑 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12787号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六。法定代表人：方红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：黄海华，女，1981年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年八月三日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3027号被执行人：付某某，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人付某某追缴罚金一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）湘0602刑初104号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人付某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月21日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款572.23元已被本院依法扣划，并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人付某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位572.23元，尚有1427.77元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1024执799号 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：李丽丽，女，1982年8月29日出生，汉族。 本院在执行李丽丽追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初75号刑事判决书，于2021年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李丽丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币640000元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨青峰 二〇二一年八月十日 执行助理李审非 书记员  许 荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更248号罪犯唐支全，男，1975年11月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，投劳前住新宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一八年六月十九日作出（2017）湘刑初80号刑事判决，认定被告人唐支全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人唐支全提出上诉。湖南省高级人民法院经过审理，于二○一八年十二月十一日作出（2018）湘刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月14日被交付执行，刑期自2017年1月6日起至2027年1月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐支全在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐支全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐支全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐支全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐支全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐支全减去有期徒刑五个月，刑期至202６年８月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执恢511号申请执行人：左大金，男，1977年10月06日生，汉族，住淮安。被执行人：杨余民，男，1951年11月27日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：刘献民，男，1973年01月25日生，汉族，住淮安区。本院在执行申请执行人左大金与被执行人杨余民、刘献民民间借贷纠纷一案中，申请执行人左大金以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人在执行过程中向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0803执恢511号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐子琦书 记 员 张美玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4552号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省安溪县西坪镇西华居委会茶香街**。主要负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人：林培荣，系该行职工。被告詹建宗，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。詹树兴，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年七月十三日撤诉理由原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。审判员苏亚东二〇二一年八月二十四日书记员陈进会
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被执行人：宋昕修，男,1974年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋昕修借款合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2212号民事判决书。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2212号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十六日书记员  隋文选
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2977号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：舒涛，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告舒涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 卿洋洋四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2977号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：舒涛，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告舒涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 卿洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民初5736号原告：曹涛涛，男，1991年2月18日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码：61272XXXX102183010，居民。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3281。    负责人：何军，系该公司经理。被告：乔治，男，1988年08月07日出生，汉族，，公民身份号码：61270XXXX808073816，居民。原告曹涛涛与被告乔治、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月30日立案受理后，经查该事故车辆并非登记在原告的名下，原告对事故车辆无保险利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹涛涛的起诉。案件受理费210元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市榆阳区人民法院。  审 判 员     胡  援   二〇二一年八月三日 书 记 员     薛婧 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执802号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李和，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省公主岭市人。被执行人：贾维超，男，1968年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省公主岭市人。被告人陈宝生，男，1978年9月5日出生，身份证号码22038119780905321X，汉族，小学文化，无职业，吉林省公主岭市人。移送部门移送的被执行人李和、贾维超、陈宝生责令退赔、罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门向本院申请执行，要求被执行人李和缴纳罚金人民币8000元。被执行人贾维超缴纳罚金人民币8000元，被执行人陈宝生缴纳罚金人民币8000元，被执行人李和、贾维超、陈宝生退赔被害人李欢欢人民币56元，退赔被害人杨占山人民币2690元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人李和、贾维超、陈宝生下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年5月6日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人贾维超名下有10746元已被法院扣划，其中56元已退赔李欢欢，2690元已退赔杨占山，剩余8000元已缴纳至镇赉县人民法院罚金账户，贾维超（2021）吉0821刑初35号刑事判决书判决的法律义务已经履行完毕。二、被执行人李和银行卡中有2956元已被扣划至镇赉县人民法院罚金账户，暂无其他可供执行财产；三、被执行人陈宝生名下暂无可供执行财产。四、被执行人李和、陈宝生在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年5月11日，经本院决定将被执行人李和、陈宝生限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李和、陈宝生有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年八月三十一日书记员  杨 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民特38号申请人：仇宗田，男，汉族，1957年8月1日出生，住山东省即思区。被申请人：仇宗桂，男，汉族，1953年8月22日出生，住青岛市即墨区。申请人仇宗田申请宣告被申请人仇宗桂一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被申请人主体不明确，原告的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请人仇宗田的申请。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二一年八月三十一日书记员  张文娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执966号申请执行人谢桂平，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人湖南驰鑫特种隔热材料有限公司，住所地：湖南省新化县。被执行人李铁利，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人谢桂平与被执行人湖南驰鑫特种隔热材料有限公司、李铁利提供劳务者受害责任纠纷一案，新化县人民法院于2020年10月30作出的（2020）湘1322民初2188号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南驰鑫特种隔热材料有限公司、李铁利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢桂平于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人湖南驰鑫特种隔热材料有限公司、李铁利邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。发现被执行人李铁利有存款，并依职权对其存款实施了冻结措施。于2021年5月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人湖南驰鑫特种隔热材料有限公司、李铁利的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人李铁利适用限制高消费措施，并向其寄送了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈了申请执行人谢桂平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，被执行人湖南驰鑫特种隔热材料有限公司履行兑现了（2020）湘1322民初2188号民事判决书所确定的义务，缴纳了兑现款43263.7元，案件受理费804元，立案执行费700元。已告知申请执行人谢桂平，并通知其到法院领取了相应兑现款项。本院认为，截至2021年8月20日，被执行人湖南驰鑫特种隔热材料有限公司已履行兑现了（2020）湘1322民初2188号民事判决书所确定的义务；尚差判令被执行人李铁利负担的兑现款83263.7元，案件受理费1437元，立案执行费1097.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免案件久拖不结，本案将做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月二十日书记员  李 黎
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1421号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人:孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：赵洪升，男，1982年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。该公司员工。被告：刘艳征，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）与被告刘艳征追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险德州分公司委托诉讼代理人赵洪升、被告刘艳征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险德州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息40814.87元；2、依法判令被告支付原告保险费3944.49元；3、依法判令被告自2019年7月27日至欠款还清之日止，以40814.87元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金；4、诉讼费及实现债权支出的一切费用由被告承担。原告当庭变更违约金的计算方式为以40814.87为基数自2019年7月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。事实与理由：2018年2月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行的贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年2月8日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款63000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2019年7月27日代被告偿还了贷款本息40814.87元。为了维护原告的合法权益，根据保险合同约定及相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。刘艳征辩称，利息有点高，其现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，对人保财险德州分公司提交的证据一个人担保借款合同一份，证据二刘艳征身份证复印件一张、中国农业银行借款凭证一份、刘艳征名下中国农业银行尾号0078银行卡复印件一张，证据三中的个人信用贷款保证保险投保单一份，证据四中的特别约定一份，证据五中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）贷款债务确认书一份，证据六还款明细一份，刘艳征对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。刘艳征未向本院提交书面证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对人保财险德州分公司提交的证据三中的保险单一份及证据四中的特别约定清单一份，刘艳征均质证“从未见过，不予认定。”经查，保险单、特别约定清单有原告的承保业务专用章，且内容与刘艳征签字确认的投保单、个人担保借款合同的内容能够相互印证，本院对其真实性依法予以确认。对人保财险德州分公司提交的证据三中的代扣保费授权委托书一份，刘艳征质证“名字和手印不知道是谁的，真实性不予认可。”经查，刘艳征在借款后自2018年3月至2019年3月期间，一直使用其名下中国农业银行尾号0078账户还款，且从该账户实际支付每月1075.77元的保费。刘艳征已经以实际行动认可农行开发区支行每月在其账户扣划保费至人保财险德州分公司账户，故对上述证据的真实性，本院依法予以确认。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2018年2月2日，被告刘艳征作为投保人在人保财险德州分公司投保个信用贷款保证保险（保单号：PBBR201837140000000123），农行开发区支行是被保险人。双方约定每月保险费1075.77元，投保人按投保时约定每月交付保险费。并进行了特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时约定了争议协商解决不成的，可以向德州经济技术开发区人民法院起诉。2018年2月8日，农行开发区支行作为贷款人与刘艳征、李静静为借款人、人保财险德州分公司作为保证人签订《个人担保借款合同》，约定刘艳征向农行开发区支行借款63000元用于日常生活消费，借款期限36个月，借款的担保方式即以上述保险作为保证。同日农行开发区支行将该笔借款63000元支付至刘艳征个人账户。同日，刘艳征出具《代扣保费授权委托书》，委托农行开发区支行在贷款每月还款当日从本人在农行开发区支行开立的个人账户中将保险费划至人保财产账户。如果提前结清全部款项，则未缴保费=已欠保费+当期应缴保费当期实际承保天数/30。被告刘艳征自2019年5月8日起一直未偿还借款，原告在2019年7月27日代被告刘艳征偿还银行贷款本息共计40814.87元。刘艳征拖欠自2019年4月9日起至2019年7月27日共计110天的保费3944.49元（1075.77元÷30天×110天=3944.49元）。本院认为，案涉合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法成立并生效，双方应依据诚实信用原则，依法依约履行。刘艳征未在合同约定期限内及时偿还银行贷款致使人保财险德州分公司代偿相关款项，则刘艳征应按约定及时偿还原告代偿款项。刘艳征与人保财险德州分公司合同约定的每日千分之一计算违约金过高，对人保财险德州市分公司主张以40814.87为基数自2019年7月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，本院依法予以确认。人保财险德州市分公司请求刘艳征向其支付拖欠保费3944.49元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其代偿的借款本息40814.87元及违约金(以40814.87元为基数，自2019年7月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、被告刘艳征于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付拖欠保费3944.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告刘艳征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年八月二日书记员  徐海涛
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初421号原告：古丈县野竹招待所，住所地湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。法定代表人：张才飞。被告：湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人。负责人：杨涛，管理人组长。原告古丈县野竹招待所与被告湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古丈县野竹招待所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告古丈县野竹招待所负担。审 判 员 袁菡二〇二一年八月二十四日法官助理 刘溢书 记 员 谢敬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4066号原告：袁水虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮安市克江商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路78号。法定代表人：高玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。原告袁水虎诉被告淮安市克江商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告袁水虎于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安市克江商贸有限公司的起诉。本院认为，原告袁水虎以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告淮安市克江商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁水虎撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年八月五日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2241号申请执行人：邓某，男，汉族，2004年9月11日出生，住山东省聊城市茌平区。被执行人：张世龙，男，汉族，1974年8月8日出生，农民，住址聊城市东昌府区。本院于2021年3月9日作出的（（2021）鲁1502刑初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币3.24万元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币3.24万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年八月六日书记员 刘小兵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执786号之六申请执行人：李伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张占山，男，1992年3月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初679号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人各项损失10231元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占山在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币10351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1855号申请执行人连建武，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人连建胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人连建武与被执行人连建胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连建胜立即偿还给申请执行人连建武借款5万元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人连建胜名下有闽Ｂ5××××起亚牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人连建胜银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人银行账户存款人民币4305.41元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6594号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉福建省仙游县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷一案案号：(2021)闽0322执1855号评议时间：2021年8月10日评议地点：执行局办公室参加人：审判长黄培添、审判员胡志铿、陈伟记录人：书记员林文辉经办人林文辉汇报案情：本院在执行申请执行人连建武与被执行人连建胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连建胜立即偿还给申请执行人连建武借款5万元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人连建胜名下有闽Ｂ5××××起亚牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人连建胜银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人银行账户存款人民币4305.41元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6594号民事调解书的本次执行程序。胡志铿：同意经办人的意见，终结本院(2020)闽0322民初6594号民事调解书的本次执行程序。陈伟：同意上述意见。黄培添：同意上述意见。结论：终结本院(2020)闽0322民初6594号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员：结论：终结本院(2020)闽0322民初6594号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员：
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执589号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住孙吴县中央大街**。法定代表人：董明，职务：行长。被执行人：罗晓龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住，住孙吴县/div>中国工商银行股份有限公司孙吴支行与罗晓龙支付令一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）黑1124民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为5466.38元，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无房产、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人罗晓龙尚有5466.38元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民督18号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十四日书记员  柴雪峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执403号之一申请执行人:庞树宝，男，1969年2月23日生，住沭阳县。被执行人:宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地沭阳县。法定代表人：许新江。破产管理人：江苏成商律师事务所。申请执行人庞树宝依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初5921号民事判决书，申请执行被执行人宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月9日作出（2021）苏1322破申23号民事裁定书，裁定受理申请人王月红对被申请人宿迁市格赛诺装饰材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初5921号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋岩峰审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十七日书记员  高 乾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3067号上诉人（一审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市三和花园******，统一社会信用代码91522701789791558R。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。被上诉人（一审原告）：郝良泉，男，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。被上诉人（一审原告）：孙成碧，女，1971年7月16日出生，汉族，贵州省福泉市。被上诉人（一审被告）：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江北路**贵州省煤田地质地测大队宿舍安居********，统一社会信用代码91522701MA6E62PQ0D。法定代表人：石建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰航，贵州一民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）因与被上诉人郝良泉、孙成、黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迎祥公司在上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院在收到上诉状后，于2021年3月3日开具诉讼费缴费通知书，上诉人迎祥公司在收到上诉费缴费通知书后向本院申请免交，因公司是法人不具备免交诉讼费的主体资格，故本院于2021年6月22日同意其缓交，缓交期至2021年8月6日止，期满后上诉人迎祥公司依然未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月十六日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3946号上诉人（原审被告）：吴耀春，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：杨桂荣，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省光山县，系吴耀春妻子。被上诉人（原审原告）：杨泽明，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人吴耀春、杨桂荣因与被上诉人杨泽明民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决作出后，上诉人通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2021年8月3日向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书，要求其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费53800元，但上诉人未按照要求缴纳该费用，故依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴耀春、杨桂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 周振力审 判 员 付 巍二〇二一年八月二十七日法官助理 李艺璇书 记 员 余 露