wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5618号原告：赵印堂，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住南阳市高新区。被告：谢旭东，男，1987年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵印堂与被告谢旭东修理合同纠纷一案，本院立案后依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵印堂到庭参加了诉讼，被告谢旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵印堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠维修费18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告谢旭东在原告赵印堂的修理店内修车，修理完毕后经结算修理费共计18,000元，被告因当时现金不足，承诺在1个月内结清，但到期后被告一直未支付。期间原告多次催要，被告均未偿还。后于2020年7月份，原告在雪枫路与纬九路交叉口找到被告要求偿还所欠修理费，被告当时仍无法支付维修费，故当场向原告写下欠条一份并承诺3个月内结清欠款。但约定的还款期限到期后，被告却以各种理由和借口迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢旭东经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告赵印堂为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告修车款18,000元。2、证人肖某出庭作证，证明证人系从事汽车修理行业，被告在证人经营的修理店也修过车。被告现在仍欠多家修理店的修理费。证人和原告曾一起向被告催要还款。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明，被告谢旭东在原告赵印堂开设的汽车修理店修车，双方结算后，被告欠原告修车款18,000元，被告于2020年7月19日向原告出具欠条一张，载明“今欠赵印堂修理费18000（壹万捌仟元整）（3月之内结清）”谢旭东在欠条上签字并捺指印。本院认为，原告赵印堂与被告谢旭东之间系修理合同关系，原告为被告维修车辆，被告应向原告支付相应修车款。被告欠付原告修车款18,000元并向原告出具欠条，双方间已成立债权债务关系，故对原告要求被告偿还欠款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢旭东应于判决生效后十日内向原告赵印堂偿还修车款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半计算），由被告谢旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年八月二十日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7461号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：周国正，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：刘枫，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郑州康隆物业管理有限公司诉被告刘枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郑州康隆物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康隆物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员 颜 琼二〇二一年八月二十五日书记员 张叶佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执833号申请执行人：杨雨霄，男，1993年4月30日出生，汉族，现住禹城市。被执行人：范玉锋，男，1981年8月15日生，汉族，住夏津县。本院在执行杨雨霄与范玉锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、公积金、金融理财、对外投资等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，未发现可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送相关部门查找控制。申请执行人未再提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人约谈，申请执行人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  关敬征二〇二一年八月三十日书记员  陈文磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督111号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：祝原甜，女，1994年4月15日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园**。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人祝原甜申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督111号支付令。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督111号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2099号之一申请执行人：付勇刚，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：田有青，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省江油市。申请执行人付勇刚与被执行人田有青民间借贷纠纷一案，（2021）川0781民初1100号民事判决书已经发生法律效力。权利人付勇刚于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求义务人田有青支付100000元（不含利息），并承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月10日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1100号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2099号之一申请执行人：付勇刚，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：田有青，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省江油市。申请执行人付勇刚与被执行人田有青民间借贷纠纷一案，（2021）川0781民初1100号民事判决书已经发生法律效力。权利人付勇刚于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求义务人田有青支付100000元（不含利息），并承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月10日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1100号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执761号申请执行人:李胜德，男，1973年5月13日出生，汉族，一八八团八连职工，住新疆北屯市。被执行人：马德强，男，1974年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人李胜德与被执行人马德强劳务合同纠纷一案中，查明案执行标的60600元，执行费809元。在执行过程中因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十二日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执519—2号申请执行人：裴传坤，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省信阳市息县，现住河南省信阳市阳光城市。被执行人：熊心海，男，汉族，1969年11月12日出生，住光山县。裴传坤申请执行熊心海建筑工程施工合同纠纷一案，河南省信阳市光山人民法院作出（2020）豫1522民初4290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊心海偿还给申请执行人裴传坤工程款3380000元及利息、案件受理费16920元，因熊心海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人名下有位于河南省光山县3号楼1单元房产（无房产证，总共面积为3360平方米,共计24套房屋，其中一套作为工程款抵押，一套出租），本院依法予以查封（2024年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封申请。2、查明被执行人熊心海名下有位于河南省信阳市光山县侧（房屋所有权证号：房权证光山县字第××号，建筑面积：280平方米）的房产和位于河南省信阳市光山县（房屋所有权证号：房权证光山县字第××号，建筑面积：447.12平方米）的房产，上述房产正在本院（2021）豫1522执恢69号案件另案查封并拍卖中。3、查明被执行人名下银行卡有少量存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周围进行了调查和了解，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。四、已向被执行人熊心海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面递交本案终结本次执行程序的申请书，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余3396920元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊心海负有继续向申请执行人裴传坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年八月十一日书 记 员  刘天阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3113号之一被执行人潘勇，男，1994年01月10日出生，住湖北省建始县。本院于2021年06月03日立案执行被执行人潘勇责令退赔一案，被执行人潘勇应缴交罚金人民币二千元，责令潘勇退出赃款人民币一千零九十四元，分别发还被害人李景山人民币二百八十九元、洪大苹人民币八百零五元。执行过程中，本院向被执行人潘勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人潘勇发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘勇有可供执行的财产。现被执行人潘勇尚应缴交罚金人民币二千元，责令潘勇退出赃款人民币一千零九十四元，分别发还被害人李景山人民币二百八十九元、洪大苹人民币八百零五元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘勇暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1246号之一申请执行人赵术清被执行人贾汝华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初270号民事判决书，于2021年06月08日立案执行申请执行人赵术清申请执行被执行人贾汝华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵术清申请执行的债权为38319元（执行费:468元），尚余38319元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人贾汝华无可供执行财产。本院认为被执行人贾汝华无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初270号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12053号原告：李某，男，汉族，1992年10月24日出生，住河南省洛阳市。被告：毛某某，男，汉族，1993年10月31日出生，住上海市金山区。本院在审理原告李某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 褚红梅法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2081号原告：孙某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。被告：汤某，男，汉族，住陕西省城固县。原告孙某某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至2015年9月为被告承包的城固县亿腾时代广场内墙粉刷工程干粉刷工作，约定8.5元/平方米。被告在向原告支付部分工资后，仍尚欠原告2000元工资未付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资2000元，但至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告汤某未提交答辩意见。原告孙某某提交如下证据证明其主张：1、原告户口本复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务款2000元。被告汤某未提交证据。经本院对原告孙某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某受雇于被告汤某，于2015年5月至2015年9月，为其在城固县亿腾时代广场工地干墙内粉刷工作。双方未签订书面劳务合同，按8.5元/平方米计算劳务费，不定期不定额结算。2018年2月14日，被告汤某向原告孙某某出具欠条，载明欠到原告孙某某劳务费2000元，该2000元劳务费至今未付。本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月十九日书记员 柳智浩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1547号之一申请执行人：常州市海伦工具有限公司，统一社会信用代码91320411794587615D，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路。法定代表人：曹大龙。被执行人：常州市莱卡精密工具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MNWA48C，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇南西路188-6号。法定代表人：薛峰。被执行人：薛峰，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市海伦工具有限公司申请执行被执行人常州市莱卡精密工具有限公司、薛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民特152号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、常州市莱卡精密工具有限公司、薛峰结欠常州市海伦工具有限公司货款268414元，该款由常州市莱卡精密工具有限公司、薛峰于2020年11月30日前支付60000元，2021年1月30日前支付60000元，2021年4月30日前支付60000元，剩余88414元于2021年7月30日前付清。二、如常州市莱卡精密工具有限公司、薛峰未按约足额履行，应承担违约金50000元，常州市海伦工具有限公司可就未履行部分、未到期部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民特152号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十七日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3293号申请执行人:唐家梅，女，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。被执行人：刘奇，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。唐家梅与刘奇民间借贷纠纷一案，该案作出的(2021)皖0421民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘奇给付案款40000元，被执行人依法应当承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2021年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年7月13日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 张允成
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢250号苏州市明润珍珠首饰有限公司：尹标：申请执行人苏州市明润珍珠首饰有限公司与被执行人尹标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共416821.93元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州市明润珍珠首饰有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初2331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日zdqz
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2842号申请人：邓姜文秀，女，1985年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：葛婉玉,江苏展智律师事务所律师。被保全人：苏州三勤堂茶文化传播有限公司，统一社会信用代码91320508MA218L854W，住所地苏州市姑苏区渔郎桥浜路16号1栋301室。法定代表人：李迎蜀，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京天池君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛中笑，苏州三勤堂茶文化传播有限公司总经理。申请人邓姜文秀与被保全人苏州三勤堂茶文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邓姜文秀于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州三勤堂茶文化传播有限公司名下的银行存款人民币450000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州三勤堂茶文化传播有限公司名下的银行存款人民币450000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1068号之一发往银行：中国银行事由：因冯群柱与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3347号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号。统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：吴xx，女，1984年03月29日出生，苗族，住址贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称工行安顺分行）与被告吴xx信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行安顺分行的委托诉讼代理人付敏，被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计67681.91元，其中，透支本金60775.11元，透支利息3930.71元，违约金2976.09元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告吴xx对诉讼事实无异议，但要求减免利息、违约金，对本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月03日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××33和62×××87的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金60775.11元、透支利息3930.71元、违约金2976.09元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告吴xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金60775.11元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为3930.71元，违约金2976.09元；自2021年03月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半收取），由被告吴xx负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异61号案外人：张昱霞，女，1962年4月1日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，住吉林省大安市。本院在执行大安惠民村镇银行有限责任公司与孙荣革借款合同纠纷一案中，2021年7月19日，做出（2021）吉0882执1161号执行裁定书，对被执行人孙荣革名下坐落在大安市安广镇1-11-17-32车库（房权证号：大房权证大安字第号，面积34.26平方米）给予了查封，2021年8月18日，案外人张昱霞针对本院查封的房屋提出书面异议，认为本院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产，法院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定，案外人请求撤销本院（2021）吉0882执1161号执行裁定书，解除对查封房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张昱霞称，本院在执行大安惠民村镇银行有限责任公司与孙荣革借款合同纠纷一案中，2021年7月19日，做出（2021）吉0882执1161号执行裁定书，对被执行人孙荣革名下坐落在大安市安广镇XXX车库（房权证号：大房权证大安字第XXX号，面积34.26平方米）给予了查封，2021年8月18日，案外人张昱霞针对本院查封的房屋提出书面异议，认为本院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产，本院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定。案外人张昱霞提供2016年5月16日其与孙荣革签订的《售车库合同》两一份，约定，案外人张昱霞购买孙荣革孙荣革坐落安广镇天一在此处键入公式。孙荣革坐落于大安市安广镇XX小区一层东数第X号车库，面积：36.68平方米。案外人交付了全部购楼款，房屋案外人占有使用至今。案外人认为，案外人在法院查封房屋前，就与孙荣革签订了合法有效的《售车库合同》，一次性支付了购买房屋的全部价款，案外人并已占有使用房屋。案外人多次找到大安市安泰房地产开发有限公司要求办理产权证，均被告知车库不能办理产权证，为此，未办理房屋过户登记不是案外人的原因。案外人买受车库是客观存在的事实，房屋是案外人的财产，不是被执行人财产。案外人请求撤销本院的（2021）吉0882执1161号执行裁定书，解除对车库的查封。案外人为证实其主张，向本院提供《售车库合同》一份、交付购楼款收据一枚，房屋电费发票三份、电费明细表一份，以上为复印件。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司、被执行人孙荣革未答辩。本院查明，2016年5月16日其与孙荣革签订的《售车库合同》两一份，约定，案外人张昱霞购买孙荣革孙荣革坐落安广镇天一在此处键入公式。孙荣革坐落于大安市安广镇XX小区一层东数第X号车库，面积：36.68平方米。案外人提供证据能够证明其购买孙荣革安广镇XX小区一层东数第X号车库与本院查封的安广镇XX号车库（房权证号：大房权证大安字第XX号，面积34.26平方米）系同意房屋，案外人提供电费发票三份、电费明细表一份，能证明房屋由案外人实际占有和使用XX号车库。房屋没有办理买卖过户登记手续，案外人张昱霞没有提供证据证明没有办理房屋买卖过户登记手续不是其自身原因。本院认为，案外人购买被执行人房屋并取得房屋所有权，除提供房屋买卖协议和提供交付购房款收据及己经使用、占有房屋的证据证明双方签订房屋买卖合同和交付购房款及已实际使用、占有房屋外，还应当办理房屋买卖过户登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提供非自身原因不能办理买卖过户登记的证据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，案外人获得房屋所有权不仅应当在法院查封前签订书面买卖合同、交付购房款、实际合法占有使用房屋的证据，还应当办理房屋产权变更登记。未办理房屋买卖过户登记、未提供未办理房屋买卖过户登记不是自身原因的证据，不能证实案外人对查封房屋具有所有权。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人张昱霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年八月三十一日书记员  胡晓琳
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                                             （2021）陕1026执390号  申请执行人：江棉配，女，1989年9月21日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX909216620。被执行人：陈淑莉，女，1990年7月26日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑街办湾潭子廉租房，公民身份号码：61252XXXX007262825。申请执行人江棉配与被执行人陈淑莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕1026民初432号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈淑莉逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人江棉配向本院申请强制执行，要求被执行人陈淑莉支付2019年度尚未支付的赔偿款10000元及2020年未支付的赔偿款20000元，共计赔偿款30000元，并承担本案执行费用。执行中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，由被执行人陈淑莉于执行和解协议签订之日支付赔偿款5000元（已兑现），剩余赔偿款从2022年开始保证每年最低支付赔偿款5000元，于每年的8月30日前支付。案件执行费350元，减半收取175元，被执行人陈淑莉已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      兰国华 二〇二一年八月二十七日  法  官  助  理      程  凡  书    记    员      宋  瑶
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482民初1886号 原告：张某，男，汉族，现住彬州市。被告：武某，男，汉族，现住彬州市。    本院在审理原告张某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告起诉时实交25元），减半收取25元，由原告张某负担。审  判  员   李育林                                 二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理   许颖妍                            书  记  员   张  也1
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初650号原告：郭三存，男，1950年6月18日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，陵川县地毯厂退休职工，现住城内社区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：郭利强，男，1979年4月15日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，山西交控集团晋城高速公路分公司职工，现住陵川县，公民身份号码×××，系原告的儿子。        被告：赵江涌，男，1976年9月8日出生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，现住陵川县，公民身份号码×××。        被告：韩英，男，1979年11月20日出生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，现住陵川县，公民身份号码×××。        被告：张超，男，1987年8月17日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，现住陵川县，公民身份号码×××。        原告郭三存与被告赵江涌、张超、韩英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郭三存于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郭三存撤诉。        案件受理费减半收取计42元，由郭三存负担。        审判员    李艺红二〇二一年八月二十四日书记员    方思源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5028号申请执行人：刘俊，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：刘栩，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：宋素芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省。刘俊与刘栩、宋素芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初18116号判决已发生法律效力。因义务人刘栩、宋素芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘俊向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4820元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘栩、宋素芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人名下银行账户数个，本院已冻结该账户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘栩、宋素芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执94号申请执行人：珠某，女，2013年10月5日出生，藏族，西藏安多县人，牧民，住西藏安多县。        被执行人：久某，男，1989年4月9日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。        本院在执行（2021）藏0623执94号申请执行人珠某与被执行人久某抚养费纠纷一案中，申请执行人珠某与被执行人久某自愿达成和解协议，现申请执行人珠某申请撤销对（2019）藏2424民初59号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：        终结（2019）藏2424民初59号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    洛桑曲珍审判员    索南曲吉审判员    次仁拉姆二○二一年八月十三日书记员    普赤措姆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7461号原告：李海宾，男，2001年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：胡骏杰，男，2002年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：雷馨荭，男，2001年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：侯渝，男，2001年8月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告李海宾诉被告胡骏杰、雷馨荭、侯渝健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告于2021年8月5向以被告已对其赔偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海宾撤回对被告胡骏杰、雷馨荭、侯渝的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李海宾负担。审 判 员  高 澜二〇二一年八月五日法官助理  冉红霞书 记 员  张 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2292号之一申请执行人：雷辉，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：秦明，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人雷辉与被执行人秦明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）苏0508民初2439号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告秦明赔偿原告雷辉医药费、误工费、营养费、护理费、辅助治疗器械费、交通费、鉴定费等各项损失合计35817.4元；于2021年4月30日前支付17000元，于2021年5月31日前支付18817.4元，直接支付至原告雷辉以下账户（户名：雷辉，开户行：中国银行苏州工业园区支行，账号：62×××21）。二、如被告秦明未能足额履行第一期付款义务，则原告雷辉有权就全部赔偿款的未履行部分、诉讼费一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦明负担，于2021年5月31日前直接支付原告雷辉。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人申报无财产可供执行，未履行法律义务。2.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月14日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，灵璧县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标36017.4元（含案件受理费200元），执行费440元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十一日书记员  林 喆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执575号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。被执行人：褚友锋，男，1979年8月14日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与褚友锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）苏0282民初9704号民事调解书，依据该调解：一、被告褚友锋已归还原告农业银行截至2019年9月23日尚欠逾期本息及诉讼费7163.5元，自2019年10月起，每个月按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行。二、褚友锋于2019年11月10日之前支付农业银行律师费损失2万元。三、若褚友锋有任何一期逾期支付，农业银行有权宣布褚友锋的借款全部提前到期，并就褚友锋结欠的全部借款本息及律师费（仍按28000元计算）向法院申请强制执行，并对褚友锋所有的坐落于宜兴市××街道××路××号××号××室房产（房屋所有权证号：××）予以折价、拍卖或者变卖所得价款在48万元范围内优先受偿。四、案件受理费减半收取4343.5元、保全费2820元，共计7163.5元，由褚友锋负担（已支付农业银行）。因褚友锋未能按判决及时履行付款义务，故农业银行于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过法院短信形式向被执行人褚友锋送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人褚友锋名下的银行存款等财产信息，查明褚友锋名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人褚友锋名下车辆登记信息，查明褚友锋无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人褚友锋名下房产登记信息，查明褚友锋名下有与周丽娜共有的坐落于宜城街道阳泉××村××幢××室，被抵押于中国工商银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额20万元，已被多案查封，本案无执行权；褚友锋名下有坐落于宜兴市××街道××路××号××号××室不动产登记1套，被抵押于本案申请人（第一顺位抵押），抵押金额48万元，被抵押于蒋雪敏（第二顺位抵押），抵押金额200万元，已被多案查封，本案为轮候查封（查封时间2019年8月23日至2022年8月22日）。5、另案已启动对褚友锋名下有坐落于宜兴市××街道××路××号××号××室不动产的询价、拍卖程序，待该房产拍卖完毕后，本案可依法参与分配。6、本院于2021年8月25日对执行人褚友锋才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过约谈方式告知农业银行，并要求其提供褚友锋其他可供执行的财产线索，农业银行认可法院的调查结果，但未能提供褚友锋的其他可供执行的财产线索。本案执行到执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月二十六日书记员 李家兴
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1353-3号杨士海:你(单位)诉与被告盖州市富兴生态农业有限公司、张传富买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2722号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。委托代理人：胡枭、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：施超，男，1989年10月28日出生，住所地芜湖市弋江区。被告：李甜，女，1989年8月4日出生，住所地同上。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告施超、李甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至12月31日的物业费1727元、能耗费863元；2、被告支付违约次日起至实际缴纳欠缴物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2020年12月31日为172元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了金域华府小区10-3-1701室房屋，建筑面积143.91平方米，2019年该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》约定：被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，2020年物业服务费按建筑面积每月每平方米1元、能耗费按建筑面积每月每平方米0.5元；若被告逾期不交物业费原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。协议签订后，原告按约提供物业服务，但被告至今未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费、能耗费，原告多次催要未果，故诉至法院。两被告未作答辩。经审理查明：2019年1月6日，金域华府小区业主委员会（甲方）与原告安徽伟星物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》约定：乙方为金域华府小区提供物业服务；服务内容为对物业共用部位及设施设备日常维修、养护经营等服务；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏浚畅通；公共绿化的养护和管理；车辆停放及公共交通秩序维护事项的协助管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作等服务；委托管理服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日；2019年1月1日至2020年12月31日物业费及公共能耗费根据建筑面积按照下列标准收取（别墅1.8元/月/平方米；住宅1元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；幼儿园1元/月/平方米；公共能耗费按一楼0.1元/月/平方米、二楼0.15元/月/平方米、三楼0.25元/月/平方米、四楼及以上0.5元/月/平方米预收、地下车库车位服务费按每个车位每月40元计收）；2021年1月1日至2021年12月31日物业费及公共能耗费根据建筑面积按照下列标准收取（别墅2.34元/月/平方米；住宅1.3元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；幼儿园1元/月/平方米；公共能耗费按一楼0.1元/月/平方米、二楼0.15元/月/平方米、三楼0.25元/月/平方米、四楼及以上0.5元/月/平方米预收、地下车库车位服务费按每个车位每月40元计收）；因业主原因未入住的空置房按政府有关规定缴纳物业服务费和其他费用；物业管理服务费及合同约定的其他费用每半年收取一次、交费时间为每半年度首月上旬；逾期交付从欠费之日起计收违约金、违约金以所欠物业费的总额为基数按日千分之三计算等条款。原告于上述合同签订后为芜湖市弋江区金域华府小区提供物业服务。两被告系芜湖市弋江区（建筑面积143.91平方米）业主。原告庭审陈述：被告对小区内车库按月出租有异议，该车库属于开发商所有，物业无处分权，物业只收取车位管理费。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》复印件、催费通知函复印件、房地产权登记信息及原告的陈述在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金域华府小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对双方当事人均具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。据此被告应支付原告自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费人民币2590元（143.91平方米*1.5元/月/平方米*12个月）。被告对车位的租赁方式存有异议，其是以拒交物业服务费的方式履行抗辩权利，故对原告诉求被告支付逾期付款违约金本院依法不予支持。被告未到庭也未答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施超、李甜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费人民币2590元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担2元、被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年八月五日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1777号申请执行人：赵海磊，男，汉族，住东海县。被执行人：刘锁，男，汉族，住东海县。申请执行人赵海磊与被执行人刘锁借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初997号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产、股权等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月九日书记员  王梦如
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执51号之一申请执行人：延安凯源建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：赵文华，该公司经理。委托代理人：常卫东，男，汉族，1974年11月7日出生，现住延安市宝塔区，系该公司项目经理。被执行人：延安市宝塔区青化砭镇人民政府，住所地：延安市宝塔区青化砭镇。法定代表人：刘海斌，该镇镇长。延安凯源建筑工程有限公司依据陕西省高级人民法院依法作出的（2020）陕民终991号民事判决书申请执行延安市宝塔区青化砭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月9日立案执行。执行期间，本院依法划拨被执行人延安市宝塔区青化砭镇人民政府存款6457000元，缴纳本案执行费109584元，下余执行款6347416元支付申请执行人延安凯源建筑工程有限公司工程款本金。现被执行人承诺2022年1月22日前支付工程款本金1652584元，今后每年支付工程款本金不得少于300万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕06执51号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  南有强审判员  韩永虎审判员  高明照二〇二一年八月九日书记员  张新明
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执410号卢丽丽、黄晓春：申请执行人卢丽丽与被执行人黄晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0724民初102号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人黄晓春偿还借款本金30000元。本院依法受理。本案执行中，本院扣划被执行人黄晓春银行存款、住房公积金共计30000元，该款申请执行人已领取。案件受理费1395元、申请执行费350元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人黄晓春已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1376号申请执行人:罗琼，女，汉族，1982年6月4日出生，地址：四川省叙永县正东镇永兴村3组14号。被执行人:陶明玉，女，汉族，1974年7月14日出生，地址：四川省泸州市龙马潭区安宁柏杨村20组36号。本院在执行罗琼与陶明玉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1033号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为30920元及利息，被执行人还有30920元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索,经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月十六日书记员 阮明科
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2744号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。被执行人:洛阳奥瑞特铜业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区工业路北2号。法定代表人：黄志华。被执行人:鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人:黄志华,男,汉族，1978年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:石微微,女,汉族，1983年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:陈新余,女,汉族，1971年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人:黄守民,男,汉族，1963年7月12日出生，住郑州市中原区。被执行人:张新燕,女,汉族，1964年11月8日出生，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年8月11日共计提起一轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户136元。2021年8月11日通过人行查控，被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人鑫融基投资担保有限公司、黄志华、黄守民、张新燕名下房产已查封，系轮候查封。洛阳奥瑞特铜业有限公司、石微微、陈新余名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，鑫融基投资担保有限公司搬离原址，也找不到负责人。无可供执行财产。五、因申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月21日对被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司法定代表人黄志华、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕采取限制高消费强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年8月15日将被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕的可供执行财产线索，2021年8月13日本院与申请人进行终本约谈，申请人表示无权限并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4964799.59元利息及执行费52048.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2744号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、黄志华、石微微、陈新余、黄守民、张新燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十五日书记员  张 毅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2407号苏州富烨金属制品有限公司：苏州泽安精密五金科技有限公司：申请执行人苏州富烨金属制品有限公司与被执行人苏州泽安精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共13550元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州富烨金属制品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初6029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日zdqz
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3655号原告：常振中，男，1987年7月出生，汉族，住南京市六合区。被告：强文，男，1987年5月出生，汉族，住南京市六合区。原告常振中与被告强文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告常振中、被告强文均到庭参加诉讼。原告常振中于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常振中自愿撤回对被告强文的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常振中撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告常振中负担。审 判 员 宋路军二〇二一年八月五日法官助理 胡 静书 记 员 黄 莉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2211号申请执行人：田晨阳，女，1988年04月06日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：赵远佳，男，1985年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人田晨阳与被执行人赵远佳借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵远佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田晨阳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500000元，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2211号案件终结本次执行程序。被执行人赵远佳负有继续向申请执行人田晨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2211号申请执行人：田晨阳，女，1988年04月06日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：赵远佳，男，1985年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人田晨阳与被执行人赵远佳借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵远佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田晨阳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500000元，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2211号案件终结本次执行程序。被执行人赵远佳负有继续向申请执行人田晨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终765号上诉人（原审原告）：五大连池市庄稼大药房农资有限公司，住所五大连池市老财政局家属楼下。法定代表人：王艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于宏生，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，男，1968年11月8日出生，汉族，住五大连池市。上诉人五大连池市庄稼大药房农资有限公司（以下简称庄稼大药房）因与被上诉人于宏生买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2021）黑1182民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人庄稼大药房的法定代表人王艳玲及其委托诉讼代理人朱**树、被上诉人于宏生及其委托诉讼代理人王保平接受了本院调查。本案现已审理终结。庄稼大药房上诉请求：1.改判于宏生给付农药款20,000元，利息3,200元，合计23,200元。2.于宏生承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决结果于法无据。一审法院认为销售农药未经当地实验，存在使用风险，导致于宏生的大豆毁损，于法无据。如果销售农药存在缺陷，也应当由生产厂家承担侵权责任。同时没有法律规定，退还货款和赔偿损失可以同时主张。因另案判决庄稼大药房赔偿损失，所以此案于宏生应当支付货款。二、一审法院审理超出审理范围。本案诉讼请求是要求返还货款，于宏生对庄稼大药房的证据及欠款金额均无异议，于宏生未将司法鉴定意见书作为证据提交，也没有将鉴定结论作为抗辩理由。一审法院在不属于案件争议焦点且未经双方同意的情况下自行总结焦点并使用当事人未举证的证据审理本案。司法鉴定意见书只是认为农药未经实验，存在使用风险，其只是按照农业推广的角度来说明实验的重要性。鉴定结论也不是认为农药未经实验是造成损害的原因，而是认定农药内含有的成分与造成药害存在因果关系。案涉农药生产厂家具备合格的出场资质及手续，案涉农药已经予以登记，庄稼大药房具备合法销售资质。一审法院以司法鉴定结论中分析说明部分而非结论作为定案依据，于法无据。三、一审判决适用法律错误。本案庄稼大药房已经提交了欠据且于宏生对其没有异议，因此适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条不当。于宏生辩称，于宏生2020年9月11日申请鉴定3000亩大豆减产的损失，但由于鉴定费过高，被迫撤回了鉴定申请。且2020年庄稼大药房所销售的农药给于宏生造成了巨大的经济损失，法院虽然判决了部分赔偿款，但并未足额赔偿于宏生损失。本案于宏生没有主张返还货款，并非放弃诉权，庄稼大药房经销推广的农药存在风险，给农户造成经济损失应当赔偿。庄稼大药房向一审法院起诉请求:于宏生给付农药款20,000元，利息3,200元，本息合计23,200元。一审法院认定事实：2020年4月7日，于宏生在庄稼大药房购买农药新尔特1000瓶,单价40元,合计货款40,000元，当日给付20,000元，尚欠20,000元，于宏生给庄稼大药房出具了欠据一张。2020年于宏生以使用该农药产生药害，导致庄稼绝产为由，将庄稼大药房诉至五大连池市人民法院，要求庄稼大药房赔偿其经济损失。案件审理中经黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司进行了司法鉴定，鉴定书第五大项中第四小项中阐明：......“科赛新尔特”药剂在被鉴定大豆田应用，没有当地相关试验和示范证明材料，说明在当地没有进行规范的试验、示范就进行推广应用，不符合《中华人民共和国农业技术推广法》相关规定，存在使用风险，造成被鉴定大豆苗受到危害。鉴定结论称：于宏生种植的大豆受害同使用农药新尔特存在因果关系。一审法院认为，庄稼大药房作为农药销售商，销售未经当地试验，存在使用风险的农药，且于宏生因使用该药物，导致了大豆苗毁损的后果，因此庄稼大药房要求于宏生给付货款的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告五大连池市庄稼大药房农资有限公司要求被告于宏生给付农药款及利息的诉讼请求。案件受理费190元，由五大连池市庄稼大药房农资有限公司负担。本院二审审理期间，庄稼大药房提交黑河市中级人民法院（2021）黑11民终525号民事判决书1份，旨在证明于宏生的损失已经通过法定的生效裁判文书予以赔偿，而且在本案中于宏生并没有提出返还货款的诉讼请求。于宏生质证称，对该判决书的真实性没有异议，对证明问题有异议。未要求返还货款不等于放弃诉权。只是赔偿部分经济损失，从判决书中能体现因为后期减产，鉴定费过高，交不起鉴定费，所以把因为农药造成大豆减产的请求撤了。本院认证认为，该证据能够证明（2021）黑11民终525号民事判决确认庄稼大药房赔偿于宏生经济损失，但庄稼大药房是否赔偿于宏生损失与于宏生是否应返还货款无关，对该证据欲证明的问题不予采纳。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，庄稼大药房与于宏生之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，庄稼大药房应当向于宏生交付符合双方约定标准的农药，但是庄稼大药房交付未经当地试验，存在使用风险的农药，黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司进行了司法鉴定，鉴定结论称于宏生种植的大豆受害同使用农药新尔特存在因果关系。因庄稼大药房交付农药致使于宏生大豆苗毁损，故其无权请求于宏生支付剩余货款。虽然黑河市中级人民法院（2021）黑11民终525号民事案件中，于宏生没有提出返还农药款的请求，但并非放弃自身权利，故一审判决驳回庄稼大药房请求于宏生给付农药款及利息的请求并无不当。综上所述，庄稼大药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由五大连池市庄稼大药房农资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年八月二十日法官助理  石莹莹书 记 员  张艺馨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执930号之一申请执行人：曹玥，女，汉族，1994年3月1日生，住址苏州市相城区。被执行人：北京全影时代影视文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层13151房间。法定代表人张谦。申请执行人曹玥与被执行人北京全影时代影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出的苏劳人仲案字〔2020)第390号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：被申请人于2020年12月10日前支付申请人人民币10000元；于2020年1月1日前支付申请人人民币72642.37元，两笔金额合计82642.37元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人曹玥向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2021年2月20日、2021年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，且仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年2月20日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年3月9日，本院委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人北京全影时代影视文化传媒有限公司户籍地主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈无房产。5、2021年7月22日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人无执行案件。6、2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为支付申请人2018年7月、9月、10月、11月，2019年全年以及2020年2月至5月的拖欠工资合计82642.37元，支付未按合同正常提出续约或解约的赔偿金13500元。执行到标的0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年八月五日书记员  沈泽伟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021）陕0824民初4802号 原告：牛俊兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王斌，男，1964年5月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王斌的妻子。原告牛俊兰与被告王斌、郑凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊兰、被告郑凤翔到庭参加了诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛俊兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息（从2013年3月4日起计算至2020年8月19日期间的利息按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告郑凤翔、王斌于2013年3月4日从原告处借款9万元，双方约定利息按月利率18‰计算，借款期限为1年。借款后二被告将该笔借款利息清偿至2015年3月4日后；2016年—2018年期间，二被告用酒准利息共计38300元,当日又给原告支付现金4000元，被告郑凤翔于2021年6月偿还借款利息60元。后原告多次向二被告索要借款本息未果，故涉诉贵院。被告郑凤翔辩称：借款是事实；其只偿还借款本金，其用酒所顶的38300元偿还是的借款本金，而不是借款利息。被告王斌未作答辩，未举证，也未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告郑凤翔对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告牛俊兰自认二被告于2016年1月16日给付原告现金4000元偿还该笔借款本金，本院予以确认。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑凤翔、王斌共同于2013年3月4日从原告处借款9万元，双方约定利息按月利率18‰计算，借款期限为1年。借款后二被告将该笔借款利息清偿至2015年3月4日后；于2016年—2018年期间，二被告用酒顶账共计38300元（2016年7月20日4500元、2016年9月22日5880元、2016年10月12日3000元、2016年11月13日6000元、2017年1月3日3000元、2017年1月14日7500元、2017年5月9日4500元、2018年2月10日3920元）。2016年1月16日偿还借款本金4000元，被告郑凤翔于2021年6月偿还借款利息60元。后原告多次向二被告索要借款本息未果，故涉诉贵院。本院认为，被告王斌、郑凤翔向原告牛俊兰贷款，有原告牛俊兰提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告牛俊兰要求被告王斌、郑凤翔偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告牛俊兰诉请利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。2016年1月16日偿还借款本金4000元，以贷款本金9万元为基数，利息按月利率18‰计算，从2015年3月5日起算至2016年1月16日止，二被告应偿还借款利息16848元。对于被告郑凤翔辩称：其用酒钱38300元顶的是借款本金，后偿还借款利息。因原告有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；即在民间借贷纠纷案件中，当事人没有约定还款顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。即二被告于2016年—2018年期间，二被告用酒顶账共计38300元，偿还的是该笔借款利息。二被告已付利息21392元（38300元-16848元-60元）在执行中予以扣除。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌、郑凤翔共同于本判决生效后五日内偿还原告牛俊兰借款本金 8.6万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年1月17日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算,已付利息21392元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由被告王斌、郑凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   折小兵  二〇二一年八月十一日 书  记  员  武靖泳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18903号原告：韩瑞林，男，1995年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘子瑞，男，1995年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩瑞林与被告刘子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告韩瑞林到庭参加诉讼，被告刘子瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款金额74,502.68元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘子瑞于2021年3月8日以做生意钱不够为由向原告借款50,000元，2021年3月9日以做生意钱不够又向原借款30,000元，共计80,000元（利息为借贷软件利息，在此不做累计），因被告让原告在借贷软件借款约定还款时间每月还款日，借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿款借款（本金加利息共计74,502.68元）。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。被告刘子瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日，韩瑞林通过个人银行卡账户向刘子瑞转款50,000元。2021年3月9日，韩瑞林通过个人银行卡账户向刘子瑞转款30,000元，韩瑞林陈述，上述两笔款项为其个人从招联金融贷款。2021年4月8日，刘子瑞通过个人支付宝账户向韩瑞林转账7,143元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，韩瑞林自述涉案款项是通过套取招联金融平台进行转贷的，该合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告刘子瑞作为债务人应履行归还款项的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。关于利息问题，由于合同无效，故对韩瑞林的该项主张，本院不予支持。对于尚欠借款的数额，根据原告与被告之间的转款及原告自认刘子瑞已偿还7,143元，故，刘子瑞应返还韩瑞林款项72,857元。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子瑞于本判决生效之日起十日内返还原告韩瑞林款项72,857元；二、驳回原告韩瑞林的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计831.5元，由被告刘子瑞负担813.5元，原告韩瑞林负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年八月二十六日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5866号申请人：邓海艳，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰收，江苏创策律师事务所实习律师。被申请人：袁本高，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院在审理申请人邓海艳与被申请人袁本高买卖合同纠纷一案中，申请人邓海艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁本高存款人民币30285元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邓海艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁本高银行存款人民币30285元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年八月十二日书记员  姚 刚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执852号申请执行人：闫九龙，男，1978年2月13日出生，汉族,河北省永清县人，现住永清县。被执行人：王淞，男，1990年11月20日出生，回族，永清县职工，河北省霸州市人，现住永清县。闫九龙与王淞民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2021年6月4日作出的（2021）冀1023民初1211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫九龙于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王淞履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人闫九龙与被执行人王淞达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人王淞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2021)冀1023民初1211号民事调解书的执行。申请执行人闫九龙在本案终结执行后，如果发现被执行人王淞不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王淞仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十八日书记员  杨久志
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初161号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人黄良栋，男，1981年4月17日出生，籍贯广西防城港市防城区，壮族，高中文化，司机，户籍住址防城区，住广西东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月22日被取保候审。立案日期2021年7月21日开庭日期2021年8月24日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人黄良栋犯交通肇事罪，黄良栋具有自首、积极赔偿并获得谅解等情节且认罪认罚，建议对被告人黄良栋判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。辩护意见被告人黄良栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。查明事实2020年10月6日11时30分许，被告人黄良栋驾驶“桂Ｅ×××**”号重型厢式货车沿东兴市东兴镇河洲路东侧道路由南往北方向行驶至河洲路与长湖路交叉路口右转弯时，其车与同向直行由何某驾驶并搭乘何某1、何某2和被害人张某某的“桂Ｐ×××**”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某当场死亡和何某、何某1、何某2受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经鉴定，张某某是因生前发生交通事故引起颈部严重损伤引起气管及颈椎断裂、呼吸循环衰竭而死亡。经认定，黄良栋承担该起事故的主要责任，何某承担该起事故的次要责任，张某某、何某1、何某2无责任。另查明，事故发生后，黄良栋打电话报警，并在现场等待民警处理。黄良栋与被害人何某及家属达成赔偿协议，黄良栋取得被害人何某及家属的谅解。本院意见被告人黄良栋的行为构成交通肇事罪。被告人黄良栋作案后主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人黄良栋从轻处罚。鉴于被告人黄良栋认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人黄良栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 玲人民陪审员  龙恒裕人民陪审员  王以强二〇二一年八月二十四日书 记 员  梁 衢附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执447号之一申请执行人：全芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：凃世红，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行朱字菲与凃世红民间借贷纠纷一案中，该案（2021）皖1821民初80号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24号立案，要求被执行人给付申请人借款本金227000元及利息42757元（截止到2021年2月18日，之后的利息按照年利率15.4%计算至付清日止），案件受理费2640元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法处置了被执行人名下的皖Ｐ×××××号奔驰牌机动车，其名下的郎溪县建平镇福海花园6幢1001室的房产另案在处置中。除此之外未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产另案处置中，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年八月十九日书记员 谷婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8797号原告：延边北方广告传媒有限公司，住所吉林省延吉市太平街。法定代表人：邢春柏，该公司经理。被告：延吉旭洋东升经贸有限公司，住所吉林省延吉市爱民路。法定代表人：魏冰，该公司经理。被告：魏冰，信息不详。本院在审理原告延边北方广告传媒有限公司诉被延吉旭洋东升经贸有限公司、魏冰定作合同纠纷一案中，原告延边北方广告传媒有限公司以私下自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边北方广告传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边北方广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由延边北方广告传媒有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年八月二十日书记员 白雪微
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执恢55号申请执行人：陈奕广,男,汉族,住兴业县。被执行人：梁平,男,汉族,住兴业县。关于申请执行人陈奕广与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初549号民事调解书未能执行完毕,本院已依法终结本次执行程序。因被执行人有可供执行的财产，本院于2021年4月21日恢复执行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.被执行人自行向本院银行账户汇款25842.5元,扣除案件受理费372.5元,执行费50元,申请执行人领取案款25000元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权13000元及利息未能实现。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年八月三十一日法官助理 罗华宇书 记 员 陈家乐
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢63号孙得全、胡小刚：孙得全与胡小刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8560.00元。本院已于2021年8月25日将该款转付给孙得全。至此，孙得全向本院申请执行的(2020)甘1202执2461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4744号原告：蒋晓艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋久军，男，成年，住河南省息县。原告蒋晓艳诉被告宋久军间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋久军支付货款25385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在承包息县景和铭苑项目施工时，与原告达成协议，由原告向其工地供应水泥垫块，约定楼封顶时全额支付货款。从2017年7月16日开始至2018年10月9日，共送货29次，共计款25385元。其中26次由被告自己签收，3次由被告委托的看工地的张中亚、曹明岗签收。楼封顶之后，原告多次追要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，起诉时当事人应当明确，应当明确的信息具体包括：姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项:“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供宋久军的有效送达地址，致使民事诉状副本及开庭传票等不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告蒋晓艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇二一年八月二十六日法官助理 何 玲书 记 员 闫 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民初701号原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：贵港市覃塘区万万福珠宝店，经营场所广西壮族自治区贵港市覃塘区。经营者：王益民。被告：宾阳县黎塘镇万万福珠宝店，经营场所广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇。经营者：王益民。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被告贵港市覃塘区万万福珠宝店、被告宾阳县黎塘镇万万福珠宝店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司撤诉。案件受理费1800元（原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司已预交），减半收取计900元，由原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司负担。余款900元由本院退回原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。审 判 长 胡桂全审 判 员 涂媛媛审 判 员 于代亮二〇二一年八月三十日法官助理 唐冰发书 记 员 杜韦欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7787号原告：董红霞，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：翟振峰，男，1980年2月18日出生，汉族，延吉恒鲲混泥土搅拌有限公司经理，现住吉林省延吉市。本院在审理原告董红霞与被告翟振峰之间债权人代位权纠纷一案中，原告董红霞于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董红霞撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元（原告已预交2222元），由原告董红霞负担。审判员  刘风春二〇二一年八月十二日书记员  韩春燕
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1840号原告：黔南州鸿宇物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市剑江北路平桥南侧培育大厦一楼，统一社会信用代码91522701692713000B。法定代表人：孟小薇，系公司董事长。委托代理人：马斌，该公司员工。被告：韩辉，男，1983年12月4日生，汉族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。原告黔南州鸿宇物业管理有限公司与被告韩辉的物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案审理后，原告以与被告达成和解并已兑现完毕为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔南州鸿宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黔南州鸿宇物业管理有限公司负担。审判员  韦绍南二〇二一年八月二十四日书记员  陆炳海