wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初2031号原告：河北给力融资担保有限公司，住所地：行唐县龙州镇玉城大街，统一社会信用代码：9113012557008543X0。法定代表人：尹鑫磊，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李竹，该公司经理。被告：佟秋梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告河北给力融资担保有限公司（以下简称给力公司）与被告佟秋梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告给力公司的委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼，被告佟秋梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告给力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款项共计16527元。二、判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价220000元，被告支付首付款后，透支金额为154000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工商银行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计16527元，经催告被告拒绝清偿，根据《中华人民共和国民法典》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告佟秋梅未答辩、未举证。原告给力公司提交的证据为：1、原被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件一份；2、被告与原告、石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《担保服务合同》复印件一份；3、中国农业银行账户交易明细回单复印件一张；4、工商银行出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原被告、工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告佟秋梅向石家庄西瓜金融服务有限公司分期付款购买汽车一辆，总价款220000元，自行支付首付款66000元，剩余购车款154000元以透支方式支付，按月分期等额偿还，分36期，首期偿还金额5565元，以后每期偿还5509元，每期透支款从透支次月起每月25日前偿还。保证人承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之次日起三年，分期付款发放人依约要求分期付款申请人提前清偿债务的保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。合同签订当日，工商银行依约向被告提供借款154000元。同日，石家庄西瓜金融服务有限公司（甲方、服务商）、被告（乙方、分期付款申请人）和原告（丙方、担保保证人）签订《担保服务合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供连带责任保证，如乙方逾期还款，丙方在保证责任范围内自贷款银行主张权利时及时进行代偿并随时就其承担的保证责任行使追偿权。因乙方未按时向贷款银行偿还贷款导致丙方垫付的，乙方应以代垫款项为基数，自代垫之日起至实际返还之日止按照每日千分之一的利率向丙方支付违约金。后被告未按期偿还2020年12月25日至2021年3月25日的银行贷款16527元，原告于2021年5月25日通过公司银行账户向被告的农业银行信用卡账户转账16527元，代被告清偿逾期款。被告至今未偿还原告代偿款项16527元，为维护自己的合法权益，原告诉来本院。本院认为，原告为被告向工商银行的贷款提供连带责任保证、原告代被告偿还透支款项16527元的事实，有原告陈述、《担保服务合同》和中国农业银行账户交易明细回单等在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还代偿款项16527元，本院予以支持。《担保服务合同》约定违约金按日利率1‰计算，折合年利率36.5%，现原告请求被告按照民间借贷利率上限LPR的4倍计算支付违约金，本院予以支持。被告应以16527元为基数，自2021年5月25日起至实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟秋梅于本判决生效之日起三日内偿还原告河北给力融资担保有限公司代偿款16527元及违约金（自2021年5月25日起至实际偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，保全费185.27元，合计291.27元，由被告佟秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费212元在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王淑芳二〇二一年八月二十五日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5422号原告：代政奎，男，1988年6月19日生，汉族，住河北省河间市。被告：张宏兵，男，1974年12月31日生，汉族，住如皋市。原告代政奎诉被告张宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,本院于2021年6月9日向原告代政奎送达缴纳诉讼费通知书，原告代政奎未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代政奎撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二一年八月三日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2417号申请执行人：王卫友，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张建忠，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市盐山县。申请执行人王卫友与被执行人张建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0983民初1493号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王卫友于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款85000元及利息，执行费1175元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月1日、8月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建忠名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月30日向盐山县不动产登记服务中心查询，被执行人张建忠名下无不动产信息登记。四、本院于2021年7月30日向沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部查询，被执行人张建忠无住房公积金。五、本院于2021年7月30日自中国人寿保险公司盐山县分公司查询，被执行人张建忠未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年8月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月三十一日书 记 员  王 慧
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3190号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。                委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。                被告：郦观尚，男，1990年8月16日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告郦观尚信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还给原告信用卡欠款本金25588.32元以及截至2020年6月17日的利息、费用计5254.14元，之后的利息自2020年6月18日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告郦观尚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，被告郦观尚未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；被告若使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率向原告支付透支利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告利用该卡陆续消费、还款，自2019年8月9日开始逾期，截至2020年6月17日，尚欠原告透支款本金25588.32元及利息、费用等。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。另原告为实现本案债权支付律师代理费1200元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告郦观尚于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金25588.32元以及截至2020年6月17日的利息、费用计5254.14元，之后的利息自2020年6月18日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。                如果被告郦观尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费720元，减半收取360元，由被告郦观尚负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年八月十九日            代书记员柳斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7145号原告：李爱荣，女，汉族、1967年11月11日出生，住铜山区。被告：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：毕盼盼，女，汉族，1988年4月5日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴传成(系被告毕盼盼丈夫)，男，1987年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告李爱荣诉被告吴强、毕盼盼、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李爱荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李爱荣负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月三日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执保218号申请人:戴伯中，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被申请人：谭敦平（曾用名谭新平），男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：赵小芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告戴伯中与被告谭敦平、赵小芳合同纠纷一案，申请人戴伯中于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭敦平、赵小芳在金融机构存款55000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。戴伯中以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的五菱牌小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人戴伯中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人谭敦平、赵小芳在金融机构存款55000元，或查封相应价值的其他财产，查封期限为一年。查封申请人戴伯中所有的车辆（车牌号为湘Ｊ×××××），查封期限为一年。案件申请费570元，由申请人戴伯中负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李志平二〇二一年八月二十七日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2292号原告：李欣鸿，男，1993年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被告：常运亨，男，1996年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告李欣鸿与被告常运亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。被告常运亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李欣鸿诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金27000元；2、判令被告向原告支付自2020年10月1日起至2021年7月7日的利息3234元（以27000元为基数，按年利率15.4%计算），并支付自2021年7月8日起至全部款项付清之日止的后续利息（以27000元为基数，按年利率15.4%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费等费用。被告常运亨未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告常运亨需要资金周转，于2019年2月23日起开始向原告借款，原告通过微信×××、银行卡转账方式先后七次向被告提供借款。原、被告通过微信确认，截至2020年5月30日，被告尚欠原告借款27000元。被告通过微信聊天向原告承诺2020年9月开始还款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告常运亨向原告李欣鸿借款，原告按约定为被告提供了借款，双方之间依法成立借贷关系。现案涉借款已经到期，经原告多次催收后，被告仍未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还下欠借款27000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告常运亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常运亨应在本判决生效后十日内偿还原告李欣鸿借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告常运亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 冯志玲二〇二一年八月二十三日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执879号之一申请执行人：周知青，男。被执行人：周端生，男。被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。法定代表人：张运桂，该公司经理。本院在执行申请执行人周知青与被执行人周端生、湖南新井建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周知青以双方达成执行和解为由向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）湘1003执879号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人周知青可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 谢萍瑛审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二一年八月二十五日法官助理 周 瑞书 记 员 侯识飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1528号原告:河北宏华矿山设备制造有限公司，地址：河北省衡水市景县工业园景开大街南侧，统一社会信用代码：91131127MA0DD47H48.法定代表人：王金枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明华，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：张双飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。原告河北宏华矿山设备制造有限公司与被告张双飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北宏华矿山设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北宏华矿山设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费251元，诉前保全费310元，共计561元，由原告河北宏华矿山设备制造有限公司承担。审 判 员 代宪友二〇二一年八月十日法官助理 张 瑜书 记 员 温明泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2989号被执行人：王某某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。被执行人：尹某某，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住怀化市溆浦县。对被执行人王某某、尹某某追缴罚金一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）湘0602刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人王某某、尹某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品、证券等，被执行人王某某名下有一台湘Ａ×××××的朗峰牌摩托车一辆，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人王某某、尹某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2412号申请执行人：杨金峰，男，1967年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。被执行人：李捷，男，1985年8月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人杨金峰与被执行人李捷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5700号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨金峰于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款975666.66元及利息，执行费12156.67元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月2日、8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李捷名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李捷名下无不动产信息登记。四、本院于2021年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李捷无住房公积金。五、本院于2021年8月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李捷未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年7月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年8月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月三十日书 记 员  王 慧
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1665号原告：张红，女，1980年2月13日出生，汉族，住德州经济开发区东方红东路。被告：战雨航，男，1999年3月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴农镇。原告张红与被告战雨航民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告战雨航经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2850元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家人生病住院，需要用钱为由，于2021年3月3号向原告借款4000元，并向原告出具借条，后被告又通过微信向原告借3000元，原告全部通过手机微信转账，被告共计借款7000元，后经原告多次催要被告已偿还4150元，剩余2850元未偿还，原告出于善意，见被告如此困难，遂向被告伸出援助之手，没想到被告现却以各种理由推脱并且辱骂原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2749.1元及逾期利息（以2749.1元为本金，自2021年5月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告战雨航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一收款收据一份、证据二原告与被告微信聊天记录十六页等证据，被告战雨航未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2021年3月3日，被告向原告借款4000元，并出具收款收据一份，载明“2021年3月3日收到张红借款4000元整，于2021年3月5日中午12:00前还款。借款人战雨航，手机号******”，该收款收据有借款人战雨航的签字并加盖有战雨航的个人印章；2021年3月4日战雨航向原告借款三笔，分别为1300元、700元、100元；2021年3月5日战雨航向原告借款900元。被告分别于2021年3月9日、2021年3月13日、2021年3月17日、2021年3月20日、2021年3月26日、2021年5月24日、2021年5月25日向原告还款2000元、600元、1000元、500元、0.9元、50元、100元。以上合计被告自2021年3月3日至2021年3月5日总计向原告借款7000元，自2021年3月9日至2021年5月25日总计向原告还款4250.9元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告仅对2021年3月3日4000元借款约定了还款时间为2021年3月5日，其余借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时主张，根据原告提交的收款收据以及其与被告的微信聊天记录，能够证实被告自2021年3月3日至2021年3月5日期间共向原告借款7000元；自2021年3月9日至2021年5月25日期间总计偿还原告借款4250.9元，被告尚欠原告2749.1元，故对原告请求判令被告向其偿还借款2749.1元的主张，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案中，原告与被告并未明确约定利息，故对原告请求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告战雨航经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战雨航于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金2749.1元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告战雨航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年八月二十七日书记员  张莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执556号之三申请执行人：王福英，男，1946年10月29日出生，汉族，丹东市钢锹厂退休职工，住丹东市振兴区。被执行人：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）辽0602民初1045号民事判决：“一、被告于丰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王福英借款本金4万元及逾期利息(以4万元为基数，自2019年9月30日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计付)；二、驳回原告王福英的其他诉讼请求。如果被告于丰瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告于丰瑞承担。公告费560元，由被告于丰瑞承担(原告王福英已垫付案件受理费、公告费，被告于丰瑞于本判决生效之日起十日内给付原告王福英案件受理费800元、公告费560元)。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查。发现被执行人名下有号牌号码辽Ｆ×××××0号车辆一台，该车辆已被另案查封，本院2021年6月9日对该车辆采取了轮候查封措施，查封期限为二年；发现被执行人开设了公积金缴存账户，已经另案冻结，本院于2021年6月15日对被执行人的公积金账户采取了轮候冻结措施，冻结期限为一年；发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保了保险合同，已被另案冻结，本院于2021年6月11日对该保险采取了轮候冻结措施，冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索以及被执行人的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院于2021年8月13日依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。本院于2021年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年八月十三日书 记 员  王倩竹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3896号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人徐开荣，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周英濂，男，1940年3月19日出生，汉族，住益阳市。被告：李春珍，女，1950年12月22日出生，汉族，住益阳市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告周英濂、李春珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费1416元及违约金153元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系东方维也纳小区10栋401业主。原告一直为该小区业主提供物业服务，被告应按照合同要求1.3元／平方每月向原告缴纳物管费。但被告拖欠2018年6月30日起至2019年6月30日物业管理费未付。虽多次催要被告仍拒绝缴纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告周英濂、李春珍未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系东方维也纳小区10栋401号业主，该房屋的建筑面积为90.22平方米。2014年5月6日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。经益阳市物价局核准，小区高层带电梯住宅为1.3元／平方米／月。原告按要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但两被告自2018年6月30日起至2019年6月30日止共拖欠物业管理费1407元。经原告催收，两被告未支付物业管理费。本院认为，原告与两被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告未支付物业费构成违约，故对原告要求被告承担物业费的诉讼请求本院予以支持。原告物业服务有不到位的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告周英濂、李春珍于本判决生效之日起十日内支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司2018年7月起至2019年6月物业管理费1407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周英濂、李春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年八月十八日书记员  黄雄宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1949号之一解除保全申请人：河北冠通生物技术有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区银海路**，统一社会信用代码91130108MA07M5FP7X。法定代表人：周建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：任统玺，该公司员工。被申请人：辉南县康源畜禽养殖专业合作社，住所地吉林省通化市辉南县辉南镇种畜场，统一社会信用代码93220523MA0Y6BE42F。法定代表人：朱晓勇。原告河北冠通生物技术有限公司与被告辉南县康源畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）冀0533民初1949号民事裁定，查封、冻结被申请人辉南县康源畜禽养殖专业合作社名下的银行存款和车辆，限额人民币91554元。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。河北冠通生物技术有限公司于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北冠通生物技术有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对辉南县康源畜禽养殖专业合作社名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈英军二〇二一年八月十九日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10727号申请执行人：何强强，男性,1993年4月5日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李连红，男性,1979年6月26日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西欧浓装饰工程有限公司，住所地西安市未央区法定代表人：李连红。申请执行人何强强与被执行人李连红、陕西欧浓装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17988号民事判决书已发生法律效力，被执行人李连红、陕西欧浓装饰工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人何强强于2021年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额37400.00元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人何强强与被执行人李连红、陕西欧浓装饰工程有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10727号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月三十日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8570号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人毛浩栋，男，汉族，1994年10月18日出生，住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人毛浩栋罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113刑初700号刑事判决书已发生法律效力，被执行人毛浩栋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初700号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人毛浩栋履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人毛浩栋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为20000.00元及利息，未受偿金额为20000.00元及利息。因被执行人毛浩栋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人毛浩栋采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8570号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3215号申请执行人:许清杰，男，汉族，1966年6月5日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：饶安理，男，汉族，1984年5月21日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人许清杰依据生效的本院（2020）黔0302民初8036号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人饶安理支付申请执行人许清杰货款25000元及利息4500元，承担案件受理费270元、执行费342元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记注册信息，被执行人名下有车辆登记信息，但车辆年限过久，且未实际控制，申请执行人表示无需进行查封，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初8036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十七日书记员  张 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5415号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号铁建大厦底商。法定代表人：王增涛。被执行人：杨彪，男，1985年09月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津捷鑫二手车经纪有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号20-101室。法定代表人：杨彪。被执行人：陈宁，女，1984年04月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与杨彪、天津捷鑫二手车经纪有限公司、陈宁金融借款合同纠纷一案中，于二〇二一年三月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初20716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。轮候查封被执行人杨彪名下坐落于天津市南开区不动产，查封期限三年，自2021年4月9日至2024年4月8日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十二日书记员  张婉丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11411号原告：汤斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤京原，男，1997年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区；系汤斌儿子。被告:杨洪斌，男，1967年5月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：饶建君，男，1974年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告汤斌与被告杨洪斌、饶建君合同纠纷一案，本院于2021年6月16日向本院起诉。本院在审理期间，原告提供的被告身份信息及送达地址不明确，故本案无法依法送达。因此，本案目前属于被告尚不明确状态。原告调查核实清楚后，可另行向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤斌的起诉。本案受理费5353元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  饶胜兰二〇二一年八月十一日书记员  谭 演附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3805号申请执行人：罗贤刚，男，1979年4月19日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：王元刚，男，1977年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人罗贤刚依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初4917号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费5880元、公告费520元；3、缴纳本案执行费4496元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初4917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  张 瑜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2327号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李猛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李猛存款人民币2843.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2025号原告：张智光，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告：唐和平，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李晚妹，女，1988年4月19日出生，汉族，住广东省广州市东山区。第三人：毛赛清，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张智光与被告唐和平、李晚妹、第三人毛赛清追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋静、被告唐和平到庭参加诉讼，被告李晚妹、第三人毛赛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息106950元（其中本金93000元，利息13950元），并从2018年10月17日以借款本金为基数按年利率3.85%计算逾期利息，利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告唐和平答辩要点：原告与被告唐和平、案外人杨礼明合伙承包工程共同向第三人借款属实，但原告掌管合伙资金，现合伙未进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。被告李晚妹未提出答辩。第三人述称，张智光、唐和平、杨礼明共同借第三人300000元属实，借款本金及利息45000元已由张智光偿还。本院经审理查明，唐和平与李晚妹于2016年9月22日登记结婚，2018年7月19日登记离婚。2018年4月17日，张智光、唐和平、杨礼明因合伙承包工程，共同向毛赛清出具借条，借款300000元，并约定按合伙股份偿还借款。毛赛清将借款本金交付张智光。截至2019年8月1日，张智光偿还毛赛清借款本金300000元，支付毛赛清利息45000元。张智光、唐和平、杨礼明合伙期间，合伙资金由张智光掌管，合伙事务至今未进行结算。本院认为，张智光、唐和平、杨礼明因合伙共同向外借款，因合伙资金由张智光掌管，张智光偿还借款的行为应为执行合伙事务，而合伙人之间就合伙未进行结算，张智光无权向唐和平主张追偿权。被告李晚妹、第三人毛赛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张智光的诉讼请求。案件受理费减半收取1346元，由原告张智光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾建良二〇二一年八月三日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓附：相关法律责任《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执924号之二申请执行人:赵莉，女，汉族，1991年12月29日出生，住泰兴市。被执行人：杨峰，男，汉族，1991年9月13日出生，住泰兴市。关于申请执行人赵莉与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏1283民初4708号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以100000元结清借款往来，被执行人保证于2021年1月20日前给付申请执行人50000元，同年6月30日前给付申请执行人50000元；如被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向法院申请强制执行;案件受理费2922元，减半收取1461元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人杨峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年2月7日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了杨峰银行账户12个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人杨峰名下的苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2021年4月27日，本院至杨××户籍地泰兴市××村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，被执行人欠债较多，正常不在家中。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人杨峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月2日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨峰财产进行了调查，依法冻结了被执行人杨峰名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4708号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  杨峰忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张 倩
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1757号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨福建，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初691号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人杨福建缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初691号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁16刑申38号程志勇：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初318号刑事判决、本院（2021）鲁16刑终32号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：1.一、二审两级法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，没有按照最高人民法院规定的同案同判量刑规则予以判决。2.本案件滨州总公司负责人、总经理等领导现在没有定罪，分公司员工先定罪，不符合逻辑。3.据了解当地相关案件国城房产，损失达到400万左右的当地业务员也没有收到法院的起诉。申请人程志勇只是滨州汇智资产管理有限公司无棣分公司业务员没有决策权利。4.一审法院对申请人的量刑明显不当，不符合国家最新量刑规定，二审法院裁定维持一审判决实属错误。综合申请人的案件事实及其存在的法定、酌定从轻情节，申请人符合免于刑事处罚或适用缓刑的条件。申请人具有坦白、自愿认罪、真心悔罪，一贯表现良好，在涉嫌此次犯罪前没有任何违法、犯罪记录和不良记录，其系初犯、偶犯，并取得了部分受害人的谅解，本身也是本案的受害者，主观恶性和社会危害性相对较小，文化程度低，其并未意识到自己的行为会触犯法律，确系无心之过，对其免于刑事处罚或适用缓刑不致发生社会危险性。一、二审法院在申请人符合免于刑事处罚或适用缓刑条件的情况下，却不对其适用，量刑明显不当，量刑畸重；也不符合刑法“惩罚和教育相结合，教育为主，惩罚为辅的刑事处罚原则”。综上，申请人申请依法撤销二审裁定，对本案进行再审，并依法改判申请人免于刑事处罚或适用缓刑。本院认为，关于申诉人提出的“一、二审两级法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉理由，一审法院根据经庭审质证、确认的书证，证人证言，程志勇供述，搜查笔录，鉴定报告，电子账目资料，收款笔录及交易凭条复印件等证据，认定程志勇系汇智无棣分公司、洪元堂无棣分公司业务员，在职期间，其向社会吸收存款金额累计13379000元，涉及104人，造成直接经济损失3882743元。事实认定清楚，证据确实充分，申诉人的该项申诉理由不能成立。关于申诉人提出的“分公司员工先定罪，不符合逻辑”的申诉理由，经查，程志勇作为业务员或兼职业务员，积极实施非法吸收公众存款行为，应对其参与非法吸收公众存款数额承担责任，申诉人的该项申诉理由不能成立。关于申诉人提出的“程志勇只是滨州汇智资产管理有限公司无棣分公司滨州汇智资产管理有限公司无棣分公司业务员没有决策权利”的申诉理由，经查，程志勇在参与非法吸收公众存款犯罪行为范围内与滨州总公司的相关负责人员构成共同犯罪，在共同犯罪中，其所起作用较小，系从犯，依法从轻或减轻处罚。申诉人的该项申诉理由不能成立。关于申诉人提出的“一审法院对申请人的量刑明显不当”的申诉理由，经查，程志勇系从犯，依法从轻或减轻处罚；程志勇系自首，自愿认罪认罚等，依法从轻或减轻处罚；程志勇退回部分违法所得，酌情从轻处罚。一审判决在处刑时，已充分考虑上述情节依法处刑，量刑并无不当，应予维持。申诉人的该项申诉理由不能成立。综上，本院经审查认为，原判决、裁定认定申诉人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上所述，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4051号原告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地在盱眙县金源北路金源果品市场北侧大楼。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕凌霄，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙偲远，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。被告：宿迁市同联房地产咨询有限公司，住所地在泗阳县众兴镇北京中路翡翠城小区1号楼商铺10号。法定代表人：尤虎贤，职务不详。原告盱眙雨润中央购物广场有限公司与被告宿迁市同联房地产咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本院于2021年7月23日向原告盱眙雨润中央购物广场有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告盱眙雨润中央购物广场有限公司在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按盱眙雨润中央购物广场有限公司撤诉处理。审判员  陈娇娇二〇二一年八月二日书记员  王 凯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3009号原告：先政榕，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。被告：合江县怡晨门业经营部，住所地四川省泸州市合江县合江镇荔城大道236号，统一社会信用代码92510522MA64HU372K。经营者：胡映莲，女，1982年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告先政榕与被告合江县怡晨门业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告先政榕于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先政榕申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先政榕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告先政榕负担。审判员 张 洪二〇二一年八月十三日书记员 张瑞嘉四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3009号原告：先政榕，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。被告：合江县怡晨门业经营部，住所地四川省泸州市合江县合江镇荔城大道236号，统一社会信用代码92510522MA64HU372K。经营者：胡映莲，女，1982年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告先政榕与被告合江县怡晨门业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告先政榕于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先政榕申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先政榕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告先政榕负担。审判员 张 洪二〇二一年八月十三日书记员 张瑞嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7787号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：黎建波，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：周传望，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省。被告：晏新敏，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告黎建波、周传望、晏新敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6285号        原告：王伟，男，1983年7月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                委托诉讼代理人：严军、曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。                被告：张柯树，男，1990年12月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                原告王伟与被告张柯树民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼；被告张柯树经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告因经营所需向原告借款，原告于2021年2月27日向被告交付出借款现金人民币90000元，被告当日出具借条，确认收到出借款，承诺2021年3月31日前归还30000元，2021年4月30日前归还余借款60000元。然被告此后未按约归还，原告催讨未果，为此提起诉讼。                被告张柯树未作答辩。                原告王伟提交证据：借条1份，用以证明被告向原告借款90000元等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月27日，被告张柯树以借款人身份向原告王伟出具借条一份，该借条载明：今张柯树向王伟借到人民币玖万元整（90000元），特立此借条。所出具借条又备注注明：一、90000元人民币以现金的方式收到；二、从借款日起到2021年3月31日前还30000元整，剩余60000元到2021年4月30日前还清。此后被告未按出具借条所确认期限和数额返还原告借款，原告催讨无果遂提起诉讼。                本院认为，依据现有证据，被告曾向原告借款90000元的事实可予认定。被告向原告借款并出具借条予以确认后，未在约定期限内返还借款，原告据此要求被告返还借款并支付相应利息，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。                综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张柯树于本判决发生法律效力后十日内返还原告王伟借款90000元，并支付以90000元为基数，自2021年7月9日起至借款实际返还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张柯树负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡忠焕    二○二一年八月六日            代书记员赵福标
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2806号原告：夏菊英，女，1963年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被告：范桂花，女，1960年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原告夏菊英诉被告范桂花身体权、健康权纠纷一案，原告夏菊英于2021年8月23日向本提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏菊英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏菊英承担。审 判 员  周顺喜二〇二一年八月二十三日法官 助理  阳碧华代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1161号申请执行人：三原县农村信用合作联社，社会统一信用代码916104229218694991，住所地三原县宴有思大街中段。法定代表人：惠东亮。委托代理人：同文刚。被执行人：李明。被执行人：易兰。被执行人：李乐。被执行人：王佩。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人李明、易兰、李乐、王佩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，案件款正在履行期间，申请执行人同意终结本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年八月二十日书记员 梁 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3266号申请执行人：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司,统一社会信用代码:91520300722118254X,住所地:贵州省遵义市红花岗区。负责人：方斌，总经理。委托代理人：潘涛涛，公司员工。被执行人：遵义顺利通机动车检测有限公司,统一社会信用代码:91520300092949140W,住所地:遵义市红花岗区。法定代表人：孔祥明，董事长。申请执行人中国联合网络通信有限公司遵义市分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初7907号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义顺利通机车检测有限公司支付申请执行人中国联合网络通信有限公司遵义市分公司线路费及违约金合计75750元，并承担案件受理费1740元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵×××××号江铃牌汽车一辆，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院另案查封了被执行人遵义顺利通机动车检测有限公司XXX的资产（包含停放在该处的贵×××××号江铃牌汽车），现已评估，拟进行处置，本案已申请参与分配。现已将被执行人遵义顺利通机动车检测有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初7907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十七日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2702号原告：郴州市北湖区阳光法律服务所，场所湖南省郴州市北湖区青年大道市政府家属区B区8栋601号。负责人：黄文武，该所主任。被告：湖南景湘源食品饮料有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园芙蓉食品项目区。法定代表人：宁伯凤。原告郴州市北湖区阳光法律服务所与被告湖南景湘源食品饮料有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郴州市北湖区阳光法律服务所以被告湖南景湘源食品饮料有限公司已支付法律顾问费用为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郴州市北湖区阳光法律服务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市北湖区阳光法律服务所撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告郴州市北湖区阳光法律服务所负担。审判员  唐玲芳二〇二一年八月四日书记员  王祝艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6453号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：邓小娟，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邓小娟借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6453号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初2026号原告：李某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇丁泉村。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：周某甲，男，1988年8月9日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇周河村。被告：周某乙，男，1980年12月25日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇周河村。原告李某某与被告周某甲、被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄广营、被告周某乙到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元整及利息（利息以5万元为基数，自2019年2月1日起到本息还清之日止，按中国人民银行贷款市场报价利率的四倍计算）；2.请求判令被告支付律师代理费3000元；3.请求判令被告周某乙对周某甲应偿还的借款5万元及利息承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某甲因做生意多次从原告处借款，并有担保人提供担保，后经多次催要，2019年11月1日原告和被告达成还款协议，但被告周某甲没有按协议约定履行，2021年2月7日，周某甲再次请求推迟还款，并和原告达成还款协议，但被告仍未履行，为此特起诉至法院，诉求如前。被告周某甲未进行答辩。被告周某乙辩称，借款当时周某甲说的是借款的利息，我原来给人担保，没有担保的能力及偿还的能力，当时说不用我归还，后来说协商好了，没有我的事了，我不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周某甲多次发生经济往来。原告在诉讼中向本院提供了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条借款人周某甲…因做生意，今借到李某某人民币伍万元整，期限为15个月，定于2021年2月1日一次性还清，并且担保人有义务自愿偿还被担保人到期未偿还的款项。…此据借款人周某甲担保人：周某乙2019年11月1日”。原告提交了2021年2月7日的还款协议书一份，该还款协议书记载的主要内容有：“甲方李某某乙方：周某甲担保人：周某乙…甲方于2019年11月1日通过结算向甲方出具借条，并由周某乙担保，…一、乙方于2021年5月31日前一次性支付原告李某某借款50000元整。二、如被告周某甲未按期足额进行还款，则支付原告李某某借款50000元及利息（利息按50000元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如被告周某甲未按期足额进行还款，还应当承担李某某为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼保全保险费、交通费等）。三、担保人周某乙对上述款项承担连带担保责任。三、本协议的约定不妨碍2019年11月1日借条的效力，本协议签字立即生效。甲方：李某某乙方：周某甲2021.2.7”。原告与山东云翠律师事务所签订代理合同一份，原告支付代理费3000元。本院认为，原告为证实其陈述向本院提交了借条一份、协议书一份，对于原告提交的证据，被告周某乙未提出异议，被告周某甲未到庭发表相反的意见，且二被告均未提交相反的证据予以反驳，故本院对该二份证据予以认定。依据原告提交的该二份证据，原告所陈述的被告周某甲借原告的款项经结算于2019年11月1日向原告出具借条、被告周某乙在该借条上签字担保具有高度的可能性，故本院予以认定。被告周某乙辩称该款均是利息，原告不予认可，被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予认定。被告周某乙称已和其无关，原告不予认可，被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。该款项被告未偿还，故原告起诉至本院主张权利，本院依法应予支持。原告要求被告周某甲支付利息及承担律师代理费，因双方有约定，故本院应予支持，该利率按年15.4%进行计算。原告陈述该5万元中有4万元为本金，故原告要求的利息应以4万元为基数进行计算。原告要求被告周某乙对利息及律师代理费承担责任，依据不足，本院不予支持，对于借条中的5万元，被告周某乙应承担责任，其在承担责任后，有权依法进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百九十五条、第七百条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周某甲于本判决生效后十日内偿付原告李某某借款5万元；二、被告周某甲于本判决生效后十日内偿付原告李某某借款利息(以4万元为基数，自2019年2月1日起计至实际给付之日止，按年15.4%利率计算)；三、被告周某甲于本判决生效后十日内偿付原告李某某代理费3000元；四、被告周某乙对本判决第一项确定的被告周某甲偿付原告李某某借款5万元的义务承担连带责任。被告周某乙承担责任后，有权向被告周某甲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告周某甲、周某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年八月二十七日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民特786号     申请人：朱伯琴，男，1972年2月8日出生，住青田县。       申请人：朱雄廷，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。       申请人：陈丽芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。       本院于2021年8月13日立案受理了上述申请人朱伯琴与朱雄廷、陈丽芬关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。       申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月11日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：       1、申请人朱雄廷自愿于2021年8月13日前归还申请人朱伯琴借款本金100000元及利息（自2015年5月10日起至实际清偿之日止按月利率1.1％计收）；       2、申请人陈丽芬自愿对上述款项承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       朱伯琴与朱雄廷、陈丽芬于2021年8月11日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。       审判员姚墨雨     二〇二一年八月十三日     法官助理殷彦博     代书记员王敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5184号之一申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，地址：成都市高新区天府三街峰汇中心2号楼。法定代表人：毛国峰，总经理。被执行人：杨某，男，汉族，1990年10月19日出生。住四川省资阳市安岳县。被执行人：罗某某，女，汉族，1962年08月26日出生，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9964号民事判决书，于2021年06月04日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行杨某、罗某某追偿权纠纷一案，执行标的24458.99元及利息，申请执行费267元。。执行过程中，本院依法向被执行人杨某、罗某某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨某、罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨某、罗某某的财产状况进行查询，另委托安岳县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人杨某名下有车牌号为川ＭＲ××××汽车一辆，本院于2021年7月2日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对杨某、罗某某的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十五日书记员 谌晓华
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3781号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：王海燕，女，1987年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：应安军，男，1988年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王海燕、应安军金融借款合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告王海燕到庭参加诉讼，被告应安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。                原告黄岩农商银行请求判令：被告王海燕偿还原告黄岩农商银行借款本金30000元并支付截至2021年6月28日止的利息、罚息、复息1232.82元（不包含已支付的利息）和自2021年6月29日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告应安军对上述债务负连带责任。                被告王海燕答辩称：欠款属实，现无能力一次性偿还完毕，希望分期偿还。                被告应安军未作答辩。                本院经审理认定：2018年4月24日，原告黄岩农商银行与被告王海燕签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为30000元；被告王海燕可在2018年4月24日起至2021年4月23日止期间循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告应安军向原告黄岩农商银行出具了一份《保证函》，承诺同意为被告王海燕在2018年4月24日至2021年4月24日期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告分别于2018年6月3日、2018年6月14日、2018年7月26日、2018年7月27日、2018年8月5日、2018年9月12日、2018年11月3日、2019年4月25日、2019年5月5日、2019年12月20日向被告王海燕发放了十笔贷款，借款金额分别为4000元、1500元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、15000元、1000元、500元，上述十笔借款共计30000元，借款到期日均为2021年4月23日，年利率均为6.600125％。借款到期后，被告王海燕未按约还本付息，仅支付了部分利息，截止2021年6月28日，被告王海燕尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息共计1232.82元，被告应安军亦未履行保证义务。                上述事实有个人贷款业务办理表、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、还贷（息）回单、收贷收息凭证、柜面业务系统屏幕打印单、结欠贷款利息一览表及当事人陈述等证据为证。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截至2021年6月28日的利息、罚息、复息1232.82元（不包含已支付的利息）和自2021年6月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告应安军负连带责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费581元，减半收取290.50元，由被告王海燕、应安军共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员潘凯    二○二一年八月二十日            代书记员张钗
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2456号原告：农文作，男，1981年10月18日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。被告：农业勤（曾用名农业恰），男，1977年4月11日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。原告农文作与被告农业勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告农文作于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农文作的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农文作撤诉。案件受理费50元（原告农文作已预交25元），因原告农文作申请撤诉，减半收取计25元，由原告农文作全部负担。审 判 员 吴合勇二〇二一年八月三十日法官助理 杨宗鑫书 记 员 岑凯悦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执622号之二申请人：康志胜，男，1979年4月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张兵兵，男，汉族，1993年11月16日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国银行1040785173******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年八月二日书记员张海莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5502号被执行人：杨锦亮，男，2001年1月2日出生，汉族被执行人杨锦亮财产刑一案，于2020年12月24日经本院审结，该案(2020)湘0103刑初930号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人杨锦亮尚欠罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨锦亮的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月二十七日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10402号申请执行人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马田，职务执行董事。被执行人：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，职务执行董事。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13254号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西亿海智慧能源有限公司名下有可供执行财产。申请执行人表示被执行人租赁的车辆，因已租给他人，待车辆找到后再向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权84422.44元、车辆占用费、逾期付款违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10402号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  王丹
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2463号原告：王秋香，女，1972年10月22日出生，汉族，住洮南市呼和车力蒙古族乡原种场村中心屯。被告：王志男，男，1987年12月8日出生，汉族，现住洮南市锦绣华城小区。本院在审理王秋香与王志男民间借贷纠纷一案中，原告王秋香于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秋香申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王秋香撤回起诉。案件受理费减半收取计55.00元，由王秋香负担。审判员  李斌二〇二一年八月三十一日书记员  丁杨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10665号秦晨光、张鹤、陕西智逸实业有限公司：申请执行人秦晨光、张鹤与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15051号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦晨光、张鹤于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款4647.37元转入申请执行人张鹤本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10665号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0681刑初431号公诉机关河北省涿州市人民检察院被告人基本情况康伯文，曾用名康伯春，男，1966年3月4日出生，公民身份号码1324301***********，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地河北省涿州市孙庄乡孙庄村**，现住原籍。1999年6月1日因故意伤害罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六年。2020年12月21日被刑事拘留，2020年12月28日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］242号指控事实2020年12月10日19时39分许，被告人康伯文无证酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿我市涿涞路由东向西行驶至孙家庄村红绿灯处时被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，康伯文驾车被执勤民警查获时血液中乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人康伯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人康伯文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且有前科，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人康伯文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雷二〇二一年八月二十七日书记员  刘影
（2021）湘1322民初3718号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。 被告：刘伟，男，1986年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告刘伟于2019年8月19日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告刘伟偿还借款本金49645.54元，利息计算至2021年7月25日为3374元，本息合计53019.54元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告刘伟未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年8月19日，被告刘伟以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属大石支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。 2019年12月31日，被告刘伟在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年12月31日止，于2020年12月31日偿还本金354.46元。截至2021年7月25日止，被告刘伟尚欠原告借款本金49645.54元、利息3374元，合计本息53019.54元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘伟应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告刘伟于2019年8月19日签订的《最高额借款合同》及要求被告刘伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘伟于2019年8月19日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49645.54元、支付至2021年7月25日止的利息3374元，本息共计53019.54元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年八月三十一日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3859号原告：庄照平，男，1957年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。被告：田福建，男，1977年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。原告庄照平与被告田福建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄照平及其委托诉讼代理人沈剑、被告田福建及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄照平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于山东省郯城县住房归原告庄照平所有；2.请求依法判决被告继续履行双方签订的《房屋转让协议书》并协助原告办理房屋过户手续；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求1、2为要求被告偿还2007年7月8日借款15万元及利息。事实和理由：被告田福建因经营需要于2007年7月8日借原告庄照平15万元，后田福建还款困难，双方经协商，于2013年6月21日签订房屋转让协议书一份，原告与被告一致同意田福建将位于山东省郯城县住房作价15万元转让给原告所有。房产证号：郯房权证郯城街道第**。集体土地使用证：郯集用（2013）第112003号。后原告多次找到被告协商要求被告履行房产过户义务，时至今日被告一拖再拖，多次违约。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。田福建辩称，1、原告诉状内容陈述与客观事实不符，当时签订的买卖合同并未实际履行，被告并未向原告借款，房屋买卖协议签订的基础是在被告与庄蒙蒙婚姻关系存续期间，在城区信用社贷款20万元，基于双方婚姻关系为躲避债务与庄蒙蒙父亲签订协议，双方并不存在买卖和借款的事实基础；2、根据原告变更的诉讼请求原告应提供相应证据以证实其诉讼主张。综上，原告主张的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、房屋转让协议一份，2013年6月21日原被告双方签订的房屋转让协议书证明被告于2007年7月8日借原告现金15万元，后因被告无偿还能力才作价以房屋抵价，双方承认借款事实；3、证人李某出庭作证，证明现金15万元笔误写成15元。田福建质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的及关联性有异议，根据该协议书记载的内容看出原告所主张的诉讼请求系于2007年7月8日被告向原告借款15元整的事实，如原告想证明其诉讼主张，原告方应当提供借据或收据、欠条等凭证予以证实原被告双方存在15万元的借贷法律关系，根据该协议书内容显示房屋作价15万元，但该15万元并不是被告向原告借款15万元，该协议内容存在显失公平，被告保留撤销该协议书的诉讼权利；对证据3证人证言不具备真实性，不予认可。结合原告提供的证据2和证据3，对其真实性予以确认，综合整个案情，对证据2的合法性和关联性暂时不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄照平称被告田福建因经营需要，于2007年7月8日借原告庄照平15万元，后田福建还款困难，双方经协商，于2013年6月21日签订房屋转让协议书一份，原告庄照平与被告田福建一致同意将田福建位于山东省郯城县住房作价15万元转让给原告庄照平所有。房产证号：郯房权证：郯房权证郯城街道第**使用证：郯集用（2013）第112003号。后原告庄照平多次找到田福建协商要求田福建履行房产过户义务，时至今日田福建一拖再拖，多次违约。后在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还2007年7月8借款15万元及利息。被告田福建对原告主张的事实予以否认，称房屋转让协议书是为了规避债务与被告庄照平签订协议，双方并不存在买卖和借款的事实基础。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在真实的借贷关系，虽然双方签订房屋转让协议，但实为民间借贷。原告在诉状中陈述“田福建因经营需要于2007年7月8日借原告庄照平款15万元”，在庭审中陈述“被告多次借款，从2012年以后，借了四五次，被告借钱进海带进货用的。”，在事实补充中陈述“借的钱就是小孩结婚后开始借的，没立字据。不离婚我不会提钱的事的。”在被问及是否打借条时陈述“没有，以后累计后打的总条。累计够了15万后打的总条15万。”，上述原告陈述存在相互矛盾，借款事实不清晰，原告也未提供其具体借贷行为的有关证据，结合证人李某证言“我只是代书，至于钱的事我不清楚。”，证人在未落实是否存在真实的借贷关系的情况下，是应原、被告要求而代书的这份协议书，不能排除被告主张的是为了规避债务与被告庄照平签订协议的可能性，因此，原告主张被告向其借款15万元，被告予以否认，原告提供的现有证据不能充分证实其主张，对原告的诉讼请求，暂不予支持，原告可待证据充分后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庄照平的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告庄照平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华人民陪审员  谢士娟人民陪审员  郭立军二〇二一年八月二十一日书 记 员  周优优
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十六申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4791号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人:钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：刘舒，女，1986年9月1日出生，汉族，住所地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大连英邦物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英邦物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币27元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年八月二十三日书记员  周佳宇