wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0129执341号之一申请执行人：冯良千，男，1988年3月30日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被执行人:刘**，男，1982年8月23日生，汉族，延寿县实验林场职工，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初348号民事调解书执行申请执行人冯良千与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金25000元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费212.5元并负担申请执行费。本院在执行过程中，经查询被执行人刘**在延寿县林业和草原局实验林场有工资收入汇入中国邮政储蓄银行延寿县支行账号为621799261******的账户内，该账号延寿县人民法院作出（2021）黑0129执34号之二执行裁定书冻结该账户内工资收入（已有多起执行被执行人刘**的案件参与分配），被执行人刘**无其他可供执行财产。因冯良千参与刘**工资收入的分配，该案件需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月二十日书记员  任雪娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1033号之一申请执行人：新疆火焰沙健康科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路258号华源国秀家园62栋1层1单元101。法定代表人：黎建平，总经理。被执行人：刘昊，男，1975年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2021年2月8日作出的（2020）京0116民初2428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：刘昊于判决生效后七日内支付新疆火焰沙健康科技有限公司货款81600元。因刘昊未履行生效判决书确定的义务，新疆火焰沙健康科技有限公司于2021年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘昊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘昊的部分银行账户，并对刘昊采取了限制高消费措施。经查，刘昊暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。新疆火焰沙健康科技有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人新疆火焰沙健康科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘昊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人新疆火焰沙健康科技有限公司发现被执行人刘昊有可供执行财产或被执行人刘昊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年八月二十六日书记员 杨京京
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0728执152号申请执行人：杭州骏意汽车销售服务有限公司。法定代表人：施焯荣。委托代理人：李静。委托代理人：夏璟。被执行人：王孝芳，女。申请执行人骏意公司与王孝芳买卖合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初1号民事判决书已发生法律效力，因王孝芳未按生效法律文书确定的期限履行车辆返还义务，权利人骏意公司向本院提出强制执行申请，要求被执行人王孝芳向骏意公司返还玛莎拉蒂车辆。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2021年4月16日将案涉车辆从被执行人王孝芳处执行至人民法院指定地点，同时被执行人王孝芳也明确做出了愿协助骏意公司积极办理退回车辆过户手续的表态。2021年5月19日，本院以（2021）镇执函字第59号函致函骏意公司，要求其派员前往镇巴法院办理车辆交接手续并告知了不领取车辆的相关法律后果。嗣后，骏意公司向本院提出了执行异议，其异议理由如下：一、“被执行人应将玛莎拉蒂车辆(车架号码ZAMSP56EXE1093918、发动机号码M156C227499)退还至位于杭州的我司处，并须配合办理退回车辆的过户手续。”；二、既有生效判决“撤销王孝芳与杭州骏意汽车销售服务有限公司于2016年12月19日事实上成立的买卖合同”等是完全错误的，依法应予撤销；三、《民事诉讼法》第一百九十八条规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。本院另行组成合议庭对骏意公司的执行异议进行了审查并于2021年7月26日以（2021）陕0728执异3号执行裁定书裁定驳回骏意公司提出的异议。2021年8月9日，骏意公司不服本院（2021）陕0728执异3号执行裁定书，向汉中市中级人民法院申请复议，2021年8月30日，汉中市中级人民法院以（2021）陕07执复44号执行裁定书驳回骏意公司的复议请求。但申请执行人骏意公司仍未按本院指定的时间和地点办理车辆交接手续。综上，本院认为，申请执行人向人民法院提交执行申请后，执行程序被依法启动，但在执行过程中，申请执行人拒绝在人民法院指定的时间、地点受领标的物（车辆），导致本案客观上无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院(2021)陕0728执152号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 璞二〇二一年八月三十一日书记员 李瑞峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1080号申请执行人：王亨良，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省。被执行人：骆光成，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省。王亨良与骆光成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人骆光成偿还王亨良借款70000元及利息，案件受理费及保全费1495元，承担执行费972元。因被执行人骆光成未按上述生效法律文书履行义务，申请人王亨良向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人骆光成网络资金账户2067.73元，已依法支付至申请执行人指定账户中。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人骆光成的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人骆光成发出限制消费令，并将被执行人骆光成纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2067.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆光成负有继续向申请执行人王亨良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月六日书记员  李季
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人:谭贵科。 本院于2021年4月22日作出（2021）湘0481刑初75号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日移送立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人谭贵科送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人谭贵科的相关账户；另于2021年6月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供处置变现的财产，且被执行人谭贵科还在服刑期间。2021年8月3日本院对被执行人谭贵科适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，载至2021年8月3日，本案应当执行被执行人谭贵科的标的金额1432500.0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谭贵科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年八月三日 书记员  陈 涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5225号原告：青波，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省南充市。被告：杜丹，男，汉族，生于1994年12月2日，住四川省广安市广安区。原告青波诉被告杜丹不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告青波于2021年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告青波申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青波撤回对被告杜丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青波负担。审判员  刘青华二〇二一年八月九日书记员  陈 莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1069号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，女，该公司员工。被告：刘展，男，1992年7月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告刘展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人帅春杰到庭参加诉讼。被告刘展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费3,780元及违约金，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘展是御湖书香3-3-401的业主，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司系御湖书香小区的物业公司，为该小区提供物业服务，物业费1.2元/月/㎡，上打租。被告的房屋面积为87.47㎡。被告拖欠2018年12月1日至2021年11月30日的物业费3,780元及违约金。原告多次催要未果，故诉至本院。刘展未出庭应诉，亦未做答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：《前期物业管理服务协议》、承诺书、业主资料卡、维修记录、催费记录，证明被告拖欠物业费金额及维修情况。被告刘展未出庭进行质证。本院认证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系盘山县御湖书香小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-3-401的业主，住房面积为87.47㎡。2014年11月4日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，入住第三年后，物业费标准为1.2元/月/㎡。被告拖欠2018年12月1日至2021年11月30日期间的物业费3,780元（1.2元/㎡/月×87.47㎡×24个月）。以上费用经原告多次催要，被告一直不予交纳，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。原告为盘山县御湖书香小区提供了物业服务，就有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务等相关费用。被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业服务等相关费用则是其应尽的义务。被告拖欠物业费系违约行为，应承担违约金。原告诉请违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案违约金标准自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，原告要求被告给付物业费及其违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘展于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2018年12月1日至2021年11月30日期间的物业费3,780元；二、被告刘展于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2018年12月1日至2021年11月30日期间的违约金，每一年度的违约金均以1,260元（一年物业费）为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  孙继晨人民陪审员  钟 玉人民陪审员  马文艳二〇二一年八月二十四日书 记 员  张莹莹
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1536号之七被执行人：吴正鹏，男，汉族，住云南省彝良县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴正鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正鹏在中国工商银行250206080100*******账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年八月二十日书记员  蔡斌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4326号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所地广东省深圳市坪山区。负责人：李道来。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：赵敏。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款1096.2元（人民币，下同），并支付赔偿金10962元，共计12058.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告多次在被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市（以下简称人人乐嘉邻超市）购买食品，具体购买情况如下：2021年1月9日购买皇上皇添福腊肠9包，（生产日期20200906,保质期28度以下保存120天，单价55.8元），小计502.2元。2021年5月30日购买牛腱子6包，（分装日期20200525，保质期12个月，单价99元），小计594元。原告购买上述食品花费1096.2元，购买时上述食品均已过保质期。另查，人人乐嘉邻超市系深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）的分公司。本院认为，原告提供的购物小票、商品实物、购买视频等证据可以证实人人乐嘉邻超市向原告销售涉案食品时，涉案食品均已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，原告有权要求人人乐嘉邻超市返还货款及支付赔偿金，因此，原告诉请人人乐嘉邻超市退还货款1096.2元及支付商品价款十倍的赔偿金10962元，合法有据，本院予以支持。因人人乐嘉邻超市系人人乐公司的分公司，非独立法人，故人人乐公司应对人人乐嘉邻超市应承担的上述民事责任承担补充清偿责任。人人乐嘉邻超市、人人乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还货款1096.2元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华支付赔偿金10962元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司负担，被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告胡丽华。本判决为终审判决。审判员  郑丽二〇二一年八月十九日书记员  张佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2106号本院立案执行的申请执行人孙静博与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4690号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22528号原告：杨海艳，女，1989年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告杨海艳与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金26802.9元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款952148元=26802.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款952148元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢2单元2层20203号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款952148元乘以日万分之0.5乘以563天，为26802.9元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海艳延期交房违约金26802.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢481号镇赉县银兴小额贷款有限公司：本院执行的镇赉县银兴小额贷款有限公司与刘杨借款合同纠纷一案，现被执行人刘杨已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6753号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：王娜，女，1993年9月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX309080061。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月六日                               书  记  员   刘  琅         1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2911号申请执行人：沈阳恒信资产托管有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号302、303房间。法定代表人：程海峰，系该公司总经理。被执行人：沈阳惠欣康贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路70号91003。法定代表人：李建东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳恒信资产托管有限公司与被执行人沈阳惠欣康贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41355.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6764号原告：邱道兵，男，汉族，1977年5月20日出生，住贵州省威宁县。被告：符开银，男，汉族，1957年11月19日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：朱清勇，男，汉族，1989年9月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告邱道兵诉被告符开银、被告朱清勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱道兵到庭参加诉讼，被告符开银、被告朱清勇经本院传票合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邱道兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程材料款32800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱清勇在2018年来到石门××街上原告开的门面找修建中寨养猪场的材料，到目前为止尚欠32800元，原告多次催要，被告一直拖延未付，遂起诉至法院。邱道兵为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条原件。邱道兵向法庭出具的欠条原件所述的内容，与起诉状事实及理由相符，法庭征求被告同意后，以短信形式送达民事起诉状及开庭传票，符开银与朱清勇即未按传票开庭时间按时应诉，又未对诉状所写欠款事实提出质疑、否定的意见，即视为对欠邱道兵32800元材料款事实的认可。并且法官经电话和朱清勇沟通，朱清勇承认欠邱道兵32800元材料款且符开银仅系自己的管理人员的事实。故对邱道兵提交的证据，本院予以采信。经审理查明：朱清勇尚欠邱道兵材料款32800元。上述事实有邱道兵起诉状陈述，邱道兵提交的欠条在卷相互印证，本院予以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人虽然未签订书面的买卖合同，但是根据双方书写的欠条，能够认定双方存在事实上的买卖关系，且原告已经实际履行了交付货物的合同义务，买卖合同合法有效，买方应当按照欠条所载金额支付货款，故被告朱清勇还应支付原告邱道兵货款32800元。符开银仅系朱清勇管理人员，不应承担给付款项义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：朱清勇于本判决生效之日起十日内向邱道兵支付材料款32800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取310元，由朱清勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费620元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何贵荣二〇二一年八月四日书记员  马敏涛
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5323号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。。被执行人：刘秀芬，女，1963年12月24日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘秀芬保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17017号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的80753.92元及逾期利息。经查，被执行人刘秀芬名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1098号罪犯汤相所，男，1981年10月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在河南省。河南省长垣市人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫0728刑初258号刑事判决，认定被告人汤相所犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；没收违法所得38600元。刑期自2018年11月24日起至2021年11月23日止。宣判后，罪犯汤相所于2019年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯汤相所减去尚未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤相所在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2019年10月25日将违法所得38600元履行完毕；又于2020年4月9日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯汤相所减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤相所自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤相所准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2324号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张建兴，男，1966年3月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张建兴金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180275506信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元，及至2020年10月14日的分期手续费1994.3元、利息（含复利）及违约金23133.33元，以及自2020年10月15日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告张建兴应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13489元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2339元、保全费1720元，合计4059元，由被告张建兴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张建兴未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人张建兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由其家人施静波代收。2、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年6月8日、2021年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建兴的财产情况。本院划扣被执行人张建兴名下银行存款人民币16604.61元，已退付本案执行款账户人民币3540.00元，余额人民币13064.61元退付申请执行人。被执行人张建兴名下其他银行账户可用余额微小，本院对被执行人张建兴名下部分银行账户予以额度冻结。经查，被执行人张建兴名下有车牌号为苏Ｄ×××××车辆一辆，本院已于2021年4月委托常州市天宁区人民法院协助查封该车辆，轮候查封期限二年，自2021年4月25日至2023年4月24日。因本院为轮候查封该车辆，且该车辆下落不明，未能实际控制，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人张建兴名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张建兴名下财产状况，未发现被执行人张建兴名下有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人张建兴在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，被执行人张建兴名下有位于常州市新北区春江镇圩塘新村三村6幢丙单元201室不动产一处，本院已委托常州市中级人民法院协助查封该不动产。此外，未发现被执行人张建兴名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托被执行人户籍地法院常州市新北区法院查询其名下不动产登记信息，反馈被执行人张建兴名下有位于常州市新北区春江镇圩塘新村三村6幢丙单元201室不动产一处，为被执行人张建兴和案外人张春香共同共有，设定案外人罗聪抵押权，由常州市新北区人民法院首封。本院于2021年8月委托常州市中级人民法院协助查封该不动产，查封期限三年，自2021年8月11日至2024年8月10日。因本院为轮候查封，暂无法处置该不动产，如申请人申请参与分配，可向本院或处置法院提交书面申请。6、2021年6月8日，因被执行人张建兴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将张建兴采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人张建兴有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。在关联案件中，常州市新北区人民法院经实地考察，被执行人张建兴去向不明。8、2021年8月24日，因被执行人张建兴拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将被执行人张建兴纳入失信被执行人名单。9、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币242675.63元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币13064.61元，尚未执行到位人民币229611.02元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3540.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3864号申请执行人：沈阳鹰龙货物运输有限公司,住沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：牛学军，男性,1982年12月30日生，居民身份证号码34212719821230xxxx，汉族，住安徽省阜南县。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳鹰龙货物运输有限公司与牛学军挂靠经营合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2302号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳鑫,江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘一帆,江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：张岭。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初1619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张岭于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金43491.91元、利息6413.94元、罚息、复利4292元，并支付自2020年9月5日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、诉讼保全费470元，合计1394元由被告张岭负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“收件人不在收件地址”而退信。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年4月9日、4月12日、6月22日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月21日，本案关联案件已委托丹阳市人民法院赴丹阳市不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5.2021年5月21日，本院依法对被执行人张岭采取限制消费措施。6.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55591.85元，实际执结到位0元,尚未执行到位55591.85元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费734.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执861号之十三申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：李某某，男，汉族，1968年11月10日生，住临猗县猗氏镇崇相西村**。被执行人：闫某某，女，汉族，1970年6月11日生，住临猗县猗氏镇崇相西村**，系李某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与李某某、闫某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1645号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫某某在某某人寿保险股份有限公（保单号：2018141100SD2016551407某某康宁嘉保疾病保险2007141100S42015550885康宁终生保险2015141100526015278359某某瑞鑫两全保险（分红型）2015141106268000390241某某金账户两全保险（万能型）2018141100SD2016551928某某康宁嘉保疾病保险2019141100SK1015856300某某鑫享至尊年金保险2019141106291000010080某某鑫尊宝终身寿险）102550元二、冻结被执行人李某某在某某人寿保险股份有限公司（保单号：2007141100S42015550665康宁终身保险）102550元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年八月十三日书记员 王  伟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3576号申请执行人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地成都市西玉龙街2号。法定代表人：周江。被执行人：成都银海实业有限公司，住所地成都市西胜街13号。法定代表人：许明。成都市协成资产管理有限责任公司与成都银海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初7457号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1290600.00元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初7457号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十日书记员 余欣雨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更692号罪犯王义正，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年6月24日作出（2017）豫1702刑初201号刑事判决，认定被告人王义正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。责令继续退赔各被害人其余经济损失。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫17刑终333号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年五月三十日起至二〇二二年五月二十九日止。该犯系主犯。于2017年9月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王义正减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王义正自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王义正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义正准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年五月三十日起至二○二一年十一月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                (2021)陕0581民初2001号原告：王昌信，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581078620955T。负责人：薛启斌，系公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1913。委托诉讼代理人：王甲喜，系公司员工，特别授权。被告：吕敏齐，男，汉族，住韩城市。被告：同金锋，男，汉族，成年，住韩城市。原告王昌信诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、吕敏齐、同金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告王昌信于2021年8月11日向本院提交了撤回对被告吕敏齐、被告同金锋起诉的申请。本院认为，原告王昌信的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌信撤回对被告吕敏齐、被告同金锋的起诉。   审 判 员    梁 存 仓 二〇二一年八月十九日 书 记 员    郝    明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1314号申请执行人：翟某某；被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年6月18日生效的（2021）晋0821民初1146号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某立即归还原告翟某某借款17000元及利息，并承担案件受理费和执行费。被执行人张某某至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行和财付通账户里存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年八月九日书记员  贾玺璞
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1102执3007号吴廷飞、浙江赏味餐饮管理有限公司：申请执行人吴廷飞与被执行人浙江赏味餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1922号申请执行人：殷亮，男，1989年10月31日生，汉族，住址：江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州市今日印像数码科技有限公司，统一社会信用代码91320311553844617C，住所地徐州市云龙区东路62号。法定代表人：孙毅。殷亮与徐州市今日印像数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐云劳人仲案字（2021）第168号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年6月9日向本院申请强制执行，本案于2021年6月9日立案执行，立案标的为7000元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法现场查封申请执行人提供被执行人名下的机械设备，因该案已经启动破产清算程序，故暂时无法处置。4、2021年8月10日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十一日书记员 金 珠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1630号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：张志鸿，男，1977年11月17日出生，汉族,住四川省阿坝州汶川县。本院刑庭移送执行被执行人张志鸿罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初339号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2410元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月五日书记员  马 慧
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初1585号原告：李月英，女，汉族，生于1974年9月28日，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵辉，男，汉族，生于1975年2月18日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李月英与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李月英到庭参加诉讼,被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款3300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年被告以给父亲看病为由，到西安原告家借钱，原告没有推辞，看在同学的份上，又是看病需要钱，就借给被告3500元。过后，原告虽多次索要，被告总是以各种理由推拖，2021年2月22日，原告找到被告，要求被告出具借据，被告即出具借据一张。原告又多次向被告索要借款，被告仅偿还200元后，又以各种理由推脱至今。被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年被告以给父亲看病为由，向原告借款3500元，但一直未予偿还。2021年2月22日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李月英人民币叁仟伍佰元整，赵辉，2021.2.22”。此后经原告多次催要，被告于2021年5月4日以微信转账方式向原告偿还了200元。经原告多次通过电话、微信向被告催要，下余3300元至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵辉向原告李月英借款3300元，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告赵辉未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起五日内向原告李月英偿还借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛  萍 二〇二一年八月二日 书  记  员   晋一鸣 1
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1980号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。        法定代表人：管延忠，董事长。        委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。        被告：董清春，男，1970年2月12日出生，汉族，住磐石市。        被告：于银柱，男，1971年4月7日出生，汉族，住磐石市。        被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。        法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。        原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告董清春、于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许威，被告于银柱到庭参加诉讼。被告董清春、吉林市恒通融资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告董清春偿还贷款本金35，000.00元，利息15，641.55元（截止到2021年7月20日），本息合计50，641.55元；2．要求被告董清春给付其余利息截止至贷款结清之日止；3．要求被告于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带偿还责任；3．要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告董清春向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，用于购农资，由被告于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司担保，承担连带保证责任。原告经审查，于2018年3月8日向被告董清春发放贷款35，000.00元，利率为月利8.5‰。双方约定还款日为2019年3月8日，如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告于2021年3月18日欠款批扣利息1.00元，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。        于银柱辩称：贷款属实，同意还款。        董清春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1．借款合同及声明与保证复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款董清春是借款人，于银柱及恒通担保公司为保证人，承担连带保证责任；2．借据复印件、出账通知单，证明被告董清春本人收到了借款；3．身份证复印件，证明被告的身份；4．利息计算表，证明利息计算的方式和金额；5．催缴通知单，证明向被告催收过。于银柱对以上证据没有异议，董清春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董清春向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，用于购农资，由被告于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司担保，承担连带保证责任。原告经审查，于2018年3月8日向被告董清春发放贷款35，000.00元，利率为月利8.5‰。双方约定还款日为2019年3月8日，如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告于2021年3月18日欠款批扣利息1.00元，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与董清春、于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。董清春作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、董清春于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35，000.00元，利息15，641.55元（截止到2021年7月20日），本息合计50，641.55元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；        二、于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项；        三、于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担责任后有权向董清春追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费535.00元，由董清春负担，于银柱、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文风二〇二一年八月二十四日书记员    李咪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8768号上诉人（一审起诉人）：陈双凤。委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。上诉人陈双凤因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈双凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是一名农村居民，于2020年9月1日至2020年11月25日在南宁市建筑工程项目从事刮腻子工作。涉案项目的施工总承包单位是广西建工第一建筑工程集团有限公司（以下简称广西一建公司），劳务分包单位是南宁市万城建筑工程劳务有限公司（以下简称万城劳务公司），之后劳务作业又被层层违法分包至没有用工主体资格的陈志帮。陈志帮招用上诉人等农民工到涉案项目从事刮腻子工作，上诉人完成提供劳务后大部分工资被无故拖欠。为此，上诉人等十几个农民工曾多次向劳动监察部门投诉，但处理无果。上诉人认为，一审法院不予受理本案不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，上诉人的劳务合同纠纷案件属于建筑工程领域范围内的农民工讨薪案，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对农民工被拖欠的工资负有先行清偿责任。上诉人的立案材料已充分显示广西一建公司是涉案项目的施工总承包单位，与上诉人有利害关系，是适格的被告主体之一。上诉人在建筑工地上提供劳务被拖欠工资，诉请的数额也仅限于自己被拖欠的部分，案由应该是劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地法院管辖。广西一建公司的住所地位于南宁市，在一审法院管辖的区域范围内。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院必须受理。二、一审法院在立案审查时超限对实体进行审查，且审查时对“法律”的解释过于片面、狭义，变相剥夺了上诉人的合法的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第十条、第十一条的立法精神，建筑工地领域的劳务合同纠纷案件中为了保护弱势群体合法权益以及维护社会稳定，在大量的司法实践中都是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《保障农民工工资支付条例》的规定突破合同相对性进行审理及判决，上诉人突破合同相对性把广西一建公司列为共同被告有事实和法律依据，一审法院认为上诉人只能起诉雇主是变相剥夺上诉人的诉权。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，陈双凤的起诉符合法律规定，依法应予受理。一审裁定对陈双凤的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9438号民事裁定；二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年八月十三日书记员 黄艳红
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2705号田路遥（被执行人）：与田路遥罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）济刑初字第137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2759号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟文兵，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张明伟，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人孟文兵、张小军、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3277号民事判决书，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2830元及执行费4230元。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月15日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月23日对被执行人孟文兵、张小军、张明伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟文兵、张小军、张明伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十六日书记员 马安军
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7931号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:赵红革，女，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵红革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告赵红革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金115284.98元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年1月7日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月23日欠付利息6535.01元、罚息1079.41元、复利341.8元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额203000元；贷款期限自2019年6月6日起至2022年6月6日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年6月6日发放贷款203000元。被告自2021年1月7日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年8月10日，被告尚欠本金115284.98元，利息11631.82元、罚息3917.26元、复利1070.62元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但罚息不应计算复利，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红革于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金115284.98元及截至2021年8月10日的利息11631.82元、罚息3917.26元、复利1070.62元；二、被告赵红革于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金115284.98元为基数、复利以利息11631.82元为基数，均自2021年8月11日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告赵红革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月十二日书记员  袁秀娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初6495号  原告：刘江波，男。原告：李惠，女。被告：杨广明，男。被告：李金兰，女。原告刘江波、李惠与被告杨广明、李金兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江波、李惠均到庭参加了诉讼，被告杨广明、李金兰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江波、李惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及按照月利率1.5%从2012年5月11日起至2014年11月11日产生的利息108000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月11日，被告杨广明称其弟在鄂尔多斯要开化工厂，需要资金周转，随即二被告向二原告借款30万元，约定利息1分5，二原告将借款30万元通过刘江波的银行卡转账到被告李金兰的账户。2014年11月11日经双方结算，本金为30万元，利息为135000元，原告让步到108000元，共计408000，由二被告向二原告出具借据一支。后经原告催要未果，无奈原告诉至法院。被告杨广明、李金兰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告杨广明、李金兰需周转资金向二原告借款30万元3015，约定月利率为1.5%。同日原告刘江波向被告李金兰的账户转账30万元。2014年11月11日，经双方结算，借款本金为30万元，利息为108000元，共计408000元，被告杨广明、李金兰向原告刘江波、李惠出具了408000元的借据一支，载明：“今贷到江波、李惠人民币肆拾万零捌仟元正，杨广明、李金兰，2014.11.11。”后二被告未向原告偿还借款本息。上述事实有当事人的陈述及原告提供的借据一支、银行转账凭证一支在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告杨广明、李金兰以借款人的名义向原告刘江波、李惠出具借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，原告有权随时向被告主张债权。故原告要求被告杨广明、李金兰偿还借款本金30万元的请求，依法予以支持。原告提出由被告支付从2012年5月11日起至2014年11月11日产生的利息108000元的诉讼请求，经审查，已结算的利息108000元，未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后五日内，由被告杨广明、李金兰一次性偿还原告刘江波、李惠借款本金30万元及利息108000元，共计408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告杨广明、李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  葛美云                                            二○二一年八月十六日 书  记  员  王  静  1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5444号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人谢波，男，1987年01月24日出生，住深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4032号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款178539.10元、一审案件受理费1935元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4032号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢976号吕凤红：吕凤红申请执行冯宪民借款合同纠纷一案，申请执行标的额为608420元。经本院立案受理，现已强制执行到位793011.27元，执行费8400元。至此，吕凤红向本院申请执行的本院作出的（2016）苏0382民初6665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日二〇二一年六月五日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1526号原告:大安市旭日农机有限公司，吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号。法定代表人：林万革，该单位经理。委托诉讼代理人：林春阳，男，该单位工作人员。被告：于国文，男，1963年1月5日生，汉族，无业，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：包建华（系于国文妻子），女，1965年9月12日生，汉族，个体，住吉林省大安市。原告大安市旭日农机有限公司（以下简称旭日公司）诉被告于国文不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人林春阳、被告于国文及委托诉讼代理人包建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旭日公司向本院提出诉讼请求：1.要求于国文返还20,000元；2.要求于国文承担本案诉讼费。事实与理由：于国文系大安市祥和农业机械制造有限公司法定代表人包建华的丈夫，在大安市祥和农业机械制造有限公司与旭日公司买卖农用机械合同纠纷案件中，大安市祥和农业机械制造有限公司否认2016年10月21日旭日公司向于国文出具20,000元支据，因为大安市祥和农业机械制造有限公司否认于国文的支款行为视为否认于国文代理大安市祥和农业机械制造有限公司取款，也就意味着旭日公司未基于任何法律关系向于国文支付了20,000元，符合不当得利的要件，于国文应当立即返还20,000元的不当得利，为了维护旭日公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。于国文辩称，大安市祥和农业机械制造有限公司没有否认过于国文的出具行为，不属于不当得利。于国文出具的票据是2016年10月21日汇款出具的票据，旭日公司每汇一笔款都需要出具收据一张，出具后才给转账，在大安市祥和农业机械制造有限公司和旭日公司买卖合同纠纷一案中，一审开庭时林春阳出示了4张票据“有银行转账小单一张，个人编写的支具二张，于国文出具的收据一张”。以上四张票据是一个日期，一笔款项。在上诉的时候林春阳出示3份，其中就包含林春阳本次起诉的这种，还有林春阳自己编写的，还有银行流水，都是2016年10月21日转账的这一笔钱。因为四张票据都是一笔钱我们只能认一笔，而且一审、二审法院都已经确认就是一笔钱。林春阳的行为，出示的证据就是为了蒙蔽法官和于国文，林春阳本身就是会计，不可能不懂这些。有意陷害我们，不按照他的步骤来就拒绝给付货款。本院认为，旭日公司要求于国文返还不当得利款20,000元，并提供2016年10月21日的收据及判决书等证据证实自己的主张，但根据白城市中级人民法院于2020年5月25日下发的（2020）吉08民终313号民事判决书第8页第4项：“4.大安市祥和农业机械制造有限公司对该18张票据中2016年10月21日支款人为于国文20,000元支据有异议。经二审庭审调查，该支据虽支款人处签名为“于国文”，但“支据”在双方的交易习惯看应为大安市旭日农机有限公司己方的记账凭证，而非大安市祥和农业机械制造有限公司的收款凭证，故对大安市旭日农机有限公司以该“支据”主张已付款20,000元的主张，本院不予支持；”的裁决内容，该笔款项非大安市祥和农业机械制造有限公司的收款凭证，且于国文在大安市祥和农机机械有限公司与旭日公司往来过程中，签署的相关手续，大安市祥和农机机械有限公司都是认可的，但该笔款项并没有被已经生效的（2020）吉08民终313号民事判决书认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，旭日公司并未提供充足的证据证实自己的主张，故本院对旭日公司的诉讼请求，不予支持，应依法驳回旭日公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：驳回大安市旭日农机有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由大安市旭日农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡春洋二〇二一年八月十二日书记员  梁 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1504号原告：孟宪峰，男，1965年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏宝皊建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂钻石国际C栋7层。法定代表人：王振宝，该公司经理。原告孟宪峰与被告江苏宝皊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年8月2日，原告孟宪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟宪峰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟宪峰负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  张家文人民陪审员  张安民二〇二一年八月二日书 记 员  于 淼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4495号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：甘金文，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘艳红，女，1964年9月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘艳丽，女，1962年5月25日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人刘艳红、刘艳丽追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳红、刘艳丽名下银行存款70,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳红、刘艳丽名下银行存款70,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费720元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月二十三日书记员  杨晓萌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保650号李淑娟：本院执行的申请保全人李淑娟与被保全人孙小辉买卖合同纠纷一案，未发现被保全人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年八月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2748号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王河贵，男，1990年08月06日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王河贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告王河贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计28469.78元，其中，透支本金23235.91元，透支利息3026.1元，违约金2207.77元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告王河贵未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年07月04日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为46×××56的信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金23235.91元，透支利息3026.1元，违约金2207.77元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王河贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王河贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金23235.91元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息3026.1元，违约金2207.77元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取）元，由被告王河贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1824号原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。        负责人：刘**，该社党委副书记。        委托诉讼代理人：杨培河，该社职员。        被告：欧阳宏威。        被告：靖远利恒冶金有限责任公司。地址：甘肃省白银市靖远县乌兰镇烟洞沟村。        法定代表人：欧海芳。        原告白银市平川区农村信用合作联社与被告欧阳宏威、靖远利恒冶金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培河与被告欧阳宏威、靖远利恒冶金有限责任公司法定代表人欧海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告欧阳宏威偿还借款本金3915193.65元，截止2021年7月9日利息和逾期利息1667948.40元，本息合计5583142.05元，2021年7月9日之后产生的利息随本付清；2．被告靖远利恒冶金有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告欧阳宏威为借款方，以被告靖远利恒冶金有限责任公司为保证方，共同于2017年12月3日在白银市平川区农村信用合作联社订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币4000000元，期限自2017年12月3日至2018年12月2日，利率为年息8.7％。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50％的利息，即逾期年利率为13.05％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2021年7月9日尚欠贷款本金3915193.65元，利息和逾期利息1667948.4元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因二被告不履行还款义务未能实现。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。        欧阳宏威辩称，借款属实，对于借款数额无异议，但是利息数额我不知道，诉状中这样写着呢。我现在没有能力一次性偿还，只能慢慢偿还。        靖远利恒冶金有限责任公司辩称，担保属实，这笔款本身就是靖远利恒公司用的，当时公司名下都有贷款，没办法就让欧阳宏威贷的款。对于本金没有异议，就是利息太高了。钱是我公司用的，等公司运营后再慢慢偿还。        本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，以白银市平川区农村信用合作联社贷款人，以欧阳宏威为借款人，以靖远利恒冶金有限责任公司为保证人，共同签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定白银市平川区农村信用合作联社向欧阳宏威提供借款人民币4000000元，借款期限12个月，自2017年12月3日起至2018年12月2日止，借款年利率为8.7％。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。保证合同约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依约履行了贷款义务。贷款到期后，欧阳宏威仅偿还了部分本金，截止2021年7月9日尚欠贷款本金3915193.65元，利息和逾期利息1667948.4元。        另查明，2019年8月9日、2020年11月8日，白银市平川区农村信用合作联社向欧阳宏威、靖远利恒冶金有限责任公司发放了贷款催收通知，欧阳宏威、靖远利恒冶金有限责任公司分别在贷款催收通知上签字盖章，靖远利恒冶金有限责任公司同意继续为涉案贷款提供连带责任担保。        上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、股东会决定一份、董事会（股东会）同意保证承诺书、放款通知单、贷款交易明细，贷款催收通知以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。        本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与欧阳宏威、靖远利恒冶金有限责任公司签订的《个人借款／保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。白银市平川区农村信用合作联社依约发放贷款后，欧阳宏威未按约定还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。靖远利恒冶金有限责任公司在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算。白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的保证期间内，故本院对白银市平川区农村信用合作联社要求靖远利恒冶金有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、欧阳宏威偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金3915193.65元，支付利息和逾期利息1667948.40元（利息截止2021年7月9日）本息合计5583142.05元，于本判决生效后十五日内付清。2021年7月9日之后的利息按照合同约定随本付清；        二、靖远利恒冶金有限责任公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任，靖远利恒冶金有限责任公司承担保证责任后，有向欧阳宏威追偿的权利。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50882元，减半收取25441元，由欧阳宏威、靖远利恒冶金有限责任公司负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    石福荣二〇二一年八月十九日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保891号之一申请人：王月英，女，汉族，住宁津。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住址德州。申请人王月英于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司名下中国农业银行157xxxxx0913存款446982.59元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二一年八月十八日书记员  王 凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢298号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市。被执行人：张学生，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省。招商银行股份有限公司泸州分行与张学生金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张学生应支付申请执行人2275474.65元及利息、罚息、复息，律师费89613元，案件受理费12861元，财产保全费5000元，申请执行费26229元，合计2409177.65元及利息、罚息、复息。因张学生未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张学生未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张学生有位于江阳区迎晖路47幢1层109号、龙马潭区南光路31号1号车库-1层32号、龙马潭区南光路31号10-1幢6层12号房产，该房屋暂时无法处理，本院已查封该房屋（2024年8月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张学生有位于龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层298号、龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层299号、龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层300号房产，该房屋暂时无法处理，本院已查封该房屋（2024年8月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张学生有马自达牌汽车（车牌号：川EC77**），该车辆暂无法处理，本院对该车辆予以查封，查封期限两年（2023年8月15日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学生负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 罗 涛
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保504号申请保全人刘群与被保全人石巨岩、孙洪丽执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
宝鸡市陈仓区人民法院           宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初2102号原告：宝鸡市陈仓区XX社。法定代表人：张战强，任信用社理事长。委托诉讼代理人：陈宏斌，男，系陈仓区XX社风险部客户经理。委托诉讼代理人：吴矫宇，男，系陈仓区XX社风险部客户经理。被告：景军号，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张引侠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：杨军凤，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX社与被告景军号、张引侠、杨军凤金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区XX社于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区XX社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。                                           审判员   张朝平                              二〇二一年七月二十八日         法官助理    吴  敏                              书记员    石  明 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢551号申请执行人：安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部经营场所：安康市汉滨区育才西路135号经营者：黄金开被执行人：安康墨空间设计装饰工程有限公司。住所地：陕西省安康市高新产业技术开发区世纪大道（九洲物流）。法定代表人：杨林建。关于安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部与安康墨空间设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1145号民事判决书判决：由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司支付原告安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部货款86994元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至欠款清偿之日）；由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司负担1035元案件受理费。该判决书发生法律效力后，安康墨空间设计装饰工程有限公司逾期未履行，权利人安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。故本院对本案终结本次执行程序。后申请执行人安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部申请追加被执行人安康墨空间设计装饰工程有限公司的股东杨林建、杨**为本案被执行人，经审查，本院作出（2021）陕0902执异10号执行裁定书裁定：追加被申请人杨林建、杨**为（2020）陕0902民初1145号民事判决书执行案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对（2020）陕0902民初1145号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。现申请执行人安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部以已追加杨林建与杨**为本案被执行人为由，向本院申请恢复执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部以杨林建不服上述追加裁定书已提起执行异议之诉为由，向本院申请撤销本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢551号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年八月十八日书记员 张瑞鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执235号申请执行人：徐中华，男，1962年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，统一社会信用代码91320300711559804M，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王广备。本院在执行徐中华与徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0303民初397号民事判决书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 金 珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1058号申请人：阮四清，女，1964年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：查丽琴，女，1973年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人阮四清与被执行人查丽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人查丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人查丽琴价值50万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年八月十六日书记员  陈 昕
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保587号 解除保全申请人：陕西易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：赵公义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁焕民，男，该公司员工。被申请人：吴忠市骏驰劳务分包有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区，统一社会信用代码： 法定代表人：邱春海。申请人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司与被申请人吴忠市骏驰劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）陕0112财保424号民事裁定，冻结被申请人吴忠市骏驰劳务分包有限公司在中国建设银行股份有限公司吴忠市裕民街支行账号为 内的存款96189.23元。现申请人以被申请人已支付本案合同欠款及相关诉讼费用为由，于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴忠市骏驰劳务分包有限公司在中国建设银行股份有限公司吴忠市裕民街支行账号为 内的存款96189.23元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月八日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX22449164030075351
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7233号原告：李娜，女，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：王绍辉，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，汉族，系该公司法务专员，住址：调兵山市中央大街，现住：沈阳市铁西区。原告李娜、王绍辉诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年八月二十三日书 记 员  曹 慧
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3502-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与盖州市太行商贸有限公司、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1196号 原告：马某某，女。     被告：陕西某某公司。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，男。原告马某某与被告陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告马某某、被告陕西某某公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告的天然气材料费2600元，并赔偿原告维权产生的误工费、交通费等300元，共计3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了旬邑县XX小区XX号楼XX单元XX室商品房。原告按照合同约定缴纳了购房款及相关税费后，交房时被告要求原告缴纳2600元天然气材料费，否则无法收房。原告不得已向被告缴纳了该材料费。被告强制向业主收取该项费用，不符合法律规定，损害了业主的合法权益。陕西某某公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十七条就双方发生争议解决方式进行了约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或者提交咸阳市仲裁委员会仲裁。故本案应提交咸阳市仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院应当进行审查。本案经审查，原告和被告签订的商品房买卖合同（预售）第二十七条约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月十六日 书  记  员   马  萱       1
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1570号原告：成都市仕和物业服务有限公司，地址成都市青白江区石家碾中路**。法定代表人：李建成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：何俊，男，汉族，1979年4月12日出生，住四川省高县。原告成都市仕和物业服务有限公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告成都市仕和物业服务有限公司自愿撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都市仕和物业服务有限公司负担。审 判 员 徐志华二〇二一年八月二十三日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执391号温xx盗窃罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2021)晋0622刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告苏玉锁名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8197号原告：张富淮，男，1985年9月3日出生，汉族，天津市东升国际贸易有限公司法定代表人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨昊霖，男，1990年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告张富淮与被告杨昊霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告张富淮于2021年8月2日以原、被告希望达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富淮撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告张富淮负担。审判员 程 宇二〇二一年八月二日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。