辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初4234号原告：刘馨阳，女，1995年1月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，系公司员工。原告刘馨阳与被告鞍山市供热有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨阳、被告鞍山市供热有限责任公司的委托诉讼代理人赵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘馨阳向本院提出诉讼请求：一、鞍山市供热有限责任公司赔偿刘馨阳医疗费306元、交通费80元；二、鞍山市供热有限责任公司赔偿刘馨阳财物损失2314元；三、鞍山市供热有限责任公司赔偿刘馨阳精神抚慰金20000元；四、鞍山市供热有限责任公司赔偿刘馨阳因诉讼产生的交通费100元、资料费50元；以上合计22850元。事实与理由：2021年7月25日16时09分，刘馨阳抱其八月大孩子自南向北行经鞍千路与孟深街交界西侧人行路段时落入供暖井，造成刘馨阳及其子身体多部位不同程度受伤，并造成手机损坏、衣物污损不能继续使用等财物损失。供暖井违规使用下水井盖，井盖大小与井口不符，也没有使用防盗翻装置，造成本起事故，刘馨阳受伤后报警，经沙河派出所出警确认后，去鞍山市中心医院立山院区检查诊治，产生诊治费叁佰零陆元，交通费捌拾元整，手机损坏损失壹仟陆佰玖拾玖元，鞋子损坏贰佰叁拾伍元，衣服及裤子污损不能继续穿用损失共计叁佰捌拾元。同时，此次事故对刘馨阳造成身体及心理上的创伤，发生事故后，孩子整日哭闹，因孩子太小，不能对受伤部位的感受进行描述，医生为防止医学扫描对孩子造成损伤，建议观察，对家长造成极大心理负担，故请求人民法院依法判令鞍山市供热有限责任公司赔偿刘馨阳医疗费306元、交通费80元、因诉讼产生的交通费100元、材料费50元、财物损失2314元、精神抚慰金20000元，合计22850元。鞍山市供热有限责任公司辩称，一、本案意外事故的发生刘馨阳方本身没有尽到注意义务，存在一定的疏忽大意，对本次事故的发生，刘馨阳自身负有一定的责任。二、案涉供暖井设置在相对开放的公共区域，常有附近居民翻动案涉井盖，在井内取水，导致供暖公司不能做到对该井的全天候监管和维护。本案意外事故的发生，即因为附近居民翻井取水后，没能将井盖铺盖完好，导致原本可以供路人行走的井盖侧翻。三、刘馨阳所主张的医疗费用可以依据实际发生的医疗费票据予以认定，其主张的财务损失也应向法庭提交相关的损失财务价值凭证。此外，刘馨阳所主张的心理创伤损失费不具有法律依据。综上，被告对案涉意外事故的发生负有一定的责任，但并非全部责任。刘馨阳主张的诉请，第三项及第四项不具有法律依据，故请求依法驳回刘馨阳对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院不再赘述，在卷佐证并予以确认。本院对有争议的证据认定如下：刘馨阳提供的照片一组，拟证明刘馨阳的受伤情况和手机（原物当庭已返还）损失情况、衣物损失情况。鞍山市供热有限责任公司的质证意见为“对证据的三性均有异议，证据中的手机无法证明该手机受损是因为本次事故导致”。本院认为，鞍山市供热有限责任公司虽对上述证据提出异议，但未提供相反证据证明其主张，故经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2021年7月25日15时许，刘馨阳怀抱其子房靖宇步行自南向北行经鞍千路与孟深街交界西侧人行路段时，落入井中。该井为供暖井，归属鞍山市供热有限责任公司管理。事发后当日，刘馨阳在鞍山市中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费共计306元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案发生地的井盖属城市道路上的附属物，鞍山市供热有限责任公司作为管理人，有义务维护和管理供暖井盖设施。鞍山市供热有限责任公司产生维护和管理上的瑕疵，致使井盖密封不严侧翻导致刘馨阳落入井中。本案的归责原则为过错推定，即刘馨阳无需证明鞍山市供热有限责任公司存在过错，鞍山市供热有限责任公司需证明自己尽到管理责任，如鞍山市供热有限责任公司未能举证证明自己尽到管理责任，应当承担举证不能的不利后果。现鞍山市供热有限责任公司不能举证证明自己尽到了管理、维护等责任，井盖若完好的盖在井上，井盖不应松动侧翻，井盖松动侧翻致人落入井中属于非常态，鞍山市供热有限责任公司作为井盖的管理人没有尽到管理、维护义务；同时鞍山市供热有限责任公司负责维护和管理的供暖井盖，应以保障人身安全为前提，在保证镶嵌于路面上的井盖完好无损的同时，还不应容许因行人踩压而松动侧翻导致行人落入井中，应推定鞍山市供热有限责任公司存在过错，故鞍山市供热有限责任公司作为井盖的管理人应当对刘馨阳的损失承担全部赔偿责任。关于刘馨阳主张医疗费306元一节，经法庭核实，刘馨阳花费门诊医疗费306元，上述支出确因刘馨阳受伤而实际发生，且为治疗伤情所必须，鞍山市供热有限责任公司应予赔偿，故对刘馨阳此项主张予以支持。关于刘馨阳主张交通费80元、因诉讼产生的交通费100元、资料费50元一节，鉴于刘馨阳伤情所需，多次往返医院、为诉讼往返人民法院、准备诉讼材料确需发生交通费和资料费，结合本案实际情况，交通费以80元为宜、资料费以20元为宜，故对刘馨阳过高主张不予支持。关于刘馨阳主张财物损失2314元一节，现日常生活中随身携带手机十分普遍，刘馨阳配备手机符合常理，落入井中后确会发生手机毁损情况，且刘馨阳庭审中提供手机实物，受损严重，结合刘馨阳手机品牌（OPPO）和使用年限，酌情支持刘馨阳手机损失以300元为宜；其余刘馨阳主张的衣物、鞋等损失，刘馨阳落入井中，贴身衣物损失符合常理，对该部分损失虽未提供证明加以证明，但考虑本案实际情况，酌情予以支持100元；故刘馨阳财物损失共计400元，对刘馨阳过高主张不予支持。关于刘馨阳主张精神抚慰金20000元一节，刘馨阳因伤未住院治疗，亦未构成伤残，结合本市审判实践，刘馨阳主张精神抚慰金于法无据，不应予以支持。以上刘馨阳损失总计806元，其中医疗费306元、交通费80元、资料费20元、财物损失400元，鞍山市供热有限责任公司应全额予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条第二款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、鞍山市供热有限责任公司赔偿刘馨阳医疗费306元、交通费80元、资料费20元、财物损失400元，合计806元；二、驳回刘馨阳其他诉讼请求。上述鞍山市供热有限责任公司应给付刘馨阳款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取186元，由鞍山市供热有限责任公司承担25元，由刘馨阳自行承担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 王海谦二〇二一年八月三十一日法官助理 刘秀丽书 记 员 刘 爽