wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0991财保14号申请人：攸县民利建材贸易有限公司,统一社会信用代码：XX,住所地湖南省攸县XX。法定代表人：王伟民，该公司负责人。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：太平洋建设集团有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地乌鲁木齐市XX。法定代表人：邹兆杰，该公司负责人。被申请人：益阳市苏商建设有限公司，统一社会信用代码：XX，住址为益阳市大通湖区XX。法定代表人：袁爱平，系该公司负责人。担保人：中国人民财产保险股份有限公司，保险单号：XX，为申请人攸县民利建材贸易有限公司提供担保。申请人攸县民利建材贸易有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司、益阳市苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人攸县民利建材贸易有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求申请冻结（线上网络冻结或线下冻结）被申请人太平洋建设集团有限公司、益阳市苏商建设有限公司银行账户金额1700000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人攸县民利建材贸易有限公司提供保险担保，如申请人攸县民利建材贸易有限公司申请错误致使被申请人太平洋建设集团有限公司、益阳市苏商建设有限公司遭受损失，担保人自愿在金额1700000元内向被申请人益阳市苏商建设有限公司承担连带担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人攸县民利建材贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋建设集团有限公司、益阳市苏商建设有限公司名下财付通、支付宝及银行存款1700000元，期限一年（自2021年8月24日至2022年8月23日止）；案件受理费5000元，由申请人攸县民利建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王奇二〇二一年八月二十四日书记员  杜慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书                                 （2021）陕0403民初1487号原告:刘航，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍所在地：陕西省杨陵区，现住陕西省杨陵区，公民身份号码：61040XXXX803180531。    被告:王文龙，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX907042912。原告刘航与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加了诉讼,被告王文龙经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘航向本院提出诉讼请求：1、请求法判令被告偿还借款本金5000元及利息500元。2、请求判令本安诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃对于利息的主张。事实和理由：2020年7月14日，被告因资金周转向原告借款15000元。双方约定，被告在2020年7月31日以前偿还，现还款期限早已届满，对方期间还了10000元，还欠5000元未还，经多次索要未果，电话也联系不上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王文龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年7月14日，被告称其需资金周转欲向原告借款10000元。同日，原告通过扫描被告支付宝二维码给其转账10000元。2020年7月19日、2020年7月22日，被告称其母治病需要钱向原告借款，原告两次均通过扫描被告二维码给分别给其转账2000元、3000元。2020年7月23日，被告王文龙给原告出具借条一张，载明：“今借到刘航壹万伍仟圆（15000.00）7月31日前全部归还给刘航”。2020年8月1日，被告王文龙通过微信转账给原告还款4000元。2020年8月10日，被告王文龙再次通过微信转账给原告还款8000元。2020年8月29日，被告再次以其母治病需要用钱为由向原告借款2000元，原告通过扫描被告支付宝二维码给其转账2000元。后原告多次索要无果，诉至法院。以上事实有原告的陈述及其提供的借条、支付宝截图、微信转账截图、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘航通过扫描被告支付宝二维码给其转账共计17000元，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告已向被告实际出借了借款，被告应及时归还借款。被告在还款12000元后尚欠付原告借款5000元，被告应当予以偿还。故对于原告请求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘航借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王文龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员  王丹萍                               二〇二一年八月二十七日书  记  员  赵  威          附：相关法律条《中华人民共和国合同法》    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2795号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行，住所地肇源县民意乡。法定代表人：杨某，职务：行长被告：赵某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：举某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：赵某，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王某，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告赵某、举某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  柳春国二〇二一年八月六日书记员  刘璐璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之三十申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。关于申请执行人与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人张峰账户内余额人民币16.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 刘佳霖
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初882号 原告：屈彦拴，男，汉族，1979年3月12日出生，住佳县。被告：屈卫平，男，汉族，1971年12月28日出生，住佳县。原告屈彦拴诉被告屈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈彦拴到庭参加了诉讼，被告屈卫平经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、被告依法偿还原告借款人民币60000元及利息（月息按1.2分从起诉之日起计至实际给付之日止，另加未付的10000元）；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年6月1日向原告贷款60000元，约定月息2分，并向原告出具欠据一支。被告贷款后累计偿还利息50000元，剩余本息原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告在庭审中将诉讼请求变更为：利息按1.2分从2013年6月1日起计至实际给付之日止，扣除已给付的50000元。原告向本院提交证据如下：借款条据一支,证明被告屈卫平于2013年6月1日向原告借款60000元，约定月息2分。被告未到庭，亦无答辩、质证意见。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：2013年6月1日，被告因向银行偿还贷款向原告借款60000元，后因被告长期未还，向原告补打下欠据，约定月息2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告屈彦拴借款60000元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率1.2%计至此款给付之日止，扣除已给付的50000元）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告屈卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二一年八月十八日      书    记    员      李 智1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3627号上诉人（原审原告）：上海创霖建筑规划设计有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路78号1003室，统一社会信用代码91310230776683777F。法定代表人：马向弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。法定代表人：兰陈，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兰陈，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上列两被告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙锦春，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人上海创霖建筑规划设计有限公司因与被上诉人砀山东创科技产业园有限公司、兰陈、孙锦春建设工程设计合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海创霖建筑规划设计有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人上海创霖建筑规划设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王思远审 判 员 张志敏审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月九日法官助理 尤 昊书 记 员 邵 玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5551号原告：潘桂明，男，1957年3月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所律师。被告：蒋经纬，男，1997年7月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：秦丽华，女，1978年2月21日出生，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告潘桂明与被告蒋经纬、秦丽华、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂明的委托诉讼代理人刘园、周文凯,被告平安保险公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。被告蒋经纬、秦丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘桂明向本院提出诉讼请求：判令蒋经纬、秦丽华、平安保险公司赔偿潘桂明因交通事故造成的各项损失合计82571.37元；蒋经纬、秦丽华、平安保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月1日18时50分左右，蒋经纬驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿新334省道由西向东行驶至事发路段时，与潘桂明驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致潘桂明受伤，两车受损。交警部门认定，蒋经纬负事故的全部责任，潘桂明无责任。事发后，蒋经纬向潘桂明垫付了839.12元。另查，苏Ｍ×××××的小型客车登记在秦丽华名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。潘桂明的损失未得到赔偿，遂诉至法院。蒋经纬、秦丽华未答辩，亦未举证。平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，蒋经纬驾驶车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，该司垫付10000元。对潘桂明主张的各项损失，该司认为：1.医疗费要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；3.营养费无异议；4.误工费不予认可；5.护理费认可80元/天，计算鉴定天数；6.交通费认可300元；7.车辆损失潘桂明提供的是购买收据，未提供损失照片、维修清单等予以证实，无法证明其存在损坏，该司未定损，不予认可；8.不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型客车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，潘桂明至泰兴市人民医院治疗，住院共31天，共产生医疗费45853.49元。2021年4月28日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人潘桂明因2018年9月1日外伤致右尺骨骨折，经“切开复位内固定+植骨术”等治疗，其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。潘桂明支出鉴定费1027元。再查明，2018年9月4日，潘桂明之子潘金国与蒋经纬签订协议书一份，约定：甲方：蒋经纬，乙方：潘桂明，甲、乙双方于2018年9月1日晚上七点左右，在新334省道河失段发生一起交通事故，经甲、乙双方协商达成如下协议，乙方所有费用有保险公司承担，甲方无需承担该起事故的任何费用，待保险公司终结此案后，乙方需返还甲方垫付的所有费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。潘桂明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋经纬负事故的全部责任，潘桂明无责任。蒋经纬驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故潘桂明的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，鉴于潘桂明与蒋经纬达成的协议，潘桂明无需蒋经纬承担该起事故的任何费用，蒋经纬所垫付的839.12元应予以返还，故非医保用药由潘桂明自行负担，其余损失由平安保险公司承担。关于潘桂明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，潘桂明共产生45853.49元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药3585.35元。2.住院伙食补助费，潘桂明主张640元（20元/天×32天），没有事实和法律依据，本院酌定按20元/天的标准，计算31天，该项损失为620元。3.营养费，潘桂明主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，潘桂明主张36000元（200元/天×180天），其陈述事发前从事建筑立模工作，并提交泰兴市珊瑚镇左庄村村民委员会出具的证明及泰州市虎林建筑工程有限公司项目部的张明予以证实，本院予以认定，其主张按200元/天的标准计算误工费，但未提交工资表等予以佐证，对该金额本院不予支持，但考虑其虽已超过退休年龄，尚能从事一定的劳作，结合其提供的证据以及本地区同行业收入水平，本院酌定按100元/天，计算180天，为18000元。5.护理费，潘桂明主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。6.交通费，潘桂明主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合潘桂明的医疗地点及伤情，本院酌定650元。7.车辆损失费，潘桂明主张4000元，但仅提交了购买收据及证明，未提交损失照片等予以证明，对其主张的数额本院不予认定。鉴于道路交通事故认定书上载明的车辆损坏的事实，本院酌定为1000元。上述损失合计73923.49元，其中非医保用药3585.35元，由潘桂明承担，其余损失70338.14元，由平安保险公司予以赔偿，鉴于该司已垫付10000元，蒋经纬垫付的839.12元需要返还，故由平安保险公司赔偿潘桂明59499.02元，给付蒋经纬839.12元。综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿潘桂明59499.02元，给付蒋经纬839.12元。二、驳回潘桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，鉴定费1027元，合计1390元，由潘桂明负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年八月九日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28206号原告：广州海圆小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2614房。法定代表人：杨少林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴栋，该公司员工。被告：刘金财，男，1973年2月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：李来招，女，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址住江西省赣州市会昌县。被告：刘振元，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证记载住址江西省赣州市会昌县。被告：徐小珍，女，1966年4月27日出生，汉族，身份证记载住址江西省赣州市会昌县。被告：刘祯彬，男，1997年2月10日出生，汉族，身份证记载住址江西省赣州市会昌县。被告：邱小梅，女，1996年9月16日出生，汉族，身份证记载住址江西省赣州市会昌县。原告广州海圆小额贷款有限公司与被告刘金财、李来招、刘振元、徐小珍、刘祯彬、邱小梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗兴栋到庭参加了诉讼。被告刘金财、李来招、刘振元、徐小珍、刘祯彬、邱小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年8月18日；（二）合同名称：《最高额度综合授信合同》（合同编号：2020081802451817）；（三）出借人：广州海圆小额贷款有限公司；借款人：刘金财；（四）借款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（五）借款时间：2020年9月3日、9月22日、9月32日、10月9日；（六）借款期限：6个月；（七）还款方式：按月还息，到期还本；（八）贷款发放时的利率：年利率12%；（九）逾期罚息利率：合同执行利率上浮50%；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（三）交付时间：2020年9月3日、9月22日、9月32日、10月9日；三、还款、欠款情况：被告于2021年3月4日开始出现逾期还款情形。2020年9月3日借款50000元，3月21日还了本金22446.62元，3月24日还了本金22000元。四、其他情况：2020年8月26日，被告李来招、刘振元、徐小珍、刘祯彬、邱小梅签署《最高额保证合同》（合同编号：2020081802452102、2020081902486253），承诺对被告刘金财的借款在最高额60万元范围内承担连带清偿责任；五、原告的诉讼请求：1.判令被告刘金财偿还借款本金155553.38元以及利息483.34元、罚息4424.60元（暂计至2021年5月20日，以后罚息以本金155553.38元为基数按照年利率18%计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告李来招、刘振元、徐小珍、刘祯彬、邱小梅对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费1755元、保全费1322.31元、保全保险费800元由所有被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《最高额度综合授信合同》（合同编号：2020081802451817）《最高额保证合同》（合同编号：2020081802452102、2020081902486253）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告刘金财逾期还款，构成违约，负有过错责任。被告李来招、刘振元、徐小珍、刘祯彬、邱小梅承诺对被告刘金财的借款在最高额60万范围内承担连带保证责任，应当连带清偿借款。原告诉请的诉讼保全保险费不属于诉讼的必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘金财向原告广州海圆小额贷款有限公司清偿欠款本金155553.38元、利息483.34元、罚息（截止2021年5月20日，罚息为4424.60元；从2021年5月20日至实际付清之日止，罚息按年利率18%计算，罚息不计算复利）；二、被告刘金财不履行上述还款义务时，被告李来招、刘振元、徐小珍、刘祯彬、邱小梅应连带清偿欠款，被告李来招、刘振元、徐小珍、刘祯彬、邱小梅履行保证责任后有权向被告刘金财追偿；三、驳回原告广州海圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元、诉讼保全费1322.31元，由原告广州海圆小额贷款有限公司负担25元，被告刘金财、李来招、刘振元、徐小珍、刘祯彬、邱小梅负担3052.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年八月十二日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初12236号之四原告：金太狼（江苏）文化发展有限公司,统一社会信用代码91110116069594257K，住所地江苏省沭阳县无锡中路76号。法定代表人：赖华壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：陈国伟，男，1971年11月29日出生，浙江省杭州市西湖区人，居民，住浙江省杭州市西湖区。被告叶盈盈，女，1970年8月13日出生，河北省廊坊市人，居民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告陈国伟、叶盈盈委托诉讼代理人：江辉，北京市中通策成律师事务所律师。原告金太狼（江苏）文化发展有限公司与被告陈国伟、叶盈盈损害公司利益责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年八月十九日书记员 赵丽丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2490号原告：凌小飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：滕喜林，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告凌小飞与被告滕喜林合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌小飞到庭参加诉讼，被告滕喜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌小飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告滕喜林立即归还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年夏天，原告与被告滕喜林共同经营开店，约定共负盈亏。前期被告资金困难，所以资金由原告全部垫付，由于经营不善几个月后店铺倒闭。后原告曾多次找到被告要钱，被告于2021年春节之际出具欠条给原告。该款经原告催要未果，请求法院判如所请。原告凌小飞向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；滕喜林未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年凌小飞与滕喜林合伙经营烧烤店。滕喜林因资金困难，前期资金由凌小飞垫付。烧烤店停业后，滕喜林于2021年2月10日向凌小飞出具欠条一张，载明欠凌小飞6000元。该款项经凌小飞催要未果，为主张权利，其于2021年8月2日诉至本院。本案在审理过程中，电话联系滕喜林核实欠款事项，滕喜林对欠凌小飞6000元的事实予以认可，打算与凌小飞协商解决，后双方未协商好。本院认为，债务应当清偿。本案中，滕喜林欠凌小飞6000元，事实清楚，有滕喜林出具的欠条在卷佐证，滕喜林理应及时给付，但其至今未付。现凌小飞要求滕喜林立即给付6000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕喜林于本判决生效之日起十日内给付原告凌小飞欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告凌小飞预交），由被告滕喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二一年八月二十日书记员  程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1919号彭丽华、马金环：申请执行人彭丽华与被执行人马金环股权转让纠纷一案，被执行人马金环已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月二十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1845号申请执行人仙游县神龙烟花爆竹有限公司，住所地仙游县鲤城街道蜚山知青场，统一社会信用代码913503225509905206。法定代表人：郭峰霆，该公司总经理。被执行人戴春花，女，1984年10月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县神龙烟花爆竹有限公司与被执行人戴春花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3136号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴春花立即支付给申请执行人仙游县神龙烟花爆竹有限公司货款121539元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人戴春花名下有闽ＢＭ××××别克牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人戴春花银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人银行账户存款人民币13000元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3136号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0224执异21号申请执行人：李波，男，1967年3月26日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：刘建伟，男，1957年6月16日出生，汉族，住辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。追加被执行人：于景华，女，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。在本院执行申请执行人李波与被执行人刘建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李波向本院提出书面申请，要求追加于景华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，2008年至2009年期间，被执行人刘建伟因家庭生意经营需要向申请执行人李波借款购买海参，合计欠李波人民币11万元。2014年申请执行人向法院起诉被执行人刘建伟，要求其偿还欠款，双方在法院达成调解协议：“被告刘建伟于2014年5月30日前给付原告李波欠款11万元。”长海县人民法院做出了（2014）长民初第181号民事调解书。2014年申请执行人向法院申请强制执行，现被执行人刘建伟尚有欠款9万元没有给付。申请执行人认为，该债务应属于被执行人刘建伟与其妻子于景华的夫妻共同债务，该债务形成时二人是夫妻关系，尽管双方后期离婚。特此申请依法追加于景华为本案的被执行人。本院查明：2014年4月3日，本院作出（2014）长民初字第181号民事调解书，调解内容：“被告刘建伟于2014年5月30日前给付原告李波欠款11万元。”嗣后，刘建伟没有履行给付义务，为此申请执行人申请至法院要求强制执行。2014年12月11日本院作出（2014）长执字第244号执行裁定书，因被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等财产信息，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。裁定：终结本案的本次执行程序。故申请执行人向本院申请追加于景华为被执行人。本院认为，债务是否属于夫妻共同债务、是否应由夫妻共同承担，应通过诉讼程序进行实体上审查确认，不应在执行程序中通过追加实现。本案中，李波以夫妻共同债务为由追加于景华为被执行人，不符合追加被执行人的相关规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李波追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 王 涛审判员 张 立二〇二一年八月二十日书记员 景涵博
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执808号之六十申请执行人：苏涛，男，1975年5月31日出生，住本溪市溪湖区。被执行人：周明强，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。本院在执行苏涛与周明强责令退赔纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504刑初20号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即责令退赔人民币20000.00元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人周明强的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人周明强采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有责令退赔人民币20000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初845号原告：王某，住礼县。被告：苟某，住礼县。被告：文某，住礼县。原告王某诉被告苟某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告苟某、文某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。        原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25万元，并按本金25万元、月息2分承担2016年12月3日至实际还款之日的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告在礼县雷坝街上开“世纪金徽”酒专卖店。2016年12月3日二被告以店铺资金紧张为由向原告借款25万元并出具借条，约定月息9分、借款期限3个月，到期后原告多次催要未还。        被告苟某缺席未提交答辩状。        被告文某缺席未提交答辩状。        本案原告为证明主张成立，申请证人尚某、任某出庭作证，证明借款情况，并提交借条原件一张和苟某、文某身份证复印件各一张，证明原告给被告借款事实及被告复印身份证在背面写借条的情况。根据证据规定，本院对证据认定如下：原告所举借条系原件，该借条书写于被告苟某、文某身份证复印件背面，与本案事实相关，与尚某、任某证言相互印证，证明借款情况，但实际交付款项金额以原告庭审认可的22.75万元予以认定。二被告缺席均未提交证据。        根据以上证据认定及庭审，查明事实如下：二被告以资金紧张为由向原告借款，原告分两次交付被告款项22.75万元，被告于2016年12月3日出具借条一张，载明借款金额25万元、月息9分、借款期限至2017年3月3日止。被告至今未还款。        本院认为，原告举证基本形成证据链条，证明借款事实。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金。本案借条中载明的借款金额高于实际出借金额，原告认可实际出借金额为22.75万元，以该金额认定为借款本金。被告未按借条约定期限还款构成违约，原告主张返还借款于法有据，以实际出借金额22.75万元为准予以支持。借条中约定月息9分超出法律规定标准，根据本案借款合同成立于2020年8月20日之前的情况，按照相关法律规定，原告主张的借期内利息应以本金22.75万元、年利息15.4％（原告起诉立案时2021年6月18日一年期贷款市场报价利率四倍）为限予以计算支持。借条中虽未约定逾期利息，但被告逾期还款期间也属于资金占用期间，原告主张逾期利息于法有据，按借期内利息约定情况，仍以年利率15.4％为限予以计算支持。借条中有二被告签字，是双方共同举债合意表示，原告作为债权人可请求二被告履行全部债务，上述借款本息应由二被告依法连带清偿。二被告经合法传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，自行承担不利法律后果。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：        被告苟某、文某连带清偿原告王某借款22.75万元，并按本金22.75万元、年利率15.4％承担2016年12月3日至实际还款之日的利息（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5030元，按照简易程序减半收取2515元，由原告王某承担226元，被告苟某、文某承担2289元。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                             审  判  员   杨  艳                                                        二○二一年八月十一日                              法 官助 理   刘  蓉                             书  记  员   杨园园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初395号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杨菁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：董xx。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告董xx专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。杭州骑客智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告“ZL201520406847.X”实用新型专利权的行为，销毁库存；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币8万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杭州骑客智能科技有限公司是一家创新科技型企业，致力于电动平衡车、人机互动运动车的设计研发、生产和销售，经过其研发团队的不断努力，现拥有268项授权专利，取得了该领域市场的领军地位。经研发，杭州骑客智能科技有限公司针对现有产品的缺陷发明了一种电力驱动的户外运动用品，使用时人的双脚可相对转动，用户体验良好。于2015年6月12日针对该项成果向国家知识产权局提出实用新型专利申请，于2015年12月16日获得批准，专利名称为“新型电动平衡车”，专利号为“ZL201520406847.X”，至今有效。杭州骑客智能科技有限公司在店铺名为“翔宇童车总汇”店内购买了一件由董德强销售的双轮电动平衡车，经对比，该平衡车所采用技术方案的技术特征与涉案专利权利要求1完全相同，落入了涉案专利的保护范围。本院经审查认为，被告作为个体工商户已经于2021年4月1日依法注销，早于本案立案时间，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州骑客智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 刘念波审 判 员 张正良审 判 员 庄辛晓二〇二一年八月二日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2381号之二发往银行：中国工商银行事由：因陈林与叶兵兰民间借贷纠纷一案中，关于叶兵兰的银行存款请予以查询。查询叶兵兰银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0681执2235号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月十三日书记员 周子琛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3308号申请执行人杨淑光，男,1985年2月7日生，汉族，住山东省东平县。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园,社会统一信用代码91370214725560822U。法定代表人：超可西.车丹。申请执行人杨淑光与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初17215号民事判决书，申请执行标的为20755.50元。本案执行过程中，申请执行人杨淑光同意领取部分案款，余款自愿放弃，并向本院申请执行结案。该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初17215号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月三十日书记员  于全强
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1028执486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县永乐江镇五一南路。负责人：刘昌锋，系该行行长。被执行人：周慢朱，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。本院申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周慢朱借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行以被执行人暂无可供执行财产为由向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执486号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月三十一日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3959号申请执行人：陈卫明，男，1972年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。被执行人：李**飞，男，1992年2月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。陈卫明与李**飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1696号民事判决书已发生法律效力。因李**飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月16日立案执行，申请执行金额为22415元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月22日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执340号申请执行人：刘广田，男。 被执行人：范抗振，男。 本院在执行刘广田与范抗振民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范抗振应履行案款5000元及利息2000元、案件受理费50元、执行费50元。因被执行人范抗振未履行，申请执行人刘广田于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人范抗振无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    王 泉 华  二0二一年八月二十三日 书 记 员    田 宏 钢1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3772号申请执行人：张润润，女，1976年6月20日出生，住江苏省徐州市沛县。被执行人：严其泉，男，1986年12月23日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。张润润与严其泉运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为18125元。本案执行过程如下：1、2021年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执628号之二被执行人：龙守沁,女。关于申请执行人龙祠与被执行人龙守沁婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人龙守沁在XXXXX账户内余额人民币13907.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龙守沁在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币13907.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月二十四日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保757号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：相豆豆，女，1997年8月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人相豆豆追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3192号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人相豆豆所有银行存款20661.18元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人相豆豆所有银行存款20661.18元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5519号原告：高明利，男,汉族,陕西省神木市人。被告：王利军，男，汉族，陕西省佳县人。原告高明利与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明利到庭参加了诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王利军支付原告欠款2500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告王利军在原告高明利经营的油漆门市购买了价值5500元的货物，并向原告出具欠条一张。2020年1月24日被告向原告支付欠款1000元；2020年2月9日被告向原告支付欠款2000元，下欠2500元经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告王利军未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告王利军在原告高明利经营的油漆门市购买油漆、涂料，共计5500元，并向原告出具欠条一张。2020年1月24日被告向原告支付欠款1000元；2020年2月9日被告向原告支付欠款2000元，下欠2500元。本院认为，被告王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为的不利法律后果，视为对原告的陈述及诉请均无异议。原、被告之间形成合法的买卖关系，依法受法律保护，故被告应支付原告欠款2500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王利军于本判决生效之日起二日内支付原告高明利欠款款2500元；若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇二一年八月十七日书记员  麻 婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民再85号再审申请人（一审被告）:李改青，女，1970年3月6日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人周宏，男，1968年2月20日生，住址同上。系李改青之夫。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）:中国电信股份有限公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路六大街东侧。法定代表人：刘盛，总经理。委托诉讼代理人邵国宇、毕长川，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人李改青因与被申请人中国电信股份有限公司开封分公司（以下简称中国电信开封分公司）不当得利纠纷一案，不服开封市金明区人民法院(2018)豫0211民初2577号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月15日作出（2021）豫02民申8号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李改青申请再审称，再审请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回中国电信开封分公司的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审的案件受理费等诉讼费由中国电信开封分公司承担。事实和理由：1、原告起诉主体不对。李改青作为一个自然人与中国电信开封分公司没有直接联系，中国电信开封分公司和李改青本人也没有业务来往，李改青不可能有不正当得利。2、一审判决认定事实不清。中国电信开封分公司所打款账户是鼎盛公司与中国电信开封分公司签约账户，中国电信开封分公司所说的打款时间（2013年、2014年）均是鼎盛公司和中国电信开封分公司的合作经营时间，该账户属于公司经营账户而非李改青本人消费账户，电信打款属于对鼎盛公司的业务佣金结账非打款给李改青本人。3、一审法院程序违法。从2010年鼎盛公司和中国电信开封分公司签约合作以来，包括到2017年打官司，李改青本人和鼎盛公司均有电话号码，可以通知到。一审法院没有给李改青打电话、也没有去营业厅通知李改青，进行缺席审理和缺席判决程序违法。中国电信开封分公司辩称，1、李改青是适格被告。2、在（2017）豫02民终1936号案件中，鼎盛公司自认2013年9月之后在开封大学已经没有营业厅和销售人员，新生开学业务都是有电信公司工作人员办理，而不是鼎盛公司办理。因此，本案李改青收到中国电信开封分公司转款，属不正当得利，应当予以返还。3、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李改青的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，对于中国电信开封分公司向李改青账户转款的原因、性质及用途，原审判决没有查明，属认定事实不清。另外，李改青是开封市金明区鼎盛电子科技有限公司的法定代表人，原审法院没有严格依照法律规定送达，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院(2018)豫0211民初2577号民事判决；二、本案发回开封市金明区人民法院重审。一审案件受理费按照一审判决执行，李改青预交的二审案件受理费2088元，退还李改青。审判长  侯慧玲审判员  王学庆审判员  周超举二〇二一年八月二十日书记员  郐 冠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19133号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执2008号骆卫平、董伟：骆卫平与董伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95700.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，骆卫平向本院申请执行的（2021）辽0381民初3978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李冬明二〇二一年八月四日书记员  朱思奇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0682民初1918号原告：李要元，男，1971年11月20日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。被告：喻勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：任辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告李要元与被告喻勇、任辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李要元到庭参加诉讼，被告喻勇、任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李要元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告货款567700元；2.支付拖欠资金占用费（从2021年6月4日起以欠款567700元为基数，按银行同期贷款计算至清偿日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为按月息1分计算资金占用期间的利息。事实和理由：原告李要元给被告喻勇平益高速工地送河沙，2021年6月4日进行了结算，下欠原告李要元货款567700元，并约定端午节前支付完毕，被告任辉对此欠款口头承诺进行担保，后来原告多次讨要，被告总是以种种理由拖欠至今不还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告李要元围绕诉讼请求依法提交如下证据：河沙供应合同协议、货款欠条，证明被告喻勇欠原告李要元货款567700元。被告喻勇、任辉未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的河沙供应合同协议、货款欠条，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月18日，甲方（喻勇）因工程建设的需要，向乙方（李要元）购买沙，甲、乙双方签订《河沙供应合同协议》，协议约定：1.甲方工程建设所需的沙从乙方购买一部分；2.甲方根据工程进度需要，分期分批向乙方购进所需沙，甲方每次需要货时，并提前2天通知乙方所需沙的种类、数量，双方确认，送到甲方指定工地；3.结算方式：暂定河沙送到平益高速工地十标价定为140元每吨；4.付款方式：本合同按以下方式支付乙方河沙送至甲方工地两千吨后，甲方必须支付乙方壹仟吨的货款，结算乙方不含任何税费，如甲方没有按时如数支付乙方任何一期的河沙款，则乙方有权终止本次合作，并结清所有欠款。本合同累计欠款不超过壹仟吨河沙款。协议签订后，李要元向喻勇按每吨140元供应河沙约6000吨。2021年6月4日经李要元与喻勇结算，由喻勇向李要元出具了欠条，其内容“今欠到李要元送平益高速九标和十标沙子款项人民币伍拾陆万柒仟柒佰元整（￥567700元）情况属实，本月端午前付给李要元。欠款人喻勇，2021年6月4号”。事后，经李要元多次催讨，喻勇未向李要元清偿货款。本院认为，李要元与喻勇签订的《河沙供应合同协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据当事人签订的协议本案案由应为买卖合同纠纷。按照该协议李要元向喻勇供应了河沙，被告喻勇应按照约定支付货款，且经结算后喻勇向李要元出具了欠条，但被告喻勇未按约支付货款，其行为构成违约，故李要元要求喻勇支付货款567700元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，李要元与喻勇未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，鉴于喻勇在李要元催讨后未及时偿还货款，其行为已构成违约，故本院以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算逾期付款违约金。因双方约定还款期限为2021年6月14日（端午节）前，喻勇应在还款期限的次日即2021年6月15日起支付逾期付款违约金。另外，原告李要元主张被告任辉承担担保责任，但其未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对李要元要求任辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻勇在本判决生效之日起五日内向原告李要元支付货款567700元及利息（以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准，自2021年6月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李要元对被告任辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，减半收取4739元，由被告喻勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 姚美娥二〇二一年八月三日法官助理 黄 辉书 记 员 郑 梅附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初254号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市许昌县经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹,任执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：遂宁市广播电视台，住所地四川省船山区遂州中路686号。负责人：刘在文。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告遂宁市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长 张  玉  华审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月十二日书记员 吴文佳（兼）
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2389号原告:陈琴俤,男,1956年11月6日出生,汉族,住福建省霞浦县。被告：陈兴龙,男,1963年7月1日出生,汉族,现住福州市晋安区。原告陈琴俤诉被告陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理。原告陈琴俤于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈琴俤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琴俤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈琴俤负担。审判员  陈美花二〇二一年八月六日书记员  刘惠珍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保683号申请人：梁志荣，女，汉族，1955年1月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭泽，山东圣义律师事务所实习律师。被申请人：杨明赛，男，回族，1994年2月15日出生，住山东省济阳县。被申请人：山东鸿铭建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：米强，总经理。申请人梁志荣于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东鸿铭建设工程有限公司名下鲁XX号重型自卸货车一辆，申请保全标的额为25万元。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自法院作出保全裁定之日起至保全损害之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东鸿铭建设工程有限公司名下鲁XX号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。案件申请费1770元，由申请人梁志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月三日书记员  孔祥雨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保478号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张红、刘前军、王书良、马乐芳：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张红等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人张红、王书良、马乐芳、刘前军在金融机构的存款89827.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初9454号原告：马仲学，男，1954年1月2日出生，回族。被告：贾明义，男，1948年3月13日出生，回族。原告马仲学与被告贾明义民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲学，被告贾明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马仲学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾明义给付欠款本金70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾明义于2018年10月28日以买房产为由借向原告借款70000元整。被告口头约定借款在一年内还清，现时间已过近三年仍未归还。中途原告不断催促被告还款，被告又书写还款计划，但被告再次失信不予还款，无奈诉至法院。被告贾明义辩称，最初借原告的款项共100000元，因已还15000元已经扣除，还款协议上写为85000元。后来原告催过一次账，被告又还过15000元，故还余欠款70000元未还。不还钱的责任不在被告，2021年5月被告找到原告想还钱，原告告知暂时不用还这笔欠款，并且建议被告与妻子协议离婚，如果离婚被告就不用还这笔欠款。被告的妻子是原告的姐姐，被告及妻子有一套房屋拆迁发放了拆迁款，但被告的妻子将拆迁款存起来不告知被告。欠款是一回事儿，婚姻是另一回事，欠款被告会继续还，只是目前没有能力，每月只有退休工资。因原告所述与事实不符，故被告不应该承担诉讼费。原告马仲学提交证据如下：借条原件一张、还款计划原件一张，证明：原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠70000元未还。对上述证据，被告贾明义质证认为，借条与还款计划均真实，都是被告本人签字并按捺指印。被告想按还款计划执行，是原告暂停还款计划，责任不在被告。被告贾明义提交证据如下：收条原件一张，证明：被告已经向原告还过30000元，下欠70000元。对上述证据，原告马仲学质证认为，真实性认可，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：本案原告马仲学系被告贾明义的妻弟。原告起诉的债权凭证为2018年10月28日的《借条》，记载：“兹因贾明义资金困难，现借马仲学人民币柒万元正，空口无凭，特此立据。借钱人：贾明义”。后，被告贾明义又于2020年7月23日向原告出具一份《还款计划》，记载：“因贾明义借马仲学柒万元整，借马某某壹万伍仟元整，共计捌万伍仟元整，经协商达成一致，从2020年7月23日起，现已还伍仟元整，以后每两个月还伍仟元整至还完结束。本借款人承诺遵守协议绝不失信，每次将伍仟元交于中间人马月芳转收，双方承诺永不反悔。还款人：贾明义  中间人：马月芳”。庭审中，原告称最初的借款金额共计100000元，其中原告出借70000元，原告妹妹马某某出借30000元。被告以买房为由借款，但房屋实际落到被告前婚的女儿名下。被告曾归还30000元，该30000元作为向原告妹妹马某某的还款，故现余原告的70000元借款未还。被告贾明义认可借款100000元，已还30000元、下欠70000元的事实，但提出未还款的责任不在被告。2021年5月，被告按照还款计划规定的时间向原告还钱时，原告称如果被告与原告的姐姐协议离婚，70000元欠款就不用还了，被告不同意，认为欠款与婚姻无关。本院认为，被告贾明义向原告马仲学借款，有原告提供的借条及还款计划为据，且被告对借款的事实并无异议，故依法确认双方形成真实有效的借贷关系。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告贾明义于本判决生效后十日内偿还原告马仲学借款本金70000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告贾明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员     高   琪 二○二一年八月五日 书   记   员      刘婉君
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1466号原告：伊润华,男,1971年4月15日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。被告：刘国元，男，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住福建省漳州市龙文区。原告伊润华与被告刘国元民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月13日立案。2021年8月5日，原告伊润华向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，伊润华以双方自行协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊润华撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由伊润华负担。审判员  张红玲二〇二一年八月五日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初511号原告：新乡市瑞特机械有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张守本，总经理。被告：宁津天蓬缘养殖设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：张冲，总经理。被告：张冲，男，1994年8月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告新乡市瑞特机械有限公司与被告宁津天蓬缘养殖设备有限公司、张冲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告新乡市瑞特机械有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市瑞特机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市瑞特机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市瑞特机械有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年八月三十日法官 助理  白晓宽书 记 员  郑圆圆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2214号申请执行人：鞍山银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103002426679835，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。被执行人：赵长义，男，住所地：海城市。被执行人：海城市兴达禽业有限公司，统一社会信用代码：91210381241651867T，住所地：海城市耿庄镇侯家村。本院在执行申请人鞍山银行股份有限公司诉赵长义、海城市兴达禽业有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初5534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年八月十八日书记员  朱思奇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1153号原告李嘉华。被告卜雄军。现住址不明。原告李嘉华诉被告卜雄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年8月6日，李嘉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李嘉华撤诉处理。案件受理费553元，按规定减半收取277元，由李嘉华负担。审 判 长  刘国勇人民陪审员  林荣军人民陪审员  李奎山二〇二一年八月六日书 记 员  罗彩莲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3584号原告：金磊，男，1994年1月2日出生，汉族，住兴城市。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣。第三人：李伟，男，满族，住兴城市。原告金磊与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告金磊于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许金磊撤诉。案件受理费250元（简易程序已减半收取），由金磊负担。审判员  张**二〇二一年八月三十日书记员  朱琳
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0526执409号之一申请执行人:陕西善源置业有限公司。被执行人:陈海军，男。被执行人：李英，女。本院在执行陕西善源置业有限公司与陈海军、李英追偿权纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3987号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈海军、李英应履行案款196789.23元、案件受理费2118元、执行费2852元，但被执行人陈海军、李英未履行。申请执行人陕西善源置业有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人陈海军、李英名下暂无存款、股票等有价证券。且在本院及西安市临潼区人民法院、西安市长安区人民法院均有被执行案件未履行。本院对被执行人陈海军名下车牌号为陕EAY326的比亚迪车辆，对被执行人李英名下车牌号为陕ECP326的吉利牌车辆予以轮候查封。对其名下银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     王 泉 华 二〇二一年八月十二日 书 记 员    田 宏 钢 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4349号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根。被执行人祖家凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被执行人祖家凯租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月26日作出的（2020）湘0121民初10738号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月13日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，截止目前未获得回馈。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4349号租赁合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 熊迎旭
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢734号熊易云、陈龙本院执行的熊易云申请陈龙侵权责任纠纷一案，经被执行人陈龙自动履行，已执行到位金额14110.0万元，本案全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保510号申请人：刘保华，男，1960年9月23日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：彭禹（曾用名：彭靖宇），男，1986年4月25日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭禹名下的银行存款、第三方平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人彭禹名下的银行存款、第三方平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费520元，由申请人刘保华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年八月二十七日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保993号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李刚，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李刚追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3269号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李刚所有银行存款7989.28元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李刚所有银行存款7989.28元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1437号申请执行人环县车道乡苦水掌村村级发展互助资金协会住址：环县车道乡苦水掌村。法定代表人米耀德，委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被执行人孙培刚，男，1968年5月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县车道乡苦水掌村村级发展互助资金协会与孙培刚借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特446号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙培刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县车道乡苦水掌村村级发展互助资金协会向本院申请强制执行，要求被执行人孙培刚归还申请人借款本金3000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，孙培刚已全部履行清案件款，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特446号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人孙培刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘1022民特446号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1608号原告：唐锋锋，男，1990年4月20日生，汉族，住子长市，居民。被告：白正宁，男，1980年10月29日生，汉族，子长市，居民。原告唐锋锋与被告白正宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告唐锋锋以私下已解决为由，于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐锋锋的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐锋锋撤回对被告白正宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐锋锋承担。审  判  员    杨 晓 彦                           二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   郭 小 琳                        书   记  员   马    晶1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3414号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：董雨娇，女，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告董雨娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十七日书记员  王泽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2347号原告：周振满，男，汉族，1965年2月27日出生，住河北省晋州市。被告：吴立民，男，汉族，1980年8月8日出生，住河北省晋州市。本院在审理原告周振满诉被告吴立民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告周振满在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周振满撤回起诉处理。审 判 长  王志会人民陪审员  李 云人民陪审员  曹 萌二〇二一年八月六日书 记 员  刘 瑾
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保560号申请保全人：贾立路，男，1976年2月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：马纪华，男，1983年8月18日出生，住聊城市冠县。申请保全人贾立路与被保全人马纪华合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）鲁1523民初2502号民事裁定书，裁定冻结被保全人马纪华名下的银行账户、微信、支付宝存款30000元或其名下相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马纪华名下的银行账户、微信、支付宝存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年八月六日书记员  高颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1682号罪犯周斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年4月13日作出（2017）苏0583刑初2291号刑事判决，认定被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币四千八百二十九元八角三分。刑期自2017年6月11日起至2024年6月10日止。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付宜兴监狱执行。本院于2021年2月26日作出（2021）苏02刑更445号刑事裁定，对罪犯周斌不予减刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年3月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及昆山市人民法院开具的昆山市人民法院往来款交接单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年八月三十一日书记员  王 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2280号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为276.00元。经立案执行，已执行到位276.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11650号原告：西安洋帆电气有限公司。法定代表人：吕曼曼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。被告：陕西中聚至盛建设工程有限公司。法定代表人：卫翠云，该公司执行董事兼总经理。原告西安洋帆电气有限公司与被告陕西中聚至盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安洋帆电气有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安洋帆电气有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安洋帆电气有限公司负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年八月四日 书    记    员     刘婉君  1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩华生，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，男，2007年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。再审申请人韩华生因与被申请人吴某1排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩华生申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项。主要理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.2021年5月6日杨清友《证明》，王瑛与韩华生同居期间无工作，韩华生收入好，两人一起买房居住。2．韩华生合伙开办的窑厂的证据，证明韩华生除工资收入外还有分红收入。3．王瑛银行卡上的钱均由韩华生汇入，购房款实际由韩华生支付。4．住院费用票据证明王瑛住院费用由韩华生支付。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴某1是否系吴某2与王瑛同居所生事实不清；该房系王瑛一人购买事实不清；在未鉴定的情况下认定三处“王瑛”字迹均不相同事实不清，证据不足。三、原审认为本案不应适用《中华人民共和国民法典》居住权的概念和规定，适用该规定，明显减损原告合法权益，该观点是错误的。从王瑛生病期间韩华生尽到了扶养义务这一事实，适用《中华人民共和国民法典》更有利于弘扬社会主义核心价值观。所以本案应当适用《中华人民共和国民法典》居住权的规定。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，原房屋权利人王瑛的母亲盛文珍在一审前作出声明：“女儿王瑛生前与吴某2生育一子吴某1。王瑛去世前多次表示如其离世房子只归其儿子吴某1所有。现盛文珍自愿放弃对该房屋的继承权，尊重王瑛生前意愿，房屋由吴某1继承。”再审申请人韩华生的委托代理人在一审时对该声明的真实性无异议。该声明可以证明被申请人吴某1是王瑛所生之子，对房屋享有合法继承权。依据房屋购买合同和公证书可以证明房屋系王瑛个人购买，再审申请人韩华生不能证明其参与购买和出资，对房屋不享有所有权。韩华生虽在一审时提交《证明》，但未举证《证明》的全部内容系王瑛亲笔书写，不能认定为自书遗嘱，以此为由享有居住权证据不足。再审申请人韩华生与王瑛系同居关系，其对房屋不享有所有权和继承权，享有居住权的证据不足，应当驳回再审申请。综上，韩华生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩华生的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十四日书记员  胡裴洁
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保522号申请执行人：梁山锦盛商贸有限公司，统一社会信用代码9137083258451459XC住所地梁山县凤凰城商业街东首南1号。法定代表人：赵佳佳，经理。被申请执行人：滕州金玉满楼餐饮有限公司，统一社会信用代码91370481MA3U056873，住所地枣庄市滕州市北辛街道同盛路西首路南。法定代表人：王文安，经理。被申请执行人：王文安，男，1986年7月7日出生，汉族，住枣庄市滕州市。本院在审理申请执行人梁山锦盛商贸有限公司诉被申请执行人滕州金玉满楼餐饮有限公司、王文安财产保全纠纷一案中，申请执行人梁山锦盛商贸有限公司于2021年8月9日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人滕州金玉满楼餐饮有限公司、王文安银行存款48000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人梁山锦盛商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人滕州金玉满楼餐饮有限公司、王文安的银行存款48000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月十日书记员 关倩倩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执493号申请执行人：姬某某，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：刘某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住镇原县。本院执行的（2020）甘1027民初2705号姬某某与刘某某民间借贷纠纷一案，判决由刘某某清偿姬某某欠款30000元，刘某某负担案件受理费331元。执行过程中，查明，被执行人刘某某只有工资收入，在本院作为被执行人的案件较多，工资账户已被本院执行的其他案件冻结，其名下再无不动产、车辆等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人姬某某，申请执行人姬某某亦未提供被执行人刘某某可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月三十日书记员 姜            磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4563号原告：唐琼，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：龙玲，女，1970年8月24日出生，苗族，户籍地贵州省松桃县。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，系该公司董事长。原告唐琼与被告龙玲、湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼到庭参加了诉讼；被告龙玲、凤凰国际公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为原告办理位于冷水滩区房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号），办证费用原告自愿承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月1日，原告以52000元的价格购买了被告龙玲所有的位于冷水滩区住房，并签订了合同。被告龙玲为原告办理了房屋产权证过户手续，证号为：永房权证冷水滩字第××号。当时没有办理土地使用证，而原告房屋的土地使用证登记在被告凤凰国际公司名下。现由于房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告龙玲、凤凰国际公司未予答辩。经审理查明：2002年4月16日，被告龙玲与被告凤凰国际公司签订《房地产买卖契约》，被告凤凰国际公司将其位于永州市冷水滩区（建筑面积102.22平方米）出售给被告龙玲，并为被告龙玲办理了房屋所有权证。被告龙玲于2006年6月1日将该房出售给原告唐琼，双方签订《房地产买卖契约》约定：被告龙玲自愿将位于永州市冷水滩区（建筑面积102.22平方米）出售给原告唐琼，房屋总价为52000元，双方同意由被告龙玲将上述房地产正式交付给原告唐琼，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。合同签订后，原告唐琼按协议约定将房款交付给被告龙玲，被告龙玲按约交付房屋并为原告办理了永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证，但未为原告办理土地使用权证。另查明，案涉房屋的土地使用权证现登记在被告凤凰国际公司名下，土地使用权证号为永（冷）国用（2015）第007977号。上述事实，有当事人提供的《房地产买卖契约》、永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证、土地登记卡表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告唐琼与被告龙玲签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立之有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告龙玲已将案涉房屋交付给原告唐琼使用，并为原告唐琼办理了案涉房屋的所有权证，依据合同约定，被告龙玲应为原告办理土地使用权证；因案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告凤凰国际公司,依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定,被告凤凰国际公司负有办理土地使用权变更登记的义务,被告龙玲作为向原告出售房屋的合同相对方应予协助。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故对原告要求二被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿承担办证费用，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐琼办理位于冷水滩区的不动产权证（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号），被告龙玲应予协助，办证费用由原告唐琼承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月二十三日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2689号申请执行人：无锡友虹科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q393Q5B，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路83号。法定代表人：杨兴生，该公司经理。被执行人：航健(嘉善)塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330421MA2BA1RJ5N，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道268号c幢3、4楼。法定代表人：陶国庆，该公司经理。被执行人：上海航健包装材料有限公司，统一社会信用代码9131011456192000X6，住所地上海市嘉定区汇仁路1880号5幢B区。法定代表人：陶国庆，该公司经理。被执行人：陶国庆，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张友俊，女，1974年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人无锡友虹科技有限公司（以下简称友虹公司）与被执行人航健(嘉善)塑料制品有限公司（以下简称航健制品公司）、上海航健包装材料有限公司（以下简称航健包装公司）、陶国庆、张友俊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7164号民事调解书已生效。依据该调解书，确认航健制品公司、航健包装公司结欠友虹公司货款2505065.69元，并应承担其中100万元自2019年3月21日起至实际付清之日止，按年利率7.56%计算的利息。付款期限：上述款项由航健制品公司、航健包装公司于2020年1月23日前支付30万元，于2020年2月起，每月支付10万元，直至付清全部款项止，如果有任何一期逾期给付，友虹公司可就未付款项申请法院强制执行。陶国庆、张友俊对航健制品公司、航健包装公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13745元，保全费5000元，共计18745元，由航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊负担。因航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人友虹公司的申请，本院于2021年8月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人友虹公司与被执行人航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊于2021年8月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊结欠友虹公司1962434.25元及相应利息。二、付款方式：航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊于2021年10月起每月月底前支付100000元，至2022年6月底前付清。执行费由航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊承担。如航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊未按约履行付款义务，则友虹公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初7164号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人友虹公司与被执行人航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2689号案件的执行。如被执行人航健制品公司、航健包装公司、陶国庆、张友俊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人友虹公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年八月十八日书记员 张 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执恢61号之一申请执行人李章全，男，汉族，1963年10月13日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司。住所地：沐阳县苏州路南侧水康路西侧金融保险大厦901室。法定代表人李勇纲，系该公司总经理。统一社会信用代码：91321322056629748U。担保人李勇纲，男，汉族，1980年11月3日生，江苏省沭阳县人，住沐阳县。申请执行人李章全依据（2019）黔0526民初104号民事判决书申请恢复执行江苏新御景园林景观建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为54575.00元，执行费为719.00元。本院在执行中查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司名下的银行卡均被我院采取冻结措施。另查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司有未领取的工程款（查明该工程款为质量保证金，需交工验收，质保期结束后才能支付），我院已裁定冻结、提取被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司未领取的工程款500,665.00元至威宁县人民法院。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执恢61号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年八月二日书记员  袁威