wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8113号原告：顾士忠，男，汉族，1964年6月5日出生，住济南市委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：济南热风经贸有限公司，住所地济南市法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成（上海）律师事务所律师。原告顾士忠与被告济南热风经贸有限公司（以下简称热风公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士忠及其委托诉讼代理人曲帅霖，被告热风公司委托诉讼代理人吴诗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾士忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止2020年11月27日产生的医疗费84368.14元，该费用由被告按80%承担赔偿责任，共计67494.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2019年4月起有劳务往来，原告负责维修被告济南市、德州市、泰安市、淄博市热风门店的照明、电路灯具工作。2020年10月23日，原告受被告指派去淄博印象汇热风门店固定外墙并粉刷内墙，在粉刷内墙过程中不慎从梯子坠落，当即无法活动，在该店店员帮助下回到宾馆休息。之后原告联系被告告知该情况，2020年10月24日早上，被告联系顺风车将原告送回家中，当晚家人发现伤情严重，将原告送至济南市第三人民医院救治，被诊断作为盆骨多发骨折。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告热风公司辩称，原被告双方是有过明确的书面约定，原告要自行承担在提供雇佣服务当中的一切事故的责任和费用。并且原告是有义务要购买保险，或者是原告可以委托被告购买保险。那么从本案来看，由于原告没有买过任何的保险，甚至是基础的医疗保险，这导致这次的医疗费用相当的高，他本身是有错过错的。第二年原告的年纪也比较大了，所以他对坠落以后的结果，也会因为他的年纪等等导致结果比较严重，我们认为对于这个费用，原告应该自行承担主要责任，所以我们对原告主张由被告承担80%的费用没有办法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，热风公司（甲方）与顾士忠（乙方）签订《门店照明灯具电路灯具硬件维修外包服务协议》，约定乙方负责甲方单位营业门店的所有相关维修维护工作，期限自2019年4月1日至2020年3月31日，乙方必须提供水电特殊工种人员的施工操作证书，并给甲方复印、备案；在向甲方提供服务期间，必须遵守甲方所处商场的施工规定，并接受甲方的安全管理及监督检查；乙方自带维修的必需工具，并保证安全性，良好实用性，损耗费用乙方自负。乙方在施工过程中要注意安全，在服务期间所发生任何安全事故，其产生的一切责任和费用均由乙方自行负责，乙方必须购买相关的意外伤害保险。乙方可提出由甲方代买，但费用由乙方负担。顾士忠无水电特殊工种的施工操作证书。顾士忠自2019年4月起负责维修热风公司门店的照明、电路灯具等工作。2020年10月23日，顾士忠接受热风公司的指派到淄博印象汇热风门店固定外墙并粉刷内墙，工作中不慎从梯子上坠落，因治疗花费医疗费84368.14元。热风公司认可上述事实及医疗费用数额。本院认为，根据外包服务协议，结合当事人的陈述可以认定，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，热风公司未积极督促顾士忠购买医疗保险，亦未审查顾士忠从事各项工种的操作证书，存在一定的过错；但顾士忠未按外包服务协议的约定购买意外保险，致使受伤后不能得到医疗保障；顾士忠陈述“不知道什么原因掉下来了”，其作为专业从事该项工作的人员，应在工作中更专业，更谨慎，故本院认定顾士忠对事故的发生具有较大过错，综上，本院酌定热风公司赔偿顾士忠医疗费25000元。对顾士忠主张的超出的部分，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：一、被告济南热风经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾士忠医疗费25000元；二、驳回原告顾士忠的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由原告顾士忠负担504元，被告济南热风经贸有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年八月二十五日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3428号之一发往银行：中国银行事由：因孙贤珍与马雷民间借贷纠纷一案中，关于马雷的银行存款请予以查询。查询马雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申113号再审申请人（一审原告）：黄**，男，1948年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审被告）：福建新禹丰建设工程有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道五马第路16号。法定代表人：康建生，该公司总经理。被申请人（一审被告）：陈圣生，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人黄**因与被申请人福建新禹丰建设工程有限公司（以下简称新禹丰公司）、陈圣生合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2021）闽0922民初842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄**申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1．按照审判监督程序再审本案，判令新禹丰公司、陈圣生依法向黄**支付工程款（履约保证金）137512元；2．案件受理费由新禹丰公司、陈圣生负担。事实与理由：一、原审法院以两被告是否应当向原告支付履约保证金及相应的利息为争议焦点系认定事实错误。黄**请求支付的是部分建设工程款137512元及相应的利息，并不是履约保证金及相应的利息。虽然本案的诉讼请求是判令新禹丰公司向黄**支付履约保证金及相应的利息，但是根据黄**陈述的事实与提供的证据，本案是建设工程施工欠款纠纷，所谓的履约保证金是新禹丰公司用以偿还黄**的部分工程款，因此本案的基础法律事实是建设工程施工合同纠纷。因此，原审法院对该部分的事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。1．原审法院以双方尚未对案涉工程的相关费用进行结算确认，从而不支持黄**的诉讼请求，这是原审法院对证据规则的错误适用。从黄**提交的“福建新禹丰建设工程有限公司关于古田县城西街道2017年水土流失治理项目工程款支付情况说明”体现，案涉工程于2019年4月28日结算审核价为115.915万元，其中属于黄**的施工费为74.1086万元。因此，双方虽然未直接结算确认，但新禹丰公司已经明确自认，黄**的工程施工费为74.1086万元，从而可以间接证明，黄**与新禹丰公司之间的工程款已经结算。2．退一步讲，案涉工程款未结算确认，其责任在新禹丰公司，举证责任也应当由新禹丰公司承担。涉案工程于2018年11月12日竣工验收，于2019年4月28日结算，审核价为115.915万元。新禹丰公司、陈圣生早已领取了工程款，但是却一直不与实际施工人即黄**直接结算，导致黄**无处索要工程款。根据书证强制提交的证据规则，新禹丰公司应当提交合法的财务会计审计结果，与黄**及时结算确认。综上所述，原审认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求对本案再审，并依法改判。本院经审查认为，黄**的再审申请理由不能成立，具体分析如下：黄**原审诉讼请求明确为“判决被告（新禹丰公司）支付原告合同履约金”，主要理由为工程验收合格后，履约保证金被新禹丰公司领取，造成其资金损失。故原审法院所归纳的争议焦点并无不当。黄**提交的兴业银行汇款回单亦证明案涉履约保证金137512元系新禹丰公司于2017年7月25日汇入古田县人民政府城西街道办事处，故黄**主张工程竣工后，应向其退还履约保证金，无事实依据。黄**再审申请认为，其原审中主张的履约保证金实际为新禹丰公司欠付工程款，但该主张与其原审诉讼请求并不相同。双方之间关于案涉工程造价是否结算以及新禹丰公司是否存在欠付工程款，不属本案审查范围，黄**可另行依法主张。综上，黄**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄**的再审申请。审判长  陈富强审判员  林 斌审判员  易丽容二〇二一年八月三十一日书记员  陈秀招
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执627号申请执行人：叶桂如，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人叶桂如与被执行人郑仁杰加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）闽0125民初235号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人叶桂如向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执627号，申请执行标的107600元及利息（利息自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执627号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14415号申请执行人申请执行人：陈东林，女,1993年1月6日生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人陈东林与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3898元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执274号被执行人：被执行人李志平，男，汉族被执行人王凤忠，男，汉族被执行人王凤云，男，汉族关于追缴李志平、王凤忠、王凤云贪污罪纠纷罚金一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)陕0827刑初4号刑事判决书确定：一、被告人李志平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王凤忠犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人王凤云犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。四、依法没收三被告人违法所得人民币35278.04元，上缴国库。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人李志平、王凤忠、王凤云发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李志平、王凤忠、王凤云名下的相关财产信息，冻结了其名下所有银行卡未发现被执行人李志平、王凤忠、王凤云名下有可供执行的财产；3、于2021年5月31日对被执行人李志平、王凤忠、王凤云采取了限制消费措施，于2021年8月23日将被执行人李志平、王凤忠、王凤云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月29日在榆林住房公积金米脂县管理部查询被执行人李志平、王凤忠、王凤云无账户；6、本院于2021年7月29日在米脂县县不动产登记服务中心查询被执行人李志平、王凤忠、王凤云暂无房产；7、本院于2021年7月29日在米脂县行政审批服务局查询被执行人李志平、王凤忠、王凤云无工商登记信息。8、本院于2021年8月3日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人李志平、王凤忠、王凤云下落，未发现可供执行的财产线索；9、经查关联案件，被执行人李志平、王凤忠、王凤云无财产收益内容的关联执行案件。本院认为李志平、王凤忠、王凤云的罚金各10万元本院将继续采取执行措施，对其终身追缴。综上，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李志平、王凤忠、王凤云具有可供执行的个人财产，据此，本院将依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时将依职权恢复执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十三日书记员  常秀秀
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执479号孟凡荣本院执行的申请孟凡荣罚金一案，经被执行人孟凡荣自动履行，执行金额5万元，已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3837号申请执行人：方长江，男，1970年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：郁胜杰，男，1969年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。方长江与郁胜杰身体权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3480号民事判决书已发生法律效力。因郁胜杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行金额为8000元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月17日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3458号被执行人王思军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2021年7月26日立案执行。执行依据：（2021）苏0322刑初454号刑事判决书，本案执行标的为：2000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人王思军自动履行2000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，现住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息212182.15元（截至2021年1月28日欠款本金139028.32元、利息31866.17元、费用41287.66元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月25日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计212182.15元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年8月25日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计212182.15元，其中本金139028.32元、利息31866.17元、费用41287.66元（违约金35254.93元，分期手续费6032.73元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金139028.32元、利息31866.17元、分期手续费6032.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金139028.32元、利息31866.17元、分期手续费6032.73元；二、被告胡鹏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2241元，由原告负担371元，被告负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月九日书记员  孔祥雨
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执308号之二申请执行人谢某某，男，1971年2月10日生，汉族，武汉市洪山人，住武汉市洪山区。委托代理人林某某，系贵州铭和律师事务所律师。被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司，贵州省贵阳市人，住所地贵阳市南明区。法定代表人陈某某，系公司经理。谢某某申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）黔2728民特24号民事裁定书生效后，因被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人谢某某于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。经查询系统查询被执行人无银行存款，又到不动产中心（罗甸县、贵阳市南明区）查询，该公司在贵阳市南明区有一房产（56.65平方米），该房产先后被贵阳市南明区等多家法院予以十二次查封，目前被执行人已无可供执行财产。本院于2021年7月19日与申请执行人的委托代理人林某某约谈，将执行情况向其释明，其未向本院提供被执行人的其他财产线索，并认同本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月22日将被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人陈某某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月三日书记员  饶茜涵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1231号申请执行人：曾红成，男。申请执行人：郑明凤，女。被执行人：李佐荣，男。被执行人：曹长寿，女。本院在执行申请执行人曾红成、郑明凤与被执行人李佐荣、曹长寿房屋买卖合同纠纷一案中，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初6991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月27日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1231号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月四日书记员 邓 洁
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2155号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：卿文良，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告卿文良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  黄逍二〇二一年八月三十日书记员  吕雷四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2155号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：卿文良，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告卿文良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  黄逍二〇二一年八月三十日书记员  吕雷
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2068号之二申请执行人：王立才，男，1974年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市玉禾米业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：殷爱明，该公司董事长。被执行人：殷爱明，男，1979年7月24日出生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人王立才与被执行人淮安市玉禾米业有限公司、殷爱明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王立才以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年八月十八日书记员  朱昕昕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢805号申请执行人俞今姬与被执行人王国强借款合同纠纷一案，执行依据为延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1081号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王国强向申请执行人俞今姬返还借款32,650元；2.执行费390元）。本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，2021年7月16日，被执行人支付了执行费390元。2021年8月16日被执行人王国强向申请执行人俞今姬微信转账的方式偿还了剩余的案款32,650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，俞今姬申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1081号民事判决中的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1029号之一申请执行人：张安利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省黑山县。被执行人：张东，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2021年6月28日作出(2021)辽0321民初1015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张东于本判决生效后十日内赔偿原告张安利医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费合计53929.40元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告张东负担613元，由原告张安利负担393元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月24日立案执行。因被执行人张东拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张东的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年八月二十四日书记员  于 澍
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2027号原告：史义德，男。原告：史明喜，男。被告：郭宇轩，男。被告：余果浩，男。原告史义德、史明喜与被告郭宇轩、余果浩健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告史义德、史明喜于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史义德、史明喜撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由史义德、史明喜负担。审判员  曹振军二〇二一年八月十日书记员  肖红艳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执722号之一申请执行人：田艳生，男，汉族，1978年2月9日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人：梁都永，男，1974年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。在田艳生与被执行人梁都永承揽合同纠纷一案中。本院作出（2019）冀0183民初4261号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁都永于2020年1月24日之前一次性给付原告田艳生10万元为清。二、双方其他债权债务另行结算。本案诉讼费10,321元，减半收取6,161元，保全费3,870元，由原告田艳生承担。调解书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账号，查封了被执行人梁都永名下的冀Ａ×××××五菱牌汽车、冀Ａ×××××长安牌汽车一辆。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。现申请执行人不要求拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执722号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月二十三日书 记 员  闫 凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4633号原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地蒙城县307线牛群经济园区，统一社会信用代码91341622737347236T(1-1)。主要负责人：王兆新，该公司董事长。被告：周晓剑，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：涡阳县远航运输有限公司，住所地涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧，统一社会信用代码91341621MA2MWW221A。主要负责人：要风云，该公司经理。被告：吴传庆，男，1966年2月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在审理解放商用汽车蒙城销售服务中心诉周晓剑等追偿权纠纷一案中，解放商用汽车蒙城销售服务中心于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为解放商用汽车蒙城销售服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许解放商用汽车蒙城销售服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由解放商用汽车蒙城销售服务中心负担。审判员  王雪艳二〇二一年八月二十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4633号原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地蒙城县307线牛群经济园区，统一社会信用代码91341622737347236T(1-1)。主要负责人：王兆新，该公司董事长。被告：周晓剑，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：涡阳县远航运输有限公司，住所地涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧，统一社会信用代码91341621MA2MWW221A。主要负责人：要风云，该公司经理。被告：吴传庆，男，1966年2月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在审理解放商用汽车蒙城销售服务中心诉周晓剑等追偿权纠纷一案中，解放商用汽车蒙城销售服务中心于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为解放商用汽车蒙城销售服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许解放商用汽车蒙城销售服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由解放商用汽车蒙城销售服务中心负担。审判员  王雪艳二〇二一年八月二十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4892号原告：康占营，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘可喜，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告康占营与被告刘可喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康占营到庭参加了诉讼，被告刘可喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康占营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告从2011年12月17日至2015年12月17日地租租费8,560元及利息（自2015年12月17日起至实际付款日按月利率2%计算）；2.恢复耕地并补偿经济损失。3.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告给付原告从2018年12月17日至2021年12月17日地租租费8,560元及利息（自2018年12月17日起至实际付款日按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告2011年12月17日签订《租地合同》，租用土面积2.14亩，双方约定每年每亩1,000元计付，每年12月17日一次付清，先交款后用地，租期10年，甲方不集体盖房仍由乙方继续承租。现在合同即将到期，被告已经破产，部分拆除并欠4年地租，要求被告清偿地租，并解决因没有复耕土地造成我方经济损失、生活困难，为维护原告合法权益，要求被告把北门打开，由原告种地。刘可喜提交答辩状辩称，原告不是适格的原告，被告和原告之间并不存在租赁合同关系。被告是和老井沟四组签订的土地租赁合同，并没有和原告签订任何合同，因此原告起诉被告主体不适格。根据合同的相对性原则，原告不能起诉被告。综上，原告起诉被告无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，时任老井沟村第四村民组组长的康某作为甲方代表老井沟村第四村民组与作为乙方的被告签订《租地合同》一份，约定：乙方租用甲方土地7.582亩（包含原告的2.14亩土地），地租每年每亩1000元，计7582元；地租支付时间为每年12月17日一次付清，先交款后用地；租用期限为用期10年，租用到期后，甲方不集体盖房仍由乙方继续承租；乙方如果提出停止经营适用，须恢复土地平整，在恢复土地期间租金仍按原定数额支付甲方等，组长康某在甲方项某字，第四村民组的委员康某1等5人在公证人项某字。同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地合同》一份，约定：乙方租用甲方土地2.14亩，地租每年每亩壹仟元整，生产队留200元，甲方800元。地租支付时间为每年12月17日一次付清，先交款后用地；租用期限为用期10年，租用到期后，甲方不集体盖房仍由乙方继续承租；乙方如果提出停止经营适用，须恢复土地平整，在恢复土地期间租金仍按原定数额支付甲方等。合同签订后，2012年-2017年间被告均按每年每亩1000元整向第四小组支付地租款。本院认为，老井沟村第四村民组组长康某代表老井沟村第四村民组与被告签订的《租地合同》，其内容包含了原告的2.14亩土地，原、被告就原告的同一土地重复签订合同，原、被告及老井沟村第四村民组实际履行的是组长康某代表老井沟村第四村民组与被告签订的《租地合同》，原、被告之间签订的《租地合同》双方并未履行，故原告依据其和被告签订的合同主张权利，主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告康占营的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张国正二〇二一年八月三十一日书记员  高 欣
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1506号刘志敏：关于肖会龙申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1020号民事判决书确定你应履行31，464元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你已按协议履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月二十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1506号肖会龙：关于你申请执行刘志敏民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1020号民事判决书执行内容，在执行过程中，本院已执行20，000元，剩余部分双方已达成执行和解协议，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月二十六日书记员熊俊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1391民初3376号原告：陈贤友，男，汉族，1987年6月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：曾伟标，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告陈贤友与被告曾伟标民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告陈贤友到庭参加诉讼，被告曾伟标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13350元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：按银行规定的贷款利率，从2020年12月29日起计算至庭审之日即2021年5月31日。事实和理由：2020年12月29日，被告曾伟标从原告处借走13350元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾伟标偿还原告陈贤友13350元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告陈贤友为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：借条。被告曾伟标未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告曾伟标向原告陈贤友签名捺印出具了一张《借条》，《借条》载明：“借款人：姓名曾伟标，性别男，民族汉，出生年月日1981年10月26日，家庭住址：惠阳区秋长白石村×××号，电话号码：130××******，身份证号码：×××1517（附身份证复印件）今向陈贤友借人民币13350元，（大写）：壹万叁仟叁佰伍拾元，借款利息为，还款期限为1个月。于2021年1月20日一次性还清。特立此据借款人：曾伟标借款日期：2020年12月29日”。借款后被告未按期偿清借款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中原告陈述，原告系惠州白石营业部京东配送站的负责人，被告在该配送站任配送员；被告占用了公司货款，因公司结算需要，原告代被告垫付了款项，被告为此出具了一张借条给原告。本院认为，被告曾伟标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。综合原告提交的证据及其庭审陈述，本院对被告向原告借款13350元的事实予以确认。被告未按约定向原告返还借款，原告为此诉请被告偿清借款13350元，本院予以支持。虽双方在《借条》中未约定借期内计付借款利息，但被告未按照约定期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综合原告诉请及借条载明内容，本案本院依法支持的利息计算如下：以13350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月21日起计算至2021年5月31日。原告诉请利息超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟标自本判决发生法律效力后十日内向原告陈贤友偿还借款13350元及利息（利息以13350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月21日起计算至2021年5月31日）；二、驳回原告陈贤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.88元（已由原告预交），由被告曾伟标负担。被告负担的案件受理费，应由被告于本判决书生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年八月四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6413号原告：李钦松，男，1969年10月14日出生，汉族，住郯城县。原告：李钦銮，男，1972年10月26日出生，汉族，住郯城县。原告：李钦花，女，1976年5月20日出生，汉族，住郯城县。原告：李小龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住郯城县。原告：李成龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住郯城县。被告：北镇市晟通运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市廖屯镇廖屯村。被告：陈广贺，男，1984年11月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李波，男，成年，住辽宁省锦州市市辖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市市辖区南京五段恒升现代城11甲。原告李钦松、李钦銮、李钦花、李小龙、李成龙与被告陈广贺、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、北镇市晟通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李钦松、李钦銮、李钦花、李小龙、李成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李钦松、李钦銮、李钦花、李小龙、李成龙撤回起诉处理。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月二十五日法官助理 孙 柳书 记 员 解亭亭
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢250号之六 申请执行人：重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔农民新村，统一社会信用代码915001076220312907。法定代表人：刘明兰，公司执行董事。委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。委托代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被执行人：重庆国桦森安全产业投资有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1069号，统一社会信用代码91500117681457793P。法定代表人：刘显国，公司董事长。申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司与被执行人重庆国桦森安全产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终9326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。本院于2020年12月10日作出（2020）渝0117执1231号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。本院于2021年3月3日收到申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司对该案的恢复执行申请书；经审查后，本院于2021年3月3日依法立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司在首次执行的（2020）渝0117执1231号案件中受偿债权1 411 565.43元；本次执行中，本院依法划拨了被执行人重庆国桦森安全产业投资有限公司的银行存款合计427 006.57元，收取执行费20 786元，将剩余案款406 220.57元全部支付给申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司。本院于2019年5月5日以（2019）渝0117执保219号案件查封了重庆国桦森安全产业投资有限公司名下的位于重庆市合川区高阳路XXXX号X号办公室、X至X号厂房的房屋（证号2017-XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX），查封期限为三年；经查，上述房屋涉及抵押登记，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司在（2020）渝0117执1231号案件中受偿债权1 411 565.43元；在本次执行中，申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司受偿债权406 220.57元，合计申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司受偿债权1 817 786元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司的委托代理人彭轶，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法划拨了被执行人重庆国桦森安全产业投资有限公司的银行存款，申请执行人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司受偿了部分债权；查封的重庆国桦森安全产业投资有限公司名下位于重庆市合川区高阳路XXXX号X号办公室、X至X号厂房的房屋（证号2017-XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX），上述房屋涉及抵押登记，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。    审  判  长   陈  果                        审  判  员   李必建                           审  判  员   张  霜                         二○二一年八月二十六日                         书  记  员   谢  瑶   - 1 -
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈国强，男，汉族，1972年2月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计173567.71元，其中消费费用33239.6元、消费利息8476.44元、分期金额131851.67元（暂计至2020年10月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费12496.88元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告陈国强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月18日，被告陈国强向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告陈国强发放卡号为62×××33信用卡后，被告陈国强未依约履行还款义务。截至2020年10月26日，被告尚欠信用卡其中消费费用33239.6元、消费利息8476.44元、分期金额131851.67元，合计173567.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告陈国强在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告陈国强偿还信用卡消费本金、利息、费用，偿还原告信用卡消费费用33239.6元、消费利息8476.44元、分期金额131851.67元（暂计算至2020年10月26日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权的产生律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用33239.6元、消费利息8476.44元、分期金额131851.67元，合计173567.71元（暂计算至2020年10月26日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初6498号原告：黄尹鹿，女，1990年11月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘芷若，女，2001年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告黄尹鹿与被告刘芷若买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄尹鹿到庭参加诉讼，被告刘芷若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尹鹿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款2759元；2、本案诉讼费、律师咨询费300元由被告承担。事实与理由：2021年7月9日，原被告发生经济往来，被告从原告处购买价值2759元的化妆品，承诺7月15日结清货款。但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告刘芷若未答辩。本院经审理及原告举证，对原告诉讼主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间口头买卖合同依法成立。被告向原告购买化妆品后，未履行给付货款的义务，应当承担民事责任，给付原告货款2759元。原告主张要求被告给付律师咨询费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘芷若于本判决生效后十日内给付原告黄尹鹿货款人民币2759元。二、驳回原告黄尹鹿的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘芷若负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王小健二〇二一年八月二十七日书记员  胡晓君
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14731号申请执行人申请执行人：李光琴，女,1973年2月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人李光琴与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4799元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0321执3587号尹良红、怀远县庆宇置业有限公司：申请执行人尹良红与被执行人怀远县庆宇置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2021）皖0321民初39号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执3587号案件结案。二〇二一年八月十七日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申321号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：郝坤，山东瀚晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王庚，男，1972年9月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。再审申请人张向东因与被申请人王庚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终7816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向东申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审两级法院对本案基本事实和法律关系并未查明及理清，缺乏证据，导致判决错误。本案事实及法律关系应是申请人与林丽清关于购房资格转让的关系，在申请人支付林丽清8万元及林丽清交付收据后已经终止。申请人与开发商没有签订任何的协议，申请人也没有向开发商支付任何购房款项，没有形成房屋买卖关系。申请人作为中间一方，将林丽清的购房资格介绍给了被申请人，而后被申请人自己到开发商处选房及缴纳房款，因此，系开发商与被申请人之间形成了购房关系。被申请人应当在开盘后向开发商缴纳房款，由开发商将房屋交付被申请人，这一切关于房屋买卖的事宜与申请人再无任何关系。但原审两级法院都认定系申请人与被申请人形成了房屋买卖关系，与事实完全不符，申请人仅是中间介绍一方，并非房屋的出售方，被申请人购买的是开发商的房屋，不是申请人有处置权利的房屋。因此，原审法院认定申请人与被申请人形成房屋买卖关系，并据此要求申请人基于房屋买卖而返还房款及赔偿损失没有法律依据，应予以纠正。案涉12万元确实系被申请人支出的，但这12万元最终由开发商全部收取，并不在申请人处，按照最基本的“谁收取谁返还”的原则，开发商收取了购房款但未向被申请人交付房屋，应当由开发商返还。原审法院判决由没有实际收到任何款项的申请人返还，没有任何依据。再审申请人申请追加开发商为被告，追加于涛为本案第三人，以查明本案事实，请再审法院予以准许。申请人没有任何的过错及责任，原审法院认为申请人违约，有过错，即认定系申请人原因导致开发商将房屋另行出卖而没有交付给被申请人，明显错误。被申请人没有取得房屋的责任必然不是申请人造成的，而是否系开发商或于涛造成的，还是系被申请人对开发商违约造成的，原审法院没有调查。在原审事实及基础法律关系没有查明的情况下，直接判决申请人承担责任，毫无公平和法律可言，请再审法院依法再审予以纠正。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决自相矛盾，明显适用法律错误。原判决第二条系撤销申请人与被申请人签订的两份协议书，即原审法院支持了申请人的反诉请求，因此，协议书被撤销则自始无法律效力，那么二审法院判决认定申请人承担违约责任，一审法院判决认定申请人承担过错责任就没有任何依据了。另判决第一条要求申请人返还14万元也就没有任何依据。被申请人仅支付了12万元购房款，两份收据证明系12万元，被申请人主张支付申请人2万元费用，但没有任何证据。根据一般逻辑，如果申请人收取了转让费，现金支付的必然会向被申请人出具收到条，不可能收取转让费不写收条，这与事实、常理和逻辑不符。该2万元是否支付的举证责任在被申请人，被申请人没有提供现金支付的证据，则应承担举证不能的法律后果，应认定被申请人没有支付2万元转让费。因此，原审法院判决返还14万元错误，认定申请人违约过错责任也没有依据。原审第一条判决赔偿经济损失没有依据，且判决自2013.9.21开始按照24%支付更系适用法律错误。原审法院判决结果显示公平。即使法院判决申请人返还房款也应当给予申请人救济的权利，因被申请人支付的12万最终给付给了开发商，开发商是最终获利者，而且开发商如果另行出售了房屋，则已收取的12万元就没有任何根据，则开发商应该返还。按照不当得利的法律规定，开发商应返还给被申请人，但本案法院却判决申请人返还给被申请人，那么开发商多收取的12万元及这8年期间的利息又如何处理?申请人有无追偿权?原审法院都没有作出认定，这将导致申请人的利益明显受损。（三）原判决超出诉讼请求。被申请人原审的诉求是主张违约金，没有主张赔偿责任。且主张系从2019.4.1计算违约金，之前的没有主张。原审法院却径行判决自2013.9.21开始计算赔偿损失，显然超出原审原告的诉讼请求，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人的再审事由同其二审上诉理由。原审根据双方提交的现有证据，经庭审审理查明，判令再审申请人返还被申请人14万元购房款，并赔偿相应经济损失，并无不当。再审申请人未能提交足够证据证明其主张，二审未予支持其上诉请求，维持一审判决，适用法律及处理结果均无不当，本院予以认可，不再赘述。关于再审申请人申请追加当事人的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，张向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向东的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月十三日书记员  刘文文
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3191号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：安徽嘉美水产品有限公司，住所地合肥市包河区分路口村文昌新村******，统一社会信用代码913401007998426387。法定代表人：余小保。被告：温岭市大昌水产有限公司，住，住所地浙江省台州市温岭市石塘镇上马工业区一社会信用代码91331081736039274W。法定代表人：刘宗德。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**一社会信用代码91500000787477135U。负责人：王艳萍。被告：重庆家乐福商业有限公司，住，住所地重庆市渝**沧白路**一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：田睿。原告潍坊造字文化中心与被告安徽嘉美水产品有限公司、温岭市大昌水产有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆家乐福商业有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日                                 书  记  员    周   欣  - 1 -
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2896号申请执行人徐秋福，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人林实加，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人徐秋福与被执行人林实加机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初604号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林实加立即赔偿给申请执行人徐秋福各项损失7142.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽Ｂ7××**五菱牌、闽Ｂ5××**松花江牌机动车各一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初604号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执766号申请执行人：郭兵善。被执行人：张永安。申请执行人郭兵善与被执行人张永安追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）晋0522民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款57万元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中,1、本院于2021年4月16日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张永安名下银行存款仅有少量存款993.61元(均已被本院及其他法院冻结)，其名下无车辆登记信息、无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年6月28日委托临汾市侯马市人民法院到被执行人的身份证住址地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。2021年7月8日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人张永安电话联系未接听。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及失信被执行人惩戒名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永安名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十七日书记员  吕路路
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2922号白城市宏升物业管理有限公司、郭英敏：白城市宏升物业管理有限公司与郭英敏其他案由一案，申请执行标的共计535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位535.00元。至此，白城市宏升物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802民初1669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初453号原告：张明磊，男，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：朱金峰，男，1981年5月1日出生，汉族,农民,住新疆和××自治县××队。原告张明磊与被告朱金峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张明磊到庭参加诉讼,被告朱金峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元，并承担利息（按每月1%计算，自2017年5月26日至2021年5月26日，1%×35000×48个月=16800元）,共计51800元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月,被告朱金峰在原告张明磊处购买清粮机一台,价值40000余元,当日被告仅支付5000元,余款35000元未付，并出具借条一张。经原告多次索款未果，故诉至法院。被告朱金峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月,被告朱金峰在原告张明磊处购买清粮机一台，已支付部分货款，余款35000元未付。2017年5月26日，被告向原告出具《借条》一份,载明:“今借到张明磊人民币叁万伍仟元整，即￥35000.00元整所有现金已全部收到，我借款人保证于2018年4月1日一次性还清借款，期限11个月。借款利息按月利息1%计息。保证担保人与借款人有同样的还款义务，直到借款人还清借款为止。此据借款人（签字）:朱金峰借款日期:2017年5月26日……借款人（签字）:朱金峰身份证号:654226********0412借款日期:2017年5月26日”被告朱金峰在借款人处签名并捺印。后被告未按期付款。经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实,有原告提交的《借条》原件为证,可以认定。本院认为，被告朱金峰欠付原告张明磊货款35000元的事实清楚，且有《欠条》原件为证，被告朱金峰应承担还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。原告主张被告支付16800元的利息损失,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金峰向原告张明磊支付货款35000元，并承担利息损失16800，合计51800元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，已依法减半收取547.50元（原告已预交），由被告朱金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 唐淑娟二〇二一年八月十二日法官助理 刘 媛书 记 员 徐 杉
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执754号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：寇某某，该行风险管理部副总经理。被执行人：曹某某，男，汉族，1978年4月28日出生。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某某金融借款合同纠纷一案，我院（2020）陕1026民初767号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金95000元及利息、逾期利息（2020年6月20日之前的正常利息38927.25元、逾期利息为38839.78元，2020年6月21日之后的逾期利息按月息14.931‰的标准算至清偿之日），并负担案件受理费1544.50元，本院于2021年4月15日立案执行。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议：上述本金、已确定的利息及案件受理费共计172767.03元，被执行人曹某某从2021年9月开始用其工资每月偿还5000元，直到还清172767.03元为止；2020年6月21日之后的逾期利息待172767.03元还清后，双方另行协商解决。案件执行费2492元，减半收取1246元，由被执行人曹某某负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年八月十三日书记员  汪慧君
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9231号原告：雷超芳，女。原告：谢茂林，男。被告：周龙，男。被告：廖义建，男。被告：雷小松，男原告雷超芳、谢茂林与被告周龙、廖义建、雷小松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因被告周龙被有关部门留置审查，无法通知其到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷超芳、谢茂林的起诉。原告预交的案件受理费577元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生人民陪审员  朱 广人民陪审员  曾令华二〇二一年八月十九日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执保105号张彦文、马为珍：张彦文与马为珍生命权、身体权、健康权纠纷一案,执行依据（2021）内0624民初1981号民事裁定书，申请保全内容为一、将被申请人马为珍在中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行中的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。二、将申请人张彦文名下登记所有的小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。经本院立案执行，本院于2021年8月16日前往中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，将马为珍账户中的存款30000元予以冻结，因余额不足未能足额冻结，卡内余额为8583.7元，于2021年8月16日建申请执行人提供的反担保物品小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。至此，张彦文与马为珍生命权、身体权、健康权纠纷一案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1605号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：李建亮，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：翁建安，男，1979年12月25日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商银行）与被告翁建安信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼，被告翁建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令翁建安立即向武夷山农商银行清偿“普惠金融卡”借款本金39864.86元，并自2017年4月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商银行系统生成为准）。事实和理由：2016年4月，翁建安与武夷山农商银行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：翁建安向武夷山农商银行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五；翁建安未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用武夷山农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。翁建安使用该卡后，自2017年4月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金39864.86元。武夷山农商银行多次催要未果，故诉至法院。翁建安未作答辩。经审理查明，2016年4月6日，翁建安向武夷山市农村信用合作联社崇安信用社申领普惠金融卡。同年4月19日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。翁建安领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金39864.86元未予清偿，并结欠自2017年4月18日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年12月6日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有武夷山农商银行提供的翁建安身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，翁建安与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。翁建安申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金39864.86元未予清偿，并结欠自2017年4月18日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求翁建安清偿借款本金39864.86元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。翁建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：翁建安应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39864.86元，并自2017年4月18日起按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由翁建安负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何岚二〇二一年八月二日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3092号原告:湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司,住所地湘潭市雨湖区万楼街道富强村护潭西路万楼公租房2栋2楼，统一社会信用代码：914303007558480265。法定代表人：彭曦,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：叶鑫，男，汉族，1993年9月14日出生，住湖南省沅江市。原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司与被告叶鑫追偿权纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后,依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的委托诉讼代理人郝宇峰、王珊到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告代为偿还的贷款本金46,077.02元并支付延期付款期间的利息（自2021年7月31日起至全部款项清偿之日止，以46,077.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、由叶鑫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同已备案登记，约定被告购买原告开发的湘潭市雨湖区XX街道XX路XX号房，房屋总价651,531元，被告向原告支付首付款163,531元。2018年10月15日，原、被告与中国建设银行股份有限公司湘潭分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司湘潭分行贷款488,000元用于上述购房，原告为上述贷款提供了担保。现因被告未按期偿还按揭贷款，截至2021年7月31日原告向中国建设银行股份有限公司湘潭分行垫付了46,077.02元，因未到期还需继续垫付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。叶鑫未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司存在虚假宣传、房屋有质量问题及其他违约情况：1.房屋预售期间宣传潭房中央花园为湘潭首个集中供冷供暖的小区，交房后至今，潭房至今未实现全部集中供冷供暖；2.潭房擅自改变户型结构，现房建筑结构与宣传户型图不一致，房屋使用面积大打折扣；3.不满足交付条件，不少业主的房子出现漏水、起霉等情况；4.房屋逾期交房，按原定交房日期潭房应于2019年12月30日交房，但潭房一直拖至2020年6月30日交房，疫情原因不构成合同履行期间的不可抗力因素。本院经审查认定事实如下：2018年10月9日，原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司与被告叶鑫签订《商品房买卖合同》（合同编号：XX），合同约定被告叶鑫购买原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司开发的湘潭市雨湖区XX街道XX路XX号房，房屋总价651531元，被告向原告支付首付款163531元。2019年1月5日，被告叶鑫（借款人）、原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司（保证人）与案外人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：XX），合同约定被告叶鑫向案外人建行湘潭市分行贷款456000元，用于购买湘潭市雨湖区，贷款期限为360个月（即从2019年1月15日至2049年1月15日止），原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。建行湘潭市分行向叶鑫发放了456000元的贷款，此款直接转至房屋出售人湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的账户。每月的10日为约定还款日，借款人采取等额本息还款方法，每1个月归还本息金额为人民币2627.87元。被告叶鑫从2020年3月开始未按时足额还款，截至2021年7月31日，原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司代被告叶鑫偿还贷款46077.02元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为,案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方主体真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方主体均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在建行湘潭市分行向被告叶鑫发放贷款后，被告叶鑫即应当依约偿还贷款，因其未履行，致使原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司作为保证人履行了代偿义务，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告叶鑫追偿，故对原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司要求被告叶鑫承担代偿款46,077.02元的请求，本院依法予以支持。原告请求被告叶鑫按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担资金占用期间的利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告叶鑫辩称湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的违约行为与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理，被告叶鑫可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶鑫于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司偿还代偿款46,077.02元并支付资金占用期间的利息（利息以46,077.02元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年7月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元,减半收取380元,由被告叶鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇二一年八月三十日法官助理 陈 思书 记 员 邹 煜附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5480号申请人：河北新路鹏橡胶科技有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄****。法定代表人：赵树栋，执行董事被申请人：宁波林依协佳贸易有限公司，，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路******法定代表人：朱吉存，执行董事。本院在审理申请人河北新路鹏橡胶科技有限公司与被申请人宁波林依协佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北新路鹏橡胶科技有限公司于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波林依协佳贸易有限公司名下银行账户存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河北新路鹏橡胶科技有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人河北新路鹏橡胶科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波林依协佳贸易有限公司名下银行账户存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代 娜二〇二一年八月二十六日书记员 夏秋冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3334号被执行人：周浩，男，1983年11月20日出生，汉族，住榆林市绥德县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周浩罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月13依法向执行局移送强制执行，要求被执行人周浩缴纳罚金3万元整。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕KXXXXX号奥迪牌车辆一辆，由于车辆未实际控制，查封明显超标的，本院不予查封，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    马 保 军
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢606号周曲波：本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初286号刑事判决书于2021年8月10日受理了恢复执行周曲波缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人周曲波已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴赃款200元。本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1803号原告：谷春雨，男，1984年10月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：曹延勇，男，1975年10月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告谷春雨与被告曹延勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取830元，由原告负担。审判员  吴艳华二〇二一年八月十九日书记员  刘汝昕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4607号黄锋本院执行的申请黄锋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执147号申请执行人：韩星峰，男,1979年2月28日生，汉族，住清涧县李家塔。被执行人：王卫军，男,1971年11月1日生，汉族，住清涧县。申请执行人韩星峰与被执行人王卫军民间借贷纠纷一案。申请执行人韩星峰于2021年7月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人王卫军送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩星峰，并要求其提供财产线索，申请执行人韩星峰认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王卫军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩星峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十七日书记员  王 恒
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14481号之一申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：谢燕燕，女，1991年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与谢燕燕信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29111号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款3356.85元，收取本案执行费102元后，余款3254.85元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十二日书记员  杨林川
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申318号覃洁茹：你因犯盗窃罪一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321刑初241号刑事判决及云浮市中级人民法院（2020）粤53刑终58号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你没有实施盗窃的客观行为。猪是自己跑到你的山场，是无主物。全村生猪因非洲猪瘟全部扑杀，已无人养猪，涉案猪只不是萧某的。2.你没有盗窃的主观故意。你因担心被人弃养的猪只携带非洲猪瘟病毒，影响你饲养的肉鸭，想尽快处理。本案事实不清、证据不足，请求本院再审并改判你无罪。本院经审查认为，你申诉所提意见不能成立。证人李某、莫某、陈某证实向你和黄亚五收购三头生猪，三人对涉案猪只特征的描述与被害人萧某的描述相符，萧某、莫某均对相关生猪的视频进行了指认。证人何某、张某1、张某2亦证实萧某养了三头猪。上述证据确认涉案猪只系萧某所放养的猪只。你和黄亚五供述在山场门口发现三头生猪后，将猪只赶入山场关着，并供认当时的心理状态是“害怕有人找上门”“不如早点卖出去，免得夜长梦多”“害怕被发现”，证实你和黄亚五对涉案猪只系他人财物有认知，具有对他人财物非法占有的意图。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1362号张赟：关于吴东峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月22日作出的（2021）豫1725民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院于2021年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初488号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十五日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1341号被执行人：沈龙龙，男，1991年3月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行被执行人沈龙龙犯危险驾驶罪一案,甘肃省环县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）甘1022刑初91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈龙龙未按期履行生效法律文书确定的内容，我院于2021年7月14日立案强制执行，由沈龙龙交纳罚金3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人沈龙龙自动履行清本案的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022刑初91号刑事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初91号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更271号罪犯许延志，男，1963年5月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，下岗工人，投劳前住湖南省娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一八年十一月二十九日作出（2018）湘1302刑初641号刑事判决，以被告人许延志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑七年七个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2019年2月14日交付执行，刑期自2018年5月25日起至2025年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯许延志在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯许延志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯许延志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许延志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯许延志在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许延志减去有期徒刑六个月，刑期至2025年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2770号之一被执行人王福顺，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人王福顺缴纳罚金、责令退赔一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初316号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李慧未履行法律文书确定的缴纳罚金**元及退赔**元的义务，本院刑庭于2021年7月13日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年7月14日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执2770号执行通知书及（2021）鲁1002执2770号报告财产令，责令被执行人自动履行缴纳罚金及退赔的义务，但被执行人未自动履行义务且未申报财产。2、2021年7月6日，本院通过“点对点”系统查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，但至今未反馈信息。3、本院分别于2021年7日14日、7月15日、8月6日、8月28日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、保险信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车辆信息进行查询，根据信息反馈，本院冻结并划拨被执行人在山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行账户上的存款2958.49元，反馈被执行人名下没有可供执行的其他有价值的财产线索；于2021年7月15日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。4、本院依法于2021年8月27日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网予以公示。5、2021年8月23日线下到威海市不动产登记中心调查，未查询到被执行人的不动产登记信息。6、因被执行人在监狱服刑中，本院不能对被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002刑初316号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十八日书记员 黄 晓 玉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保40号申请人：李建红，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人：杨秋喜，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。共同委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被申请人：益阳市富沅新材料有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇长茅仑村，统一社会信用代码：91430900MA4PP0NBXL。法定代表人：袁哲。申请人李建红、杨秋喜与被申请人益阳市富沅新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李建红、杨秋喜于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人益阳市富沅新材料有限公司银行存款225万元或查封、扣押等额财产。申请人杨秋喜以其名下的陆地巡洋舰牌ＪＴＭＤＵ09Ｊ小型越野客车（车牌号码湘ＨＴ2688）、申请人李建红以其名下的索兰托2359ＣＣ小客车（车牌号码湘Ｈ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行存款225万元或查封、扣押等额财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市富沅新材料有限公司银行存款225万元或查封、扣押等额财产；二、查封申请人杨秋喜名下的陆地巡洋舰牌ＪＴＭＤＵ09Ｊ小型越野客车（车牌号码湘ＨＴ2688）、申请人李建红名下的索兰托2359ＣＣ小客车（车牌号码湘Ｈ×××××）。案件申请费5000元,由李建红、杨秋喜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年八月二十五日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保84号申请人：刘国奇，男，1982年4月6日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。被申请人：湖南雅邦家具有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖镇涝西桥村三组。法定代表人：谢滔，该公司执行董事。被申请人：谢滔，男，1982年5月5日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。申请人刘国奇与被申请人湖南雅邦家具有限公司、谢滔民间借贷纠纷一案，申请人刘国奇于2021年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南雅邦家具有限公司、谢滔670,400元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人刘国奇向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雅邦家具有限公司、谢滔670,400元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年八月六日代理书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。