广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初14778号原告：广州松宇斗山机械有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路8号A栋，统一社会信用代码91440101MA59RLU93R。法定代表人：钟文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋、张海锋，广东经国律师事务所律师。被告：潘国夫,男,1958年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县，原告广州松宇斗山机械有限公司（以下简称松宇公司）诉被告潘国夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告松宇公司的委托诉讼代理人杜黎洋、张海锋到庭参加诉讼，被告潘国夫经本院依法送达后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同款166900元；2.判决被告向原告支付2021年4月15日前的违约金35933.8元，支付从2021年5月16日起的违约金（以166900元为基数，按LPR3.85%的四倍计算至被告实际付清款项之日止）；3.判决被告向原告支付律师费9300元；4.判令被告承担本案的案件诉讼费。事实和理由：2019年12月6日，被告与原告签订《工程机械车辆销售合同》一份，向原告购买斗山牌DX260LC-9C型挖掘机一台，单价1000000元。约定：2019年12月6日前被告向原告支付首期款170000元；剩余款项830000元由被告分9期支付给原告，2020年10月15日至2021年5月15日，每月支付10万元，2021年6月15日前支付3万元。约定：被告逾期付款，按逾期金额的每日万分之十支付违约金。合同签订后，2019年12月7日原告将合同约定的一台挖掘机交给被告，被告在交机“接收凭证”上签字确认收到挖掘机。合同履行中，被告仅支付了合同首付款170000元，其余分期款项一分未付，已构成违约。2020年12月12日，原告将挖掘机拖回。原告拖回挖掘机后，委托评估机构对挖掘机进行了价值评估，评估价值为：663100元。原告用拖回的挖掘机冲抵被告的债务663100元后，目前，被告尚欠原告款项为166900元(830000-663100=166900元)。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。被告潘国夫未作答辩。经审理查明，2019年12月6日，松宇公司（甲方、出卖方）与潘国夫（乙方、买受方）签订了《工程机械车辆销售合同》，约定甲方将斗山挖掘机一台（机型：DX260LC-9C，机号：20687）出卖给潘国夫，总金额为1000000元。第三条约定，乙方于2019年12月6日前，以现金或者转账的方式向甲方支付设备总价的17%及相关费用，即170000元。余款83万元，再加上分期付款的资金占用费，自2020年10月15日至2021年6月15日止，分9期分期支付，即2020年10月15日-2021年5月15日每月还10万元，2021年6月15日还款3万元。第八条约定，3.乙方有下列情况之一的，甲方有权在不事先通知乙方的情况下将设备拖回抵债。甲方行使该权利，乙方及与乙方有关的第三人因此遭受的误工及其他损失概由乙方承担，构成犯罪的报司法机关处理。（1）乙方未按前述约定付款。（2）……甲方根据本条规定将设备拖回扣押后，乙方应在15日内向甲方偿还债务，逾期甲方有权委托评估机构对本合同项下设备进行评估，以评估价变卖机械，用变卖得款偿还乙方所欠债务，或者按评估价用机械直接抵偿乙方所欠债务。变卖得款不足以清偿乙方所欠债务，或者用机械不能抵偿乙方所欠债务的，乙方对剩余债务仍有清偿的义务。第九条约定，乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款日万分之十比例向甲方支付逾期违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。2019年12月7日，潘国夫出具《接收凭证》，载明：今收到广州松宇斗山机械有限公司挖掘机壹台，机型：DX260LC-9C，机号：20687，整机性能良好，随机备件齐全，以此为证。松宇公司主张潘国夫仅支付了首期款170000元，剩余的款项均未支付，松宇公司于2020年12月12日将挖掘机拖回。松宇公司委托广西桂鑫诚资产房地产评估有限公司对挖掘机的价值进行评估。2021年3月15日，广西桂鑫诚资产房地产评估有限公司出具桂鑫诚评字（2021）第035-01号《资产评估报告书》，评估基准日为2021年3月5日，评估目的为为委托方公开处置资产提供价值参考依据，价值类型为市场价值，评估结论为：松宇公司委托评估的资产在评估基准日、评估目的和价值类型下的评估结果为66.31万元。2021年3月22日，松宇公司按潘国夫在合同中留的地址向潘国夫邮寄《告知函》，载明：在合同履行中，你已逾期，造成了合同违约。截止2021年3月22日止，你已逾期本金60万，未到期款项23万。2020年12月12日松宇公司已将该挖掘机拖回且多次通知及上门协商，未能及时处理。现再次通知你在3月30日前到松宇公司结清欠款，赎回挖掘机。否则松宇公司将按资产评估公司的评估价66.31万元对挖掘机进行转卖，欠款额与实际二次销售价的差额以及产生的一切费用均由你承担。另，松宇公司因本案诉讼与广东经国律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东经国律师事务所接受松宇公司的委托，指派杜黎洋、张海锋律师担任松宇公司的代理人，律师费为9300元。松宇公司提交电子回单、发票证实其已实际支付律师费9300元。庭审中，松宇公司明确其第2项诉讼请求中的2021年4月15日前的违约金计算方式为：100000元按LPR3.85%的四倍计算，从2020年10月15日起计至2021年5月15日止;100000元按LPR3.85%的四倍计算，从2020年11月15日起计至2021年5月15日止;100000元按LPR3.85%的四倍计算，从2020年12月15日起计至2021年5月15日止;100000元按LPR3.85%的四倍计算，从2021年1月15日起计至2021年5月15日止;100000元按LPR3.85%的四倍计算，从2021年2月15日起计至2021年5月15日止;100000元按LPR3.85%的四倍计算，从2021年3月15日起计至2021年5月15日止;100000元按LPR3.85%的四倍计算，从2021年4月15日起计至2021年5月15日止。松宇公司陈述其要求2021年6月15日应付的货款30000元的违约金从2021年5月16日起算的理由是潘国夫逾期支付款项金额已超过五分之一，其要求该笔30000元的货款提前支付。另，松宇公司向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结潘国夫名下价值212133.8元的财产。本院作出（2021）粤0112民初14778号《民事裁定书》，裁定冻结潘国夫名下价值212133.8元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。以上事实，有《工程机械车辆销售合同》《接收凭证》《资产评估报告》《告知函》《委托代理合同》、电子回单、发票等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为,本案是民法典施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告潘国夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核松宇公司提交的证据基础上对本案进行裁判。松宇公司与潘国夫签订的《工程机械车辆销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。关于欠付的货款。根据合同约定，余款830000元分期支付，自2020年10月15日至2021年6月15日止，分9期分期支付，即2020年10月15日-2021年5月15日每月还10万元，2021年6月15日还款3万元。松宇公司主张潘国夫未支付830000元，潘国夫作为履行付款义务的一方，未到庭陈述及举证证实其付款情况，应由其承担不利后果，本院对松宇公司的主张予以采信。合同第八条约定，在潘国夫未按约定付款的情况下，松宇公司有权将设备拖回扣押，扣押后潘国夫在15日内仍未偿还债务的，松宇公司有权委托评估机构对设备进行评估，按评估价用机械直接抵偿所欠债务。经评估，涉案设备的评估价为66.31万元，冲抵潘国夫欠付的货款后，潘国夫还需支付166900元（830000元-663100元）。关于逾期付款违约金。潘国夫逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同第九条约定，“乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款日万分之十比例向甲方支付逾期违约金”，松宇公司将违约金标准调整为按LRP的四倍计算，潘国夫未对该标准提出异议，且该标准未加重对违约方的惩罚，本院予以准许。按照合同约定，潘国夫应于2020年10月15日、2020年11月15日、2020年12月15日、2021年1月15日、2021年2月15日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月15日各支付10万元，由于松宇公司于2020年12月12日将设备拖回，设备评估价值663100元应于拖回时冲抵货款，冲抵后，2020年10月15日、2020年11月15日应付款项已于2020年12月12日付清，2020年12月15日、2021年1月15日、2021年2月15日、2021年3月15日未逾期支付货款，2021年4月15日应付货款中63100元（663100元-600000元）未逾期，2021年4月15日尚有36900元(100000元-63100元)、2021年5月15日尚有100000元未付清。至于2021年6月15日应付的30000元，松宇公司主张潘国夫逾期支付款项金额已超过五分之一，其要求该笔30000元的货款提前支付，但根据松宇公司提交的《告知函》等证据，并未显示其曾要求潘国夫提前支付该款项，故其主张逾期支付该笔款项的违约金从2021年5月15日起算缺乏理据。综上，违约金分段计算为：以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2020年10月16日计至2020年12月12日止;以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2020年11月16日计至2020年12月12日止;以36900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2021年4月16日起计至实际付清之日止;以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2021年5月16日起计至实际付清之日止;以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2021年6月16日起计至实际付清之日止。以上违约金以本金为限。关于律师费。松宇公司提交《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证可证实其因本案诉讼实际支出律师费9300元，其要求潘国夫承担该费用符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘国夫于本判决生效之日起十日内向原告广州松宇斗山机械有限公司支付货款166900元，并支付逾期付款的违约金（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2020年10月16日计至2020年12月12日止;以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2020年11月16日计至2020年12月12日止;以36900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2021年4月16日起计至实际付清之日止;以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2021年5月16日起计至实际付清之日止;以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍,从2021年6月16日起计至实际付清之日止。以上违约金以本金为限）;二、被告潘国夫于本判决生效之日起十日内向原告广州松宇斗山机械有限公司支付律师费9300元;三、驳回原告广州松宇斗山机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由原告广州松宇斗山机械有限公司承担342元，由被告潘国夫承担1899元。财产保全费1581元，由原告广州松宇斗山机械有限公司承担241元，由被告潘国夫承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  王 梦二〇二一年八月十三日法官助理  冯文瑶书 记 员  叶丽仪