wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12093号申请人：天津思科瑞信息技术有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园8号楼402A。法定代表人：杨石桥，经理。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被申请人：天津亲邻科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区A座668室。法定代表人:吴艳东，经理。被申请人：孟繁恒，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津思科瑞信息技术有限公司与被告天津亲邻科技有限公司、被告孟繁恒买卖合同纠纷一案，申请人天津思科瑞信息技术有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亲邻科技有限公司、孟繁恒名下银行存款39678.28元或其他等值财产。申请人天津思科瑞信息技术有限公司以案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人天津思科瑞信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津亲邻科技有限公司、孟繁恒名下银行存款39678.28元或其他等值财产。案件申请费791.96元，由申请人天津思科瑞信息技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年八月九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0203民初853号原告：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区。法定代表人：闫才林，系该单位理事长。委托诉讼代理人：毕玉生，男，汉族。被告：王永录，男，汉族。被告：沈春红，女，汉族。被告：陈亮，男，汉族。原告铜川市印台区XX社诉被告王永录、沈春红、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月19日立案受理后，原告铜川市印台区XX社于2021年8月20日向本院提出申请变更诉讼请求，后因被告王永录已主动偿还其名下全部贷款本息，双方当事人已达成和解，原告铜川市印台区XX社于2021年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王永录、沈春红、陈亮的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告王永录、沈春红、陈亮的起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告铜川市印台区XX社实际负担25元，退还原告铜川市印台区XX社1004元。 审  判  员   白晓梅二O二一年八月二十三日法官助理  宋  斌书  记  员   姚倩倩  1
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初996号原告：冯霞，女，汉族，住陕西省丹凤县。被告：魏建平，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：魏建波，男，汉族，住陕西省丹凤县。系被告魏建平之兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地:陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面）。主要负责人：张齐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，住陕西省丹凤县，系该公司工作人员。本院在审理原告冯霞与被告魏建平、魏建波、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯霞于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张栓成二〇二一年八月十八日书记员  贾瑞姣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303财保20号 申请人:中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码： 91610302623164036T。法定代表人：畅成会，任行长。委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：宝鸡市华洋重金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路北67号金泰大厦1401室，统一社会信用代码：91610303MA6XDMEC6Q。法定代表人：王崇阳，任经理。申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宝鸡市华洋重金属材料有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡行政大道分理处，账号为：2635XXXXXXXXXXXXX内的存款300637.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市华洋重金属材料有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司宝鸡行政大道分理处名下账号：2635XXXXXXXXXXXXX内银行存款300637.87元。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。    案件申请费2023元，由申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   韦  炜                                 二0二一年八月二十五日                              书 记 员   铁容硕 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1700号申请执行人张长顺与被执行人仲强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将仲强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月三十日
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4730号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：杜飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：高志君，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告杜飞、高志君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告杜飞到庭参加了诉讼，被告高志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金79,420.37元、利息（含罚息、复利）6434.99元，并从2021年5月24日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费3434元；4、判令原告对位于阆中东方怡园xx房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款170,000元，贷款期限为15年（180个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中东方怡园xx号房屋。合同签订后，原告于2010年4月22日按约向被告发放借款170,000元。2015年9月1日，被告杜飞、高志君就抵押的位于阆中东方怡园xx号房屋【不动产权证书号：xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月23日，被告尚欠原告借款本金79,420.37元（其中逾期借款本金为23,408.30元）、利息（含罚息、复利）6434.99元。经原告催收无果。被告高志君未作答辩。被告杜飞承认原告在本案中所主张的事实。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。庭审中另查明，诉讼中，二被告于2021年8月20日、21日、22日三次偿还原告借款本金24,907.17元、利息7078.07元，截止2021年8月22日，被告尚欠原告借款本金54,513.20元（其中逾期借款本金1825.59元）、利息（含罚息、复利）361.41元。本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，诉讼中，二被告已偿还的借款本息应从中扣减，原告要求被告偿还下欠的借款本金54,513.20元（其中逾期借款本金1825.59元）、利息（含罚息、复利）361.41元及2021年8月23日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费3434元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜飞、高志君以其所有的位于阆中东方怡园2号楼2单元3层2-3-3号房屋【不动产权证书号：201402085号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告杜飞、高志君于2010年4月21日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金52,687.61元全部到期。二、被告杜飞、高志君在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金54,513.20元（其中逾期借款本金1825.59元）、利息（含罚息、复利）361.41元，并从2021年8月23日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告杜飞、高志君在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费3434元。四、若被告杜飞、高志君在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，由被告杜飞、高志君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月二十五日书记员  郑慧玲
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1980号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系银行工作人员。被告：谢庚申，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告谢庚申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秀会二〇二一年八月二十三日法官助理 陈小璇书 记 员 伍美玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执633号申请执行人胡永卫，男，汉族，住禹城市。被执行人房义军，男，汉族，住禹城市。被执行人房滨，男，汉族，住禹城市。申请执行人胡永卫申请执行房义军、房滨民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索及人员下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年八月二十五日书记员  李 健
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1750号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：林策，男，1983年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与林策信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行2021年8月3日向我院书面提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1750号案件的执行。中国建设银行股份有限公司丰城支行在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初832号原告：石某1，住礼县。被告：刘某，住礼县。被告：石某2，住礼县。原告石某1诉被告刘某、石某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某1、被告石某2到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告刘某返还原告借款20000元，按月利率1%承担借款利息14400元，合计34000元，并按月利率1%承担借款利息自2019年9月15日起至债务实际清偿时止。事实与理由：2014年6月21日，被告石某2带被告刘某到原告家，刘某以急需资金周转为由向原告借款20000元，双方经协商达成借款协议，由被告石某2作担保人，原告将20000元出借给被告刘某，口头约定月息率1%，两年内偿还，被告刘某向原告书写了1份借条。还款期限到后，被告刘某一直推脱，2019年10月14日，刘某给原告书写了1份还款保证书，承诺于2020年7月给原告还款10000元，剩余10000元于2021年7月偿还。被告刘某承诺还款的期限到后，并未履行承诺，原告借款至今分文未付。为维护其合法权益，原告诉请法院判处。原告围绕其诉讼请求当庭出示以下证据：1、借条原件1份，载明：今借款石某1现金贰万元整，小写20000.00元借款人：刘某（捺印）借款日期：二零一四年七月十七号，担保人：石某2（捺印），预证明原、被告之间达成民间借贷的事实；2、保证书1份，载明：因本人刘某借石某1人民币20000元（大写贰万元整），今保证2020年7月份还款1万元，剩余1万元要2021年7月份还清。保证人：刘某（捺印），2019年10月14日，预证明被告刘某给原告书写还款保证书的事实。被告石某2对原告所举证据均无异议。被告石某2辩称，原告与被告刘某达成借款协议后，石某2去原告家时借条被告刘某已经写好了，原告要求石某2做为借款担保人并在借条签字。原告与被告刘某是否约定了借款利息本人不知情，愿意催促刘某尽快归还原告借款。被告石某2未举证。被告刘某未出庭应诉，未答辩、举证、质证。经当庭举证、质证、认证，原告所举证据借条及保证书来源合法，内容客观真实，与本案关联，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理查明：原告石某1与被告刘某、石某2相互认识，2014年7月17日，经石某2介绍，被告刘某因资金周转向原告借款20000元，原告同意后要求石某2作借款担保人。原告在其家中将20000元现金借给被告刘某后，刘某向原告书写了1份借条，借条载明：今借石某1现金贰万元整，小写20000.00元借款人：刘某借款日期：二零一四年七月十七号，担保人：石某2。被告刘某在借条上签名捺印，石某2作为借款担保人亦签名捺印。2019年10月14日，在原告的催要下，被告刘某向原告书写了1份担保书，承诺于2020年7月份还款10000元，剩余10000元于2021年7月份偿还。因被告刘某未履行承诺，借款至今未还，双方形成诉争。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告按借条的约定向债务人刘某借款20000元，被告石某2为该借款的一般保证人在借条上签字捺印，原告与被告刘某之间借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期间，被告刘某向原告书写了还款保证书，是双方当事人真实意思的表示，应按保证书作出的承诺履行还款义务。因无证据证实本案双方当事人约定了借期利息，故原告主张被告刘某按月利率1%承担借款利息，无相关法律依据，不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起10日内返还原告石某1借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 孙林二○二一年八月三日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12128号申请人：张家港市同心置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路138号4楼。法定代表人：张忠，该公司总经理。被申请人：苏州融汇通物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北中兴中路22号同心大厦M112。法定代表人：赵丽平。申请人张家港市同心置业有限公司与被申请人苏州融汇通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2021年8月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州融汇通物业服务有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙江财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市同心置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市同心置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州融汇通物业服务有限公司银行存款20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年八月二十六日书记员  徐昕怡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3094号原告：郭少卿，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘会泽，男，1962年8月23日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：梁志波，男，1965年4月18日生，汉族，住河南省伊川县，系伊川县平等乡平等村村民委员会推荐公民，一般代理。原告郭少卿诉被告刘会泽返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告请求事项：1、依法判令被告返还原告钢筋剪截机、电脑、铁箱子、灶具、厨具、档案柜、茶台、茶凳、液化气罐、氧气罐等物品（价值约1万元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告郭少卿于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，理由为其已收到案件款1500元及钢筋剪截机一台，并表示放弃诉讼的其他物品，也没有其他私人物品需要拉走。本院认为，原告申请撤回对被告刘会泽的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭少卿撤回对被告刘会泽的起诉。案件受理费25元，由原告郭少卿负担。审判员  李佳楠二〇二一年八月十二日书记员  王永伊
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初3742号原告：邱代友，男，1969年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：蒲白虎，男，1997年2月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告邱代友与被告蒲白虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告邱代友于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因为庭审结束后，被告将尚欠原告借款金额4,000元通过转账偿还给原告，现原告邱代友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱代友撤诉。案件受理费25元（已减半），由邱代友负担。审判员  张方敏二〇二一年八月二十五日书记员  张桂荣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3443号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：何超，男，汉族，1990年05月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何超在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3489号之三发往银行：中国工商银行事由：因童守动诉讼费一案中，关于童守动在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：童守动银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0830民初553-2号原告：康士功，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康东林，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告康士功与被告康东林合伙合同纠纷一案中，原告康士功于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康士功撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告康士功负担。  审  判  长    苏  玲人民陪审员    王进兰人民陪审员    惠彩红 二〇二一年八月十二日 书   记  员   董国强1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19291号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。被告：钱中宇，男，汉族，1988年11月10日生，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告钱中宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼。被告钱中宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱中宇偿还原告借款本金381 845.71元及截止于2021年4月7日的利息8079.61元，罚息179.99元，合计390 105.31元；2.判令被告钱中宇支付自2021年4月8日起至本息清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金381 845.71元为基数，复利以未偿还的利息8079.61元为基数，均按计收罚息之日的执行利率上浮30%的罚息率计收)；3.判令被告钱中宇承担本案诉讼费并支付原告因实现债权所产生的律师费7636.91元；4.判令原告对被告钱中宇提供的抵押物房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2016年7月26日，原告与被告钱中宇签订《个人购房担保借款合同》，约定被告钱中宇向原告借款44万元用于购买房产，贷款期限为20年，被告钱中宇以其所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告钱中宇未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告钱中宇立即偿还全部借款，被告至今未还，故提起诉讼。被告钱中宇未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年7月26日，原告浦发银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告钱中宇（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额440 000元，用于购买房产，贷款期限为20年，预计自2016年8月28日至2036年8月28日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮5%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.9%。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。3、贷款还款方式为等额本息还款法，还款周期为月，每期还款日为10日。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布贷款本息立即提前到期，按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。7、借款人及抵押人以所购房屋为其债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括逾期罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用），该房屋已办理抵押登记。2016年9月1日，原告向被告钱中宇发放借款440 000元,借款借据载明：起息日2016年9月1日，贷款到期日2036年9月1日，初始执行年利率为5.145%。借款后，被告钱中宇未按约还款，原告宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿以2021年4月15日作为宣布提前到期的时间，并对2021年4月7日至2021年4月15日期间的罚息、复利不予主张，被告的各项欠款以2021年4月7日的欠款金额为准。2021年4月10日被告偿还欠款本金1493.57元、利息1640.98元、罚息65.45元。截至2021年4月10日，被告尚欠原告借款本金380 352.14元，利息6438.63元、逾期罚息114.54元。另：为实现本案债权，原告委托重庆比君律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费7636.91元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告钱中宇发放借款后，被告钱中宇未按约还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还截至2021年4月10日的借款本金380 352.14元（381 845.71元-1493.57元），利息6438.63元（8079.61元-1640.98元）、逾期罚息114.54元（179.99元-65.45元）并支付自2021年4月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金380 352.14元为基数，复利以未偿还的利息6438.63元为基数，均按合同约定的贷款的执行利率上浮30%计收)。关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定，对此本院予以支持。关于抵押权，被告钱中宇以其名下的房屋为本案贷款提供的抵押担保，原告有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告钱中宇无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告钱中宇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年4月10日的借款本金380 352.14元、利息6438.63元、逾期罚息114.54元；二、被告钱中宇于本判决生效后起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年4月16日起至贷款结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金380 352.14元为基数、复利以未偿还的利息6438.63元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮5%后上浮30%再上浮30%计算）；三、被告钱中宇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7636.91元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告钱中宇名下房产享有抵押权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3633.07元（已减半收取），由被告钱中宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月四日   书  记  员   韩   婷 - 1 -
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821财保237号申请人：陈方明，男，汉族，生于1968年12月16日，住重庆市云阳县。被申请人：翟奎周，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省旺苍县。申请人陈方明与被申请人翟奎周民间借贷纠纷一案，申请人陈方明于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟奎周的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币36000.00元予以冻结。经审查，本院认为，申请人陈方明的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人翟奎周的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计36000.00元，冻结期限一年。案件保全费380.00元，由申请人陈方明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  张正东二〇二一年八月二十五日书记员  张红彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2958号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人付某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人戴某，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人付某某、戴某金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议：一、付某某、戴某于2021年7月31日前偿还申请人3万元（已付清）；二、从2021年8月起，被执行人每月向申请执行人偿还6000元整，直至本笔贷款本息（包括罚息）清偿之日止，具体金额以申请执行人系统数据为准；三、诉讼费1232元、执行费1725元（已付清）由付某某、戴某自行承担；四、若被执行人违反上述任一条款，则被执行人、担保人应一次性支付所有欠款，被执行人、担保人愿意接受岳阳楼区人民法院的任何强制措施。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执2958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月三十日书记员 刘炽熙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9372号申请执行人：李小华，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：东莞市志康精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安中路230号3栋403室，统一社会信用代码为91441900MA4UUX590K。法定代表人：张梦超。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]765号仲裁裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年7月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款49019.52元，工资5969.68元，生活费7900.9元，并承担本案执行费843元，共计63733.1元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初3340号原告：钦州市钦北区精益求精装饰设计工作室。住所地：钦州市钦北区永福东大街16号悉尼阳光13-3-108商铺，统一社会信用代码：92450703MA5LJUBT8M。经营者：徐孝华，男，1978年2月22日出生，汉族，住钦州市钦北区永福东大街16号悉尼阳光13-3-108商铺。委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。被告：刘启东，男，1984年10月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。原告钦州市钦北区精益求精装饰设计工作室诉被告刘启东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区精益求精装饰设计工作室的委托诉讼代理人劳英波到庭参加了诉讼，被告刘启东经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款20000元及支付利息772元（以20000元为基数按照贷款市场报价利率暂从2021年2月4日起计至2021年5月31日，以后依法延计）；二、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；三、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、鉴定费）由被告承担。事实和理由：2020年年初，被告委托原告为其恒大绿洲25#1803房制鞋柜、衣柜、酒柜、电视柜榻榻米、电脑桌、书架等物品，双方于2020年4月5日签订了《精益求精装饰合同书》，约定：工期为20天，施工内容、材料及施工费用以双方签字的工程报价单为准。合同签订后，被告支付工程预算报价90%工程款后开工，腻子工进场时，被告支付预算总金额98%，施工及安装竣工三天内，被告付清工程余款。签订合同后，原告依约进场为被告制作安装了鞋柜、衣柜、酒柜、电视柜榻榻米、电脑桌、书架等物品，2020年5月底施工及安装竣工，被告不久就入住该房屋。原告完工后多次催促被告进行结算，被告最终于2021年1月31日与原告进行结算。被告确认工程款总价款为33085元，已支付13000元，尚欠20000元。被告结算时承诺2月4日至2月5日付10000元、2月28日前付10000元给原告。但时间到了后，被告仍没有按照承诺支付工程款，原告多次催促无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判允原告所请。被告刘启东不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年年初，被告委托原告为其恒大绿洲25#1803房制鞋柜、衣柜、酒柜、电视柜榻榻米、电脑桌、书架等物品，双方于2020年4月5日签订了《精益求精装饰合同书》，约定：工期为20天，施工内容、材料及施工费用以双方签字的工程报价单为准。合同签订后，被告支付工程预算报价90%工程款后开工，腻子工进场时，被告支付预算总金额98%，施工及安装竣工三天内，被告付清工程余款。签订合同后，原告依约进场为被告制作安装了鞋柜、衣柜、酒柜、电视柜榻榻米、电脑桌、书架等物品，2020年5月底施工及安装竣工，被告不久就入住该房屋。原告完工后多次催促被告进行结算，被告最终于2021年1月31日与原告进行结算。被告确认工程款总价款为33085元，已支付13000元，尚欠20000元。被告结算时承诺2月4日至2月5日付10000元、2月28日前付10000元给原告。但时间到了后，被告仍没有按照承诺支付工程款，原告多次催促无果，2021年6月16日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的装修款20000元及其利息。本院认为，原告与被告签订了《精益求精装饰合同书》，合同签订后，原告如约履行了合同义务，2020年5月底施工及安装竣工，原告多次催促被告进行结算，被告最终于2021年1月31日与原告进行结算。被告确认工程款总价款为33085元，已支付13000元，尚欠20000元的事实清楚，有原告提供的、被告签字确认的《结算单》证实。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约履行了合同义务，被告拖欠原告的装修款20000元，已经违反了上述法律规定，被告应当支付欠原告装修款20000元及其利息，原告要求被告支付拖欠的装修款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求以装修款20000元为基数，按照贷款市场报价利率，从2021年2月4日起（从被告结算第四日起）至还清债务为止，本院应当予以支持。原告要求被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元，因该费用双方没有合同约定，也不是原告为实现债权必然的支出，因此，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告刘启东支付给原告钦州市钦北区精益求精装饰设计工作室拖欠的装修款20000元及其利息（利息以20000元为基数，按照贷款市场报价利率，从2021年2月4日起至还清债务为止）。案件受理费185元（原告已预付），由原告刘启东负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 ：杨辞冬二〇二一年八月十六日书记员 刘 年 丰
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初273号 原告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4，统一社会信用代码9111010567235045XY。法定代表人：余平，董事长。委托诉讼代理人：毛艳红，女，公司法务高级经理。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：苟婷，上海中联(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟芸，上海中联(重庆)律师事务所律师。被告：重庆长安新能源汽车有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路9号1幢整幢，统一社会信用代码91500112676138165D。法定代表人：苏岭，执行董事兼经理。原告精进电动科技股份有限公司与被告重庆长安汽车股份有限公司、重庆长安新能源汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告精进电动科技股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告精进电动科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告精进电动科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告精进电动科技股份有限公司负担。  审  判  长    谭  颖                                                         审  判  员    姜  蓓                           人民陪审员    陈  尧   二〇二一年八月二十五日 书  记  员    胡  艳- 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2005号申请执行人：申良前，男，汉族被执行人：杨红斌（杨红伟），男，汉族被执行人：石学峰，男，汉族本院在执行申请执行人申良前与被执行人杨红斌、石学峰民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）陕0825民初6709号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨红斌、石学峰偿还申请执行人申良前借款人民币500000元及利息（已兑付297400元），承担案件受理费、财产保全费共计8170元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申良前向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。2.本院依法查封被执行人登记在被执行人石学峰名下位于定边县定边镇西环路文景佳苑房产一处（不动产权证号：1-02XXXX），申请执行人暂不申请处置。3.本院依法扣划被执行人石学峰在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金32000元并将该账户继续冻结。4.本院依法扣划被执行人石学峰的银行存款67000元并继续冻结被执行人石学峰的银行存款账户。5.申请执行人申良前已领取案件款99000元。6.申请执行人申良前以累计实现债权396400元。7.申请执行人申良前以已冻结被执行人马德强的住房公积金账户及银行存款账户为由，向本院提出撤回执行申请的请求。该申请经审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  杨 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1553号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人徐周堃，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人李顺渊，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人陈秀兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人徐周堃、李顺渊、陈秀兰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)闽0502刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，并于2021年4月29日向被执行人徐周堃、李顺渊、陈秀兰发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行如下义务：1.被执行人徐周堃缴纳罚金人民币3000元；2.被执行人李顺渊缴纳罚金人民币3000元；3.被执行人陈秀兰缴纳罚金人民币2000元，被执行人徐周堃已缴纳本案罚金，被执行人李顺渊、陈秀兰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.本案在执行过程中，被执行人徐周堃已缴纳罚金人民币3000元。2.通过执行司法查控系统，于2021年4月20日、2021年4月22日、2021年4月29日、2021年7月22日先后对被执行人李顺渊、陈秀兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款及被执行人陈秀兰名下少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月6日、2021年7月26日，本院先后依法冻结被执行人李顺渊、陈秀兰名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院先后依法划拨被执行人李顺渊、陈秀兰名下部分银行存款，用于缴纳本案部分罚金。被执行人陈秀兰名下保险价值较低，暂不处置。3.2021年5月21日、2021年7月22日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人李顺渊、陈秀兰的房地产登记情况。经查，被执行人李顺渊、陈秀兰名下无可供执行的房地产登记信息。4.2021年7月21日，本院依法向被执行人李顺渊、陈秀兰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。5.因被执行人李顺渊、陈秀兰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李顺渊、陈秀兰各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未全部缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及少量保险外，查无被执行人李顺渊、陈秀兰其他可供执行的财产线索，且已对被执行人李顺渊、陈秀兰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人李顺渊、陈秀兰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0502刑初308号刑事判决书主文第二项中关于“并处罚金人民币三千元”及第三项中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7095号之一申请执行人：四川华新达金属结构有限公司，住所地：成都市新都区工业东区幸福路538号。法定代表人：谢春雨，职务：总经理。被执行人：陈善勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市永川区。四川华新达金属结构有限公司与陈善勇买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的249566.91元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4670号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十八日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7095号之一申请执行人：四川华新达金属结构有限公司，住所地：成都市新都区工业东区幸福路538号。法定代表人：谢春雨，职务：总经理。被执行人：陈善勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市永川区。四川华新达金属结构有限公司与陈善勇买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的249566.91元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4670号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十八日书记员 陈帅默
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执343号之一申请执行人：姚本厚，男，1955年3月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：张儒胜，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人姚本厚与被执行人张儒胜机动车交通事故责任纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2021）黔06民终223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年3月15日依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、车辆外，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、公积金、不动产机构等有足以执行的财产信息；被执行人已履行案款5520.76元，并已发放申请执行人。2、被执行人名下湘Ｎ×××××普通二轮摩托车、湘Ｎ×××××低速车均已注销登记，无法查封；3、已对被执行人张儒胜适用限制高消费名单、失信被执行人名单，进行失信惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张儒胜名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张儒胜负有继续向申请执行人姚本厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年八月二十五日书记员 张才智
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2561号原告：张某，男，1972年6月10日生，满族，住锦州市凌河区。被告：李某某，女，1956年9月1日生，住黑山县。被告：叶某，女，1986年2月3日生，满族，住黑山县。原告张某诉被告李某某、叶某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 岩二〇二一年八月二十三日书记员 张雨薇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初2892号原告：祝瑞其，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被告：翁仁春，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告祝瑞其与被告翁仁春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。祝瑞其诉称，自2019年1月起，被告翁仁春陆续向原告订购棉衣，原告每次按被告需求将棉衣送至被告指定库房并将送货清单发送至被告微信核对。2019年6月22日，原、被告通过微信核算2019年1月至6月22日总货款为1623485元，对账后被告陆续向原告支付货款102万元，尚余603485元原告多次催要被告迟迟不予支付，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判令被告立即支付原告货款603485元及逾期付款利息70507.16元(逾期付款利息以603485元为基数，按年利率6%自2019年6月23日暂计至2021年5月23日，之后顺延计算至款清之日止)。被告翁仁春在答辩状期间未应诉答辩，也未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告祝瑞其诉请的法律关系是买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告翁仁春的住所地在福建省福清市，本案不属于本院管辖，应当依法移送至福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 宏二〇二一年八月十二日法官助理  贺书唯书 记 员  姚丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1324号原告:刘满科，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：于勇，男，1982年11月29日，汉族，住山东省昌邑市。原告刘满科诉被告于勇买卖合同纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月二十日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7757号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：刘文，男，1983年9月2日出生，汉族，住。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执945号申请执行人：王志宏（又名王志红），男，汉族。被执行人：榆林市长城建筑工程有限责任公司法定代表人：郭威宏，系该公司总经理被执行人：郭威宏，男，汉族。申请执行人王志宏与被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2897号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏向申请执行人王志宏偿还借款人民币500000元及利息，承担案件受理费4400元，保全费3020元。但被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏拒不履行该义务。申请执行人王志宏申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月29日、2021年6月6日、2021年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司的银行账户有部分存款余额，已被他案在先冻结，互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年3月9日，续行查封登记在被执行人郭威宏名下位于西安市浐灞生态区大道北（权属证号：陕（2018）西安市不动产权第XXXXX号）不动产一处，查封期限为三年，申请执行人不申请处置该房产。4.于2021年1月29日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.通过线下调查，未发现被执行人郭威宏有住房公积金缴存信息。6.于2021年2月24日对被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执649号之一申请执行人：王俊奎，女，汉族，1951年11月20日出生，住南宁市青秀区。申请执行人：曾志平，男，汉族，1947年11月20日出生，住南宁市青秀区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人王俊奎、曾志平与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终13146号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费584元、申请执行费659元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初801号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：竹芳，女，汉族，1968年8月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告竹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告竹芳的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十六日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初801号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：竹芳，女，汉族，1968年8月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告竹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告竹芳的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十六日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执760号窦文玲、石景学、王世江：申请执行人窦文玲与被执行人石景学、王世江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0625民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人石景学、王世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人窦文玲向本院申请强制执行。申请执行标的：75837.5元。在执行过程中，被执行人将案件款全部履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执760号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢431号申请执行人刘仲义，男，汉族。被执行人谷向前,男，汉族。申请执行人刘仲义与被执行人谷向前民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8262号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人谷向前向申请执行人刘仲义偿还借款173000元，并承担案件受理费3760元，但被执行人谷向前拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年2月1日依法冻结被执行人谷向前名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人谷向前银行无存款，工商无注册信息，有车辆无登记信息申请人申请暂不处置。4、本院于2021年1月29日查询被执行人谷向前土地、房产信息，经反馈被执行人谷向前无土地及房产登记。5、本院于2021年8月7日对被执行人谷向前采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人谷向前下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谷向前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘仲义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月七日书记员  牛进坡
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执370号申请执行人任宝，男，1969年1月30日生，汉族，陕西省宜川县人。被执行人韩伟兵，男，1979年3月29日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人任宝与被执行人韩伟兵追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年11月9日做出（2020）陕0625民初1410号民事调解书，确定被执行人韩伟兵向申请执行人任宝支付21600元，负担案件受理费170元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0625执370号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十三日书记员  王省利
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1466号申请执行人李程云与被执行人宋鹏劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2021）晋0525民初1136号民事判决书，要求被执行人宋鹏支付工资款4500元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人宋鹏将上述款项履行完毕。申请执行费50元由宋鹏负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)晋0525民初1136号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1460号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王进、刘欣、高海、王惠军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告王进、刘欣、高海、王惠军名下价值273376.77元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王进、刘欣、高海、王惠军的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15201号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：杨文明，男，1983年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告杨文明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十三日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2935号申请执行人：李志义，男，汉族。被执行人：高玉川，男，汉族。申请执行人李志义与被执行人高玉川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初4721号民事调解书。确定由被执行人高玉川偿还申请执行人李志义借款12200元，并承担案件受理费53元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，经双方当事人自愿和解达成以下协议：由被执行人高玉川向申请执行人李志义偿还借款12200元，2021年8月5日前偿还6000元，2021年12月30日前偿还6200元，所剩、及迟延期间债务利息自愿放弃，案件受理费53元由被执行人承担，申请执行人李志义以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2935号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二十一日书记员  牛进坡
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3534号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好追缴赃款一案中，关于朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月七日书记员 李怡静
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9863号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：张霞，女，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张霞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1297.31元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0830民初1442号原告：周晓东，女，1975年6月15日生，汉族，身份证住址江西省永新县。被告：王小艳，女，1983年6月30日生，汉族，身份证住址江西省永新县。原告周晓东与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周晓东以等把所有与被告借款情况梳理清楚后再来起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓东撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告周晓东承担。审 判 员 胡小阳二〇二一年八月十六日法官助理 王述亿书 记 员 涂慧聪江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0830民初1442号原告：周晓东，女，1975年6月15日生，汉族，身份证住址江西省永新县。被告：王小艳，女，1983年6月30日生，汉族，身份证住址江西省永新县。原告周晓东与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周晓东以等把所有与被告借款情况梳理清楚后再来起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓东撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告周晓东承担。审 判 员 胡小阳二〇二一年八月十六日法官助理 王述亿书 记 员 涂慧聪
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕01**民初4697号原告：徐艳妮，女，1984年2月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：解良良，男，1955年7月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告公公。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告徐艳妮与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳妮之委托代理人解良良到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9937.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告以507052元处购买位于户县甘亭镇画展街崇立上林华府第2幢1单元26层12604 号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府” 第2幢1单元26层12604 号房屋，面积127.4平方米，房屋总价款507052元。该合同于2016年7月5日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年7月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款507052元，被告于2017年4月11日向原告开具了507052元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月27日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。原告要求被告给付的违约金9973.2元少于按2%违约金计算的数额，是原告对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告徐艳妮违约金9973.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    刘亚薇 二〇二一年八月六日法 官助 理    马永峰书 记 员    李  潇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢241号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。负责人：王凤君，该行行长。被执行人：双鸭山市金航煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人路。法定代表人：蔡伟忠，该公司经理。被执行人：双鸭山市金航选煤有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北翼路。法定代表人：芦松江，该公司经理。被执行人：蔡伟忠，男，1954年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：董静，女，1959年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：曹伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人双鸭山市金航煤炭经销有限公司、双鸭山市金航选煤有限公司、蔡伟忠、董静、曹伟借款、保证合同纠纷一案中，本案查封的财产，申请执行人暂未申请处置，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5925号之一申请执行人：昆山市玉山镇李勇食品批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇玉山柏庐市场，统一社会信用代码XXX。经营者：李勇，男，汉族，1981年2月24日出生，住安徽省舒城县。被执行人：樊矿涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人昆山市玉山镇李勇食品批发部与被执行人樊矿涛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初5421号民事调解书申请执行，要求被执行人樊矿涛支付92822.7元及逾期期间的债务利息。本院于2021年5月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊矿涛的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人樊矿涛名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部（但点对点查控系统反馈这两部车已注销），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了樊矿涛名下的公积金信息，经查：被执行人樊矿涛名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人樊矿涛名下的不动产登记信息，经查：被执行人樊矿涛名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查控系查询了被执行人樊矿涛名下在苏州市范围内的不动产登记信息，经查：被执行人樊矿涛名下无不动产登记信息。5、因被执行人樊矿涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人樊矿涛名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院通过中国人民银行查询被执行人樊矿涛名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。8、2021年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊矿涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院委托被执行人樊矿涛户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2021年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊矿涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划了被执行人樊矿涛名下银行存款4102元，其中4052元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。12、本院依法冻结了被执行人樊矿涛名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年5月21日起至2022年5月20日止，部分账号冻结期间从2021年7月2日起至2022年7月1日止，部分账号冻结期间从2021年8月2日起至2022年8月1日止，部分账号冻结期间从2021年8月12日起至2022年8月11日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院依法对被执行人樊矿涛名下苏Ｅ×××××进行查封登记，查封期间从2021年8月12日起至2023年8月11日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。14、2021年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊矿涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的92822.7元，实际执行到位4052元，剩余88770.7元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1351号申请执行人：王景，男，汉族。被执行人：闫中超，男，汉族。被执行人：张霞，女，汉族。申请执行人王景与被执行人闫中超、张霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7674号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人闫中超、张霞向申请执行人王景偿还借款本金30万元及利息（月利率按1%计算，从2013年12月22日起至兑付完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4660元，保全费1750元。但被执行人闫中超、张霞拒不履行该义务。申请执行人王景申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人闫中超、张霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月5日、2021年3月10日、2021年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人闫中超、张霞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人闫中超、张霞的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年1月29日对被执行人名下银行存款账户予以冻结,冻结期限为一年。于2021年5月21日，划拨被执行人闫中超在中国工商银行存款账户XXXXX中的余额73900元，并向申请执行人支付。4.于2021年8月24日，划拨被执行人闫中超在中国工商银行存款账户XXXXX中的余额7800元，并向申请执行人支付。5.于2020年11月26日，冻结被执行人闫中超榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金，冻结期限为一年。于2021年8月25日，划拨被执行人闫中超住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额21000元，向申请执行人支付11000元，并向被执行人留取生活费10000元。6.于2021年6月6日查封被执行人闫中超名下华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。7.于2021年3月9日对被执行人闫中超、张霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫中超、张霞名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11365号之二原告：天津市永强地毯有限公司，住所地天津市河西区大沽南路解放路交口（登发装饰基地内）。法定代表人：孙秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市安赐装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宜君北里4号楼一门707-709。法定代表人：王**，执行董事。被告：厦门安赐装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104号32C单元之一。法定代表人：王**，执行董事。被告：王**，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市永强地毯有限公司诉被告天津市安赐装饰工程有限公司、厦门安赐装饰工程有限公司、王**买卖合同纠纷一案，原告天津市永强地毯有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市永强地毯有限公司撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年八月二十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1324号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业区新塘路**。法定代表人：雷长福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：王某，女，1982年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行，住，住所地贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商城楼盘**/div>负责人：章文炳，系该银行行长。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，该公司职员，住贵州省天柱县。原告福建才溪建设集团有限公司诉被告王某、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘盛茂、被告王某、第三人的委托诉讼代理人汪子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项3000元及利息（利息为该款在银行存款期间的利息），该款项直接由被告或第三人返还给原告，利息部分放弃，诉讼费原告自愿负担。事实和理由：被告系原告承建工程队中的一名员工，由工程队负责被告工资发放。2018年3至4月份，原告应第三人贵阳银行的要求，为被告在第三人处统一办理了工资卡，2018年5月底，被告在工程队处已领取了5月份的工资3000元，2018年6月20日，原告再次向被告的工资卡中打入5月份工资3000元，原告发现该情况，把工资卡统一拿回并销毁，经与第三人协商未果，因被告在他处务工，不肯回贵州办理此业务。原告认为，被告已在工程队处领取了5月份的工资，原告又向被告工资卡中打入了5月份的工资，被告的行为构成了不当得利。诉请法院保护当事人的合法权益。被告王某辩称，从办卡到现在被告毫不知情，不应该是不当得利，是原告应第三人要求给被告办的卡，被告没拿钱，不同意返还。被告从事劳务的工资已得到。第三人述称：1.原告自身的过错行为造成的损失，原告自负；2.第三人并非不当得利返还义务人，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交法人证明、营业执照、被告身份证复印件、第三人企业信息报告、银行支付证明、代发工资证明、陈昌友证言，第三人提供了贵阳银行对公资金结算产品服务申请书、服务协议、原告的营业执照、法人身份证复印件、开户许可证、法人证明、通用凭证三份、工资文件加密信息、代发工资凭证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《对公资金结算产品服务协议》约定：“1.甲方委托乙方自约定之日开始发放甲方工资；2.本协议自签订之日起生效，甲乙双方任何一方需变更本协议条款，应提前30日通知对方，经双方友好协商后，重新签订协议……。”2018年，原告承建贵州省天柱县联山生态移民房工程，被告王某为其下属工程队工人，同年4月，原告代被告在第三人处办理了户名为王某，账号为：62×××45的工资卡。2018年5月，被告在原告下属工程队以现金方式领取了5月份工资3000元。同年6月20日，原告向被告账号为62×××45的工资卡内汇入3000元。原告因重复为被告发放工资向本院起诉，该款仍保存于第三人处户名为王某的账号中。本案审理过程中，原告放弃对利息部分的诉求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系合同纠纷。根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及三个法律关系，一是基于原告和第三人签订的《对公资金结算产品服务协议》，第三人有向被告履行代发工资的义务。二是因原告代被告在第三人处开立工资卡，原告将被告的工资3000元通过第三人汇入被告账号内，故被告与第三人之间形成债权债务关系。三是原、被告之间的劳务合同关系。结合本案，原、被告之间的劳务合同因履行完毕而终止，原告重复向被告工资卡内汇入现金，因原告代被告办理工资卡的行为，被告拒绝追认，该合同不成立，该卡内的现金不归被告所有，所以第三人无占有该款项的法律依据，该款应返还原告。第三人抗辩其不具有返还义务无事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿负担诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行于判决生效之日起十日内将被告王某账号62×××45中的3000元退还给原告福建才溪建设集团有限公司。二、驳回原告福建才溪建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建才溪建设集团有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年八月十七日书记员  张 策
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16857号原告：成都市金雨昌承贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元18层31810号。法定代表人：高志超，公司总经理。被告：四川标胜建设工程有限公司，住所地四川省阿坝藏族自治州理县杂谷脑镇兴隆村101号。法定代表人：郭勇，职务不详。被告：王好武，男，1980年6月17日出生，汉族，住金川县。本院在审理原告成都市金雨昌承贸易有限公司诉被告四川标胜建设工程有限公司、王好武买卖合同纠纷一案中，因原告成都市金雨昌承贸易有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金雨昌承贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月二十七日书记员  彭雪铃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10775号申请人：张金龙。被申请人：孙培刚。申请人张金龙与被申请人孙培刚民间借贷纠纷一案中，申请人张金龙向本院提出财产保全，请求冻结被申请人孙培刚银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙培刚银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年八月四日书记员  路钧伊
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1118号原告：白宪国，男，1984年6月22日生，汉族，农民，住西丰县。被告：韩成文，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住西丰县。被告：李敏，女，1982年1月27日生，满族，农民，住址同上。原告白宪国与被告韩成文、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宪国到庭参加了诉讼，被告韩成文、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告白宪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩成文与妻子李敏归还向原告白宪国借款47,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告韩成文向原告白宪国借款三次，金额分别为5,000元、17,000元、30,000元，合计52,000元，截至2020年6月14日，被告欠利息18,100元，之后被告偿还5,000元本金，现尚欠借款本金47,000元，2020年6月14日前利息18,100元及2020年6月15日之后的利息。被告韩成文、李敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩成文、李敏是夫妻关系。2017年，被告因养鸡需要资金分三次向原告白宪国借款，金额分别为5,000元、17,000元、30,000元，约定月利1分3厘，被告韩成文向原告出具借条三张。2020年，被告韩成文因欠上述借款本息向原告重新出具借条三张及利息欠条一张，其中一张金额为5,000元的借条由被告偿还本金后收回。现被告尚欠原告借款本金47,000元，欠2020年6月14日之前利息18,100元及2020年6月15日以后利息。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借条、欠条予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定给付利息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。二被告是夫妻关系，被告韩成文因家庭生产经营需要向原告借款，该借款为夫妻共同债务，二被告应共同履行还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，二被告偿还部分借款本息后不再履行还款义务，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于原告白宪国请求按月利率1.3%计算利息至2020年8月19日，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。被告韩成文、李敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成文、李敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告白宪国借款本金47,000元及利息（利息分三部分，以借款47,000元为基数，2020年6月14日前利息为18,100元，自2020年6月15日至2020年8月19日按月利率1.3%计算，自2020年8月20日至被告还清借款之日止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二一年八月二十五日书记员  张达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10983号申请人：江苏育材防水工程有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路58号。法定代表人：张勇。被申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐。被申请人：张家港宏昌钢板有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：施一新。申请人江苏育材防水工程有限公与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司、张家港宏昌钢板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏育材防水工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司、张家港宏昌钢板有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏育材防水工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司、张家港宏昌钢板有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年八月九日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5413号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：邱芝福，男，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告邱芝福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告邱芝福拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行偿还截至2020年11月17日的信用卡透支欠款本金33637.97元、利息20269.16元、违约金6169.23元、账单分期手续费839.01元、财智金分期手续费2428.37元、样样行分期手续费112.98元，共计63456.72元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告邱芝福经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××77，申领日期为2013年1月10日。广发银行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：邱芝福从2018年5月12日开始逾期，广发银行遂于2018年8月24日将未到期的分期资金作提前到账处理。经广发银行计算，截至2021年5月17日，邱芝福尚欠本金33637.97元、利费总和35201.32元（含利息25651.73元、违约金6169.23元、分期手续费3380.36元）。本院认为，邱芝福未按时足额还款，已构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2018年5月12日至2021年5月17日的利费共计24712.7元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告邱芝福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年5月17日的本金33637.97元、利费总和24712.7元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.42元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱芝福负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  李东华人民陪审员  宋文伟二〇二一年八月四日书 记 员  徐淑榆书 记 员  黄卫楠