广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1755号原告：洪小松，男，汉族，1962年5月14日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：吴盛锋，广东立政律师事务所律师。被告：林能文，男，汉族，1968年2月9日出生，现住梅州市梅江区。被告：饶贵祥，男，汉族，1966年3月26日出生，现住梅州市梅江区。原告洪小松诉被告林能文、饶贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盛锋、被告林能文、饶贵祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林能文立即向原告偿还借款本金500000元及利息150000元（自2020年1月15日开始暂计至2021年4月15日止，每月利息10000元，剩余利息按照上述方式计算至还清本金之日为止）；2.被告饶贵祥对被告林能文拖欠的上述借款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告林能文是普通朋友关系。林能文因经济周转需要经被告饶贵祥的介绍，于2019年11月15日向原告借款500000元，并出据了借据。借据约定借款期限为2个月，自2019年11月15日开始至2020年1月14日止，口头约定月利率2分，每月利率为10000元。为保证还款，饶贵祥作为借款的连带责任担保人，保证林能文按时还本付息。借条出具之后，原告于2019年11月15日以银行转账方式向林能文的中行账户转账500000元。后林能文未能按时付款，经三方协商，借款期限延长至2020年12月31日，饶贵祥继续承担连带责任保证。林能文收到借款后一直怠于向原告支付利息，借款期限届满之后也未偿还任何借款本金，经原告多次催收未果。截止至今，林能文仅支付了两个月的利息合计20000元。原告是基于和饶贵祥的朋友关系，且饶贵祥在梅县区银行工作，收入稳定，愿意为借款提供担保的情况下才出借500000元给林能文，但饶贵祥在林能文逾期还款的情况下不承担担保责任，且侵吞了部分林能文应支付给原告的利息，其行为严重损害了原告的合法权益，应当与林能文承担共同的还款责任。据此，原告根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。林能文辩称，1.答辩人对原告诉状陈述的借款事实无异议，但答辩人按照饶贵祥的要求每月按3.5分以现金形式支付利息给饶贵祥，共计支付了92500元利息（有饶贵祥书写的收据为证）。答辩人愿意按照国家有关规定归还所欠借款本息。2.答辩人由于经营的广东冠锋科技股份有限公司受疫情影响延迟复工复产，账款周期延长，产业链断层致生产经营资金流紧缺，暂时无能力还款。战略投资方合作成功落地后，答辩人将还清所有本金和利息，希望得到原告的谅解，同意延期还款。饶贵祥辩称，借条未约定利息，答辩人收到的林能文支付的款项属于业务拓展费。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，林能文因经济周转需要，经饶贵祥的介绍向原告借款500000元，由饶贵祥作为借款连带责任保证人。原告于当日通过建行账户转账500000元至林能文的中行账户，林能文于同日出具一张《借条》交由原告收执。《借条》载明：“兹借到洪小松先生（身份证：×××1418）人民币（大写）：伍拾万元整；小写￥500000元。期限由2019年11月15日至2020年1月14日止（两个月），划入如下账号后本借条生效：林能文6217867000006904813，中行梅州分行嘉应支行。此据”。借款人处有林能文的签名及指模，并加盖了广东冠锋科技股份有限公司的公章；连带责任担保人处有饶贵祥的签名及指模。借款后，林能文支付了六笔款项共计92500元给饶贵祥，具体支付情况如下：2019年11月15日支付17500元，2020年1月2日支付17500元，2020年4月7日支付17500元，2020年4月30日支付17500元，2020年6月3日支付17500元，2020年10月20日支付5000元。饶贵祥出具了六张《支付证明单》给林能文，均注明款项性质为“付洪小松业务拓展费”。饶贵祥在收到林能文支付的上述款项后共支付了34801元给原告，具体支付情况如下：2020年1月2日支付9900元，2020年4月11日支付9900元，2020年5月9日支付10001元，2020年10月21日支付5000元。2020年10月26日，原告与林能文、饶贵祥对借款达成展期，同意借款期限延长至2020年12月31日。林能文在《借条》中注明：“延期至2020年12月31日止。”由林能文签名并按下指模，并加盖了广东冠锋科技股份有限公司的公章。诉讼中，原告称借款口头约定月息2分，其收到的34801元利息确是饶贵祥转账给其。借款时约定了饶贵祥的保证范围为借款本金及利息，保证期限至林能文还清借款本息之日止。借款展期时，饶贵祥同意继续对借款承担保证责任。林能文则称借款时其问原告利息怎么计算，原告让其找饶贵祥，饶贵祥说月息3.5分，其便按月息3.5分支付利息给饶贵祥。六张《支付证明单》也是按饶贵祥的要求写成业务拓展费，其和饶贵祥之间不存在什么业务拓展，其在借款展期时才知道饶贵祥只支付了35000元利息给原告。借款时其没有听到原告与饶贵祥约定保证范围、保证期限。借款展期时，饶贵祥同意继续对借款承担保证责任。饶贵祥称借款未约定利息，《借条》也没写明有利息。因借款是其介绍促成的，作为朋友之间帮助，其跟林能文说每月收取17500元业务拓展费，没有说收取利息。借款时没有约定其保证范围和保证期限。借款展期时，其同意继续对借款承担保证责任。原告还表示如果法院认定林能文支付的92500元均为利息，因其只收到34801元利息，差额部分应由饶贵祥负担。以上事实有原告的身份证复印件、林能文的身份证复印件、饶贵祥的身份证复印件、《借条》、建行客户交易明细、中行交易流水明细单、工行借记卡账户历史明细清单、6张《支付证明单》及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张林能文向其借款500000元，虽提供了林能文出具的《借条》和建行客户交易明细清单为凭，林能文、饶贵祥对借款金额亦无异议，但在借款当天，林能文即支付了17500元给饶贵祥，并且在2020年1月2日、2020年4月7日、2020年4月30日、2020年6月3日、2020年10月20日又五次共计支付了75000元给饶贵祥。对于上述支付给饶贵祥的92500元，林能文认为均是利息，按月息3.5分，每月由其支付给饶贵祥，饶贵祥再支付给原告。原告仅认可月息2分，认为其只收到饶贵祥支付的34801元利息。饶贵祥则认为借款没有约定利息，林能文支付给其的款项均是业务拓展费。已查明，林能文是经饶贵祥介绍向原告借款，林能文提供的六张《支付证明单》与原告提供的饶贵祥转账给其的中行交易流水明细单、工行借记卡账户历史明细清单，能印证林能文是按月息3.5分支付利息给饶贵祥，饶贵祥又按月息2分支付利息给原告。饶贵祥认为是林能文支付给其的款项为业务拓展费，但《支付证明单》记载的是“付洪小松业务拓展费”，无证据证实其与林能文间或林能文与原告之间存在业务拓展。因此，林能文主张其支付给饶贵祥的92500元均为利息，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”林能文在收到原告出借的500000元当天即支付了17500元利息，虽非典型的本金中扣除利息的行为，但该行为无疑是借此规避上述法律强制性规定，因此，该17500元应在借款本金中扣除，本案借款本金应认定为482500元。林能文按月息3.5分支付利息，超过了当时司法解释规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，结合原告亦自认月息2分，本院认定本案借款自借款次日起应按月息2分计算利息。又因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，本案借款次日起至2020年8月19日的利息应按照月利率2%计算，2020年8月20日起的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即月利率1.28%计算。本案借款自借款次日起至2020年8月19日为止，以实欠借款本金为基数，按照月利率2%计算利息，扣除林能文在该期间的五次还款，截止至2020年8月19日为止，林能文尚欠借款本金476944.88元、利息24483.17元（详见附表）；2020年8月20日起的利息，林能文应以实欠借款本金为基数，按照月利率1.28%支付给原告，直至借款本金还清之日为止。至于林能文在2020年10月21日最后一笔支付的5000元利息，可在上述24483.17元欠息中抵减，抵减后的欠息为19483.17元（24483.17元-5000元）。饶贵祥是借款的连带责任保证人，其确认在2020年10月26日借款达成展期时，其继续对借款承担保证责任，并对原告要求其对借款本息承担连带保证责任无异议，故原告请求其对林能文所负的上述借款本息承担连带保证责任有据，本院予以支持。饶贵祥在承担连带保证责任之后，有权向林能文追偿。另，原告表示如果法院认定林能文支付的92500元均为利息，因其只收到34801元利息，差额部分应由饶贵祥负担。因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林能文应于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠借款本金476944.88元、利息19483.17元，本息合计496428.05元给原告洪小松；二、被告林能文应自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照月利率1.28%支付利息给原告洪小松，直至借款本金还清之日为止；三、被告饶贵祥对上述第一项、第二项判决确定的被告林能文应偿还给原告洪小松的债务承担连带保证责任；被告饶贵祥在承担连带保证责任之后，有权向被告林能文追偿；四、驳回原告洪小松的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元（原告已预交），由原告洪小松负担1020元，被告林能文负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月十三日书记员  章梓鹏附表：