上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25248号原告：宋晓勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：项鹤鸣，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宋晓勇与被告项鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋晓勇的委托诉讼代理人洪宙峰到庭参加诉讼，被告项鹤鸣经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金108,000元；2、判令被告支付原告利息(其中借期内利息自2019年6月16日至2019年7月15日，以108,000元为本金，按照年利率15.4%的标准计算；逾期利息以108,000元为本金，自2019年7月16日至实际清偿之日按照年利率15.4%的标准计算)；3、判令被告支付原告律师代理费3,000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以资金短缺为由向原告借款，原告于2019年5月16日向被告转账180,000元。2019年6月15日，被告出具借条一张，确认因家庭原因需要资金周转向原告借款180,000元，月息2%，借款期限为2019年6月15日至2019年7月15日，如逾期未还款，除要支付借款本金，还应支付违约金及出借人催款过程中发生的必要费用。2019年6月19日，被告通过银行转账向原告归还72,000元，尚余108,000元未支付，原告经多次催讨无果。2021年3月，原告聘请上海市金石律师事务所洪宙峰律师代理其与被告的民间借贷纠纷的一审代理人，代理权限为特别授权代理，代理费3,000元。2021年3月17日，上海市金石律师事务所收到原告支付的律师费3,000元后开具发票，注明项目为法律咨询律师费。后原告起诉来院，要求判如所请。被告项鹤鸣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条、招商银行历史交易明细表、聘请律师合同、发票及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以资金短缺为由向原告借款。2019年5月16日，原告通过其名下招商银行账户共计向被告转款四笔，合计180,000元。2019年6月15日，被告出具借条一张，确认因家庭原因需要资金周转向原告借款180,000元，月息2%，借款期限为2019年6月15日至2019年7月15日，如借款人逾期未还款，除应向出借人归还本次借款本金以外，还应支付银行贷款同期利率四倍的违约金，出借人在逾期后催款过程中实际发生的劳务费、交通费、律师费、公证费、拍卖等相关一切费用，由借款人自愿承担。2019年6月19日，被告通过银行转账向原告归还72,000元，尚余108,000元未归还，原告经多次催讨无果。2021年3月，原告和上海市金石律师事务所签订《聘请律师合同》，约定上海市金石律师事务所指派该所洪宙峰律师代理原告与被告的民间借贷纠纷的一审代理人，代理权限为特别授权代理，代理费3,000元。后原告向上海市金石律师事务所支付律师费3,000元，2021年3月17日，上海市金石律师事务所开具编号为XXXXXXXX的发票，注明项目为法律咨询律师费。原告多次联系被告均催款无着，故涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条、原告向被告的银行转款记录，均可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。现被告仅向原告归还借款72,000元，对该部分事实，原告提出由于还款记录缺失，无法向本院提供书面还款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对于被告的还款事实，本院予以确认。现被告未按约归还全部借款，已构成了合同违约，原告要求被告归还剩余借款本金108,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告在借条中确认，月息2%，借款期限为2019年6月15日至2019年7月15日，故原告现主张要求被告支付自2019年6月16日至7月15日期间的利息，以108,000元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，该诉求有法律依据，计算方式亦合理，本院予以支持。关于逾期利息部分，借条中亦约定如借款人逾期未还款，除应向出借人归还本次借款本金以外，还应支付银行贷款同期利率四倍的违约金，故原告要求被告以108,000元为本金，自2019年7月16日至实际清偿之日按照年利率15.4%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，该款项为原告追讨欠款进行诉讼而支付的律师费，属于债权人实现债权的费用，被告亦在借条中承诺对此承担责任，且原告主张的金额亦属合理，并向本院提供了支付律师费的发票，证明该笔费用已经实际发生，故原告要求被告偿付其支出的律师费3,000元的请求，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2020年5月1日施行)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项鹤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告宋晓勇借款本金108,000元；二、被告项鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓勇借款108,000元的借款期内利息及逾期还款利息(期内利息以108,000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年6月16日计算至2019年7月15日；逾期利息以108,000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年7月16日计算至债务实际清偿之日止)；三、被告项鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓勇律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由被告项鹤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。