湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2067号上诉人（原审被告）：朱祥国，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：谢王峰，男，1997年8月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人朱祥国因与被上诉人谢王峰劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市临湘市人民法院（2021）湘0682民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱祥国上诉请求：依法撤销原判，驳回谢王峰的诉讼请求。事实与理由：1、谢王峰诉讼清单所列工价65元/㎡,根据太阳桥工人制作推拉仓的市场熟练工的安装价格是门窗制作30元/㎡，门窗安装价格为35元/㎡。谢王峰在安装制作过程中，朱祥国发现其为生手,对门窗均不熟悉，多次协商无果，安排公司员工杨思明带领被上诉人制作安装门窗。双方未签订书面劳务合同，谢王峰提供清单上的65元/㎡，无事实依据；2、欠付的工资款为370.74元，并非谢王峰所称的20661.5元，有岳阳鸿宇蓝光新材料科技有限公司出具的谢汪的工资明细为证，谢汪应得的工资为14370.74元，已经支付14000元，还欠370.74元没有支付，谢王峰都是动用公司的交通工具及机械设备，应扣除相应费用。谢王峰辩称，谢王峰做的加装是70-80元/㎡，加装跟工装价格不同。65元/㎡是在做事前就谈好了，之前先谈的是70元/㎡，结算的时候朱祥国要便宜些，就定的65元/㎡。在朱祥国处系谢王峰一人做工，朱祥国只付一半工资没有依据。朱祥国要求扣除谢王峰交通工具费用不合理，此前双方并没约定要谢王峰承担相应费用。谢王峰向一审法院起诉请求：判令朱祥国支付所欠谢王峰劳务工资20661.5元；由朱祥国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月，谢王峰经人介绍与朱祥国口头约定，由谢王峰为朱祥国制作和安装铝合金门窗，并与朱祥国口头约定，制作和安装费用为每平方米70元。至2020年12月份，谢王峰个人为朱祥国制作安装铝合金门窗的面积为418.13平方米，安装纱门9个，制作安装工资为23752.4元。谢王峰与案外人谢建平共同制作安装铝合金门窗的面积为126.93平方米，制作安装工资为7534.1元，其中谢王峰个人制作安装工资为3767.05元。谢王峰为安装门窗雇请的杂工工资为每天250元，共计雇请杂工天数为13.5天，杂工费用为3375元。谢王峰的劳务工资合计为30894.45元。2021年12月朱祥国支付了谢王峰劳务工资14000元。另查明，在谢王峰制作安装铝合金门窗期间，朱祥国指派杨思明，为谢王峰提供技术、交通等辅助工作。一审法院认为，谢王峰与朱祥国口头约定，由谢王峰为朱祥国制作和安装铝合金门窗，双方虽未签订书面劳务合同，但谢王峰按照约定从事铝合金门窗的制作和安装等劳务工作，双方构成事实劳务合同关系。该劳务合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方自愿的基础上订立，体现双方的真实意思表示，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于朱祥国辩称，谢王峰系为岳阳鸿宇蓝光新材料科技有限公司工作，朱祥国不是本案适格主体的意见。经查，本案中，谢王峰并未与该公司签订劳动合同，也未接受该公司工作安排和日常管理，而是直接与朱祥国达成口头约定，将该公司生产的铝合金进行制作和安装，朱祥国为接受劳务的相对人，是本案适格的诉讼主体，对朱祥国的该辩解意见一审法院不予采纳。谢王峰为朱祥国提供了劳务，双方进行了劳务工程量结算，朱祥国对谢王峰提交的工价清单表无异议，对清单上载明的劳务工程量及工资款数额一审法院予以确定。依据查明的事实，谢王峰个人的劳务工资为30894.45元。朱祥国在谢王峰制作安装铝合金门窗期间，为其提供了技术人员辅助工作。同时，谢王峰在提供劳务的过程中使用了朱祥国的机械设备、交通工具以及造成部分材料的损失。朱祥国提出谢王峰应得劳务工资应扣除一半折抵上述费用，但庭审中朱祥国并未提供证据证明辅助人员的工资以及设备使用、材料损失等具体费用。考虑上述费用实际发生，且谢王峰自认辅助人员工资为3000元，一审法院予以确认。设备使用、材料损失等费用，一审法院酌情认定为2500元。故谢王峰在本案中应得的劳务工资为25394.45元，朱祥国已经支付14000元，仍需支付11394.45元。对谢王峰主张合理部分的诉讼请求一审法院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、朱祥国自判决生效之日起五日内支付谢王峰劳务工作款11394.45元;二、驳回谢王峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱祥国提交了以下证据：岳阳市鸿宇蓝光新材料科技有限公司售后人员鸿意军出具的客户服务质量跟踪调查报告，拟证明案涉劳务系由两人完成，工资结算也是两人的工资。谢王峰认可证据的真实性，但认为该组证据不能证明工资结算单系两人工资，且其中一人并未做工，仅到场监督，实际做工仅谢王峰一人。本院认为，朱祥国提交的该组证据谢王峰确认真实性，本院予以确认，对其证明目的，本院将在本院认为部分结合本案其他证据予以评断。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：朱祥国应向谢王峰支付余欠工资款数额？谢王峰一审提交的朱祥国出具的工资明细及情况说明里自认谢王峰完成的杂工费用为3375元、朱祥国认可的谢王峰单方记录的工价清单表中记载的谢王峰安装门窗各项工资总金额为27519.45元，以上证据已可证明谢王峰已为朱祥国提供相应劳务、朱祥国应向谢王峰支付的劳务工资共计30894.45元的事实。朱祥国提出“谢王峰不是熟练工、工价清单表里包含两人工资，工资不应按谢王峰记录的安装价格计算，还应扣减谢王峰使用其交通、机械设备费用”的上诉主张，因其既未举证证明谢王峰同意朱祥国仅按原约定价格的半价计算报酬，又未举证证明工价清单表中谢王峰安装门窗工资总金额系包含了两人工资应减半计算的事实，亦未举证证明谢王峰在务工过程中使用朱祥国的交通机械设备产生了多少具体的费用及或谢王峰已与其约定同意向朱祥国支付相应的使用交通机械设备的费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱祥国应承担举证不能的法律后果，即确认谢王峰为朱祥国提供劳务、朱祥国应向谢王峰支付劳务工资共计30894.45元的事实。一审法院根据已查明的事实，结合谢王峰与朱祥国在劳务合同履行过程中的实际情况，并考虑到谢王峰务工过程中朱祥国确为其了技术人员辅助工作及谢王峰使用朱祥国的机械设备、交通工具和造成部分材料损耗等费用的实际发生，酌情确认辅助人员工资及相应费用金额，抵扣朱祥国已支付的工资款及应扣减的工资费用，判决朱祥国还应向谢王峰支付劳务工资款11394.45元，并无不当。综上所述，朱祥国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人朱祥国负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘其盛审 判 员 华 雷审 判 员 邓 怡二〇二一年八月十三日法官助理 周闻丽书 记 员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。