wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2809号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩4幢首层12铺位。统一社会信用代码：91440783MA53H6AF4P。法定代表人：钟锦绣，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该司员工。被告：梁鹏星，男，汉族，1973年4月21日出生，住广东省开平市。被告：邱问好，女，汉族，1977年12月6日出生，住广东省开平市。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司（以下简称：雅居乐雅公司）与被告梁鹏星、邱问好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告雅居乐雅公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼；被告梁鹏星、邱问好经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月至2021年5月期间共20个月的物业管理费4503元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费237元为基数，分别从欠费次月1日起按每日万分之一利率计算至清偿之日止），现暂计至2021年4月26日的违约金为135.09元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告雅居乐雅公司明确诉讼请求，即两被告已支付了2019年10月份管理费158元，尚欠该月份的物业管理费79元，故第1项诉讼请求的物业管理费金额应为4582元，第2项诉讼请求的违约金金额应为116.73元（计至2021年5月6日）。本院查明：2019年4月26日，开平富琳裕邦房地产开发有限公司（物业建设单位）与原告雅居乐雅公司签订了《江门市前期物业服务合同》，选聘原告雅居乐雅公司对涉案小区实施前期物业管理服务，合同第八条约定：物业服务费为高层住宅［房屋的总层数在七层（含）以上］每平方米1.80元／月；第九条约定：物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳；第三十八条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交金额的万分之一支付违约金。合同还约定了物业基本情况、服务内容与质量、物业的使用与维护等情况。原告雅居乐雅公司于2019年4月27日开始为涉案小区提供物业管理服务，开平富琳裕邦房地产开发有限公司向小区业主发出公告告知小区业主此情况。涉案房屋位于开平市，建筑面积131.69元，每月物业服务费为237元。两被告于2018年8月11日收楼。因两被告拖欠物业服务费，原告已以邮政快递的方式向被告发出催收信函。现两被告拖欠原告2019年10月至2021年5月期间的物业管理费4582元（237×19个月+79）。原告诉求的违约金合计为116.73元，违约金计算方法：以每月物业管理费237元为基数（其中2019年10月份的违约金以79元为基数），分别从欠费次月1日起按每日万分之一利率计算，计至2021年5月6日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告是开平市裕邦新外滩住宅小区的建设单位选聘的为开平市裕邦新外滩住宅小区提供物业管理服务的企业，其为开平市裕邦新外滩住宅小区的业主提供物业管理服务。开平市裕邦新外滩住宅小区的建设单位与原告签订的前期物业服务合同对涉案小区的全体业主具有约束力。故原、被告的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按物业服务协议享有权利和承担义务。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一、二款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”本案中，原告雅居乐雅公司已提供了物业管理服务，两被告获得雅居乐雅公司的物业管理服务后，按照等价有偿原则，应当向雅居乐雅公司支付物业服务费用及逾期付费的违约金。因此，雅居乐雅公司请求两被告支付物业费4582元，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告诉请分别从欠费次月1日起按每日万分之一利率计算违约金，不违反法律法规及双方约定。经核算，从欠费次月1日起至计至2021年5月6日止的违约金为116.93元（详见附表），原告诉请违约金116.73元，是其权利的自由处分，不违反法律法规，不损害他人利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁鹏星、邱问好应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费4582元、违约金116.73元给原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司已预交25元），由被告梁鹏星、邱问好负担（此款经原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司同意，由被告梁鹏星、邱问好直接支付给原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司不再向本院申请诉讼费退费。）。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二一年八月六日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清附表：违约金计算表月份金额（元）逾期天数（计至2021.5.6）每日利率违约金（元）2019.100.01%4.372019.110.01%12.402019.120.01%11.662020.10.01%10.932020.20.01%10.242020.30.01%9.502020.40.01%8.792020.50.01%8.062020.60.01%7.352020.70.01%6.612020.80.01%5.882020.90.01%5.172020.100.01%4.432020.110.01%3.722020.120.01%2.992021.10.01%2.252021.20.01%1.592021.30.01%0.852021.40.01%0.142021.50.01%合计116.93
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2102号原告：宋世坤，男，1956年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县拱一峰高岭土矿业有限公司，住所地四川省荣县东兴镇牛头寨村**。法定代表人：陈旭东。原告宋世坤诉被告荣县拱一峰高岭土矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告宋世坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋世坤撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年八月二十日书记员  宋世伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3256号原告：芦青，女，1988年7月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇新堡子村一社农民，住永昌县朱王堡镇绿洲西苑小区5号楼3单元2楼右室。被告：李红伟，男，1981年2月5日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅北村五社农民，住该社。原告芦青与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，芦青以已和李红伟自行和解为由，向本院申请撤回对李红伟的起诉。本院认为，芦青的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许芦青撤回起诉。审判员  袁广奎二〇二一年八月二十五日书记员  张峥山
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 李某某、李某某： 申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初2292号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费（自2019年10月至2021年5月共计20个月）10000元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人已履行完义务，并交纳了执行费50元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1770号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。 二〇二一年八月十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执717号之一被执行人李云志，男，汉族，1941年11月5日生，住周口市川汇区。本院执行李云志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初352号刑事判决书，于2021年2月23日依法立案执行，被执行人李云志，1941年生，现年80岁。在执行过程中，2021年3月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，经我院调查，被执行人李云志长期卧病在床，生活无自理能力，并患有血管迷走性昏厥、脑梗死、脑膜瘤、血管性痴呆、高血压3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病房性心律失常、脑器质性××、精神分裂症病等疾病。经我院多次督促，被执行人无能力一次性缴纳135271元违法所得。鉴于李云志系75周岁以上的老年人，生活不能自理且患有严重疾病，其妻子陈莲英向我院作出承诺，每六个月履行10000元，并按时交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）豫1602执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月二十三日书记员  李卉东
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1049号平顶山市华廷房地产开发有限公司申请执行吴伟强商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费1909元及注销被执行人网签备案手续和产权预告登记手续。经本院立案执行，向吴伟强发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴伟强未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市房管局送达了协助执行通知书，协助单位办理了注销网签备案手续及产权登记手续，案件受理费1909元申请执行人自愿放弃，执行费50元已扣划并缴纳，至此，本院（2020）豫0411民初2529号民事判决书确认的吴伟强应履行的义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2092号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：姜旭，男，1991年4月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初707号刑事判决书,向本院移送执行被执行人姜旭犯危险驾驶罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由姜旭缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人814.17元，被执行人名下其余银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人姜旭犯危险驾驶罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
铜川市王益区人民法院民事判决书                        （2021）陕0202民初573号 原告：陈艳平，男，1980年4月6日生，汉族。被告：侯晓玉，女，1977年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人：侯俊良，男，1960年6月16日生，汉族与侯晓玉系兄妹关系。原告陈艳平与被告侯晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳平与被告委托诉讼代理人侯俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金55000元整；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因做生意相识，两人关系一直不错，2019年被告因在宜君县XX镇XX村经营猪场周转需要向原告借款，原告考虑到被告有实体经济，猪场有200余头猪，经营状况也好，就答应了被告。2019年6月21日，原告向被告出借55000元现金，被告向原告出具其手写借条一份，载明借原告现金55000元，期限一年，被告本人签字确认。到期后，原告向被告催要借款，被告说让缓缓，直到现在被告一直不予还款，为了维护原告的合法权益诉至贵院。被告侯晓玉承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求，只是认为自己目前生活困难，没有偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告侯晓玉自本判决生效之日起十日内向原告陈艳平归还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告侯晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                            审  判  员     惠  平                            二○二一年七月二十九日                          书  记  员     孙  洁    1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执639号之三申请执行人：吴凤和，男，1965年10月24日出生，汉族，住建瓯市。法定代理人：魏丽英，女，系吴凤和妻子。被执行人：李显文，男，1964年10月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴凤和与被执行人李显文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初152号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月19日依法立案执行，执行标的163707.88元。执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人李显文发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月20日作出(2021)闽0783执639号执行裁定书，冻结被执行人李显文所有的银行存款167613.88元及冻结财付通账户存款1128.8元，实际冻结并划拨45075.52元，用于缴纳本案执行费2356元、余款42719.52元已发放申请执行人。2021年8月17日，本院作出（2021）闽0783执639号之二执行裁定书，查封被执行人李显文名下的位于建瓯市房××镇××村的独有林权［林权证号：瓯政林政字（2010）第046942号］，申请执行人表示暂不要求处置该林权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月12日,本院约谈申请执行人的法定代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的法定代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8186号原告：姚铁勇，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。被告：湖南豪门物业管理有限公司，公司营业场所：湖南省岳阳市明辉大厦西栋16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，总经理。原告姚铁勇与被告湖南豪门物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序对案件进行审理。诉讼过程中，原告姚铁勇于2021年8月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出对被告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚铁勇撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告姚铁勇负担。审判员 袁 桦二〇二一年八月十三日书记员 沈静文
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保638号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓金连财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保403号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月9日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓金连在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保403号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保403号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执恢600号本院在执行刘延刚申请执行胡志平买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行依据（2020）川1602民初4746号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12126号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703MA4UJLY84T。法定代表人：施立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件（共30案），本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共30案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年八月十日书记员 李佩珊广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12126号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703MA4UJLY84T。法定代表人：施立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件（共30案），本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共30案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年八月十日书记员 李佩珊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执586号之三申请人李海洋，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘俊收，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。关于申请人李海洋申请执行被执行人刘俊收附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）内0624刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊收未履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中本院依法于2021年5月24日向被执行人刘俊收发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年6月25日对刘俊收实施限制高消费措施，经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人刘俊收名下有存款1673.05元已被本院依法扣划并发放本案受害人李海洋，未查控到被执行人刘俊收名下有不动产登记信息与车辆登记信息，经对被执行人刘俊收的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人刘俊收仍有15855.82元的责令赔偿义务无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人刘俊收有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇二一年八月三十日书记员 乌 日 汗
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初2078号原告：盘子华，男，1972年8月3日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被告：冯富良，男，1974年10月5日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被告：梁庆苏，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告盘子华诉被告冯富良、梁庆苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告盘子华、被告冯富良到庭参加了诉讼，被告梁庆苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘子华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告（夫妻关系）支付原告借款本金伍万元整（Y50，000.00）；2、请求判令两被告支付给原告的约定利息壹万捌仟元整（￥18，000.00）；3、请求判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：从2013年起至2018年，原告陆陆续续几次通过银行、支付宝、微信转账及现金给付多种方式借给被告共玖万元人民币，提供给两被告（二人是夫妻关系）在广东佛山开办家庭作坊式玩具加工厂，用于购买机械设备，原材料以及工人发放工资等各种用途。在原告多次催讨下，被告于2019年5月前归还了部分本金及利息，尚欠下伍万元本金及壹万捌仟元利息，并于2019年5月签下了一个还款协议，约定分期归还本金及利息。但是，被告冯富良以各种借款耍赖，两年之久并未归还给原告一分钱。原告认为：被告严重违背了诚实守信的原则，也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院予以判决。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、合作协议；2、还款协议，证明双方就借款签有还款协议；3、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。被告冯富良辩称，借款50,000元与利息18,000元无异议，但是一次性偿还不了，可以每月分批偿还。被告冯富良未向本院提交证据。被告梁庆苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因两被告（二人是夫妻关系）在广东佛山开办家庭作坊式玩具加工厂急需资金，原告于从2013年起至2018年，陆续向被告通过银行、支付宝、微信转账及现金给付多种方式借款，共计玖万元人民币。被告于2019年5月20前归还了部分本金及利息，尚欠伍万元本金及壹万捌仟元利息，双方于2019年5月20日签订还款协议，载明：被告在2019年5月30日前支付三千院给原告；在2019年6月份起，每月5号前支付一千元利息约定分期归还本金及利息；农历2019年腊月28日前至少归还本金2万元个原告。到期后，经原告多次催讨，被告拖延还款至今未付，遂成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告的诉讼请求是否合法，本院评判如下：第一，关于《借条》的效力问题，根据原告提交的证据和被告在庭审中的自认，是存在借款事实的，双方签订的借条合法有效。被告向原告借款后，双方共同签署了借条，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。第二，关于借款的利息问题，由于涉案《借条》签订于2019年5月20日，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张18,000元的利息符合法律规定，且被告亦无异议，根据私法自治原则，约定合法有效，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯富良、梁庆苏在本判决生效之日起五日内向原告盘子华偿还借款5万元人民币及1.8万元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告冯富良、梁庆苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈晓锋二〇二一年八月二十日法官助理 蒋贤丕书 记 员 唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3561号贾甜甜：本院立案执行的被执行人贾甜甜盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，本院依法强制扣划缴纳。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1087号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1087号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3094号被执行人：陈某，男，1973年2月22日出生，苗族，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人陈某追缴罚金一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘0602刑初211号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、金融理财产品、证券等。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款1079.77元并已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人陈某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位1079.77元，尚有1920.23元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2298号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1979年12月20日出生，山西省运城市盐湖区。        委托诉讼代理人：段某，山西远韬律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，1969年10月4日出生，山西省运城市盐湖区。        委托诉讼代理人：邵某，运城市盐湖区北城办法律服务所法律服务工作者。        上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        张某1上诉请求：1．撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1516号民事判决，发回重审或依法改判；2．驳回被上诉人张某2对上诉人张某1的诉讼请求。事实和理由：1．一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2015年年底上诉人将银行卡交予被上诉人弟弟张军鹏，供上诉人与张军鹏合伙做生意筹集资金和经营转账使用。后张军鹏用上诉人提供的银行卡向谁借款、借款金额、利息约定等，上诉人均不知情。2．被上诉人歪曲和虚构借贷事实，诉请上诉人偿还借款没有依据，一审法院仅以银行转账记录和支付利息记录认定借贷关系存在，应予纠正。3．一审法院开庭审理未告知上诉人属程序错误，因被上诉人在巴基斯坦打工，不在国内，且疫情期间信息不通畅，一审法院未依法通知上诉人开庭，直到法院通知家属领取判决时才知道被起诉事宜，因此属程序错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。        张某2辩称，1．上诉人与被上诉人弟弟张军鹏系好友关系，上诉人与被上诉人是同村同居民组居民，两家关系很好。基于关系好，被上诉人同意以转账方式借钱给上诉人，口头约定利息2分，之后每月支付利息2000元。双方借贷关系明确，不存在虚假借贷。2．一审法院依法送达时上诉人爱人接收了上诉状，且上门进行了送达，一审开庭上诉人是知悉的。望二审法院驳回上诉，维持原判。        张某2向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息71083.32元（2017年12月11日算至2021年1月20日；2020年8月19日之前按照月息2分计算，2021年1月20日之前按照年利率15.4％计算）后期利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利息的四倍算至款付清止。2、由被告承担本案的诉讼费。        一审法院认定事实：原告张某2的公婆与被告张某1系邻居关系。2016年10月10日，被告以有事为由向原告借款100000元，并口头约定月利率2％。原告同意后，通过银行转账方式将100000元分两笔50000元转入被告名下的×××银行账户内。被告收到原告出借款的100000元款项后，未给原告出具借条。后被告自2016年11月14日起，按双方口头约定的月利率2％，通过其银行账户×××、×××每月向原告支付利息2000元至2017年12月10日。之后，本息分文未付。现原告因向被告索款无果，诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向原告张某2借款100000元，有原、被告之间的银行账户历史明细清单为据，故原、被告之间形成债权债务关系。因被告所借原告100000元本金至今分文未还，现原告主张被告归还该款，理据充分，本院予以支持。关于利息，从原告提供的证据银行账户历史明细清单可以认定，原告出借100000元后，被告从其银行账户分13笔每月2000元给付原告，被告的行为很有规律性，且按原告的陈述双方口头约定月利率2％计算，100000元借款每月利息为2000元同被告每月给付原告2000元相吻合，故应认定原、被告之间对利息进行了约定即月利率2％，现原告要求被告按月利率2％，支付2017年12月11日起至2020年8月19日期间的利息；按年利率15.4％支付2020年8月20日至2021年1月20日期间的利息；2021年1月21日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利息的四倍算至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。判决：被告张某1于本判决生效后十五日内归还原告张某2借款本金100000元及利息（利息以100000元基数，2017年12月11日起至2020年8月19日止期间的利息，按月利率2％计算；2020年8月20日至2021年1月20日期间的利息，按年利率15.4％计算；2021年1月21日之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利息的四倍算至款付清之日止）。案件受理费3722元，由被告张某1承担。        二审中，上诉人张某1当庭提交春生通讯行挂账结算表，拟证明自己与案外人张军鹏系经营手机生意的合伙关系。被上诉人发表质证意见称，该证据不是新证据，且与本案无关。经审查，该结算单系上诉人张某1单方制作提交，真实性无法核实，且证据证明内容与案涉借款非同一法律关系，与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。        二审审理查明事实与一审查明事实一致。        本院认为，本案争议焦点为上诉人张某1是否应承担案涉借款的还款责任。经查，上诉人张某1在二审期间对其名下银行账户收到案涉借款及通过其银行账户向被上诉人张某2多次还款的事实未提出异议，其上诉称本案借款系自己与案外人张军鹏合伙经营手机生意期间由案外人张军鹏向被上诉人张某2所借，但被上诉人张某2对此明确予以否认，上诉人张某1亦无充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上诉人张某1未能完成举证证明责任，应承担相应的法律后果。另，上诉人张某1主张其与案外人张军鹏之间的合伙纠纷与本案分属不同的法律关系，即使案涉款项系合伙经营所借，亦不影响其承担相应还款责任。据此，一审法院认定上诉人张某1与被上诉人张某2之间存在民间借贷关系，并据此判决上诉人张某1承担案涉借款的还款责任符合法律规定。关于上诉人张某1称一审法院未通知其开庭审理的上诉理由，经查，一审法院曾于2021年2月3日、2021年5月6日两次通过法院专递方式向上诉人张某1送达开庭传票，均已被签收，签收人分别为上诉人张某1的妻子胡颖与上诉人张某1的母亲徐巧云，故一审法院审理程序符合相关法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采信。        综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2300元，由上诉人张某1负担。        本判决为终审判决。        审判长    席少君审判员    王继春审判员    靳彦二〇二一年八月三十一日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更796号罪犯林建彬，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，因窝藏犯罪，2002年3月7日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫1526刑初166号刑事判决，认定被告人林建彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自二〇一八年十一月十日起至二〇二二年三月九日止。于2019年6月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯林建彬减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林建彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建彬准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年十一月十日至二〇二一年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终155号上诉人（原审原告）：许某。被上诉人（原审被告）：赵某。上诉人许某因与被上诉人赵某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2021)苏1282民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许某上诉称，撤销江苏省靖江市人民法院(2021)苏1282民初3371号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实与理由：一审法院事实认定错误。一、被上诉人提供的证据仅能证明其婚后有回娘家（仪征）居住的事实，而非经常居住地在仪征。1.身份证、常住人口登记卡，是被上诉人婚后未将户口转移至上诉人处，婚前的原始记录。2.水电费凭证、村委会证明，是被上诉人婚后有在娘家居住的事实，但从水电费金额、庭审中被上诉人陈述，可以证明其在娘家每月居住5-6天的事实。3.被上诉人的村委会证明“离婚诉讼前一年”经常居住在户籍地仪征，此是为利用管辖权的法律规定，无事实上的原因解释。同时，也反应出被上诉人婚后一直居住在靖江。二、上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人随上诉人和孩子一直在靖江生活、工作，因上诉人在泰兴工作，所以由被上诉人负责照应孩子，被上诉人的经常居住地在靖江。虽上诉人一审中提交的“情况说明”里面的内容是本人书写，但内容是经楼长、邻居签字证明的，是事实情况，之后才得到居委会的认可后盖章，符合常理。综上所述，一审法院事实认定错误，本案不应移交仪征市法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人许某所举证据并不足以证明被上诉人赵某的经常居住地在靖江市，故按照原告就被告原则，本案应由赵某户籍所在地人民法院管辖，因被上诉人赵某的户籍地在江苏省仪征市，故本案应由江苏省仪征市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年八月二十七日法官助理 严 蒙书 记 员 陈晓军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执134号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：李明，系该公司职工。被执行人：秦海涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：马春璐，女，1985年9月26日出生，汉族，住现住安丘市。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与秦海涛、马春璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725民初3816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月六日执行员  汪振三书记员  贾海梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1420号之三申请执行人：姚某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：北京某某某某工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某某，该公司经理。申请执行人姚某某与被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月22日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额9950元。执行费50元由被执行人交纳。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2633号之一被执行人：范厚菊，女，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人范厚菊为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，本院向范厚菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人范厚菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范厚菊银行存款4000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2633号之一被执行人：范厚菊，女，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人范厚菊为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，本院向范厚菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人范厚菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范厚菊银行存款4000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初4810号 原告：拓某某，女，1986年02月13日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谷某某，男，1981年7月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告拓某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金39400元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年7月3日起至2020年8月19日止；利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止）。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月3 日被告谷某某向原告拓某某贷款39400元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2015年7月3日，借款本金39400元及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告谷某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下： 2015年7月3日，被告谷某某因资金周转困难向原告借款39400元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，后被告谷某某清偿利息至2015年7月2日。借款本金39400元及之后利息，经原告向被告催要未果，原告涉诉本院，并主张从2015年7月3日起至2020年8月19日的利息，按照月利率201计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息按照月利率12.83月计算。以上事实,有原告拓某某向法庭提交的借款条据1支及原告拓某某当庭陈述佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告谷某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告谷某某向原告拓某某借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告谷某某偿还借款本金39400元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、由被告谷某某于本判决生效之日起三日内偿还原告拓某某利息款18160元（以借款本金39400元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年7月3日起计算至2020年8月19日）；二、由被告谷某某于本判决生效之日起三日内偿还原告拓某某借款本金39400元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  员  刘燕婷                                   二〇二一年八月十七日                                  书  记  员  贺灵东  1
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执406号 被执行人：吴美平，男，生于1973年5月4日，汉族，初中文化，农民，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨元星，男，生于1973年5月21日，汉族，初中文化，农民，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨新团，男，生于1975年9月19日，汉族，初中文化，农民，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴美平、杨元星、杨新团犯盗掘古文化遗址罪一案，本院作出的（2019）陕0326刑初139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴美平、杨元星、杨新团未按判决书内容自觉履行罚金义务，故本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行吴美平罚金5000元、杨元星罚金5000元、杨新团罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人杨元星履行罚金5000元，杨新团履行罚金4000元，吴美平账户存款余额不足案款、亦无房产、车辆等可供执行的财产。本案已执行到位案款合计11005.45元，被执行人吴美平未执行到位案款2994.55元。因被执行人吴美平未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。现依法终结本次执行程序，待被执行人吴美平有财产可供执行时本院将恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执406号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年七月三十日 书 记 员   马 晓 娟
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1269号林浪（被执行人）：林浪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2018）黔0527刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4973号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵华，山东锦方律师事务所律师。被告：邓风奇，女，1988年4月12日生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称“肥城农商行”）与被告邓风奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人赵传鑫、赵华到庭参加诉讼，被告邓风奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓风奇偿还借款本金49970.34元及利息、复利、逾期利息7250.78元（暂时计算至2021年6月21日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2、请求本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告邓风奇承担。事实和理由：2018年9月17日，邓风奇与原告签订个人借款合同，约定借款50000元，借款期限为2018年9月17日至2020年9月17日。合同签订当日，原告依约向邓风奇的个人银行账户发放贷款本金50000元，约定借款年利率12.00000%。借款到期后邓风奇未能按合同约定偿还借款本息。邓风奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告肥城农商行（贷款人）与被告邓风奇（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00254964号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为零售业；借款金额伍万元整；借款期限为2018年9月17日至2020年9月17日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率12.00000%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后，原告肥城农商行将贷款50000元发放至被告邓风奇的账号内。在合同履行过程中，被告邓风奇未能按期足额归还本息。截至2021年8月24日，被告邓风奇尚欠借款本金49970.34元，利息、罚息、复利共计9097.81元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东锦方律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。本院认为，原告肥城农商行与被告邓风奇签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告邓风奇发放贷款50000元，履行了合同义务，被告邓风奇未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还原告肥城农商行借款本息的责任。故原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金49970.34元及利息、罚息、复利9097.81元（截至2021年8月24日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告邓风奇支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓风奇于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金49970.34元；二、被告邓风奇于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年8月24日为9097.81元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；三、被告邓风奇于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计615元，由被告邓风奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  武 凯二〇二一年八月二十五日法官助理  张 成书 记 员  朱佳妤
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3644号常雪：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人常雪支付令执行一案，本院于2021年8月12日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初631号原告：宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司，住所地：柘荣县柳城东路**。负责人：阮锦平，经理。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：石木锐，女，景颇族，1987年3月4日出生，住柘荣县。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司与被告石木锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司以石木锐已于案外缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司负担。审 判 员 许启炜二〇二一年八月二十三日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13683号原告唐寅，女，汉族，1992年1月6日出生。被告马于霜，男，汉族，1986年10月23日出生。被告徐海洋，男，汉族，1990年4月20日出生。原告唐寅与被告马于霜、徐海洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告唐寅请求本院依法判令马于霜、徐海洋支付：1、拖欠的五月份提成293元及六月份的工资1360元；2、押金2000元（收据备注培训费）；3、解除劳动合同的经济赔偿金2000元。本院经审查查明，2021年4月16日，唐寅入职长沙市坦洋娱乐文化有限公司，从事服务员一职。2021年6月29日，唐寅与马于霜、徐海洋就上述劳动争议纠纷事项，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年6月30日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，以马于霜、徐海洋主体不适格为由，决定不予受理。2021年7月29日，唐寅不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，起诉至本院。另查明，长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”由此可见，个人与个人之间是不能成立劳动关系的，唐寅主张要求支付工资提成、押金及违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，须以与长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立劳动关系作为前提，更须以长沙市坦洋娱乐文化有限公司作为被告。长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日，系独立的有限责任公司，依法独立承担民事责任。唐寅直接以长沙市坦洋娱乐文化有限公司的股东马于霜、徐海洋作为被告，于法无据。为节约唐寅的诉讼时间，本院对唐寅的本案起诉，予以驳回。唐寅可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐寅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月十六日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1484号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，该联社理事长。委托代理人：李丽琴，女。被执行人：陈杨，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈杨银行卡纠纷一案中，查明（2021）闽0123执1483号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈杨金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执1483号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执1484号案件并入（2021）闽0123执1483号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执1484号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异463号案外人：马毅，男，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人马毅对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢206室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马毅称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年1月30日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计796604元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2016年2月19日办理了预告登记，预告登记号为温预平阳字第2093035511号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2016年1月30日，马毅与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定马毅以796604元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向马毅分别开具了246604元、550000元的发票。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为马毅，权利状态为预告登记，登记日期为2016年2月19日，权证号为温预平阳字第2093035511号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢206室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年八月三十一日书记员  李珊珊
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初378号原告韩某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告韩某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1，901.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.84亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.84亩土地4年（2018年—2021年）的损失1，901.00元（0.84亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，土地灭失面积0.84亩，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.84亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.84亩土地4年实际损失1，901.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1,901.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执417号之二申请执行人:杨当娃，曾用名杨贵娃，男，生于1957年6月10日。委托代理人:罗玉芳，女，生于1983年7月10日。被执行人：赵军贤，男，生于1969年10月9日。杨当娃与赵军贤健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0327民初255号民事判决书立案执行后，因被执行人赵军贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵军贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县西关营业所账号***内存款人民币10455.62.00元；二、划拨执行人赵军贤在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币92.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月九日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执53号申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：高迎欣，董事长。委托代理人：谢庆彬，男，该公司员工。委托代理人：李倩雯，女，该公司员工。被执行人：刘硕，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。中国民生银行股份有限公司与刘硕仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0142号仲裁裁决已经发生法律效力，因刘硕未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人刘硕邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人刘硕未主动履行本案债务。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统查询被执行人刘硕名下财产，未发现其有可供执行的财产。本院作出限制消费令，限制刘硕高消费及其他消费行为。上述执行情况，本院告知申请执行人中国民生银行股份有限公司，其表示不能提供财产线索。本院告知其因被执行人刘硕暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人中国民生银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，本院已依法对被执行人刘硕的财产进行查找，未发现其有可供执行财产，已对其采取限制消费措施，申请执行人中国民生银行股份有限公司未能提供刘硕的财产线索，且对本案终结本次执行程序明确表示认可，因此，本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0142号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘硕应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人中国民生银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  刘 辉审判员  郭 杰二〇二一年八月二十五日书记员  曲赞竹书记员  韩 峰
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执509号申请执行人：张ⅩⅩ，男、汉族，19ⅩⅩ年7月8日出生，住贵州省ⅩⅩ市ⅩⅩ区ⅩⅩ小区A-5-1-3。被执行人：李ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年10月3日出生，汉族，住江苏省ⅩⅩ市ⅩⅩ镇ⅩⅩ**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初414号民事判决书，在执行张ⅩⅩ申请执行李ⅩⅩ建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人李ⅩⅩ未按生效法律文书确定的期限自动向申请执行人张ⅩⅩ履行义务。本院于2021年05月8日立案执行，05月11日向被执行人李ⅩⅩ发出执行通知书，责令执行人李ⅩⅩ向申请执行人张ⅩⅩ返还保证金ⅩⅩ元,负担案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。本院已于2021年06月22日将被执行人李ⅩⅩ纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对李ⅩⅩ的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，本院已查封李ⅩⅩ下所有号牌号码为贵ⅩⅩ的ⅩⅩ牌汽车一辆并冻结其在银行的ⅩⅩ个账户及一个微信账户。因未发现被执行人有其他财产可供执行，而因申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人张ⅩⅩ的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月十二日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6781号申请执行人：王珍，女，1968年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张春华，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市葱郁农业科技开发有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村外东绿野仙踪院内。法定代表人：王庆华，经理。本院在执行申请执行人王珍与被执行人张春华、天津市葱郁农业科技开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月二十四日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3399号原告：王素坤，女，1962年9月30日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区清泉南里182号。被告：臧宏，男，1965年5月31日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区幸福西里22号。被告：臧伟，男，1968年4月20日出生，汉族，现住上海市闵行区吴泾镇塘湾村2组58号。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。原告王素坤诉被告臧宏、臧伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素坤、被告臧宏、被告臧伟的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告办理位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园C10#楼5单元503号(面积65.66平方米)房屋产权登记,房屋价值为13万元;二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2000年4月16日,原告王素坤从二被告的父亲臧广太和母亲刘凤芝处购买其名下位于营口市鲅鱼圈区岳镇前进街盖房执字第046808号(面积35.7平方米)房屋,购款为14700元。双方签订《房产契约书》,因当时该房屋所在地“封”,暂时无法办理过户手续。原告于当日交付了全部购房款。2001年8月22日,臧广太去世。2006年12月22日,归原告所有的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇前进街盖房执字第046808号(面积35.7方米)房屋回迁为营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园C10#楼5单元503号(面积65.66平方米)房屋。2014年6月4日,刘凤芝去世。现原告需要办理该房屋产权登记,因被告不予协助无法办理,双方协商未果,故诉至贵院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告臧宏、臧伟于2021年8月26日之前配合原告王素坤办理位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园C10#号楼5单元503号，面积65.66平方米的房屋全部产权过户手续，过户所产生的全部费用由原告王素坤承担。二、原、被告双方再无其他争议。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王素坤自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘楠二〇二一年八月二十日书记员  王丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3358号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：董贤贤，男，1992年01月07日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告董贤贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，、被告董贤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计51998.98元，其中，透支本金44499.2元，透支利息4749.9元，违约金2749.88元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告董贤贤未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年02月05日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××90的信用卡。截止至2021年04月07日，被告尚欠信用卡透支本金44499.2元，透支利息4749.9元，违约金2749.88元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告董贤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董贤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡透支本金44499.2元，并支付利息、违约金（截至2021年04月07日的透支利4749.9元，违约金2749.88元；并自2021年04月08日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告董贤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1306号原告：刘某某，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：莫某某，男，1952年10月6日出生，壮族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告刘某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后。原告刘某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告莫永律的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案受理费650元，本院予以退还给原告刘某某。审 判 员  雷 玲二〇二一年八月三十日法官助理  胡洪葵书 记 员  管品倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曾某，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金34999.93元，利息2364.79元，违约金9014.36元，信用卡分期付款手续费839.99元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告曾某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××42。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告47219.07元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曾某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××42。曾某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向曾某发卡后，曾某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，曾某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计490元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢398号叙永县星荣积分宝科技有限公司、泸州祥峰科技有限公司、刘汉铭：叙永县星荣积分宝科技有限公司与泸州祥峰科技有限公司、刘汉铭合同纠纷一案，申请执行标的本金400000元及利息40600元，案件受理费4000元。经本院立案执行，被执行人泸州祥峰科技有限公司、刘汉铭自动履行451169元，其中，案款444600元，执行费6569元。至此，叙永县星荣积分宝科技有限公司向本院申请执行的四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2064号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行，住所地永昌县朱王堡镇朱王堡村（朱王堡镇东大街南侧）。负责人：高宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：董德重，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张祥生，男，该支行客户经理。被告：金昌市泽玉种业有限公司，住所地永昌县清河现代循环农业产业园。法定代表人：康天文，该公司董事长。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称农商行朱王堡支行）与被告金昌市泽玉种业有限公司（以下简称泽玉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朱王堡支行委托诉讼代理人张祥生，被告泽玉公司法定代表人康天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令泽玉公司偿还农商行朱王堡支行借款本金500万元、利息1493345.55元（截止2021年1月27日）及自2021年1月28日起至借款实际清偿之日止按年利率11.745%计算的利息；2.判令农商行朱王堡支行对泽玉公司抵押的不动产享有优先受偿权。事实与理由：泽玉公司于2018年4月27日因玉米种植向农商行朱王堡支行申请保证贷款500万元，执行年利率为7.83%（借款逾期则在合同利率基础上加收50%的利息，即执行年利率11.745%），约定还款日期为2019年4月16日，由泽玉公司名下某不动产提供抵押担保，并于2018年4月23日在永昌县不动产登记管理局办理了抵押登记，同时办理了不动产登记证明。借款到期后，经农商行朱王堡支行工作人员多次催收，泽玉公司未履行还款义务。泽玉公司辩称，农商行朱王堡支行所述事实属实，但农商行朱王堡支行承诺由泽玉公司在年底前付清利息后为其办理转贷手续，现泽玉公司资金紧张，愿意逐年归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，泽玉公司召开股东会，形成股东会决议，同意泽玉公司向农商行申请流动资金借款八百万元整，采取抵押担保的方式。以泽玉公司名下的位于永昌县某房屋及土地使用权做抵押担保。土地使用权面积为60000平米、房屋建筑面积为5533.15平米。2018年4月27日，泽玉公司向农商行朱王堡支行申请企业短期借款，借款用途为玉米种植。同日，双方签订编号为***的《流动资金借款合同》，约定由农商行朱王堡支行向泽玉公司发放短期流动资金贷款500万元，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月16日止，借款利率为年利率7.83%，按月结息。合同又约定未按规定日期归还贷款本息，对于其贷款在合同载明的利率水平上加收50%利息。并约定借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，双方又签订了编号为***的《抵押担保合同》，约定抵押人泽玉公司以其房产土地作为抵押物。抵押物暂作价人民币1887.5万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，农商行朱王堡支行向泽玉公司发放了借款500万元。双方于2018年4月23日即办理了某号的抵押权登记。权利人为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，义务人为泽玉公司。担保债权的数额为500万元，债务履行期限为2018年4月19日至2019年4月18日。借款期满后，泽玉公司未清偿借款本金及利息。截止2021年1月27日，泽玉公司尚欠本金500万元，利息1493345.55元。为证明上述事实，农商行朱王堡支行提交企业短期借款申请书1份、流动资金借款合同1份、抵押担保合同1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份、抵押担保承诺书1份、股东会决议1份、营业执照及法定代表人身份证复印件各1份、不动产权证复印件1份、不动产登记证明复印件1份，经本院审查，农商行朱王堡支行提供的上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，泽玉公司亦无异议，本院予以采信。泽玉公司在本案中未提交证据，对泽玉公司所称农商行朱王堡支行承诺由泽玉公司在年底前付清利息后为其办理转贷手续的事实，本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，农商行朱王堡支行与泽玉公司签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，向泽玉公司提供贷款的事实是民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。农商行朱王堡支行与泽玉公司订立的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农商行朱王堡支行按约向泽玉公司发放借款，履行了合同义务。泽玉公司在借款期限届满后，未按合同约定清偿借款本息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，现农商行朱王堡支行要求泽玉公司偿还借款本金500万元、利息1493345.55元（截止2021年1月27日）及自2021年1月28日起至借款实际清偿之日止按年利率11.745%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，泽玉公司以其所有的房产和土地使用权为其借款提供了抵押担保并在不动产登记管理局办理了抵押登记，符合担保法的规定，若泽玉公司不能清偿债务，农商行朱王堡支行对抵押财产变卖后的价款享有优先受偿权。综上所述，农商行朱王堡支行要求泽玉公司偿还借款本金及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。农商行朱王堡支行请求判令农商行朱王堡支行对泽玉公司抵押的不动产享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、金昌市泽玉种业有限公司于本判决生效后六十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款本金500万元，截止2021年1月27日的利息1493345.55元及自2021年1月28日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算的利息；二、若金昌市泽玉种业有限公司不能履行上述给付义务，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行有权就金昌市泽玉种业有限公司提供的抵押物项下的房屋和国有建设用地使用权在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57253元，减半收取计28626.50元，由金昌市泽玉种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张东琰二〇二一年八月十八日书记员  杜得霞
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3333民初171号原告：降央，男，1977年9月15日出生，藏族，住四川省色达县。被告：谢桑，男，1974年12月12日出生，藏族，住四川省色达县。本院在审理原告降央与被告谢桑买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日依法向原告降央送达了缴纳诉讼费通知书，但原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨  鑫二〇二一年八月二日书记员 扎西其珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初3528号之二原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘嘉，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：徐春辉，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告:庄娟娟，女，汉族，1981年5月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：夏志，男，汉族，1986年1月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐春辉、被告庄娟娟、被告夏志金融借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告徐春辉、被告庄娟娟、被告夏志的起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告徐春辉、被告庄娟娟、被告夏志的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐春辉、被告庄娟娟、被告夏志的起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何志勇二〇二一年八月二十日书记员  鲁智洁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3513号原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住河北省沧州市运河区颐和新世界**商业**167铺。法定代表人：孙家玺，该公司总经理。统一社会信用代码：91130903320062788C。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：高伟华，男，汉族，1972年8月29日出生，住山西省芮城县。被告：张波，男，汉族，1975年3月7日出生，住山西省临猗县。被告：张良涛，男，汉族，1989年7月23日出生，住河北省沧州市运河区。原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告高伟华、张波、张良涛合同纠纷一案,原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠法昌二〇二一年八月十八日书记员  李艳娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执465号被执行人：蒋良友，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人蒋良友（犯盗窃罪）责令退赔纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初99号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋良友至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已于2021年5月25日依法向被执行人蒋良友送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋良友拒不履行义务，本院于2021年8月23日将被执行人蒋良友纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人蒋良友的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 黎继勤审 判 员 黎丽娟审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢937号申请执行人赵维群。被执行人谢福兵。本院在执行申请执行人赵维群与被执行人谢福兵为追索劳动报酬纠纷的（2019）浙1003民初619号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1598号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢937号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十五日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执379号之一申请执行人衡阳市博达小额贷款有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸水南路138号融冠康城1栋201室。法定代表人：黄士强。被执行人单水桃，男，汉族，1965年9月3日生，住衡东县。被执行人湖南世纪钨材股份有限公司，所在地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：单水桃。被执行人湖南锦泰房产开发有限公司，所在地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：单水桃。被执行人湖南三三合金集团有限公司，所在地城关镇金花村三组。法定代表人：单水桃。被执行人衡东瑞原物资回收有限公司，所在地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：李亚东。衡阳市博达小额贷款有限公司申请单水桃等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民特128号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人衡阳市博达小额贷款有限公司与被执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民特128号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 戈二〇二一年八月三十一日书记员 阳闻琦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保400号申请执行人:李秀霞，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人李秀霞与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执950号申请执行人乔海洋，男，汉族，1986年3月7日出生，甘肃省环县人。被执行人计生鹏，男，汉族，1984年5月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人乔海洋与被执行人计生鹏追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年8月30日到庭达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月三十日书记员  邢双银
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9020号原告：葛广田，男，1974年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区艾丁奇石材经营部负责人：李奇。被告：濮阳市河南枫叶管理有限管理公司，住所地：濮阳市胜利东路路南与滨河路路东交叉口东南角。法定代表人：蒋红霞，总经理。本院在审理原告葛广田与被告濮阳市华龙区艾丁奇石材经营部、濮阳市河南枫叶管理有限管理公司买卖合同纠纷一案中，原告葛广田于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛广田撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年八月九日书记员  杨志飞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2674号原告：福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾开发区儒江东路70号（飞毛腿工业园）6#楼及5#楼二至四层。法定代表人：陈晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：方恒，男，该公司员工。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司宁晋分公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路266号。负责人：张增林，该公司负责人。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。法定代表人：王智，该公司董事长。福建新大陆通信科技股份有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司宁晋分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告福建新大陆通信科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按福建新大陆通信科技股份有限公司撤诉处理。审判员  张政缺二〇二一年八月二日书记员  张晓婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执450号之二申请执行人：肖勇，男，汉族，1974年06月29日生，住黑龙江省七台河市。被执行人：七台河市金瑞煤炭销售有限责任公司，住所地新兴区。法定代表人：盛美杰。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七台河市金瑞煤炭销售有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人七台河市金瑞煤炭销售有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月三十日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633