wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4278号原告：通化市海安消防工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡江锦东路凯龙关东二十五坊****门市。        法定代表人：赵洪刚，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。        被告：长春地华房地产开发有限公司，，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****399段        法定代表人：王党智，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李曼丽，女，1977年9月21日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市绿园区。        原告通化市海安消防工程有限公司与被告长春地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市海安消防工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓乐，被告长春地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李曼丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        通化市海安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付拖欠的工程款，工程款数额暂定人民币229.400681万元；2．请求判决被告向原告支付因迟延给付工程款而产生的利息（自2019年4月11日一2020年8月20期间，按照同期银行贷款利率4.75％计算；自2020年8月21日起至实际付清为止，按照全国银行同行拆借中心公布的贷款报价利率年利率3.85％计算；截止至起诉之日，实际产生利息21.85万元）。事实和理由：2016年，原告与被告签订了长春雨润星雨华府消防系统安装工程合同，原告为发包方，被告为承包方。根据合同约定及被告需求，原告履行了安装工程施工合同义务，该工程项目于2018年竣工验收合格并取得了消防备案手续。根据合同约定及竣工备案事实，被告应当在2019年1月11日前完成工程款数额审计核算工作。在约定期限内，经原被告协商一致，原告的工程款审定值为人民币1333.3万元。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告工程款本金人民币229.400681万元、实际产生的利息21.85万元。原告曾多次向被告催要拖欠工程款，但被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。        长春地华房地产开发有限公司辩称：该工程经答辩人确认被答辩人报送竣工结算报告和完整的结算资料日期为2019年6月30日，根据双方签订的《长春雨润星雨华府消防系统安装工程施工合同》第26.3.5款约定，“自发包人签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按甲方或甲方集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对承包人递交的竣工结算报告给予相应审查。经甲乙双方共同确认后三个月一次无息支付到结算审计工程造价的95％，（实际支付时需再全额扣除水电费、工期、质量等各项违约金等），剩余5％作为质保金，按照《工程质量保修书》中的约定执行”。该合同约定审查完成结算时间为2019年12月31日，经答辩人审定该工程款结算金额为1333.3万元，答辩人已支付11038993.19元。剩余95％的工程款1627356.81元应于2020年3月31日内无息支付。答辩人未支付工程款，该部分工程款1627356.81元利息起算日期应该自2020年4月1日起计算。该工程质保金666650元根据合同中《工程质量保修书》第2条质量保修期约定，“发承包双方根据本合同和《建设工程质量管理条例》以及其他法律、法规等有关规定，约定本工程的质量保修期以工程通过竣工验收，完善整改意见并正式移交发包人，且发承包双方在工程竣工交付使用的移交书上签字之日起开始计算，保修期限为：两年。”该工程于2018年11月23日经答辩人验收合格，质保期为2018年11月23日至2020年11月22日，质保金利息起算日期为2020年11月23日。综上所述，被答辩人关于工程款利息的计算日期与合同约定不符，恳请人民法院予以驳回。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对案件基本事实以及按照工程结算复审确认单确定工程款的事实均无异议，本院在此不再赘述。双方争议的仅为延期支付剩余工程款以及质保金的违约利息计算起算点：原告认为其所施工的消防工程2018年7月11日验收合格，应以此计算工程款审核以及质保金的起算点，而被告认为双方在提报工程款审核材料中共同确认工程竣工交付时间为2018年11月23日、工程结算提报时间为2019年6月30日。        本院认为，双方于2016年签订的长春雨润星雨华府消防系统安装合同不违法法律规定，合法有效。双方对复审确认的工程款总额1333.3万元及已付工程款11038993.19元均无异议，应予确认；依照合同约定，工程款的付款节点为工程款终审完成后三个月，工程款结算提报时间应以双方共同确认的2019年6月30日为基准日计算，审核时间为六个月，故本案工程款最后付款时间为2020年3月31日；双方在提报工程款结算资料时，共同确认了工程验收合格的时间为2018年11月23日，故质保金返还的到期日应为2020年11月22日；以上延迟工程款的给付及质保金的返还所造成的违约损失应以上述时间为起算点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条规定，判决如下：        一、被告长春地华房地产开发有限公司给付原告通化市海安消防工程有限公司拖欠工程款1627356.81元及违约利息（利息计算：自2020年4月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；        二、被告长春地华房地产开发有限公司给付原告通化市海安消防工程有限公司质保金666650元及违约利息（利息计算：自2020年11月23日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；        三、驳回原告通化市海安消防工程有限公司的其他诉讼请求。        上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25150元减半收取12575元，保全费5000元，由被告长春地华房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年八月十二日书记员    徐雪艳
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1917号申请执行人：陈发敏,男,1977年11月15日生,汉族,住贵州省水城县陡箐乡街上居委。身份证号码：5202211977××××××××；申请执行人：崔庆兰,女,1954年3月15日生,汉族,住贵州省水城县滥坝镇尖山村塘上组。身份证号码：5202211954××××××××。被执行人：赵长勇,男,1978年8月20日生,汉族,住贵州省双水新区天羿栖凤苑Ａ区4单元101室。身份证号码：5202011978××××××××。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2016)黔0221民初2622号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈发敏、崔庆兰73000元，执行费995元。本院在执行过程中，于2021年8月13日被执行人赵长勇缴纳73000元，执行费995元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月十三日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初4363号原告：杜玉才，女，1968年3月17日生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码：15202201810065746。代理权限：一般授权。被告：康粉先，女，1964年7月6日生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：杜龙会，男，1985年1月5日生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告杜玉才诉被告康粉先、杜龙会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，原告杜玉才以双方达成赔偿协议，且已当庭履行完毕为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉才申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜玉才撤回起诉。案件受理费726元，因撤诉减半收取363元，由原告杜玉才负担。审 判 员 胡显谆二〇二一年八月二十五日法官助理 张兴友书 记 员 李建军
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3641号之一申请执行人：唐彬心，男，汉族，1996年6月16日生，住址：正安县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人唐彬心依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14182号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人唐彬心购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1395元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初6428号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地xxx。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：周桑，xxx。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行与被告周桑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年八月十一日代理书记员  邝艳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执771号申请执行人凌海东，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贾志辉，男，汉族，1976年8月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人凌海东与被执行人贾志辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘1302民初2637号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾志辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌海东于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人凌海东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人贾志辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年3月5日、2021年3月15日、2021年5月25日、2021年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人贾志辉在湖南沛辉电力建设有限公司有股权，本案予以冻结。2021年8月28日，本院依法对被执行人贾志辉适用限制高消费措施，于同日将被执行人贾志辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为330000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月三十日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执511号申请执行人：杨正丰，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：宗国常，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行杨正丰与宗国常借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1365号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还本金25000元及其利息（从2019年7月4日起按年利率6%计算至付清为止）、案件受理费1025元，并缴纳执行费275元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查询被执行人有网络资金2942.89元，本院依法划拨，因无法联系申请执行人，现未能转付。本院未发现被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民辖终31号上诉人（原审原告）：白盼盼，女，1998年2月22日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX802223425。被上诉人（原审被告）：徐向明，男，1992年7月14日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX207140313。上诉人白盼盼因与被上诉人徐向明装饰装修合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白盼盼的上诉请求：1、依法撤销（2021）陕0602民初3242号民事裁定书；2、指令宝塔区人民法院审理本案。事实和理由：本案属于专属管辖案件，合同约定的管辖地点与法律相抵触。根据法律规定，以及最高院的司法解释、公报案例，《民事诉讼法》第28条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。故装饰装修合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，属法律规定的专属管辖情形，由不动产所在地人民法院管辖，如果装饰装修合同双方当事人约定的管辖条款违反专属管辖规定则为无效的管辖条款。本案装饰装修工程标的物位于延安市宝塔区XX小区，志丹县法院对本案无管辖权，虽有约定，也属无效条款，宝塔区人民法院作出的移送裁定违背法律规定，应予撤销。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案由规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程合同纠纷”案由项下的“装饰装修合同纠纷”案件，应当按照不动产纠纷案件专属管辖的规定，由建设工程所在地法院专属管辖。但上述“装饰装修合同纠纷”是指建筑装饰装修企业与发包人因装饰装修工程合同产生的纠纷，而本案双方当事人系就家庭居室装饰装修施工达成的协议，实为承揽合同，并不属于建设工程施工合同范畴，故本案纠纷不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。故当事人合同约定由志丹县人民法院管辖并不违反专属管辖和级别管辖的规定，约定合法有效,志丹县人民法院对本案具有管辖权。白盼盼的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年八月三日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢458号李莉、长春市包装装璜二厂、李美丽：本院执行的申请执行人李莉与被执行人长春市包装装璜二厂确认调解协议执行一案，在执行过程中，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽已给付案款2300元，申请执行人李莉请求法院结案。现本院作出的（2018）吉0105民特12号民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民特12号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2129号李增强、刘波波：申请人李增强与被申请人刘波波财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5284号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李增强向本院书面申请对被申请人刘波波名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘波波在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘波波在银行有存款156718.7元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5284号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2766号申请执行人：北京立家君琪陶瓷经销部，经营场所北京市顺义区贯通西路京平路北（益麒麟市场三通道2号），统一社会信用代码92110113L41071107M。经营者：宋亚平，男，1973年10月15日出生，汉族，河北省保定市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：曹国民，男，1970年6月21日出生，汉族，成都市双流区人，公民身份号码×××。申请执行人北京立家君琪陶瓷经销部与被执行人曹国民买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）京0113民初4984号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币160247元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查到被执行人曹国民房屋一套，本案已作轮候查封，暂不宜处置。查到登记在被执行人曹国民名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4984号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十四日书记员 于 硕-1-
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22752号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：房柏志，男，2001年07月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告房柏志租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告房柏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4730元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费714.14元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市戴盛电源技术股份有限公司的工人。2018年11月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21屏幕指纹版冰钻黑6+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告房柏志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21屏幕指纹版冰钻黑6+128G，商品总价值2898元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2018年12月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市戴盛电源技术股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费714.14元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4630元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4630元为基数，自2019年01月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费714.14元，本院予以支持。被告房柏志无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告房柏志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4630元；二、被告房柏志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4630元为基数，自2019年01月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告房柏志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费714.14元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告房柏志负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3406号原告：曾八中，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。被告：刘涛，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住新化县。原告曾八中诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾八中到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾八中请求本院判令：一、被告支付原告借款（欠款）17000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下事实：被告刘涛在新化县天华南路原西苑超市旁“厨子当家”承包改装,原告曾八中负责帮被告喊人做事（装修）,自己也做事，被告没有及时支付农民工资,原告替被告垫付了17000元农民工资,后被告于2020年11月18日向原告出具了借条，内容为“借条今借曾八中人民币壹万柒仟元整¥17000元借款人：刘涛2020.11.18”。原告陈述，装修完毕后，被告于2017年左右出具了欠条，但之后把欠条撕毁，于2020年11月18日重新出具了借条，但实际上系上述17000元欠款。被告至今未支付上述款项。原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，本案中，原告曾八中替被告刘涛垫付了农民工资，被告向原告出具借条(欠条)，被告应承担支付工资17000元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告曾八中劳务报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年八月二十三日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2662号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路，统一社会信用代码91610822MA703CHQXL。负责人王波，系该支行行长。被告岳宏伟，男，1989年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘娜，女，1990年03月01日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告岳赖小，男，1972年10月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告丁桂花，女，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳应如，女，1978年09月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告岳宏伟、刘娜、岳赖小、丁桂花、岳应如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告岳宏伟、刘娜、岳赖小、丁桂花、岳应如名下的车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值60万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告岳宏伟、刘娜、岳赖小、丁桂花、岳应如名下的银行账户、网络资金账户内存款60万元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告岳宏伟、刘娜、岳赖小、丁桂花、岳应如名下的银行账户内存款60万元，冻结期限为一年。二、冻结被告岳宏伟、刘娜、岳赖小、丁桂花、岳应如名下的网络资金账户内存款60万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告岳宏伟、刘娜、岳赖小、丁桂花、岳应如名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告岳宏伟、刘娜、岳赖小、丁桂花、岳应如名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年八月十六日书记员  苏振
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执638号申请执行人：湘阴县中河建材有限公司，住所地湘阴县静河乡金鸡村，统一社会信用代码：914306240538714424N。法定代表人：戴运贵，该公司总经理。被执行人：湖南城西建筑有限公司，住所地湘阴县新泉镇，统一社会信用代码：91430624186402330G。法定代表人：易文锋。申请执行人湘阴县中河建材有限公司与被执行人湖南城西建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南城西建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县中河建材有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南城西建筑有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖南城西建筑有限公司名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湖南城西建筑有限公司名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湖南城西建筑有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湖南城西建筑有限公司发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年8月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有626,444.1元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执638号案件终结本次执行程序。被执行人湖南城西建筑有限公司负有继续向申请执行人湘阴县中河建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年八月十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22424号 原告：刘希。被告：王成。被告：郭风。第三人：西安安定房地产营销策划有限公司第一分公司。法定代表人：盖晨亮。原告刘希与被告王成、郭风及第三人西安安定房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令其与二被告签订的《存量房买卖合同》继续履行；二被告向其交付位于西安市浐灞生态区XX区XX幢XX单元XX室房屋，并过户至其名下；二被告向其支付逾期交房违约金17825元（自2021年3月16日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为17825元）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年9月27日，其经第三人介绍，与二被告签订《存量房买卖合同》（合同编号：AD20190102），约定其购买二被告所有的位于西安市浐灞生态区XX区XX幢XX单元XX室房屋一套，总价款115万元；交房日期为2019年11月27日，并约定二被告应于办理房屋产权登记前自行清偿案涉房屋抵押贷款58.8万元。后其按约交付首期购房款35万元，被告至今未履行合同约定，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”且原、被告签订的《存量房买卖合同》中约定发生纠纷由涉案房产所在地法院管辖，经查涉案浐灞半岛A15区13幢房屋属西安市灞桥区辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   张  彦  二〇二一年八月二十七日   书   记   员     王  茁 1
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2900号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。        负责人：陆一铭，总经理。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：李琴，女，1985年2月18日生，汉族，住西安市雁塔区。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李琴偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款合计217191.46元（其中本金102084.12元，利息112873.37元，其他费用2233.97元）；2、判令李琴偿还自2021年1月26日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3、案件受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息及费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要未清偿，故诉至法院。        李琴未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）2016年1月14日，李琴向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡，同时声明确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中约定内容；乙方（李琴）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达；        （二）交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李琴）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；乙方（李琴）同意，甲方（交行信用卡中心）可在适用法律许可范围内不时对本合约及其附件进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45日公告后生效，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。        （三）李琴自2016年1月30日起开始使用卡号尾号为5595信用卡，自2016年11月26日开始逾期，截至2021年1月25日，累计欠款本金102084.12元，利息112873.37元，其他费用2233.97元（含违约金764.27元、分期手续费1455.7元、单项增值服务费9元、取现手续费5元），以上共计217191.46元。        本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李琴开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。李琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对交行信用卡中心提交的证据及陈述予以采信。交行信用卡中心主张李琴偿还本金截至2021年1月25日的本金102084.12元，利息112873.37元及费用2233.97元，本院予以支持；因双方明确在领用合约中约定乙方（李琴）同意按照修改后的本合约及其附件约定的标准计算利息，故交行信用卡中心主张李琴偿还自2021年1月26日起至欠款全部付清之日止的利息，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、李琴于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金102084.12元，利息112873.37元及费用2233.97元，共计217191.46元；        二、李琴于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心自2021年1月26日起至欠款付清之日止的利息（利息按交通银行太平洋信用卡章程及领用合约中约定的计算标准计算，以银行系统数据为准）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2279元、公告费300元，由李琴负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年八月三十日法官助理    王宇峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1060号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：梅林，女，1981年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人梅林信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1339号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保46号申请人：张静，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被申请人：银川和瑞兴工贸有限公司。        法定代表人：郝立鹏，该公司总经理。        申请人张静于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银川和瑞兴工贸有限公司名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川和瑞兴工贸有限公司XXX厂房［不动产权证号：宁（2021）贺兰县不动产权第XXXX号］及被申请人银川和瑞兴工贸有限公司名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川和瑞兴工贸有限公司XXX办公楼［不动产权证号：宁（2021）贺兰县不动产权第XXXX号］产权产籍，保全金额为131万元。申请人张静以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的责任限额为131万元的保单保函提供担保。保险期间自2021年8月16日0时起至2022年8月15日24时止。        本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：        查封被申请人银川和瑞兴工贸有限公司名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川和瑞兴工贸有限公司XXX厂房［不动产权证号：宁（2021）贺兰县不动产权第XXXX号］及被申请人银川和瑞兴工贸有限公司名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川和瑞兴工贸有限公司XXX东办公楼［不动产权证号：宁（2021）贺兰县不动产权第XXXX号］产权产籍，保全金额为131万元，查封期限为一年。        需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。        案件申请费5000元，暂由申请人张静交纳。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘燕军二○二一年八月十六日法官助理    柯玉平书记员    李超
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执439号郑斌（申请执行人）、倪飞（被执行人）：郑斌与倪飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现被执行人倪飞已向申请人郑斌自动履行到位80000.00元，并将本案执行费1100.00元转入财政指定账户。至此，郑斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初1487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15495号原告：陈生才，男，1958年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青。原告陈生才与被告上海陈西物流信息有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月21日原告致函本院，原告认为所有证据及证言足以证明陈义华是本案主要责任人，实际掌控被告公司，并把被告公司掏空。为此，原告申请追加陈义华为本案共同被告。本院经审查认为，陈义华不是本案必须共同参加诉讼的当事人，原告要求追加陈义华为本案共同被告理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告陈生才追加陈义华为共同被告的申请。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执239号申请执行人：宁远县科建建材销售有限公司，住所地湖南省永州市宁远县文庙街道华石盘村，统一社会信用代码91431126MA4M5Q3J7H。法定代表人：胡志敏，该公司经理。被执行人：中民筑友房屋科技（东安）有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园内（金源路与青土坪路交叉口东），统一社会信用代码91431122MA4LX7JH2Q。法定代表人：李金，该公司执行董事。申请执行人宁远县科建建材销售有限公司与被执行人中民筑友房屋科技（东安）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人中民筑友房屋科技（东安）有限公司住所地属湖南省东安县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：永州仲裁委员会永仲决字（2021）第13号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。湖南省东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初5726号原告：庄乃杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尹辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。原告庄乃杰与被告尹辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告庄乃杰、被告尹辉的委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄乃杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款201000元整及利息(自原告起诉日起,以201000元为基数,按照同期贷款市场报价利率计息至本清息止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月份被告将5G基础工程承包给原告施工,原告施工完毕后。被告向原告出具欠条,载明欠庄乃杰向阳塔基工程款251000元,(两个月内付清)。后被告仅偿还5万元,下欠201000元未能按期履行,现具状起诉,望依法判决。尹辉辩称：双方所结算的工程款只是暂时结算，并不是最终结算数字，因为工程没有完工；原告所主张的利息超出法律规定，不应该支持；原告所主张工程款的条件没有成就，因为该工程没有验收，同时按照双方的合同约定，原告没履行相关的义务，应当等到工程验收以后双方进行最终结算，才能支付原告相应的工程款。因此，建议法院查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月13日，原、被告签订《代建合同》，约定尹辉100座通信塔塔基分包给原告施工，单价33000元，合同还约定付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定施工。2020年1月30日，原、被告结算，被告向原告出具欠条：“今欠庄乃杰向阳塔基工程款贰拾伍万壹仟元（251000元），两个月内付清。此据，尹辉，2020年1月3日。”在该欠条下方尹辉备注：“没干完工的塔基如出现后果与庄乃杰无关，由甲方负责。尹辉”。尹辉出具欠条后支付给原告工程款50000元。本院认为，本案原告承揽案涉塔基工程后，按约定进行了施工，期间，双方就工程款进行了结算，并约定了付款期限等，该结算单应当是双方的真实意思表示，对原、被告具有约束力。从被告在欠条下方备注的内容可知，原、被告就终止双方签订的《代建协议》已形成一致意见，被告对原告工程未完工等合同责任已明确表示与庄乃杰无关，故被告辩称按合同约定被告工程未完工、付款条件不成就等意见不能成立，不予采信。综上，原告要求被告按欠条约定支付剩余工程款201000元，本院予以支持。被告未按约定付款构成违约，原告主张被告支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条的规定，判决如下：被告尹辉于本判决生效后十日内支付原告庄乃杰工程款201000元及利息（自原告起诉之日起，按原告起诉时即2021年7月26日一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由被告尹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 孙九大二〇二一年八月十六日法官助理 陈小艺书 记 员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部备注：汇款时请注明案号
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3997号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东联志律师事务所律师。被告：郭力钢，男，1980年1月10日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭力钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告郭力钢经本院合法传唤无，正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，本院依原告农商银行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决郭力钢偿还原告借款本金60000元，支付自2020年6月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息等费用；2.由郭力钢承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2019年12月5日，郭力钢通过信e贷电子银行渠道办理个人信用贷款，同日，农商银行与郭力钢通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定郭力钢向农商银行办理个人信e贷（信用）借款，借款金额60000元，借款期限为2019年12月5日至2020年12月4日。农商银行按照个人借款合同约定将借款发放给了郭力钢，但郭力钢未按个人借款合同约定及时偿还借款本息。郭力钢未到庭，亦未答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郭力钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，农商银行与郭力钢签订《个人借款合同》一份，合同约定郭力钢向农商银行借款60000元用于房屋建筑业。借款期限自2019年12月5日起至2020年12月4日。借款方式为借款人在上述借款期限和金额内一次性发放。借款利率采用固定利率，即按照合同签订日前一日1年期LPR加485基点确定，执行年利率9.0%，在合同有效期内利率不变。合同约定的还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述合同签订后，农商银行于2019年12月5日将60000元借款发放至郭力钢银行账户。郭力钢自2020年6月21日开始欠息，截至2021年4月28日，郭力钢共欠付农商银行借款本金60000元、利息6325.82元（含罚息、复利）。本院认为，农商银行与郭力钢签订的《个人借款合同》,内容合法，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商银行依约发放借款，郭力钢接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商银行造成的利息损失应予赔偿。根据农商银行提供的还款明细，郭力钢自2020年6月21日开始欠息，现借款期限已经届满，农商银行要求郭力钢还清全部贷款本金并清偿所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭力钢于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担自2020年6月21日起至还清借款之日止，按个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费720元，由被告郭力钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于主仁二〇二一年八月二十八日法官 助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书  （2021）陕0423民初2617号 原告：薛某1，男，汉族。被告：任某某，男，汉族。 原告薛某1与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛某1到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，都是开大车的。2010年8月，被告以给汽车加油为由向原告借款2000元,原告当天给付被告现金2000元。同年9月3日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并立以借据，载明借款金额、借款人及借款日期。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任某某未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2010年9月3日的借条一张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年9月3日，被告向原告借款10000元，原告以现金给付，被告向原告出具借条一张，载明：“今借薛某2人民币壹万元整，借款人:任某某,2010年9月3日。” 经查，借条上记载的“薛某2”为原告薛某1。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有被告出具的借款10000元的借条原件，其主张将以上借款交于被告，达到了具有高度可能性的证明标准。故其诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告诉请被告还需清偿2000元的借款，但原告并未提交其将2000元出借给被告的相应证据，故原告诉请被告偿还2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某1借款10000元。二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已全部预交）,减半收取计50元,由原告薛某1负担10元，由被告任某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   景   花   蓉                              二〇二一年八月三十日                          书  记  员   贺   瑞  兴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2152号申请执行人：魏静，女，1979年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：林泽生，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。魏静与林泽生追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员向生效法律文书载明的地址安徽省巢湖市庐江县罗河社区花园村民组邮寄传票，被执行人未到庭。4、2021年8月13日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十三日书记员 金 珠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4923号 申请执行人：车蒙，女，汉族，1997年2月16日出生，住陕西省彬县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人车蒙与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人车蒙依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第2062号裁决书于2021年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资6471.84元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4923号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4312号张博：你（单位）与邵波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵波于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人邵波支付案款5851元。2、负担案件受理费35.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张博付款账号：80×××50付款备注：（2021）湘0181执4312号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836×****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初2127号原告：杨某某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住陕西省绥德县名州镇。被告：叶某某，男，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人，居民，住本村。被告：蒲某某，男，汉族，陕西省绥德县白家硷镇人，现住绥德县滨河大道中段。原告杨某某与被告叶某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、蒲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶某某偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2021年1月20日起至执行完毕之日止，月利率按0.828%计算）；2、被告蒲某某对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2021年1月20日，被告叶某某以资金周转为由向原告借款110000元，双方约定月利率0.828%，借款期限6个月，保证人蒲某某，当日，原告向被告叶某某交付了现金110000元，被告叶某某向原告出具了贷款条据一支，被告蒲某某在贷款条据上以保证人的身份签字。后原告多次向被告叶某某、浦海伟催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶某某、蒲某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶某某系同学关系。2018年6月，被告叶某某向原告借款30000元，2021年1月20日，被告叶某某以资金周转为由向原告借款80000元，原告向被告叶某某交付了现金80000元，双方经结算，截止2021年1月20日，被告叶某某共借原告110000元，双方约定月利率0.828%，借款期限6个月，保证人蒲某某，并由被告叶某某向原告出具了贷款条据一支，被告蒲某某在贷款条据上以保证人的身份签字。后原告多次向二被告催要借款本息未果。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、贷款条据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告叶某某之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方约定借款期限6个月，被告叶某某未在借款期限内按时偿还原告的借款本息，现原告请求被告叶某某偿还借款本金110000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依照上款规定，原告与被告叶某某约定，月利率0.828%，故利息应从2021年1月20日起至执行完毕之日。原告与二被告约定保证人为被告蒲某某，被告蒲某某也在贷款条据上以保证人的身份签字，故保证合同成立，原告与二被告在保证合同中未约定保证方式，故应按一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条，第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告杨永利借款本金110000元及利息（利息从2021年1月20日起至执行完毕之日止，以月利率0.828%计算）。二、被告蒲某某对上述债务承担一般保证责任。三、被告蒲某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶某某、蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇二一年八月三十一日书记员  马涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1263号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园**楼**。负责人：谢广才。被告：北京一点网聚科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******/div>法定代表人：杨宇翔，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审 判 长 刘雪峰审 判 员 于明辉审 判 员 姚泓冰二〇二一年八月十六日法官助理 封宇华书 记 员 冯 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1263号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园**楼**负责人：谢广才。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：杨宇翔，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审 判 长 刘雪峰审 判 员 于明辉审 判 员 姚泓冰二〇二一年八月十六日法官助理 封宇华书 记 员 冯 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴玲秀，女，1968年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴玲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴玲秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴玲秀支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币85，835.55元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息11，037.90元、分期付款手续费90.89元、其他手续费52元；2．判令被告吴玲秀支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2015年6月11日向被告吴玲秀核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告吴玲秀共计拖欠信用卡本金85，835.55元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告吴玲秀仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴玲秀未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴玲秀向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴玲秀未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告吴玲秀的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴玲秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玲秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金85，835.55元；二、被告吴玲秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、其他手续费，利息、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，225.41元，减半收取计1，112.71元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告吴玲秀负担1，012.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7938号安徽捷宇科技发展有限公司、姜森龙：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与姜森龙买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10313号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2054号原告:黎杰，男，2001年5月19日出生，汉族，住海南省五指山市河北东区。被告：蓝伟权，男，2001年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告黎杰与被告蓝伟权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年8月12日，黎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黎杰负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年八月十二日代书记员（ 林惠 梅）
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执460号申请执行人马某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2019）陕0831民初401号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高某某在期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了相关法律文书所确定的全部义务。申请执行费50元，由高某某自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5449号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周晓郡，女，1981年06月21日出生，住深圳市福田区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓郡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4040号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款166714.19元、一审案件受理费1817元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢179号之一申请执行人：王春霞，女，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：陈建军，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人王春霞与被执行人陈建军劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人陈建军暂无财产可供执行，申请执行人王春霞于2021年8月31日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人陈建军尚欠申请执行人王春霞人民币12924元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黑1083执恢179号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年八月三十一日书记员  都 乐
四川省色达县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3333执80号移送部门：四川省色达县人民法院综合审判庭。被执行人：向秋夺尔基，男，1995年03月15日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。移送部门四川省色达县人民法院综合审判庭于2021年7月6日移送至执行局申请强制执行向秋夺尔基犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2021）川3333刑初2号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款2000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1211号罪犯孟云锋，男，1979年9月23日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省。河南省郑州市中原区人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0102刑初274号刑事判决，认定被告人孟云锋犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2018年12月6日起至2022年6月5日止。宣判后，罪犯孟云锋于2019年9月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟云锋予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟云锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2019年8月2日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯孟云锋假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省郑州市中原区社区矫正中心出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟云锋已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟云锋准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2115号原告：邯郸市邯山区古枣冶金备件厂（原名为：邯郸县恒润冶金备件厂）投资人：王海山住所地：邯郸市邯山区。被告：河北文丰轧钢有限公司法定代表人：任江平住所地：武安市本院在审理原告：邯郸市邯山区古枣冶金备件厂诉被告河北文丰轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市邯山区古枣冶金备件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邯郸市邯山区古枣冶金备件厂撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告承担。审判员  王晓光二〇二一年八月十二日书记员  李兴亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10783号之一原告：童瑞华，男，1962年10月17日出生，汉族，住江阴市。被告：舒永祥，男，1959年1月20日出生，汉族，住江阴市。原告童瑞华与被告舒永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告童瑞华于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童瑞华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童瑞华撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费370元，合计645元（童瑞华已预交），由童瑞华负担。审判员  汪雄二〇二一年八月二十三日书记员  吴佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2966号王超、陕西神木中泰保安服务有限公司：申请执行人王超与被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，神劳人仲案字（2021）108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，王超向本院申请强制执行，要求被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司向申请执行人支付各项费用共计14400元，并负担申请执行费120元，本案于2021年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人王超各项费用共计14400元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督52号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何小英，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执961号申请执行人：安康高新居然之家天一家居建材有限公司。住所地：陕西省安康高新技术产业开发区。法定代表人：张某某。被执行人：郑某某，男，汉族，出生于1983年5月17日住安康市汉滨区。本院在执行申请人安康高新居然之家天一家居建材有限公司与被执行人郑某某合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。被执行与申请人达成和解协议（详见执行和解协议），申请人已向本院确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月九日书记员 周京华
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保472号申请人：邓某，住故城县。被申请人：宋某，住故城县。被申请人：万某，住故城县。申请人邓某于2021年8月9日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保472号予以结案。执行员  田宇二〇二一年八月十二日书记员  鄢斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1722号申请执行人：张泽群，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张文志，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：梅跃玉，女，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行莫张泽群与张文志、梅跃玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张文志、梅跃玉存款198万元及利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人张文志、梅跃玉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王兴兵二〇二一年八月二十日书记员  陈珺钰
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1181刑初79号公诉机关北安市人民检察院。被告人宋岩，女，1983年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2020年12月17日因涉嫌盗窃罪被北安市XX局刑事拘留，2021年1月1日被北安市XX局取保候审。2021年8月23日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人宋岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人宋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日18时许，被告人宋岩和其婆婆受雇来到北安市财富中心15号楼2单元801室的被害人王玉霞家中打扫卫生，宋岩在打扫王玉霞卧室时将一条黄金项链盗走，藏匿于自家衣柜，破案后，被盗黄金项链被XX机关起回返还失主。经价格认定；足金黄金项链价值人民币23996.13元。经侦查，被告人宋岩于2020年12月17日被北安市XX局电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人王玉霞的损失，获得被害人的谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、侦破经过、扣押物品清单、发还物品清单、中国黄金保证单、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、户籍证明；证人张秀霞、李丹的证言；被害人王玉霞的陈述；被告人宋岩的供述和辩解；北安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋岩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人宋岩犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议法庭对被告人宋岩判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人宋岩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋岩秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋岩经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后被盗物品已返还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨天龙二〇二一年八月二十六日书记员  赵天宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1183号原告：靳文凯，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：刘文学，曾用名（刘红召），男，1987年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告靳文凯与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告贾鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳文凯撤回起诉处理。审判员  郑文肖二〇二一年八月十二日书记员  杨珍珍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2675号蒋书英：本院立案受理的蒋书英申请执行徐州牙缝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人徐州牙缝餐饮服务有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月三十一日
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2312号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李明华，女，汉族，1976年3月21日出生，住四川省南江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，经营场所中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程雪婷，女，汉族，1991年12月29日出生，住上海市长宁区，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告李明华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长  何 涛人民陪审员  文仕忠人民陪审员  郑荣华二〇二一年八月五日书 记 员  周林竺
陕西省千阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0328民初407号原告：石建英，男，汉族，生于1972年11月25日，农民，住千阳县。 被告：孙蔚清，男，汉族，生于1984年10月1日，农民，住千阳县。原告石建英与被告孙蔚清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建英、被告孙蔚清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石建英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系， 2015年合伙生意散伙时约定合伙设备归被告，被告向原告支付设备折价款17500元。2015年10月15日，被告向原告出具欠条，载明欠石建英17500元，2016年12月底还款。被告2017年之前分次归还原告4500元，2021年1月15日归还3000元，剩余10000元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙蔚清对出具欠条的事实无异议，辩称：1.本案欠条为2015年10月15日出具，已超过诉讼时效；2. 2018年之前分几次归还原告4500元，2019年2月1日归还2000元，2020年3月1日归还2000元，2021年2月4日归还3000元，现剩余6000元未还。175003因原告将设备折价17500元不合理，故不愿意归还剩余6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的欠条一份，证明2015年10月15日被告向原告出具欠条，载明欠原告17500元设备折价款；转账记录三份，证明被告于2019年2月1日归还原告2000元，2020年3月17日归还2000元，2021年2月5日归还3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的陕西千阳农村商业银行股份有限公司个人账户明细查询单，因该证据系图片打印，内容模糊，无法辨认，本院不予认可。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年合伙生意散伙时约定合伙设备归被告，2015被告支付原告设备折价款17500元。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到石建英现金17500元，还款日期2016年12月底”（实为设备折价款）。被告于2018年之前分几次归还原告4500元，2019年2月1日通过银行转账归还2000元，2020年3月17日通过银行转账归还2000元，2021年2月5日通过银行转账归还3000元，现下欠原告6000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已超过诉讼时效的问题；2.被告支付原告欠款金额的问题。关于焦点一，本案中，原、被告均认可欠条虽为2015年10月15日出具，但被告最后一次还款日期为2021年，被告于2021年履行了还款义务，故应认定为诉讼时效中断。被告的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于焦点二，原告认为被告共计归还其7500元，下欠10000元，但其在诉状及当庭陈述中多次表示2017年之前被告分几次归还其4500元，被告陈述归还原告4500元日期为2018年底。双方虽对归还日期有争议，但均认可归还4500元的事实。本院可以认定，在2019年2月1日被告向原告转账2000元之前被告已归还原告4500元。原告并未提交被告下欠金额组成的相关证据，根据被告提交的转账凭证及双方当事人陈述，本院可以认定被告已归还原告欠款11500元，下欠金额为6000元。被告辩称散伙时将设备折价归其所有不合理，但其承认欠条系其自愿向原告出具，并无受到胁迫等因素，故可以认定将设备折价系双方真实意思表示，被告应支付原告设备折价款。被告该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孙蔚清支付原告石建英设备折价款6000元，限判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙蔚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审   判  员    马虹英                         二〇二一年七月二十九日                        法 官 助 理    李  娟书   记  员    杨  光 1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2513号之十申请执行人：杨X远，男。被执行人：刘X生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘平生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘平生在中国工商银行2407052101****52174账户内存款人民币2*.22元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年八月十一日书记员舒琴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1136号罪犯倪虎森，男，1986年3月23日出生，汉族，河南省温县人，大专文化，现在河南省。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0191刑初874号刑事判决，认定被告人倪虎森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年5月9日起至2022年5月8日止。宣判后，罪犯倪虎森于2019年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯倪虎森减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪虎森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯倪虎森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪虎森自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪虎森准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年5月9日起至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10674号马新民、成都太合生物材料有限公司：马新民与成都太合生物材料有限公司委托合同纠纷一案，被执行人成都太合生物材料有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1083号汪海涛：你(单位)与申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0611民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280415367特此通知。二〇二一年八月十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0802民初7373号之一 原告：马来厚，男，1970年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX012223410。被告：贺海军，男，1983年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，公民身份号码：61272XXXX307121877。原告马来厚与被告贺海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告马来厚于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马来厚申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马来厚撤回起诉。案件受理费540120元，由原告马来厚负担。  审  判  员   李  雯                              二○二一年八月二十五日 书  记 员   刘  琅1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1503号原告：陈海兵，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：陈文超，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会。负责人：任志勇。原告陈海兵诉被告陈文超、第三人鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会合同纠纷一案，原告陈海兵于2021年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈文超、第三人鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会的起诉。本院认为，原告陈海兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海兵撤回对被告陈文超、第三人鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会的起诉。案件受理费20元，由原告陈海兵负担。审??判??员???杨旭影二〇二一年八月二日书??记??员???付达宁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4614号被执行人：郑乃朝，男，1969年9月12日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2020）粤0307刑初1064号刑事判决的被告人。关于被执行人郑乃朝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1064号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1814号刑事裁定已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人没有缴纳上述生效裁判确定的财产刑内容，2021年3月3日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币一万元至本院账户，已划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初1064号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1814号刑事裁定关于郑乃朝刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十五日书记员  钟 杭
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1122号贺晖、熊中祥：申请执行人贺晖与被执行人熊中祥民间借贷纠纷一案，申请执行人贺晖依据（2021）湘0321民初480号民事调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人熊中祥已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日