wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10765号原告：汪瑾，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李京，男，汉族，住郑州市金水区，系汪瑾丈夫。被告：郑州青苗教育科技有限公司，住所地：郑州市二七区郑大南路西汝河路北1号楼1层105号，统一社会信用代码：91410103MA40YY2X5Q。法定代表人：王秀娟，该公司经理。被告：王秀娟，女，汉族，住山东省汶上县。原告汪瑾与被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑾，被告郑州青苗教育科技有限公司（以下简称青苗公司）的法定代表人王秀娟、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付课时费4514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告向被告青苗公司预交其孩子培训费用8800元，现还有37次课没有上，折合课时费4514元。后因青苗公司自身经营原因，于2021年3月16日发出通知，关闭学校，不能为原告的孩子提供剩余课次的培训服务。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。被告青苗公司、王秀娟辩称，现被告青苗公司、王秀娟经济能力有限，不能一次结清所欠学生费用，愿意同原告调解解决。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告向被告青苗公司预交其孩子培训费用8800元，现还有37次课没有上，折合课时费4514元。后因青苗公司自身经营原因，于2021年3月16日发出通知，关闭学校，不能为原告的孩子提供剩余课次的培训服务。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。另查明：被告青苗公司系自然人独资的有限责任公司，被告王秀娟系该公司股东。本院认为，原告向被告青苗公司预交其孩子培训费用,双方形成服务合同关系。后因被告青苗公司自身经营原因，于2021年3月16日发出通知，关闭学校，不再为原告的孩子提供培训服务，原告也起诉要求退还相关费用，应认定双方之间的服务合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告青苗公司退还预交的课时费用4514的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王秀娟作为自然人独资的被告青苗公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告青苗公司的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州青苗教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪瑾预交的课时费4514元；二、被告王秀娟对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告汪瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年八月十日书记员郭瑞华
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4073号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被告：罗晶晶，女，汉族，生于1984年1月22日，住湖南省岳阳市云溪区。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告罗晶晶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇二一年八月十日书记员  李国芬
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3695号原告：李果洋，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市。被告：李俊蓉，女，1997年8月26日出生，汉族，户籍地：重庆市丰都县，现住重庆市垫江县。原告李果洋诉被告李俊蓉合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。2021年8月12日，原告李果洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李果洋的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李果洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李果洋负担。审判员  张晓东二〇二一年八月二十三日书记员  张雅楠
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执950号申请执行人：陆国华，男，汉族，生于1973年4月4日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人陆国华与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的8370.61元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6690号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路延安巷60号客站检修库及商住楼1层3号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：杨国伟，男，1986年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：龙大山，男，1989年10月8日生，汉族，贵州清镇市人，住贵州省。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告龙大山物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告贵州立华安物业服务有限公司以被告龙大山已支付物管费3103元为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。审 判 员 殷建文二〇二一年八月二日法官助理 李 艳书 记 员 王安莉
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1993号原告：赵会君，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省宜阳县。被告：孟津县麻屯镇颜明餐饮店，住所地：孟津县麻屯镇路通大道建设路交叉口北50米。经营者：赵颜明，女，汉族，1988年6月22日出生，住河南省孟津县。被告：赵颜明，女，汉族，1988年6月22日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：宋春繁，系赵颜明母亲，一般代理。第三人：张家冀，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省西工区。原告赵会君诉被告孟津县麻屯镇颜明餐饮店、赵颜明、第三人张家冀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年8月24日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵会君撤回起诉。本案受理费900元，由原告赵会君承担。审 判 员  张晓利二〇二一年八月二十五日法官助理  郑晓蒙书记员倪晓琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）川0504刑更号罪犯曾燕，女，1969年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住泸州市龙马潭区，曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2017年12月26日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四千元，于2020年7月7日矫正期满。因本案于2020年11月20日被监视居住，于2021年4月13日被取保候审。2021年8月9日本院作出（2021）川0504刑初130号刑事判决书，以被告人曾燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因罪犯曾燕患严重疾病，本院依法对其是否符合监外执行条件委托相关单位予以诊断。经查，罪犯曾燕患有先天性心脏病等疾病，其目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1、2款之规定，属于严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，决定对罪犯曾燕暂予监外执行，时间自2021年8月25日起至2021年8月24日。二〇二一年八月二十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2403号之二原告薛道文，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告鲁尚荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省。原告薛道文与被告鲁尚荣买卖合同纠纷一案，现因原告撤回起诉，故解除对被告鲁尚荣名下财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告鲁尚荣名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨利利二〇二一年八月二十三日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2501号原告：陈福兴，男，1951年11月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告：闫淑兰，女，1953年5月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。二原告委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：中意财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东直大街120号办公楼中线左侧1-4层。负责人：姜小兵，职务总经理。被告：侯彪，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：马俊，男，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市号。被告：哈尔滨鑫邦运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号C区6号库C-55门。法定代表人：刘金龙，职务总经理。原告陈福兴、闫淑兰与被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司、侯彪、马俊、哈尔滨鑫邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告代理律师那玉林于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代理律师那玉林的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福兴、闫淑兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈福兴、闫淑兰负担。审判员  李俊杰二〇二一年八月三十日书记员  宋 瑞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执恢109号申请执行人：张家萱，男，生于1954年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邵汉新，男，生于1969年2月1日出生，汉族，杭州市人,住四川省阆中市。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中查明：申请人申请执行金额2143,760元及利息,执行到位金额0元。执行中，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施及列入失信黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年八月二十四日书记员 韩雨轩四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执恢109号申请执行人：张家萱，男，生于1954年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邵汉新，男，生于1969年2月1日出生，汉族，杭州市人,住四川省阆中市。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中查明：申请人申请执行金额2143,760元及利息,执行到位金额0元。执行中，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施及列入失信黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年八月二十四日书记员 韩雨轩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5933号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：卢一运，公司董事长。委托诉讼代理人：李芬，男，1964年11月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱曼，女，1986年10月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省利辛县。被告：李峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李芬、朱曼，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金64954.04元，利息7598.98元，合计本息72553.02元（利息算至2021年5月25日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；2、本案一切费用有被告承担。事实和理由：被告李峰于2018年2月5日因资金需求向原告申请办理金农易贷贷款68000元，原告于2018年2月5日与被告签订了借款（担保）合同，合同编号9902059818000164号，合同约定期限为三年（周转使用）即2018年2月5日至2021年2月5日。被告于2019年10月8日至2020年8月29日分14笔合计贷款68000元（利率9.135%，逾期利率13.7025%），先后于2020年10月8日和2021年1月29日到期。到期后被告于2021年3月25日至6月13日分7笔归还原告贷款本金3045.96元，利息154.04元，现还欠贷款本金64954.04元，利息7598.98元，合计本息72553.02元（利息算至2021年5月25日,以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）。贷款到期后原告公司工作人员多次催要，被告都以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李峰辩称，原告起诉的都对，借款是事实，愿意分期偿还，一个月还2000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告李峰以其他消费需要资金向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日被告李峰与原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司线上签订“金农易贷﹒福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：安徽利辛农村商业银行股份有限公司为李峰提供的借款额度为陆万捌仟元（68000.00元），为可循环使用额度。借款额度有效期间自2018年2月5日至2021年2月5日。贷款年利率为9.135%，逾期罚息利率为合同利率加收50%即年利率13.7025%。双方对权利义务等条款进行了详细的约定。被告李峰于2019年10月8日至2020年8月29日向原告借款14笔共计借款68000元，该14笔借款在2021年2月5日前均已到期。被告李峰于2019年11月9日2021年6月13日分8次偿还借款本金3045.96元，利息154.04元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告李峰一直未予偿还。截止至2021年5月25日，被告李峰拖欠原告借款本金64954.04元，利息7598.98元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、借款人的面谈承诺书、个人额度借款合同、还款凭证、贷款明细、利息流水及当事人陈述，在卷予以证实。本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司与借款人李峰签订利辛农商银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中李峰未按合同约定履行还款义务，构成违约。故安徽利辛农村商业银行股份有限公司请求李峰偿还借款本金共计64954.04元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的贷款年利率为9.135%，逾期罚息年利率为13.7025%，该利息的约定符合法律规定，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求李峰按合同约定的利率偿还利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金64954.04元及利息7598.98元（利息暂计算至2021年5月25日，余下利息以64954.04元为基数，自2021年5月26日起按年利率13.7025%计算至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇二一年八月十七日书记员 徐方方
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4119号申请执行人陈三根，男，1971年12月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。陈三根与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付陈三根39000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈三根向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年8月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年8月2日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人陈三根，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执596号被执行人:朱斌，男，1990年3月15日出生于安徽省望江县，初中文化，无业，家住安徽省安庆市望江县。被执行人朱斌罚金一案，本院作出的（2021）皖0827刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，被执行人应付案款3120元。执行过程中，1.本院于2021年6月7日送达了执行通知书、财产申报表、传票；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结；3.本院于2021年8月5日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执596号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周洋二〇二一年八月二十四日书记员  郭灏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢457号申请执行人：安徽省闽和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商金属大厦706室，组织机构代码59015096-4。法定代表人：林国锋，总经理。被执行人：安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司，住所地凤台县顾桥镇窑湖新村，组织机构代码77112613-8。法定代表人：刘殿永，总经理。被执行人：刘殿永,男,汉族1965年8月14日出生,住安徽省凤台县。被执行人：郑兰忠,男,汉族1956年8月14日出生,住安徽省淮南市凤台县。本院在执行申请执行人安徽省闽和金属材料有限公司与被执行人安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司、刘殿永、郑兰忠建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产暂时难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢457号申请执行人：安徽省闽和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商金属大厦706室，组织机构代码59015096-4。法定代表人：林国锋，总经理。被执行人：安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司，住所地凤台县顾桥镇窑湖新村，组织机构代码77112613-8。法定代表人：刘殿永，总经理。被执行人：刘殿永,男,汉族1965年8月14日出生,住安徽省凤台县。被执行人：郑兰忠,男,汉族1956年8月14日出生,住安徽省淮南市凤台县。本院在执行申请执行人安徽省闽和金属材料有限公司与被执行人安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司、刘殿永、郑兰忠建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产暂时难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初10273号原告：刘昊，男，1989年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张磊，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。统一社会信用代码9110000746651037M负责人：李剑云，副总经理。原告刘昊与被告张磊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊、被告张磊到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1.车辆维修费用5250元，车辆折旧损失2000元；2.替代性交通工具费用500元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2021年05月05日08时53分，被告张磊驾驶车辆车牌号为津Ｈ×××××的小型客车沿黑牛城道西向东行驶至海津大桥上时，变更车道与原告刘昊驾驶车辆车牌号为津Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车损及张磊车内乘客赵紫楠受伤的交通事故。被告张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。被告张磊负全部责任，原告刘昊无责任。张磊辩称，对事故的事实和责任认定不认可，我认为是原告故意导致交通事故的发生。我自黑牛成道辅道上海津大桥正常行驶，原告驾驶车辆从我后侧同向行驶，故意与我发生交通事故。我驾驶的车辆登记在孙建平名下，我们是亲属关系，平时车辆供家庭使用，在平安保险投保了交强险和商业三者险（限额200万元），事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求不同意赔偿。平安保险书面辩称，津Ｈ×××××在我公司投保交强险及商业险。2021年5月5日，张磊驾驶津Ｈ×××××与刘昊驾驶津Ｃ×××××发生碰撞事故，造成双方受损及张磊车内乘客赵紫楠受伤的交通事故。张磊全责，刘昊无责。对于刘昊诉请车辆维修的合理合法损失，我公司同意在津Ｈ×××××交强险及商业险内承担赔偿责任。对于刘昊诉请车辆折旧损失及交通费用，属于间接损失，不在交强险及商业险赔偿责任内，我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下：刘昊提交的事故认定书、行驶证复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；维修工单、维修费发票，张磊虽提出异议，但未提交相反证据推翻，故本院对该组证据予以采信；交通费发票、滴滴出行截图无法证实与本案的关联性，本院不予采信。张磊提交的行驶证和保单复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；视频、照片，系事发经过的记录，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2021年5月5日8时53分许，张磊驾驶津Ｈ×××××机动车沿黑牛城道由西向东行驶至海津大桥上时，变更车道与刘昊驾驶的津Ｃ×××××机动车发生碰撞，造成双方车损及张磊车内乘客赵紫楠受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定张磊负事故全部责任，刘昊不负事故责任，赵紫楠不负事故责任。刘昊驾驶的机动车系其本人所有，事发后，刘昊将该机动车送至天津车宝行汽车维修有限公司维修，支出维修费5250元。另查，津Ｈ×××××机动车在平安保险投保了交强险及商业三者险（保额200万元），事故发生在保险期间内。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，张磊负事故全部责任，刘昊不负事故责任，张磊应承担赔偿责任。关于刘昊主张损失，本院评判如下：1.维修费，有票据为证，本院予以支持；2.替代性交通工具的费用，刘昊提交的证据不能证实其主张，但其车辆在维修期间产生该项损失是合理的，本院酌情支持100元；3.车辆折旧损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。平安保险作为津Ｈ×××××机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张磊予以赔偿。如前所述，应由平安保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘昊车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿刘昊车辆维修费3250元、替代性交通工具费用100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘昊车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘昊车辆维修费3250元、替代性交通工具的费用100元；三、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昊负担5元，被告张磊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二一年八月十九日书记员  韩景雪附相关法条《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2061号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：彭景景，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。本院于2020年7月21日作出的(2019)苏0508刑再1号刑事判决书判令没收被告人彭景景财产人民币50000元。因被执行人未足额履行法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月21日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月21日、22日、23日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均无存款。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、车辆、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，未见可供执行财产线索。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未见可供执行财产线索反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金50000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡 骏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9208号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：桑毓凯，男，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告桑毓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告桑毓凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令桑毓凯给付捷信公司剩余贷款本金8,789.04元及自2019年3月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由桑毓凯承担。桑毓凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38606996820033、贷款时间：2018年7月9日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：458.04元13、首次还款日：2018年8月9日14、约定送达地址：甘肃省兰州市城关区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月9日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年3月9日4．合同约定到期日：2021年7月9日5．逾期时未偿还本金：8,789.04元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桑毓凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,789.04元及自2019年3月9日至实际给付之日止的逾期利息（以8,789.04元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告桑毓凯负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初921号原告：王青山，男，1951年11月17日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：望都县融媒体中心，统一社会信用代码：12130631593585285P。住所地，望都县广播电视台。负责人，王晓波，该中心负责人。原告王青山与被告望都县融媒体中心物件损害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王青山于2021年8月5日向本院提出撤回对被告望都县融媒体中心起诉的申请。本院认为，原告王青山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青山撤回对被告望都县融媒体中心的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  桑占全二〇二一年八月五日书记员  侯梓硕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初596号原告：魏晓玲，女，1976年7月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：王建军，男，1978年11月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市海川188团新城区。原告魏晓玲与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏晓玲到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告魏晓玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3000元、利息1440元（按照月利率2%，计算自2018年4月9日至2020年4月9日期间的利息），合计4440元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，被告向原告借款3000元，被告口头承诺逾期未付款，被告自愿支付利息1440元（月利率2%，自2018年4月9日至2020年4月9日，共24个月的利息）。被告未按时还款，原告多次催促无果。后被告电话停机，不回复微信。原告无奈，遂诉至法院。被告王建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。但在庭前电话沟通中，王建军认可借款事实，表示暂时无钱支付。本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍认识，成为朋友。2018年2月，被告需要用钱，提出向原告借款。原告分别于2018年2月20日、2018年2月21日、2018年3月9日向被告微信转账500元、500元、2000元，合计3000元。被告至今未向原告偿还借款。以上事实有原、被告微信转账记录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当偿还借款。由于双方未签订协议，约定利息支付事宜。原告声称双方口头约定被告按照月利率2%的标准支付利息，但未提交相关证据予以证实。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息约定的，视为不支付利息。因此，原告主张被告偿还借款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付1440元利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓玲借款3000元；二、驳回原告魏晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），被告王建军负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  殷 真人民陪审员  李延正人民陪审员  高 燕二〇二一年八月九日书 记 员  吴晓钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6924号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：何无琴，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行何无琴金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6924案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)吉0194刑初116号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕超，男，汉族，1994年1月20日出生于吉林省长岭县，高中文化，系长春净月区斯米克健康体验馆员工，户籍地长岭县，住长春市净月区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月25日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月7日被取保候审，同年7月21日继续取保候审。辩护人刘美玉，吉林全策律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人吕超犯故意伤害罪，于2021年8月23日向本院移送审查起诉。本院审查受理后，适用速裁程序审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人吕超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月30日16时许，被告人吕超在净月区斯米克体验馆4楼与被害人杜某、万某发生争吵并厮打在一起。被告人吕超将杜某按倒地后手持木质香台击打杜某的头、面部致杜某外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。吕超拨打报警电话报警，民警到现场将吕超抓获。案发后，被告人吕超赔偿被害人杜某等人损失，并取得谅解。庭审中，被告人吕超对上述事实无异议，亦无辩解。吕超的辩护人提出，被告人吕超有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、门诊手册、伤情照片、证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕超手持木质香台击杜某并致轻伤的事实，被告人吕超供认，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人吕超故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人吕超有自首情节，自愿认罪认罚。且吕超能赔偿被害人杜某经济损失，达成和解协议并取得谅解，依法可对其从轻处罚。关于被告人吕超的辩护人提出的吕超自愿认罪认罚；吕超的家属赔偿被害人经济损失；有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见有依据，应予采纳。经社区评估，向吕超宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洪伟二〇二一年八月二十三日书记员  张紫誉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11467号上诉人（原审被告）：肖晴，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖文，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。原审第三人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，职务不详。委托诉讼代理人：张建军，男，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司工作人员。上诉人肖晴因与被上诉人肖文、原审第三人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初225号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人肖晴预交的二审案件受理费343元予以退回。审判员  崔俊安二〇二一年八月十三日书记员  文钧浩
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初333-3号盖州市凯迪货物运输有限公司:你(单位)诉与被告邵锡刚挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1423号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫。委托诉讼代理人：郭久挺。被执行人：杨铭义，男，汉族，1987年11月06日出生，住福建省闽清县。被执行人：姚兴辉，男，汉族，1990年11月28日出生，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人姚兴辉、杨铭义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币99700元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对各被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。划扣了被执行人姚兴辉钱款1849.5元，扣除诉讼费、执行费之后，无剩余钱款可分配给申请执行人。查明被执行人姚兴辉名下的位于闽侯县××街道××道××号××＃××单元的房产已于2020年8月7日转移给他人，无法查封。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信人名单，并向其二人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十七日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4376号原告：黎冬生，男，汉族，1972年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：王世碧，女，汉族，1973年9月23日生，贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵、熊逍枭，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇盘龙大道耀辉俊逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，公司董事长。委托代理人：王俊，系贵州耀辉房地产开发有限责任公司员工。原告黎冬生、王世碧诉被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：“耀辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎冬生、王世碧的委托代理人缪进贵，被告耀辉房地产公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即向二原告交付办理“耀辉·骏逸天下”第××号楼××单元××号房屋转移登记的有关文书，并依约为二原告申请办理该房屋所有权转移登记为二原告；二、判决被告立即支付2018年6月1日至2021年6月1日期间逾期办理房屋产权登记的违约金23935元；三、案件受理费由被告承担。事实理由，2016年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：二原告购买被告“耀辉·骏逸天下”第××号楼××单元××号房，总价款为436772元；被告承诺于2017年3月30日向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告按约向被告支付该房屋的购房款。原告按约履行自己的约定义务后，被告却未按约履行合同。依据《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理，1、约定日期起180日内，交付办理商品房转移登记的有关文书的按已付房款的万分之三承担违约责任：2、约定日期180日以后出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之止，则按日向买受人支付已付交付房价款的万分之三的违约金。”二原告多次要求被告履行合同义务，承担违约责任，但被告以种种理由一再拖延。为此，特提起诉讼。被告耀辉房地产公司答辩称，被告并不构成违约，被告为原告办理产权证书是基于原告的委托，原告应当按照合同约定在交房三十日内向被告递交办证所需材料，原告未按照合同约定交付，并未缴纳办证所需要的契税，导致至今不能办理，我公司并没有违约。原告诉请违约金过高应当予以调减，原告所购买房屋未能办理产权登记，没有给原告造成实际损失，我公司认为以总购房款为基数按1%一次性计算违约金。本院经审理认定以下事实：2016年8月31日，原告黎冬生、王世碧与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐梓县房屋，房屋总价款为436772元，付款方式为2016年8月31日前一次性付款。双方所签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理，2，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约责任；同时该项（四）约定，买受人同意委托贵州耀辉骏逸天下房地产开发有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，（五）其他有关事项约定如下：“1.本条（一）款为除不可抗力及政策因素影响外的承诺日期，2.买受人在交房30日内提供完整的产权登记资料，否则延误办理转移登记的责任由买方承担”。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告装修入住至今。案涉五号楼房屋已于2021年6月3日办理初始登记。现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理并交付给原告为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应权利义务。原告已按约定付清了购房款，贵州耀辉房地产开发有限责任公司在交付房屋后，应按约定在2017年3月30日前将商品房所有权转移登记在黎冬生、王世碧名下，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给黎冬生、王世碧。贵州耀辉房地产开发有限责任公司至今未履行前述义务已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告立即向原告交付涉案房屋的商品房转移登记有关文书支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。虽然双方合同约定以购房款为基数按日万分之三计算违约金，但原告黎冬生、王世碧已顺利接房，被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司的违约行为对黎冬生、王世碧危害和损失较小，结合本案合同履行情况和贵州耀辉房地产开发有限责任公司请求调减违约金，本院认为，原告主动将违约金调减为按日万分之零点五计算，对双方当事人较为合理，也符合当地市场经济发展的客观情况，黎冬生、王世碧要求贵州耀辉房地产开发有限责任公司支付2018年6月1日起至2021年6月1日止的违约金，本院予以支持。关于违约金支付方式：以总房价款436772元为基数，按日万分之零点五计算从2018年6月1日起至原告向本院主张权利之日2021年6月1日止共计1095天的违约金为23913元。由于原被告双方约定原告委托被告代为办证，被告接受原告委托，则有义务通知原告提交办证所需的资料，但被告没有证据证明已通知过原告提交办证资料；况且，案涉房屋于2021年6月3日才完成初始登记，按产权登记的规定，在此前，无论原告是否已提交办证所需资料和交清契税，被告均不能为原告办理产权转移登记，因此，被告以前述理由抗辩自己不构成逾期办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案的法律事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贵州耀辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后，并在原告黎冬生、王世碧提交完毕办理产权转移登记所需资料后三十日内为原告黎冬生、王世碧位于桐梓县娄山关街道骏逸天下××号楼××层××号房屋办理完成所有权转移登记并交付权属证书。二、贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向黎冬生、王世碧支付从2018年6月1日起至2021年6月1日止的逾期办证违约金23913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费229元，由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙洁二〇二一年八月四日书记员  曾芳
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书    (2021)陕0429民初1223号     原告：张某，男，汉族。被告：陕西XX房地产开发有限公司XX分公司。负责人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，男，汉族。原告张某与被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张某、被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气入户费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系旬邑县XX小区业主，购买了旬邑县XX小区XX号楼XX单元XX室商品房。2020年4月1日，原告到被告处接收房屋，被告要求原告缴纳2600元天然气入户费，否则就无法收房，当时原告提出收取的2600元天然气入户费系违法行为，但被告置之不理。原告为了能够顺利收房装修，不得已只能按照被告的强制要求向被告缴纳2600元天然气入户费。被告强制向业主收取该项费用，不符合法律规定，损害了业主的合法权益。陕西XX房地产开发有限公司XX分公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十七条就双方发生争议解决方式进行了约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或者提交咸阳市仲裁委员会仲裁。故本案应提交咸阳市仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院应当进行审查。本案经审查，原告和被告签订的商品房买卖合同（预售）第二十七条约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    盛  昭      二〇二一年八月十日                           法 官 助 理   房梦婷   书   记  员   代丹丹    1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8284号原告：朱由虎，男，1986年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：周崇伟，男，1985年2月3日生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住贵州省盘州市。原告朱由虎与被告周崇伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱由虎到庭参加诉讼，被告周崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告朱由虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付欠原告的磁粉工费人民币7800元整；二、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍于2020年11月份认识。之后，被告就将位于盘州市房屋的刮磁粉装修的工程承包给原告。2021年1月份原告做完上述装修工程，经被告验收并结算后，被告还需支付原告7800元磁粉工费。因被告说现在没钱支付，于2021年3月15日给原告出具一张《欠条》，约定被告于2021年5月30日付清欠款，并亲笔签名确认了债务。此后，原告因急需用钱，曾几次打电话向被告索要该7800元，被告先是找各种理由搪塞原告，后来原告到被告的单位上去找被告，但是，被告都躲着不见。至今，再没偿还给原告一分钱。综上所述，原告认为，合法的债权受法律保护，因被告未守信用还钱，已侵害了原告的合法权益。特具状起诉。被告周崇伟未到庭，也未提交答辩状，但在庭审之前提交的照片复印件和微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识后，被告将位于盘州市房屋的刮磁粉装修的工程承包给原告。2021年3月15日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠蓝山一品Ａ22404、红星对面门面刮瓷粉工费7800元（柒仟捌佰元正）于2021年3月30日付清。”上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证。本院认为，被告将位于盘州市房屋的刮磁粉装修的工程承包给原告，双方虽未签订书面合同,但双方达成的口头协议,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告按照口头协议施工后，被告向原告出具的《欠条》是对双方合同关系的确认，也是对尚欠刮瓷粉7800元金额的确认，故原告要求被告支付刮磁粉工费7800元有事实依据和法律依据，本院予以确认。对于被告庭审前提交的照片和微信聊天记录，不能直接看出和本案的关联性，被告也不能举证证明其受到的损失，故对被告提交的证据本院不予采信，若被告有证据证明其确有损失时，可另行主张权利。被告未到庭，视为对其辩解权利的放弃。本案法律事实虽然发生在2020年，但双方约定的履行期限至2021年3月30日即合同中约定的履行期限持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案应当适用民法典的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周崇伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱由虎瓷粉工费7800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周崇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年八月三十一日书记员  胡荣敏
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0126执346号之三申请执行人:张永杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。被执行人:李雪沙，女，1989年12月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。本院在执行申请执行人张永杰与被执行人李雪沙婚约财产合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永杰申请的被执行人李雪沙返还张永杰退还长安牌汽车一辆（车架号LS5W3ADE8GB046541），并协助申请执行人办理过户手续已经执行完毕。被执行人李雪沙退还申请执行人张永杰34.55克足金项链一个、18.66克足金手链一个，因项链和手链已经灭失，双方当事人对折价赔偿价格不能协商一致，根据法律规定，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结(2020)冀0126民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵风英人民陪审员  周静文人民陪审员  刘璟珂二〇二一年八月十一日法官 助理  李 凯书 记 员  张春生
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执760号申请执行人:张文功，男，1972年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市海川188团新城区。法定代表人:史建光，总经理。申请执行人:吴翠花，女，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市海川188团新城区。被执行人：谷小强，男，1990年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：吉喆喆，女，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人张文功、吴翠花与被执行人谷小强、吉喆喆买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十一日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2021）辽0106民初8512号原告沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210100755521939Q。委托诉讼代理人：韩宝珠,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告梁雪，女，1982年2月17日出生，汉族。本院在审理沈阳万维物业服务集团有限公司与梁雪关于物业服务合同纠纷一案中，因……裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。（此页无正文）审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月二十七日（）书记员  宋 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执833号广西枫凌物业服务有限公司、张业鹏：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人张业鹏国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已将本案全部案款向本院履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2915号上诉人(原审原告)：中能服能源科技股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层202-29室。法定代表人：周世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立斌、吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南永兴锅炉集团有限公司。住所地：太康县未来路南段西侧（符草楼镇开发区）。法定代表人：王永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。委托诉讼代理人：荣小龙，该公司法律顾问。上诉人中能服能源科技股份有限公司因与上诉人河南永兴锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中能服能源科技股份有限公司起诉河南永兴锅炉集团有限公司支付拖欠货款，一审判决后，两公司均上诉认为一审认定事实不清，一审就本案应支付款数额认定不清，且对部分买合同未予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5590号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人中能服能源科技股份有限公司预交的二审案件受理费16793元、上诉人河南永兴锅炉集团有限公司预交的二审案件受理费4200元予以退回。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月十日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3973号原告：王**，男，汉族，1975年12月3日生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张进南，男，汉族，1972年8月14日生，四川省泸州市人，住贵州省桐梓县。被告：肖安琼，女，汉族，1971年9月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。原告王**诉被告张进南、肖安琼合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**，被告肖安琼委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼。被告张进南经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告二人履行协议，支付欠原告的股金316000.00元，利润373379.00元，资金占用利息154400.00元，合计843779.00元。2、案件受理费由被告二人承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系。原告于2011年12月与被告张进南口头协议，共同投资承建桐梓县粮贸大厦工程，按工程总额的10%分利润，协议达成后，原告于2011年12月即投资股金400000.00元给被告，共同承建桐梓粮贸工程，工程于2014年完工。被告于2018年7月9日与原告进行粮贸大厦工程决算，并出具决算书给原告。此外，原告在与被告共同投资承建粮贸工程的同时，还与被告共同投资承建了桐梓西门紫金名门5号商住楼工程，原告投资了500000元给被告，共同承建桐梓西门紫金名门5号商住楼工程，工程已于2016年5月完工。2018年7月9日，被告与原告进行了工程决算，并出具股金计算书和工程总决算单。按照与被告的约定，原告应得利润的10%即184739元，以上两次工程决算后，被告未兑现其承诺，支付欠原告的股金，利润和资金占用利息共计843779元。原告为了维护自己的合法权益，特提起起诉。被告肖安琼辩称：对原告诉请的合伙纠纷不知情。肖安琼不是合同当事人，并且肖安琼与张进南于2015年已经离婚。请求驳回原告对肖安琼的诉讼请求。被告张进南未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年7月9日，张进南向原告出具《王**粮贸大厦工程决算》，该决算载明“一、股金：13.6万元。二、利润：18.9万元（含保修金）。三、资金占用利息：截止2018年6月30日止，15.44万元。收款人：王**，欠款人：张进南，2018年7月9日。”2018年7月9日，张进南向原告出具《王**紫金名门股金计算》，该股金计算载明“一、股金总投资：伍拾万元整（500000.00元）；二、已退还股金叁拾贰万元整（￥320000.00），其中2015年9月19日退还贰拾贰万元整（￥220000.00元），2018年1月25日退还伍万元整（50000.00元），2018年2月13日退还伍万元整（￥50000.00元）；三、欠股金壹拾捌万元整（￥180000.00元）。收款人：王**，欠款人：张进南，2018年7月9日。”另查明，张进南、肖安琼于2015年9月14日登记离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《王**粮贸大厦工程决算》、《王**紫金名门股金计算》，肖安琼出示离婚证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告持有并出示的《王**粮贸大厦工程决算》、《王**紫金名门股金计算》，载明了涉案债权债务的事实，有原告及张进南签名捺印，说明双方的账务已经结算清楚，且是当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，合法有效，应予认定。其中《王**粮贸大厦工程决算》载明“一、股金：13.6万元。二、利润：18.9万元（含保修金）。三、资金占用利息：截止2018年6月30日止，15.44万元”，以上共计欠付47.94万元。《王**紫金名门股金计算》载明“一、股金总投资：伍拾万元整（500000.00元）；二、已退还股金叁拾贰万元整（￥320000.00），其中2015年9月19日退还贰拾贰万元整（￥220000.00元），2018年1月25日退还伍万元整（50000.00元），2018年2月13日退还伍万元整（￥50000.00元）；三、欠股金壹拾捌万元整（￥180000.00元）”，欠付股金18万元。以上两笔费用共计65.94万元。原告主张的其他费用，因无合同约定，也无张进南签名认可，故不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然结算单上未约定付款期限，但原告主张权利后，张进南应当及时履行付款义务，支付原告65.94万元。对于原告要求肖安琼承担责任的问题，因张进南与肖安琼于2015年9月14日已经登记离婚，原告与张进南于2018年7月9日结算时，如涉案债务涉及肖安琼，且原告明知张进南与肖安琼系夫妻关系，故其应当要求肖安琼在结算单上签名捺印，但涉案结算单上并无肖安琼签名捺印，因此原告该项主张无事实依据。综上所述，基于前述理由，原告要求张进南支付65.94万元的请求应予支持，其他请求没有合同约定和法律规定，应予驳回。被告张进南经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、张进南于本判决生效后立即支付王**股金等人民币65.94万元。二、驳回王**的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费6119元，由张进南负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇二一年八月二日书记员 刘 书 剑
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2149号原告：绥化市第一建筑工程有限公司安达分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市吉星岗镇政府办公楼5层515室。负责人：蒋恩全，男，1962年4月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙长余，阜新市彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：彰武县农副产品精深加工产业基地管理委员会，住所地辽宁省阜新市彰武县东六家子镇长沟沿村。法定代表人：郭祝，系该委员会主任。本院在审理原告绥化市第一建筑工程有限公司安达分公司与被告彰武县农副产品精深加工产业基地管理委员会合同纠纷一案中，原告绥化市第一建筑工程有限公司安达分公司于2021年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市第一建筑工程有限公司安达分公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥化市第一建筑工程有限公司安达分公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告绥化市第一建筑工程有限公司安达分公司负担。审判员  刘朗二〇二一年八月六日书记员  李闯
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1506号来安县紫薇农资经营部、徐安峰：来安县紫薇农资经营部与徐安峰买卖合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初3025号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人徐安峰支付案款30000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2021）皖1122民初3025号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4492号原告：赵品山，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：梁安彬，男，1971年11月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：四川成鸿建业投资有限公司，住所地叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524071421101A。法定代表人：陈洪。原告赵品山与被告梁安彬、四川成鸿建业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵品山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵品山撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月十日书记员  曾鸣林四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4492号原告：赵品山，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：梁安彬，男，1971年11月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：四川成鸿建业投资有限公司，住所地叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524071421101A。法定代表人：陈洪。原告赵品山与被告梁安彬、四川成鸿建业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵品山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵品山撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月十日书记员  曾鸣林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1525号之六申请执行人：刘大凯，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：姚占平，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。刘大凯申请执行姚占平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2021年6月1日作出的（2021）川0525民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚占平未按生效法律文书履行义务，申请人刘大凯向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，申请执行标的为借款35000元，案件受理费337元，本案执行费425元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行电话调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2021）川0525民初1975号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月六日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2680号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊,行长。被执行人：黄海莲，女，1986年4月26日出生，汉族，住苏州市太仓市。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与黄海莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0508民初4045号法律文书已发生法律效力。2021年6月4日，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以黄海莲未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币141891.94元及相应利息和费用，执行费为人民币2029元。执行过程中，被执行人方已履行部分款项，双方于2021年6月17日达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执2680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月五日书记员 陆文晓
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2543号申请执行人王俊明，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李合双，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行原告王俊明与被告李合双买卖合同纠纷一案中，申请执行人王俊明与李合双双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执字第2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇二一年八月二十六日书记员  丁 楠
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0535破申1号申请人：冯连涛，男，汉族，1965年10月25日生，山东省临清市人，现住。被申请人：河北新方轴承有限公司。住所地：河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。法定代表人：徐树朋，该公司执行董事。本院在执行（2021）冀0535执恢17号申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人以被申请人资不抵债，停止经营为由，申请对被申请人进行破产清算。2021年8月4日，河北省邢台市中级人民法院作出（2021）冀05破申4号民事裁定书，指令本院审查。2021年8月17日，本院立案受理。2021年8月20日，本院通知被申请人，后被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人于2012年12月12日在临西县市场监督管理局注册成立，类型为有限责任公司，住所地为河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧，注册资本3,000万元，营业期限自2012年12月12日至2032年12月12日，经营范围为轴承、精密机械的制造与销售及相关零部件与辅材的销售；轴承、精密机械及相关零部件与辅材的进出口业务与转口贸易。被申请人股东三人。其中，徐树朋出资1,950万元，于水全出资750万元，林威出资300万元。现徐树朋任执行董事，系法定代表人；于水全任经理；刘春梅任监事。本院2017年12月1日作出（2017）冀0535民初2263号民事调解书，确定被申请人欠付申请人本息1280万元。被申请人应在2018年3月17日前清偿，并支付利息。利息以700万元为基数，按月利率2%计息，自2017年12月1日起支付至清偿完毕之日止。案件受理费5.5万元，由被申请人负担。后被申请人未按生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，查明被申请人现有两宗工业性质国有土地使用权，类型为出让，权利证书临土国用（2013）第2013042号土地面积43063.11平米，临土国用（2015）第2015010号土地面积2万平米；一处办公楼，六间车间，性质为工业，建筑面积31277.03平米，已取得权利证书，证号临西县房产证邢临字第××号；六幢在建孵化园基地楼，四幢职工宿舍楼，四十三间在建车库，尚未办理产权登记。对上述不动产，河北省邢台市中级人民法院委托评估。2020年8月26日，河北泽丰房地产评估有限公司作出冀泽估[2020]字第111—08014号司法拍卖估价报告，房产评估价格10,908.17万元；邢台嘉艺天和房地产评估有限公司出具冀嘉艺[2020]（估）字第414号土地估价报告，土地评估价格1,767.77万元。房地产合计价值为12,675.94万元。申请人支付评估费290,113元。截至2021年4月12日，本院审理涉及被申请人案件42件，已进入执行程序34件。被申请人另在河北省邢台市中级人民法院及邢台市信都区平乡县人民法院，石家庄市长安区人民法院，天津市东丽区人民法院，均有执行案件，涉案标的本金数额总计在16145万元以上（不含利息及迟延履行金）。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务。债务人不能清偿到期债务的，债权人可以提出对债务人进行破产清算的申请。现临西县为被申请人住所地，河北省邢台市中级人民法院指令本院对本案进行审查。被申请人系登记成立的企业法人，具备破产主体资格。申请人对被申请人享有到期债权，并已经生效法律文书确认，被申请人未能及时足额清偿，经本院强制执行，被申请人亦无法清偿。本案审查中，被申请人对破产清算申请，在法定期限内未提异议。同时，结合被申请人名下财产评估价值及当前负债情况，可认定被申请人不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人请求将执行案件移送破产审查，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人冯连涛对被申请人河北新方轴承有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡跃勇审判员  崔怀臣审判员  刘晓东二〇二一年八月三十日书记员  吕新南附：《中华人民共和国企业破产法》:第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》:第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1606号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：姚绵，男，1967年05月14日出生，汉族,住都江堰市。本院刑庭移送执行被执行人姚绵罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初278号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月二日书记员  马 慧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9844号原告：晋江市久和纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道凯旋国际9幢203室，统一社会信用代码91350582062274066Q。法定代表人:王平娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。被告：林文，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告晋江市久和纺织科技有限公司与被告林文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市久和纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市久和纺织科技有限公司负担。审判员  戴晓燕二〇二一年八月三日书记员  蔡鑫鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2248号申请执行人：李长州，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙永胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行李长州与孙永胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特317号民事裁定书，向被执行人孙永胜发出执行通知书，责令被执行人孙永胜支付申请执行人李长州1050元及迟延履行利息，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙永胜所有的，与执行标的1050元及迟延履行利息，申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  吴 航
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4150号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：通州区金新凯歌之王歌城，住所地江苏省南通市通州区。经营者：高生。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告通州区金新凯歌之王歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                              （2021）陕0824执异35号 异议人（被执行人）：高志梅，女，1980年11月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX011160825，联系号码：1389124XXXX。委托诉讼代理人：高志中，男，1986年12月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX612300811，系异议人高志梅的胞弟，联系号码：1899228XXXX。申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省靖边县。负责人：张雄飞，系该行行长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被执行人高志梅、贾某某借款合同纠纷一案中，异议人高志梅对靖边县公证处作出的执行证书和法院作出的执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高志梅请求：1、依法确认靖边县公证处作出的（2021）陕榆靖证执字第22号执行证书和相关公证书错误；2、依法裁定（2021）陕0824执2865号执行通知书不予执行。事实和理由：异议人与申请执行人于2012年9月28日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了公证。合同签订后，异议人发现开发商擅自变更规划好的房屋，开发商和申请执行人相互勾结，隐瞒事实真相，违法建房和违法放贷。据此异议人和申请执行人均提出过诉讼，说明双方对债权文书有关给付内容存在异议，不具备强制执行的条据，而靖边县公证处仍然出具强制执行文书，侵害了异议人的合法权益，违法了法律的规定。故提出上述异议请求，依法支持异议人的异议请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行辩称，异议人与其行之间签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了公证，该合同系双方当事人真实意思的表示，没有违法法律的规定，应属合法有效的合同。其行依据上述相关材料申请公证处出具执行证书，执行程序合法，符合法律的规定。其行没有就异议人逾期贷款提起过诉讼，即使异议人与开发商存在争议也应另案处理，与其行无关。故应驳回异议人的异议请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为异议人提出的异议是否属于执行异议审查的范围。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以公证。”异议人请求法院确认执行文书和公证书错误不属于执行异议审查的范围，如异议人认为上述文书错误，应向靖边县公证处提出复查，而不是提出执行异议，故异议人该项异议请求及理由不能成立，应予驳回。异议人请求不予执行通知书确定的义务，执行通知书是人民法院依据申请执行人提交的执行证书申请而出具的，异议人认为该执行证书不予执行，应向执行法院书面申请，而不是提出执行异议，故异议人该项异议请求及理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人高志梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  王  金审  判  员  郑琰丰审  判  员  史卫明   二0二一年八月十七日        书  记  员  贺艳艳  1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1265号之一申请执行人李传满，男，1964年6月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人张元元，男，1990年10月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人五家渠梧桐融汇金信银通投资管理有限公司，住所地：新疆五家渠102团桐欣小区1#2楼203室，统一社会信用代码：916590040919370255。法定代表人张元元，该公司总经理。本院在执行申请执行人李传满与被执行人张元元、五家渠梧桐融汇金信银通投资管理有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2021）兵0601民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李传满于2021年7月30日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张元元于2021年8月30日起，每月30日偿还案款5000元，还款期限内，被执行人张元元如有能力履行，可大额还款，直至偿还清所有案款；二、申请执行人申请将张元元列入限制消费令名单中；三、待被执行人张元元8月30日按时履约，申请执行人将申请对其财付通账户进行解除冻结，该账户用于生产经营；四、本案执行5480元，由张元元负担，于所有案款372000元偿还清后缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月二十五日书记员 王景莲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4048号原告：张雨娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼五楼。法定代表人：戴珊。被告：南通市纯之净家纺有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇叠石桥村8组。法定代表人：张陆。原告张雨娇与被告杭州阿里巴巴广告有限公司，南通市纯之净家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2511号原告:聂剑波，男，1992年1月12日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：聂儒林，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告聂剑波与被告聂儒林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是门邻关系，从2019年12月份至2020年12月份，被告陆续向原告借款（借信用卡）共48000元，被告每次向原告借款，都是被告用原告的信用卡刷卡取得。2020年12月21日被告又向原告借款42800元，并出具借条一份，注明2021年6月21日还清，现被告电话微信均联系不上，无奈，故原告依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。聂儒林辩称：包含42800元的借条在内，我只认可70000元，其余的没有借。本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2020年12月21日，聂儒林因需要资金周转向聂剑波借款42800元，约定于2021年6月21日归还。到期后聂儒林未予偿还。聂儒林自认包含借条在内共欠聂剑波70000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂儒林向聂剑波借款70000元的事实，有聂剑波出具的借条为证，聂儒林本人也认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。超出70000元的部分，因聂剑波未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：聂儒林于本判决生效后三日内偿还聂剑波借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由聂儒林负担800元，聂剑波负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月十八日书记员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1861号原告：杨茉，女，1990年6月7日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B5号楼2层。法定代表人：刘沛鑫，该公司经理。原告杨茉诉被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司（以下简称“悦活里公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茉到庭参加诉讼，被告悦活里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨茉向本院提出诉讼请求：1。判令解除原告与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司签订的《首度悦活里商铺招商意向书》；2.判令被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司返还原告保证金3548元，意向金10000元，租金10050元，以上合计23598元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨茉与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于2019年5月15日签订了《首度悦活里商铺招商意向书》并支付意向金10000元。原告杨茉于2019年12月9日委托自己的姐姐和被告长春市首度悦活里商贸管理有艰公司进行商铺租赁缴费并出具收据，被告承诺将位于长春市新城大街与天富路交汇的诺睿德国际商务广场第B5栋2层营业面积为12平方米的场地租赁给原告杨茉经营使用。因被告迟迟不能按约交付商铺，原告杨茉与其他购买人曾多次要求被告履行合同义务，并向政府等相关部门反映情况，政府出面协调解决。被告因此于2019年6月11日再次承诺于2019年10月2日向原告等购买人交付商铺并营业，并出具“声明”，明确承诺“首度悦活里商场最晚对外营业时间不超过2019年10月1日，如逾期公司则承诺对2019年10月2日后提出退铺申请的业主，退铺时不按其合同约定扣除30%违约金”。但截至2019年10月2日首度悦活里商场仍未对外营业，且何时营业及向原告交付商铺仍无法确定。因被告行为使得原告合同目的完全不能实现，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告悦活里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨茉与被告悦活里公司于2019年5月15日签订了《首度悦活里商铺招商意向书》，合同约定原告杨茉意向租赁被告位于净月开发区诺睿德国际商务广场B5栋首都悦活里商场2层营业面积为12平方米的场地，第一年租约年管理费为22元/平方米/月。原告杨茉于2019年12月9日向被告悦活里公司支付意向金10000元、保证金3548元、租金10050元，被告悦活里公司出具相应票据。另查明，被告悦活里公司于2019年6月11日再次承诺于2019年10月2日向原告等购买人交付商铺并营业，并出具“声明”，明确承诺“首度悦活里商场最晚对外营业时间不超过2019年10月1日，如逾期公司则承诺对2019年10月2日后提出退铺申请的业主，退铺时不按其合同约定扣除30%违约金”。但截至2019年10月2日首度悦活里商场仍未对外营业，且何时营业及向原告交付商铺仍无法确定。本院认为，原告杨茉与被告屹垚公司签订的《首度悦活里商铺招商意向书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力。关于原、被告签订的合同是否应予解除的问题，合同中虽没有开业时间的明确约定，但在合同履行过程中，由于原告等业主质疑，被告屹垚公司于2019年6月11日作出《声明》，承诺案涉商场最晚于2019年10月1日对外营业。2019年7月6日，被告作出《联合声明函》，声明案涉商场最晚对外营业时间为2019年10月1日。因被告未在承诺期限内对外营业，原告主张解除合同的条件已成就，故本院对原告要求解除合同的诉请依法予以支持。关于各项费用是否返还问题，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告所交纳的保证金3548元，商铺意向金10000元，租金10050元，以上合计23598元应由被告悦活里公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告杨茉与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于2019年5月15日签订的《首度悦活里商铺招商意向书》；二、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨茉商铺意向金10000元，保证金3598元，租金10050元，以上合计23598元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），由被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  高 强二〇二一年八月十六日法官助理  王 会书 记 员  刘丰楼
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5329号成都市金牛区人民法院、刘鑫：本院于2021年6月9日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行刘鑫罚金一案，执行依据为（2021）川0106刑初388号刑事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款3181元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行11819元。）现（2021）川0106执5329号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初5166号原告：桐梓县住房和城乡建设局，住所地贵州省桐梓县娄山关街道蟠龙大道城投大厦11/12层。法定代表人：娄进，该局局长。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁世杰，贵州省大娄山律师事务所实习律师。被告：陈秋，男，汉族，1963年9月23日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告桐梓县住房和城乡建设局诉被告陈秋合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县住房和城乡建设局委托诉讼代理人杨至刚、刁世杰，被告陈秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐梓县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈秋立即支付原告桐梓县住房和城乡建设局欠款6898元；2、本案诉讼费用由被告陈秋承担。事实和理由：1996年11月12日，被告陈秋因私人联建房的建设欠到原告桐梓县住房和城乡建设局配套费6898元，向原告出具欠款单。多年来，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，对原告造成重大影响，现被审计核查通报，督办催收。为保护国有资产的流失，特提起诉讼。被告陈秋辩称：25年原告从未找过被告，原告起诉已过最长诉讼时效20年，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年11月12日，陈秋向原告出具欠款单一张，载明欠原告财务6898元，此款96年11月18日交清。2021年4月9日，原告发出律师催告函。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠款单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据本案查明的事实可知，1996年11月12日，陈秋向原告出具欠款单一张，载明“欠原告财务6898元，此款96年11月18日交清”属实，如因合同关系原告要求支付该款，应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，被告以原告主张权利超过诉讼时效进行抗辩，由于本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，为更有利于保护民事主体合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。从1996年11月18日起，原告应在1999年11月18日前主张权利。加之从1996年11月18日起至2021年4月9日原告发出律师函止，按此计算，已超过20年，且原告也未举证证明其诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形，故此，其请求超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，被告可以提出不履行义务抗辩。综上，被告关于原告主张权利超过诉讼时效期间的抗辩事由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，原告之诉讼请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：驳回桐梓县住房和城乡建设局的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由桐梓县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇二一年八月二十日书记员 刘 书 剑
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初2930号原告：盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区一号路北。法定代表人：吴希军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：李**，男，1989年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的物业管理服务费10,800.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告系原告所管理的坐落于盘锦辽东湾新区水韵嘉邸小区的业主。原告为被告提供物业管理服务，被告应按每月每平方米1.00元的标准、对其所有的A10-1-702室、面积109.99平方米的房屋向原告交纳物业管理服务费。自2015年7月30日至2021年7月30日，被告应向原告交纳72个月的物业管理服务费10,800.00元。原告多次催要无结果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司的起诉。案件受理费70.00元（原告已预交），退回原告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二一年八月九日书记员  盛 微