江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5051号原告：张银甫，男，1960年5月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：王同才，男，1966年1月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。负责人：许海勇，经理。委托诉讼代理人：刘保清、申芮（实习），江苏兴知律师事务所律师。原告张银甫与被告王同才、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银甫及其委托诉讼代理人叶秀琴，被告王同才，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘保清、申芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银甫向本院提出诉讼请求：判令王同才及平安财保泰兴公司赔偿损失294341.21元（超交强险按80%的比例计算）。事实与理由：2020年8月28日17时40分许，王同才驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从泰兴市金融中心工地由西向东进入和美路左转弯向北时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的张银甫发生交通事故，致张银甫受伤、两车受损。交警部门认定，王同才负事故的主要责任，张银甫负事故的次要责任。王同才驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰兴公司垫付10000元。张银甫因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。王同才辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项，请求人民法院依法处理。平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王同才驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对张银甫主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：张银甫于2020年9月2日转入中国人民解放军东部战区总医院手术，2020年9月8日转回泰兴市中医院，应当扣除此期间在泰兴市中医院的床位费、伙食费及护理费，医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算29天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按129元/天计算；残疾赔偿金认可一个十级伤残；精神损害抚慰金认可4000元；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可500元；财产损失认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、王同才驾驶车辆的投保情况及平安财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，张银甫因本起事故住院29天，产生住院医疗费155148.11元、门诊医疗费4977.22元，合计160125.33元。2021年4月20日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张银甫因交通事故致右膝前后交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝外侧半月板撕裂经手术治疗后，影响功能的伤残等级为十级。2.被鉴定人张银甫因交通事故致7根肋骨骨折的伤残等级为十级。3.被鉴定人张银甫的误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。张银甫支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张银甫因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王同才驾驶的机动车，负事故的主要责任，张银甫驾驶的非机动车，负事故的次要责任，张银甫的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，王同才应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由王同才予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由张银甫自行负担。关于张银甫的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，张银甫主张160125.48元，其中160125.33元有医疗文证证明，本院予以认定。张银甫在中国人民解放军东部战区总医院住院期间（6天），泰兴市中医院仍收取了床位费（32元/天），应当予以剔除，张银甫合计产生医疗费159933.33元，其中非医保用药为11994.67元；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，张银甫主张700元（20元/天×35天）。张银甫因本起事故住院29天，按20元/天计算，住院伙食补助费为580元。3.营养费，张银甫主张1800元（20元/天×90天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计162313.33元，扣除平安财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿109855.99元；王同才应赔偿11994.67元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，张银甫主张10800元（120元/天×90天）。张银甫主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算90天，护理费为9000元。2.误工费，张银甫主张45000元（300元/天×150天）。张银甫主张按300元/天的标准计算误工费，提供了考勤表、工日本等予以佐证，结合工日本上记载的工日天数，本院酌定按273元/天计算，误工期限计算150天，误工费为40950元。3.残疾赔偿金，张银甫主张122897.28元（55862.40元/年×20年×11%）。平安财保泰兴公司对鉴定结论持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。张银甫主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，张银甫主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4500元。5.残疾辅助器具费，张银甫主张135元。其因本起事故致肋骨骨折，使用束胸带具有合理性，且有相关票据为证，本院予以认定。6.交通费，张银甫主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。该项损失合计178482.28元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿54785.82元，合计164785.82元。三、财产损失赔偿项目财产损失，张银甫主张1575元，有维修费票据为证，本院予以认定。该项损失计1575元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，平安财保泰兴公司尚应赔偿276216.81元、王同才应赔偿11994.67元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张银甫276216.81元；二、王同才于本判决生效之日起三十日内赔偿张银甫11994.67元；三、驳回张银甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，鉴定费2100元，合计3036元，由张银甫负担440元（已交），王同才负担2596元（此款由张银甫垫付，王同才在履行上述给付义务时一并加付给张银甫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年八月十八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳