西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异36号申请人（申请执行人）：西安惠宁纸业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125726290043D。法定代表人安柏，系该公司总经理。委托代理人吴会芳，女，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3564，系该公司员工。被执行人：XX城县金品花炮制造有限公司。住所地：渭南市XX城县。统一社会信用代码：91610526575606978K。法定代表人刘维，系该公司总经理。被申请人：刘维，男，1985年10月13日生，汉族，住渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程栋，男，1984年12月16日生，汉族，住渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安惠宁纸业有限公司（以下简称惠宁公司）与XX城县金品花炮制造有限公司（以下简称金品花炮公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠宁公司以被执行人金品花炮公司两名股东刘维、程栋未履行足额出资义务为由向本院提出书面申请，要求追加金品花炮公司股东刘维、程栋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人惠宁公司称，我司与被执行人金品花炮公司买卖合同纠纷一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行。现申请人发现XX城县兴镇人民政府与金品花炮公司于2019年7月2日签订了《烟花爆竹生产公司退出补偿协议》，该协议约定由兴镇人民政府补偿金品花炮公司100万元，金品花炮公司自行注销其证照。现兴镇人民政府已将补偿款50万元转至被申请人刘维个人名下，该50万元应属金品花炮公司财产。另经查询被执行人金品花炮公司工商档案发现，该公司注册资金为500万元，未实缴，公司又无其他财产可供执行，严重侵害了申请人的合法权益。现依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加被申请人刘维和程栋为本案被执行人。本院查明，申请执行人惠宁公司与被执行人金品花炮公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）陕01**民初3702号民事判决书，判令：一、被告金品花炮公司于本判决生效后15日内给付原告惠宁公司货款1069222元，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2016年2月27日起至付清全款之日止之资金占用利息；二、驳回原告惠宁公司其余之诉讼请求；（三）、驳回原告惠宁公司要求被告刘岗给付货款清偿责任的诉讼请求；（四）、驳回被告刘岗的反诉请求。本案案件受理费14940元，由被告金品花炮公司负担，反诉费1690元，由被告刘岗负担。被告金品花炮公司不服提出上诉，西安市中级人民法院审理后于2020年6月8日作出（2020）陕01民终3736号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告金品花炮公司未履行法院生效判决所确定的义务，原告惠宁公司遂向本院申请强制执行，案号为（2020）陕0118执1702号。执行中，被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。另查明，根据金品花炮公司工商档案资料和相关证据显示，金品花炮公司2011年5月23日依法登记成立，初始注册资本实缴人民币100万元，股东为刘维、刘岗，各出资人民币50万元。刘维为公司执行董事兼经理，系该公司法定代表人，刘岗为公司监事。陕西慧丰联合会计师事务所出具有验资报告。2012年11月20日，金品花炮公司股权结构发生变更，刘岗将其在该公司的股份45%以人民币45万元价格转让于刘维，剩余股份5%以人民币5万元价格转让于程栋，刘岗退出金品花炮公司，并经工商变更登记，刘维仍为金品花炮公司执行董事兼经理，系该公司法定代表人，程栋为该公司监事。但刘岗对此节变更内容予以否认，称其对此节内容不知情，坚称其仍为金品花炮公司股东。基于此，本院作出的（2019）陕01**民初3702号民事判决书，即本案执行依据查明认定刘岗仍为金品花炮公司股东，刘岗签字行为系为金品花炮公司职务行为，遂判决金品花炮公司向申请执行人惠宁公司承担清偿相应货款责任。2014年12月30日，金品花炮公司股权结构再次发生变更，将该公司注册资本由100万元增至500万元。其中股东刘维认缴495万元（已出资95万元），股东程栋出资仍为5万元，并经工商变更登记。根据XX城县行政审批服务局提供的全国企业信用信息公示系统资料显示，金品花炮公司注册资本500万元，实收资本为100万元。又查明，为落实XX城县加快烟花爆竹生产企业关闭退出转型升级意见，2019年7月2日，XX城县兴镇人民政府（甲方）与金品花炮公司（乙方）签订烟花爆竹生产公司退出补偿协议，主要内容为：由甲方对乙方退出烟花爆竹生产实行经济补偿100万元。甲方配合相关部门注销乙方的烟花爆竹安全生产许可证，乙方的营业执照、机构代码证等证照由乙方自己注销。上述事实有民事判决书、执行裁定书、企业工商登记资料、烟花爆竹生产公司退出补偿协议等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是被执行人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东认缴出资的部分出资未出资到位，且又未明确出资期限，此时股东是否有履行出资的义务。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形下，未届出资期限的股东应当提前履行出资义务。本院执行的申请执行人惠宁公司与被执行人金品花炮公司买卖合同纠纷一案，依据工商档案信息，被执行人金品花炮公司注册资本为人民币500万元，实缴资本仅有人民币100万元，其中未缴纳的人民币400万元均为股东刘维认缴。执行中，本院以被执行人金品花炮公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序，当事人亦未申请破产，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行且当事人没有申请破产的情形，且股东刘维又对其认缴出资未到位部分没有明确出资期限，故股东刘维负有履行出资的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此，在金品花炮公司股东刘维应当履行出资义务而未履行出资义务的情形下，申请执行人惠宁公司申请追加刘维为被执行人，在其应出资而未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院依法应予支持。尽管金品花炮公司现有工商档案信息显示程栋为该公司股东，出资额为人民币5万元。但形式上程栋股权来源于刘岗。结合本案执行依据查明的事实，已对金品花炮公司初始股东刘岗转让股权行为予以否认。加之该注册资本人民币5万元已实缴，申请执行人惠宁公司申请追加程栋为被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘维为本案被执行人，在人民币400万元出资范围内向申请执行人西安惠宁纸业有限公司承担清偿责任；二、驳回申请人西安惠宁纸业有限公司申请追加程栋为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。                               审 判 长 宫美安                            审 判 员 武  轩                            审 判 员 白  纯                          二〇二一年八月十六日                             书 记 员 严媛婷 1