wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执925号申请执行人：方某某，男,，汉族，住城固县。被执行人：苟某某，男,汉族，住城固县。本院依据（2019）陕0722民初2929号民事判决书，执行申请执行人方某某与被执行人苟某某买卖合同纠纷一案，执行标的8.33万元及利息。执行中，依法向被执行人苟某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人苟某某所涉及的银行账户已冻结，其中100元以上的存款两张（519.62元，212.68元）共计732.30元，对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单；经查，苟某某做生意亏了，外债很大，全家已外出居住，户籍地只有宅基地，没有房屋，无可供财产执行，经与申请执行人方某某约谈，申请执行人方某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人苟某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执925号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人苟某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王志权 审  判  员  丁新华  审  判  员  徐  烈  二〇二一年七月二十九日   书  记  员  庞飒飒
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3330号之三申请执行人：赵光学，男，1976年4月7日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊承虎，男，1974年3月1日生,汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在执行赵光学与熊承虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊承虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊承虎在贵州省农村信用社联合社6217xxx67_1账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执653号申请执行人：杜海青。被执行人：宋海林。本院立案执行的申请执行人杜海清与被执行人宋海林运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3125元。经本院立案执行，被执行人宋海林已履行全部案款，本院已于2021年8月5日将该款转付给申请执行人杜海青。至此，申请执行人杜海青向本院申请执行的（2021）青2523执653号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执766号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94、4-95、4-96号。负责人：李楠，该行行长。被执行人：徐鸿林，男，1972年6月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：林海娟，女，1979年11月21日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1379号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鸿林、林海娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐鸿林、林海娟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人徐鸿林、林海娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人徐鸿林、林海娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年八月五日书记员 苏莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11453号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张松，男，1973年4月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：潘连珍，女，1969年12月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张松、潘连珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉。 案件受理费3190元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年八月二十日 书记员  任 豪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2380号申请执行人：曹利霞。被执行人：胡怀彩。被执行人：卢陈仓。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁13民终3115号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡怀彩、卢陈仓名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月十日书记员  高梦晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14644号上诉人（原审被告）：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩，该司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：闫晓红，女，1966年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：广州市红鼎装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇郑田村石角夫21号首层。法定代表人：罗文成。上诉人广州市双冠创意园投资有限公司因与被上诉人闫晓红、原审被告广州市红鼎装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州市双冠创意园投资有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市双冠创意园投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市双冠创意园投资有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取398元，由上诉人广州市双冠创意园投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭红玉审 判 员 邓 颖审 判 员 李光华二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 唐颖琪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执917号之一被执行人薛某被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初170号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2174号被执行人郑聪海，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人郑聪海犯滥伐林木罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初188号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑聪海立即缴纳罚金3万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽ＢＳ××××奥迪牌机动车一辆，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑聪海采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初188号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二日书记员  林文辉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2265号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：张伟,男,1987年6月1日出生，汉族,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执880号之三申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司被执行人:方建霞被执行人:张华云被执行人:黄建芳被执行人:淮安建霞物流有限公司被执行人:淮安建达运输有限公司本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6333号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，本院于2021年3月2日冻结了被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄建芳在银行存款*****元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月二十七日书记员  周作人
陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初1748号申请人：张宾，男，1970年9月2日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈兰芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张宾与被申请人陈兰芳民间借贷纠纷一案，申请人张宾于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对陈兰芳的银行存款168966元予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11017993901348867049）提供担保。本院经审查认为，申请人张宾申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兰芳银行存款共计168966元，期限为12个月。案件申请费1364元，由申请人张宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员   王  明 二〇二一年八月十八日 法  官  助  理   阮  林书    记    员   黄  丹 1
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1258号 原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。    法定代表人：曾惠怡（TSENG HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆天朝信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区3号4-3，统一社会信用代码91500107750097622U。    法定代表人：田丽琴，执行董事兼总经理。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告重庆天朝信息科技有限公司侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技有限公司负担。                             审  判  长  樊  群                          人民陪审员  周永红                           人民陪审员  刘保平                               二〇二一年八月十六日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静  - 1 -
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2299号            案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：西安阎良城投航飞物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。      法定代表人：孟念汝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所执业律师。      委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所执业律师。                  被告：韩某，男，汉族。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳                   二〇二一年八月十二日      （院印）      法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7942号刘枫：关于申请执行人王亚慷与被执行人刘枫责令退赔一案，被执行人刘枫已经履行（2021）粤0114刑初81号刑事判决确定的退赔276.84元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7942号刘枫：关于申请执行人王亚慷与被执行人刘枫责令退赔一案，被执行人刘枫已经履行（2021）粤0114刑初81号刑事判决确定的退赔276.84元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初3080号原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。法定代表人：魏景燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽军，系该公司职工。委托诉讼代理人：张建国，系该公司职工。被告：徐丽，女，1963年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年八月十八日书记员  王萌
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2094号申请执行人：广安市广泰公共交通有限责任公司，住所地四川省广安区广安区水电巷29号。法定代表人：魏荣。被执行人：李恕平，男性，1965年08月31出生，汉族，住广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1548号民事判决书/民事调解书，于2021年7月5日受理了广安市广泰公共交通有限责任公司申请执行李恕平合同纠纷一案，被执行人李恕平应向申请人广安市广泰公共交通有限责任公司支付11940.00元及利息。现被执行人李恕平已将(2021)川1602民初1548号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2094号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6376号原告：孙洪成，男，汉族，1965年3月21日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被告：张维国，男，汉族，1972年6月12日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。原告孙洪成与被告张维国之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙洪成的委托诉讼代理人张磊，张维国及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪成向本院提出诉讼请求：1.判令张维国偿还借款本金335万元及利息（从起诉之日即2021年5月19日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；2.判令张维国承担孙洪成的律师代理费1万元。事实和理由：2015年至2016年期间，张维国因资金周转多次向孙洪成借款。2020年8月21日，经双方结算，张维国尚欠借款本金335万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为2%，还款时间为2020年12月30日。如张维国违约，张维国应支付孙洪成实现债权的一切费用，包括律师费、交通费、差旅费。孙洪成通过银行转账全额支付借款，但还款期限届满后，张维国未偿还借款本金及利息，故诉至法院。张维国辩称，借款事实属实，但实际借款数额不仅仅该笔数额，还有其他230万元的借款。另外，实际借款人不是张维国，而是延边功茂供热有限责任公司，孙洪成于2015年出借时也是明知的，张维国只是中间介绍人。张维国对如此数额大的借款没有任何投资项目需要资金。当初孙洪成知道张维国是延边功茂供热有限责任公司的经理，并且与公司法定代表人孙功喜有亲属关系，当时延边功茂供热有限责任公司因经营需要资金，并且愿意支付月利率2%的利息，出于挣取高额利息的目的，通过张维国向延边功茂供热有限责任公司出借资金，截止到2018年12月份，延边功茂供热有限责任公司已付利息达226万元，对本金的接收和利息的支付都是延边功茂供热有限责任公司，张维国只是作为中间人转入和转出，对此有证据证明。涉案借款应由实际借款人延边功茂供热有限责任公司偿还，张维国没有从中获得任何利益，故申请追加延边功茂供热有限责任公司作为本案被告。经审理查明：2020年8月21日，张洪成（出借人）与张维国（借款人）签订借款合同，主要约定：张维国从孙洪成处共借款本金325万元，借款利息为月利率2%，还款时间为2020年12月30日；借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%月利率计算利息，直至清偿完毕之日；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。经查，孙洪成分别于2015年4月16日向张维国转账支付60万元，2016年2月1日转账支付40万元，2016年2月6日转账支付20万元，2016年6月17日转账支付50万元，2016年7月5日转账支付50万元，2016年8月29日转账支付15万元，2016年10月6日转账支付30万元，2016年11月29日转账支付20万元。另外，孙洪成又于2016年12月22日根据张维国的要求向张美娥（张维国称是其亲二姐）的账户内存入50万元。据此，孙洪成提出其向张维国共出借335万元（60万元＋40万元＋20万元＋50万元＋50万元＋15万元＋30万元＋20万元＋50万元），并提出上述借款合同中约定的借款本金数额计算有误，实际应为335万元。张维国陈述其对335万元的借款数额无异议。上述借款合同约定的还款期限届满后，张维国至今分文未付。另查，本案中孙洪成因委托律师支出律师代理费1万元。认定上述事实的证据有：借款合同、存款明细账、个人储蓄凭证、发票以及当事人陈述。张维国还提供的借款协议一组，本院认为上述证据与孙洪成无关，故不予采信。张维国还提供的证人杨建清，本院认为证人证言不能证明张维国不是实际借款人的事实，故不予采信。本院认为，张维国从孙洪成处共借款335万元的事实清楚、证据充分，双方之间形成合法的借贷关系。孙洪成已履行出借义务，但张维国未按借款合同约定履行还款义务的行为构成违约，故孙洪成要求张维国偿还借款本金335万元的请求，本院予以支持。关于张维国提出实际借款人为延边功茂供热有限责任公司的主张，其未能提供充分有效证据予以证明，故对其要求追加延边功茂供热有限责任公司为本案被告的请求，本院不予准许。另外，关于孙洪成要求自2021年5月19日起至全部给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）支付逾期利息的请求，认为合法合理，本院予以支持。关于孙洪成要求张维国承担其支出的律师代理费1万元的请求，符合双方特别约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张维国于本判决生效后5日内向原告孙洪成偿还借款本金335万元，并支付利息（以335万元为基数，自2021年5月19日起至全部给付之日止，按年利率15.4%计付）；二、被告张维国于本判决生效后5日内向原告孙洪成支付律师代理费1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,680元，减半收取16,840元（原告已预交32,880元），由被告张维国负担。余款16,040元，退还给原告孙洪成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二一年八月十六日书记员  孙 晗
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执970号姚下贵、袁素兰、姚金昌：本院于2021年7月16日立案执行你们赡养费纠纷一案，立案标的为6000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1556号民事调解书确定的姚金昌应承担的2020年9月1日至2021年上半年赡养费给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异219号异议人（被申请人）:赵克铭，男，汉族，住所地：辽宁省盖州市。异议人（被申请人）：李连红，女，汉族，住所地：辽宁省盖州市。申请人：赵娜，女，汉族，住所地：海城市。本院在办理申请保全人赵娜与被申请人赵克铭、李连红保全一案中，被申请人赵克铭、李连红向本院提出书面异议，现已审查终结。异议人赵克铭、李连红称：2021年7月10日，申请人收到了海城市人民法院（2021）辽0381执保733号执行裁定书，申请人对裁定书不服，提起复议申请。事实和理由：裁定书冻结了申请人赵克铭名下银行账户8个；冻结了申请人李连红名下银行账户9个；又将申请人名下房屋进行了查封，该房屋价值50万余元，虽然该房屋贷款20万元左右，但仍然超过了被申请人申请保全金额标准，已经是超标的查封，再此情况下又将申请人名下的17个账户进行冻结，违法了法律规定，严重侵害了申请人的合法权益，请求人民解除原告对申请人名下的银行账户的查封。本院查明：申请人赵娜向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人赵克铭、李连红在银行账户内资金20万元或查封其他等额价值的财产，并向本院提供了担保。本院依法作出（2021）辽0381执保733号执行裁定书，冻结了被申请人赵克铭、李连红在银行账户内资金20万元或查封其他等额价值的财产，并对申请人提供的担保财产，申请人赵娜在中国邮政储蓄银行海城市支行账户62×××00内存款20万元予以冻结。另查：其中冻结被申请人赵克铭的银行账户多个（支付宝一个），冻结被申请人李连红银行账户多个（财付通一个），冻结的被申请人赵克铭的多个银行账户，其中营口银行账户：62×××75，实际冻结金额4077.76元；光大银行账户：358201660000003282181，实际冻结金额6600元；光大银行账户：358001660000002960104，实际冻结金额13333.15元。其余银行账户总计实际冻结金额不足2000元。冻结了被申请人李连红银行账户多个，其中中国工商银行账户：07×××35，实际冻结金额7082.81元。财付通支付科技有限公司账户实际冻结2779.46元。其余账户总计实际冻结金额不足2000元。实际冻结赵克铭、李连红两人银行账户金额总计不足40000元。另本院查封了被申请人赵克铭与李连红共有的座落于盖州市××街道办事处××社区××小区××楼××单元××号，建筑面积132.17平方米住宅（辽2018盖州市不动产权第0006963号）。本院认为，申请人赵娜依法申请诉讼财产保全，并提供担保财产，符合法律规定，本院依法查封、冻结是正确的。关于异议人提出的超标的进行冻结，请求依法解除冻结，经本院审理查明，本院冻结的两人银行账户内的实际余额并没有超出查封、冻结的标的，异议人赵克铭、李连红提出的申请事实和法律依据不足。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中本院虽然冻结了异议人赵克铭、李连红的多个银行账户，但实际冻结金额并不超标的，另在没有足额实际冻结银行账户存款的情况下，本院对赵克铭、李连红的房屋进行查封，因该房屋系不可分物，本院的查封也不属于超标的，故对异议人赵克铭、李连红的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回赵克铭、李连红的复议申请。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年八月十八日书记员  张爱华
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2170号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：刘某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十五日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2219号之一申请执行人：方于洋，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张显显，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。方于洋与被告张显显民间借贷纠纷一案,该案作出（2020）皖0421民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款183788元。被执行人依法应当承担执行费2657元。执行过程中，1、本院于2021年05月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年05月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为183788元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 刘金灵
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1463号之一申请执行人：阜阳市颍东区卫生健康委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路与幸福东路交叉口，统一社会信用代码113412037668738921。法定代表人：任卫锋，该局局长。委托代理人：高尚，该单位员工。被执行人：杨敏贺，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市颍东区卫生健康委员会申请执行杨敏贺行政处罚一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号之一申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹廷军在中国工商银行2316××××0214账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十二日书记员 樊思李
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2839号申请执行人：方荣军，男，1973年10月14日出生，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周虎，男，1989年6月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：赵同艳，女，1991年8月8出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。方荣军与周虎、赵同艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1322民初1230号民事判决书已发生法律效力。因周虎、赵同艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行金额为290181.25元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年5月18日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限2年，但该车辆未实际控制，暂无法处置。（4）本院于2021年5月13日查封了被执行人周虎所有的位于沭阳县××花园××单元××室房屋，查封期限3年，但该案不是首查封，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
陕西省华阴市人民法院民事判决书 (2021)陕0582民初742号 原告：西安中朗置业有限公司华阴分公司，住所地：华阴市。负责人，高俊鹏，经理。委托诉讼代理人：牟红瑛，陕西华岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。被告：杨冲，男，1980年9月15日出生，住华阴市。被告：曹小娟，女，1988年5月2日出生，住华阴市。原告西安中朗置业有限公司华阴分公司(以下简称“中朗置业华阴分公司”)与被告杨冲、曹小娟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中朗置业华阴分公司委托诉讼代理人牟红瑛、吕明辉到庭参加诉讼，被告杨冲、曹小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中朗置业华阴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告234564.72元并从2021年7月2日起按一年期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系房地产开发企业，二被告原系夫妻，2020年7月31日离婚。2013年11月20日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的华阴市xx住房一套，根据合同约定购房款共计429000元整，合同签订时被告支付首付款129000元，余款300000元由被告从中国建设银行华阴市支行贷款，原告用在该行开立的保证金专户中的资金为其提供质押担保。此后，因被告拒不履行还款义务，中国建设银行华阴市支行从原告保证金专户中扣划了资金234564.72元，经其多次向被告催要未果。被告杨冲未提出答辩意见。被告曹小娟辩称，其与杨冲已经离婚，案涉房产系杨冲个人财产，债务亦为个人债务，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据和本院依职权调取的证据，由于杨冲、曹小娟未到庭参加庭审放弃了质证，经本院审查，上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实；被告曹小娟所辩案涉房屋系杨冲个人财产、贷款亦属个人债务的观点与二被告在离婚时的陈述相矛盾，不能成立。根据以上认证意见，结合庭审调查、当事人陈述，可确认本案事实如下：杨冲与曹小娟原系夫妻。2013年11月20日杨冲与原告中朗置业华阴分公司签订商品房买卖合同，以银行按揭的方式购买了中朗置业华阴分公司开发的XX幢XX单元XX号商品房一套(商品房买卖合同编号：XX－XX号，合同内房号为：第X幢X单元X号房)，房屋总价款429000元，其中首付129000元，贷款30万元。杨冲于2014年1月7日与中国建设银行股份有限公司华阴市支行（以下简称“建行华阴支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从该行贷款30万元（借款期限240个月，等额本息还款，每月归还本息2303.89元，执行浮动利率），中朗置业华阴分公司为其借款提供保证。合同签订后建行华阴支行按合同约定向杨冲发放了贷款，后因2021杨冲未按期履行还款义务，建行华阴支行宣布合同项下贷款立即到期，于2021年7月1日从原告保证金账户中扣划了234564.72元用以清偿杨冲应还贷款的本息、罚息(其中偿还本金230568.08元，利息3907.05元，罚息89.59元)。杨冲与曹小娟于2020年7月31日经本院调解离婚，两人离婚时将案涉房屋赠与儿子杨某某，约定夫妻共同债务均由杨冲偿还。诉讼中，原告中朗置业华阴分公司于2021年7月27日申请财产保全，请求对被告杨冲名下位于华阴市XX幢XX单元XX房屋(商品房买卖合同编号XX－XX号)采取保全措施。本院于2021年7月30日查封了该房屋。本院认为：我国民法典规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，杨冲不能按期归还银行按揭贷款，建行华阴市支行从保证人中朗置业华阴分公司保证金账户上扣划了杨冲剩余的贷款本息和罚息，承担了保证责任，按照法律规定，有权向债务人追偿。由于案涉房屋系杨冲与曹小娟的夫妻共同财产，按揭贷款亦属共同债务，应由两人共同偿还。虽然两人在离婚时约定该房产赠与孩子，约定共同债务由杨冲归还，但该约定系其内部的约定，不能对抗债权人。曹小娟在履行还款义务后，有权依据调解书达成的内容，向杨冲追偿。原告要求被告从2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨冲、曹小娟于判决生效后十日内支付西安中朗置业有限公司华阴分公司234564.72元，并从2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日；二、杨冲、曹小娟于判决生效后十日内赔偿西安中朗置业有限公司华阴分公司财产保全费损失2665元；三、曹小娟承担清偿责任后，有权向杨冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4818元，减半收取，由被告杨冲、曹小娟负担2409元(限判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 颖   二〇二一年八月十七日 书  记  员   庞晓花1
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执326号之一申请执行人：温定旺，男,1975年11月9日出生,汉族,居民,住宁化县。被执行人：雷晖，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住宁化县。本院在执行申请执行人温定旺与被执行人雷晖借款合同纠纷一案中，因申请执行人温定旺与被执行人雷晖达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执326号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十四日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保527号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴丝丝、卿德龙：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请戴丝丝等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人戴丝丝、卿德龙在金融机构的存款24777.04元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保718号申请人湖南联海合诚环保节能科技有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司被申请人陈继明申请人湖南联海合诚环保节能科技有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司、陈继明买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年八月二十三日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢251号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：王进峰，男，生于1981年11月21日，汉族。被执行人：马永明，男，生于1975年8月3日，汉族。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王进峰、马永明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1185号民事判决书，于2021年8月12日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2280号之三发往银行：中国农业银行事由：因常登梅、盛祝风与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执903号之一申请执行人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，职务：该公司经理。被执行人：王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与王成欣物业服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司中心于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日、2021年6月16日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王成欣名下财产。1.被执行人王成欣名下无大额存款信息、无工商登记信息，无证券信息、车辆登记信息。2.2021年4月22日，依据执行裁定依法冻结了被执行人王成欣名下中国工商银行、中国建设银行、兴业银行的账户，因仅有零星存款，已告知被执行人暂不扣划。三、2021年5月10日，前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人王成欣名下无公积金信息。查询到被执行人王成欣名下有位于河南省洛阳市涧西区和1603的两套房产。2021年8月26日，依据执行裁定依法查封两套房产，查封期限三年。本案系轮候查封，暂无法处置该房产。四、2021年7月1日到被执行人居住地周边进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、2021年8月18日已向被执行人王成欣发出限制消费令，2021年8月18日将符合条件的被执行人王成欣纳入失信被执行人名单，2021年8月30日，对被执行人王成欣作出罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35175.27元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成欣负有继续向申请执行人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月三十日书记员  赵海龙
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1300号原告：张某1，男，汉族，住敦煌市。        委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），男，汉族，住敦煌市。        被告：李某1，男，汉族，住敦煌市。        被告：李某2，女，汉族，住敦煌市。        原告张某1与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：李某1、李某2立即偿还张某1垫付的贷款64500元。事实和理由：2016年8月左右，李某1以资金周转困难为由向敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛村镇银行）申请贷款250000元，请求张某1为该笔借款提供担保，张某1念在同乡之情同意提供担保。该笔借款到期后李某1、李某2拒绝清偿。2019年8月，金盛村镇银行将张某1起诉至敦煌市人民法院，敦煌市人民法院作出（2019）甘0982民初2008号民事判决书，判决张某1为李某1、李某2所欠的250000元本金及利息81788.61元承担清偿责任。判决生效后张某1代为向金盛村镇银行清偿了64500元贷款及利息。        李某1辩称，张某1陈述的事实属实，李某1现在没有能力给钱。李某2是担保人。        李某2未到庭，亦未进行答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：        2016年8月21日，李某1因资金周转向金盛村镇银行申请借款250000元，李某2、刘江、张某1、李玉霞、张天军、王平、万玉明为借款提供连带责任保证。借款到期后，李某1未及时偿还，金盛村镇银行催要无果后，于2019年8月21日诉至本院。本院审理后作出（2019）甘0982民初2008号判决，判决李某1偿还金盛村镇银行借款250000元、利息81788.61元（利息计算至2019年8月13日），李某2、刘江、张某1、李玉霞、张天军、王平、万玉明承担连带清偿责任。判决生效后，李某1未履行生效法律文书确定的义务，金盛村镇银行遂申请法院强制执行。在执行过程中，张某1与金盛村镇银行达成协议，张某1代李某1清偿贷款64500元。        本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中张某1履行了担保人义务，代李某1清偿贷款64500元后，有权向李某1追偿，张某1要求李某1偿还64500元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。李某2、刘江、张某1、李玉霞、张天军、王平、万玉明之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现张某1已代为履行64500元，故李某2应对李某1不能清偿部分承担七分之一的连带清偿责任。李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、李某1偿还张某164500元，限于本判决生效后15日内履行；        二、对李某1不能清偿部分，由李某2承担七分之一的连带清偿责任；        三、驳回张某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1412元，减半收取计706元（张某1已交纳），由李某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    伏鸿二〇二一年八月十九日法官助理    望佳敏书记员    马茹冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初890号原告：郴州伟华装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉商业广场8栋。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司销售经理。被告：郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店，经营场所湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道锦绣东城3、5栋。经营者：洪某，女，1995年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：洪某，女，1995年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告郴州伟华装饰工程有限公司（以下简称“伟华公司”）与被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店（以下简称“东巴象工厂店”）、洪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟华公司的法定代表人李某某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告东巴象工厂店、洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟华公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款216587.32元，支付逾期付款违约金2084.65元（按中国人民银行同期贷款年利率3.85%自2020年5月20日暂计至2020年8月20日，后结逾期付款违约金以此为标准继续计算至全部货款结清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告经营范围为室内装饰设计与施工、家具用品、建材、装饰材料销售等。被告洪某系被告东巴象工厂店的经营者。原告与被告东巴象工厂店签订《战略合同》，约定原告向被告东巴象工厂店供货，原、被告双方以双方约定的单价进行货款结算。合同签订后，原告依约提供了装饰材料，2019年11月至2020年5月20日期间，原、被告进行对账，原告向被告供货共计216587.32元。对账后，被告一直未支付货款。经原告持续催讨未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告东巴象工厂店、洪某均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下：2019年11月份，原告伟华公司（乙方）与被告东巴象工厂店以郴州市东巴象豪装工厂店物料部（甲方）的名义签订《战略合同》，该合同约定合同期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止。代购范围为乙方应向甲方提供《产品清单》进行报备，《产品清单》应包含以下信息：产品品牌、规格、型号、价格。后期如果要增加产品须提交产品详细资料报备并经双方确认后方可执行。合作方式为甲方授权业务代表与乙方签署相关合作协议，建立合作关系……。基于甲方的所有的采购行为是为与甲方签订代购协议的代购委托方（以下简称第三方）服务的一种代购行为，甲方收取第三方代购服务费。乙方须按甲方要求提供以第三方抬头的增值税专用发票或增值税普通发票给甲方，再由甲方转交给第三方。产品价格及结算方式：乙方以甲、乙双方已确认的《东巴象产品采购目录》（盖公章）向甲方供货。《东巴象产品采购目录》中的价格为年度价格，乙方必须保证一年内不能涨价。期间所发生的任何原材料等其他方面的涨价而导致的产品价格的上调均与甲方及第三方无关。甲、乙双方以《东巴象产品采购目录》上约定的单价进行货款结算。产品供货及验收：甲方将盖有甲方公章（甲方指定人员签字）的订货单以书面形式、电子邮件或传真方式通知乙方，订货单需注明第三方工程地址、第三方姓名及联系方式、项目经理姓名及联系方式，所需产品及材料名称、等级、规格、型号、数量、送货时间。详见附件订货单等等。原告依约向被告供货后，经原、被告双方结算后，被告应付原告货款共计216587.32元，此款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。原告伟华公司与被告东巴象工厂店以郴州市东巴象豪装工厂店物料部的名义签订的《战略合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告依约提供了货物，被告东巴象工厂店应按约支付货款，现被告东巴象工厂店未按约支付货款，应承担违约责任。经审理查明，被告东巴象工厂店尚欠原告货款共计216587.32元，故原告要求被告东巴象工厂店支付货款216587.32元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请，原、被告签订的《战略合同》未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，现原告诉请按中国人民银行同期贷款年利率3.85%为计算标准，符合法律规定，但其计算期间不符合法律规定，本院依法予以调整为从起诉之日起计算至付清之日止。被告东巴象工厂店系个体工商户，被告洪某系其经营者，故其应与被告东巴象工厂店共同承担上述债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》(法释[2012]8号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店、洪某于本判决生效后十日内支付原告郴州伟华装饰工程有限公司货款216587.32元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款LPR年利率3.85%自2021年3月5日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告郴州伟华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580.08元，由被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店、洪某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  李日娥人民陪审员  杨义平二〇二一年八月三十日法官 助理  黄丽琴书 记 员  李 春
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2029号之一申请执行人李志明。被执行人袁党清。李志明申请执行袁党清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民特245号民事裁定书，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁党清银行存款108377元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月六日书记员  张哲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢149号之三申请人徐某被执行人杨某本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初232号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款8000元本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十六日书记员  李斌
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执2364号江苏安佑科技饲料有限公司、赖锦荣、唐丽、赖舒欣：江苏安佑科技饲料有限公司申请执行赖锦荣、唐丽、赖舒欣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计247042.13元。经本院立案受理后，赖锦荣已给付247042.13元，其它权益申请人自愿放弃。至此，江苏安佑科技饲料有限公司申请执行赖锦荣、唐丽、赖舒欣买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊毛，女，1960年11月22日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人羊毛因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        羊毛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。       本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，羊毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回羊毛的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10078号原告:中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，地址：毕节市七星关区桂花路1号，统一社会信用代码：915205022154905296。负责人：钱萍，行长。委托诉讼代理人:颜昌熠(特别授权),系该公司员工。委托诉讼代理人:申文（特别授权）,系该公司员工。被告：张连富，男，汉族，1984年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：简丽梅（曾用名简训琴），女，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告张连富、简丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人申文到庭参加诉讼,被告张连富、简丽梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连富、简丽梅偿还原告贷款本金49,982.34元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2021年2月23日已拖欠利息4,013.36元，本息合计53,995.70元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张连富、简丽梅因运输周转，于2018年2月24日向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”5万元。该贷款由张连富承贷，2018年3月19日被告张连富与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180016012，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2018年03月19日起至2021年03月18日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2018年3月19日向被告张连富发放贷款5万元。第一次贷款归还后，被告张连富于2019年3月19日再次循环使用，申请借款5万元，到期后二被告未按约定时间归还全部贷款本息。被告张连富贷款到期后，直接拖欠不还，截止2021年2月23日，经我行多次催收，仍欠贷款本金49,982.34元，罚息3,890.77元，复利122.59元。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。被告张连富、简丽梅未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。经审理查明：被告张连富、简丽梅系夫妻，因生产经营周转，二被告于2018年2月24日共同向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”50000.00元。2018年3月19日被告张连富与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180016012），借款合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2018年03月19日起至2021年03月18日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2018年3月19日向被告张连富发放贷款50000.00元。第一次贷款归还后，被告张连富于2019年3月19日再次申请借款50000.00元，到期后二被告未按约定时间归还全部贷款本息。截止2021年2月23日，经我行多次催收，仍欠贷款本金49,982.34元，罚息3,890.77元，复利122.59元。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间金融借款合同纠纷属民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》进行审理。原告与被告所签《农户贷款借款合同》以及两被告向原告出具的农户小额贷款业务申请表均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定全面履行还款义务，现该循环借款合同项下的款项已逾期，被告行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张连富、简丽梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金49,982.34元及截止2021年2月23日罚息3,890.77元，复利122.59元。自2021年2月24日起利息按原告与被告所签订《农户贷款借款合同》约定的标准进行计算，以本金49,982.34元为基数，计算至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元（已按简易程序减半收取），由被告张连富、简丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇二一年八月十六日书记员  王 恺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1709号被执行人：田某，男，汉族，1992年12月12日出生，湖北省襄樊市人，户籍地湖北省襄阳市，公民身份号码42062119XXXXXXXX。被执行人田某被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0902刑初327号刑事判决书判决：被告人田某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。该判决生效后，被执行人田某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人田某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人田某有可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人田某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1709号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十三日书记员  沈 演
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2004号申请人：金守宝，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：陈玉银，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行金守宝与陈玉银买卖合同纠纷一案中，申请执行人金守宝与被执行人陈玉银双方于2021年8月19日达成执行和解并且出具执行和解协议书，该执行和解协议书内容为：一、被执行人陈玉银欠申请人金守宝91025元，该款于2021年9月20日前偿还20000元、于2021年12月20日前偿还20000元，余款50000元于2022年5月30日前还清；二、若被执行人陈玉银未按上述协议第一项履行支付义务，则被执行人承担违约金2000元。双方订立执行和解后需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2004号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年八月二十日书记员  吴洋附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8546号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：王朋辉，男，1989年09月27日出生，汉族，住上海省宝山区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王朋辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3332号申请执行人林诗红，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陆亚南，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林诗红与被执行人陆亚南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1203号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陆亚南立即偿还给申请执行人林诗红450,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1203号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二十三日书记员  林文辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申37号再审申请人（原审被告）：张南江，男，1954年10月14日出生，汉族，本科文化，兵器工业部575工厂退休职工，住山西省永济市。再审被申请人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：张陈佳，男，回族，1981年6月24日出生，鑫融基投资担保有限公司法务专员，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：俞静怡，女，汉族，1972年6月16日出生，鑫融基投资担保有限公司法务专员，住河南省洛阳市西工区。原审被告：巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地：巩义市康店镇张岭村。法定代表人：周世纪。原审被告：巩义市凯圣机械制造有限公司，住所地：巩义市民营科技园。法定代表人：赵其萌。原审被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：铁贵波。原审被告：巩义市鸿通耐火材料有限公司，住所地：巩义市康店镇民营科技工业园区。法定代表人赵红军。原审被告：周世纪，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：杨瑞霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：周文鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：王冰，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：周鹏飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：张国权，男，1957年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：赵红信，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：赵红军，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人张南江因与被申请人鑫融基投资担保有限公司及原审被告巩义市凯圣化工材料有限公司、巩义市凯圣机械制造有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、巩义市鸿通耐火材料有限公司、周世纪、杨瑞霞、周文鹏、王冰、周鹏飞、张国权、赵红信、赵红军追偿权纠纷一案，不服本院(2016)豫0305民初2644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人张南江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2016)豫0305民初2644号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年八月四日书记员  李伊婷
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1024民初1871号原告：四川省资中县鑫德能源矿业有限公司，住所地资中县宋家镇中心学校六村小学，统一社会信用代码9151102577584345XQ。法定代表人：李德成，董事长。被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。法定代表人：徐小洪。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。原告四川省资中县鑫德能源矿业有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款201434.92元。事实和理由：原告从2017年开始为被告供应煤炭。最初约定货到付款，但是，由于被告经营困难，被告一直拖欠原告的煤款。直到2020年4月7日，原告和被告对账确认，被告尚欠原告煤款152018.12元,运费49416.80元，合计201434.92元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后10日给付原告四川省资中县鑫德能源矿业有限公司货款201434.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2161元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇二一年八月二十五日书记员  胡棚予
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1859号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：芦升兵，男，汉族，1988年6月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初51号生效刑事判决书移送执行芦升兵罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初51号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2319号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：周玉琳，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告周玉琳物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5270号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人任豪，男，1982年02月09日出生，住重庆市南岸区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3708号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款234025.45元、一审案件受理费2405元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执997号之一申请执行人：彭科，男，1986年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：谢强，男，1996年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭科与被执行人谢强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人谢强送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初280号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，依法冻结了被执行人谢强的部分银行存款，查封了被执行人谢强的相关不动产权（有抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年八月七日执行员  傅 华书记员  张光浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2246号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张永山，男，1998年4月18日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张永山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张永山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人张永山送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张永山在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划167.62元；查明被执行人张永山名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张永山无保险登记信息；查明被执行人张永山无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托广西壮族自治区浦北县人民法院对被执行人张永山在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人张永山适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为8243.66元，已执行到位167.62元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十八日书记员  王 康
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书（2021）陕0926民初708号 原告：孙贻新，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX811102014。被告：周芹芹，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX910260224。原告孙贻新诉被告周芹芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，本案在审理过程中，原告孙贻新于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贻新的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贻新撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙贻新负担。                                 审 判 员     胡开明                                    二〇二一年七月二十七日      书 记 员     熊盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1593号之一申请执行人：王建军，男，1960年2月1日生，汉族，住无锡市江阴市。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住无锡市锡山区。申请执行人王建军与被执行人张杰追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初6968号民事判决书已生效。依据该判决书，张杰应向王建军支付工资8791元。案件诉讼费合计25元，由张杰负担。因张杰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人张杰有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张杰名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人张杰名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人张杰有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，本院依法冻结了被执行人张杰在苏邦（上海）新材料有限公司所持有的500000元股权（上述股权冻结期限为三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止）。现因新冠肺炎疫情影响，本院暂无法赴上海至该公司注册地查找财务账册，客观上无法对该股权进行处置，本院征询申请执行人王建军意见，王建军表示暂不申请对该股权进行强制审计。执行过程中，本院至被执行人居住地实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。另本院委托被执行人张杰户籍地法院徐州市丰县人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人张杰未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人王建军申请，本院依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8816元暂未执行到位，执行费50元暂未收取。上述执行情况已向申请执行人王建军告知并征求其意见，王建军表示暂不能提供被执行人张杰可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人张杰进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张杰可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人王建军亦不能提供被执行人张杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6968号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张杰确有可供执行的财产，申请执行人王建军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十七日书记员  杨智勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8875号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。被申请人：泰安齐力针织有限公司，住所地新泰经济开发区光明路南首，统一社会信用代码913709825667316625。法定代表人：齐晓政。被申请人：潍坊鑫汇进出口有限公司，住所地潍坊市奎文区民航街西首，统一社会信用代码91370705165444777J。法定代表人：齐晓政。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告泰安齐力针织有限公司（以下简称齐力公司）、潍坊鑫汇进出口有限公司（以下简称鑫汇公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全齐力公司、鑫汇公司价值131万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐力公司、鑫汇公司的银行存款131万元或查封相应价值的财产及财产权益（含齐力公司、鑫汇公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年八月十一日书记员  张 姝
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执966号关于申请执行人吴积资与被执行人刘慧租赁合同纠纷一案，（2013）株县法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴积资于2014年3月17日向本院申请强制执行，确定备案号为（2014）株县法执备字第104号，2021年7月6日正式立案执行，案号（2021）湘0221执966号。在执行过程中，2021年8月20日双方达成执行和解，被执行人刘慧一次性偿还申请执行人15000元整，剩余部分申请执行人自愿放弃，同日刘慧交执行费125元。本院认为，（2013）株县法民一初字第505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴积资基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行2020年修订）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2013）株县法民一初字第505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4192号原告（案外人）：陈庆丰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李坚，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告陈庆丰与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月27日立案后，依法公开进行了审理。陈庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求中止对紫御瀚城4号楼3单元1603室房屋的执行并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称“馨苑公司”）将紫霞胜境小区（现紫御瀚城小区）的建设发包给重庆天字实业集团有限公司，重庆天字实业集团有限公司又将该工程分包给大悟盛兴建筑劳务公司。原告为大悟盛兴建筑劳务公司提供木材方料，总计2566659元，已支付637552元，尚欠原告1929107元木方款。2015年1月16日，大悟盛兴建筑劳务公司为原告出具《欠条》，载明：“今欠陈庆丰木方、脚手板款1929107元”。后经馨苑公司、重庆天字实业集团有限公司、大悟盛兴建筑劳务公司三方协商，以房屋抵顶木方款。2015年3月17日，馨苑公司为原告出具《欠条》，注明“由重庆天字实业集团有限公司开紫霞胜境Ａ区工程款票（劳务抵陈庆丰木方款）1929107元，抵陈庆丰紫霞胜境小区叁套房款1900147元（4号楼2单元1602户，96.96平米，房款526493元；4号楼3单元1603户，132.82平米，房款721213元；8号楼2单元803户，129.71平米，房款652441元）。”其中就包括案涉房屋4号楼3单元1603室。原告于2015年3月17日直接与案涉房屋的开发商馨苑公司签订《紫霞胜境东区内部认购协议》，馨苑公司为原告出具0192268号收据。后原告得知，被告刘玉红与迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地，其中就包括原告购买的紫御瀚城4号楼3单元1603室房屋。综上所述，原告通过抵顶所得的案涉房屋系馨苑公司抵顶给陈庆丰用于支付木方款，即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给陈庆丰用于清偿木方款，馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前，已将本案所涉房屋抵顶给陈庆丰，馨苑公司和陈庆丰的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈庆丰的起诉。原告预交案件受理费11012元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执383号申请执行人：张凡宇，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：苏小妹，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。系张凡宇的妻子。被执行人：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于申请执行人张凡宇与被执行人张金来租赁合同纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初1290号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张凡宇向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日本院向被执行人张金来送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月2日、8月24日发起总对总网络查控，依法查询被执行人张金来名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人张金来未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年8月24日对被执行人张金来采取限制消费措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人张凡宇的委托诉讼代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本院应当执行的标的为本金125500元；尚有本金125500元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张金来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19591号 原告：李晶，女，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：张正福，男，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市南川区。原告李晶与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人王瞾到庭参加了诉讼。被告张正福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款130 000元，并从2020年12月1日起以130 000元为基数，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准支付资金占用损失至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年因委托被告办理项目分证事宜，原告支付250 000元给被告，后项目未进行被告应退还款项，原告退还了其中120 000元，后经双方协商，剩余未退还130 000元作为被告向原告借款。被告向原告出具借条一张，确认未退还130 000元作为被告向原告借款，被告承诺2020年11月30日到期偿还本金。借款到期后，被告一直未支付偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次催收无果遂起诉至法院。被告张正福未作答辩。经审理查明：2020年3月22日，李晶通过银行转账的方式向张正福支付100 000元、15 000元。2020年7月10日，李晶通过银行转账的方式向张正福支付150 000元，上述金额合计265 000元。2020年11月4日，张正福出具借条一份，载明：今张正福（借款人），因爱琴海农贸市场分证转款给张正福250 000元，张正福已退还120 000元。现今应退剩余尾款，转为借款向出借人李晶借到130 000元。借款期限为26天，2020年11月30日到期归还本金。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费等其他一切费用。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、借条及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。本案原告举示了其与被告之间的转账记录及被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，借条系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借条约定的还款时间为2020年11月30日，已经到期，被告未到庭举示证据证明其已经归还借款，故对原告要求被告归还借款130 000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期归还借款即2020年12月1日起，以130 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张正福在本判决生效之日起三日内返还原告李晶借款130 000元；二、被告张正福在本判决生效之日起三日内支付原告李晶借款利息（利息以130 000元为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款130 000元付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告张正福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月四日   法官助理   曾  莉                           书  记  员   王  欢 - 1 -
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执801号陈兴：王朋：申请执行人陈兴与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，执行标的7650.00元。经本院立案受理，依据本院(2019)苏0804民初6284号判决书。执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款7700元（含执行费50元），故被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5031号被执行人：沃超，男，1987年6月29日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送沃超诈骗罪罚金一案，本院于2021年8月4日立案执行，执行标的为90000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初7505号原告：谢素华，男，1996年10月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：余梦婷，女，1999年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告谢素华与被告余梦婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告谢素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢素华撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年八月二十四日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初7505号原告：谢素华，男，1996年10月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：余梦婷，女，1999年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告谢素华与被告余梦婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告谢素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢素华撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年八月二十四日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。