wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执674号之一申请执行人：侯祖顺。被执行人：侯德山。被执行人：侯德虎。申请执行人侯祖顺与被执行人侯德山、侯德虎赡养费一案,本院依法向被执行人侯德山、侯德虎送达了执行通知书,被执行人侯德山未按执行通知完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人侯德山名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币200元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 辉二〇二一年八月十六日书记员 黄述江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13453号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：刘世全，男，1962年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：魏沛，女，1964年4月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘世全、魏沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟、刘丹丹，被告刘世全、魏沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的管理费5090.4元；2.请求被告支付违约金500元，以上合计5590.4元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利•海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利•海上五月花三期住宅物业费按建筑面积3.1元/月•平方米标准收取。被告系原告管理的318栋262号房屋业主，该房屋建筑面积91.23㎡,自2020年1月1日起至2021年6月30日，物业费5090.4元，未按时缴纳。被告未按期缴纳物业费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，原告有权自逾期之日起按日1‰的标准向被告主张逾期缴纳物业费的违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告刘世全、魏沛辩称，因房屋漏水所以一直没有缴纳物业费，我们认为物业应该给予解决，物业曾到漏水处看过多次，但是一直也没有给予解决。经审理查明，被告刘世全、魏沛系保利•海上五月花三期30-6幢262房屋的业主，房屋建筑面积91.23平方米。另查明，原告辽宁保利物业管理有限公司作为乙方与被告刘世全、魏沛作为甲方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由乙方为甲方房屋所在的保利上海五月花提供物业服务。该合同第五条第三项约定，甲方交纳费用时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方将按欠交金额的1‰收取滞纳金。现原、被告均确认物业费标准为每月每平方米3.1元。因被告未交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告刘世全、魏沛所居住小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告主张被告按照每月每平方米3.1元的标准交纳物业服务费，存在依据，本院予以支持。现被告自认未向原告交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，因双方合同约定被告应于每季度第一个月的十日前交纳物业费，且至本案开庭时已为2020年6月下旬，故对于原告要求被告交纳上述期间物业服务费5090.4元（91.23平方米×3.1元/平方米/月×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业服务费并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。需要指出的是，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为不利于物业整体管理，业主维护自身权益应依法采取正确的方式另行解决或另行起诉。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世全、魏沛于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费5090.4元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告刘世全、魏沛的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘世全、魏沛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  邹红黎二〇二一年八月十五日书记员  刘佳佳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2083号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，行长。被执行人：李朋升，男，1977年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。平安银行股份有限公司徐州分行与李朋升金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告李朋升于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金141976.62元及利息、罚息（截至2019年9月12日，利息为2207.05元；自2019年9月13日起，利息、罚息按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告李朋升在2019年12月17日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半后收取1592元，保全费1370元，合计2962元（原告已预交），由被告李朋升负担，并于本判决生效之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中（账号：10×××78），期满仍未交纳的，将移送执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、证券部门无登记，冻结被执行人名下银行账户，车辆未实际控制，无法处置。3、已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、前往徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产，该房产正在执行异议审理中。4、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7083号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十九日书记员  王昆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3271号原告：孙晓雪，女，1987年1月11日出生，满族，住营口市老边区大水塘里**20。委托诉讼代理人：李阁森，辽宁哲明律师事务所律师。被告：杨桂秋，女，1969年12月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区嘉和庄园****404。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。原告孙晓雪与被告杨桂秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓雪及其委托诉讼代理人李阁森，被告杨桂秋的委托诉讼代理人鲍振霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款27500元及利息，利息自起诉之日起以27500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月23日被告杨桂秋因购买土地，向原告孙晓雪借款人民币55000元，原告通过手机银行将55000元转账汇款给被告。其中27500元被告为原告出具了《借条》，另27500元被告为担保借款与原告签订《土地转让合同》。现经原告多次索要，被告均推脱拒还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨桂秋辩称，原、被告合伙购买120平方米的土地时，被告没有现金购买，向原告借款27500元，并且给原告出具借条，原、被告双方当时没有约定利息。根据我国民间借贷司法解释第24条之规定，不应当支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告杨桂秋向原告出具了《借条》一份，载明借款人杨桂秋因购地资金紧张，向出借人孙晓雪借到人民币贰万柒仟伍佰元（27500元），被告杨桂秋在借款人项下签字并按手印。对于前述欠款事实被告杨桂秋予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、借条等证据载卷为凭。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告偿还借款27500元，为证明其主张，向法庭提交了被告出具的借条一份。被告对于该笔欠款予以认可，本院予以确认。至于被告提出因原、被告双方借款当时没有约定利息故不应当支付原告利息的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应理解为借款人在贷款人要求的合理期限内返还借款的，不支付利息；如借款人在合理期限内仍未还款，贷款人有权要求借款人从合理期限届满之日起支付逾期利息。故原告主张被告张桂秋自起诉之日起至实际履行之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，判决如下：一、被告杨桂秋于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙晓雪27500元及利息（利息以27500元为基数，从2021年5月14日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷按键，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执559号申请执行人席海军,男性,汉族，1985年3月10日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人陈静,女性,汉族，1993年1月2日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。法定代表人：范杰本院在执行席海军、陈静与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2342号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款29289.12元及违约金8786.74元；2、案件受理费881元；3、执行费471元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为3778.82元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2670号上诉人（原审原告）：谢颖，男，1976年10月27日生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：庄西平，系四川品默律师事务所律师，执业证号：15101202011210339。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人：黄亚梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭建东，男，1972年4月15日生，汉族，住四川省青神县。上诉人谢颖因与被上诉人水城县川贵水电开发有限公司（以下简称“川贵公司”）、彭建东建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院(2021)黔0221民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢颖上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令贵州省六盘水市水城区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据双方交往事实以及案件证据可以确证自始至终与被上诉人对接的都是上诉人，上诉人系案涉协议签署、付款等环节的实际主体，《进场通知书》通知对象也是“谢颖”，《收条》中载明“今收到谢颖交来承包金狮子一级水电站工程履约保证金30万元（大写人民币叁拾万元整）”也证明谢颖系真正的合同相对方。根据双方微信、短信记录，可以证明从双方最初的合作接洽、合作履行情况、分包协议签署、保证金支付、进场催促、还款催促、达成还款付息约定等各环节，与被上诉人沟通对接的主体自始至终都是上诉人，整个过程中，四川同达建设有限责任公司仅在谢颖的请求下作为挂靠公司在案涉协议上盖章，并未实际参与，也不愿意参与。因此，上诉人具备本案件原告诉讼主体资格，系实际的权利义务承担主体，一审裁定以《贵州省水城县金狮子一级水电站建设工程施工分包补充协议》有四川同达建设有限责任公司的印章而认定上诉人不具备诉讼主体属于事实认定错误。二、原审严重程序违法。1、原审法官在庭审中直接以上诉人不具备诉讼主体资格为由要求上诉人选择是否直接接受驳回起诉，并明确说明：因为现在主体不适格，如果同意直接驳回起诉，可以退回所有诉讼费，如果要求继续审理，那么结果可能还是驳回，且诉讼费也不退，该处理方式系严重程序违法。本案已经经过初步的立案审查后进入了实质的审查阶段，在正常的法庭审理调查中，法官不应当在未审查所有案件证据的情况下就直接在庭审中途以“原告不具备诉讼主体资格为由”提出将案件驳回起诉或者提出即便继续审理大概率也会驳回的话，这既不符合庭审程序，也不符合法官居中裁判的身份。2、原审法官是在被上诉人的影响和干扰下做出认定，没有本着实事求是解决问题的居中身份来处理。3、对于上诉人申请法院追加原告的请求和意见，原审法官以“给法官找事”等说辞予以拒绝。如果谢颖无法说服四川同达建设有限责任公司参与诉讼，也无法获取该主体不愿意作为原告的情况说明，是否意味着谢颖的合法诉请永远无法通过诉讼救济程序予以解决。三、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回谢颖的起诉存在法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，应当以原告是否是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体、是否与案件存在着法律上的利害关系，作为判断其适格与否的标准。而所谓“有直接利害关系”是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或负有义务，依据本案客观事实与证据，谢颖确系案件权利义务承担主体。另，案件经过法院立案，经过正常的实质性审理后，如果发现原告起诉不符合法律规定的起诉条件，法院才应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人川贵公司、彭建东未答辩。谢颖向一审法院起诉请求:一、请求依法判令解除原被告双方于2016年9月29日签订的《贵州省水城县金狮子一级水电站建设工程施工分包补充协议》；二、请求依法判令二被告向原告返还保证金400000元，并以400000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付从2016年9月29日至实际付清之日止的资金占有利息（以400000元为基数，按照2020年12月LPR的4倍即15.4%的利率，从2016年9月29日起暂计算至起诉之日2020年12月29日已产生265735.56元）；三、请求依法判令二被告承担本案案件受理费等诉讼相关费用（以实际产生为准）。一审法院认为，原告谢颖庭审中提交的《贵州省水城县金狮子一级水电站建设工程施工分包补充协议》，显示有四川同达建设有限责任公司的印章，原告独自诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告谢颖的起诉。预交的案件受理费5229元，予以退还。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，即驳回起诉须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法定情形。经审查，一审法院驳回起诉的理由为案涉协议上加盖了四川同达建设有限责任公司印章，故谢颖独立起诉，诉讼主体不适格。但经审查，案涉协议的乙方载明为谢颖，谢颖亦提交佐证其缴纳保证金及沟通协调合同事宜的相应证据，故谢颖对其与本案存在直接利害关系已尽到基本举证责任。而一审法院在此情形下，未对四川同达建设有限责任公司在案涉协议上加盖印章的原因进行审查，就径行认定谢颖不符合原告主体资格，该理由不充分，驳回谢颖的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初882号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市水城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 徐 严书 记 员 王 岚
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保696号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈亚运财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保451号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈亚运在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保451号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保451号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1540号连倩（申请执行人）、李沛凤（被执行人）：连倩与李沛凤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6618.00元。经本院立案执行，被执行人已履行到位6711元，其中案款6618元，执行费50元，诉讼费43元。至此，连倩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执1540号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2060号被执行人：王浩亮，男，2003年2月6日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行被执行人王浩亮罚金、退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初508刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案受理，本案执行标的为55736元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月25日通过网络查询被执行人王浩亮银行账户，冻结被执行人银行账号2个，扣划0元，冻结被执行人王浩亮财付通、支付宝5个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人还在监狱服刑。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三十日书记员  周 锦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执988号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。法定代表人：许立桥,行长。被执行人：胡宗莉，女,1979年1月7日生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人胡宗莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执988号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年八月二十七日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9529号原告：高毅，女，1994年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋景民,河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。原告高毅与被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毅的委托诉讼代理人宋景民，被告天河置业公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金19768元（自2019年7月1日计至2021年6月30日）。事实与理由：原、被告于2017年10月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，建筑面积为98.46平方米，总价款563191元。同时约定被告应当在2019年6月30日前交付房屋，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约。被告天河置业公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》中规定遇特殊原因，交房时间可以顺延；二、根据政府文件规定可顺延交房528天；三、根据气象资料因降水可顺延交房324天；四、根据气象资料因大风、冰冻可顺延交房183天；五、根据中高考文件、2020年6月26日事件可顺延交房30天。以上共顺延交房时间为1065天。被告公司没有逾期交房，没有违约，原告高毅请求的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告高毅的诉讼请求。经审理查明，2017年10月1日，原告高毅（买受人）与被告天河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驿城区角（暂定名）天河·铜山公馆住宅小区6号楼东1单元2402号房出卖给买受人，商品房预售许可证号为驻房预字第××号；二、该商品房预测建筑面积98.46平方米，房屋总价款563191元；三、付款方式为：买受人于2017年10月1日前付清首付款人民币171191元整，余款392000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。四、交付期限：出卖人应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、见附件。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变革或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应将交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素”。合同签订后，原告高毅依约交纳全部购房款共计563191元。后因被告天河置业公司至今未将本案诉争房屋交付原告高毅，原告高毅为此向本院提起诉讼。庭审中，被告天河置业公司向本院提交了以下证据：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计544天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明：从2017年4月1日至2021年6月降水443天，实际影响施工324天。3、气象资料、影响施工清单、行业标准，被告用以证明：因大风、冰冻等恶劣天气实际影响施工183天。4、高中考文件及情况说明，被告用以证明因中高考影响施工23天。5、照片及视屏录像，被告用以证明：2020年6月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。以上共顺延1065天。原告对上述证据质证称：对不可抗力因素延期不予认可。气象资料不能证明被告没有施工。政府文件和通告仅是限制施工，并没有禁止施工。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年10月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告天河置业公司将其正在建设的房屋出售给原告高毅，双方形成商品房预售合同法律关系。合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告天河置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告高毅依约向被告天河置业公司支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告天河置业公司未按合同约定的期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告高毅请求被告天河置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（新冠状病毒疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为315天，上述天数应当予以扣除。被告天河置业公司抗辩本案可顺延交房1065天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，自2019年7月1日起计算至2021年6月30日，共731天，逾期交房天数为416天，被告天河置业公司应向原告高毅支付的逾期交房违约金数额为23428.75元[563191元×0.001%×（731天-315天）]，原告高毅请求数额为19768元，按其请求数额保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告高毅支付逾期交房违约金19768元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由驻马店市天河置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年八月二十三日书记员  张瑜
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2087号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福。委托诉讼代理人：潘盛茂。特别授权代理。被告：孟天友，男，1974年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该公司员工，一般授权代理。案由：不当得利纠纷。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告或第三人返还原告不当得利款3000.00元。被告孟天友辩称，被告未收到原告办理的银行卡，也未收到原告存的钱，不存在返还原告不当得利款项的问题。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行向本院提交书面答辩称，一、第三人系按照被告与第三人的约定向原告代发工资，过错方在原告，其责任应由原告自行承担。二、第三人并非本案不当得利义务返还人，原告主张第三人返还不当得利无法律依据，应予驳回。本院经审理确认如下事实：2017年10月至2018年04月期间，被告经案外人贺绍林介绍为案外人贺xx工程队转包的属于原告的工程做工，工时由贺xx计算，工资由贺xx按照现金方式发放。2018年03月，原告用被告的身份证复印件在本案第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行处开户（账号为62×××65），同年06月20日，原告向以发放工资的形式向以被告身份证复印件开具的账户存入户3000.00元，后原告将该账户的卡销毁。现上述3000.00元仍在该账户上。原告认为，在贺xx向被告发放工资后，其向以被告身份证复印件办理的银行卡账户中以发放工资的形式存入3000.00元，被告已构成不当得利，原告向被告催要无果向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，经本院到xx银行股份有限公司xx支行核实，被告孟天友该账户余额为3034.92元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知,满足以下几点,构成不当得利:一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。本案中,原告使用被告的身份证复印件在第三人处开户，并向该卡转账3000.00元，虽原告未将该卡交予被告。但该款对应的账户仍然存在，该款仍处于被告的控制之中，被告因原告的受损而受益。综上所述,原告要求被告返还不当得利的诉请符合法律规定,本院予以支持。但应优先从被告名下62×××65号账户中予以返还。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行按照原告的要求将3000.00元存入原告以被告身份证复印件办理的账户中，并未因此而获取利益，原告要求第三人返还不当得利的主张因缺乏法律及事实依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孟天友于本判决生效之日起十日内返还原告福建才溪建设集团有限公司不当得利款3000.00元（优先从被告孟天友名下62×××65号账户中予以返还）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月十九日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执537号申请执行人：张晓丽，女，1966年10月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。被执行人：刘汉伟，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：王波，女，1975年5月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人刘汉伟、王波民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执537号执行案件的执行。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保513号申请人：姜庆和，男，1967年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。申请人：席爱华，女，1967年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：邯郸市肥乡区双胞胎猪业有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇建安路**。法定代表人：王杨松，总经理。申请人姜庆和、席爱华于2021年8月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保513号予以结案。执行员  张明海二〇二一年八月三十日书记员  王春风
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1414号之一申请执行人：金美华，女，1965年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘建，男，1965年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人金美华与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2017)苏0611民特16号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：刘建结欠金美华借款本息243360元，于2017年6月30日前偿还30000元、2017年12月30日前偿还20000元、2018年6月30日前偿还50000元、2018年12月30日前偿还50000元、2019年6月30日前偿还50000元、2019年6月30日前偿还43360元，同时还应支付当期给付金额自2017年1月21日起至支付之日止按年利率6%计算的利息，如刘建未能上述期限及金额履行，则金美华可就刘建未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，因原址已拆迁未能妥投。2、3月24日至7月30日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、执行过程中，前往南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、8月5日，前往天生港街道办事处冻结了被执行人在褚桂英户的拆迁权益。5、经关联案件查询，被执行人在本院有多起被执行案件，多数以终本方式结案。6、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月6日，本院执行人员电话约谈申请执行人金美华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。金美华表示暂无法提供财产线索且不知晓被执行人去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除冻结的拆迁权益暂不具备处置条件外，本院未查找到被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1738号原告：陈先忠，男，1976年3月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李晓娟，女，1989年5月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告陈先忠与被告李晓娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈先忠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先忠提出撤诉申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈先忠负担。（此页无内容）审判长 张 庆审判员 吴定国审判员 申旭东二〇二一年八月三十日书记员 张娟娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢932号      原（2015）泗执字第3008号                                                            案  由                     民间借贷纠纷                  受送达人              吕海浪、张春燕、杨春芹                  执行当事人情况              申请执行人：王会明，女，1962年12月26日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：吕海浪，男，1983年2月4日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上。      被执行人：杨春芹，女，1957年2月16日生，汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为715450元，本院受理后，经强制执行及被执行人主动缴纳，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年八月九日                               （院印）
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1019号原告田薇，女，1988年1月16日出生，汉族，公司职员，住义县，现住义县。被告刘义，男，1979年6月7日出生，汉族，饲养员，住义县，现住义县。原告田薇与被告刘义不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田薇、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田薇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将收取的我的款项130000元返还给我；2、增加诉讼请求，要求被告给付从2018年10月31日至庭审之日的利息，按年利率1分5计算。事实和理由：被告与我的父亲系同事关系。2015年，被告承诺能够帮助我找工作，但需要一些费用，这样2015年，我分两次共给付被告170000元。后来因被告找工作的事没有音信，我要求被告返还170000元，在此期间被告返还给我1万元，为此被告给我出具欠160000元的欠条，并承诺于2017年8月30日前还清，但被告到2018年10月份只还了40000元，还欠我130000元至今未付。经我多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。被告刘义辩称，原告所述的属实，同意返还。本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲原系同事，均曾在义县九道岭镇政府工作。2015年，原告父亲想为原告找一份乡镇及相关部门干部身份的工作，听说被告有相关的门路，遂找到被告，被告当时即承认自己确实有相关的门路。2015年12月的某日，原告及其父亲来到被告母亲家，交给被告现金100000元。时隔1、2个月后，原告及其父亲又来到被告母亲家，交给被告现金50000元。时隔2、3个月后，被告因急需用钱，向原告父亲借款20000元，原告父亲以现金形式向被告交付借款，既未约定借款期限，也未约定利息。因找工作的事情一直没有眉目，原告父亲多次找到被告，向其提出如果办不了，尽快退钱，后被告返还给原告40000元。2017年8月8日，被告为原告出具欠条一张（原件由原告提供），内载“欠条，今欠人民币壹拾陆万元整（160000.00元）于2017年8月30日前奉还。欠款人：刘义，2017年8月8日”；2018年10月31日，被告为原告出具借条一张（原件由原告提供），内载“借条，借人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。借款人：刘义，2018年10月31日”。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的欠条的真实性、借条的真实性、证人原告父亲田海波的证人证言，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，原告父亲委托被告为原告所办理的事项，是为原告谋取到乡镇及相关部门干部身份的工作，一般人的社会常识，均可认识到干部身份即公务员或事业编制人员，而我国的用人体制是通过考试的方式选拔招录，原告父亲向被告高额给付现金的目的，是想疏通关系、以非法的手段通过被告“请托”他人，试图绕过法律、法规对公务员或事业编制人员招聘录用的相关规定，实现原告个人获取不正当利益的目的，虽目的未达成，但主观上过错明显，客观上破坏了国家机关和事业单位招录工作人员合法正规的聘用或者任用制度，有损民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，损害了社会公共利益，其委托的内容和目的均不合法，委托行为无效。原告主张被告收取的款项属不当得利，但不当得利所得的利益应是基于合法利益，而原告父亲给付被告的“请托”费用属不法原因给付，根据非法利益不受保护的原则，原告无权要求返还。综上，原告父亲与被告的委托关系，违反了我国的社会公共利益，依法不应当受到保护，故对原告要求被告返还款项并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述的总款项170000元中的最后一笔20000元，原告主张不知情，被告抗辩称系借款，原告父亲出庭作证亦陈述系借款，可认定上述20000元系借款，原告父亲系出借人，被告系借款人，与本案不是同一法律关系，且借款人原告父亲并不是本案当事人，如有争议，可由原告父亲另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第八条、第一百三十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田薇的诉讼请求。案件受理费2900元，原告田薇已预交，减半收取1450元，由原告田薇负担，应予退还1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年八月二十三日书记员  白 鸽
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执477号陈小康：陈小康追缴罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保397号申请执行人:吴龙翔，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人吴龙翔与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0791刑初134号公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。被告人卢凯，男，于江苏省连云港市，专科文化，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港经济技术开发区。被告人卢凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2021)Z134号起诉书指控被告人卢凯犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人卢凯到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月20日中午，被告人卢凯饮酒，当晚18时许，被告人卢凯驾驶苏G×××××号小型轿车沿花果山大道由南向北行驶至先锋路路口左转弯时，其车辆前部与陈某骑行的二轮电动车右侧相撞，事故致陈某受伤，两车不同程度损坏，陈某拨打电话报警，被告人卢凯留在现场等候。执勤民警到场后对被告人卢凯进行呼气酒精检测并将其带至连云港市第一人民医院新海院区提取血样。被告人卢凯现场呼气酒精测试值为126.8mg/100mL。经理化检验鉴定，被告人卢凯血液中检出乙醇成分，乙醇含量为llOmg/lOOmL。经法医学鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，被告人卢凯负事故主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，被告人卢凯已赔偿陈某损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人卢凯自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，鉴于其具有自首、认罪认罚、酒后驾驶机动车发生事故等情节，建议判处被告人卢凯拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人卢凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢凯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢凯具有自首情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢凯具有赔偿情节，酌情从轻处罚。被告人卢凯酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人卢凯的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人卢凯从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢莉萍二〇二一年八月十日书记员  朱 静法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2536号申请执行人：陶秀玲，男，1984年9月10日出生，住新沂市。被执行人：陆敬军，男，1977年2月17日出生，住新沂市。徐州市中级人民法院于2020年4月22日对陶秀玲与陆敬军民间借贷纠纷一案作出（2019）苏03民终5198号民事判决，判令陆敬军于该判决生效后十日内偿还陶秀玲借款本金2万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因陆敬军未履行义务，陶秀玲向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20650元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏03民终5198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保25号申请人：杨新和，男，汉族，1966年9月8日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请人杨新和于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的4900元予以冻结。申请人杨新和以王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨新和与被申请人四川华东电气集团有限公司因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的4900元。冻结期限为3年。二、查封王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋。案件申请费69元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月十三日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8110号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、吴广、吴亚琪、郭正习：关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吴广、吴亚琪、郭正习追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2081号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0981执391号之三被执行人胡某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。本院依据丰镇市人民法院作出的（2021）内0981刑初39号刑事判决书，依职权立案执行胡某某抢夺罪罚金5000元。被执行人因犯抢夺罪被限制人身自由，因处于新冠疫情防控期间，暂无法向其直接送达执行通知书、报告财产令等执行手续，由其家人代收。被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现胡某某的银行存款、不动产、理财产品、住房公积金等财产线索。被执行人胡某某应缴纳的5000元罚金，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 任晓冬二〇二一年八月十九日书记员 田杨杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执2106号申请执行人：赵飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：赵亮亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人赵亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵亮亮未按期履行本院（2020）冀0402民初777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮亮名下银行存款16652元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执859号之二申请执行人：王飞，男，1978年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：徐泽旺，男，1976年12月2日出生，汉族，第十师一八八团十连职工，住新疆北屯市。本院在执行王飞与徐泽旺买卖合同纠纷执行一案中，，于2021年8月17日向被执行人徐泽旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人徐泽旺具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐泽旺银行账户内存款35453元。本裁定立即执行。审判员  韩新民二〇二一年八月三十日书记员  罗 涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4296号原告：付留宽，男，55岁，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：岳云飞，男，汉族，50多岁，住河南省驻马店市平舆县。原告付留宽与被告岳云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付留宽撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年八月三十日书记员  赵 刚
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执335号史绪世：你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初86号刑事判决书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12416号东莞市复禾晖实业有限公司:关于本院受理的申请执行人叶祖泳与被执行人东莞市复禾晖实业有限公司执行一案，（2020）粤1973民初18406号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12416号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保222号申请人：何志强，1994年3月19日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人何志强的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值25,590.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民初102号原告：卫某，住运城市盐湖区。    原告：逯某，住运城市盐湖区。        二原告共同委托诉讼代理人：郑某，陕西丰瑞律师事务所律师。        被告：河南恒生仁教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：陈某，实际负责人。        原告卫某、逯某与被告河南恒生仁教育科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。        卫某、逯某诉称，河南恒生仁财税集团通过微信邀请二原告参加他们公司于2020年11月21日-22日在郑州举办的《代帐公司重构盈利新模式》会议，会议核心内容是让代帐公司如何盈利。二原告在参加了此次会议期间，主持人宣布“现场有合作意向的可以按优惠价享受88000元的优惠，出了本次会场就不能享受此优惠”，二原告问负责人刘强除了88000元外还有别的什么费用吗。刘强告知88000元是一次性费用，不用再交其他费用，二原告说他们只有40000元，刘强说先交40000元也可以，二原告便将40000元转至刘强指定的“河南恒生仁教育科技有限公司”的帐号，河南恒生仁教育科技有限公司出具了“山西运城加盟定金”的收据。2020年11月27日，恒生仁集团委派景丽来运城做市场调研，做完调研后景丽说可以在运城加盟开展业务并拿出空白合同让二原告签，二原告仔细看完合同后，发现合同除了加盟费之外还列出了每年品牌许可使用费3000元、云端服务费3000元、预存课时费至少20000元起，课时费按实际授课时长和内容扣除等等，二原告认为被告没有提供真实的经营信息，存在虚假宣传，决定不与被告签订合同，便向景丽表明了不签订合同的意思并要求退还己经交付的40000元，11月29日又与刘强沟通此事，后虽经多次沟通，被告均以各种理由不予退还。综上，原告请求：1、判令被告返还二原告加盟费定金40000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。        河南恒生仁教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告企业注册地址和经营××区。根据民事诉讼法相关规定，本案不应由运城市中级人民法院管辖，应由被告所在地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。        本院经审查认为，原告卫某、逯某在郑州参加被告河南恒生仁教育科技有限公司举办的《代帐公司重构盈利新模式》会议期间，双方达成合作意向，原告卫某、逯某向被告河南恒生仁教育科技有限公司交纳加盟费定金40000元，后因双方对合同相关条款协商不成未签订加盟合同。原告卫某、逯某要求退还定金产生纠纷，本案应为定金合同纠纷，而非特许经营合同纠纷，不适用知识产权案件专属管辖的规定，不属本院管辖，应移送被告所在地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：        本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。        案件受理费100元，退还河南恒生仁教育科技有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。        审判长    卫文学审判员    毛松伟审判员    陶佩林二O二一年八月二十七日书记员    卫骁戈
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1949号上诉人（原审被告）：任某1，男，1968年8月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村。        委托诉讼代理人：赵某，山西汾水律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：黄某，男，1970年3月28日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村。        委托诉讼代理人：刘某，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：任某2，女，1970年3月15日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村。        上诉人任某1因与被上诉人黄某、任某2民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        任某1上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的462000元的借条，其中本金为30万元，162000元系双方结算的利息。2018年3月份案外人宁维忠将被上诉人黄某起诉至稷山县人民法院，要求被上诉人偿还借款639427元，后上诉人任某1、被上诉人黄某、案外人宁维忠三方共同协商达成一致，案外人撤回对被上诉人的诉讼，所有借款全部只计算本金，利息免除，由被上诉人黄某向案外人宁维忠支付13.8万元，上诉人任某1向案外人偿还22万元，上诉人与被上诉人之间的债务及被上诉人与案外人之间的债务全部完结，三人之间不再有任何债权债务关系，且该协议已实际履行。时隔两年之久，被上诉人却拿着一张已经作废的借条向上诉人主张权利，明显是恶意诉讼，原审法院在没有查明事实的情况下，判决上诉人承担还款责任，严重损害了上诉人的合法权益，使判决结果造成了极大地不公。        黄某辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在上诉状中所说的涉及案外人宁维忠与上诉人、上诉答辩人之间的债权债务关系等事实完全不属实，且无任何证据支撑，至于上诉人是否和案外人宁维忠之间有没有债权债务关系与本案没有任何关联。一审判决完全正确，请二审法院予以维持。上诉人在一审中对向上诉答辩人借款事实没有提出任何异议，只是一再向上诉答辩人的代理人表示自己暂时无力归还，自己愿意归还借款，但请求代理人劝上诉答辩人放弃利息请求。上诉人原在稷山县翟店镇开办稷山县黎明包装有限公司造纸分公司，上诉答辩人在翟店镇开办稷山县崔店贞洁包装制品厂，双方生意上早有往来，私交甚好，所以上诉答辩人才在上诉人困难之际伸出援助之手，将款借给上诉人，上诉人在收到借款后出具借条，几年来上诉答辩人处于情谊，也未曾向上诉人催要借款，现如今上诉人违背事实，编造虚假谎言、意图赖掉上诉答辩人的借款，令上诉答辩人感到万分失望。        任某2未到庭未作答辩。        黄某向一审法院起诉请求：判令二被告互负连带责任、立即共同归还原告借款462000元及利息（利息按月息1分5计算，自2015年1月25日计算至实际还款之日），并由二被告承担本案全部诉讼费用。        一审法院认定事实：被告任某1于2015（原判写为2020年，当事人二审中均认为系笔误）年1月25日向原告黄某借款462000元，双方约定利息按月息1分5计算，当日被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。        一审法院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告任某1向原告黄某借款462000元，双方约定利息按月息1分5计算，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告任某1应当向原告黄某归还借款本息。关于原告请求被告任某2归还借款的诉讼请求，因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求被告任某1归还借款本金462000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告请求被告任某2归还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任某1在本判决生效后十日内归还原告黄某借款本金462000元及利息（利息按双方约定的月息1.5％计算，自2015年1月25日起至实际归还之日止）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如被告任某1未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告任某1承担。        二审中，当事人没有提交新证据。上诉人任某1当庭申请证人宁维中出庭作证，被上诉人黄某称二审申请证人出庭作证不符合法律规定，不予质证。上诉人任某1申请证人作证，主要证明被上诉人黄某欠宁维中60万元，宁维中起诉至稷山县人民法院，经三方协商，由上诉人任某1支付宁维中22万元，被上诉人支付宁维中13.8万元，三方账目抵消。被上诉人黄某当庭予以否认。当庭问上诉人任某1，既然三方协商债务消灭，为何没有抽条，上诉人任某1称，当时黄某给宁维中13.8万元，把条据给了宁维中，其没有履行22万元，条据就没有拿回来。其余事实与一审查明一致。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人任某1称其与被上诉人黄某及案外人宁维中之间的债权债务三方协商已完结，但又称其没有履行支付案外人宁维中22万元的义务。依上诉人任某1所称，按照常理，被上诉人黄某持有上诉人任某1的条据应已转移到案外人宁维中手中，上诉人任某1并未履行其所称三方协议中自己应履行的义务，其所称的债务抵消无据证实。        综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费8230元，由上诉人任某1负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二〇二一年八月三十一日法官助理    王奕璇书记员    陈瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3155号原告：无锡旺铖装饰材料厂，统一社会信用代码913202067883708907，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头塘新路57-3。投资人：邹兴荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市荣华喷塑厂，统一社会信用代码91320213628372432B，住所地无锡市刘潭丰涵桥78号。投资人：陈荣华。被告：陈荣华，男，1955年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡旺铖装饰材料厂（以下简称旺铖厂）诉被告无锡市荣华喷塑厂（以下简称荣华厂）、陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺铖厂的委托诉讼代理人华芸到庭参加了诉讼，被告荣华厂、陈荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺铖厂向本院提出诉讼请求：1.判令荣华厂、陈荣华立即支付拖欠的货款37800元；2.判令荣华厂、陈荣华承担逾期付款的银行利息（以37800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由荣华厂、陈荣华承担。事实和理由：其向荣华厂供应各种颜色的涂料粉末，2020年7月12日荣华厂的投资人陈荣华向其出具欠条确认结欠货款37800元。后荣华厂、陈荣华一直未偿还欠款，故诉至法院。荣华厂、陈荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：旺铖厂向荣华厂供应各种颜色的涂料粉末。2020年7月12日，荣华厂的投资人陈荣华向旺铖厂出具《欠条》一份，确认荣华厂结欠邹兴荣（旺铖厂投资人）粉款37800元。后荣华厂未按约付款，2021年5月18日，旺铖厂诉至本院。另查明，荣华厂为陈荣华投资设立的个人独立企业。以上事实，由欠条、企业工商信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，旺铖厂与荣华厂之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。荣华厂、陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。荣华厂结欠旺铖厂货款37800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。又因荣华厂系陈荣华投资设立的个人独资企业，荣华厂财产不足以清偿该债务的，陈荣华应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市荣华喷塑厂于本判决生效后10日内向无锡旺铖装饰材料厂支付价款37800元，并赔偿逾期付款利息损失（以37800元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、无锡市荣华喷塑厂财产不足以清偿部分，陈荣华以其个人其他财产对上述第一项债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计373元，由荣华厂、陈荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年八月九日书记员 顾莹凌
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保54号申请人：永州市舜扬劳务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼，统一社会信用代码91431103MA4R5RPC74。法定代表人：王先勇。被申请人：衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路，统一社会信用代码91430400185016147W。法定代表人：肖辉。申请人永州市舜扬劳务有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡一建设集团有限公司金融账户金额250万元。申请人永州市舜扬劳务有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6321112802021000XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人永州市舜扬劳务有限公司为避免被申请人衡一建设集团有限公司在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人永州市舜扬劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人衡一建设集团有限公司名下所有金融账户予以冻结，冻结限额为250万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人永州市舜扬劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年八月四日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6889号原告：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市马陵山西路**。法定代表人：李克中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：徐州福必达纸箱有限公司，住，住所地江苏省邳州市邢楼镇工业园**/div>法定代表人：胡振东，该公司董事长。原告江苏美华包装有限公司与被告徐州福必达纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告江苏美华包装有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏美华包装有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏美华包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏美华包装有限公司负担。审判员  秦光辉二〇二一年八月十七日书记员  陈 飞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1771号原告：卿雄，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：卿星星，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住新化县。系原告卿雄姐姐。被告：杨琪，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住新化县。原告卿雄与被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告外出，地址不详，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、请求人民法院判令被告杨琪支付原告借款5000元，利息800元；二、由被告支付本案所有诉讼费用。被告杨琪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实：被告杨琪于2017年4月2日向原告卿雄借款3000元，原告通过支付宝于同日将上述借款转账给被告；被告于2017年4月13日再次向原告借款2000元，原告于同日将上述借款通过支付宝转账给被告在中国建设银行的账户，双方约定一个月后偿还。之后，经原告催讨，被告未偿还借款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨琪向原告卿雄借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……；该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，按照当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以借款本金5000元为基数、按照年利率6%自2017年5月13日（被告逾期还款之日）计算至2020年8月19日的资金占用期间的利息为980.8元{975元[5000元×6%÷12个月×39个月（2017年5月13日至2020年8月12日）]＋5.8元[5000元×6%÷365天×7天（2020年8月13日至2020年8月19日）]}。原告主张被告支付利息800元，是对其权利的处分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨琪在本判决生效后十日内偿还原告卿雄借款本金5000元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，以上费用共计610元，由被告杨琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年八月二日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4150号申请人：孙义强，男，1991年10月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场**C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。法定代表人：韩慧被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，，住湖北省鄂西县被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，，住江西省吉安市永丰县本院在执行孙义强与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2572号之二申请执行人：秦前贵，男,汉族，住赫章县。被执行人：孙丽，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国邮政储蓄银行62218070900010*****账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十七日书记员  吴学洪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1733号申请人：连云港国泰化工产品销售有限公司，住所地江苏省连云港市高新区凌州东路8号秀逸苏杭城市综合体商务办公楼1403号。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪某某，该公司董事长。被申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港开发区中云办事处工业小区（纬一路南侧）。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。原告连云港国泰化工产品销售有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏恒美达混凝土制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人连云港国泰化工产品销售有限公司2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1003636.11元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人连云港国泰化工产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏恒美达混凝土制品有限公司的银行存款1003636.11元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。案件申请费5000元，申请人连云港国泰化工产品销售有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张春红二〇二一年八月二十日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初4430号立案时间2021.7.7案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。负责人：苏德胜，任该行行长。委托诉讼代理人：杨奕洪，男，系该社职工。被告吴海山，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。吴再发，男，1961年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。吴世福，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判令吴海山偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元整及应还未还的利息、罚息(利息、罚息均自2020年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2判令吴再发、吴世福对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.判令上述吴海山、吴再发、吴世福承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。答辩吴海山、吴再发、吴世福未作答辩。本院认定事实2018年1月5日，吴海山与安溪农商行《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180000269），合同约定：自2018年1月5日起至2021年1月4日，由安溪农商行在最高贷款本金余额100,000元内，对吴海山一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月4日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率执行基准利率基础上上浮145%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年其调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%的逾期贷款罚息。同日，作为上述合同的连带责任保证人，吴再发、吴世福与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（合同编号：DB9070922180000198），合同约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；最高额担保债权本金为100,000元，基于债权本金产生的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等也属于被担保债权。2018年1月5日，吴海山向安溪商行支用100,000元，贷款月利率9.697917%，安溪农商行依约发放贷款。后，吴海山未能依照合同约定偿还借款本息。截至2021年3月21日，吴海山枝尚欠借款本金100,000元及利息、违约金3,216.21元未还；至开庭日，吴海山对所欠的本金、利息、违约金仍未偿还。吴再发、吴世福也未能承担保证责任。另查，因安溪县农村信用合作联社改制，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司。裁判要旨本院认为：吴海山、吴再发、吴世福与安溪农商行形成的最高额借款担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对方当事人均具有法律约束力。吴海山未能按约定期限偿还借款本金及利息、罚息，构成违约，故安溪农商行请求吴海山偿还尚欠的贷款本金100,000元及相应产生的利息、罚息，符合法律规定，予以支持。吴再发、吴世福作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带清偿的义务。吴再发、吴世福承担保证责任后，有权向吴海山追偿。吴海山、吴再发、吴世福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、吴海山应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及截至2021年3月20日所欠的利息、罚息3,216.21元；2021年3月21日起所欠的利息、罚息均按合同约定计至还清本金之日止，也应于本判决生效之日起十日内支付；二、吴再发、吴世福对吴海山的上述债务承担连带责任保证；三、吴再发、吴世福承担保证责任后，有权向吴海山追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2,365元，减半收取计1,182.5元，由吴海山、吴再发、吴世福负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏亚东二〇二一年八月十九日书记员  陈进会
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4039号原告：胡成礼，男，回族，1964年7月6日出生，文盲，住宁夏回族自治区永宁县。        委托诉讼代理人：胡玉琴，女，回族，1996年8月11日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：永宁县玉泉营葡丰果品经济专业合作社，住所地：宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场一队砖厂。        法定代表人：陈桂英，该合作社理事长。        原告胡成礼与被告永宁县玉泉营葡丰果品经济专业合作社股东资格确认纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。在审理过程中，原告胡成礼于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告胡成礼的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告胡成礼撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡成礼负担。        审判员    康建恩二〇二一年八月二十日书记员    朱丽娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3115号原告：章达贵，男，1958年10月18日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告：李燕，女，1962年3月12日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，系该公司总经理。原告章达贵、李燕与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。2021年8月9日，本院作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为,根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后,债务人(破产企业)的债权人对债务人(破产企业)提起给付之诉的,不予受理,受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权;已经受理的,受诉法院应当向债权人释明。经释明后,债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的,可以依法确认债权;债权人坚持不变更的,裁定驳回对债务人(破产企业)的起诉,并告知其向债务人(破产企业)的管理人申报债权。经申报未确认的债权,债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定,经本院向原告章达贵、李燕释明,原告未将给付之诉变更为确认之诉,故本案应驳回原告章达贵、李燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告章达贵、李燕的起诉。案件受理费1099元（已减半收取），原告章达贵、李燕已预缴纳，全额退回原告章达贵、李燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期,本裁定则发生法律效力。审判员  汪霄朋二〇二一年八月十三日书记员  吴 桐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5402号原告：于光才，男，1963年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：钟卉芳，系辽宁同宇律师事务所律师被告：韩忠全，男，1966年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。第三人：刘付军，住所地沈阳市沈北新区。第三人：沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇兴隆台村民委员会，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇兴隆台村。原告于光才与被告韩忠全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求：1、请求被告停止对于光才经营的、在沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇兴隆台村乱坟岗子（南沈洪飞、北韩直、东韩忠才、西那升旭）的7.7亩土地侵害；2、请求被告赔偿因侵害上述土地造成的经济损失7700元；3、请求被告将上述土地恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、基本事实：1、1998年1月，由韩忠全代理家庭，以韩义善为家庭代表名义承包了18亩土地，家庭成员共10人。2、1998年4月4日，被告韩忠全将包括18亩承包地在内的共25亩土地转让给原告于光才，转让期限为30年。说明此时有7亩无证地。3、2004年9月1日，沈阳市沈北新区农林局将18亩承包地经营权证的代表承包方代表改为韩忠财。4、2008年2月13日，沈阳市沈北新区人民法院（2008北新民初字第299号民事判决书，确定于光才返还18亩承包地中的14.4亩。5、2008年4月11日，除韩忠全之外的8名家庭承包人在起诉状承认于光才已经返还20亩土地，这与被告韩忠全将包括18亩承包地在内的共25亩土地转让给原告于光才的返还比例相同。6、2008年，村委会实际丈量该土地为30.4亩。说明该地经于光才10年经营，增加了5.4亩无证地。7、2008年4月11日，除韩忠全之外的8名家庭承包人，又起诉于光才，要求再还4.8亩土地。之后，被法院驳回。8、2012年5月11日，因韩忠全继续闹事，原村委会书记白荣彪对双方斡旋，并形成了斡旋协议。协议规定：账面承包地为18亩，实际面积为30.4亩，转包给于光才。经调解，韩忠财分得22.7亩土地，余下7.7亩归于光才所有（南沈洪飞、北韩直、东韩忠才、西那升旭）。村委会幹旋成功后，双方认可，相安无事。于光才将7.7亩土地让刘付军耕种。直到今年开春，韩忠全阻止刘付军耕种，自己强行耕种霸占该土地。二、事实分析：1、沈阳市沈北新区人民法院（2008北新民初字第299号民事判决书，确定于光才返还18亩承包地中的14.4亩。至此，于光才有确定的3.6亩有证地。2、承包土地的实际面积为25亩，说明存在无证土地面积为7亩。2008年于光才实际返还20亩，此时，于光才实际占有10.4亩（包括3.6亩有证地、1.4亩无证地、新增加的5.4亩无证地）。3、经村委会翰旋成功后，于光才现占有土地7.7亩（包括3.6亩有证地、4.1亩无证地）。而韩忠全之外的韩忠财等8名家庭承包人现占有土地22.7亩（包括14.4亩有证地、7亩无证地、新增加的1.3亩无证地）。三、诉讼理由：到目前为止，于光才实际返还了14.4亩有证地、7亩转让时的全部无证地、多返还了新增加的1.3亩无证地。韩忠全之外的韩忠财等8名家庭承包人己经十分满意，再无争议。于光才现占有的土地7.7亩，与韩忠全毫无关系，韩忠全阻止刘付军耕种，自己强行耕种霸占该土地，严重侵犯了于光才对土地的合法经营权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，1998年1月，以韩义善为家庭代表名义承包了18亩土地，家庭成员共10人。1998年4月4日，被告韩忠全将25亩土地转让给原告于光才（有证土地18亩），转让（包）期限为30年。2008年2月，本院作出的（2008）北新民初字第299号民事判决书已发生法律效力，确定原告于光才返还18亩承包地中的14.4亩给其他家庭成员，原告于光才继续耕种3.6亩有证地，2021年被告强行收回原告上述土地，表示上述土地不让原告承包了，另上述土地原告转包给第三人刘付军耕种。原告提起侵权之诉，而实际将上述土地转包给第三人刘付军实际耕种，原告提起侵权之诉，主体不适格。另在被告明确表示上述土地不让原告承包并且已实际收回自己耕种，原告仍然主张侵权诉讼，故应予驳回原告的起诉，原告可另行主张被告相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于光才的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年八月十八日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1261号原告：李天贵，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住武山县。被告：刘社军，男，1979年2月8日出生，汉族，住武山县。原告李天贵与被告刘社军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天贵到庭参加了诉讼，被告刘社军经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告李天贵向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金50000元；2．被告以本金50000元为基数按月息1.5分支付利息从2018年11月11日起至实际还款之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是认识的关系，2017年11月11日，被告说他需要资金，让原告给他出借50000元，原告于2017年11月11日出借给被告现金50000元，当时约定利息1.5分，2019年11月11日，原告和被告结算，当时被告书写借条一份，写明借原告50000元。并写明月息750元，还款于2021年6月15日还清本息，被告书写了他的电话和地址。该笔借款利息从2018年11月11日后再没有支付。后原告多次催要，被告说他的猪娃卖了就还，这两年原告一直催要，被告总是搪塞，现原告急需用钱，只能起诉，希望人民法院支持原告请求。被告刘社军未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告借50000元，约定利息1.5分／月，2019年11月11日，原告和被告结算，被告又书写借条一份，写明借原告50000元。并写明月息750元，于2021年6月15日还清本息，期间被告归还利息9000元。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告出具借条给原告，后来归还部分利息，证明原告、被告之间存在借贷关系，被告应该按照借条的约定归还原告借款本息，原告要求被告按月利率百分之一点五承担利息的诉讼请求，只能适用于2020年8月20日之前，此后的利息只能按照年利率百分之十五点二计算支付，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘社军于判决生效之日起十日内给付原告李天贵借款50000元，按月利率百分之一点五承担自2018年11月11日起至2020年8月20日的利息，按年利率百分之十五点二承担自2020年8月21起日至借款还清之日的利息（已经归还的9000元利息应予扣减）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘社军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    刘月成二〇二一年八月十六日书记员    魏莉萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢243号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。负责人：李学宏，该分理处主任。被执行人：王继亮，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人王继亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年8月30日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年八月三十日书记员  张丽娟