wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5970号申请人：殷桂芳，女，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：朱荣珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人殷桂芳与被申请人朱荣珍返还原物纠纷一案中，申请人殷桂芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱荣珍银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人殷桂芳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱荣珍银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二一年八月二十日书记员  徐 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1832号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。被执行人施凉凉，女，1983年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡炫炤，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人施凉凉、蔡炫炤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)闽0502民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月19日向被执行人施凉凉、蔡炫炤发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币23771.53元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币232.5元及执行费人民币325元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月18日、2021年7月5日、2021年8月13日先后对被执行人施凉凉、蔡炫炤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施凉凉名下有少量存款、部分保险及闽××××××号、闽××××××号车辆，被执行人蔡炫炤名下有部分存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月20日、2021年5月25日，本院先后依法冻结被执行人施凉凉、蔡炫炤名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人蔡炫炤名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2792.5元。2021年6月25日、2021年6月30日，本院先后依法冻结被执行人施凉凉名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。2021年7月12日，本院依法冻结被执行人施凉凉名下在中国人寿保险股份有限公司泉州分公司投保保险的财产性权益，冻结期限为三年。被执行人施凉凉名下的保险为子女教育、意外身故险，暂不处置。2.2021年5月31日、2021年7月21日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、石狮市不动产登记中心查询被执行人施凉凉、蔡炫炤名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月25日，本院依法向被执行人施凉凉、蔡炫炤发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。4.因被执行人施凉凉、蔡炫炤违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人施凉凉、蔡炫炤各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初3288号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5795号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：陈文清，男，1994年3月23日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省龙岩市上杭县。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。营业场所：贵州省遵义市红花岗凤凰路2号。统一社会信用代码：91520300429381168P。负责人：穆伟，该支行行长。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告陈文清、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称农行遵义新华支行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托诉讼代理人申万权到庭参加了诉讼，被告陈文清、第三人农行遵义新华支行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金14853.19元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；2、判令被告立即支付违约金59161.20元和律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市房屋一套，总价款为591612.00元。被告支付了首付款118612.00元，余款473000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订了《个人购房担保借款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金14853.19元。根据《商品房买卖合同》补充协议及相关条款的约定，原告有权要求被告支付原告被第三人扣划的保证金，并要求被告向原告支付违约金和律师费。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，保利公司将第1项诉讼请求中的保证金数额明确：截至2021年7月16日为43732.91元。被告陈文清未答辩亦未提交证据。第三人农行遵义新华支行未到庭陈述亦未提交证据。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年7月24日，陈文清（买受人）与保利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，陈文清购买保利公司开发建设的位于现遵义市播州区的房屋，该房屋建筑面积104.99㎡，套内建筑面积83.79㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋7060.65元／㎡，总价款591612.00元。合同约定首期付款118612.00元，余款473000.00元以银行按揭支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可书面通知买受人解除《合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退还出卖人，出卖人在售出该房并扣除相关损失（包括但不限于所发生的贷款本金、利息、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用）后30日内将购房款退还给买受人。第5.6条约定：若因买受人原因产生本补充协议第一条之1.3条款约定责任，导致出卖人解除《合同》的或买受人在取得《房屋所有权证》前申请变更买受人的，经出卖人同意后，视为买受人退房或违约，买受人除承担本补充协议第一条之1.3条款约定的责任外，还须向出卖人支付总房款10%的违约金，同时产生的其他费用由买受人自行承担。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2019年3月11日，陈文清（借款人、抵押人）与农行遵义新华支行（贷款人、抵押权人）、保利公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额473000.00元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款期限为240个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算。陈文清以其所购住房向农行遵义新华支行提供抵押担保；保利公司对陈文清的借款承担阶段性保证担保。后农行遵义新华支行向陈文清发放借款473000.00元。因陈文清未按期偿还按揭贷款，农行遵义新华支行从2020年5月23日起至2021年7月16日扣划了保利公司保证金账户上的28笔款项共计43732.91元，用于偿还陈文清所欠付的借款。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《个人购房担保借款合同》、相关票据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，陈文清与保利公司于2018年7月24日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因陈文清未按期偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，农行遵义新华支行从2020年5月23日起至2021年7月16日扣划了保利公司保证金账户上的28笔款项共计43732.91元，用于偿还陈文清所欠付的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保利公司请求陈文清支付其截至2021年7月16日被农行遵义新华支行扣划的保证金43732.91元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，结合本案实际，本院予以支持。保利公司基于《商品房买卖合同》附件十二（补充协议）第5.6条请求陈文清支付违约金59161.20元，因本案事实不符合该5.6条所约定的情形，本院不予支持。保利公司请求陈文清支付律师代理费5000.00元，结合本案实际，律师代理费不是实现债权必然产生的费用，本院不予支持。被告陈文清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。农行遵义新华支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条关于“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告陈文清在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司被中国农业银行股份有限公司遵义新华支行截止2021年7月16日扣划的保证金43732.91元；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887.67元，由被告陈文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码：913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。被执行人：鲁婉晴，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：梅新成，男，1990年5月4日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347（1-1）。法定代表人：陈岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人鲁婉晴、梅新成、淮南市洞山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月12日自行达成和解协议，本院予以确认，申请人同意本案按双方和解终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2098号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码：913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。被执行人：鲁婉晴，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：梅新成，男，1990年5月4日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347（1-1）。法定代表人：陈岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人鲁婉晴、梅新成、淮南市洞山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月12日自行达成和解协议，本院予以确认，申请人同意本案按双方和解终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2098号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初1917号原告：邴少帅，男，汉族，住黑龙江省尚志市。    委托诉讼代理人：李金龙，黑龙江龙广律师事务所律师。    被告：王东，男，汉族，住武汉市武昌区。    委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。    原告邴少帅与被告王东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴少帅的委托诉讼代理人李金龙，被告王东的委托诉讼代理人姜程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    邴少帅向本院提出诉讼请求：判令1、王东赔偿邴少帅医疗费2155.90元；2、王东赔偿邴少帅伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，暂计2000.00元，待鉴定后另行明确诉讼请求；3、王东赔偿邴少帅滑雪板的费用18800.00元；4、诉讼费、鉴定费由王东承担。事实及理由：2021年2月25日上午10时25分，邴少帅在松花湖滑雪场G1雪道滑雪，王东在同一雪道滑雪，王东从左侧回转滑行至右侧时，将在雪道右侧靠近护网位置正常滑行的邴少帅撞倒，致邴少帅受伤，同时，邴少帅所使用的滑板损坏，已无法使用。邴少帅受伤后被立即送至吉林市中心医院治疗，诊断结论为：右手第4掌骨骨折、颈部外伤、左髋部外伤、左肩外伤、双膝外伤，邴少帅已花费医疗费2155.90元。因王东的侵权行为，给邴少帅造成严重伤害。根据法律规定，王东负有赔偿责任。故邴少帅特诉至贵院，望贵院支持邴少帅诉讼请求。    王东辩称：2021年2月25日上午11点左右，王东在位于吉林市丰满区小白山乡青山村的万科松花湖滑雪场G索下段进行滑雪活动。当时王东正在前方以单板正常滑行，突然被后方以双板进行速降的邴少帅撞倒。王东被撞倒后即在滑雪场工作人员及友人陪护下前往吉林市骨伤医院就诊。医院经医学检查后，诊断王东为右肘关节软组织损伤。王东在就诊及复诊中，共花费挂号费、检查费及药费共计人民1547.60元。王东与邴少帅协商赔偿事宜，邴少帅自称是滑雪专业人士，以错在王东为由拒不赔偿。王东认为，邴少帅既然专业，就应当明知前方滑雪者具有雪道使用优先权这一常识性滑雪规范。邴少帅在撞击王东时几乎没有减速避让，说明邴少帅对事故的发生具有重大过失。邴少帅的侵权行为给王东造成了损害，邴少帅应当依法对王东承担赔偿责任。故此，请依法驳回邴少帅的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：2021年2月25日上午11时许，王东、邴少帅同在位于吉林市丰满区小白山乡青山村的万科松花湖滑雪场G1雪道进行滑雪活动。王东在前方以单板滑行，邴少帅在后方雪道右侧靠近护网以双板滑行。滑行过程中，因邴少帅忽视观察及未采取适当措施，与在其前方从雪道左侧回转滑行至雪道右侧的王东相撞，造成二人身体及雪具不同损伤。王东在吉林市骨伤医院治疗，诊断为右肘关节软组织伤。花费门诊费5.00元，CT、X线等检查费724.80元，中成药费224.00元。2021年3月4日，王东到吉林市骨伤医院进行复诊，花费门诊费5.00元，CT、X线等检查费588.80元。合计1547.60元。邴少帅在吉林市中心医院治疗，诊断为右手第4掌骨骨折、颈部外伤、左髋部外伤、左肩外伤、双膝外伤。花费挂号费11.00元，CT等检查费用1972.90元，手术费172.00元，合计2155.90元。    认定上述事实的证据有：视频、吉林市骨伤医院门诊病历、CT检查报告单2张、医疗专用票据6张、吉林市中心医院急诊病历、医疗专用票据4张、照片及当事人当庭陈述。    本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”滑雪运动为具有一定风险的文体活动，参加者应按滑雪规则进行滑雪。王东在滑雪过程中，按照自身的滑雪线路在前方正常滑行，并未违反滑雪规则。邴少帅身处前方滑雪者王东之后，应选择不危及前方滑雪者王东的线路滑行，邴少帅在滑雪过程中，对于前方是否有滑雪者忽视观察，也未采取适当措施，以危及王东的线路滑行，造成双方相撞，对损害的发生有重大过失，因此造成自身的人身及财产损失，应由其自行承担。故此，邴少帅主张王东赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回邴少帅的诉讼请求。    案件受理费50.00元（已减半），由邴少帅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员王昊二〇二一年八月十七日书记员王秋琳
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1154号原告：刘世勇，男，汉族，1965年5月11日出生，无业，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆堃，辽宁德远律师事务所实习律师。被告：郭琼芳，女，汉族，1960年3月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：王义，男，汉族，1963年1月18日出生，盘锦绿源石油工程有限公司法人，现住盘锦市兴隆台区。原告刘世勇与被告郭琼芳、王义债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勇的委托诉讼代理人曾东、李兆堃到庭参加了诉讼，被告郭琼芳、王义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割二被告共有的坐落于盘锦市振兴地区房屋；2.被告承担本案涉案一切费用。事实与理由：原告与被告王义系朋友关系，2013年7月因王义做生意资金短缺向原告借款90万元，事后虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，经辽河人民法院依法审理，做出了（2019)辽7401民初695号民事调解书，双方约定：“被告王义偿还原告欠款90万并承担律师费2万，共计92万元。被告王义在2019年5月31日还款30万，剩余62万于2019年10月31日前付清，若未能履行则承担自2013年8月1日起，以90万为整数按年利率24%计算利息至本金偿还为止。”事后王义仅还款438530.59元，剩余本金481469.41元至今仍未偿还，截止到2021年8月1日未还部分本息合计2209469.41元。被告二人系夫妻关系，二人共有两处房产分别坐落于盘锦市振兴地区房屋（面积为72.68平方米），以及坐落于盘锦市振兴地区房屋（面积为126.81平方米）。原告认为，被告王义怠于履行还款义务己经对原告造成巨大的财产损失，现又拒绝对其共有的房屋进行依法分割，导致执行程序中止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现原告代位提起析产诉讼。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民小执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关法律规定诉至贵院，恳请法院依法判决。被告郭琼芳、王义均未到庭未答辩。经审理查明：原告刘世勇与被告王义民间借贷纠纷一案，二人于2019年5月10日在本院达成调解协议，双方自愿达成如下协议：“王义偿还原告欠款90万并承担律师费2万，共计92万元；王义在2019年5月31日还款30万，剩余62万于2019年10月31日前付清，若未能履行则承担自2013年8月1日起，以90万为整数按年利率24%计算利息至本金偿还为止”，并由本院出具了（2019)辽7401民初695号民事调解书。因被告王义未履行上述调解协议内容，原告刘世勇向本院申请强制执行，执行过程中已执行金额45万元，剩余48.14万元因王义无其他可供执行的财产而未执行，本院于2019年11月29日出具（2019)辽7401执302号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，郭琼芳与王义系夫妻关系，二人共有两处房产分别为：坐落于盘锦市振兴地区房屋（面积为72.68平方米）；以及坐落于盘锦市振兴地区房屋（面积为126.81平方米）。以上事实，有原告提交的（2019)辽7401民初695号民事调解书、（2019)辽7401民初695号民事裁定书、（2019)辽7401执302号执行裁定书、不动产权利及其他事项登记信息，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为债权人代位析产法律关系。根据本院（2019)辽7401民初695号民事调解书，被告王义负有返还原告刘世勇借款本金92万元及利息的义务。因王义未按照调解书确定的给付期限履行还款义务，刘世勇依法向本院申请强制执行，经本院立案执行，王义仍未完全履行生效法律文书确定的义务，使原告的合法权益迟迟不能实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条第三款的规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，原告王义享有对二被告共同财产提起债权人代位析产诉讼的权利。关于案涉房屋是否应当作为二被告的共同财产予以析产。二被告系夫妻关系，案涉两套房屋均登记在二被告名下，系夫妻共同财产，本院以等分原则处理，即二被告对双方共有的案涉两套房屋均各自享有50%的产权份额，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第五百三十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告王义对坐落于盘锦市振兴地区房屋享有50%的份额；二、确认被告王义对坐落于盘锦市振兴地区房屋享有50%的份额。案件受理费11054元，减半收取5527元（原告已交予以退回），由被告郭琼芳、王义共同负担5527元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  余晓婷二〇二一年八月三十日书记员  刘思阳附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2368号之一申请执行人：赵玉章，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91341200719987512K。法定代表人：王金龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵玉章与被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司为劳动争议一案中，向被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初840号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在银行的存款125730.96元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××44）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2368号之一申请执行人：赵玉章，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91341200719987512K。法定代表人：王金龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵玉章与被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司为劳动争议一案中，向被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初840号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在银行的存款125730.96元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××44）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1028号申请执行人：徐林地，女，汉族，住连云港市。被执行人：刘猛，男，汉族，住东海县。申请执行人赵陆与被执行人刘猛买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31288元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，存款已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年8月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。5、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  颜廷海二〇二一年八月二十六日书记员  陈江超
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206848387748512，住所地南通市海门区。法定代表人：杨晓炜。委托代理人：陆建成、许海尼，系该行员工。被执行人：南通颐生设备安装工程有限公司，组织机构代码78889234-9，住所地海门市。法定代表人：戴建生。被执行人：江苏省扬搏投资有限公司，组织机构代码75324623-2，住所地海门市。法定代表人：杨云。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人南通颐生设备安装工程有限公司、江苏省扬搏投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）门民二初字第0505号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南通颐生设备安装工程有限公司于2009年8月15日前一次性归还申请执行人借款人民币250万元、支付利息33338.33元（至2009年5月20日止），以后至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计算；二、被执行人江苏省扬搏投资有限公司对被执行人南通颐生设备工程有限公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人江苏省扬搏投资有限公司设定的抵押物享有优先受偿的权利；四、被执行人江苏省扬搏投资有限公司在履行了上述连带清偿责任后有权向被执行人南通颐生设备安装工程有限公司直接追偿；案件受理费27433元减半收取13716.50元，邮资费300元，合计人民币14016.50元，由被执行人南通颐生设备安装工程有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费27874元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人南通颐生设备安装工程有限公司、江苏省扬搏投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行（2009）门民二初字第0505号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人南通颐生设备安装工程有限公司、江苏省扬搏投资有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院档案查封了被执行人江苏省扬搏投资有限公司名下位于海门镇通源路555号、海门镇秀山东路555号、海门镇通源路555号科研楼一区103室、海门镇通源路555号科研楼一区107室、海门镇通源路555号科研楼一区104室、海门镇通源路555号科研楼一区东101室1-4层、海门镇通源路555号科研楼一区110室、海门镇通源路555号科研楼一区108室、海门镇通源路555号科研楼一区109室、海门镇通源路555号科研楼一区102室、海门镇通源路555号科研楼一区105室的不动产（查封期限3年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止），上述不动产因土地问题处置后无法过户，且均已出租给案外人，目前不宜处置。另登记于被执行人江苏省扬搏投资有限公司名下位于海门镇通源路555号科研楼一区106室的不动产经本院（2010）门民初字0341号判决书判决，由被执行人江苏扬搏投资有限公司协助案外人史向葵办理海门市海门镇通源路555号科研一楼1区106室房屋的产权变更登记手续，但因土地问题，不动产登记部门无法办理产权过户，本院亦未查封该不动产。4、本院分别于2021年3月1日、2021年5月16日、2021年8月14日通过网络查控系统对被执行人南通颐生设备安装工程有限公司、江苏省扬搏投资有限公司名下的财产进行查询，但是均查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执356号雷波县人民法院刑事审判庭、陈华英：我院移送执行的雷波县人民法院刑事审判庭与被执行人陈华英责令退赔一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，由赵天富承办，里勒学玮任书记员。现已执行到位3800.00元。本院已于2021年8月20日将案款转付给雷波县人民法院刑事审判庭。至此，依据案号(2021)川3437刑初14号生效法律文书确定退赔杨军3800.00元事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月二十日
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执635号申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司被执行人：文正富绵阳新时代物业服务有限公司与文正富服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2278.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位2278.68元。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执635号申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司被执行人：文正富绵阳新时代物业服务有限公司与文正富服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2278.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位2278.68元。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执恢181号申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。法定代表人：王瑞冬，职务不详。被执行人：谢银花，女，1969年10月08日出生，汉族，住南部县。申请执行人都江堰兴堰投资有限公司申请执行被执行人谢银花房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初4156号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付79，271.00元及利息，并负担执行费。本院于2021年03月02日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何加敏审判员  刘忠明审判员  王**涛二〇二一年八月十八日书记员  肖 璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执358号申请执行人：王晓龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：新疆海川亚南新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91659005072242519Y，住所地：新疆北屯市。法定代表人：刘卫江，经理。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人新疆海川亚南新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明执行标的30451元，执行费356.77元，已执行10000元，尚有20451元未执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人王晓龙向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人王晓龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保137号绵阳正邦农牧科技有限公司、绵阳大正养殖有限责任公司：绵阳正邦农牧科技有限公司与绵阳大正养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1550000.00元。经本院立案执行，现已冻结绵阳大正养殖有限责任公司银行存款1550000元。至此，绵阳正邦农牧科技有限公司向本院申请执行的(2021)川0726民初1806号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执965号移送单位（巴中市恩阳区人民法院）、陈晨、陈方白、王星会（被执行人）：巴中市恩阳区人民法院移送执行的被执行人陈晨、陈方白、王星会追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。2021年8月6日被执行人陈晨向本院提交原告曾军的收条，证实原告曾军已收到诉讼费1650元。因此，原告曾军已缴纳的诉讼费不予退费。至此，巴中市恩阳区人民法院移送执行的(2019)川1903民初1333号民事判决书确定的案件受理费1650元，由被告陈晨、陈方白、王星会共同负担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1416号申请执行人：宋士超，男，汉族，住东海县。被执行人：王博，男，汉族，住河南省汝南县。申请执行人宋士超与被执行人王博借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1548号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，立案标的额320348.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十日书记员  刘 瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5612号原告：顾长宛，男，1968年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被告：范延高，男，1974年8月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾长宛与被告范延高民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序审理。原告顾长宛于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾长宛撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告顾长宛负担。审判员  储郁美二〇二一年八月三日书记员  吴家玉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1406号之九申请执行人：闫登聘，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：杨清群，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：朱勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。闫登聘、杨清群申请执行朱勇追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）川0525民初989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱勇未按生效法律文书履行义务，申请人闫登聘、杨清群向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行，申请执行标的为欠款44704元，案件受理费459元，本案执行费571元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查询问，也向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，扣划到被执行人微信及银行账户内存款人民币5851.83元，本院已支付申请人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行电话调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2021）川0525民初989号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月十日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执恢211号之二申请执行人:福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人张亨才，男，该单位员工。被执行人：郑传彬，男，1970年6月4日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈雪兰，女，1976年10月5日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑传彬、陈雪兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）漳民初字第59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十一日书记员 吴巧红（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终9847号上诉人（原审原告）：梁爽，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人（原审原告）：吴江民，男，1986年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：成都环美置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳剑南大道南段333号。法定代表人：江兵，总经理。被上诉人（原审被告）：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：张海涛，董事长。被上诉人（原审被告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。法定代表人：王顺丽，总经理。原审第三人：秦滔，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人梁爽、吴江民因与被上诉人成都环美置业有限公司（以下简称环美公司）、成都环境工程建设有限公司（以下简称环境公司）、成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚公司），原审第三人秦滔商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序进行了独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人梁爽、吴江民于2021年8月31日向本院申请撤回对被上诉人环美公司、环境公司、嘉诚公司、原审第三人秦滔的上诉。本院认为，梁爽、吴江民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁爽、吴江民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴江民、梁爽负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  冯 璐二〇二一年八月三十一日法官助理  刘 杨书 记 员  何佳林
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终2307号上诉人（原审原告）：张斌，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：张铁，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆协鸿电力工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号15-5，统一社会信用代码91500107355642619N。法定代表人：程中云，该公司执行董事兼经理。上诉人张斌因与被上诉人张铁、被上诉人重庆协鸿电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2021）渝0233民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张斌收到人民法院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交本案案件受理费，亦未申请减、缓、免交并获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审    判    长      杨继伟审   判   员      刘红霞审    判    员      杜抗洪                                       二 〇 二 一 年八月三十日            法   官助   理      陈永亮                          书    记    员      魏椿林- 1 -
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1092号申请保全人：望江博傲实业有限公司，住安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827336797703E。法定代表人：叶文琴。委托代理人：叶文琴，公司总经理。被保全人：望江意达童装城有限公司，住安庆市望江县经济开发区望江大道，统一社会信用代码913408270772335314。法定代表人：陈亚，公司总经理。申请保全人望江博傲实业有限公司与被保全人望江意达童装城有限公司民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初3605号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江博傲实业有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江意达童装城有限公司所有银行存款4500000元或查封其等额财产。申请保全人以保单号码为1335819192021000121的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人望江意达童装城有限公司所有银行存款4500000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年八月二十七日书记员  李 婕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3202号申请执行人：宜兴市龙达绝缘制品有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码9132028266493560XT。法定代表人：朱春仙，该公司总经理。委托代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：苏州润富德公司塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号，统一社会信用代码913205093983184997。法定代表人：李洪应，该公司经理。宜兴市龙达绝缘制品有限公司（以下简称龙达公司）与苏州润富德公司塑胶制品有限公司（以下简称润富德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）苏0282民初2710号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、润富德公司欠龙达公司货款202646.82元，双方同意按16万元结算，由润富德公司于2021年5月8日前付7万元，2021年6月20日前付9万元。二、龙达公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2170元，财产保全费1570元，合计3740元，由润富德公司负担。此款已由龙达公司垫付，润富德公司于2021年5月8日前直接付给龙达公司。四、若润富德公司未按上述第一、三条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则龙达公司可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行，另外，润富德公司还需支付龙达公司违约金5万元，龙达公司也可一并向法院申请强制执行。五、双方就本案所涉纠纷就此了结，再无其他纠葛。因被执行人润富德公司未按调解书履行义务，申请执行人龙达公司向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月3日通过邮寄送达的形式向被执行人润富德公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人润富德公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月25日、同年6月28日、同年7月7日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人润富德公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人润富德公司名下有少量银行存款，本院于2021年8月20日冻结其名下相关银行账户；另查明其名下有车牌苏Ｅ0××××的机动车一辆，本院于2021年7月23日查封该机动车，现车辆难以寻找。3、本院于2021年7月2日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人润富德公司名下不动产登记信息，并于同年7月6日委托苏州市吴江区人民法院查询其名下不动产登记信息，经反馈，被执行人润富德公司名下无不动产登记。4、本院已对被执行人润富德公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向申请执行人龙达公司发出程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年8月25日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人润富德公司其他财产线索，但申请执行人龙达公司未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人润富德公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3202号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  邱志瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执900号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张洪宇本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人张洪宇追缴违法所得一案,绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为11420元，尚余11420元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张洪宇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初209号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十三日书记员蔡燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3548号原告：陈加利，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被告：刘保君，男，汉族，住吉林省长春市。原告陈加利与被告刘保君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日、同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈加利的委托诉讼代理人张磊、被告刘保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加利向本院提出诉讼请求：1.判令刘保君偿还借款本金150万元及利息（以本金100万元为基数，自2018年7月5日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以本金50万元为基数，自2018年12月29日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令刘保君承担律师费6万元；3.刘保君承担诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，陈加利与刘保君签订的《借款协议》中约定，2018年7月5日，刘保君向陈加利借款100万元，借款期限为2个月，从2018年7月5日至2018年9月5日。2018年12月29日，刘保君向陈加利借款50万元，借款期限为5个月，从2018年12月30日至2019年4月30日。总借款金额为150万元，并约定每月利息为3%。如刘保君于2019年4月30日偿还全部借款，陈加利放弃主张利息。如刘保君违约，刘保君应该支付陈加利实现债权的一切费用，包括律师费、交通费、差旅费。陈加利通过银行转账全额支付此笔借款。合同到期后，刘保君未偿还此笔借款的本金及利息。故陈加利诉至法院，请求法院依法判决。刘保君辩称，借款属实，同意偿还借款。经审理查明，2018年7月5日，刘保君向陈加利借款100万元，案外人陈玉兰受陈加利委托向刘保君转100万元，双方签订收款收据，确认刘保君收到陈加利支付的借款100万元。2018年12月29日，刘保君向陈加利借款50万元，案外人陈玉兰受陈加利委托向刘保君转500,050元。次日，双方签订收款收据，确认刘保君收到陈加利支付的借款50万元。2018年12月29日，陈加利与刘保君签订借款协议，内容为：“一、借款金额及利息：2018年7月5日，乙方刘保君向甲方借款金额（本金）：1，000000.00元人民币（大写：壹佰万元整）。借款期限：2个月，即自2018年7月5日起，至2018年9月5日止。2018年12月29日，乙方刘保君向甲方借款金额（本金）：500,000.00元人民币（大写：伍拾万元整）。借款期限：5个月，即自2018年12月30日起，至2019年4月30日止。两次借款共计1，500,000.00元（壹佰伍拾万元整）人民币。利息约定：本合同全部借款本金1，500，000.00元人民币为基数，月利息为：3%。若乙方于2019年4月30日按约定全部偿还1，500，000.00元（壹佰伍抬万元整），甲方放弃上述利息。但未按期还款时，甲方必须向乙方主张上述每月3%的利息，乙方同意，借款之日起每月向甲方支付3%月利息。乙方保证于借款期限到期日前按期主动还款。三、乙方保证：若乙方违约，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、补偿金、为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于因违约发生的律师费、交通费、出差费）由乙方承担。四、解决争议的方法：若发生争议，协商解决。若解决不成，双方应起诉至借款合同履行地，合同签订地、甲方所在地人民法院解决。五、其他条献：1.合同签订地：吉林省延吉市；2.本合问履行地：吉林省延吉市；3.本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力”。另查，为本次诉讼，陈加利支付律师代理费6万元。上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、收款收据、中国银行交易流水明细清单、延边农村商业银行股份有限公司、吉林增值税普通发票、民事诉讼委托代理合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘保君向陈加利借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。陈加利要求刘保君返还借款本金150万元及利息（以本金100万元为基数，自2018年7月5日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；以本金50万元为基数，自2018年12月29日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈加利要求刘保君承担律师费6万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、刘保君于本判决发生法律效力后立即向陈加利返还借款本金150万元及利息（以本金100万元为基数，自2018年7月5日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部给付之日止，按照年利率15.4%计算；以本金50万元为基数，自2018年12月29日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、刘保君于本判决发生法律效力后立即向陈加利支付律师代理费6万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,740元（陈加利已预交），由刘保君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  解兆春人民陪审员  王丽娟二〇二一年八月二十六日书 记 员  苏羽菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2453号原告：江日平，男，汉族，1968年7月24日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：莫耀江，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。被告：梁文权，男，汉族，1956年4月5日出生，住广西贺州市八步区。被告：梁芝达，男，汉族，1989年11月20日出生，住广西贺州市八步区。二被告共同委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严从吉，广西宏民律师事务所实习律师。原告江日平与被告梁文权、梁芝达买卖合同纠纷（立案案由为委托合同纠纷，经审理变更案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告江日平及其诉讼代理人莫耀江、被告梁文权及二被告共同诉讼代理人吴海波、严从吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江日平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建材欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年开始，原告帮二被告拉农村建房材料（砖块、水泥等)，现在二被告尚欠原告10000元货款未支付。原告多次催促被告付款，但二被告一直以建房时二层楼面的水泥质量有问题为借口不愿意支付原告为二被告建第三层房屋时所拉材料的货款，故原告向法院提起诉讼。被告梁文权、梁芝达共同辩称，原告向被告供应的东珠水泥产品质量不合格，并要求对原告供应的东珠水泥质量是否合格进行鉴定，以及对以原告供应的东珠水泥建成的房屋是否构成危房进行鉴定。2018年3月，被告准备在贺州市八步区，原告得知后联系被告称可以为被告供应砖块、水泥等建材，被告考虑到原告是邻村人便答应了。被告开始建造地基及一楼铺楼时，原告供应的都是华润水泥，但是到了2018年9月二楼铺楼时，原告供应的却是东珠水泥，建房的工人对被告说东珠水泥有问题，原告反驳称没问题。二楼楼面施工完毕后七八个小时仍未凝固，建房师傅说正常情况下三四个小时即会凝固，被告将此情况反映给原告后，原告称东珠水泥只是凝固慢一点。但被告的二楼楼面至今未凝固到正常硬度，用手指刮都会脱落，可见原告向被告供应的东珠水泥存在严重质量问题。依据相关法律规定，原告提供的产品质量不符合约定的，被告有权要求原告减少价款，即不予支付原告诉请的货款。经审理查明：2018年3月，被告梁文权、梁芝达开始在贺州市八步区，原告江日平根据被告的需求从他人处购买砖石、沙子、水泥等建材转卖给被告，从中获取差价。2018年9月，被告建好房屋第二层的主体部分。2018年年底，原被告双方结清2018年的建材款。2019年年初，被告开始建新房的第三层，原告则继续为被告供应建材。2019年12月29日，原被告对第三层房屋建材款进行结算，原告将建材款结算清单通过微信拍照发给被告梁芝达，双方确认被告尚欠原告建材款21900元。同日，被告梁芝达支付原告1900元建材款，尚欠20000元未支付。后经原告催促，被告梁芝达于2020年7月26日、2021年1月2日分两次共向原告支付10000元建材款。此后，被告以原告在供应二层楼铺楼面时的水泥质量不合格为由，拒绝支付尚欠原告的10000元建材款，原告多次追索无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的微信聊天记录、结算清单在卷佐证，上述证据经庭审出示、质证并经本院核实，予以确认。本院认为，本案中原告根据被告的需求从他人处购买砖石、水泥等建材后转卖给被告，并从中赚取差价，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。基于已查明的事实，被告尚欠原告三楼房屋建材款10000元，故原告主张被告支付10000元建材款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告2018年9月供应给被告二楼铺楼面的水泥存在质量问题，应扣减相应建材款并承担赔偿责任。本院认为，被告2018年9月铺二楼楼面时产生的水泥款项已经于当年年底结清，而本案涉及的建材款为2019年被告建设房屋第三层时新产生的建材款，是基于新的法律关系而产生的款项，若被告认为2018年9月原告提供的水泥存在质量问题并造成其损失的，可另行起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁文权、梁芝达应支付原告江日平建材款10000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告梁文权、梁芝达负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 祁二〇二一年八月二十四日法官助理  岑爱连书 记 员  李小杰
重庆市丰都县人民法院民事裁定书  (2021)渝0230民初4234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘晓容，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告刘晓容信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉处理。   审  判  员    黄朝娟  二〇二一年八月五日 书 记 员  隆瞿全    1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6271号原告：周世龙，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：秦兴江，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周世龙诉被告秦兴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周世龙以双方已达成和解为由于2021年8月10日向本院申请撤回对被告秦兴江的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世龙撤诉。退还原告周世龙预交的案件受理费1063.64元。审 判 员 刘正艳二〇二一年八月十日法官助理 冉红霞书 记 员 徐 晔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执661号被执行人：王晓光，男，1972年5月22日出生，住温县。被执行人：刘品，女，1987年8月14日出生，住温县关于被执行人王晓光、刘品非法吸收公众存款罪一案，温县人民法院作出的（2015）温刑初字第00145刑事裁定书已经发生法律效力。因王晓光、刘品未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月26日查封被执行人刘品在温县的房产，查封期限为三年，即2024年3月25日查封期限届满。案件执行过程中，案外人刘娜提出异议，称温县人民法院（2015）温刑初字第00145刑事裁定书确定的涉案财产为其所有。三、2021年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为温县的房产，实际执行到位0元。本院认为，该案的执行标的为温县的房产，但在执行过程中，案外人对本院（2015）温刑初字第00145刑事裁定书确定的涉案财产提出异议，该异议尚在审查中，待异议结果确定后进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月十七日书记员  郑倩倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢779号之一申请执行人：府谷县金瑶典当有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：贾鹏飞。被执行人：王东，男性，1985年06月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县金瑶典当有限责任公司与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初2304号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十七日立案执行。依法应对被执行人王东名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王东名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十七日书记员  张媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大中路**，统一社会信用代码91210882121413995G。法定代表人：李书忱被执行人：高志营，男性，1987年06月24日出生，汉族，，住大石桥市申请执行人与被执行人高志营借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）辽0882民初3261号已经发生法律效力，因被执行高志营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高志营发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月19日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3261号民事判决书，被申请执行人高志营应当如期给付申请执行人所欠款项93900元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高志营有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执973号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初814号原告：薛桂梅，女，1973年7月29日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：柳河县柳河镇胜利小学。法定代表人：李静杰，校长。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告薛桂梅与被告柳河县柳河镇胜利小学劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛桂梅、被告法定代表人李静杰及委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛桂梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2012年8月至2021年4月9日期间存在劳动合同关系。 事实与理由：原告于2012年8月至2021年4月9日间在被告柳河县柳河镇胜利小学担任老师九年之久，九年间连续不间断。由于被告未能依法为原告人缴纳社会保障金基金，为了维护自身合法权益，原告请求柳河县劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，并依法提起诉讼，请求法院判决维护原告的合法权益。被告柳河县柳河镇胜利小学辩称，不同意原告的诉讼请求：1.被告从没有收到劳动仲裁委员会案件受理通知书以及仲裁申请书和裁决结果，被告方认为本案属于劳动争议案件，应当是劳动争议仲裁前置，人民法院无权受理；2.被告认为原被告之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系。被告雇佣生活老师，人员不具备特定性，所雇佣人员基本上面对着农村农忙之外的农民，在农闲期间到学校照顾在校住宿学生的生活起居。同时雇佣时间具有不特定性，可以随时来随时走。按照雇佣时间按天计算雇佣报酬，足月的才按照月计算报酬，所以原被告之间仅仅是雇佣关系，而非劳动关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2012年8月开始至2019年放暑假，原告薛桂梅在被告柳河县柳河镇胜利小学担任生活老师一职，按月发放工资，底薪550元，其他工资数额按照顾学生人头提成。2019年秋天开始原告不再担任生活老师，直到2020年5月开始到2021年4月9日又重回学校负责打扫学校卫生的工作，后离开学校。2021年6月7日，原告向柳河县劳动争议仲裁委员会提出确认2012年至2019年期间与柳河县胜利小学的劳动关系，并补交社保的劳动仲裁申请，当日柳河县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书，理由为申诉请求已经超过劳动争议申诉时效，故原告起诉至法院。以上事实有劳动合同、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”，本案中，原告薛桂梅在2019年放暑假时就与被告终止了劳动合同，其主张确认从2012年至2019年放暑假期间与被告之间存在劳动关系应享受劳动者权利，但其一直未向被告主张权利亦未及时通过申请仲裁来行使权利，而是在双方劳动关系终止两年多以后即2021年6月7日才向相关仲裁部门提出劳动仲裁的申请，明显已经过了仲裁的诉讼时效，又未举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经前置程序，本案薛桂梅2020年－2021年期间是否与被告存在劳动关系未经劳动仲裁，其直接向法院起诉，不符合上述法律规定。  综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛桂梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告薛桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。  审判长  刘淑宏人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  陈静波   二〇二一年八月二十三日   书记员  席庆妍
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执689号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：曾贵华绵阳市馨怡物业服务有限公司与曾贵华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计461.40元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执689号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：曾贵华绵阳市馨怡物业服务有限公司与曾贵华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计461.40元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执5007号之三李俊：李俊与王玉峰、王钟政合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年八月三十一日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3834号原告：娄兴红，女，1952年2月生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：章国友，男，1971年2月生，汉族，住址同上。被告：翟璐璐，女，1996年2月生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：翟军，男，1972年11月生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：李友军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。原告娄兴红与被告翟璐璐、翟军、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告娄兴红于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄兴红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄兴红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告娄兴红负担。审判员  朱明来二〇二一年八月四日书记员  李晓莉
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2852号原告：杜何林，男，1947年7月14日出生，汉族，现住武安市。被告：王玉良，男，1964年6月1日出生，汉族，现住武安市。原告杜何林诉被告王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十七日书记员  武俊杰
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执561号申请执行人：晋霖建工集团有限公司，统一社会信用代码：9151190074228038XE，住所地巴中市巴州区回风弘鼎国际小区2号8楼。被执行人：巴中市恩阳区登科街道办事处方山村村民委员会，统一社会信用代码：54511903ME1484298E，住所地巴中市恩阳区石城乡。本院在执行申请执行人晋霖建工集团有限公司与被执行人巴中市恩阳区登科街道办事处方山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1903民初1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行给付货款215444元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产信息；申请执行人晋霖建工集团有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十九日书记员 李文仲
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初738号原告：天全县世豪物业管理有限公司，住所：四川省雅安市天全县城厢镇滨河路888号1栋1单元872号，统一社会信用代码91511825MA62KB4X47。法定代表人：白浩，职务：总经理。被告：任军，男，汉族，生于1985年5月10日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县世豪物业管理有限公司与被告任军物业服务合同纠纷一案中，原告天全县世豪物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县世豪物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县世豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告天全县世豪物业管理有限公司负担。审判员  韩鹏二〇二一年八月二十日书记员  杨鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执876号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1992年8月26日出生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人张宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初2822号民事判决书，判决：张宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州国发融资担保有限公司代偿款本金74093.84元并赔偿资金占用利息（以74093.84元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；案件受理费减半收取906元，财产保全费824元，公告费600元，合计2330元，原告苏州国发融资担保有限公司负担243元、被告张宇负担2087元，被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。该判决已经发生法律效力。因被执行人张宇未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州国发融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2021年2月19日、3月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险等财产情况。反馈：（1）被执行人张宇名下多个银行账户、互联网银行仅有不足百余元存款，本院于2月24日、4月19日对银行账户、互联网银行已予冻结，冻结期限一年；（2）无证券、车辆等其他财产情况反馈、无反馈被执行人作为投保人的保险。2021年2月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人苏州大市范围内不动产登记情况，无不动产反馈。2021年3月16日，本院对被执行人张宇限制高消费。2021年3月31日，本院至被××人××新村××幢北门住处查找被执行人，未能查询到被执行人下落。6.2021年4月，经查询关联案件，被执行人张宇在苏州市近期已有作为被执行人案件终本结案尚未履行。2021年8月5日，因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。2021年4月15日、8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆不动产等财产情况，与之前查询反馈结果基本一致，仍无可供执行财产信息反馈。2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款本金74093.84元、利息、案件受理费、财产保全费、公告费2087元以及本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达凭证等证据证实。本案查封、冻结如果需要申请续冻、续封的，申请执行人均应自查封、冻结到期前30个工作日向本院提出，否则自行承担相应法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年八月十日书记员 林 喆
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1188号申请执行人：代社，男，1974年9月30日生，汉族，住兰考县。被执行人：路双良，男，1970年3月13日生，汉族，住兰考县。关于申请人代社与被执行人路双良追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1241号民事判决书已经发生效力，判令：被告路双良于本判决生效后十日内支付原告代社拖欠劳务报酬5200元；案件受理费25元，由被告路双良承担。因被执行人路双良未按上述生效法律文书履行义务，申请人代社向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5225元，实际执行到位0元，尚余5225元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月四日书记员  杨智远
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执972号申请执行人：范亚忠，男，1967年4月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：孙信如，男，1952年3月9日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人范亚忠与被执行人孙信如民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初3799号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人孙信如应偿还申请执行人范亚忠借款本金人民币47万元，由被执行人孙信如于2021年2月10日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年3月5日立案受理。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初3799号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月8日、3月15日、5月31日、8月10日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的银行存款共计59122.77元外未发现可供执行的财产线索。上述款项开具本案执行费6972元，余款52150.77元交付申请执行人。3、本院于2021年3月8日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月25日根据申请执行人提供的线索调查了位于海门区海影新村802幢402室的不动产登记情况、转让记录等，未发现可供执行的财产线索，也未发现转移财产情形。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：本院冻结被执行人名下银行账户的有效期至2022年3月8日。到期如本案仍未执行完毕，申请执行人须于查封到期前一个月与本院联系续冻，逾期后果自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初1021号原告：周世学，男，汉族，1958年6月9日出生，住陕西省紫阳县。被告：周慧英，女，汉族，1982年1月14日出生，住陕西省紫阳县。原告周世学与被告周慧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告周世学于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世学的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周世学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世学负担。审判员  沙啸二〇二一年八月十二日书记员  康丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7409号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：王飞虎，男，1987年5月20日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇沙湾村军陈75号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王飞虎金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王飞虎名下的银行存款人民币92860.86元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王飞虎名下的银行存款人民币92860.86元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十七日书记员  罗翠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初774号原告：延边北方传媒有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：邢春柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红艳，女，1981年2月26日出生，住所吉林省延吉市建工街。被告：延吉市至美美品商贸有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：段丽兵，该公司经理。被告：孙艳民，男，1974年4月27日出生，住所吉林省延吉市。原告延边北方广告传媒有限公司与被告延吉市至美美品商贸有限公司、孙艳民广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。延边北方传媒有限公司的委托诉讼代理人魏红艳到庭参加诉讼，被告延吉市至美美品商贸有限公司、孙艳民经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边北方广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.按合同规定支付原告广告发布现金部分费用33000元；2.支付全部诉讼费及违约金（以33000元为本金，2019年12月1日至2021年8月1日，每年10%计算）。事实与理由：乙方在2018年和2019年共欠甲方发布款33000元现金。明细如下：1、2018年所签合同编号：1000263，发布期：2018年3月1日-2019年3月1日，合同总金额40000元，其中20000元现金甲方20000元易家具，所发布广告延龙路道西擎天柱；2、2019年所签合同编号：0002592，发布期：2019年3月2日-2020年3月1日，合同总金额40000元，其中20000元现金、20000元易家具，所发布广告延龙路道西擎天柱；甲方2018年1月9日收取现金3000元，2019年7月2日提货40000元。甲方公司同意在2019年11月30日提前终止合同，乙方需要支付甲方（2018-2019年）广告费30000元和画面费3000元，共计33000元。双方签定本协议后，乙方应从2019年12月28日开始按每月支付给甲方贰仟伍佰元（￥2500元）截止2021年1月28日，乙方付清所有广告发布款后，本协议自动终止。但乙方现在被告以种种理由推拖不予给付，无奈之下走法律途径提起诉讼，请求法院判令追要广告款和全部诉讼费及违约金。延吉市至美美品商贸有限公司、孙艳民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，认定事实如下：2018年1月16日，延吉市博洛尼家居体验官作为甲方，延边北方广告传媒有限公司作为乙方，签订《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》（合同编号1000263），主要内容为“1.甲方委托乙方于2018年3月1日到2019年3月1日期间发布户外广告。2.广告费用总计40000元。3.2018年1月17日首付现金3000元，余下17000元于2018年4月15日一次性支付。剩余交易家具....3.甲方未按约定支付广告费，应支付违约金30元/天....”。2019年3月4日，延吉市至美美品商贸有限公司作为甲方，延边北方传媒有限公司作为乙方签订《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》（合同编号0002592），主要内容为“1.甲方委托乙方于2019年3月2日到2020年3月1日期间发布户外广告。2.广告费用总计40000元。3.2019年4月28日付10000元广告费。2019年5月28日再付10000元，全部结清。剩余20000元全部交易家具。3.甲方未按约定支付广告费，应支付违约金50元/天....”，甲方处由孙艳民签字并加盖公章，乙方处由魏红艳签字并加盖公章。2019年12月17日，延边北方广告传媒有限公司作为甲方，延吉市至美美品商贸有限公司（博洛尼全屋定制）作为乙方签订分期付款协议，主要内容为“一、乙方在2018年和2019年共欠甲方广告发布款33000元现金，明细如下：1、合同编号：1000263.发布期：2018年3月1日—2019年3月1日。合同金额40000元，其中20，000元现金、20000元交易家具。发布位置：延龙路道西擎天柱。2、合同编号：0002592.发布期：2019年3月2日—2020年3月1日。合同金额40000元，其中20000元现金，20000元交易家具。发布位置：延龙路道西擎天柱；3、甲方2018年1月9日收现金3000元，2019年7月2日提货40000元。4、甲方公司同意在2019年11月30日提前终止合同，乙方需要支付甲方（2018年-2019年）广告费30000元和画面费3000元，共计：33，000元。二、双方签定本协议后，乙方应从2019年12月28日开始每月结款贰仟伍元（Y2，500元），截止2021年1月28日，乙方付清所有广告发布款后，本协议自动终止”。该款至今未支付。认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份，延吉市户外广告制作发布承揽合同、分期付款协议、微信支付记录、微信截图及原告当庭陈述。本院认为，延边北方传媒有限公司与延吉市至美美品商贸有限公司2次签订《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。2019年12月17日，双方签订分期付款协议，对欠款数额及还款方式进行了约定，延吉市至美美品商贸有限公司未按照约定支付款项构成违约，应当继续履行付款义务。因此，延边北方传媒有限公司要求延吉市至美美品商贸有限公司支付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。延边北方传媒有限公司要求延吉市至美美品商贸有限公司支付违约金的诉讼请求，虽然2份《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》中对违约金有约定，但在双方后签订的分期付款协议中并未约定违约金，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。对于延边北方传媒有限公司要求孙艳民共同偿还债务的诉讼请求，因孙艳民在《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》及分期付款协议上签字系职务行为，并非个人偿还欠款的意思表示。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第三百九十六条，第四百零五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告延吉市至美美品商贸有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延边北方传媒有限公司支付欠款33000元。二、驳回原告延边北方传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告延吉市至美美品商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显人民陪审员  许承坚人民陪审员  朴青松二〇二一年八月十七日书 记 员  金梅花
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16551号上诉人（一审原告）：张梦白，男，1938年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（一审被告）：仝红星，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。主要负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：肖虹，北京东卫（成都）律师事务所律师。上诉人张梦白因与被上诉人仝红星、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张梦白上诉请求：判令仝红星、人保成都分公司赔偿张梦白残疾补助金290000元。事实和理由：三家鉴定机构因张梦白受伤的时间过长等原因无法实施鉴定，不负责任予以退回，申请二审法院依法判决。被上诉人仝红星答辩称，没有答辩意见发表。被上诉人人保成都分公司未发表答辩意见。张梦白向一审法院起诉请求：依法判决交通事故的赔偿，金额待鉴定后计算。一审法院认为，张梦白主张因交通事故受到损害的残疾赔偿金，但张梦白在第一次诉讼过程中，人保成都分公司对其鉴定提出异议，并申请重新鉴定，张梦白也同意重新鉴定。鉴定过程中，张梦白怠于履行义务，导致重新鉴定被终止。本案诉讼过程中，经人保成都分公司申请，一审法院委托鉴定机构对张梦白的伤残等级进行鉴定，但先后经过三家鉴定机构的审查，因张梦白受伤的时间过长等原因，无法实施鉴定，均予退回。故张梦白的损失无法确定，张梦白的诉讼请求无法明确。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张梦白的起诉。本院认为，张梦白因与仝红星、人保成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向一审法院提起诉讼，请求判令仝红星、人保成都分公司赔偿各项损失70923.65元。该案审理中，因人保成都分公司对张梦白提交的关于残疾等级的鉴定意见书提出异议，一审法院委托鉴定机构对张梦白的残疾等级进行重新鉴定。重新鉴定过程中，因张梦白怠于履行义务导致重新鉴定程序终止，一审法院对张梦白提交的鉴定意见书不予采信，告知张梦白如伤残等级被重新确定，可另行主张残疾赔偿金。一审法院遂作出（2017）川0112民初3393号民事判决书，判决驳回张梦白关于残疾赔偿金的诉讼请求。张梦白不服判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）川01民再74号民事判决书，告知张梦白一审法院未对残疾赔偿金进行认定，对无法认定的残疾赔偿金等内容赋予张梦白另行主张权利的救济途径，张梦白对伤残鉴定，应当通过原审判决赋予的救济途径，向法院另行提起诉讼。张梦白据此向一审法院提起本案一审诉讼。依据一审法院制作的笔录记载，2021年1月8日，一审法院审判人员要求张梦白确定诉讼标的金额，张梦白明确“标的为100000元，鉴定后具体确定。”一审法院后以张梦白的损失无法确定、诉讼请求无法明确为由，裁定驳回张梦白的起诉，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初408号民事裁定；二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐苑效审判员  陈丽华审判员  付冬琦二〇二一年八月十八日书记员  童馨瑶庭审书记员郑丽君
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执583号申请执行人：廖旭东，男，1945年10月23日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人廖旭东与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初544号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人廖旭东申请，本院于2021年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文的银行存款595元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月五日书记员  聂波敏江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执583号申请执行人：廖旭东，男，1945年10月23日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人廖旭东与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初544号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人廖旭东申请，本院于2021年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文的银行存款595元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月五日书记员  聂波敏