福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初963号原告：余少豪,男,1944年7月21日出生,汉族,住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：余芳（系余少豪女儿），女，住福建顺昌县。被告:庄华,女,1977年12月15日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。被告:杨菊花,女,1963年10月18日出生,汉族,住福建省顺昌县。被告:李少华,男,1963年8月2日出生,汉族,住福建省顺昌县。原告余少豪与被告庄华、杨菊花、李少华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余少豪及其委托诉讼代理人余芳、被告杨菊花到庭参加诉讼；被告庄华、李少华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余少豪向本院提出诉讼请求：要求从庄华房屋拍卖款中扣除保留给被执行人租房费用50000元中的30000元归还余少豪。事实与理由：庄华从2014年下半年起就没住在案涉被拍卖的房屋长达七年之久，不存在被执行后无房可住和法院要支付其租房费过渡问题。庄华离开顺昌到厦门，“回复函”中也承认主要动机是在顺昌无法居住,是为了躲避和逃脱债务。庄华在法院分配方案后仍欠余少豪等三人238000元,不但不想还,而且对法院预留50000元租房费拒还余款,并对法院执行调解态度蛮横,拒理对抗。庄华书面辩称，答辩人离开顺昌是因多位债权人上门讨要欠债,严重影响到病弱的母亲休养以及孩子的读书才到厦门打工。答辩人向工商银行申请贷款时间为2014年7月,申请的贷款为装修贷款。银行于2014年11月7日放贷260000元，还贷年限5年。答辩人在到厦门打工后,在2015年都有陆续向余少豪还款,并不存在不还款行为。因银行每个月贷款本息近5200元,在扣除基本生活费用后,实在无法全额还贷,只能向家中姨夫黄柄武求助,让其帮忙偿还银行贷款。在2017年房价上涨后,答辩人迫切想将案涉房屋变卖还清债务,有在多家中介挂牌并有多位客户前去看房,但因房屋被保全，且债权人不同意解押,使得案涉房屋价格偏低拍卖。答辩人已无任何能力筹款,母亲家中兄弟姐妹5人本想筹款200000元归还余少豪,但因余少豪一定要求归还250000元而告吹。综上，请求法院驳回余少豪的诉讼请求。杨菊花辩称，同意按（2016）闽0721执1199号分配方案执行。李少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取（2015）顺民初字第1110号民事调解书、（2016）民0721民初305号、（2020）闽0721民初864号民事判决书并组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.（2015）顺民初字第1110号民事调解书内容：“一、被告庄华同意归还原告余少豪借款160000元，并支付利息32000元，合计192000元。该款自2015年7月起每月还款1500元，至还清之日止。二、被告庄华同意如果未按上述约定还款，原告余少豪有权就被告庄华所欠全部借款本息申请执行，并就借款本金160000元按月利率2%计算支付利息，至借款还清之日止。三、原告余少豪同意如果被告庄华在一年内还清借款本金160000元，则免除所欠全部利息；二年内还清，则免除20000元利息；三年内还清，则免除10000元利息”。该调解书于2015年7月21日生效。2.（2016）闽0721民初305号民事判决内容：“被告庄华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊花借款200000元及利息（按年利率6%，从2016年1月18日起算至还清借款之日止）”。该判决于2016年6月21日生效。3.（2020）闽0721民初864号民事判决内容：“庄华应于本判决生效之日起十日内偿还李少华借款160100元及利息（按年利率6%，自2020年5月19日起计算至还清借款之日止）”。该判决于2020年9月7日生效。4.2021年3月19日，在本院淘宝网司法拍卖被执行人庄华所有的坐落于顺昌县，得拍卖价款699912元。被执行人庄华可供执行的财产合计699912元。5.2021年4月28日，本院作出(2016)闽0721执1199号执行分配方案。该方案载明：“被执行人可供执行的财产699912元，扣除案件评估费4581元、网拍服务费2800元、执行费7902元、诉讼费6636元、支付给买受人梁贤珠的被执行人需要承担的税费20997.36元及保留租房费用50000元，剩余可供分配金额为606995.64元”。余少豪对被执行人庄华唯一住房的租房费用50000元提出书面异议，杨菊花、李少华表示反对。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉的法律关系。执行分配方案异议之诉的审理范围应限于对执行分配方案的合法性的审理，不涉及原审裁判的债权债务关系的认定。(2016)闽0721执1119号执行分配方案,符合法律规定，并无不当。余少豪对上述分配方案中被执行人庄华唯一住房的租房费用50000元也应纳入余少豪的欠款还债范围，其中应扣除30000元归还余少豪的主张的事实和理由不能成立，故对余少豪要求从庄华房屋拍卖款中扣除保留给被执行人租房费用30000元归还余少豪的诉讼请求，本院依法不予支持。庄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百一十一条、第五百一十二条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，判决如下：驳回余少豪要求从庄华房屋拍卖款中扣除保留给被执行人租房费用50000元中的30000元归还余少豪的诉讼请求。案件受理费550元，由余少豪负担。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语人民陪审员  雷娴青人民陪审员  陈 寿二〇二一年八月二日法官 助理  余世强书 记 员  林 洁本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。