wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1627号申请执行人：李俊田，女，1996年8月22日出生，汉族，天津市津南区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行李俊田与天津市有限公司劳动人事争议纠纷一案中,申请人依据和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第236号仲裁裁决书，要求：被执行人给付申请人9014.14元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1385号申请执行人冯霞霞，女，1994年12月23日出生，甘肃省华池县人。被执行人苏旭明，男，1993年9月9日出生，甘肃省环县热。本院在执行冯霞霞与苏旭明民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏旭明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯霞霞向本院申请强制执行，要求被执行人苏旭明归还申请人冯霞霞借款15000元，并承担本案案件受理费243元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结扣划苏旭明银行存款，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初1171号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费129元已由被执行人苏旭明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）甘1022民初1171号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1602号之八被执行人：王**林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王**林的银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3880号申请执行人：赵子伦，男，1975年7月29日出生，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人：叶晓春，男，1963年2月22日出生，沭阳县人，教师，住沭阳县。赵子伦与叶晓春追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初4637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为57410元。本案执行过程如下：1、2021年6月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：冻结并划拨了被执行人名下银行存款及网络资金共计2891元，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担3、本院工作人员于2021年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月21日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话提示空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位2891元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：刘亚飞，男，1985年11月5日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息87852.73元（截至2020年6月17日欠款本金54920.63元、利息14859.68元、费用18072.42元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计87852.73元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年1月18日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计87852.73元，其中本金54920.63元、利息14859.68元、费用18072.42元（违约金17296.92元，分期手续费775.5元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金54920.63元、利息14859.68元、分期手续费775.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚飞于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金54920.63元、利息14859.68元、分期手续费775.5元；二、被告刘亚飞于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计998元，由原告负担198元，被告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终966号上诉人（原审原告）：钟烜燕，男，1968年7月25日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：李寅，广东广信君达（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱林炎，男，1964年2月15日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱强，男，1955年1月27日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：杨菊芳（杨爱强的女儿），女，1984年10月4日出生，住址广东省五华县。上诉人钟烜燕因与被上诉人朱林炎、杨爱强建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，钟烜燕依据其与朱林炎在2016年12月10日签订的《土石方工程承包合同》，诉请朱林炎支付涉案工程款。经查，2016年10月14日，梅州市同源建设工程有限公司与中阁西北对外建设工程集团广东有限公司之间签订了《土石方工程施工承包合同》，朱林炎作为签约人在该合同上签名。根据本院作出的（2021）粤14民终911号生效判决认定，朱林炎在《土石方工程施工承包合同》中签名是职务行为，该行为产生的法律后果应由中阁西北对外建设工程集团广东有限公司承担。从朱林炎在另案中提交的《法人授权委托书》内容可知，中阁西北对外建设工程集团广东有限公司授权朱林炎以法人身份对外开展业务，管理由朱林炎对外所签的工程项目，中阁西北对外建设工程集团广东有限公司承担一切经济和法律责任。钟烜燕与朱林炎签订的案涉《土石方工程承包合同》属于梅州市同源建设工程有限公司与中阁西北对外建设工程集团广东有限公司之间签订的《土石方工程施工承包合同》的分包合同。因此，本案争议工程款的事实认定及处理结果与案外人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司有法律上的利害关系，一审法院未追加中阁西北对外建设工程集团广东有限公司为本案当事人，基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初3372号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人钟烜燕预交二审案件受理费10689.64元予以退回。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年八月十二日书记员  朱红珍广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤14民终966号上诉人（原审原告）：钟烜燕，男，1968年7月25日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：李寅，广东广信君达（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱林炎，男，1964年2月15日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱强，男，1955年1月27日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：杨菊芳（杨爱强的女儿），女，1984年10月4日出生，住址广东省五华县。上诉人钟烜燕因与被上诉人朱林炎、杨爱强建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，钟烜燕依据其与朱林炎在2016年12月10日签订的《土石方工程承包合同》，诉请朱林炎支付涉案工程款。经查，2016年10月14日，梅州市同源建设工程有限公司与中阁西北对外建设工程集团广东有限公司之间签订了《土石方工程施工承包合同》，朱林炎作为签约人在该合同上签名。根据本院作出的（2021）粤14民终911号生效判决认定，朱林炎在《土石方工程施工承包合同》中签名是职务行为，该行为产生的法律后果应由中阁西北对外建设工程集团广东有限公司承担。从朱林炎在另案中提交的《法人授权委托书》内容可知，中阁西北对外建设工程集团广东有限公司授权朱林炎以法人身份对外开展业务，管理由朱林炎对外所签的工程项目，中阁西北对外建设工程集团广东有限公司承担一切经济和法律责任。钟烜燕与朱林炎签订的案涉《土石方工程承包合同》属于梅州市同源建设工程有限公司与中阁西北对外建设工程集团广东有限公司之间签订的《土石方工程施工承包合同》的分包合同。因此，本案争议工程款的事实认定及处理结果与案外人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司有法律上的利害关系，一审法院未追加中阁西北对外建设工程集团广东有限公司为本案当事人，基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初3372号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人钟烜燕预交二审案件受理费10689.64元予以退回。审判长张孟棋审判员黄莉芬审判员罗锡芳二〇二一年八月十二日书记员朱红珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4878号原告：丹东兴通物流有限公司。住所地：丹东边境经济合作区洋河大街38号总部大楼415室。法定代表人：徐晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：任飞、彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：东港汇锦实业有限公司。住所地：东港市长山镇七股顶村吕家沟三组。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义东，辽宁天晓律师事务所律师。原告丹东兴通物流有限公司与被告东港汇锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告丹东兴通物流有限公司委托诉讼代理人任飞、被告东港汇锦实业有限公司委托诉讼代理人张义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告货款175922.90元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原、被告签定《水泥销售合同》和《矿渣粉销售合同》，被告向原告购买散装水泥和矿渣粉，双方约定合同履行期限为自2020年4月7日起至2020年12月31日止，同时约定了交货方式、交货地点、时间及结算方式等。至2020年9月24日，经原、被告对帐，被告累计拖欠原告货款175922.9元，原告己开具全额发票为凭。该款经原告催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。故原告诉至法院。被告辩称，对原、被告之间的案涉买卖合同及对原告提供的阶段性的对账单的真实性没有异议，但具体数额双方没有作最后的结算，所以对诉讼请求的数额不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订一份《水泥销售合同》，主要约定原告为被告提供散装水泥，供货期限为自2020年4月7日至2020年12月31日，案涉货物的结算价款及结算方式为款到发货，现金、支票或者电汇结算。同日，原、被告双方又签订一份《矿渣粉销售合同》，主要约定原告为被告提供矿渣粉，供货期限为自2020年4月7日至2020年12月31日，案涉货物的结算价款及结算方式为款到发货，现金、支票或者电汇结算。2020年9月25日，原，被告经双方对账，案涉货款尚有175922.90元未结清。案涉货款经双方对账后，双方又发生新的交易行为，被告对此新的交易行为为原告多支付33696.10元，原告同意对此多支付的款项在本案诉讼的标的175922.90元中予以剔除。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《水泥销售合同》、《矿渣粉销售合同》、对账单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《水泥销售合同》、《矿渣粉销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告向被告提供案涉货物后，经双方清算，合计结算金额为175922.90元，在双方均认可案涉货物结算数额、原告同意以案涉货物之外交易货款扣除本案诉讼请求货款的情形下，被告应依结算协议给付原告剩余货款142226.80元（175922.90元-33696.10元）。关于被告的双方对案涉货款已通过房屋抵顶形式清偿的抗辩意见，因被告不予认可，在被告未提供其他证据证明原告已接受抵顶的房屋受偿案涉货款的情形下，对被告的案涉货款已清偿的主张，本院不予支持。对被告的案涉货物交易未进行最后结算而拒绝给付案涉货款的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告东港汇锦实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东兴通物流有限公司货款142226.80元；二、驳回原告丹东兴通物流有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告承担1570元，由原告承担340元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年八月十日书记员  原 野
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执311号之二被执行人：贺某，男，1974年10月9日出生，汉族，山西省临县刘家会镇先锋村，农民。被执行人：刘某，男，1973年6月6日生，汉族，山西省临县曲峪镇东坡上村人，农民。被执行人：高某，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省临县曲峪镇柏岭上村，农民。本院执行的贺某、刘某、高某罚金一案，在执行过程中送达被执行人贺某、刘某、高某执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等手续。经调查、查控被执行人贺某、刘某、高某无可供执行的财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年八月三十日书记员  刘 峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1819号之一申请执行人：刘茜，女，1987年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：赵强，男，1989年7月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。关于刘茜与赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0214民初1304号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：赵强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘茜借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由赵强负担。因赵强未履行生效法律文书所确定的义务，刘茜向本院申请强制执行，申请执行标的为28250元及迟延履行利息，本院于2021年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对赵强进行了财产调查，情况如下：赵强名下无可供执行的银行存款，无不动产、无车辆、无住房公积金。本院委托赵强户籍地安徽省濉溪县人民法院对其进行财产调查，亦未发现可供执行的财产线索。2021年8月11日刘茜向本院撤回本案的执行申请。本案经执行，尚有28250元及迟延履行利息未执行到位。本院向刘茜发出执行情况告知书、风险告知书，要求刘茜提供赵强可供执行的财产线索。刘茜明确表示无其他财产线索提供并向本院撤回执行申请，其知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。本院已解除对赵强所作强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，刘茜亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十三日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2318号原告:盘山县胡家喜洋洋饲料兽药商店，住所地辽宁省盘山县。经营者：郑宁宁，女，1979年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郭永龙，男，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家喜洋洋饲料兽药商店与被告郭永龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县胡家喜洋洋饲料兽药商店的经营者刘宁宁到庭参加诉讼，被告郭永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料欠款12，738元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月27日至2018年10月15日陆续在原告处购买猪饲料未及时给付原告货款，尚欠原告饲料款12，738元。2020年3月26日，被告向原告出具欠款单一份，载明欠款事由及具体欠款金额。原告多次向被告索要此欠款，被告一直未给付，原告诉至本院。被告郭永龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了欠据一份，证明2020年3月26日被告给原告出具了欠原告12，738元的欠据。本院经审查，该欠据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院通过对原告提供欠据的审查及庭审调查认定：原告是经营兽药、饲料的商店，被告在2018年4月27日至2018年10月15日陆续在原告处购买猪饲料未付款，2020年3月26日被告给原告出具欠据，即被告欠原告饲料款12，738元。后原告催要至今，被告未给付，原告诉至本院，要求被告给付饲料款12，738元，并承担诉讼费用。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应在收到货物后及时支付货款，原告持有被告给其出具的欠据向本院主张权利，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告在本院合法送达后未提出答辩意见及出庭应诉，本院视为其放弃了质证及抗辩的权利。综上所述，被告应按其出具欠据中的欠款数额给付原告饲料款12，738元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭永龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盘山县胡家喜洋洋饲料兽药商店饲料款12，738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由郭永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  张媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执293号被执行人：徐守锋（曾用名：徐金祥），男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于被执行人徐守锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0232民初628号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人徐守锋须缴纳受理费4000元、承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐守锋发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人徐守锋到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人徐守锋名下财产，经查询，未查询到被执行人徐守锋有可供执行财产线索。本院执行干警到被执行人徐守锋所在社区东坪镇龙湖社区对被执行人徐守锋情况进行询问、查找，也未找到被执行人徐守锋的财产线索及其下落。三、已向被执行人徐守锋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年八月十二日书记员  廖平秋
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4764号原告：绿园区大军博伟蔬菜经销处，住所地吉林省长春市绿园区青岗路63号泰北商贸大厦一层南一门市。        经营者：刘晓君。        委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。        被告：周艳华，女，1963年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告绿园区大军博伟蔬菜经销处（以下简称“大军博伟经销处”）与被告周艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告大军博伟经销处委托诉讼代理人陈显龙、被告周艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        大军博伟经销处向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款116413元及利息6187.49元（自2020年4月1日起至全部付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，暂计算至2021年8月9日）共计122600.49元；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月起原告向被告供应各种蔬菜、干调、肉类，原告按照被告的要求将货物运送到被告指定的地点，被告收到货以后结算货款。合作一段时间以后，被告出现拖欠货款的情形，经原告多次催要，2020年3月22日，被告向原告出具欠条确认欠原告116413元货款，2020年4月开始每月还5000元。被告至今没有向原告偿还任何欠款。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合同有效成立。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告周艳华应履行支付货款的义务，被告拒不支付货款的行为严重侵害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。        周艳华辩称，借款事实真实存在，2020年分两次共计给原告经营者刘晓君的爱人（施洪丽）8500元，欠款金额共计107913元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告供应蔬菜等货物，由于被告出现拖欠货款情形，2020年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人（周艳华）欠青菜款人民币116413元，从4月份开始每月还5000元，欠款人周艳华。2020年被告分两次共计支付原告经营者刘晓君的爱人（施洪丽）8500元，剩余欠款金额共计107913元。        本院认为，原告向被告供货，被告应支付货款，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，现被告怠于付款，应承担违约责任。原告依据被告出示的欠条向被告主张货款116413元的请求，本院应予支持。庭审中，被告主张已经支付8500元欠款，经原告质证无异议，故剩余欠款数额为107913元，本院予以确认。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”故本案以107913元为本金，自2020年4月1日起至全部付清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。        综上所述，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告周艳华于判决生效后十日内向原告绿园区大军博伟蔬菜经销处支付货款107913元及逾期利息（以107913元为基数，自2020年4月1日起至实际全部付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1133元，由被告周艳华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张明远二〇二一年八月三十日书记员    宋娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执1190号任雪、柳维均、柳维田、柳维菊、柳维芝、李延萍：任雪与柳维均、柳维田、柳维菊、柳维芝、李延萍确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为被执行人等协助申请人将位于雅河乡××沟村，房屋所有权证号为10040258号变更到申请人名下。经本院立案执行，现已执行到位。至此，任雪向本院申请执行的（2021）辽0522民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ： 吕 勇审判员 ：朱福忱审判员 ： 何 彦二〇二一年八月二十六日书记员 ：王延罡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初963号原告：侯照伟，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：黄承存，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住孙吴县，现联系不上。被告：黄守龙，男，1991年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。原告侯照伟与被告黄承存、黄守龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。侯照伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款本金13，334元，利息573元，合计13，907元，自2020年3月21日起以13，907元为基数、按月利率1.28%计算利息至欠款实际给付之日；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是贷款联保组成员之一，2019年3月21日原告等替黄承存偿还了银行贷款本息。后被告与原告等人约定用五年还清所欠款项，但被告第一年就违约没有履行还款义务。诉讼后，原告又以吴秀巧与黄承存系夫妻关系、且现在孙吴县城区居住、应共同承担还款责任为由提出追加被告申请。本院认为，原告提供的被告现住址有误，致使本院找不到被告，其它方式也联系不上。其拟申请追加为被告的吴秀巧已与黄承存在法院办理了离婚手续，现与黄承存不是夫妻关系。原告申请追加吴秀巧为被告的理由不成立，且吴秀巧不同意为黄守龙、黄承存代收诉讼法律文书。故本案原告提起的诉讼应属被告身份（含具体地址）不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回侯照伟的起诉。案件受理费74元，于裁定生效后退回侯照伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14367号原告：程洋，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：莫铭，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告程洋诉被告莫铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洋及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告莫铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款3万元；2.判令被告向原告支付以3万元为基数，自2021年1月13日起至被告实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年9、10月间经人介绍相识，当时双方有合作关系，被告是原告的潜在客户。2019年12月4日，被告以个人急用为由向原告借款3万元，原告碍于双方情面予以借款。但被告迟迟不予还钱。经原告多次催讨无果，后被告于2020年12月8日出具借条，约定于2020年12月25日前还款，并由案外人闵某作为担保人确认。后被告未按约还款，双方又于2020年12月29日重新约定了还款日期，被告承诺于2021年1月12日前还清借款，为此被告又出具了一份还款计划。然借款至今，被告既未归还过借款，亦未支付过利息，故被告应当支付逾期还款利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告莫铭未作答辩，亦未提交证据。原告程洋为证明其主张，向本院提供证据有：2020年12月8日借条、2020年12月29日还款计划、工商银行汇款电子回单各1份，原、被告微信账号截图照片各1份、原、被告间微信聊天记录1组。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：1.2019年12月4日，原告通过其名下中国工商银行账户内向被告名下交通银行账户内转账30,000元。2020年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明：本人莫铭于2020年12月8日向程洋个人借款现金人民币叁万元整(￥30,000元)，定于2020年12月25日前一次性还清。被告作为借款人在上述借条上签名。据原告称，上述借条上的担保人为案外人闵某。2.2020年12月29日，被告向原告出具还款计划一张，载明：本人莫铭(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向程洋的个人借款人民币叁万元整(￥30,000元)，定于2021年1月12日前一次性还清，如未按本计划还款，本人将承担全部责任等。被告作为借款人在上述还款计划上签名并按捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告之举证及当事人之陈述可以证明被告莫铭向原告程洋借款30,000元之事实。被告借款后，理应按约还款，现被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款30,000元，并支付以30,000元为基数、自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息之主张，于法有据，本院应予支持。被告莫铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫铭应于本判决生效之日起十日内归还原告程洋借款30,000元；二、被告莫铭应于本判决生效之日起十日内支付原告程洋以借款本金30,000元为基数、自2021年1月13日起至被告莫铭实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告莫铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1054号申请执行人：陈伟杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：邓珏彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人陈伟杰与被执行人邓珏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初104号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿付款项451127.23元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年二月七日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、轮候查封被执行人名下的位于江门市江海区的房产，并发函江门市江海区人民法院申请参与分配，分配得款92840.50元。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1054号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年八月三日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执1054号申请执行人：陈伟杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：邓珏彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人陈伟杰与被执行人邓珏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初104号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿付款项451127.23元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年二月七日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、轮候查封被执行人名下的位于江门市江海区的房产，并发函江门市江海区人民法院申请参与分配，分配得款92840.50元。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1054号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年八月三日书记员刘钰洲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初4926号原告：高俊昌，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘兴爱，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住现住神木市。原告高俊昌与被告刘兴爱、宋振岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊昌与被告宋振岗到庭参加了诉讼，被告刘兴爱经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金97500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年间，被告刘兴爱、宋振岗因资金周转之需向原告借款97500元，并出具存款单两支，未约定借款期限。借款至今，二被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋振岗辩称，原告诉状所述借款属实，本被告与被告刘兴爱共欠原告97500元，约定月利率为2%，未约定借款期限。神木县亿信担保有限公司是本被告与被告刘兴爱共同注册成立的，后注销了。被告刘兴爱未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：神木县亿信服务公司的存款单两支，被告宋振岗对真实性和证明目的均无异议，本院依法确认并在卷佐证。被告宋振岗未向法庭提交证据。本院经审理查明以下事实：被告刘兴爱、宋振岗因资金周转之需向原告高俊昌于2012年8月4日借款92000元，于2012年11月13日借款5500元，二被告向原告出具了神木县亿信服务公司的存款单两支，两支存款单中均载明“存款利息：存款一个月以上1.5分，六个月1.8分，一年2分，三个月结息一次”，二被告均在存款单中签字，并加盖了神木县亿信担保有限公司的财务专用章。另查明，神木县亿信担保有限公司并未实际注册登记过。又查，原告向本院申请了财产保全，本院于2021年7月20作出（2021）陕0881执保1962号执行裁定书，裁定：冻结被申请人刘兴爱在银行的账户存款，期限为一年。本院认为，被告刘兴爱对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，被告宋振岗对原告所主张的事实无异议，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告刘兴爱、宋振岗在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该借款合同合法有效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向二被告提供了借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息之请求，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兴爱、宋振岗于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊昌借款本金97500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、保全费990元，由被告刘兴爱、宋振岗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月三十日书记员 刘芳芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2261号之十申请执行人：张广亮。被执行人：张凯慧。关于申请执行人与被执行人张凯慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人张凯慧在账户内余额人民币925.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1770.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月三十一日书记员 周子琛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8605号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008，统一社会信用代码：9111000060002150XF。法定代表人王莉，董事长。委托代理人杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托代理人师月芹，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层，统一社会信用代码：91430100675593537Y。负责人顾移，总经理。被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓大街南面、佛子路东面（原港区旧中学内）广西八闽重卡综合服务有限公司2号楼B105、B106办公室，统一社会信用代码：91450704MA5NK7PR5D(2-1)。法定代表人卢雅文。被申请人朱彦桦，男，汉族，1993年9月19日出生，住云南省曲靖市师宗县。被申请人卢雅文，女，汉族，1993年10月13日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文银行存款1200000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人中国康富国际租赁股份有限公司以其在亚太财产保险股份有限公司湖南分公司保的保险单号为06021505140112812021000012的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年八月四日书记员  刘珲珲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5199号原告：北京诚联信科技有限责任公司。委托诉讼代理人：李海英。委托诉讼代理人：韩啸。被告：乔峰，男，汉族，陕西省佳县人。原告北京诚联信科技有限责任公司与被告乔峰运输合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤回对被告乔峰起诉的申请。本院认为，原告北京诚联信科技有限责任公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚联信科技有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费50元，由原告北京诚联信科技有限责任公司负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月十三日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1488号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。委托代理人：王乐，系该公司员工。被执行人：汪春风，男，44岁。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行有限责任公司与汪春风国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双鸭山仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第（221）号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 相二〇二一年八月十九日书记员 郭家明
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7769号起诉人：任功文，男，1968年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。本院收到起诉人任功文诉被起诉人郭双可、杨观涛一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被起诉人支付起诉人劳务费117660元及利息；二本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：任功文与杨观涛于2018年11月16日签订了一份《中国重汽集团济南动力有限公司提升铸件智能化制造水平技术改造工程劳务分包协议书》。起诉人地面硬化施工完工后向被起诉人索要费用，被起诉人郭双可与魏金峰、起诉人的施工班组达成协议，先支付32500元、剩余87600元经验收审计完成后支付。起诉人又施工部分零散工程，总计117660元，现施工项目早已完工并投入使用，经多次催要剩余费用未果，故提起诉讼。本院经审查认为，据起诉人提交的《中国重汽集团济南动力有限公司提升铸件智能化制造水平技术改造工程劳务分包协议书》，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院管辖。据起诉人所提交的《中国重汽集团济南动力有限公司提升铸件智能化制造水平技术改造工程劳务分包协议书》载明：涉案工程地点位于济南市章丘区xxxxxx，不属于我院管辖范围内。综上，对任功文的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对任功文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖葵二〇二一年八月九日书记员  曲筱
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1568号之一申请执行人：苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡东创融大厦A座15楼1515室。执行事务合伙人：无锡苏民高科投资管理有限公司（委派代表：李卫刚）。委托代理人：刘新海、程尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：轻客智能科技（江苏）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A1幢东侧13层。法定代表人：PANGLINYONG，该公司执行董事。被执行人：轻客小觅智能科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座32层3201室。法定代表人：庞琳勇，该公司执行董事。申请执行人苏民无锡智能制造产业投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称苏民制造）与被执行人轻客智能科技（江苏）有限公司（以下简称轻客智能公司）、轻客小觅智能科技（北京）有限公司（以下简称小觅智能公司）企业借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4504号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,轻客智能公司、小觅智能公司应向苏民制造支付15131230元及相应利息。因被执行人轻客智能公司、小觅智能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏民制造的申请，本院于2021年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻客智能公司、小觅智能公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但轻客智能公司、小觅智能公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人轻客智能公司、小觅智能公司名下银行存款40819.82元，其中819.82元本院已开具执行费，余款40000元已依法发放给申请执行人苏民制造。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人轻客智能公司、小觅智能公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人轻客智能公司、小觅智能公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人轻客智能公司、小觅智能公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人轻客智能公司住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A1幢东侧13层实地调查，未找到被执行人轻客智能公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人小觅智能公司住所地法院北京市朝阳区人民法院调查，未反馈被执行人小觅智能公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人轻客智能公司、小觅智能公司违反财产报告制度，本院已将轻客智能公司、小觅智能公司纳入失信名单予以公布。因被执行人轻客智能公司、小觅智能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15131230元及相应利息已执行到位40000元，执行费82531元已收取819.82元。本院已向申请执行人苏民制造书面告知上述执行情况并征求意见，苏民制造未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人轻客智能公司、小觅智能公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻客智能公司、小觅智能公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏民制造亦未向本院提供轻客智能公司、小觅智能公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻客智能公司、小觅智能公司确有可供执行的财产，申请执行人苏民制造可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月六日书记员  陆海峰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执186号之一被执行人：孙小俊，男，1979年7月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行被执行人孙小俊罚金刑一案中，向孙小俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控系统查询孙小俊名下证券、保险、工商、税务、车辆、银行、网络资金等财产情况，发现孙小俊名下有银行存款及网络资金97.17元，本院对上述财产予以划拨。2021年7月22日，本院前往宣城市朱桥乡浑水村民委员会调查孙小俊财产情况，同时对孙小俊名下不动产及公积金情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。8月24日，本院依法对孙小俊采取限制消费措施。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判渉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年八月三十日法官助理 钟 康书 记 员 江 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于刑事裁判渉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；……刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3563-1号申请人：淮安汇弘机电有限公司，统一社会信用代码91320891313719171L，住所地淮安经济技术开发区深圳东路A11幢A11-29/30室。法定代表人：孙烨峰，该公司总经理。被申请人：龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地江苏省盱眙县山水商务大厦24楼。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。申请人淮安汇弘机电有限公司与被申请人龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙信建设集团有限公司银行存款23000元或查封价值相当的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安汇弘机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙信建设集团有限公司银行存款23000元或查封价值相当的财产。申请费250元，由申请人淮安汇弘机电有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年八月二十五日书记员  郑 燕
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1027号之二申请执行人黄田书，男，布依族，1952年10月8日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人朱柯，男，1983年3月27日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人冯敏，女，汉族，1958年10月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人黄田书申请执行被执行人朱柯、冯敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2018）黔0522民初2645号民事调解书，向被执行人朱柯、冯敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月17日自行达成分期履行的和解协议。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月十七日书记员  刘 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4419号之二邱智高：你（单位）与长沙思恩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人长沙思恩物业管理有限公司支付案款629元。2、向申请人长沙思恩物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱智高付款账号：80012523961101910077282付款备注：（2021）湘0181执4419号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈铁联系电话：13507417159本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执548号被执行人：陈成，男，1989年07月15日出生，汉族，农民，住广东省化州市。福建省泰宁县人民法院于2017年03月02日作出的（2016）闽0429刑初81号刑事判决书已发生法律效力，陈成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判团队移送强制执行，执行标的罚金人民币200000元，2021年05月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年05月15日，通过司法专邮形式向陈成发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了陈成名下的银行存款账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现陈成银行和互联网银行账户无存款，已冻结；无房产、证券、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年08月06日，通过线下传统查控，亦未发现陈成有可供执行财产，且现在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现陈成名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈成应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建明审判员王盛荣审 判 员 江   德   启二〇二一年八月二十五日法官助理 詹   昌   盛书 记 员 江   圣   恩附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3098号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。被告：贺蒋森，男，1986年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告贺蒋森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月九日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执376号之三被执行人：王某，男，汉族，1984年02月06日生，住山西省交口县桃红坡镇西松庄村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币6835.54元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月十日书记员  王莉莎
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执3249号原告李天利与被告李如山劳务合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2021年4月21日作出的（2021）鲁1502民初2691号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月12日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人李如山已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年八月二十三日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3160号申请执行人：林小榕，女，1981年12月23日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：林美娇，女，1983年9月20日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人林小榕和被执行人林美娇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2021）闽0681执3160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林赫频二〇二一年八月四日书记员  刘碧虾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保174号申请人：单县亿隆(北京）房地产开发有限公司，住所地：。法定代表人：时念祥，董事长。委托诉讼代理人：王亨通，山东众成清泰(西海岸）律师事务所律师。被申请人：吴坤铜，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司与被申请人吴坤铜申请诉前财产保全一案，申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人吴坤铜位于单县、时代广场小区16号楼1单元901室房产一处予以查封（保全金额为：1300000元）。并提供了财产保全申请人为单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20370114240000000003）作为担保。本院经审查认为，申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、中国工商银行业务回单等相关证据。上述证据从形式上显示：2015年12月26日被申请人吴坤铜采用首付款加按揭贷款的方式购买申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司开发的位于单县、时代广场小区16号楼1单元901室房产一处，并签订了《商品房买卖合同》。同时，申请人为被申请人作担保向中国工商银行股份有限公司贷款111万元。申请人主张被申请人按期支付银行贷款本息至2019年1月后，不再按期支付银行贷款，违反了《个人购房借款／担保合同》的有关约定，同时给其造成了经济损失。现申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴坤铜位于单县、时代广场小区16号楼1单元901室房产一处予以查封（保全金额为：1300000元），查封期限为三年。查封期间，对被查封财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石永林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4109号之一申请执行人陈英理，男，1967年11月11日出生，住福州市鼓楼区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人陈英理与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2331号原告：肇源县茂兴镇某村村民委员会，住所地肇源县茂兴镇某村。法定代表人：常某，该村民委员会主任。被告：杨兆宇，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇某村。原告肇源县茂兴镇某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告杨兆宇物权保护纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会的法定代表人常某、被告杨兆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳土地确权后多出土地8.5亩的土地承包费1530元；2、诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求为要求被告交纳多出8.5亩土地的2018年至2020年三年的承包费共计1530元。事实与理由：2016年4月，我村对全村农户土地进行确权，经确权，被告名下共多出土地8.5亩，按照全镇统一收费标准（旱田每亩60元），被告自2020年3月至2021年3月期间，共应缴纳多出土地承包费1530元，该款经原告多次索要，被告拒不给付，且继续强行耕种多出土地，故诉至法院。被告杨兆宇辩称，2018年和2019年的收费记录拿出来，确实你收了，我们就缴费，得有相关文件。本院经审理认定事实如下：杨兆宇系茂兴镇某村村民。2016年4月，某村对全村农户土地进行确权，通过土地确权进行土地测量，杨兆宇多出承包经营土地8.51亩（合同面积27.25亩，实测面积35.76亩）。2020年5月31日，经某村股东（村民）代表（全体村民）会议讨论，每亩收费为60元/年。2018年至2020年杨兆宇共欠多出土地承包费1531元，并继续耕种案涉土地，故某村委会诉至法院。另：因某村委会申请，本院对被告的银行账户采取保全措施，保全费为36元。本院认为，原告作为基层群众性自治组织，对于村内集体资源拥有管理的职权与义务。本案中，被告在某村多出合同面积的8.51土地属某村土地，为某村集体资源，被告耕种该地块应向原告缴纳相应的费用。原告主张的收费标准经某村股东（村民）代表（全体村民）会议讨论且远低于市场价，本院对其收费标准予以确认。被告多出土地面积为8.51亩，原告仅起诉8.5亩土地的承包费1530元不违反法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百六十二条规定判决如下：被告杨兆宇于本判决生效后立即给付原告肇源县茂兴镇某村村民委员会2018年至2020年多出8.5亩土地的承包费1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费36元，合计61元，由被告杨兆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年八月二十六日书记员  刘璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4245号之一原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室.法定代表人：王莎莎，执行董事。委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。被告：牛耀威，男，1980年10月23日出生，汉族，现住深州市泰山路北侧中通御景江山北区。被告：郭佩佩，女，1980年9月4日出生，汉族，现住深州市泰山路北侧中通御景江山北区。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告牛耀威、郭佩佩追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤回对被告郭佩佩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司撤回对被告郭佩佩的起诉。审 判 员 张忠华二〇二一年八月十九日法官助理 潘晓宁书 记 员 郭立志
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1607号罪犯季红军。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏0582刑初787号刑事判决，认定被告人季红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人季红军退赔尚未追缴的赃款人民币354068.6元。刑期自2015年11月25日起至2022年9月24日止。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3157号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年2月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯季红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季红军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯季红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年10月、2020年3月、2020年9月、2021年2月获得表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季红军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯季红军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2645号申请执行人：王元干，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：解春成，男，1972年1月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。王元干与解春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月23日立案执行，申请执行金额为101350元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）扣划被执行人账户内存款10403.74元；（2）查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年5月31日至2023年5月30日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月20日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。通过以上执行措施，本案现已执行到位10403.74元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十日书记员 钟 凯
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2894号申请执行人：成之军。被执行人：侯永明。申请执行人成之军与被执行人侯永明运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初4035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，本案被执行人侯永明应支付申请执行人成之军运输1900元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，扣划被执行人侯永明1978.87元，支付申请人成之军1928.87元，转执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁1102民初4035号民事判决书（申请执行人成之军与被执行人侯永明运输合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初966号原告：叶某某，女，住陕西省米脂县。被告：汪某某，女，住陕西省米脂县。被告：汪玉某，男，住陕西省米脂县。本院受理的原告叶某某与被告汪玉某、汪某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告汪某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员王进组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文亮审 判 员  周 飞人民陪审员  王 进二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵宝艳
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初2958号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，公司经理。被告：张爱玲，女，汉族，住西安市蓝田县，现住蓝田县。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年8月25日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告将所欠物业费结清、双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收到，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                                   审  判  员   刘      席                                 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   孙  渭  桦 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5717号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11587号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金168698.98元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执937号株洲广嘉房地产开发有限公司，陈言英、袁晒：申请执行人株洲广嘉房地产开发有限公司与被执行人陈言英、袁晒租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院强制执行和被执行人陈言英、袁晒自动履行，申请执行标的全部执行到位，申请执行人株洲广嘉房地产开发有限公司向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。审判员  吴长征二〇二一年八月二十七日书记员  陈小小
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3775号申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。法定代表人：闻武，该局局长。被执行人：胡方兵，男，1970年4月17日出生，住沭阳县。沭阳县人力资源和社会保障局与胡方兵行政处罚一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2021）苏1302行审162号行政裁定书已发生法律效力。因胡方兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为30000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（2）本院于2021年6月10日查封了被执行人胡方兵名下的苏Ｎ×××××车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1625号 申请执行人：田甜，女，1993年3月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：慕向元，男，1988年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安亿企莱企业管理咨询有限公司， 住所地西安市新城区长乐西路398号华园大酒店912号。法定代表人：慕元向。田甜与罗某某、杨宝枝民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗某某、杨宝枝未按生效法律文书履行义务，田甜向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人罗某某、杨宝枝发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人田甜未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款12206.00元及利息已受偿1280.1元，其余未受偿，执行费83元已缴纳，本院依法对被执行人罗某某、杨宝枝限制消费。被执行人罗某某、杨宝枝应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月三十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执126号移送执行部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭兴云，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行刑事审判庭移送执行彭兴云罚金一案中，依据生效的（2019）陕0927刑初2号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金70000元。被执行人未履行。2021年8月4日，本院依法发出限制消费令。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得：1.在中国农业银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在陕西镇坪农村商业银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在招商银行查得被执行人有二个存款账户，账户余额为0元；在中国建设银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为1.04元；在中国工商银行查得被执行人有四个存款账户，账户余额为0元；在中国银行查得被执行人有一存款账户，账户余额为4元；在浦发银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在华夏银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在平安银行查得被执行人有一存款账户，账户余额为0元。在其他银行未查得被执行人有开户信息。2.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有五个账户，账户余额分别为0.29元和四个0元账户；支付宝（中国）网络技术有限公司有一个账户，账户余额为0元；在网银在线科技有限公司查得被执行人一个账户，账户余额为0元。3.在保险部门未查得被执行人有理财类产品。4.在市场监督管理局未查得被执行人财产登记信息。5.在车辆管理所未查得被执行人有车辆登记信息。6.在镇坪县不动产登记中心未查得被执行人有不动产权登记信息。7.在证券市场、税务部门未查得被执行人有财产登记信息。8.在被执行人户籍所辖地社区居民委员会未查得被执行人有可供执行财产线索。另查明，被执行人现在监狱执行刑罚（刑期自2018年10月10日起至2023年10月9日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表，协助执行通知书回执，调查笔录等证据证实。本院认为，本案涉财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的金额为70000元，已执行到位标的金额为0元，剩余标的金额为70000元。现本院执行措施已经穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  刘 旭审判员  郑 琼二〇二一年八月四日书记员  刘定林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2152号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：913717023217529160。负责人：李金奎，行长。被执行人：马胜宽，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵秀莲，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩秋现，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵沿丽，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1314号民事判决书确定的执行标的额为26.9万元及利息。因被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年5月10日对被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人韩秋现名下有车牌号为鲁Ｒ1××××，但上述车辆未实际控制。2021年6月16日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1702执2152号限制消费令，对被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现限制消费；2021年7月30日作出（2021）鲁1702执2152号执行决定书，将被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月10日向菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，其认同被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行26.9万元及利息。本院认为，因被执行人马胜宽、赵秀莲、赵沿丽、曾现红、韩秋现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26.9万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月五日书记员  李玉虎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异93号异议人（被执行人）朱本尧，男，汉族，1956年8月20日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人朱燕娟，女，汉族，1995年10月12日出生，户籍地湖南省涟源市。系异议人之女。申请执行人龙国红，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人龙仁交，女，汉族，1969年12月14日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人吴新光，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人朱山元，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱尚元，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人龙国红、龙仁交与被执行人朱本尧、吴新光、朱山元、朱尚元民间借贷纠纷一案中，被执行人朱本尧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱本尧称，娄底市娄星区人民法院在执行过程中，冻结、扣划了异议人名下邮政储蓄银行账户。该卡是异议人作为退役士兵领取退役士兵伤残士兵津贴专门办理的惠农卡。卡内资金是国家对退役伤残士兵、农耕地的补贴，按照法律规定不能冻结。现异议人已逾60岁，丧失劳动力，无其他经济来源。综上，请求解除异议人名下银行账户为62×××70邮政储蓄银行卡的冻结。申请执行人龙国仁、龙仁交称，因被执行人未履行还款义务，人民法院依法冻结被执行人的银行账户符合法律规定。惠农卡里的钱并不是专项资金，即使是发放给退伍军人的补助或者其他补助，也可以冻结。综上，请求驳回其异议。本院审查查明，申请执行人龙国红、龙仁交与被执行人朱本尧、吴新光、朱山元、朱尚元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘1302民初2005号民事判决书，判令：由被告朱本尧、朱尚元、朱山元、吴新光于本判决生效之日起十日内支付原告龙国红、龙仁交借款本息共计277000元。该判决书生效后，因被执行人等未履行，申请执行人龙国红、龙仁交向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日以（2020）湘1302执1723号执行裁定书将被执行人朱本尧在中国邮政储蓄银行开设的62×××70银行账户内资金8064.83元予以冻结并扣划。异议人对此提出执行异议。异议人提交的证据有：湄江镇财政所出具的《证明》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、涟源市湄江镇塞海村村民委员会出具的《证明》。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券的权属，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的银行账户系被执行人朱本尧所设立，根据法律规定，该账户内的资金属于被执行人朱本尧所有，本院对其冻结符合法律规定。根据异议人提交的证据显示，案涉被冻结账户不符合专款专户的特征，该账户内资金也不属于法律规定可以排除执行情形。故对其提出案涉账户不能执行要求解除冻结的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人朱本尧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二十五日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省山阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕1024民初1576号 原告：高继明，男，汉族，1971年5月18日出生。    被告：洪江平，男，汉族，1986年10月29日出生。原告高继明与被告洪江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高继明撤诉处理。 审判员  张  升 二〇二一年八月十一日 法官助理      刘嘉乐书记员  柯  婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1361号申请人：徐烨，男，1991年4月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：蔡某，男，1975年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人徐烨与被申请人蔡某民间借贷纠纷一案，申请人徐烨于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人徐烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终193号上诉人（原审被告）：张波，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：杜炳（丙）坤，男，1957年6月10日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审第三人）：周俏，男，1986年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人张波因与被上诉人杜炳坤、周俏债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2021）苏0382民初2806号-1民事裁定，向本院提起上诉。张波上诉称：上诉人与被上诉人之间是合同纠纷且上诉人的诉讼请求是要求被告给付货币，可以由合同履行地管辖即接收货币一方所在地管辖。上诉人张波因与被周俏签订债权转让协议成为被上诉人杜炳坤的新债权人，后上诉人多次向杜炳坤主张债权，杜炳坤拒不还款且擅自处分房产，上诉人起诉到邳州市人民法院，一审法院以不具有管辖权为由驳回上诉人诉讼请求。因李艳、吴帅拖欠周俏借款，李艳与阳金利置业有限公司达成五方协议，由沭阳金利置业有限公司用其拥有房屋抵偿周俏借款，但沭阳金利置业有限公司没有履行约定，2014年7月22日，被上诉人杜炳坤、沭阳金利置业有限公司、周俏签订《清债协议书》协议约定杜炳坤替沭阳金利置业有限公司向周俏偿还950万元债务，被上诉人杜炳坤将总价值950万元的别墅抵偿给周俏。协议生效后，被上诉人将房产交付给周俏，但未实际履行过户手续，被上诉人周俏为杜炳坤的原债权人。2016年11月19日周俏将该笔债权转让给上诉人张波，张波成为新债权人。上诉人张波依据债权转让协议多次要求杜炳坤履行协议，杜炳坤拒不履行，且将某室擅自处分，杜炳坤己构成根本违约。依据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据《民事诉讼法》解释第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接受货币一方所在地应为债权人的住所地。张波基于合同纠纷向被上诉人杜炳坤主张金钱债务，原债权人周俏与现债权人张波所在地皆为邳州市，因此邳州市人民法院对此案有管辖权。原审事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人张波作为原审原告以杜炳坤、沭阳金利置业有限公司、周俏协议约定杜炳坤将其相关房屋抵偿给周俏以及周俏又与其签订债权转让协议等为由主张杜炳坤违约并诉请判决杜炳坤支付履约款及利息等，本案主要争议应为其他标的，按照上述司法解释的规定，履行义务一方即杜炳坤所在地应为合同履行地。本案原审被告杜炳坤所在地和合同履行地位于新沂市，应由新沂市人民法院管辖,而原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人张波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年八月十八日书记员  曲莎琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1216号之四申请执行人：李桂平,男性,1959年1月10日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：李国俊，男性,1962年4月29日生，汉族，住普兰店市。申请执行人李桂平与被执行人李国俊机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3840号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下在中国太平洋人寿保单两年，查封期自2021年5月20日到2023年5月19日，因案外人提出执行异议，暂不宜扣划。冻结被执行人名下大连农商银行账户12个月，冻结期自2021年5月8日到2022年5月8日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16604号原告：惠学智，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钟惠(父子关系)，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住上海市宝山区。被告：孙伟杰，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告惠学智与被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月23日原告已双方已和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠学智撤回起诉。案件受理费10元(原告惠学智已预付313元)，由原告负担。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。