wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初3439号原告:王春红,女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:朱翼飞,男,1987年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王春红与被告朱翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告朱翼飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元及自起诉之日起按银行一年期贷款利率3.85%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是夫妻关系,原、被告于2017年离婚后,被告找到原告说做生意周转找原告借款,随后,原告念及昔日的感情于2018年6月9日通过支付宝向原告转账220000元借款给被告,原告在转账的同时注明了该转账系给被告的借款,该笔借款被告至今未偿,原告向被告催讨还款时被告总是以各种理由拒绝还款。现原告为维护其合法权益,特诉至法院,请求判如所请。朱翼飞未作任何答辩意见，亦未提供任何证据。王春红为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件及朱翼飞常住人口登记卡、支付宝转账记录、中国农业银行卡交易明细单及离婚证复印件一份，证明朱翼飞向王春红借款的事实。本院认为原告提供的上述证据符合证据三性要求，本院予以认可。被告不到庭，视为放弃举证质证的权利，不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：王春红与朱翼飞曾经系夫妻关系，双方于2017年离婚后，朱翼飞因生意周转困难多次向王春红借款，其中2018年6月9日王春红通过支付宝向朱翼飞转账22万元（备注：借款），该借款被告一直未还。尔后，王春红多次向朱翼飞催讨还款未果，成本讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本院认定双方之间成立民间借贷法律关系，王春红起诉要求朱翼飞立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。王春红主张要求朱翼飞自起诉之日（2021年7月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息至款清之日止，因双方就该借款未约定支付期限及利息，但朱翼飞未履行给付义务，根据相关法律规定，被告应支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的主张，本院亦予以支持。朱翼飞不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翼飞于本判决生效之日起七日内偿还原告王春红借款220000元，并自2021年7月6日起以借款本金220000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至款清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告朱翼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二一年八月六日书记员  朱席婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执异89号异议人（申请人）：安徽工程勘察院，住所地安徽省合肥市广德路203号。法定代表人：林宾。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。被执行人：舒城格瑞特建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路。法定代表人：黄传存。第三人（被申请人）：黄传存，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。第三人（被申请人）：杨隆斌，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。第三人（被申请人）：罗永宏，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人安徽工程勘察院与被执行人舒城格瑞特建材有限公司（下称舒城格瑞特公司）勘察合同纠纷一案中，申请人安徽工程勘察院向本院提出书面申请，请求追加黄传存、杨隆斌、罗永宏为（2019）皖1523执700号案件被执行人并要求其对（2018）皖1523民初560号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽工程勘察院称，申请人与舒城格瑞特公司勘察合同纠纷，2018年6月11日，舒城县人民法院作出（2018）皖1523民初560号民事判决。判决生效后，舒城格瑞特公司未主动履行，申请人申请强制执行，舒城县人民法院以（2019）皖1523执700号立案执行，因查无可供执行的财产，同年6月19日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人舒城格瑞特公司注册资本608万元，股东分别为黄传存、杨隆斌、罗永宏，三股东认缴出资额分别为291.84万元、243.2万元、72.96万元，出资比例分别为48%、40%、12%，认缴出资时间为2010年12月17日。但三被申请人至今均未实际出资，且该公司自2018年就处于歇业状态。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加舒城格瑞特公司三股东为本案被执行人，并要求其在未出资限额内对被执行人舒城格瑞特公司所欠申请人债务承担连带清偿责任。申请人为证明其主张，向本院提供私营企业基本注册信息查询单1页、爱企查网站打印的舒城格瑞特公司2020年度报告1页、被申请人身份证复印件3页。本院查明，2019年2月28日，本院以（2019）皖1523执700号立案执行已经发生法律效力的（2018）皖1523民初560号民事判决。同年6月19日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年8月2日，本院立案审查安徽工程勘察院申请追加舒城格瑞特公司股东黄传存、杨隆斌、罗永宏为被执行人的异议申请。另查明，2010年12月17日，舒城格瑞特公司成立，注册资本608万元，企业类型为有限责任公司。当前工商登记信息显示，公司股东为黄传存、杨隆斌、罗永宏三人，三人认缴出资额分别为291.84万元、243.2万元、72.96万元。本院认为，被执行人舒城格瑞特公司系有限责任公司，其未能清偿（2018）皖1523民初560号民事判决确定的债务，申请人以其股东未实际缴纳出资为由申请追加其股东为被执行人，依法应当提供证据证明该公司股东未实际履行出资义务。在公司注册资本认缴制下，申请人仅提供私营企业基本注册信息查询单，不能证明舒城格瑞特公司股东认缴出资期限是否届满，亦不能证明舒城格瑞特公司股东未缴纳出资的具体数额。故，异议人的请求缺乏依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:驳回安徽工程勘察院的异议申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二一年八月三十日书记员  黄 伟附:引用法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请为被告。
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初3196号 原告：詹xx，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住四川省开江县。被告：叶xx，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告詹xx与被告叶xx不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告詹xx于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告詹xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹xx负担。                            审 判  员    秦  xx                        二〇二一年八月十八日                         书  记  员     宋xx  1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执535号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韩英,女,汉族,1986年3月4日出生,住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韩英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩英银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异648号案外人：洪运昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：马云辉，女，1976年8月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人洪运昌、马云辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪运昌、马云辉请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年7月25日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月14日起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年4月24日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年11月14日，案外人洪运昌、马云辉与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年12月25日，被执行人为案外人开具金额为554,581元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0146870号)中记载，2020年4月24日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2014年3月28日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4368元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2014年4月9日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳电费、水费、煤气费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-3号1-16-2号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14392号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告由屹东，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初9212号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA-3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。法定代表人：朱毅，总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。被告:唐劲松，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告唐劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司负担。审判员 丁 淳二〇二一年八月十七日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2335号中原银行股份有限公司洛阳分行、宋胜利、卢新乐：中原银行股份有限公司洛阳分行与宋胜利、卢新乐公证债权文书一案，申请执行标的共计987000.56元。中原银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的洛阳市河洛公证处执行证书(2021）豫洛市证执字第4号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2224号之二解除保全申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：泰兴锦云染料有限公司，统一社会信用代码91321283754640004B，住所地泰兴经济开发区新港路10号。法定代表人：赵卫国。被申请人：江苏锦鸡实业股份有限公司，统一社会信用代码91321283704004683N，住所地泰兴经济开发区新港路10号。法定代表人：赵卫国。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰兴锦云染料有限公司、江苏锦鸡实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）苏1291民初2224号民事裁定书，冻结被申请人泰兴锦云染料有限公司、江苏锦鸡实业股份有限公司的银行存款人民币364900元或查封、扣押相应价值的财产。申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年8月30日向本院提出申请要求解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泰兴锦云染料有限公司、江苏锦鸡实业股份有限公司的银行存款人民币364900元的冻结及其他相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月三十日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢685号之一申请执行人：薛家彬。被执行人：张喜勤。本院依据已经发生法律效力的（2014)沙民初字第04092号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月十三日书记员  肖 洋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初3162号 原告：于洪民，男，1970年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：侯斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省X县中。被告：XX城县XX中心，住所地：陕西省XX城县。经营者：刘宇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住江苏省X县XX号。原告于洪民与被告侯斌、XX城县XX中心（以下简称星宇家俱中心）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪民的委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告于洪民、被告侯斌、星宇家俱中心经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告劳动报酬15700元及利息（按照年利率3.85%，自起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月，原告给二被告的尚品整装门店干活（瓦工），经核算，二被告应付原告工资15700元，二被告给原告出具有欠条，并约定于2021年5月30日前付清，但到期后经原告催要，二被告一直推托不付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯斌未作答辩。被告星宇家俱中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯斌曾雇佣原告于洪民在星宇家俱中心承包的装修工程中负责瓦工工作，后双方解除劳务合同关系，2020年12月20日，经双方结算，被告侯斌尚欠原告于洪民工资15700元，并向原告于洪民出具欠条一份，主要内容为:“工资欠款 兹有尚品整装公司，拖欠员工于洪民（瓦工）工资，合计现金（小写）：15700.00元，人民币（大写）：壹万伍仟柒佰元，定于2021年5月30日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力 特此证明 上述内容真实无误，侯斌（公司代表）对此承担法律责任 欠款人签名：侯斌 日期：2020年12月20日”。欠条上加盖有星宇家俱中心的公章，欠条出具后，二被告并未按照约定向原告于洪民支付工资。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，现因民法典施行后履行合同发生争议，故本案适用民法典的规定。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告侯斌雇佣原告于洪民在星宇家俱中心承包的装修工程中负责瓦工作，被告侯斌应当给付原告于洪民报酬，经双方结算，被告侯斌向原告于洪民出具了工资欠条，并加盖有星宇家俱中心的公章，故被告侯斌及星宇家俱中心应承担共同清偿责任。关于利息，因双方未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，对于原告于洪民要求二被告自起诉之日（2021年6月23 日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息至实际清偿之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯斌、星宇家俱中心经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：由被告侯斌、XX城县XX中心于本判决生效后三日内向原告于洪民支付工资15700元及利息（自2021年6月23日起按年利率3.85%计至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费192元，减半收取96元，由被告侯斌、XX城县XX中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   张晓峰  二〇二一年八月十日  书 记 员   王一珂 202105263162197092014819821022195119886137103115700385220201115700202153020201220157001570000202153020201220202012232021623385157002021623385192961
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初2373号原告：黄山市诚尚物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道78号，统一社会信用代码:91341000ＭＡ２ＴＰ７Ｐ364法定代表人:许爱民，该公司经理被告:胡雪原,女,1986年12月8日出生,汉族,住黄山市休宁县。原告黄山市诚尚物业管理有限公司与被告胡雪原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告黄山市诚尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市诚尚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐云飞二〇二一年八月二十六日书记员  曹甜甜附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初1752号原告邯郸市明宾食品有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡工业区（马庄收费站东南140米），统一社会信用代码91130402760349758H。法定代表人王桂明，该公司执行董事。委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告宋岩，男，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王海涛、祝城，黑龙江四方律师事务所律师。本院受理原告邯郸市明宾食品有限公司与被告宋岩买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市明宾食品有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市明宾食品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邯郸市明宾食品有限公司撤回对被告宋岩的起诉。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告邯郸市明宾食品有限公司负担。审判员  贾智刚二〇二一年八月二十七日书记员  关 莹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2084号之六十申请执行人：本溪捷诚物业服务有限公司，住本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，总经理。被执行人：齐丹，1979年6月20日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人本溪捷诚物业服务有限公司与被执行人齐丹物业服务合同纠纷一案中,申请执行人本溪捷诚物业服务有限公司向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结本院（2021）辽0504民初2624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十九日书记员 韩 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1。法定代表人：曲勃，系该行行长。被执行人：杨光旭，女，1983年11月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：姜笑桥，男，1981年6月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：肖云峰，男，1984年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李丹，女，1987年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：生清贺，男，1988年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李影，女，1989年2月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：毕恒咨，女，1968年10月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与杨光旭、姜笑桥、肖云峰、李丹、生清贺、李影、毕恒咨金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）辽0522民初426号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年6月15日决定对被执行人杨光旭、姜笑桥、肖云峰、李丹、生清贺、李影、毕恒咨限制高消费，本院于2021年6月17日决定对被执行人杨光旭、姜笑桥、肖云峰、李丹、生清贺、李影、毕恒咨列入失信黑名单。2、2021年5月15日、7月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，查询到毕恒咨名下有公积金登记信息，已轮候冻结。未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产。向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人姜笑桥、毕恒咨、生清贺名下有房产登记信息，现已查封，申请人要求暂不予处置。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，查询到姜笑桥、生清贺名下有林权登记信息，现已查封，申请人要求暂不处置，未查询到被执行人名下有林权登记信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年8月25日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为240000元及其利息，执行费3574元，案件受理费4900元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年八月二十六日书记员  王 强
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保333号郑某、盘锦鼎和石油化工有限公司本院执行的郑某与盘锦鼎和石油化工有限公司财产保全一案，经执行实施，已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3035号关于王彦华与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7486号原告：张宇宁，男，汉族，1994年5月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，山东炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思雨，山东炜衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：烟台市华海葡萄酿酒有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：丁月川，男，汉族，1967年10月12日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告张宇宁与被告烟台市华海葡萄酿酒有限公司、丁月川确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张宇宁于2021年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张宇宁负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  车汝玲人民陪审员  杨秀伟二〇二一年八月二日书 记 员  张馨月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1197号申请执行人：郭杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：郭英，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。郭杰与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）川2022民初1285号民事调解书，已经发生法律效力。因郭英未履行生效法律文书所确定的义务,权利人郭杰于2021年5月10日向本院申请执行，要求郭英偿还借款355000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，申请执行人郭杰于2021年8月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川2022执1197号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十六日书记员  程锡清四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1197号申请执行人：郭杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：郭英，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。郭杰与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）川2022民初1285号民事调解书，已经发生法律效力。因郭英未履行生效法律文书所确定的义务,权利人郭杰于2021年5月10日向本院申请执行，要求郭英偿还借款355000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，申请执行人郭杰于2021年8月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川2022执1197号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十六日书记员  程锡清
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3913号原告：吴向进，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李明亮，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。被告：陶于中，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴向进与被告陶于中债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴向进的委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告陶于中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶于中向原告吴向进支付货款人民币26550万元，并自起诉之日日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，五莲县金龙石材有限公司（以下简称金龙石材）向被告陶于中供应石材一批，货款经结算后剩余26550元未付，被告于2012年8月20日出具欠条一份，确认欠金龙石材货款26550元，该款至今未付。2021年4月29日，金龙石材将上述债权转让给原告吴向进，原告于2021年5月14日将《债权转让通知书》发送给被告，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起以上诉讼。原告吴向进为证明其主张，向本院提供如下证据：1.欠条一份，证明被告与2012年8月12日出具欠条，确认前金龙石材货款26550元；2.债权转让通知书及短信截图，证明金龙石材将案涉债权转让给原告以及已通知被告陶于中的事实。被告陶于中未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告吴向进借用案外人金龙石材名义向被告陶于中供应石材，经结算后剩余26550元货款未付，被告陶于中于2012年8月20日出具26550元欠条一份，至今未付。2021年4月29日，案外人金龙石材将上述债权转让给原告吴向进，并出具加盖公司工章的《债权转让通知书》一份，由原告吴向进通过短信的方式将该通知书拍照发送至被告陶于中的手机号码，债权转让后被告陶于中至今未向原告吴向进支付货款。上述事实由原告当庭陈述及上述证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人金龙石材将案涉债权转让给原告吴向进，并通知了被告陶于中，故该债权转让合同关系合法有效。转让后，被告陶于中应对原告承担履行给付义务，故原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审后本院电话联系被告，被告称其出具欠条后已归还了原告20000元，其中10000元是现金支付，10000元是押金，本院与原告核实后，原告对被告的主张不予认可，且被告亦未对其主张提供相应的证据印证，故根据民事诉讼证据规定，被告的辩解无证据印证，本院不予采信。如被告确有证据，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶于中于本判决生效后十日内向原告吴向进给付26550元及利息（利息自2021年6月16日起，以26550元为基数按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，保全费286元，合计518元，由被告陶于中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  怀 红二〇二一年八月二十六日法官助理  王 涛书 记 员  童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根据债权性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2777号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地永江城市花园小区117号，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：王跃训，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，系该公司经理，现住营口市站前区。被告：王**，男，1970年6月21日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口金辉物业服务有限公司（以下简称金辉物业）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费5895元、电梯费1475元、车库费340元，合计7710元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王**在2014年1月1日入住永江城市花园小区。2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业服务有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，而被告从2018年7月1日到2020年12月31日，拖欠2年半的物业费、电梯费、车库费共计7710元。物业公司经多次催收，被告仍不履行。被告在金辉物业服务期间拒交物业费，影响恶劣，交费的业主要求起诉被告，被告拒交物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院依法支持原告诉请。被告王**未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告王**系永江城市花园小区业主。2017年7月1日原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《永江城市花园物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；维护小区内业主房屋主体结构安全，对物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；维护小区内公共秩序，对停放小区内车辆（包括自行车）进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等内容，服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费为每月每平方米0.3元，车库服务费为每月每平方米0.5元。业主应当按半年交纳物业费，每次缴费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应该交纳日万分之五的滞纳金。2019年原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，服务期限自2019年7月1日至2020年6月31日，合同第二十条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限延续1年”，其余合同主要内容同上。2018年7月1日至2020年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业费5895元、电梯费1475元、车库费340元。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5895元、电梯费1475元、车库费340元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为违约金，原告诉请违约金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司物业费5895元、电梯费1475元、车库费340元及违约金，违约金以7710元为基数，自2021年7月29日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3171号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与潘丽红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十二日书记员代 寻
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执814号申请执行人:王冬梅，住辽宁省铁岭县。被执行人：李兵，住辽宁省铁岭县。申请执行人王冬梅与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初5218号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人168603.95元及利息，现已执行回款1231元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院分别于2021年3月31日、2021年4月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5218号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年八月二十七日书 记 员  王彤彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7168号申请人：郭晓梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁捷程育人网络科技有限公司，所在地址沈阳市和平区台北路35号。法定代表人：姜万良。申请人郭晓梅与被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17830号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司需退还申请人郭晓梅培养费39400元，申请人于2021年7月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月21日、2021年7月30日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执7168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三日书记员 杨 姝
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执582号之一申请执行人：刘祥，男，1987年04月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：樊世勤，男，1956年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：夏正淑，女，1968年07月06出生，汉族，住四川省华蓥市。本院于2021年6月2日立案执行的申请执行人刘祥与被执行人樊世勤、夏正淑借款合同纠纷一案，本案执行标的2770000.00元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，仅有零星余额（冻结时间2021年6月4日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请）；传统调查查询到被执行人樊世勤在万荣中油燃气有限公司有应收款项未领取，本院已于2021年6月10日向该公司发出协助执行通知书，以290万元为限，仅对被执行人樊世勤与万荣中油燃气有限公司尚未进行结算后应收款项采取了冻结、扣留强制措施。另查询到被执行人夏正淑名下有房屋，因有抵押贷款，申请执行人申请暂不拍卖该房屋。暂未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘祥发现被执行人樊世勤、夏正淑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人樊世勤、夏正淑负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月十六日书记员 梁 妍四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执582号之一申请执行人：刘祥，男，1987年04月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：樊世勤，男，1956年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：夏正淑，女，1968年07月06出生，汉族，住四川省华蓥市。本院于2021年6月2日立案执行的申请执行人刘祥与被执行人樊世勤、夏正淑借款合同纠纷一案，本案执行标的2770000.00元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，仅有零星余额（冻结时间2021年6月4日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请）；传统调查查询到被执行人樊世勤在万荣中油燃气有限公司有应收款项未领取，本院已于2021年6月10日向该公司发出协助执行通知书，以290万元为限，仅对被执行人樊世勤与万荣中油燃气有限公司尚未进行结算后应收款项采取了冻结、扣留强制措施。另查询到被执行人夏正淑名下有房屋，因有抵押贷款，申请执行人申请暂不拍卖该房屋。暂未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘祥发现被执行人樊世勤、夏正淑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人樊世勤、夏正淑负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月十六日书记员 梁 妍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1435号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：王振东，男，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告拜泉县能原热力有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  郑莹二〇二一年八月二十四日书记员  王禹
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8224号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：林素艳，女，汉族，1969年11月19日生，住吉林省长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告林素艳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告林素艳未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金106，373.81元，利息39，637.13元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金106，373.81元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告林素艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年7月30日，林素艳申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年8月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金106，373.81元、利息39，637.13元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计146，010.94元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告林素艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告林素艳未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告林素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金106，373.81元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计39，637.13元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金106，373.81元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，220.00元，减半收取1，610.00元，由被告林素艳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8254号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：林庆华，女，蒙古族，1979年3月23日生，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告林庆华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告林庆华未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49840.86元，利息23425.49元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49840.86元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告林庆华未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2015年1月7日，林庆华申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2015年3月20日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49840.86元、利息23425.49元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计73266.35元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告林庆华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告林庆华未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告林庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，840.86元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计23，425.49元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，840.86元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，632.00元，减半收取816.00元，由被告林庆华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某，女，汉族，1982年4月5日生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，汉族，1983年8月8日生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人姜某、高某因离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本院（2020）辽12民终2083号民事判决，确认铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初759号民事判决有效，重新审理高某的诉讼请求。事实和理由：1.诉争房屋购买时资金来源全部由高某一人出资。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一的规定中“人民法院不宜判决房屋所有权的归属”应理解为“不适合，不适宜，最好不要”，并不是“不能，必须不要做的意思”。本案中，二审法院已经对诉争房产的资金来源及事实判断明确，可以据此来认定本案诉争房产的所有权人为高某。再审申请人姜某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项规定的情形，请求撤销本院（2020）辽12民终2083号民事判决、铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民终759号民事判决，依法对已经确权为夫妻共同财产部分的房产进行等份分割，高某返还姜某个人出资购房款11万元，一、二审案件受理费由高某负担。事实和理由：1.一审法院对房屋出资事实认定错误，程序违法。2.二审判决认定高某、姜某于6月20日交付定金1万元错误。3.高某自2016年至今侵占姜某的财产五年之久，应给付姜某补偿。4.二审判决撤销了一审判决，不应对一审查明的事实予以。二审判决驳回高某的诉讼请求，却确定由姜某承担案件受理费1773元没有法律依据。本院经审查认为，高某、姜某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 滕洪跃二〇二一年八月二十五日法官助理 宋 歌书 记 员 于 淼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗36号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：姚成广，男，1970年4月13日出生，汉族，住盖州市北市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：郝铁明，男，1973年10月7日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：蔡胜路，男，1979年2月28日出生，汉族，住盖州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住盖州市。申诉人姚成广因与被申诉人郝铁明、蔡胜路、李娟执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2301号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以辽检民监[2021]21000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年八月十六日书记员 于玲玲
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2105号之二申请执行人：杨小强。被执行人：王**。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2021）黔0322民初175号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行6227××××××××××账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十一日书记员  李永发
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异652号案外人：高玉环，女，1958年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人高玉环对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高玉环称，商品房的所有权属于异议人。异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年12月16日签订了购房合同，合同价款为1,250,000元，并交付了全部购房款。2016年4月6日，交付了相关费用后，领取房屋钥匙实际入住。请求解除对位于细河区北新路63-4号-142房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。本院查明，执行中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区××号××号住宅房屋2019年9月10日续查封涉案房屋，2021年7月1日，高玉环提出异议。另查明，2015年12月16日，高玉环与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于细河区××号××号房屋，支付了购房款1,250,000元，并实际占有该房屋。此外，案外人还提供其缴纳物业费、垃圾清运费、电费、供暖费等的票据。另查，辽宁省阜新市中级人民法院于2021年7月16日作出（2021）辽09破申10号民事裁定书，裁定受理中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对阜新恒强置业发展有限公司重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产重整程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人阜新恒强置业发展有限公司的重整申请已被其他法院另案裁定受理，故案外人高玉环提出的异议不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人高玉环的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十二日书记员  唐 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2396号申请执行人：张家港市春泰环保机械工程有限公司，统一社会信用代码9132058225156007X6，住所地张家港市乐余镇兆丰双丰路1号。法定代表人：杨晓岗。委托代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：陈福华。本院在执行张家港市春泰环保机械工程有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  王金德审判员  华时来二〇二一年八月三十一日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执535号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韩英,女,汉族,1986年3月4日出生,住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韩英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人韩英其收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8266号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：徐崇楠，男，汉族，1987年5月27日生，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告徐崇楠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告徐崇楠未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49891.56元，利息41313.60元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49891.56元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告徐崇楠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年1月27日，徐崇楠申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2016年2月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49891.56元、利息41313.60元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计91205.16元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告徐崇楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告徐崇楠未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告徐崇楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49891.56元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用，共计41313.60元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49891.56元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，080.00元，减半收取1，040.00元，由被告徐崇楠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异633号案外人：世松青，男，1964年4月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。案外人：于新，女，1969年5月31日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人世松青、于新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人世松青、于新请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年4月13日，本人购买了案涉房屋于2013年6月28日在房产局备案，并于2014年7月2日起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年5月15日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年4月13日，案外人世松青、于新与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年6月29日，被执行人为案外人开具金额为566,531.02元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0195091号)中记载，2020年5月15日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年7月10日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4531元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2013年7月6日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳物业费、电梯费、采暖费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲号1-12-3号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保700号方亚、李淑玲、王增辉：本院根据方亚的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月18日作出（2021）皖1622民初4476号之二民事裁定书。于2021年8月23日解除对李淑玲、王增辉共同共有的位于蒙城县盛世漆园房产的查封。内容详见回执。二〇二一年八月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：赵双雪，女，1991年11月23日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人赵双雪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初7970号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付72956.77元。本院于2021年07月19日立案执行，在本案执行过程中，于2021年07月19日向被执行人赵双雪出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年07月21日查询了被执行人赵双雪存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵双雪纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人赵双雪名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年8月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初7970号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 磊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2345号之二发往银行：中国工商银行事由：因刘甲顺与何焕所民间借贷纠纷一案中，关于何焕所的银行存款请予以查询。查询何焕所银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1271号原告：长春市龙翔汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。        法定代表人：闫则男，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈月，系该公司业务经理。        被告：范立英，女，1967年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告长春市龙翔汽车零部件有限公司（以下简称龙翔汽车零部件公司）与被告范立英劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔汽车零部件公司的委托诉讼代理人陈月、被告范立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        龙翔汽车零部件公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2018年至2019年度工资8000.00元。事实和理由：原告因工资争议一案，不服长春市双阳区劳动仲裁委员会于2021年4月25日所作的长双劳人仲裁字［2021］第12号裁决书。2021年闫则男接手龙翔公司时，与原有股东有相关协议，接手前所有争议工人工资由原有股东负责（股东协议与公司章程已明确）。原股东已确认，此人非本公司员工，一直在吉林省常新公司做喷漆工辅助工作，争议工资与本公司无任何关系。在与被告沟通时，被告明知不是我公司员工，还继续向我司讨要工资，有电话录音及证人为证。综上所述，原仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。        范立英辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是在2018年2月份去龙翔公司上班的，工作了一年，后来过年公司放假。2019年去原告龙翔公司干活，当时是吴家亮招聘我们去干活，我负责擦脱漆件和打扫卫生，每个月工资是3000.00元。我与李世海是夫妻关系，我们是给龙翔公司干活的，现在的法人我们不认识，原来的法人是吴柏林。我们当时没有签劳动合同，也没有工资单，工资一直没有正式发过，就是我们一直向公司借钱，吴家亮给我转过两个5000.00元，其他的都是200.00元、500.00元、100.00元的。当时我们是在在双阳区奢岭西毛子沟屯吴家亮租来的厂房干活的，当时干活的人大约有12、13个人，我们每天早上七点上班，晚上五点下班。        本院经审理认定事实如下：原告龙翔汽车零部件公司成立于2018年8月3日，法定代表人为闫则男，住所地吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区15号厂房。范立英称2018年2月到龙翔汽车零部件公司工作，未签订劳动合同，主要职务是擦脱漆件和打扫卫生，每月工资3000.00元，到2019年3月龙翔汽车零部件公司因某种原因停业，致使范立英停止工作，期间龙翔汽车零部件公司陆续给范立英支付工资后尚欠8000.00元工资至今未付，为证明其主张，提供了吴家亮的手写材料、龙翔汽车零部件公司的章程、表格的证据。        另查明，2021年1月19日被告范立英向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，其仲裁请求为：裁决龙翔汽车零部件公司支付给范立英工资款8000.00元。仲裁委员会经审查，于2021年4月25日作出长双劳人仲裁字［2021］第12号裁决书，裁决如下：长春市龙翔汽车零部件有限公司于本裁决生效后3日内支付申请人范立英工资8000.00元。长春市龙翔汽车零部件有限公司不服前述裁决书，向本院提起诉讼，要求依法判决。        上记事实，有原、被告当事人的陈述，长双劳人仲裁字［2021］第12号裁决书、龙翔汽车零部件公司公司章程、《股权转让合同》、《合伙经营股份制协议书》、吴家亮的手写材料、表格、吴家亮的证言证言等证据在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告范立英为证明其主张，提供了吴家亮的手写材料、龙翔汽车零部件公司的章程、表格，但上述证据并未证实被告受原告公司直接管理，也未证实原告公司向其支付工资；范立英提供的吴家亮手写材料、表格，两份证据上仅有吴家亮签字，且两份证据上也未加盖原告公司公章，原告对此予以否认，被告也未提供其他佐证证明原告公司欠其工资，故原告龙翔汽车零部件公司无需向被告支付2018年至2019年度工资8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        原告长春市龙翔汽车零部件有限公司无需向被告范立英支付工资8000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5.00元，已减半收取，由被告范立英负担，于本判决生效后立即给付。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵俊娥二〇二一年八月二十三日书记员    李臻钰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执370号之一申请执行人：周琼华，女，汉族，1971年2月27日出生，个体工商户，住北屯市。被执行人：李建军,男,汉族，1965年8月16日出生,北屯电力工业有限公司职工,住北屯市。被执行人：代培青，男，汉族，1970年5月5日出生，北屯电力工业有限公司职工，住北屯市。本院在执行申请执行人周琼华与被执行人李建军、代培青借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额12859.8元，执行费92.88元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月七日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4087号申请执行人：刘春艳，女，1979年1月31日出生，汉族，住大连中山区。被执行人：大连滨盛汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王正斌。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3567书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月三十日书记员  钟帅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执383号之三十申请执行人郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人李立，女，1990年12月1日出生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市南票区。被执行人万博，男，1993年10月17日出生，汉族，职业不详，现住锦州经济技术开发区。被执行人万立宝，男，1970年8月25日，民族不详，职业不详，现住锦州经济技术开发区。申请执行人郭卫东与被执行人李立、万博、万立宝民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2790号民事判决书发生法律效力，由于被执行人李立、万博、万立宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭卫东申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币10500元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币58元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李立、万博、万立宝名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10500元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币58元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执661号之九十九申请执行人：徐宏，女，1973年12月1日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：贾永冬，男，1973年11月8日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行徐宏与贾永冬运输合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初82号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给运输款54100.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人贾永冬名下位于溪湖区××单元××号已被本院查封，暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人贾永冬采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有运输款54100.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3099号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：卢某某，男，1960年8月9日出生，汉族，住沈阳市。被告：原某某，女，1963年5月5日出生，汉族，住沈阳市。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告卢某某、原某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告卢某某、原某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告拖欠物业费用389元，滞纳金1000元，共计1389元;二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。卢某某、原某某为苏家屯区迎春北街88-41栋5单元6层1号房屋业主，房屋面积86.36平方米，物业收费标准为每月每平方米1.5元。被告欠原告从2018年1月1日起至2018年3月31日止，计3个月的物业费用389元，滞纳金1000元，共计1389元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。卢某某、原某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权，2012年6月1日原告与沈阳盈达房地产开发有限公司签订《沈阳“满融国际新城二期”前期物业服务合同》。2013年1月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区88-41号5-6-1室业主，房屋面积86.36平方米。被告从2018年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费389元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》、《房屋电子登记查询证明》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢某某、原某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢某某、原某某于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2018年1月1日至2018年3月31日物业费389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由卢某某、原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  田剑舒人民陪审员  李 敏人民陪审员  王晓旭二〇二一年八月三十日书 记 员  鲍昕蔷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执804号申请执行人：张中烨，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒋耀德，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市麒麟生态农业有限公司，住所地：四川省华蓥市红星五路52号。法定代表人：黄齐林。被执行人：黄齐林，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张中烨与被执行人蒋耀德、华蓥市麒麟生态农业有限公司、黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1524号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人蒋耀德、华蓥市麒麟生态农业有限公司、黄齐林应向申请执行人张中烨支付8，000.00元及利息。因被执行人蒋耀德、华蓥市麒麟生态农业有限公司、黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中烨于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋耀德、华蓥市麒麟生态农业有限公司、黄齐林名下的银行存款及收入10，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年八月四日书记员  梁 妍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2718号原告：徐云荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林,安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：刘碧飞，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐云荣与被告刘碧飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐云荣的委托诉讼代理人朱艳林、孙超，被告刘碧飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款258000元,以258000元为基数从2021年1月1日按年利息15.4%至实际付清之日支付利息。2、本案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款258000元,以258000元为基数从2021年1月1日按年利息3.85%至实际付清之日支付利息。2、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系,原告经营建筑材料,被告与其合伙人刘小军从事建筑工程承包。2019年5月被告和其合伙人在原告处购买石膏砂浆材料2000余吨,下欠原告材料款736000余元,2020年4月10日被告与其合伙人分别向原告出示368000元的欠据,被告承诺2020年年底付268000元,余下部份以后随时还款,该款到期后被告仅付10万元,余下258000元,经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院要求判如所请。刘碧飞辩称，欠原告货款是事实，应该要还款，我想分期分批给付原告货款。徐云荣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二：欠条原件一份。证明1.原、被告建立买卖关系，2.被告拖欠原告货款368000元，3.约定2020年底前支付268000元。证据三：微信聊天记录、银行转账记录（复印件），证明被告三次付清11万元。刘碧飞未提供任何证据。上述证据因被告对其三性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告朋友关系,原告经营建筑材料,被告与其合伙人刘小军从事建筑工程承包。2019年5月被告和其合伙人在原告处购买石膏砂浆材料2000余吨,下欠原告材料款736000余元,2020年4月10日被告与其合伙人分别向原告出示368000元的欠据,被告承诺2020年年底付268000元,余下部份以后随时还款,该款到期后被告仅付10万元,余下258000元,经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告刘碧飞在原告徐云荣处赊购石膏砂浆材料，刘碧飞欠徐云荣货款258000元，刘碧飞向徐云荣出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现徐云荣持据起诉要求刘碧飞给付尚欠货款258000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。徐云荣主张要求刘碧飞自2021年1月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3.85%计算利息至还款之日止，因双方就刘碧飞所欠货款已约定支付还款期限，但刘碧飞未按期履行给付义务，根据相关法律规定，被告应自2021年1月1日起支付迟延履行期间的债务利息，即自2021年1月1日起以258000元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付利息至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘碧飞于本判决生效之日起五日内给付原告徐云荣货款258000元，并自2021年1月1日起以258000元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告刘碧飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二一年八月四日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1582号原告：王东平，男，1973年1月2日出生，汉族，住五大连池市。被告：张宝贵，男，出生日期不详，住五大连池市。本院在审理原告王东平与被告张宝贵劳务合同纠纷一案中，原告王东平于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王东平负担。审判员  蒲新宇二〇二一年八月二十五日书记员  田宏宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3452号申请执行人：高保忠，男性，1979年07月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张立广，男性，1974年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3543号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3452号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3452号申请执行人：高保忠，男性，1979年07月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张立广，男性，1974年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3543号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3452号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13149号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：臧鑫，男，1980年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告臧鑫金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元；保全费256元,均由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月十八日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6695号关于王桂林与宋学斌、张新哲装饰装修合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓龙