wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初526号原告：孙博，男，1997年9月26日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：庞忠礼，男，1997年3月17日生，满族，住址辽宁省绥中县。原告孙博诉被告庞忠礼车辆租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼，被告庞忠礼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆（辽Ｐ×××××号尼桑轿车)租金等共计3450元；2、请求依法判令被告返还原告辽Ｋ×××××号三菱车辆一辆，价值30000元，并从2020年6月7日起按至返还之日止按日租金100元给付原告车辆租金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系绥中县众鑫汽车租赁服务有限公司（以下简称众鑫汽车租赁公司）法人，现该企业已注销。原告经营众鑫汽车租赁公司期间，被告分别于2020年5月17日和2020年6月7日与原告签订租赁合同二份，其中被告于2020年5月17日从原告处租赁车辆为辽Ｐ×××××号尼桑轿车，日租金为150元，被告于2020年6月3日将租赁车辆归还原告。被告实际租赁车辆17天，应给付原告车辆租金2550元。在被告租赁期间其驾租赁车辆发生交通事故造成原告车辆损失700元，并因违章被罚款200元，此款均由原告垫付，经核算被告实欠原告车辆租金等共计3450元；2020年6月7日从原告处租赁车辆为辽Ｋ×××××号三菱轿车，日租金为100元，被告将此车租走后一直未予归还，也未给付原告车辆租金。原告一直向被告催要，可被告以种理由推托，原告无奈诉至法院，望依法支持原告之诉求。被告庞忠礼未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：众鑫汽车租赁公司于2020年2月25日注册成立，原告系该公司的法定代表人，该公司于2020年9月11日注销。在原告经营该公司期间，被告向原告租车，并提交2020年5月17日双方签订的《汽车租赁合同》原件：“承租方庞忠礼，租赁车辆为辽Ｐ×××××号尼桑轿车，租车时间为2020年5月17日，日租金为150元”，被告于2020年6月3日将租赁车辆归还原告，被告实际租赁车辆17天，应付租金2550元而未付；原告陈述：“被告租赁期间发生交通事故造成原告车辆损失700元、并因违章被罚款200元，均由原告代为支付”。原告又提交2020年6月7日双方签订的《汽车租赁合同》复印件：“承租方庞忠礼，租赁车辆为辽Ｋ×××××号三菱轿车，租车时间为2020年6月7日，日租金为100元”；被告将此车租走后一直未归还，也未给付租金。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《注销登记核准登记书》、《汽车租赁合同》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告的绥中县众鑫汽车租赁有限公司与被告庞忠礼于2020年5月17日签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规及强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行；因被告于2020年5月17日从原告处租赁的辽Ｐ×××××号尼桑轿车已于2020年6月3日归还原告，但租金未给付，故此，原告主张被告支付租金2550元（17天×150元/天）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付租赁期间产生的车辆损失700元及罚款200元，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告返还辽Ｋ×××××号三菱轿车并支付租金，因原告提交的《汽车租赁合同》为复印件，未与原件比对，无法证明事实的真实性，故原告主张被告返还辽Ｋ×××××号三菱轿车并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞忠礼于本判决生效后十日内返还原告孙博辽Ｐ×××××号尼桑轿车的租金人民币2550元；二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元（原告已预交），由被告庞忠礼负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告孙博负担294元，向原告孙博退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十九日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6605号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：刘红英，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月二十三日书记员 李程宇
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执717号杨治军、魏振江：杨治军与魏振江人格权一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年9月1日将该款转付给杨治军。至此，杨治军向本院申请执行的（2020）甘1202民初2519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4727号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：陈铭，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何丽华，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告陈铭、何丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋到庭参加了诉讼，被告陈铭、何丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金53943.36元、利息（含罚息、复利）7142元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费2443元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月16日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款180000元，贷款期限为10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮13.2%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市房屋。合同签订后，原告于2012年2月21日按约向被告发放借款180000元。2012年2月17日，被告陈铭就抵押的位于阆中市房屋【不动产权证书号：xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金53943.36元（其中逾期借款本金为34591.43元）、利息（含罚息、复利）7142.03元。经原告催收无果。被告陈铭、何丽华未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，原告要求被告偿还下欠的借款本金53,943.36元（其中逾期借款本金为34,591.43元）、利息（含罚息、复利）7142.03元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费2443元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈铭以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告陈铭、何丽华于2012年2月16日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金19,351.93元全部到期。二、被告陈铭、何丽华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金53,943.36元（其中逾期借款本金为34,591.43元）、利息（含罚息、复利）7142.03元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告陈铭、何丽华在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费2443元。四、若被告陈铭、何丽华在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告陈铭、何丽华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月二十五日书记员  郑慧玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保317号申请执行人：新化县红旗海城建设有限公司法定代表人：王英统一社会信用代码：XXX住所：新化县曹家镇十里铺村四组委托代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：李雄东，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省新化县。申请执行人新化县红旗海城建设有限公司与被执行人李雄东合同纠纷一案，经查发现被执行人李雄东在长沙银行开设的账号110005217922XXXXXXX1有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李雄东在长沙银行开设的账号110005217922XXXXXXX1的银行存款532050元，期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 李朝阳二〇二一年八月十六日法官助理 李 源书 记 员 曾清华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4356号原告：朱爱国，男，汉族，1977年6月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈东荣，男，汉族，1972年10月13日出生，住淮安市清江浦区。原告朱爱国与被告陈东荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱国到庭参加诉讼；被告陈东荣经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告前姐夫，2013年被告因交通事故需要赔偿，向原告借人民币5万元。2015年2月25日，被告与原告姐姐朱爱红离婚，经法院调解，双方约定，由被告偿还原告4万元，但经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告陈东荣未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告系原告前姐夫。原告称2013年的时候，被告与其姐姐朱爱红还在婚姻关系存续期间内，因被告开车发生车祸，需要借款交纳保证金及赔偿款，被告遂找到原告借款5万元，原、被告一同去银行取款后又一起到交警二大队交纳了保证金。2015年2月25日，被告与原告姐姐朱爱红在淮安市清浦区人民法院的调解下协议离婚，（2015）浦民初字第00266号民事调解书中约定：“被告经手的债务（含朱爱国借款4万元、陈二荣借款3.5万元、2013年3月份被告应承担的交通事故赔偿款）由被告陈东荣承担”。后原告多次向被告催要，被告虽承诺还款，却分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱爱国与被告陈东荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告出借5万元，原、被告一致同意被告只需要偿还4万元，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告朱爱国借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告陈东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，朱爱国缴费账号：62×××27，陈东荣缴费账户：62×××85）。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张新淮人民陪审员  韩善楚二〇二一年八月二十五日书 记 员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2021)渝0155民初3585号 原告：熊孝元，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：陈长富，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告熊孝元与被告陈长富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊孝元的委托诉讼代理人谢友成到庭参加诉讼，被告陈长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊孝元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元和逾期利息（自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、律师费5000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程急需周转资金，于2016年两次向原告借款共计100000元，经原告多次催收未还，于2019年12月30日向原告重新出具借条一张，约定在2020年12月30日前还清，但到期后被告仍不还款，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈长富未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告熊孝元与被告陈长富系朋友关系，被告因做工程需要资金，于2016年12月31日向原告借款30000元，于2017年1月20日向原告借款60000元，两次借款均是原告委托其父亲熊中太给付被告，并由被告向熊中太出具借条两份，约定利息为月利率1%，还款期限为2017年12月31日。嗣后，被告未清偿本息，原、被告于2019年12月30日结算，由被告重新向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今欠到熊孝元现金人民币大写拾万元整，小写100000元整，陈长富本人保证在2020年12月30日还清本金，如不按时还清熊孝元本金，起诉法院产生的诉讼费和律师代理费原告的误工费全部由我本人承担所有责任，欠款人陈长富……”。庭审中，原告陈述借款本金为90000元，另外10000元是计算的2016年12月31日至2019年12月30日的利息。2021年6月16日，原告向本院提起本案诉讼。为提起本案诉讼，原告与重庆市梁平区梁山法律服务所签订《法律事务委托代理合同》一份，并实际支付法律服务费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、法律事务委托代理合同、发票，和证人熊中太的当庭证言予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条和证人证言等为据，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。2019年12月30日被告向原告出具的借条对借款期限进行了约定，现借款期限届满，被告理应返还借款。被告陈长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。关于被告应返还原告借款本金金额的认定。本案中，原告自认实际出借的金额为90000元，因计算了10000元的利息，故2019年12月30日的借条上载明的借款金额变更为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院经核算，原告诉被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，2019年12月30日被告向原告出具的借条，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期之日即2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于律师费的问题。借条中已明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担，现原告因提起本案诉讼，实际产生律师费5000元，原告要求被告承担该费用，符合双方在借条中的约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈长富于本判决生效后十日内偿还原告熊孝元借款本金100000元及逾期利息（自2020年12月31日起以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告陈长富于本判决生效后十日内支付原告熊孝元律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  罗  磊   二〇二一年八月十六日 书 记 员 胡弘扬 - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4100号原告：刘臣后，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地为吉林省安图县。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：徐春雷，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地为吉林省农安县。被告：初海莹，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。二被告共同委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。原告刘臣后与被告徐春雷、初海莹民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依刘臣后的申请，依法查封徐春雷、初海莹名下位于延吉市长安胡同8号1单元602室房屋产籍手续。2021年6月30日，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘臣后，被告徐春雷、初海莹及其共同委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘臣后向本院提出诉讼请求：徐春雷、初海莹偿还借款本金7万元及利息（自2019年9月9日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）；本案诉讼费及保全费870元，由徐春雷、初海莹负担。事实与理由：2018年2月9日，徐春雷、初海莹以经营资金周转困难为由向刘臣后借款7万元，约定月利率3%，并签订借款合同，当日，刘臣后向徐春雷、初海莹交付上述款项。之后，徐春雷、初海莹按月支付利息，最后一次支付利息时间为2019年8月11日，之后至今未付。庭审中，刘臣后陈述于2018年2月9日之前有两笔借款，第一笔1万元在延吉市铁南市场附近交付现金，于2016年7月再次借款2.5万元，于2018年2月9日再次借款3万元，双方就原有债权债务关系进行确认后形成了本案借款合同，将拖欠的利息款5000元计入本金，确认借款本金为7万元。徐春雷、初海莹辩称，于2018年2月9日的借款合同虽然约定借款7万元，但刘臣后只提供了3万元借款本金。2016年的借款本金1万元已还清，2.5万元利息为月利率10%，该笔款于2018年1月份在刘臣后的店内还清。借款合同中，没有出借人签字，也没有约定利息，应视为无利息。签订合同后，徐春雷、初海莹按月支付2100元，已支付37,100元，足以偿还借款本金3万元。经审理查明，2016年，徐春雷、初海莹分两次向刘臣后借款共计3.5万元，于2018年2月9日徐春雷、初海莹再次向刘臣后借款3万元。当日，双方签订借款合同，确认借款本金为7万元，未约定借款期限及利息，但合同约定如逾期，每日按借款总额3%支付违约金。借款后，徐春雷、初海莹自2018年3月9日至2019年8月11日期间分多次向刘臣后支付34,560元（2018年3月9日2100元、同年4月11日1750元、同年5月11日1750元、同年7月9日2100元、同年8月9日2100元、同年9月10日2100元、同年10月11日2100元、同年11月11日2100元、同年12月10日2100元、2019年1月11日2100元、同年2月9日1750元、同年3月9日2100元、同年4月9日2100元、同年5月10日2100元、同年6月10日2100元、同年7月11日2100元、同年8月11日2100元），剩余本息未付。庭审中，双方均认可口头约定月利率3%。为本次诉讼，刘臣后支付保全费870元。上述事实有刘臣后的陈述、借款合同、银行交易明细、微信转账记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于2018年2月9日的借款合同是双方当事人对前期发生的借款汇总之后重新形成的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘臣后已履行支付义务，徐春雷、初海莹未履行还款义务的行为构成违约，故本院确认截至2018年2月9日的借款本金为7万元。关于借款利息，虽然双方未明确约定借款利息，但已按月利率3%标准支付了截至2019年9月8日的借款利息，故应视为约定了利息，刘臣后要求自2019年9月9日起，按年利率15.4%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘臣后要求支付保全费870元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。徐春雷、初海莹主张其已返还借款本金1万元及2.5万元，对此刘臣后予以否认，徐春雷、初海莹应提供证据证明其向刘臣后返还借款本金的事实，因其未能举证证明其主张，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：徐春雷、初海莹于本判决生效后立即返还刘臣后借款本金7万元，并支付利息（自2019年9月9日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）及保全费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由徐春雷、初海莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执348号被执行人：张志平北川羌族自治县人民法院民事审判庭移送执行张志平其他案由一案，申请执行标的共计394.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位444.5元，其中，案件标的394.5元，执行费50元。至此，北川羌族自治县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)川0726民初1866号民事判决书中关于诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执348号被执行人：张志平北川羌族自治县人民法院民事审判庭移送执行张志平其他案由一案，申请执行标的共计394.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位444.5元，其中，案件标的394.5元，执行费50元。至此，北川羌族自治县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)川0726民初1866号民事判决书中关于诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保117号申请保全人：付琼华被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司付琼华申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计23976.00元。本院依据（2021）川0726民初881号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，付琼华向本院申请保全的(2021)川0726民初881号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保117号申请保全人：付琼华被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司付琼华申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计23976.00元。本院依据（2021）川0726民初881号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，付琼华向本院申请保全的(2021)川0726民初881号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事判决书                                  （2021）陕0822民初1731号 原告刘林飞，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩彦军，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘林飞与被告韩彦军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林飞到庭参加了诉讼,被告韩彦军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告属于合作关系。2021年被告韩彦军多次找到原告，称其饭店需要猪肉、猪下水等，要求原告为其饭店供应猪肉、猪下水等，原告同意。至今被告仍有部分欠款未结清，2021年1月20日，原告不给供应猪肉等货物后，原告出具供货清单一支，经被告核实同意并签字，载明：被告欠原告XXXXX元， 先欠XXXX元，共计XXXXX元；2021年2月1日，经被告同意，原告书写证明载明：被告欠原告XXX元；故被告欠原告猪肉款共计XXXXX元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈，故具状起诉，请求判令：1、被告韩彦军支付所欠原告刘林飞货款XXXXX元人民币；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：销货清单复印件一支，证明2021年1月20日被告韩彦军欠原告刘林飞猪头肉XXXX元，猪手XXXX元，耳朵XXX元，肘子XXXX元，红烧肉XXXX元，共计XXXXX元。加上之前下欠的XXXX元肉款，共计XXXXX元。被告韩彦军未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，内容真实，能证明待证事实，予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:原告刘林飞在府谷县赵石尧农贸市场卖肉，被告韩彦军多次向原告购买猪肉、猪下水等，至今被告仍有部分货款未结清，2021年1月20日，原告出具销货清单一支，载明：2021年1月20日，猪头193斤×XX=XXXX元，猪手243斤×XX=XXXX元，耳朵17.6斤×XX=XXX元，肘子202斤×XX=XXXX元，红烧肉165斤×XX=XXXX元，共计XXXXX元，先欠XXXX元。清单尾部有韩彦军签名确认。经原告多次催要，被告均以资金周转困难，至今未支付。本院认为，被告韩彦军向原告刘林飞购买猪肉并在销货清单上签名确认的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。原告出具的销货清单有被告签名确认，系被告购买原告猪肉、猪下水等货物的有效凭证，庭审中原告主张下欠货款共为XXXXX元（XXXXX元+先欠的XXX元），与销货清单载明的内容一致，原告依据该凭证要求被告支付所欠货款XXXXX元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的其余XXX元欠款，原告无证据证明，本院不予支持。被告韩彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩，视为其对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘林飞货款XXXXX元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，适用简易程序审理减半收取XXX元，由被告韩彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          （此页无正文）                  审  判  员   韩引弟                               二○二一年八月三日                              法 官助 理   王存弟      书  记  员   郝艳霞
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初914号原告：李青海，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨好文，男，成年，汉族，住山西省晋中市祁县。原告李青海与被告杨好文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李青海于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解且履行完毕，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青海撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告李青海负担。审判员  田启荣二〇二一年八月三日书记员  李耀东
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初5515号 原告：云阳县精圆汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道梨园社区3组，统一社会信用代码91500235075665664A。法定代表人：周成勇。    委托诉讼代理人：卢小红，系该公司员工，系一般代理。    被告：周园园，女，汉族，1991年2月8日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县精圆汽车销售有限公司与被告周园园追偿权纠纷一案中，原告云阳县精圆汽车销售有限公司未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云阳县精圆汽车销售有限公司撤回起诉处理。                         审  判  员  沈阳东                          二○二一年八月二十三日                         法官  助理    黄柏成                       书 记 员   胡  倩  - 1 -
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执380号之三申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：张迎春，女，1971年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：蒲发伟，男，1988年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：殷辉，女，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：董作平，男，1960年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住所地新疆北屯市西大街451号迅豪酒店四楼。法定代表人：史国明，执行董事。本院在执行新疆北屯农村商业银行股份有限公司与张迎春、蒲发伟、殷辉、董作平、新疆方大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的837282.03元，执行费10772.82元。现执行中双方当事人达成和解，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年八月二十三日书记员  罗 涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1263号之一申请执行人：邱敏，女，1993年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李**飞，男，1984年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人邱敏与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:李**飞已清偿20000元，剩余债务金额为35000元，李**飞自2021年9月开始，每个月20号之前给付邱敏4000元，直至债务还清为止；执行费725元，由李**飞承担；如李**飞按上述方式按期足额给付，(2020)苏0602民特7号民事裁定书确定的义务全部履行完毕，否则，邱敏可持原生效法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2455号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：朱晓明，男，1976年2月6日出生，汉族，住苏州。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0508民初7218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金500000元及利息（含罚息、复利）37221.47元（暂计算至2020年8月31日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告朱晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失29389元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4733元，财产保全费3353元，合计8086元，由被告朱晓明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年5月24日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的欠款本金500000元及利息、罚息、复利、律师费损失29389元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4733元、财产保全费3353元、本案执行费8147元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二十五日书记员  陈嘉轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保797号申请人：赵颢，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师被申请人：郑华，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：刘菲洋，女，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人赵颢与被申请人郑华、刘菲洋民间借贷纠纷一案中，申请人赵颢于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑华、刘菲洋银行存款2750000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑华、刘菲洋银行存款2750000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人赵颢已预交。本裁定立即开始执行。    当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                                二〇二一年八月二十日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保53号申请人：江苏奇高实业有限公司，统一社会信用代码91320282767391967X，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路5号。法定代表人：胡亚萍，该公司董事长。被申请人：宜兴市万象灯具有限公司，统一社会信用代码91320282142830026K，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（南阳村）。法定代表人：陈生敖。被申请人：陈生敖，男，1950年7月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周占芳，女，1957年1月18日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏奇高实业有限公司（以下简称奇高公司）于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市万象灯具有限公司（以下简称万象公司）、陈生敖、周占芳名下的财产予以保全，保全金额为200万元，申请人奇高公司以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人奇高公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万象公司、陈生敖、周占芳的银行存款200万元或查封相应价值的财产及财产权益（含万象公司、陈生敖、周占芳对外享有的债权）。案件申请费5000元，由奇高公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董大友二〇二一年八月二十三日书记员  张 姝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5763号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。主要负责人：王智学，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎磊，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李文祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“平安保险津南支公司”）因与被上诉人阎磊、李文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险津南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少上诉人承担停运损失4267.5元或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中鉴定机构明确的合理维修时长为5天，应当充分尊重该鉴定结论。该结论虽未考虑等候因素，但等候的时长是无法被鉴定的，更是不可被保险的，因此也必然是不应该被法律所评价。阎磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李文祥未发表答辩意见。阎磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告停运损失11600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月24日15时40分，被告李文祥驾驶津ＫＭＮ223号小客车行驶至事故地点时与于艳萍驾驶的津Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，李文祥负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安保险津南支公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ×××××出租车的所有权人为原告阎磊，挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河西分部（阎磊）名下；该车具有客运出租汽车运营证。原告于2020年12月25日将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，车辆交付原告时间为2021年1月22日。本案诉讼过程中依据平安保险津南支公司申请，一审法院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修时长进行评估，结论为合理维修时长5天。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告方车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，一审法院予以支持；关于停运期间双方产生争议，原告虽提交了维修结算单和情况说明证实车辆进出场实际情况，但结合车辆维修项目以及评估意见，原告主张的停运期间显著过长，虽主要责任不在原告，但原告作为车辆送修人，亦应对车辆维修尽到合理注意义务，在知悉4Ｓ店与平安保险津南支公司理赔部关于定损不能达成一致时，有义务采取合理措施以达到尽快维修车辆的目的，其车辆实际维修期间过长，原告亦应承担一定责任。综合本案实际情况，以及评估机构并未考虑等候时间等因素，一审法院对原告车辆停运期间酌情支持20天。停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，金额为5690元（计算方式为：103845÷365×20）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故李文祥负全部责任，一审法院予以确认。因平安保险津南支公司未能举证证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示说明义务，故对平安保险津南支公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。原告主张的合理损失未超出保险范围，被告李文祥不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎磊停运损失5690元，此款直接赔付至原告阎磊名下农业银行62×××73账户中；二、驳回原告阎磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李文祥负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对停运期间的认定是否得当。关于停运天数，虽被上诉人阎磊提交涉诉车辆维修结算单和情况说明证实车辆维修情况，但对于阎磊主张的停运期间，一审法院结合鉴定意见、车辆维修项目以及各方的责任程度，综合本案实际情况，对涉诉车辆停运期间酌情支持20天并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险津南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十七日书记员  王铎臻
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初24107号原告：王剑，男，纳西族，1983年3月20日出生，住云南省丽江市古城区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告王剑与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告王剑送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王剑撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华校对：李婧劼     2021年月日送达
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1009号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李超杰，男性，1980年11月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：李春燕，女性，1984年04月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：张丽丽，女性，1985年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：李文亮，男性，1983年09月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：李长青，男性，1984年12月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李超杰、李春燕、张丽丽、李文亮、李长青金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人双方积极协商给付借款事宜,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新生二〇二一年八月十一日书记员 ：徐海涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初802号原告：马怀峰，男，1979年9月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省玉屏侗族自治县大龙经济开发区。被告：张敏，女，1976年02月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告马怀峰因与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告马怀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马怀峰撤回起诉处理。审 判 员 洪玉水二〇二一年八月二十日法官助理 张 籍书 记 员 付 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15668号原告：张怡冰，女，1992年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海独宠商贸有限公司。法定代表人：张爽，经理。原告张怡冰与被告上海独宠商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序。2021年8月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张怡冰及委托诉讼代理人季沁依、被告上海独宠商贸有限公司法定代表人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费人民币(以下币种均为人民币)18,426元；判令被告给付原告以18,426元为基数自2021年4月11日起至实际付清之日止按照年利率3.9%(一年期的LPR)计算的利息。事实与理由：被告系一家以经营宠物饲料、用品、服装、日用百货、犬只美容等宠物服务为业务的公司。2020年8月31日，原告在被告位于上海市嘉定区江桥镇靖远路699弄永和生活广场2楼12号的门店(以下简称永和广场门店)办理了会员卡并充值了2万元，被告承诺按需为原告提供服务，并给原告服务类5折、商品类8折、10次酒店升级、2次免费接收等优惠权益。2020年11月初，永和广场门店在毫无征兆的情况下突然关闭，在事先未得到原告许可的情况下，被告私自将会员卡转移至华江路XXX号的江桥万达店。转卡行为给原告使用相关服务带来了极大的不便，但被告后保证不会再出现类似情况，原告万般无奈下同意了该次转卡行为。然而，2021年4月初，被告江桥万达店又出现歇业状态。2021年4月11日，被告明确告知原告，门店确实已经无法继续经营，同时被告承诺为原告办理退卡退费(卡内余额为18,426元)。然而，被告迟迟未履行退款义务，原告多次催告，被告均以各种理由拖延退款。2021年5月7日，原告委托律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收到之日起3日内退款，被告签收后未退款亦未作出任何回应。基于上述，原告为维护合法权益，涉诉。被告上海独宠商贸有限公司辩称，原告充值2万元，本应享受服务类七折的优惠，原告要求进一步的优惠，考虑到原告系老客户介绍，且老客户充值了3万元，故将原告的卡与老客户的卡绑定后，两张卡一起享受服务类5折的优惠，其他的优惠如原告所述，当时被告有两家店即永和广场门店和江桥万达店，被告法定代表人告知原告两家店均能进行消费。11月初，被告内部因股东变更事宜，关掉了永和广场门店，仅剩江桥万达店。2021年3月19日，被告法定代表人因交通事故受伤，由此江桥万达店于2021年4月初暂停营业一段时间。2021年4月11日，原告向被告法定代表人提出退费，经过协商，双方一致同意按照17,000元的金额进行退费。达成协议后，被告法定代表人按照公司流程在申请退费，然因公司股东系台湾籍，各种流程比较麻烦，故时间比较漫长，2021年4月22日，被告法定代表人微信回复原告说还需要等待一个股东签字后退费，2021年4月25日，原告又问退费事宜，因一个股东尚未签字，故被告法定代表人未能回复原告。之后，原告律师与被告法定代表人微信联系，被告法定代表人答应2021年6月15日前能退费，但原告没有回复，并打电话投诉被告。综上，被告认为，原告律师函要求被告退费18,426元，但双方已经达成的协议金额是17,000元，不能因为律师参与就要18,426元，被告现仍然同意退费17,000元，不同意原告的其余诉讼请求。本院经审理确认事实如下：被告系一家以经营宠物饲料、用品、服装、日用百货、犬只美容等宠物服务为业务的公司。2020年8月31日，原告向被告交付2万元成为被告的会员，享受被告服务类5折、商品类8折、10次酒店升级、2次免费接收等优惠权益。之后，原告在被告永和广场门店享受服务类5折等优惠权益。2020年11月初，被告永和广场门店关闭。之后，原告在被告江桥万达门店享受服务类5折等优惠权益。2021年4月初，被告江桥万达门店暂停营业，至此原告会员卡内余额为18,426元。2021年4月11日，经原、被告协商，确定双方协议解除合同并由被告退费17,000元给原告。之后，原告向被告催讨退费，被告回复需要等待公司内部审批后退费。2021年5月7日，原告向被告发出律师函，明确要求被告在收到律师函后三日内向原告退费18,426元。被告于2021年5月14日收到律师函。之后，被告未能退费。现原告为主张权利，涉诉。上述事实，有微信聊天记录、会员卡消费记录、律师函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案所涉合同，经过原、被告一致协商已于2021年4月11日解除，双方就合同解除后卡内余额18,426元的结算事宜达成一致意见，确定被告应返还原告17,000元，该结算协议系双方真实意思的表示，具有约束力。结算协议未能就被告返还17,000元的时间进行约定，按照公平原则，被告理应在合理期限内履行付款义务，根据本案审理情况，本院酌情确定被告理应在合同解除之日起十日内履行付款义务即4月21日前履行付款义务，逾期应承担违约责任，故被告现应返还原告17,000元并承担自2021年4月22日起的逾期付款责任。原告要求被告返还卡内余额18,426元并自2021年4月11日起承担逾期付款的违约责任，与事实不符，本院不予支持。原告主张的一年期LPR3.9%，经查，2021年3月、4月20日颁布的一年期LPR均为3.85%，故本案逾期付款的逾期利息应按年利率3.85%计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百一十一条第(四)项、第五百六十二条第一款、第五百六十七条、第五百八十三条的规定，判决如下：一、被告上海独宠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张怡冰服务费人民币17,000元；二、被告上海独宠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张怡冰以人民币17,000元为基数自2021年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的逾期付款利息；三、驳回原告张怡冰的其余诉讼请求。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担10元，被告负担120元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：﹍﹍。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。﹍﹍。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。﹍﹍。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4498号原告：李小娜，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：周利娜，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。原告李小娜与被告周利娜不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小娜及委托诉讼代理人杨进朝，被告周利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还不当得利17,215.5元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告退还不当得利18,707元。事实和理由：原告2018年租赁巩义市紫荆树一楼南厅做服装生意，被告为巩义市广通公司职工，在同层北厅为广通公司销售通讯器材。紫荆树一楼共用一块总电表，因租户用电量不同，在南厅和北厅分别装有各自的电表，向供电公司交电费时以总电表计量统一缴费后，再按照各分表记载的电量核算后自行承担各自电费。被告在2019年9月至2021年3月，在收缴电费期间，向南厅的原告隐瞒供电部门每度电收取0.6125元的事实，以每度电0.9元的价格向原告收取，仅18个月被告非法获利18,707元，原告多次要求被告退回非法所得未果，现诉至法院，望判如诉。周利娜辩称，被告不存在隐瞒原告的情况，当时被告接替范钰彬的工作，具体收费多少被告不清楚，当时范钰彬告诉被告其与原告商量的是每度电0.9元，被告就按照这个标准抄表并收取电费。最后一个月交电费截止到2021年2月底。原告要求被告返还电费不符合事实，首先电费收取标准是原告和范钰彬之前约定的，被告只是负责收取电费，并把电费直接交给了供电公司。供电公司向我们发出应缴纳的电费通知，被告根据0.9元的价格从原告处收取电费后，被告所在公司的老板把剩余的钱给被告，被告把电费交给供电公司。被告只是经办人，并未从中获利。本院经审理认定事实如下：2018年开始，原告在巩义紫荆树商场一楼南厅经营服装店，被告所在的广通器材店和联通公司在商场一楼北厅。供电部门在商场一楼安装一总电表，原告在商场南厅安装分电表显示自己的用电数，被告所在的广通器材店和联通公司在商场北厅安装分电表显示自己的用电数。在每月需要向供电部门缴纳电费时，由广通器材店的人员对两块电表抄表后，计算应缴纳电费，电费收齐后，向供电部门缴纳。从2019年9月开始至2021年2月，被告作为广通器材店的人员负责这项工作。从2019年9月3日被告向原告收取电费2,538元开始，至2021年3月6日被告向原告收取电费1,782元止，原告共通过微信向被告缴纳电费58,536元，该58,563元被告均是按照每度电0.9元的标准向原告收取。而供电部门从2019年9月至2020年2月按照每度电0.6125元、2020年3月至2021年1月按照每度电0.5818元、2021年2月至2021年3月按照每度电0.6125元的不同标准向被告收取电费。原告在被告收取电费期间共用电65,040度（58,536÷0.9）。按照每度电0.6125元的标准原告应缴纳电费39，837元，而被告收取原告电费58,536元，多收取18,699元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告应按照供电部门核定的电价根据原告的用电量向原告收取电费，但被告均按照每度电0.9元的价格收取，其多收取的部分应当返还原告。虽然供电部门从2020年3月至2021年1月按照每度电0.5818元的标准向被告收取电费，但原告要求被告以每度电0.9元减去每度电0.6125元的差价返还多收取的部分，属于原告对自己权利的处置，并无不当，故对原告的请求予以支持。被告辩称每度电0.9元的价格是原告与范钰彬协商的价格，原告予以否认，被告未向本院提交其他证据，故该辩称不能成立；被告提出的电损问题及自己仅为经办人、未从中获利的辩解，未向本院提供证据，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告周利娜于本判决生效之日起十日内返还原告李小娜18,699元；二、驳回原告李小娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告周利娜负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年八月十六日书记员  郝琳媛
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初20595号 原告：肖丹，女，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市奉节县。 被告：全商汇（深圳）控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FK0EU3Y。法定代表人：熊彪。原告肖丹与被告全商汇（深圳）控股集团有限公司劳动争议一案，因原告肖丹未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 （此页无正文）   审  判  员     徐 振 中  二○二一年五月二十四日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1462号原告：耿洪山，男，1962年3月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：陈艳，女，1977年1月26日出生，住址铁岭市银州区，未出庭）。被告：赵大鹏，男，1977年1月27日出生，住址铁岭市银州区，未出庭）。被告：铁岭嘉润房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街鑫海花园2幢1-2号。法定代表人：付惠杰，系该公司经理（未出庭）。被告：铁岭金科房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街鑫海花园商业2号楼1-1号。法定代表人：刘玉岩。（未到庭）原告耿洪山与被告陈艳、赵大鹏、铁岭嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、铁岭金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪山于2021年6月15日申请追加被告铁岭金科房地产开发有限公司，本院经审查予以追加。原告耿洪山到庭参加诉讼，被告陈艳、赵大鹏、铁岭嘉润房地产开发有限公司、铁岭金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告耿洪山提出诉讼请求：一、请求判令四被告返还购房款、利息及违约金合计127万元；二、请求判令四被告对该笔欠款承担连带清偿责任；三、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年秋，原告听说被告一、二有银泰尚城小区顶账房出售，因售价较低，原告决定购买。原告于2018年10月24日以银行转账方式交付被告一、二购房款63.3万元用于购买银泰尚城B4二单元101室房屋、被告一于当日交给原告一张盖有被告三公章的收据，写明“收款项目：房款，收款事由：银泰尚城B4#2-101”。原告另于2018年12月19日以银行转账方式交付被告一、二购房款24万元用于购买银泰尚城B4.39号车库，被告一、二于当日交给原告一张盖有被告三公章的收据，写明“收款项目：房款，收款事由：银泰尚城B4.39车库约37.67平方米”。交款后，四被告迟迟未交付房屋，经原告催要，被告一、二称因其与银泰尚城开发商债务纠纷未能解决，三被告无法取得银泰尚城顶账房，与原告购房合同无法履行，将返还购房款、利息及违约金合计127万元，并出具借款127万元借条一张，写明该借款没有利息，2020年11月1日前还清，从2018年11月份开始银泰收据作废，由陈艳签名，并盖有被告四公章。交涉至今，四被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告均未到庭、未答辩。经审理查明，2018年10月24日，原告耿洪山在被告嘉润公司处购买房屋一处，通过建行铁岭分行跨行转账给被告金科公司人民币633000元。被告嘉润公司为原告出具一张盖有其公章的收款收据，载明“收款项目：房款，收款事由：银泰尚城B4#2-101”。2018年12月19日，原告耿洪山在被告嘉润公司处购买车库一处，通过建行铁岭分行跨行转账给被告金科公司人民币240000元，被告嘉润公司出具一张盖有其公章的收款收据，载明“收款项目：房款，收款事由：银泰尚城B4.39车库约37.67平方米”。2021年8月28日，被告陈艳出具《借条》一份，载明“陈艳借耿洪山人民币一百二十七万元整，按借款没有利息，从2018年11月份开始，银泰收据作废，2020年11月1日前还清。”落款处由被告陈艳签名，加盖被告金科公司公章。上述事实有收款收据两份、借条一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告嘉润公司向原告耿洪山出具《收款收据》2份，证明原、被告之间存在购买商品房的合意。后被告陈艳向原告出具加盖被告金科公司的《借条》，根据《借条》内容可知被告嘉润公司出具的两份收据加利息款转换为《借条》约定欠款，故原告耿洪山请求被告陈艳返还购房款127万元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告嘉润公司为原告出具《收款收据》并加盖公章，原告主张其承担连带责任，本院予以支持；被告金科公司因收取原告转入房款，并在《借条》上加盖公章，故原告请求被告金科公司承担连带责任，本院予以支持；原告请求被告赵大鹏承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其欠款情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告耿洪山借款1270000元。二、被告铁岭嘉润房地产开发有限公司、铁岭金科房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16230元（原告耿洪山预交），由被告陈艳、铁岭嘉润房地产开发有限公司、铁岭金科房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费16230元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  李 国人民陪审员  赵晓波人民陪审员  张铁平二〇二一年八月三十日书 记 员  李 一
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1923号原告：杨露，女，1988年10月5日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：何海波，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李玮，湖南八方律师事务所律师。被告：封立阳，男，1987年5月18日出生，汉族，衡南县人，大专文化，职工，住衡南县。原告杨露诉被告封立阳离婚纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨露及其委托诉讼代理人何海波、张李玮、被告封立阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨露向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原、被告经媒人介绍认识，自由恋爱两年后于2019年5月23日在衡南县民政局登记结婚，于2020年1月1日举办婚礼。举办婚礼后原告搬进被告家中，与被告及其父母一起生活。由于恋爱至今未能生育小孩，2021年3月份，原告经询问才得知被告有性功能障碍的病史，经治疗没有痊愈却隐瞒病史与原告结婚。原告得知被告病情后敦促被告到南华附一医院和衡阳市中医医院治疗，但被告仍隐瞒病情，拒不让原告查看其病历本。2021年6月中旬，原告与被告正式分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故提起诉讼，望判如所请。被告封立阳口头辩称：1、原告没有提供证据证明被告没有生育能力；2、原告称被告存在性功能障碍属实，但这不是不治之症，夫妻双方应共同承担、相互配合；3、原告诉请的基本都不属实，被告曾发微信让原告陪其去医院检查，但原告未去。本院经审理认定事实如下：2017年3月份原、被告经人介绍相识恋爱，2019年5月23日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2021年5月份原告要求与被告离婚而离家，一直分居至今。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告恋爱二年后才办理结婚登记手续，说明双方对缔约婚姻是经过深思熟虑的。虽因婚后夫妻生活不和谐而产生矛盾，只要双方加强沟通，做到相互理解、支持和包容，双方感情是可以得到改善的。原告杨露主张与被告封立阳夫妻感情已经完全破裂，因其未提供证据予以证明，故对原告杨露要求与被告封立阳离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨露要求与被告封立阳离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李易达二〇二一年八月二十七日法官助理 李培睿书 记 员 左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢35号之一申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。法定代表人张俊春，该公司董事长。委托代理人贾新生，该公司风险部经理。被执行人融水县国洪服装店，统一社会信用代码：92450225MA5MU6KC1H，住融水苗族自治县融水镇寿星中路民族商品街北面12号。经营者：彭国洪，男，汉族，1988年7月18日出生，住广西浦北县。被执行人柳州金城房地产开发有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路华都商贸城4栋二楼3号，统一社会信用代码：9145020076308496XR。法定代表人陈曦，该公司董事长。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人融水县国洪服装店、柳州金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂0225民初161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人融水县国洪服装店、柳州金城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。申请标的5167988.72元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。查明，被执行人融水县国洪服装店无可供执行财产，被执行人在广西融水柳银村镇银行股份有限公司账户有存款，但该账户被柳州市中级人民法院冻结，在本案中无法处置。原案中本院依法拍卖101得款200万元，扣除应由出卖方缴纳的税款24.55万元，余款175.45万元已处分给申请执行人。另查明本案依法拍卖被执行人名下位于融水县，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以流拍价格抵债，不同意走变卖程序，目前没有发现被执行人融水县国洪服装店、柳州金城房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为3413488.72元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，被执行人融水县国洪服装店、柳州金城房地产开发有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月二十九日书记员  凤绍堂
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：夏天，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与夏天、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）夏天支付申请执行人借款本金24613元，并支付利息和违约金合计3259.2元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就夏天所有的北京牌汽车（车牌号码：鄂Ｓ×××××，车架号码：ＬＮＢＲＣＤＢＡ7ＨＮ311423，发动机号：050350）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向夏天追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）夏天负担案件受理费356元、共同负担执行费323元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：夏天，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与夏天、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）夏天支付申请执行人借款本金24613元，并支付利息和违约金合计3259.2元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就夏天所有的北京牌汽车（车牌号码：鄂Ｓ×××××，车架号码：ＬＮＢＲＣＤＢＡ7ＨＮ311423，发动机号：050350）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向夏天追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）夏天负担案件受理费356元、共同负担执行费323元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7616号原告：李国兴，男，1973年11月19日出生，无职业，住所吉林省九台市。被告：王强，男，1979年8月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：郝玉峰，女，1980年7月23日出生，住所吉林省延吉市。原告李国兴诉被告王强、郝玉峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告李国兴到庭参加了诉讼，被告王强、郝玉峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告共同支付拖欠的劳动报酬1万元及拖欠期间（至支付之日为止）的相应利息（自2020年7月12日起，按照1万元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由二被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日开始至2020年6月18日为止，原告李国兴被被告王强雇佣在龙井市智新镇龙池村从事建设水渠木工作业施工劳务，双方约定每日劳务费为400元，原告从事劳务27日，劳务费总计10800元。劳务结束后，被告王强只向原告支付了800元劳务费，剩余1万元至今未付。原告多次向被告王强催要，2020年6月18日，被告王强向原告出具欠条和“工人工资明细表”，王强的妻子被告郝玉峰在欠条上签字确认，被告王强在“工人工资明细表”中签字确认，并承诺2020年7月12日将拖欠的剩余劳务费1万元支付给原告，但至今二被告未向原告支付剩余劳务费。故诉至法院。王强、郝玉峰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年5月21日至2020年6月18日期间，王强雇佣李国兴到龙井市智新镇龙池村从事建设水渠木工作业，双方约定劳务费按照每日400元计算。劳务结束后，王强向李国兴支付了劳务费800元。之后，李国兴与王强进行结算，并出具《工人工资明细表》，以表格形式注明内容：“姓名：李国兴；工种：木工；出勤天数：27；日工资：400；应发金额：10800；剩余工资：10000；身份证号：XXX；联系电话：XXX”，负责人处由王强签名捺印。认定上述事实的证据有：《工人工资明细表》及双方当事人的陈述。对于李国兴提交的借条，本院认为，该份借条并非王强本人出具，且李国兴并无证据证明王强与郝玉峰系夫妻关系，故对该份借条，本院不予采信。本院认为：王强雇佣李国兴进行劳务，双方之间形成了劳务合同关系，李国兴按照约定为王强提供劳务，王强应按约定向李国兴支付劳务费。现李国兴主张王强拖欠其劳务费1万元未支付并向本院提交了《工人工资明细表》予以证明，本院认为，依据该份证据，可以证明王强拖欠李国兴劳务费1万元的事实，故对李国兴的该项主张，本院予以支持。对于李国兴主张的利息部分，本院认为，劳务结束后，王强即应向李国兴支付劳务费，故李国兴要求王强自2020年7月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于李国兴要求郝玉峰承担付款义务的主张，本院认为，李国兴虽主张郝玉峰与王强系夫妻关系，但无证据证明，故李国兴要求郝玉峰承担付款义务，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日立即向原告李国兴支付劳务费1万元及利息（自2020年7月12日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。如被告王强未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告王强负担31.5元，由原告李国兴负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年八月十八日书记员 林美娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5162号申请执行人：张泽宇，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姚瑞刚，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人张泽宇与被执行人姚瑞刚股权转让纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人张泽宇支付股权转让款40万元及违约金（违约金自2020年7月26日起以20万元为基数按照日利率万分之三的标准计算至2020年11月4日，之后以40万元为基数按日利率万分之三的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3706元、执行费5946元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1151号 申请执行人：曹静，女，汉族，1977年02月04日出生，住重庆市渝中区。    被执行人：四川三一工程建设(集团)有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，任公司董事长。    被执行人：四川三一工程建设(集团)有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号三楼3、4号写字间，统一社会信用代码915001056814828253。负责人：李载龙。申请执行人曹静与被执行人四川三一工程建设(集团)有限公司、四川三一工程建设(集团)有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2020）渝0104民初5683号民事判决书，判决内容：一、四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付曹静671 629元及利息（以671 629元为基数自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，但利息的计算标准最终以不超过年利率5%为限）；二、四川三一工程建设（集团）有限公司对四川三一工程重庆分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；三、驳回曹静的其他诉讼请求。如果被告四川三一工程建设（集团）有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6096元、保全费4520元，共计10 616元，由原告曹静承担1694元，由二被告承担8922元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权728 125元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩    二〇二一年八月二十四日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢174号申请执行人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648。法定代表人：罗志明，董事长。被执行人：合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100667919330D。法定代表人：徐华，执行董事。被执行人：徐华，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路，统一社会信用代码9134010070490135X4。法定代表人：徐华，执行董事。被执行人：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100704982073R。法定代表人：夏菊芳，执行董事。被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，统一社会信用代码91340100563425416D。法定代表人：张燕华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初370民事判决书，于2021年6月18日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人安徽省好世界投资发展有限责任公司名下位于合肥经济技术开发区侧【产权证号：肥西国用（2014）第2873号】土地。2021年7月24日，竞买人安徽海承投资发展有限公司（社会统一信用代码证，证件号码：××）以48184800元的最高价竞得合肥经济技术开发区侧【产权证号：肥西国用（2014）第2873号】土地。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人安徽省好世界投资发展有限责任公司名下位于合肥经济技术开发区侧【产权证号：肥西国用（2014）第2873号】土地的所有权及相应的其他权利归买受人安徽海承投资发展有限公司（社会统一信用代码证，证件号码：××）所有；产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人安徽海承投资发展有限公司（社会统一信用代码证，证件号码：××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、已知晓限购政策。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  陶丽霞安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢174号申请执行人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648。法定代表人：罗志明，董事长。被执行人：合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100667919330D。法定代表人：徐华，执行董事。被执行人：徐华，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路，统一社会信用代码9134010070490135X4。法定代表人：徐华，执行董事。被执行人：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100704982073R。法定代表人：夏菊芳，执行董事。被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，统一社会信用代码91340100563425416D。法定代表人：张燕华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初370民事判决书，于2021年6月18日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人安徽省好世界投资发展有限责任公司名下位于合肥经济技术开发区侧【产权证号：肥西国用（2014）第2873号】土地。2021年7月24日，竞买人安徽海承投资发展有限公司（社会统一信用代码证，证件号码：××）以48184800元的最高价竞得合肥经济技术开发区侧【产权证号：肥西国用（2014）第2873号】土地。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人安徽省好世界投资发展有限责任公司名下位于合肥经济技术开发区侧【产权证号：肥西国用（2014）第2873号】土地的所有权及相应的其他权利归买受人安徽海承投资发展有限公司（社会统一信用代码证，证件号码：××）所有；产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人安徽海承投资发展有限公司（社会统一信用代码证，证件号码：××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、已知晓限购政策。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  陶丽霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6385号原告：刘大民,男,汉族,1962年8月25日生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:孟巧红,新郑市法律援助中心指派新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：唐巧风，女,汉族,1964年11月20日生,住河南省新郑市。原告刘大民与被告唐巧风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大民及委托诉讼代理人孟巧红,被告唐巧风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大民向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判决被告赔偿原告的房屋室内损失费18100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系住楼房相邻关系，原告在2楼202居住，被告在3楼302居住，因被告自行将房屋内所有窗户拆除，导致302房间内水管爆裂，于2021年1月1日下午原告发现202房间积水，经查原因是被告对室内水管管理不善，造成水阀冻裂，其水管水渗入202室房间，造成202室无法入住，楼顶空心板裂缝，室内积水，床上被褥淋湿，餐桌椅子、沙发淋湿，造成损坏。墙体脱落，造成经济损失，经原告报案，新建路派出所警察赶赴现场，经调解无果，告知原告诉讼解决(接处警登记表为证)。无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第296条之规定，特将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告唐巧风辩称，家中水管确实冻裂，水是从三楼楼梯流下来的，不可能给原告家造成那么大损失，但可能会漏下去一点水，当天其还带着水暖工去维修。愿意赔偿原告一定的损失，但是原告要求损失过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大民与唐巧风系上下楼邻居，原告在新郑市老法院家属院18号楼1单元2楼202居住，被告在新郑市老法院家属院18号楼1单元3楼302居住。2021年1月1日，唐巧风房屋的水管冻裂，造成刘大民的房屋被浸泡，墙面、被褥、家具等受到不同程度的损害。刘大民报警，民警到涉案现场处理，双方经调解未达成协议，原告诉至本院。河南省中州评估有限公司接受本院的委托对刘大民的房屋受损价值进行鉴定。该所于2021年6月15日作出河南中州评报字第[2021]Z0136A号价格鉴定意见书，鉴定意见为刘大民受损的房屋五间房体墙皮脱落、房顶裂缝造成损失在价格鉴定基准日的鉴定值为6880元。原告为此支付鉴定费2000元。另查，1、2020年9月1日，新郑市人民政府发布关于《新郑市第八期旧城棚户区改造房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）》公开征求公众意见的公告，主要内容：一、征求意见期限：自本公告发布之日起三十日。二、征求意见方式：应当在征求意见期限内，通过当面提交、信函邮寄、电子邮件方式向新郑市人民政府提出书面意见。2、2020年9月1日，新郑市人民政府发布新郑市第八期旧城棚户区改造房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿），主要内容：一、征收范围：1、规划故里西路以东、故里景区东停车场以西、郑花巷以南、轩辕路以北区域；2、阁老路以东、故里西路以西、人民西路以北、衙后街以南区域。还对补偿安置原则、补偿安置标准、安置地点、其他补偿、奖补办法、实施办法等加以规定。3、原告的房屋已经新郑市人民政府征收，并补偿到位。上述事实，有当事人的陈述，接处警登记表，照片，收据，录音光盘，新郑市人民政府发布关于《新郑市第八期旧城棚户区改造房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）》公开征求公众意见的公告、新郑市第八期旧城棚户区改造房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）等相关证据予以证明。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿的，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，因唐巧风住宅的水管爆裂致使楼下的刘大民家房顶、墙壁、家具、被褥等财产被水浸泡而损坏，给原告造成了财产损失，被告依法应当予以赔偿。价格鉴定意见为刘大民受损的房屋五间房体墙皮脱落、房顶裂缝造成损失在价格鉴定基准日的鉴定值为6880元，本院经审查认为，涉案房屋已被征收并补偿到位，不存在房屋修复，也没有给原告造成实际损失，故本院对原告主张的房屋修复费不予支持，但原告主张的鉴定费2000元应予支持。刘大民主张的被褥、家具等损失，因原告未进行司法鉴定，结合本案原告的实际损失情况，本院酌定其他损失为1000元。本院对原告主张的过高损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐巧风应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大民损失1000元；二、被告唐巧风应于本判决生效之日起十日内支付原告刘大民鉴定费2000元；三、驳回原告刘大民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告刘大民负担105元，由被告唐巧风负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年八月二十日代理书记员  张勇超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1197号之一申请执行人：吴煜，男，汉族，1965年2月10日生，住常州市新北区。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人吴煜申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6853号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人邹心如于本判决书发生法律效力之日起十日内向申请人吴煜返还借款本金850000元并支付自2020年12月2日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被执行人邹心如负担。（该款申请人吴煜已预交，由被执行人邹心如于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吴煜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初6853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初105号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，职务董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：绥化市北林区首家精武绝味鸭脖和谐店，住所地黑龙江省绥化市北林区交警支队综合楼1号库。经营者：侯玉雷。被告：侯玉雷，系绥化市北林区首家精武绝味鸭脖和谐店经营者，住黑龙江省绥化市北林区交警支队综合楼1号库。原告绝味食品股份有限公司与被告侯玉雷、绥化市北林区首家精武绝味鸭脖和谐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月—1—31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年八月三十一日书记员  张一强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10231号上诉人（原审原告）：杨洲，女，1986年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张颖，女，1981年1月15日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢杰（张颖之夫），1971年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。上诉人杨洲因与被上诉人张颖房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初28726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨洲上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判支持杨洲的一审诉讼请求；由张颖承担案件诉讼费用。事实与理由：1．一审判决认定事实不清，依法应予发回重审。2．应依法认定漏水事故是因张颖主观使用不当，且未尽到普通客观注意义务，导致漏水事故损失扩大，依法应当赔偿漏水事故造成的损失，改判支持杨洲的诉讼请求。3．漏水事故是因张颖的单方主观过错造成的，尤其是张颖违反常识性的主观注意义务导致损失扩大，杨洲没有任何责任，张颖应依法承担漏水事故造成的损失，补齐搬离前拖欠的3000元租金。张颖辩称：同意一审判决，不同意杨洲的上诉请求。杨洲向一审法院起诉请求：1．判令张颖立即赔偿杨洲因漏水造成的装修损失15000元；2．判令张颖立即支付拖欠的租金3000元；3．由张颖承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨洲系涉案房屋的所有权人。2020年5月18日，杨洲（房屋出租方、甲方）、张颖（房屋承租方、乙方）、北京链家置地房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋建筑面积134．67平方米；租赁期限自2020年5月31日至2021年5月30日；租金为每月6000元，租金按照季度支付，租金总计72000元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期分别为2020年5月18日、2020年8月31日、2020年11月31日、2021年2月31日；押金为6000元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的七日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担，因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同还约定了其他内容。关于交房日期，张颖称是2020年5月24日，杨洲称是2020年5月20日。交付房屋后，张颖向北京链家置地房地产经纪有限公司工作人员反映涉案房屋存在厨房洗菜盆上下水漏水、电闸跳闸等问题。关于拖欠的租金，杨洲称8月31日应该支付第二季度租金18000元，张颖只支付了15000元；张颖称并不是拖欠，因为漏水重新装地板，其在宾馆住了两周，这期间的房租不应该由其承担。关于房屋购买装修情况，杨洲称是2004年购买，购买时是精装修房屋，原地板是实木地板。关于张颖搬走时间，杨洲称是2020年12月左右；张颖称是2020年12月1日搬走的。关于合同是否解除，杨洲称张颖已经搬走，已经实际解除；张颖称解除了。2020年6月22日，涉案房屋发生漏水。庭审中，杨洲提交证据事故报告确认单及附件、照片、视频截图，证明漏水原因是洗衣机水管连接处漏水及厨房洗菜盆的热水管未连接造成的，是张颖使用不当造成的；张颖对上述证据真实性认可，但是对证明目的中关于其使用不当导致漏水的内容不认可。杨洲提交证据地板买卖合同及发票、说明（载明人工17工，日工资300元合计5100元）用以证明木地板的费用及更换木地板的人工费用；张颖对上述证据真实性认可，但是对证明目的中关于其使用不当导致漏水的内容不认可。此外，杨洲与张颖均称交付房屋时，双方没有交接单或确认单。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，杨洲与张颖签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于杨洲要求张颖支付拖欠的租金3000元的诉讼请求，涉案房屋发生漏水势必对张颖的居住使用产生影响，故维修期间的租金应当予以酌减，综合考虑维修时间、影响情况，法院酌情确定为2100元，对其主张过高部分，法院不予支持。张颖称因漏水重装地板致使其在宾馆居住两周，这期间的房租不应由其承担，但结合地板维修情况，维修并未导致其完全不能使用涉案房屋，故对其该项意见，法院不予采纳。关于杨洲要求张颖赔偿装修损失15000元的诉讼请求，杨洲称系张颖使用不当导致漏水，但结合涉案房屋的装修时间、张颖居住使用时间、张颖与居间人的聊天记录，法院对其上述主张难以采信，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、张颖支付杨洲租金2100元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回杨洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于杨洲要求张颖支付拖欠租金3000元的问题。杨洲称8月31日应该支付第二季度租金18000元，张颖只支付了15000元；张颖称因为漏水重新装地板，其在宾馆住了两周，这期间的房租不应该由其承担。因涉案房屋发生漏水对张颖的居住会使用产生一定影响，故维修期间的租金应予以酌减，但结合地板维修情况，维修并未导致其完全不能使用涉案房屋，一审法院综合考虑维修时间、影响情况，酌情确定张颖支付租金2100元并无不当。关于杨洲要求张颖赔偿装修损失15000元的问题，杨洲主张系张颖使用不当导致漏水，其应就此承担举证责任。结合涉案房屋的装修时间、张颖居住使用时间、张颖与居间人的聊天记录及杨洲提交的现有证据，难以证明系张颖使用不当导致漏水，一审法院对杨洲的该项主张不予支持，并无不当。杨洲的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，杨洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由杨洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年八月三十一日法官助理 张 立书 记 员 卢园园