wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初18332号原告：李佩兴，男，汉族，1988年2月17日出生，住郑州市。被告：顾恒，男，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市。原告李佩兴诉被告顾恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。经审查，被告顾恒因涉及刑事犯罪，现被羁押于郑州市第三看守所，目前本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李佩兴的起诉。案件受理费收取400元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫国二〇二一年八月二十六日书记员  李 旭
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1176号关于矫美娟申请执行刘国东离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4839号申请执行人：天津市西青区齐发橱柜经营店，住所地天津市西青区精武镇学府工业区创新道32号天津卓尔电商城B3栋三层3108号。经营者：王安国，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：车兵龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市西青区齐发橱柜经营店与被执行人车兵龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初7012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户1年，自2021年8月20日至2022年8月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年八月二十日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1361号之一申请执行人：吴亚萍，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨慧芳，女，1994年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行吴亚萍与杨慧芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款107600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款18510.47元，扣除案件受理费2452元、执行费1518元，剩余款项14540.47元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十一日书记员  黄秋燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1328号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李义重，男，汉族，1990年10月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告李义重物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川到庭参加诉讼；被告李义重经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李义重给付拖欠住宅物业费3659元；2.诉讼费由李义重承担。事实与理由：李义重系鞍山万科惠斯勒业主，建筑面积179.37平方米，物业公司与李义重于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费由物业公司按建筑面积以1.7元/月/平向李义重收取，李义重应于每年12月20日前向物业公司缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向物业公司缴纳下半年物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰作为违约金。现李义重拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费，经物业公司多次催要，李义重拒不缴纳，故将李义重诉至本院。李义重未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科物业服务有限公司与李义重签订《前期物业服务合同》双方约定：由物业公司为鞍山万科惠斯勒提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。收费标准每月每平方米1.7元。业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年年度上半年物业服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。另查，李义重在鞍山万科惠斯勒内有住宅一处，面积为179.37平方米。李义重未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费3659.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向李义重所住小区提供物业服务的行为合法有效。李义重作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求李义重给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：李义重于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费3659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李义重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李 洋人民陪审员 张 杰人民陪审员 王丽秋二〇二一年八月七日代理书记员 付乙涵
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2286号龚某敏：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第36号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月16日执行完毕。被执行人龚某敏应缴纳罚金1000元，现被执行人龚某敏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：龚某敏缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2077号原告：张某，男，1993年4月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，个体，现住营口市老边区。被告：赵某某，男，1954年4月28日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市西市区。本院在审理原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张某负担。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  刘 双人民陪审员  马洪亮二〇二一年八月三十一日书 记 员  孙 贺
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执793号被执行人：贾兵，男，1991年5月24日出生，土家族，中专文化，户籍地：吉首市。被执行人贾兵刑事附带民事赔偿一案,湖南省吉首市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）湘3101刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾兵的财产线索发起总对总网络财产查控，被执行人贾兵无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产线索。本院经过传统查询，被执行人无不动产登记；在湘西州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人未缴纳住房公积金；本院向被执行人所在社区调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人贾兵目前在监狱服刑，刑期至2024年7月1日止。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，已对被执行人贾兵采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为112938.59元，本次执行全部未执行到位。本院认为，本案已穷尽调查措施，没有发现被执行人贾兵有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾兵新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年八月十七日书记员  吴歌
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4309号原告：新余市某某汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：付某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，汉族，普宁市人。原告新余市某某汽车运输服务有限公司（下称原告）与被告朱某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付款项合计180496元，其中购车款157140元；利息13356元（暂计算至2021年6月15日）；并自2021年6月16日起起至还清借款之日止，以157140元为基数，按月利率1%计算利息；违约金10000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我公司所有的赣Ｋ×××××号货车登记日期为2014年8月25日，2014年8月22日案外人胡高文以融资租赁的形式经营该车辆。2020年1月5日，被告朱某某从胡高文手上将赣Ｋ×××××号货车转到自己名下经营，2020年1月5日，被告朱某某与我公司在高安市签订《购车分期付款保留所有权合同》，且被告向原告出具欠条一张。根据协议及欠条的约定，被告向原告采取分期付款的方式向原告支付，购车款为169000元，购车款分24个月内向原告支付，购车款按月息一分计算，被告保证每月5日前还款7041元，且利随本清，被告必须在2022年1月5日付清全部购车款本息，未按时还款，另加违约金10000元，如产生争议，由江西省高安市人民法院管辖等。签订合同后，被告于2020年5月5日还款4000元，2020年7月31日还款5000元，2020年9月1日还款10000元，2020年10月2日还款8000元，合计还款27000元。截至2021年6月15日，被告尚欠原告170496元未归还，其中购车款本金157140元，利息13356元（暂计算至2021年6月15日）。现在车辆还在朱某某的控制下，车辆2020年8月31年检到期没有按时年检，车辆保险2020年8月24日到期未按时续保，新余车管所已经通知我公司要注销该车辆。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求贵院依法要求被告按约支付全部款项。被告朱某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原、被告经平等协商后签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定被告向原告购买赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆（发动机号为：Ｌ3ＢＬＥ01182），车辆购车款总价为169000元，被告朱某某在合同签订之日未向原告支付购车首付款，尚欠购车款169000元，由被告分24个月向原告支付，并按月利率1分向原告支付利息，自本合同签字之日起每月5日前被告须向原告还购车欠款本金7041元，且利随本清；被告必须在2022年1月5日前付清全部购车欠款本息。同日，被告朱某某向原告出具了一份《欠条》，约定被告朱某某向原告分期付款购买赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车，欠到公司购车款本金169000元，该款自欠款之日起按照月息1分，还本减息计算利息，本人承诺每月至少向公司偿还欠款本金8000元，并且利息做到月结月清，所欠购车款限2022年1月5日前支付完毕。在本人未向公司还清所欠购车款前，贵公司保留该车的所有权。如本人未按以上承诺还款，公司可迳行收回该车辆或请汽运产业综合执法大队和人民法院扣车（赣Ｋ×××××号），并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等费用等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了赣Ｋ×××××号，根据原告提供的还清清单显示，被告自2020年1月起向原告的还清情况如下：2020年5月5日还款4000元、2020年7月31日还款5000元、2020年9月1日还款10000元、2020年10月2日还款8000元，截止2021年6月15日，扣除相应利息后显示尚欠公司本金为156839元，尚欠利息13174元（详见还款清单）。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告朱某某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车，但因被告未按约支付购车款，截至2021年6月15日被告尚欠原告本金为156839元，利息13174元，被告应当支付给原告上述费用，同时根据合同约定，被告支付完购车款后，赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车车辆所有权归被告朱某某所有。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某某在本判决生效后十日内向原告新余市某某汽车运输服务有限公司支付欠款本金156839元，尚欠利息13174元合计170013元，并自2021年6月16日起至履行完毕之日止以本金156839元为基数按月息1分计算利息；二、被告朱某某向原告履行完毕上述第一项付款义务后，车牌号为赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有权归被告朱某某所有；三、驳回原告新余市某某汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告朱某某承担1841元，由原告新余市某某汽车运输服务有限公司承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年八月十六日书记员  李 芸朱某某还款明细表2020.1.5（借款时间）借款总金额169000序号时间归还款项（元）归还利息（元）归还本金（元）尚欠本金（元）12020.5.540006760-276017176022020.7.315000473027017149032020.9.1100001714828616320442020.10.280001635636515683952021.6.15013174-13174170013合计截至2021年6月15日，被告尚欠原告本金156839元，利息13174元
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初1071号原告：杨小六，男，1971年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：白鹏，男，1977年8月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杨小六与被告白鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告与被告系劳务合同纠纷，被告住所地在南阳市卧龙区，被告住所地不在鹤壁市山城区，不符合在鹤壁市山城区人民法院起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨小六的起诉。案件受理费235元，退还原告杨小六。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二一年八月二十六日书记员  贾婷婷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1810号杜尔可盈、杜康和：关于杜尔可盈与杜康和抚养费纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初2407号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2215号原告：某信息科技。法定代表人：江某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。被告：某市农村服务中心。负责人：滕某某，该中心主任。委托诉讼代理人：胡某、蹇某某，湖南某律师事务所律师。（胡某系特别授权）原告某信息科技有限公司与被告某市农村服务中心合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某信息科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告返还质量保证金78785元及自2020年3月27日起至全部质量保证金返还完毕之日止按照全国银行间同行业拆借利率的四倍即年利率15.4%计算的资金占用损失14891.8元(暂计算至2021年6月18日),合计93676.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月13日，被告就农村土地承包经营权登记颁证信息应用平台建设的采购与安装事宜与原告签订了某编号为CN2018-A268的《某合同》，合同约定，由原告按照合同的要求提供设备产品并负责安装，被告按约定时间付款，合同总价款为1575700元。其中合同第八条“货款支付”中约定，付款分三次付清，合同签订后货物进场后的七个工作日内甲方(被告)支付乙方(原告)合同总金额的40%，所有设备安装且验收合格后的七个工作日内，甲方向乙方支付总金额的55%，剩余5%即78785元作为质保金，在正常使用12个月无产品质量问题后，由甲方一次性无息返还给乙方。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，被告于2019年3月验收合格后，经原告向其开具发票，被告通过某市财政局财政零余额账户向原告支付95%的合同总价款，还剩下总价款的5%未付留作质保金。根据合同约定，质保期于2020年3月27日到期。原告公司多次通过电话、书面付款申请单的方式向被告催要质保金，但被告未依约向原告履行返还质保金义务。被告某市农村服务中心答辩，一、原告起诉条件尚未成就。根据合同第八条的约定，质保金的返还是附条件，需在正常使用满12个月无任何质量问题，我方才一次性付清款项。本案中，原告安装调试后，因多种原因导致无法正常使用。且在合同履行过程中，对原告方的催款函和律师函，我方均多次给出解释。至今，返还的条件尚未成就，故原告无权向法院提起诉讼。二、本案系某合同，并非是原告个人的款项，是财政的拨款。基于之前的合作关系，我方意见:1、希望原告主动撤回诉请,2、如原告不愿撤回，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：某市农村经济经营管理局（简称：市某局）属依法成立的事业单位，负责全市农村经济管理。2018年12月13日，原告某信息科技有限公司中标市某局的农村土地承包经营权登记颁证信息应用平台建设某项目，并与市某局签订了采购编号为CN2018-A268的《某合同》，合同约定：由卖方（原告）按照合同的要求提供设备产品并负责安装调试，使其正常运行后交付买方（被告）；合同第八条“货款支付”约定合同签订后，货物进场后的七个工作日内支付乙方合同总金额的40%，全部安装完毕平台交付验收合格后的七个工作日内，支付总金额的55%，余款5%作为质保金，在正常使用12个月无产品质量问题后，一次性无息付清；第九条“违约责任”约定在履行过程中和保质期内，由于买方原因导致的损失由买方负责赔偿，由于卖方原因导致的损失由卖方负责赔偿。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2019年3月27日，市某局组织验收，认为该工程竣工验收合格，准予进入系统正式运行、系统交付使用和系统维护阶段，验收小组同意该项目通过验收。该工程95%的价款通过某市财政局已支付给原告，另5%的价款即78785元留作质保金未付。质保期到期后，原告以书面付款申请单、催款函和律师函的方式向市某局催要质保金，但市某局以该平台不能正常使用未予付款。另查明，市某局变更为被告某市农村服务中心。案渉信息应用平台因未经农业农村部、省厅验收，数据未导入信息应用管理平台系统，目前不能正常使用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《某合同》、验收报告、付款申请单、催款函和律师函、企业信用报告，被告提交的衡阳市农业农村局的《情况说明》所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《某合同》不违反法律规定，合法有效。原告主张合同约定的质保期已届满，被告应支付质保金，被告抗辩案渉信息应用平台目前不能正常使用，支付质保金的条件未成就。根据案渉合同约定，原告负有提供设备产品并安装调试，使其正常运行的合同义务，该义务应理解为原告的设备产品无质量问题，软件硬件设备安装调试后正常运行，并通过双方验收合格。被告没有提供证据证实案渉平台在验收后的一年期间不能正常运行的事实存在，其平台未正常使用的原因是未经上级部门验收，未导入上级管理平台系统，被告合同目的不能实现的责任并非原告应履行的合同义务。因此，应认定原告已完成案渉合同义务，原告主张被告支付质保金的条件已成就，其请求本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告未按合同约定支付质保金，应承担逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院确定在全国银行间同行业一年期拆借利率3.85%的基础上加收30%即5.005%计算违约金。涉案法律关系发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典实施前的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告某市农村服务中心在本判决生效后十日内支付原告某信息科技有限公司的质保金78785元及逾期付款违约金（自2020年3月28日起至支付完毕之日止，按照年利率5.005%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告某市农村服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月二十一日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨**相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11147号原告：贵州省新联大高分子科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区马过河村，统一社会信用代码为91520502MA6DM9KL3B。法定代表人：李道武，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴金付（特别授权），系该公司员工。被告：张义宽，男，汉族，1985年10月29日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省新联大高分子科技有限公司（以下简称新联大公司）诉与被告张义宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联大公司的委托诉讼代理人吴金付到庭参加了诉讼，被告张义宽经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告新联大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款人民币100236.80元，并支付违约金暂计5513.02元（暂计从2021年1月1日起，以100236.80元为基数按月1%计算违约金）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。原告提出事实和理由：原告为依法成立的海绵生产商，与被告存在供货关系。2020年4月至2020年11月期间，原告持续向被告供货8次，2021年3月11日经原被告双方对账确认，被告总计拖欠原告货款金额为110236.80元，具体详见对账单。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延支付（被告于2021年3月11日仅支付了1万元），至今货款尚未付清。原告认为，原、被告之间买卖合同关系已经成立，且原告已经依约向被告履行供货义务，被告拖延支付货款的行为已经构成违约，被告应当承担付款义务并承担逾期付款的违约责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告张义宽未作答辩，也未提交任何证据材料，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。根据当事人当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明如下事实：2020年4月14日，以原告新联大公司为甲方、被告张义宽为乙方，双方签订《海绵购销合同》，合同约定由原告向被告提供海绵，海绵规格、型号、价格、数量以送货单为准，合同还约定了交货日期、运输方式、价款支付方式及期限、违约责任等，其中约定价款支付方式及期限为“价款支付为先货后款，乙方应当在收到货后120日内结清。如乙方逾期付款，每天按拖欠货款金额1.5%支付逾期付款违约金并承担因追讨该笔债务产生的误工费、诉讼费、律师费等全部费用”。合同签订后，原告依约多次向被告张义宽提供海绵，2021年3月11日，经双方进行对账，被告张义宽尚欠原告货款110236.80元未付，被告张义宽在该对账单上签名确认。其中，对账单上备注部分注明“……（3）请按双方约定及时结清货款，如有违约，每月按欠款金额1%支付违约金……”。在双方对账当日，被告张义宽向原告新联大公司支付了货款10000元，尚欠100236.80元至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的原被告双方签订的《海绵购销合同》、送货单、对账单等证据材料为证，前述证据材料已经当庭质证并经本院认证，因能形成证据链证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《海绵购销合同》系双方的真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告张义宽提供了海绵，经双方进行结算后，被告张义宽在原告提供的对账单上签名确认了原告提供的货物的数量及欠付的货款等，经被告张义宽确认，欠付的货款金额为110236.80元，原告自认双方进行对账后被告张义宽支付了10000元货款，现尚欠100236.80元。原告履行了供货义务，被告张义宽应按双方约定及时履行支付货款的义务，故对原告主张被告张义宽支付未付货款100236.80元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及双方所签订的合同及对账单约定，被告张义宽未及时履行付款义务，已经构成违约，故对原告诉请违约金的主张，本院予以支持。但原告所主张的按月利率1%计算违约金的标准过高，可比照同期贷款市场报价利率的1.3倍予以支持，以未付款100236.80元为基数，又因双方合同约定付款期限为收到货后120日结清，根据对账单显示最后供货截止日期为2020年11月30日，故从2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省新联大高分子科技有限公司货款100236.80元及违约金（违约金计算方式为：以未付款100236.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告贵州省新联大高分子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1207元，由被告张义宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年八月二十六日书记员  颜娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11157号之一申请人：徐兵，男，1971年1月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：魏长征，男，1981年2月1日生，汉族，住徐州市丰县。申请人徐兵诉被申请人魏长征民间借贷纠纷一案，申请人徐兵于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人魏长征的银行存款62万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人徐兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏长征的银行存款62万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年八月二十日书记员  戴 燕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：成晟，该行行长被执行人：钟泉，女，1990年2月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：傅伟，男，1984年8月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高支行申请执行钟泉、傅伟银行卡纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司上高支行与被执行人钟泉、傅伟达成还款计划，执限期内无法执结，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执515号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月十一日书记员 赵林新
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执712号申请执行人：任涛，女，汉族，1971年10月23日出生，四川省德昌县人，个体户，住四川省德昌县。被执行人：郑永英，女，汉族，1972年10月2日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1209号民事判决书，于2021年7月28日依法受理了任涛申请行郑永英服务合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币8115.00元，申请执行费为人民币50.00元，案件受理费为人民币25.00元。本院在执行过程中，被执行人郑永英自动归还申请执行人任涛借款人民币8115.00元，支付本案执行费、案件受理费合计人民币75.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人任涛申请执行被执行人郑永英服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十八日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执712号申请执行人：任涛，女，汉族，1971年10月23日出生，四川省德昌县人，个体户，住四川省德昌县。被执行人：郑永英，女，汉族，1972年10月2日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1209号民事判决书，于2021年7月28日依法受理了任涛申请行郑永英服务合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币8115.00元，申请执行费为人民币50.00元，案件受理费为人民币25.00元。本院在执行过程中，被执行人郑永英自动归还申请执行人任涛借款人民币8115.00元，支付本案执行费、案件受理费合计人民币75.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人任涛申请执行被执行人郑永英服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1284号之一申请执行人：詹志城，男，汉族，住天津市红桥区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人詹志城与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1774号仲裁调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2021年1月31日前、2月28日前、3月31日前、4月30日前,、5月31日前、6月30日前分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款9500元、9500元、9500元、9500元、9500元和9574.33元，共计57074.33元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动纠纷，承诺今后不会以任何方式向对方提出劳动仲裁。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人詹志城于2021年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47574.33元，被执行人应负担的执行费614元，合计48188.33元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年3月11日、3月12日、6月27日、7月22日、8月25日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、因被执行人不在其工商登记地经营，本院在其他案件执行中遂多次至被执行人实际经营地实地查看，并催促被执行人积极履行本案义务，但被执行人目前已不再经营。4、执行过程中查明，因被执行人目前资不抵债已由本院其他案件移送破产审查，本院民事审判第二庭已立（2021）苏0505破15号案件进行审查，故对于被执行人名下车辆等其他查明的资产应中止执行，本院亦告知申请执行人后期可向管理人申报债权以维护自身合法权益。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年8月30日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的47574.33元，尚未执行到位47574.33元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但因被执行人已进入破产程序，本案无法查封处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1774号仲裁调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向管理人提供。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月三十日书记员  杭 琪
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1833号原告：徐国生，男，1963年2月13日生，汉族，亨旺集团工人，住迁西县。被告：迁西县燕东化工有限公司。地址：迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：9113022760127850XT。法定代表人：郑昊，系该公司董事长。原告徐国生与被告迁西县燕东化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐国生到庭参加诉讼。被告迁西县燕东化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。开庭后原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国生撤诉。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由原告徐国生负担。审判员  韩国柱二〇二一年八月三十一日书记员  张家齐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2669号原告张合亮，男，1985年6月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告邹鸿凯，男，1985年9月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告张合亮与被告邹鸿凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合亮及委托代理人龙卫良、被告邹鸿凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张合亮请求本院判令：1、被告迅速偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2021年1月11日起按月利率2.5%计算至偿还完毕止）；2、被告承担本案诉讼费，并支付原告律师费2万元。被告邹鸿凯答辩称，被告向原告借款是事实，但暂时无力偿还。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2019年9月7日，被告邹鸿凯以急需资金周转为由向原告张合亮借款，并出具借条一份，内容为：“借条借款人邹鸿凯向出借人张合亮借款现金人民币壹拾壹万元证（110000.00）。借期壹个月，月利率2分5厘，按月支付利息2750元。借款人邹鸿凯承诺：所借款项不用于违法、违纪活动。如逾期归还，引起诉讼，愿意承担出借人委托律师支付的律师服务费28000元。接收诉讼文书地址为湖南省双峰县甘棠镇华天路280号。担保人朱志雄承诺：自愿为该笔借款本金、利息、及律师费等承担连带担保责任。如逾期归还，引起诉讼，愿意承担出借人委托律师支付的律师服务费28000元。接收诉讼文书地址为湖南省双峰县永丰镇八本街1280号。借款人：邹鸿凯身份证号码（略）担保人：朱志雄身份证号码（略）二〇一九年九月七日”；借款人邹鸿凯在该借条上备注“已收到现金人民币壹拾壹万元整，上述内容本人真实意思表述”，担保人朱志雄在该借条上备注“自愿为本金、利息、律师费用承担担保责任”。借款到期后，经双方协商，将借款期限延期至2020年9月1日，被告偿还至2021年2月底的利息。之后，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张合亮向被告邹鸿凯出借了款项，被告邹鸿凯向原告补写了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应当按照约定期限返还借款；借条上约定借款月息2分5厘，超过了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，剩余利息只能按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率17%。双方约定“如逾期归还，引起诉讼，愿意承担出借人委托律师支付的律师服务费28000元”，但根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本案的标的额为11万元，律师费用的最高标准为10800元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼主张，本院支持10800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邹鸿凯在本判决生效之日起十日内偿还原告张合亮借款本金11万元及利息（利息以本金11万元为基数，从2021年3月1日起，按年利率17%计算至本案执行完毕之日止）；二、被告邹鸿凯支付原告张合亮律师费10800元；三、驳回原告张合亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邹鸿凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 朱国强二〇二一年八月三十日法官助理 邓 鸯书 记 员 张媛淼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3885号之一被执行人：邓刚，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行被执行人邓刚罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初16号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求邓刚缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十日书记员  曾芬芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11498号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理）、梁芳琴，系该公司员工。被告：徐厚文，男，汉族，1977年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省毕节市）。原告贵州梦功物业环境服务有限公司（下称：梦功物业公司）与被告徐厚文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梦功物业公司的委托诉讼代理人胡朝凯，被告徐厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦功物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2020年2月29日至2021年5月31日期间物业管理费￥:1562.40元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告是于2019年4月10日进驻“瑞丰新城”进行物业管理服务。由于业主委员会仍未成立，建设单位及毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居委会委托贵州梦功物业环境服务有限公司承担瑞丰新城小区前期物业管理工作。物业服务费标准按照毕节市新进物业管理有限公司与毕节市瑞丰新城小区业主委员会签订的(物业服务委托合同》收费标准执行。合同约定了物业服务费为每月每平方米1.00元等条款。被告购买了“瑞丰新城”7号楼2710号房屋，房屋建筑面积为104.16平方米。被告入住后，从2020年2月29日起至2021年5月31日，尚欠原告物业服务费共计人民币￥:1562.40元。原告认为，原告在“瑞丰新城”小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对“瑞丰新城”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务(五)按时交纳物业服务费用”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费，履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，严重损害了原告的合法权益。原告曾通过多种形式向被告催交物业管理费但其均未予理睬，拒不履行自己的缴费义务。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决原告的诉讼请求为谢!被告徐厚文答辩称，一、房体漏水、开裂两三年来一直没有得到解决;二、小区7栋2单元等多处有住宅改商铺的情形;三、停车位占用消防通道;四、消防不过关。本院经审理查明事实如下：2019年4月10日，原告进驻毕节市七星关区瑞丰新城小区（下称：瑞丰新城）进行物业管理服务。由于瑞丰新城未成立业主委员会,2019年4月22日，原告作为乙方，瑞丰新城所在的洪山街道办事处环南社区居委会作为甲方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方将瑞丰新城委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业管理内容包括：“公用部位的维修、养护、管理，公用绿地的养护管理，公共环境卫生整理，车辆停放，公共安全秩序等内容。”委托管理期限为三个月，自2019年4月22日起至2019年7月21日止。物业服务费按住宅每月每平方米1元，非住宅每平方米每月2元。合同还约定了其他事项。2019年7月21日合同期满后，因涉案小区未选出业主委员会，也未聘用新的物业服务机构，原告继续为涉案小区提供物业服务。被告房屋的建筑面积为104.16平方米，在原告管理服务期间被告欠付2020年2月29日至2021年5月31日的物业费。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如杂物随意摆放、垃圾清运不及时、小广告未充分取缔等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告经瑞丰新城小区所在的洪山街道办事处环南社区居委会指定于2019年4月10日进驻涉案小区，2019年4月22日，原告与该居委会签订《物业管理委托合同》，根据《贵州省物业管理条例》第八十一条第一款：“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担。”的规定，在涉案小区没有业主委员会，且物业不能有效管理的情况下，小区所在的居委会根据该规定指定原告为涉案小区提供物业服务，签订的物业管理合同对小区全体业主具有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告主张被告支付2020年2月29日至2021年5月31日期间物业管理费的诉请，被告从2020年2月29日起未交付物业管理费，按合同约定的交费标准计算，被告欠付2020年2月29日至2021年5月31日期间(15个月)的物业管理服务费为1562.40元（104.16平方米×1.00元×15个月=1562.40元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业管理费1562.40元的诉请，本院支持1249.92元（1562.40元×（1-20%）=1249.92元），其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《贵州省物业管理条例》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告徐厚文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州梦功物业环境服务有限公司2020年2月29日至2021年5月31日期间的物业管理费1249.92元；二、驳回原告贵州梦功物业环境服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担5.00元，由被告徐厚文负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  周松二〇二一年八月十八日书记员  王磊
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初1052号原告：夏增辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县孙镇。被告：洪柳，女，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。原告夏增辉与被告洪柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告夏增辉于2021年8月27日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏增辉撤诉。案件受理费25元，由原告夏增辉负担。审判员  张崇民二〇二一年八月二十七日书记员  王 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15404号申请执行人：左玉芹，女，1980年3月7日出生，汉族，天士力医药集团股份有限公司员工，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼，经理。本院在执行左玉芹与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6195号之二原告：泰州中环航宇信息科技有限公司，住所地泰州市开发区泰高路98号。法定代表人：史娜。委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国。原告泰州中环航宇信息科技有限公司与被告标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告泰州中环航宇信息科技有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州中环航宇信息科技有限公司撤诉。案件受理费2590元、保全费1920元，合计4510元，由原告泰州中环航宇信息科技有限公司负担。审判员  金铎二〇二一年八月五日书记员  陈雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5203号原告：王炳岩，男，汉族，1956年10月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孙素琴，女，汉族，1956年5月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王炳岩、孙素琴与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告王炳岩、孙素琴，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳岩、孙素琴向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付王炳岩、孙素琴因逾期办理房屋权属证书的违约金3816.5元；二、万科房产公司支付王炳岩、孙素琴逾期安装煤气违约金3434.8元；以上总计违约金7251.3元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年10月31日，王炳岩、孙素琴与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701246#2162，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋16层80号（产籍号为：42-111-163-2162)出售给王炳岩、孙素琴。该房屋的成交总价款为772826元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付王炳岩、孙素琴使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，王炳岩、孙素琴依约定向万科房产公司支付总房款772826元整，万科房产公司退款9515元，违约金按退款后的总房款763307元计算。并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为王炳岩、孙素琴办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自王炳岩、孙素琴接收房屋至今早已远远超过365天。王炳岩、孙素琴多次联系万科房产公司方要求其为王炳岩、孙素琴办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护王炳岩、孙素琴的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持王炳岩、孙素琴的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王炳岩、孙素琴提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，王炳岩、孙素琴与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701246#2162），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋16层80号房屋（产籍号：42-111-163-2162)卖给王炳岩、孙素琴；房屋总价款为772826元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给王炳岩、孙素琴，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，王炳岩、孙素琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若王炳岩、孙素琴不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向王炳岩、孙素琴支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到王炳岩、孙素琴的购房款772826元，后又退还王炳岩、孙素琴房款9519元。2019年9月30日，王炳岩、孙素琴办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为王炳岩、孙素琴办理产权证书的事实。2020年12月24日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为王炳岩、孙素琴主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，王炳岩、孙素琴与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于王炳岩、孙素琴主张的逾期办证违约金3816.5元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可王炳岩、孙素琴逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，给付王炳岩、孙素琴（772826元-9519元）×0.5%=3816.5元违约金，本院予以支持。关于王炳岩、孙素琴主张的燃气逾期供气违约金3434.8元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。王炳岩、孙素琴作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付王炳岩、孙素琴违约金3434.8元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付王炳岩、孙素琴逾期办理房产证违约金3816.5元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付王炳岩、孙素琴燃气设施逾期违约金3434.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初705号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：胡开强，男，汉族，1970年11月11日出生，四川省芦山县人，住四川省雅安市雨城区。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告胡开强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡开强的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初705号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：胡开强，男，汉族，1970年11月11日出生，四川省芦山县人，住四川省雅安市雨城区。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告胡开强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡开强的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3551号之二发往银行：中国农业银行事由：因中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬诉讼费一案中，关于中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执1096号之一 申请执行人：陈知光，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡尚奎，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市潼南区。申请执行人陈知光与被执行人胡尚奎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)渝0152民初6171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡尚奎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈知光向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人胡尚奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人胡尚奎既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人胡尚奎的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人胡尚奎有极少量银行存款，已经被另案冻结；查询到被执行人胡尚奎名下有车牌号为渝XXXX的车辆，本院已经查封，但该车存在抵押且未实际控制，无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人胡尚奎住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人陈知光，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经被另案冻结，查询到的车辆已经查封，但存在抵押且未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执1096号案件的本次执行程序。本案执行标的70000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年八月二十五日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1385号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿宜,四川众城律师事务所律师，特别授权。被告：赖桂琼，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告赖桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回对被告赖桂琼的起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告赖桂琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十二日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3365号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X1149501D。法定代表人：李韵鸽，主任。被执行人：陈志刚，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇南州村泗州12号，公民身份号码350521198205050059。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈志刚银行卡纠纷一案中，被执行人陈志刚应立即支付申请人款项10482.39元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈志刚名下存款98.25元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1539号原告：李连山，男，1961年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。被告：河北实阳机械有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码：911301243359723625。法定代表人：许玉巧。原告李连山与被告河北实阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李连山及其委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼。被告河北实阳机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资4615.7元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月2日起至2020年5月26日在被告河北实阳机械有限公司负责厨师工作，约定每天工作8小时，月工资为每月2600元。但被告至今仍拖欠原告工资4615.7元未给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告河北实阳机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自2019年3月2日起至2020年5月26日在被告处负责厨师工作，被告拖欠原告李连山2020年4月、5月工资共计4615.7元未付。为此，原告曾通过石家庄市栾城区南高乡人民政府和仲裁机构协调过此事。以上有原告陈述、河北实阳机械有限公司离职未发工资人员明细等证据予以证实。本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对原告所述事实和所欠工资金额的认可，被告所欠原告工资，理应及时给付原告，拖欠至今，系被告过错，故对原告的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告河北实阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李连山工资4615.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北实阳机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇二一年八月二十五日书记员  李玉玲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执966号申请执行人：王增虎，男，1964年9月15日出生，汉族，现住新乐市元亨小区。被执行人：邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东中兴东大街与顺德路交叉口东北角。法定代表人：周彬。被执行人：鲁建军，男，1965年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区车站南路149号。被执行人：周彬，女，1966年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区车站南路149号。本院在执行王增虎与邢台鲁冰花婚纱摄影馆、鲁建军、周彬借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文说所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁建军、周彬在邢台市襄都区南长街东片区棚户区改造项目第一批返还款4440000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十五日书记员  周 宁
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1822民初854号之二原告：姜鹏远，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被告：李雄飞，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告姜鹏远与被告李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏远提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜鹏远撤诉。案件受理费1255元（原告已预交），由原告姜鹏远负担。审判员  李世香二〇二一年八月十三日书记员  王 萍
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6429号 原告：重庆三好纸业有限公司，住所地重庆市合川区思居生态创业苑，统一社会信用代码：91500117552040836G。法定代表人：何虹颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。    被告：刘波涛，男，1970年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆三好纸业有限公司与被告刘波涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆三好纸业有限公司法定代表人何虹颖及委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告刘波涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三好纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币50721.3元，以50721.3元为基数支付资金占用损失[从2019年6月17日起，按银行公布的LPR的四倍（一年期贷款市场报价利率四倍）直到还清为止]；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告建立了由被告经销原告产品的买卖合同关系，此后原告按约定履行了供货等相关义务。2017年10月8日被告收到货后没有支付货款，欠货款为人民币90271.3元，经原告催收，2018年12月31日支付了货款30000元，2019年6月17日支付了货款10000元，余款50271.3元至今未支付。在审理过程中，原告重庆三好纸业有限公司明确逾期付款违约金以50721.3元为基数，从2019年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。被告刘波涛未到庭答辩。原告重庆三好纸业有限公司围绕其诉讼请求，向本院举示了微信聊天截图、微信支付转账电子凭证、对账单等证据，被告刘波涛未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查并核对了原件，上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成了生活用纸买卖合同，原告于2017年10月8日向被告提供货物。原告的法定代表人何虹颖在微信聊天中多次向被告刘波涛发送了对账单并要求被告刘波涛付款，被告刘波涛在微信聊天中回复“收到”、“银行款下来就打给你们”、“尽量、困难很”。被告刘波涛于2018年12月31日向原告支付了货款30000元，于2019年6月17日通过微信转账的方式向原告付款10000元并回复“过几天再安排”，之后未再付款。另查明，微信号X的实名注册人为刘波涛，微信号X的实名注册人为何虹颖。本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护，出卖人履行了向买受人提供标的物的义务，则买受人应当向出卖人履行给付货款的义务。本案中，原告重庆三好纸业有限公司按照约定向被告刘波涛提供了生活用纸，金额为90271.3元。在微信聊天中，原告重庆三好纸业有限公司多次向被告刘波涛发送了对账单，被告刘波涛均未提出异议并承诺付款，则本院认定本案的货款金额共计90271.3元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告并未约定付款时间，则被告刘波涛应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而被告刘波涛已于2017年收到该笔标的物，其应当于2017年支付货款。但被告刘波涛分别于2018年12月31日付款30000元、于2019年6月17日付款10000元后，至今还余货款50721.3元未支付，故原告重庆三好纸业有限公司请求被告刘波涛支付货款50721.3元的诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告刘波涛逾期支付货款已经构成违约应当支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案原、被告未约定逾期付款违约金或其计算方法，被告刘波涛的违约行为发生于2019年8月19日之前，原告重庆三好纸业有限公司请求被告刘波涛自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告刘波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘波涛于本判决生效之日起五日内向原告重庆三好纸业有限公司支付货款50721.3元并支付逾期付款违约金（以50721.3元为基数，从2019年6月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.04元，减半收取计534.02元，由被告刘波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 （本页无正文） 审  判  员  张文智   二〇二一年八月十六日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 –
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1161号申请执行人：刘建库，男，汉族被执行人：白生彪，男，汉族被执行人：白生宏，男，汉族申请执行人刘建库与被执行人白生彪、白生宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7141号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人白生彪、白生宏发出执行通知书，确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息款34800元，并承担案件受理费1297元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白生彪、白生宏发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白生彪、白生宏名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白生彪已向申请执行人刘建库共计偿还借款17000元，剩余案件款97800元及案件受理费1297元，被执行人白生彪自愿承诺于2021年6月15日向申请执行人刘建库偿还借款10000元，从2021年7月开始，于每月25日前偿还借款3000元（偿还方式以银行转账及现金），直至将本案案件款97800元及案件受理费1297元偿还完毕为止。4.申请执行人同时同意解除对被执行人白生彪、白生宏所有银行卡、网络金融账户及限制高消费的强制措施。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费已在首执案件中缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月三日书记员  苏怀喜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9553号之一解除保全申请人：张家港市百隆厨房设备有限公司，住所地金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：沈绪平，公司总经理。被申请人：陈明洪，男，1961年5月2日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市百隆厨房设备有限公司与被申请人陈明洪租赁合同合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出的（2021）苏0582民初9553号民事裁定书，冻结被申请人陈明洪银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市百隆厨房设备有限公司于2021年8月19日向本院申请解除对被申请人陈明洪采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市百隆厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈明洪银行存款15万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年八月十九日书记员 许嘉影
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初3359号原告：翟文，女，1984年4月3日出生，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。被告：陈建，男，1993年1月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告翟文和诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告翟文的委托诉讼代理人陈秋谊，被告陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还6500元及支付逾期还款利息（以6500元为基数，从2020年5月6日起至计还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，暂计至2021年5月27日利息为309元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2019年初开办美发店，需要资金周转，便游说原告借资给其开办美发店。基于对朋友的信任，原告将15000元交给被告，被告于2019年6月21日出具欠条，确认收到原告15000元，并承诺半年内还清。履行期限届满，几经原告追索，截至2020年5月5日，被告仅归还8500元，仍拖欠原告6500元。被告随后就不再履行还款义务，其行为已严重损害原告合法权益。综上所述，根据《民法典》、《民事诉讼法》等有关规定，原告提向贵院提起诉讼，望查明案件事实，支持原告所有诉求。被告陈建辩称，被告收到原告的15000元并不是借款，而是原告的投资款。因原告投资被告开办美发店出现了亏损，原告要求要回投资，在被告多次到美发店吵闹的情况下，被告才出具《欠条》给原告。现在因为双方没有对亏损进行结算，所以，被告没有全部将钱还给原告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在2019年初开办美发店，需要资金周转，向原告借款15000元，被告于2019年6月21日出具欠条，确认收到原告15000元，并承诺半年内还清。履行期限届满，几经原告追索，截至2020年5月5日，被告仅归还8500元，仍拖欠原告6500元，经原告多次催促未果。2021年6月17日，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及其利息。本院认为，被告欠原告借款6500元的事实清楚，有原告提供的《欠条》证实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告应当支付欠原告借款6500元元，原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的利息计算：以6500元为基数，从2020年5月6日（追索被告货款之日的第二天）起至计还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至借款本息全部还清之日止。原告的利息计算要求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院应当依法予以支持。被告主张“被告收到原告的15000元并不是借款，而是原告的投资款……现在因为双方没有对亏损进行结算，所以，被告没有全部将钱还给原告”，因被告没有提供相应的证据证实，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，判决如下：被告陈建偿还给原告翟文的借款6500元及其利息（利息计算：以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月6日起至计还清本息之日止）。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由被告陈建负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨辞冬二〇二一年八月二日书记员  刘年丰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1111号申请执行人：宋晓艳。被执行人：李盼盼。宋晓艳与李盼盼借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李盼盼偿还申请人宋晓艳70915元。因被执行人李盼盼未按上述生效法律文书履行义务，宋晓艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年7月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人李盼盼有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人李盼盼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余70915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李盼盼负有继续向申请执行人宋晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十一日书记员  陈鹏
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2333号赵某、龙某：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第63号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月16日执行完毕。被执行人赵某应缴纳罚金1000元、被执行人龙某应缴纳罚金800元，现被执行人赵某、龙某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：赵某、龙某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9952号 原告：叶士辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3586。法定代表人：张建芳，总经理。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。 原告叶士辉与被告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司（以下简称鸿瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告叶士辉，被告鸿瑞公司的委托诉讼代理人王诚、张昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶士辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠其的质保金30400元（大写：叁万零肆佰元整），并自起诉之日起至实际返还款项之日止以30400元为基数按贷款基础利率（LPR）计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月12日、2018年5月17日分两次从其处收取质保金合计30400元，其于2019年11月30日前从被告处撤场搬出。后经其多次向被告催讨退还质保金未果。为维护权益特提起诉讼。被告鸿瑞公司辩称，其公司与叶士辉、红星美凯龙西安分公司签订《租赁及服务合同》合法有效，叶士辉在合同期内承租其公司展位，享受红星美凯龙西安分公司的服务，应向其公司及红星美凯龙西安分公司支付租金、管理费等费用。叶士辉在承租期内欠付其剩余租期费用，按照合同约定其公司有权从叶士辉交纳的质保金及货款中直接抵扣。故叶士辉的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、情况说明、收据、解除合同通知书、陕西鸿瑞家居生活广场有限公司商户管理系统截图、本院组织双方进行了质证、认证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：叶士辉（承租方）与鸿瑞公司（出租方）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（管理方）（以下简称红星未央分公司）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定叶士辉承租西安红星美凯龙北二环商场，经营品牌为XX综合馆一楼AXXX8，AXXX9展位，计租数量为309.5平方米，租赁期和服务期自2018年6月1日至2019年8月31日止。租金单价17.55元/平方米/月、市场推广费26.33元/平方米/月、管理费14.63元/平方米/月。随后，叶士辉又与鸿瑞公司、红星未央分公司续签编号为025XXXXXXXXXX《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定租期自2019年9月1日至2020年8月31日，租金单价24.4元/平方米/月，市场推广费36.6元/平方米/月、管理费11元/平方米/月。合同第5条，约定承租方应向红星美凯龙支付保证金，合同终止后，承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，自本合同终止之日起满三年后一次性返还质量保证金。合同第13.2、13.3条约定承租方特别同意，未经红星美凯龙向承租方出具专门的书面授权书，红星美凯龙工作人员无权代表红星美凯龙作出任何变更本合同约定的承诺、保证或行为，对此承租方在签订本合同时已完全理解和同意。合同期内，如承租方需提前解除合同的，必须提前二个月书面通知红星美凯龙，向出租方和红星美凯龙支付相当于撤场前2个月租金、市场推广费和管理费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经红星美凯龙同意并办好所有退租手续方可撤离展位。合同签订后，叶士辉分别于2018年5月12日、2018年5月17日向鸿瑞公司交纳两次质保金，合计30400元。叶士辉支付鸿瑞公司租金至2019年11月30日。2019年11月3日，陈某某（上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司职工）向叶士辉出具情况说明：XX展位因经营问题提出撤场，现根据情况同意品牌在2019年11月30日撤场，不再产生其他费用。展位户外灯箱广告（外广场花坛处）截止时间为2020年8月31日，此期间同意做XX品牌广告宣传。本院认为，叶士辉与鸿瑞公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于涉案合同的解除，涉案合同虽约定叶士辉提前解除租赁关系，需提前申请，经鸿瑞公司同意，交纳违约金，办理退租手续方可撤离。但叶士辉以经营问题，单方申请撤场，并实际搬离承租场地，涉案合同的合同目的无法实现，符合法定的合同解除条件。叶士辉单方撤场，解除合同的行为虽与合同约定不符，但鸿瑞公司在叶士辉提出撤场、解除合同的主张后，放任合同非正常履行状态的持续，导致损失扩大，亦应对扩大的损失承担责任。对于鸿瑞公司根据涉案合同13.3条主张的违约金，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况及双方过错，酌定由叶士辉支付鸿瑞公司1个半月租金11328元（24.4元/平方米/月*309.5平方米*1.5）作为违约金。考虑到涉案合同系格式合同，第5条关于质保金退还的约定，限制了承租人的权利。叶士辉主张退还质保金，与其应承担的违约金折抵后，由鸿瑞公司退还叶士辉19072元。叶士辉主张占有质保金利息，因无合同约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶士辉质保金19072元；二、驳回原告叶士辉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告叶士辉承担60元，被告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司负担500元。（此款原告已经预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍    二〇二一年八月十六日 法 官 助 理   薛  斐书  记  员    丁  磊   1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0793民初751号原告：赖凡,女,1994年4月15日出生，汉族,住四川省射洪县。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王**,男,1994年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告赖凡与被告王**合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖凡及其委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告王**经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。原告赖凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**向原告赖凡支付借款本金53000元人民币并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月27日,被告称正在承接位于绵阳市涪城区,急需资金并在原告处借款合计54000元,用于开办“谭府鱼火锅店”。被告同时称若开办成功愿意给予受害人40%的股份份额来抵消借款。当日原告通过微信方式向被告支付4万元人民币,1月29日再次以微信方式向被告支付1.4万元人民币,合计通过微信方式支付54000元人民币。后原告得知被告王**借款后并未开办火锅店。原告便打电话催要借款,2021年2月8日被告偿还1000元后拒不偿还,至今拒不偿还,其行为侵犯了原告的合法财产权益,现依法提起诉讼。被告王**未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合原告提供的微信转账记录、聊天记录的截图及其庭上陈述，能够证实本案的起因系原、被告之间存在合伙意向，由原告出资54000元作为投资款，与被告共同经营火锅店，后因该店并未开办，被告同意将投资款如数退还给原告。本院认为，原告起诉时案由为“民间借贷纠纷”，经庭审审理查明，原、被告之间的法律关系应为合伙关系，故将案由变更为“合伙合同纠纷”。原、被告合伙开办火锅店的目的实际未实现，被告同意退还原告的投资款，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的利息，从2021年4月30日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。综上所述，对原告赖凡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效后二十日内返还原告赖凡合伙资金53000元及利息（从2021年4月30日起至款还清之日止，以本金53000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  涂 欣人民陪审员  蒲春山人民陪审员  郭 堃二〇二一年八月十三日书 记 员  黄 羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0793民初751号原告：赖凡,女,1994年4月15日出生，汉族,住四川省射洪县。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王**,男,1994年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告赖凡与被告王**合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖凡及其委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告王**经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。原告赖凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**向原告赖凡支付借款本金53000元人民币并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月27日,被告称正在承接位于绵阳市涪城区,急需资金并在原告处借款合计54000元,用于开办“谭府鱼火锅店”。被告同时称若开办成功愿意给予受害人40%的股份份额来抵消借款。当日原告通过微信方式向被告支付4万元人民币,1月29日再次以微信方式向被告支付1.4万元人民币,合计通过微信方式支付54000元人民币。后原告得知被告王**借款后并未开办火锅店。原告便打电话催要借款,2021年2月8日被告偿还1000元后拒不偿还,至今拒不偿还,其行为侵犯了原告的合法财产权益,现依法提起诉讼。被告王**未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合原告提供的微信转账记录、聊天记录的截图及其庭上陈述，能够证实本案的起因系原、被告之间存在合伙意向，由原告出资54000元作为投资款，与被告共同经营火锅店，后因该店并未开办，被告同意将投资款如数退还给原告。本院认为，原告起诉时案由为“民间借贷纠纷”，经庭审审理查明，原、被告之间的法律关系应为合伙关系，故将案由变更为“合伙合同纠纷”。原、被告合伙开办火锅店的目的实际未实现，被告同意退还原告的投资款，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的利息，从2021年4月30日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。综上所述，对原告赖凡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效后二十日内返还原告赖凡合伙资金53000元及利息（从2021年4月30日起至款还清之日止，以本金53000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  涂 欣人民陪审员  蒲春山人民陪审员  郭 堃二〇二一年八月十三日书 记 员  黄 羽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初2583号原告：孙业海，男，1971年8月24日出生，汉族，住江宁区。原告：周明义，男，1967年9月17日出生，汉族，住江宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所执业律师。被告：秦祥明，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奋繁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：江苏熙利建设有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区地秀路757号。法定代表人：陆体松。委托诉讼代理人：李群，江苏永理律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功。委托代理人：王立善，系公司员工，男，1998年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：南京中冶泽浦建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路6号108。法定代表人：李彬。被告：南京市浦口区国有资产投资经营有限公司，住所地在南京市江北新区经济开发区天浦路1号3FA106座。法定代表人：屠加芝。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。第三人：窦绵龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告孙业海、周明义与被告秦祥明、江苏熙利建设有限公司、中国十七冶集团有限公司、南京中冶泽浦建设发展有限公司、南京市浦口区国有资产投资经营有限公司，第三人窦绵龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙业海、周明义的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙业海、周明义撤回起诉。本案案件受理费减免收取3200元，由原告孙业海、周明义负担。审判员  王宠俊二〇二一年八月二十三日书记员  谭 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执3803号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码：913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。被执行人河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。关于申请执行人远东电缆有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初3919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明，此案在审理阶段已做财产保全，我院作出（2021）冀0104民初3919号民事裁定书冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司名下银行存款1615799.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北省第四建筑工程有限公司名下银行存款1615799.08元。二、解除对被执行人河北省第四建筑工程有限公司名下银行存款1615799.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇二一年八月十七日书记员  周瑞瑞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初852号原告：刘志成，男，1977年3月15日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。被告：呼图壁县芳草湖新万客隆购物中心，住所地新疆呼图壁县芳草湖振兴路时代新城小区**商业楼。经营者：范博琼，女，1983年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告刘志成与被告呼图壁县芳草湖新万客隆购物中心合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘志成于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志成申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志成撤诉。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告刘志成负担。审 判 员  徐 龙二〇二一年八月十一日法官助理  孙雪莲书 记 员  叶祥荣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13700号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205202011237198。被告:李传芬，女，汉族，1966年1月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告李传芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年八月三十一日书记员  李 智
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。法定代表人：陈东明，系该行行长。委托代理人张少雄，系陕西金簪律师事务所律师。被执行人魏帮东，男，汉族。被执行人郑红霞，女，汉族。被执行人魏惠义，男，汉族。被执行人孙玉琴，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人魏帮东、郑红霞、魏惠义、孙玉琴借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初979号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏帮东、郑红霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币236558.72元及利息，申请执行人享有对被执行人魏惠义、孙玉琴共有的登记在魏惠义名下的位于定边县定边镇南关路房产一处（房产证号：定边县房权证西区字第XXXXX号、土地证号：定边县国用(1993)字第XXXXX号）拍卖所得款的优先受偿权，被执行人魏帮东、郑红霞承担案件受理费4848元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院依法于2021年7月20日查封被执行人魏惠义名下的位于定边县定边镇南关路房产一处（房产证号：定边县房权证西区字第XXXXX号、土地证号：定边县国用(1993)字第XXXXX号），该房产正在评估中，申请执行人自愿等待评估结果出来后申请处置财产。4.本院依法将被执行人魏帮东、郑红霞、魏惠义、孙玉琴名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人魏帮东、郑红霞、魏惠义、孙玉琴适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏帮东、郑红霞、魏惠义、孙玉琴名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  倪志江