浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5500号        原告：金华翔福物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X087号，统一社会信用代码：91330703MA2DBG4J7C。                法定代表人：张云霞。                委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。                被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。                负责人：金李沈。                委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。                原告金华翔福物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张云霞及其委托诉讼代理人陈旭斌、被告委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告人保金华分公司向原告支付修理费、施救费、评估费及破损公路设施补偿费、占用费代付医疗费总计437719元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请中的利息请求明确为自2019年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。                事实和理由：×××／×××号牌中型半挂牵引车为原告金华翔福物流有限公司所有，向被告人保金华分公司投保交强险、车损险、第三者责任险等险种，保险期限为2019年9月24日至2020年9月24日。2019年11月4日21时04分许，张凯强驾驶被保险车辆×××／浙J7930行驶在浏阳至洪口路段高速公路40km＋200m路段时，撞上前方正紧急向停靠带停驶的前车，发生交通事故，造成两车损害及路面损失。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队道路交通事故认定：张凯强负事故全部责任。同时，原告支出了高速公路设施补偿与占用费用、事故车运送费用、施救费及相关服务费，总计21919元。原告为驾驶员张凯强支付医疗费用3000元。2020年5月22日，金华市大明价格事务所对×××重型半挂牵引车出具车辆损失评估报告，推定该车辆全损，车损为408000元。综上，原告认为本案诉请的各项损失都属于被告应当理赔的范围，被告应向原告承担保险赔偿责任。                被告人保金华分公司答辩称：×××号车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险150万元、机动车损失险42万元、车上人员责任险司机5万元及不计免赔险。保险期间自2019年9月24日至2020年9月24日。保单中已列明第一受益人，我司在未取得第一受益人放弃索赔权益的情况下无权向被保险人支付车辆损失理赔款。浙J7930号挂车未在我司投保，挂车产生的损失及因挂车产生的费用不在理赔范围。针对原告诉请，原告需提交事故发生时有效期限内的驾驶证、道路货物运输从业资格证、行驶证及车辆营运证。我司在交强险财产项下2000元限额已赔付三者的财产损失，交强险赔付责任已毕。对于原告主张的各项损失，破损公路及设施补偿费和占用费5460元无异议；车辆救援服务费6819元，该费用包含伍型车基价1539元、吊车费2500元、吊驾驶楼1100元、抢修费1100元。其中抢修费与原告另项主张的抢修费系重复主张。本案事故发生时主、挂车均有损失，故救援费应当区分主、挂车救援费用。紧急抢修费用1100元未提供发票，且已包含在车辆救援服务费中，不应重复计算。运费7200元，原告提供的是收款收据，非正式发票，事故发生在湖南，原告可以在当地进行维修，原告将受损车辆拖到金华且未维修，由此产生的运费系扩大损失，不予理赔。原告已主张了车辆救援服务费，其又主张施救费200元、1440元系重复主张，且未提供相应联络单、服务协议，对该费用不予认可。原告主张车损408000元系原告自行委托鉴定，不能作为定案依据，车辆尚未实际维修，因我司已对车辆进行定损，应以我司定损金额为准。鉴定费4500元系原告自行委托鉴定产生，应由原告自行承担。医疗费3000元，原告未提供该费用系其支付的依据，且票据金额未达到3000元，对该费用不予认可。受损车辆尚未实际维修，车辆金额存在争议，且因原告转让债权的行为，曾将案件以涉嫌伪造证据为由移送公安，不存在我司拖延理赔的情形，原告关于利息诉请没有依据。                经审理查明，本院认定如下事实：                对于涉案车辆的投保情况、交通事故发生及责任认定，原、被告双方均无异议。事故发生后，原告支出路损赔偿5460元，车辆施救费200元、1440元、6819元。因×××主车、×××车受损严重，原告雇人将受损车辆拖回金华，支出运费7200元，但车辆至今未维修。2020年6月，案外人金华市宏通汽车销售服务有限公司就案涉交通事故所造成的财产损失将人保金华分公司诉至本院，其自称于2019年11月22日向本案原告受让了×××号重型半挂牵引车向保险公司索赔的权利。本院审查后认为保险索赔权转让协议未约定转让价格，宏通公司作为原告起诉主体不适格，裁定驳回其起诉。宏通公司不服提起上诉，金华市中级人民法院裁定撤销原裁定，要求本院继续审理。本院经审理后认为，宏通公司为了获得保险理赔款而伪造证据，涉嫌犯罪，再次裁定驳回起诉。宏通公司不服再次提起上诉，金华市中级人民法院认为宏通公司提供的《债权转让补充协议》真实性存疑，涉嫌伪造证据，故裁定驳回上诉，维持原裁定。之后原告与宏通公司解除了债权转让协议，再次诉至本院。保单第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具证明表示自愿放弃对该车的事故保险金请求权。                2020年5月原告曾自行委托金华大明价格事务所有限公司对车损进行评估，支出评估费用4500元。在此前诉讼过程中，本院曾应人保金华分公司的申请委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对×××主车车损进行重新评估。评估意见为该车损失金额为369295元。人保金华分公司预交评估费9000元。                上述事实，有原告提交的被保险车辆行驶证、运输证、张凯强驾驶证、事故责任认定书、公路赔偿案件现场图片、公路赔偿核算表、路产损失赔偿缴款书、从湖南浏阳将事故车辆拖回金华的拖车费收款收据、施救费发票三张及高速公路车辆救援服务协议、救援服务费用明示告知单、救援服务收费审核表、被保险车辆保险单、金华市大明价格事务所有限公司价格评估结论书及鉴定费发票、保单第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的放弃主张权益证明、被告提交的义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的评估报告以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。                原告主张驾驶员人伤损失3000元，其提交了张凯强住院收费票据复印件一份。被告认为票据并非原件，原告未提供该费用由其支付的依据，且票据金额仅有1138.05元。对此原告解释发票原件已遗失，其余费用已与张凯强从劳务报酬中结算。经审核，本院认为，被告异议成立，本院对该项费用在本案中不予处理。                对于被告做出的机动车保险车辆损失情况确认书，原告认为被告系赔偿责任主体，其做出的车损评估意见不能作为定案依据。经审核，本院认为，原告异议成立，该车辆损失情况确认书不具有证明力。                对于义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，被告认为勘估表中第39、40、41、54项共计4020元是对×××车配件的评估价值，应从评估总金额中予以扣减；被告则认为该四项对应的配件是×××主车的配件，对应金额不应扣减。经本院向该鉴定机构核实，上述四项对应的配件是×××主车的配件，本院对该鉴定意见予以采信。对于金华大明价格事务所有限公司出具的鉴定意见，因该鉴定意见系原告自行委托，被告未参与鉴定过程，鉴定程序公信力不及法院委托所做的鉴定，故本院对该鉴定意见不予采信。对于原告提交的配件报价单，被告认为与本案缺乏关联性，经审核，本院对被告异议予以采信，对该证据的证明力不予确认。                本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，张凯强驾驶车辆发生交通事故致被保险车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，被告人保金华分公司应依照保险合同约定对原告的合理损失进行理赔。原告主张拖车费7200元，因事故发生在外地，车辆受损严重，原告在事故当地对车辆进行维修最为经济合理，其将车辆拖回本地且未对车辆进行维修，该拖车费用是原告自行扩大的损失，不应列入合理损失范围。事故发生后原告支出的施救费用是针对×××号主车产生的必要合理费用，应列入原告合理损失。原告主张车上人员责任险驾驶员张凯强损失3000元，仅提供了1138.05元的医疗费发票复印件，未提供其已向张凯强赔付的依据，故其主张3000元本院不予支持。该项损失可由张凯强另行向保险公司主张。原告已提供保单第一受益人放弃索赔权益的证明，被告关于原告主体资格的意见，本院不予采纳。本起事故中原告的合理损失包括：车损369295元、路产损失5460元、施救费8459元，以上合计383214元。原告自行委托鉴定产生的评估费4500元，因该鉴定意见未被本院采信，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持。对于重新鉴定的鉴定费用9000元，已由被告预交，该费用是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险人自行承担。原告关于利息的请求，其自认此前并未向被告提出书面理赔申请，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告各项损失共计383214元。                款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费3933元，由原告自行负担490元，由被告负担3443元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月三日            代书记员俞华卿