文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3076号原告：裴高辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵明，上海海忠恒律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住上海市宝山区。原告裴高辉与被告黄晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告裴高辉及其委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，被告黄晓龙经本院电子传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪肉欠款本金2534184元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息912306.24元（以欠款本金2534184元为基数，从2019年9月20日起开始计算，暂计至2021年5月12日，按照余款结算协议书日息0.06%约定计付利息）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日至2019年7月底，原告向被告提供鲜条肉、白条等各类猪肉价值共计2534184元，但被告未支付款项。被告于2019年9月18日自愿与原告就猪肉尾款清算事宜达成《余款结算协议书》。该协议书约定被告共欠原告猪肉款2534184元，被告于2019年9月20日首笔支付500000元、10月10日支付500000元、10月30日支付500000元，最后一笔为2019年11月20日支付1034184元，并约定若被告不支付款项，则按照日息0.06%向原告支付利息。上述协议书签订后，被告并未履行，经原告多次催要，被告又于2020年7月7日出具《承诺书》，双方确认猪肉欠款数额为2534184元，双方并同意对《余款结算协议书》中约定的还款期限进行变更，被告承诺于2020年10月10日前支付2000000元、2021年1月5日对剩余的534184元全部还清。同时，双方约定若被告未按约履行，则原告有权就全部未付款一并向被告主张权益，并向被告所在地人民法院提起诉讼。但是，被告出具承诺书后，欠款全部没有履行。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告黄晓龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实及证据，本院认定如下：2019年7月2日至同年7月底，被告黄晓龙向原告裴高辉采购猪肉价款共计2534184元。2019年9月18日，原被告就支付结算猪肉欠款一事达成《余额结算协议书》。该协议书内容主要约定为：“甲方：黄晓龙，乙方：裴高辉。就甲方欠乙方猪肉尾款清算事宜，经甲、乙双方在平等自愿，诚实守信的原则上经过充分协商，达成如下一致内容：一、甲方共欠乙方猪肉尾款2534184元、大写：贰佰伍拾叁万肆仟壹佰捌拾肆元。二、2019年9月20日甲方向乙方支付500000元、大写：伍拾万元整；2019年10月10日甲方向乙方支付500000元、大写：伍拾万元整；2019年10月30日甲方向乙方支付500000元、大写：伍拾万元整；2019年11月20日甲方向乙方支付1034184元、大写：壹佰零叁万肆仟壹佰捌拾肆元。三、若甲方到期不支付尾款，按天息0.06%向乙方支付罚息，并按未支付货款的20%向乙方支付违约金。……。甲方：黄晓龙，乙方：裴高辉，2019年9月18日。”原告裴高辉、被告黄晓龙均在协议上签字、捺手印。《余额结算协议书》签订后，被告并未履行，经原告多次催要，被告黄晓龙于2020年1月12日向原告裴高辉出具《承诺书》。该承诺书载明：“甲方黄晓龙与乙方裴高辉于2019年9月18日签订过《余款结算协议书》一份，双方经结算确认甲方黄晓龙欠乙方裴高辉猪肉款2534184元。后甲方因自身原因未按约定期限履行付款义务，现甲方确认尚欠乙方猪肉款2534184元，同时承诺付款期限如下：1、于2020年1月15日前支付乙方1600000元，大写壹佰陆拾万元整；2、于2020年3月1日前支付乙方500000元，大写伍拾万元整；3、于2020年5月1日前支付乙方434184元，大写肆拾叁万肆仟壹佰捌拾肆元；如甲方黄晓龙有任何一期未按约履行的，乙方裴高辉有权就全部未付款一并向甲方主张权益，并按《余款结算协议书》约定的第三条和第四条要求甲方承担违约责任，同时有权向甲方住所地上海市嘉定区人民法院起诉。承诺人：黄晓龙，2020年1月12日。”被告黄晓龙在该承诺书上签字、捺手印。协议约定的付款日期届满后，被告黄晓龙仍未履行还款义务，又于2020年7月7日向原告裴高辉出具《承诺书》。该承诺书载明：“甲方黄晓龙与乙方裴高辉于2019年9月18日签订过《余额结算协议》一份，双方经结算确认甲方黄晓龙欠乙方裴高辉猪肉货款总计2534184元，后甲方因自身原因未按约定期限履行付款义务，现甲方尚欠乙方猪肉款2534184元，同时承诺付款期限如下：1、于2020年10月10日还款人民币贰佰万元整（2000000），2、剩余534184元，于2021年1月5日还清。如甲方黄晓龙有任何一期未按约履行的，乙方裴高辉有权就全部未付款一并向甲方主张权益，并由甲方承担一切违约责任，同时有权向甲方所在地法院进行起诉。承诺人：黄晓龙，2020年7月7日。被告黄晓龙在该承诺书上签字确认。被告黄晓龙出具该承诺书后至约定还款期限时仍然未履行还款义务，原告多次催要无果，产生讼争。本案审理中，本庭与被告黄晓龙电话联系其认可欠原告裴高辉猪肉货款总计2534184元及约定利息，并向原告裴高辉出具《余款结算协议书》、《承诺书》。上述事实有原告裴高辉围绕诉讼请求向本院提交了2019年2月28日原被告双方签订的《仓储合同》（复印件）、2019年9月18日原被告之间签订的《余款结算协议书》、2020年1月12日原被告双方签订的《承诺书》、2020年7月7日被告黄晓龙手写的《承诺书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，2019年7月2日至2019年7月底，被告黄晓龙从原告裴高辉处购买各类猪肉款共计2534184元。2019年9月18日，原被告协商签订了《余款结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，该协议书中确定了被告黄晓龙尚欠原告裴高辉猪肉款2534184元，并约定了还款期限以及若被告黄晓龙到期不支付货款，按日息0.06%向原告裴高辉支付罚息，并按未支付货款的20%向原告支付违约金。此后，被告黄晓龙分别于2020年1月12日和2020年7月7日向原告裴高辉出具承诺书两份，承诺书上均承认了被告尚欠原告猪肉款2534184元的事实，并约定被告任何一期款项不归还时，原告有权就全部未付款一并向被告主张权益。被告黄晓龙借故拖延不付货款，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告裴高辉诉请被告黄晓龙支付猪肉欠款本金2534184元的逾期利息912306.24元，以2534184元为基数，从2019年9月20日起开始计算，暂计至2021年5月12日，按照余款结算协议书日息0.06%的约定计付利息，已超过全国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率规定,应当进行适当调整，该买卖合同的货款利息按全国银行间同业拆借中心所公布的市场报价年利率1.3倍计付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告裴高辉货款2534184元及利息（以2534184元为基数，从2019年9月20日起开始计算，暂计至2021年5月12日，按全国银行间同业拆借中心所公布的市场报价年利率1.3倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34372元，减半收取17186元，由被告黄晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××68；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）34372元。审判员  罗德俊二〇二一年八月二十三日书记员  高梦娣附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000372188开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途