安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初1027号原告：朱月祥，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人，耿文豪，安徽皖成律师事务所律师。被告：肖国富，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人:王坤，董事长。委托诉讼代理人：许胜男，女，1996年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，该公司员工。被告:五河县俊宇装饰有限公司，住所地安徽省五河县城关镇左岸名城3号楼1单元103室，统一社会信用代码91340322MA2UC51W5U。法定代表人:杨景元，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省五河县，该公司员工。被告:安徽省怀远第一中学，住所地安徽省怀远县荆山镇衙后街，统一社会信用代码12340321485286536P。法定代表人:陈义，该校校长。原告朱月祥诉被告肖国富、中安华力建设集团有限公司（以下简称华力集团）、五河县俊宇装饰有限公司（以下简称俊宇装饰公司）、安徽省怀远第一中学（以下简称怀远一中）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱月祥的委托诉讼代理人耿文豪、被告华力集团的委托诉讼代理人许胜男、被告俊宇装饰公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告肖国富、怀远一中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱月祥向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付原告工资款9300元；2.要求四被告互负连带偿还责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华力集团承包被告怀远一中淮西校区的工程项目。后华力集团把怀远一中淮西校区PPP项目墙地砖粘贴工程分包给被告俊宇装饰公司，并于2019年12月10日签订了《建设工程劳务分包合同》（合同编号：2019HYYZ044号）、附加签订《农民工工资代发协议书》。2020年3月，原告到被告俊宇装饰公司承包的上述工地上干活。2020年9月1日，原告和俊宇装饰公司的带班人肖国富作工资结算，肖国富出具一张欠条，注明欠原告工资款9300元，后肖国富、俊宇装饰公司、华力集团均未支付所欠原告的工资款。原告提起诉讼，望判如所请。被告华力集团辩称：原告为俊宇装饰公司提供劳务，并由俊宇公司结算农民工资，我公司与原告无合同关系，亦无经济往来，肖国富个人出具的欠条真实性无法核实，且与我公司无关；我公司将涉案项目工程分包给俊宇装饰公司，且案涉工程已进行决算，并付清项目工程款，根据合同相对性，我公司不是本案适格被告，不应承担连带责任。被告俊宇装饰公司辩称：我公司将部分工程分包给肖国富，相关工程款已结算清楚，肖国富给原告出具欠条的真实性无法核实。我公司与原告无合同关系，不应承担连带责任。被告肖国富、怀远一中未到庭参加诉讼，也未在举证期内提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱月祥为证明其主张，向本院提供下列证据：1.原告身份证、户籍登记信息查询单、国家企业信用信息公示系统查询单，证明原被告基本信息及诉讼主体资格；2.欠条，证明被告肖国富给原告出具一份欠条，欠原告（怀远）一中铺地板砖工资9300元、给付时间及其承担责任等情况；3.建设工程劳务分包合同，证明华力集团将其承包的怀远一中淮西校区PPP项目墙地砖粘贴劳务分包给俊宇装饰公司；4.农民工工资代发协议书，证明华力集团与俊宇装饰公司就怀远一中淮西校区PPP项目的农民工工资达成代发协议，乙方（俊宇装饰公司）委托甲方（华力集团）代发农民工工资，承诺每月按时将施工班组签名和农民工本人签字确认的农民工工资表报送甲方，并对其真实性负责等情况。被告华力集团为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.营业执照，证明华力集团的基本信息及经营范围。2.怀远一中项目瓷砖劳务决算单、退场申请书、工程款终期决算书及徽商银行电子付款凭证，证明华力集团与俊宇装饰公司工程进行结算，除未到期的质保金外，已付清项目工程款项。3.建设工程劳务分包合同、农民工工资代发协议书，同原告提供的证据。被告俊宇装饰公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：1.营业执照，证明俊宇装饰公司的基本信息及经营范围等；2.收条，证明肖国富收到俊宇装饰公司21480元工程款，工程款已付清；如发生工人要钱由肖国富承担（与华力集团、杨俊无关）。原告对被告华力集团提供的证据和俊宇装饰公司提供的证据1无异议，但认为被告俊宇装饰公司提供的证据2真实性无法核实，且与涉案款项无关。被告华力集团认为原告提供的证据2、被告俊宇俊宇装饰公司提供的证据2的真实性均无法核实，且与其公司无关。对其他证据无异议。被告俊宇装饰公司认为原告提供的证据2的真实性无法核实，且与其公司无关，对原告提供的其他证据和被告华力集团提供的证据均无异议。对原告朱月祥提供的证据1、3、4，被告华力集团提供的全部证据，被告俊宇装饰公司提供的证据1，双方经质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对被告肖国富给原告出具的工资欠条及给俊宇装饰公司出具的收条有争议，本院经审查认为，被告肖国富组织原告朱月祥等人在怀远一中涉案工地提供劳务属实。首先，原告朱月祥和被告俊宇装饰公司对上述事实予以认可；其次，被告肖国富给原告具的欠条和给被告俊宇装饰公司出具的收条均系怀远一中工程项目的人工工资，与本案待证事实有关联关系。故上述证据，应认定真实、有效，本院予以确认。根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2019年12月10日，华力集团与俊宇装饰公司签订《建设工程劳务分包合同》，华力集团将其承建的怀远一中淮西校区ＰＰＰ项目墙地砖粘贴劳务分包给俊宇装饰公司。为防止拖欠农民工工资，同时双方签订了《农民工工资代发协议书》。协议第二条：乙方（俊宇装饰公司）委托甲方（华力集团）代发农民工工资，承诺每月按时将施工班组签名和农民工本人签字确认的农民工工资表报送甲方，并对其真实性负责。2020年3月，原告朱月祥跟被告肖国富在涉案项目工地从事地板砖铺设劳务工作，同年9月1日，被告肖国富给原告出借一份欠条。欠条载明：“欠条今欠到朱月祥一中铺地板砖工人工资玖仟叁佰元整（￥9300元），到9月20日付清，如果不付，由肖国富承担所有后果肖国富3403211983××××××××2020.9.1”；当月20日，被告肖国富给俊宇装饰公司出具一份收条。收条载明：“收条今收到杨俊新一中工程款贰万壹仟肆佰捌拾元整（￥21480元），工程款已付清，如有工人要钱与杨俊、中安华力无关，一切责任有肖国富承担。肖国富2020年9月20日”。次日，华力集团根据俊宇装饰公司提供的农民工工资表向王道贤、马计、朱和俊、姜灯号支付了相应的劳务报酬。2020年9月3日，华力集团与俊宇装饰公司进行终期结算，除未到期的质保金外，于当月22日付清全部工程项目款。后被告肖国富、俊宇装饰公司、华力集团、怀远一中均未支付所欠原告的工资。为此，原告提起诉讼，望判如所请。本院认为：提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利。原告朱月祥跟被告肖国富到被告俊宇装饰公司分包的工地提供劳务，被告俊宇装饰公司、肖国富应当向原告支付劳务报酬，故原告要求被告肖国富支付所欠工资9300元和要求被告俊宇装饰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求华力集团和怀远第一中承担连带偿还责任。经查，怀远一中是涉案工程项目的发包方、被告华力集团是涉案工资项目的承包方，华力集团将涉案工程项目的墙地板砖粘贴劳务分包给被告俊宇装饰公司，且被告华力集团和俊宇装饰公司就涉案工程款进行了最终结算，并按约定付清了工程款，因原告朱月祥与上述两被告无劳务合同关系，故原告要求被告怀远一中、华力集团承担连带偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告华力集团提出与此相同的辩解成立，本院予以采纳。被告俊宇装饰公司辩称其公司将部分工程分包给肖国富，其与原告无合同关系。因被告俊宇装饰公司未向法庭提供证据予以证明，不排除被告肖国富系其公司指派的带班人，故被告俊宇装饰公司的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告俊宇装饰公司辩解其公司不应承担连带责任。首先，被告俊宇装饰公司作为涉案工程项目的分包单位，其对招用的农民工的实名制管理和工资支付负直接责任；其次，俊宇装饰公司未按约定将由施工班组签名和农民工本人签名确认的农民工工资表报送给被告华力集团，因其未履行《农民工工资代付协议书》约定的合同义务，造成华力集团未能给原告发放工资，其对该后果的发生亦负有直接责任；再次，被告肖国富在其向俊宇装饰公司出具的收条中承诺如有工人要钱由其承担一切责任与杨俊（俊宇装饰公司）、中安华力（华力集团）无关。该承诺不仅能证明俊宇装饰公司应当知道尚有工人未拿到劳动报酬，且能证明被告肖国富的债务加入，但俊宇装饰公司并不能因他人的债务加入而脱离原有的债权债务关系，其对原告仍负有工资给付义务，故被告俊宇装饰公司的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告肖国富、怀远一中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国富于本判决生效之日起十日内给付原告朱月祥工资款9300元；二、被告俊宇装饰公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖国富负担25元、被告俊宇装饰公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启江审 判 员  沈洪金人民陪审员  刘志强二〇二一年八月十二日法官 助理  王梦蝶书 记 员  孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的,债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。