辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2208号原告：王之江，男，1963年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：常亮，男，1982年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长艳，女，1965年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。原告王之江诉被告常亮、沈阳市腾达货物运输有限公司（以下简称“腾达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙，被告腾达公司的委托诉讼代理人宫长艳、保险公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加了诉讼。被告常亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告支付原告医疗费2049元、误工费88150元、交通费750元、伤残赔偿金572760元、精神损失费45000元、被扶养人生活费33304.5元、鉴定费1040元；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年9月19日13时，被告常亮驾驶辽Ａ×××××号吊车在沈阳市于洪区因操作不当，吊车挂钩刮到在货车上卸货的原告王之江，导致原告王之江从货车跌落到地面受伤。原告王之江在中国医科大学附属第一医院门诊治疗后两次住入沈阳广济医院治疗，第一次住院167天，第二次住院115天。诊断为：颈椎脊髓损伤，寰椎左侧横突骨折。经核实，被告沈阳市腾达货物运输公司系肇事车辆(辽Ａ×××××)车主。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为肇事车辆(辽Ａ×××××)承保了交强险和商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告腾达公司辩称，我公司于2018年5月19日与被告常亮签订货运联营协议，同意将常亮购买的辽Ａ×××××号吊车挂靠在我公司，登记人为我公司，其实际产权人（拥有人）为常亮，系联营挂靠关系。协议签订之初，双方就明确了责任、权利义务，该车辆在挂靠期间发生的一切诸如交通事故、违纪、民事纠纷、交通事故人身损害赔偿等一切均由车主常亮承担，我公司不承担任何赔偿责任。同时，确定车辆必须投保强制保险、第三者责任保险。2019年9月19日，车主常亮雇佣驾驶人发生事故造成原告人身损害，侵害了原告生命权、身体权、健康权，理应由车主常亮承担，且常亮拥有的车辆在被告保险公司投保全部保险，造成原告人身损害赔偿，正常由车主常亮投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分应由常亮承担，并且常亮对于生命权、身体权、健康权的诉讼无异议，主动表达了积极赔偿。常亮在生产经营中自己承揽的吊装运输业务，获得的经营收益和利润利益均由常亮所有，我公司没有获得其经营过程中的利益。依据相关规定，我公司拥有吊装运输资质，个人从事吊装经营的车辆设备必须统一落记在公司从事经营活动，公司只负责道路运输证及综合性能检测、二级维护等一系列的证照审验，无其他利益关联，对此我公司不承担任何经济赔偿。被告保险公司辩称，案涉车辆辽Ａ×××××被保险人常亮在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司需核实肇事司机准驾资格，肇事车辆行驶资格，无保险拒赔情形下合理损失同意在保险限额内赔付。本次事故共计赔付金额为122105.17元，保险剩余限额为497894.83元。针对原告诉讼请求，误工费我公司向法院申请对误工期进行鉴定；伤残赔偿金我公司不予认可，向法庭申请对伤残鉴定伤情与本次事故之间是否存在因果关系进行鉴定，因原告自身患有颈椎疾病，故我公司对该因果关系存疑；原告主张合理的医疗费，同意按照城镇医保甲类用药标准赔付，超出甲类用药应当扣除相应免赔率；不同意赔付被扶养人生活费；交通费请求法庭酌情；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。其同质证意见。被告常亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，在沈阳市于洪区（碧桂园银河城）路边，被告常亮驾驶辽Ａ×××××号吊车在吊装货物过程中，不慎将站在货车上工作的原告刮落到地面摔伤。之后常亮进行了报警。原告受伤后，被送到沈阳经济开发区医院进行救治1天，初步诊断为：寰椎左侧横突骨折、脊髓休克、颈段脊髓损伤。经会诊后建议转上级医院进一步治疗。原告转入到中国医科大学医大一院进行治疗7天。2019年9月27日，原告到沈阳广济医院进行治疗，诊断为颈椎脊髓损伤、寰椎左侧横突骨折，于2020年3月12日出院，共计住院167天。2020年5月27日，原告就上述治疗产生的相关费用向本院提起了诉讼。经本院调解，各方当事人达成协议，本院作出（2020）辽0114民初5965号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告医疗费19,332.50元、住院伙食补助费15,030元、交通费500元，共计34862.5元。案件受理费减半收取250元，由被告常亮承担。2020年3月13日至2020年7月6日，原告继续在沈阳广济医院治疗，共计住院115天。2020年10月23日，原告就上述治疗产生的相关费用向本院提起了诉讼。2020年12月3日，本院作出（2020）辽0114民初13907号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告王之江医疗费13,011.60元、住院伙食补助费11,500元、营养费2,000元、护理费41,876.80元、交通费500元，合计68,888.40元；被告常亮赔偿原告王之江复印费174.50元；被告腾达公司承担连带赔偿责任。案件受理费499元，由被告常亮与腾达公司共同负担300元，原告自行负担199元。宣判后，各方当事人均未上诉。2021年3月10日、2021年3月12日、2021年3月26日，原告到沈阳广济医院、沈阳经济技术开发区人民医院复查，支出诊疗费2049元。沈阳广济医院于2020年7月6日、2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月12日出具诊断书4份，医嘱均为休息壹个月。在诉讼中，依原告申请委托辽宁德恒司法鉴定所对原告王之江伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2021年4月9日出具辽德司鉴所（2021）法临鉴字第153号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王之江颈部损伤遗留非肢体瘫运动障碍（重度）的伤残等级为二级。原告支出鉴定费1000元。依被告保险公司申请委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告王之江的伤情与本次事故之间是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所出具沈阳医学院司法鉴定所（2021）沈医鉴退字第326号不予受理通知书，并退卷。被告保险公司提出再次鉴定申请，经法定程序委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告王之江的伤情与本次事故之间是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所作出不予受理通知书，并退卷。另查明，原告王之江父亲王恩恕，1937年5月14日出生，于2021年6月14日死亡。王恩恕生育四名子女：王之江（原告）、王秀华、王之海、王秀艳。又查明，2018年5月19日，被告常亮与腾达公司签订《货运联营协议》，约定常亮所有的辽Ａ×××××号车辆落籍在腾达公司，车辆产权归常亮所有，由腾达公司管理服务。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者保险50万元包含不计免赔。事故发生在保险期间内。在庭审中，保险公司自述，涉案事故发生后，已向原告赔付各项费用122105.17元，尚余497894.83元；原告对保险公司支付的赔偿款金额无异议。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告常亮驾驶特种作业车辆在进行吊装作业过程中，因其操作不当，致使吊车的吊钩刮到原告，将原告从货车上刮落到地面摔伤，常亮应对原告的伤害后果承担全部责任。被告腾达公司作为被挂靠单位，按照法律规定，应当与被告常亮承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告的诉讼请求中要求的赔偿款所依据的标准系按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据计算经济损失，不违反法律规定，应准予。关于医疗费问题。原告支出2049元，为治疗所必需的、合理的费用，且有医疗机构的票据，本院予以认定。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工期限410天，按照215元/日标准计算，被告认为原告主张的收入标准过高，对原告收入的真实性及是否缴纳完税证明持有异议。而原告亦没有提交收入支付交易流水等足以证明其收入及误工损失的证据。根据原告提交的住院病案、门诊病志、诊断书及司法鉴定意见书等，可证明原告因伤致残误工的事实，本院结合上述证据和原告伤情等具体案情，认定原告误工期限410天（计算至2020年11月6日止）；原告出具的证据可证明原告从事塑钢窗安装工作，故原告误工损失参照建筑业平均工资61211元/年标准计算，为68757元（61211元/年*365天×410天）。另，如前所述，原告提交的证据能够证明原告因伤致残误工的事实，因此对被告保险公司提出的误工期鉴定申请，本院不予采信。关于交通费问题。本院考虑就医距离、结合原告复诊次数等因素酌定为300元。关于伤残赔偿金问题。根据法律规定受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。结合原告年龄及身体损伤的伤残等级，经计算为572760元（31820元/年×20年×90%）。对被告保险公司提出的原告自身患有颈椎疾病，伤残赔偿金不予认可的抗辩，依保险公司申请对伤残鉴定伤情与本次事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但均被退回，被告又无相关证据予以证明，因此被告保险公司此项抗辩，没有依据，本院不予采信。关于被扶养人生活费问题。被扶养人王恩恕系原告王之江父亲于1946年10月2日出生，2021年6月14日死亡。原告于2021年4月9日评定伤残，伤残等级为二级。原告父亲王恩恕生活费，按居民人均消费性支出22203元/年计算给付66天，王恩恕有四名子女，故王恩恕生活费应为903.3元（22203元/年÷365天×4人）。原告虽称，王秀艳患有精神分裂症无行为能力，但没有提交相应证据予以证明，本院不予认定。关于精神损害抚慰金问题。本院结合交通事故责任认定、事故后果及本地区的平均生活水平，酌情认定为40000元。关于鉴定费1000元，系合理支出，且原告提供相关票据，本院予以认定。以上原告各项经济损失685769.3元，被告保险公司赔偿497894.83元，被告常亮赔偿187874.47元，被告腾达公司对被告常亮承担部分承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王之江各项经济损失497894.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告常亮赔偿原告王之江各项经济损失187874.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；三、被告沈阳市腾达货物运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215.27元，由被告常亮与沈阳市腾达货物运输有限公司共同负担3928.85元，原告自行负担286.42元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈啸春人民陪审员  刘士波二〇二一年八月二十五日书 记 员  国 然