wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1280号之一申请执行人:谢子若，女，住广东省广州市海珠区。被执行人：卢海荣，女，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海荣在中国邮政储蓄银行6217××××1251账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月十日书记员  高秀
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保576号XX房产：关于抚顺巴塞置业有限公司与王洪波追偿权纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5377号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡彦会，男，1979年08月29日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡彦会信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3900号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款335650.38元、一审案件受理费3167元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4335号原告：杨世先，男，1953年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。被告：王存良（又名王亮），男，1981年7月出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白彩霞，女，1982年9月出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨世先与被告王存良、白彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世先，被告王存良到庭参加诉讼，被告白彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨世先向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告王存良以资金紧张为由向原告借款15万元，被告王存良收到款项后，向原告出具了借条一支，借款后，经原告催要，二被告均未偿还，二被告系共同借款人，理应共同承担偿还责任。杨世先向本院提交了借条一支，用以证明原、被告之间存在借贷事实，原告以现金的方式履行了出借义务。王存良辩称，向原告借款15万元属实，当时未约定利息，现在经济困难，无法一次性偿还。王存良未向本院提交证据。白彩霞未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告王存良亦无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明：2013年2月20日，二被告向原告借款15万元，原告交付借款后，二被告向原告出具借条一支，后经原告催要，二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，在原告向二被告提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，双方在借条中虽未约定借款期限，二被告也应在原告催要后的合理期限内向原告返还借款，故原告诉请二被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，因原告未能举证证明双方对利息进行过约定，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王存良、白彩霞于本判决生效后十日内向原告杨世先偿还借款15万元；二、驳回原告杨世先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告王存良、白彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔俐二〇二一年八月三日书记员  刘江
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1243号王兰辉、湖南五洲通药业股份有限公司：申请执行人王兰辉与被执行人湖南五洲通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王兰辉依据（2020）湘0321民初2540号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南五洲通药业股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清9号申请人:泗阳县华夏木业有限公司清算组。2021年8月24日,泗阳县华夏木业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县华夏木业有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县华夏木业有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县华夏木业有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县华夏木业有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县华夏木业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民监12号二审上诉人（一审被告）：朱大明，男，1957年10月27日生，满族，住河北省遵化市。二审被上诉人（一审原告）：刘井玉，男，1958年7月23日生，汉族，住河北省遵化市。二审上诉人朱大明与二审被上诉人刘井玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）唐民三终字第469号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨青峰审 判 员 王荣俭审 判 员 翟慧环二〇二一年八月十二日法官助理 杨 丽书 记 员 单征征
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢134号之一申请执行人：康延芬，女，1960年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：应丽娜，女，1978年10月13日出生，汉族，住古塔区。被执行人：王明，男，1979年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人康延芬诉被执行人应丽娜、王明民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1317号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日查封登记在被执行人王明、应丽娜名下坐落于朝阳市××云水路××号××室房屋。该房屋经网络司法拍卖，买受人田志巍（身份证号码2113031984××××××××）以290070元的最高价竞得。拍卖价款用于偿还本案债权后无剩余价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于朝阳市××云水路××号××室房屋所有权归买受人田志巍所有。所有权自本裁定送达买受人田志巍时起转移。二、买受人田志巍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年八月五日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7444号申请人：周洪波，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐伟民，湖南省岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被申请人：郭卫清，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告周洪波诉被告郭卫清民间借贷纠纷一案中，申请人周洪波于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭卫清与房屋共有人李立芳共同所有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区住房一套（不动产权证号：湘（2017）岳阳市不动产权第××号），案外人周张晓景自愿以其所有的位于岳阳市岳阳楼区的一套住房（房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）用以提供担保。本院认为，申请人周洪波为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，以冻结被申请人郭卫清的不动产产权为宜，案外人周张晓景自愿以其所有的房产作为财产担保，该财产亦应被冻结产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭卫清与房屋共有人李立芳共同所有的位于岳阳市岳阳楼区的不动产产权（不动产所有权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号）；二、冻结自愿提供保全担保的案外人周张晓景所有的位于岳阳市岳阳楼区住房一套（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）。案件申请费3433元，由申请人周洪波先行支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 桦二〇二一年八月五日书记员 沈静文
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2399号原告：宿崇翰，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：邢台辰源童车有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县丰州镇田禾村,统一社会信用代码：911305323200175221。法定代表人：马识途，该公司执行董事。原告宿崇翰与被告邢台辰源童车有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宿崇翰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿崇翰撤诉。诉讼费25元，由原告宿崇翰负担。审判员  耿瑞波二〇二一年八月十日书记员  赵孟阔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4557号申请人:张新强，男，1972年5月1日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村民委员会，住所地三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村活动中心东南178米。统一社会信用代码：54411282ME31712281。法定代表人：谢山山，该委员会主任。被申请人：河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村股份经济合作联合社，住所地三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村。统一社会信用代码：N2411200MF226619XA。法定代表人：樊国正，经理。申请人张新强与被申请人河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村民委员会、河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村股份经济合作联合社民间借贷纠纷一案，申请人张新强于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村民委员会、河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村股份经济合作联合社名下银行存款245000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张新强以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村民委员会、河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村股份经济合作联合社名下银行存款245000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1745元，暂由申请人张新强负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月二十五日书记员  杨晓萌
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3914号颜长生：本院立案执行的被执行人颜长生危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3914号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3914号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5400号原告：张兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：马晨，陕西洪振律师事务所律师。被告：王建雄，男，1968年6月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张兰与被告王建雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。案件受理费2969元（原告已预交），本院减半收取1484.5元，由原告自行承担。          审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年八月十九日 书      记    员      焦莉萍    1
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2459号原告：大安市裕丰粮贸有限公司，住所地吉林省大安市。法定代表人：李雅繁，该公司经理。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被告：程秀娟，女，1983年2月4日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住上海市嘉定区。原告大安市裕丰粮贸有限公司与被告程秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告大安市裕丰粮贸有限公司的委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。被告程秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。大安市裕丰粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决程秀娟立即给付我公司货款584,180元及利息（自2020年1月13日始以628,280元为基数，按照2020年贷款市场报价利率4倍计算利息至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日至2019年6月10日，程秀娟从我公司购买价值1,058,280元的大米，至2019年9月13日偿还货款430,000元，尚欠628,280元，为此2021年3月23日我公司与程秀娟达成一份还款计划，约定自2021年3月24日始每天偿还我公司500元的货款，2021年5月13日再次达成一份协议，约定2021年5月27日不按2021年3月23日的协议履行，我公司可以在大安市人民法院提起诉讼。协议生效后程秀娟未按协议约定履行，至今尚欠我公司货款584,180元，但程秀娟至今未偿还，故我公司诉讼到贵院，望依法裁决。程秀娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月12日，程秀娟向向大安市裕丰粮贸有限公司出具还款协议一份，还款协议记载：“上海市程秀娟（身份证号23××45，黑龙江省五常市小山子镇胜进村车家屯，手机号15××××××388），2018年12月29日至2019年6月10日共计从吉林省大安市裕丰粮贸有限公司发运大米货款总计壹佰零伍万捌仟贰佰捌拾元整（￥1058280.00），自从2019年1月22日至2019年9月13日共计偿还大安裕丰粮贸肆拾叁万元整（￥430,000），截止到2020年元月12日尚欠大安市裕丰粮贸有限公司陆拾万捌仟贰佰捌拾元整（￥628280.00）至今未还。”2.2021年3月23日，程秀娟向大安市裕丰粮贸有限公司出具还款协议一份，还款协议记载：“欠款人程秀娟承诺自2020年1月12日以后欠大安市裕丰粮贸有限公司大米货款：陆拾贰万捌仟贰佰捌拾元整（￥628,280.00元），本人承诺自2021年3月24日起以每天不低于伍佰元人民币（500.00元）偿还裕丰粮贸有限公司曹伟的帐号6231810104200412760吉林省农村信用社，上不封顶，以最短的时限内将此笔款项偿还清楚，自2020年1月12日至2021年3月23日期内的还款金额待最后一笔款前核清。特此承诺！承诺人：程秀娟。”该还款协议于2021年5月13日又添加备注：“欠款人承诺：此还款协议自2021年5月27日开始，若不按协议履约，债权人可以在吉林省大安市人民法院提起诉讼。承诺人：程秀娟。”3.大安市裕丰粮贸有限公司自认程秀娟尚欠货款584,180元。上述事实有当事人陈述、还款协议予以证实，本院予以确认。本院认为，程秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。程秀娟向大安市裕丰粮贸有限公司出具还款协议，并对其偿还货款作出承诺，现程秀娟未按该还款协议约定内容履行，本院对大安市裕丰粮贸有限公司要求程秀娟偿还584,180元货款的诉讼请求予以支持。程秀娟未按约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任。大安市裕丰粮贸有限公司要求程秀娟支付自2020年1月13日始以628,280元为基数，按照2020年贷款市场报价利率4倍计算利息至给付之日止的利息，由于大安市裕丰粮贸有限公司与程秀娟2021年5月13日补充协议约定“此还款协议自2021年5月27日开始”且未对利息进行明确约定，故利息应从2021年5月27日开始按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、程秀娟于本判决生效之日起七日内给付大安市裕丰粮贸有限公司货款584,180元及利息（以本金584,180元为基数，自2021年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回大安市裕丰粮贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元，减半收取4,820.5元，由程秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曲景春二〇二一年八月三十日书记员  张雨松
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1813号上诉人（原审原告）：赵红军，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓情锋，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐扬超，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：唐一创，男，1957年10月15日出生，汉族,住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：唐乙元，男，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：郑先清，东安县物资局退休干部，系唐乙元姐夫。被上诉人（原审被告）：文吉地，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：孙政，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐一兵，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。上诉人赵红军因与被上诉人唐扬超、唐一创、唐乙元、文吉地、孙政交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月30日在第八审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人赵红军及其委托诉讼代理人邓情锋，被上诉人唐乙元及其委托诉讼代理人郑先清、被上诉人孙政及其委托诉讼代理人唐一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3206号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年八月十九日书记员  张利茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督44号申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91XXXX5C。法定代表人：陈守忠，执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被申请人：胡时根，男，1980年4月6日出生，汉族，上栗县人。申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称,申请人与被申请人胡时根存在买卖纸品业务往来，2021年1月23日，经双方对账结算，确认被申请人结欠申请人货款人民币38900元（以下币种均为人民币），后申请人多次向被申请人催收此款，被申请人拖欠至今未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人货款38900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡时根应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人上栗县萍锋纸业有限公司货款38900元。申请费258元，由被申请人胡时根负担。被申请人胡时根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年八月五日代书记员 江文娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终187号上诉人（一审原告）：金士顿科技有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安丰章，男，1968年5月22日出生，住河北省石家庄市新华区。上诉人金士顿科技有限公司因与被上诉人安丰章侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金士顿科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金士顿科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金士顿科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由金士顿科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  梁贤勇二〇二一年八月二十七日书记员  纪晓岚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1206号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码91120103103362514F。负责人：庞朝英，行长。被申请人：张金娥，女，1978年1月7日出生，汉族，住所地河北省文安县。申请人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被申请人张金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13215号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张金娥名下价值302775.22的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月九日书记员  付晓琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4766号原告：陈向峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住汝州市。原告：秦亭，男，1948年9月10日生，汉族，住汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告：倪光宇，男，1970年10月6日生，汉族，住福建省福州市。被告：高芳，女，1970年12月24日生，汉族，住福建省福州市，系被告倪光宇之妻。原告陈向峰、秦亭与被告倪光宇、高芳民间借贷纠纷一案，于2021年6月29日向本院起诉，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向峰、秦亭及其共同委托诉讼代理人樊建成到庭参加诉讼、被告倪光宇、高芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈向峰、秦亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告倪光宇、高芳共同连带偿还原告借款本金500000元及利息，利息计算如下：自2016年6月2日起，按照月利率2%计算，计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至二被告将全部款项本息清偿完毕之日止；2.诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告倪光宇向二原告出具借条一份，借条载明：倪光宇于2014年10月10日向陈向峰借款人民币伍拾万元整（500000）双方约定月息2分半。该笔借款于2014年10月10日自原告账户中转给被告倪光宇，被告倪光宇在收到借款后于2018年8月1日向原告支付250000元利息（该利息为2014年10月10日——2016年6月1日期间利息）。后续本息至今未付，二原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，今具状起诉，敬请贵院依法裁断。倪光宇、高芳未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告秦亭与被告倪光宇在汝州市天泽阳光集团公司认识，该公司为汝州招商引资项目，原告秦亭系委派协调地方关系。2014年被告倪光宇让秦亭帮其借款，秦亭为被告倪光宇协调借款两笔，其中于2014年10月10日向原告陈向峰借款50万元，通过秦亭银行账户转给被告倪光宇，双方约定借款利息月息2分半。2017年2月25日，被告倪光宇出具借条一份，借条内容为：兹证明倪光宇于2014年10月10日向陈向峰借款人民币伍拾万元整（500000），双方约定月息2分半，借款人倪光宇。2018年8月1日，被告倪光宇通过秦亭银行账户支付利息25万元。后续本息经不断催要，被告以需处理相关资产等一直未还款，原告诉至法院。原告主张倪光宇、高芳系夫妻关系，要求高芳承担还款责任，原告没有提交相关证据。本院认为，借款应当偿还。本案被告倪光宇通过原告秦亭介绍向原告陈向峰借款50万元，由相关转账凭证、被告出具的借条及微信催要记录为凭，事实清楚、证据充分，原告陈向峰要求被告倪光宇归还借款50万元的请求，本院予以支持。关于原告陈向峰要求利息的部分，双方约定月息2分半，被告2018年8月1日已支付的25万元利息，原告陈向峰依双方约定月息2分半计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号），符合相关规定，该利息应已计算至2016年6月9日（月息12500元*20=250000元）。现原告陈向峰对下欠利息要求按照月利率2%计算至2020年8月19日，之后自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的情况，本案原告秦亭是应被告倪光宇请求，帮忙为被告倪光宇协调借款，其不是涉案借款的出借人，故其请求本院不予支持。原告陈向峰主张倪光宇、高芳系夫妻关系，要求高芳承担还款责任，但没有提交相关证据，对此本院不予支持。被告倪光宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪光宇于本判决生效后十日内支付原告陈向峰借款50万元及利息，利息分段计算，自2016年6月10日起按月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止；二、驳回原告陈向峰的其他诉讼请求；三、驳回原告秦亭的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7261元，由被告倪光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年八月五日书记员  朱四维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执506号申请执行人：贾广生，男性,1966年12月4日生，汉族，现住。被执行人：贾维军，男性,1968年7月10日生，汉族，现住。本院在执行贾广生与贾维军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾广生依照（2019）内0622民初3607号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人王世平给付借款本金160000元及利息207000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年3月5日给被执行人贾维军邮寄送达(2021)内0622执506号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贾维军未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报可供执行财产。2、2021年3月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人贾维军的证券、保险、工商总局、税务、不动产、车辆、银行存款、网络资金等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人贾维军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2021年4月9日约谈申请执行人贾广生，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人贾维军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月二十五日书记员  柳 佳本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2690号之一申请执行人：张大平，男，汉族，1977年12月23日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：袁安德，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省叙州区。被执行人：宜宾市华信建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。被执行人：郭元洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2013）宜宾民初字第292号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭元洪有小型汽车一辆，（车牌号为川QL1180号，车辆识别代号325771）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第31条之规定，裁定如下：查封被执行人郭元洪所有的小型汽车一辆。（车牌号为川QL1180号，车辆识别代号325771）。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  刘春琼二〇二一年八月二十三日书记员  罗 洪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6657号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6657号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3081号原告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区青山南路锦云花园会所。        法定代表人：郭某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴某，系该公司职员。        被告：邵某，男，具体出生日期、民族、职业不详，住大武口区。        原告宁夏瑞和物业服务有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁夏瑞和物业服务有限公司于2021年8月4日以被告已将所欠费用全部交清为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏瑞和物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瑞和物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年八月四日书记员    朱鹏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1356号原告：艾绍艳，女，1973年8月26日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。公民身份号码：612622197308260121。被告：张宏涛，男，1967年8月13日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。公民身份号码：610622196708130110。原告艾绍艳与被告张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告艾绍艳于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾绍艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾绍艳负担。审判员  徐春勤二〇二一年八月六日书记员  杨海波
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1160号原告：武波，男，汉族，住江苏省连云港市连云区连岛街道白沙村85号。委托诉讼代理人：王军强、刘青（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告:李伟，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建设中路29号楼三单元301室。被告:连云港木乙三合装饰工程有限公司，住所地：中国(江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区综合保税区综合楼422-244号，统一社会信用代码：91320791MA21WH2Y37。法定代表人：李伟，总经理。原告武波诉被告李伟、连云港木乙三合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年8月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告武波自动撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告武波承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二一年八月十八日书记员  谭正婕
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1285号之一        申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。                法定代表人：张鹏程，董事长。                委托代理人：陈寅，浙江万盾资产管理有限公司员工。                被执行人：郑贵博，男，1977年4月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住山东省淄博市临淄区。                被执行人：崔嘉，男，1982年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住山东省淄博市张店区。                被执行人：广西久盛物流有限公司，统一社会信用代码91451021MA5KC9PL5L，住所地广西省田阳县田州镇天盛商城11栋1段07号。                法定代表人：郑贵博。                申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人郑贵博、崔嘉、广西久盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人685305.69元及利息，并赔偿律师代理费损失28000元及保全保险费损失1200元。                执行立案后，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人郑贵博名下的不动产。申请人书面认可被执行人郑贵博名下的车辆无处置价值，无需查封。申请人书面认可被执行人郑贵博名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2021年8月25日，本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用9593元、执行申请费10340元尚未收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1285号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年八月二十五日            代书记员叶晓薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2129号申请执行人：潘然昆，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：永州市金钥匙物业服务有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：石冰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘11民终156号民事判决书，已向被执行人永州市金钥匙物业服务有限公司发出执行通知书，责令其按（2021）湘11民终156号民事判决书的规定向申请执行人潘然昆赔偿财产损失费154100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费3060.5元，鉴定费（含勘验费）23000元和申请执行费2211.5元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人永州市金钥匙物业服务有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人永州市金钥匙物业服务有限公司在银行的存款人民币182372元。二、在冻结期间，被执行人永州市金钥匙物业服务有限公司不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州市金钥匙物业服务有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十六日书记员  唐伟钧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3523号原告：东杰智能科技集团股份有限公司（原名称山西东杰智能物流装备股份有限公司），住所地山西省太原市。        法定代表人：王永红，公司总经理。        委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。        被告：宁夏润峰电力有限公司，住所地宁夏宁东物流园西侧。        法定代表人：张晓明，执行董事兼总经理。        原告东杰智能科技集团股份有限公司与被告宁夏润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。        东杰智能科技集团股份有限公司诉称，2016年6月10日，原、被告签订《设备采购合同》一份，由原告为被告提供400MW立体仓库一座。合同履行过程中，被告未按约定付款，原告为此诉至灵武市人民法院要求被告支付至验收款即合同额90％的款项。经该院审理作出了（2018）宁0181民初3308号民事判决书，支持了原告的诉求。但是此后被告就质保金部分一直未予支付，未付部分为合同总额的10％即1526444.6元。原告认为被告不按合同约定付款，已构成违约。为此，原告提起诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款1526444.6元，并按年利率6％支付从2020年1月1日至付清款项时止的利息137380元（暂计算至2021年6月30日）；2．本案诉讼费由被告承担。        宁夏润峰电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2016年6月在宁夏宁东开工建设1GW高效晶体硅MWT电池组件项目，工程于2017年7月完工交付使用后，长期亏损经营，并最终导致项目资不抵债，所有生产经营活动停止，而大部分员工也已辞退。因相关负责人均已离职，因此案涉买卖合同纠纷的相关资料被告已无法找到。在此情况下，被告认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，即本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在如今合同履行地无法明确的情况下，若由被告住所地人民法院管辖，则在司法程序上将更符合相关法律条款的规定，也更有利于案件的审理。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而申请人剩余员工及管理层为节省开支，经股东方润峰电力有限公司同意，现与其在同一地点统一办公。故申请管辖权异议，请求将本案移送至有相应管辖权的法院即微山县人民法院审理。        本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的工商登记注册的住所为“宁夏宁东物流园西侧（龙能新能源产业项目区）”、而原、被告签订的《设备采购合同》中第五条载明的“交货地点：宁夏宁东”。故本案合同履行地为“宁夏宁东”，被告住所地为“宁夏宁东”。“宁夏宁东”所在地法院为宁夏回族自治区灵武市人民法院。故本院享有该案的管辖权，被告的管辖权异议不成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款、第三十条规定，裁定如下：        驳回被告宁夏润峰电力有限公司对本案管辖权提出的异议。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    唐彩红二〇二一年八月十二日书记员    吉倩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更452号罪犯朱诗夏，男，1971年4月19日生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省雁北监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2004年2月24日作出(2003)揭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱诗夏犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱诗夏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）粤高法刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月13日交付执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出(2007)粤高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院分别于2009年9月29日、2011年12月7日、2015年4月16日、2018年7月19日作出(2009)衡中法刑执字第2391号(2011)衡中法刑执字第2653号、(2015)衡中法刑执字第529号、(2018)湘04刑更1268号刑事裁定，分别裁定减刑一年四个月、一年二个月、一年九个月、九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱诗夏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余45分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱诗夏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱诗夏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年八月二十七日法官助理 （院印）李雁宾书 记 员 王  易  薇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保79号灰山港法庭：你庭移送的申请人桃江县佳顺贸易有限公司与被申请人常德市瑞丰新型建材有限公司诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初2165号民事裁定书，已冻结被申请人常德市瑞丰新型建材有限公司的银行存款20663.56元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2845号原告：乔波，男，1979年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。        被告：史玉军，男，1983年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。        本院于2021年6月29日受理了原告乔波诉被告史玉军房屋租赁合同纠纷一案，于2021年8月9日依法给被告史玉军送达了开庭传票等应诉文书，于2021年8月10日给原告乔波送达了开庭传票，定于2021年8月26日上午09时整在本院开庭审理。开庭时，原告乔波无正当理由未到庭。本院认为，原告乔波没有正当理由拒不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费50元，减半预收25元，由原告乔波承担。        审判员    刘剑锋二〇二一年八月二十六日书记员    赵芳琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1641号陈喜山：陈喜山债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计580.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1208号被执行人：赵建新。本院在执行被执行人赵建新罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初153号刑事判决书，要求被执行人杨金平给付罚金9000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初153号刑事判决书确定内容9000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初153号刑事判决书确定内容9000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执949号申请执行人:陈慧萍,女,汉族。被执行人:孙超,男,汉族。申请执行人陈慧萍与被执行人孙超机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2021)陕02民终280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈慧萍于2021年7月7日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人孙超发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、赔偿申请执行人陈慧萍各项损失139713.84元；二、承担一审案件受理费8113.5元、鉴定费3480元及本案执行费2170元。以上共计人民币153477.34元。经本院主持调解,申请执行人陈慧萍与被执行人孙超达成执行和解协议,即:一、被执行人孙超支付申请执行人陈慧萍151307.34元；二、上述款项,由被执行人孙超从2021年7月起,每月30日前至少履行5000元,直至案件执行完毕；三、若被执行人孙超未按期履行,法院依法采取强制执行措施。现被执行人孙超已按上述协议履行了5000元,申请执行人陈慧萍已领取。本案执行费2170元被执行人孙超已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年八月二十五日书记员  黄晓军
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0525民初746号原告:李某某1。原告：李某某2（系李某某1之父）。被告：马某1。被告：马某2（曾用名马路合，系马某1之父）。被告：毛某某（系马某1之母）。原告李某某1、李某某2与被告马某1、马某2、毛某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1、李某某2与被告马某1、毛某某到庭参加了诉讼，被告马某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某1、李某某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告彩礼260000元，其它费用24753元，共计284753元；2、判令三被告返还原告“三金”（金戒子一枚、金项链一条、金手镯一个），“三金”价值36300元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：李某某1与马某1经媒人介绍认识后,于2021年3月18日按本地习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记。双方“结婚”前，马某2、毛某某按照本地习俗向李某某2索要彩礼260000元，李某某2通过媒人给付其现金220000元，后李某某2又通过微信转账给付毛某某40000元，二被告先后收受彩礼260000元。给付被告家“占情”1000元，“接换手”马某1实收10000元（20000元退10000元），给马某1买衣服、化妆品共花费13753元，上述费用共计284753元，另外其它花费若干。李某某1和马某1举办了结婚仪式后，马某1在李某某1家共生活了十天。后回娘家居住不肯回来和李某某1共同生活，李某某1家先后四次去其娘家叫其回家共同生活，马某1拒绝回家。后双方多次协商退还彩礼事宜，未能达成一致意见。故李某某1、李某某2向法院提起诉讼，请求依法予以判处。马某1辩称：李某某1为马某1购买了金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对。马某1回娘家时没有戴金耳环，金耳环在李某某1家中。金戒指、金项链、金手镯均在马某1处。“结婚”时购买的衣服、化妆品，马某1都没有带走，都在李某某1家中。马某2缺席未参加诉讼，未发表辩论意见。毛某某辩称：马某1与李某某1“结婚”时，双方最初商量的彩礼是260000元，退40000元用于购买家具。其中40000元包括人情10000元、下马洋10000元、插戴、看嫁妆的10000元、买衣裳打发10000元。“接换手”时李某某1给了马某120000元，马某1退了10000元。毛某某给李某某1买了一枚金戒指，还买衣服等总计花费10000元。毛某某为马某1陪了一辆“小刀”牌电动车，该电动车现在毛某某家中，还为马某1陪嫁了衣服、毛毯、被子等生活用品，总计40000余元。马某1“结婚”后回娘家身体不适，李某某1家只叫领了一次，马某1没有回去，李某某2便要求退还其彩礼，责任在李某某2，不在被告方，故被告方不退还彩礼，被告方要求原告方赔偿马某1的精神损失费。李某某1、李某某2向法庭提交了两组证据：第一组：李某某1、李某某2的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格。经马某1、毛某某质证后，均表示没有意见，故本院予以确认；第二组：证人毛志成出庭作证证言，证明李某某1与马某1“结婚”时，双方的彩礼等经济往来情况。对该证人证言，经原、被告双方当事人质证后，均表示无异议。本院认为证人毛志成的证言，证实李某某1与马某1同居前双方的经济往来情况，与双方当事人所述一致，双方当事人对证人证言均表示无异议，故本院对证人毛志成的证言予以采信。马某1向法庭提交了其身份证复印件以及马某2、毛某某的户籍簿常住人口登记卡复印件各一份，证明其诉讼主体适格。经李某某1、李某某2质证后均表示无异议，故本院予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：李某某1与马某1经媒人介绍认识后于2021年3月18日按民俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。李某某1与马某1“结婚”前，李某某2通过媒人毛志成给付马某2彩礼220000元，给付伴女钱200元；后李某某2又通过微信转账给付马某1父母40000元（包括人情10000元，下马洋10000元，插戴、看嫁妆的10000元，买衣裳打发10000元）。“接换手”时李某某1给付马某120000元，马某1退还李某某110000元，实收10000元。李某某1为马某1购买了黄金戒子一枚、黄金项链一条、金手镯一只、黄金耳环一对。黄金戒子一枚、黄金项链一条、金手镯一只现均在马某1处，黄金耳环一对在李某某1处。马某1的陪嫁物有“小刀”牌电动车一辆及衣服、被子等生活用品，“小刀”牌电动车现在马某1娘家。马某1为李某某1购买了黄金戒指一枚，现在李某某1处。李某某1和马某1举办婚礼后，马某1在李某某1家共生活了十天左右，后马某1回娘家生活至今。期间李某某1及家人叫领马某1回家与李某某1共同生活，马某1不同意回家。后双方多次协商退还彩礼事宜未果，李某某1、李某某2于2021年6月11日诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审中，法庭向双方当事人做了大量调解工作，终因双方意见分歧较大，未能达成协议。本院认为：本案系婚约财产纠纷。李某某1与马某1“结婚”时，马某2、毛某某借婚姻向李某某1、李某某2索要了较大数额的彩礼，给李某某1、李某某2的家庭造成了一定的经济困难。双方婚后共同生活时间短，未生育子女，故马某1、马某2、毛某某应予以返还；对于返还彩礼及其他礼金的数额，应根据张家川县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理；对于李某某1、李某某2为马某1购买的黄金戒子一枚、黄金项链一条、金手镯一只，马某1当庭承认在其处，故马某1应予以返还。对于马某1的陪嫁的“小刀”牌电动车一辆，现在马某1娘家，依法应归马某1及其家人所有；对马某1的陪嫁物衣服、被子、毛毯等生活用品属生活消耗品，再不宜由李某某1、李某某2返还；对马某1、毛某某要求李某某1、李某某2赔偿马某1精神损失费的辩解意见于法无据，不予支持；对于马某1为李某某1购买的黄金戒指一枚，现在李某某1处，应由李某某1返还给马某1。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由马某1、马某2、毛某某返还李某某1、李某某2彩礼等共计220000元；二、由马某1返还李某某1黄金戒子一枚、黄金项链一条、金手镯一只；三、由李某某1返还马某1黄金戒指一枚。（上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性履行完毕。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序，减半收取计2300元，由李某某1、李某某2负担1150元；由马某1、马某2、毛某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  吴亚丽二〇二一年八月二十六日书记员  张添翔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1050号之一申请执行人：徐州广丰行汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：贾宗华。被执行人：徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：尹力言。被执行人：尹力言，女，1955年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州广丰行汽车销售有限公司与徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6726号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2805556.00元，执行到位标的53522.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年3月15日冻结被执行人尹力言名下银行账户，冻结期限一年，后扣划尹力言银行账户存款53522.00元发放给申请执行人。于2021年3月15日轮候查封被执行人尹力言与杨建明共有的徐州市云龙区康怡佳园18号楼1-403、1-628室房产，查封期限三年，该房产本案系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。于2021年5月11日查封被执行人尹力言名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，查封期限两年，该两辆查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年8月23日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十四日书记员 杨 蕾
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初5579号 之三    原告：榆林某某农机有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道（原210国道）榆乌路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2189。    法定代表人：汪飞，系该公司总经理。    被告：奚某某，男，1969年10月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区青云镇太平沟村149号，身份证号：XXXXXXXXXXXX11。   本院在审理原告榆林某某农机有限公司与被告奚某某买卖合同纠纷一案，原告榆林某某农机有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林某某农机有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林某某农机有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告榆林某某农机有限公司负担。  审  判  员     郭玉婷                               二〇二一年八月二十日书  记  员     赵泽恩 1
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3404号申请执行人：唐玉杰，男，1997年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：宋雅倩，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人唐玉杰与被执行人宋雅倩同居关系纠纷一案，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宋雅倩返还申请执行人唐玉杰抚养费10200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人宋雅倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人宋雅倩确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  孙明珠
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保654号关于吴凤连2021年8月23日向本院申请诉讼财产保全葛强、侯凤莲借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人葛强坐落承德市双桥区头道牌楼文庙社区荣信大厦5-1626楼房（承房权证双桥区字第××号）予以保全。经查将不可保全内容提供如下：对被申请人葛强坐落承德市双桥区头道牌楼文庙社区荣信大厦5-1626楼房（承房权证双桥区字第××号）予以保全完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执460号申请执行人程某某，男。被执行人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司，住所地镇巴县泾洋街道办事处庞家坝村。法定代表人庞某某，男。申请执行人程某某与被执行人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初417号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的期限履给付义务，权利人程某某向本院申请执行，要求被执行人支付到期运输费20690元，本院即日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年8月26日当事人达成和解协议：一、被执行人王定维于当庭履行10000元，下余案件款于2021年9月30日前履行完毕，二、本案申请执行费210元由被执行人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司承担，三、协议达成后申请执行人自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执460号案件终结执行。执行申请费210元由被执行人镇巴县光大工程机械设备有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左敏二〇二一年八月二十六日书记员  刘留
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保629号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王会、杜太山民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保470号申请人：吴贻，女，1963年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人吴贻向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44377元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人吴贻提供担保，保单号：6031104046020210002832。本院经审查认为，申请人吴贻的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44377元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费464元，由申请人吴贻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十六日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2852-1号营口文博物流有限公司：你单位与中国人民财产保险股份限公司铜陵市分公司保险纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十七日书记员  宣辰辰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2620号之一被执行人：蔡维良，男，1970年12月4日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杜允玉，女，1976年11月30日生，汉族，住南通市开发区。交通银行股份有限公司南通分行与蔡维良、杜允玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2027号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费4858元，由交通银行股份有限公司南通分行负担97元，蔡维良、杜允玉负担4761元。交通银行股份有限公司南通分行申请退回4761元，因蔡维良、杜允玉未履行生效法律文书确定的义务，本院金融庭移送执行，本院于2021年6月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月9-10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人蔡维良名下有零星存款（已冻结）、被执行人杜允玉名下有不动产，未发现两被执行人有车辆、证券等信息。2.6月15日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。3.6月18日，轮候查封被执行人杜允玉名下的南通市新开苑33幢403室及车库07室的不动产（已设定抵押）。4.7月15日，查询关联案件，本院(2021)苏0602执1502号交通银行股份有限公司南通分行与蔡维良、杜允玉金融借款合同纠纷一案在执行中，该案申请执行人系抵押权人。5.7月15日，扣划被执行人蔡维良名下财付通账户余额111.43元。6.7月23日，对两被执行人采取限制高消费的措施。7.8月2日，扣划被执行人蔡维良名下的银行存款930.76元。上述第5、7项，共计扣划1042.19元，已全部转为诉讼费。8.8月3日，拨打被执行人蔡维良支付宝登记的电话“138*××××9”、“135***104”，均无法接通；拨打被执行人杜允玉支付宝登记的电话“187*××××6”，语音提示已停机。综上，本案现已执行到位诉讼费1042.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人蔡维良名下的1042.19元已扣划，被执行人杜允玉名下的不动产在本院另案执行中，两被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，两被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如两被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现两被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人有可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月三日书记员  周 洋
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0723民初1809号    原告：史长明，男，生于1978年1月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：全小红，洋县148法律服务所法律工作者。    被告：徐炳申，男，出生年月不详，汉族，陕西省洋县人，住洋县。    被告：吕庙娥，女，生于1952年4月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告史长明诉被告徐炳申、吕庙娥确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告史长明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告史长明撤回起诉。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告史长明承担。                      审  判  员      梁  攀                            二〇二一年八月十日                                         书  记  员      徐方舟
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执686号郭碧婷、覃杰：申请执行人郭碧婷与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4181号原告：沈阳万科物业服务有限公司营口分公司，住所地熊岳镇就业管理处**。责任人：王喜强。被告：战戈，女，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**铁东二街道********。原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司与被告战戈物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司撤回起诉处理。审 判 员 王宇明二〇二一年八月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2021号之二十六申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，行长。被执行人：王红英，女，汉族，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红英在中国工商银行3803××××4889账户内存款人民币6073.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年八月三日书记员  原超
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3785号 申请人：陕西集锦房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号，统一社会信用代码：916103037304091745。法定代表人：董广学，任公司董事长。委托诉讼代理人：史亚飞，系公司员工。被申请人：陕西希地工程项目管理有限公司，住所地西安市经开区凤城二路海璟国际第2幢2单元13层21301室，统一社会信用代码：91610000737955362G。法定代表人：蔡宁，任公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西希地工程项目管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区大庆路74号金泰大厦27层2701，统一社会信用代码：91610303MA6X95NH6Q。负责人：王利。本院审理申请人陕西集锦房地产开发有限公司与被申请人陕西希地工程项目管理有限公司、陕西希地工程项目管理有限公司宝鸡分公司合同纠纷一案中，申请人陕西集锦房地产开发有限公司于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保单作为担保，请求冻结被申请人陕西希地工程项目管理有限公司、陕西希地工程项目管理有限公司宝鸡分公司名下银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人陕西集锦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西希地工程项目管理有限公司、陕西希地工程项目管理有限公司宝鸡分公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审判员    罗小玲 二〇二一年八月十九日（院印法发）法官助理  白天骄 书记员   李雨萌      1
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执恢169号申请执行人：魏和浪，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:罗小清，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人魏和浪与被执行人罗小清劳动争议一案，古劳人仲案〔2020〕6号仲裁裁决书已经发生法律效力，因罗小清未按生效的法律文书履行义务，魏和浪向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法受理立案恢复执行，首次执行案号(2020)川0525执1057号，立案执行标的：医疗补助金等共计166488元，执行费2397元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗小清名下有可供执行的财产。将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。三、将被执行人罗小清限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗小清名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗小清限制高消费并纳入失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林审判员  陈攀审判员  陈蔺二〇二一年八月四日书记员  王越四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执恢169号申请执行人：魏和浪，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:罗小清，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人魏和浪与被执行人罗小清劳动争议一案，古劳人仲案〔2020〕6号仲裁裁决书已经发生法律效力，因罗小清未按生效的法律文书履行义务，魏和浪向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法受理立案恢复执行，首次执行案号(2020)川0525执1057号，立案执行标的：医疗补助金等共计166488元，执行费2397元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗小清名下有可供执行的财产。将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。三、将被执行人罗小清限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗小清名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗小清限制高消费并纳入失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林审判员  陈攀审判员  陈蔺二〇二一年八月四日书记员  王越
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3762号原告：宋鹭，女，2010年4月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街3号3-1-103室,公民身份号码：210804201004040026。法定代理人：宿艳秋，女，1978年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街3号3-1-103室，公民身份号码：232724197810050022。（系原告母亲）委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：宋永飞，男，1976年10月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区金伟御都50-1-1904,公民身份号码：232722197610040775。原告宋鹭与被告宋永飞抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋鹭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月给付教育、抚养等生活费用2000元，直至原告能独立生活为止。2、诉讼费被告承担。事实和理由是：原告与被告系父女关系，2016年10月14日被告与原告母亲协议离婚，双方约定，原告随母亲一同生活，三人共同生活时的住宅归原告母亲，原告母亲一人承担原告的生活费用。被告与原告母亲签订协议离婚后并没分居，仍一同生活到2019年，2019年末被告与原告母亲感情彻底破裂分手，因房屋登记在被告名下，被告将原告与原告母亲撵了出去，造成原告与原告母亲另行租房居住，原告母亲无固定工作，收入低微，还要承担房租费用，无法负担母女二人的全部生活费用，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告宋永飞辩称，双方协议离婚时已明确被告不承担抚养费，要求将原告的抚养权判给被告，不用原告母亲承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋永飞从2021年8月1日起，每月向原告宋鹭给付抚养费1000元，至宋鹭18周岁止。抚养费给付办法：每年上半年的抚养费于当年1月5日前付清；下半年抚养费于当年7月5日前付清；2021年8月1日至12月份的抚养费于2021年8月20日前付清。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  丁玉玲二〇二一年八月十一日书记员  栾媛媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9546号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：杨义国，男，1952年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海西房物业管理有限公司与被告杨义国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宝其、被告杨义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海西房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年12月1日至2021年2月28日的物业服务费3,196.30元及滞纳金320元。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告所在小区(松江区米筛浜路531弄佘北家园康桂苑)开发商签订《前期物业服务合同》一份，约定最后服务期限为2020年6月29日，并约定权利义务关系、物业收费标准、相关违约责任等。后双方就服务期限延续至2023年3月28日。原告按照约定标准提供了相应的物业管理服务，而自2018年12月1日至2021年2月28日止，被告未按约支付物业服务费，故原告诉如所请。被告杨义国辩称，确认没有支付自2018年12月1日到2021年2月28日的物业服务费，但不同意支付物业服务费及滞纳金。其房屋内厨房的烟道不通，物业人员上门未修好，且屋内自来水管也坏了，物业人员也没有修理。同时，物业人员也未维护好小区外面的设施，也没做好保洁工作。如果物业人员把上述问题都解决了，其愿意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，上海浩江房产有限公司(甲方)与原告(乙方)签订了《前期物业服务合同》，对佘北家园康桂苑的前期物业管理服务事宜予以约定：高层(2层及2层以上)物业服务费为每月每平方米2元，高层底层物业服务费为每平方米1.60元；自物业正式交付后的当月至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；合同为期3年，自2017年6月30日起至2020年6月29日止。后双方又签订《前期物业服务合同之变更协议》，约定将原物业服务合同中原告服务期延长至2023年3月28日止。坐落于上海市松江区佘山镇米筛浜路531弄(佘北家园康桂苑)9号104室房屋登记的权利人为被告杨义国，建筑面积为73.99平方米。被告未交纳自2018年12月1日起至2021年2月28日止的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同之变更协议》、不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业服务，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业服务。本案所涉物业服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业企业进行的物业服务，故属前期物业服务。对于前期物业服务费用，应当按照物业服务企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业服务费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，在提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2018年12月1日起至2021年2月28日止的物业服务费3,196.30元，并无不当，本院予以支持。被告以原告未修好其房屋内烟道及水管为由拒付物业服务费，于法无据，本院不予采纳。同时，周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业服务水平，并加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应从大局出发，共同维护小区的利益，并依法维护自身合法权益。对于被告迟延支付物业服务费，原告亦应从自身服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告杨义国于本判决生效之日起十日内支付原告上海西房物业管理有限公司自2018年12月1日起至2021年2月28日止的物业服务费3,196.30元；二、驳回原告上海西房物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初2446号原告: 吴宝堂，男, 汉族，生于1959年3月14日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:陕西多德实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城6幢2单元22201室。 法定代表人：陈光姝。被告：晏梦男，男，约35岁，现住址：宝鸡市陈仓区。原告吴宝堂与被告陕西多德实业有限公司、晏梦男劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。在审理过程中,原告吴宝堂于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴宝堂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝堂撤回对被告陕西多德实业有限公司、晏梦男的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告吴宝堂负担。                            审 判 员     王小兵                            二〇二一年八月二十六日                            法官助理     王亚幸                           书 记 员     张  习   1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终11761号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张妙玲，女，1973年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告、被执行人）：戴志杰，男，1970年4月26日出生，汉族，自由职业，住山东省潍坊市奎文区，现住西安市鄠邑区。被上诉人（申请执行人）：焦秋养，女，1963年11月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。上诉人张妙玲因与被上诉人戴志杰、焦秋养案外人执行异议之诉一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张妙玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除对位于西安市灞桥区XX栋XX单元XX号房屋的查封，停止执行。事实和理由：其与戴志杰于2004年结婚。2014年7月27日，由于政策及限购原因，其出资由戴志杰挂名以按揭形式购得涉案房屋。因戴志杰将首付款用于赌博，未交于开发商，开发商多次催要无果，于2017年7月诉至一审法院。一审法院于2017年7月24日作出（2017）陕0111民初3064号民事调解书，由戴志杰支付开发商首付款174000元、违约金5220元。2017年12月27日，其通过亲朋好友帮助将欠款174000元交于开发商，开发商有感于其真诚，给其保留了房源。同时戴志杰向其出具《转让合同书》，承认剩余房款全部由其支付，承诺该房屋所有权属其所有，戴志杰放弃所有权利。2018年2月1日，其与戴志杰协议离婚，约定女儿由其抚养，涉案房屋归其所有，按揭贷款由其承担。2019年6月12日，一审法院作出（2019）陕0111民初3459号民事调解书，确定涉案房屋归其所有，戴志杰自调解书生效之日起30日内协助其办理房屋过户手续。一审未认真审核其提交的证据，忽视戴志杰转让房屋时没有焦秋养的该笔债务的事实。 戴志杰辩称，张妙玲的上诉意见属实，其放弃房屋的权利，房屋所有权归张妙玲。焦秋养辩称，张妙玲在一审中提交的《转让合同书》系张妙玲与戴志杰之间私下形成的，有逃避债务、转移财产之嫌，缺乏合法性。张妙玲与戴志杰曾系夫妻关系，经营服装厂，长期从其处进货，形成的债务属于夫妻共同债务。一审未遗漏（2019）陕0111民初3459号民事调解书的相关事实。一审法院于2018年12月18日已作出（2018）陕0111民初3789号民事判决，判决戴志杰支付其货款及利息，案件执行过程中，一审法院于2019年6月6日查封了涉案房屋。可见，上述调解书形成时间在涉案房屋查封之后。一审程序合法，认定事实与适用法律正确，判决结果应予维持。张妙玲向一审法院起诉请求：1.戴志杰和焦秋养负担诉讼费；2.停止执行位于西安市灞桥区XX栋XX单元XX室房产，解除该房产的查封。 一审法院认定事实：2018年12月18日，一审法院就焦秋养与戴志杰买卖合同纠纷一案，作出（2018）陕0111民初3792号判决，判决戴志杰支付焦秋养货款184000元及利息。案件执行中，一审法院于2019年6月6日将所有权人登记为戴志杰的XX栋XX单元XX室房屋查封。张妙玲对一审法院的查封提出异议，一审法院于2020年7月20日裁定驳回张妙玲的执行异议。张妙玲不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。张妙玲和戴志杰原为夫妻关系，共同经营服装厂，2014年购买普华熙岸2期9栋10903房屋，登记于戴志杰名下。2017年12月，张妙玲向普华房产公司交纳房款174000元。张妙玲和戴志杰2018年2月1日在蓝田县民政局办理协议离婚，离婚协议书对财产分割约定，上述房产戴志杰自愿放弃所有权，全部归张妙玲所有。2019年6月12日，在张妙玲和戴志杰的离婚后财产纠纷一案中，戴志杰和张妙玲达成上述房产归张妙玲的协议，一审法院出具了调解书。一审法院认为，戴志杰对其与焦秋养之间债务有异议，应通过申诉途径解决。张妙玲和戴志杰所购普华熙岸2期9栋10903房产为张妙玲和戴志杰夫妻共有财产，在戴志杰对外负有债务的情况下，其和张妙玲在离婚协议中，放弃该房屋所有权，显然有损其他债权人的利益。张妙玲称其借款交了房款174000元，因该款交付于婚姻关系存续期间，不能改变房屋为夫妻共有的事实，故该借款应通过夫妻共同债务处理。普华熙岸2期9栋10903号房产现登记于戴志杰名下，在张妙玲、戴志杰离婚前确为夫妻共有财产，其中有戴志杰的财产份额，戴志杰以双方协议方式将其所占份额转移于张妙玲名下，主观上有转移财产的故意，其行为不能对抗法院的执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回张妙玲要求停止对灞桥区XX栋XX单元XX号房屋的执行、解除对该房产查封的诉讼请求。案件受理费100元，由张妙玲负担 。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为张妙玲提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，张妙玲应当承担举证证明责任。本案中，张妙玲与戴志杰原为夫妻关系，涉案普华熙岸2期9栋10903房屋购买于张妙玲与戴志杰夫妻关系存续期间，戴志杰在对外负有债务的情况下，与张妙玲在离婚协议中放弃涉案房屋的所有权，有损其他债权人的利益。张妙玲上诉称，其通过亲朋好友帮助于2017年12月27日将购房首付款174000元交于开发商，同时戴志杰向其出具《转让合同书》，承认剩余房款全部由其支付，涉案房屋所有权属其所有等。因张妙玲所称的该款项交付时间在双方婚姻关系存续期间，且涉案房屋现登记于戴志杰名下，而张妙玲所称的《转让合同书》属于双方的内部约定，不具有对外的效力，故一审认为涉案房屋属于张妙玲与戴志杰的夫妻共同财产，戴志杰主观上有转移财产的故意，其行为不能对抗法院的执行，对张妙玲的诉讼请求不予支持，并无不当。张妙玲所称在婚内所交上述购房款中如存在借款，可通过夫妻共同债务处理。戴志杰对其与焦秋养之间债务有异议，可通过审判监督程序解决。 综上所述，张妙玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张妙玲负担。本判决为终审判决。      审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚                                 二○二一年八月九日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0522民初352号原告:陕西xx公司，住所陕西省咸阳市。法定代表人：成刚，总经理。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西荣功律师事务所律师。被告：黄xx，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。原告陕西xx公司与被告黄xx商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以未付购房款532万元为基数按照月息2%计算自2018年6月14日起至实际给付之日的违约金（暂计至2021年6月3日违约金为3796420.65元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，被告购买原告开发的潼关华府天下小区五号楼整栋，并根据楼层、建筑面积不同，与原告签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同约定总房价2030万元，付款时间均为2013年12月6日，但截至2015年11月26日，被告只付了1480万元，剩余房款一直未支付。2017年12月25日，原被告就拖欠购房款事宜，签订《商品房买卖履行协议》，约定：1、从2018年1月起，被告每月给付原告房款30万元，当月结清，不得拖延；2、被告从2013年12月6日起以所欠购房款数额为基数，按月息2%计息向原告支付利息，每笔房款还款之日，当期所还部分房款计息停止；3、若被告累计三个月未按协议上述第二条约定时间及金额还款，则视为被告违约，在此之后，原告有权随时要求被告将所欠房款及按照协议上述第三条约定核算的全部利息一次性还清。被告签署协议后，仍未按协议履行，至今拖欠房款532万元。原告无奈诉至渭南市中级人民法院，该院作出（2018）陕05民初138号民事判决书，判决：被告向原告支付拖欠的购房款532万元，并承担逾期付款的违约金，违约金以532万元为基数，按照月息2%从2013年12月6日起计算至2018年6月13日止。因原告在起诉中未对2018年6月14日之后的违约金进行主张，故渭南中院未对该部分违约金进行审理和判决。现原告对该部分违约金提起诉讼。被告黄xx，认可原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金过高，请求减少违约金。本院认为，被告黄xx承认原告在本案中主张的事实，故对原告陕西xx公司主张的事实本院予以确认。双方《商品房买卖履行协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠付原告532万元购房款事实清楚，被告应按照履行协议支付违约金。因被告提出违约金过高，原告同意最低按照民间借贷利率LPR的4倍计算违约金，本院认为不违反法律规定，应予以支持。因该案法律事实发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，该案适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一时四条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（一）第二十三条之规定，判决如下：被告黄xx在本判决生效后，立即向陕西xx公司支付拖欠购房款的违约金（违约金计算方式为：以购房款532万元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算，自2018年6月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费35440元，由被告黄xx负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  姚新莹人民陪审员  周福本人民陪审员  韩相瑜二〇二一年八月十二日法官 助理  杨柳青书 记 员  陈 曦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终740号上诉人（原审被告）：马明军，男，1965年7月30日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。        委托诉讼代理人：王欢，宁夏昊德（同心）律师事务所律师，特别授权代理。        被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1981年12月15日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        上诉人马明军因与被上诉人杨辉建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，本案争议的焦点是涉案施工量单价计算的标准和依据。根据上诉人马明军与被上诉人杨辉签订的《协议书》约定，工程项目为吴忠利通一小外墙油漆工程，工程承包范围为搭钢管架、拆钢管架、外墙保温、油漆、屋顶防水。工程承包价格按照实际面积计算（65元／㎡）。对于双方没有明确约定的走廊天棚、独立柱面、楼梯间墙面、教室内油漆、屋面保温抹灰的单价如何计算，被上诉人杨辉并未提交证据证实。二审审理过程中，上诉人马明军提交《吴忠市利通一小节能改造项目工程造价咨询报告书》、《工程预算书》对案涉所有项目均有详细单价列表，室外项目与室内项目价格差距较大，一审法院将被上诉人杨辉施工的所有室外项目和室内项目均按照65元／㎡计算，违反建设工程造价常识，对上诉人马明军显失公平。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3264号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。        上诉人马明军预交的二审案件受理费7479元予以退回        审判长    韩芬审判员    艾进春审判员    侯士俊二〇二一年八月三十日书记员    马少花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。