wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1446号原告：周业伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：周章平（系周业伟父亲），男，住安乡县。被告：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路（与潺陵东路南边交汇处）。法定代表人：周章平，该公司负责人。诉讼代表人：安乡县恒生商贸有限责任公司破产管理人。负责人：尹文忠，系常德恒德清算服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。原告周业伟与被告安乡县恒生商贸有限责任公司（以下简称恒生商贸公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。周业伟向本院提出诉讼请求：1.确认周业伟对恒生商贸公司享有债权本金4688208.9元及利息（利息以年利率3.85%为基准自起诉日起计算至本金清偿日向止）；2.诉讼费由恒生商贸公司负担。事实与理由：2005年1月1日，周业伟与恒生商贸公司签订了《租赁协议》，约定周业伟将自己名下位于安乡县恒安桥仓库（老仓库），租赁给恒生商贸公司，用于开办生活超市和仓储，房屋租金分别为每年150000元、200000元和150000元。双方还约定将以上房屋租金每年计提入恒生商贸公司为周业伟开设长期应付款账户，并按银行贷款利率计算利息。合同签订后，周业伟将上述房屋交付给恒生商贸公司使用，恒生商贸公司也先后向周业伟支付租金，目前恒生商贸公司仍拖欠4688208.9元租金未向周业伟支付。2019年7月2日，湖南省安乡县人民法院受理周国华、龚加鑫、李红平对恒生商贸公司的破产申请，并于2019年7月3日指定常德恒德清算服务有限责任公司担任恒生商贸公司破产管理人。2020年11月10日，周业伟向恒生商贸公司提出4688208.9元房屋租金债权申请，但恒生商贸公司破产管理人对该债权申报不予确认。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。恒生商贸公司辩称，1、周业伟在向恒生商贸公司破产管理人申报债权时提交的租赁合同中的承租方非恒生商贸公司，存在主体错误；2、周业伟提出4688208.9元房屋租金债权的组成未提供证据证明，但对周业伟将房屋租给恒生商贸公司开设超市这一事实恒生商贸公司表示认可；3、房子的所有权虽属周业伟所有，但在签订租赁合同后的两年内房屋未登记在周业伟名下，周业伟将房屋出租的具体对象并不清楚，无法确定其债权。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十九条规定“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明”。该条文中虽未明确规定破产债权确认之诉的前置程序，但债权的申报应当先向管理人提出，管理人根据债权人申报债权时提交的证明材料，在核实后依法确认或不确认部分或全部债权，是其依法履行法律赋予的职责。在人民法院受理破产申请后，如果任由债权人迳行向人民法院以起诉的方式主张债权，是弱化甚至虚化管理人的职责和债权人会议的职权，有悖于《中华人民共和国企业破产法》立法本意。人民法院对债权人提起债权确认之诉的司法审查应当以经管理人的审查为前置，以管理人的审查范围为边界。债权人未向管理人申报的债权或未向管理人提出证明材料的债权不得向人民法院主张确认其债权。本案中周业伟虽于2020年11月10日向恒生商贸公司破产管理人申报了债权，但其提交的债权申报资料，即《租赁协议》上的承租方为湖南省安乡县恒生超市，而非恒生商贸公司。周业伟虽在庭审时提交了一份其与恒生商贸公司于2005年1月1日签订的《租赁协议》，但现在并无证据证明周业伟就其与恒生商贸公司签订的《租赁协议》向管理人进行了债权申报，且湖南省安乡县恒生超市非恒生商贸公司子公司或分公司，与恒生商贸公司无关联。现周业伟提起本案破产债权确认之诉依法应予驳回，周业伟可以其与恒生商贸公司签订的《租赁协议》向恒生商贸管理人补充申报债权并提交相关证明材料，请求管理人予以审核。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周业伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭国辉人民陪审员  郭天驰人民陪审员  宋福祥二〇二一年八月十三日法官 助理  王红叶书 记 员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十九条债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2068号上诉人（原审原告）:丁星宝，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:五河县头铺镇柿马村村民委员会，住所地安徽省五河县头铺镇柿马村，统一社会信用代码54340322059723190N。法定代表人:鲍申梅，该村负责人。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:丁星闯，男，1956年3月18日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。上诉人丁星宝因与被上诉人五河县头铺镇柿马村村民委员会（以下简称柿马村委会）、丁星闯农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁星宝以与被上诉人柿马村委会、丁星闯达成书面和解协议为由，于2021年8月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，丁星宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁星宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁星宝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟审 判 员  罗正环二〇二一年八月九日法官助理  毛婉月书 记 员  邵荣芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执2693号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市。负责人：王朝晖，行长。被执行人：高红生，男，汉族，1974年11月29日生，住泰兴市。被执行人：高接莲，女，汉族，1974年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被执行人高红生、高接莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏1283民初6148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高红生、高接莲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本息合计255277.24元（其中利息暂算至2019年6月1日，自2019年6月2日起按合同约定标准支付利息至实际清偿之日止）；被执行人高红生不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人高接莲名下位于泰兴市朝阳小区房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被执行人高红生、高接莲负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月20日，向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高红生、高接莲的财产进行了调查，本院于2020年8月26日以(2020)苏1283执2693号执行裁定书查封了被执行人高接莲名下位于泰兴市朝阳小区房地产（含附属物），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年7月30日，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行向本院书面撤回本案本次执行程序，但申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6148号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  施 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9199号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄喜红，女，1988年12月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黄喜红物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 付    昶二〇二一年八月六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27432号原告：杨莉，女，汉族，1973年8月24日出生，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告杨莉与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费4,159元；2、被告荣航公司退还原告剩余私教课费3,960元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月26日和被告签订了《会籍合约书》(合同书无法找到)，共支付5,500元，被告承诺合同有效期自2019年1月27日至2024年7月29日。2019年4月17日，原告在购买了18节私教课，并将私教课费7,920元支付至私教支付宝账户，2019年5月3日与被告荣航公司补签了私教合同。2020年6月被告知，被告已退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系，被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通，但被告以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费和私教费。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司未到庭，也未就本案提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月26日向金吉鸟公司支付5,500元，原告的APP显示健身卡有效期自2019年1月27日至2024年7月29日。2019年5月3日，原告与荣航公司签订《私教课程合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，购买拉伸课18课时。原告为此已支付了费用7,920元。此后，原告完成了私教课9课时。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”在他案中，被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽然遗失了健身卡的会籍合约书，但原告向金吉鸟公司支付了会员费，且金吉鸟公司的会员卡亦确认了其会员有效期，故在二被告未提供其他证据的情况下，本院确认原告与金吉鸟公司之间的服务合同关系。原告与还荣航公司签订私教课的合同，并支付了服务费用。被告金吉鸟公司及荣航公司理应按约提供相应的服务。其在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但二被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。原告起诉要求退还费用，即表达了要求解除合同的意思，故本案诉状副本送达时，合同即已经解除。合同解除后，对于剩余未消费部分，二被告理应按相应比例返还费用。鉴于原告的健身卡服务和私教课服务系与二被告分别签订，根据合同相对性原则，原告要求相应缔约方返还费用于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第一条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨莉剩余会员卡费用4,159元；二、被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨莉剩余私教课时费3,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0503民初2157号原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,住所地：泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。负责人：文峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵茂科，男，生于1988年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。委托诉讼代理人：先谢祥，生于1974年2月1日，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。被告：杨泽兰，女，生于1973年9月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：朱永德，男，生于1965年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行（以下简称“新乐农商银行”）与被告杨泽兰、朱永德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新乐农商银行的委托诉讼代理人赵茂科、先谢祥，被告杨泽兰到庭参加了诉讼，被告朱永德经本院送达了开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告新乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨泽兰偿还原告借款本金299624.54元及利息（含复利和罚息）；2、原告对二被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨泽兰于2015年10月9日向原告借款300000元，二被告用其所有的房屋用于抵押。2018年10月8日起逾期未支付利息，现被告杨泽兰欠原告本金299624.54元，利息罚息等182158.27元。被告杨泽兰答辩称，向原告借款是事实。但是还款期限到了原告未提前通知。后来自己准备了150000元去还款，原告说不是300000元，还不进去，导致今天的结果，原告有责任。由于疫情的原因自己要求原告减免复利和罚息。被告朱永德未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年10月8日被告杨泽兰因房屋装修缺乏资金向泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社（以下简称“新乐信用社”）递交了《借款申请书》，向新乐信用社申请借款300000元，10月9日被告杨泽兰与新乐信用社签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借1456132015000279号，合同约定被告杨泽兰向新乐信用社借款的金额为300000元，借款额度支用期间自2015年10月9日至2018年10月8日，约定借款执行利率为固定利率，即月利率为9.417‰，结息方式为按月结息，另外还约定了违约情形、违约救济措施等内容；同日被告杨泽兰、朱永德与新乐信用社签订了合同编号为：抵押145620150000327号的《抵押合同》，被告杨泽兰、朱永德将其共同共有的住宅为被告杨泽兰借款作抵押并在抵押登记机关办理了抵押登记手续，不动产登记编号为：川（2015）泸州市不动产证明第0033757号。住宅位于泸州市江阳区（房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积87.25㎡），土地使用权证号为：泸市国用（2009）第10888号。新乐信用社于2015年10月21日向被告杨泽兰发放了300000元借款。被告杨泽兰借款后，自2018年10月8日至2021年8月26日欠本金299624.54元，产生利息、罚息、复息共计182158.27元，2017年7月13日新乐信用社更名为新乐农商银行。上述事实，除原告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件，二被告的结婚证、借款申请书、声明书、承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物品清单、不动产登记证据、房权证复印件、土地使用证复印件、借款借据、催收通知书，复印件在卷证实，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告杨泽兰签订的《个人借款合同》、与被告杨泽兰、朱永德签订的《抵押合同》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的合同均为有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务；原告已依约向被告杨泽兰发放了借款，被告杨泽兰即应按约履行支付借款利息、偿还借款本金的义务；被告杨泽兰在借款后从2018年10月8日起未再按约向原告支付借款利息，其行为已经违约，原告起诉要求被告杨泽兰按双方于2015年10月9日签订的信个借1456132015000279号《个人借款合同》，立即归还原告借款本金299624.54元及利息、罚息、复利［利息、罚息、复利从2018年10月8日起至付清之日止按信个借1456132015000279号《个人借款合同》的约定计算］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现被告杨泽兰不能按时支付借款利息，已经构成违约，原告提出对被告杨泽兰、朱永德提供的抵押担保财产（位于泸州市江阳区房屋）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨泽兰要求减免罚息和复利的要求于法无据，本院不予支持。被告朱永德在本院送达了开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽兰于本判决生效后十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行借款本金299624.54元，利息、罚息、复利182158.27元；从2021年8月27日起的利息以未偿还借款本金为基数，按信个借1456132015000279号《个人借款合同》约定的利息支付。二、原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行对被告杨泽兰、朱永德用于抵押借款的位于泸州市江阳区房屋［房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积87.25㎡，土地使用权证号：泸市国用（2009）第XX号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8526元，减半收取4263元，由被告杨泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  雍定远二〇二一年八月二十六日书记员  何光秀
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初7780号之三        原告：何荣林，男，1933年7月2日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。                被告：舒华盛，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。                被告：林巧儿，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。                第三人：舒某，男，2010年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。                原告何荣林与被告舒华盛、林巧儿及第三人舒某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年8月26日，原告何荣林向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，原告何荣林在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告何荣林撤诉。                案件受理费8790元（已减半），由原告何荣林负担。                    审判长吴功君    二○二一年八月二十七日            书记员杨静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1443号申请执行人：徐州精锐保安服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：袁海博，该公司总经理。被执行人：江苏天元鼎物业服务有限公司，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：魏志刚，该公司总经理。徐州精锐保安服务有限公司与江苏天元鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏03民终7621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、变更江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初1258号民事判决第一项“被告江苏天元鼎物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州精锐保安服务有限公司支付服务费136320元”为“江苏天元鼎物业服务有限公司于本判决生效后十日内向徐州精锐保安服务有限公司支付服务费129600元”；二、变更江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初1258号民事判决第二项“被告江苏天元鼎物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州精锐保安服务有限公司支付违约金33844.6元及以136320元为基数按年利率24%标准自2020年4月18日起计算至实际给付之日止的违约金”为“江苏天元鼎物业服务有限公司于本判决生效后十日内向徐州精锐保安服务有限公司支付违约金16000元（截至2020年4月17日）；2020年4月18日之后的违约金，应以129600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍的标准，继续计算至实际履行之日止”；三、驳回徐州精锐保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3703元，由江苏天元鼎物业服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、车管、工商、证券部门无登记，轮候查封被执行人名下银行账户。3、已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、前往被执行人住所地进行搜查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏03民终1443号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十二日书记员  王昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9995号原告：长沙市岳麓区市政设施维护中心，住所地长沙市岳麓区枫林路257号，办公地址长沙市岳麓区****.法定代表人：单旭红,主任。委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所律师。被告：邱忠泽，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区市政设施维护中心诉被告邱忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区市政设施维护中心的委托诉讼代理人赵怡远、刘慰慰，被告邱忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市岳麓区市政设施维护中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金400000元；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告（前身系长沙市岳麓区市政管理局）作为长沙市岳麓区城市环境综合整治工程指挥部（以下简称指挥部）的主要成员，共同参与长沙市岳麓区望月湖湖东社区综合整治三标段工程建设管理工作。2007年8月，被告通过挂靠方式，以湖南望岳建设工程有限公司名义从指挥部承接了岳麓区望月湖湖东社区综合整治三标段工程的施工。具体负责湖东社区三标原混凝土路面的拆除、道路土方的挖运、原排水管道的拆除、新混凝土路面的硬化、新人行道硬化、区运政大队绿化、新排水管道的安装及其他附属工程等。施工过程中，被告因资金紧张，以付民工工资为由于2008年12月22日向原告申请借支400000元，并按原告要求办理了借支手续。原告经单位负责人批示后，同意向被告提供借款，向被告出具了400000元的现金支票一张，用于被告民工工资的发放。被告于当日从湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行（原农村信用合作社岳麓分行麓山支行）兑付了现金400000元。被告从原告处借支400000元款项后，至今未向原告偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邱忠泽辩称：被告打算在今年春节前将40万元偿还到岳麓区市政设施维护中心，借款时签了字，被告同意返还。本院经审理查明：原告长沙市岳麓区市政设施维护中心的前身是长沙市岳麓区市政管理局。长沙市岳麓区市政管理局系长沙市岳麓区城市环境综合整治工程指挥部的主要成员单位，参与长沙市岳麓区望月湖湖东社区综合整治三标段工程建设管理工作。2008年12月22日，被告因支付农民工工资向原告借支400000元，并办理了借支手续。同日，原告向被告出具了400000元的现金支票，被告从湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行兑付了现金400000元。借支单上载明工程结算时归还。原告自2019年起向被告催要借款。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的中共长沙市岳麓区委机构编制委员会岳编委[2019]1号《中共长沙市岳麓区委机构编制委员会关于长沙市岳麓区机构改革涉改科级事业单位调整的通知》、支票承兑凭证（现金支票）、借支单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告长沙市岳麓区市政设施维护中心与被告邱忠泽的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。原告长沙市岳麓区市政设施维护中心提出要求被告邱忠泽偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱忠泽向原告长沙市岳麓区市政设施维护中心返还借款本金人民币400000元，限被告邱忠泽在本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。本案案件受理费减半收取3650元，由被告邱忠泽负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月十八日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2399号原告：周晓青，男，1988年6月15日生，蒙古族，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。        被告：马壮，男，1990年10月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        洮南市人民法院在审理原告周晓青诉被告马壮合同纠纷一案中，因双方已解决完毕，原告于二〇二一年八月二十五日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费25.00元，由原告承担。        审判员    崔鸿斌二〇二一年八月二十五日书记员    宋竹溪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3160号申请执行人:霍新涛。被执行人：董立智。本院在执行申请执行人霍新涛与被执行人董立智人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初282号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付款项69254元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月四日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执1179号张虎、王小梅：张虎与王小梅其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。张虎（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初992号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0685刑初262号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人修某某，男，1974年10月17日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，住招远市。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕Z245号起诉书，指控被告人修某某犯盗窃罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人修某某负责照看招远市宏麟食品公司大院衣某某所租赁仓库，2020年9月，其从该仓库内盗取两箱半“好客坊”白酒、两箱五粮液牌“富贵天下”白酒以及29箱ＨＢ德国皇家啤酒。经招远市价格认证中心认定，涉案物品价值人民币2310元。2020年9月28日15时许，招远市罗峰派出所民警在招远市宏麟食品厂内将修某某抓获归案。公诉机关认为，被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人修某某系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其单处罚金人民币一千元。被告人修某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，案发后，被告人修某某已与被害人衣某某达成赔偿谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人修某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人修某某系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对被告人酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人修某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇二一年八月三十日书记员  杜永坤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2940号刘某某、段宇飞、曹某某：申请执行人刘某某申请执行被执行人段宇飞、曹某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2021)陕0602民初2550号民事判决书已发生法律效力。被执行人段宇飞、曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令曹某某、段宇飞立即向申请执行人支付借款本金25000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元，承担本案执行费275元。2021年7月26日，申请执行人向本院出具书面情况说明一份，证明其已私下收到曹某某向其微信转账支付的25000元，剩余案件款自愿放弃。被执行人曹某某向本院缴纳执行费275元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2940号案件执行完毕。  二〇二一年八月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9441号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：李延春，男性,1982年4月29日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李延春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3358号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额99024.49元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3358号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的99024.49元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执996号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人朱优良罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初71号刑事判决书。经查，被执行人朱优良主动缴纳了罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723执保205号申请人：李泰松，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：皮丕琼，女，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：杨骁，男，1986年9月13出生，住湖南省常德市武陵区。申请人李泰松与被申请人杨晚球、皮丕琼、杨骁民间借贷纠纷一案，申请人李泰松于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晚球、皮丕琼、杨骁在金融机构的存款800万元。中国大地财产保险股份有限公湖南分公司以PZPP21430103400000000014号诉讼财产保全责任保险保单保函为张绍岳提供800万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人张绍岳的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨晚球、皮丕琼、杨骁在金融机构的存款800万元或扣押、查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  邹永新二〇二一年八月十八日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4762号        原告：屈冷，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省台州市椒江区。                被告：蔡战友，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。                原告屈冷与被告蔡战友劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。原告屈冷于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告屈冷自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告屈冷撤诉。                案件受理费25元（已减半，原告屈冷预交），由原告屈冷负担。                    审判员郭虹霞    二〇二一年八月十八日            代书记员潘安倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2336号原告彭涛，男，1969年8月28日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。委托诉讼代理人王春玉，湖南莽源律师事务所律师。被告郑训国，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省上犹县人，户籍地江西省上犹县。原告彭涛与被告郑训国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼。被告郑训国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛请求本院判令：1、被告立即向原告偿还借款4万元并按LPR的四倍即月利率1.42%，支付从2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全费。被告郑训国未提交书面答辩状亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告彭涛与被告郑训国系工友。被告郑训国因偿还他人借款向原告彭涛借款。2020年6月20日，郑训国向彭涛出具《借条》一份，主要载明：今借到彭涛先生40000元，到2020年10月30日归还，（到9月25日）归还10000元，余额到2020年10月30日还清。同日，彭涛通过现金向郑训国支付40000元。2021年4月15日，郑训国偿还了5000元，剩余款项至今未偿还，原告彭涛催讨未果，诉至法院。判决结果和理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑训国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，本院依据查明的事实依法作出裁决。原告彭涛虽未提交转款凭证，但其提交了借条证明双方存在借贷关系。借条中载明的借款本金为40000元，鉴于双方借款金额不大，原告主张以现金方式支付了借款，符合生活常理，本院认定本案借贷关系成立，借款本金为40000元。现清结期已届满，被告郑训国未依约足额偿还借款，应承担相应的违约责任。《借条》中并未约定利息，但原告仍可主张逾期还款的资金占用期间利息，但其诉请按月利率1.42%计算无事实依据，本院依法调整为按LPR年利率3.85%自2020年10月31日起算。暂计至2021年4月15日，资金占用期间利息为40000×3.85%÷365×167=704.6元。2021年4月15日，被告郑训国偿还了5000元，超出的5000-704.6=4295.4元抵扣本金，借款本金余40000-4295.4=35704.6元。2021年4月16日之后的资金占用期间利息按LPR年利率3.85%继续计算至全部借款本金清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑训国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭涛借款本金35704.6元，资金占用期间利息按LPR年利率3.85%自2021年4月16日计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告彭涛其他诉讼请求。如被告郑训国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告彭涛负担86元，被告郑训国负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  刘郴林人民陪审员  周治云二〇二一年八月二十七日法官 助理  侯婷元书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0237财保40号 申请人：重庆好稳实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C107，统一社会信用代码91500106MA6072Y24N。法定代表人：冉建宝。委托代理人：李爽，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）翠屏街778号2幢2单元201号，统一社会信用代码91500237MA60GHKA08。负责人：陈海波。本院在审理重庆好稳实业有限公司与井冈山市博达公路施工有限公司、井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司、葛列龙买卖合同纠纷一案【即（2021）渝0237民初2765号】的过程中，申请人重庆好稳实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月18日依法作出（2021）渝0237执保103号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司在中国银行股份有限公司重庆巫山支行账号11026681XXXX中的存款1400 000元。冻结期限为一年”。2021年6月21日本院依法作出（2021）渝0237执保103号之一执行裁定书，裁定：“冻结被申请人井冈山市博达公路施工有限公司在中国工商银行股份有限公司吉安分行（鹭洲分理处）账号150921760900002XXXX中的存款1486920.93元。冻结期限为一年”。2021年8月16日，本院对上述案件依法作出(2021)渝0237民初2765号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现重庆好稳实业有限公司于2021年8月24日向本院申请解除被申请人井冈山市博达公路施工有限公司巫山祥云分公司在中国银行股份有限公司重庆巫山支行账号11026681XXXX中存款1400 000元冻结的财产保全措施。本院认为，申请人重庆好稳实业有限公司提出要求解除其财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人重庆好稳实业有限公司提出解除其（部分）财产保全措施的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达即生效。   审  判  员 陈  进                                                     二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理  杨   罗书  记  员 杨晓玲 - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3862号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年八月六日法官助理 白海戎书 记 员 朱玉园天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3862号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年八月六日法官助理 白海戎书 记 员 朱玉园
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1721号之二申请执行人：黄小燕，女，1980年3月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴玉珠，女，1952年7月18日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄小燕与被执行人吴玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏1283民初6956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴玉珠于判决生效之日起三十日内赔偿黄小燕287317.80元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，鉴定费1900元，合计2888元，由黄小燕负担88元（已交），吴玉珠负担2800元（此款由黄小燕垫付，吴玉珠在履行上述给付义务时一并加付给黄小燕）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月18日，本院通过电子送达方式向被执行人吴玉珠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月18日、4月22日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人吴玉珠的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吴玉珠名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款1600元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月18日，本院至被××人户籍地泰兴市××庄村进行调查,未发现被执行人吴玉珠下落及可供执行的财产线索。4.2021年4月19日，本院依法将被执行人吴玉珠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴玉珠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人吴玉珠其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴玉珠的财产进行了调查，依法冻结被执行人吴玉珠名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人吴玉珠银行存款1600元发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人吴玉珠有其他可供执行的财产，已依法将被执行人吴玉珠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人吴玉珠发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6956号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张 娜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3533号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：方冰，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，系该公司员工。被告：李八武，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李八武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告李八武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李八武偿还贷款本金29380元及截止至2021年8月6日的利息6879元,共计36259元,2021年8月7日起按照年利率16.56%计算；2、判令李八武承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:李八武于2019年8月4日与全椒农商行下属XX支行签订借款合同,借款3万元,合同约定:年利率11.04%,还款期限为2020年8月4日。贷款到期后，李八武一直拖欠不还。李八武未作答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司小集支行（以下简称全椒农商行XX支行）系全椒农商行的分支机构。2019年8月4日，李八武以养鸡为由与全椒农商行小集支行签订了《XX支行个人借款合同》（合同编号4687XXXXXX），合同约定：全椒农商行XX支行为李八武提供短期借款30000元，借款期限自2019年8月4日至2020年8月4日，借款年利率为11.04%，利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行小集支行将30000元贷款发放至李八武指定账户，李八武在借据上签字确认。借款后，李八武共偿还利息1502.72元，并于2021年1月22日还本500元、2021年6月1日还本120元。截至2021年8月6日，李八武下剩本金29380元及截止2021年8月6日的利息6879元未付，全椒农商行经催要未果，故依法向法院提起诉讼。另查明，借款时李八武签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。以上事实有全椒农商行的当庭陈述及其提供的《XX支行个人借款合同》、借据、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与李八武签订的《XX支行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，全椒农商行依约发放了贷款，李八武应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截至2021年8月6日，李八武尚欠借款本金29380元、利息6879元。李八武未按合同约定偿还借款本金、支付利息已构成违约，其应承担违约责任，全椒农商行诉请其偿还下剩借款本金并支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。李八武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李八武于本判决生效之日起十日内支付原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金29380元及截至2021年8月6日的利息6879元，并自2021年8月7日起以下剩借款本金为基数按照年利率16.56%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告李八武负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 晋圣军二〇二一年八月二十五日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初5084号原告：于秀英，女，1963年1月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市上海西路。法定代表人：王秀尊。本院于2021年7月23日立案受理了原告于秀英诉被告青岛九联集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇二一年八月三日书记员  万友新
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执633号栾某某、王1、王2、王3、王4：王某某与栾某某、王1、王2、王3、王4房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1105号判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年08月16日向本院申请强制执行，本院于2021年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1105号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十七日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19266.15元，利息1946.64元，违约金2854.55元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告周某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××28。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24067.34元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告周某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××28。周某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，周某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计201元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6593号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：王颖，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6593号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3557号原告：张桢，女，2000年2月8日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：穆磊，男，1991年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张桢诉被告穆磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张桢于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桢撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告张桢负担。审判员  刘静宇二〇二一年八月二十六日书记员  杨晓赛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11429号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：付灿辉，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告捷信消费金融有限公司与被告付灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告付灿辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金26200.69元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8175.02元，（按照月息2%自2019年4月16日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4029466798001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币27000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告付灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告付灿辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向付灿辉提供了借款，但付灿辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求付灿辉偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求付灿辉归还本金26200.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认付灿辉应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月16日至2020年7月27日的利息等费用为8157.15元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付灿辉于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金26200.69元；二、被告付灿辉在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8157.15元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告付灿辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告付灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1015号移送执行人：祁阳市人民法院刑事审判庭，住所地祁阳市。被执行人：伍亮，男，1990年7月29日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：伍巧波，男，1982年10月18日出生，汉族，祁阳市。伍亮、伍巧波犯涉嫌贩卖毒品罪一案，本院于2021年2月20日作出（2021）湘1121刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，该判决对被执行人伍亮处罚金5000元，对被执行人伍巧波处罚金3000元。本院刑事审判庭于2021年6月15日移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。本院于2021年8月3日送达执行通知书和报告财产令。于2021年8月17日对被执行人伍亮、伍巧波的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人伍亮、伍巧波的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人伍亮、伍巧波有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置，其他网络查控未发现可执行财产。2021年8月24日，对被执行人伍亮、伍巧波采取限制消费令措施。2021年8月24日将被执行人伍亮、伍巧波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人伍亮应缴纳罚金5000元，被执行人伍巧波应缴纳罚金3000元，目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结祁阳市人民法院（2021）湘1121刑初60号刑事判决对被执行人伍亮处罚金5000元，对被执行人伍巧波处罚金3000元的本次执行程序。发现被执行人伍亮、伍巧波有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9177号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：曹祚青，男，1973年3月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告曹祚青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月三十日书记员  成 靖
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执956号之十七被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913307**********82，住所地浙江省磐安县。法定代表人：张益。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司在中信银行811190**********187_000001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹海山二〇二一年八月十八日书记员  黄 波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹海山联系电话：13209******
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11983号之三大连城投物业管理有限公司：原告大连城投物业管理有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：詹某某，男，1960年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告詹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金28430.8元，利息2713.24元，违约金3761.2元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告詹某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××25。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告34905.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告詹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告詹某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××25。詹某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向詹某某发卡后，詹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，詹某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计336元，由詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9113号申请执行人：周梦鸽，女，1995年4月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：陕西百益创联网络科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：董杨超，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人周梦鸽与被执行人陕西百益创联网络科技有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第939号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为18138.38元及迟延利息；申请执行人未受偿18138.38元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终8172号上诉人（原审原告）：杨佑刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州大地华融城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区磊花路口，统一社会信用代码：915201113088761215。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。上诉人杨佑刚因与被上诉人贵州大地华融城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨佑刚在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨佑刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗晓珊审 判 员 邹爱玲审 判 员 邓禹雨二〇二一年八月二十七日法官助理 覃桢榕书 记 员 陈晓琦
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5040号原告：鲍洪娟，女，1964年7月18日出生，汉族，住肥城市。被告：李德军，男，汉族，住肥城市。原告鲍洪娟诉被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告鲍洪娟于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍洪娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍洪娟撤诉。审 判 员  梁 伟二〇二一年八月四日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1487号之一原告：绍兴亿立投资有限公司，统一社会信用代码91330600096314425F，住所地浙江省绍兴市马山镇马山农贸市场一幢1-5号。法定代表人：姚建炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，统一社会信用代码9132083056689850XC，住所地江苏省盱眙县淮河东路57号。法定代表人：苏冬梅，该公司总经理。原告绍兴亿立投资有限公司与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告绍兴亿立投资有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴亿立投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴亿立投资有限公司撤诉。案件受理费101928元，减半收取50964元，保全费5000，合计55964元（原告绍兴亿立投资有限公司已预交106928元），公告费300元，由原告绍兴亿立投资有限公司负担。审 判 长  徐 静人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  龚助民二〇二一年八月十六日法官助理万芳书记员刘哲宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10949号原告：长沙市维旭文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团617号。法定代表人：杨子红，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，该单位员工。被告：湖南省明日互联网科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋107二楼。法定代表人：夏云。原告长沙市维旭文化传播有限公司与被告湖南省明日互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告长沙市维旭文化传播有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市维旭文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市维旭文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告长沙市维旭文化传播有限公司负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月一日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2175号谢光优、任桂、孔德军：关于民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2323民初3373号民事调解书发生法律效力后，谢光优申请依法立案执行。被执行人孔德军通过银行转账方式向本院一案一账户缴纳案件标的款伍万玖仟陆佰元整（59600.00）；缴纳案件执行费捌佰零肆元整（804.00）、案件受理费陆佰肆拾伍元整（645.00），申请执行人谢光优自愿放弃迟延履行期间利息。被执行人任桂、孔德军已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5374号原告：安顺市西秀区锦程建材经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路嘉和建材城3-1-2号铺，统一社会信用代码：92520402MA6GMA5W3T。经营者：杨建勇。原告：杨建勇，男，1979年2月9日生，汉族，四川省都江堰市人，个体户，住四川省都江堰市。二原告委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州盛嘉顺商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道贵黄公路钢材市场239号，统一社会信用代码：91520402MA6DNG3B8U。法定代表人：余平，系该公司董事兼总经理。被告：余平，男，1969年7月30日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告安顺市西秀区锦程建材经营部（以下简称锦程经营部）、杨建勇诉被告贵州盛嘉顺商贸有限公司（以下简称盛嘉顺公司）、余平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦程经营部及杨建勇的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告盛嘉顺公司及被告余平经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程经营部、杨建勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同向原告支付货款人民币82493元。二、依法判决二被告共同向原告支付逾期付款违约金（以货款82493元为基数，自2020年1月19日起按日利率0.5‰计算至货款清偿之日止），暂计算至2021年6月21日逾期付款违约金为21159.45元。三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）就位于安顺市西秀区项目有关建筑材料采购事宜协商一致并签订《建筑零星材料购销合同》，约定货物名称、型号、单价以及付款方式、解决合同纠纷方式；同时约定违约责任“甲方未按本合同的约定支付合同价款时，每逾期一日，应向乙方承担未付合同价款0.5‰的违约金”。基于前述约定，原告自2019年7月至2019年9月向被告供货总额人民币112493元，被告仅于2019年7月31日转账支付人民币3万元。据此，被告于2020年1月18日与原告结算并出具《欠条》，载明欠付原告案涉材料款人民币82493元。综上，原告曾多次要求被告支付前述货款，但被告均未履行支付义务，故为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请为谢。被告盛嘉顺公司、余平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。但被告余平在和本院的通话中认可原告主张的欠款事实，但对原告主张的逾期付款违约金认为不应支付，认为如果法院认定应当支付的话，原告主张的标准过高，请求调整，调整的标准为象征性支付。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、原告营业执照复印件、原告法人身份证明、被告企业信用信息、被告身份证复印件、银行转款凭证、欠条、发票复印件两张及本院对被告余平作的电话记录在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建勇系原告锦程经营部的经营者。盛嘉顺公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告余平。2019年7月9日原告锦程经营部与被告盛嘉顺公司签订了《建筑零星材料购销合同》，向原告锦程经营部采购各种水管及弯头、电线等材料用于安顺恒一学校，预计采购金额为165552元。并约定了各类材料的单价及数量。并约定了质量标准、供货时间、验收标准及付款方式、违约责任等。并约定被告未按本合同的约定支付合同价款时，每逾期一日，应向乙方承担未付合同价款0.5‰违约金，且原告不承担由此造成的停止供货或者未按时供货的相关责任。也约定诉讼由项目所在地的法院管辖。后原告锦程经营部向被告盛嘉顺公司供货，被告也支付过部分货款。原告锦程经营部曾向被告盛嘉顺公司开具了共计105908元的货款发票。后被告盛嘉顺公司的法定代表人余平向原告出具了欠条，内容为：今欠到安顺市西秀区锦程建材经营部（杨建勇）材料费捌万贰仟肆佰玖拾叁元整,￥82493元，欠条的落款为贵州盛嘉顺商贸有限公司余平。该欠条的反面被告余平以个人的名义又向杨建勇出具了一份欠条，内容为今欠到杨建勇恒一学习材料款捌万贰仟肆佰玖拾叁元整。落款为余平2020年元月18日。后因被告未向原告付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中原告陈述安顺市西秀区锦程建材经营部系杨建勇一人经营。本院认为：原告盛嘉顺公司与被告盛嘉顺公司签订了《建筑零星材料购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案锦程经营部已经登记了字号，故应以锦程经营部作为原告主张权利，杨建勇不能再以自己的名义主张权利。被告盛嘉顺公司及被告余平本人均向原告出具了欠条，认可欠原告盛嘉顺公司货款82493元，故原告现在要求二被告一起承担还款责任，本院予以支持。原告要求二被告以尚欠的货款82493元为基数，自2020年1月19日起按合同约定的日利率0.5‰计算至货款清偿之日止，但被告认为即使应该付违约金，原告主张的违约金也过高，要求调整，双方约定的违约金折算为年利率18.25%，被告未及时付款的确给原告造成一定的利息损失，原告主张其还存在律师费，但是合同中未约定应违约产生的律师费用应由被告承担，故本院综合双方履行合同预期利益、被告的违约程度及本地的经济发展水平等因素，将违约金调整为以尚欠的金额82493元为基数，从被告出具欠条的第二日即2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期利息至该货款付清之日止。被告盛嘉顺公司、余平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州盛嘉顺商贸有限公司、余平在本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区锦程建材经营部货款人民币82493元。二、由被告贵州盛嘉顺商贸有限公司、余平在本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区锦程建材经营部逾期付款违约金（以尚欠货款人民币82493元为基数，从2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至该货款付清之日止）。三、驳回原告杨建勇诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2374元，减半收取人民币1187元，由被告贵州盛嘉顺商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年八月五日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初349号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229号商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：叶海勇，1974年2月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告叶海勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月三十日法官 助理  王 品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1343号西安荣裕果品专业合作社，涵昌国际贸易（大连）有限公司：申请执行人西安荣裕果品专业合作社与被执行人涵昌国际贸易（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7942号民事调解书已经发生法律效力。被执行人涵昌国际贸易（大连）有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西安荣裕果品专业合作社于2021年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人涵昌国际贸易（大连）有限公司向申请执行人西安荣裕果品专业合作社履行完毕付款义务，并向本院交纳执行费680元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1343号案执行完毕。二〇二一年八月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9203号原告：海玲玲,女,1991年8月13日出生,蒙古族,住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨元丽，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该单位经理。委托代理人：管文帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告海玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告海玲玲的委托代理人杨元丽，被告平安保险的委托代理人管文帅到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告海玲玲诉称，2020年8月19日02时40分，原告爱人陈泽川驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区路段处时由于天黑视线不好行驶至有水区域，造成车辆被水淹的事故，原告于2020年8月19日02:41:55打电话至保险公司报保险，原告将受损车辆委托拖车部门拖至修配厂放置，花费2000元，因保险公司未及时定损维修造成车辆无法修复，现申请全损处理，由于被告未及时处理造成原告没有车开并产生交通费用。原告为事故车辆在被告处购买了交强险及商业险，但原告与被告多次协商赔偿事宜未果。综上所述，原告只能起诉至法院以维护自己的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付全损款项289296.00元(发动机涉水损失险保险金额：289296.00元）；2、请求法院判令被告赔偿原告拖车费用2000元；3、请求法院判令被告赔偿原告交通费用26000元；4、请求法院判令被告赔偿原告在车辆受损未修复期间在租赁公司租赁车辆（车牌号：辽Ａ×××××），花费金额36000元；5、请求法院判令被告承担本案相关费用。被告平安保险辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额212972.8元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，但原告车辆出险后未用我公司定损，鉴定时未通知保险公司参与，车险价格鉴定过高，申请重新鉴定。如法院认可该鉴定金额，原告应提供维修发票、维修明细证明车辆实际损失金额。并将旧件归保险公司所有，施救费过高，鉴定费和诉讼费为间接损失不同意承担。经审理查明，2020年8月19日2时41分许，案外人陈泽川驾驶原告海玲玲所有的辽Ａ×××××号车在沈阳市于洪区涉水出险。该车辆在被告平安保险公司投保车损险，保险金额为289296元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至我院。经本院委托，辽宁永盛保险公估有限公司于2021年5月26日出具鉴定结论，认为原告车辆损失（修复）价格为383589元，原告支出鉴定费22000元。上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、照片、保险案件基本信息、商业险保单、鉴定报告、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为其车辆在被告保险公司投保车损险，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告的车辆发生保险事故，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。《保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准……保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。保险金额是保险人承担赔偿责任或给付保险金责任的最高限额，故本案中被告应向原告给付赔偿金289296元。原告实际损失超过此金额的部分，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告海玲玲车辆损失289296元；二、驳回原告海玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元减半收取3029.5元，由原告海玲玲负担267.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二一年八月十二日书记员  訾 旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7071号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：舒湘军，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：童爱，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告舒湘军、童爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月二十七日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。