wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执995号申请执行人：杜林波，男，1976年1月1日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。被执行人：代侨，男，1991年9月23日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于杜林波与代侨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初4826民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60000元，并承担执行费800元。本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠明审判员  王**涛审判员  何加敏二〇二一年八月十一日书记员  马 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0225民初1843号原告：贾老依，男，1973年7月18日出生，苗族，住融水苗族自治县。被告：韦东亮，男，1984年8月8日出生，壮族，住融水苗族自治县。被告：石永阳，男，1985年11月20日出生，苗族，住融水苗族自治县。原告贾老依与被告韦东亮、石永阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾老依，被告石永阳到庭参加诉讼。被告韦东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾老依向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告将桂Ｂ×××××号车辆变更登记过户到实际使用人石永阳名下；2、由二被告支付原告误工费2000元；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告贾老依于2020年8月16日将属于自己的一辆五菱之光车牌为桂Ｂ×××××的车辆，以价格2000元出卖给被告韦东亮，双方口头约定由被告韦东亮负责办理车辆变更过户手续。被告韦东亮又于2020年8月28日将该车辆转让卖给被告石永阳，被告石永阳一直使用至今。由于该车辆一直是登记在原告贾老依的名下，但实际使用人却是被告石永阳，原告贾老依多次找到两被告要求办理车辆登记变更手续，即把该车变更登记在实际使用人的名下，但两被告均相互推托不办。因该车辆登记在原告贾老依的名下，为避免该车在使用过程中给原告造成不必要的麻烦与承担相关的连带责任，根据法律规定，遂向法院起诉，请求依法判决。被告石永阳辩称：车辆是我向韦东亮购买的，车辆过户费已经支付给了韦东亮，办理过户的责任人是韦东亮。我并不认识贾老依，也没有直接与贾老依购买车辆，现贾老依无故起诉我，造成我往返融水造成的误工、路费等经济损失应由原告贾老依负责赔偿。被告韦东亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，但于庭前提交了两份书面证据。原告贾老依为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《行驶证》，用以证明案涉车辆牌号为桂Ｂ×××××的小型面包车现登记在贾老依名下的事实；2、《微信转款手机截图》一份，用以证明贾老依于2020年8月16日已将案涉车辆卖给韦东亮，韦东亮当天支付给贾老依车辆全款2000元的事实。被告石永阳为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：《微信聊天记录截图》、《二手汽车转让协议书》、单号为P450105072020068609的《保险单》，用以证明石永阳向韦东亮购买案涉的该辆小型面包车，石永阳向韦东亮支付了该车2020年的机动车强制保险费、过户费、灯泡修理费和加油费等费用后，韦东亮于2020年8月31日将案涉车辆连同该车的所有材料一起交给石永阳使用的事实。韦东亮庭前向本院提交的编号分别为0229915、0229819的两份《车辆转让协议》，用以证明韦东亮是贾老依、石永阳买卖案涉车辆的中间商的事实。经开庭质证，石永阳对贾老依所举证据的真实性无异议；贾老依对石永阳所举的其他证据无异议，对石永阳所举的《二手汽车转让协议书》的真实性有异议，认为该协议书上“贾老依”的签名并非贾老依所写，贾老依不认识石永阳，也从未签过任何书面协议。石永阳和贾老依对韦东亮提交的两份《车辆转让协议》的真实性均有异议，石永阳不否认其在该两份协议上签名的事实，但不认可合同相对人为贾老依的事实。贾老依否认其在该两份协议上签名的事实，也不认可其委托韦东亮帮其卖车的事实。本院认为，对于当事人无异议的证据本院予以确认。对于石永阳所举的《二手汽车转让协议书》，因协议中的合同相对人双方均不认可签订该协议的事实，并均否认该协议的内容为协议双方相对人的真实表示，故该证据本院不予确认。对于韦东亮提交的编号分别为0229915、0229819的两份《车辆转让协议》，贾老依否认其在协议上签名或委托韦东亮签协议的事实，该两份协议并非合同相对双方的真实意思表示，本院不予确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年8月16日，原告贾老依将其与他人购买并已登记在自己名下的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱之光”小型面包车出卖给韦东亮，双方经口头协商，贾老依以2000元的价格将车辆出卖给韦东亮，韦东亮于三天内负责办理好车辆过户手续。双方口头商定后，韦东亮当天通过手机转账2000元给贾老依，贾老依当天将车辆、车牌及车辆登记证、行驶证等所有材料交付给了韦东亮。2020年8月28日，韦东亮将案涉车辆转卖给石永阳，双方口头约定车辆价格为3998元，由韦东亮办理车辆过户手续，费用由石永阳承担。2020年8月31日，石永阳向韦东亮支付了货款，并支付了车辆交强险的费用、车辆过户手续费、加油、更换灯泡等费用后，韦东亮将车辆、车牌及车辆登记证、行驶证等所有材料交付给了石永阳。原告贾老依发现韦东亮未办理车辆过户手续，并将车辆转手卖给石永阳并交由石永阳使用后，经多次找韦东亮和石永阳协商未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦东亮购买贾老依的车辆时，承诺履行办理车辆过户手续的义务。在韦东亮将车辆转卖给石永阳的过程中，韦东亮收取了石永阳办理车辆过户手续费用的行为，足以证明韦东亮负有办理车辆过户手续的义务。根据本案中案涉车辆已经转卖，并实际交付给石永阳使用的实际情况，原告贾老依要求将案涉车辆变更登记过户到石永阳的名下并不违反法律规定，且具有可操作性，本院予以支持。关于原告贾老依提出要求二被告赔偿误工费的诉请，和被告石永阳提出由原告贾老依赔偿误工费的要求，因均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦东亮于2021年8月28日前办理完毕将车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱之光”小型面包车的车辆变更登记过户到石永阳名下的车辆过户手续；二、驳回原告贾老依的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告贾老依已预交），由被告韦东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 李丹联二〇二一年八月二十三日法官助理 梁志园书 记 员 潘颖慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初136号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩伟光，男，1984年4月12日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月1日被取保候审，同年8月6日由本院决定继续取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人韩伟光犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院移送起诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李向东、王锦鹤出庭支持公诉，被告人韩伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月20日16时57分许，被告人韩伟光酒后驾驶吉A×××号长城牌小型轿车，沿本市净月区云友路由南向北行驶至彩宇大街派出所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，韩伟光静脉血液中的乙醇含量为137.41mg/100ml。被告人韩伟光对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、证人证言，被告人韩伟光的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩伟光在道路上醉酒驾驶机动车并查获的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。韩伟光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。韩伟光到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王新宇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执969号申请执行人：程万春，男，汉族，生于1972年11月5日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人程万春与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的47816.85元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执969号申请执行人：程万春，男，汉族，生于1972年11月5日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人程万春与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的47816.85元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地山东省德州市禹城市市中街道。主要负责人：赵明滨，行长。委托诉讼代理人：王学伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行职工。委托诉讼代理人：张景秋，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行职工。被告：李元新，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮储银行禹城市支行）与被告李元新信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行委托诉讼代理人王学伟、张景秋到庭参加诉讼，被告李元新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行禹城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李元新立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行信用卡透支本金人民币16082.58元、利息1842.10元、费用2488.52元，共计20413.20元；2.请求诉讼费及其他费用由被告李元新负担。事实和理由：2018年1月4日，李元新向邮储银行禹城市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，邮储银行禹城市支行于2017年12月20日审核通过李元新申请，随即向李元新发放了卡号为：622810021130XXXX的信用卡。李元新领取信用卡后于2017年12月27日激活该信用卡并使用至今。开户后，李元新多次透支使用该信用卡至今，累计透支本金人民币16082.58元、利息1842.10元、费用2488.52元，共计20413.20元。经邮储银行禹城市支行多次催要，李元新一直拒不偿还上述欠款，严重损害了邮储银行禹城市支行的合法权益。李元新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，李元新向邮储银行禹城市支行申请办理信用卡，被告在申请表中的第五项申明及签名处写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准约定透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额款未还部分的5%。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违均金；持卡人应按照与发卡行合约的规定，按时偿还所欠款项，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项。邮储银行禹城市支行审核后向被告发放了卡号为622810021130XXXX的信用卡，李元新使用该信用卡后多次透支，截止原告起诉，被告尚欠原告本金16082.58元、利息1842.1元、违约金2488.52元，共计20413.2元。本院认为，被告李元新向原告申领并使用原告核发的信用卡，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。李元新使用信用卡后未按约定及时还款，构成违约，原告请求被告支付所欠透支本金、利息及违约金，本院予以支持。被告李元新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元新于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行信用卡透支本金16082.58元、利息1842.1元、违约金2488.52元，合计20413.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告李元新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  耿 慧二〇二一年八月三十一日法官助理  刘新红书 记 员  何英子
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2593号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：欧道兴，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧道兴信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告欧道兴应于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30762.64元，利息8363.63元，账单分期手续费168.75元，大额分期手续费1698.3元，违约金264.32元，合计人民币41257.64元，并支付该款自2019年6月6日起以每日万分之五计的标准计算至实际清偿之日的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018485）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币544元，由被告欧道兴负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040521）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行，立案执行标的为56976.8元。案件执行过程如下：1、2021年7月14日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款1163.73元，在扣除本院执行费755元之后，余款408.73元已退付申请人，并冻结其名下银行账户，冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月11日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限自2021年7月14日起至2023年7月13日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年8月12日，本院委托被执行人住所地法院铜仁市碧江区人民法院对其在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。4、2021年7月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月24日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为56976.8元，已执行到位标的408.73元，尚有执行标的56568.07元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月二十四日书记员  秦 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保623号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码91610302MA6XKANA28，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。被申请人：陈奕奕，女，住河南省伊川县。申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人陈奕奕借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年五月十一日作出(2021)陕0302财保356号民事裁定书，冻结被申请人陈奕奕银行存款7550.74元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）撤回了起诉，并于2021年7月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈奕奕银行存款7550.74元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员      王   挺                           二〇二一年七月十四日                                                                              书 记 员      何 君 侠1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11544号原告：赵春梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。原告赵春梅与被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春梅撤回起诉处理。审判员  周虹艳书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3779号原告：中国建设银行股份有限公司大通支行，住所地青海省西宁市大通县。        负责人：王香，该行行长。        委托诉讼代理人：郑国泰，该公司员工。        委托诉讼代理人：拉亚萍，该公司员工。        被告：裴翔宇，男，1995年1月17日出生，汉族，青海省西宁市大通回族土族自治县居民。原告中国建设银行股份有限公司大通支行与被告裴翔宇借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司大通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告中国建设银行股份有限公司大通支行撤回起诉处理。        审判员    车献奎二〇二一年八月二十六日法官助理    龚煜茹书记员    李应章《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执702号申请执行人：石启芝，女,1972年1月2日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：鲁绍刚，男，1967年12月12日生，住平塘县。石启芝与鲁绍刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特295号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，鲁绍刚应向石启芝支付欠款7870元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费50元。因鲁绍刚未履行义务，石启芝于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行存款和网络资金有零星存款，申请人认为太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和贵州省平塘县不动产登记中心、平塘县大塘镇谷坝村居民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款只有零星存款，申请执行人不要求处置后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十六日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1758号被执行人:覃策本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初297号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃策银行存款1000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月二十七日书记员 庞淑媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5137号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码91340000848942433L。主要负责人：唐小晴，行长。被执行人：姚丽君，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与姚丽君金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执5137号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2564号原告：唐尚学，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。被告：罗庆中，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告：四川建琪建材有限公司，住所地四川省合江县荔江镇堰坝场综合市场33号，统一社会信用代码：91510522MA68012D7H。法定代表人：何敏，执行董事。委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。原告唐尚学与被告罗庆中、四川建琪建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。2021年8月16日，原告唐尚学向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告唐尚学申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐尚学撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告唐尚学负担。审 判 员 王建容二〇二一年八月十六日法官助理 石恩婧书 记 员 徐秀芸
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执796号申请执行人：许祥均，男，1974年10月15日出生，住海安市高新区。被执行人：马成峰，男，1982年12月24日出生，住如皋市。关于许祥均申请执行马成峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为45462.5元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院经审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二日书记员  夏冬梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3960号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：车云东，男，1981年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李建平，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人车云东、李建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3960号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：车云东，男，1981年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李建平，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人车云东、李建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2342号申请执行人：牛占峰,男,汉族,1968年4月14日出生，住河南省息县。申请执行人：牛德料,男,汉族,1964年2月4日出生，住河南省息县。被执行人：牛刚,男,汉族，1971年7月15日出生，住河南省息县。被执行人：牛世峰,男,汉族，1964年7月10日出生，住河南省息县。被执行人：关键,男,汉族，1980年1月11日出生，住河南省息县。关于牛占峰、牛德料申请执行牛刚、牛世峰、关建建设工程合同纠纷一案，息县人民法院作出（2021）豫1528民初2328号民事判决书，判决牛刚、牛世峰、关建支付牛占峰、牛德料工程款72200元，诉讼费803元，执行费995元。现双方当事人自愿达成还款计划，内容如下：一、牛刚、牛世峰、关建欠牛占峰、牛德料工程款72200元、诉讼费803元，合计73003元，分三笔支付，第一笔支付20000元，在签合同时付清；第二笔支付25000元，于2021年11月4日前付清；第三笔支付28003元，于2022年1月30日前付清。二、申请人牛占峰、牛德料同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初2328民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  徐炜程二〇二一年八月五日书记员  张庆强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初433号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇子墨学生用品经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇青年房达建筑装璜综合楼8号。经营者：姜萍。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告赣榆区青口镇子墨学生用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年7月30日，原告上海红纺元意文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院预交案件受理费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1796号都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、陈杰、陈强：关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行陈杰、陈强借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）川0181民初5567号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1796号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2018）川0181民初5567号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1796号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十一日四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1796号都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、陈杰、陈强：关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行陈杰、陈强借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）川0181民初5567号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1796号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2018）川0181民初5567号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1796号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十一日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4754号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住所地成都市小南街3号。被执行人李永辉，男，汉族,1987年06月01日出生，住成都市天府新区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李永辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的351742.21元及利息等。执行中，本院以（2020）川0105执保1493号裁定书，查封被执行人李永辉名下位于成都市温江区【合同签约备案号：889845】的房屋，该房屋尚未完成初始登记，暂不能办理产权转移登记。据此，该房屋不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9877号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5451号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君（该公司员工），女，汉族，1989年11月14日出生，住邓州市。被告：巴廷君，男，回族，生于1991年10月18日，住邓州市。被告：杜新华，女，汉族，生于1970年1月9日，住邓州市。被告：巴书同，男，回族，生于1945年6月29日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告巴廷君、杜新华、巴书同为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员张文涛二〇二一年八月二十四日书记员张瑜
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执652号申请执行人：黄明，男，1982年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人黄明与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2021]第4号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2021]第4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0628民初1283号之八原告：赵向阳，男，1970年10月2日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。被告：高阳县浩帅织业有限公司。地址：高阳县邢家南镇于留佐村。法定代表人：张文胜。被告：张文胜，女，1962年6月6日出生，汉族，住高阳县邢家南镇于留佐村。被告：毕志强，男，1961年9月22日出生，汉族，住高阳县邢家南镇于留佐村。被告：毕帅，男，1986年11月18日出生，汉族，住高阳县邢家南镇于留佐村。被告：范雪雯，女，1985年12月4日出生，汉族，住高阳县邢家南镇于留佐村。原告赵向阳与被告高阳县浩帅织业有限公司、毕志强、张文胜、毕帅、范雪雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告赵向阳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵向阳撤诉。案件受理费减半收取计1527元，由原告赵向阳负担。审判员  叶金颖二〇二一年八月十八日书记员  未旭东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3717号原告：李赛，男，1977年8月31日生，汉族，内黄县居民，现住内黄县。被告：巩彦玲，女，1970年12月2日生，汉族，住内黄县。原告李赛与被告巩彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李赛和被告巩彦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息暂计30600元（从2016年10月16日至2021年6月16日），实际利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日以做生意为由从原告处借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，并出具借条一份，被告于2015年10月25日支付2014年10月16日至2015年10月16日利息，于2017年3月1日支付2015年10月16日至2016年10月16日利息。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告巩彦玲辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。我于2014年10月16日向原告借款50000元，情况属实；我与原告系亲戚关系，当时借款没有约定利息；我分别于2015年10月5日还原告现金20000元，于2017年3月1日微信还原告13000元，于2020年8月15日还原告现金12000元，下欠5000元，因有纠纷才未结清。综合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告巩彦玲于2014年10月16日以做生意为由向原告李赛借款50000元，并向原告出具借条一份，未约定利息。经原告催要，被告已偿还原告借款共计37000元，被告尚欠原告13000元未还。对于本案有争议的事实：1.原、被告之间利息的约定情况。原告称口头约定利息为月息2分，被告不予认可，借条上也没有注明利息，原告就约定利息事宜也未提供证据证明，故应当视为借款时未约定利息。2.被告的还款情况。被告提供微信转款截图及收到条，原告予以认可，故应认定被告于2017年3月1日还款13000元，于2020年8月15日还款12000元；对于被告自己书写的2015年10月5日付现金20000元的还款条，原告不予认可，但原告自认于2015年10月25日已经收到了12000元，对于自认的部分，本院依法予以扣除，综上，被告已偿还原告借款共计37000元。本院认为，本案被告巩彦玲向原告李赛借款50000元，系双方真实意思表示，双方形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未完全履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款13000元之诉请部分，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款13000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩彦玲于本判决生效后十日内返还原告李赛借款13000元；二、驳回原告李赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告李赛负担845元，被告巩彦玲负担63元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十五日书记员  白瑞丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1411号申请执行人：马佳，女，1968年11月16出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：王忠华，男，1976年08月07出生，汉族，住海安市。被执行人：何红梅，女，1976年06月20出生，汉族，住海安市。申请执行人马佳与被执行人王忠华、何红梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0621民初5685号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人王忠华、何红梅应偿还马佳借款282338元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的为282338元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，仅发现零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院依法查封被执行王忠华名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十日书记员  夏冬梅
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4863号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：崔国庆，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告崔国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年七月二十九日书 记 员     王  甜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3167号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号，统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。被告：简江波，男，仡佬族，1990年1月11日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告贵州长城物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）与被告简江波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人齐兴伍、被告简江波到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月1日至2021年7月30日期间的物业服务费7362.30元并承担违约金2208.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系七星阳光水岸小区业主。原告与七星阳光水岸业主委员会签订了《七星阳光水岸物业服务合同》，合同约定原告方为七星阳光水岸小区提供物业管理服务，服务期限从2017年1月1日至2020年12月31日；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。被告的房屋位于七星阳光水岸小区C3-9-3号房，建筑面积111.55㎡，从2017年1月1日至2021年7月30日共欠物业服务费7362.30元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告简江波辩称，原告起诉的我的房屋面积属实，欠物业费时间也属实，但我于2020年支付了物业费1646元应予扣除，同时，原告的物业服务存在瑕疵，没有尽到物业服务的义务，故我不同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告简江波是湄潭县七星小区C3-9-3号房的业主，房屋建筑面积111.55㎡。2017年1月18日，七星阳光水岸小区业主委员会与原告签订《七星小区物业服务委托合同》，委托原告对七星小区进行物业管理，期限自2017年1月1日至2020年12月31日，住宅的物业服务费多层（步梯）按0.45元/㎡/月计算；高层（电梯）按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告长城物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2017年1月1日至2021年7月30日的物业服务费7362.30元（111.55㎡×1.2元/㎡/月×55个月）至今未付。另查明，庭审中，原告确认被告于2020年3月2日已经交纳物业服务费1646元，并同意在本案中一并处理。2019年1月23日，七星阳光水岸小区业主委员会与原告续签了《七星阳光水岸小区物业服务合同》，委托原告对七星阳光水岸小区进行物业管理，期限自2019年2月1日至2024年1月31日，住宅的物业服务费多层（步梯）按0.45元/㎡/月计算；高层（电梯）按1.2元/㎡/月计算。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务委托合同、物业服务人员清册、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2017年1月1日至今，原告依据与七星阳光水岸小区业主委员会签订的《七星小区物业服务委托合同》，其有权对七星小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故被告从2017年1月1日至2021年7月30日长达55个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为7362.30元（111.55㎡×1.2元/㎡/月×55个月），扣除被告已经交纳的物业服务费，被告还应支付原告物业服务费5716.30元（7362.30元-1646元）。原告主张被告承担违约金2208.69元，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，但其提供的证据未能证明其主张，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告简江波于本判决生效后十日内支付原告贵州长城物业服务有限公司物业服务费5716.30元（该物业费从2017年1月1日计算至2021年7月30日止）；二、驳回原告贵州长城物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告简江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年八月三十一日法官助理  王馨苹书 记 员  费雅莉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初4988号原告：熊显才，男，1976年8月2日生，汉族，贵州黔西县人，住黔西县。委托代理人：顾圣国，熊蓝天贵州神兽律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：文春元，男，1975年2月13日生，汉族，贵州安顺市人，住西秀区。原告熊显才诉被告文春元买卖合同纠纷一案，原告熊显才于2021年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊显才申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊显才撤回起诉。案件受理费人民币1930元，减半收取人民币965元，由原告熊显才负担。审判长  齐麟二〇二一年八月十六日书记员  杨桃
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0824民初4659号原告:张振军，男，1978年9月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红宝，男，1981年3月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张振军与被告王红宝健康权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。因原告张振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张振军负担。   审判员   艾  婷                                  二0二一年八月二十三日                                                                       书记员   李  靖 1
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6620号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：张世明，男，1993年5月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告张世明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告张世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张世明支付贷款剩余本金6673.31元、利息150.52元（计算到2021年3月18日）、违约金1650元，共计8473.83元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款16500元，借款期限为36个月，自2019年1月26日起至2022年1月26日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款23期，但自2021年1月25日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告张世明未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款16500元，贷款期限为36个月，自2019年1月26日起至2022年1月26日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款16500元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金6673.31元、利息150.52元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6673.31元、利息150.52元（计算到2021年3月18日）、违约金1650元（16500元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告张世明于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金6673.31元、利息150.52元、违约金1650元，共计8473.83元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告张世明负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6055号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，负责人。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：梁汉奎，男，1982年7月9日出生，朝鲜族族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告梁汉奎物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年8月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吴城物业管理有限公司负担。审判长  金钟浩审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二一年八月九日书记员  赵 丹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3798号之二发往银行：中国建设银行事由：因张明月与刘义男离婚纠纷一案中，关于刘义男在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘义男银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十二日书记员 李怡静
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执50号扎西达杰：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初76号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款8173元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8709号申请人：丁永忠，男，1969年08月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：毛雪锋，男，汉族，1978年11月06日生，住宜兴市。被申请人：李旭东，男，1971年6月14日生，汉族，住宜兴市。第三人：蒋勇，男，1974年10月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁永忠与被申请人毛雪锋、李旭东、第三人蒋勇股权转让纠纷一案中，申请人丁永忠向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人毛雪锋、李旭东的银行存款90万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人丁永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛雪锋、李旭东的银行存款90万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含毛雪锋、李旭东对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年八月十三日法官助理 刘超书 记 员 周祺
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执632号申请执行人:宋东海，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:虞长根，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省安庆市望江县长岭镇南台村虞新屋组。申请执行人宋东海与被执行人虞长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1134号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，被执行人应付案款61306元。执行过程中，1.本院于2021年6月15日送达了执行通知书、财产申报表、传票。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结。3.本院于2021年8月2日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执632号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周洋二〇二一年八月二十四日书记员  郭灏
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保395号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人欧义飞的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人欧义飞无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢391号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，职务：总经理。被执行人：江西亿能电力发展有限公司，统一社会信用代码913606026779695855，住所地江西省鹰潭市梅园大道8号11栋二单元103室。法定代表人：吴茆风。被执行人：吴茆风，女，汉族，1965年9月2日出生，江苏省江都县人。被执行人：王梓，男，汉族，1988年7月24日出生，江西省上饶市人。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2018）赣0622民初896号民事判决书和（2021）赣0603执恢391号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓名下银行存款9,522,268.91元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢391号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，职务：总经理。被执行人：江西亿能电力发展有限公司，统一社会信用代码913606026779695855，住所地江西省鹰潭市梅园大道8号11栋二单元103室。法定代表人：吴茆风。被执行人：吴茆风，女，汉族，1965年9月2日出生，江苏省江都县人。被执行人：王梓，男，汉族，1988年7月24日出生，江西省上饶市人。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2018）赣0622民初896号民事判决书和（2021）赣0603执恢391号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西亿能电力发展有限公司、吴茆风、王梓名下银行存款9,522,268.91元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执463号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司，住孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：杨光，男，1986年10月26日出生，汉族，住孙吴县。孙吴县海峰热电有限责任公司与杨光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）黑1124民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为14173元，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人杨光名下银行账户存款5000元。经查，现被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆，房产已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人杨光尚有9173元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初171号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月十九日书记员  柴雪峰
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执823号被执行人:罗焕凤，女，2001年4月6日出生,住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被执行人:罗焕芬，女，1999年10月26日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行被执行人罗焕凤、罗焕芬犯诈骗罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初17号刑事判决书执行。本院于2021年7月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人罗焕凤、罗焕芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为3400元。已执行金额0元，尚有3400元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十日书记员  邹婧雅
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执721号申请执行人：郭防，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被执行人：黄丽，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：贾斌鑫，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：黄帅，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被执行人：黄云富，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。申请执行人郭防申请执行被执行人黄丽、贾斌鑫、黄帅、黄云富追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付136800元及利息，并负担执行费1952元。本院于2021年3月4日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**涛审判员  刘忠明审判员  何加敏二〇二一年八月二十六日书记员  马 慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1062号申请执行人：王巧瑜。被执行人：任社旗。王巧瑜与任社旗借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初2468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任社旗偿还申请人王巧瑜36235元。因被执行人任社旗未按上述生效法律文书履行义务，王巧瑜向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月8日向被执行人任社旗居住地汝州市人民法院发出委托调查函，协助调查被执行人任社旗在汝州市的不动产及公积金信息，经汝州市人民法院协助查询，并未发现被执行人任社旗有对应的查询财产。2021年7月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年7月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人任社旗有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人任社旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余36235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任社旗负有继续向申请执行人王巧瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十一日书记员  陈鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2287号之一申请执行人：刘立国，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱艮梅，女，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘森林，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘立国与被执行人朱艮梅、刘森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）苏0508民初1654号民事判决，判令：朱艮梅、刘森林于本判决生效之日起10日内归还原告刘立国借款本金9.9万元并支付逾期利息（以9.9万元为基数从2020年11月27日起按照年利率3.75%支付至实际给付之日止），案件受理费1160元，由被告朱艮梅、刘森林负担1151元。上述民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计100151元及判决书确定的利息、迟延履行金，被执行人承担执行费用。本院于2021年5月10日受理立案。执行过程如下：1.2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年5月10日、5月11日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户为零星存款，本案已冻结（冻结期限1年，其中被执行人朱艮梅名下招商银行**×××79账户、邮储银行**×××30账户、**×××92账户及被执行人刘森林名下江苏省农村信用社联合社****0739账户、招商银行**×××96账户，均自2021年5月17日起至2022年5月16日止，冻结期限届满如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款无执行价值；（5）被执行人刘森林名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2021年5月18日起至2023年5月17日止，查封期限届满如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担）但未实际控制无法处置；（6）被执行人名下无住房登记信息；（7）被执行人名下的保险财产已执行完毕扣划5017.49元。3.经执行系统检索被执行人在盐城市阜宁县法院有作为被执行人的执行案件，但因无财产可供执行而终结本次执行程序；本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。4.2021年8月16日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到5017.49元扣除本案执行费1402元余款3615.49元已退至申请执行人指定账户。至此，本案执行到位3615.49元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、送达回证及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行银行存款，其名下车辆未实际控制，无法处置。此外，再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  崔臻峰二〇二一年八月二十五日书记员  陆静芬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：商萍，女，1989年4月30日出生，汉族，住西安市高陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告商萍信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告商萍经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币46475.93元（截至2020年5月8日止，其中本金人民币34929.43元，利息人民币4886.33元，逾期还款违约金人民币6115.78元、分期付款手续费520.39元、其他手续费24元），并承担自2020年5月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月12日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月8日，累计欠款46475.93元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告商萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2013年4月12日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年5月8日，欠本金34929.43元、利息4886.33元、逾期还款违约金6115.78元、分期付款手续费520.39元、其他手续费24元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告商萍之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告商萍在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月8日借款本金34929.43元、利息4886.33元、逾期还款违约金6115.78元、分期付款手续费520.39元、其他手续费24元 ，共计46475.93元；并自2020年5月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告商萍承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷1  1
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                   （2021）陕1026执594号 申请执行人：田瑞成，男，1993年9月28日出生，汉族，住甘肃省华亭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西益厚仁工贸有限责任公司，住所地：陕西省商洛市柞水县凤凰镇皂河村村民委员会。法定代表人：郑安魁。申请执行人田瑞成与被执行人陕西益厚仁工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，柞水县劳动人事争议仲裁委员会作出的柞劳人仲案字[2021]01号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田瑞成向本院申请执行，要求被执行人陕西益厚仁工贸有限责任公司支付劳动报酬18600元、经济补偿7488.8元、双倍差额工资37444元，共计63532.8元。本院于2021年5月10日立案执行。执行中，本院向被执行人陕西益厚仁工贸有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2021年8月13日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2021年9月30日前向申请执行人支付3万元欠款，对于剩余的33532.8元于2021年12月31日前清偿。案件执行费853元，被执行人陕西益厚仁工贸有限责任公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      苏小良  二〇二一年八月十八日                          法  官  助  理      徐海珊书    记    员      田  雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304财保26号申请人：贵州黔奥生物科技有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段东侧侨龙财智国际B栋7-5，统一社会信用代码：91520321MAAK0W8A3P。法定代表人：余昌平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被申请人：贵州茅喆商贸有限公司，住所：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居桶井组，统一社会信用代码：91520321MA6J5WKK0H。法定代表人：费元路，执行董事兼总经理。被申请人：费元路，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居桶井组。申请人贵州黔奥生物科技有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人贵州茅喆商贸有限公司、费元路名下的银行存款及车辆，金额合计以602,008.00元为限。申请人贵州黔奥生物科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州茅喆商贸有限公司在中国建设银行播州支行开设银行账户为52×××09号、费元路名下在中国建设银行马家湾支行开设账户为62×××59号的银行存款，以及查封被申请人费元路名下的贵Ｃ×××××号车辆，冻结、查封金额合计以602008.00元为限，冻结、查封期限一年。诉前财产保全申请费3,530.00元，由申请人贵州黔奥生物科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王阔正二〇二一年八月十日法官助理 任继芬书 记 员 张雪莲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5725号申请人：周泉，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：卞啸宁、刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐振忠，男，1980年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告周泉与被告徐瑞根、徐振忠民间借贷纠纷一案中，申请人周泉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐瑞根、徐振忠名下银行存款295万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人周泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根、徐振忠名下银行存款295万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年八月十二日书记员  杨 剑
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事判决书                                       （2021）陕0822民初1218号 原告高元利，男，1972年07月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码612723197207250059。委托诉讼代理人闫龙小，陕西华庸律师事务所律师。委托诉讼代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告高继飞，男，1963年03月05日出生，汉族，中共党员，系某某某某某支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高元利与被告高继飞民间借贷纠纷一案，原告高元利向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告高继飞名下银行账户及住房公积金进行诉前保全，本院依法作出（2021）陕0822财保19号民事裁定，冻结了被告高继飞名下银行账户及住房公积金。本院于2021年4月29日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫龙小、被告高继飞均到庭参加了诉讼,原告高元利及委托诉讼代理人王千红经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因投资需要，自2016年11月起分三次共向原告借款人民币XX.X万元整，并在2017年2月7日向原告出具借条一支，自借条出具至今，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉于贵院，请滶状如所请：1、判令被告高继飞向原告偿还借款本金人民币XXXXXX元。2、由被告承担本案诉讼费等费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借条原件一支，证明2017年2月7日被告高继飞向原告高元利借款人民币XXXXXX元。2、银行交易明细清单复印件2份，证明原告向被告出借款项的事实。被告高继飞辩称，借款是事实。被告高继飞未向法庭提供证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：对原告提供的证据，来源合法、内容真实、能证明本案事实，且被告无异议，予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告高继飞因投资需要于2016年11月份开始分三次共向原告高元利借款XX.X万元。其中，原告高元利于2016年11月8日通过银行转账向被告高继飞出借XXXXXX元；于2017年2月7日分两次通过网银向被告转账，每次转账X万元，共计XX万元。2017年2月7日，XX万元借款出借后，被告高继飞给原告高元利出具了一支总的借据，载明借款XX.X万元。借据未约定借款期限和利息。借款后，经原告催要，被告高继飞至今分文未还。本院认为，被告高继飞向原告高元利借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告通过银行和网银转账方式向被告履行了XX.X万元出借义务，被告高继飞应按期归还原告借款XX.X万元。因双方未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理期限予以返还，故对原告要求被告返还借款本金XX.X万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告高继飞于本判决生效之日起五日内偿还原告高元利借款本金XX.X万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，保全费XXX元，以上共计XXXX元，由被告高继飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）                                审  判  员   韩引弟                                 二○二一年八月三日                              法 官助 理   郭夏清                            书  记  员   郝艳霞          1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保726号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：黄建生，男，住河北省唐山市玉田县。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人黄建生民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健生银行存款13981.18元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄健生银行存款13981.18元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费160元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1124民初1095号原告：马震夺，男，1979年5月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：王庆标，男，1986年2月5日出生，汉族，河北省安新县人，村民，现住本村。原告马震夺与被告王庆标买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震夺到庭参加了诉讼，被告王庆标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马震夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告焦炭款5000元及逾期付款利息1543元（自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清欠款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告多次向原告购买焦炭，到2017年1月26日，经双方核对，被告尚欠原告焦炭款5000元，被告给原告出具欠条一张，此后，原告曾多次向被告催要未果。因被告逾期付款，故应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院判如所请。被告王庆标未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告王庆标2017年1月26日书写的欠条一张，证明被告欠原告焦炭款5000元；二、录音光盘一张及书面整理的录音文字记录，证明原告自2019年8月6日至2021年2月6日多次向被告主张权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷相佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处购买焦炭，双方成立买卖合同，原告向被告交付焦炭后，被告应及时向原告履行支付焦炭价款义务，被告不履行相关义务构成违约，因此对于原告起诉要求被告给付货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。通过原告提供的证据确定本案被告所欠原告焦炭货款为5000元。原、被告之间未约定还款期限及利息，对于原告主张的逾期付款利息，依照相关法律规定，本院认定按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算，时间自原告向本院主张权利时起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆标于判决生效后十日内给付原告马震夺焦炭款5000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以5000元为基数，从2021年7月23日起至本息清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告马震夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告王庆标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇二一年八月二十五日书记员  王佳庆
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3100号申请执行人:颜跃，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：刘奇，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。颜跃与刘奇民间借贷纠纷一案，该案作出的(2021)皖0421民初3145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘奇给付案款75000元，被执行人依法应当承担执行费1025元。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年6月17日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 张允成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民18356号原告：崔弘丽，女，汉族，1969年4月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼保民，男，汉族，1962年2月25日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告崔弘丽与被告呼保民物权保护纠纷一案，原告崔弘丽于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔弘丽自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔弘丽撤回起诉。本案案件受理费763元，减半后由原告承担。 审  判  员      毕  智  强 二〇二一 年 八 月  十七 日 书  记  员      高  彩  娥 打印：王景涵        校对：王景涵     2021年  月  日送达 1
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初22813号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，职务：总经理。被告：焦二伟，男，1982年4月29日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告华科融资租赁有限公司与被告焦二伟融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华科融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取395元，由原告华科融资租赁有限公司负担。                               （此页无正文）  审  判  员    刘章平   二○二一年八月三十日 法官  助理    赵雪宇书  记  员    杨小梅 -1-
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执600号之一申请执行人：北屯市通达商贸有限公司，统一社会信用代码91659005564372424P，住所地新疆北屯市。法定代表人：胥平，经理。被执行人：宋继强，男，1965年5月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。本院在执行申请执行人北屯市通达商贸有限公司与被执行人宋继强买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的106145元，执行费1492.18元。在执行过程中，本院另案依法查封被执行人宋继强共有的房产，且该房屋已办理抵押，暂无法处置。本院分别于2021年4月30日，8月1日分别对被执行人宋继强进行网络查控，查询名下银行存款、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十三日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢227号申请执行人魏煜宸被执行人张亮本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2152号民事判决书，责令被执行人张亮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张亮在金融机构、其他单位的存款、收入245014元（执行费3522元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4695号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：石珍，女，1975年12月12日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告石珍信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告石珍已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告石珍的起诉。案件受理费716元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3470号关于被执行人徐祗明盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金2000元。至此，（2021）苏0722执3470号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初803号原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区。法定代表人：高金龙,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋霞，女，系该公司员工。被告：高清波，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省天全县。原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰公司）与被告高清波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。审理中，被告缴纳了2020年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1000元，原告蜀泰公司遂于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。审判员  邓泽锦二〇二一年八月二十六日书记员  刘 巧