wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10514号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市。       负责人：赵烽。       委托诉讼代理人：金玮，男，公司员工。       被告：王国瑜，男，1962年3月20日出生，汉族，住诸暨市。       被告：费调琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住诸暨市。       被告：王金星，男，1980年12月30日出生，汉族，住诸暨市。       被告：孙美志，女，1981年4月9日出生，汉族，住诸暨市。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玲独任审判，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼，被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国瑜、费调琴偿还原告借款本金300000元，支付计算至2021年7月20日止的利息2325元，2021年7月21日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2．判令被告王金星、孙美志对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2021年3月16日，原告与被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志签订编号为×××借款保证合同一份。合同约定：被告王国瑜向原告申请贷款额度人民币30万元；期限为实际提款日起至2022年3月14日止；贷款用途为续贷，年利率9.3％，被告费调琴为共同借款人，被告王金星、孙美志为保证人，保证方式为连带责任保证。按月支付利息，到期还本，利随本清。逾期还款，自逾期之日起，罚息按11.625‰计算；贷款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。上述合同签订后，原告按约于2021年3月16日向被告王国瑜发放贷款，额度人民币30万元。截至2022年3月14日，本金使用额为30万元整。借款期间，被告王国瑜等人因经营困难等原因影响合同项下义务的履行，2021年7月22日，原告向被告送达《浙江民泰银行贷款提前到期通知书》一份，宣布贷款提前到期，被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志也未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。       被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志未作答辩。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、贷款提前到期申请书。四被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。       另查明，《保证借款合同》第9条约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，借款人有权宣布本合同提前到期。       被告王国瑜借款后，按约支付利息至2021年6月20日。       本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王国瑜借款后，未能按约归还借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行通过诉讼途径，向被告王国瑜宣布贷款提前到期，要求归还剩余借款本息，符合双方约定及法律规定。现原告起诉要求被告王国瑜归还借款本金300000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告费调琴为共同借款人，应对被告王国瑜上述债务承担共同还款责任。被告王金星、孙美志为原告上述债权提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告王国瑜上述债务承担连带清偿责任。被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王国瑜、费调琴应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金300000元，支付计算至2021年7月20日止的利息（含罚息、复利）2325元，2021年7月21日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、被告王金星、孙美志对被告王国瑜、费调琴上述第一项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5835元，减半收取计2917.50元，由被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲     二〇二一年八月二十七日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘1224执恢130号之二申请执行人：汪乙平，男，1965年4月2日出生，汉族，住溆浦县。公民身份证号码：43302419650402XXXX。委托代理人：何艳春（系申请执行人妻子），女，1973年5月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张雪姣，女，1983年6月29日出生，汉族，住溆浦县。公民身份证号码：43122419830629XXXX。本院在执行申请执行人汪乙平与被执行人张雪姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初366号民事调解书，责令被执行人张雪姣偿还申请执行人汪乙平借款本金400000元，并承担利息（按年利率24%从2017年8月5日起计息至还清日止），缴纳案件受理费4620元及执行费7400元。执行过程中，本院于2021年5月17日查封被执行人张雪姣名下位于溆浦县卢峰镇园艺西路溆水外滩14栋301号（房权证为湘（2018）溆不动产权第0005535号）房产一处。因被执行人张雪姣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张雪姣名下位于溆浦县卢峰镇园艺西路溆水外滩14栋301号（房权证为湘（2018）溆不动产权第0005535号）房产。本裁定立即执行。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年八月二十日书记员  张恒嘉
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初1108号原告：唐某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告唐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告唐某某于2021年8月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以本院通知被告应诉后，被告主动与其达成私下和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月二十六日法官助理  范 纬书 记 员  王婷婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢141号之二申请执行人阳祖云，男，1969年7月12日生，汉族，住所地湖南省衡东县。被执行人陈爱国，男，1970年1月12日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人阳祖云与被执行人陈爱国合同纠纷一案,本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0424民初1492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年5月6日本院向被执行人陈爱国送达了恢复执行通知书，于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年8月10日本院对被执行人陈爱国采取限制高消费措施。于2021年8月10日将被执行人陈爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人陈爱国没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人陈爱国的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1492号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十一日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1816号上诉人（原审原告）：高严，男。上诉人（原审原告）：高艳芳，女。二上诉人共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁东县永祺房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥镇审计局大院内。法定代表人：周上元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人高严、高艳芳因与被上诉人祁东县永祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，祁东县永祺房地产开发有限公司作为房地产开发商，应按规定缴纳相关税费，但法律法规并未禁止当事人之间就税费由谁承担进行约定。根据祁东县永祺房地产开发有限公司与高严、高艳芳签订的《衡阳市商品房买卖合同》及双方达成的《谅解协议书》，涉案房产办理不动产证所需税费应由高严、高艳芳承担。在高严、高艳芳要求祁东县地产开发有限公司办证的同时，祁东县永琪房地产开发有限公司可要求高严、高艳芳承担办理不动产证所需税费。在案证据显示，就涉案房产祁东县永祺房地产开发有限公司已向税务机关缴纳了作为房地产开发商应承担的税费，但双方对哪些税费属于办理不动产证所需税费有争议，由于该事实是二审期间发现，一审对此未予审查。为合理处理高严、高艳芳要求办证的诉求以及祁东县永祺房地产开发有限公司要求高严、高艳芳承担相关税费的问题，本案应发回重审。由于本案二审出现新的事实，导致本案发回重审，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初231号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人高严、高艳芳预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年八月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初7200号原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路**。法定代表人：李彦伟，董事长。被告：国亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年八月二十七日书记员  高蒙
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执281号陈江：关于陈江危险驾驶罪一案，山阳县人民法院（2019）陕1024刑初189号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈江逾期未履行该判决书中缴纳罚金内容，本院刑事审判庭依职权移送执行，要求被告人陈江缴纳罚金2000元。本院于2021年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈江银行存款2000元，本院依法上缴国库。现本院（2019）陕1024刑初189号刑事判决书缴纳罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：山阳县人民法院（2021）陕1024执281号案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1054号罪犯吴军超，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在河南省。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吴军超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止。被告人吴军超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯吴军超于2014年5月29日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑六个月，2019年9月30日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年9月16日起至2026年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴军超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次，没收个人财产10000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯吴军超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴军超自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军超准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年9月16日起至2025年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保911号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李建华、马巧云财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保636号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月28日依法通过执行网络查控平台对被申请人李建华、马巧云在金融机构、微信、支付宝的资金进行了查询。2021年8月28日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121财保636号民事裁定书所确定的保全事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保636号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更265号罪犯黄丰旺，男，1983年11月25日生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年4月21日，贵州省安龙县人民法院作出（2016）黔2328刑初173号刑事判决，认定黄丰旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，处罚金15000元。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行（刑期自2016年3月30日起至2023年3月29日止）。2019年12月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更568号刑事裁定，对黄丰旺减刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2022年9月29日止）。2021年8月2日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯黄丰旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丰旺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月1日至2019年9月30日考核周期内获表扬一个；2019年10月1日至2020年2月29日考核周期内获表扬一个；2020年3月1日至2020年8月31日考核周期内获表扬一个；共计3个表扬。另查明，罚金10000元已履行，共同退赔18329元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丰旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄丰旺减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄丰旺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
陕西省旬阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0928民初2069号原告：张先文，男，1970年10月13日生，汉族住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨林、佘云珍，陕西法力律师事务所律师。被告：陈新建，男，1961年3月6日生，汉族，住陕西省旬阳县(新明威楼上)，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张先文与被告陈新建合同纠纷一案中，原告张先文于2021年8月19日以双方当事人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张先文撤回起诉。案件受理费3816.00元，减半收取1908.00元，由原告张先文负担。 审  判  员   萧 茵 二〇二一年八月十九日法   官助   理      李远银书  记  员   计 婷1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8522号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：颜正全，男，1990年01月08日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与颜正全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1564号原告：郭某，女，2004年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告郭某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郭某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员  任立冬二〇二一年八月十七日书记员  奚 方
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1948号原告：营口市老边区某某某某经销处，住所地营口市老边区。法定代表人：赵某某，系该处经理。被告：刘某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某经销处与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告营口市老边区某某某某经销处于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某经销处在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某经销处撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘长清
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执581号申请执行人：盘锦银行股份有限公司开发区支行,住辽宁省盘锦市经济开发区泰山路282号。法定代表人：魏强，该行行长。被执行人：盘锦北一轩装饰工程有限公司，住所地兴隆台区。法定代表人：苗强，该公司总经理。被执行人：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县昆仑云景花苑08037020幢1单元1号商网。法定代表人：常海，该公司总经理。本院在执行盘锦银行股份有限公司开发区支行与盘锦北一轩装饰工程有限公司、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
河南省三门峡市陕州区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1222执1107号何锋、河南亿达新能源有限公司：本院执行的何锋申请河南亿达新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，现河南亿达新能源有限公司已全部履行完本院作出的（2021）豫1203民初759号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2807号原告：吕学平，男，1972年11月16日出生，汉族，个体，住平罗县。        被告：马学良，男，1981年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县。        被告：罗杰，女，1984年11月18日出生，汉族，个体，住平罗县。        原告吕学平与被告马学良、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学平、被告马学良到庭参加了诉讼。被告罗杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告吕学平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款剩余6万元，利息2％（从账单开始计算至2021年8月2日）；2．本案诉讼费由二被告承担。        事实和理由：被告马学良、罗杰与原告吕学平系邻居。2016年6月4日被告因资金周转困难向原告借款10万元。上述借款事实由被告出具的书面借条予以证实。后还款4万元，剩余6万元经原告多次催促被告偿还借款，被告以无力还款为由推辞不予偿还。显然被告借款不还的行为已经侵害了原告合法的财产权益，请求支持原告的诉讼请求。        被告马学良辩称，2016年6月4日其与罗杰共同向原告借款10万元，截止到2019年6月6日，其共向原告返还56800元，其中双方认可利息18000元、本金又重新向原告出具了6万元的借条。        被告罗杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。        本院经审理认定事实如下：马学良与罗杰系夫妻关系，吕学平与马学良、罗杰系邻居。2016年6月4日，马学良、罗杰向吕学平借款10万元用于资金周转，约定“借款期限为12个月，借款期间支付2％利息，到期一次性还清。”2019年6月6日经吕学平与马学良结算，马学良已向吕学平还款56800元，其中利息18000元，本金38800元，下剩借款本金61200元。同日，马学良向吕学平出具欠条一份，并约定于今年（2019年）分期全部还清（冬天）现金还清。马学良于2020年11月19日向吕学平还款8000元，于2021年2月9日还款1000元。        同时查明，案外人吕科伟与吕学平系父子关系，吕科伟代吕学平向马学良出具8000元的收条一份，该款项系马学良于2019年上半年向吕学平还款3000元，于2020年1月还款5000元，在2019年6月6日该款项未进行结算。        上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、欠条一张，被告提交的收条二张、微信打印件一张、结算凭证一张在卷佐证。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，吕学平、马学良的当庭陈述及吕学平提交的借条、欠条能证实吕学平与马学良、罗杰之间存在合法、有效的借款合同关系及马学良、罗杰下欠吕学平借款的事实，对该事实本院予以确认。因吕学平与马学良于2019年6月6日进行结算，双方确认下剩本金61200元未返还。后马学良先后向吕学平还款共计17000元，故马学良、罗杰应向吕学平返还借款44200元。关于吕学平主张的利息，马学良在向吕学平出具欠条时约定于当年冬天分期全部返还，故马学良、罗杰应向吕学平支付利息3075.3元［58200×3.85％÷365天×27天（2020年1月1日至2020年1月28日）＋53365.75×3.85％÷365天×295天（2020年1月29日至2020年11月19日）＋47026.3×3.85％÷365天×81天（2020年11月20日至2021年2月9日）＋46428.08×3.85％÷365天×173天（2021年2月10日至2021年8月2日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：        被告马学良、罗杰于本判决生效之日起五日内返还原告吕学平借款44200元、支付利息3075.3元，共计47275.3元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650元，由原告吕学平负担159元，由被告马学良、罗杰负担491元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    孟楠二〇二一年八月十八日法官助理    曹静书记员    白荣《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2944号李小林、李例蓂、王秀珍：本院在执行李小林申请执行李例蓂、王秀珍合同纠纷一案中，依据（2021）陕0881民初1175号民事判决书，向被执行人李例蓂、王秀珍发出执行通知书，责令由李例蓂、王秀珍向申请人李小林支付工程款45612元，负担案件受理费470元、执行费590元。本案在执行中被执行人王秀珍和申请人李小林达成执行和解协议：由王秀珍向李小林给付工程款43612元，李小林自愿放弃2000元。案件受理费470元、执行费590元由王秀珍自愿负担。上述款项兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下：被执行人李例蓂、王秀珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执监6号申请执行人：常晨，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：刘士荣（系常晨母亲），女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人常晨、刘士荣与被执行人刘红平民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖0321执813、1070号执行裁定已经发生法律效力，本院在执行过程中发现该裁定确有错误。本院查明，2014年10月17日，被执行人刘红平与胡斌购买了安徽昊东置业有限公司开发的、位于安徽省怀远县的房屋。2017年10月20日,刘红平和胡斌撤销了该房屋在怀远县地产管理处的网上备案合同并办理退房手续。2018年3月15日，刘海燕购买了该处房产，并在2018年7月12日办理了不动产登记手续。本院在执行过程中，于2017年12月19日作出（2017）皖0321执2427号执行裁定，查封被执行人刘红平和胡斌购买的位于怀远县房屋，并于2017年12月20日向怀远县不动产登记中心送达了该裁定书和《协助执行通知书》。2018年2月25日，本院对上述房屋进行了评估，并进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞卖而流拍。2018年7月3日，申请执行人常晨、刘士荣向本院提出抵付申请。2018年7月4日，本院作出（2018）皖0321执813、1070号执行裁定，将位于怀远县6元，交付申请执行人常晨、刘士荣，抵付案件执行款。该裁定已经送达申请执行人常晨、刘士荣。本院认为，被执行人刘红平和他人购买的、位于安徽省怀远县的房屋，在本院采取查封措施前，刘红平已办理了退房手续，该房屋已不属于被执行人刘红平的财产，且因本院对该房屋的查封为预查封，在该房屋登记在刘红平名下、本院的预查封转为正式查封之前，本院即对该房屋予以评估、拍卖，不符合法律规定。本院依据错误的拍卖行为，裁定该房屋以物抵债，该执行裁定确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销本院于2018年7月4日作出的（2018）皖0321执813、1070号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  支立好二〇二一年八月二十八日书记员  陶雪竹
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执恢161号乔振飚、刘斌：申请执行人乔振飚与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初1321号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔振飚于2021年7月12日向本院恢复申请执行，请求被执行人刘斌偿还申请执行人乔振飚借款7000元。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人刘斌达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘斌偿还申请执行人乔振飚借款7000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘斌于2021年7月10日偿还了申请执行人乔振飚借款7000元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人乔振飚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘斌己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8774号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：王立伟，男，1985年07月01日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王立伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0230民初3490号 原告：刘凤英，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：李海波，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。原告刘凤英与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤英和委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼,被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判决被告李海波偿还借款151，960元，并以100，000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按一年期定期存款基准利率1.5%计算利息；从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息至清偿时止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年1月21日，被告李海波以其做工程差周转资金为名向原告借款100，000元，当时未出具借条。在2018年8月29日被告才给原告出具欠条一张，载明：本人李海波欠刘凤英人民币100，000元，于2019年3月工程结束还清。被告在2017年12月起先后多次以其做工程差周转资金为名向原告借款76825元（原告用微信转给被告，被告微信号W135****1391，微信名为李海波，或者李天鸿），后因原告需要钱治病，要求被告还款，被告只还给原告24865元（也是微信转账给原告）。原告以微信转账给被告的借款部分，被告还欠原告51960元。被告至今共欠原告借款151960元。原告多次向被告催还借款无果。被告李海波未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘凤英与被告李海波是朋友关系。2016年1月21日，被告李海波以做工程差周转资金为由向原告借款100，000元。当日，原告通过邮储银行取现以现金交付的方式向被告提供了借款100，000元，当时被告未出具借条。2018年8月29日原告向被告催收借款，被告在自己的身份证复印件上给原告出具了欠条一张。该欠条载明的主要内容：“本人李海波欠刘凤英人民币100，000元正（大写拾万）于2019年3月工程结束还清。欠款人：李海波  2018.8.29起生效”。之后，被告从2017年12月1日起至2019年3月14日止期间先后23次仍以其做工程差周转资金为由向原告借款累计76，825元，原告均以微信转账方式向被告提供了借款；被告以微信转账和发红包的方式累计返还了原告24，865元，尚欠原告以微信转账的借款部分共计51，960元未予返还。连同2016年1月21日被告李海波向原告借款的100，000元，被告共欠原告借款151，960元未予返还。上述事实，结合原告所举示的证据：1、欠条及被告的身份证复印件，2、银行流水两张，3、微信支付交易明细证明29张，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告李海波以做工程差周转资金为由向原告刘凤英借款，原告通过邮储银行取现以现金交付和微信转账等方式向被告提供了借款176，825元。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告未予全部履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担返还尚欠的借款本金151，960元及逾期利息的民事责任。关于原告主张逾期利息以100，000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按一年期定期存款基准利率1.5%计算利息；从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息至清偿时止。因本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。其请求中只以被告出具的借条载明的借款金额作为逾期利息的计算基数，且请求的利率并不违反相关法律关于利率的保护标准。由此，原告关于逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海波在本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤英借款本金151，960元，并以100，000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按一年期定期存款基准利率1.5%计算利息；从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。             审  判  员     陈  强  二〇二一年八月六日 法 官 助 理    杨亚敏书  记  员    万馥榕  - 1 -
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初463号原告：长青，男，汉族，1987年5月1日出生，甘肃省临夏县人，农民，住甘肃省临夏县。        被告：马撒力，男，撒拉族，1986年10月23日出生，青海省循化县人，农民，住青海省循化县。        原告长青与被告马撒力劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月27日，原告长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告长青撤诉处理。        案件受理费685.49元，减半收取计343元，由原告长青负担。        审判员    李鸣凤二〇二一年八月二十七日书记员    马晶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7939号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：闵文峰，男，1995年03月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与闵文峰买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10100号 原告：周安强，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆鑫诚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同茂大道38号天晋2幢19-1，统一社会信用代码91500112798019164B。法定代表人：谭建林，执行董事兼经理。原告周安强与被告重庆鑫诚建筑工程有限公司（以下简称鑫诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安强委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告鑫诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安强向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚公司支付工程款438 988元，并支付以438 988元为基数，自2019年9月1日起至费用全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由鑫诚公司承担。事实和理由：重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）承建了重庆筑华房地产开发有限公司（以下简称筑华公司）开发建设的位于巴南区XXX项目工程（以下简称案涉工程）建设，鑫诚公司系案涉工程土石方工程内部承包单位。2017年12月30日、2018年1月23日，鑫诚公司与周安强签订三份《挖机租赁合同》，将案涉工程项目的部分土石方工程交由周安强施工。工程完工后，周安强与鑫诚公司结算，确认鑫诚公司应付周安强438 988元。2019年11月20日，鑫诚公司委托巴南建司付款未果，遂提出本案诉讼。鑫诚公司未作答辩。周安强围绕诉讼请求依法提交了《挖机租赁合同》三份、重庆市巴南建设（集团）有限公司建设工程施工劳务分包合同、承诺书、付款委托书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周安强分别于2017年12月30日、2018年1月23日与重庆星晨建筑劳务有限公司（以下简称星辰公司）签订三份《挖机租赁合同》，约定周安强出租三台挖掘机与星辰公司在案涉工程范围内使用，每台挖掘机按46 000元/月收取租金，双方同时对租金的计算方式、支付方法、设备的运输和使用、设备安全等进行了约定。2018年9月12日，星辰公司更名为重庆鑫诚建筑工程有限公司。2019年5月15日，鑫诚公司向周安强出具《承诺书》，确认截止2019年5月15日，鑫诚公司欠周安强488 988元，经双方协商达成以下支付方式，分别于2019年6月30日前支付97 797元，于2019年7月31日前支付195 595元，于2019年8月31日前支付195 596元。后鑫诚公司仅向周安强支付50 000元。2019年11月20日，鑫诚公司向巴南建司出具《付款委托书》，要求巴南建司代为支付鑫诚公司差欠周安强的设备租赁款438 988元，但巴南建司未向周安强支付款项。本院认为，案涉《挖机租赁合同》及双方结算并出具《承诺书》均系《中华人民共和国民法典》生效前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第（二）款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同》及相关司法解释的规定。案涉《挖机租赁合同》系周安强与鑫诚公司的真实意思表示，该合同合法有效成立，对双方均有约束力。根据双方权利义务的约定，应当认定双方形成租赁关系而非建设工程施工合同关系。周安强向鑫诚公司提供了租赁物使用，鑫诚公司应当按照约定向周安强支付租金。鑫诚公司在《承诺书》上确认了所欠租金金额，并确认了付款时间，鑫诚公司应按照约定的时间向周安强支付所欠租金488 988元。现鑫诚公司仅支付50 000元，尚欠438 988元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本院对周安强诉请鑫诚公司支付租金438 988元的诉讼请求予以支持。因鑫诚公司未按其承诺于2019年8月31日前付清所欠租金，客观上造成周安强资金被占用，故本院对周安强要求鑫诚公司支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。鑫诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。综上所述，本院对周安强的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫诚建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告周安强租金438 988元；二、被告重庆鑫诚建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告周安强以438 988元为基数，自2019年9月1日起至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取计3942元，由被告重庆鑫诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员      廖  凯二○二一年八月十三日法 官 助 理     陈  余书  记  员      谢爽尔  - 1 -
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1922民初2687号原告：谢思言，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。被告：张仕飞，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省南江县。被告：王廷明，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省南江县。原告谢思言与被告张仕飞、王廷明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思言及委托诉讼代理人谢思江、被告王廷明到庭参加诉讼，被告张仕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢思言向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告欠款21700.00元及利息（自欠款之日起至偿还付清之日止按银行市场报价利率计付资金利息）；2.人民法院收取的费用由二被告承担。事实及理由，2017年5月，二被告自建位于南江县生活住房基础及入户道路，租赁原告的挖机进行房屋基础及道路平整。工程结束后，经双方结算，除已支付的租赁费用外，二被告还应支付原告租赁费36700.00元并向原告出具了欠条。2019年12月30日二被告向原告重新出具了欠条，2021年2月4日，二被告向原告支付了15000.00元租赁款，下差21700.00元。二被告对欠款的事实及金额均无异议，仅声称其经济困难为由再三拖延，原告多次催收无果，只好起诉至人民法院。被告王廷明辩称，欠款21700.00元不真实，实际上被告下欠原告的尾款为11700.00元。2017年2月左右，由于张仕飞修建房屋需修500米的路，答辩人找到原告来修路，价格也谈好了，当时把事情说好就开工了，约定路面修4米宽。原告把路修完工后一直没有正式交路。答辩人与原告结算价款就是36700.00元，原告来催收，答辩人也给原告出具了欠条。被告张仕飞未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。原告谢思言向本院提交的证据材料：1.原、被告身份证复印件、户籍信息，证明原、被告具体身份信息及主体适格；2.欠条原件两份，证明原、被告租赁挖机的事实及工程结束后被告向原告结算，下欠原告挖机款36700.00元；3.对原告的询问笔录，证明因二被告建房修路租赁原告挖机的基础事实，工程结束后双方进行结算，确认下欠金额为36700.00元，被告按照约定履行了15000.00元，下欠21700.00元的事实。被告王廷明向本院提交的证据材料：微信转账记录一份，证明被告向原告支付15000.00元租赁费的事实。被告张仕飞未向本院提交证据材料也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告张仕飞、王廷明系同胞兄弟。2017年2月前后，张仕飞将修建房屋事宜交由被告王廷明办理。因修房需平整屋基和入户道路，王廷明与原告谢思言协商租赁原告谢思言的挖机作业，工程结束后，被告王廷明与原告对挖机租赁费用进行了结算，并于2017年7月24日，向原告出具欠条一份，载明：“欠到谢思言挖机款共计费用叁万陆仟柒佰圆正，王廷明，2017年7月24日”。2019年12月30日，原告找到被告王廷明索要下欠挖机款，被告王廷明重新向原告出具欠条一份，载明：“欠到谢思言挖机款共计费用叁万陆仟柒佰圆正，张仕飞、王廷明，2019.12.30”，原告当庭确认该份欠条上“张仕飞”系被告王廷明书写。2021年2月4日，被告王廷明通过微信向原告转款支付挖机租赁费15000.00元。后被告未再向原告支付欠款，原告催收无果，起诉至人民法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、微信转账记录及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告王廷明虽未签订书面合同，但从欠条、转款记录和庭审中当事人陈述来看，双方存在口头的租赁合同，工程结束后，双方对挖机租赁费进行了结算并出具欠条，被告王廷明应当按照约定及时支付挖机租赁费。具体下欠金额问题，庭审中原告及被告王廷明对结算金额36700.00元及已支付15000.00元事实均无异议，被告王廷明提出2020年还支付了10000.00元应予扣减，实际下欠金额为11700.00元，未提供证据证实，本院不予采信，本院确认下欠金额为21700.00元。对原告要求被告王廷明支付其欠款21700.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原、被告就欠款支付期限及逾期付款未约定违约责任，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张仕飞连带支付下欠租赁费的问题，经庭审查明，原告谢思言的挖机系由被告王廷明联系租赁并商谈价格，两份欠条也系被告王廷明出具，被告王廷明系合同当事人，被告张仕飞并非本案合同的当事人，并非合同权利义务主体，根据合同相对性原则，被告张仕飞不应承担支付下欠租赁费的义务。对原告要求被告张仕飞连带承担支付责任的请求，本院不予支持。至于被告王廷明辩称其是为其胞弟张仕飞建房联系原告，王廷飞与张仕飞之间属于另一法律关系，被告王廷明可另行主张权利。被告张仕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王廷明限在本判决生效之日起十五日内支付原告谢思言挖机租赁费21700.00元；二、驳回原告谢思言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，原告谢思言已预交，由被告王廷明在支付义务款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 李海燕二〇二一年八月十七日法官助理 张惠芝书 记 员 庙仙林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5350号原告：孟超凡，男，2000年8月出生，汉族，陕西省人。被告：李文建，男，1997年9月出生，汉族，陕西省人。原告孟超凡与被告李文建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告孟超凡于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孟超凡撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二一年八月十三日书记员  牛俊梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5941号原告：陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路。统一社会信用代码：91610800684760202Q。负责人：苏斌朝，该公司经理。被告：张连生，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。第三人：陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司，住所地陕西省神木市店塔镇。法定代表人：辛文辉，该公司董事长。原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司与被告张连生、陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司公司经济补偿纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司撤诉。案件受理费10元，由原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司负担。审判员  白光军二〇二一年八月三十一日书记员  王 静
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2364号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：张树军，男，1950年11月11日出生，住四平市梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张树军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年八月十七日书记员    许丽珊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1724号原告：鸡东县城东冷饮厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡古路东。经营者：化树峰。委托诉讼代理人:于少兰，女，该厂工作人员。被告：鸡东县华琳果蔬大卖场，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇荷兰城。经营者：于丽梅。原告鸡东县城东冷饮厂与被告鸡东县华琳果蔬大卖场租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告鸡东县城东冷饮厂于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县城东冷饮厂撤诉。案件受理费减半收取计50元，由鸡东县城东冷饮厂负担。审 判 员  李 群二〇二一年八月二十日法官助理  辛 鑫书 记 员  马利伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2943号原告：某物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：李某，经理。被告：张某，女，1988年08月20日生，满族，住吉林省白城市洮北区。原告某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费391.00元（原告已缴纳，已减半收取），由原告某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年八月十二日书记员  司谊霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24840号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。被告：易外群，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告易外群租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年八月三十一日书记员  林嘉仪
西藏自治区日土县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）藏2524执32号旦真康卓、多布杰本院执行的旦真康卓申请多布杰借款合同纠纷一案，经被执行人多布杰自动履行，执行金额35425.0万元，申请执行人已支取35000元，缴纳执行费425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执4048号被执行人：郭铭，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人郭铭诉讼费执行一案，本院作出的(2019)苏0281民初16801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由郭铭负担案件受理费13800元、保全费5000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，对于本案诉讼费的执行本院于2021年6月23日立案受理。受理后，本院向郭铭发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令郭铭报告财产、到庭接受询问。但郭铭未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向郭铭发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但郭铭未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对郭铭名下的财产进行查询。依法扣划郭铭存款2511元，该款本院已抵扣诉讼费。三、本院至郭铭住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因郭铭拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案执行费能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到郭铭有其他可供执行的财产。由于在本次执行程序中，本院未能查找到郭铭有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 闵永刚二〇二一年八月二十五日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1997号申请人：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地江苏武进经济开发区丰泽路18号。法定代表人：贾富忠，董事长。委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。被申请人：湖南瑞敏建设有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路64号。法定代表人：付敏，执行董事。申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司与被申请人湖南瑞敏建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞敏建设有限公司的银行存款625522.9元或查封、扣押其他等值财产，并为此次保全投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人以维护其合法权益，确保本案的顺利审理和执行为由申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞敏建设有限公司的银行存款625522.9元或查封、扣押被申请人湖南瑞敏建设有限公司的其他等值财产，期限为一年。案件申请费3648元，由申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 亮二〇二一年八月二十四日法官助理  甘 娟书 记 员  刘琳菲
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年八月九日审限时间拟稿人案号（2021）粤0704执473号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执473号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执473号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：何金霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：温超平，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何金霞、温超平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行，立案标的197311.77元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款1595.75元，该款优先支付（2021）粤0704执684号案件的诉讼费。本院轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌摩托车一辆及粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，由于无法查找上述车辆下落，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员郭丹二〇二一年八月九日书记员黄妙珑
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1423号原告：栾全利，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组，住所地丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组。法定代表人：黄长东，该组组长。原告栾全利与被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会、丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告栾全利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾全利撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月五日法官助理  曲文丹书 记 员  李倩文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2270号申请执行人：周宇，男，1969年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号，组织机构代码：720987894。法定代表人：赵兵，系该公司经理。申请执行人周宇与被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初2853号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年8月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  苗振宇
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执502号申请执行人：王泽友，男，1989年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。申请执行人：李海燕，女，1987年12月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：冕宁县城厢镇香厂巷。法定代表人：布文友，该公司董事长。本院在执行申请执行人王泽友、李海燕与被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的64022.45元，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执502号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十二日书记员  罗宇翔
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3373号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住邵东市两市镇衡宝路140号。负责人:陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该支行职员。被告:周勇，男，汉族，1991年10月5日出生，住邵东市。被告:彭亮，女，汉族，1990年5月25日出生，住邵东市，系被告周勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告周勇、彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒和被告周勇、彭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的借款合同；二、两被告立即归还借款本金164707.63元，并支付逾期利息及罚息1859.95元（利息及罚息计算至2021年4月21日止，2021年4月21日以后的利息及逾期罚息，按年利率7.644％另计至还清为止）；三、对两被告所有的坐落于邵东县开发区格林春天9（Ｋ）栋205室，房屋所有人为彭亮、周勇，不动产登记证明号为湘（2018）邵东县不动产证明第0000425号房屋抵押财产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费、由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月17日，原告邮政银行邵东支行与彭亮、周勇签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定项下贷款期限120个月，抵押物坐落于邵东县开发区格林春天9（Ｋ）栋205室，房屋所有人为彭亮、周勇，不动产登记证明号为湘（2018）邵东县不动产证明第0000425号。周勇于2018年3月1日至2028年3月1日在原告处办理个人二手房贷款215000元，贷款期限120个月，贷款年利率5.88％，逾期罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％，还款方式按等额本息。2021年3月10日出现逾期，截止到2021年4月21日已逾期42天，已归还本金50292.37元，已归还利息33151.81元，尚欠逾期本金164707.63元，逾期利息及罚息为1859.95元（利息及罚息计算至2021年4月21日止）。原告多次向两被告催收本息未果，特向法院起诉。被告周勇、彭亮在庭审中对贷款事实予以认可，辩称因双方在处理离婚事宜，无暇顾及余下的贷款事宜，会尽快将所欠款项补齐。邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、他项权证、房产证、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告周勇、彭亮签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、抵押担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告周勇、彭亮应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告周勇、彭亮未能按约还款，构成违约，原告邮政银行邵东支行要求解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，本院予以准许。原告邮政银行邵东支行要求被告周勇、彭亮偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周勇、彭亮用其共同共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记合法有效，原告邮政银行邵东支行作为抵押权人，有权就该财产优先受偿。据此。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被告周勇、彭亮于2018年1月17日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告周勇、彭亮在判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金164707.63元，并支付利息及逾期罚息1859.95元（2021年4月21日之后的利息及逾期罚息按年利率7.644％另计至还清之日止）；三、如被告周勇、彭亮未按期履行第二项判决内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行对被告周勇、彭亮所有的坐落于邵东县开发区格林春天9（Ｋ）栋205室，不动产登记证明号为湘（2018）邵东县不动产权第0000425号房屋,拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取1815元。由被告周勇、彭亮承担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月十九日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3468号原告：洪某，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。    被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。    原告洪某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼、被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。    洪某向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时给付所欠原告建材款31391元，并判令给付31391元自2020年8月28日至给付完毕的资金占用损失、损失按约定的月5％违约金计算。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在岷县西江镇经营建材装璜材料，2019年9月5日前被告因装璜自己的房屋在原告处欠了31391元的装璜材料，该31391元中的29800元是2019年8月28日之前欠的，被告对此29800元在2019年8月28日出具了欠条一张，承诺欠期12个月付清算。若到期付不清超期时间按每月5％计算违约金。欠条出具后，2019年9月5日被告又欠了1591元的材料，口头承诺与欠条中的29800元同时给付，违约亦按欠条中的违约责任对待。后欠款到期被告违约未给付，经原告多次索要，至今未给付，现原告只好依法提起诉讼。    王某缺席未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、原告洪某身份证复印件1份；2、录音光盘1张；3、原告营业执照复印件1份；4、被告本人书写的欠条原件1份。因被告王某缺席，视为放弃举证、质证权利，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认可并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2019年8月28前被告王某在原告洪某经营的建材部购买29800元的装修材料，并出具欠条1份，欠条同时约定履行期限为12个月，即2020年农历8月8日前还清。如到期未支付，被告每月向原告支付5％的违约金。后被告于2019年9月5日又在原告建材部欠了1591元的装修材料，口头承诺与之前欠条中的29800元同时给付，违约亦按欠条中的违约责任对待，约定到期后被告未向原告支付上述欠款，形成诉讼。    本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应按照约定支付货款。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告洪某诉讼要求被告王某支付欠款31391元的理由成立，应予支持。对其请求按照5％计算违约金的诉讼请求虽双方有约定，但高于法律规定，故对该诉讼请求不予支持。违约金根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从约定付款次日即2020年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由王某于本判决生效后15日内向洪某支付欠款31391元及违约金（违约金从2020年8月29日起以31391元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费585元，因适用简易程序，减半收取292.5元由被告王某承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员王玉玲二〇二一年八月十九日书记员林小刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5575号申请执行人乌日新。被执行人杨开宇。申请执行人乌日新申请执行被执行人杨开宇民间借贷纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初2098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨开宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开宇存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人杨开宇收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3375号原告：姜x鹏，男，199x年1x月1x日出生，汉族，现住陕西省安康市平利县xxxxxxx，公民身份号码612427xxxxxxx。原告：全x红，女，199x年8月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇xxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxx。被告：安康市新全泰xxxxxxx。住所地：安康市巴山西路xxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。法定代表人：刘x才。本院在审理原告姜x鹏、全x红与被告安康市新全泰xxxxxxxxx商品房买卖合同纠纷一案中，原告原告姜x鹏、全x红于2021年8月10日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜x鹏、全x红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姜x鹏、全x红撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告姜x鹏、全x红负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月十日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执531号申请执行人：陈功生，男，1961年12月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。被执行人：张家界石通石业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区301。法定代表人：王金美。申请执行人陈功生与被执行人张家界石通石业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0822民初1392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人张家界石通石业有限公司应向申请执行人陈功生给付执行款200000元，受理费2150元，执行费2932.25元。本院于2021年6月21日向被执行人张家界石通石业有限公司发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张家界石通石业有限公司至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月21日、8月20日、8月25日三次查询被执行人张家界石通石业有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2、2021年8月23日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人张家界石通石业有限公司无不动产登记信息。3、2021年6月21日等本院通过网络多次对保险公司查询，被执行人张家界石通石业有限公司名下无银行理财产品、收益性保险可供执行。4、2021年8月23日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人张家界石通石业有限公司无公积金缴存记录。5、2021年8月24日本院在被执行人张家界石通石业有限公司所在地村委会调查走访，对财产情况不清楚。6、因被执行人在本院有多起执行案件，在其他案件中，被执行人在桑植县人民政府有可供执行的财产线索，经核查后，本院给桑植县人民政府及自然资源局发出司法建议，二者对本院的建议没有明确意见，其他案件也在等待政府与自然资源局的明确答复。2021年8月23日本院对被执行人张家界石通石业有限公司采取了限制高消费措施；同时将被执行人张家界石通石业有限公司纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日书面告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人张家界石通石业有限公司有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人张家界石通石业有限公司的财产线索提供。本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案执行标的200000元，受理费2150元，执行费2932.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产不宜处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈功生也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人陈功生，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年八月二十六日书记员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0723民初842号原告：邓少刚，男，生于1958年4月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。被告：王会琴，女，生于1967年7月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯朝奇，男，生于1987年12月16日，汉族，陕西洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓少刚与被告王会琴、冯朝奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告邓少刚及其委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告王会琴、冯朝奇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款168160元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月20日，二被告因生意周转向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明借款金额为168160元，并约定先还本金6万元，剩余两年内还清。但此后，二被告一推再推，至今未偿还。被告王会琴、冯朝奇未应诉答辩。经审理查明：被告冯朝奇父亲冯虎玲于2013年从原告处陆续借款两笔共计140000元，该两笔借款原告陈述冯虎玲曾向其出具有借条，并约定有利息。2015年8月，冯虎玲因病死亡，原告持上述借条向冯虎玲妻子王会琴及儿子冯朝奇索要，被告冯朝奇向原告支付了部分利息。2015年8月16日，经双方算账后，被告冯朝奇、王会琴将之前未偿还的本息遂以自己的名义向原告出具借条一张，载明：“借到邓少刚人民币壹拾陆万元捌仟壹佰陆拾元整，做生意周转，以前手续清楚，以后只还本金。最近先还6万元，剩余的两年内还清”。借条还加盖了被告王会琴的个人印章。该借条出具后，二被告未按约定向原告履行。本院认为，合法成立的债务，相关债务人应当予以清偿。本案虽系冯虎玲向原告借款，但冯虎玲死亡后，被告冯朝奇与母亲王会琴同原告算账后，又以自己和母亲王会琴的名义重新向原告出具借据，该行为推定为被告冯朝奇对于父亲冯虎玲生前债务的追可。该行为是双方当事人的真实意思表示，亦为法律所遵循的诚实信用原则所鼓励，至此该笔债务的债务人即依法转移至二被告。2015年8月16日经双方算账后，二被告重新向原告出具了168160元借条一张，经核实双方所重新出具的借条本息未超过相关法律规定，且原告不再另行主张利息，现原告要求二被告按借条数额主张债务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定判决如下：由被告冯朝奇、王会琴于判决生效后十五日内共同向原告邓少刚偿还借款168160元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3663元，公告费800元，均由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长      梁  攀人民陪审员      杨梅梅人民陪审员      张晓荣                             二〇二一年七月二十八日                             书 记 员        黄艳云    1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3581号申请执行人：沈阳路达筑路机械厂,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市。本院在执行沈阳路达筑路机械厂与辽宁九盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执恢30号之一申请执行人:杨红建，男，1966年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张向党，男，1969年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘贵新，男，1963年5月19日出生，汉族，住登封市。杨红建依据本院作出的（2019）豫0302民初1592号民事判决书，向本院申请恢复执行张向党、刘贵新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告刘贵新自本判决生效之日起十五日内返还原告杨红建借款30000元并支付自2014年9月23日至2019年11月1日止的利息36800元；被告张向党对上述还款义务承担连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费718元、执行费913元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月十六日书记员 宋 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初3501号原告：王光锋，男，汉族，1979年10月1日出生，甘肃省正宁县人，初中文化，务工，住宁夏回族自治区银川市。        被告：陈斌，男，汉族，1983年6月20日出生，四川省南部县人，户籍地四川省南部县。        原告王光锋与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光锋到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王光锋请求判令：1．被告支付原告劳务费2643元；2．本案诉讼费用由被告承担。        被告陈斌未作答辩。        查明的事实        根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：        2019年8月初，被告陈斌雇用原告王光锋在贺兰县中房·悦然居工地提供木地板安装劳务。2020年1月13日，被告陈斌就其欠付原告王光锋的剩余劳务费，在其身份证复印件上向原告王光锋出具欠条一张并签名捺印。欠条载明“今欠到王光锋悦然居工地木地板安装工费2643，于2020.1.20号给清”。因被告陈斌出具欠条后未向原告王光锋支付劳务费，现原告诉至本院，请求判如所请。        上述事实，有原告王光锋提交的欠条原件及其当庭陈述予以佐证；被告陈斌未向本院提交证据。        判决的理由与结果        本院认为，原告王光锋受雇于被告陈斌为其提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈斌就其欠付原告王光锋的2643元劳务费出具欠条后，未按约定期限履行支付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告王光锋要求被告陈斌支付劳务费2643元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：        被告陈斌于本判决生效之日起十五日内向原告王光锋支付劳务费2643元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告陈斌负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    侯小韦二〇二一年八月五日《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2140号原告：魏树旺，男，汉族，1983年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。        原告：姜巧云，女，汉族，1985年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：魏树旺，系姜巧云丈夫。代理权限为特别授权代理。        被告：宁夏永泰兴业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街永泰花园东区25-1号        统一社会信用代码：9164012271508245X0。        法定代表人：汪进元，系该公司经理。        委托诉讼代理人：杨玉仙，系该公司办公室经理。代理权限为特别授权代理。        原告魏树旺、姜巧云诉被告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏树旺、姜巧云于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一规定，裁定如下：        准许原告魏树旺、姜巧云撤诉。        案件受理费88元，减半收取计44元，由被告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司负担。        审判长    冯秀荣审判员    余丽娟审判员    高忠二○二一年八月二十三日书记员    张城
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6471号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常军，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人常军商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915.45元，减半收取457.73元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5727号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘涛，男，1992年5月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34020.13元、借期利息899.49元、逾期利息333.94元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.125%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告刘涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月6日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计61100元。而后，被告刘涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘涛身份证1份，拟证明被告刘涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告刘涛签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告刘涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月6日至2021年2月27日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计61100元，并约定其中第一、二至十笔借款利率分别为年利率12.75%、17%，逾期利率分别为年利率19.125%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘涛偿还借款本金27079.87元、利息2385.67元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金34020.13元、利息1233.43元（含借期利息899.49元、逾期利息333.94元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘涛未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34020.13元及利息1233.43元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.125%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34020.13元及利息1233.43元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.125%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.34元，减半收取计340.67元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1876号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司，住所地：白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。        法定代表人：王某1，系该行行长。        委托诉讼代理人：王某2，该行风险部经理。        被告：李某1，男，汉族，住白银市。        被告：李某2，女，汉族，住白银市。        本院于2021年8月11日立案受理了原告白银平川中银富登村镇银行有限公司诉被告李某1、李某2借款合同纠纷一案，2021年8月13日原告白银平川中银富登村镇银行有限公司以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：        准许白银平川中银富登村镇银行有限公司撤诉。        案件受理费1184元，减半收取计592元，由白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。        审判员    巩学军二〇二一年八月十三日法官助理    王向雄书记员    罗杲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1836号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岭，系该银行员工，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘英敏，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘颖，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘英敏、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾可书二〇二一年八月十一日法官助理 徐 雯书 记 员 段 密
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1000号申请人王创与被申请人欧阳可民间借贷纠纷一案，申请人王创于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳可名下价值455346.67元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初8134号民事裁定，于2021年8月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1000号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2916号原告：康某，男，1970年4月1日出生，汉族，山西省吕梁市人，无业，现住山西省长治市。        委托诉讼代理人：陈建军，山西建腾律师事务所律师。        被告：王某1，女，1975年5月6日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。        被告：王某2，男，1951年3月10日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。        被告：李某，女，1953年2月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。        原告康某与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人陈建军、被告王某1、王某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。        原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还彩礼115000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年原告与被告王某1经人介绍相识，短暂相处后双方于2017年农历12月16日在原告居住处晋瑞苑小区邀请双方的家人一起吃饭庆祝，同年12月31日原告按照习俗以现金方式向三被告交付115000元彩礼，双方至今未办理结婚登记。原告与被告王某1二人都经历过婚姻的坎坷，原告非常珍惜这段感情，几次三番提出申领结婚证，但被告每次都以各种理由推脱，甚至于2017年农历12月17日无故离开原告家中，至今不归。期间原告多次到王某1父母家中找寻王某1，但其父母一口一个不知道就将原告打发回去。综上所述，原告与被告王某1既未办理结婚登记手续，又未共同生活，符合《婚姻法司法解释二》中第十条关于返还彩礼的情形，因原告将彩礼交给了被告的父母，所以被告王某2和李某应当承担返还的法律责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。        被告王某1辩称：原告陈述不属实。1、原告所讲是2017年农历12月16日在原告居住处晋瑞苑小区邀请双方的家人一起吃饭庆祝不属实，而是原、被告双方于2018年1月底举行了民间结婚仪式。婚后，被告王某1与原告一直在晋瑞苑小区居住。2、原告诉状称被告无故于2017年农历12月17日离家出走不属实，而是2021年3月，原告将家中的门锁全换掉，把被告赶出来，不让被告回家。3、被告与原告结婚后，得了严重的妇科病，最后不得已做手术，原告不愿支付治疗费用，被告迫不得已对外借款治病。因此，事实是原告不愿继续和被告生活，故被告不应退还彩礼，原告还应赔偿被告损失。        被告王某2、李某辩称：被告王某1婚后一直和原告生活在晋瑞苑小区，直至2021年3月，原告将家中的门锁换掉，把被告赶出家门。女儿王某1与原告结婚后，得了很严重的病，导致被告做手术，但在做手术期间，原告作为被告的丈夫既不支付医疗费也不陪护，导致女儿住院治疗对外负债，故原告不应要求返还彩礼。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供照片、银行取款明细等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：证人霍俊平的证言，被告不予认可。本院认为，证人系原告的妹夫，与原告存在利害关系，且原告未提供其他证据证明曾向霍俊平借款15000元的事实，因此，对该证人证言本院不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年原告康某与被告王某1经人介绍认识并确定恋爱关系。原告于2017年12月31日给付被告王某1100000元彩礼后，双方于2018年2月1日举行结婚仪式，并在山西省长治市××区共同生活。至原告2021年5月31日起诉时，原告康某与被告王某1二人仍未办理结婚登记。        本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财产，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。（一）关于彩礼金额一节，原告主张向被告支付彩礼115000元，被告辩称记不清原告支付彩礼的金额。原告提供银行取款凭证可以看出，原告于2017年12月31日取款100000元，结合原、被告举行婚礼的时间，可以确认该100000元系向被告王某1支付的彩礼。原告提供证人霍俊平的证言证明向证人借款15000元也用于支付彩礼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，原告并未进一步提供证据证明向证人借款的事实，因此，对该15000元本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告确实有共同生活的实际情况存在，因此，本院酌情认定被告王某1返还彩礼80000元为宜。因本案属于婚约财产纠纷，且原告并无其他证据佐证将彩礼支付给被告王某2、李某，故原告要求被告王某2、李某承担返还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告康某彩礼80000元；        二、驳回原告康某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，已减半收取，被告王某1承担905元，原告康某承担395元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李惠园二〇二一年八月二日书记员    郭骏骝