wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执853号申请执行人：金福林，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：胡安林，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人金福林与被执行人胡安林借款合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3998号民事判决书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人名下位于来安县（房产证号：120214-××2、120214-××1）房产，该房产已存在抵押登记，本院依法予以查封。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月二十六日书记员  邓玉楼
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执344号申请执行人王俭波，男，汉族，1973年10月20日生，住吉林市。被执行人马晓刚，男，满族，1974年5月5日生，住吉林市龙潭区。申请执行人王俭波与被执行人马晓刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付20000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年6月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查信息，当下被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产调查信息。本院于2021年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年八月十五日代理书记员  李 昂
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4503号申请人：刘昕，男，1995年4月2日出生，汉族，住临沂市经济开发区。被申请人：史勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住莒南县。被申请人：史冰冰，女，1989年1月6日出生，汉族，住莒南县。申请人刘昕与被申请人史冰冰、史勇借款合同纠纷一案，申请人刘昕于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人史冰冰、史勇名下所有的公积金账户采取保全措施，保全金额30000元。申请人刘昕以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000729）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人史冰冰、史勇名下所有的公积金账户（2710××××0005、2710××××0034）30000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  孙运军二〇二一年八月四日书记员  李 辉山东省莒南县人民法院协助执行通知书（2021）鲁1327民初4503号：申请人刘昕与被申请人史冰冰、史勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1327民初4503号民事裁定书已经发生法律效力。因需协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人史冰冰、史勇名下所有的公积金账户（2710××××0005、2710××××0034）30000元予以冻结，冻结期限三年，自年月日至年月日。附：（2021）鲁1327民初4503号民事裁定书一份年月日联系人：李纪录联系电话：0539-739××××
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保190号申请执行人：齐建兵，男，1966年4月8日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县盛世花园小区。被执行人：史小云，女，1964年1月2日出生，汉族，陕西省宝塔区西沟居民，现住陕西省延安市宝塔区。申请执行人齐建兵依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1504号民事裁定书，申请强制执行史小云民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元；本院对被执行人史小云的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人史小云的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十四日书记员  刘延琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20193号原告：李振英，女，1939年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：沈添，李振英之子。法定代理人：沈澐，李振英之女。被告：龚双耀，男，1959年2月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李凤强，男，1954年4月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市。第三人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：王凤华。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区雪野路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：董伟。原告李振英与被告龚双耀、李凤强、第三人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、上海市住房置业融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李振英向本院提出诉讼请求：1、准予原告李振英代被告龚双耀偿还龚双耀与第三人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、上海市住房置业融资担保有限公司签订的《个人住房组合抵押借款合同》下积欠的借款本金；2、原告李振英请求减免代为偿还借款过高的应付利息；3、判令第三人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、上海市住房置业融资担保有限公司在原告李振英代为清偿第一项借款后十日内，撤销上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，配合将房屋产权恢复登记至原告李振英名下。事实与理由：系争房屋原登记在原告李振英名下。2009年，被告李凤强与龚双耀以欺骗的手段蛊惑李振英，将系争房屋的50%赠与李凤强，并将系争房屋出售给龚双耀，以龚双耀名义套取银行贷款人民币50万元供李凤强使用。为此，李振英先后提起诉讼，要求确认李振英、李凤强与龚双耀签订的《上海市房地产买卖合同》无效，要求撤销李振英与李凤强之间的赠与合同。宝山法院判决确定上海市房地产买卖合同无效，并确定李振英、李凤强就系争房屋签订的赠与合同无效，并对无效后果进行判决。判决生效后，龚双耀和李凤强拒绝配合执行，又拒绝李振英代为清偿，导致系争房屋无法恢复登记产权至原告名下，故起诉至法院。经查，2013年，李振英向本院起诉，要求确认李振英、李凤强与龚双耀签订的《上海市房地产买卖合同》无效，由李振英、李凤强连带清偿系争房屋的银行贷款，注销系争房屋的抵押登记，将系争房屋恢复登记至李振英、李凤强名下。本院经审理后，于2013年11月22日作出(2013)宝民三(民)初字第1533号判决：一、李振英、李凤强与龚双耀就上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、李凤强于判决生效之日起十日内返还龚双耀房款50万元；三、龚双耀与中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、上海市住房置业担保有限公司于判决生效之日起三十日内，以债务清偿为前提，注销中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、上海市住房置业担保有限公司设定在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；四、龚双耀于上述抵押权注销后十日内，将上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复至李振英、李凤强名下。该案已生效。2013年，李振英还向本院起诉，要求撤销与李凤强之间的赠与合同，将系争房屋恢复登记至李振英名下。本院经审理后，于2014年1月23日作出(2013)宝民三(民)初字第1630号民事判决：一、李振英、李凤强就上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的赠与合同无效；二、李振英、李凤强依据(2013)宝民三(民)初字第1533号民事判决取得上述房屋房地产权利之日起十日内，将上述房屋的房地产权利恢复至李振英名下。该案已生效。2014年，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行向法院起诉要求龚双耀偿还银行贷款及利息。经调解，上海市杨浦区人民法院作出(2014)杨民五(商)初字第602号民事调解书，确定龚双耀于2014年5月20日前偿还中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行借款本息，等等。2015年，上海市住房置业担保有限公司向法院起诉要求龚双耀归还代偿款及利息。2015年12月7日，上海市杨浦区人民法院经审理后作出(2015)杨民五(商)初字第1091号民事判决，确定龚双耀应于判决生效之日起十日内归还上海市住房置业担保有限公司代偿款及利息。该案已生效。本院认为，本案诉请中关于龚双耀的借款本金及利息的偿还、系争房屋上抵押权的处理、系争房屋权利的返还均已有生效判决或调解书予以确定，现李振英再次起诉要求进行处理，属于重复起诉，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李振英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3749号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：吴辉，女，1965年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住新折市。被执行人：徐东甫，男，1964年6月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨明琳，男，1967年4月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴辉、李勇、徐东甫、杨明琳金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)苏0381民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴辉、李勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息计算至2019年1月3日为662488.75元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告徐东甫、杨明琳对上述借款本息承担连带清偿责4任，在承担保证责任后，有权向被告吴辉、李勇追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3749号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴辉、李勇、徐东甫、杨明琳负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年八月二十六日法官助理贾凯凯书记员马世昌
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1455号申请执行人：荆霞萍，女，1959年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人荆霞萍与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保155号申请人：北京天平（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市。法定代表人：董辉。特别授权委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖蝶，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市。法定代表人：邵双寿。申请人北京天平（长沙）律师事务所于2021年7月21日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长沙福源房地产开发有限公司名下的位于宁乡市的房屋。天安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人北京天平（长沙）律师事务所仲裁中财产保全提供担保。2021年8月26日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出仲裁财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下:查封被申请人长沙福源房地产开发有限公司名下的位于宁乡市的房屋。，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年八月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3247号原告：赵永刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：李青，女，1993年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告赵永刚与被告陈飞、李青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永刚撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇二一年八月二十七日书记员  王茗佳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1528号原告：贵州铜仁高新区康源塑料制品有限公司，统一社会信用代码：9152069130885730XJ。住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区忠智路。法定代表人：杜丽琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭冲（系公司员工），男，1991年7月24日生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。被告：石阡县黔龙川泉山泉水有限公司，统一社会信用代码：915206230784549347，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇洋溪村八组。法定代表人：罗乾，系公司总经理。第三人：刘应刚，男，1969年3月19日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石仟县。原告贵州铜仁高新区康源塑料制品有限公司（以下简称铜仁康源公司）与被告石阡县黔龙川泉山泉水有限公司（以下简称石阡川泉公司）、第三人刘应刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁康源公司的委托诉讼代理人谭冲到庭参加了诉讼，被告石阡川泉公司及第三人刘应刚经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告铜仁康源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付未付货款31,337元；2、依法判决被告支付原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加收40%）为基础，从2020年5月1日起算，截止起诉当月：31,337×4．75%÷12×140%×7=868.29元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，在原告处购买PE桶作为桶装水的生产资料，后因被告供应商变动，原告在2020年1月18日与被告及第三人进行结算，结算后尚有33,337元未支付。被告出具欠条两份，约定被告承诺在2020年5月1日全部付清，但时至今日，被告从未履行还款义务。原告曾多次联系被告及第三人，要求履行还款义务，但被告始终以经济困难、内部管理混乱等各种理由敷衍、搪塞原告，后来甚至拒不接听原告催款电话及微信。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身合法权利，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告石阡川泉公司未到庭，也未提供相关证据，在庭审过程中电话联系，被告对与原告存在买卖关系的事实无异议，但只认可欠货款11,081元，其他欠款是公司将经营权承包给第三人刘应刚经营期间所欠，应由第三人支付。第三人刘应刚未到庭，通过庭前微信联系和庭审电话联系，第三人以被告石阡川泉公司名义经营期间欠原告货款属实，但金额只欠2,750元，其他金额不认可。经审理查明，2013年被告公司成立，经营矿泉水，法定代表人罗乾。2014年原告公司成立，经营塑料制品制造、PC塑料桶批发，法定代表人杜丽琴。2015年开始，原告与被告达成赊购PE桶的买卖法律关系，到2018年，被告公司欠原告货款11,081元。2019年开始，被告公司将水厂承包给第三人刘应刚经营，刘应刚在经营期间仍与原告保持赊购PC桶的交易。2019年2月20日、2019年2月21日、2019年3月31日，期间第三人刘应刚3次以微信转账方式转给原告员工谭冲货款12,500元，2019年7月19日，第三人刘应刚与原告结算，下欠货款26,000元；2019年8月22日、2019年11月3日，第三人刘应刚2次以微信转账方式支付原告公司员工谭冲货款3,000元，2020年1月18日，第三人刘应刚再次与原告进行结算，下欠原告货款共33,337元（欠款单2份）；2020年6月30日、2021年1月24日，第三人刘应刚2次以微信转账方式支付原告公司员工谭冲货款4,000元，后第三人及被告未在支付原告货款。现被告公司尚欠原告货款29,337元未支付。被告只认可欠货款11,081元，第三人刘应刚在其经营期间，只欠原告货款2,750元。庭审过程中，原告对收到款项金额无异议，认可现被告尚欠原告货款29,337元未支付并当庭表示自愿放弃第二项诉讼请求。因被告及第三人均未到庭参加诉讼，故本案未能调解达成协议。本院认为，被告与原告达成的买卖法律关系双方均无异议，本院予以确认，被告对欠款金额11,081元无异议，以及第三人对欠款金额18,256元有异议，但未提供证据，同时认为2020年1月18日出具欠条时间之前支付的金额15,500元包括在所欠金额22,256元中，原告不予认可，第三人辩称也不符合结算交易常识，对第三人的异议本院不予采信。同时，第三人刘应刚是以被告名义经营，对外责任应由被告公司承担，被告公司与第三人刘应刚之间的债务属另外的法律关系，不属本案处理范围，可另行协商或诉讼解决。本院对原告请求被告支付货款的29,337元的请求予以支持。对于原告自愿放弃被告公司承担逾期损失的请求，是原告对自己权利的处分，本院从其自愿。本院诉讼费由被告承担。本案的法律仍然适用民法典施行以前的法律。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石阡县黔龙川泉山泉水有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州铜仁高新区康源塑料制品有限公司货款29,337元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告石阡县黔龙川泉山泉水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年八月二日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：李映雪，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：张帆，男，1997年4月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张帆、弘高融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取861元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月三十日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3559号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：吴滔，公民身份号码：XXX，男，汉族，1992年1月4日出生，户籍所在地：重庆市巫山县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告吴滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告吴滔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款10596.67元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以9166.67元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR104959696342720512《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款10000元，借款期限为12期，利率为1.3％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年9月23日向被告发放了借款10000元，但被告未按约偿还。自2019年11月24日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告吴滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告吴滔未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年9月23日五矿国际信托有限公司与被告吴滔签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告吴滔发放其他消费贷款10000元，期限自贷款发放至2020年9月23日，分12期偿还，贷款利率每期1.3％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告吴滔发放了贷款10000元。被告于2019年10月23日偿还借款本金833.33元、利息130元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与吴滔的债权本金9166.67元及其计算至2020年9月23日的利息1430元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告吴滔与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款10000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人吴滔发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款9166.67元及支付利息1430元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告吴滔于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金9166.67元及至2020年9月23日的利息1430元，共计10596.67元；        二、被告吴滔向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金9166.67元为基数，按年利率15％计算，自2020年9月24日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取32元，由被告吴滔负担（此款原告已预交，由被告吴滔随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11233号史国珠、窦伟：申请执行人史国珠与被执行人窦伟民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民特118号民事裁定书已发生法律效力，被执行人窦伟逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人史国珠于2021年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人窦伟向申请执行人史国珠支付全部案款20000元，本院收取被执行人窦伟执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执11233号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民特352号 申请人：何泽毛，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人：赵易，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：易若庸（系赵易母亲），住成都市温江区。申请人何泽毛申请认定赵易无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何泽毛称，申请认定赵易为无民事行为能力人，并指定何泽毛为赵易的监护人。何泽毛与赵易系夫妻关系，赵易系脑瘫患者，生活不能自理且不能言语，处于瘫痪状态不能行走。为维护赵易的合法权益，特申请认定赵易为无民事行为能力人，并指定何泽毛为其监护人。易若庸称，我是赵易的母亲，同意申请方的申请，赵易没有子女。经审理查明：赵易，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。赵易与何泽毛系夫妻关系，与易若庸系母女关系。经申请人申请，本院委托，2021年7月1日重庆医科大学附属第一医院对赵易目前精神状态及有无民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑瘫，目前无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事调解书、亲属关系证明、司法鉴定意见书等载卷为凭，足以认定。本院认为，申请人何泽毛作为被申请人赵易的配偶，向本院申请认定赵易为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，赵易为无民事行为能力，本院予以确认。赵易的代理人易若庸对指定何泽毛为赵易的监护人无异议。本院指定何泽毛为赵易的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定赵易为无民事行为能力人；二、指定何泽毛为赵易的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：全某某，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告全某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金32958.35元，利息4490.36元，违约金6495.35元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告全某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告43944.06元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告全某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告全某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55。全某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向全某某发卡后，全某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，全某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、全某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计449元，由全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0681刑初406号公诉机关河北省涿州市人民检察院被告人基本情况李军培，男，1981年10月3日出生，公民身份号码1324021981××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市码头镇向四村南街34号，现住原籍。2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月3日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］227号指控事实2020年8月8日20时46分许，被告人李军培酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市旅游大道由东向西行驶至顾郑路口被执勤交警依法查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李军培被查获时血液中乙醇含量为188.0ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李军培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李军培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李军培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雷二〇二一年八月二十七日书记员  刘影
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1530号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市南区闽江路172号。负责人：程晓华，行长。被执行人：王旭，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛闽江路支行与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0202民初3974号民事判决书已经发生法律效力。依该文书约定:一、被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金81985.86元；二、被告王旭于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付自2018年1月16日至本息全部清偿之日止以81985.86元为基数按照年利率24%计算的利息；三、原告对被告王旭提供的车牌号为鲁ＢＨ××××,发动机号为ＦＢ399483的北京现代牌小型普通客车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、公告费750元，共计2756元，由被告王旭负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛闽江路支行已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年4月22日、5月10日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初3974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年八月二十六日书记员 刘彦汝
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1127号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭伟军，男，1975年6月11日出生于湖南省长沙市，初中文化，务工人员，户籍所在地为长沙市岳麓区，暂住长沙市岳麓区。2019年8月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年7月13日被刑事拘留，2021年7月16日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］207号起诉书指控被告人彭伟军犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月13日19时45分许，被告人彭伟军在其机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区星星大道旁的家宴厨房饭店出发，途经雷高路，行驶至长沙市高新区时被民警查获。经鉴定，被告人彭伟军血液中的乙醇含量为92.9毫克／100毫升。到案后，被告人彭伟军如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭伟军有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人彭伟军判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人彭伟军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭伟军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭伟军无驾驶资格醉酒驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。被告人彭伟军被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭伟军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人彭伟军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人彭伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日已折抵刑期。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
-1-广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0621民初796号原告：岳茅茅，女，1987年1月14日出生，壮族，住上思县。被告：王锐，男，1987年11月10日出生，壮族，住上思县。被告：黄文英，女，1964年9月8日出生，壮族，住上思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年6月8日开庭日期：2021年7月13日原告诉讼请求：1.被告王锐偿还原告借款93000元；2.被告王锐向原告支-2-付逾期利息176.57元（以93000元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月1日起至实际还清之日止，现暂计至2021年5月18日）；3.被告黄文英对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王锐因无力偿还银行贷款，遂向原告借款93000元，原告于2020年12月29日通过柜台转账给王锐。同日，王锐向包括原告在内的借款人出具了《借据》，承诺于2021年4月30日前还清。王锐的母亲黄文英在《借据》上签字承诺，自愿承担连带责任。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次要求，均拒绝偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩意见：被告王锐、黄文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明事实：被告王锐、黄文英系母子关系；王锐与原告岳茅茅原本是同事关系。2020年12月底，被告王锐为偿还到期的银行贷款，向原告等人分别借款。为此，王锐出具《借据》一份，载明：其于2017年3月向上思农村商业银行七门支行的借款30万元、本息合计306995.44元，无法归还；现由保证人黄启法出资9.3万元、陆强出资9.3万元、岳茅茅出资9.3万元，代为偿还本金合计27.9万元；王锐保证于2021年4月30日前归还；本人母亲黄文英，如到期未能归还，愿作为连带偿还责任。王锐在“借款人”一栏签名、捺印；黄文英在“连带责任人”一栏签名、捺印。2020年12月29日，原告岳茅茅通过网银转账93000元至王锐的名下银行账户（账号62×××39），并备注“替王锐归还七门支行贷款”。同日，王锐收到款项后，用于偿还上思农村商业银行七门支行的到期贷款。至今，王锐未偿还借款给原告。本院意见：合法的借贷关系受法律保护。原告岳茅茅主张被告王锐向其借款93000元用于偿还银行贷款，综合《借据》、转账记录及当事人陈述，本院予-3-以确认；双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。原告已按约定将款项出借给被告王锐，履行了出借款项的义务；王锐应依约于2021年4月30前履行还款义务。约定的还款期限已届满，但王锐至今未能依约还款。故原告诉请被告王锐偿还借款本金93000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借贷双方对于利息并无约定，应按照2021年6月（立案当月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%计算。自2021年5月1日起至2021年5月18日的逾期利息，应为93000元×3.85%÷360天×18天=179.26元，现原告诉请该期间利息176.57元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，此后逾期利息计算如下：以本金93000元为基数，自2021年5月19日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付。关于被告黄文英应否承担保证责任的问题。《借据》载明黄文英自愿为该笔借款承担连带偿还责任，并在连带责任人一栏签名确认，应认定黄文英的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“债权人与保证人对于保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”黄文英与原告对于保证期间并无约定，依法应认定保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2021年5月1日起的6个月内，截至本案立案时保证期间并未届满，原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任。借贷双方以及保证人对保证范围未作约定，依法应认定保证人对王锐所欠的借款本金93000元及逾期利息承担连带清偿责任。对原告该诉请，本院予以支持。-4-判决主文：一、被告王锐偿还原告岳茅茅借款本金93000元；二、被告王锐支付原告岳茅茅逾期利息176.57元（利息暂计至2021年5月18日，此后逾期利息计算方式：以本金93000元为基数，自2021年5月19日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）；三、被告黄文英对被告王锐的上述债务承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正法释[2020]17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费：案件受理费1065元（原告已预交），由被告王锐、黄文英负担。上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2130元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：-5-20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 员 黄**娇二〇二一年八月二十七日法官助理 韩明秀书 记 员 黄容慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11307号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：金珍莲，女，1982年12月28日出生，土家族，住湖南省桃源县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告金珍莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告金珍莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28,282.19元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币10,219.81元（按照月息2%自2019年2月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：38,502元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3886218714002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告金珍莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告金珍莲签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向金珍莲提供了借款，但金珍莲未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求金珍莲偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求金珍莲归还本金28,282.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，金珍莲应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月1日至2020年7月27日的利息等费用为10,219.3元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金珍莲于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28,282.19元；二、被告金珍莲在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10,219.3元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告金珍莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初3289号原告：许付国，男，1975年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：范洪勇，男，1981年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：杨昌洪，会理县鹿厂镇法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁荣杰，会理县鹿厂镇法律服务所工作人员，委托权限为特别授权。原告许付国与被告范洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月17日，原告许付国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许付国自动撤诉处理。案件受理费人民币208元，减半收取计104元，由原告许付国负担。审判员  吴雅立二〇二一年八月十七日书记员  潘 颖四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初3289号原告：许付国，男，1975年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：范洪勇，男，1981年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：杨昌洪，会理县鹿厂镇法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁荣杰，会理县鹿厂镇法律服务所工作人员，委托权限为特别授权。原告许付国与被告范洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月17日，原告许付国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许付国自动撤诉处理。案件受理费人民币208元，减半收取计104元，由原告许付国负担。审判员  吴雅立二〇二一年八月十七日书记员  潘 颖
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初848号原告：高朝辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住博野县。原告：耿艳强，男，汉族，1967年8月10日出生，住博野县。原告：顿玉柱（曾用名顿玉明），男，汉族，1985年1月25日出生，住博野县。原告：杜春青，男，汉族，1971年3月17日出生，住博野县。原告：高红伟，男，汉族，1962年11月9日出生，住博野县。原告：耿建元，男，汉族，1965年1月28日出生，住博野县。原告：宋西朋，男，汉族，1969年3月18日出生，住博野县。原告：王泽其（曾用名王泽齐），男，汉族，1965年4月29日出生，住博野县。八原告委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：任伟，男，汉族，1979年6月8日出生，汉族，住博野县。原告顿玉柱、高朝辉、耿建元、王泽其、高红伟、宋西朋、耿艳强、杜春青与被告任伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿玉柱、原告高朝辉、原告耿建元、原告王泽其、原告高红伟、原告宋西朋、原告耿艳强、原告杜春青的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿玉柱、高朝辉、耿建元、王泽其、高红伟、宋西朋、耿艳强、杜春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付八原告拖欠劳动报酬款43708元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年夏天八原告受被告雇佣到山西长治为被告清洗、喷涂高层建筑外墙施工防护网，劳动报酬未按时发放，2021年3月21日，经过双方核对，被告共拖欠八原告劳动报酬43708元，后经八原告多次讨要，被告至今未予给付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持八原告诉讼请求。任伟未答辩。本院经审理认定事实如下：八原告就其诉讼请求提交证据及证明目的：1、欠条一张，2021年3月21日被告任伟向八原告出具欠条一张，内容为“今欠高朝辉、耿艳强、顿玉明、杜春青、高红伟、耿建元、宋西朋、王泽齐几个工人工资共肆万叁仟柒佰零捌拾整。计划分两批结算，一个半月内全部结算清。欠款人任伟1330011979××××××××手机138338191992021年3月21日”，证明被告任伟拖欠八原告43708元的事实，且已经过偿还期限。2、2021年5月23日耿庄村委会证明一份，证明欠条上的顿玉明与原告顿玉柱系同一人。3、2021.5.24顿庄村委会证明一份，欠条王泽其与原告王泽齐系同一人。本院认为，被告任伟欠八原告顿玉柱、高朝辉、耿建元、王泽其、高红伟、宋西朋、耿艳强、杜春青工资款的事实，有被告任伟签字的欠条为证，本院对欠工资款的事实予以认定。被告任伟未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，被告任伟给付八原告顿玉柱、高朝辉、耿建元、王泽其、高红伟、宋西朋、耿艳强、杜春青43780元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任伟于本判决生效之日起十日内给付原告顿玉柱、高朝辉、耿建元、王泽其、高红伟、宋西朋、耿艳强、杜春青43780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.0元，减半收取计446.0元，由被告任伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月十七日书记员  魏 伟注：任伟请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费446.0元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：孙某某，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金18970.48元，利息2649.6元，违约金3698.4元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告孙某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××72。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25318.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告孙某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××72。孙某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向孙某某发卡后，孙某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，孙某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计216元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5089号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。法定代表人：张璇。被执行人：李亮，男，1985年04月27日出生，汉族，住天津市津南区。本本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被执行人李亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6985号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十二日书记员  张婉丽
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执1796号中国光大银行股份有限公司成都新都支行、段勇刚、徐艳：本院于2021年5月11日受理中国光大银行股份有限公司成都新都支行申请执行段勇刚、徐艳借款合同纠纷一案，执行依据为(2021)川0114民初1059号民事判决书，现因被执行人段勇刚、徐艳已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执1796号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2212号王文华：王文华罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初351号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1952号肖某垚：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初68号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月3日执行完毕。被执行人肖某垚应缴纳罚金1000元，现被执行人肖某垚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：肖某垚缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6912号原告：长春天润泽建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路与平阳街交汇处壹克拉幢1108号房。        法定代表人：邹天军。        被告：吉林成宇建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区高新街宝山路5号楼2单元1层15号。        法定代表人：关明瑜。        委托诉讼代理人：李东，该公司职工。        委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。        原告长春天润泽建筑装饰有限公司与被告吉林成宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹天军，被告的委托诉讼代理人李东、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求贵院依法解除原、被告2020年6月14日签订《工程施工承包合同》和《地暖敷设安装合同》的全部内容；二、请求贵院依法判令被告返还原告支付的《工程施工承包合同》履约保证金160，000.00元及资金占用期间的利息（具体数额以履约保证金160，000.00元为基数，自20206月15日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求贵院依法判令被告返还原告支付的《地暖敷设安装合同》履约保证金10，000.00元及资金占用期间的利息（具体数额以履约保证金10，000.00元为基数，自2020年6月15日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，原、被告签订《工程施工承包合同》。约定被告将位于朝阳区南湖广场前进大街881号长春圣海国际社区项目1号楼地下商超装饰装修工程（以下简称案涉工程）整体发包给原告施工，开工日期以被告下发的开工通知书为准。工期自开工之日起60日完工，工程价款为3，200，000.000元。同日，双方另签订《地暖敷设安装合同》，约定被告将案涉工程的地热安装工程发包给原告施工，开工日期以被告通知为准。地热安装工程按68.00元／平方米计算，以实际施工铺设面积进行结算，工程造价约为204，000.00元。另两份合同约定，自合同签订后，原告应向被告交纳总工程价款5％作为合同履约保证金。次日，原告依约向被告转账支付两份合同的履约保证金共计170，000.00元。上述两份合同签订后，被告书面通知原告开工日期为2020年6月30日。在原告实际进场施工时，又被告知因开发单位的原因导致业主上访，政府工作组介入，所有工程项目开工时间待定。2020年9月10日，被告以书面方式回函称，现具体开工时间仍不能确定，如有疑议，可按开发单位的要求以书面方式提出解除事宜。原告认为，上述两份合同签订后，已足额向被告交纳了合同履约保证金，现距今已长达一年时间，被告既不通知原告进场施工，又不予退还合同履约保证金，致使原告当初签订合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上列诉讼请求。        被告辩称，合同是真实有效的，履约保证金我方也收取了，一共170，000.00元，因为业主方圣海地产一直未和我方履行合同，原告给我方的履约保证金，我方已转交给业主方，因原告和我方合同未终止，我方和业主方的合同也未终止，故暂时无法返还合同保证金。        经审理查明：2020年6月14日，原、被告签订《工程施工承包合同》。约定被告将位于朝阳区南湖广场前进大街881号长春圣海国际社区项目1号楼地下商超装饰装修工程（以下简称案涉工程）整体发包给原告施工，开工日期以被告下发的开工通知书为准。工期自开工之日起60日完工，工程价款为3，200，000.000元。同日，双方另签订《地暖敷设安装合同》，约定被告将案涉工程的地热安装工程发包给原告施工，开工日期以被告通知为准。地热安装工程按68.00元／平方米计算，以实际施工铺设面积进行结算，工程造价约为204，000.00元。另两份合同约定，自合同签订后，原告应向被告交纳总工程价款5％作为合同履约保证金。次日，原告依约向被告转账支付两份合同的履约保证金共计170，000.00元。上述两份合同签订后，被告书面通知原告开工日期为2020年6月30日。在原告实际进场施工时，又被告知因开发单位的原因导致业主上访，政府工作组介入，所有工程项目开工时间待定。2020年9月10日，被告以书面方式回函称，现具体开工时间仍不能确定，如有疑议，可按开发单位的要求以书面方式提出解除事宜。由于双方对于保证金返还协商未果，故原告起诉至本院。        本院认为：原、被告双方签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。签订合同后，原告在2020年6月15日向被告交付了合同保证金170，000.00元。此后经过一年之久，被告没有安排原告施工，在庭审时经法庭询问，被告仍然不能安排原告施工，且施工时间不确定。以上事实说明，被告无法履行双方签订的合同义务，已经构成根本违约。故对于原告要求解除合同的诉讼请求应当予以支持。由于被告构成违约，原告主张被告给付占有保证金期间的利息应予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、九十七条的规定判决如下：        一、原告长春天润泽建筑装饰有限公司、被告吉林成宇建筑工程有限公司之间签订的《工程施工承包合同》和《地暖敷设安装合同》予以解除。        二、被告吉林成宇建筑工程有限公司在本判决生效后立即返还原告长春天润泽建筑装饰有限公司合同履约保证金170，000.00元。        三、被告吉林成宇建筑工程有限公司在本判决生效后立即给付原告长春天润泽建筑装饰有限公司保证金占有期间的利息，利息以170，000.00元为本金，从2020年6月15日到给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费1，850.00元，由被告吉林成宇建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    江佰彦二〇二一年八月四日书记员    张海双
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5911号原告：黄孝云，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。被告：王小文，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。原告黄孝云与被告王小文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告黄孝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款180万元；2、判令被告立即给付原告资金占用费69300元（以180万元为基数，按LPR3.85％的标准，从2020年4月13日暂计算至2021年4月12日，后段继续计算至货款全部退还之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原、被告口头约定，原告向被告购买PE/PP纤维，购买60吨，合同总额共计180万元，先款后货，被告负责送货至贵阳市龙里县，运费由原告收货时自行给付。原告于2020年4月11日通过农行支付了50万元，4月13日又支付了130万元，被告收到了全部货款。后因疫情原因，纤维价格一路上涨，被告就一直拖延发货，且至今没有向原告发货。后原告多次催促被告退款未果，遂向法院起诉。本院经审查认为，根据原告提交的证据，涉案买卖业务系通过微信聊天发生，而与原告发生微信聊天的对方微信号为“×××ｊｙ”，经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司调查核实，“×××ｊｙ”微信号的实名认证信息为：王建益，430105198805234618，即与原告进行微信聊天洽谈业务的并非王小文。故本院认为原告以王小文为被告系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄孝云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  傅海燕二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢482号谭泽贤、徐芬：本院执行的申请执行人谭泽贤与被执行人徐芬民间借贷纠纷一案，被执行人徐芬已将（2019）湘0223民初117号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1943号之一原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区百惠特百货商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城A6栋1、2、8号。经营者：戴哲权，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王金吕，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告长沙市雨花区百惠特百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  李世萍人民陪审员  郑湘午二〇二一年八月二十日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1221号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。法定代表人：符合。委托诉讼代理人：梁荣显，该行员工。被执行人：韦军，男性，1979年08月01日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人韦军信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初504号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告韦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还贷款本金36336.77元，利息11000.52元，合计47337.29元；以及支付自2020年3月31日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》的规定计算的息费。因被执行人韦军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月四日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民初544号原告：毕铁刚，男，1983年7月22日生，汉族，住吴桥县。原告：李瑞霜，女，1984年8月8日生，汉族，住址同上。被告：天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司负责人：代培海，男，该公司总经理。地址：吴桥县。委托代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。原告毕铁刚、李瑞霜诉被告天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告毕铁刚、李瑞霜于2021年8月24日向本院提出撤回对天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕铁刚、李瑞霜撤回对天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由二原告负担。审 判 长  杨 倩人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇二一年八月二十四日法官 助理  李 莉书 记 员  张明明
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0928执351号 被执行人：蒋祖俊，男，1991年3月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX本院刑事审判庭移送执行的蒋祖俊罚金一案，陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09刑终128号刑事判决书已经发生法律效力，责令蒋祖俊缴纳罚金660000.00元；陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，扣押的伪劣卷烟6478条予以没收、销毁，涉案东方牌小型普通客车（苏FXXXXX）予以没收，本院依法受理。在执行过程中，本院依法启动网络查控，将被执行人蒋祖俊名下的存款及网络资金依法予以扣划。其名下无车辆、证劵等财产信息，通过传统查控，被执行人蒋祖俊无财产可供执行；移交执行没收的伪劣卷烟6478条予以销毁；涉案东方牌小型普通客车（苏FXXXXX），本院依法启动司法网络拍卖，经过两次拍卖，无人竞买而流拍；本院依法予以变卖，无人参与竞买，现该车辆应移交国有资产管理局，因该车辆手续不全，无法向国有资产管理局交付，本院正在补办车辆手续。本院依法将被执行人蒋祖俊发布失信被执行人并限制高消费。本院认为，被执行人蒋祖俊在银行的存款2288.33元、网络资金4225.58元予以扣划，并上缴国库，其他名下再无财产可供执行；对移交执行的没收伪劣卷烟6478条予以销毁，涉案的车辆依法启动司法网络拍卖、变卖，无人竞买而流拍，无法向国有资产管理局移交，因该车辆手续不全，现正在补办车辆手续。本院将被执行人蒋祖俊发布失信被执行人并限制高消费，案件继续执行的条件暂不具备，合议庭评议，案件先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执351号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    白 建 刚审 判 员    高 爱 辉审 判 员    梁    波二〇二一年八月九日书 记 员    熊 世 都
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢267号申请人：唐四平被执行人：资兴市蓼江镇五七煤矿申请执行人唐四平与被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日决定立案执行，该案于2021年08月18日执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十八日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2285号何某平：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初130号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人何某平应缴纳罚金1000元，现被执行人何某平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：何某平缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3250号申请执行人：李银花，女，1983年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被执行人：高全海，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：张艳，女，1982年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。    申请执行人李银花与被执行人高全海、张艳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高全海、张艳的存款、收入180809元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人高全海、张艳平负担本案执行费2612元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月五日书记员    王燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6074号原告：丁同生，男，1956年1月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师，特别授权。被告：李红建，男，1976年8月17日出生，汉族，住如皋市。原告丁同生与被告李红建追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年7月5日立案。审理中，原告丁同生向本院申请撤诉。本院认为，原告丁同生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁同生撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告丁同生负担。审判员  王卫华二〇二一年八月四日书记员  黄颖丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特524号申请人：范燕妮，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：尹罡颖，男，1978年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：尹德福(系被申请人父亲)，男，1952年10月20日出生，住上海市浦东新区祝桥镇三八村勤星630号。申请人范燕妮与被申请人尹罡颖申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人尹罡颖的民事行为能力进行鉴定。本案现已审理终结。申请人范燕妮称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人尹罡颖因脑动脉瘤破裂致大脑受损，经收拾及住院治疗后，意识不清，无表达能力，无行动能力，生活不能自理，不能辨识自己的行为。现为保护被申请人的合法权益，向法院申请宣告被申请人尹罡颖为无民事行为能力人，并指定申请人范燕妮为被申请人尹罡颖的监护人。被申请人代理人尹德福称，其为被申请人尹罡颖的父亲，申请人所述属实，其同意申请人范燕妮作为被申请人尹罡颖的监护人。经审理查明，申请人范燕妮与被申请人尹罡颖系夫妻关系，二人生育一子范某，尚未成年。被申请人尹罡颖的父亲为尹德福，母亲为曹新琴。被申请人尹罡颖因病致患有精神障碍，2017年11月1日，上海市残疾人联合会向被申请人尹罡颖颁发残疾人证，被申请人被确认为多重XXX残疾。2021年6月28日，被申请人尹罡颖的行为能力情况经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，结论为“1.鉴定诊断：未特定的器质性或症状性精神障碍。2.民事行为能力评定：被鉴定人尹罡颖目前无民事行为能力。”审理中，本院依法询问被申请人尹罡颖的母亲曹新琴关于尹罡颖监护人问题的意见，曹新琴表示同意申请人范燕妮作为尹罡颖的监护人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被申请人尹罡颖经司法鉴定被评为无民事行为能力人。尹罡颖的妻子范燕妮申请成为其监护人，尹罡颖的父母均无异议，本院予以准许。范燕妮成为尹罡颖的监护人后，应按照最有利于尹罡颖的原则履行监护职责，积极维护尹罡颖的权益，保护尹罡颖的人身权利、财产权利以及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、尹罡颖为无民事行为能力人；二、指定范燕妮为尹罡颖的监护人。本判决为终审判决。审判员  郁菊芳书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保181号申请人：曾子怡，女，汉族，2016年11月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：聂应余，身份信息同下。申请人：聂应余，女，汉族，1981年12月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：周晓真，女，汉族，1982年4月27日出生，户籍地：北京市石景山区。申请人曾子怡、聂应余因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周晓真名下车牌号湘KXXX号小型轿车予以扣押。申请人向本院缴纳了2000元担保金提供担保。本院经审查认为，申请人曾子怡、聂应余的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人周晓真名下车牌号湘KXXX号小型轿车予以扣押。案件申请费820元，由申请人曾子怡、聂应余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11415号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张小安，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告捷信消费金融有限公司与被告张小安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告张小安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金19672.27元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8221.68元，（按照月息2%自2018年12月4日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3822551796002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张小安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张小安签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向张小安提供了借款，但张小安未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张小安偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求张小安归还本金19672.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.135%、月贷款管理费率0.808%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认张小安应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月4日至2020年7月27日的利息等费用为7868.91元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小安于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金19672.27元；二、被告张小安在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用7868.91元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告张小安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告张小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初2401号原告：丁春峰，男，汉族，1983年9月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈少泽，男，汉族，1989年11月17日出生，住江苏省东海县。被告：连云港达万建设有限公司，住所地连云港市海州区环云台大道唐庄112-2号。统一社会信用代码：91320700MA1Y9AP64X。法定代表人：周耿萍。原告丁春峰与被告连云港达万建设有限公司、陈少泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春峰、被告陈少泽到庭参加诉讼；被告连云港达万建设有限公司法定代表人周耿萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付劳务费余款297400元及利息(自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2020年9月2日签订《劳务清包协议书》一份，约定由原告承接二被告承包的中交第四公路工程局有限公司山东省菏泽市东明县黄河滩区居民迁建安置工程的外墙保温和涂料清包工工程，协议书明确约定了双方的权利和义务，原告保质保量完成工作后，二被告向原告支付了劳务费用504000元，并于2020年12月5日向原告出具欠条一张，注明尚欠原告465000元，承诺于2020年12月16日付清。后期二被告又陆续向原告支付167600元，尚欠原告劳务费297400元至今一直以各种理由拖延推诿，分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告连云港达万建设有限公司未到庭进行答辩。被告陈少泽辩称，诉讼请求没问题,但金额不对,丁春峰下面有个班组叫李远海他的109000元劳务费是我支付的,我们年前已经支付80%，剩下的20%是因为他的工程质量不达标，所以让他来修补，迟迟没有来修补。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日被告陈少泽以被告连云港达万建设有限公司名义与原告丁春峰，签订《劳务清包协议书》载明：甲方（连云港达万建设有限公司）是中交第四公路工程局有限公司本项工程承包人，经中交第四公路工程局有限公司同意并授权，将本项工程5号村台外墙保温和涂料清包工程分包给乙方（丁春峰）。工程款每月由中交第四公路工程局有限公司向甲方结算，甲方根据乙方每月上报的工程进度向乙方拨款。2020年12月5日被告连云港达万建设有限公司出具《欠条》一份，载明：欠条东明县黄河滩区居民迁建项目长兴五号台外墙保温，劳务费用总产值玖拾陆万肆仟壹佰捌拾元整（964180），走中交直播款伍拾万零肆仟万整（50400），余下肆拾陆万伍仟元整（46500）。于2020年12月16日结清。连云港达万建设有限公司陈少泽并加盖连云港达万建设有限公司公章。2020.12.5。2020年12月16日之后，支付原告劳务费167600元，尚欠原告劳务费297400元。本院认为：诉讼过程中，被告陈少泽承认原告的部分诉讼请求,其主张代原告丁春峰支付丁春峰下面李远海班组109000元劳务费，并主张工程质量不达标，但是并未在本院指定的期限内提供证据。被告陈少泽负责管理被告连云港达万建设有限公司承包的涉案工程，陈少泽与原告丁春峰签订《劳务清包协议书》系陈少泽的职务行为，被告陈少泽代表被告连云港达万建设有限公司作出的民事行为，依法应当由被告连云港达万建设有限公司承担法律后果；陈少泽与原告丁春峰签订《劳务清包协议书》，被告连云港达万建设有限公司与原告丁春峰形成劳务合同关系,被告连云港达万建设有限公司与原告丁春峰应当依照合同约定承担合同义务。被告连云港达万建设有限公司的管理人员就原告丁春峰劳务费出具《欠条》，权利义务明确，事实清楚，证据充分，被告连云港达万建设有限公司应当依照合同约定承担给付责任。原告要求支付劳务费利息的主张，原告与被告之间没有利息约定，视为没有利息。原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告连云港达万建设有限公司于本判决发生法律效力后十五内一次性支付原告丁春峰劳务费297400元。二、驳回原告丁春峰的其他诉讼请求。案件受理费2881元，由被告连云港达万建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭增相二〇二一年八月三十日书记员  周 阳
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2310号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱芳芳，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                被告：陈伟平，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：叶军武，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：夏竹丽，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                被告：陈伟军，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟平、叶军武、夏竹丽、陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈伟平、叶军武、夏竹丽、陈伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈伟平立即偿还贷款本金欧元120000元及利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年2月26日止按年利率5.22％计收，应收利息总额中扣除已付的欧元120.33元；并对应付未付利息按年利率7.83％计收复息；罚息自2020年2月27日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率7.83％计收）；二、请求依法判令被告叶军武、夏竹丽、陈伟军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年3月5日，被告陈伟平作为借款人，被告叶军武、夏竹丽、陈伟军作为保证人，与原告签订《个人外币保证借款合同》。借款金额120000欧元借款期限2019年3月5日起至2020年2月26日借款利率年利率5.22％罚息利率年利率7.83％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未归还，利息支付至2019年12月20日，后原告于2020年2月26日扣收利息120.33欧元。保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金120000欧元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年2月26日止按年利率5.22％计算，利息总额中扣除已支付的120.33欧元；对借款期限内应付未付利息按年利率7.83％计收复息；罚息自2020年2月27日起至本金清偿之日止按年利率7.83％计算）；                二、被告叶军武、夏竹丽、陈伟军对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13740元，减半收取6870元，由被告陈伟平、叶军武、夏竹丽、陈伟军共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月九日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。