河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初2280号原告：赵亚川，男，1986年11月09日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。被告：李海凤，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：孙立平，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告赵亚川与被告李海凤、孙立平借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭缺席进行了审理。原告赵亚川的委托诉讼代理人裴英杰、被告李海凤到庭参加了诉讼，被告孙立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月2日被告孙立平在工作时受伤，入院治疗至同年12月。出院时因无生活费，二被告向原告借款10000.00元，被告李海凤于2018年12月24日向原告出具借条。原告于当日向被告孙立平卡号为：62×××18的建设银行卡内转账10000.00元。后经原告多次催要二被告未偿还，故呈诉贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条一张；2、孙立平建设银行卡复印件一份；3、银行转账电子回单一份；1-3号证据证实二被告向原告借款的事实，双方成立借贷关系。4、劳动人事争议仲裁申请书一份（复印件）；5、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字［2020］343号仲裁调解书一份（复印件）；4-5号证据证实孙立平的工伤待遇得到了应有的救助，被告在其解决工伤待遇时放弃的权利要求在原告的借款中扣除没有法律依据。被告李海凤辩称，一、被答辩人赵亚川作为原告提起诉讼，按相关法律规定，属于诉讼主体不合格，不符合起诉条件，法院应驳回赵亚川的起诉。答辩人孙立平系承德冶建建筑工程有限公司的员工，与该公司系劳动关系。2018年9月2日在工作中受伤，后被认定为工伤，鉴定为工伤九级，在答辩人孙立平做二次手术前，答辩人李海凤确实从承德冶建建筑工程有限公司借款人民币壹万元，借此钱的目的是为了做二次手术。该款是从用人单位借的款，也是应该由用人单位给付的，答辩人从未向被答辩人个人借钱，假使这钱是被答辩人垫付的，那也是代表用人单位承德冶建建筑工程有限公司给付的，因为答辩人与承德冶建建筑工程有限公司的劳动关系已确立，工伤及伤残等级已认定，答辩人不和被答辩人个人发生任何关系，退一万步讲，如果是赵亚川支付了一万元，那也是其作为项目负责人代表公司予以给付，属于公司行为，绝非是赵亚川个人行为。因为是劳动关系而不是雇佣关系，所以认定答辩人与被答辩人之间存在借款合同关系的理由不能成立，近而赵亚川作为原告起诉，答辩人认为主体不合格，应依法驳回起诉。二、答辩人从承德冶建建筑工程有限公司所借一万元，全部用于二次手术开支，该支出理应由用人单位承德冶建建筑工程有限公司承担。答辩人孙立平于2019年12月11日至2019年12月21日在宽城县医院进行第二次手术治疗，住院11天好转出院，期间共支付医疗费人民币5363.00元，护理费人民币1100.00元，住院伙食补助费人民币550.00元，交通费人民币1500.00元，住宿费人民币1000.00元，复查费人民币818.00元，总计合人民币10331.00元，这也就是说答辩人从用人单位承德冶建建筑工程有限公司所借的人民币壹万元，恰好用于答辩人的二次手术开支，该项开支理应由用人单位承担。另外，从宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的宽劳人裁字［2020］343号仲裁调解书中也显示出，用人单位所支付的工伤待遇是不包含二次手术费用的。三、如果法院支持被答辩人的诉讼请求，则明显属于显失公平，被答辩人的起诉，属于滥用诉权。答辩人为落实工伤待遇，于2020年5月26日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，答辩人的仲裁请求中明确要求含二次手术费及各项工伤待遇总计为人民币267111.69元。后经仲裁员当庭调解，由用工单位承德冶建建筑工程有限公司赔偿答辩人各项工伤待遇1850000.00元（只包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残再就业补助金、一次性再就业补助金、评残费、停工留薪期工资），至于答辩人从用人单位的借款一万元以及用人单位应报销的二次手术费用等就都互不追究了。为了尽快把事情解决掉，早点拿到伤残补助，答辩人便放弃了其中八万余元的仲裁请求，本应得到的钱被迫放弃。当时用人单位的领导已明确表示答辩人所借一万元就算当作二次手术的补偿了，而今不具备起诉资格的被答辩人向人民法院恶意提起诉讼，属于滥用诉权，岂不欺人太甚！如果法院支持被答辩人的诉讼请求，显然显失公平。综上，被答辩人的起诉既无事实依据，更无法律依据，请法院依法查明事实真相，依法驳回被答辩人的起诉。被告孙立平未出庭，与李海凤共同提交书面答辩状，答辩状内容同李海凤答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的1、借条一张；2、孙立平建设银行卡复印件一份；3、银行转账电子回单一份；4、劳动人事争议仲裁申请书一份（复印件）；5、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字［2020］343号仲裁调解书（复印件）能够相互印证证实被告孙立平受工伤后，原告赵亚川向被告李海凤、孙立平提供借款，双方存在借款合同关系，以及被告孙立平与案外人承德冶建建筑工程有限公司就孙立平工伤一事达成仲裁协议的事实，且被告李海凤对上述证据均认可，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海凤与孙立平系夫妻关系。原告赵亚川承包了案外人承德冶建建筑工程有限公司的建筑工程，2018年9月2日，被告孙立平在上述建筑工程施工时受工伤。2018年12月24日，被告李海凤出具借条一张：“今借到人民币：壹万元整，￥10000.00元，事由：建行62×××18，孙立平，收款人：李海凤”，同日，原告赵亚川向被告孙立平建行账户内汇款10000.00元。2020年5月18日，被告孙立平（申请人）就所受工伤向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求与承德冶建建筑工程有限公司（被申请人）解除劳动关系；2、请求被申请人支付二次手术医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、复查费等合计人民币10931.69元；3、请求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计人民币256180.00元。后经双方同意，孙立平与承德冶建建筑工程有限公司达成协议，并由宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具宽劳人裁字［2020］343号仲裁调解书，协议约定：1、由被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残再就业补助金、一次性再就业补助金、评残费、停工留薪期工资等各项工伤待遇合计人民币壹拾捌万伍仟元整（￥：185000.00）；2、申请人自愿放弃其他请求事项，终止与被申请人的劳动关系和工伤保险关系；也不再向被申请人主张其他权利；今后由此产生的一切后果或其他问题，均由申请人本人承担。上述各项费用，被申请人于2020年6月26日前支付伍万元（￥：50000.00），剩余壹拾叁万伍仟元整（￥：135000.00）被申请人于2020年12月31日前付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵亚川向被告李海凤、孙立平提供借款，并通过银行转账方式将借款转账至孙立平账户内，同时有借条和银行转账凭证相互印证证实上述借款事实，原、被告双方借贷关系依法成立，且被告李海凤对原告出示的证据均予认可，故上述债务可认定为二被告夫妻共同债务。二被告拒不偿还借款构成违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李海凤辩称案涉借款为其向承德冶建建筑工程有限公司所借，并在仲裁调解过程中与承德冶建建筑工程有限公司协商案涉10000.00元借款抵顶二次手术费用，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任，且原告赵亚川与承德冶建建筑工程有限公司系两个独立的民事主体，原告向二被告提供借款系借款合同纠纷，而孙立平与承德冶建建筑工程有限公司之间为工伤保险待遇纠纷，为不同的法律关系，故对被告李海凤的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海凤、孙立平于本判决生效后十日内偿还原告赵亚川借款民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费120.00元，由被告李海凤、孙立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  何   玉   花二〇二一年八月三十日法官助理  蔡佰明书记员杜新春附页一、（2021）冀0827民初2280号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。