江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1369号原告：徐兴达，男，1991年6月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:颜晓明，江苏金乐律师事务所律师。被告：华宸梓，男，1992年9月3日出生，汉族，住金湖县。原告徐兴达诉被告华宸梓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐兴达及其委托诉讼代理人颜晓明到庭参加诉讼，被告华宸梓经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐兴达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金236520元及利息（以236520元为基数，按照年利率10%支付自2021年2月3日起至实际偿还日止原告的贷款利息损失）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中变更诉讼请求为:1.依法判决被告立即偿还原告借款本金236520元及利息（以236520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年2月3日起至实际偿还日止原告的贷款利息损失）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系战友关系，2017年6月21日至2020年12月27日期间，被告十九次向原告借款，合计32700元，原告通过微信、支付宝转账等方式将上述款项交付给被告；2021年1月1日至2021年1月17日期间，被告将原告分别带至平安普惠信息服务有限公司南京洪武北路分公司、微粒贷、微众银行车主贷、民生易贷等平台合计贷款243200元，中介扣除10%的手续费为9320元。原告收到上述贷款后将款项全部转至被告账户。2021年2月2日，被告至原告在无锡的工作单位，想让原告继续贷款借给其使用，向原告出具了一张350000元的借条，原告未同意继续贷款。被告于2021年3月13日归还2000元，3月17日归还5500元，余款236520元一直未还款，原告遂提起诉讼。华宸梓未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系战友关系，被告以缺少生活费、做生意需资金周转等为由，从2017年6月21日至2021年2月3日，分34次,向原告借款合计234700元，其中从2017年6月21日至2018年1月16日，原告通过支付宝转账8笔，合计21100元；从2018年4月7日至2020年12月23日，原告通过微信转账9笔，合计8600元；从2020年12月26日至2020年12月27日，原告通过支付宝花呗转账2笔，合计3000元；2021年1月1日，原告通过中国建设银行转账108000元。从2021年1月3日至2021年2月3日，原告通过支付宝转账14笔，合计94000元。2021年3月13日、3月17日,被告通过支付宝分别转账2000元、5500元给原告，合计还款7500元。2021年2月2日，原、被告对双方借款情况进行整理，被告希望原告再通过相关平台贷款给其使用，遂出具350000元的借条给原告，其内容为“本人华宸梓，身份证（320831199209032315）今借徐兴达35万元整（三十五万元整）分期3年，36期还完，如有违反上述承诺，愿承担所有法律责任”。另查明，2021年1月1日，原告通过中国建设银行转账108000元。从2021年1月3日至2021年2月3日，原告通过支付宝转账14笔，合计94000元。上述共计202000元，系原告从微众银行、华融普惠等平台借贷而来，并承担手续费9320元，被告也知道资金来源。上述事实，有原告提交的借条一张、转账记录、贷款记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华宸梓欠原告徐兴达234700元中，有202000元系原告从微众银行、华融普惠等平台借贷而来，并非原告的自有资金，且原告将该部分资金转借他人，被告亦明知款项来源，其行为扰乱了正常的金融秩序，违反了相关法律规定，双方之间就该202000元的借贷行为，应认定为无效，被告应当向原告予以返还。对于原告主张手续费9320元应由被告偿还，因原告未提供证据证实，本院不予支持。现扣除被告已归还的7500元，被告应当偿还原告借款本金227200元及利息。关于原告主张的利息标准是按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。但其主张的利息期间是从2021年2月3日起至实际偿还之日，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持从起诉之日起至实际还款之日的利息，故对原告徐兴达要求被告华宸梓偿还借款本金227200元及以227200元为基数，从2021年5月14日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华宸梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华宸梓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兴达偿还借款本金227200元及利息（以本金227200元为基数，从2021年5月14日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐兴达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，保全费1703元，合计4127元，由原告徐兴达承担96元，由被告华宸梓承担4031元（此款已由原告预缴，原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费4031元，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和保全费合计4031元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇二一年八月二日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。