wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2718号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：微山县马坡华声制冷维修部。经营场所：微山县马坡镇马坡西村济微路(汽车站北66米路西)。统一社会信用代码：92370826MA3D6B7L3B。经营者：盛春和。原告欧派家居集团股份有限公司与被告微山县马坡华声制冷维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派家居集团股份有限公司的委托诉讼代理人唐启超到庭参加了诉讼，被告微山县马坡华声制冷维修部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告商标权的行为，即停止销售标注“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告创立于1994年，是国内综合性的现代整体家居一体化的服务供应商，产品涵盖了整体衣柜、厨房电器、整体卫浴、商用厨具等领域。原告系“欧派”、“OPPEIN”等注册商标权人。原告自成立以来，经过数十年的潜心经营，已将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的知名品牌，该品牌先后获得了“中国名牌”、“中国驰名商标”等美誉，在公众心目中，“欧派”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2021年1月，原告发现被告在其经营的店铺内销售标注“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶。针对上述侵权行为，原告已委托公证机关进行证据保全。原告认为，被告在其经营的店铺内销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》等相关法律规定，对原告构成不正当竞争，造成了相关消费者对商品来源的混淆，给原告造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理，本院认定以下事实：第4378572号“欧派”注册商标的注册人是广州欧派厨柜企业有限公司，核定使用商品类别是第11类：燃气炉；微波炉(厨房用具)；电炊具；……厨房用抽油烟灯；灯。注册有效期限自2007年6月7日至2017年6月6日止，后经核准续展注册有效期至2027年6月6日。2014年3月24日，经核准，注册人名义变更为欧派家居集团股份有限公司，即本案原告名称。“欧派”注册商标于2009年4月24日被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”，2016年1月被广州市工商行政管理局认定为“广州市著名商标”。原告为宣传企业及品牌，在央视《交换空间》、央视新闻频道、湖南卫视第十届金鹰节闭幕式暨颁奖晚会等相关栏目进行广告宣传，并聘请孙俪、蒋雯丽等明星对“欧派”产品进行广告代言。2021年1月19日，聊城市东昌府区骏科商标事务中心受原告委托向聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2021年1月21日，在公证人员监督下，聊城市东昌府区骏科商标事务中心的委托代理人梁国峰以普通消费者名义来到山东省微山县的“春和家电”店铺内，购买了包装箱标有“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶一台，通过支付宝付款140元，取得收据一张，加盖“微山县马坡华声制冷维修部”发票专用章。对店铺外景、上述物品拍摄照片后，对上述物品进行了封存，并于2021年2月5日出具（2021）鲁聊城鲁西证民字第593号《公证书》。庭审中对封存物品拆封启看，外包装箱上标注“ＯＰＡＩＣＮ?”、“家用燃气灶具”、“广东欧派科技有限公司（监制）”字样，打开外包装箱是一台黑色面板单头燃气灶，左下角标识有“ＯＰＡＩＣＮ?”、“有家有爱有欧派”字样。另查明，微山县马坡华声制冷维修部注册成立于2009年1月6日，系个体工商户，经营范围是销售家用电器、五金电料、厨卫用品、……；维修制冷设备；商务信息咨询；电子商务。上述事实，有商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、批复、荣誉证书、《赞助合作协议书》、《电视项目广告发布合同》、《策划协议书》、(2021)鲁聊城鲁西证民字第593号《公证书》等证据证实，足以认定。被告未到庭，视为放弃一审质证举证权利。本院认为，原告是第4378572号“欧派”注册商标的注册人，事实清楚，本院予以确认，原告的相应注册商标权利应受法律保护。被告销售了涉案被控侵权商品，有原告提交的保全证据公证书为证，事实清楚，本院予以确认。涉案被控侵权商品是燃气灶，与原告的第4378572号“欧派”注册商标的核定使用商品类别中的燃气炉是同一类商品，被控侵权商品未经原告许可，在商品上使用了“欧派”字样，容易使消费者产生混淆，误认为该商品是原告的产品或与原告有特定联系，该商品应认定为侵害原告商标权的商品。“欧派”注册商标具有较高的知名度，被告对于所销售的商品未尽到必要的审查注意义务，其销售行为已构成对原告商标权的侵害，应当依法承担侵权赔偿责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未能提交有效证据证明其实际经济损失及被告因侵权的违法所得，故本院综合考虑注册商标的声誉、侵权行为的性质、后果、侵权人的过错程度及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定经济损失及原告因制止侵权支付的合理支出共计10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山县马坡华声制冷维修部立即停止销售侵害原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号“欧派”注册商标的商品的行为；二、被告微山县马坡华声制冷维修部于本判决生效后十日内向原告欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担200元，被告负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年八月九日书记员  孔娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3224号原告：北京康港工程技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷永路西侧30米。法定代表人：冯树营，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑得钢，该公司员工。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。原告北京康港工程技术有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京康港工程技术有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京康港工程技术有限公司撤诉。案件受理费23016元，减半收取11508元，由原告北京康港工程技术有限公司负担。审 判 长 张连杰审 判 员 李依铭审 判 员 胡威威二〇二一年八月二十五日法官助理 马文姣书 记 员 贾 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1686号之五申请执行人：朱家东，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李文，男，1969年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人朱家东与被执行人李文建设装饰装修合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求被执行人支付工程款276139.6元，并赔偿自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.请求被执行人支付案件受理费5911元、诉讼保全费2057元及执行费。本院于2021年2月22日立案执行。执行经过如下：1.2021年2月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2.2021年2月22日、2月23日、3月24日、5月6日、6月3日、8月2日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息。经查，登记在被执行人李文名下车牌号鲁Ｆ8××××汽车，本院已经查封，系轮候查封，不具备处置条件；登记在被执行人李文名下坐落于烟台市芝罘区房屋【房产证号：烟房权证芝（集）字第7××1号】一套，经去烟台市芝罘区不动产登记中心查询，该房已不在被执行人名下，于2007年出售于他人，不具备处置条件；被执行人名下保险经查询，被执行人仅为受益人，不具备处置条件；银行账户内存款1893元，全部缴纳执行费。被执行人无其他可供执行的财产。3.关于保全财产。关于本案，本院立执保案(2019)鲁0602执保2479号，未保全到财产。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，根据其提供的被执行人住址，本院上门查找，被执行人下落不明。5.执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。6.目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人本金、案件受理费、执行费等共计约286376.6元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年八月十七日书记员  崔兴翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特89号申请人：招远市宝发食品有限公司，住所地招远市张星镇石对头村。法定代表人：尹华伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋黎黎，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：曹宾艳，女，1988年2月14日出生，汉族，住招远市。申请人招远市宝发食品有限公司与被申请人曹宾艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。招远市宝发食品有限公司称，撤销招劳人仲案字（2021）第0282号裁决书第一、二项；曹宾艳承担全部诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决适用法律法规错误，曹宾艳是自身原因离职，不应支付待岗生活费；仲裁裁决认定事实错误，仲裁裁决认定支付防暑降温费错误，防暑降温费不属于劳动待遇。曹宾艳辩称，申请人的申请事由不成立。经审查查明：2021年6月3日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字(2021)第0282号裁决书，裁决：一、招远市宝发食品有限公司出具解除劳动合同证明并支付2021年2-5月的待岗费5225.49元；二、支付2021年1月、2月工资共计2168元；支付2019年、2020年7个月的防暑降温费980元；四、驳回曹宾艳的其他仲裁请求。本院认为，招远市宝发食品有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由，是为了说明仲裁裁决认定事实不清，不应支付待岗生活费、防暑降温费等费用，该费用的确定和支付是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案的审查范围。同时招远市宝发食品有限公司应充分了解，支付劳动待遇是法律的明确规定，是用人单位的法定义务。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：。驳回招远市宝发食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人招远市宝发食品有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年八月二十七日书记员  徐颖欣
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执356号罗永寿、刘强：罗永寿与刘强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计775元。经本院立案执行，现已执行到位775元。本院已将该款转付给罗永寿。至此，罗永寿向本院申请执行的（2021）青2523执356号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月二十五日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2622号原告：钟亮，男。被告：丁建伟，男。原告钟亮与被告丁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮到庭参加诉讼，被告丁建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6269元及利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年相识，2013-2017年一直有业务往来。被告欠原告货款6269元，一直未支付。原告多次催收未果，特诉至法院，请求处理。被告丁建伟未作答辩。经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，记载内容明确，本院对原告提交的证据予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经营不锈钢型材的个体户。2013年上半年至2016年下半年，被告在原告处购买型材，双方未签订书面合同，货款结算方式为货到付款或到货后隔段时间再付，期间被告支付了部分货款。2017年1月19日，双方结算确认被告尚欠原告货款7269元，被告出具欠条给原告，载明：“今欠到钟亮不锈钢货款（元月初五付一部分）款项计人民币柒仟贰佰陆拾玖元日期：2017年1月19日欠款人丁建伟。”出具欠条后，被告支付了1000元。后原告催收未果，于2021年7月14日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告买卖行为合法有效，被告在接收原告货物后未支付货款，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，原告陈述被告已支付1000元货款，应予以扣除，故原告要求被告偿还货款6269元的请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内支付，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行的催告义务，被告应当及时支付货款。原告起诉后，被告未履行支付义务，应当支付逾期利息，原告主张自2021年7月15日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建伟在本判决生效之日起三日内支付原告钟亮货款6269元及利息（以6269元为基数，自2021年7月15日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  曾 勇二〇二一年八月二十日法官助理  李丽珠书 记 员  陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执恢85号之一申请执行人：李盼盼,男委托代理人：管粉兰，女，汉族被执行人：蔡阳青，男,农民。李盼盼与蔡阳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初443号民事判决书已发生法律效力，确定：由被告蔡阳青在判决生效后十日内赔偿原告李盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计99671.84元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2021年5月14日依法向被执行人蔡阳青发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人蔡阳青银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人蔡阳青名下不动产等财产进行了查询，被执行人无可供执行财产。4、于2021年8月5日，向申请执行人李盼盼发放信访救助金20600元；5、2021年8月9日本院约谈申请执行人告知上述执行情况和经依法调查未发现被执行人有可供执行财产的事实。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。6、于2021年8月26日对被执行人蔡阳青采取限制消费措施。本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蔡阳青无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 张栓成二〇二一年八月三十日书记员 刘海平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9548号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：傅平，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告傅平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5170号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人尤洪喜，男，1968年04月27日出生，住沈阳市皇姑区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尤洪喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3574号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款473305.87元、一审案件受理费4200元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2749号申请执行人林孝永：被执行人杨克龙：申请执行人林孝永与被执行人杨克龙民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00863号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位3525元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2749号案件本次恢复3525元执行完毕。二〇二一年八月四日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执665号之二被执行人：熊华，男，汉族，1987年01月04日生，住镇宁县募役乡克城村芋头湾组。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊华在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十二日书记员  黄彪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保343号申请人：江苏纬度电气有限公司，统一社会信用代码91320324MA214897X7，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：王志猛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被申请人：天长市力创电气设备销售有限公司，统一社会信用代码91341181MA2U2RGW6P，住所地安徽省天长市。法定代表人：张同春，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张同春，男，1970年2月2日生，住安徽省天长市。申请人江苏纬度电气有限公司与被申请人天长市力创电气设备销售有限公司、张同春买卖合同纠纷一案，申请人江苏纬度电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市力创电气设备销售有限公司、张同春名下的银行存款30万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏纬度电气有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市力创电气设备销售有限公司、张同春名下的银行存款30万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十六日书记员  朱楠楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初2189号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄科帅，男，汉族，1986年4月17日出生，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄科帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄科帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金60993.34元、利息112.85元、拖欠本金的罚息6619.63元、拖欠利息的罚息11.73元(该利息、罚息暂计至2021年5月19日)，并自2021年5月20日起至贷款清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日被告向原告提交《中国银行智能柜台综合开户电子申请表》《个人开户及综合服务整合协议》并办理一张借记IC卡，办卡后被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》。2019年4月23日被告通过密码登陆自助申请提款70000元，贷款期限12个月，年利率6.66%，还款方式先息后本。被告贷款后没有依约还款，截至2021年5月19日尚欠以上诉请金额。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄科帅未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、原告主张的事实与理由属实，本院予以确认。二、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定概况：合同约定循环贷款额度以原告最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。被告未按期归还贷款本息即构成被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。三、《贷款合同》履行情况：原告于2019年4月23日通过转账放款的形式向被告账号为70×××59的借记卡发放案涉贷款。上述贷款已到期，但被告没有按时偿还贷款本息，截至2021年5月19日，被告尚欠贷款本金60993.34元、利息112.85元、拖欠本金的罚息6619.63元、拖欠利息的罚息11.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告发放了案涉借款，但被告未按合同约定履行按时还款义务，显属违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告偿还贷款本金及支付利息、罚息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄科帅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金60993.34元及支付截至2021年5月19日的利息112.85元、拖欠本金的罚息6619.63元、拖欠利息的罚息11.73元，2021年5月20日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至款项付清之日止。以上利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.44元，减半收取746.72元，由被告黄科帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年八月三十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6307号原告：张凤强，男，1990年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX012024431。被告：原明，男，1993年6月8日出生，汉族，陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX306082519。原告张凤强与被告原明民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告张凤强到庭参加诉讼，被告原明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系朋友关系，被告因买房需急需现金，于2020年9月6日向原告借款4万元，约定年息4.8%，并立有借据，口头约定2020年11月30日内偿还。到期后多次催要未果，故诉至人民法院。被告原明未答辩，亦为提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，被告原明向原告张凤强借款4万元，约定年利率按照4.8%计算，并承诺于2020年11月30日结清借款。借据载明：“借条因买房需要，借款人原明于2020年9月6日向出借人张凤强借款人民币40000.00元（大写：肆万元整，支付方式：银行转账），4万元利息按照年利率4.8%计算。并承诺于2020年11月30日结清该笔借款，逾期不返，愿意承担所有产生的一切法律责任。……..借款人原明 2020.9.6。”借款当日，原告将借款4万元转账支付至被告原明账户内。被告原明于2020年11月30日通过微信转账偿还原告借款本金20000元，未支付利息。以上事实有原告提供的借据、转账凭证在卷佐证。本院认为，被告原明以住房需要为由向原告借款，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告作为出借人已实际支付借款4万元，故原告张凤强与被告原明之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告原明未按约还款，已构成违约，借据中约定的年利率4.8%不违反法律规定，应予保护，故原告要求被告原明返还借款本金2万元，并支付利息778元的请求，本院应予支持。被告原明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告原明返还原告张凤强借款本金2万元、支付利息788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告原明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    王富强    二○二一年八月十六日 书  记  员    贺  诚     1
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2346号申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安区金安大道113号。法定代表人：杨昌盛。被执行人：谭金川，男性，1985年03月26出生，汉族，住广安区。被执行人：邹芳，女性，1988年10月08出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：谭克超，男性，1955年04月07出生，汉族，住广安区。被执行人：李帮莲，女性，1964年09月05出生，汉族，住广安区。本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初218号民事判决书/民事调解书，于2021年7月20日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行谭金川、邹芳、谭克超、李帮莲借款合同纠纷一案，被执行人谭金川、邹芳、谭克超、李帮莲应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付158400.00元及利息。现被执行人谭金川、邹芳、谭克超、李帮莲已将（2020）川1602民初218号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2346号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书(2021)陕0802民初5842号 申请人：王恒颖，男，1971年11月26日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王恒颖、郑某某与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，申请人王恒颖、郑某某于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下的价值731432元的财产予以保全。申请人王恒颖、郑某某已提供担保。本院经审查认为，申请人王恒颖、郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李勇名下价值731432元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   员     王富强   二〇二一年七月十二日 书   记   员     陈  龙 2021080258421971112618XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965071706127011965071700231981090941612730198109091112021757314322021080258421971112618XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965071706127011965071700231981090941612730198109091115550001
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2635号上诉人（原审原告）：王铁牛，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：周永红，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省特构工程有限责任公司，住所湖南省岳阳市湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技有限公司院内。法定代表人：汪凯炎，董事长。委托诉讼代理人：巢国平，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湘阴县人民医院，住所湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：鲁国庆，院长。委托诉讼代理人：张冬明，男，该医院员工。上诉人王铁牛、周永红因与被上诉人湖南省特构工程有限责任公司（以下简称特构工程公司）、湘阴县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王铁牛、周永红共同上诉请求：依法撤销一审裁定，支持王铁牛、周永红一审的诉讼请求或者依法发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。王铁牛、周永红在一审当中提供了湘阴县人民医院整体搬迁工程（2标）结算复审初稿-汇总表、湘阴县审计局建筑工程竣工结算审计结果表以及湘阴县人民医院支付湘阴县铁牛消防器材经营部工程款明细表，均能证明王铁牛、周永红是实际施工方，并且参与了湘阴县人民医院整体搬迁工程项目中消防工程审计过程的初审、复审。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，王铁牛、周永红作为实际施工人，要求特构工程公司、湘阴县人民医院支付欠付的工程款于法有据。特构工程公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。特构工程公司与湘阴县人民医院签订《湖南省建设工程施工合同》后，江苏盛华工程公司与特构工程公司又签订《消防工程分包合同》，合同落款处有案外人江苏盛华工程公司盖章和委托代理人黄国强及王铁牛签名。江苏盛华工程公司向特构工程公司出具《委托书》，同意湘阴县人民医院的所有消防工程款转至案外人湘阴县铁牛消防器材经营部。特构工程公司按《委托书》约定向湘阴县铁牛消防器材经营部支付部分消防工程款。二、王铁牛、周永红上诉理由不能成立。王铁牛参与工作，仅仅为江苏盛华工程公司代理人，完全系履行职务行为，而非个人。消防工程款支付系委托支付。王铁牛、周永红并非合同相对人，也不是案涉工程的实际施工人，不具备向特构工程公司主张消防工程款的资格。湘阴县人民医院辩称，其答辩意见跟特构工程公司一致。王铁牛、周永红向一审法院起诉请求：1．判令特构工程公司向王铁牛、周永红支付工程欠款8184099元，并以8184099元为基数，自起诉之日起按照合同成立时（即2013年）一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2．判令湘阴县人民医院在对特构工程公司应支付的工程款项范围内向王铁牛、周永红支付特构工程公司拖欠原告的剩余工程款；3．诉讼费由特构工程公司承担。一审法院认定事实：1.2013年7月18日，特构工程公司承包了湘阴县人民医院整体搬迁工程，双方签订《湖南省建设工程施工合同》。2.2013年11月16日，特构工程公司经湘阴县人民医院同意将湘阴人民医院整体搬迁项目中的消防工程分包给案外人江苏盛华工程公司，案外人江苏盛华工程公司与特构工程公司签订了《消防工程分包合同》，合同落款处的发包方有被告特构工程公司盖章及法定代表人汪凯炎签名，承包方有案外人江苏盛华工程公司盖章和委托代理人黄国强及王铁牛签名。3.2014年1月16日，江苏盛华工程公司向特构工程公司出具《委托书》，同意湘阴县人民医院的所有消防工程款转至案外人湘阴县铁牛消防器材经营部。湘阴县铁牛消防器材经营部的经营者为周永红。4．特构工程公司按《委托书》约定向案外人湘阴县铁牛消防器材经营部支付了部分消防工程款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；．．．．．．”据此，适格原告必须与案件有直接利害关系。王铁牛、周永红与江苏盛华工程公司之间以及王铁牛、周永红与特构工程公司、湘阴县人民医院之间均不存在书面的建设工程合同，王铁牛仅为案外人江苏盛华工程公司的委托代理人与特构工程公司签订《消防工程分包合同》，周永红为江苏盛华工程公司委托的收款单位湘阴县铁牛消防器材经营部的经营者，现消防工程的发包人特构工程公司亦不认可王铁牛、周永红实际施工人身份的情形下，从目前王铁牛、周永红、特构工程公司双方提供的证据，不足以认定王铁牛、周永红系合同的相对方或系本案所涉工程的实际施工者，因王铁牛、周永红未能举证证明其为法定或约定的权利主张适格主体，故应依法承担举证不能的法律后果，其作为王铁牛、周永红向特构工程公司及湘阴县人民医院主张权利的主体资格依法不予认可。裁定：驳回王铁牛、周永红的起诉。案件受理费69089元（王铁牛、周永红垫付），予以退还。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，王铁牛以江苏盛华工程公司的委托代理人身份与特构工程公司签订《消防工程分包合同》，周永红作为湘阴县铁牛消防器材经营部的经营者，基于江苏盛华工程公司向特构工程公司出具委托书收取消防工程款，特构工程公司不认可王铁牛、周永红实际施工人身份，王铁牛、周永红在湘阴县人民医院整体搬迁工程（2标）结算复审初稿-汇总表、湘阴县审计局建筑工程竣工结算审计结果表以及湘阴县人民医院支付湘阴县铁牛消防器材经营部工程款明细表签字行为均不足以证明王铁牛、周永红实际施工人的身份，王铁牛、周永红又未提供其系实际施工人有效证据予以佐证。故一审判决对王铁牛、周永红向特构工程公司及湘阴县人民医院主张权利的主体资格不予认可，并裁定驳回王铁牛、周永红的起诉并无不当。综上所述，王铁牛、周永红的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡伏军审判员  胡 哲二〇二一年八月二十七日书记员  伏宇恬
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1540号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系公司风险管理部职员，特别代理。被告：廖爱平，男，1977年3月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告廖爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告廖爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**农商行向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49960.28元及利息（从2020年10月11日起按照年利率13.67988%计算至贷款偿清之日）；2、由被告承担因本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：2017年10月12日，被告廖爱平因从事渔业养殖向原告申请贷款50000元，2017年10月20日，原、被告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定最高借款本金为50000元，借款期限为2017年10月20日至2020年10月20日止，借款人可在借款期限内循环使用借款额度。2019年10月10日，原告通过手机银行发放贷款50000元，到期日为2020年10月10日，被告在2020年10月10日偿还本金39.71元，2020年12月21日偿还本金0.01元，欠49960.38元本金。被告利息给付至2020年10月10日。现贷款已逾期，原告催告无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖爱平未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2017年10月12日，被告廖爱平向原告江**农商行提交《贷款申请书》，请求贷款50000元。2017年10月20日，原告江**农商行与被告廖爱平签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。《最高额借款合同》（福祥便民卡）第一条：本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元……单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期……。第三条：一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为98.62%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。……四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45.00%确定。被告廖爱平作为借款人在《最高额借款合同》（福祥便民卡）签字。原告江**农商行根据被告廖爱平的申请发放了3笔贷款：1、2017年10月20日50000元（已还清）；2、2018年10月19日50000元（已还清）；3、2019年10月10日50000元，被告廖爱平偿还利息至2020年10月10日，偿还本金39.72元。以上事实有原告的陈述，以及原告提交的《贷款申请报告》复印件一份、《最高额借款合同》复印件一份、《担保函》复印件一份、《贷款查询表》复印件一份、《身份信息》复印件一份、《催收通知》复印件一组证据予以证实。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告廖爱平向原告贷款，被告廖爱平应当按照双方约定的期限及利息的约定，及时偿还贷款本息。根据双方签订的《最高额借款合同》，被告向原告贷款一年，原、被告约定贷款期限内利率为中国银行同档次基准利率上浮98.62%，中国银行的同档次贷款基准利率为4.75%，逾期利率根据《最高额借款合同》第四条第四点约定在原借款利率基础上加收45%，原告向被告主张逾期利息按照年利率13.67988%计算，本院予以支持。被告廖爱平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告廖爱平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款本金49960.38元及利息（从2020年10月11日起按照年利率13.67988%计算至贷款偿清之日）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月二十六日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5091号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄成容，女，1973年09月24日出生，住包头市昆都仑区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄成容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3469号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款170718.64元、一审案件受理费1857元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执744号申请执行人：张海羊,男,1993年2月25日出生,汉族,住闻喜县东镇镇。被执行人：刘俊婵,女,1989年4月12日出生,汉族,住闻喜县桐城镇；被执行人：王良群,男,1967年5月12日出生,汉族,住闻喜县东镇镇。申请执行人张海羊与被执行人刘俊婵、王良群机动车交通事故责任纠纷一案，闻喜县人民法院2020年12月30日作出的（2020）晋0823民初2034号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请人97274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘俊婵、王良群的账户存款97274元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王哲磊二〇二一年八月二十五日书记员  李 卓
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执811号申请执行人：胡满秀。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。胡满秀申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人胡满秀于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人胡满秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人胡满秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为68244元，被执行人应负担的标的债务为68244元。本案应当执行的标的金额为68244元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为68244元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡满秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执627号之二十六申请执行人：王明君，男，汉族，1973年2月6日出生住峄城区。。被执行人：车彦涛，男，汉族，1977年09月06日生，居民身份证号码370402197709××××，住市中区文化西路217号3号楼1单元105室；电话：159××××2876。你与申请执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人车彦涛在2171219980130035543_156_1账户内余额人民币168.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人车彦涛在中国建设银行2171××××0130035543_156_1账户内存款人民币565950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月十日书记员  张 莉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1851号申请执行人冯某甲，男，1981年10月17日生，汉族，高平市人。被执行人冯某乙，女，1989年1月15日生，汉族，高平市人。申请执行人冯某甲与冯某乙离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2481号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人冯某甲于2021年7月29日向本院申请执行，本院于7月29日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4539号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘云兵，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处职工，一般代理。委托诉讼代理人：毛军，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处主任，特别授权。被告：向贵安，男，汉族，1946年12月21日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向贵安金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月24日立案后，依法由审判员张海波独立审理，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人潘云兵到庭参加诉讼，被告向贵安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金2170元、利息3917元,贷款本息合计6087元(截止2021年4月26日）。并支付自2021年4月26日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金2170元为基数,按货款罚息年利率10.35%计算,具体金额以原告信贷系统实时数据为准),利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告向文军,于2003年11月26日在原告云阳支行硐村分理处借贷款2170元,年利率7.97%(逾期罚息年利率10.35%),用于落实债务,于2004年11月25日到期。贷款到期后,经原告多次催收,截至2021年4月26日,被告共欠原告贷款本金2170元、利息3917元,贷款本息合计6087元。为维护原告合法权益,特依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告向贵安未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告企业信息及负责人身份信息、被告身份信息、借款借据、贷款债权确认书、利息清单。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，被告向贵安,于2003年11月26日在原告云阳支行硐村分理处借贷款2170元,年利率7.97%(逾期罚息年利率10.35%),用于落实债务,并签订《农户小额信用借款借据》，该笔借款于2004年11月25日到期。贷款到期后,原告于2018年8月15日向被告送达《贷款债权确认书》，被告签字确认。截至2021年4月26日,被告未偿还原告本息，共欠原告贷款本金2170元、利息3917元,贷款本息合计6087元。本院认为，被告向贵安与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约向向贵安发放了借款，向贵安使用借款后，理应按照借据约定还清欠款，现原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向贵安在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金2170元及截至2021年4月26日的利息3917元;并支付从2021年4月27日起，以本金2170元为基数按照贷款罚息利率10.35%计算的利息至本息偿清之日止。如果被告向贵安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向贵安承担。此款原告已垫付，在履行本判决时，被告向贵安一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   张海波   二〇二一年七月二十九日 法官助理      田小波书  记  员    陈  辉 - 1 -
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4221号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：谭欣欣，男，1987年5月18日出生，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告谭欣欣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告谭欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭欣欣向成都债清仙桃分公司偿还借款本金16960元，偿还利息289.76元，共计17249.76元；2、判令谭欣欣向成都债清仙桃分公司支付罚息3219.80元[以第一项代偿本息总额17249.76元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至谭欣欣实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率9.00%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为20469.56元；3、判令谭欣欣承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：谭欣欣通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核谭欣欣的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。谭欣欣于2019年4月3日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AGR42276759726284800的《个人消费性借款合同》，借款合同约定谭欣欣向青海银行借款19000元，借款年利率为9.00%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款19000元支付至谭欣欣指定的银行账户，履行了借款出借义务。但谭欣欣未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就谭欣欣与青海银行之间借款的还款义务于2019年6月4日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向谭欣欣的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对谭欣欣的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向谭欣欣履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就谭欣欣的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。谭欣欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。谭欣欣通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核谭欣欣的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2019年4月3日，谭欣欣通过360借条APP与青海银行签订了编号为AGR42276759726284800的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：谭欣欣向青海银行借款19000元，借款年利率为9.00%，借款期限为12个月；谭欣欣应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若谭欣欣未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从谭欣欣在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向谭欣欣发放借款19000元。谭欣欣按照还款计划表于2019年5月3日、6月3日分别向青海银行偿还借款本金1583.33元、456.67元，共计2040元。后因谭欣欣未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2019年6月4日向青海银行代偿借款本金16960元，代偿利息289.76元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了谭欣欣在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向谭欣欣发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向谭欣欣发放借款后，谭欣欣未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AGR42276759726284800的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了谭欣欣，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求谭欣欣偿还代偿借款本金16960元，偿还代偿利息289.76元，以及支付从代偿之日即2019年6月4日起按年利率9.00%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金16960元及代偿利息289.76元；二、被告谭欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以17249.76元为基数，自2019年6月4日起按年利率9.00%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告谭欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 密二〇二一年八月二十四日书记员 孙佳佳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1335号申请执行人：郭元媛，女，1993年6月9日出生，汉族，务工，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：赵振宇，男，1992年11月2日出生，汉族，职工，住湖南省临湘市。申请执行人郭元媛与被执行人赵振宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初689号原告：李黎，女，1996年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：陈浩，男，1995年8月21日出生，彝族，住四川省西昌市。原告李黎与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李黎于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黎申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李黎撤回起诉。案件受理费减半收取计567.00元，由原告李黎负担。审 判 长  毛 静人民陪审员  沈启喜人民陪审员  李代军二〇二一年八月二十四日法官 助理  周彧文书 记 员  杨 洋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之八被执行人：郑燕鸿，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑燕鸿在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6328.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1176号之一被执行人：缪俊敏，男，1987年8月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于被执行人缪俊敏罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初600号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年4月15日立案执行，执行标的：缪俊敏应缴罚金20000元、退赔84600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二，2021年4月15日、2021年6月27日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：经向相关金融机构查询，未查得缪俊敏名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得缪俊敏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得缪俊敏名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。五、因被执行人缪俊敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初600号刑事判决书中缪俊敏罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十七日书 记 员  徐传奇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4310号原告：湖北卓正建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420600MA48QH8J6D。住所地：枣阳市吴店镇树头村六组。确认送达地址为湖北省枣阳市宜都花园。法定代表人：史华生，执行董事。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中建城市建设发展有限公司。统一社会信用代码：911101081000149360。住所地：北京市海淀区三里河路13号一层南。法定代表人：潘学斌，董事长。原告湖北省卓正建设工程有限公司与被告中建城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告湖北卓正建设工程有限公司诉称，1、判令被告偿付原告劳务分包款1977000元，并承担欠款期间的利息损失（自2020年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月进入被告位于河南省三门峡市灵宝市“国道310三门峡西至豫陕边界段南移新建工程八分部”，承建桥梁桩基工程。双方于2018年秋补签订“建设工程施工劳务分包合同”，该劳务分包工程于2020年2月施工完毕，双方于2020年4月办理结算手续。工程总量价款5007000元（4897000＋110000），被告已经支付劳务款3030000元，下欠1977000元未付。请求判如所请。本院经审查认为，原被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》中第三部分专用条款第20条争议解决方式约定为：提交北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告湖北卓正建设工程有限公司的起诉。案件受理费22,593元，退还原告湖北卓正建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审判员  杜秋平二〇二一年八月二十五日书记员  邓帅尉
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4475号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘云兵，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处职工，一般代理。委托诉讼代理人：毛军，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处主任，特别授权。被告：陈发友，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈发友金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月22日立案后，依法由审判员张海波独立审理，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人潘云兵到庭参加诉讼，被告陈发友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000元、利息21402.86元,贷款本息合计31402.86元(截止2021年4月26日）。并支付自2021年4月26日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金10000元为基数,按货款罚息年利率16.71%计算,具体金额以原告信贷系统实时数据为准),利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告陈发友,于2008年3月25日在原告云阳支行硐村分理处借贷款10000元,年利率12.85%(逾期罚息年利率16.71%),用于养殖,于2010年3月20日到期。贷款到期后,经原告多次催收,截至2021年4月26日,被告共欠原告贷款本金10000元、利息21402.86元,贷款本息合计31402.86元。为维护原告合法权益,特依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈发友未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告企业信息及负责人身份信息、被告身份信息、借款借据、贷款债权确认书、利息清单。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，予以采信。经审理查明，被告陈发友,于2008年3月25日在原告云阳支行硐村分理处借贷款10000元,年利率12.85%(逾期罚息年利率16.71%)用于养殖,并签订《农户小额信用借款借据》，该笔借款于2010年3月20日到期。原告于2018年11月20日向被告送达《贷款债权确认书》，被告签字确认。被告截至2021年4月26日,被告尚欠原告贷款本金10000元、利息21402.86元,贷款本息合计31402.86元。本院认为，被告陈发友与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约向陈发友发放了借款，陈发友使用借款后，理应按照借据约定还清欠款，现原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈发友在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金10000元及截至2021年4月26日的利息21402.86元;并支付从2021年4月27日起，以本金10000元为基数按照贷款罚息利率16.71%计算的利息至本息偿清之日止。如果被告陈发友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈发友承担。此款原告已垫付，在履行本判决时，被告陈发友一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   张海波   二〇二一年七月二十九日 法官助理      田小波书  记  员    陈  辉 - 1 -
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                      （2021）陕0722民初2086号 原告：吴某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：城固县某某纺织有限责任公司。住所地：陕西省城固县。原告吴某诉被告城固县某某纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告460万元，期限自2019年4月29日至2019年5月28日，利息为日万分之七。当日原告把460万元转账至被告指定账户。债务到期后，被告不能依约还款，于2019年8月27日出具承诺函，自愿以名下城固县XX镇XX号房产、陕（XXXX）城固县不动产权第XXXX号不动产、100台细纱机所有权提供抵押。2019年10月25日，被告偿还本金60万元。自借款之日，被告依约付息至2020年1月28日。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（利息以400万元为本金，以年息15.4%从2020年1月29日起计算至实际还款日）；2、本案诉讼费、诉前财产保全费、财产保全保险费由被告承担。被告辩称，借款属实，但受疫情影响我公司经营困难，请求宽限还款期限，另外要求原告提供税务发票，解除对89台设备的保全。经审理查明：2019年4月29日，被告城固县某某纺织有限责任公司以经营周转为由向原告吴某借款，双方签订借款合同，约定借款本金460万元，借款期限一个月，借款利率日万分之七，被告另向原告出具金额为460万元的借据一份。当日，原告向被告转账460万元。2019年8月27日，被告向原告出具承诺函，以其部分房产、土地及设备提供抵押，但未办理抵押登记。2019年10月25日，被告向原告偿还借款本金60万元，借款利息支付至2020年1月28日。原告于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）陕0722财保44号民事裁定书，裁定查封城固县某某纺织有限责任公司坐落在城固县某某镇某某路南段的城固县房权证XX镇字第XXXX号房产、坐落在城固县XX镇XX段XX公路XX道西侧的陕（XXXX）城固县不动产权第XXXX号土地及该公司设备细纱机100台，查封期限两年。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吴某履行了出借款项的合同义务后，被告城固县某某纺织有限责任公司作为借款人，未按约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉借款约定的利息为日万分之七，即年利率25.2%，现原告请求利息按年利15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第三十一条的规定，本院予以支持。原告诉请的诉讼保全保险费用，因双方在借款合同中明确约定因乙方（借款人）违约致使甲方（出借人）采取诉讼实现债权的，甲方为此支付的实现债权产生的费用由乙方承担，故对原告该诉请予以支持。被告请求原告开具税务发票并解除保全，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告城固县某某纺织有限责任公司在判决生效后十五日内偿还原告吴某借款本金400万元及利息（从2020年1月29日起至实际给付之日止，以400万元为本金按年利率15.4%计算利息）；二、限被告城固县某某纺织有限责任公司在判决生效后十五日内支付原告吴某诉讼保全保险费用7500元。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46010元，按照简易程序减半收取23005元，保全费5000元，由被告城固县某某纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                                                       审  判  员    王亚琳                    二〇二一年八月三日                    书  记  员    贺亚兰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执737号申请执行人：卢坤，女，汉族，1978年6月26日出生，住德州市德城区联兴小区。被执行人：信鹏超，男，汉族，1993年11月20日出生，住山东省德州市德城区解放南路497号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1668号民事判决书，向被执行人信鹏超发出执行通知书，责令被执行人信鹏超自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信鹏超至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信鹏超名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年八月十日书记员  刘钰麟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执365号之一申请执行人：陈斌，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：毛显彬，男,1982年10月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人陈斌与被执行人毛显彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金256000元及利息。本案未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人毛显彬名下的财产信息，发现被执行人名下有位于宁化县××镇××商住楼××幢××号店面，该房产经（2020）闽0424执恢73号案件财产处置，未处置成功。此外被执行人无其他存款、房产、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人毛显彬纳入失信被执行人名单。4、本院已到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月三十一日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初3335号原告：黄惠红，女，1992年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：李海捷，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告黄惠红与被告李海捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告黄惠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄惠红撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年八月十二日书记员 辛小燕
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2642号原告：陈春，男，1962年12月16日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。被告：杨杰平，男，1958年2月12日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。原告陈春与被告杨杰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月16日，原告陈春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈春撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈春负担。审 判 员  杨光力二〇二一年八月十六日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3150号申请人：潘源源，男，1985年07月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽金驰云车网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区华山路与紫云路交口徽盐世纪广场商业办公楼2-2106室，统一社会信用代码91340111MA2U7YTP8K。法定代表人：丁元顿。本院在执行潘源源与安徽金驰云车网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  许华明
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0424民初1521号原告：王豪杰，男，1982年5月16日出生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：宋俊荷，女，1982年1月5日出生，汉族，住成安县。（系王豪杰妻子）被告：李利忠，男，1980年3月16日出生，汉族，住成安县。原告王豪杰与被告李利忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王豪杰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王豪杰撤诉。案件受理费100.0元，由王豪杰负担。审 判 员 武红磊二〇二一年八月二十七日法官助理 房春太书 记 员 刘丽萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初894号原告：屈成国，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：伍海英，女，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告共同委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。被告：旷文胜，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：肖新平，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：高健国，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告屈成国、伍海英诉旷文胜、肖新平、高健国不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告屈成国、伍海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令3被告连带返还2原告款项14万元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告屈成国、伍海英向本院提交《撤诉申请书》一份，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告屈成国、伍海英申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的法律行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告屈成国、伍海英撤回起诉。本案案件受理费1550元（已减半收取），由原告屈成国、伍海英负担。审 判 员 董晓军二〇二一年八月十日法官助理 郑 琳书 记 员 邓乐天
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2648号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：山东图恩矿用新材料股份有限公司，住所地，淄川经济开发区东山村。法定代表人：王元，总经理。被执行人：山东大藏商贸有限公司，住所地，张店区山泉路138号。法定代表人：孙娇，总经理。被执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地，淄川经济开发区店子村星辰路。法定代表人：赵梓智，总经理。被执行人：山东川君化工股份有限公司，住所地，淄川经济开发区东山村。法定代表人：杨忠军，总经理。被执行人：孙娇，女，1971年1月26日出生，住张店区。被执行人：杨金晓，女，1997年6月19日出生，住淄川区。本院于2020年11月16日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙娇、杨金晓、山东图恩矿用新材料股份有限公司、山东大藏商贸有限公司、淄博方傲包装有限公司、山东川君化工股份有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年11月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年11月16日、2020年12月16日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下有房产。2021年8月24日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法拍卖被执行人设备56万元，拍卖土地、厂房1260万元，因另案抵押，拍卖款偿还另一案件。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年八月二十五日书记员  张晓强
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终245号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司霸洲支公司，住所地河北省廊坊市广阳道新源道泰莱大厦21层。法定代表人：侯建英，经理。被上诉人（原审原告）：张坤，男，回族，1984年11月3日出生，住河北省东亭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司霸洲支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且保险合同中明确写明“由被告所在地人民法院管辖”，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，被上诉人依据双方签订的商业险保险合同向上诉人主张权利，该商业保险合同中并未对管辖进行约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生在河北省迁安市境内，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇二一年八月十一日书记员  刘 璐
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481财保8号申请人：九江宏泰船舶涂装有限公司，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡七角街。统一社会信用代码：913604283328822814。法定代表人：黄茶玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长水，该公司副总经理。被申请人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。法定代表人：汪三龙,该公司总经理。申请人九江宏泰船舶涂装有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款或ＪＺ××39号船舶拍卖款865200元，申请人以担保人黄团名下坐落于九江市房屋（房产证号：九房权证开字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款或ＪＺ××39号船舶拍卖款865200元。二、查封用于担保的黄团名下九房权证开字第××号，位于九江市房屋。保全申请费4846元，由申请人九江宏泰船舶涂装有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小伟二〇二一年八月四日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481财保8号申请人：九江宏泰船舶涂装有限公司，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡七角街。统一社会信用代码：913604283328822814。法定代表人：黄茶玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长水，该公司副总经理。被申请人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。法定代表人：汪三龙,该公司总经理。申请人九江宏泰船舶涂装有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款或ＪＺ××39号船舶拍卖款865200元，申请人以担保人黄团名下坐落于九江市房屋（房产证号：九房权证开字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款或ＪＺ××39号船舶拍卖款865200元。二、查封用于担保的黄团名下九房权证开字第××号，位于九江市房屋。保全申请费4846元，由申请人九江宏泰船舶涂装有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小伟二〇二一年八月四日书记员  邓亚奇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执异77号申请执行人：游小辉，男，汉族，生于1993年08月08日，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市凯兴电器服务有限责任公司，住所地广安市广安区环城北路三段3号8幢附7号。法定代表人：杨潇。第三人：杨潇，男，汉族，生于1982年01月15日，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会广协劳人仲案[2021]1号仲裁裁决书，于2021年7月1日受理了申请执行人游小辉申请执行被执行人广安市凯兴电器服务有限责任公司劳动争议纠纷一案。广安市凯兴电器服务有限责任公司应向游小辉支付工资5061元、未签订劳动合同的差额工资31027.5元。在执行过程中，游小辉以广安市凯兴电器服务有限责任公司系自然人独资企业，第三人杨潇为广安市凯兴电器服务有限责任公司的自然人股东为由，于2021年7月28日向本院书面申请追加广安市凯兴电器服务有限责任公司的股东即第三人杨潇为本案的被执行人。本院于2021年7月29日向杨潇邮寄了送达了通知书，限其收到通知书后五日内向本院提交其财产是否独立于还没公司的相关证据，但其在期限内未提供相关的证据。本院查明，本案的被执行人广安市凯兴电器服务有限责任公司的企业类型为有限责任公司自然人独资，股东为杨潇，出资比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、追加杨潇为本案的被执行人。二、杨潇应在本裁定书生效之日起三日内向游小辉支付工资5061元、未签订劳动合同的差额工资31027.5元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。审判长 张 勤审判员 廖建英审判员 程 兵二〇二一年八月十六日书记员 金智路
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执793号江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司、皇信食品（江苏）有限公司:本院于2021年5月31日立案执行申请执行人江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司与被执行人皇信食品（江苏）有限公司合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司向本院申请执行的（2021）苏0813民初210号民事调解书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1516号申请执行人：日照凌云农业生产资料有限公司。法定代表人：安丰章，总经理。委托诉讼代理人：宋年山，该公司职工。被执行人：岳西军。申请执行人日照凌云农业生产资料有限公司与被执行人岳西军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3650号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人岳西军应支付申请执行人日照凌云农业生产资料有限公司货款9500，并承担本案执行费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，扣划被执行人款项3776.86元，支付申请人3726.86元、转执行费50元。剩余款项申请执行人以双方和解为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人主张双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执1516号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王向东二〇二一年八月十六日书记员  黄秋扬
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2557号王成标、杨娥、冯皓：本院在执行王成标申请执行杨娥、冯皓合同纠纷一案，在执行中，被执行人杨娥、冯皓已将（2021）川1602民初3705号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本案执行费500元由被执行杨娥、冯皓承担。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2021）陕0323民初2133号原告：李某，男，汉族，住陕西省岐山县。    被告：白某某，男汉族，住陕西省岐山县。本院在审理原告李某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审  判  员    赵斌林二〇二一年八月二十日                              书  记  员    刘  星1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1078号之二申请执行人：栾川县恒胜实业有限公司。法定代表人：张忠诚，系该公司总经理。被执行人：栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会。负责人：马天恒，系管委会主任。被执行人：河南昌城建工集团有限公司。法定代表人：闫鹏伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行栾川县恒胜实业有限公司与栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会、河南昌城建工集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执1078号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年八月十六日书记员  张巧永
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1335号之二申请执行人：王健，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭雪锋，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：牛洪岗，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘长雷，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王健与被执行人郭雪锋、牛洪岗、刘长雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50558元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人郭雪锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。申请执行人王健向本院申请撤销对被执行人牛洪岗、刘长雷的执行申请，不再要求本院强制执行。被执行人郭雪锋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人郭雪锋的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年4月13日起至2022年4月12日止），并依法强制扣划了被执行人郭雪锋的银行存款合计1196.7元，扣减执行费50元，剩余款项1146.7元已发还申请执行人王健。本院已于2021年7月28日查封了登记在被执行人郭雪锋名下苏Ｃ×××××福田牌车一辆，查封期限为二年（自2021年7月28日起至2023年7月27日止），因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人郭雪锋无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人郭雪锋名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。2021年7月，本院向铜山区不动产登记服务中心查询被执行人郭雪锋名下的不动产登记信息，经查，本院已于2021年8月5日委托铜山区法院查封了被执行人郭雪锋（共有人王悬悬）名下徐州市铜山区郑集镇郑集村郑东组不动产一套，查封期限为三年（自2021年8月5日起至2024年8月4日止）。申请执行人王健暂不要求处置上述不动产。4.申请执行人王健未向本院提供被执行人郭雪锋的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.申请执行人王健明确表示提供不出被执行人郭雪锋的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2400号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月二十三日书记员  张淇硕
陕西省白河县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0929民初1471号 原告：马太国，男，汉族，1964年1月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。被告：祝芳华，男，汉族，1971年1月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告马太国与被告祝芳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法向原告马太国送达了受理案件通知书，通知其7日内预交案件受理费5380元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告马太国撤诉处理。 审  判  员      李 勇                            二〇二一年八月三十一日  法 官 助 理      郑明玉                           书  记  员      张忠茜 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4466号原告：青海生物科技产业园柏百诺家具经营部，经营场所：青海生物科技产业园。        经营者：李东帅，男，1995年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市。        被告：成华区创居美全屋家具经营部，经营场所：四川省成都市成华区。        经营者：罗贵，男，1988年2月5日出生。        原告青海生物科技产业园柏百诺家具经营部与被告成华区创居美全屋家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告青海生物科技产业园柏百诺家具经营部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海生物科技产业园柏百诺家具经营部以被告已经退还货款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海生物科技产业园柏百诺家具经营部撤诉。        案件受理费638元，减半收取计319元，由原告青海生物科技产业园柏百诺家具经营部负担。        审判员    冯德月二〇二一年八月三十日法官助理    王岳杨书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执恢21号申请执行人：邓同法,男,汉族,1958年6月12日出生,住新疆阿勒泰市查干屯格184团东安区。被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码9123038255613440X5，住所黑龙江省鸡西市密山镇新农村。法定代表人：王淑珍，该公司经理。申请执行人邓同法与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限产品责任纠纷一案，本院做出的（2019）兵10民再15号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失9207.83元，一审案件受理费700元，公告费500元，共计：10407.83元。执行过程中，1、本院依法向被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司名下银行存款、不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现其有财产线索。3、2021年8月13日，本院依法委托密山市人民法院协助查询被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司登记信息、股东信息、各股东出资情况,未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年8月26日，本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。5、至今，被执行人密山市兴盛农夫产品购销有限公司需向申请执行人赔偿经济损失9207.83元，一审案件受理费700元，公告费500元，共计：10407.83元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人邓同法暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年八月二十六日书记员  任俊洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8156号原告：周昌巧，女，1978年2月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：叶善庄，男，1971年5月22曰出生，住沭阳县。原告周昌巧与被告叶善庄同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告周昌巧于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌巧自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌巧撤诉。审判员  曹小小二〇二一年八月十六日书记员  张 冬