wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢355号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行丁保山、刘曰凤、丁保祥、王倩倩、刘刚借款合同纠纷一案，（2018）鲁0124民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了（2018）鲁0124民初1537号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初1537号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年八月三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3489号申请人：孙建忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律服务工作者。被申请人：纪利涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地清丰县。申请人孙建忠与被申请人纪利涛民间借贷纠纷一案，申请人孙建忠于2021年8月24日向本院提出申请，请求查封被申请人纪利涛名下位于清丰县侧，741.94平方米（权证号：20××**）住宅**，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙建忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人纪利涛名下位于清丰县侧，741.94平方米（权证号：20××**）住宅**，查封金额共计150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年八月二十四日书记员  杨想荣
南京海事法院结 案 通 知 书（2021）苏72执178号本院立案执行的范立国与徐超船员劳务合同纠纷一案，申请执行标的2800元。执行过程中，双方达成执行和解，约定由被执行人一次性支付800元，现该款已支付完毕，双方再无其他争议。申请执行费50元已依法上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2137号申请执行人：冯某,女,汉族,1990年5月23日出生,住陕西省安康市汉滨区早阳乡东村村**,居民身份证号：6124011990********。被执行人：谢小某,男,汉族,1973年9月9日出生,住西安市长安区咆里乡西岭村**,居民身份证号码：6101211973********。申请执行人冯某与被执行人谢小某合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2016)陕0902民初1211号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人归还借款本金50000元及利息。二、向本院交纳案件受理费1330元，公告费360元，执行费675元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月22日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年7月22日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年7月28日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年7月30日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执2137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月九日书记员  任 飞
陕西省靖边县人民法院  陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3816号原告：李春，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘雪芬，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李春与被告刘雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李春于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李春负担。  审  判  员  杜  虎   二〇二一年八月三十日 书  记  员  林春玲
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6797号安徽捷宇科技发展有限公司、王琼瑶：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与王琼瑶买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初15205号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执304号申请人蒋某某，男，汉族。被执行人邱某某，男，汉族。申请人蒋某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日向被执行人邱某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月20日、2021年5月25日、2021年6月24日、2021年8月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人邱某某名下的财产信息，发现被执行人邱某某无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人邱某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人邱某某在以上金融机构单位银行及网络资金无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年4月14日限制了被执行人邱某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月17日以电话谈话方式告知了申请执行人蒋某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）陕0921民初995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 兰华群审判员 刘 华二〇二一年八月二十五日书记员 徐 宁
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路69至77号，统一社会信用代码：915111296735464893。法定代表人：许晓洁。被执行人：唐某，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省沐川县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与唐某合同纠纷一案，被执行人唐某至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐某在中国工商银行股份有限公司开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在中国工商银行股份有限公司账户内存款7520.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾玉虹二〇二一年八月二十五日书记员  梁旭梅
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4709号原告：刘洪坤，男，2000年12月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部******。        法定代表人：刘梦雅，总经理。        原告刘洪坤与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称鼎越公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪坤到庭参加诉讼，被告鼎越公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        刘洪坤向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款8954.16元并支付利息；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年6月30日，债务人长春市鼎越不动产管理有限公司与原告协商解约后，双方协商要求债务人退还原告7446元的房屋租金以及水电押金1508.16元，共计8954.16元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告长春市鼎越不动产管理有限公司偿还原告刘洪坤人民币8954.16元并支付利息，以维护原告合法权益。        被告鼎越公司未出庭，亦未提交答辩意见。        经审理查明，2021年5月27日，原告与被告签订《房屋租赁服务合同》，约定原告受产权方委托将坐落于长春市宽城区北人民大街与三环路交汇中东港C3栋2单元1331室，以每月1530元的价格出租给原告，租赁期限自2021年5月27日至2021年11月26日，付款方式为押一付六，房屋押金为1530元。合同签订后，被告即将案涉房屋交付原告使用。2021年6月30日，原告与被告约定，原告与被告签订的《房屋租赁服务合同》解除，被告承诺自合同解除后的7-10个工作日内退还2021年7月1日起至2021年11月26日止4个月零26天的剩余租金共计7446元，押金1508.16元，合计8954.16元。该协议签订后，原告从案涉租赁房屋内搬出，被告未按照协议书的约定及时足额退还原告租金及押金。        以上是事实有原告提供的《房屋租赁服务合同》及双方的约定在卷佐证，足资认定属实。        本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付房屋租金及押金共计8954.16元的问题。本案中，原告与被告已经就解除《房屋租赁服务合同》达成一致，双方约定被告应在合同解除后的7-10个工作日内返还剩余房屋租金及押金，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，故对于原告要求被告返还租金及押金8954.16元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。        二、关于被告是否应当支付利息的问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照约定在解除合同后及时足额返还押金及租金已经构成违约，故对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，原告要求按照中国人民银行活期存款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定履行期限为签订协议后的7-10个工作日，故履行期限届满日起是2021年7月14日，故利息的起算日期应为2021年7月15日。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘洪坤拖欠的房屋租金及押金共计8954.16元及利息（以8954.16元为基数，自2021年7月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类活期存款基准利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取为25元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    颜美华二〇二一年八月三十日书记员    谭雨池
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8685号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：张安涛，男，1978年04月03日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张安涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13895号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。负责人：陈春林，系该行行长。委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被执行人：徐爱梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人徐爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月10日的分期借款本金218290元、利息56457.95元、分期手续费1250元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费2807.34元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施：银行：本院冻结了被执行人名下尾号为2923中国银行账户及尾号为5700江西省农村信用社联合社账户，冻结期限为一年，从2021年7月12日至2022年7月11日，因账户余额较少，故本院没有扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、经明，徐爱梅在法院有多件作被执行人的执行案件，均被法院依法裁定终结本次执行程序。四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月二十四日书记员 郭月颖
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1143号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳市。法定代表人：陈朝辉，董事长。被执行人：李建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十五日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执236号申请人姚某某，男，汉族。被执行人倪某某，男，汉族。申请人姚某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初72号民事判决书已发生法律效力,因被执行人倪某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。1、本院于2021年3月5日向被执行人倪某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月3日、2021年3月17日、2021年4月20日、2021年5月25日、2021年6月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人倪某某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）。3、本院依法对被执行人倪某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）。4、本院于2021年6月23日限制了被执行人倪某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2021年4月29日对被执行人倪某某名下别克汽车一辆（车牌号陕GQV925）依法予以查封。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月18日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年八月十八日书记员 徐 宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异517号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市隆盛兴达金属材料有限公司，，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道**法定代表人：冯宝林，经理。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），，住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：冯宝林，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孟庆敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市保利成工贸有限公司，，住所地天津恒泰科技园区法定代表人：马宝泉，执行董事。被执行人：天津佰成工贸有限公司，，住所地天津市静海县大邱庄镇法定代表人：刘云海，执行董事。被执行人：刘云海，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1504B-59法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市隆盛兴达金属材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、冯宝林、孟庆敏、天津市保利成工贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、刘云海金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2019）津0104执2538号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初11435号民事判决书、（2019）津0104执2538号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市隆盛兴达金属材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、冯宝林、孟庆敏、天津市保利成工贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、刘云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，经审理，本院于2018年5月11日作出（2017）津0104民初11435号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执2538号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月5日作出（2019）津0104执2538号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金18183869.89元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市隆盛兴达金属材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、冯宝林、孟庆敏、天津市保利成工贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、刘云海。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市隆盛兴达金属材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、冯宝林、孟庆敏、天津市保利成工贸有限公司、天津佰成工贸有限公司、刘云海所享有的债权的本金18183869.89元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2019）津0104执2538号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2019）津0104执2538号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6698号原告：管成花，女，1968年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：王翠芳，女，1993年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：王金凤，女，1996年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：王烈坐，男，1998年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王翠芳、王金凤、王烈坐委托代理人：管成花，系王翠芳、王金凤、王烈坐母亲。被告：刘中跃，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。上列原被告劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告王翠芳到庭参加诉讼。被告刘中跃经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向四原告支付运输费5400元，并判决被告向四原告以5400元为基数，按年利率6.1%支付自2021年4月28日起至实际支付之日止的利息（暂计算至2021年5月31日止的利息为30元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告管成花与王明吕系夫妻关系，原告王翠芳、王金凤、王烈坐系原告管成花与王明吕所生子女。2013年，王明吕为被告运输水泥、机砂等材料，被告于2020年2月8日向原告出具欠条确认尚欠王明吕运输费5400元，并承诺于2021年4月28日前付清。2021年4月3日，王明吕去世。但被告至今未支付前述运输费，经原告管成花多次催要未果。被告刘中跃在本案中未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告管成花与王明吕系夫妻关系，原告王翠芳、王金凤、王烈坐系原告管成花与王明吕所生子女。2013年，王明吕为被告刘中跃运输水泥、机砂等材料。2020年2月8日，被告向王明吕出具欠条确认尚欠王明吕运输费5400元，并承诺于2021年4月28日前付清。2021年4月3日，王明吕去世。但被告至今未支付前述运输费，原告方因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠款以及原告陈述予以佐证。本院认为，四原告的亲属王明吕为被告做工，王明吕与被告双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条确认尚欠王明吕5400元劳务费后，至今未按约定期限履行支付义务，因而构成违约。王明吕去世后，四原告作为王明吕的法定继承人据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告逾期付款，导致原告款项利息受损，但本案中的债务未约定逾期付款的计息利率，原告主张的逾期付款利息应以年利率6%为限，超过此部分的，本院不予支持。以5400元劳务费为基数，按年利率6%计算自2021年4月29日至起2021年8月17日的利息为97.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管成花、王翠芳、王金凤、王烈坐支付劳务费5400元、利息97.20元。二、被告刘中跃于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项未付的劳务费为基数，按年利率6%向原告管成花、王翠芳、王金凤、王烈坐支付自2021年8月18日起至上述第一项劳务费实际付清之日止的利息。三、驳回原告管成花、王翠芳、王金凤、王烈坐的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘中跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年八月十七日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3369号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地位于大武口区。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，系该公司总经理助理。        被告：关某，男，具体出生日期、民族、职业不详，住大武口区。        原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年8月24日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年八月二十四日书记员    朱鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1492号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、西环路西警官小区西区2号楼3单元03021号。法定代表人：庞佃军，经理。委托诉讼代理人：雎子如，男，1948年9月16日出生，汉族，二连浩特市安达物业服务有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：杨玉盛，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告杨玉盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨玉盛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回对被告杨玉盛的起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员  吴圆圆二〇二一年八月六日书记员  谷 雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1072号罪犯胡金岗，男，1987年8月10日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省。河南省林州市人民法院于2018年3月28日作出(2018)豫0581刑初43号刑事判决，认定被告人胡金岗犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；违法所得129000元及作案工具神州笔记本电脑一台等，由扣押机关依法处理。刑期自2017年4月3日起至2022年4月2日止。被告人胡金岗不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫05刑终331号刑事裁定，准许上诉人胡金岗撤回上诉。宣判后，罪犯胡金岗于2018年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡金岗减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2021年6月16日缴纳罚金2000元，剩余罚金48000元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯胡金岗减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡金岗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金岗准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年4月3日起至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   国   利审 判 员 柳涛审判员韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁      伟书 记 员 宋      睿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11922号上诉人（原审被告）：张国库，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞斯建材有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：孙晋平，总经理。委托诉讼代理人：孙诚轩，男，该公司员工。上诉人张国库因与被上诉人北京瑞斯建材有限公司（以下简称瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员金妍熙独任审理了本案。本案现已审理终结。张国库上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回瑞斯公司的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由瑞斯公司承担。事实与理由：张国库已将全部货款支付给瑞斯公司，一审法院认定未结清并判决张国库给付瑞斯公司货款200455元，属认定事实不清。1.按照瑞斯公司的主张，正常情况下，瑞斯公司对外的债权（涉及到本案的是瑞斯公司向张国库主张的货款），应当将送货单作为债权凭证做入记账凭证中，作为瑞斯公司的应收账款处理，而本案的送货单证据并没有装订在记账凭证中；结合瑞斯公司提交的21张送货单上均标记有“、”，可以认定21张送货单记载的200455元货款已全部结清。2.瑞斯公司称“如果货款已经结清，送货单红色联就会给客户了，结清后其会给客户出具结清证明”，该陈述与事实不符且有悖常理。货款结清后，只要在送货单上作出标记，双方确认货款结清就可以了，而并不需要将送货单红色联给张国库，瑞斯公司提交的21张送货单上都标记有货款付清的记号“√”，结合另外两张票号为0005570、0005558送货单注明了“作废”字样一样，只要在送货单上标注有已付款或者不再计算金额的标记，双方就已经结清了货款。另外，瑞斯公司称结清后会给客户出结清证明，这不符合交易习惯。只要双方确认了货款已经结清，是没有必要出结清证明的，且张国库从未见到过所谓的结清证明。综上所述，张国库已经付清了所有的货款，不应当再向瑞斯公司给付货款。瑞斯公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。瑞斯公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞斯公司给付张国库欠款200455元；2.诉讼费用由瑞斯公司负担。一审法院认定事实：瑞斯公司提交了送货单，证明张国库已接收涉诉产品。诉讼中，瑞斯公司称如果货款已经结清，送货单红色联就给客户了，结清后其会给客户出结清证明。诉讼中，张国库认可瑞斯公司提交的《2014年业务员发货明细表》中其付款数额，并称除了该表中已经列明的已付款项外，其没有证据证明支付过其他款项。诉讼中，双方一致认可合作期间自2014年5月1日至2014年12月4日。诉讼中，双方一致认可合作期间的交易额以瑞斯公司提交的《2014年业务员发货明细表》中记载为准。但张国库称已经全部付清，具体多少钱记不清了。诉讼中，张国库称：在2015年2月17日和2016年2月6日分两次付18万，截止到这一天货款已经结清。正常情况下是一张单子付一张单子的钱，也会出现没有及时付款的情况，后面就也有滚动付款的情况。对此，瑞斯公司称不是一张单子一张单子付款，一般都是年底付钱，而且没有结清。诉讼中，双方均称上述陈述属实，并均已知晓虚假陈述的法律后果。一审法院认为：瑞斯公司与张国库之间的买卖合同关系存在，一审法院予以确认。2021年5月7日的庭审中，张国库认可瑞斯公司出示的《2014年业务员发货明细表》中其付款数额，并称除了该表中已经列明的已付款项外，其没有证据证明支付过其他款项，亦认可合作期间自2014年5月1日至2014年12月4日。同时，在该次庭审中，双方一致认可合作期间的交易额以瑞斯公司提交的《2014年业务员发货明细表》中记载为准。但张国库称已经全部付清，具体多少钱记不清了。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张国库既然认可瑞斯公司在2021年5月7日的庭审中出示的《2014年业务员发货明细表》中记载的双方合作期间的交易额，且称已全部结清，故张国库应当就其所称已经结清的款项承担举证责任，现张国库未提交充分的证据证明已实际结清所欠款项200455元，故应由张国库承担举证不能的后果。瑞斯公司要求张国库给付货款200455元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条之规定，判决：张国库给付北京瑞斯建材有限公司货款200455元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，瑞斯公司与张国库之间存在的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张国库认可瑞斯公司主张的双方合作期间的交易额，本院予以确认。张国库上诉主张已全部结清货款，其应就主张的结清货款情况承担举证责任，但张国库在本案中未提交充分证据证明其已结清货款，故瑞斯公司要求张国库给付货款200455元，于法有据，本院予以确认。张国库的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，张国库的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由张国库负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年八月三十一日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结案通知书 (2021)陕0429执737号 申请执行人：赵某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，农民。被执行人：王某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，农民。本院于2021年8月18日受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人王某某履行案件款15125元（其中案件款15000元，执行费125元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2366号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              杭州中成汽车销售服务有限公司、宋晓青、刘丹丹                  执行当事人情况              申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区。      法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。      委托代理人：蒋学夫，该公司员工。      被执行人：宋晓青，男，1986年2月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘丹丹，女，1992年10月15日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为36389.34元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行54682.83元，其中本金36389.34元，利息15738.39元，迟延履行金1178.10元，诉讼费931元，执行费446元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年八月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1424号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行。住所地：泸州市。被执行人：罗敏，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省。被执行人：李川南，女，汉族，1963年9月14日出生，住四川省。泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与罗敏、李川南金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗敏、李川南应支付泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行借款本金4500000元及其利息，支付案件受理费30197元、执行费62261元，合计4592458元及利息。因罗敏、李川南未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗敏、李川南未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗敏有位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢-1层10号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000398270号），于2021年7月11日、2021年8月6日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人罗敏有位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢-1层11号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000398267号），于2021年7月11日、2021年8月6日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人罗敏有位于泸州市龙马潭区香林路三段6号2幢32层254号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000243646号），于2021年7月24日、2021年8月16日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人罗敏有位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢-1层11号的房产，该房屋暂无法处理，本院已查封该房屋（2024年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人罗敏有位于泸州市江阳区百子路11号4号楼1单元9号的房产，该房屋暂无法处理，本院已查封该房屋（2024年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人罗敏有位于泸州市江阳区百子路11号6号楼1单元19号的房产，该房屋暂无法处理，本院已查封该房屋（2024年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗敏、李川南负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十五日书记员 罗 涛
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之三十被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈世洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世洋在中国工商银行240806510100**12**4账户内存款人民币3104865.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十日书记员刘洪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初16137号原告：珠海市日涛物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路2039号69栋802房。统一社会信用代码：91440400338099626T。法定代表人：韦家敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：何志伟，住珠海市香洲区。被告：黄玉莲，住珠海市香洲区。被告：何志恩，住珠海市香洲区。原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告何志伟、黄玉莲、何志恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告珠海市日涛物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二一年八月二日书记员  詹婷婷
胶州市人民法院结 案 通 知 书山东省胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执恢693号申请执行人：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市北京路**。统一社会信用代码：91370281693761960K。法定代表人：刘洪玉，职务：董事长。委托代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。被执行人：纪伟，女，1988年10月1日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛胶州城市发展投资有限公司与被执行人纪伟租赁合同纠纷一案中﹝执行依据：(2019)鲁0281民初12265号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款13084.2元，申请执行人将放弃迟延履行利息。被执行人已向申请执行人支付13084.2元因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢693号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月十二日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之三移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：赵飞。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在财付通支付科技有限公司476XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十日书记员  邓小玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1217号之一申请执行人：何赵明，男性，1989年02月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡金杰，男性，1990年10月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行何赵明与胡金杰其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告胡金杰于本判决生效后十日内返还原告何赵明所有豫Ｋ×××××号牌的起亚轿车一辆，如返还不能则赔偿原告何赵明损失20000元；二、驳回原告何赵明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为525元，由原告何赵明负担315元，被告胡金杰负担210元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执519号申请执行人：毛群珍,女,1975年6月17日出生,住萝北县。被执行人：安永民，男,1978年1月31日生，汉族，住肇兴镇。本院在执行毛群珍与安永民借款合同纠纷一案中，申请标的额92967.50元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年6月29日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠92967.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执281号申请人：穆新珂，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省宁津县大曹镇穆庄村**号。被执行人：武殿林，男，汉族，19**年**月**日出生,住山东省宁津县邮电新村*号楼*单元***号。本院执行的申请人穆新珂与被执行人武殿林民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人武殿林在中国邮政储蓄银行*************账户中存款******元扣划至宁津人民法院。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年八月三十一日书记员 张海鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5639号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：叶晓荣，行长。委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师委托代理人：陈兵，四川明之鉴律师事务所律师被执行人：蒋洪刚，男，1981年2月17日出生，汉族,住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2020)川0106民初14413号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与蒋洪刚信用卡纠纷一案，执行标的57311.05元及利息，执行费760.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆信息，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十日书记员 刘艾佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4262号原告：营口朵拉海岸物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区平安西街14号朵拉海岸小区2号楼1单元201室，统一社会信用代码：91210804072159133F。法定代表人：姜洪泽，经理。委托诉讼代理人：杜晓琳，该公司员工。被告：韩俊敏，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口朵拉海岸物业服务有限公司与被告韩俊敏物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口朵拉海岸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十五日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保462号申请人：侯某，男，汉族，住故城县。被申请人：景某，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。申请人侯某于2021年8月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保462号予以结案。执行员  袁章红二〇二一年八月十一日书记员  王晓庆
山西省河津市人民法院民事裁定书(2021)晋0882民初2250号原告:杨军杰，男，汉族,1977年7月27日出生，现住河津市。被告：刘杰，男，汉族,1985年1月18日出生,现住河津市。原告杨军杰与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告杨军杰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨军杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军杰撤回起诉。案件受理费405元，由原告杨军杰负担。审判员   卫俊莲 二〇二一年八月十一日书记员   吕晨阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2601号原告：张彪，男，1983年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：王传兴，男，1983年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张彪与被告王传兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告王传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求为:1.判令被告偿还原告借款本金115000元、违约金23000元，合计138000元;2.判令被告支付自2020年9月25日起，以115000元为本金，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付逾期利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系同学关系，被告因资金周转需要于2011年7月24日向原告借款115000元，同日被告向原告出具借据一张，并约定到期不归还，加罚借款本金数额的20%作为违约金。现原告急需用钱，经向被告催要未果，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告王传兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彪与被告王传兴系同学关系，被告王传兴因资金周转需要向原告张彪借款，2011年7月24日，被告王传兴给原告张彪出具借据一张，该借据载明：今借张彪人民币壹拾壹万伍仟元整，借款日期2011年7月24日，如到期不归还，加罚借款本金数额的20%作为违约金。被告王传兴在借款人处签字捺印。本院认为：被告王传兴向原告张彪借款并出具借据，原告张彪已经向被告王传兴支付相应款项，原、被告之间已经建立合法有效的借款合同关系。被告王传兴应及时向原告偿还借款。关于原告张彪要求被告王传兴偿还借款本金115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告张彪要求被告王传兴支付违约金23000元的诉讼请求，因原、被告未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其要求被告在合理期限内偿还涉案借款，故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告张彪要求被告王传兴支付利息的诉讼请求，本院酌定被告支付利息的计算方式为：以115000元为计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彪偿还借款本金115000元及利息（利息计算方式：以115000元为计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告王传兴负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费460元，由被告王传兴负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海媚审 判 员  李 丹人民陪审员  庄怀利二〇二一年八月二日书 记 员  刘芷瑄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民特26号申请人：贵州省可雅内衣有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办七星关经济开发区11号标准厂房左幅4楼，统一社会信用代码：91520502MA6DNRJY8T。法定代表人：郭红奇,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张上佳，该公司员工。被申请人：张云丽，女，彝族，1997年3月9日出生，住址：贵州省毕节市。申请人贵州省可雅内衣有限公司与被申请人张云丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人贵州省可雅内衣有限公司申请请求：1.依法撤销七劳（人）仲案字（2021）第0200号仲裁裁决；2.本案申请费等费用由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律不当，申请人与被申请人未约定合同年限及试用期限，故仲裁认定试用期为一个月错误，且被申请人9月11号入职，10月份工作时间也需计入试用期内。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职前有签订入职登记表，并签名承诺遵守公司的员工制度，被申请人在上班期间根据考勤记录显示早退共计1470分钟，无故旷工3天以上，多次对其劝导无效，已经严重违反公司劳动纪律规定，属于自动离职员工。被申请人张云丽答辩称：答辩人在职期间，加班时间申请人并未支付加班费，且双方约定除2020年9月11日至2020年10月11日属于按月计算工资外，之后均属于不定额计件工资，仲裁裁决并无不当。审查过程中，除七劳（人）仲案字（2021）第0200号仲裁裁决书外，双方当事人均未向本院提交证据。对七劳（人）仲案字（2021）第0200号仲裁裁决书本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。经审查查明：被申请人张云丽向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：裁决贵州省可唯内衣有限公司支付张云丽2020年9月11日至2021年2月28日未签订书面劳动合同的双倍工资12304元。2021年5月20日，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳（人）仲案字[2021]第0200号仲裁裁决，认定事实：张云丽于2020年9月11日进入贵州省可唯内衣有限公司，从事缝纫机平车、定腕工作。张云丽上班期间，贵州省可唯内衣有限公司未与张云丽签订书面劳动合同。张云丽领取工资情况：2020年9月1261元、10月1953元、11月2090元，均通过银行转账方式发放。拖欠2020年12月2679元、2021年1月785.4元、2月161元。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决如下：贵州省可唯内衣有限公司支付张云丽未签订劳动合同双倍工资11293.8元。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人依据上述第（一）、（五）项申请撤销仲裁裁决，故本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项的情形。关于申请人所提仲裁裁决认定一个月试用期属于适用法律错误，10月份工作时间也需计入试用期的申请事由。首先，仲裁裁决系依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，认定申请人应自被申请人入职第二个月起每月支付被申请人未签订书面劳动合同的双倍工资，并未对试用期作出认定。其次，根据《中华人民共和国劳动法》第二十一条：“劳动合同可以约定试用期。试用期最长不得超过六个月。”、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，试用期并非劳动合同的必备条款，且申请人并未举证证明其与被申请人之间就试用期有约定，故仲裁裁决未将2020年10月份认定为试用期并无不当，本院予以确认。申请人的该项申请事由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请事由。首先，申请人并未举证证明被申请人持有足以影响公正裁决的证据。其次，申请人作为用人单位，对被申请人入职登记表、考勤记录等证据进行掌管，申请人未在仲裁程序中提供相应证据，应承担不利后果。申请人的该项申请事由亦不成立，本院亦不予采纳。综上所述，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，申请人请求撤销涉案仲裁裁决的申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州省可雅内衣有限公司请求撤销七劳（人）仲案字﹝2021﹞第0200号仲裁裁决的申请。本案申请费82.35元，由申请人贵州省可雅内衣有限公司负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年八月十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执671号周利平：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人周利平与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1262号申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，住址：四川省叙永县麻城镇麻城村政府大道张家桥。负责人：王珂，系该分理处主任。被执行人：李丽凌，女，1988年5月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：郭超，男，1984年3月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2290号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处申请执行李丽凌、郭超金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息。另外，被执行人李丽凌、郭超还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李丽凌、郭超至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的合法权益，依法应对被执行人李丽凌、郭超的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李丽凌、郭超的银行存款人民币70000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李丽凌、郭超所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月四日书记员  和杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10926号原告：剡学斌，男，1983年2月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：刘全俊，男，1973年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告剡学斌与被告刘全俊农村建房施工合同纠纷一案，原告于2021年4月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剡学斌到庭参加诉讼，被告刘全俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        剡学斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠劳务费20000元，并自起诉之日起按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付资金占用期间利息至实际付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。        刘全俊未到庭答辩，但庭后口头辩称，原告建设的房屋存在质量问题，部分现金支付了工程款，现下欠原告的款项仅剩5000多元。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原、被告签订《自建房施工合同》一份，约定被告（甲方）委托原告（乙方）建设位于银川市兴庆区某号自用房，包工形式为包工不包料，合计40000元。甲方先付施工工价款10000元，大写壹万元，待整个工程完工，房屋经过甲方验收合格后，甲方在10天内付清乙方工钱。建房工期自2019年7月10日起至2019年8月10日止。合同签订后，原告对被告委托的房屋进行施工建设。2019年12月，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款人刘全俊9月18日欠人民币20000元，大写贰万，欠款人核实上述正确，到期不还，按照3％利息收违约金，收款人为实现债权而产生的费用（诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：刘全俊，2019年12月。”本案庭审结束后，经本院组织原、被告就案涉工程付款情况进行了对账。原告自认2019年7月4日微信转账支付1000元、7月25日微信转账支付4000元、8月17日微信转账3000元、8月23日微信转账2000元、8月30日微信转账支付1000元、9月2日微信转账支付700元、9月10日微信转账支付200元；2020年2月10日微信转账支付5000元，另现金支付分别为2500元、1500元，现金付款时间记不清楚了，合计20900元。被告称2019年9月10日转款支付4800元，原告认可收到款项，不认可是工程款，原告称是被告支付门款1700元、做棚子3100元，不属于支付的工程款。        本院认为，根据原告提交的自建房施工合同、双方对账及陈述、答辩，能够证明原告与被告之间的建房施工合同关系依法成立。原告为被告的自建房进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。双方约定自建房工程款40000元，被告已付25700元，尚欠14300元，故对原告主张被告支付14300元工程款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息损失，被告未及时付款确给原告造成了损失，原告主张自起诉之日起即自2021年4月27日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付上述欠款的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告建设的房屋存在质量问题及现金支付了部分工程款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。        依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告刘全俊于本判决生效之日起七日内向原告剡学斌支付工程款14300元，并按年利率3.85％向原告剡学斌支付该款自2021年4月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，已减半收取150元，由被告刘全俊负担。        本判决为终审判决。        审判员    王怀成二〇二一年八月二十四日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0529执异41号异议人：河北昊地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场三单元1102。法定代表人：闫伟迪，该公司执行董事。申请执行人：河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县巨鹿镇黄巾大道南侧锦绣花园小区配套5号。法定代表人：闫伟迪，执行董事。被执行人：河北昊地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场三单元1102。法定代表人：闫伟迪，该公司执行董事。本院在办理河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司与河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行过程中，异议人河北昊地房地产开发有限公司提出书面异议申请，本院受理后依法进行审查。本案在审查期间，异议人河北昊地房地产开发有限公司向本院提交撤回该异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人河北昊地房地产开发有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志钦人民陪审员  秦旭英人民陪审员  赵俊英二〇二一年八月二十日书 记 员  杨志成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3958号原告：陈冰欣，女，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李屹，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区（与陈冰欣系夫妻关系）。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告陈冰欣与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李屹，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冰欣向本院提出诉讼请求：一、判今被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金.共计2787.59元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金1834.36元，以上总计违约金4621元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701251#2091，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街656栋9层65号（产籍号为：42-111-168-2091）出售给原告，该房屋的成交总价款为557518元整。2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款557518元整，并于2019年9月29日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年2月8日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年10月14日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求，逾期安装煤气的违约金计算到2020年12月28日，计2525.56元。总计5313.15元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日,陈冰欣与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701251#2091）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街656栋9层65号（产籍号为：42-111-168-2091）卖给陈冰欣；房屋总价款为557518元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款557518元，于2019年9月29日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为陈冰欣办理产权证书的事实。2020年12月28日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为陈冰欣主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，原告与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于陈冰欣主张的逾期办证违约金2787.59元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期陈冰欣未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付原告557518元×0.5%=2787.59元，故对原告的此项主张，本院予以支持；关于陈冰欣主张的燃气逾期供气违约金2525.56元一节，双方签订合同和万科房产公司收到陈冰欣的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。陈冰欣作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，455日×557518元×1／100000=2525.56元，应付违约金数额为2525.56元，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈冰欣逾期办证违约金2787.59元、燃气逾期供气违约金2525.56元，合计5313.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  徐歆人民陪审员  沈芳二〇二一年八月二十七日书 记 员  丁吟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之二十四被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘钊借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人刘钊在292170939065CNY0账户内余额人民币15.18元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘钊在中国银行账户内存款人民币24666.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年八月二日书记员  詹克成
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初10176号原告：王虎贤，男，1950年10月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：豆炜宏，男，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被告：陕西大洋建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路369号新兴骏景园12幢11312室。统一社会信用代码 916100007869819546。法定代表人：陈太福，总经理。委托诉讼代理人：任军平，男，陕西大洋建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：王万中，男，陕西大洋建筑劳务有限公司员工。原告王虎贤与被告陕西大洋建筑劳务有限公司（以下简称大洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王虎贤的委托诉讼代理人豆炜宏，被告大洋公司的委托诉讼代理人任军平、王万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费212583.55元及利息（自2016年8月1日计算至实际支付期间）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，其与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其承接的西安大明宫先锋花园项目工程部分劳务分包给其。合同签订后，其组织人力物力开始施工。经验收双方分别于2015年1月、2016年1月进行结算，其共计完成劳务1089583.55元。截止2018年2月15日，被告共计支付劳务费877000元，对于剩余的212583.55元至今未付。故其诉至法院，请求判如所请。被告大洋公司辩称，其与原告存在劳务分包合同关系，但分包范围系西安大明宫先锋花园项目工程4、7号楼二次结构，该部分工程款已经结清。原告要求其承担的先锋花园商业街部分的工程款与其无关，其不同意支付。 原告王虎贤围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一，劳务分包合同、结算单两份；证据二，协议书；证据三，中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信支付交易明细证明。被告大洋公司围绕答辩意见提交如下证据：证据一，先锋花园项目总结算单、总造价清单、工程量清单；证据二，借款单4份；证据三，银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告大洋公司（甲方）与原告王虎贤（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将大明宫先锋花园4#、7#工程二次结构分项工程人工费部分分包给乙方，承包方式为包工不包料，合同同时对工程量的计算方式、付款方式、各方责任等作了明确约定。2015年1月，原告王虎贤与案外人丁斌出具《大洋劳务先锋商业街项目结算单》，结算总金额为209648.55元，丁斌在项目经理处签名，案外人张晨在该结算单书写“2016年1月27日收原件”。2016年1月30日，原告王虎贤与案外人丁斌出具《大洋劳务先锋花园砌墙结算单》，结算总金额为879935元，丁斌在项目经理处签名。庭审中，被告大洋公司称丁斌系其大明宫先锋花园4#、7#工程的项目经理，张晨系其工程部经理。被告大洋公司同时认可其向原告王虎贤支付工程款899504.1元，该款项不包括支付原告王虎贤垫付工人王鸿科的医疗费4000元。原告王虎贤称，被告大洋公司还向其支付2万元，实际付款金额为919504.1元，该款项不包括支付其垫付工人王鸿科的医疗费4000元，上述已付款远超过被告大洋公司认可的结算价款879935元，超付部分恰恰印证被告大洋公司将先锋花园商业街的劳务部分分包给其。被告大洋公司称，超付的其中一部分系其员工王万中与原告王虎贤的借款，并非劳务费，但未提交借款凭证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告就先锋花园商业街项目是否存在劳务分包关系；2、被告大洋公司就涉案项目的劳务费是否已经支付完毕。原告王虎贤与被告大洋公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告王虎贤依约施工完毕，原告王虎贤与丁斌出具《大洋劳务先锋花园砌墙结算单》，该结算单上项目经理处有丁斌的签名，被告大洋公司认可丁斌系大明宫先锋花园4#、7#工程的项目经理，结算价款为879935元，本院予以确认。关于原、被告就先锋花园商业街项目是否存在劳务分包关系部分，虽然原、被告就先锋花园商业街项目未签订书面合同，被告大洋公司不认可原告王虎贤与丁斌出具的《大洋劳务先锋商业街项目结算单》，但丁斌在该结算单上项目经理处签名，案外人张晨在该结算单书写“2016年1月27日收原件”，被告大洋公司认可丁斌系大明宫先锋花园4#、7#工程的项目经理，张晨系工程部经理，故本院依法确认该组证据的真实性。被告大洋公司认可双方仅就先锋花园4#、7#的项目存在劳务分包合同关系，结算金额为879935元，但其实际向原告王虎贤付款919504.1元，关于超付部分，被告大洋公司称系借款，但未提交相关证据，故对该陈述本院不予认定，本院结合整体证据认定，原、被告就先锋花园商业街项目存在劳务分包关系。关于被告大洋公司就涉案项目的劳务费是否已经支付完毕部分，《大洋劳务先锋商业街项目结算单》的结算金额为209648.55元，《大洋劳务先锋花园砌墙结算单》的结算金额为879935元，经计算原、被告结算的劳务费合计1089583.55元，现被告大洋公司共向原告王虎贤支付919504.1元（899504.1元＋20000元），涉案项目的劳务费并未支付完毕，故被告大洋公司还应向原告王虎贤支付劳务费170079.45元（1089583.55元-919504.1元）。利息部分，被告大洋公司迟延付款，应当承担违约责任，本院结合原告王虎贤的实际损失以及被告大洋公司的违约程度，酌情判令被告大洋公司向原告王虎贤支付利息（以170079.45元为基数，自2016年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西大洋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王虎贤支付劳务费170079.45元及利息（以170079.45元为基数，自2016年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王虎贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元（原告已预交），由原告王虎贤负担1262元，下余4090元由被告陕西大洋建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王虎贤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  鑫   二〇二一年八月十六日  书  记  员    赵  苗  1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执571号申请执行人：张从品，男，1961年11月4日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：何光菊，女，1965年4月8日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯勤春，男，1965年8月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人张从品、何光菊与被执行人冯勤春建设工程合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1703民初739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯勤春未履行生效法律文书确定的义务：被执行人冯勤春向申请执行人张从品、何光菊付清保证金及损失共计250000元；案件受理费7394元，由申请执行人张从品、何光菊负担2844元，被执行人冯勤春负担4550元。申请执行人张从品、何光菊于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7号向被执行人冯勤春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知冯勤春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2021年5月13日对冯勤春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：本院于2021年5月17日委托攀枝花市东区人民法院查询被执行人冯勤春名下可供执行财产信息，经反馈被执行人冯勤春名下无可控执行财产信息。一、查询到被执行人冯勤春名下在中国工商银行（账号：2302××××2847）有开户信息，内存人民币219元，本院于2021年5月7日作出的（2021）鲁1727执571号之一号裁定书对其冻结。本院于2021年8月16日作出的（2021）鲁1727执571号之十号裁定是扣划至本院一案一账户。本院于2021年8月16日作出的（2021）鲁1727执571号之九号裁定书扣划至本院一案一账户。二、查询到被执行人冯勤春名下在中国工商银行（账号：2320××××6771）有开户信息，内存人民币141元，本院于2021年5月7日作出的（2021）鲁1727执571号之二号裁定书对其冻结。本院于2021年8月16日作出的（2021）鲁1727执571号之十一号裁定书扣划至本院一案一账户。三、查询到被执行人冯勤春名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内存人民币446元，本院于2021年5月7日作出的(2021)鲁1727执571号之六号裁定书对其冻结。本院于2021年8月16日作出的（2021）鲁1727执571号之八号裁定书扣划至本院一案一账户。四、查询到被执行人冯勤春名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内存人民币127.25元，本院于2021年6月2日作出的(2021)鲁1727执571号之五号裁定书对其冻结。被执行人冯勤春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2021年8月16日作出(2021)鲁1727执571号限制消费令，对冯勤春限制消费。本院于2021年5月10日向申请执行人张从品、何光菊发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，张从品、何光菊未能提供相应财产线索。本院于2021年7月31对张从品、何光菊进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张从品、何光菊,张从品、何光菊同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  魏衍豪审判员  王景安二〇二一年八月十六日书记员  陈 建
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11429号申请人：张丙秋，男，1970年2月13日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：陈祖英，男，1982年4月15日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：吴菊芳，女，1969年3月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：江阴市丰乐喷雾器厂，统一社会信用代码92320281MA1QYR191P，住所地江苏省江阴市华士镇华西十三村苗泾路。法定代表人：刘官清。被申请人：姜海波，男，1982年1月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：张建满，男，1976年9月8日生，汉族，住江阴市。申请人张丙秋、陈祖英、吴菊芳与被申请人江阴市丰乐喷雾器厂、姜海波、张建满买卖合同纠纷一案，申请人张丙秋、陈祖英、吴菊芳于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市丰乐喷雾器厂、姜海波、张建满的银行存款510万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，张丙秋、陈祖英、吴菊芳的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市丰乐喷雾器厂、姜海波、张建满的银行存款510万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓成人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李惠琴二〇二一年八月三十日书 记 员  徐 霞
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3818号之四发往银行：平安银行事由：因在盛雪楠与岳宜娜房屋租赁合同纠纷一案中，关于岳宜娜在平安银行账户的存款请予以查询。查询：岳宜娜银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 李怡静
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执4693号侯烽弘：关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，根据（2020）粤0604刑初1185号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币8000元。你已于2021年2月5日缴纳罚金人民币8000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执1090号之一申请执行人张天文，男，1979年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人高星宇，男，1977年4月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吴兵，男，1978年4月23日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人张天文与被执行人高星宇、吴兵民间借贷纠纷执行一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民特15号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月21日冻结被执行人吴兵名下财付通账户，冻结期限一年；于2021年7月29日冻结被执行人吴兵名下公积金账户，冻结期限两年。申请执行人如需对以上查封申请续封，需提前三十日向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请，视为放弃相应权利。现双方于2021年8月9日达成和解协议，被执行人高星宇表示每月30日给申请执行人3xxx元，如被执行人高星宇未按照协议履行，则每年扣划被执行人吴兵名下公积金账户进行偿还，申请执行人亦表示同意该按照调解协议进行履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2021)吉0192执1090号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  逄千千二〇二一年八月十日书记员  刘 寅
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保555号申请人：冯秀娟被申请人：四平市北方生活广场有限公司本院执行冯秀娟与四平市北方生活广场有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1668号之一申请执行人：钱静（曾用名：潘静），女，1970年4月21日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：王松杰，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：北京中资厚德投资基金管理有限公司，统一社会信用代码9111010557516898X2，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成，该公司主要负责人。申请执行人钱静与被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱静借款本金447500元并支付利息（利息计算方式为：截止2019年10月15日合计121101.75元，自2019年10月16日起，以447500元为基数，按年息10.8%计算至实际还款之日止）；二、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱静律师费2万元；三、被告王松杰对本判决第一、二项确认的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元，由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费300元，由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰负担，此款项已由原告预交，由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人钱静已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，其中邮寄至被执行人王松杰的邮件反馈因“迁移新址不明，且无法联系收件人”退回，邮寄至被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司的邮件反馈因“未联系上收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。2、2021年3月15日、2021年3月16日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司的财产情况。经查，被执行人王松杰名下有位于舟山市定海区临城街道长峙红梅海苑27幢一单元801室、32幢二单元503室二处不动产。其中位于舟山市定海区临城街道长峙红梅海苑27幢一单元801室不动产设定案外人鲍卫友、胡素娟抵押权；位于舟山市定海区临城街道长峙红梅海苑32幢二单元503室不动产设定案外人卢雅素抵押权。上述二处不动产均由大同市平城区人民法院首封。2021年8月，本院委托舟山市定海区人民法院协助查封上述二处不动产，查封期限三年，自2021年8月19日至2024年8月18日。因本院为轮候查封，本院暂不处置。如申请执行人申请参与分配，可向本院或处置法院递交参与分配申请。经查，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××车辆一辆。本院于2021年3月委托北京市朝阳区人民法院协助查封了该车辆，查封期限二年，自2021年4月8日至2023年4月7日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月15日、2021年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下财产状况，未发现被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司在苏州市、江苏省辖区内无不动产登记信息。5、2021年3月，本院委托北京市朝阳区人民法院协助查询被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司名下的不动产登记状况，反馈被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息记录。6、2021年8月20日，因被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司法定代表人黄圆成采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币657637.75元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币657637.75元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8976.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22158号原告: 马晓霞，女，汉族，1968年9月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：张昌宏，男，汉族，1978年12月16日出生，住陕西省富平县。 本院在审理原告马晓霞诉被告张昌宏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓霞撤回起诉。本案案件受理费772元，减半后386元由原告马晓霞承担。  审  判  员    秦      冰   二〇二一年 八 月 十六 日 书 记 员   吕      颖 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2299号杨智皓、杨朝良：杨智皓与杨朝良其他案由一案，申请执行标的共计33700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33700.00元。至此，杨智皓向本院申请执行的(2021)川0502民初2012号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1804号吴金祥：本院在执行被执行人吴金祥犯盗窃罪罚金一案中，现因（2021）鄂9004刑初256号刑事判决书确定的罚金，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1104号申请执行人：成真，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，经理。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码3711002228000692。法定代表人：李文，经理。委托诉讼代理人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。申请执行人成真与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1102民初8638号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳应偿还申请执行人成真借款本金123860元及利息并承担案件受理费1389元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，主动向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照德福龙房地产开发有限公司、李文、吕相福、冷艳名下的银行存款等信息，被执行人名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划；扣划被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司名下银行存款1357.41元；扣划被执行人孙玉林名下银行存款4027.05元；将案件执行款5384.46元过付至申请执行人成真；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落;7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人成真。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年8月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月十八日书记员  李明喆
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保110号申请人：王启民，1969年12月26日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王启民的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值18,402.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟