wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀珊珊，女，1997年5月1日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：冀茂利，男，1971年11月11日出生，汉族，系冀珊珊之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍福华，男，1963年3月20日出生，汉族，住青州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍峰，男，1988年10月26日出生，汉族，住青州市。再审申请人冀珊珊与被申请人霍福华、霍峰债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀珊珊申请再审称：1、综合全部银行流水来看，被申请人银行账户所有的金钱交易几乎全部为个人，且交易相对方的身份无法核实，故无法证明其身份是否属于饲料购买者或销售者。综合尾号为3313的农行卡、尾号为7016的交通银行卡、尾号为2114的农行卡的交易记录来看可得知，收款卡为尾号为3313的农行卡，付款卡为尾号为7016的交通银行卡与尾号为2114的农行卡，而该交易记录中所显示的每时段的金钱转入与转出均成反比，即收入小于支出金额，被申请人霍峰以尾号为2114的农行卡收取饲料款，以尾号为7016的交通银行卡与尾号为2114的农行卡向上游客户购买饲料，但根据交易记录显示其处于经营亏损的状态且该状态一直在持续，按照日常经验法则分析，如经营无任何利润且一直处于亏损状态，其不可能持续经营三年之久且继续经营下去，故被申请人霍峰所述不实。从被申请人所提供的银行流水可以看出，证人刘某、何某与被申请人霍福华间存在大量的金钱交易，具有利益关系，其证言不可作为定案依据，且证人刘某、何某仅能够证明当场收款并操作ＰＯＳ机的人是被申请人霍峰，但是其并不能证明被申请人霍峰是否是经营者。被申请人霍福华发生交通事故后，虽然在一段时间内停止过饲料买卖的经营，但是该时段较短并不影响其继续经营，在其无法经营期间其完全可以通过找人代管经营的形式来经营该业务，即霍峰所述的经营也仅为被申请人霍福华的暂时代为经营管理人，其所收取的转账款也仅为代被申请人霍福华收取，应属于被申请人霍福华的经营收益，故不可否定二被申请人之间存在的系雇佣关系。因此，被申请人霍峰在未向霍福华支付任何款项的前提下直接经营了原属于霍福华所有的饲料生意，其行为明显属于恶意损害债权人的利益。2、本案二审程序中，二审法院并未联系再审申请人是否有新的证据提交、是否具有新的事实、理由，更未询问或者告知再审申请人进行书面审理，在申请人不知情的情况下向申请人邮寄了二审判决书，严重侵害再审申请人的辩论权。本院经审查认为，债务人使自己的财产不当减少的行为主要指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期的债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期，以明显不合理的高价收购他人财产等。结合再审申请人提交的证据与本案查明的事实，不能认定被申请人存在使自己的财产不当减少的行为，故原审未支持再审申请人的主张，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冀珊珊的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年八月三日书记员  刘文文
陕西省佳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0828民初878号之一 原告：张峰，男，1989年01月29日出生，汉族，住陕西省西安市。    被告：李向荣，男，1989年02月25日出生，汉族，住陕西省佳县。张峰与李向荣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。本院在审理张峰与李向荣借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李向荣5700元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李向荣5700元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审    判    员      任捻团                                  二〇二一年七月二十日                      书    记    员      康晓荣1
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2964号上诉人（原审被告）：巩加臣，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审被告）：巩加平，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁健，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁阳县。上诉人巩加臣、巩加平因与被上诉人宁健民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初2358号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩加臣、巩加平上诉请求：对一审判决不服，请二审法院依法发回重审或者依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，审理不明，对我方提出的有力证据不予采纳，两上诉人是代表欧晶莱公司借款。此款应欧晶莱公司归还，应追加山东欧晶莱公司为被告。宁健辩称，对一审判决无异议。宁健向一审法院起诉请求：1．判令巩加臣、巩加平偿还借款30,000元并支付利息15,000元；2．诉讼费由巩加臣、巩加平负担。诉讼中，宁健明确利息的诉讼请求为：以借款60,000元为基数，自2019年6月11日至2019年8月16日；以借款本金30,000元为基数，自2019年8月17日至实际给付之日止，均按照月利率2%计算。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定：原告为证明其主张的事实，递交了被告巩加臣、巩加平二人出具的借条、支付宝转账记录（转账备注：巩加平，巩加臣借款，因没有支付宝让转给张厚峰代收）、银行卡明细表、原告与巩加臣通话录音及原告与张厚峰通话录音等证据。借条主要内容为：“借条今借到宁健人民币现金陆万元整（60000.00），2019.6.11至2019.7.11前一定还款利息（两分）借款人：巩加臣、巩加平2019.6.11”。被告质证表示：对于借条，两被告为欧晶莱公司经办人，应追加欧晶莱公司为被告，两被告不应承担还款责任；对于通话录音，系巩加臣想办法督促欧晶莱公司还款；对原告递交的其他证据无异议。一审法院经审查上述证据，原告与巩加臣、原告与案外人张厚峰的录音，上述证据中并未体现两被告作为欧晶莱公司借款经办人的任何内容。上述证据足以认定两被告于2019年6月11日向原告借款60,000元，并于当日向原告出具借条的事实。被告主张下欠借款30,000元被欧晶莱公司实际使用，并递交环境影响评价报告表协议书、房屋维修合同、租金收据、广告费转账记录复印件各一份。原告质证表示上述材料均与本案无关，上述费用均在本案借款实际发生之前。一审法院经审查，两被告递交的上述证据相关支出费用均发生于本案借款之前，原告上述意见明显不符常理，对两被告上述主张一审法院依法不予支持。被告为证明其主张，还递交了欧晶莱公司出具的证明一份。原告对该证据不予认可，一审法院经审查，该证明无经办人和相关负责人的签字，该证明不具备证据效力。两被告辩称本案60,000元借款是原告向欧晶莱公司出借，两被告为借款经办人，不应承担还款责任，还递交了转账凭证复印件（50,000元，转账备注欧晶莱借款）一份。原告不予认可，表示该备注是因为借款发生在欧晶莱公司。一审法院经审查认为，根据民事诉讼证据的相关法律规定，转账凭证中备注内容证据的证明力并不足以对抗原告递交的本案证据的证明力，故对该证据一审法院不予采信。诉讼中，两被告申请追加欧晶莱公司为本案共同被告，一审法院经审查，欧晶莱公司不属本案必要共同诉讼的当事人，一审法院依法裁定驳回了两被告该申请。一审法院认为，被告巩加平、巩加臣于2019年6月11日向原告宁健借款60,000元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。借款于2019年7月11日到期后，两被告于2019年8月16日偿还了借款30,000元，下欠借款本金30,000元及相应利息至今未付，两被告构成违约，原告要求两被告偿还剩余借款30,000元及相应利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。借据约定的借款利息为“两分”，应为月利率2%，一审法院予以确认。根据民间借贷关于借款利息的相关法律规定，原告要求的借款利息应做适当调整。2019年8月20日之前的利息可按照月利率2%计算，2019年8月20日之后的借款利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算（LPR），一审法院予以确认。两被告对其抗辩意见举证不足，对两被告的意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告巩加臣、巩加平于本判决生效后五日内偿付原告宁健借款30,000元并支付利息（以借款60,000元为基数，自2019年6月11日至2019年8月16日，按照月利率2%计算；以30,000元为基数，自2019年8月17日至2019年8月19日止，按照月利率2%计算；以借款本金30,000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告巩加臣、巩加平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁健提交其与欧晶莱公司法人代表张文清的电话录音，证明该笔借款与公司经营无关，是上诉人的个人行为。上诉人质证称要求对录音进行鉴定，即使是本人的录音，我们也不认可，公司的法人认缴出资款一分没有到，公司组建期间和筹建期间法人让我筹款借款，我是公司监事，张后峰是公司经理，这个款项由我二人经手操办，最后证明的是我们两人，法人未经手，法人证词没有说服力，且录音从形式上也是无效的，违反法律规定。本院认为，两上诉人认可张文清系欧晶莱公司的法定代表人，其未提供相反证据推翻该录音的真实性，本院对该录音的真实性予以确认。经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，巩加臣、巩加平主张涉案借款系欧晶莱公司所借，其两人系经办人，但涉案借条系巩加臣、巩加平个人出具，借条中明确载明借款人为巩加臣、巩加平，既未体现出其两人为经办人的内容，也未出现欧晶莱公司的名字或加盖欧晶莱公司的公章，且该两人亦未提供欧晶莱公司授权或委托其两人代公司借款的相关证据，结合宁健与欧晶莱公司法定代表人张文清的通话记录中张文清不认可涉案借款系公司借款，一审法院认定巩加臣、巩加平偿还本案借款及利息并无不当，应予支持。一审法院综合全案证据不予追加欧晶莱公司为本案当事人亦无不当，应予支持。如巩加臣、巩加平与欧晶莱公司有其他纠纷，可另行主张权利。综上所述，巩加臣、巩加平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人巩加臣、巩加平负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年八月六日书记员 李争艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3937号申请执行人：孙以全，男，1983年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵金明，男，1981年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙以全与赵金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16489号民事判决书已发生法律效力。因赵金明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为111350元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1329号申请人：傅秀海，男，1981年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杭某飞，女，1982年5月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陆某华，男，1981年12月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人傅秀海与被申请人杭某飞、陆某华民间借贷纠纷一案，申请人傅秀海于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭某飞、陆某华银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人傅秀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭某飞、陆某华银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5025号原告：贺海兵，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地桂阳县，住郴州市。被告：张军，男，1983年9月24日出生，汉族，住耒阳市。原告贺海兵与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月4日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。原告在本院送达诉讼费交纳通知书后，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺海兵撤诉处理。审 判 员  周**永二〇二一年八月十二日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4467号申请执行人：沭阳县青盛木业有限公司，统一社会信用代码91321322688343334T，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：荣丽，该公司总经理。被执行人：薛成军，男，1971年3月3日，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县青盛木业有限公司与薛成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8845号民事判决书已发生法律效力。因薛成军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月12日立案执行，申请执行金额为473390元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，无财产可供执行；（3）本院于2021年7月23日查封了被执行人名下的沪Ｃ×××××车辆，因未能实际控制，在本案中暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执704号之一申请执行人：赵海艳，女，1975年11月8日生，汉族，身份证信息：370303197511081721，住淄博市张店区。被执行人：张革卫，男，汉族，1972年5月5日生，住周村区。赵海艳与张革卫民间借贷纠纷案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0303民初2460号民事判决。判决如下：一、被告张革卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海艳借款本金9万元；二、被告张革卫于本判决生效之日起十日内支付原告赵海艳自2019年12月19日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。案件受理费2050元，由被告张革卫负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘海艳申请执行。本院于2021年2月22日立案受理，本案系首执，执行标的90000.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年2月23日、3月29日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少部分银行存款。3、2021年6月3日，本院按规定短信通知被执行人本院拟将其上全国限高网，限制其高消费，并限即日履行。被执行人没有回复。4、2021年6月24日，本院将被执行人上全国限高网，限制其高消费。5、2021年8月2日，本院依法查封被执行人名下车辆一台，车号为鲁ＭＬ××××，时限二年。同时，短信通知申请人，请其于到期前30天向本院书面申请续查封，否则视为放弃权力。6、本院与申请人电话约谈，法院已穷尽措施，申请人亦不能提供财产线索，按规定终结本次执行程序。待发现线索后，再行恢复执行直到执行完毕。申请人无异议。同时，本院短信将上述内容转告申请人。本案执行标的90000.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三日书记员  李笑笑
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3166-1号陈日松：你（单位）与姜文宏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月四日书记员  赵 蕾
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1024民初1808号原告：詹光云，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地四川省威远县高石镇。被告：张再新，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地四川省威远县龙会镇。原告詹光云与被告张再新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光云到庭参加了诉讼，被告张再新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资38461元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告在被告承包的成都市龙泉驿书房村皇冠国际社区的工地从事架模工作，口头约定人工工资按每平方23元计算。2016年2月6日，原被告就工资进行结算，被告欠原告人工工资40461元，并向原告出具欠条。2019年2月17日，被告又重新出具欠条给原告，约定2019年付清，之前的欠条作废。2020年6月，被告支付了原告2000元。后原告多次催收未果，故提出如上请求。被告张再新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的成都市龙泉驿书房村皇冠国际社区的工地从事架模劳务工作。2016年2月6日，原、被告就劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费40461元。结算后，由于被告未按约定支付原告劳务费。2019年2月17日，被告又重新向原告出具《欠条》载明“本人张再新今欠詹光云人工工资40461元（肆万零肆佰陆拾壹元整），限2019年付清”，被告在《欠条》上签名捺印，被告并将其身份证复印在《欠条》背面，交原告执存。被告重新出具《欠条》后，原告承认被告支付了2000元。剩余38461元工资，因被告未按期支付，原告向本院起诉，提出如上请求。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的《欠条》等证据证明。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告欠原告劳务费38461元的事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定期限支付原告的劳务费，被告的行为违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告主张被告支付劳务费的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张再新于本判决生效之日起十五日内支付原告詹光云劳务费38461元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预缴），由被告张再新负担，并由被告张再新在支付原告詹光云劳务费时直接支付原告詹光云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇二一年八月十六日书记员  王慧婧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5086号原告：张飞强，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘宪寇，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张飞强与被告刘宪寇合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张飞强、被告刘宪寇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告费用共计23500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日被告因租用原告的铲车去干活，每天600元，干了36天,共计22800元，清了8000元，剩余14800元，至今未给（打有欠条一张）。后原告又给被告干了8天半，共计5100元(打有欠条一张)，接着又干了6天3600元，未打条，至今未给。原告向被告讨要,被告不予支付，遂引起诉讼。被告刘宪寇辩称，被告租用原告铲车期间,原告对被告的工人造成伤残，对被告造成了100余万元的经济损失，原告不予承担。被告认可费用19900元。鉴于上述原因，故租金一直没给原告支付。经审理查明：2019年10月20日，被告租用原告的铲车并由原告自带铲车去干活，双方约定每天600元。后经双方算账，2019年11月29日，被告给原告出具欠条一份，证明除了被告支付的8000元之外，欠原告14800元。2019年12月18日。被告给原告出具欠条一份，证明欠原告费用5100元。上述合计19900元。该二笔款均约定事故处理完结清。另原告主张，除了上述二笔欠款外，原告另干6天，尚欠3600元。对其主张，被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告主张被告欠其费用23500元。其中，原告对其主张的费用19900元，由被告出具的欠条为凭，且被告对此予以认可，故该费用19900元，本院予以认定。原告另主张的3600元，未提供证据加以证明，且被告不予认可，属原告举证不力，故该费用3600元，本院不予采信。诉讼过程中，被告辩称在其租用原告铲车期间发生事故，造成工人伤残，导致经济损失，与原告主张的事实非属同一法律关系，本案不做处理。根据被告陈述，该事故已形成诉讼，且判决结果已生效，应视为该事故已经处理完毕。综上所述，被告理应支付原告费用19900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宪寇于本判决生效之日起十日内支付原告张飞强19900元。二、驳回原告张飞强的其他诉讼请求。如果被告刘宪寇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告张飞强负担45元，被告刘宪寇负担149元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年八月十六日书记员  张钰珊
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1354号被执行人曹永军，男，1978年2月10日出生，陕西省榆林市佳县人。本院在执行曹永军危险驾驶罪并判处罚金一案中，甘肃省环县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘1022刑初163号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹永军没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2021年7月14日受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹永军银行账户存款3000元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初163号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1139号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人张小五,男,1963年2月25日生,汉族，住汝南县。被执行人张喜梅,男,1965年12月5日生,汉族，住汝南县。被执行人姚洪亮,男,1982年8月24日生,汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张小五、张喜梅、姚洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫3613民初3833号民事判决已经发生法律效力，于2021年6月3日立案执行。执行过程中，河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执1139号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月十八日书记员  刘 彻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初12323号原告：广西象律师法律咨询服务有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼2804号房，统一社会信用代码：91450100MA5N2ECX20。法定代表人：陈业强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，广西五象律师事务所实习律师。被告：南宁市伟程商标事务有限公司，住所：南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼8楼811室，统一社会信用代码：914501076801009448。法定代表人：范伟。被告：范伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广西象律师法律咨询服务有限公司与被告南宁市伟程商标事务有限公司、范伟合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告广西象律师法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告南宁市伟程商标事务有限公司代理申请商标注册的代理权，并判决两被告共同退还原告支付的商标注册代理费人民币16060元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告分别于2018年1月25日、2019年1月4日、2019年8月25日、2019年9月16日、2020年2月19日委托被告办理“兜兜呗、LAW象、律师档案、法律12348、阳光司法”各四类文字商标的注册申请，并签署《商标代理委托书》，同时原告也向被告范伟支付了委托代理费16060元，并按照被告范伟的要求积极提供完成被告南宁市伟程商标事务有限公司所需申请注册商标的全部材料。但是，被告范伟收到原告支付的代理费后，还多次保证注册商标申请会通过及最终能取得注册商标证书。然而，时至今日，两被告并没有去办理注册商标申请，也没有将注册商标证书交付原告，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，严重拖延商标注册申请的时间。另外，被告范伟作为被告南宁市伟程商标事务有限公司的法定代表人，其收取原告的委托费用后不按规定入账处理，还共同拒绝履行与原告约定的委托事务，对工作极不负责，构成共同违约，应当共同退还原告支付的代理费用。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三款和第五百七十七条之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，双方合同具备解除条件，被告应退还原告支付的商标注册代理费用。现被告拒不退还已造成了原告的损失，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请，以维护原告的合法利益。本院经审查认为，2018年1月25日至2020年2月19日期间，原告向被告南宁市伟程商标事务有限公司出具了《商标代理委托书》五份，分别委托南宁市伟程商标事务有限公司代理兜兜呗、Law象、律师档案、法律12348、阳光司法商标的注册申请事宜，并陆续支付了商标注册费2460元、3600元、3600元、3200元、3200元，合计16060元；根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、《中华人民共和国商标法》第十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五条的规定，本案应为商标合同纠纷案件。依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第3条的规定，本案作为第一审商标民事案件，应由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖，又因最高人民法院于2021年3月31日作出《最高人民法院关于同意指定南宁市良庆区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，同意指定南宁市良庆区人民法院管辖发生在南宁市辖区内，诉讼标的额为200万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第3条之规定，裁定如下：本案移送南宁市良庆区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  卢晓曦二〇二一年八月二十七日书记员  黄路瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4187号之一申请执行人蔡章林，男，1976年04月26日出生，住福州市鼓楼区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人蔡章林与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1611号申请执行人：天津市铁力钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：马贵莲，职务：经理。委托诉讼代理人：张景树，天祥律师事务所律师。被执行人：魏焱，男，1990年3月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人天津市铁力钢管有限公司与被执行人魏焱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市铁力钢管有限公司于2021年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行法院已生效法律文书确定的全部内容。在执行本案过程中，本院于2021年4月19日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产、网络资金等可供执行的财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款，已尽数发放给申请执行人，但金额甚微；查封了被执行人名下车辆两台，但未实际控制。已依法对被执行人采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  赵德占审判员  于 茹二〇二一年八月十八日书记员  魏志辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执743号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。负责人：程富生，系该行行长。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：何嘉曦，女，1992年10月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人万佳乐、何嘉曦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2020）赣0622民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款139,463.08元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月十二日书记员  黄梓铫
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保472号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周黄秀、刘小平、杨海丽、肖可志：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周黄秀等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖可志、杨海丽、刘小平、周黄秀无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保184号申请人：冯某1，男，2004年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：冯某2，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：袁明勇，男，2002年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人冯某1与被申请人袁明勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯某1于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明勇驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人冯某1以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-21-1375）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁明勇驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人冯某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月十一日书记员  姚爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5618号上诉人（原审被告）：烟台云浪网络科技有限公司，住所地山东省烟台市高新区滨海中路2008号南寨社区256号。法定代表人：朱辉，经理。被上诉人（原审原告）：一好（山东）海洋生物科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道北京北路82号内1号、3号。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。上诉人烟台云浪网络科技有限公司因与被上诉人一好（山东）海洋生物科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台云浪网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台云浪网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月十二日书记员  岳程程
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0882民初4211号原告:石国金，男，汉族，1986年12月23日出生。被告：大石桥市宏源矿业有限公司，住所地，大石桥市博洛浦镇孟家屯村。法定代表人：孙雷，公司经理。原告石国金与被告大石桥市宏源矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告石国金向本院提出诉讼请求，1、依法请求法院判令被告人承担交通事故一半责任，赔偿原告车辆损失及医疗费、交通费、误工费共计三万三千元人民币。2、本案诉讼费等均由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的联系方式，致使本院根据原告提供的联系方式，不能将诉讼材料送达于被告，原告多次承诺提供新的联系方式，但至今未提供，故视为属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》规定第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石国金的起诉。案件受理费625元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  薛 丽二〇二一年八月二十三日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执627号之二十二申请执行人：王明君，男，汉族，1973年2月6日出生，住峄城区。被执行人：车彦涛，男，汉族，1977年09月06日生，住市中区17号3号楼1单元105室；。你与申请执行人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车彦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车彦涛在中国工商银行1605××××13826924账户内存款人民币565950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月十日书记员  张 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3842号申请执行人：张晓英，女，1988年5月28日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：顾汉国，男，1981年6月13日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。张晓英与顾汉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行金额为7025元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21190号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：李小芬，女，汉族，1986年5月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告李小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李小芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金109 792.40元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    11 393.54元,罚息1354.61元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金109 792.40元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息11 393.54元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告李小芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年9月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月11日向被告放款150 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款24次，前4次还款均为5422.86元，第5次还款0.11元，第6次还款5422.75元，第7次还款5473.96元，第8次还款0.28元，第9次还款10 915.35元，第10次还款0.05元，第11次还款500元，第12次还款800元，第13次还款500元，第14次、第15次、第16次、第17次还款均为2500元，第18次还款2000元，第19次、第20次还款均为1500元，第21次还款2000元，第22次还款1000元，第23次还款800元，第24次还款500元。截止2021年6月21日，剩余贷款本金103 992.40元，利息17 763.20元，罚息3457.61元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李小芬本人签订。富民银行与被告李小芬签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李小芬发放贷款后，李小芬未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3073.43元（3457.61 x24%÷27%=3073.43）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李小芬无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金103 992.40元，利息17 763.20元,罚息3073.43元；二、被告李小芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金103 992.40元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1381.41元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李小芬负担1281.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执692号之一本院刑事审判庭移送执行的被执行人林xx罚金一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2018）湘0407刑初16号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年8月9日立案执行。本院2021年8月17日向被执行人林xx邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。我院于2021年8月10日、8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人林xx名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人林xx无上述可供执行财产。本院于2021年8月28日本院将对被执行人林xx采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行的标的为罚金50000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人林xx有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十八日书记员  张晓霞
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异622号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路万鑫锦园122-124室。       负责人：董时祥。       被执行人：温州市昌源铜业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村标准厂房园区。       法定代表人：姜方谊。       被执行人：姜方谊，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：方伟，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、方伟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州龙湾支行与温州市昌源铜业有限公司、温州银宏合成革有限公司、姜方谊、方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）温鹿商初字第2177号民事判决书，判决生效后，广发银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4594号立案执行。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州龙湾支行对上述被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市昌源铜业有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州龙湾支行作为（2014）温鹿执民字第4594号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。同样，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后，亦有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第4594号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十七日     代书记员张诗瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16968号上诉人（原审原告）：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市爱迅婚姻介绍服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B塔5501-5505、5520-5522房（自编5501单元）。法定代表人：赵修虎。委托诉讼代理人：周小莉，该公司员工。上诉人李玄时因与被上诉人广州市爱迅婚姻介绍服务有限公司（以下称爱迅公司）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初4799号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人李玄时的委托诉讼代理人刘杨灏，被上诉人爱迅公司的委托诉讼代理人周小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玄时在原审的诉讼请求：1.爱迅公司支付李玄时2020年6月6日至2020年6月9日的工资583元；2.爱迅公司支付李玄时2020年6月6日至2020年6月9日的工作日加班工资294.26元；3.爱迅公司支付李玄时违法解除赔偿金3200元；4.本案诉讼费由爱迅公司承担。原审法院判决如下：一、广州市爱迅婚姻介绍服务有限公司判决生效之日起三日内向李玄时支付解除劳动关系经济补偿金1600元；二、广州市爱迅婚姻介绍服务有限公司判决生效之日起三日内向李玄时2020年6月6日至6月9日工资差额288.51元；三、驳回李玄时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（李玄时已预付），由广州市爱迅婚姻介绍服务有限公司负担。判后，上诉人李玄时不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持李玄时一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由爱迅公司承担。上诉主要理由：一、李玄时于2020年6月6日入职爱迅公司，任职团队经理，负责销售事宜等工作，双方约定月工资为3200元加提成，上述事实有《试用期合同书》《离职申请表》为证。李玄时勤勉工作，表现良好，爱迅公司于2020年6月9日无故解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，李玄时应当获得相应的工资报酬。二、2020年6月6日至2020年6月9日期间，李玄时多次被安排加班，有微信聊天记录为证。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，爱迅公司应当支付李玄时加班费294.26元。三、2020年6月8日晚21时43分，爱迅公司员工许雪晶通过微信告知李玄时：“阿东、你这边明天就不用来公司了，咱们那个老板潘总那边的话觉得可能你不太适合所以的话呢，也希望你这边能嗯，尽早找到别的工作”，《离职申请表》中李玄时勾选了“合同未到期，公司要求解除劳动合同”，爱迅公司勾选了“试用期内公司要求解除劳动合同”，说明爱迅公司以李玄时不合适为由让李玄时离职。由于爱迅公司违法解除劳动合同，且不支付工资和赔偿，李玄时向劳动监察大队进行了投诉，经劳监部门协调爱迅公司才支付了李玄时部分工资300元，并出具了一份《声明》，《声明》中载明“李玄时于2020年6月6日在本公司试用工作，因不适合此工作岗位。李玄时于2020年6月9日办理了离职手续，在岗三天，根据公司同岗位的薪资标准是3000元/月。本公司同意支付李玄时在职3天新资参信元整（300元）”。综上，爱迅公司因“领导觉得不合适”无故解除了与李玄时的劳动关系，爱迅公司的行为应属于违法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，爱迅公司应向李玄时支付经济赔偿金。被上诉人爱迅公司服从原审判决，不同意李玄时的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”据此，本院二审将围绕李玄时上诉请求的范围进行审理。关于工资差额。原审判决认定李玄时出勤4天，双方对此均未提出上诉，视为服判，本院予以确认。李玄时上诉主张爱迅公司要求大小周上班，其中2020年6月7日、8日分别为周六日，应当按照两倍的标准支付工资。爱迅公司辩称其司为婚介公司，上班时间为周三至周日，周一和周二休息。对此，本院认为，爱迅公司主要提供婚姻介绍服务，在周末为服务对象提供服务，符合常理，故爱迅公司主张的上班时间较为合理。结合爱迅公司其他员工6月的出勤情况，本院认定2020年6月7日、8日为正常工作日，李玄时要求爱迅公司按照两倍的标准支付工资理据不足，本院不予采纳。关于加班工资。李玄时主张每天延长工作时间4小时，但提交的微信聊天记录不足以证明该加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审判决未予支持加班工资并无不当，本院予以维持。关于劳动关系的解除。根据李玄时与爱迅公司工作人员的微信聊天记录反映，爱迅公司以不合适为由向李玄时提出解除劳动关系，双方经过离职面谈后，李玄时按照爱迅公司的意见填写了《员工离职申请表》并办理了离职手续，故双方劳动关系的解除属于用人单位提出且经双方协商一致解除的情形。李玄时主张爱迅公司构成违法解除并要求爱迅公司支付违法解除赔偿金缺乏依据，原审法院为避免当事人诉累，认定爱迅公司向李玄时支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李玄时负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年八月十二日书记员  陈泽如李芳荃
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终375号上诉人（原审自诉人）刘全喜，男，1941年4月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审自诉人）：周业兰，女，1940年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审自诉人）刘泉新，男，1957年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审自诉人）冯庆云，女，1963年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云因诉陈文英犯侵占罪、拒不履行发生法律效力判决罪一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2021)苏0302刑初74号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云向原审法院起诉称：1985年5月，自诉人依法申请拆除原建瓦房基础上改建房屋。1989年6月9日，自诉人依法申请办理XX、XX号城镇土地使用权初始登记。9月19日，经地籍处调查核准后，办理房屋所有权初始登记，颁发西阁街XX号北楼东头（89）市房字第××号、10××37号房屋所有权证，该房屋产权已由（1995）泉民初字第962号生效法律文书所认定。陈文英持有的泉山4006号房证属于非法转让，不具有法律效力，其不是诉争房屋的所有权人。故陈文英侵占西阁街XX号院北楼（89）市房字第10XX36、10××37号房屋楼上西头一间房屋的行为违法，已构成侵占罪和拒不履行发生法律效力判决罪。故请求依法追究陈文英侵占罪和拒不履行发生法律效力判决罪的刑事责任。原审法院审查认为，自诉人提供的证据不能证实陈文英存在犯罪事实，因此，自诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。故于2021年4月29日作出(2021)苏0302刑初74号刑事裁定书，裁定对自诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云的起诉不予受理。刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云不服原审裁定，向本院提起上诉称：1985年5月，自诉人依法申请拆除原建瓦房基础上改建房屋。1989年6月9日，自诉人依法申请办理XX、XX号城镇土地使用权初始登记。9月19日，经地籍处调查核准后，办理房屋所有权初始登记，颁发西阁街XX号北楼东头（89）市房字第××号、10××37号房屋所有权证，该房屋产权已由（1995）泉民初字第962号生效法律文书所认定。该判决具有公信力和既判力，对陈文英(刘泉治之妻法定的共同被告)具有法律效力，陈文英侵占西阁街XX号院北楼(89)市房字第10XX36、10××37号房屋所有权楼上西头一间房屋罪和拒不履行(1995)泉民初字第962号生效民事判决罪和涉案共同犯罪人依据“公告发文稿”印发XXXX、XXXX号房证、初始登记土地证的犯罪事实清楚，罪证确实、充分，其已构成侵占罪和拒不履行发生法律效力判决罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条之规定，自诉人对陈文英侵占行为依法提起的刑事自诉符合法定的起诉条件，人民法院应当依法立案。请求撤销原审裁定，由原审法院依法审理并追究陈文英刑事责任。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百二十条第二款规定，对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，应裁定不予受理。依照上述法律和司法解释的规定，自诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云要求追究陈文英侵占罪、拒不履行发生法律效力判决罪的证据不足，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月二日书记员 王 翼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1134号申请执行人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1510。法定代表人：吴素荣，执行董事。本院在执行张萍与天津华泰众盈科技发展有限公司网络域名合同纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月二十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3751号申请执行人：李坤金，男，1957年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：马国友，男，1985年12月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人李坤金与被执行人马国友民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马国友的存款、收入7，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人马国友负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十日书记员    王燕>
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1138号之五申请执行人：常学冬，男，1981年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：魏俊虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人常学冬与被执行人魏俊虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3647号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，魏俊虎应于判决生效后10日内向常学冬赔偿197518.06元，扣除魏俊虎已支付的10000元，本案中尚需支付187518.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3926元，由常学冬负担940元，由魏俊虎负担2986元。因被执行人魏俊虎未自觉履行判决书所确定的义务，根据申请执行人常学冬的申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人魏俊虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令魏俊虎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但魏俊虎未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人魏俊虎名下有可供执行的银行存款11041.74元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费160元，余款10881.74元已发放给申请执行人常学冬。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人魏俊虎名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人魏俊虎名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人魏俊虎名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人魏俊虎户籍地法院阜宁县市人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人魏俊虎拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的190504.06元及相应利息已执行到位10881.74元，执行费2758元已收取160元。上述执行情况本院已告知申请执行人常学冬，常学冬表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人魏俊虎有可供执行财产，申请执行人常学冬对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月三十日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保682号申请人：许殿臣，男，汉族，1956年6月21日出生，住济南市。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。被申请人：房庆宗，男，2001年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为5万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人许殿臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房庆宗的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人许殿臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二日书记员  孔祥雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2410号申请人：任卫兵，男，1990年9月18日生，住泗阳县。被执行人：陶静，男，1989年8月12日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人任卫兵与陶静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为85000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人陶静住所地泗阳县××村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1306号之一申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福州省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄。被执行人：刘丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住陕西省怀仁县。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人刘丽追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初13944号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告福州三六零融资担保有限公司偿还代偿款25494.92元。二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付给原告福州三六零融资担保有限公司担保费375元。三、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付给原告福州三六零融资担保有限公司利息，以25000元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算的利息。因刘丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经福州三六零融资担保有限公司向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产，并已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘丽发出限制消费令，限制被执行人刘丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人福州三六零融资担保有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月十日书记员  周晓燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1116号申请执行人：王某，男，1995年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：陈某，女，1994年7月15日生，汉族，住响水县。王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)苏0921民初47号法律文书已经发生法律效力。因陈某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王某于2021年5月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年5月20日，本院依职权对被执行人陈某采取限制高消费措施。2021年5月20日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年5月21日冻结了被执行人陈某的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年7月5日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。因陈某违反财产报告制度，本院依法将其列入失信名单。2021年8月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年八月二十四日书记员  傅鹏鹏
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保786号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：钟建辉，男，1996年12月29日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人钟建辉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3299号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钟建辉所有银行存款18585.83元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人钟建辉所有银行存款18585.83元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2505号原告：福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道南门段枫亭路19号，统一社会信用代码91350824MA3248PR87。负责人：兰永桃，总经理。委托诉讼代理人：刘晓连，女，系福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司行政副总经理。被告：林招红，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司与被告林招红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司以林招红已交清费用为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司负担。审判员  柯龙华二〇二一年八月十七日书记员  饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6402号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。        负责人：窦波，该行行长。        被执行人：梁风萍，女，1985年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3526民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梁风萍的存款、收入67328.61元（其中本金66432.61元，执行费896元）；        二、被执行人梁风萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁风萍相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    库尔班白克二〇二一年八月六日书记员    卡迪热亚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1677号之一申请执行人：汪欢，女，1993年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地河南省商城县，现住址苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被执行人：徐风，男，1972年10月26日出生，汉族，天津市航运公司职员，住天津市和平区。本院在执行汪欢与徐风民间借贷纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2019)津0101民初731号民事判决书，要求：被执行人给付申请人借款本金4万元并以4万元为基数按照年利率6%的标准给付原告汪欢自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息；2、给付申请人借款本金6万元并以6万元为基数按照年利率6%的标准给付原告汪欢自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、给付申请人案件受理费2300元，减半收取1150元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，已查封被执行人名下“津Ｄ×××××”车辆一部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5375号原告：张树棉，男，1953年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：周宏伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：铁岭县金龙城运输服务有限公司，住所地铁岭县凡河镇杨威楼村。法定代表人：张金朋。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。原告张树棉与被告周宏伟、铁岭县金龙城运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树棉及其委托诉讼代理人王艳玲，人民保险的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。被告周宏伟、铁岭县金龙城运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树棉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费57051.83元、住院伙食补助费2000元、护理费10360元（一级护理10天，二级护理50天）、辅助器具费7690元、租床费75元、营养费6000元、车损费500元、交通费600元、鉴定费720元，合计人民币84996.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日9时53分许，在沈阳市苏家屯区，原告驾驶的电动车与被告驾驶的辽Ｍ×××××号货车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏，原告经东北国际医院诊断为闭合性颅脑损伤中型、眉弓裂伤、颈椎横突骨折、胸椎横突骨折，住院治疗12天，支付医疗费57703.42元。本次事故经苏家屯区交警大队认定丁振东承担全部责任，原告无责任。辽Ｍ×××××号货车系铁岭县金龙城运输服务有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司投保了机动车强制保险及商业险，依据《道路交通安全法》的相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求被告人民保险辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××在我公司投保强制险、第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日，被保险人周宏伟，事故发生在保险期限内，事故后我方已垫付医疗费10000元，应予扣除。原告伤后多次到不同医院治疗，其中第二次到苏家屯中心医院及沈阳市第七人民医院治疗，相关的伤情病情与第一次东北国际医院并不相同，与本次事故并无关联，由此产生的相关费用，我方不予承担。医疗费，根据省高院167高院文件应按城镇基本医疗保险相关政策，甲类药全赔，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，请结合有效的医嘱病历核算判决。住院伙食费2000元数额过高，按每天标准50元为宜；护理费请法院依据护理等级及天数进行判决；辅助器具费属于外购药范围，我方不予赔付；营养费数额过高，请依据有效的医嘱，酌情减少；交通费数额过高，且无有效的票据，请法院予以酌减，租床费及鉴定费、诉讼费并非我方承保和理赔范围，其间接损失，我方不予赔付。被告周宏伟未答辩。被告铁岭县金龙城运输服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日9时53分许，丁振东驾驶辽Ｍ×××××号重型普通货车由南向北行驶至苏家屯区丹霍线249公里刘后地村时与前方同向由南向西转弯的驾驶两轮轻便摩托车的张树棉发生交通事故，造成车辆损坏，张树棉受伤。出具《道路交通事故认定书》，认定丁振东承担此次事故的全部责任，张树棉无责任。原告受伤后，在东北国际医院住院治疗12天，诊断为闭合性颅脑损伤中型、眉弓裂伤、颈椎横突骨折、胸椎横突骨折，住院期间一级护理10天，二级护理2天。于2021年3月1日至2021年3月9日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，经诊断为肩袖损伤等，共支出医疗费65617.58元，其中人民保险已垫付医疗费10000元。原告伤情于2021年5月24日经中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：建议张树棉伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费720元。辽Ｍ×××××车辆系周宏伟所有，丁振东是其雇佣的司机，挂靠在铁岭县金龙城运输服务有限公司从事运营，在人民保险投保交强险、限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。在本次事故中，肇事车辆辽Ｍ×××××驾驶人丁振东负事故全部责任，对肇事车辆承保的人民保险应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告合理的损失为医疗费55617.58元、住院伙食补助费2000元（100×20）、营养费1800元（30×60）、护理费10360元（148×70）、鉴定费720元；交通费酌情给付500元；辅助器具费4035元系因伤合理支出本院予以支持；车辆损失酌情给付500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张树棉医疗费55617.58元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费10360元、交通费500元、辅助器具费4035元、鉴定费720元、车辆损失500元，合计75533元；二、驳回张树棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取，由周宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二一年八月十九日书记员  律淼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执955号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕克强，男，1988年3月15日出生，身份证号码220821198803154816，汉族，文盲，农民，吉林省镇赉县人。移送部门移送的被执行人吕克强附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门向本院申请执行，要求被执行人赔偿附民原告人韩永和各项损失人民币13381.40元，经审查符合立案条件，本院于2021年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年6月22日向被执行人吕克强下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年6月22日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人吕克强名下暂无可供执行财产。二、被执行人吕克强在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年6月28日，经本院决定将被执行人吕克强限制高消费。三、被执行人暂无可供执行财产并已告知被害人案件执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕克强有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年八月二十六日书记员  杨 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12891号上诉人（原审被告）：刘志平，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。上诉人刘志平因与被上诉人中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初29354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李璐思独任审理，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘志平，被上诉人中行珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠江支行在一审的诉讼请求：1.刘志平向中行珠江支行偿还信用卡欠款本金59616.46元及利息、还款违约金（截止至2020年10月29日的利息为4019.33元、还款违约金为6384.05元，自2020年10月30日起至欠款清偿之日止的利息以未还本金为基数，按日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.刘志平承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：一、刘志平于判决发生法律效力之日起十日内清偿中行珠江支行信用卡本金59616.46元及利息（截至2020年10月29日利息4019.33元；自次日起至清偿之日止，利息以本金59616.46元为基数，按日利率万分之五计收）；二、驳回中行珠江支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1528元，减半收取764元，由刘志平负担。判后，刘志平不服从一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中行珠江支行关于主张刘志平支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由中行珠江支行承担。上诉主要理由：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条的规定，在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行应于持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。刘志平因经济困难，曾多次向中行珠江支行提出分期还款申请，但中行珠江支行的工作人员均未予理会。受新冠××疫情的影响，刘志平生产经营严重亏损，还要抚养两个小孩，赡养夫妻双方父母，刘志平并非恶意欠款不还，一次性偿还信用卡欠款本金59616.46元确实困难，如能分期还款，刘志平不至于逾期还款，亦不会产生利息。一审法院未考虑新冠××疫情对刘志平产生的重大经济困难影响，亦未考虑中行珠江支行不同意分期还款造成刘志平无力一次性还款的情况，判决支持中行珠江支行主张利息的诉求，实属不当，请求依法改判。中行珠江支行服从一审判决，不同意刘志平的上诉请求，答辩称，根据信用卡领用合约的约定，利息按照每日万分之五计收，中行珠江支行收取利息有相应的合同依据。本院二审期间，当事人均无提交证据。经审查，一审法院查明的事实有证据在卷佐证，故本院对一审法院查明的事实予以确认。在二审庭审中，刘志平称其曾致电中行珠江支行客服申请减免利息。中行珠江支行表示在提起本案诉讼之前，已减免了部分欠款利息约一万多元，因刘志平仍然违约未还款，故提起本案诉讼，并表示不同意再次减免利息。本院曾组织双方进行调解，但双方对还款期限、每期还款金额未能达成一致意见，调解未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。刘志平对中行珠江支行主张的信用卡欠款本金无异议，也未指出中行珠江支行关于利息的计算金额有误，但认为因新冠××疫情导致其收入受影响，向中行珠江支行申请延期不被准许，故刘志平不应承担利息。因此，本案二审的争议焦点为：中行珠江支行是否应延长刘志平的还款期限，并免收利息。刘志平填写开卡申请表向中行珠江支行申领信用卡，与中行珠江支行签订了信用卡领用合约，上述申请表及领用合约均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据信用卡领用合约的约定，刘志平应在到期还款日全额还款。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条的规定，发卡银行在特殊情况下可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议有赖于发卡银行与持卡人双方协商一致才能达成，而非持卡人单方提出延期还款申请就能达成分期还款协议。本案中，中行珠江支行在刘志平违约的情况下不同意其提出的分期还款申请，并无不当，刘志平仍应按照领用合约的约定及时偿还信用卡欠款本金及利息。另外，我国新冠××疫情暴发的时间是在2019年底2020年初。刘志平无提交证据证明其逾期还款与疫情相关。因此，刘志平主张以新冠××疫情及中行珠江支行不同意其延期还款为由，主张无须承担信用卡欠款利息，于法无据，本院不予支持。一审法院认定刘志平应向中行珠江支行清偿信用卡欠款本金、利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，刘志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志平负担。本判决为终审判决。审判员  李璐思二〇二一年八月二十四日书记员  蔡琪敏黄佳媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执271号之三被执行人：蓝云杰，男，1994年1月1日出生，畲族，住乳源瑶族自治县。关于被执行人蓝云杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0232刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人蓝云杰须退赔被害人罗丽英购房款200000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蓝云杰发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人蓝云杰到庭接受询问，但其未到庭。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蓝云杰名下财产，经查询，本院已拍卖处置了被执行人蓝云杰与案外人钟玲秀共有的位于乳源县，拍卖所得款为480298.20元，本案参与分配得106255.7元，并执行到被执行人蓝云杰案款244.69元兑付给申请执行人罗丽英。除此之外，未查询到被执行人蓝云杰有其他可供执行财产。本院执行干警到被执行人蓝云杰所在村委会洛阳镇深洞村村民委员会对其财产情况进行查找，也未找到被执行人的财产线索。三、已向被执行人蓝云杰发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年八月十七日书记员  廖平秋
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4246号汪卫平：你（单位）与罗可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗可于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人罗可支付案款70000元及利息。2、负担案件受理费775元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户汪卫平付款账号：80×××61付款备注：（2021）湘0181执4246号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2340号原告：龙岩宏瑞厨房设备有限公司，统一社会信用代码91350824MA2Y4Y4F4M，住所地武平县平川街道东大街招商局斜对面。法定代表人：张培根，该公司经理。被告：武平县青年创业酒店，住所地武平县平川街道环城西路199-1号，统一社会信用代码92350824MA32K1M30T。经营者：林璐明。被告：武平县青年商会，住所地武平县平川街道东门市场四楼403，统一社会信用代码5135082409137818XT。负责人：廖树华。原告龙岩宏瑞厨房设备有限公司与被告武平县青年创业酒店、武平县青年商会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩宏瑞厨房设备有限公司撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由龙岩宏瑞厨房设备有限公司负担。审 判 员  曾庆永二〇二一年八月十一日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1492号原告：晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司。住所地：阳城县润城镇润城村。统一社会信用代码：91140522578458448P。负责人：梁小兵，任经理。委托诉讼代理人：吕秀妮，系该公司会计。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：林州市锦华建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号201室。统一社会信用代码：91410581062665200W。法定代表人：王永刚，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司（以下简称江铭混凝土阳城分公司）与被告林州市锦华建筑工程有限公司（以下简称林州锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江铭混凝土阳城分公司的委托诉讼代理人吕秀妮、张卫平，被告林州锦华公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江铭混凝土阳城分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款502662.5元，并赔偿逾期付款的损失。事实和理由：被告承建阳城县西河乡郭河村民委员会老年活动中心及村民住宅楼，工程地点为阳城县西河乡郭河村委院内。双方于2016年9月8日签订《建设工程施工合同》，邱仲生任质量管理、左平皓任材料管理、杨龙任技术负责。被告在施工中因施工所需购买使用原告混凝土，双方签订《供销合同》，约定供应总量结算时按实际供应数量计算，供货期限从2016年11月1日至2017年12月31日，付款方式为每月按所用混凝土的80%付款，混凝土工程结束后两个月内付清所有砼款。需方逾期支付砼款，应按拖欠砼款金额以每日1%的标准向供方支付违约金。原告最后供货时间为2017年9月25日，被告共购买使用原告的混凝土价款为734047.5元，被告仅支付货款231385元，欠原告货款502662.5元。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时赔偿因逾期支付给原告造成的损失。被告林州锦华公司辩称，原被告没有签订过买卖合同，被告也没有购买和使用过原告提供的混凝土；即便原被告存在买卖协议，原告的起诉也超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告林州锦华公司与阳城县西河乡郭河村委签订了建设工程施工合同，工程名称为老年活动中心及村民住宅楼。工程建设期间，原告与邱仲生约定，由原告向工地供应混凝土，双方签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同的甲方为原告，乙方为被告的名称，但乙方签字盖章处所盖印章为“林州市锦华建筑工程有限公司阳城县西河乡郭河村老年活动中心及村民住宅楼工程资料专用章”，法定代表人为邱仲生。原告称所送混凝土价值734047.5元，邱仲生仅支付货款231385元，剩余502662.5元未付。后邱仲生下落不明，部分债权人向阳城县XX局报案，阳城县XX局经调查，以无犯罪事实为由，于2020年7月2日作出撤销案件决定书。XX机关在调查案件时，对万建开进行了询问，万建开时任林州建总建筑工程有限公司阳城区域负责人暨林州锦华公司法定代表人，其陈述：邱仲生与林州建总建筑工程有限公司和林州锦华公司没有关系，其系借用两个公司的资质修建郭河村老年活动中心及村民住宅楼，邱仲生向两个公司缴纳了合同总价款百分之一的费用，工程实际由邱仲生负责施工，公司只签订合同，不参与工程建设。上述事实有原被告的陈述，原告提供的被告与郭河村委签订的《建设工程施工合同》，原告与邱仲生签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及《补充协议》、由邱仲生签字的结算书，由杨龙、左平皓签字的发货单及交验单、邱仲生已支付货款的收据，本院从另案调取的阳城县XX局对万建开的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。除法律另有规定外，不能任意突破合同相对性。本案原告起诉的是要求被告支付货款，案由为买卖合同纠纷，故确定买受人即合同相对人是本案的关键。本案中，原告称施工中被告的工作人员邱仲生与其协商购买其混凝土，邱仲生的行为系职务行为，应由被告承担付款义务。而原告却不能提供被告委托邱仲生订立买卖协议的授权委托书以及邱仲生与被告存在劳动关系的证明。邱仲生虽以被告的名义与原告签订了合同，但签章处却盖的是“工程资料专用章”，法定代表人为“邱仲生”，邱仲生也未以被告的名义给原告出具过收货单、结算单或以被告的名义给原告付款，邱仲生的行为构不成表见代理。事实上，2018年阳城县XX局在办理邱仲生涉嫌合同诈骗一案时，时任林州建总建筑工程有限公司阳城区域负责人暨林州锦华公司法定代表人万建开已经说清，邱仲生并非被告公司工作人员，其仅是借用被告公司的资质，挂靠被告公司承包工程，邱仲生为案涉工程的实际施工人。综上，邱仲生与原告订立的买卖协议不具备职务行为或表见代理的情形，邱仲生系案涉买卖合同的买受人。原告江铭混凝土阳城分公司与被告林州锦华公司并不存在买卖合同法律关系。原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司的起诉。案件受理费9781元退还原告晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二一年八月二十三日法官助理 康云菲书 记 员 郭艳芳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执1148号申请执行人：冉海珍，女，生于1964年1月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：陈彦平，男，生于1984年10月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：赵建萍，女，生于1981年2月1日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：陈丁卯，男，生于1987年8月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人冉海珍与被执行人陈彦平、赵建萍、陈丁卯民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月十九日书记员 杨            婷