wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4635号申请执行人：骆念琴，女，汉族，1966年11月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范成标，男，汉族，1970年3月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行骆念琴与范成标民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人骆念琴借款本金70000元并支付利息（自2017年7月17日起按照月息0.857%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1900元、公告费800元、执行费950元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5856号被执行人：麦麦提艾力·努尔敦，男，1987年9月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业。户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。本院在执行被执行人麦麦提艾力·努尔敦盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103刑初74号刑事判决书确定的义务，判决被执行人缴纳罚金人民币3000元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、民政、保险不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年八月二十七日书记员 张 远
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1614号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：赵俊，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与赵俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0508民初4463号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告赵俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司13600元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，公告费300元，合计370元，由被告赵俊负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因赵俊未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月30日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划948.29元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年3月31日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。（4）被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××（品牌：吉利牌，注册日期：2015年）车辆信息，本院委托杭州市西湖区人民法院对上述车辆依法进行档案查封（期限为两年，至2023年5月13日止），因未实际控制车辆，无法处置。3、2021年3月30日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年5月8日，本院委托建德市人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为13970元。已执行到位948.29元，其中109.55元作为本案执行费由本院收取，838.74元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初519号原告：周某，男，1959年1月11日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨卫，贵州志杰律师事务所律师。被告：陈某，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，现住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：杨国富，贵州昌泰律师事务所律师。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼委托代理人杨卫、被告陈某的诉讼委托代理人杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、判决平均分割原、被告婚前共同所有的位于玉屏侗族自治县；二、判决平均分割原、被告婚前共同共有的位于玉屏侗族自治县房屋两间；三、判决平均分割原、被告婚前共同所有的金手镯（价值16000元）、金戒子（价值3800元）、金耳环（价值2700元）、金项链（价值5000元）。事实与理由：原告与被告原本是夫妻关系，××××年××月××日双方于玉屏侗族自治县民政局补办结婚登记。原、被告以夫妻名义共同生活已有30余年，现子女均已成年。2020年12月22日，双方协议离婚，并于玉屏侗族自治县民政局办理离婚证。双方在离婚协议中未对婚前财产的分配进行约定。陈某辩称，1、廉租房是被告残疾人才所享有的权利，廉租房不属于共同财产；2、河滨路XX号已被案外人拆除了，已不存在两间房；3、金手镯（价值16000元）、金戒子（价值3800元）、金耳环（价值2700元）、金项链（价值5000元），均无证据证明是婚前共同购买，即使是共同购买，是个人用品，归个人所有。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日周某与陈某在玉屏侗族自治县民政局补办结婚登记，在此之前，双方以夫妻名义共同生活多年，子女现均已成年。2020年12月22日，双方办理离婚登记。双方在婚姻存续期间，曾获得廉租房一套位于本县玉华小区，周某要求分割的河滨路XX号房屋，已被他人于2015年拆除，现已不存在。周某认可其诉争的金手镯、金戒子、金耳环、金项链均是女性专用的。陈某系残疾人。上述事实，有周某提供的结婚证、离婚证，陈某提供的残疾证、（2021）黔0622民初102号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭且经开庭质证，可以确认。本院认为，原告诉争的金手镯、金戒子、金耳环、金项链均是女性专用品。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第四项“下列财产为夫妻一方的个人财产：一方专用的生活用品。”的规定，原告要求分割该项财产的主张，无法律依据，本院不予支持。原告诉争的位于河滨路XX号房屋已被他人拆除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告提供的证据不能证明诉争的房屋存在。故原告的该项请求，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求分割位于玉华小区的廉租房的请求。廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。原、被告对该房屋不具所有权，因此，该房屋根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”的规定，不属于夫妻的共同财产。故原告的该项请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据,亦无法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取1425元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨代福二〇二一年八月十九日法官助理 石勇莉书 记 员 姚卉娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2021）陕0302民初3456号原告：宝鸡市易慧空间文化传媒有限公司。住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：程远明，任执行董事。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，陕西永佳律师事务所实习律师。被告：邓少常，男，xxxx年x月x日生，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市易慧空间文化传媒有限公司诉被告邓少常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年２月１日至2020年7月31日租金35100元；2、被告支付2020年８月１日起至实际腾房之日止的场地占用费36517.75元（暂计算至2021年４月25日）；３、被告支付2020年９月起至实际腾房之日止的物业空调费9360元（暂计算至2021年４月）；４、被告支付违约金3510元；５、被告支付律师费3000元；６、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于宝鸡市高新区xx大厦三层x场地，建筑面积117平方米的房屋，用于经营棋类项目，品牌为xxxx，租金每平方米50元，每６个月支付一次。合同对相关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告如约交付了场地，但被告未按约定支付租金，2020年７月31日合同期满后，被告仍然占用场地至今，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，根据原告提供的被告信息无法查找到被告，原告亦无法提供被告其他明确有效的身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市易慧空间文化传媒有限公司的起诉。已收案件受理费1990元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审   判   员   张  莉                            二○二一年八月九日                                                                                          书   记   员    杨朔华   1
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保194号之一解除保全申请人：曾飞，男，系死者曾日忠长子。解除保全申请人：李南燕，（曾用名曾飞英），女，系死者曾日忠之长女。被申请人：李志金，系死者曾日忠之配偶。被申请人：曾学，男，系死者曾日忠次子。被申请人：曾华，女，系死者曾日忠次女。解除保全申请人曾飞、李南燕与被申请人李志金、曾学、曾华共有物分割诉前保全纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021)湘1024财保194号民事裁定书裁定：对被申请人李志金、曾学、曾华名下的银行存款在220000元范围内予以冻结。2021年8月31日，解除保全申请人曾飞、李南燕以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾飞、李南燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李志金、曾学、曾华名下的银行存款在220000元范围内的冻结。诉讼保全费1620元，由解除保全申请人曾飞、李南燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李勇军二〇二一年八月三十一日代理书记员  曾 秀
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢57号申请执行人：艾新军，男，1964年4月15日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉讼代理人:张向军，陕西东源律师事务所律师。被执行人：左寓中，男，1958年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人艾新军与被执行人左寓中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民初501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾新军于2019年6月6日向我院申请执行，我院于2019年6月6日依法立案执行，并于2019年12月9日终结执行，后申请执行人艾新军于2021年3月12日向我院申请恢复执行，我院于2021年3月12日依法恢复执行，并向被执行人左寓中发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人左寓中向申请执行人支付借款本金2200万元及利息（其中借款本金1100万元的利息，从2014年1月21日起至2018年12月3日止，按年利率6%计算；借款本金500万元的利息，从2014年4月17日起至2018年12月3日止，按年利率6%计算；借款本金600万元的利息，从2014年7月4日起至2018年12月3日止，按年利率6%计算；借款本金2200万元的利息，从2018年12月4日起至本案执行完毕之日止，按月利率2%计算）；案件受理费151800元，减半收取75900元，本案执行费98379元，由被执行人左寓中负担。一、在执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成执行和解补充协议：1、2019年10月8日，各方达成第一次《执行和解协议》继续有效，本次补充协议明文变更的，以本次协议为准。2、2021年6月25日前，被执行人及其担保人向申请执行人偿还人民币壹佰万元；2021年8月15日前，被执行人及其担保人向申请执行人偿还人民币叁佰万元；2021年10月8日前，被执行人及其担保人向申请执行人偿还人民币肆佰肆拾陆万元整，案件受理费75900元，保全费5000元，同时，向榆林市中级人民法院付清执行费。3、如果上述任何一期借款本息或者费用，被执行人及其担保人两方不能按时足额支付的，已付款项按照“先付息后清本”的原则对待，申请执行人有权按照（2018）陕08民初501号调解书确定的内容随即申请继续恢复执行，包括但不限于对被执行人及其担保人采取强制措施，对爱新军名下现由左寓中暂住的房屋采取腾退措施，对左琇元名下的房屋采取腾退、评估、拍卖措施等。被执行人及其担保人按时足额偿还借款本息，有权支付1104万元及相应税费后回赎艾新军名下的西安市碑林区房屋。二、申请执行人艾新军于2021年8月30日以与被执行人达成和解协议为由，书面向我院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人艾新军以与被执行人左寓中达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执恢57号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年八月三十一日书记员  杜鹏禹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4709号 原告：张仲政，男，1979年12月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张生贵，男，1958年1月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张仲新，男，1978年9月1日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕克强，男，1936年8月3日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张仲政、张生贵、张仲新与被告吕克强排除妨害纠纷一案，原告张仲政、张生贵、张仲新于2021年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张仲政、张生贵、张仲新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张仲政、张生贵、张仲新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张仲政、张生贵、张仲新负担。     （此页无正文）审  判  员    常  伟   二0二一年八月三十一日 书  记  员    闫钟贵  1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执2435号被执行人隋振，男，汉族，1971年5月22日出生，高中文化，系夏邑县第一人民医院退休职工，住址地河南省商丘市夏邑县。被执行人隋振财产刑一案，本院作出的（2021）豫1402刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年6月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，未查找到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人隋振下落或可供执行财产。五、已向被执行人隋振发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人隋振有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执2435号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年八月十九日书记员  赵一霖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民初296号原告:唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：盱眙洪优日用百货店，住所盱眙盱城新华小区四区29-39号。统一社会信用代码：92320830MA1W756R98。法定代表人：施园林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告唐海燕诉被告盱眙洪优日用百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告唐海燕以已与被告达成和解，且被告已履行和解协议约定的付款义务为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回对盱眙洪优日用百货店、浙江淘宝网络有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海燕负担。唐海燕多交的25元由本院予以退回。审 判 长 刘立技审 判 员 李志廉审 判 员 陆志然二〇二一年八月二十七日法官助理 潘小钊书 记 员 苏 静
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初799号原告：邢台中捷石油化工有限公司，住所地邢台市桥东区107国道南康庄村南。法定代表人：张会菊，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。被告：河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城经济开发区丹霞路西段。法定代表人：路斌，该公司执行董事。邢台中捷石油化工有限公司与河北博路天宝石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告邢台中捷石油化工有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台中捷石油化工有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。审判员  杨晓红二〇二一年八月二十日书记员  冯宝静
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初201号原告：漳平市双洋镇五平食杂店（个体工商户），住所地福建省漳平市。经营者：赖五平，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈明亮，男，住湖北省。被告：陈柏枝，男，住湖北省。原告漳平市双洋镇五平食杂店与被告陈明亮、陈柏枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告漳平市双洋镇五平食杂店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳平市双洋镇五平食杂店撤回起诉处理。审 判 员  陈 霖二〇二一年八月十七日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1867号原告：新乡市卫滨区尔特灯饰经营部，住所地河南省新乡市卫滨区光彩市场B区20栋41号。统一社会信用代码：92410703MA433CYA4H。经营者：位鹏飞。委托诉讼代理人：张成刚，河南师大方正律师事务所律师。被告：杜文明，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告新乡市卫滨区尔特灯饰经营部与被告杜文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新乡市卫滨区尔特灯饰经营部的经营者位鹏飞及委托诉讼代理人张成刚到庭参加诉讼。被告杜文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区尔特灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款14854元及逾期付款损失（以14854元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计50%计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月-9月期间,被告共计在原告处购买24054元的太阳能路灯。被告在收到货物后，未及时结清货款。经原告多次催要，被告仅分两次支付原告货款4200元、5000元，尚欠原告14854元货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜文明未提供答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2020年4月至10月，被告在原告处购买灯具，双方未签订书面合同。2021年2月5日，原告经营者位鹏飞通过微信将上述时间段购货记录的电脑页面以微信形式发送给被告，该记录显示被告尚欠货款24054元，此后，被告以现金形式给付货款4200元，微信转款形式给付货款5000元，尚欠货款14854元。后原告经营者位鹏飞多次催要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的原被告双方微信聊天记录截屏、被告转款5000元截屏以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款14854元货款客观存在，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告请求被告立即支付货款14854元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告双方未签订书面合同，未约定货款支付时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告应当及时结清货款，经原告经营者位鹏飞多次催要未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告请求被告自起诉之日起（2021年7月12日）按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，支付逾期付款损失至债务履行完毕之日止，该诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告杜文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜文明在本判决生效后十日内给付原告新乡市卫滨区尔特灯饰经营部货款14854元及逾期付款损失（以14854元为基数，自2021年7月12日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告杜文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二一年八月十三日书记员  华姣姣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1574号上诉人（原审原告）：王根民，男，汉族，1942年9月13日出生。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：程玉红，女，汉族，1978年3月23日出生。被上诉人（原审被告）：张花荣，男，汉族，1977年5月31日出生。被上诉人（原审被告）：郭继，男，汉族，1973年11月5日出生。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。上诉人王根民因与被上诉人程玉红、张花荣、郭继债权人撤销权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王根民及其委托诉讼代理人段晓梅、赵珊，被上诉人张花荣，被上诉人郭继及其委托诉讼代理人常喆到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初1869号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人王根民。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年八月三十日书记员  张 兰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初4858号原告：界首市达实物业有限公司。统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。住所地界首市界光路郭洼社区西侧。法定代表人：徐连训。委托诉讼代理人：王超杰，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告：段春明，男，1976年10月07日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告界首市达实物业有限公司诉被告段春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告界首市达实物业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市达实物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市达实物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元（已减半），由原告界首市达实物业有限公司承担。审 判 员 王海燕二〇二一年八月十七日法官助理 高 歌书 记 员 曹慧君安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初4858号原告：界首市达实物业有限公司。统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。住所地界首市界光路郭洼社区西侧。法定代表人：徐连训。委托诉讼代理人：王超杰，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告：段春明，男，1976年10月07日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告界首市达实物业有限公司诉被告段春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告界首市达实物业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市达实物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市达实物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元（已减半），由原告界首市达实物业有限公司承担。审 判 员 王海燕二〇二一年八月十七日法官助理 高 歌书 记 员 曹慧君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3184号之一申请执行人侯传军，男，1969年08月23日出生，住安徽省亳州市利辛县。被执行人郭书宗，男，1965年08月25日出生，住石狮市。本院于2021年06月07日立案执行申请执行人侯传军与被执行人郭书宗买卖合同纠纷一案，被执行人郭书宗应支付申请执行人侯传军款项32000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郭书宗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭书宗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人郭书宗发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郭书宗名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郭书宗有其他可供执行的财产。现被执行人郭书宗尚有款项32000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郭书宗名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郭书宗暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4520号原告：周口市鹏达物业管理有限公司。法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托代理人：胡佳楠，系该公司员工。被告：赵志力，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告赵志力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告周口市鹏达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市鹏达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年八月三日书记员  靳一凡
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5789号原告：罗志群，女，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李静静，女，1997年2月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李成行，男，1999年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李锦，女，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。四原告的共同委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所执业律师。被告：福清市融星液化石油气有限公司龙江松潭遵兴供应站，住所地福建省福清市龙江街道松潭村。负责人：周书光。被告：福清市融星液化石油气有限公司。住所地福建省福清市海口镇东皋山开发区。法定代表人：林茂惠。二被告的共同委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。原告罗志群、李静静、李成行、李锦与被告福清市融星液化石油气有限公司龙江松潭遵兴供应站、福清市融星液化石油气有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告罗志群、李静静、李成行、李锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗志群、李静静、李成行、李锦撤回起诉处理。审判员  林文挺二〇二一年八月三日书记员  何 颖
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初927号原告：张立娟，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被告：相恒刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告张立娟与被告相恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张立娟不能提供被告相恒刚准确的送达地址，并且原告不同意用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 韩凤波二〇二一年八月十二日书记员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6084号原告:王同彬，男，1974年8月15日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：刘辉，男，1997年9月29日出生，汉族，无职业，现住江苏省苏州市。被告：刘国山，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市文化街同心东路80号。代表人：张宏君，经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王同彬与被告刘辉、刘国山、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同彬、被告刘国山、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同彬向本院提出诉讼请求：停运损失600元（200元×3日）。人民保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由刘辉、刘国山承担。事实与理由：2021年4月25日，刘辉驾驶车辆与王同彬驾驶的车辆相撞，刘辉承担事故全部责任。刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘国山辩称，对事故的真实性及事故认定无异议，刘辉驾驶的车辆登记在刘国山名下，双方系父子关系。人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额200万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。投保时，已向投保人充分说明免责事项，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2021年4月25日14时30分许，刘辉驾驶吉XXX号车辆在延吉市光华路与丛柳街路口处与王同彬驾驶的吉XXX号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，刘辉负事故全部责任，王同彬无事故责任。事故发生当日，王同彬在延吉中诚汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）维修车辆，该车辆于同月28日14时许维修完交车出厂。另查明，刘辉驾驶的车辆登记在刘国山名下，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额200万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司已赔偿完车辆维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：投保单、保险条款。人民保险公司欲证明其已向投保人就免责条款履行提示说明义务，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。王同彬对该证据无异议。刘国山对该证据有异议，认为人民保险公司未告知免责事项。本院认为，人民保险公司未能提供充分证据证明其对免责条款向投保人履行了提示义务及对免责事项的概念、内容及法律后果向投保人明确说明，该免责条款不生效。刘国山的质证意见成立，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘辉承担事故的全部责任，应赔偿王同彬的全部合理损失。刘国山作为机动车所有人对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘辉赔偿。根据有效证据，本院确认王同彬在本次诉讼中产生的合理损失如下：停运损失600元（200元×3日），由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王同彬保险赔偿金600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年八月六日书记员 张琳怡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执379号申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：史国明，男，汉族，1986年5月28日出生，新疆方大房地产开发有限公司法定代表人，住山东省莱州市。被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住所地新疆北屯市西大街451号迅豪酒店四楼。法定代表人：史国明，执行董事。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人史国明、新疆方大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1879744.99元，执行费21197.44元。在执行中双方达成和解，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月二十三日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9240号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐生元，男，1979年9月13日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐生元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐生元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令徐生元给付捷信公司剩余贷款本金23,127.57元及自2018年9月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由徐生元承担。徐生元未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38832051580023、贷款时间：2018年4月28日4、贷款本金：25,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,054.79元13、首次还款日：2018年5月28日14、约定送达地址：青海省西宁市湟源县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月28日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年9月28日4．主张提前到期日：2018年11月28日5．逾期时未偿还本金：23,127.57元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐生元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,127.57元及自2018年9月28日至实际给付之日止的逾期利息（以23,127.57元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由被告徐生元负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初771号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人申凤学，女，1965年4月16日出生，朝鲜族，初中文化，延边希望福祉院法定代表人、延吉市美康桑拿浴经营者，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市公园街瑞泽名苑。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年5月9日被取保候审。本院于同年8月5日对其重新办理取保候审手续。辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人申凤学犯偷越国（边）境罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲等二人出庭支持公诉，被告人申凤学及其辩护人金虎山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人申凤学于1997年8月左右，托人制作了照片为其本人、个人信息为金某甲的伪造的中国身份证和中国护照（143531930号）后，于1997年8月28日，持该中国护照，从长春机场出境到韩国。之后，申凤学又在韩国获得了金某甲身份的韩国国籍和韩国护照。1997年11月18日至2001年9月24日期间，被告人申凤学冒用金某甲的身份，持NWO293504号韩国护照往返于中韩两国，出入境次数为14次。2011年5月8日至2011年6月1日，被告人申凤学冒用金某甲的身份，持IC1210757号韩国护照往返于中韩两国，出入境次数为2次。2011年6月22日至2016年9月5日，被告人申凤学冒用金某甲的身份，持M45797511号韩国护照往返于中国、韩国、日本、俄罗斯，出入境次数达64次。2021年5月8日，被告人申凤学被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人申凤学冒用他人身份偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人申凤学有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人申凤学认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人申凤学判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、违法犯罪情况查询记录单、身份证影印件、出境证件签发信息、外国人签证、居留许可、绿卡信息、出入境记录查询单、韩国仁川地方法院判决书、情况说明、认罪认罚具结书，辨认笔录，证人李某甲、李某乙、金某甲的证言，被告人申凤学的供述与辩解等证据证实。被告人申凤学对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人申凤学自动投案，并如实供述自己罪行，认罪认罚，且因同样的事实已被韩国法院判处刑罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申凤学冒用他人身份偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申凤学有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于被告人申凤学的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人申凤学的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申凤学犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔斌二〇二一年八月九日书记员  赵桐
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2129号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：刘红英，女，汉族，1973年9月1日出生，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  唐碧英二〇二一年八月三十日书记员  敖 佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3459号之一申请执行人：李新民，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林雄峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人李新民与被执行人林雄峰租赁合同纠纷一案中，被执行人林雄峰应立即支付申请人款项30000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人林雄峰名下银行存款294.98元，已冻结被执行人林雄峰投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执360号申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人贾喜安，该公司经理。被执行人白玉智，男，汉族，1962年6月11日出生，现住陕西省榆林市靖边县。靖边县紫薇地产开发有限公司与白玉智商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1794号裁决书已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法立案执行，责令由被执行人白玉智向申请执行人靖边县紫薇房地产开发有限公司偿还代偿款26000元，截止到2019年5月22日产生的违约金1388.4元，并支付自2019年5月23日起至实际支付代偿款之日止的违约金（违约金以26000元为基数，按照日万分之二的标准计算）；并负担本案执行费411元、仲裁费1919元、公告费800元，但被执行人至今未能履行完毕。本案在执行过程中,1、2021年8月5日，本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无存款、无车辆登记信息，无股权信息。并对被执行人白玉智适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4、2021年8月18日，本院工作人员实地前往靖边县紫薇小区，经与物业查明，被执行人白玉智所在小区，预留联系方式无法接通，家中也无人。5、2021年8月25日，本院通过电话方式向申请执行人代理律师释明上述情况后，其明确表示被执行人如下落不明的，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白玉智下落不明，申请执行人认可本院的执行程序，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时；或财产具备处置条件时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年八月三十日书记员  杜鹏禹
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1540号湖南华生科技有限公司：本院受理你（单位）与中潇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请作出（2021）湘0181民初10037号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年八月二十六日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执814号之一被执行人：袁莉，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2021)川1681刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人袁莉至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000.00元，本院于2021年8月3日依法立案执行。通过网络查询，其在邮政银行存款余额21.78元、19.82元，工商银行存款余额6.55元、农业银行存款余额1.74元，平安银行余额为0元。其名下无房产，车辆登记信息。现未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月十七日书记员 肖 霖四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执814号之一被执行人：袁莉，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2021)川1681刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人袁莉至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000.00元，本院于2021年8月3日依法立案执行。通过网络查询，其在邮政银行存款余额21.78元、19.82元，工商银行存款余额6.55元、农业银行存款余额1.74元，平安银行余额为0元。其名下无房产，车辆登记信息。现未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月十七日书记员 肖 霖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12980号上诉人（原审原告）：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告)：四川达宏物联射频科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。营业执照上登记的法定代表人：刘齐宏。上诉人刘齐宏因与被上诉人四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）劳务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘齐宏上诉请求：1.撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13468号民事裁定。2.指令四川自由贸易试验区人民法院继续审理。事实和理由：刘齐宏提起仲裁时，已提交主体身份材料，刘齐宏是适格主体。刘齐宏与达宏公司因劳动报酬及赔偿金发生争议，属于法定受案标准，一审法院裁定驳回起诉不当。刘齐宏自2011年6月起一直担任达宏公司总经理，长期提供劳动，因而主张劳动报酬属于劳动争议范畴。达宏公司未提交答辩意见。本院认为，自然人作为公司法人营业执照上登记的法定代表人，其与法人之间并非绝对排除建立劳动关系的情况，而应根据具体案情通过实体审理方式进行综合判断。本案中，刘齐宏因与四川达宏物联射频科技有限公司劳动争议纠纷提起诉讼，并主张工资报酬、加付赔偿金等，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的，属于劳动争议案件受案范围，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13468号民事裁定；二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  崔俊安审判员  谢 剑二〇二一年八月九日书记员  张 霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1794号原告：原鹏辉，农民。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。住所地：阳城县凤城镇金阳街416号。负责人：于立波，任经理。被告：张国锋，系晋城市康远吊装服务有限公司经营者。原告原鹏辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司、张国锋保险纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告原鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在保险项下赔偿支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等经济损失计人民币131056.73元。不足部分由被告张国锋承担雇主赔偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受被告张国锋雇佣，为其经营的晋D×××××号重型专项作业车从事吊装人力辅助作业。2020年6月15日，原告跟随该车到安阳村进行吊车的吊装作业，在完成吊装作业任务后，吊车在收缩液压机械支腿的过程中，液压支腿不慎将正在收钢丝线、吊带的原告头部挤压至伤，当场致原告头皮外伤出血，昏迷不醒。事后被告张国锋送原告至阳城县人民医院急救，后又转入晋城市人民医院救治，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、右颞骨凹陷骨折、右侧面神经损伤等伤情；住院10天，花医疗费2万余元。被告张国锋支付了部分医疗费用后，对其他损失始终以被告保险公司未理赔为由拖延至今。经查：被告张国锋系晋D×××××号重型专项作业车的所有人，2019年注册成立晋城市康远吊装服务有限公司，后于2019年10月20日以公司名义为晋D×××××号重型专项作业车向被告保险公司投有交强险和商业险，其中，商业险第三者责任保险的限额为100万元；不计免赔率险等；保险期限从2019年10月20日至2020年10月19日。综上，被告中国人寿财保阳城公司应在交强险和商业三者险项下赔偿原告因事故造成的经济损失，剩余不足部分由张国锋承担。综上，原告与被告张国锋之间形成劳务关系，原告从事劳务过程中，受重型专业作业车侵害致伤，被告保险公司应在交强险和商业三者险项下赔偿支付原告因事故造成的经济损失，剩余不足部分由张国锋承担雇主赔偿责任。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告原鹏辉起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在保险项下赔偿支付原告医疗费等经济损失计人民币131056.73元。不足部分由被告张国锋承担雇主赔偿责任。但原告与中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司并不存在任何法律关系，保险公司并无法定的赔偿义务，亦不存在合同上的约定。据此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告原鹏辉的起诉。案件受理费2921元，退还原告原鹏辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李小团二〇二一年八月十三日法官助理 卫晋霞书 记 员 张育芳
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4838号原告：白崇杰，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告：张亚东，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告白崇杰诉被告张亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理。2021年8月30日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张亚东于2021年8月30日向原告白崇杰支付人工工资10,000元，剩余人工工资18,048元于2021年12月31日前向原告白崇杰付清。二、若被告张亚东未按任一期约定期限向原告白崇杰支付人工工资，则原告白崇杰有权就未付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取251元，由被告张亚东承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月三十日书记员  张海燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2371号之一申请执行人：方素平，女，1967年5月27日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：徐涛，男，1977年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人方素平与被执行人吴新华、徐涛房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终8230号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6380号民事判决；二、吴新华、徐涛应于本判决生效之日起十日内赔偿方素平10000元，并返还方素平预付款60000元，支付前期利息3491.25元并支付以60000元为基数从2019年8月20日起按照市场报价率标准计算至实际还款之日止的利息；三、驳回方素平的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4566元、公告费600元，合计5166元，由方素平负担3016元，吴新华、徐涛共同负担2150元（包括公告费600元）。二审案件受理费人民币2150元、公告费300元，合计2450元，由方素平负担1225元，由徐涛负担1225元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，立案标的为77308.25元。本案执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴新华、徐涛住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月23日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴新华、徐涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。另轮候查封了被执行人吴新华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月26日，本院委托浙江省安吉县人民法院及安徽省霍邱县人民法院对被执行人吴新华、徐涛进行财产调查。经查，被执行人吴新华、徐涛在浙江省安吉县及安徽省霍邱县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人吴新华、徐涛采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人吴新华、徐涛列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴新华、徐涛在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年8月4日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭。后申请人代理人联系本院，表示终本约谈传票及举证通知书均已收到，对本院执行情况无异议且无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币77308.25元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币77308.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴新华、徐涛名下的财产进行了调查，在被执行人吴新华、徐涛名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2040号之一申请执行人陈嘉瑶，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人戴睿晴，福建伟盛律师事务所实习律师。被执行人郭达，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈嘉瑶与被执行人郭达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的(2021)闽0502民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月25日向被执行人郭达发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币118614元及支付相应的利息；2.支付申请执行人因本案诉讼支付的律师费人民币6000元；3.承担本案受理费人民币1524元及执行费人民币1878元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月24日、2021年5月25日、2021年5月26日、2021年7月14日先后对被执行人郭达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭达名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月26日、2021年5月28日，本院先后依法冻结被执行人郭达名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。被执行人郭达关联的保险，因其非保单投保人，且价值较低，暂不处置。2.2021年6月22日、2021年7月22日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郭达名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月6日，本院依法向被执行人郭达发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年7月20日，本院依法限制被执行人郭达出境。4.因被执行人郭达违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭达司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0502民初96号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1996号原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海锦天城律师事务所律师。被告：何邦冠，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告中远海运租赁有限公司与被告何邦冠、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月30日原告中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告中远海运租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月三十日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1996号原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海锦天城律师事务所律师。被告：何邦冠，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告中远海运租赁有限公司与被告何邦冠、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月30日原告中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告中远海运租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月三十日书记员  李沛岭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1214号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，任该信用卡中心总裁。被执行人：陈光耀，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈光耀信用卡纠纷一案中，根据本院(2020)闽0524民初5443号民事判决书确定，被执行人陈光耀应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金215314.74元及利息,以及律师费4000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款15295元，已由申请人领取。本院已查封被执行人陈光耀名下址在，因该房产在泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行设置且113.1万元的最高额的抵押，如进行处置，也无法清偿本案债务，故申请执行人同意暂不处置该房产。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十六日书记员  陈泽培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保388号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市宝捷消防工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EUD6H5N。法定代表人：李宝峰。被申请人：李宝峰，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。被申请人：杨咏梅，女，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市宝捷消防工程有限公司、李宝峰、杨咏梅金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市宝捷消防工程有限公司、李宝峰、杨咏梅价值人民币993260.37元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝捷消防工程有限公司、李宝峰、杨咏梅价值人民币993260.37元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年八月十一日书记员  陈子荣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1214号之一申请执行人：殷利冬，男，1980年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙启俊，男，1984年7月3日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。申请执行人殷利冬与被执行人孙启俊买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2202号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙启俊于本判决生效之日起十日内支付原告殷利冬买卖价款人民币281015元，并支付该款自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6066.50元，由原告殷利冬负担3821.90元，由被告孙启俊负担2244.60元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的288378元，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月31日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月12日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年4月9日至2022年4月8日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月13日委托被执行人住所地安徽省当涂县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人孙启俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年7月7日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币288378元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币288378元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月五日书记员  潘 健
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执369号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：寇志祥，该公司风险管理部职工。被执行人：闵安兰，女，1961年4月27日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王新峰，男，1987年7月11日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人闵安兰、王新峰金融借款合同纠纷一案，柞水县人民法院2020年9月4日作出的（2020）陕1026民初755号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款本金100000元并支付利息、逾期利息（2020年6月20 日之前拖欠的正常利息为37230元、逾期利息为25037.60元；2020年6月21日之后的逾期利息按照月利率14.28‰的标准计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费1517元。本院于2021年4月8日立案。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人限期履行义务。2021年8月19日，双方当事人达成如下执行和解协议：1.对于上述以被执行人闵安兰名义办理的该笔借款，由被执行人王新峰先向申请执行人偿还借款本金10000元，对于剩余的借款本金及利息申请执行人同意闵安兰将其转贷到被执行人王新峰名下，并由被执行人王新峰于2021年8月31前向申请执行人偿还利息10000元，剩余的利息分两年支付，每半年支付一次，前三次每次偿还10000元，最后一次结清下欠的所有借款利息。案件受理费1517元，由被执行人王新峰在2022年2月20日前向申请执行人支付。2.自2020年9月4日申请执行人起诉之日至上述借款还清之日之间产生的利息，由申请执行人和被执行人王新峰自行协商处理。3.案件执行费2334元，减半收取1167元，由被执行人王新峰负担（已交清）。协议达成后，申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      苏小良 二〇二一年八月十九日                         法  官  助  理      韩卫东书    记    员      田  雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执637号申请执行人：张宁霞，女，汉族，1973年6月11日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：北屯市好利安商贸有限责任公司，统一社会信用代码91659005595932404J，住所地新疆北屯市团结路百汇城。法定代表人：孟祥辉，该公司经理。申请执行人张宁霞与被执行人北屯市好利安商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，第十师劳动人事争议仲裁院作出的十师劳人仲案字（2019）第17号仲裁决定书已经发生法律效力。2021年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，案件标的21836元，执行费227.54元。执行过程中：1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人北屯市好利安商贸有限责任公司名下相关财产，发现被执行人名下无不动产登记、证券信息、保险、网络资金、车辆登记、银行存款等信息。2、2021年5月30日，经本院多次联系被执行人北屯市好利安商贸有限责任公司法定代表人孟祥辉其去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。3、2021年7月6日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、中国人寿保险股份有限公司北屯分公司查询被执行人公积金、收益类保险信息，未发现有公积金、收益类保险。4、2021年8月13日，本院到被执行人公司登记地址进行社会调查，未发现可供执行的财产线索，其公司法人孟祥辉去向不明。5、本院于2021年8月16日约谈申请执行人向其告知案件执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索。6、至今，被执行人需向申请执行人支付未结清的工资及补偿金21836元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人北屯市好利安商贸有限责任公司暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年八月二十七日书记员  李少洋
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保30号之二陕西柞水聚利村镇银行股份有限公司、关发良：关于申请人陕西柞水聚利村镇银行股份有限公司与被申请人关发良金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕1026民初840号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人关发良银行存款人民币7万余元并查封、扣押被申请人关发良相当于人民币43万元的其他财产。本院依法受理。在执行过程中，我院通过网络查控系统依法对被申请人关发良在中国农业银行股份有限公司柞水县支行账号：6228412954506785972（实控金额：10496.07元）、6213362958005161876（实控金额：217.66元）、陕西柞水农村商业银行下梁支行账号27080702011*********134（实控金额：76.79元）、陕西柞水聚利村镇银行股份有限公司营业部账号2748010101*********3826（实控金额：2.46元）、财付通支付科技有限公司财付通支付账号85e9858e1067********fb65@wx.tenpay.com（实控金额：0.58元）做了50万元的限额冻结；对登记在被申请人关发良名下的车牌号为：陕AAR813陕汽牌大型汽车一辆予以查封。并依法查封被申请人关发良位于柞水县下梁镇沙坪社区二组职业中学东侧自建房一楼一层。被申请人关发良银行账户虽然不足50万元，但本院对被申请人银行账户依法做了50万元的限额冻结，并对被申请人所有的车辆、自建房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保30号执行案件保全完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执319号之一申请执行人：绵阳大其业建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：刘强。被执行人：四川佳通源水务有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：向平。关于申请执行人绵阳大其业建材有限公司（以下简称大其业建材公司）与被执行人四川佳通源水务有限公司（以下简称佳通源水务公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1314号民事判决已发生法律效力。依照该判决，佳通源水务公司应于判决生效之日起二十日内向大其业建材公司支付货款518114.7元及违约金。因佳通源水务公司未履行生效法律文书确定的义务，大其业建材公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人佳通源水务公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人大其业建材公司履行金钱给付义务，被执行人佳通源水务公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人向平采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人佳通源水务公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人佳通源水务公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，除已扣划140973.12元银行存款外，未发现被执行人佳通源水务公司名下有其他可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年8月5日扣划被执行人佳通源水务公司名下银行存款，共计140973.12元。本案执行标的额本金为518114.7元，在本次执行程序中执行到位140973.12元（含执行费2014元）。本案中，未发现被执行人佳通源水务公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人大其业建材公司一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1314号民事判决的本次执行程序。申请执行人绵阳大其业建材有限公司发现被执行人四川佳通源水务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人四川佳通源水务有限公司负有继续向申请执行人绵阳大其业建材有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月十二日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1340号原告：衡阳市房管佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府601-4室。法定代表人：左金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓亮，湖南居安律师事务所律师。被告：兰伟平，男，1985年10月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳市房管佳物业管理有限公司与被告兰伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行审理。原告衡阳市房管佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年2月至2021年5月物业管理费3114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与金碧华府业委会签订了《金碧华府物业服务合同》，约定合同期限自2018年1月1日至2022年12月31日止，按建筑面积1.5元/㎡收物业费。原告依约提供了物业管理服务，被告从2020年2月起至今未交物业管理费。原告多次催缴无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告与金碧华府业主委员会签订的《金碧华府物业服务合同》的第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时。提请物业主管部门调解，调解不成时，提交衡阳市仲裁委员会依法仲裁。”该合同是金碧华府业委会代表全体业主与原告签订，原告衡阳市房管佳物业管理有限公司及金碧华府全体业主均应受《金碧华府物业服务合同》的约束。故原告衡阳市房管佳物业管理有限公司应当就本案向衡阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡阳市房管佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 罗建业二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 婉书 记 员 贺白平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7460号原告：孙小艳，女，1982年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律服务工作者。被告:遵义市榕树岛内价购物广场有限公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区延安路市民广场。统一社会信用代码：915203007952850961。法定代表人：潘炳煌，该公司董事长。原告孙小艳与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告孙小艳于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小艳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小艳撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告孙小艳负担。审 判 员 周小平二〇二一年八月九日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1583号原告：林维勇，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住永州市东安县。被告：湖南奥快电梯有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦7层704号。法定代表人：邓粟雨，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，公司营销部销售经理。委托诉讼代理人:吴霞英，湖南金州（永州）律师事务所律师。原告林维勇与被告湖南奥快电梯有限公司（以下简称奥快公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2019)湘1121民初245号民事判决，原告林维勇不服，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2019年5月5日裁定发回本院重审，本院于2021年5月17日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林维勇、被告湖南奥快电梯有限公司的委托诉讼代理人王萍、吴霞英到庭参加诉讼。被告奥快公司申请追加被告及第三人，原告不同意。本案现已审理终结。林维勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运作电梯款76500元及利息13770元（按年利率6%从2015年9月10日计算至2018年9月10日，剩余利息算至偿还清之日止）。事实和理由：被告承包了祁阳汀兰华府房产项目的电梯销售及安装工程后，2014年至2015年期间将电梯驾驶承包给林维勇的电梯维修安装队，原告聘请唐忠年、周东海、蒋志杰、李受权、单文超等人驾驶5、8、9、11栋的电梯，双方约定每天200元包干，并于2015年9月10日进行了结算，被告奥快公司应向原告支付76500元的报酬。然结算后经原告多次催收未果，故提起诉讼。奥快公司辩称，1、本公司在湖南新华京师大房地产开发有限责任公司承包了湖南省祁阳县汀兰华府项目共65台电梯的运输、安装、调试等工程，在2014年至2015年期间，经新华房产公司同意，将汀兰华府5栋、8栋、9栋、11栋的共26台电梯安装工程分包给湖南升华电梯销售公司（项目负责人唐和平）。原告受湖南升华电梯销售公司唐和平指派而来，原告未与本公司签订任何合同，也不存在雇佣关系，根据合同相对性原则，原告无权起诉本公司；2、本公司与升华电梯公司的合同中未涉及工程期间内驾驶运作电梯事项，原告在施工期间增加驾驶运作电梯（运输建筑材料）的事项与本公司无关，应由受益人负担相关费用；3、本公司已将电梯安装工程款与升华电梯公司全部结清；4、原告主张的债权已过诉讼时效，原告主张的债权在2015年9月10日产生后未向本公司主张债权，现已超过诉讼时效，丧失胜诉权。林维勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、施工安排表，原告在汀兰华府5栋、8栋、9栋、11栋的共26台电梯安装施工期间增加驾驶运作电梯的事项；2、“汀兰华府5#8#电梯临时用梯”现场签证单、“9#11#临时开梯工资”人工、主要材料、机械汇总表各1份，拟证明原、被告于2015年9月10日进行了结算，被告奥快公司应向原告支付76500元的报酬。经庭审质证，奥快公司对原告证据1、2的真实性、相关性均有异议，认为其公司印章与原告证据上的盖章有差别，即使也是在施工单位意见中盖章，是为原告进行的驾驶电梯运输建筑材料所作的证明，从施工安排表中能够看出林维勇所作施工项目中没有一项是电梯安装、调试的工作内容，显示原告林维勇为房屋施工单位进行的临时用电梯运输建筑材料，现场签证单、汇总表不能证明是奥快公司与林维勇之间的结算。对此，被告奥快公司向本院提供了《工程项目合作合同》、《电梯工程阶段书》，拟证实被告将9栋、11栋、8栋、5栋的电梯安装全部分包给湖南升华电梯工程有限公司唐和平，其公司已与湖南升华电梯工程有限公司就《工程项目合作合同》中电梯安装工程款全部结清；被告在《工程项目合作合同》中除电梯安装外不需要其他任何建筑材料运输或施工。原告对被告证据的真实性没有异议，被告的二份证据真实、客观，本院予以采信，从而对原告的二份证据不予采信，但其中的客观内容可以采纳。被告奥快公司向本院提供了《工程项目合作合同》、《电梯工程阶段书》，原告对其真实性无异议，原告二份证据真实、客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年被告奥快公司将承包了湖南新华京师大房地产开发有限责任公司的祁阳县汀兰华府项目共65台电梯的运输、安装、调试等工程（供应、安装电梯），被告经发包方新华房产公司同意将其中的5栋、8栋、9栋、11栋的共26台电梯安装工程承包给湖南升华电梯工程有限公司（项目负责人唐和平），被告奥快公司与湖南升华电梯工程有限公司分别于2014年7月21日、2015年3月26日签订了《工程项目合作合同》，合同中除电梯安装、调试内容外未对建筑材料运输或施工进行约定。湖南升华电梯工程有限公司雇请原告林维勇来祁阳县汀兰华府项目对该电梯进行安装、调试，原告林维勇及其聘请人员在对该电梯进行安装、调试过程中，因运输建筑材料同时对电梯进行了临时驾驶，2015年9月10日被告奥快公司项目人员为让原告等人得到电梯安装、调试外的劳务工资给原告出具了“汀兰华府5#8#电梯临时用梯”现场签证单和“9#11#临时开梯工资”人工、主要材料、机械汇总表，2016年2月5日被告奥快公司与湖南升华电梯工程有限公司就电梯安装工程款全部结算。原告林维勇因未获得临时驾驶电梯的劳务工资而提起诉讼。本院认为，被告奥快公司与湖南升华电梯工程有限公司就电梯安装、调试签订了《工程项目合作合同》，合同中除电梯安装、调试内容外未对建筑材料运输或其他施工进行约定。湖南升华电梯工程有限公司雇请原告林维勇来祁阳县汀兰华府项目对该电梯进行安装、调试，原告林维勇在对该电梯进行安装、调试外同时因运输建筑材料对电梯进行了临时驾驶，原告持现场签证单和人工、主要材料、机械汇总表向被告索要劳务工资，尚不能证实临时驾驶开电梯是由被告奥快公司安排，奥快公司亦不是原告开电梯的受益人，原告举证不能。综上所述，原告的诉讼请求因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告林维勇的诉讼请求。案件受理费2057元，由林维勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  王景春人民陪审员  李 伟二〇二一年八月十日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2977号原告：文刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江神伊春市嘉荫县。    被告：哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司。    法定代表人：陈小平，该公司总经理。    原告文刚与被告哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月10日，原告文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按文刚撤诉处理。    案件受理费1841.65元，由原告负担。    审判员周淑波二〇二一年八月十日书记员刘悦驰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢356号之三申请执行人：叶发良，男，生于1951年7月5日，汉族，江油市人，住四川省江油市。被执行人:唐金蓉，女，生于1977年7月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1146号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年4月13日查封并扣押了被执行人唐金蓉名下的川Ｂ5××××东风牌汽车一辆，经双方当事人议价对上述财产进行挂网拍卖，议价价格为15000元。本院于2021年6月9日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖上述房产，拍卖保留价为15000元，后喻波通过阿里巴巴司法拍卖网络平台竞价以24000元最高价竞得，但喻波未在规定时间内缴纳尾款，本院向其送达悔拍告知书。本院裁定重新拍卖上述车辆，并于于2021年7月14日依法委托淘宝司法拍卖网络平台以15000元作为拍卖保留价拍卖上述财产，曹兴贵（公民身份号码511027198204××××）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台竞价以15300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐金蓉名下的川Ｂ5××××东风牌汽车的抵押和查封；二、川Ｂ5××××东风牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曹兴贵所有。川Ｂ5××××东风牌汽车的所有权自本裁定送达买受人曹兴贵时起转移；三、买受人曹兴贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的备案、过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢356号之三申请执行人：叶发良，男，生于1951年7月5日，汉族，江油市人，住四川省江油市。被执行人:唐金蓉，女，生于1977年7月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1146号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年4月13日查封并扣押了被执行人唐金蓉名下的川Ｂ5××××东风牌汽车一辆，经双方当事人议价对上述财产进行挂网拍卖，议价价格为15000元。本院于2021年6月9日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖上述房产，拍卖保留价为15000元，后喻波通过阿里巴巴司法拍卖网络平台竞价以24000元最高价竞得，但喻波未在规定时间内缴纳尾款，本院向其送达悔拍告知书。本院裁定重新拍卖上述车辆，并于于2021年7月14日依法委托淘宝司法拍卖网络平台以15000元作为拍卖保留价拍卖上述财产，曹兴贵（公民身份号码511027198204××××）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台竞价以15300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐金蓉名下的川Ｂ5××××东风牌汽车的抵押和查封；二、川Ｂ5××××东风牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曹兴贵所有。川Ｂ5××××东风牌汽车的所有权自本裁定送达买受人曹兴贵时起转移；三、买受人曹兴贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的备案、过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十日书记员  王 欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢26号申请执行人谢运良，女，1976年01月03日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人莫福明，男，1966年08月02日出生，壮族，住住融水苗族自治县。被执行人粟振群，女，1966年12月09日出生，壮族，住住融水苗族自治县。本院在执行申请执行人谢运良与被执行人莫福明、粟振群居间合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人莫福明、粟振群名下位于融水县房屋，现已由另案处置该查封房产，待处置后本案参与分配即可，由于处置上述房产时间较长，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0225执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十一日书记员  杨 健
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4855号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：孟凡星，女，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告孟凡星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年八月五日书 记 员     王  甜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执950号之三申请执行人：闫凯，男，1991年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：李飞飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住温县。被执行人：郑军，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。关于申请执行人闫凯与被执行人李飞飞、郑军房屋买卖合同纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2021）豫0825民初541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人李飞飞、郑军按照调解书履行还款义务。因李飞飞、郑军未按上述生效法律文书履行义务，闫凯向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月11日、2021年6月24日、2021年8月3日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李飞飞名下中国工商银行账户有9300元，已于2021年8月6日划拨给申请人。2、查明被执行人李飞飞名下有位于温县4号楼2单元503号（不动产权证书号：20200003015）的房产，并于2021年5月20日查封了被执行人房产，该房屋由焦作解放区人民法院案件首次查封，本案对该房屋予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李飞飞名下有豫Ｈ×××××雅阁牌机动车一辆，2021年5月20日查封了被执行人车辆，查封期限为二年，即2023年5月19日查封期限届满。该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、2021年5月20日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，查明被执行人李飞飞名下有位于温县4号楼2单元503号（不动产权证书号：20200003015）的房产，并于2021年5月20日查封了被执行人房产，查封期限为三年。2、2021年5月20日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，查明被执行人郑军有缴存记录，已轮候冻结。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为170000.00元，实际执行到位9300.00元，尚余160700.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  闫晨鹏