wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1322民初1278号原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道******115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。法定代表人：覃思芫，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃承胜，该公司物业经理。委托诉讼代理人：韦丽芳，该公司员工。被告：吴春凤，女，1975年4月13日出生，住广西象州县。原告象州县印象物业管理有限公司与被告吴春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年8月30日与（2021）桂1322民初1275号等10个案件合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦丽芳到庭参加诉讼，被告吴春凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年6月1日至2021年2月28日共8个月物业服务费513.6元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，象江国际小区前期物业撤出后，2020年2月28日业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告负责管理象江国际小区物业。物业服务费按步梯房每平方米0.6元，按建筑面积计算收取，被告系该小区4－1－604号房业主，该房物业建筑面积107平方米，截止2021年2月28日止，被告已拖欠物业费8个月共513.6元。原告曾多次向被告催收，被告置之不理。现诉至法院，提出上述诉请。被告吴春凤辩称未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，于2021年2月28日撤出该小区。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以0.5元/平方米按建筑面积收取，不区分电梯房和步梯房，大部分业主也都是按0.5元标准交纳。象州县象江路24号象江国际小区4-1-604号房屋系被告所有，建筑面积为107.82㎡，欠缴2020年6月1日至2021年2月28日期间的物业费用。2021年8月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，诉至本院，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按每平方米0.5元的标准交纳物业费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按每平方米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年6月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×107.82m2×8月＝431.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计431.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告吴春凤负担25元，并于本判决生效后七日内交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 梁俊玲二〇二一年八月三十一日法官助理 韦如意书 记 员 林丽华附：适用法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2792号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王孟可，男，1989年12月9日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王孟可、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十四日书记员  毕睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3091号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区**。        法定代表人：王军，总经理。        委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。        被告：袁大伟，男，满族，住吉林市昌邑区。        原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告袁大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月25日，原告向本院申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。        审判员    刘忠军二〇二一年八月二十五日书记员    丛琳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2799号申请执行人谢伟珍：被执行人林伟建：申请执行人谢伟珍与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01949号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位2796458元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2799号案件本次恢复2796458元执行完毕。二〇二一年八月五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2064号申请执行人陈春乐，男，1952年3月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：范翔，北京范翔律师事务律师。被执行人丁传平，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人陈吉平，女，1974年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。陈春乐与丁传平、陈吉平民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终1075号民事判决书生效后，陈春乐向本院申请强制执行，要求丁传平、陈吉平给付各项费用15．54万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已冻结二被执行人银行账户并限制二被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终1075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景润审判员  崔杨审判员  赵伟二〇二一年八月九日书记员  刘钊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3148号申请执行人曹许林，男，1966年6月25日出生，汉族，住长沙县。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人贺凯，男，1980年12月31日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人曹许林与被执行人贺凯民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2021)湘0121民初3069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹许林于2021年6月9日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：借款本金210000元、利息35000元及后续利息、诉讼费2900元、申请执行费3618元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺凯名下存款3046.85元，已经向申请执行人曹许林发放到位。鉴于被执行人贺凯名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人曹许林也提供不了其他财产线索，2021年8月23日，申请执行人曹许林向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人曹许林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3148号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十五日书记员 郑敏敏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2612号之一邹某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢333号唐文艳;李海惠、杨中田、杨盛强：本院执行的唐文艳申请李海惠、杨中田、杨盛强借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位3万元，申请执行人唐文艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2021)陕0825民初6237号 原告王双子，男，汉族，。被告王智广，（曾用名：王海兵），男，汉族， 原告王双子诉被告王智广承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2021年8月2日由本院审判员高玉海依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双子到庭参加了诉讼，被告王智广经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王双子诉称，2014年十月份，被告王海兵承揽了装修牵手练歌房的工程，雇原告王双子装修，当时口头约定工程装修完就立马结工程装修款，但是当原告王双子把工程装修完后，被告王海兵（王智广）就跑了，原告多次都没有找到人。2015年8月19日原告找到被告王海兵，被告王海兵给原告出具了欠材料款1900元欠据一支，并约定2015年农历十月份付清。后经原告索要未果，故诉至法院：1、依法判令被告向原告支付材料款1900元；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交如下证据：欠据一支，证明2015年8月19日，被告王海兵欠原告王双子材料款1900元的事实。被告王智广经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告王智广经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以采信。  本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月19日，被告王智广欠原告王双子材料款1900元。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，原告持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告王智广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王智广于本判决生效后五日内偿还原告王双子欠款1900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王智广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）              审  判  员  高玉海   二〇二一年八月四日 书  记  员  刘  强
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初2160号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：谢韬，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告谢韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中以被告谢韬已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张学睿 人民陪审员  蔡钧强 人民陪审员  李春燕 二〇二一年八月三十日 法官 助理  龚 娟 书 记 员  王 东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4264号原告：陆永兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：江苏国江建设有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室。法定代表人：李璐，该公司总经理。第三人：吴建，男，1982年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陆永兵诉被告江苏国江建设有限公司、第三人吴建劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。原告陆永兵于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤回对被告江苏国江建设有限公司、第三人吴建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆永兵撤诉。案件受理费5元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年八月三日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19920号上诉人（原审原告）：广州壬丰房地产开发有限公司。法定代表人：郑志忠。委托诉讼代理人：朱世迪，该公司职员。被上诉人（原审被告）：湖南地生工业设备有限公司。法定代表人：唐振宇。上诉人广州壬丰房地产开发有限公司因与被上诉人湖南地生工业设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初16279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年7月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州壬丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  陈少波审判员  马健中二〇二一年八月十日书记员  蔡奕坚曹三妹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4305号申请执行人易文俊，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人刘劲兵，湖南誉翔律师事务所律师。被执行人陈虹羽，女，1986年3月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人易文俊与被执行人陈虹羽民间借贷纠纷一案,本院（2021）湘0121民初5275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈虹羽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易文俊于2021年8月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人陈虹羽发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月11日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人陈虹羽名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息。本院依法对被执行人陈虹羽采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经采取措施，扣划被执行人陈虹羽银行存款1164.99元，扣除执行费50元，剩余1114.99元已经向申请执行人易文俊发放。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人易文俊，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人易文俊表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案应执行的标的包括支付75000元及利息款、诉讼费838元、申请执行费1025元等。经本院采取上述执行行为，已经执行到位执行款1114.99元、申请执行费50元，剩余部分未能执行到位。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十九日书记员 郑敏敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1785号申请执行人：辽阳县自然资源局，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：刘德才，职务：局长。委托代理人：贾洪帅，男，1982年2月25日出生，汉族，该局工作人员，现住鞍山市铁西区。委托代理人：李金昊，男，1995年1月6日出生，汉族，该局工作人员，现住辽阳县。被执行人：万显朋，男，1945年12月1日出生，汉族，现住辽阳县。辽阳县自然资源局申请万显朋行政非诉案由执行一案，辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021行审108号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本院认为关于退还土地及拆除违建物一节，应由申请执行人辽阳县自然资源局报请地方政府统一组织协调各部门实施，因该此项的执行需要时间期限较长且不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2021）辽1021执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三日书记员  王常艳
山西省介休市人民法院支 付 令(2021)晋0781民督6号申请人：郝丽荣，女，1998年8月6日出生，汉族，汾阳市人，现住介休市。被申请人：张超群，男，1998年6月25日出生，汉族，介休市人，现住本村。申请人于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2021年5月3日，被申请人曾向其借款柒仟元（7000元），附借据一张，期间，被申请人向申请人还款壹仟肆佰元，剩余伍仟陆佰元逾期未还。经其多次催要借款，被申请人至今未能给付。故要求被申请人张超群给付申请人郝丽荣人民币伍仟陆佰元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张超群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝丽荣5600元。申请费17元，由申请人郝丽荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾霞玉二〇二一年八月十六日书记员  方晓琴
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢322号陆忠文、吕士霞、吕万才、潘付华：陆忠文申请执行吕士霞、吕万才、潘付华民间借贷纠纷一案，申请执行标的71281元，现已全部执行到位。执行费970元已执行到位。至此，陆忠文向本院申请执行的(2018)苏0813民初1134号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4243号之一申请执行人毛超。被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司。申请执行人毛超与被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10302号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司银行存款45650元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月二十三日书记员  孙 杨
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初119号原告：次旺罗布，男，1994年7月20日出生，藏族，住西藏自治区阿里地区日土县燕赵小区。被告：次仁扎西，男，1994年12月2日出生，藏族，住西藏自治区阿里地区日土县多玛检查站。原告次旺罗布诉被告次仁扎西生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告次旺罗布于2021年8月16日向本院提出对被告次仁扎西的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由充分合理，符合法律规定，应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次旺罗布撤回对被告次仁扎西的起诉。案件受理费50元，由原告次旺罗布负担。审判员 达娃卓玛二〇二一年八月二十六日书记员 白玛德吉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5219号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人莫琼莲，女，1970年09月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫琼莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3639号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款59222.5元、一审案件受理费640元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3639号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5679号原告：石志返，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道原蚌怀收费站，统一社会信用代码913403216928398935。法定代表人：张顺虎，该公司总经理。第三人：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号，统一社会信用代码91330108710940160G。法定代表人：徐大龙，该公司董事长。原告石志返诉被告安徽宜顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告石志返于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志返自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石志返撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石志返负担。审判员  张乃邓二〇二一年八月五日书记员  宋 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4327号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）。负责人：庞俊兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司物业服务费专项法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张义，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司行政主管，代理权限为一般授权。被告：谢建林，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司（以下简称鼎诚物业公司）与被告谢建林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚物业公司的委托诉讼代理人张义、蒋小英，被告谢建林参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的2017年元月1日至2021年3月31日的物业服务费6766元及自2016年12月31日起至交清物业费之日的违约金（按年利率3.85%的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日起，原告与被告所在的理想城小区开发商签订《物业服务委托合同书》，约定原告对理想城小区提供物业服务；服务期限为2016年11月15日至2021年11月14日，服务费用标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米1元，商业物业按建筑面积每月每平方米1.2元收取，同时还约定了双方权利义务及违约责任等。合同生效后，原告按约定为被告提供了物业服务，被告仅缴纳了部分物业费，2016年12月31日之后至今以各种理由拒绝缴纳，截止2021年3月31日累计达51个月，经多次催收无果，遂酿成本纠纷。被告谢建林辩称，欠缴物业费属实，但在2016年12月之前答辩人没有欠缴。2016年初答辩人的隔壁邻居浸水过来，致使答辩人的客厅墙面及地插被水浸泡发霉。物业公司说是答辩人邻居的楼上落水管堵塞所致，让答辩人交了物业费就处理。之后答辩人就交了一年的物业费，但此后物业公司并没有帮答辩人解决问题，答辩人自己将墙面和地插弄好，所以不交物业费。如果物业公司承担了责任，答辩人会继续缴纳物业服务费，其他费用一概不承担。经审理查明：2016年11月20日，原告作为乙方，永州市冷水滩区理想城小区的开发商永州市超越房地产有限公司作为甲方，双方签订《物业服务委托合同》。合同主要内容：1.甲方将位于冷水滩区的物业服务委托给乙方，委托服务期限自2016年11月15日至2021年11月14日;2.物业服务费由产权人或使用人按物业建筑面积缴纳，住宅按每月每平方米1元收取，商业按每月每平方米1.2元收取，车位服务费按每个每月40元收取等等。合同签订后，被告谢建林作为理想城小区房业主，缴纳了截至2016年12月31日的物业服务费。2017年元月至今，被告谢建林以邻居的墙面浸水致使其客厅墙面及地插被损，物业未予赔偿处理为由，拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂酿成本纠纷。另查明，案涉理想城小区至今未成立业主委员会，3B（A）号房的建筑面积为132.66平方米。本院认为,因理想城小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与建设单位永州市超越房地产有限公司签订的《物业服务委托合同》对业主具有约束力。在该合同内容不违反法律强制性规定的情况下，原、被告双方均应当依照该合同的约定享受权利，履行义务。现原告已按照合同约定提供了物业服务，被告应当依约缴纳物业服务费。故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽抗辩2016年其房屋的客厅墙面浸水，但该房屋客厅墙面并不是小区房屋建筑的共用部位，不属于物业公司维修养护的范畴，同时也没有证据证实浸水系原告的过错所致，故被告房屋客厅墙面被浸水的事实虽客观存在，但不能以此对抗其应履行的缴纳物业服务费的义务，对被告就此提出的抗辩观点，本院依法不予采信。另案涉《物业服务委托合同》中未对迟延付款的违约金进行约定，且原告未提交证据证实其实际损失，故原告诉请要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢建林在判决生效后五日内支付原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费用6766元（132.66平方米×1元/平方米/月×51个月）；二、驳回原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司承担5元，被告谢建林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月十三日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3062号原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**。法定代表人：王铁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪强，男，该单位职工。被告：申天体，男，1979年4月21日生，汉族，住涉县。原告华之杰物业服务有限公司与被告申天体物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁山二〇二一年八月二十三日书记员  赵敏娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10548号原告：朱某1，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：石某某，女，1957年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱2，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。三原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：朱某3，女，1949年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱某4，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某5，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：单某1，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：单某2，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：单某3，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱某1、石某某、朱2与被告朱某3、朱某4、朱某5、单某1、单某2、单某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某某及原告朱某1、石某某、朱2共同委托诉讼代理人孟宪中、被告朱某3、朱某4、朱某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、石某某、朱2向本院提出诉讼请求：要求由三原告按照自书遗嘱继承被继承人朱仲达遗产上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋二分之一产权份额。事实与理由：被继承人朱仲达与刘妲君原系夫妻，共生育四子女，即原告朱某1及被告朱某3、朱某4、朱某5四人。刘妲君于1992年9月12日报死亡。被继承人朱仲达与徐菊花于1995年9月25日登记结婚，双方未生育子女。徐菊花与前夫单能杰共生育三子女，即被告单某1、单某2、单某3。被继承人朱仲达于2014年2月10日报死亡，徐菊花于2018年4月18日报死亡。被继承人朱仲达于1994年8月20日立下一份自书遗嘱，自愿表示：市光二村办好租赁手续后，租赁权归朱仲达，今后向国家购买时，老父条件差，欢迎子女们资助，但主要依靠大儿子朱某1资助，产权归朱仲达，老父百年后，明确归孙女朱2居住，当然儿子朱某1、媳妇石某某与女儿共享产权，如同意望子女签字。落款处有父亲朱仲达、朱某3、朱某4、朱某5、朱某1签字，时间为1994年8月20日。本案系争房屋中属于朱仲达的遗产为二分之一产权份额，产权证上登记为朱仲达、朱某1两人。依照自书遗嘱应当由三名原告继承。1995年9月21日朱仲达和徐菊花在振兴律师事务所做了见证，对婚前财产分别进行了约定，约定市光二村XXX号XXX室房屋归朱仲达单独所有。现因原告需要办理遗产房屋的产权变更手续，故向法院提起诉讼，恳请法院依法判决准予原告的诉请，以维护原告的合法权利。被告朱某3辩称，同意原告的诉讼请求，对原告提供的遗嘱没有异议。上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋是其单位分配所得，后其市光二村房屋与父亲朱仲达天宝西路241弄房屋进行了置换，承租人改成了朱仲达。被告朱某4辩称，同意原告的诉讼请求，对原告提供的遗嘱没有异议。被告朱某5辩称，同意原告的诉讼请求，对原告提供的遗嘱没有异议，表示尊重父亲的决定。被告单某1、单某2、单某3未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人朱仲达与刘妲君原系夫妻，共生育四子女，即原告朱某1及被告朱某3、朱某4、朱某5四人。刘妲君于1992年9月12日报死亡。被继承人朱仲达与徐菊花于1995年9月25日登记结婚，双方未生育子女。徐菊花与前夫单能杰共生育三子女，即被告单某1、单某2、单某3。被继承人朱仲达于2014年2月10日报死亡，徐菊花于2018年4月18日报死亡。被继承人朱仲达于1994年8月20日立下一份遗嘱，遗嘱言明：市光二村办好租赁手续后，租赁权归朱仲达，今后向国家购买时，老父条件差，欢迎子女们资助，但主要依靠大儿子朱某1资助，产权归朱仲达，老父百年后，明确归孙女朱2居住，当然儿子朱某1、媳妇石某某与女儿共享产权，如同意望子女签字。落款处有父亲朱仲达、朱某3、朱某4、朱某5、朱某1签字，落款日期为1994年8月20日。1995年9月21日朱仲达和徐菊花在振兴律师事务所做了见证，对婚前财产分别进行了约定，并签订了协议书。协议书言明：朱仲达拥有的本市杨浦区市光二村XXX号XXX室产权房，婚后的房屋所有权仍归朱仲达单独所有。系争房屋位于上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室，2007年11月12日核准登记在朱仲达、朱某1二人名下，建筑面积38.41平方米，使用权来源为转让，共有情况为共同共有，房地产权证号为沪房地杨字(2007)第026219号。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人朱仲达于1994年8月20日立下一份遗嘱，明确由三原告共享产权。该遗嘱是以书面方式形成的，落款处由立遗嘱人朱仲达签名、注明日期，符合自书遗嘱的形式要件。现三原告要求按照遗嘱共同继承遗产份额，被告朱某3、朱某4、朱某5均表示同意原告诉讼请求，对遗嘱没有异议。故原告诉请于法有据，可予支持。被告单某1、单某2、单某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年修订的《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室属于被继承人朱仲达的产权份额由原告朱某1、石某某、朱2继承。本案受理费5,900元，由原告朱某1、石某某、朱2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王  欢  群法官助理 杨    诚书 记 员 邬伟秉林艳萍附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2611号申请人：本院民二庭。被执行人：铜陵市政建设投资有限公司，住安徽省铜陵市铜官区绿源大市场三期10栋303B号，统一社会信用代码91340700082232613G。法定代表人：刘荣刚。被执行人：铜陵市新世纪商贸有限公司，住安徽省铜陵市华福商城十三层，统一社会信用代码91340700692832675J。法定代表人：刘荣刚。被执行人：铜陵市荣志商贸有限公司，住安徽省铜陵市淮河路55号市政大厦十四层，统一社会信用代码91340700691077372G。法定代表人：刘荣刚。被执行人：刘荣刚，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：吴志秀，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民二庭铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵市政建设投资有限公司、铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市荣志商贸有限公司、刘荣刚、吴志秀追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市政建设投资有限公司、铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市荣志商贸有限公司、刘荣刚、吴志秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市政建设投资有限公司、铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市荣志商贸有限公司、刘荣刚、吴志秀价值3656.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王金德二〇二一年八月十二日书记员  徐 珉
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6643号冯某：本院已经受理冯某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6643号刘某：本院已经受理冯某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初6643号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1127号本院民一庭、周佳佳：本院民一庭与周佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督6号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：李伟，系该联社职工。被申请人：柴文举，男，1980年3月12日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款71390元未还，2017年12月14日经双方协商，以新贷款71390元偿还旧贷款71390元的方式进行重组，利息67613.54元做挂账处理，不再加收罚息。并约定新贷款的借款期限至2020年12月15日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。柴文举以自己的土地承包经营权提供抵押担保。贷款到期后，柴文举仍未还款付息，截止2021年8月21日，仍欠贷款71390元，欠利息和罚息合计8477.73元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人柴文举给付申请人彰武县信用联社借款71390元，支付重组前利息67613.54元。支付至2021年8月21日利息和罚息8477.73元。并从2021年8月22日起以本金71390元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柴文举应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款71390元及利息（支付重组前利息67613.54元，支付至2021年8月21日利息和罚息8477.73元。并从2021年8月21日起至付清之日止以本金71390元为基数按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。）申请费1084元，由被申请人柴文举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月二十六日书记员  姜 波
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2395号原告：张邵君，女，1993年10月20日出生，汉族，住青海省海东市乐都区，农民。        被告：互助德源实业有限公司。住所地青海省互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。        法定代表人：吕常胜，系公司总经理。        原告张邵君与被告互助德源实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告张邵君于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张邵君申请撤诉是在案件判决宣告前自愿申请撤回起诉的，且不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张邵君撤诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告张邵君负担。        审判员    杨占菊二〇二一年八月二十七日法官助理    郭士坤书记员    张建勋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执798号申请执行人：曹继文,男,1993年4月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张永坡,男,1998年6月6日出生,汉族,住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初132号刑事判决书，责令被执行人退赔申请人3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张永坡的银行存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  李点点
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异92号申请执行人：刘昌松，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被执行人：宋恩喜，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：赵寿祥，男，1975年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘昌松与被执行人宋恩喜买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5868号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致同意由宋恩喜支付刘昌松货款本金262830元，利息25322元（截止至2017年10月23日的利息），共计288152元，并支付以实欠本金为基数，按照年利率14.4%计算自2017年10月24日至本息全部还清之日的利息。宋恩喜于2018年2月16日前支付刘昌松50000元；于2018年12月31日前支付100000元；于2019年12月31日前支付100000元；于2020年12月31日前支付剩余款项38152元，并支付以实欠本金为基数，按照年利率14.4%计算自2017年10月24日至本息全部还清之日的利息。如宋恩喜有一期未按时支付，刘昌松有权就288152元未支付部分全额申请法院执行，并有权要求宋恩喜以实欠本金为基数按照年利率14.4%承担自2017年10月24日起至实际付款之日止的利息。案件受理费2849元，由宋恩喜承担。因宋恩喜仅支付第一期50000元，未按照生效法律文书的约定内容履行确定的义务，申请执行人刘昌松向本院提交申请，要求被执行人宋恩喜支付241001元，本院于2019年9月2日依法立案执行。由于未发现可供执行的财产或财产线索，本院于2020年2月15日依法终结本次执行程序。2020年8月21日，申请执行人刘昌松与被执行人宋恩喜自愿达成执行和解协议，第三人赵寿祥向本院书面承诺自愿对宋恩喜结欠刘昌松的债务进行债务加入。因被执行人宋恩喜未履行执行和解协议确定的付款义务，第三人赵寿祥亦未履行代付款义务，2021年7月27日，刘昌松向本院申请追加赵寿祥为本案被执行人，要求在188167元的范围内向其承担清偿责任。本院于2021年8月478日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现查明，刘昌松诉宋恩喜、赵寿祥、第三人江阴市云创农村小额贷款有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，案号为(2020)苏0205民初1847号。刘昌松于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。同时刘昌松、宋恩喜、赵寿祥向法院提交了2020年8月21日签订的协议书，宋恩喜、赵寿祥向法院承诺会按照协议书履行。协议书内容如下：确认宋恩喜结欠刘昌松本金238152元、利息97166元（计算至2020年8月23日）、诉讼费2849元及(2020)苏0205民初1847号案件诉讼费5900元。宋恩喜、赵寿祥承诺于签订本协议时连带支付50000元（已履行），于2020年9月15日前连带支付100000元，于2020年10月20日前连带支付余款194067元，逾期支付，需按本金238150元计算利息（自2020年8月24日起算，年利息为14.4%）。宋恩喜、赵寿祥应支付的100000元到账后，刘昌松撤回(2020)苏0205民初1847号案件的诉讼。刘昌松撤回诉讼后，余款如不按约定支付，则刘昌松可恢复执行，执行宋恩喜与赵寿祥的任何财产。由于宋恩喜、赵寿祥仅履行了150000元，申请人刘昌松向法院申请追加赵寿祥为被执行人，要求在188167元的范围内向其承担清偿责任。上述事实，有本院（2017）苏0205民初5868号民事调解书、(2020)苏0205民初1847号档案卷材料（协议书）等在卷佐证。本院认为，执行过程中第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人赵寿祥向本院提供的协议书中载明其自愿代被执行人宋恩喜履行债务，系其真实意思表示，于法无悖。现被执行人宋恩喜以及第三人赵寿祥均未按约履行，现刘昌松申请追加赵寿祥为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加赵寿祥为本案被执行人。二、被执行人赵寿祥应在本裁定生效之日起立即在188167元的范围内向刘昌松承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月十六日书记员 沈 静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3899号之一申请执行人陈雅雯，女，1995年10月07日出生，住厦门市同安区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人陈雅雯与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3700号原告：徐泽鹏。原告：吴伟伟。原告：吴玉实。被告：王琪妙。原告徐泽鹏、吴伟伟、吴玉实与被告王琪妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王琪妙下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二一年八月十三日书 记 员  张 文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初1067号原告：隋立发，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：温淑凤（系隋立发妻子），住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村太平山屯。法定代表人：李桂滨，该村民委员会主任。原告隋立发与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋立发的委托诉讼代理人温淑凤，被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会法定代表人李桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋立发向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2011年5月6日签订的土地承包经营权转让合同，退还原告耕地18.84亩；2.给付2020年至2021年租金7，536元。3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求变更为给付2021年租金7，536元。事实和理由：原告系被告村村民，2011年5月6日，被告与原告签订土地承包经营权转让合同书，合同约定，被告承包原告家土地18.84亩，承包费每亩400元，承包期限17年，承包款每两年一付，每年的4月1日前付清下两年的承包费，2021年4月1日，原告找到被告，要求给付承包款，被告以无钱为由拒绝给付，双方合同约定，被告在每年的4月1日前将两年的土地承包费一次性给付原告，过期不付，合同自动解除。为维护原告的合法权益，故诉至法院。大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会辩称，原告所述基本属实，但是不认可给付违约金，因为该合同不是我方主张解除，租金及亩数请法院按合同核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交被告无异议的证据：土地承包经营权转让合同书复印件一份、土地确权证复印件一份（与原件核对无异议）,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告签订土地承包经营权转让合同，双方约定原告将土地18.84亩以每年每亩400元的价格承包给被告，转让期限17年，承包费每2年给付一次，被告在隔年的4月1日前将两年的土地承包费一次性给付原告，过期不付，合同自动解除。现因2021年4月1日前被告未按合同约定给付2021年及2022年土地承包费，原告诉至法院，请求解除双方的土地承包经营权转让合同，要求被告返还土地并支付2021年租金。本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转让合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。首先,原、被告关于“逾期未付承包费,合同自动解除”的约定,并非影响合同效力发生或消灭的条件,因被告支付承包费系合同义务而非不确定的条件，故案涉合同并非附解除条件的合同,该合同条款应视为双方当事人协商一致,约定原告享有解除权的事由。通过庭审调查,被告未按约定于2021年4月1日前向原告支付2021年及2022年的土地承包费,故按照法律规定及合同约定，原告作为解除权人可以解除合同,该解除权应以通知的方式行使。因原告未能证实其通知被告解除合同的时间,本院依法认定案涉合同于2021年8月5日(起诉状副本送达对方之日)解除。其次,按照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，案涉土地已由被告转包给案外人，现土地处于耕种状态不能马上返还，因土地耕种具有季节性，即使马上返还，当年亦无法产生收益。原告主张的2021年土地承包费7,536元及于耕种期过后返还土地的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、原告隋立发与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会之间的土地承包经营权转让合同已于2021年8月5日解除；二、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告隋立发2021年土地承包费7,536元；三、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会于2021年12月31日前将18.84亩土地退还原告隋立发；四、驳回原告隋立发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年八月三十一日书记员 王宇琦附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢363号之一申请执行人：孙岩龙，男，汉族，1988年3月23日生，住长葛市。被执行人：时延杰，男，汉族，1988年5月1日生，住长葛市。本院在执行孙岩龙与时延杰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告时延杰于2020年6月30日偿还原告孙岩龙借款本金1000元（当庭已履行）；于2020年7月25日前偿还原告借款本金3000元；于2020年8月25日前偿还原告借款本金3000元；于2020年9月25日前偿还原告借款本金3000元；于2020年10月25日前偿还原告借款本金3000元；于2020年11月25日前偿还原告借款本金3000元；于2020年12月25日前偿还原告借款本金3500元，双方即为两清，别无其他纠葛。二、被告时延杰若有一期逾期支付，则原告孙岩龙有权就下余借款本金申请强制执行并要求被告自2020年1月1日起，以下余借款本金为基数，按年利率6%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费287元，减半收取计144元，由被告时延杰负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十二日书记员  燕 良
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5194号原告：吕名伟，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：谭凤莲，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告吕名伟诉被告谭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告吕名伟于2021年8月23日向本院提出撤回对被告谭凤莲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕名伟撤回对被告谭凤莲的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕名伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕名伟负担。审 判 员  蒋建春二〇二一年八月二十三日代理书记员  唐 丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11121号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与张楷华物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4255号申请执行人颜志高。被执行人龚平。被执行人李琼。申请执行人颜志高与被执行人龚平、李琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初42号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚平、李琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日向被执行人龚平、李琼发出执行通知书，责令被执行人龚平、李琼支付案款127,470元及逾期付款利息，但被执行人龚平、李琼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚平、李琼银行存款130,100元（其中案件受理费及财产保全费2,630元，申请执行费、逾期付款利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月六日书记员  焦 浩
山东省东明县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1728执1239号山东东明农村商业银行股份有限公司、胡怀庚：本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人胡怀庚金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执1239号案件以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日联系人：李铁山联系电话：0530－71××××5本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6931号原告：张明，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：苏平安，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张明诉被告苏平安返还原物纠纷一案。原告张明于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张明负担。审判员 康 兵二〇二一年八月十日书记员 陈亚勤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1499号之二申请执行人：邢辉，男，1977年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：薛强，男，1978年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。邢辉与薛强劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2021）皖0322民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13400元。执行过程中，1、2021年07月07日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年07月07日、2021年07月14日、2021年08月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年07月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现有房产。4、2021年08月03日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年08月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4676号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：依国君，男，1979年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人依国君信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月5日作出（2020）辽0202民初2730号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月十三日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0103民初3335号     原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。       负责人：石波，该分行行长。       委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，系浙江浙杭律师事务所律师，一般代理。       被告：沈建民，男，汉族，1974年9月19日出生，住杭州市萧山区党湾镇曙光村18组33号。       原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告沈建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告沈建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求一、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金129462.22元、利息（含罚息）人民币67834.71元、复利人民币20016.21元，合计人民币217313.14元（利息、罚息及复利暂计算至2021年7月19日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止。）二、请求判令被告负担原告实现债权的费用。       被告沈建民未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、贷款合同成立及履行情况：       1．合同签订及借款发放情况：2018年9月13日，原告与被告签订了编号为：平银杭州个信贷字2018第RL20180913003568号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金149000元；       2．贷款金额：149000元，额度510000元；       3．借款期限：36个月，从2018年9月13日至2021年9月13日；       4．借款利率：固定月利率1.53％；       5．逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50％；       6．还款方式：按月等额还本付息；       7．履行情况：被告已还清2019年3月13日前的本息，自2019年4月13日开始逾期，仅归复利12.79元，此外未再还本付息。       二、其他事项：       为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。       原告同意以诉讼形式宣布合同提前到期。本案起诉材料于2021年8月7日退回。       本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告沈建民未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行有权按照合同约定宣布提前到期并要求被告返还尚欠本息，但合同约定的罚息、复利的利率标准显属过高，本院酌情调整为按年利率24％计收罚息、复利，多主张部分本院不予支持。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告沈建民经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告沈建民于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金129462.22元；       二、被告沈建民于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息32703.93元、罚息30615.07元、复利11450.64元（暂计至2021年7月19日，此后至2021年8月7日的利息按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算，罚息及复利以到期未还本金及利息为基数按照年利率24％的标准计算，自2021年8月7日起以全部未还本金和利息为基数，按照年利率24％的标准继续计算罚息、复利至实际履行之日止）；）；       三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告沈建民负担2143元，原告平安银行股份有限公司杭州分行负担137元。       原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。       审判员吴昊     二〇二一年八月二十六日     书记员陈齐
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保88号焦二龙法官：李小妙与罗丽霞、茹云峰、郭建青民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1662号民事裁定书已对李小妙申请保全的金额已冻结，申请金额230000元，实际冻结金额1588.27元。二〇二一年八月十六日
甘肃省广河县人民法院民事判决书（2021）甘2924民初919号原告：广某，住所地：甘肃省临夏州广河县齐家镇园子坪村。统一社会信用代码：91622924082394372R。        负责人：马某1，男，系该社主任。        被告：马某2，男，东乡族，住甘肃省广河县。身份证号：622924197010066054。        被告：马某3，男，东乡族，住甘肃省广河县。        原告广某与被告马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广某负责人马某1到庭参加了诉讼，被告马某2、马某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告广某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币150000元，偿付利息及逾期利息（2012年4月12日至2021年3月3日）229897.66元，以上两项合计：379897.66元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2．判令被告马某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告因运输生意需要资金周转，向原告申请借款150000元，并由被告马某3提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，同意借款150000元，被告也同意贷款150000元。因此2012年4月12日原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》第二条第四项约定借款利率为年利率12.13％，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项第一、二、三目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马某3在担保合同上签了字。2012年4月12日原告将贷款150000元转入被告在信用社开立的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告马某3作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特提起诉讼，请判如所请。        被告马某2未到庭。        被告马某3未到庭。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1．借款申请书复印件一份；2．担保承诺书复印件一份；3．《个人借款／保证担保合同》复印件一份；4．借款借据复印件一份；5．催款催收通知单复印件七份。对于原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        本院查明的事实：2012年1月1日，被告因运输生意需要资金周转，向原告申请借款150000元，并由被告马某3提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，同意借款150000元，被告也同意贷款150000元。2012年4月12日原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率12.13％；第二条第五项约定贷款期限为11个月，借款期限自2012年4月12日起至2013年3月11日；第二条第六项第一、二、三目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利；保证条款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2012年4月12日原告将贷款150000元转入被告马某2在信用社开立的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。2013年3月11日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息。原告于2021年4月30日向本院提起诉讼，请求支持原告诉求。        本院认为，原告与被告马某2签订的《个人借款／保证担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。依法成立的合同，受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马某2逾期未还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告与二被告签订的《个人借款／保证担保合同》保证条款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。保证期间是确定保证人承担责任的期间，不发生中止、中断和延长。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担责任的，保证人不再承担保证责任。        综上，对于原告广某起诉被告马某2偿还贷款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。要求被告马某3承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某2于本判决生效后三十日内向原告广某偿还借款本金及利息合计379897.66元，其余利息判止本清息结；        二、被告马某3不承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6999元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马登文人民陪审员    马世军人民陪审员    马勺布二〇二一年八月二十三日书记员    马俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16997号之一申请人:郭纪涛，男，1980年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:杜某2，男，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:凌某，女，1969年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杜某1，女，2004年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：杜某2，男，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人:凌某，女，1969年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郭纪涛与被申请人杜某2、凌某、杜某1房屋买卖合同纠纷一案，郭纪涛于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜某2、凌某、杜某1价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杜某2、凌某、杜某1价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人郭纪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十八日书记员  刘璐
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3358号申请执行人：张树光，男，1971年4月8日，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张初凤，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人张树光与被执行人张初凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张初凤偿还申请执行人张树光借款50000元，承担本案的执行费。本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人张初凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十九日书记员  孙明珠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢124号申请执行人：田某，男，1987年3月6日出生，锡伯族，住大连市中山区。被执行人：刘某，女，1990年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人田某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4852号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，案涉需过户的房屋存在银行抵押，按照生效判决，未判令解押行为，本院认为，本案执行的标的物存在无法执行的客观情况，应当消除后，再恢复执行，故本案依法应当终结本次执行程序。综上所述，因该案无法实际执行，故合议庭和议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初4852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕   今   桥审判员 张敏审判员王琳琳二〇二一年八月九日书记员 王      宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执3916号申请人执行人李廷与被执行人郭海龙、徐国庆纠纷一案，本院已根据申请，于2021年8月18日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4474号原告：殷洛真，女，1975年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华。本院在审理原告殷洛真诉被告洛阳中弘卓越置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷洛真于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷洛真申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷洛真撤回起诉。本案受理费134元，由原告殷洛真负担。审判员  李晓佳二〇二一年八月二十六日书记员  朱智慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2399号原告：顾辉，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：周为国，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。原告顾辉与被告周为国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾辉的委托诉讼代理人李中镇，被告周为国及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款331000元；2.本案诉讼费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告在阜宁县从事家禽饲料销售工作，被告在响水县自己家附近进行较大规模鹌鹑养殖。2019年10月2020年1月下旬，被告多次从原告处购买鹌鹑饲料和鹌鹑用的药品，被告也会以鹌鹑蛋和原告抵饲料款，抵账后尚余原告331000元货款，被告当时以手头紧张为由让原告宽限一些日子。2020年2月，国内疫情爆发导致鹌鹑养殖形势不好，被告不再继续养殖。2020年6月，被告向原告表示不再打算饲养鹌鹑并出售了全部在养鹌鹑。2020年6月28日，原告来到被告家和被告对账，被告认可其尚欠原告饲料、药品等货款合计331000元，被告对以上欠款的账目和数额均无异议，在原告的要求下，被告当场向原告出具欠条一张，且口头承诺会尽快给付。但是迄今为止，原告多次催要，被告多次找理由拖延。截至原告起诉时，被告分文未付。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告根据《民法典》合同编之规定，请求法院支持原告诉请。被告周为国辩称，原被告在2019年双方达成口头协议，由原告提供鹌鹑苗及饲料药品供被告饲养鹌鹑，在货款结算上自被告的鹌鹑产蛋后，出售给原告以抵算货款。达成协议后原告提供价值53449元的小鹌鹑给被告。在2020年1月下旬饲养过程中，被告终止了饲料药品供应，所产的鹌鹑蛋原告也不要了，造成被告所养的鹌鹑大量死亡，造成被告投资的1302125.4元中亏本982696.4元，由于鹌鹑大量死亡使被告53449元的鹌鹑及剩余的蛋仅出售72206元。按照鹌鹑产蛋周期是9个月，仅产蛋3个多月就造成了被告的很大损失，对于出具的331000元的欠条是当时实际欠原告饲料和药品钱，如原告正常供应饲料等，被告是会结清该款项的。2020年1、2月份是疫情期间，这种损失要求被告承担是不公平的，原告应当承担相应的损失。经审理查明，本院认定事实如下：被告周为国从事鹌鹑养殖，2019年因需从原告顾辉处购进鹌鹑饲料及药品，双方于2020年6月28日结算，被告欠付款项计331000元，并由被告周为国出具涉案条据。此后该款未有给付。上述事实，有当事人陈述、欠款条据、记账单等在卷予以佐证。本案在审理过程中，根据原告顾辉的申请，本院依法裁定保全被告周为国的价值331000元的财产。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，应认定合法有效。买卖合同作为双务合同，在原告已经完成供货的情况下，被告应履行支付对价货款的义务。本案中，双方当事人对货款欠付数额并无争议，被告辩称因原告未继续供货导致鹌鹑不能存活造成其经济损失，原告应承担相应责任。关于原告是否应当持续供货的问题，庭审中，原告认可其供应鹌鹑苗及饲料和药品，但没有在被告欠付大额货款的情况下持续供货的义务。本院认为，本案作为金钱债务纠纷，不存在适用疫情所致不可抗力而主张减免责任，商业风险由当事人自行承担，也不得以疫情未由转嫁交易相对方。涉案条据出具在双方不再发生业务往来数月之后，原被告就债权债务问题进行对接确认，现被告以原告未能持续履行供货义务导致其损失为由抗辩，未举示证据证明双方对原告的该项义务作明确约定，本院对该辩解不予采纳。因本案未产生公告费的实际支出，对原告的公告费主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周为国在本判决生效后15日内支付原告顾辉货款价计331000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告周为国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年八月十九日书记员  姜伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保719号申请人周继根被申请人白天涯周继根与白天涯买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月三十一日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1283号之一申请执行人：王东水，男，1965年11月13日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。被执行人：郭少波，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人王东水与被执行人郭少波买卖合同一案，本院作出的（2021）湘0682民初67号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月15日立案执行。2021年8月30日申请执行人王东水与被执行人郭少波达成执行和解[被执行人郭少波所欠申请执行人王东水清偿货款127912元，于2021年8月30日付30000元，剩余款项在2012年9月30日前全部付清]，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执1283号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0682执1283号执行案的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12863号上诉人（原审被告）：成都市公达物业管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道北段思学园文化广场内。法定代表人：冯文伟，职务不祥。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段。法定代表人：冯文伟，职务不祥。委托代理人：吴军燕，女，汉族，1975年8月27日出生，系四川省公达房地产开发有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：余进川，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。委托代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新都区民池中餐馆，住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道北段165号附32-38号。经营者：余进川。委托代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。委托代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。上诉人成都市公达物业管理有限公司（以下简称公达物业公司）、上诉人四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达房地产公司）因与被上诉人余进川、新都区民池中餐馆（以下简称民池中餐馆）物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对案涉违规代收水电费、气费的主体、期间、金额等案件基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初249号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人成都市公达物业管理有限公司、四川省公达房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费1049元均予以退回。审判员  喻小岷二〇二一年八月三十一日书记员  陈 悦四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12863号上诉人（原审被告）：成都市公达物业管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道北段思学园文化广场内。法定代表人：冯文伟，职务不祥。委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段。法定代表人：冯文伟，职务不祥。委托代理人：吴军燕，女，汉族，1975年8月27日出生，系四川省公达房地产开发有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：余进川，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。委托代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新都区民池中餐馆，住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道北段165号附32-38号。经营者：余进川。委托代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。委托代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。上诉人成都市公达物业管理有限公司（以下简称公达物业公司）、上诉人四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达房地产公司）因与被上诉人余进川、新都区民池中餐馆（以下简称民池中餐馆）物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对案涉违规代收水电费、气费的主体、期间、金额等案件基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初249号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人成都市公达物业管理有限公司、四川省公达房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费1049元均予以退回。审判员  喻小岷二〇二一年八月三十一日书记员  陈 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2637号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲。委托诉讼代理人：李宇乔，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司工作人员。被申请人：山东申佑建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区魏华西路六号312。法定代表人：张超。被申请人：张超，男，1982年7月14日出生，住山东省桓台县。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东申佑建筑工程有限公司、张超相应价值83259.33元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为83259.33元。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东申佑建筑工程有限公司、张超相应价值83259.33元的财产。案件申请费852.59元，由申请人广东坚朗建材销售有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年八月二十六日书记员  庄婉宜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢176号申请执行人：刘雪梅，女,1957年4月11日生，，汉族，住清涧县工程队家属院。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，汉族，住清涧县南库。被执行人：韩翻翻，女,1984年12月15日生，汉族，住清涧县南库。申请执行人刘雪梅与被执行人刘永波、韩翻翻民间借贷纠纷一案。申请执行人刘雪梅于2021年6月17日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人刘永波、韩翻翻送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波、韩翻翻名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘雪梅，并要求其提供财产线索，申请执行人刘雪梅认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波、韩翻翻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十八日书记员  王 恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2325号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨逢玉，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告杨逢玉物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1199号原告：大兴安岭运博物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东雪苑23#一单元602室。法定代表人：韩志勇，总经理。委托诉讼代理人：祝丽静，该公司工作人员。被告：张玉国，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告大兴安岭运博物业有限公司与被告张玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大兴安岭运博物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭运博物业有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭运博物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭运博物业有限公司负担。审判员  徐文波二〇二一年八月三十日书记员  吴新桐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初9302号原告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地中国（山东）法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：赵玉峰，该公司员工。被告：山东昔归邦泰茶业有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：付玉亭，总经理。原告山东物流集团清恒能源有限公司与被告山东昔归邦泰茶业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。山东物流集团清恒能源有限公司诉称，1.请求依法判令被告支付股权转让款62.4万元；2.请求依法判令被告支付原告至被告实际付清股权转让款之日止的违约金（截至2021年5月24日违约金计算金额暂为2190240元）；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由，2018年11月2日，原告与被告签订了《股权转让合同》，约定原告将其持有的济南恒安新能源有限公司80%的股权转让给被告，被告应向原告支付股权转让款624万元，合同约定股权转让款分三次支付，合同签订当日支付股权转让款的50%即312万元，股权转让工商变更登记完成后3日内支付股权转让款的40%即249.6万元，目标公司济南恒安新能源有限公司取得燃气经营许可证本后3日内支付股权转让款的10%即62.4万元，此后，被告又与原告签订了补充协议，被告指定将济南恒安新能源有限公司的股权办理至李雪名下，原告依据合同和补充协议的约定完成了股权转让事宜，配合将股权转至被告指定人名下，并完成了工商变更登记，被告向原告支付了前两次的转让款561.6万元。目标公司济南恒安新能源有限公司已于2019年6月18日取得了燃气经营许可证正本，根据合同约定，被告应于2019年6月22日支付62.4万元，但被告至今未付。根据合同约定，被告应支付违约金及诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。山东昔归邦泰茶业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《股权转让合同》第十条争议解决条款明确约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”双方书面约定以合同中乙方所在地人民法院管辖符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，申请移送济南市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系山东物流集团清恒能源有限公司与山东昔归邦泰茶业有限公司在履行股权转让合同过程中产生的纠纷，本质上属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地为乙方即山东物流集团清恒能源有限公司住所地法院管辖，山东物流集团清恒能源有限公司在案涉合同签订时住所地为济南市高新区，虽于2020年4月28日将住所地由高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼变更为中国（山东）自由贸易实验区济南片区经十东路10567号成城大厦B座2102室，即由高新区变更为历下区，本院认为，由协议约定的法院管辖符合当事人的预期，且约定管辖法院在双方签订协议时已明确、具体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由乙方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案应移送至济南市高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条等法律规定，裁定如下：本案移送济南市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 科二〇二一年八月二十三日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲