wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6570号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：黄磊，男，1990年9月15日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告黄磊信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司无锡分行以与黄磊达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案案件受理费277元减半收取139元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 杨 洋二〇二一年八月二十三日书记员 王亚会
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0525刑初335号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人华某，公民身份号码×××，户籍地：河南省淮滨县，住泽州。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕212号指控事实    2021年4月16日21时许，被告人华某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色巴山牌110型普通二轮摩托车，行驶至××县段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的华某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.1mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元。被告人意  见被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员       张肖龙                               二〇二一年八月十九日                            书  记  员      车婷玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初3496号原告：张楠楠，女，1982年11月18日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连三十三度教育信息咨询有限公司，住所地大连保税区海兴街601号624室，统一社会信用代码91210242MA0YHB7A0W。法定代表人：王保卫。本院在受理原告张楠楠与被告大连三十三度教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠楠的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张楠楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告张楠楠负担。审 判 长  王 雪人民陪审员  季心刚人民陪审员  孙建中二〇二一年八月五日法官 助理  郑书宜书 记 员  肖宏宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执异154号异议人（被执行人）:杨波，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：杨某，女，生于2009年6月23日，汉族，住四川省江油市。法定代理人：邓某，女，生于1981年12月6日，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨波婚姻家庭纠纷一案中。杨波于2021年8月17日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月23日，杨波向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，被执行人杨波申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许被执行人杨波撤回执行异议。审判长  赵莉审判员  邓强审判员  肖兵二〇二一年八月二十三日书记员  彭廉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5250号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杜泰，男，1963年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜泰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3677号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款268980.57元、一审案件受理费2667元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执885号申请执行人申群华，1965年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗顺卿，1966年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人申群华与被执行人罗顺卿借款合同纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0524民初2325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗顺卿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申群华于2021年6月10日向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月10日，本院向申请执行人申群华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月10日向被执行人罗顺卿送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人罗顺卿的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人罗顺卿适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人申群华并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日约谈申请执行人申群华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日本案应当执行的标的金额为198110元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1323号之六申请执行人：王文金，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张晓红，女，1974年8月23日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明，被执行人张晓红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓红名下银行存款700000元本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十日书记员 李晓丹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保148号申请人：刘永生，1971年12月21日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘永生的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,734.32元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢719号申请执行人：王某，男，1975年3月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。身份证号码：1521221***********。被执行人：辛某，男，1963年5月21日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963********。申请执行人王某与被执行人辛某合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4655号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金130000元及利息，诉讼费3460元,执行费2150元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。已查封被执行人辛某名下的房地产（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十四日书记员  王昱
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2765号申请执行人：彭正安，男，1963年4月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人：郭奶钢，女，1963年10月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭正安、郭奶钢与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  李奇峰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执777号之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董克克，男，汉族，1983年04月09日生，住xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2017）晋0830民初1382号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董克克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董克克在x行x账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年八月十一日执行助理张红江书记员  张 庆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2481号上诉人（原审被告）：张明珍，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马建军、赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许兴浦，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人张明珍因与被上诉人许兴浦民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4748号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用并向本院提交了减免上诉费用的申请。本院于2021年6月8日受理后，依法对张明珍的减免上诉费用申请进行了审查，认为其情形不符合免交上诉费用的规定，但决定予以缓交上诉费用。2021年7月21日，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张明珍及其委托诉讼代理人马建军、被上诉人许兴浦及其委托诉讼代理人沈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年8月10日，本院依法向张明珍邮寄送达了上诉费用催交通知书，张明珍在2021年8月11日签收上述通知，但其未按照通知规定的期限依法交纳上诉费用。本院认为，根据诉讼费用交纳的相关规定，当事人逾期未交纳相关费用并且没有提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。本案的上诉人张明珍提出了上诉费用减免的申请未获得批准，其在本案判决之前通知其依法交纳上诉费用后，仍然未交纳，其情形符合法律规定的自动撤回上诉的情形。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年八月二十三日书记员  王丹丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执566号之五被执行人：张德领。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德领在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月四日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4025号原告：大石桥市某公司，住所地大石桥市哈大中路42号。诉讼代表人：吴悦林，大石桥市。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市卡丁童鞋店，住所地大石桥市兴隆百货二楼。经营者：崔红杰，女，1977年6月22日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市某公司与被告大石桥市卡丁童鞋店租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执406号申请人：蔡达敏，男，汉族，1968年8月29日出生，住成都市青白江区。被执行人：庄忠友，男，汉族，1974年6月12日出生，住成都市青白江区。本院在执行蔡达敏与庄忠友借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已执行到位￥1893.50元，已对被执行人法采取了限制高消费措施并纳入失信名单。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月六日书记员 禹 蓬
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执702号之二申请执行人：林丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：赵春虎，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。林丽与赵春虎民间借贷纠纷一案，申请执行人林丽依据（2021）川0823民初356号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵春虎偿还借款本金400000.00元及利息120000.00元，承担诉讼费5900.00元。本院于2021年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵春虎发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人名下有位于广元市利州区商品房住宅一套（建筑面积118.00㎡），该房屋已设置抵押，且被广元市利州区人民法院查封，本院已轮候查封，该房屋暂无法处置。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月九日书记员  张明月
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1185号原告：刘献宁，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被告：刘桂英，女，1949年2月5日出生，汉族，退休工人，现住址不详。被告：李颖，女，1976年8月6日出生，汉族，现住址不详。原告刘献宁与被告刘桂英、被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘献宁到庭参加诉讼，被告刘桂英、李颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘献宁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币160000.00元及利息（月利率1.2分，自2019年9月1日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，二被告在原告处借款160000.00元，出具了借款凭证一枚，约定2020年5月12日偿还，二被告至今分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘桂英、李颖未到庭进行答辩，在举证期限内亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：刘献宁提供的借款协议一份，本院经审查认为，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明刘献宁主张的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，刘桂英、李颖向刘献宁借款本金人民币160000.00元，并为刘献宁出具借款协议，借款协议约定借款金额为人民币160000.00元，借款时间五年，2015年5月12日至2020年5月12日，利息为月息3分。经庭审查明，该笔借款2019年9月1日前的利息刘桂英、李颖已给付完毕。2021年4月20日，刘献宁起诉至法院，要求刘桂英、李颖偿还借款本金160000.00元及利息。本院认为，债务应当清偿，刘桂英、李颖向刘献宁借款，并为刘献宁出具借款凭证，刘献宁将钱款交付给刘桂英、李颖，双方之间的民间借贷关系成立，借款期限届满，刘桂英、李颖未依约偿还借款，故刘献宁要求刘桂英、李颖偿还借款本金160000.00元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息支付的问题，该借款双方在借款凭证中明确约定了借款的利息标准为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，刘献宁起诉的诉求主张为按照月利1.2分的标准计息，该诉求主张符合法律规定，本院予以保护。另经庭审查明，2019年9月1日前的利息已经结清，故刘献宁要求刘桂英、李颖自2019年9月1日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘桂英、李颖于本判决生效后立即偿还原告刘献宁借款本金人民币160000.00元及利息，利息以160000.00元为基数，自2019年9月1日起至还清之日止按照月利息1.2分标准计算，双方自行交付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，保全费1320.00元，合计4820.00元，由被告刘桂英、李颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  邵永文审判员  张玉辉审判员  裴春红二〇二一年八月二十三日书记员  赵子怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30378号 原告：西安长密汽车电子科技有限公司。法定代表人：康恒川。委托诉讼代理人：施庆山，男，该公司员工，住该公司。被告：东莞市越创自动化设备有限公司。法定代表人：陈双双。原告西安长密汽车电子科技有限公司与被告东莞市越创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告向其退还合同预付款34800元，并支付利息600元；2、被告支付其违约金及误工费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月19日，其与被告签订机器购销合同，合同金额11.2万元，约定2021年4月19日交工验收。其于2021年2月22日支付总金额40%预付款44800元，被告未按期完成合同约定，后被告两次向其出具承诺函，但均未按期履行。其于2021年6月23日提出解除合同，被告承诺2021年6月30日前全额退还预付款，后仅支付1万元，再无还款行为，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，双方签订的合同中未对管辖做出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，又因在原被告的买卖合同关系中，原告为给付某某一方，被告为收受货币一方，故本案合同履行地及被告住所地均为东莞市XX镇，不在我院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地东莞市第二人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至东莞市第二人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    张  彦   二〇二一年八月二十三日                                     书  记  员    王  茁1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7678号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区奎塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：黄涛,总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托诉讼代理人：李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告：高祚元，女，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司与被告高祚元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  梁军二〇二一年八月六日书记员  陈莹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执769号之一申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托代理人彭平，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人胡章云，男，1959年8月7日出生，汉族，住桃江县。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡章云金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2021年4月1日作出的（2021）湘0922民督6号支付令已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划胡章云的银行存款38290.01元，已偿还了湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金34024.1元，并交纳案件申请费1413元、执行费2853元。被执行人胡章云尚欠湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金153548.74元、利息9326.28元，本院已冻结胡章云在该行的股金110000股，因该股金处置程序复杂，时间较长，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922民督6号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年八月十九日法官助理  罗黎明书记员丁再强
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3431号原告：大通回族土族自治县机关事务服务中心，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路。        法定代表人：李景庆，该公司主任。        委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。        被告：张琴，女，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。        原告大通回族土族自治县机关事务服务中心与被告张琴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告大通回族土族自治县机关事务服务中心于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，大通回族土族自治县机关事务服务中心以“被告主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大通回族土族自治县机关事务服务中心撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由大通回族土族自治县机关事务服务中心负担。         审判员张炳德二〇二一年八月三十日书记员 鲜丽萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2453号之二张有：你/你单位申请本院执行与梁国玉民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁国玉的财产状况。如不能提供有关被执行人梁国玉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初2162号原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：李艳敏，女，1971年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：何小贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：袁会广，男，1946年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：高杏茹，女，1948年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李艳敏、何小贵、袁会广、高杏茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼，被告李艳敏、何小贵、袁会广、高杏茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳敏、何小贵偿还借款本金200万元及截止到2021年5月8日的利息139755.99元，本息合计2139755.99元，并支付自2021年5月9日起至实际付清之日止按月利率8.1‰计算的利息；2.判令被告袁会广、高杏茹承担抵押担保责任，农村信用社对被告袁会广、高杏茹提供抵押的位于保定市徐水区振兴东路北侧157号、1××号房产（产权证号：徐水县房权证县城字第××号）经折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，李艳敏与农村信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款月利率为8.1‰，借款期限自2018年9月27日至2020年9月26日。为保证还款，袁会广、高杏茹与农村信用社签订《抵押合同》，同意以位于保定市徐水区振兴东路北侧157号、1××号房产（产权证号：徐水县房权证县城字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农村信用社履行了放款义务，但被告并未按约偿还借款，已构成违约。李艳敏与何小贵系夫妻关系，二人共同签署《借款意向书》《共同借款承诺书》，上述借款为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。李艳敏、何小贵、袁会广、高杏茹均未作答辩。农村信用社围绕其主张提供如下证据：1.四被告身份证复印件、户口页复印件、李艳敏与何小贵结婚证复印件、袁会广与高杏茹结婚证复印件，证明四被告的身份信息及李艳敏与何小贵系夫妻关系，袁会广与高杏茹系夫妻关系。2.李艳敏、何小贵签署的《借款申请人及家庭成员借款意向书》《借款申请人及配偶声明》《夫妻双方同意借款承诺书》，证实该笔债务系李艳敏与何小贵夫妻共同债务。3.李艳敏与农村信用社签署的《个人借款合同》，证明双方达成借款合意，约定借款金额200万元，月利率为8.1‰，期限自2018年9月27日至2020年9月26日，用途为购钢丝绳等。4.《借款借据》，证明农村信用社于2018年9月30日将借款200万元支付到李艳敏62×××30账户内，农村信用社履行了放款义务。5.袁会广、高杏茹签署的《担保意向书》《承诺书》《借款抵押人及配偶声明》《同意抵押意见书》《抵押合同》，产权号为徐水县房权证县城字第××号的不动产产权所有证复印件、《不动产登记证明》，证明袁会广、高杏茹同意以位于保定市徐水区振兴东路北侧157号、1××号房产（产权号：徐水县房权证县城字第××号）为李艳敏借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。6.《借款情况说明》，证明截止至2021年5月8日被告欠付本金200万元，欠付利息139755.99元。四被告未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，本院对农村信用社提供的上述证据予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实：李艳敏与何小贵系夫妻关系，袁会广与高杏茹系夫妻关系。2018年7月18日，李艳敏、何小贵向农村信用社出具双方签字的《借款申请人及家庭成员借款意向书》《借款申请人及配偶声明》《夫妻双方同意借款承诺书》请求农村信用社借款。2018年9月27日，李艳敏作为借款人与农村信用社签订《个人借款合同》，约定：李艳敏以购钢丝绳等为由向农村信用社借款200万元，月利率8.1‰，借款期限自2018年9月27日起至2020年9月26日止。2018年9月30日，李艳敏与农村信用社签订《借款借据》，约定：借款人李艳敏，借款金额200万元，借款日期2018年9月30日，到期日2020年9月26日，结息方式按月结息。同日，农村信用社将借款200万元转入李艳敏62×××30账户内。2018年7月18日，袁会广、高杏茹向农村信用社出具其签字的《担保意向书》《承诺书》《借款抵押人及配偶声明》《同意抵押意见书》，并于2018年9月27日与农村信用社签订《抵押合同》，袁会广、高杏茹以其所有的位于保定市徐水区振兴东路北侧157号、1××号房产（产权号：徐水县房权证县城字第××号）为李艳敏借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（冀2018保定市徐水区不动产证明第0000892号）。截止至2020年9月21日，李艳敏共计偿还利息23笔，合计373244.01元。该笔借款期限内（自2018年9月30日至2020年9月26日）利息为：200万元×8.1‰÷30×726天=392040元。逾期（自2020年9月27日至2021年5月8日）利息为：200万元×8.1‰÷30×224天=120960元。尚欠利息为：392040元＋120960元－373244.01元=139755.99元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。农村信用社将借款交付李艳敏后，李艳敏未按约履行偿还义务，构成违约。农村信用社要求李艳敏返还借款本金200万元，并支付所欠利息139755.99元及至还清之日止的利息，本院予以支持。该笔借款系李艳敏、何小贵夫妻共同债务，农村信用社要求何小贵与李艳敏共同偿还该笔债务，本院予以支持。袁会广、高杏茹以其位于保定市徐水区振兴东路北侧157号、1××号房产为李艳敏借款提供了抵押担保，农村信用社要求对该房产经折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳敏、何小贵于本判决生效之日起十日内返还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金200万元，并支付截止至2021年5月8日所欠利息139755.99元，及自2021年5月9日起至实际付清之日止按月利率8.1‰计算的利息；二、被告袁会广、高杏茹对被告李艳敏、何小贵上述债务承担抵押担保责任，原告保定市徐水区农村信用合作联社对被告袁会广、高杏茹提供抵押的位于保定市徐水区振兴东路北侧157号、1××号房产（产权证号：徐水县房权证县城字第××号）经折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23918元，减半收取计11959元，由被告李艳敏、何小贵、袁会广、高杏茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高立新二〇二一年八月十六日法官助理 胡少华书 记 员 高 珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2886号申请执行人：徐学坤，男，1961年11月20日出生，住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月20日对徐学坤与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠徐学坤劳务费18400元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款16400元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，徐学坤有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，徐学坤向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额16400元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2015号原告：张建民，男，1966年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：尤丽洁，女，1964年11月23日出生，汉族，住集贤县。被告：孙大海，男，1961年11月16日出生，汉族，住集贤县。原告张建民与被告尤丽洁、孙大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民，被告尤丽洁到庭参加诉讼，被告孙大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000.00元，利息50000.00元，共计150000.00元；2.判令二被告支付以100000.00元为基数，按月利率1%计算，自2021年6月9日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年4月9日，被告尤丽洁、孙大海向原告张建民借款100000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，李彦辉为该笔借款提供担保。经张建民索要，二被告未予偿还。被告尤丽洁对原告张建民起诉的借款事实没有异议。被告孙大海未作答辩。本院经审理认定事实与原告张建民主张的事实一致。上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借条在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定还款期限，原告张建民享有随时主张债权的权利，二被告应予清偿。张建民要求被告尤丽洁、孙大海共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丽洁、孙大海于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告张建民借款本金100000.00元，支付利息50000.00元（以100000.00元为基数，按月利率1%计算，自2017年4月9日至2021年6月8日），并支付以100000.00元为基数，按月利率1%计算，自2021年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元（原告张建民已预交），由被告尤丽洁、孙大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年八月五日书记员  吕齐明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢575号申请执行人:李萍,女,1963年12月27日出生,汉族,住泸州市。被执行人:扶敏,男,1965年10月15日出生,汉族,住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2260号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款200000元及利息、案件受理费4300元,支付申请执行费2974元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扶敏的银行存款200000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年八月十日书记员 张袁昊
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执362号申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：宋金文，男，1956年3月17日生，汉族，沁水县柿庄镇人，自由职业，现住沁水县柿庄镇。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出的（2021）晋0521民初307号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10170元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人宋金文已主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9680号原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔,执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被告：广西沃富贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：盛广,职务不详。原告上海安鲜达物流科技有限公司诉被告广西沃富贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。2021年7月22日，本院公开开庭进行审理。原告上海安鲜达物流科技有限公司的委托诉讼代理人李韦伟到庭参加诉讼，被告广西沃富贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安鲜达物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付仓储服务费144,416.78元；2.判令被告支付违约金43,325元(以144,416.78元为基数，按照每日0.05%，自2020年7月1日起计算至2020年8月29日止)。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订《安鲜达仓配服务协议》(以下简称《协议》)，约定由原告为被告提供仓储及运输服务,并就服务内容、费用结算及原、被告权利义务做了约定。后原告按约履行仓储及运输服务义务，被告自2020年1月起不再支付仓储服务费。经核算，2020年1月至4月，被告拖欠仓储服务费共计144,416.78元。原告催讨未果，遂诉至法院。被告广西沃富贸易有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月5日，原、被告签订《协议》，约定由原告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司为被告提供仓储基础服务、仓储增值服务、运输配送服务及运输配送增值服务(详见附件一《报价表》)；服务费按自然月结算；在费用结算周期结束后十个工作日内，原告将上个结算周期的对账单通过信函或电邮报给被告；被告如有异议，需在收到后五个工作日内反馈，若被告在收到后五个工作日内未有异议或逾期提出异议，视为被告确认原告报告的上个结算周期对账单及其内容，被告需在收到原告发票后五个工作日内支付上个结算周期的全额款项；被告应按时支付原告服务费用，如延迟支付的，每延迟一日，按照所欠费用0.05%支付违约金，迟延支付达二十日的，原告有权解除合同并追究被告赔偿责任；本协议有效期为2019年7月5日至2020年7月4日。《协议》附件一为《报价表》，列明了服务内容及单价；附件二为《服务标准》；附件三为《联系人信息确认表》，载明原、被告相关联系人的姓名、手机号、电子邮箱地址；附件四为《关联公司名录》。2.庭审中，原告确认，经结算，被告欠付原告2020年1月至4月服务费144,416.78元，其中1月份30,881.39元(原告于2020年3月3日开具发票)，2月份102,587.13元(原告于2020年3月23日开具发票)，3月份8,605.03元(原告于2020年5月12日开具发票)，4月份2,343.23元(原告于2020年6月8日开具发票)；原告将相关结算账单通过电子邮件发送给附件三中被告的联系人，并将相关发票寄送被告。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《协议》、账单明细、发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《协议》，原告应按约提供仓储运输服务，被告应按约支付服务费。经核算，被告欠付原告2020年1月至4月的仓储服务费共计144,416.78元，被告应予支付。原告另主张被告应当支付违约金43,325元(以144,416.78元为基数，按照每日0.05%，自2020年7月1日起计算至2020年8月29日止)。依据《协议》的约定，被告应按时支付原告服务费用，如延迟支付的，每延迟一日，按照所欠费用0.05%支付违约金，故原告的该项诉请，有相应的合同依据。现原告主动将违约金的计算期限固定为2020年7月1日至2020年8月29日，减少了违约金的金额，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广西沃富贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安鲜达物流科技有限公司仓储服务费144,416.78元；二、被告广西沃富贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安鲜达物流科技有限公司违约金43,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,049.44元，因适用简易程序，减半收取计2,024.72元，由被告广西沃富贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1929号原告：李倩，女，1984年2月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化，经商，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州云初律师事务所律师。被告：聂勇，男，1984年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李倩与被告聂勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人潘竤蒽到庭参加诉讼，被告聂勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付工程相关费用及所应分到的收益合计人民币75000元、资金占用费15000元，及精神损失费10000元（精神损失费原告当庭表示放弃）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月10日要求与原告签订劳务合作协议，共同承包新农村建设外观改造项目工程，双方约定由被告负责请工人施工，所花的一切费用包括生活费、工人工资等款项均由原告垫付，对工人的施工及工程质量双方共同管理，等工程结束后所得的收益除去原告已垫付的款项，按四六分成，原告占40%，被告占60%。双方自愿签订协议后，原告即付了第一笔合作资金3000元，后原告随即垫付了工人预支费用及生活费29000元，共计32000元。工程完工后，被告私自结算了所有工程款。原告多次打电话给被告要求其支付原告已经垫付的费用及应当分到的收益，但被告采取辱骂威胁挂电话等方式拒绝履行约定。多次协商无果之后，原告通过多方打听，于2018年4月5日找到了被告，经原告和被告双方共同协商，被告同意支付原告已垫付的费用及应当分得的收益为75000元。但被告当时以没钱支付为由，向原告出具欠条一张，并承诺次日先支付原告10000元，其余的尾款双方再另行协商付款时间。欠条出具后，被告一直没有支付任何款项，原告多次联系，被告一直不予理会并以拉黑原告联系方式等行为刻意回避。故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，当庭提交了《劳务合作协议》、《欠条》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据。被告聂勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期提交证据和提出答辩意见。经审理查明认定事实如下：原告李倩与被告聂勇于2016年5月10日签订《劳务合作协议》，协议中约定“由乙方出资叁仟（3000）元人民币作为合作资金，在2016年这一年内甲方所有承包工程所赚利润均有乙方百分之四十分成”。原告李倩实际参与了被告聂勇在2016年所涉及的两项新农村外观建设改造工程，并在工程中对部分工人生活费、住宿费等予以垫资。2018年4月5日，被告聂勇向原告李倩出具欠条一张，载明其欠李倩75000元，承诺其中10000元于2018年4月6日支付，剩余款项2018年4月6日再议；原告李倩也在欠条上签字予以确认。因被告未履行款项支付义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案中原、被告双方签订《劳务合作协议》、出具《欠条》的时间均为2018年及以前，法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。原、被告双方经自愿协商于2016年5月10日签订《劳务合作协议》，协议中对原告李倩出资数额、利润分配及工程所涉范围等事项进行了约定，该《劳务合作协议》是双方的真实意思表示，且本案中无其他相反证据，该协议成立并生效。2018年4月5日，被告聂勇向原告李倩出具了《欠条》，原告也对结算金额予以认可并在欠条上签字确认。后被告聂勇未按承诺履行支付义务，故对于原告李倩主张的由被告聂勇支付其垫付工程的款项及收益的诉求，本院予以支持。关于资金占用费，原告并未提交证据证明其因此产生损失的情况及损失数额，也未合理说明主张资金占用费15000元的计算方式，结合本案被告聂勇未及时支付款项，可能会对原告资金使用、周转造成一定的影响，本院酌情认定资金占用损失为2000元。另对原告当庭表示放弃要求被告支付精神损失费10000元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告聂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视被告聂勇自行放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂勇于本判决生效后十日内支付原告李倩工程垫付款项及工程收益75000元，并支付资金占用损失2000元，共计77000元；二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  董馨二〇二一年八月四日书记员  宋交
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2395号原告（反诉被告）：佛山市高明区凌霄农业科技有限责任公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道和盛街****之3，统一社会信用代码91440608MA52JJA315。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：符文龙，男，该公司监事。被告（反诉原告）：广东银鹏农业发展有限公司，，住所地广东省佛山市高明区明城镇城五路**101铺统一社会信用代码91440605MA54KLCH1Y。法定代表人：冯锐辉，该公司经理。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所实习律师。原告（反诉被告）佛山市高明区凌霄农业科技有限责任公司与被告（反诉原告）广东银鹏农业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年8月4日，被告广东银鹏农业发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。2021年8月6日，原告佛山市高明区凌霄农业科技有限责任公司向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告（反诉被告）佛山市高明区凌霄农业科技有限责任公司及被告（反诉原告）广东银鹏农业发展有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）佛山市高明区凌霄农业科技有限责任公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广东银鹏农业发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费12890元，减半收取6445元（原告佛山市高明区凌霄农业科技有限责任公司已预交），由原告佛山市高明区凌霄农业科技有限责任公司负担。反诉案件受理费4456元（被告广东银鹏农业发展有限公司已预交），由被告广东银鹏农业发展有限公司负担。审 判 员 欧志明二〇二一年八月六日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保24号解除保全申请人：温海长，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。解除保全申请人：林庆盛，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。解除保全申请人：温宗海，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。解除保全申请人：薛永瑞，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：陈金池，男，1950年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。解除保全申请人：陈金暖，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。解除保全申请人：陈金兰，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。解除保全申请人：余明芳，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：林庆成，男，1947年2月3日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：黄奚，男，1948年11月19日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温金舜，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建明溪县。解除保全申请人：温金章，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。解除保全申请人：温加色，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温德产，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：林永森，男，1954年5月13日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：黄龙华，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：陈立文，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：林宗仁，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温宗宣，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温德庆，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温德居，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温宗禹，男，1950年9月22日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温杰敏，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：张明本，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温德武，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。解除保全申请人：温德区，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。上述解除保全申请人共同委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被申请人：福建喜果红豆杉科技发展有限公司，住所地福建省三明市明溪县城关乡上坊村南山一组43号。统一社会信用代码：91350421050315713E。法定代表人：饶玉喜，系该公司执行董事。解除保全申请人温海长、林庆盛、温宗海、薛永瑞、陈金池、陈金暖、陈金兰、余明芳、林庆成、黄奚、温金舜、温金章、温加色、温德产、林永森、黄龙华、陈立文、林宗仁、温宗宣、温德庆、温德居、温宗禹、温杰敏、张明本、温德武、温德区与被申请人福建喜果红豆杉科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）闽0421财保21号民事裁定书，对被申请人福建喜果红豆杉科技发展有限公司价值人民币183712.5元的财产予以保全。担保人明溪县瀚仙镇花园村民委员会以其所有的坐落于明溪县林木〔林权证号：明政林证字（2006）第0XX6号〕提供担保。解除保全申请人温海长、林庆盛、温宗海、薛永瑞、陈金池、陈金暖、陈金兰、余明芳、林庆成、黄奚、温金舜、温金章、温加色、温德产、林永森、黄龙华、陈立文、林宗仁、温宗宣、温德庆、温德居、温宗禹、温杰敏、张明本、温德武、温德区于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温海长、林庆盛、温宗海、薛永瑞、陈金池、陈金暖、陈金兰、余明芳、林庆成、黄奚、温金舜、温金章、温加色、温德产、林永森、黄龙华、陈立文、林宗仁、温宗宣、温德庆、温德居、温宗禹、温杰敏、张明本、温德武、温德区以双方当事人和解且履行完毕为由，向本院申请解除对福建喜果红豆杉科技发展有限公司价值人民币183712.5元的财产和担保人明溪县瀚仙镇花园村民委员会提供担保的坐落于明溪县林木〔林权证号：明政林证字（2006）第0XX6号〕的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对福建喜果红豆杉科技发展有限公司价值人民币183712.5元的财产的保全措施；二、解除对明溪县瀚仙镇花园村民委员会坐落于明溪县林木〔林权证号：明政林证字（2006）第0XX6号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年八月十日书记员 王丽萍附：本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2979号上诉人（原审原告）：温国炽，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。上诉人温国炽因与被上诉人江门市新会区双水拆船钢铁有限公司（以下简称拆船公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温国炽上诉请求：1.拆船公司支付温国炽经济补偿47762.6元（4776.26元/月×10，2010年10月至2020年8月31日）；2.本案诉讼受理费由拆船公司承担。事实和理由：温国炽不服一审判决第四项判决，认可第一、二、三项，一审认定事实不清，拆船公司应支付经济补偿47762.6元，一审认定拆船公司因疫情减产而陷入经营困难，但亿利企业属于与海运有关的集装箱制造行业，2020年3月过后集装箱一箱难求，行业需求非常火爆，不存在受疫情影响经营出现困难的情况。拆船公司银行账面仍有足够金额依时支付温国炽2020年5月份工资，拆船公司《关于调整薪资发放时间的告知书》是后期制作，并没有公示。拆船公司辩称，确认双方在2010年10月8日至2020年8月31日存在劳动关系，同意温国炽提出解除劳动关系的时间即2020年9月1日。因受到新冠肺炎疫情影响，拆船公司生产经营困难、资金周转受到影响，拆船公司已向工会申请延期支付劳动者工资并征得同意。拆船公司已足额向温国炽支付2020年5月、8月的工资，不存在无故拖欠工资的情况，拆船公司并不存在违法解除的情形，无需支付经济补偿金，无需支付2018、2019年带薪年休假工资。温国炽向一审法院起诉请求：1.确认双方劳动关系为2010年10月8日至2020年8月31日；2.双方于2020年9月1日解除劳动关系；3.拆船公司支付温国炽带薪年休假的工资4355.21元(2018年1月1日至2019年12月31日；4851.58元/月÷21.75天/月×5天×2+4621元/月=21.75天/月×5天×2)；4.拆船公司支付温国炽拖欠的8月份工资5000元；5.拆船公司支付温国炽经济补偿47762.6元(4776.26元/月×10个月，2010年10月-2020年8月31日)；6.一审案件受理费由拆船公司承担。一审法院判决：一、确认温国炽与拆船公司在2010年10月8日至2020年8月31日期间存续劳动关系；二、温国炽与拆船公司于2020年9月1日解除劳动关系；三、拆船公司应自判决发生法律效力之日起十日内向温国炽支付2020年8月工资差额734.51元和2018、2019年未休年休假工资3881.61元，以上合计4616.12元；四、驳回温国炽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元(已减半收取)由温国炽负担。二审期间，温国炽提交新闻截图一份，证明拆船公司从事集装箱制造行业，不存在受疫情影响的情况。拆船公司没有提交新证据。经质证，拆船公司对温国炽提供的证据不予确认。经审查，本院将结合本案案情对上述证据综合认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对温国炽的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：拆船公司应否向温国炽支付经济补偿金。温国炽以拆船公司无故拖欠2020年7、8月工资为由，于2020年8月31日要求解除合同并主张经济补偿金。经审查，依据《广东省工资支付条例》第六十二条第四项“拖欠工资，是指用人单位无法定理由逾期未支付或者未足额支付劳动者应得工资的行为”的规定及参照广东省高级人民法院广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第十二条“……用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿的，不予支持”的规定，首先，2020年年初新冠肺炎疫情的爆发对企业经济造成严重冲击，企业在疫情之下，经营的风险加大。温国炽虽提供相关行业报道和银行交易流水证明拆船公司的经济在疫情后不受影响，但其提交的证据不能充分代表拆船公司的实际经营情况。由于温国炽未能提供充分的证据证明拆船公司产能受疫情影响，故本院采信拆船公司有关受疫情影响的主张。其次，双方确认拆船公司每月下旬发放温国炽上月工资，如前所述，在疫情影响下，拆船公司经工会同意，将工资发放时间延迟不超过30日。温国炽于2020年8月31日主张解除合同时，拆船公司已足额支付温国炽2020年6月及此前的工资，此时仍未超出2020年8月工资的支付时间，且拆船公司已于2020年9月初支付温国炽2020年7月的工资。故此，拆船公司的行为不属于无故逾期支付工资的情形，且无证据显示拆船公司以往曾存在拖欠工资的情况，可以推定拆船公司此次延迟发放工资不存在恶意或重大过失，在疫情期间，劳动者不宜以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金。因此，温国炽上诉请求支付经济补偿金理由不充分，本院不予支持。综上所述，温国炽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（温国炽已预交），由温国炽负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之二十五被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国建设银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1603号原告：张凤龙，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。        原告：刘桂芳，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。        被告：刘会平，男，1969年2月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。        原告张凤龙、刘桂芳与被告刘会平排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙、刘桂芳，被告刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        张凤龙、刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求刘会平立即拆除位于惠农区由张凤龙、刘桂芳居住的房屋屋顶的光伏电站及相关设备；2、案件受理费由刘会平承担。事实与理由：张凤龙与刘桂芳系夫妻关系。2016年10月22日，刘会平在张凤龙、刘桂芳居住的位于石嘴山市惠农区的自建房屋顶安装了屋顶光伏发电站。考虑到双方是邻居关系，张凤龙、刘桂芳以为刘会平只是临时安装使用便没有计较。但后来刘会平一直迟迟不拆除设备，直至2019年刘会平伪造租赁合同并将张凤龙、刘桂芳诉至法院，经过二审最终驳回了其全部诉讼请求，该案结束至今，刘会平的光伏电站始终没有拆除，也没有进行维修、维护，存在较大安全隐患，严重影响张凤龙、刘桂芳及家人、邻里的居住生活，故诉至法院。        刘会平辩称，张凤龙、刘桂芳委托其儿子和刘会平签订了租赁合同，即使张凤龙、刘桂芳不承认，但二人与刘会平之间也已经形成事实租赁关系，对于租赁合同的真伪可以进行鉴定。在中院开庭时张凤龙、刘桂芳的律师承认二人收过租金，他们现在否认的目的就是否认这个租赁合同，但是（2019）宁0205民初1468号民事判决书认定合同是有效的，请法庭依法判决。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。张凤龙、刘桂芳为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，刘会平进行了质证，本院予以认证：        一、照片打印件22张，证实张凤龙、刘桂芳的房子屋顶破损、墙体裂缝，以及太阳能热水器被损坏的事实。刘会平对该组证据不认可，认为与其没有关系。因该组证据无法证实与刘会平安装光伏发电设备存在关联性，本院不予采信。        二、房产证复印件一份，证实惠农区房屋是张凤龙、刘桂芳所有。刘会平对该证据不认可，认为房屋是王勤学的。经本院核实，惠农区的房屋登记的所有权人为张凤龙、刘桂芳，换发办理不动产权证后房屋坐落变更，故本院对该证据予以采信。        刘会平未向本院提供证据。        本院经审理认定事实如下：张凤龙与刘桂芳系夫妻，位于惠农区的房屋系二人所有。2016年底、2017年初，刘会平在该处房屋屋顶安装了光伏电站及设备后即开始投入使用。2017年12月，张凤龙与刘会平发生纠纷，发电设备停止使用，但刘会平一直未拆除已安装的光伏发电设备。2021年5月，张凤龙、刘桂芳诉至法院，要求刘会平排除妨碍，拆除上述设备。        另查明，惠农区的房屋经换发办理不动产权证，房屋坐落变更。        本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张凤龙、刘桂芳作为惠农区房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘会平安装的光伏发电设备自2017年停止使用后未进行维护，刘会平也未能提供证据证实其系合法占有、使用涉案房屋的屋顶，故张凤龙、刘桂芳要求刘会平拆除安装在该房屋屋顶的光伏发电设备符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）第三十五条之规定，判决如下：        被告刘会平于本判决生效后十五日内将安装在原告张凤龙、刘桂芳所有的位于惠农区房屋屋顶的光伏发电设备拆除。        案件受理费50元（已减半收取），由被告刘会平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。        审判员    闫竹叶二○二一年八月十二日书记员    李钊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执7066号 李某某、王某某： 申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初22982号民事调解已经发生法律效力。被执行人王某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的11500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初22982号民事调解执行完毕，于2021年8月4日结案。特此通知 二〇二一年八月四日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执521-2号申请执行人：杨元发，男，生于1972年12月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：肖海强，男，生于1983年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行杨元发与肖海强追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年3月1日立案受理并向肖海强发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向肖海强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结肖海强名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执732号申请执行人：黄巍巍，男，1980年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱红霞，女，1988年9月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人黄巍巍与被执行人朱红霞民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初2683号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱红霞欠申请执行人黄巍巍借款本金400000元，被执行人应于2020年12月4日前归还申请执行人150000元，于2021年3月4日前归还申请执行人150000元，于2021年5月4日前归还剩余的本金100000元；如果被执行人有一期未按约定时间归还款项，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人负担1825元，于2021年5月4日前一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱红霞发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人朱红霞发出限制高消费令，限制被执行人朱红霞高消费，并将被执行人朱红霞纳入失信被执行人名单，期限为二年；3、因被执行人朱红霞下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2683号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月十八日书记员 吴冬玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执283号之一申请执行人：河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳县住建局院内。法定代表人：牛敬堂。委托代理人：李纪安，系该公司职工。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。本院在执行河南兴瑞建设有限公司与河南大森机电股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告河南大森机电股份有限公司欠原告河南兴瑞建设有限公司工程款23万元未付;由于被告河南大森机电股份有限公司于2021年1月31日前一次性给付原告河南兴瑞建设有限公司工程款23万元，双方即为两清，原告自愿放弃其他诉请。二、如被告未按照上述约定履行还款义务，则原告有权就被告未清偿的总数额（按原欠款数额23万元减去已给付数额）一次性向法院申请强制执行，且被告还应当支付本案延期付款的违约金，违约金以未清偿的总额数为基数、自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止，同时被告亦应返还原告预付的保全费1820元。本案受理费2375元由被告承担，保全费用1820元由原告承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十二日书记员  燕 良
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执644号申请执行人：潘长文，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：伍铁华，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人潘长文与被执行人伍铁华民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘1121民初2765号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人伍铁华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘长文于2021年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人伍铁华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月10日传唤被执行人伍铁华，被执行人伍铁华拒不到庭。2021年5月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月10日至永州市冷水滩区××学校对被执行人伍铁华的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人伍铁华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人伍铁华有少额银行存款，本院已冻结，其他网络查控未发现可供执行财产。向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人伍铁华的其他财产状况，查明被执行人伍铁华有住房公积金，本院已冻结，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月23日，对被执行人伍铁华采取限制消费令措施。2021年8月23日将被执行人伍铁华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为55万元及利息，尚有执行标的金额55万元及利息未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年八月二十三日书记员  廖 赛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1136号上诉人（原审被告）：刘丽会，女，1978年2月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震明，河北心缘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩秋宁，女，1977年8月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。上诉人刘丽会因与被上诉人韩秋宁民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽会上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销顺平县人民法院做出的（2019）冀0636民初477号民事判决书，并驳回被上诉人的请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决事实未查清。上诉人与被上诉人只是认识，不是朋友关系。事实也不是像被上诉人在一审中所主张的“2017年1月24日被告找到原告家中，向原告借用现金80000元。”而本案的真实情况是，2015年冬闲，被上诉人在开了麻将馆，被上诉人打电话将上诉人叫去玩打麻将，但到了后，上诉人才知道是玩推牌九。因上诉人不懂推牌九的规则，且在玩牌过程中，被上诉人动了手脚，导致上诉人输了钱。上诉人输钱后，被上诉人就主动给上诉人提供资金，并且被上诉人要求上诉人给付20%的利息，借钱的同时扣除利息，即每借出1万元实际给付借款8千元。被上诉人利用上诉人输了钱想回本的心理，自2015年底到2016年初，被上诉人多次给上诉人打电话，让上诉人到其开的麻将馆玩，令上诉人越陷越深，上诉人在很短的时间内就被迫借了6.8万元。后被上诉人找到上诉人要债，由于上诉人多次输钱无力偿还。2017年1月，被上诉人将上诉人从家中哄骗出来，在被上诉人的车中，被上诉人威胁上诉人给她写下欠8万元的欠条（也就是一审中被上诉人向法院递交的借条）。由于被上诉人所谓“借款”实属为提供的赌资，依照相关法律规定，被上诉人所诉不应受到法律保护。为了维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。韩秋宁答辩称，刘丽会是2017年4月去我家向我借的钱，与2015年没有关系，她借钱的时候是她提前给我打的电话，当时家里只有我和我母亲，她所说的不是事实。韩秋宁向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款80000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告找到原告家中，向原告借款80,000元，原告给付被告80,000元现金后，被告出具借条一张，内容为：“借条今借到韩秋宁现金捌万元整（80,000元）刘丽会2017.1.24”。原、被告双方未约定还款期限、借期内利息及逾期利息。借条内容系被告本人手写并亲自签名、按压手印。以上事实由原告提供借条原件及庭审笔录证实，本院予以确认并佐证在卷。一审法院认为，被告刘丽会向原告韩秋宁借款80,000元，有借条为证，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付的逾期利息应自2019年4月16日（立案之日）起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。被告刘丽会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘丽会于判决生效后十日内一次性偿还原告韩秋宁借款本金80,000元及逾期利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告刘丽会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终284号刑事裁定书，拟证明：韩秋宁已经被人民法院认定为恶势力犯罪，上诉人所打欠条是被被上诉人胁迫所为，与事实不符。被上诉人发表质证意见称，她借我钱是2017年4月，我是2017年9月接管的公司，我是2019年出事的，与她借钱的时间是有冲突的，她所提供的证据与她借款没有任何关系，与恶势力没有关系。她给我打过好多次电话，哭哭啼啼的，我出于同情，让她给我打借条，给我留了身份证号，与她提供的证据没有任何关系。被上诉人提交任贵彬证人证言，拟证明：我和刘丽会是朋友，以前经常一起打麻将，一起美容，从2014年后就不在一起玩儿了，她找我借的就是现金，不存在赌资。上诉人发表质证意见称，就是在这个门市那儿开的麻将馆，我之前都不认识她，也没有一起美容，当时就是她威胁我在车上签的欠条；对证人证言的真实性、关某不认可，无法查明该证明的真实性，也不能证明双方是朋友关系，与本案无关。本院审查认为，双方二审所提交的证据与本案借款不具有关某，双方的证明目的均不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应负还款义务。综合全案证据和双方上诉、答辩、庭审陈述意见，上诉人并不否认借款给付的事实，其庭审陈述与上诉理由中的陈述并不一致，其在上诉状中称借了6.8万元，庭审陈述实际收到54400元，借条是受胁迫所签，该借款实为赌资，但未提供相应的证据证明自己的主张，其所提交的刑事裁定书中所载犯罪事实与本案借款之事实没有牵连，对上诉人之抗辩主张本院不予支持。综上所述，刘丽会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘丽会负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月十九日书记员  何 军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2357号原告：马军安，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：贾金坡，男，1969年5月21日生，汉族，住址河南省遂平县。被告：常新峰，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省西平县。原告马军安与被告贾金坡、常新峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。原告马军安向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾金坡偿还原告借款50000元及利息，利息按月息2分，从诉讼之日起到履行完毕之日止；2、被告常新峰在担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年间在恒大名都10#干活期间认识二被告，因二被告当时资金紧张，向原告借款50000元。2018年9月17日，二被告来原告在恒大名都工地旁的代销点与原告协商后，贾金坡出具借条一份，常新峰在借条的担保人栏签字提供担保、并口头约定利息，答复等恒大名都10#结账就归还。但二被告并没有按照承诺归还借款。后经原告催要，贾金坡于2020年元月24日归还1000元，剩余借款经电话多次催要，迟迟未偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告马军安诉请二被告偿还借款，现本院根据其提供的贾金坡的地址和联系方式无法通知被告应诉。经通知，马军安不能提供贾金坡准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马军安的起诉。本案受理费525元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  郭成军二〇二一年八月五日书记员  郭鹏飞
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执2528号姚兵：沈育洪：本院于2021年8月3日立案执行申请人姚兵申请执行被执行人沈育洪民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1423号之一申请执行人：张捧，女，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇大尚村。被执行人：张晓清，男，1988年2月5日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇北口村。本院在执行张捧与张晓清抚养纠纷一案中，冻结了被执行人张晓清名下的存款账户，现因该案件已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓清名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十九日书 记 员  孟鹏硕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4176号之一申请执行人邓汉秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人秦辉桂，男，1963年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李霞珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人邓汉秋与被执行人秦辉桂、李霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2019）湘0121民初10797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦辉桂、李霞珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓汉秋于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人邓汉秋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人秦辉桂、李霞珍发出了执行通知书及报告财产令。于2021年8月10日扣划了被执行人秦辉桂银行存款115500元、李霞珍银行存款34500元。因被执行人秦辉桂、李霞珍名下暂无财产可供执行。2021年8月10日，申请执行人邓汉秋向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4176号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十一日书记员 屈 妙
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执1001号申请执行人：董玉生，男，1962年6月19日生，汉族，住涉县。被执行人：马志强，男，1988年6月15日生，汉族，住涉县。董玉生与马志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0426民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人40000元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权40000元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月三十日书记员  李晓旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10563号原告：安玲，女，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座910-1室。法定代表人：胡玉洁。原告安玲与被告天津乐童年科技发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院向原告安玲送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费25元，原告安玲未按时预交案件受理费。本院认为，原告安玲应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 宇二〇二一年八月二十五日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1889号申请执行人：黄晓平，男，汉族，1986年9月6日生，住四川省。被执行人：宋泽全，男，汉族，1971年2月12日生，住泸州市。（2019）川0502民初4429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人宋泽全支付申请人黄晓平劳务费30320元，案件受理费279元，执行费359元。因被执行人宋泽全未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄晓平向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户5158.53元，已依法扣划至申请人指定银行账户。除上述财产外，再无其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5158.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋泽全负有继续向申请执行人黄晓平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十八日书记员 李 季
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0482民初1701号  原告：田某某，男。    被告：许某某，男。本院在审理田某某与许某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费1550元，收取550元，退还原告田某某1000元。                             审  判  员      高敏彬 二〇二一年八月二十三日                             书  记  员      王梦妮1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24889号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：王金祥，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王金祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告王金祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1864.32元，并支付截至2020年2月12日的利息117.09元；2、判令被告向原告支付自2020年2月13日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1864.32元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2290元，期限为6个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王金祥未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月13日，原告（贷款人、甲方）与被告王金祥（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2290元，借款期限6个月，自2019年8月13日起至2020年2月12日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月13日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年2月12日,被告尚欠原告贷款本金1864.32元、利息117.09元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1864.32元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告王金祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1864.32元及截至2020年2月12日的利息117.09元；二、被告王金祥于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月13日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1864.32元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告王金祥于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金祥负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记  员     何  铜     - 1 -
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3583号申请执行人：王鹤潼，女，1988年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李成龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人王鹤潼与被执行人李成龙民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行人王鹤潼要求被执行人李成龙偿还39000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日查询了被执行人李成龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李成龙纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 帅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1860号上诉人（原审被告）：李维存，男，1953年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇孙岗村。被上诉人（原审原告）：滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会，住所地山东省滕州市鲍沟镇孙岗村。法定代表人：王绪杰，主任。上诉人李维存因与被上诉人滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会(以下简称孙岗村委会)农业承包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李维存上诉请求：1.撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉人交纳土地承包金，继续承包土地;3.返还上诉人的招标，续包定金并赔偿利息损失;4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、孙岗村委会不作为，混淆事实。1.本人一直承认原土地合同到期，并曾于合同到期前找到村委会时任法定代表人王绪杰提出了继续承包的意愿，并递请了续包申请书。在村里提出招标时也积极响应并上交了押金，村里给本人出具了土地招标、续包定金收条，至今未返还。2.孙岗村委会于2019年4月施行了土地承包招标，并且提出了标金400元每亩。本人也积极参加了招标，最后招标不成立。本人此后多次向村里相关负责人表达了续包意愿。3.被上诉人说合同到期后曾多次要求上诉人交回承包土地。事实是，招标后作为有优先承包权的原承包人在招标后没见到村里任何人以口头或书面的形式来通知本人停止一切对于承包土地的改造和经营。孙岗村委会要求收回土地并起诉至山东省滕州市人民法院是在2020年3月27日以后。二、被上诉人要求无条件地收回土地，并索赔16808元不合理，没有依据。三、根据相关的法规和合同的约定，原承包人有优先承包权，对涉案这块地的投资很大，请求继续承包这块地并交纳承包金。如果不让承包，要求正当的赔偿。综上所述，请二审法院查明事实，对上诉人的请求予以支持。被上诉人孙岗村委会未到庭、未答辩。孙岗村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止对原告侵权行为，并自行清理涉案土地的地面附着物，将侵权的土地交还给原告，并赔偿原告经济损失16808元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2004年3月31日，原告孙岗村委会、被告李维存签订了《土地承包合同》一份，被告承包了原告所有的复垦土地42.02亩及水面若干亩，承包期限为2004年4月1日起至2019年3月31日止，被告按每年每亩120元向原告支付承包费，合同生效时一次性向原告支付前五年的土地承包费共计25212元，2009年4月5日前支付五年的土地承包费25212元，2014年4月5日前支付后五年的土地承包费25212元。承包合同到期后，被告并未返还案涉承包土地，现被告在涉案土地内种植杨树1400余棵。2020年3月27日，孙岗村委会召开村两委干部、全体党员、各小组长、群众代表会议，决定收回涉案土地，后诉至该院请求判如所请。一审法院认为：承包期限届满，承包人应当返还承包土地。本案中，孙岗村委会与李维存之间的承包合同于2019年3月31日到期，且双方亦未续约，故双方承包关系于2019年3月31日因期满而自然终止，李维存理应在合同终止后及时清场并将系争土地返还孙岗村委会。现土地由李维存占用，孙岗村委会要求李维存清理涉案土地上的地面附着物，并返还系争土地于法有据，该院应当予以支持。由于李维存一直未能返还涉案土地，原告诉请被告参照合同约定的承包费标准支付土地承包合同到期后一年的土地使用费16808元，于法有据，该院亦予支持。综上所述，对孙岗村委会的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条之规定，判决：一、被告李维存停止侵权，在判决生效后三十日内向相关部门申请办理采伐许可证，并于取得采伐许可证后六十日内将其原承包的位于滕州市鲍沟镇孙岗村西南(原村轮窑厂复垦土地)的土地恢复原状，并返还原告滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会；二、被告李维存于判决生效后十日内支付原告滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会土地占有使用费16808元。案件受理费110元，由被告李维存负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，土地承包合同因期限届满而终止，承包关系终止后，承包方应当向发包方返还承租的土地。上诉人与被上诉人2004年3月31日签订土地承包合同明确约定承包期限至2019年3月31日止，因双方亦未续约，一审法院认定双方承包关系于2019年3月31日因期满而自然终止，李维存理应在合同终止后及时清场并将系争土地返还孙岗村委会，法律适用正确，并无不当。上诉人自上述合同期限届满后一直占用涉案土地，被上诉人要求上诉人支付土地承包合同到期后一年的土地使用费16808元，一审法院综合本案案情及当事人陈述，对被上诉人的该诉请予以支持，亦无不当。上诉人在上诉中诉请交纳土地承包金并继续承包土地或返还招标及续包定金并赔偿利息损失等，因其在一审中并未提出反诉，依据法律规定，本院对其该主张不予处理。综上所述，上诉人李维存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人李维存负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  邵明伟二〇二一年八月四日书记员  吴 凡
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之二十九被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘钊借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人刘钊在62×××05账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘钊在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币36999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年八月二日书记员  詹克成联系人：朴胜军联系电话：4687****
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保464号申请人：常忠。被申请人：唐井权本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏