wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初1046号     原告：杨士军，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。。       委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。       被告：刘英岐，男，1961年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。。       委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。       原告杨士军与被告刘英岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。被告在答辩期间内对本案提出管辖异议，本院裁定予以驳回。原告委托诉讼代理人吴中琴、被告委托诉讼代理人汪国辉到庭参加诉讼。本院给予双方当事人庭外和解期30天，但和解未果。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款224000美元（折合1376502.4元人民币）并以欠款总金额为本金按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2014年2月6日计算至付清之日止；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年原、被告双方开始合作，原告向被告出售童车。后原告根据与被告的约定多次给被告供货，原告按照被告的要求将货物通过集装箱送至南非，货物均已被被告签收确认，货款一直有结欠。经过原告多次催促，被告于2014年2月5日出具欠条一份，欠条载明：今欠浙江平湖杨士军美金贰拾贰万肆仟元整$224000，该笔欠款被告至今未付，由此成讼。       被告辩称：一、原告的诉讼请求应当自2014年2月5日欠条出具之日起开始起算诉讼时效，原告在收到欠条后直至本案开庭并未向被告主张过权利，诉讼时效已过。二、本案双方之间的欠条为买卖合同形成的货款，双方签订欠条的时候，系二人在南非约翰内斯堡的赌场内，且在被告酒后的情况下书写的。被告在欠条书写时就对欠付货款金额提出异议，原告称其回国后会对金额查证核实，但其后原告每年至少一次往返于中国内地及南非之间，双方每年至少见面一次，原告均未向被告主张权利，也未对欠款金额进行核实更新。三、原告起诉的欠款利息并无双方的约定及法律依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉请。       经审理查明，原、被告素有童车买卖业务往来，由被告向原告购买童车。2014年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠浙江平湖杨士军美金贰拾贰万肆仟元整（$224000）。被告在欠条中欠款人一栏签名确认。但被告至今未归还原告上述欠款。       本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告224000美元，该欠条对双方存在债务具有较高的证明效力。被告主张欠条系其在赌场内酒后出具，但并未提供欠条并非其真实意思表示的证据，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，本院认为，欠条系双方债权债务的结算凭证，当时双方并未约定付款期限，被告也称原告一直未向其主张权利，故欠条所确认的债权，诉讼时效从原告主张权利之时计算，原告于2021年3月5日通过诉讼方式主张权利，并未违反法律规定，也未超过诉讼时效。被告拖欠原告货款，显属违约，故原告要求被告支付货款本金的诉请，本院予以支持。至于利息损失，因双方未约定付款时间，原告主张权利也应给予被告必要的、合理的履行期限，该付款期限由本院判决确定，故对原告主张的利息损失，本院暂不予支持。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：       一、被告刘英岐自本判决生效之日起十日内支付原告杨士军货款224000美元；       二、驳回原告杨士军本案其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费17189元人民币，减半收取8594元人民币，财产保全费5000元人民币，合计13594元人民币，由被告刘英岐负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员黄伟     二O二一年八月二十五日     法官助理张颖蕾     书记员居晨萍
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1350号康纪塔、中国某某财产保险股份有限公司怀化市中心支公司:康纪塔与中国某某财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司怀化市中心支公司已将本院（2021）湘0524民初2254号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12997号原告：王国川，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：许加强，福建厦禾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈建涛，福建厦禾律师事务所执业律师。被告：王厚真，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。本院在审理原告王国川与被告王厚真买卖合同纠纷一案中，本院依法通知王国川预交相关的诉讼费用，但王国川在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年八月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7938号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西栋16楼。法定代表人：易军。被告：蒋宏，男，汉族，住岳阳市经开区。本院于2021年7月13日受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告蒋宏物业服务合同纠纷一案。在审理过程中查明，原告湖南豪门物业管理有限公司不能提供被告蒋宏现住址及联系方式，导致相关诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南豪门物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月二十七日书记员  张樱
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1164号 保全中心：关于申请人王拴亮与被申请人常盼盼租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3341号民事裁定书，我局已对被申请人常盼盼名下的银行账户进行冻结。本案未在申请人王拴亮申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。   二〇二一年八月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更136号罪犯孟庆君，男，汉族，1962年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年7月26日作出（2013）同刑初字第83号刑事判决，认定被告人孟庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月13日减去有期徒刑十个月；于2018年11月9日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孟庆君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆君减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯孟庆君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3168分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分168分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆君的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2012年9月13日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5354号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建平，男，汉族，1963年10月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 王小红二〇二一年八月十六日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4390号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：郭世雄，男，1986年10月6日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告郭世雄物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10512号大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与赵物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是609153。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年八月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2021）湘0903民督5号申请人：易友良，男，1957年12月23日出生，汉族，住益阳市赫山区欧江岔镇虎形山村，公民身份号码4323211957××××××××。被申请人：徐正兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡流水口村新龙村民组13号，公民身份号码4323211970××××××××。申请人易友良于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人易友良称，申请人易友良与被申请人徐正兵系朋友关系。2018年8月21日，双方签订了借款协议，被申请人徐正兵向申请人易友良借款100000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，每半年支付一次利息，半年后，被申请人徐正兵依约向申请人易友良支付了一次利息，后经申请人易友良多次催要，被申请人徐正兵未偿还借款本息，截止至2021年8月21日，申请人易友良认为被申请人徐正兵应支付借款利息为45000元，为维护申请人易友良的合法权益，申请人易友良向本院提出申请，要求被申请人徐正兵给付申请人易友良借款本金100000元及利息45000元本院经审查认为，申请人易友良的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐正兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易友良借款本金100000元及利息45000元。申请费1000元，由被申请人易友良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨 光二〇二一年八月二十三日法官助理  邹安迪书 记 员  郭 哲
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初101号    原告：新锐版权服务中心有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：史俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：合阳县乌托邦量贩歌厅店。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：张纲辉，系该歌厅执行董事。原告新锐版权服务中心有限公司与被告合阳县乌托邦量贩歌厅店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年八月二十五日 书 记 员   李      燕 1
甘肃省广河县人民法院民事调解书 （2021）甘2924民初670号 原告:中国农业银行股份有限公司广河县支行。住所地:甘肃省广河县城关镇西街35号。负责人:马某1，男，系该行行长。委托诉讼代理人:马某2，男，系该行客户经理被告:马某3，男，生于1981年10月21日，东乡族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇五户村红庄33号，住甘肃省广河县。身份证号:622924198110214039。被告:冯某，女，生于1984年1月15日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇五户村红庄3号，住甘肃省广河县。身份证号622924198401154021。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马某3、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告马某3、被告冯某偿还原告借款本金192139.68元及利息8536.89元(截至2021年3月8日利息，本息合计:200676.57元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止)；2.请求判决原告对被告马某3位于××县的房产在拍卖变卖价款内享有优先受偿权;3.诉讼费等合同约定其他实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月2日原告与被告马某3签订了编号为62020120140029769的《个人购房担保借款合同》，约定被告马某3从原告处借款24万元，借款期限20年，自2014年4月2日起至2034年4月1日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日，约定被告马某3以自有的的位××县的房产为上述借款提供抵押担保，房产证号:广建房权证2013字第XXXX号广建房权证2013字第XXXX号”。上述合同签订后，原告如约向被告马某3发放了一手房贷款24万元。自2020年4月后被告马某3并未如约履行按月还款义务，已形成违约，截至2021年3月8日尚欠原告借款本金192139.68元及利息853689元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某3、冯某自2021年8月20日起按月偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款1568.61元，直至还清借款本息；二、被告马某3、冯某未按约定履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权申请强制执行《个人购房担保借款合同》项下未到期的全部贷款本息；三、原告中国农业银行股份有限公司广河县支行对被告马某3所有的位于××县的的位××县的房产享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告马某3、冯某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。                           审  判  长   马登文人民陪审员   马世军人民陪审员   马勺布                         二〇二一年八月六日 书  记  员   马俊杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终69号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2722号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623财保13号 申请人：李某某，男，X年X月X日生，汉族，现住子长市，居民李某某。被申请人：吕某某，男，X年X月X日生，汉族，现住子长市居民，现住子长市廉租房吕某某。申请人李某某与被申请人吕某某申请诉前财产保全一案，申请人李某某于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某某所有的车牌号为陕UZX162号小型普通客车采取诉前保全措施，保全数额为53349元（汽车维修费12300元、汽车配件费21922元、配件运费3231元、汽车台板费每日1500元按12日计算18000元，共计53349元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安分公司以出具连带赔偿保函的形式为申请人李某某提供财产担保。本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕某某所有的车牌号为陕UZX162号的小型普通客车采取诉前财产保全措施，保全数额为53349元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费553元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      杨 晓 彦                           二〇二一年八月十二日                             法 官 助 理     强 亮 亮 书  记  员      景    秀1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2206号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武扬，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人武扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武扬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人武扬送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人武扬在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划882.45元（含执行费50元）；查明被执行人武扬名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人武扬有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人武扬无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托安徽省黄山市屯溪区人民法院对被执行人武扬在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人武扬适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为27,490.09元，已执行到位832.45元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十三日书记员  王 康
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2352号之一     申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。       负责人：潘海丰，行长。       委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。       被执行人：肖玉红，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，公民身份号码XXX。       申请执行人中信银行与被执行人肖玉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4528号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金44198.46元及利息、分期手续费1291.65元及违约金2209.92元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2352号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月二日     书记员范嘉裕
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢429号之一        申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华，董事长。                被执行人：张华斌，男，1990年4月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张华斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1239号民事判决已于2019年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案恢复执行，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24478.63元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费245.07元、案件受理费99元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                2021年5月27日，本院冻结了被执行人在浙江雄团资产管理股份有限公司处享有的3％的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。                二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。                2021年7月13日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。                2021年8月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执恢429号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员张辉            审判员林晓辉    二〇二一年八月三十一日            代书记员洪微莲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保429号申请人：王士辉，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被申请人：王长红，男，1976年9月10日出生，住河南省杞县。申请人王士辉于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封王长红所有的鲁xxxxxx号长安牌小型普通客车一辆，保全金额10000元。浙商财产保险股份有限公司山东分公司以其与申请人王士辉签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王士辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王长红名下的鲁xxxxxx号长安牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由王士辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  梁腾飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4403号原告：上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市长安区跃进路167号。法定代表人：宋华，职务：总经理。委托代理人：张静，公司员工。被告：廊坊市苏宁易购商业管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区新华路50号。法定代表人：韩瑞华，职务：总经理。原告上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司与被告廊坊市苏宁易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年八月六日书记员  冯文胜
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保205号游华、胡应春、湘西恒玺置业有限公司：关于游华、胡应春申请执行湘西恒玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行。本院依据（2021）湘3101民初3756号民事裁定书，已依法冻结被申请人湘西恒玺置业有限公司银行存款1307772元，并已经依法查封了登记在申请人胡应春名下的位于吉首市乾州办事处载福路3号（公务员小区12栋）603室房屋一套（不动产权证号为：湘（2018）吉首市不动产权第××号）。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2021）湘3101执保205号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督21号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人:范立斌，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人范立斌2020年6月24日在我社贷款172000元，现贷款佘额172000元，贷款到期日为2020年11月20日，年利率8.265%。被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。被申请人范立斌尚欠贷款本金172000元，利息54149.83元（此利息计算至2021年7月21日）及自2021年7月22日起至贷款给付完毕之日止的相应利息和逾期本金的利息（年利率8.265%，逾期本金的罚息按贷款年利率8.265%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人范立斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金172000元；二、被申请人范立斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息54149.83元（计息时间截至至2021年7月21日止，计息方式年按照利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）及三、被申请人范立斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月22日起至贷款给付完毕之日止的利息及罚息（计息方式按年利率8.265%，逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。申请费1564元，由被申请人范立斌负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁丽二〇二一年八月十五日书记员  马达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9254号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：张增魏，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告张增魏追偿权纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张增魏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费272元，减半收取136元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年八月二十日书记员  陈晓婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢91号之一申请执行人：桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。法定代表人：梁志祺，系该公司总经理。被执行人：广西石成矿业投资有限责任公司（自然人独资），住所地广西省河池市金城江区澳北路170号。法定代表人：韦国喜，系该公司总经理。被执行人：韦国喜，男，1956年1月1日生，壮族，住广西省河池市金城江区澳北路170号。申请执行人桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司与被执行人广西石成矿业投资有限责任公司（自然人独资）、韦国喜合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘1021民初876号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年3月9日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市Ａ股、深市Ａ股、股转系统市场无财产，无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人韦国喜名下有广西百奇品矿业有限公司河池分公司及该案的执行人广西石成矿业投资有限责任公司，经总对总网络查询，被执行人韦国喜名下有车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车一辆，但该车经到车辆管理所查询，并无该车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人广西石成矿业投资有限责任公司的所有股权本院已予以冻结（查封）。现被执行人经本院调查暂无其他收入。本院现已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人。2021年8月9日，约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人韦国喜名下有广西百奇品矿业有限公司河池分公司外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计400万元，被执行人应负担的标的款合计406.18万元。本案应当执行的标的款合计406.18万元，未执行到位合计406.18万元。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的款合计406.18万元，未执行到位标的款合计406.18万元。经本院采取上述执行行为，除被执行人韦国喜名下有广西百奇品矿业有限公司河池分公司外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人广西石成矿业投资有限责任公司的所有股权本院已予以冻结（查封）。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上，现该案财产客观上处置不能，其他暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西石成矿业投资有限责任公司、韦国喜负有继续向申请执行人桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司支付欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初1139号原告:惠建明，男，1968年12月5日出生，汉族，陕西省清涧县人。被告：艾红红，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省清涧县人。原告惠建明诉被告艾红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠建明到庭参加了诉讼，被告艾红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠建明向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告垫付款37000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，被告艾红红因在宽州信用社借款，原告作为介绍人，后信用社催要，原告被迫垫付本金及利息37000元，被告艾红红给原告出具了欠款条据。现原告多次向被告催要该款未果，只能诉讼至人民法院。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠款条据一支，证明被告于2011年4月26日向原告出具欠款条据，载明被告欠原告37000元。被告艾红红未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理查明事实如下：2011年4月26日，被告艾红红因在宽州信用社有借款，信用社催要该笔借款时，原告便替被告向信用社垫付本金及利息37000元，后被告艾红红给原告出具了欠款条据。本院认为，债务应当清偿。原告替被告向信用社垫付偿还借款后，被告就该笔借款向原告出具了欠款条据，原被告之间形成了民间借贷关系，本院予以确认。故对原告诉请要求被告偿还垫付款37000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾红红于本判决生效后七日内一次性偿还原告惠建明垫付款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告艾红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员      贺世成      二〇二一年八月二十三日 书 记 员      师春雄     1 / 3
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7295号     原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。营业场所：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6。       负责人：徐武，该行行长。       委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：马赞赞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。       被告：周金裕，男，1963年5月2日出生，汉族，住慈溪市。       原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被告周金裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告申请，本院于2021年7月5日依法作出裁定，在18000元范围内冻结了被告的银行存款。本案于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告未按约归还借款为由，诉请判令：1．被告即时归还原告借款本金14630.21元，支付截至2021年4月19日的逾期利息290.04元、复利2.48元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿日止，以借款本金14630.21元为基数，按年利率8.80875％计算的逾期利息；2．被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款本金       14138.74元，支付截至2021年8月12日的逾期利息692.31元、复利2.48元，并支付自2021年8月13日起至实际清偿日止，以借款本金14138.74元为基数，按年利率8.80875％计算的逾期利息。       被告未作答辩。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2019年3月18日。       二、借款金额：被告向原告借款42400元。       三、约定利息：借款年利率为5.8725％，到期一次性还本，利随本清。未按期归还借款、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收逾期利息和复利，并应支付原告为实现债权而支出的律师代理费等。       四、款项交付：原告于2019年3月18日向被告发放借款42400元。       五、借款用途：综合消费。       六、还款期限：2020年3月17日。       七、还款情况：被告于2020年3月22日、4月22日、5月1日、5月10日、5月21日、5月27日、5月29日、6月20日、6月21日、6月30日、7月31日、8月21日、8月31日、9月30日、10月2日、10月31日、11月30日、12月31日、2021年1月30日、2月7日、3月1日、3月30日、5月1日、5月31日、7月1日分别归还原告借款16301.43元、105.64元、43.15元、99.71元、9.59元、34.26元、2616.49元、9.60元、0.25元、837.45元、583.53元、19.57元、1831.25元、1708.86元、200元、872.37元、655.28元、801.31元、435.39元、487.91元、41元、75.75元、283.50元、1元、206.97元，合计28261.26元，于2020年3月22日支付原告利息2531.44元。       八、尚欠本息：被告尚欠借款本金14138.74元，截至2021年8月12日的逾期利息692.31元、复利2.48元，及自2021年8月13日起至实际清偿日止，以借款本金14138.74元为基数，按年利率8.80875％计算的逾期利息。       九、其他相关事实：原告为实现上述债权支出律师代理费3000元。       以上事实由原告提供的中国农业银行自助业务办理确认书1份、宁波市农行自助发卡机开卡业务明细1份、个人自助小额借款合同1份、中国农业银行信贷管理系统群操作界面截图1组、贷款交易明细1份、银行卡交易明细查询1份、中国农业银行我要换卡业务申请书1份、电脑查询截屏1份、公证书及手机截屏照片1组、委托代理协议1份、律师费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得原告发放的借款后未按约归还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告周金裕于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金14138.74元，支付至2021年8月12日的逾期利息692.31元、复利2.48元，并支付原告自2021年8月13日起至实际清偿日止、以借款本金14138.74元为基数、按年利率8.80875％计算的逾期利息；       二、被告周金裕于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权支出的律师代理费3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费246元，减半收取计123元，财产保全申请费200元，两项合计323元，由被告周金裕负担，于本判决生效之后七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员徐坚锋     二〇二一年八月十六日     代书记员冯维亚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9588号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：刘明家，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告刘明家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十三日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0214民初9941号原告：北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司，注册地：青岛市城阳区流亭街道长城南路6号首创空港国际中心项目2号楼底商110户，现住青岛市即墨区鳌山卫街道莱青路8号蓝色海湾宾馆。统一社会信用代码：91370214321475242Y。法定代表人：马银，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝荣昌，1991年6月26日生，汉族，户籍所在地：山东省临清市老赵庄镇老赵庄村569号，现居住地：青岛市即墨区鳌山卫街道莱青路8号蓝色海湾宾馆。系该公司员工。公民身份号码：371581199106263118,被告：徐志霞，女，1990年5月12日出生，现居住地：青岛市黄岛区。案由：劳动争议纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认原告北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司与被告徐志霞自2018年12月22日至2020年12月21日期间存在劳动关系。二、原告北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司于2021年9月2日前支付被告徐志霞2020年12月份工资及违法解除劳动合同赔偿金共计8400元。三、如原告北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司逾期不付上述款项，被告徐志霞有权按照仲裁裁决的12295元申请执行。案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，于2021年8月26日经双方当事人签字捺印后已具有法律效力。审判员  宋承峰二〇二一年八月二十六日书记员  孙志双
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1558号信用卡纠纷简易程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街196号。统一社会信用代码91350784157142605Q。负责人：周龙，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。被告身份情况张伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求张伟归还南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社透支款本金29976.73元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2021年4月21日止利息2586.93元，违约金882.76元）。被告意见张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社（以下简称“麻沙信用社”）2.借款人：张伟3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》4.贷款金额：30000元5.贷款利率：年利率13.5%6.贷款期限：36个月7.开户日期：2016年4月29日8.欠款本金：29976.73元9.欠款利息：2021年4月21日止2586.93元10.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”判决理由本院认为，张伟申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现张伟逾期还款,麻沙信用社要求张伟返还透支款本金及支付利息,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，麻沙信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对麻沙信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决结果一、被告张伟应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社透支款本金29976.73元及支付利息2586.93元(利息暂计至2021年4月21日,之后的利息按年利率13.5%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费636元，减半收取计318元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社负担8元，由被告张伟负担310元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月三日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2804号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告：谢淑君，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告谢淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告谢淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金365434元、逾期利息22563.5元、复利650.52元，合计388647.74元(利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以365434元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计389647.74元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告谢淑君未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谢淑君向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2020年3月12日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200312000319号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款440000元；年利率为18.36%，贷款期限为48个月，即自2020年3月12日至2024年3月12日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年3月12日，原告依约将贷款本金440000元发放至被告谢淑君账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金74566.28元、利息68983.33元，合计143549.61元；尚欠本金365433.72元、利息22563.5元、复利650.52元，合计388647.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年06月23日的借款本金365433.72元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金365433.72元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告谢淑君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3572元，由被告谢淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保262号申请人：刘治国，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：尹谷良，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：唐海福，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李志坚，男，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：匡冠玉，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人刘治国于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海福名下银行存款人民币7307223元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘治国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐海福的银行存款7307223元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘治国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月十七日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1982号原告：庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县县城西街3号。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，男，该公司会计。        被告：朱某，男，汉族，农民，户籍地镇原县。        被告：镇原县正大粮油贸易有限责任公司，住所地：庆阳市镇原县南街3号。        法定代表人：朱某，系该公司经理。        原告庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司（以下简称庆阳康瑞佳粮贸公司）与被告朱某、镇原县正大粮油贸易有限责任公司（以下简称镇原正大粮贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳康瑞佳粮贸公司委托诉讼代理人王某、被告镇原正大粮贸公司法定代表人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        庆阳康瑞佳粮贸公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同返还原告借款本金1600000元及利息94050元（利息以1100000元为基数，按信用社贷款年利率8.55％计算，自2018年7月12日至2019年7月11日止）；2．依法判决二被告共同支付原告借款1600000元至归还之日的逾期利息（逾期利息以1600000元为基数，按信用社贷款年利率8.55％计算，自2019年7月12日暂计算至2021年7月11日止，为273600元）；3．案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年8月，朱某以镇原正大粮贸公司归还到期贷款为由向其公司借款，承诺1月后新贷发放就归还借款，月利率2％，其共筹集1500000元，于同月19日通过其农发行账户转给镇原正大粮贸公司员工罗海文的镇原信用社账户，同日，罗海文将该笔借款1500000元转入朱某在镇原信用社的账户。2015年8月24日，朱某给其归还本金400000元，下欠借款本金1100000元。2018年7月13日，其与朱某进行算账，自2015年8月21日至2018年7月11日止利息共计700000元，朱某以白酒抵顶200000元，下欠借款本金1100000元及利息500000元，共计1600000元，朱某给其出具借条1份，载明“今借到康瑞佳粮贸公司现金壹佰陆拾万元（1600000元），其中本金壹佰壹拾万元，利息伍拾万元，利息从2015年8月21号-2018年7月11号止。本金壹佰壹拾万元〈1100000元〉，从2018年7月12号起按信用社基准利率计息，借款期一年，正大粮贸，朱某，2018年7月13号”。借款期满后，经其多次催要借款本息，朱某至今再未归还。        朱某、镇原正大粮贸公司承认庆阳康瑞佳粮贸公司在本案中主张的全部案件事实及诉讼请求，但因人身自由受到限制，请求延期归还。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽然承认原告的诉讼请求，但对利息计算的合法性必须审查，在2015年8月21日至2018年7月11日，双方约定按照月利率2％计息，利息为70万，已经以物抵债20万元，下欠利息50万，符合法律规定，本院予以确认；自2018年7月12日起双方约定以本金110万元为基数，按信用社基准利率计息，借款期限为一年，庆阳康瑞佳粮贸公司主张以其在镇原县农村信用合作联社贷款年利率8.55％计算利息为94050元（110万元×8.55％×1年），亦符合法律规定，本院予以确认。对庆阳康瑞佳粮贸公司要求自2019年7月12日至借款归清之日以本金160万元（本金110万元、利息50万元）为基数、按年利率8.55％计算逾期利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，自2019年7月12日至2021年7月11日（起诉之日），以借款本金160万元为基数、以年利率8.55％计算利息为273600元（8.55％×2年×160万元），计息未超过法律规定的范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：        朱某、镇原县正大粮油贸易有限责任公司在本判决生效后三十日内归还庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司借款本金1600000元，利息367650元及至归还借款之日的利息（2021年7月12日至归还之日利息以本金1600000元为基数、年利率8.55％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费22508元，已减半收取11254元，由朱某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年八月五日法官助理    蒋蓉书记员    包婷芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2171号原告：王庆福，男，1975年2月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：黄柏春，男，1973年12月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王庆福与被告黄柏春合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄柏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告王庆福诉讼请求：1、判令被告支付原告工程挖机款54600元，并按约定年利率1.54%支付利息；2、判令被告支付原告在协商未果的情况下产生的误工费、交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。被告黄柏春提交了书面答辩状，答辩要点：1、原、被告之间并不存在任何形式的合同；2、原、被告之间未约定工程单价及履行责任，原告单方提前解除约定，造成被告经济损失10万余元，被告保持反诉的权利；3、被告在约定还款日未还款，原告未及时主张权利，且已超过三年，本案已过诉讼时效。本院经审理查明：2016年3月份，被告在做石头开垦工程，雇用原告的挖机进行做工。2017年1月25日，双方对挖机工时款进行结算，被告就结算款出具《欠条》：“今欠到王庆福挖机款57600元，定于2017年农历六月份付一半，年底全部付清，如六月份未付清款项，本人承诺按2分利息于2017年底全部付清。”2019年1月31日，被告偿还了2000元，之后，未再还款。本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷。被告主张本案已过诉讼时效，经审查，被告于2019年1月31日还款2000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，被告部分履行应认定为其同意履行义务，本案诉讼时效自此中断，重新计算至今未满三年，即本案未过诉讼时效。《欠条》是原、被告就挖机工时款的付款期限及逾期付款责任达成的协议，对双方具有约束力。约定付款期限已过，被告未付款，原告诉请要求被告支付挖机工时款54600元并自欠条出具次日即2017年1月26日起按年利率1.54%支付违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告已偿还的2000元，应先用于抵扣截至还款之日即2019年1月31日的违约金1774元，多出的226元用于抵扣挖机工时款，抵扣后实际欠付挖机工时款57374元，现原告仅诉请54600元，系对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。原告诉请误工费、交通费，缺乏依据，不予支持。被告黄柏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄柏春自本判决生效之日起七日内支付原告王庆福欠款54600元，并自2019年2月1日起以54600元为基数按年利率1.54%支付违约金，至欠款还清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，财产保全费600元，合计1208元，由被告黄柏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾建良二〇二一年八月九日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓附：相关法律责任《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1225民初1025号原告:唐玉媛，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。被告:张华，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。原告唐玉媛与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告唐玉媛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉媛在本案宣判前，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉媛撤诉。减半收取本案案件受理费1150元,由原告唐玉媛负担。审 判 员 许  积  祥二〇二一年八月三十日法官助理 陈  持  瑶书 记 员 陈持瑶（兼）
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初3013号原告：郑用琴，女，1971年2月27日生，汉族，住涉县合漳乡白芟村。被告：涉县合漳乡白芟村水电站。住所地：涉县合漳乡白芟村。负责人：牛现红。原告郑用琴与被告涉县合漳乡白芟村水电站劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑用琴到庭参加诉讼，被告涉县合漳乡白芟村水电站经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑用琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告在2000年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2000年1月1日起在被告处工作,从事仪表工作,月工资为500元,并签订了劳动合同。一直以来原告不知缴纳养老保险一事,直到原告办理退休时才发现。由于被告原因,没有及时为原告缴纳养老保险金,严重影响了原告权益。因此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。原告提供证据如下：1、劳动合同书；2、工资表及工资发放手续。本院经审理认定事实如下：1999年11月份，原告以招工形式到被告处工作，从事仪表工作，月工资500元。1999年12月18日，原、被告签订了劳动合同书。合同内容为：用人单位：涉县合漳乡白芟村水电站（以下简称甲方），劳动者郑用琴（以下简称乙方），合同期限从2000年1月1日起至2010年12月31日止，合同还约定了劳动报酬、福利待遇等。原告在被告处工作至2010年12月31日。2021年8月9日，原告（申请人）向涉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间于2000年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。同日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字〔2021〕第048号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服涉县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉劳人仲案字〔2021〕第048号仲裁裁决书，于2021年8月10日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告郑用琴从2000年1月1日起至2010年12月31日在被告处工作，接受被告管理支配，由被告发放工资的事实，有原告提供的劳动合同书、工资表及工资发放手续等予以证明，应认定原、被告在2000年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。原告的诉求，本院予以支持。被告涉县合漳乡白芟村水电站经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告郑用琴与被告涉县合漳乡白芟村水电站从2000年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇二一年八月三十日书记员  王丽芳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2103号原告：王海，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：刘文玉，系北京昂宇律师事务所律师。被告：李雪华，女，汉族，白城市人，教师，住白城市洮北区。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：洮南市铁东供热有限责任公司。法定代表人：孙永林，系经理。原告王海诉被告李雪华、洮南市铁东供热有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文玉，被告李雪华的委托诉讼代理人时国峰、洮南市铁东供热有限责任公司的法定代表人孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.请求撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初字196号民事调解书，驳回李雪华的诉讼请求；2.请求判令已经执行给被告李雪华的85万元款项退还给被告洮南市铁东供热有限责任公司；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告王海诉被告铁东供热、马士超、李全、李春荣借款合同纠纷一案，业经洮南市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0881民初1833号民事判决书，判令被告铁东供热偿还原告本金768,695.80元及利息。铁东供热不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉08民终102号民事判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告铁东供热出售资产尚欠款500万元中的90万元。洮南市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0881民初1833号民事裁定书，对洮南市经济局应给付铁东供热款项中的90万元依法扣留，扣留期间未经本院许可不得向其他人支付。2018年10月18日，洮南市经济局将150万元划入洮南市人民法院账户。现获悉，洮南市人民法院已将上述款项中85万元支付给洮南市人民法院（2016）吉0881民初字第196号民事调解书项下原告李雪华，且剩余留存在法院的款项不足以支付李雪华按照调解书中确认的3分利率计算的利息总额。诉前，洮南市人民法院执行局执行法官明确告知原告王海，李雪华前来要求支付调解书项下的利息，扣留在法院账户的铁东供热的剩余款项暂不能支付给原告王海。原告认为：根据相关证据证明洮南市人民法院（2016）吉0881民初字第196号民事调解书案涉借款，李雪华并没有实际向铁东供热支付。二被告存在恶意串通、虚假陈述，骗取法庭调解的违法行为，属于虚假诉讼。另外，二被告在调解书中达成的按照月率3分的标准支付利息的调解协议明显违法。洮南市法院对于超出法定利息标准部分的调解内容予以确认，属于违法调解，应当依法撤销。由于铁东供热现已被工商登记机关吊销营业执照，处于清算状态。铁东供热的资产已被洮南市政府收购，其已名存实亡，没有任何资产偿还案涉债务。鉴于原告与被告铁东供热的债权债务与二被告之间的债权债务属于两个不同的法律关系，原告无法参与到二被告之间的诉讼中。由于二被告的虚假诉讼行为虚设了被告铁东供热的债务，导致其偿还债务能力减少，侵害了原告的债权利益。故原告为维护自身的合法权益，提出本诉，望判如所请。本院经审理认为：本案作为第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉起诉的特别规定。原告如提起第三人撤销之诉，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，原告申请撤销的（2016）吉0881民初字第196号民事调解书，其处理的法律关系为被告李雪华与被告洮南市铁东供热有限责任公司之间的民间借贷纠纷。（2016）吉0881民初1833号案中原告王海与被告洮南市铁东供热有限责任公司也是民间借贷纠纷，二者均为独立债权，原告与被告李雪华没有法律上的利害关系。因此，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十二条的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。即提起第三人撤销之诉的前提之一是民事权益受损。原告王海与被告李雪华提起的诉讼均系独立的普通债权，不能认定（2016）吉0881民初字第196号民事调解书中确定的债权债务损害了王海的民事权益。另原告认为被告李雪华与被告洮南市铁东供热有限责任公司恶意串通、存在虚假诉讼行为，但洮南市人民法院（2018）吉0881刑初196号生效刑事判决书已认定196号案件民事调解书中的借款850,000元属于铁东供热借款。王海提供的证据均不能推翻刑事判决书确定的事实，亦不能充分证明双方之间存在虚假诉讼行为。综上，原告无论从主体资格还是民事权益受损害方面，均不具备提起第三人撤销之诉的条件，应驳回其起诉。因原告提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，故不涉及是否超过法定期间问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。案件受理费12,300.00元，退还原告王海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  李福财审 判 员  何 淼人民陪审员  刘春杰二〇二一年八月十八日书 记 员  景琳彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初10529号原告:张祥祥,男,1991年4月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:张永波,男,1990年2月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:张加彬,男,1975年6月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告张祥祥与被告张永波、张加彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告张祥祥到庭参加诉讼，被告张永波、张加彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60000元及逾期利息(利息按月利率2%从2019年10月1日计算至实际清偿时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张祥祥与被告张永波系朋友关系。张永波于2019年8月10日向张祥祥借款60000元用于工程资金周转(有借条),张加彬为此次借款担保。2021年2月11日,被告向原告转了3000元利息,此后，原告继续向张永波索要借款本金及利息,被告总以各种借口与理由推诿,至今尚未归还,为此，原告提起诉讼。被告张永波、张加彬均未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张祥祥与被告张永波系朋友关系。2019年8月10日张永波以需要工程资金为由向张祥祥借款60000元,张加彬为该笔借款提供担保。同日张永波收到张祥祥的转款后给张祥祥出具借条1张，借条载明：张永波急需资金周转，向张祥祥借款60000元，借款期限自2019年8月10日至2020年2月9日。利息于每月的10日前按借款额的3%支付，如果张永波不能按照以上约定按时支付利息或按时还款，张祥祥有权提前追要借款及利息，利息的支付直至还清为止。张永波支付利息的同时，还应付给张祥祥借款金额的20%作为违约金。张加彬在该借条担保人处签名，承诺自愿为张永波的上述借款行为提供担保，愿意承担所产生的一切义务。2021年2月11日,二被告偿还原告借款利息3000元，剩余借款本息至今未偿还。自2021年年初开始张祥祥向张加彬主张偿还借款本息，张加彬称自己手头紧，尽量催促张永波还款。上述事实，有账户交易明细、借条、及张祥祥的陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。张永波向张祥祥借款60000元未偿还，事实清楚，应承担偿还责任。原告仅主张逾期利息，系对自己权利的合法处分，因双方约定的还款期限系2020年2月9日，故逾期利息应自2020年2月10日起计算。双方约定的利息加违约金过高，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，依照法律规定，本院部分予以支持。原告认可被告已经支付3000元，本院予以确认，根据先息后本的支付顺序，应作为利息予以扣减。被告张加彬作为担保人，依照法律规定，提供的是连带责任保证。双方未约定保证期间，则张祥祥有权自主债务履行期届满之日（即自2020年2月10日）起六个月内要求保证人张加彬承担保证责任。因张祥祥未在保证期间要求张加彬承担担保责任，则张加彬免除保证责任，故对原告主张张加彬承担偿还60000借款本息的诉请，本院不予支持。被告张永波、张加彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永波于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张祥祥借款本金60000元及逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年2月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算逾期利息，自2020年8月20日起至60000元偿还完毕时止按照年利率15.4%计算逾期利息）；二、驳回原告张祥祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年八月十七日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执678号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：卢亚龙，男，1990年10月10日出生，汉族。 本院在执行卢亚龙罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初9号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年7月29日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。 3、本院于2021年7月14日前往洪洞县不动产登记中心查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月24日将被执行人卢亚龙上网发布了限制消费令，限制了被执行人卢亚龙的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月24日将被执行人卢亚龙列入失信被执行人名单，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1024刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  薛德强 审判员  梁太平 二〇二一年八月二十七日 执行助理李审非 书记员  许 荣
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2913号     申请执行人：金华市婺城区中易石材经营部，住所地金华市婺城区金衢路1688号百事达商贸城石材区A13幢21号，统一社会信用代码92330701MA29L5J163。       法定代表人：胡彪。       被执行人：潘子云，男，1979年02月04日出生，住浙江省遂昌县，公民身份号码XXX。       被执行人：金华市金丁建筑装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1368号新青年公馆6幢Y119号-1，统一社会信用代码91330701MA2DE44D18。       法定代表人：潘子云。       本院在执行申请执行人金华市婺城区中易石材经营部与被执行人潘子云、金华市金丁建筑装饰工程有限公司申请司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2913号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员朱志福     二〇二一年八月十七日     代书记员李带雨
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1562号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。法定代表人：谢金山，该支行行长。委托代理人：涂巧俐，该支行员工。被执行人：苏文彬，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人苏文彬信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币59990.14元及利息、复利，以及律师代理费1800元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十一日书记员  林精腾
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初3853号原告：朱华英，女，1952年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被告：黎小燕，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。原告朱华英与被告黎小燕租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后。依法适用简易程序，依法进行了审理。原告朱华英向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告于2015年5月12日签订的《商铺租赁合同》的履行；2、依法判令被告腾空涉案两间租赁门面并恢复原状交付给原告；3、依法判令被告向原告支付2019年11月30日之前的租金20000元，2019年12月1日至2021年5月31日期间的租金111200元；4、依法判令被告自2021年6月1日起至实际腾空涉案两间租赁门面并恢复原状交付给原告之日（《商铺租赁合同》实际终止之日）止，按月租金8400元支付给原告；5、依法判令被告向原告交纳的押金10000元不予退还，并向原告支付违约金25200元。以上合计156400元；6、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月12日，原告亡夫伍林生及案外人罗才洋等6人为甲方，被告为乙方签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁含原告自建的位于耒阳市体育中路两间门面在内的18间门面商铺开办龙凤酒家，租赁期限为10年，租赁期限自2012年12月1日至2022年12月1日止，租金为每月每间3600元。租期第三年开始上涨，每两年上涨一次，每间每两年上涨200元。乙方拖欠租金累计达20天，甲方可终止合同，并收回商铺，造成甲方损失，乙方负责赔偿。乙方提前终止协议的，乙方已缴纳的商铺租金及押金不退，并一次性支付月租金的三倍作为违约金。现被告欠付原告租金已达一年半时间，故为保护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判如所请。被告黎小燕辩称：原告没有起诉的主体资格，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回起诉或者驳回诉请：1、根据原告诉状所称，其并不是商铺租赁合同的甲方主体，并不能证明原告是唯一的继承人，因此，不具备临时起诉的主体资格，应当驳回；2、案涉的租赁合同应属无效，被告已经于2020年7月10日向原告发函退租不再履行，应按照合同无效处理，不存在原告诉请终止的情况，事实上双方已经不再履行；3、被告于2020年7月15日将租赁合同的钥匙交还给出租人，且已经按照出租人的要求开门，尽到了自己的责任，但恢复原状并非被告约定的合同义务，且没有这个必要；4、2019年的租金被告已全部付清，2020年被告已经支付了租金4万元，原告要求继续支付租金没有事实和法律依据；5、被告所交押金应按租赁合同无效退还给被告，被告没有违约行为，因此，原告要求支付违约金没有依据；6、本案合同在实际当中因新冠疫情自2020年农历12月15日之后就不能正常经营，关门歇业到2020年7月10日，属于不可抗力，应当适当减少租金。被告在整个过程中尽到了最大的诚意，开始装修时因为原告没有安装变压器，被告在租金之外额外支付了6万元用于原告安装变压器，因疫情客观原因，停业半年多以后，关门歇业也是无奈之举，被告的各项开支达到上百万，2020年7月10日原告发出退租函后，原告在被告支付部分租金后继续起诉，不是被告的责任。本院经审查认为，被告黎小燕是与伍林生签订了租赁合同，伍林生已死亡，而原告却未以继承人身份提起诉讼，亦未能提供结婚证或婚姻登记机关出具的有效证据证实其继承人身份，故原告不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱华英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  谢小青二〇二一年八月十八日书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执546号张谦：关于你罚金一案，运城市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋08刑终275号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金50000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2840号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李剑，男，1989年12月14日出生，汉族，住衡阳市祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计65831.14元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年12月28日，被告向原告提交了《中国建设银行湖南公安便民龙卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××68的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额4955.39元，消费费用6528.04元，消费利息10504.12元，分期金额43843.59元，各项合计65831.14元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行湖南公安便民龙卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额4955.39元、分期金额43843.59元、消费费用6528.04元以及截至2021年3月9日产生的消费利息10504.12元，合计65831.14元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。