wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初10397号原告：黄庆群，女，1990年5月15日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：王伟，男，1985年6月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：姚春华，女，35岁左右，现住青岛市城阳区。原告黄庆群与被告王伟、姚春华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月15日向原告黄庆群送达限期缴纳案件受理费通知书，期满后原告黄庆群无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄庆群撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二一年八月九日书记员  张 丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1820号原告：马浩浩，男，1989年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。被告：湖北神百专用汽车有限公司，住所地：住随州市曾都区北郊九间屋村。法定代表人：白贵涛。被告：王晓丹，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省随县。原告马浩浩与被告湖北神百专用汽车有限公司、王晓丹定金合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告马浩浩于2021年7月26日以与被告湖北神百专用汽车有限公司、王晓丹达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马浩浩撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马浩浩负担。审 判 员  李 波二〇二一年八月二日法官助理  谢凤雪书 记 员  李 露
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 （2021）陕0923民初456号 原告：梅昭明，男，住陕西省紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金明，陕西汉水律师事务所律师。被告：胡先方，男，住所地陕西省宁陕县，现住海南省海口市美兰区。原告梅昭明与被告胡先方合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告梅昭明诉称，1、判令被告立即支付原告退股款140000元；2、判令被告立即支付原告自2020年6月26日至退股款项实际清偿之日期间（暂计至2021年7月26日）的资金占用利息5831.98元（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%为计息标准，以140000元为基数，自2020年6月16日之日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份左右，原告意向对郑远元专业修脚房进行投资，原、被告经协商后，确定对“郑远元专业修脚房海口蓝海佳园店”进行投资。确定之后原告便向被告支付了该店面投资款140000元。2018年12月30日，被告向原告出具了合伙开店投资收据。2019年1月12日，原、被告补签了一份《郑远元专业修脚房的合伙投资经营协议》，就合伙投资分红条件、出资方式、分红方式、投资保障、投资人退伙等事项进行了具体约定。2019年10月22日，原告因“合同到期另有发展”的原因，向被告提出了退股申请，要求被告退还股份140000元。被告同意后，在原告的退股申请上标注了退股时间为2020年6月25日。约定的退股时间到期后，原告多次向被告主张退还股款140000元，被告虽然答应退还，但均以店面赔钱为由屡次拖延。为维护原告的合法权益，无奈将被告诉至法院，请求依法判处。被告胡先方在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡先方的住所地虽在陕西省宁陕县，但经常居住地却在海南省海口市美兰区，且合伙合同履行地也在海口市美兰区，根据上述法律对管辖权的规定，海南省海口市美兰区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至海南省海口市美兰区人民法院处理。本案案件受理费予以退回，由原告梅昭明直接向海南省海口市美兰区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。    审 判 员    左 永 军  二〇二一年八月二十日 书 记 员    郑 帮 晓    1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初356号原告：湖南禹纬三阖涂料有限公司，住所地湖南省长沙市黄花镇黄谷路社区黄回路****。法定代表人：罗雄。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市双清区广东佛山运莱美陶瓷店，住所地邵阳市双，住所地邵阳市双清区新华中路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈姣莲。原告湖南禹纬三阖涂料有限公司与被告邵阳市双清区广东佛山运莱美陶瓷店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告湖南禹纬三阖涂料有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南禹纬三阖涂料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南禹纬三阖涂料有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南禹纬三阖涂料有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月三十一日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2078号原告：杜英入，男，1968年11月26日出生，汉族，住晋州市。被告：河北帝华物业服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇园艺街1号帝华鸿府4号楼，统一社会信用代码：91130185755466378X。法定代表人：盈河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住灵寿县，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告杜英入与被告河北帝华物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月10日，原告杜英入经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告杜英入撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜英入负担。审判员  杨建刚二〇二一年八月十八日书记员  郑亚晴
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1398号被执行人：汪太兵，男，1974年10月12日生，汉族，住四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区，现于四川省嘉州监狱服刑。被执行人汪太兵追缴违法所得一案，依据已发生效力的（2021）川0521刑初131号刑事判决,被执行人汪太兵应缴纳违法所得7000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年6月8日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人汪太兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人汪太兵立即履行（2021）川0521刑初131号刑事判决确定的缴纳违法所得7000元的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人汪太兵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。三、被执行人汪太兵尚在服刑期间，到被执行人汪太兵现住所地泸州市龙马潭区社区进行调查，未查询到有可供执行的财产。四、已对被执行人汪太兵限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人汪太兵有作为申请执行人和申请保全人的案件，有1件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行财产。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人汪太兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1398号案件的本次执行程序。被执行人汪太兵负有继续履行（2021）川0521刑初131号刑事判决所确定的缴纳7000元违法所得的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十三日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1570号原告：卢嘉伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：顺昌创咖餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91350721MA33KP8T0W，住所地中国福建省顺昌县双溪街道城南中路**。法定代表人：胡志闽，执行董事。原告卢嘉伟与被告顺昌创咖餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案。卢嘉伟于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢嘉伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢嘉伟撤诉。案件受理费121元，撤诉减半收取计60.50元，由卢嘉伟负担。审判员  李帮亮二〇二一年八月十九日书记员  黄心怡
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执423号申请执行人：徐某某，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：胡某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7500元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人胡某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人胡某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金，没有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十五日书 记 员  苑 宁
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执888号申请执行人：广元经济技术开发区谭家建材经营部,住所地四川省广元市利州区广元工贸家世界4-1-1.2.3.4.37.38.39.40号，统一社会信用代码92510800MA65HWYQ1Q。经营者：王志琼，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王亮,男,1989年12月29日出生,汉族，住四川省广元市利州区。广元经济技术开发区谭家建材经营部与王亮买卖合同纠纷一案，申请执行人广元经济技术开发区谭家建材经营部依据（2021）川0802民初65号民事调解书申请强制执行，要求被执行人王亮支付货款15524.00元，承担诉讼费94.00元。本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广元经济技术开发区谭家建材经营部与被执行人王亮于2021年8月11日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月十三日书记员  张明月
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1366号 原告：吴某甲，男，2013年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：宋某某，女，1990年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告母亲。 被告：吴某乙，男，1991年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用普通程序独任审判,于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的法定代理人宋某某到庭参加诉讼，被告吴某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费每月1500元，暂从2020年9月计算至2021年3月共10500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告父母于2020年8月26日协议离婚，原告随母亲生活，由父亲每月承担1500元抚养费。现在原告学习、生活费用增多，母亲因疫情收入减少不能满足原告实际需要。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告每月支付抚养费1500元。被告吴某乙未应诉答辩。原告提交父亲吴某乙与母亲宋某某的离婚证及离婚协议书、户口簿以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告的父亲吴某乙与母亲宋某某于2020年8月26日协议离婚，离婚时约定孩子吴某丙、吴某甲均随宋某某生活并由其抚养，吴某乙每月支付孩子抚养费3000元。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，另一方均应当负担部分或者全部抚养费。本案被告吴某乙在离婚时与原告母亲宋某某协议每月支付两个孩子共3000元抚养费，依法应当按照约定及时履行。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：被告吴某乙自2020年9月起，每月支付给原告吴某甲抚养费1500元，直至吴某甲能够独立生活时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告吴某乙负担，在首次履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  王泽                         二〇二一年七月二十三日                                    书记员 薛婷1
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执197号申请执行人：庾林锋，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：熊小荣，女，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人庾林锋与被执行人熊小荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1429号民事判决书确定：由被告熊小荣于本判决生效后十日内偿还原告庾林锋借款5万元；案件受理费550元，由被告熊小荣负担。判决书生效后，被执行人熊小荣未自觉履行该判决书确定的给付义务，申请执行人庾林锋向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院划拨熊小荣银行存款5700元，依法收取执行费650元，申请执行人已领取剩余5050元（含案件款4500元、案件受理费550元）。因被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月二十七日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8130号原告：许家纪，男，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告许家纪与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许家纪的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家纪向本院提出诉讼请求：确认许家纪与延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：许家纪于1987年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，许家纪所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致许家纪的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1987年4月起，许家纪在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，许家纪亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。因延吉纺织厂工作人员工作疏忽，在“职工工资明细表”中将许家纪写错为“许家季”。许家纪得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以许家纪的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，许家纪主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据许家纪参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定许家纪与延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系，故对许家纪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告许家纪与被告延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告许家纪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8316号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人宋文富，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人刘婉华，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人郭三娇，女，1962年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人陈世龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉宋文富、刘婉华、郭三娇、陈世龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初34299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋文富、刘婉华、郭三娇、陈世龙应向佛山农村商业银行股份有限公司归还本金697510.33元、利息32740.61元、本金的罚息8108.74元、利息的罚息1054.42元及律师费3000元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照一年期LPR加835个基点再上浮50％计算，一年期LPR调整的自次年1月1日执行新利率），并支付案件受理费及财产保全费10354元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案执行费9928元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年4月25日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况：1、经查，被执行人陈世龙名下房产由本院（2020）粤0604执保3406号案件查封，该诉讼案原告亦为本案申请执行人，其案件尚未进入执行阶段，待你方申请执行后，请申请本案参与分配；2、此外，未发现有其它可供执行的财产；三、执行过程中，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文富达成执行和解，并长期履行，本案终结对宋文富的执行，继续对刘婉华、郭三娇、陈世龙进行执行；四、本院于2021年8月16日对被执行人刘婉华、郭三娇、陈世龙采取限制高消费措施；五、本院于2021年8月16日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案终结对宋文富的执行；二、本院（2021）粤0604执8316号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月二十三日书记员  余泽明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2847号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，公民身份号码430404196711031087，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路70号8栋2单元202室，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：唐某某，男，1988年9月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计70921.3元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年8月29日，被告向原告提交了《中国建设银行湖南公安便民龙卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费费用7365.97元，消费利息15654.48元，取现金额6000元，取现费用44.92元，取现利息2883.56元，分期金额38972.37元，各项合计70921.30元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行湖南公安便民龙卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款分期金额38972.37元、取现金额6000元、取现费用44.92元、消费费用7365.97元以及截至2021年3月9日产生的消费利息15654.48元、取现利息2883.56元，合计70921.30元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
岐山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司依据岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初1915号民事裁定书向本院申请保全，请求对被执行人采取保全措施，金额至12000000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司名下的银行账户进行了轮候冻结（冻结期限：2021年8月2日至2022年8月2日）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执保79号执行案件部分保全完毕，于2021年8月3日结案。 二〇二一年八月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11643号原告：济宁翠都物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道山东省济宁市任城区翠都国际办公室1楼102，社会统一信用代码：91370811580434066C。法定代表人：毕桂荣，经理。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏玲，山东思雅律师事务所实习律师。被告：孙中耀，男，1990年07月06日出生，住济宁市任城区。原告济宁翠都物业服务有限公司与被告孙中耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告济宁翠都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁翠都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二一年八月十七日书记员  陈 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7645号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，系该公司员工。被告：李蕊，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初25759号 原告：张剑，男，1970年9月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，该公司法务，住该公司。原告张剑与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑，被告西安雅荷国际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人党秋萍、任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款15.3万元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失48890.94元（以15.3万元为基数，自2015年6月22日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3.判令被告支付自起诉之日至实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原、被告签订《商铺预定协议书》，约定原告预定被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，总价30.6万元，建筑面积21.1平方米，单价14502.37元/平方米；预定期为三年，自协议签订之日起算；若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，原告有权放弃该预定的商铺；预定期限届满双方未能就《商铺预定协议书》项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，则预定协议终止，被告应在30日内向原告返还已支付的预付款。协议签订后，原告向被告支付预付款15.3万元。协议约定被告预计于2018年6月22日前取得商品房预售许可证，但雅荷国际广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。据原告了解，《商铺预定协议书》无法履行不仅因被告未取得商品房预售许可证还存在规划等原因。被告在明知此项目的开发具有不确定性的情况下，仍以签订预约、认购协议的方式收取原告50%的房屋价款，且该商铺项目在长达6年半的时间里一直未开工建设，被告存在重大过错和欺诈故意。被告未于约定时间取得商品房预售许可证，预订协议已终止。被告应按协议退还原告15.3万元预付款。被告不履行约定义务，应承担预约合同的违约责任。自双方签订商铺预定协议书后，被告实际占有使用原告的预付款，故原告有权向被告主张利息损失。现原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称，其与原告签订商铺约定协议书及其收取原告缴纳的购房款均属实。协议约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订商品房买卖合同。现原告要求退还购房款，被告同意退还。但因签订该协议时案涉商铺未取得预售许可证，原告是明知的。且在协议中也未约定，期满后不能取得预售许可证或交付房屋，被告应当承担的违约责任。此种条件下原告仍然选择与被告签订协议，即应当认识到期满后有不能取得预售许可证或交付房屋的风险，即视为其同意自担风险，故被告不应支付利息。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2015年6月22日，原、被告签订《商铺预定协议书》一份，约定：原告预定被告开发建设的西安市XX区XX广场项目中的第1幢1单元6层6-144号商铺，用途为商业，商品房建筑面积21.1平方米；预定期三年，自合同签订之日起算，预定期限届满开发商已取得商品房预售许可证，开发商应通知原告缴纳剩余房款并办理《商品房买卖合同》及相关文件的签署事宜，《商品房买卖合同》签订后则预定协议自动终止，预定人已缴纳预付款转为购房款不予返还；预定期限届满，开发商未能取得商品房预售许可证或虽已取得，但预定人未与开发商签订《商品房买卖合同》并支付剩余购房款的，预定协议自动终止，被告有权将商铺另行出售，原告应在被告指定时间、部门办理退款手续；商品房总价30.6万元，自签订协议之日起当日内（即2015年6月22日前）支付全部房价款50 %预付款，剩余购房款于签订《商品房买卖合同》之日支付。房屋总价款30.6万元，其中预付款15.3万元，余款协议到期前一次性付清；预定期限届满，双方未能就协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，或虽已签订，但预定人（即购房人）未能按约定支付剩余购房款，或未办妥银行按揭贷款手续，则协议终止，开发商应在30日内向预定人返还已支付的预付款；鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计2018年6月22日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得商品房预售许可证，预定人有权放弃该预定的商铺，或者选择与开发商延期签订《商品房买卖合同》等。2015年6月22日，原告向被告支付案涉商铺预付款15.3万元。协议约定预售许可证取得期限届满后，原、被告未签订《商品房买卖合同》。被告称，案涉项目尚未取得商品房预售许可证。原告明确利息的计算方式为，以15.3万元为基数，自2015年6月22日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际退款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述应可证明，原告依约支付了预付房款，被告理应按照约定履行合同义务，但预定期届满被告未取得商品房预售许可证。现原告依约主张被告退还预付款15.3万元，被告亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未于合同约定的预计时间取得预售许可证，已构成违约，案涉协议虽未就被告上述违约行为应承担的责任加以约定，但自案涉协议约定期限届满至今被告未与原告签订商品房买卖合同亦未向原告退还预付款，被告占用原告预付款至今，应承担相应的民事法律责任。现酌情以15.3万元为基数，自 2018年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑返还预付款15.3万元；二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑支付利息（以15.3万元为基数，自 2018年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张剑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2164元（原告已预交），现由原告承担322元，被告承担1842元 ，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年八月五日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3739号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。被执行人：杨森洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵爱英，女，1978年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人杨森洪、赵爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初2988号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2781号申请执行人：李宝亮，男，1990年4月16日生，沭阳县人,居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：朱盼盼，男，1993年3月8日生，东海县人，居民，住连云港市东海县。李宝亮与朱盼盼民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初374号民事判决书已发生法律效力。因朱盼盼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月30日立案执行，申请执行金额为19650.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱盼盼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｇ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年5月19日至2023年5月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月28日委托东海县人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人朱盼盼联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执676号之六被执行人：孟庆松，男，汉族，1980年03月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆松在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币33612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年八月二日书记员 宋昭伟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执409号之一申请执行人：江门市悦途照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区龙溪路274号4栋第5层，统一社会信用代码91440704303850862N。法定代表人：林秀华。被执行人：成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场8号大厅E7/E8/F8号，统一社会信用代码915101060525136762。法定代表人：戴莎。关于江门市悦途照明科技有限公司与成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，立案标的1400000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院根据申请执行人提供的财产线索，已依法向中建欣立发展集团股份有限公司发出履行到期债务通知书，中建欣立发展集团股份有限公司向本院提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十八日书记员  张素娴
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3177号原告：彭洪，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：吴国兵，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告彭洪诉被告吴国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪到庭参加了诉讼，被告吴国兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。彭洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资16,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接装修工程，原告作为电工负责水电部分，原告承诺人工工资每月底结算。工程完工后，剩余16,000.00元未支付，被告于2019年1月31日开具欠条一张，载明欠原告电工工资16,000.00元。被告口头承诺春节前支付。到期后，被告未按约定支付，原告多次催收，被告都以各种理由推脱。吴国兵未作答辩。本院经审理认为：原告受聘为被告工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具欠条确认拖欠工资，可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴国兵在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭洪劳务工资16,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告吴国兵负担。本判决为终审判决。本案判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾建军二〇二一年八月五日书记员  吕凤英
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3606号上诉人（原审被告）:贾海龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人:张永庆，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周春红，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。上诉人贾海龙因与被上诉人周春红民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾海龙的委托诉讼代理人张永庆，被上诉人周春红及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海龙上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫1628民初3486号民事判决；2.改判贾海龙承担涉诉借款金额为16万元的偿还责任或者发回重审本案；3.一、二审诉讼费由周春红承担。事实和理由：第一，一审认定涉诉案件事实严重不清。周春红起诉贾海龙偿还其借款金额为20万元完全不是事实，即与事实不符。贾海龙从来没有向周春红借款20万元，双方只有16万元借款及资金往来记录，根本不存在周春红给付贾海龙4万元现金的事实，一审审理、审判案件严重事实不清。第二，一审判决贾海龙多支付周春红4万元没有证据，系证据不足。一审判决只是单方阐述，并没有录音、录像、人证、物证等，仅凭周春红陈述，一审就判决贾海龙多偿还给付4万元，没有以事实、证据为依据。周春红辩称，本案借款20万元，交付事实清楚，在本案借款合同中，贾海龙向周春红约定还款时间，其用路虎轿车作为抵押，这进一步说明了，只有周春红向贾海龙交付了案涉全款，贾海龙才能向周春红出具借条的事实；周春红交付案涉借款在先，借款合同在后，综上，一审认定事实清楚，证据充分确凿，应依法驳回贾海龙的上诉，维持一审判决。周春红向一审法院起诉请求：1.依法判决贾海龙偿还周春红借款200000元；2.本案诉讼费由贾海龙承担。一审法院认定事实：贾海龙因经营生意急需用钱为由，2020年4月19日贾海龙借周春红款10000元，周春红通过微信转帐给贾海龙；2020年4月20日，向周春红借钱150000元，周春红通过银行转账给贾海龙，贾海龙给周春红出具了200000元的借条，约定还款日期2020年10月20日内一次性给付。后周春红催要该借款，贾海龙拒不偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点贾海龙借周春红款的具体数额如何确定。贾海龙对160000元借款没有异议，对40000元借款不予认可，周春红诉称是2020年4月20日在天津北辰周春红开的面馆里给的现金40000元，贾海龙又给周春红出具了200000元的借条，对贾海龙借周春红200000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：贾海龙于判决生效之日起十日内偿还周春红借款200000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由贾海龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审对本案借款数额的认定是否正确。关于一审对本案借款数额的认定是否正确的问题。贾海龙上诉称案涉借款金额实际为16万元，本案周春红提供了贾海龙出具的20万元借条，但是贾海龙仅认可16万元，周春红当提供证据证明其已经按照借条显示的借款数额足额向贾海龙支付；周春红仅提供了16万元的转账凭证，其主张剩余4万元借款是现金支付，但是贾海龙不予认可，且周春红也没有提供充分的证据证明其向贾海龙现金支付了剩余借款4万元，因此，在周春红未能提供充分证据的情况下，本案中的借款金额应认定为16万元较为适宜，一审认定本案借款未20万元并判决贾海龙承担20万元的偿还责任，证据并不充分，应当依法予以纠正。综上所述，贾海龙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3486号民事判决；二、贾海龙于本判决生效之日起十日内偿还周春红借款160000元；三、驳回周春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由贾海龙负担2000元，由周春红负担150元；二审案件受理费800元，由被上诉人周周春红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十三日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢316号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人欧阳艾华，女，1987年4月5日出生，汉族，住衡南县。被执行人何国庆，男，1984年9月6日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳艾华、何国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执恢316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年八月二十七日书记员  全 磊
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3201号汪志军、杜青梅：原告郭玉水诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十六日zdqz立案审查表
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1541号申请保全人绍兴梓晨纺织品有限公司与被保全人龙井清渊民族服饰有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被申请保全人龙井清渊民族服饰有限公司在建设银行账户中的存款26万元的冻结。本院依据（2021）吉2401民初7922号之三民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月三十一日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2430号原告：赵英，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇赵元村前王庄，统一社会信用代码54340621ME20127192。法定代表人：张育才。委托诉讼代理人：王书仲，系濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会党支部书记。原告赵英诉被告濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会法定代表人及其委托诉讼代理人经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。期间，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。赵英向本院提出诉讼请求：1.判令濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会偿还借款16021元及相应利息62772.22元，本息合计78743.22元；2.诉讼费用由濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会承担。事实和理由：濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会于1998年4月20日从赵英处借款19000元，约定利息15‰。濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会于1999年7月23日支付了部分本息，尚欠16021元未还。后经赵英催要，濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会分别于2009年7月27日、2018年7月13日为其办理结转手续。濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会至今未偿还赵英借款本金及利息。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会于1998年4月20日从赵英处借款19000元，约定月息15‰。濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会于2009年12月27日为赵英办理结转手续，载明其借赵英19000元，1998年8月已归还本金6253.04元，下欠16021元；于2018年7月13日再次办理结转手续。载明截止至2018年7月23日，濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会累计欠赵英70812.82元（16021+54791.82）。经赵英催要，濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会至今未偿还赵英借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵英与濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会之间的借款合同成立并生效，赵英已将借款本金交付给濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会，濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会在赵英催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵英与濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会约定的月利率为15‰，未超过法律规定。故赵英要求濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告赵英借款本金16021元及利息62772.22元；二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由被告濉溪县双堆集镇赵元村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  仝传伟二〇二一年八月十七日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执恢174号申请执行人:李某某被执行人：刘某某申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初65号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，对被执行人刘某某的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知、财产申报表等相关法律文书，被执行人刘某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未发现其名下有银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年8月16日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年6月2日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月8日向米脂县交通警察大队车辆管理所查询被执行人刘某某的车辆登记信息，发现其名下没有车辆登记信息。6、本院于2021年6月8日向米脂县县不动产登记服务中心查询被执行人刘某某的房产信息，发现其名下无房产。7、本院于2021年6月8日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部发出协助执行通知书查询被执行人刘某某的住房公积金，未发现其名下有公积金登记信息。8、在执行过程中，本院于2021年6月19日在其户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十日书记员  薛少少
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1583号陈园：陈梁成：申请执行人陈园与被执行人陈梁成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31287.50元。经本院立案执行，依法扣划被执行人银行账户存款。至此，(2021)苏0804民初1608号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2460号原告：崔某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61************。被告：牛某某，男，汉族，住城固县。公民身份号码：61************。被告：陕西某某门业有限公司。社会统一信用代码：91**********。住所地：城固县。法定代表人：黄某某，系该公司经理。原告崔某某与被告牛某某及被告陕西某某门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告牛某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某门业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称：他与被告牛某某系一般朋友关系。2020年5月29日经他人介绍被告牛某某和被告陕西某某门业有限公司向他借款68800元，被告书面承诺每万元年息1200元。被告牛某某给他出具了借条及还款保证，但逾期后经他多次催要二被告未偿还分文本息，故起诉至本院，请求依法判令二被告偿还他借款本金68800元及利息8400元，并由二被告承担本案诉讼费。原告崔某某为支持其主张，提交了以下四份证据：1、原告崔某某的身份证复印件和被告牛某某的身份证复印件和被告陕西某某门业有限公司的营业执照复印件各一份。主要证明原、被告的身份情况及主体资格。2、2020年5月29日被告牛某某及被告陕西某某门业有限公司出具的借条一份。主要证明被告牛某某及被告陕西某某门业有限公司向他借现金68800元，并约定每万元每年息1200元整的事实。3、2021年5月31日被告牛某某还钱保证一份。主要证明被告牛某某书面承诺于2021年8月30日前偿还清借款本息的事实。4、通话记录二份。主要证明原告崔某某向二被告催要借款的事实。被告牛某某答辩称：对原告崔某某所述借款的事实无异议，但因目前资金紧张，无法及时偿还清原告借款，表示愿意调解协商分期清偿原告借款。被告牛某某提交任何证据。被告陕西某某门业有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。庭审中，对原告崔某某提交的四份证据，被告牛某某经质证，对其真实性及证明目均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告崔某某与被告牛某某系朋友关系。2020年5月29日经他人介绍被告牛某某和被告陕西某某门业有限公司向原告崔某某借款68800元。二被告给原告崔某某出具了借条一张，载明：“今借到崔某某现金68800元整，每万元每年息1200元整。借款人：牛某某、黄雪萍，并加盖了陕西某某门业有限公司的印章”。二被告借款后，未按约定清偿利息，经原告多次催要，被告牛某某2021年5月31日给原告出具书面还款保证一份，约定于2021年8月30日前偿清借款本息，但逾期后未偿还分文本息，故原告起诉至本院，请求依法判令二被告偿还他借款本金68800元及利息8400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛某某和被告陕西某某门业有限公司以生意周转为由向原告崔某某借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。被告牛某某和被告陕西某某门业有限公司借款后理应按双方的约定及时履行还款义务，而二被告逾期未清偿原告借款的行为，违反诚实信用原则，且与法与理相悖。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款本金68800元及按每万元每年息1200元整的约定均无异议，且利息约定的标准符合相关法律规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条之规定，判决如下：限被告牛某某和被告陕西某某门业有限公司在本判决生效后20日内偿还原告崔某某借款本金68800元及利息（从2020年5月29日起按年利率12%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告牛某某和被告陕西某某门业有限公司承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年八月二十日书记员  刘洋
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执400号申请执行人：王立波被执行人：高玮本院在执行申请执行人王立波与被执行人高玮建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月6日通过法院传唤邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人高玮送达后，未实际履行。本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高玮名下的银行存款信息、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，仅有零星存款。本院于2021年6月18日对被执行人高玮进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年8月27日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年八月二十七日书记员  李佳伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4355号原告：张建，男，汉族，1989年4月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市焕然装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安时代广场1109室。法定代表人：王振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。第三人：陶贵喜，男，汉族，1979年03月25日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。第三人：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路6号。法定代表人：杨晓钟，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，男，该院医患办公室主任。原告张建诉被告淮安市焕然装饰工程有限公司、第三人陶贵喜、淮安市第一人民医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张建于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安市焕然装饰工程有限公司、第三人陶贵喜、淮安市第一人民医院的起诉。本院认为，原告张建以被告主体有误为由申请撤回对被告淮安市焕然装饰工程有限公司、第三人陶贵喜、淮安市第一人民医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年八月十二日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执301号之二申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。负责人：周颢林，分社主任。被执行人:杜传泽，男，汉族，出生于1972年3月22日，户籍地四川省江油市。被执行人:张晓燕，女，汉族，出生于1974年8月18日，户籍地四川省江油市。被执行人:张海洋，男，汉族，出生于1954年1月12日，户籍地四川省遂宁市船山区。被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地四川省江油市，现于成都女子监狱服刑。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初3262号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人杜传泽、张晓燕支付借款1100000元及利息、2、由被执行人张海洋用其抵押的房产的拍卖款承担支付借款900000元及利息的责任，3、由被执行人吴丽萍用其抵押的房产的拍卖款承担支付借款200000元及利息的责任，4、由被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费10032元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人杜传泽、张晓燕银行存款11487.99元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心查封了被执行人张海洋名下位于江油市城区，查封了被执行人张海洋、吴丽萍共同共有的位于江油市。本院现场调查了查封房产的情况，确认被执行人张海洋、吴丽萍共同共有的位于江油市，暂无法处置，本院于2021年3月15日裁定拍卖被执行人张海洋名下位于江油市城区，经组织当事人双方议价，拍卖保留价为每平方米8000元，本院从2021年4月22日起在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖和变卖，因无人竞买流拍，经征求申请人意见，其不同意以第二次流拍底价接受房产以物抵债。本院通过移动执行系统联系网格员被执行人杜传泽、张晓燕住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人杜传泽、张晓燕银行存款执行到位11487.99元，收取对应金额的执行费72元，其余案款11415.99元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人杜传泽、张晓燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初3262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月四日书记员 谢小丽
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执635号之一申请执行人：雒某某，男性,1989年6月11日生，汉族，住铜川市印台区。被执行人：张某某，男性,1985年6月26日生，汉族，住铜川市新区。雒某某与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0204民初418号民事调解已发生法律效力。申请执行人雒某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。本案标的为：被执行人向申请执行人支付案件款357425元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费5246元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：1、本院通过网络查控与传统查控对被执行人名下的财产进行了查询。2、本院依法对被执行人名下金融账户进行了冻结，扣划其公积金账户余额8200元，扣划其银行账户余额443元。对其采取了限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。现被执行人名下再无其它财产可供执行。3、申请执行人雒某某已在本院领取到位案件款8643元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：经过财产调查，对被执行人名下财产进行了处置。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案到位标的8643元，本案执行费5246元由被执行人承担（未缴纳）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执635号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月二十三日书记员  刘 华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3762号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：姜某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7399号申请人：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。法定代表人：陆震龙被执行人：赵红，女，1979年07月03日出生，汉族，住江苏省江，住江苏省江阴市>本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司与赵红融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十六日书记员  许华明
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5168号原告：陈天毅，男，生于1993年1月18日，汉族，住四川省彭州市。被告：杨红军，男，生于1987年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈天毅与被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈天毅到庭参加了诉讼。被告杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈天毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币14000元及利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：从2020年8月开始，被告因修建搅拌站，租用了原告搅拌车并雇请原告当操作手，经双方于2020年11月29日结算，被告共欠原告工资款等32000元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告催收，被告陆续支付了18000元，下余14000元经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。被告杨红军未作答辩。原告陈天毅就其主张的事实，向本院提供了原、被告身份证复印件、被告杨红军出具的欠条。被告杨红军未向本院提供证据。本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下：2020年8月，被告杨红军因在广安市广安区修建搅拌站，租用了原告的搅拌车并雇请原告陈天毅当操作手。经双方于2020年11月29日结算，被告共欠原告工资款等32000元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告催收，被告陆续向原告支付了18000元，下余14000元原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨红军租用原告陈天毅的搅拌车并雇请原告陈天毅为操作员，完工后经双方结算，被告欠原告工资款等属实，被告对未支付的18000元应承担继续支付的民事责任。被告未及时向原告支付该欠款，还应向原告承担利息损失。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨红军于本判决生效后十日内向原告陈天毅支付工资款等14000元及利息（利息以14000元为基数，从2021年7月14日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止）。本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告杨红军负担，于本判决生效后十日内向原告陈天毅支付。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘武军二〇二一年八月二十日书记员  王 雪附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1348号之一申请执行人：薛入军，男，汉族，1970年8月21日出生，住晋州市。被执行人：定州市顺通装饰材料门市部，住所地定州市安佳建材市场******，注册号1306826600191973。经营人：王强。被执行人：王强，男，汉族，1973年5月21日出生，河北定州市人。在薛入军与被执行人定州市顺通装饰材料门市部、王强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务，本院作出（2021）冀0183民初714号民事判决书，判令：一、被告定州市顺通装饰材料门市部于本判决生效之日起五日内偿还原告薛入军货款11,308元；二、被告定州市顺通装饰材料门市部于本判决生效之日起五日内支付原告薛入军以人民币11,308元为基数贷款利息，按照全国银行间同期拆解中心公布的贷款市场报价利率计收，自2021年3月5日起至实际履行之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告定州市顺通装饰材料门市部负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人薛入军依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1348号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月二十七日书 记 员  闫 凯
文书内容富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执533号申请执行人：徐复元，男。被执行人：宋德明，男。申请执行人徐复元与被执行人宋德明买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）陕0628民初171号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋德明未按期履行给付义务。申请执行人徐复元于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宋德明申请执行人徐复元清偿欠款8000元及利息，承担本案执行费50元、受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人贺凤琴与被执行人雷建林互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的8000元，申请执行人当庭领取1215.08元案款，剩余6784.92元被执行人于2021年6月28日前一次性付清，利息部分申请执行人自愿放弃。二、本案执行费50元、受理费25元由被执行人宋德明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄凤贵审判员王树理审判员 杨   海   军二〇二一年八月九日书记员 李       升
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执426号被执行人康全民：武功县人民法院刑事审判庭移送执行康全民罚金一案，本案执行依据是（2020）陕0431刑初52号刑事判决书，由被执行人康全民纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人康全民收到执行通知书后，自动履行完2000元罚金。罚金已缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康全民已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年八月十一日
48山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初3070号原告：田长青，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：卢宗芝（田长青妻子），住山东省惠民县。被告：任立远，男，1996年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。原告田长青与被告任立远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田长青及委托诉讼代理人卢宗芝到庭参加诉讼；任立远经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田长青向本院提出诉讼请求：1.判令任立远立即付清所欠货款13520元；2.本案诉讼费用由任立远负担。事实和理由：2020年冬，任立远向田长青购买盖土网。在2021年2月10日，经结算任立远共欠下田长青货款18520元，并给田长青出具欠条一张，约定于2021年2月25日前还款。此后，任立远偿还田长青50**元，余款13520元至今分文未付。任立远未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：任立远曾自田长青处购买盖土网。经双方结算，任立远共欠田长青货款18520元，任立远为田长青出具欠条一张，约定2021年2月25日前偿还。此后，任立远偿还5000元，剩余13520元未能偿还。上述事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，任立远自田长青处购买盖土网，双方已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。田长青向任立远交付盖土网后，任立远应当及时支付相应的价款。任立远尚欠田长青货款13520元，事实清楚，证据充分，任立远应及时支付。任立远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任立远于本判决生效之日起十日内支付给田长青货款13520元；二、驳回田长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由任立远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二一年八月二十三日书记员 苏璐瑶
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢334号淮安巴德聚氨酯科技有限公司、山东万达有机硅新材料有限公司:本院于2021年8月26日立案执行申请执行人淮安巴德聚氨酯科技有限公司与山东万达有机硅新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，淮安巴德聚氨酯科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏0813民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1975号原告：乔铁根（曾用名乔铁华），男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。被告：李文明，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住辽阳县。被告：李文秋，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告乔铁根与被告李文明、李文秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁根及其委托诉讼代理人、被告李文明、李文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔铁根向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文明偿还原告借款30,000元，利息按照年息15.4%，自2018年11月5日开始计算；二、被告李文秋对上述借款本息承担连带还款责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李文明系邻居关系，二被告系亲属关系，2017年11月5日，被告李文明从原告处借款30,000元，被告李文秋自愿担保，而被告出具欠条一份，欠条约定“今甲方借给乙方人民币30,000元整，利息1.5分（每月450元）日期从2017年11月5日-2018年11月5日，李文秋愿意担保”欠条出具后，被告李文明只支付了一年的利息，本金未还，原告在欠条上将利息计算日期进行了修改，其余本息至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李文明辩称，向原告借钱属实，利息给了几个月的我记不清了，当时是按利息1分给的利，我拿过一个2,400元和一个2,000元，又让我姐给原告拿了2,000元，我跟原告所有的借款一共付了原告26,400元，如果不让我姐李文秋承担担保责任，我都偿还。被告李文秋辩称，答辩人担保的是1分利息，没有担保1.5分利息，欠条上的签字也不是答辩人签写的。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日被告李文明从原告乔铁根处借款30,000元，双方约定利息为月利率1.5%，还款日期从2017年11月5日至2018年11月5日。二被告为原告出具欠条一张，载明上述事实及担“宝”人愿意担“宝”字样，被告李文明在乙方处签字，被告李文秋在担“宝”人处签字。被告李文明因与原告存在多笔借贷关系，陆续向原告偿还了部分钱款，其中10,800元为本债利息，原告在借条上将还款日期手改为2018年11月5日-2019年11月5日。此后因被告未能清偿全部欠款，故原告诉至本院，要求被告李文明偿还原告借款30,000元，利息按照年息15.4%，自2018年11月5日开始计算；被告李文秋对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李文明之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告亦应向原告履行偿还借款本金的义务，现被告尚欠原告借款本金30,000元未能偿还，应承担偿还借款本金30,000元的民事责任。关于原告要求被告按年利率15.4%从2018年11月5日计算利息一节，根据原、被告双方出具的还款明细，被告已向原告清偿2017年11月5日至2019年11月5日两年利息共计10,800元，故利率应从2019年11月6日开始计算；原、被告约定借款利息为月利率1.5%，现原告要求按年利率15.4%的利息计算，是原告对自己民事权利的自由处分，且该利率不违反法律规定，故本院对以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%从2019年11月6日计算至借款清偿完毕之日止给付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李文秋承担连带责任保证一节，根据担保法相关规定被告李文秋与原告未约定担保方式，其对该笔欠款应承担连带责任保证，欠条上虽被误写担“宝”人，但不影响其承担保证责任的真实意思表示。被告李文秋对本案主债务担保行为发生在2017年11月5日，主债务履行期限为一年，原告未经李文秋书面同意，擅自改写、变更欠条还款期限，保证期间不受影响，故本案保证期间应为2018年11月6日即约定的主债务履行期届满之日起6个月内，现原告未能提供有效证据证明其在保证期间内向连带责任保证人李文秋主张权利，需承担不利后果，故本院对原告要求被告李文秋对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释［2000］44号第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起10日内偿还原告乔铁根借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按年利率15.4%从2019年11月6日计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告乔铁根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告乔铁根负担67元，被告李文明负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二一年八月十六日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执897号申请执行人：徐潇，男，1992年9月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：侯建萍，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人徐潇依据本院(2021)川0683民初1495号调解书向本院申请执行，要求被执行人侯建萍支付借款本金13000.00元、利息和违约金2053.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人侯建萍应在(2021)川0683执897号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人侯建萍的银行存款人民币15179.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月三日书记员  汪昶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2820号原告：环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县法定代表人：张某某，男，汉族，1972年5月28日出生，甘肃省环县人。系该社理事长。被告：张某，女，身份信息不详。原告环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年八月十日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初3228号原告：山东得辰建设工程有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处李葛路608号。法定代表人：谭成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。被告：山东皞洋置业有限责任公司，住所地滕州市新华街83号。法定代表人：刘家好，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。原告山东得辰建设工程有限公司与被告山东皞洋置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。山东得辰建设工程有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，山东得辰建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东得辰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由山东得辰建设工程有限公司负担。审判员  李传华二〇二一年八月三十日书记员  王慧萍
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执350号申请执行人：杨明军，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：薛松梅，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行杨明军与薛松梅物权保护纠纷一案，在执行过程中，因双方涉及其他诉讼纠纷，申请执行人撤回申请，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0724执350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月十八日书记员  李 汐
潍坊市坊子区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁0704执恢307号潍坊禾家涂装科技有限公司：你单位与米二上劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0704执1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米二上于二〇二一年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自收到本通知书10日内履行下列义务：一、支付申请执行人米二上案款14228元及迟延履行期间的债务利息。二、执行费113元由被执行人潍坊禾家涂装科技有限公司开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理账户名称：潍坊市坊子区人民法院账号：1542××××7369特此通知。二〇二一年八月三十一日自动盖章联系人：郭亮联系电话：763××××本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2554号申请执行人：曹**,男性,1989年5月21日出生，汉族,住洮北区。被执行人：刘大龙，男性,1986年1月11日生，汉族，住洮北区。本院在执行曹**与刘大龙劳务合同纠纷一案中，经查申请执行人曹**未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回曹**的执行申请。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三日书记员 婷 婷
-1-黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1707号原告：丁建明，男，1962年12月30日出生，汉族，现住肇东市。原告：马继亭，男，1960年12月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘桂香，女，1964年2月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：吕淑玲，女，1966年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。原告丁建明、马继亭诉被告刘桂香、吕淑玲、郎宝林执行异议之诉一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告所有的肇东市人民政府核发的肇东林政字（2007）第13564、13562、13566、13565号林权证所记载4205棵林木的执行，解除对上述财产的查封；2、判决肇东市人民政府核发的肇东林政字（2007）第13564、13562、13566、13565号林权证所记载4205棵林木归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月4日，肇东市人民法院对本案被告与本案第三人民间借贷纠纷一案作出（2020）黑1282民初1899号民事判决书，判决本案第三人于判决生效后七日内一次性给付本案被告借款本金160万元。该案在2020年7月30日肇东市人民法院（2020）黑1282-2-财保219号民事裁定书查封了案外人所有的林木。2021年3月31日，原告对执行标的提出书面异议。肇东市人民法院于2021年4月13日作出（2021）黑1282执异12号民事裁定书，驳回了原告的异议。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告刘桂香诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告丁建明、马继亭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  连家兴审判员  曲景权审判员  柳云杉二〇二一年八月十八日书记员  杜亚静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢446号之一申请执行人：曾显杰，男，生于1948年8月2日，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈太祥，男，生于1968年1月10日，汉族，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2010）江油民初字第638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人支付借款49800元及利息、2、支付申请执行人垫付的诉讼费525元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）江油民初字第638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月三日书记员 谢小丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5754号原告：刘洁，女，1995年6月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被告：孙灿峰，男，1985年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘洁诉被告孙灿峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人王海、王雪梅到庭参加了诉讼、被告孙灿峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洁诉称：我与被告曾在同一市场分别经营店铺，因近邻而认识。2020年11月份，我与被告口头商议合伙经营美容店事宜，约定各自投资150000元，被告承诺由其负责租赁门面及装修。我基于信任，分别于2020年12月13日、2020年12月15日、2021年1月17日、2021年2月28日通过支付宝向被告转账共计103500元。后得知，被告在收到上述款项后，仅支付了25000元房租，承租店面已由房东收回转租给他人。我与被告实际未能合伙开店经营，我多次要求被告退还投资款，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还合伙投资款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙灿峰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告刘洁与被告孙灿峰曾在同一市场分别经营店铺，因近邻而认识。2020年11月份，原、被告口头商议合伙经营美容店事宜，约定各自投资150000元，被告孙灿峰承诺由其负责租赁门面及装修。原告刘洁基于信任，分别于2020年12月13日、2020年12月15日、2021年1月17日、2021年2月28日通过支付宝向被告转账共计103500元。后原告得知，被告在收到上述款项后，仅支付了25000元房租，现承租店面已由房东收回转租给他人，原、被告实际未能合伙开店经营。原告刘洁要求被告退还投资款，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还合伙投资款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证复印件、被告户籍信息、原、被告微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据在卷证实。本院认为：被告孙灿峰欠原告刘洁合伙投资款事实清楚，证据充分，由原告刘洁与被告孙灿峰的微信聊天记录及支付宝转账凭证为凭，依法应予偿还。原告要求被告孙灿峰即时偿还合伙投资款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告孙灿峰支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙灿峰偿还原告刘洁合伙投资款103500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年八月六日书记员 郑亚南安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5754号原告：刘洁，女，1995年6月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被告：孙灿峰，男，1985年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘洁诉被告孙灿峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人王海、王雪梅到庭参加了诉讼、被告孙灿峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洁诉称：我与被告曾在同一市场分别经营店铺，因近邻而认识。2020年11月份，我与被告口头商议合伙经营美容店事宜，约定各自投资150000元，被告承诺由其负责租赁门面及装修。我基于信任，分别于2020年12月13日、2020年12月15日、2021年1月17日、2021年2月28日通过支付宝向被告转账共计103500元。后得知，被告在收到上述款项后，仅支付了25000元房租，承租店面已由房东收回转租给他人。我与被告实际未能合伙开店经营，我多次要求被告退还投资款，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还合伙投资款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙灿峰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告刘洁与被告孙灿峰曾在同一市场分别经营店铺，因近邻而认识。2020年11月份，原、被告口头商议合伙经营美容店事宜，约定各自投资150000元，被告孙灿峰承诺由其负责租赁门面及装修。原告刘洁基于信任，分别于2020年12月13日、2020年12月15日、2021年1月17日、2021年2月28日通过支付宝向被告转账共计103500元。后原告得知，被告在收到上述款项后，仅支付了25000元房租，现承租店面已由房东收回转租给他人，原、被告实际未能合伙开店经营。原告刘洁要求被告退还投资款，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还合伙投资款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证复印件、被告户籍信息、原、被告微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据在卷证实。本院认为：被告孙灿峰欠原告刘洁合伙投资款事实清楚，证据充分，由原告刘洁与被告孙灿峰的微信聊天记录及支付宝转账凭证为凭，依法应予偿还。原告要求被告孙灿峰即时偿还合伙投资款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告孙灿峰支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙灿峰偿还原告刘洁合伙投资款103500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年八月六日书记员 郑亚南
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更259号罪犯夏洋，男，1981年9月12日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省长沙县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二○一七年三月十七日作出（2017）湘0121刑初40号刑事判决，以被告人夏洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年4月19日交付执行，刑期自2016年7月29日起至2024年7月28日止。二○一九年八月七日经本院（2019）湘05刑更414号刑事裁定减刑七个月，刑期至2023年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏洋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯夏洋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏洋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯夏洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏洋减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2536号原告：刘普选，男。被告：杨国盈，男。原告刘普选与被告杨国盈承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘普选于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘普选撤回对杨国盈的起诉。减半收取的案件受理费计25元，由刘普选负担。审判员  曹振军二〇二一年八月二十五日书记员  郗月娥