wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院民事裁定书 (2021)陕0202财保20号之一 解除保全申请人：铜川市工商业联合会，住所地：铜川市新区XX楼，统一社会信用代码：13610200016001729G。法定代表人：王润民，该联合会主席。委托代理人：苏鹏，该单位职工解除保全被申请人：吴鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住铜川市新区鸿基路西路龙城国际街区，身份证号：61020XXXX108090815，联系电话：1500919XXXX。解除保全被申请人：陕西秦龙山水绿色食品有限公司，住所地为铜川市王益区市委党校西侧，统一社会信用代码：91610200698408007C。法定代表人：吴鹏。解除保全被申请人：陕西天马电缆有限公司，住所地为铜川市新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8841。法定代表人：王焕起。申请人铜川市工商业联合会与被申请人吴鹏、陕西秦龙山水绿色食品有限公司、陕西天马电缆有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2021)陕0202财保20号民事裁定，冻结被申请人吴鹏名下中国农业银行股份有限公司XX路支行账号XXXXXXXXXXXXXXX7876银行存款，被申请人陕西秦龙山水绿色食品有限公司名下铜川市耀州区XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX0430银行存款，被申请人陕西天马电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司铜川新区支行账号XXXXXXXXXXXXXXX3757银行存款，冻结总金额为110万元；查封铜川市商联信用担保互助会名下的位于铜川市王益区XX路的房屋（房产证号为铜房权证王益字第201XXXXX4号），查封价值为110万元。申请人于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴鹏名下中国农业银行股份有限公司XX路支行账号XXXXXXXXXXXXXXX7876银行存款，被申请人陕西秦龙山水绿色食品有限公司名下铜川市耀州区XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX0430银行存款，被申请人陕西天马电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司铜川新区支行账号XXXXXXXXXXXXXXX3757银行存款共计110万元的冻结。二、解除对铜川市商联信用担保互助会名下的位于铜川市王益区XX路的房屋（房产证号为铜房权证王益字第201XXXXX4号）的查封。案件申请费5000元，由申请人铜川市工商业联合会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  李艳冰  二〇二一年八月九日  书 记 员 王力萱      202102022013610200016001729198108091340161020XXXX10809081591610200698408007XXXXXXXXXXXXXX88411
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执480号申请执行人：赵风义。    申请执行人：吴海庆。    申请执行人：李增涛。    被执行人：屈万森。    申请执行人赵风义、吴海庆、李增涛与被执行人屈万森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15400元。经本院立案执行，被执行人屈万森已自动履行了执行费131元及案款15400元。本院已将该款转付给申请执行人赵风义、吴海庆、李增涛。至此，申请执行人赵风义、吴海庆、李增涛向本院申请执行的（2021）青2523执480号执行案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1152号之一申请执行人：汪旭，男，1991年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：过金浩，男，1992年2月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:章浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人汪旭与被执行人过金浩、章浩民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4159号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢方栩、过金浩、章浩应向汪旭归还500000元及利息，并承担律师费20000元；无锡市德实汽车贸易有限公司对谢方栩、过金浩、章浩上述债务承担连带保证责任；诉讼费8202元由谢方栩、过金浩、章浩共同负担。后谢方栩、无锡市德实汽车贸易有限公司与汪旭达成协议并支付相应款项，过金浩、章浩未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪旭遂向本院申请强制执行，要求被执行人过金浩、章浩归还350000元及利息，并承担律师费20000元及诉讼费8202元，本院于2021年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过金浩、章浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过金浩、章浩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过金浩、章浩未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人过金浩、章浩有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人过金浩、章浩名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人过金浩、章浩名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人过金浩名下有可供执行的公积金存款。查得被执行人章浩名下的公积金在正常缴纳中，不符合扣划条件，暂无法扣划。在执行过程中，本院至过金浩居住地无锡市锡山区××街道××村××号××村委调查，未查到过金浩下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院至章浩居住地无锡市锡山区云林××号××室实地执行，未查到章浩其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人过金浩、章浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额378202元及相应利息未执行到位，执行费5573元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪旭，汪旭未提出异议，亦未提供被执行人过金浩、章浩其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过金浩、章浩有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人过金浩、章浩确有可供执行的财产，申请执行人汪旭可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月三十日书记员  曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2295号之一申请执行人：陈宏辉，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陈德刚，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人陈宏辉与被执行人陈德刚买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1687号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认陈德刚结欠陈宏辉货款29000元。案件受理费263元（已减半），由陈宏辉预交，由陈德刚承担。上述一、二款项合计29263元，该款项陈德刚于2021年3月28日前支付863元，自2021年4月起至2025年2月止每月28日前支付600元，于2025年3月28日前支付200元。若陈德刚有一期未按期履行，则陈宏辉有权就陈德刚未付部分向法院申请强制执行。因陈德刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈宏辉的申请，本院于2021年7月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈德刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈德刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈德刚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，查得被执行人陈德刚名下有坐落于无锡市锡山区××的不动产，本院于2021年8月12日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。上述不动产已设定两个抵押权（第一顺位抵押权抵押担保金额是570000元；第二顺位抵押权抵押担保金额是600000元），被执行人陈德刚占百分之一的份额。因上述房产系轮候查封，已向本院首封案件发函参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈德刚名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈德刚名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人陈德刚住所地法院江苏省沭阳县人民法院现场调查，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院亦至被执行人陈德刚名下不动产坐落地无锡市新都丽苑10-601室实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索因被执行人陈德刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的29000元及诉讼费263元未执行到位，执行费339元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈宏辉，陈宏辉对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈德刚有可供执行财产，申请执行人陈宏辉对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人陈宏辉可以向本院申请恢复执行。被执行人陈德刚负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月三十日书记员 张 健
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执异34号异议申请人:刘洁，女，1989年4月4日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。委托代理人：李燕，女，1963年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，系该公司董事长。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。本院在审查异议申请人刘洁关于本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封其位于安顺市开发区提出书面异议过程中，刘洁于2021年8月30日以本院已经解除对其房屋查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：刘洁自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人刘洁撤回异议申请。审 判 长 姚正超审 判 员 田中志审 判 员 房 叶二〇二一年八月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1317号之一申请执行人：鹿先河，男，1968年7月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：韩雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人鹿先河与被执行人韩雷劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21227元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人韩雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人韩雷未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人韩雷名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年3月4日起至2022年3月3日止），本院依法强制扣划了被执行人韩雷的网络资金存款835.92元，扣减执行费50元，剩余款项785.92元已发还申请执行人鹿先河。本院已于2021年7月27日查封了登记在被执行人韩雷名下苏Ｃ×××××江淮牌车一辆，查封期限为二年（自2021年7月27日起至2023年7月26日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人韩雷无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人韩雷名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人鹿先河未向本院提供被执行人韩雷的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人韩雷的具体下落，申请执行人鹿先河亦明确表示提供不出被执行人韩雷的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初6877号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月二十日书记员  张淇硕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4493号原告：李智柱，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：王生龙，男，1979年5月4日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被告：江秋，女，1979年8月8日出生，汉族，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。原告李智柱与被告王生龙、江秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智柱的委托诉讼代理人关志红、于宏，被告王生龙、江秋的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付拖欠原告的饲料款人民币25000元及利息19377元（2017年9月3日起至2019年8月19日，716天，月利率2%；2019年8月20日起至2021年6月2日，LPR4倍），合计44377元。并以25000元为基数，从2021年6月28日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年左右，二被告陆续向原告购买猪饲料，共拖欠28000元，2016年1月30日，被告江秋为原告出具欠据一份，载明欠款28000元。2017年9月2日，原告向二被告催要上述款项，被告王胜龙给付原告3000元，并重新为原告出具欠据一份，载明饲料款25000元。原告年年向二被告催要上述欠款，但二被告推拖不予给付。综上所述，原告认为，原告与二被告间的买卖合同关系合法有效，二被告应及时给付拖欠原告的饲料款，现二被告推拖不予给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告王生龙、江秋辩称，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，因此，二被告不应该承担给付义务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年，二被告向原告购买猪饲料，原告向二被告交付猪饲料后，被告江秋于2016年1月30日为原告出具欠据一份，载明欠款为28000元。该欠据签署后，二被告给付货款3000元。在原告的索款的情况下，被告王生龙于2017年9月2日重新为原告出具欠据一张，载明饲料款25000元，该欠据下方注明“如果欠款方不及时给付饲料款，发生纠纷，双方同意在当时人民法院起诉，并从欠款之日起加收月利息2%”。被告至今未付饲料款25000元，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、欠据、通话录音（附光碟）等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据可以证明二被告尚欠原告饲料款25000元未给付的事实。故对原告要求二被告给付货款25000元的主张,本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，虽然在被告王生龙出具的25000元的欠据中注有“如果欠款方不及时给付饲料款，发生纠纷，双方同意在当时人民法院起诉，并从欠款之日起加收月利息2%”的条款，但因双方并非借款合同义务下的还款义务,不应以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断是否过高的标准,本院以原告的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告的损失实际上是二被告未给付案涉饲料款资金占用期间利息损失，故本院酌定自2017年9月3日起至2019年8月19日止原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%要求二被告支付利息；自2019年8月20日起至清偿之日止,原告可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%要求二被告支付利息。原告请求过高部分,本院不予支持。关于二被告对原告的诉讼请求已过法定诉讼时效的抗辩意见，因原告与二被告未明确约定给付饲料款具的体时间，原告可随时向二被告请求给付案涉货款，且二被告对原告通过电话向其主张案涉债权的事实予以认可，故对二被告的原告的诉讼请求已过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。综上,原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王生龙、江秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告李智柱货款25000元并支付利息(自2017年9月3日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算;自2019年8月20日起至清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；二、驳回原告李智柱的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年八月二日书记员  原 野
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执599号梁一、赵梓男：本院在执行梁一与赵梓男民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁一依据长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初392号民事判决书向本院申请执行。现（2021）吉0105民初392号民事判决书已执行完毕，申请执行人梁一向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初392号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1866号原告：陆泳光，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李建平，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陆泳光与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆泳光到庭参加诉讼，被告李建平经本院传-2-票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆泳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年至2008年期间，被告在鄂托克旗棋盘井镇××小区工地施工时在原告经营的昌隆水暖店赊购水暖材料，到2013年1月17日时原、被告双方经结算，被告向原告出具（结算单）欠条一支，后经原告多次索要被告以各种理由推脱不付，到2021年3月4日被告重新向原告出具欠条一支。现原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告李建平未答辩。原告陆泳光为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条1支（原件），证明被告欠原告20000货款未支付的事实。被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对欠款事实提出抗辩，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案具备关联性，本院予以采信。经审理查明：2006年至2008年期间，被告在鄂托克旗棋盘-3-井镇御景园小区工地施工时在原告经营的昌隆水暖店赊购水暖材料。后经原、被告双方结算，被告共欠原告水暖材料款20000元。2021年3月4日，被告就拖付水暖材料款20000元向原告出具欠条一支。原、被告双方未对支付货款的时间作出约定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的水暖材料买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未约定支付货款的时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告李建平欠原告陆泳光水暖材料款20000元，被告李建平于本判决生效之日立即给付原告陆泳光。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中-4-华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二一年八月十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格本案适用的法律条文：申请执行的期间为二年-5-1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2544号申请执行人：赵淑珍，女，1959年8月27日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：芦建国，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。申请执行人赵淑珍与被执行人芦建国借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初2618号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人芦建国发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年8月9日作出（2021）吉2401执2544号之一执行裁定，划拨被执行人芦建国在中国工商银行股份有限公司吉林省延吉开发区支行08XXX71账户内存款人民币3000元延吉市人民法院帐户。本院于2021年8月12日发放执行款3000至申请执行人赵淑珍。2021年7月27日，申请执行人赵淑珍与被执行人卢建国达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2544号案件的执行。如被执行人卢建国不履行和解协议，申请执行人吕思佳可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年八月十二日书记员  李佳辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5232号原告：郑海鹰，女，1966年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市国傲农资经销中心，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：金丹，公司经理。被告：戴峰，男，1981年5月28日出生，回族，住沈阳市沈北新区。二被告委托诉讼代理人：罗明、李洪远（实习），辽宁群诚律师事务所律师。原告郑海鹰与被告沈阳市国傲农资经销中心、戴峰买卖财产损害赔偿纠纷，本院于2021年5月21日立案。原告郑海鹰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告栽种土豆投入16830.00元，剩余相关赔偿以鉴定结果为准；2、请求法院对原告土豆受药后减产损失进行鉴定；3、请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2021年3月14日在被告处购买多菌灵、中生菌素农药。被告承诺该农药是杀菌药物，与土豆苗混合在一起使用可以迖到杀菌效果。但原告按被告使用方法在沈阳市于洪区使用后，土豆苗未成功破土长出，原告栽种土豆投入损失16830.00元。原告与被告多次协商未果。5月上旬原告报警，被告在警察局对此事予以承认，但对赔偿数额双方未达成一致意见。被告沈阳市国傲农资经销中心、戴峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是财产损害赔偿纠纷，应由沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，依据原告诉讼请求内容及所述事实，本案系因农村耕地种植物损害导致的纠纷，原告要求被告赔偿损失，故本案应为财产损害赔偿纠纷。《民事案件案由规定》第三十八条规定财产损害赔偿案件应区分动产和不动产确定管辖。本案中，涉案土地位于沈阳市于洪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告沈阳市国傲农资经销中心、戴峰对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年八月十九日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执244号申请执行人：罗光友，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：王科，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2021）川1111民初475号民事调解书，执行罗光友与王科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额4,000.00元，本案执行费50.00元。因被执行人王科未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科存款4,050.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年八月四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1630号申请执行人：孙建民，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市凤凰山庄商办楼A-1-101。法定代表人：李莹磊，经理。申请执行人孙建民与被执行人江苏摩光汽车科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初13421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙建民向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人江苏摩光汽车科技集团有限公司纳入失信并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务53525元及利息，已执行0元，尚欠53525元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年八月十七日书记员  王怀宾
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初1170号原告：曹虎山，男，1958年10月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告:王贞，女，1987年6月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。原告曹虎山与被告王贞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告曹虎山于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹虎山的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹虎山撤诉。案件受理费238元，由原告曹虎山负担。审判员  刘万全二〇二一年八月二十七日书记员  成 霞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保948号申请人：天津狮达物流有限公司。法定代表人：金嘉。委托诉讼代理人：李建龙。被申请人：天津市世纪长青快运有限公司。法定代表人：张友敏。被申请人：杨博文。申请人天津狮达物流有限公司与被申请人天津市世纪长青快运有限公司、杨博文运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9247号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市世纪长青快运有限公司、杨博文名下银行存款389896.9元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月六日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保948号申请人：天津狮达物流有限公司。法定代表人：金嘉。委托诉讼代理人：李建龙。被申请人：天津市世纪长青快运有限公司。法定代表人：张友敏。被申请人：杨博文。申请人天津狮达物流有限公司与被申请人天津市世纪长青快运有限公司、杨博文运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9247号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市世纪长青快运有限公司、杨博文名下银行存款389896.9元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月六日书记员  杨家锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2966号被执行人：欧阳某，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现羁押于常德津市监狱。对被执行人欧阳某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0602刑初73号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人欧阳某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下有一台车牌号为湘Ｆ×××××的宝雕牌摩托车，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封，被执行人名下的银行存款489元已被本院依法扣划，且已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月19日本院依职权对被执行人欧阳某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为4415元，已执行到位489元，尚有3926元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十九日书记员  丁泽源
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢699号申请执行人崔京善与被执行人安英玉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2269号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月28日恢复执行，本次执行标的为34,700元。在执行过程中，本院分别于2021年7月21日、2021年7月30日划拨被执行人在交通银行账户内存款30,000元、4700元至本院执行款账户，扣除执行费350元后，向申请执行人34,350元，同意以部分执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔京善申请执行的本院（2019）吉2401民初2269号民事调解书的34,350元的内容已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2662号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑德强，系该支行员工。被告：焦喜龙，男，1967年12月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区.被告：焦洪宝，男，1960年10月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下称农行洮北支行）诉被告焦喜龙、焦洪宝借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼，被告焦喜龙、焦洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算：2020年3月2日至2021年2月26日利率为6.525%，2021年2月27日至还清之日利率为9.7875%；相应复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求保证人焦洪宝承担连带保证责任；3.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年3月2日原告与被告焦喜龙签订借款合同，被告焦喜龙向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为一年期限，该贷款由被告焦洪宝担保。2021年2月26日贷款到期后原告多次催收被告始终没有偿还，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告焦喜龙、焦洪宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，被告焦喜龙作为借款人，原告农行洮北支行作为贷款人，被告焦洪宝作为担保人，共同签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为XXX号。合同约定借款金额为30,000.00元，借款期限一年，借款用途为生产经营周转。借款利率为固定利率，即年利率6.525%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款由焦洪宝提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。还约定借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。依据借款凭证，原告于2020年3月2日将借款30,000.00元打入被告指定账户，约定借款期限为2020年3月2日至2021年2月26日，利息执行利率为年利率6.52500%，逾期利率为年利率9.78750%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后被告未依约履行还款付息义务，尚欠本金30,000.00元及利息等未偿还。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农行洮北支行与焦喜龙、焦洪宝签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，焦喜龙作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”农行洮北支行与焦喜龙形成借款合同关系，农行洮北支行依合同约定向焦喜龙提供借款30,000.00元，被告焦喜龙未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原、被告双方的合同约定，在被告焦喜龙未能偿清原告借款本息的情况下，被告焦洪宝作为被告焦喜龙债务的连带责任保证人，应在约定的保证担保范围内对焦喜龙所欠债务承担连带保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告焦喜龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息等（利息以30,000.00元为基数，自2020年3月2日起至2021年2月26日止，执行利率按6.52500%计算；逾期罚息、复利等自2021年2月27日起至借款全部清偿之日止，利率按合同约定计算，具体数额以原告系统自动生成的金额为准）；二、被告焦洪宝对上述款项在其保证范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，保全费320.00元，由被告焦喜龙、焦洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年八月三十日书记员 田佰拓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25854号原告：王华，男，汉族，1997年3月21日出生，住陕西省渭南市大荔县城关街道办事处。被告：西安宅居房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：孙志强，职务不详。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙志强，职务不详。原告王华与被告西安宅居房地产经纪有限公司、西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王华撤诉处理。本案案件受理费，减半计收，由原告王华自行负担。   审  判  员      孟 元 元 二〇二一年八月 二十五 日 书  记  员      邢 彤 丹打印：相丽华     校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1526号之一申请执行人尹博昌，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人陈明胜，湖南通程律师事务所律师。被执行人张玉友，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区。被执行人商丘市诚宣运输有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区平原路与长江路交叉口北200米路东。法定代表人韩冲，经理。申请执行人与两被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初1935号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人商丘市诚宣运输有限公司名下有牌号为豫Ｎ×××××解放牌车辆，无两被执行人可供执行财产信息。2021年4月8日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无两被执行人公积金缴存信息。2021年4月14日，本院委托两被执行人户籍地所在商丘市睢阳区人民法院调查，未发现两被执行人有可供执行财产信息。2021年4月20日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息。2021年5月5日，本院委托商丘市睢阳区人民法院将上述车辆予以查封。2021年8月30日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，除已查封车辆，因未无法控制，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为各项损失2205元、迟延履行期间的债务利息98.4元、受理费1240元、执行费50元，共计3593.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封车辆，因未实际控制，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月三十日书记员  肖 湘
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1387号申请保全人：车宝义,男,1953年6月24日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被保全人：长春市乾鑫元投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李仁辉。被保全人：长春市聚融德投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李仁辉。本院执行的车宝义与长春市乾鑫元投资管理有限公司、长春市聚融德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初369号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款207150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值207150.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5139号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘会川，男，1987年05月09日出生，住广东省惠州市惠阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘会川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3527号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款187223.821元、一审案件受理费2022元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13117号     原告骆建华，男，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托代理人郑魁，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。       委托代理人曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师（未出庭）。       被告魏倩，女，1995年6月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。       原告骆建华为与被告魏倩民间借贷纠纷一案，于2021年6月22日向本院提起诉讼。本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆建华及其委托代理人郑魁、被告魏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告骆建华诉称：原、被告系大学同学，自2020年3月至2021年3月，原告陆续向被告出借钱款累计92520元。2021年6月14日，被告向原告出具还款协议书1份，约定分期向原告支付欠款，于2021年6月15日前向原告支付40000元。此后，被告未履行还款义务。为此起诉，要求被告返还借款92520元，并支付自2021年6月16日起至实际还款日止按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；被告支付原告律师费用8000元。在庭审中，原告要求被告支付的利息损失诉讼请求变更为要求被告支付自2021年6月22日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       被告魏倩辩称：借款属实，应当归还。但被告与原告系男女朋友关系，一起住了一年，期间被告也通过搞卫生等归还借款。之前原告承诺愿意每年无息借给被告一笔款项，但后来原告逼迫被告签署还款协议并约定了利息。律师费的约定也是在原告诱骗被告的情况下签署的。利息和律师费被告不承担。       原告骆建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．支付宝转账记录、还款协议书1组，证明被告向原告借款，被告承诺分期还款等事实；2．委托代理合同及律师费发票1组，证明原告聘请律师的费用为8000元的事实。经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为还款协议书未经原、被告协商一致。本院对原告提供的证据性真实性予以认定。       被告魏倩向本院提供了下列证据材料：聊天记录1组，证明还款协议书是在原告诱导下被告签署的，被告不承认应承担律师费。经庭审质证，原告表示对其真实性无异议，但认为还款协议书是经双方协商后签署，从聊天记录中可以看出双方进行过协商，不存在被告所称的原告胁迫情况。且原告起诉的仅是借款逾期的利息损失，并未要求被告承担借款期间利息。本院经审查认为：被告提供的证据，显示原、被告对签署还款协议书进行了协商，但不足以证明原告胁迫被告签署还款协议书。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       被告向原告借款。2021年6月14日，原、被告签订还款协议书1份，被告确认截至2021年3月4日尚欠原告92520元，约定被告于2021年6月15日前还款40000元，2021年7月15日前还款20000元，2021年8月15日前还款20000元，2021年9月15日前还款12520元。若被告有任何一期还款逾期的，则原告有权要求被告立即偿还全部欠款。原告因被告逾期还款向法院主张权利所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。此后，被告至今未向原告还款。       2021年6月，原告与四川泰仁（杭州）律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托四川泰仁（杭州）律师事务所处理原、被告之间的民间借贷纠纷。原告需支付四川泰仁（杭州）律师事务所律师费8000元。2021年6月22日，原告向四川泰仁（杭州）律师事务所支付律师费8000元。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，系违约，原告有权根据还款协议书的约定要求被告返还全部借款，并要求被告赔偿逾期还款利息损失。关于律师费，原、被告在还款协议书中进行了约定，原告根据约定要求被告承担相应律师费的诉讼请求本院予以支持。被告认为还款协议书系在受胁迫情况下签署，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：       一、魏倩返还骆建华借款92520元；       二、魏倩赔偿骆建华自2021年6月22日起至借款92520元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；       三、魏倩支付骆建华律师代理费8000元；       四、上述款项，限魏倩于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2312元，减半收取1156元，由魏倩负担。       骆建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；魏倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年八月十二日     书记员沈雨绮
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执380号 申请执行人：饶某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人饶某某与被执行人吴某某、李某某追偿权纠纷一案，申请执行人饶某某依据本院作出的（2020）陕0722执1296号结案通知书向本院申请执行，申请执行标的111114.13元。本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人吴某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经“总对总”网络查询，被执行人名下2000余元的存款已被本案冻结，再无其他可供执行的财产。本院依法限制了二被执行人的消费并将其纳入失信被执行人名单。2021年8月3日经与申请执行人饶某某约谈也提供不出被执行人新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序并要求对被执行人吴某某采取布控措施，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年八月三日 书  记  员    郑清云 1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1264号之一申请执行人：王延卫，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省嵩县。被执行人：董金龙，男，汉族，1993年6月17日生，住河南省嵩县。王延卫与董金龙民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，董金龙应偿还王延卫借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。因董金龙未按上述生效法律文书履行义务，王延卫向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，申请执行人表示对该零星存款不要求法院采取强制措施。2、于2021年8月16日查封被执行人董金龙名下豫Ｃ×××××号启辰牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。查封期限为两年，申请执行人应当在上述查封期限届满前15日向本院申请续查封，逾期造成的损失由申请执行人自行承担。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王延卫同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董金龙负有继续向申请执行人王延卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月十六日书记员  付世勋
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保537号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：史大卫，男，1989年5月19日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨智裕，男，1987年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史雅君，女，1987年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：田立忠，女，1968年2月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：曲桂芹，女，1970年6月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人史大卫、史亚静、杨智裕、史雅君、田立忠、曲桂芹、席静为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2835号民事裁定书，裁定冻结被保全人史大卫、史亚静、杨智裕、史雅君、田立忠、曲桂芹、席静的银行存款186837.34元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人杨智裕在财付通支付科技有限公司支付账号存款186837.34元，冻结期限为十二个月，自2021年08月20日起至2022年08月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  刘建庆
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢47号西乡县妇女发展协会、苏倩、陈星、储成彪、苏枝晔：申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人苏倩、陈星、储成彪、苏枝晔借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初414号民事调解书及（2019）陕0724执702号执行裁定书，于2021年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏倩、陈星、储成彪、苏枝晔偿还剩余借款本息合计23232元，违约金及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向四被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费354元。执行中，本院依法扣划被执行人苏倩财付通账户余额22375.83元，被执行人主动交纳执行款1210.17元，合计23586元。收取申请执行费354元，剩余执行款23232元申请执行人已领取。对于主张的违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人主动放弃。本案执行依据(2019)陕0724民初414号民事调解书及（2019）陕0724执702号执行裁定书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏倩、陈星、储成彪、苏枝晔已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3181号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街137号。        法定代表人：王军，总经理。        被告：庞洪吉，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。        原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告庞洪吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月十六日书记员    丛琳
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1955号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该支行行长。被执行人：杨长全，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨长全银行卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）渝0117民初5313号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“由被告杨长全于2020年9月底前偿还原告本金5000元，于2020年10月底前偿还原告本金5000元，于2020年11月底前偿还原告本金5000元，余欠本金13868元及利息、复利、手续费、违约金于2020年12月底前偿还原告（按双方合同约定计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款156.13元，已采取冻结措施，查明被执行人名下有与案外人共有的位于重庆市合川区南办处婆婆湾房屋，已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，已采取冻结、扣划措施，并按法律规定予以支付，查明被执行人名下有房屋，已采取查封措施，因房屋属于共有，且之前已抵押，经询问申请执行人，故暂未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。   审  判  长   陈  果    审  判  员   张  霜    审  判  员   李必建     二〇二一年八月二十五日     书  记  员   石  双     - 1 -
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1745号原告：王如霞，女，1995年1月25日出生，汉族，住迁西县。被告：李小君，男，1983年11月16日出生，汉族，住迁西县。原告王如霞与被告李小君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王如霞于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如霞撤诉。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告王如霞负担。审判员  翟浩凯二〇二一年八月二十四日书记员  李明娜
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3071号原告：杨某1，男，2014年11月9日生，汉族，住涉县。法定代理人：杨某2，男，1990年12月1日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：李江波，男，1996年6月21日生，汉族，住涉县。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。法定代表人：周建强，公司经理。住所地：河北省石家庄市长安区。原告杨某1诉被告李江波、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告杨某1在七日预交案件受理费期间，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  江学宾二〇二一年八月二十六日书记员  张 月
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1966号申请执行人吴庆飞与被执行人魏海浩、崔加武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为：17439.35元、利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人魏海浩自动履行17500元，已发还申请执行人吴庆飞。其余执行请求，申请执行人吴庆飞自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢160号之一申请执行人：李荣华，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁化县。被执行人：张相浅，男，1970年9月17日出生，汉族，住宁化县。被执行人：曾玉金，女，1971年1月7日出生，汉族，住宁化县。申请执行人李荣华与被执行人张相浅、曾玉金债权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。现已执行到位并发放给申请执行人1282.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人曾玉金有向本院报告财产，被执行人张相浅未向本院报告财产。2.本院已向被执行人张相浅、曾玉金发出限制消费令，并将被执行人张相浅纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划被执行人曾玉金银行存款1282.5元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张相浅、曾玉金无房产、不动产登记信息。5.因被执行人张相浅违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张相浅下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年5月13日到被执行人张相浅、曾玉金位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人已不在该处居住，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十四日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3840号申请执行人：曾某，女，2008年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曾宪帆，男，1985年4月12日生，汉族，住宜兴市。曾某与曾宪帆抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）苏0282民初11937号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：曾宪帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾某自2019年5月起至2020年11月抚养费95000元。因曾宪帆未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人曾某向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月19日通过法院专递向被执行人曾宪帆送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曾宪帆未实际履行。2、本院于2021年7月19日、同年8月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人曾宪帆名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人曾宪帆名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曾宪帆名下不动产登记信息，查明被执行人曾宪帆名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月19日通过总对总查控查询了被执行人曾宪帆名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人曾宪帆名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月19日点对点系统查询被执行人曾宪帆住房公积金登记信息，经反馈，被执行人曾宪帆名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月18日将被执行人曾宪帆限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人曾某，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执恢729号贵州中骏石油化工有限公司、李治碧、张建：关于本院受理的贵州中骏石油化工有限公司申请执行李治碧、张建买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执恢729号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2254号申请执行人张敏友，男，1957年5月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人邓智敏，男，1989年9月29日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人张敏友与被执行人邓智敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6373号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓智敏立即偿还给申请执行人张敏友借款12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽Ｂ2××××帝豪牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6373号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1022财保129号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：陈丹兴，男，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：李亚莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丹兴、李亚莉的银行账户资金189900元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丹兴、李亚莉的银行账户资金189900元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭荣军二〇二一年八月五日书记员  刘二婷
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁05执184号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张健，行长。被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码913705237903887318。法定代表人：成磊磊，执行董事兼总经理。天津银行股份有限公司东营分行与东营市精越轴承制造有限责任公司保证合同纠纷一案，本院做出的（2021）鲁05民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行提出撤回对（2021）鲁05民初6号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院做出的（2021）鲁05民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建民审 判 员 吕彦松审 判 员 杨敬栓二〇二一年八月九日法官助理 刘新宇书 记 员 陈 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3298号原告：胡雯，女，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君，安徽徽风律师事务所实习律师。被告：丁洋，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡雯与被告丁洋民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雯及其委托诉讼代理人丁圆，被告丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款318,400.71元并承担逾期付款的利息（利息以59,400.71元为基数，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率1.5倍算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担违约金25,900元、律师费5,000元，合计30,900元；3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系恋人关系，双方恋爱期间，被告经常向原告借款。原告曾于2019年10月份向被告催还借款，被告出具欠条以确认欠原告借款259,000元并承诺还款期限。欠条出具后，被告又陆续向原告借款，截止到2020年10月16日，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告出具借款共计318,400.71元。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。丁洋庭审中辩称，我和原告是从2019年2月开始在一起的，欠条日期是2019年1月，当时我们还不认识。原告主张的金额318,400余元，欠条金额是259,000元。欠条出具后，我现金归还了十多万元，家人代我还了四五万元。欠条出具后还向原告借过钱，但我也给过她现金，要不然她不会再借钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，有争议的证据，认定如下：胡雯提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信转账账单详情、徽商银行个人账户交易明细，丁洋对其真实性无异议，故予以认定，但对于欠条金额以外的部分，双方未进行对账，故不足以证明转款性质；胡雯提交的欠条，丁洋对其真实性无异议，故予以认定，欠条约定了违约金及律师费的承担等，丁洋主张胡雯未告知，与欠条记载不符，不予采信。丁洋提交的支付宝、微信转账记录，不足以证明转款性质，且双方认可借条实际出具日期为2019年10月中下旬，故之前的转账并不能证明双方之间的债务情况。对其中的含有特殊含义的转款金额，丁洋认可系赠与，故不应视为还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：胡雯与丁洋原系恋爱关系。双方2019年1月建立恋爱关系，2019年4月开始同居生活。双方恋爱同居期间，相互之间曾多次通过微信、支付宝等向对方转款。双方陈述恋爱同居期间也互有现金给付，丁洋也曾绑定胡雯的支付宝亲情卡进行消费。胡雯、丁洋提交的转账交易记录载明，2019年1月31日至2019年10月15日，胡雯累计向丁洋转账支付259,785.82元，丁洋转账支付给胡雯73,162.59元。2019年10月中下旬，丁洋向胡雯出具欠条一张，欠条载明：本人丁洋今欠胡雯人民币贰拾伍万玖仟元整（259,000元），借款期限自2019年1月3日起至2019年11月30日，于2019年11月30日一次性还清。逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。另依据双方提交的转账记录，2019年10月15日之后，胡雯累计向丁洋转账支付57,060.89元，丁洋累计转账支付给胡雯37,514.91元。2020年12月，胡雯与丁洋终止恋爱同居关系。本案审理过程中，胡雯认可丁洋在欠条出具后已还款50,000元。另查，双方同居期间胡雯曾多次通过网络平台借款，另其名下多张信用卡存在逾期还款的情形。2021年5月25日，胡雯因本案诉讼与安徽徽风律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师代理费5,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡雯与丁洋原系恋人关系并同居生活，期间双方之间互有资金转账，丁洋在同居期间向胡雯出具欠条，确认欠胡雯259,000元，根据双方之间资金往来情况来看，欠条内容具有相应的事实依据，故对欠款事实及金额予以认定。欠条出具后，胡雯与丁洋之间互有转账，胡雯主张其转账给丁洋的款项仍系借款，但转账发生在两人同居生活期间，在双方未对转账进行结算的情况下，主张相应的转账系借款缺乏事实依据，不予支持。丁洋辩称其转账给胡雯的款项系归还欠款，但从相互转账金额来看，胡雯在欠条出具后向丁洋转账的金额高于丁洋转账给胡雯的金额，故丁洋主张转账系归还欠款，依据不足，不予采信。欠条载明的欠款金额为259,000元，胡雯认可丁洋已还款50,000元，故丁洋还应归还胡雯209,000元。关于胡雯主张的利息，因欠条以外的金额未被确认为欠款，故胡雯以此为基数要求丁洋支付利息，缺乏事实依据，不予支持。关于逾期还款的违约金，欠条约定了还款日期，并约定逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。还款日期届满后，丁洋仅还款50,000元，余款至今未付，显已违反借条约定。现胡雯主张逾期还款的违约金，予以支持。违约金金额按未还金额的10%计算，认定为20,900元。关于胡雯主张的律师代理费5,000元，有相应的代理合同和票据为证。因丁洋未能归还全部欠款以致胡雯提起诉讼，胡文委托律师产生的律师代理费用依据欠条约定应由丁洋负担。对于胡雯的该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、丁洋于本判决生效之日起十日内归还胡雯欠款209,000元；二、丁洋于本判决生效之日起十日内支付胡雯违约金20,900元、律师代理费5,000元，合计25,900元；三、驳回胡雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,540元，减半收取3,270元，由胡雯负担858元，丁洋负担2,412元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二一年八月十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6124号原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被告：何亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告何亮追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、詹常卿到庭参加诉讼，被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金21324元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至实际清偿之日；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资租赁合同及其他文件》（编号：KCE20195115）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，需向海通公司支付租金（共计36期，一月一期，2020年6月27日为第一期）。原告系被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了六期租金（分别为2020年12月24日第六期租金、2021年1月26日第七期租金、2021年2月25日第八期租金、2021年4月13日第九期租金、2021年4月28日第十期租金，2021年5月28日第十一期租金），每期3554元，共计21324元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。被告何亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE20195115的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的别克君威1.5T-A/MT-20T精英型（国V）车辆以126500元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额153244元，其中第1期至第35期每期租金金额均为3554元，第36期租金金额为28854元，如租赁保证金（25300元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3554元；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告累计向海通恒信国际租赁股份有限公司代偿6期。原告为主张本案债权支付律师费1000元。本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金21324元（3554元×6期），其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还21324元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金21324元，并以21324元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告何亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告何亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二一年八月十二日书记员  徐晨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执878号申请执行人：赵某某，女，1996年3月19日生，汉族，现住平定县。被执行人：白某某，男，1993年1月28日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初1143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款14550元，交纳本案执行费118元，诉讼费82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白某某银行存款14750元。二、冻结、扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十七日书记员  魏思杰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2714号之一肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢188号申请执行人:郝建武。被执行人：德州伟安保温材料有限公司，住所地为德州经济开发区大学东路艾德工业园。法定代表人：顾玉希，经理。被执行人：高立华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初637号民事判决书，立案后向被执行人德州伟安保温材料有限公司、高立华发出执行通知书，责令被执行人德州伟安保温材料有限公司、高立华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州伟安保温材料有限公司、高立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：提取被执行人高立华在宁津县政协的工资22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇二一年八月十二日书记员  李 祥
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                         (2021)陕0526民初3217号 原告：李胜利，男，1969年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西泰硕律师事务所律师。被告：寇万锁，男，1962年12月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告李胜利与被告寇万锁租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利委托诉讼代理人吝红伟与被告寇万锁到庭参加诉讼。原告李胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金74394元及逾期利息（从2020年6月30日起按年利率6%计至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原、被告对被告寇万锁租赁原告李胜利架管、扣件租金进行了结算，被告寇万锁为原告李胜利出具了欠条，欠原告李胜利租金94394元，并约定2020年1月23日前还40000元，2020年6月底前还54394元。欠条出具后，被告寇万锁仅付款20000元，下余租金经原告李胜利多次索要无果。被告寇万锁承认原告李胜利在本案中所主张的事实，但认为原告李胜利将被告寇万锁工地丢失的部分架管、扣件多算了10000余元，现愿向原告李胜利支付租金60000元，不承担利息。本院认为，被告寇万锁承认原告李胜利在本案中所主张的事实，故对原告李胜利主张的事实予以确认。被告寇万锁称租金多算了10000余元缺乏事实依据，不予采信。原、被告因租赁架管、扣件达成合意，且双方已经结算，被告寇万锁就下欠租金94394元向原告李胜利出具了欠条，并约定了还款期限。之后，被告寇万锁还款20000元，尚欠原告李胜利租金74394元，依法应予清偿。原、被告约定的最后还款期限为2020年6月底前，故对原告李胜利诉请的逾期利息，以74394元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、由被告寇万锁于本判决生效后十日内支付原告李胜利租金74394元及逾期利息（以74394元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告寇万锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     冉 肖 红                     二〇二一 年 八 月 九 日                     书  记  员     陈 婧 雯 2021052632171969111461212819691114491620210709829921
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执352号 杨某某、杨某某：杨某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案，执行标的9200元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0203执352号执行案件现已执行完毕，于2021年8月18日结案。     二〇二一年八月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3247号申请执行人：江苏沪联通用机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码913202827579607244。法定代表人：殷媛,该公司总经理。委托代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人：宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居西区新河路商铺四68号，统一社会信用代码91320282581072247C。法定代表人：邵永军，该公司董事长。关于江苏沪联通用机械有限公司与宜兴市万源农村小额贷款有限公司合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12995号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏沪联通用机械有限公司27万元，并承担该款自2019年11月13日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏沪联通用机械有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司未实际履行。2、本院于2021年6月29日、2021年6月30日、2021年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月5日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十日书记员  冯 渊
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4496号范某某：你（单位）诉佟某某、汪某某民间借贷权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月四日
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢219号咸阳XX公司：罗某某与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某某于二〇二一年八月十三日向本院申请恢复执行，本院于二〇二一年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：由被执行人咸阳XX公司向申请执行人罗某某支付玉米款4355.75元及利息（利息以10755.75元为基数按年利率15%自2019年10月23日计算至实际清偿完毕之日止）；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费35元；承担本案执行费60元。特此通知。二〇二一年八月十四日联系人：王某某联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1990号孙庆兵依据（2017）苏1322民初2894号法律文书确定的债权申请执行陈道明民间借贷纠纷一案，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执762号申请执行人：王恒娟，女，1967年9月12日出生，汉族，在山西省侯马市。被执行人：张霄宏，女，1973年1月12日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初559号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张霄宏的银行存款56387元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  李点点
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢954号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：许双喜，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人许双喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3315号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许双喜名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执1164号李某某：关于审判庭移送执行李某某交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因李某某已将生效的（2021）豫04民終2041号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执1164号执行案件，此案执行完毕。审判员  尹红国二〇二一年八月三十日书记员  张 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8503号原告：项孝宏，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：梁澳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓桂兵，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告项孝宏与被告邓桂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项孝宏委托诉讼代理人梁澳到庭参加了诉讼，被告邓桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项孝宏请求判令：1、被告邓桂兵偿还原告借款本金30500元及逾期利息（逾期利息以30500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至全部清偿之日起）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓桂兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告邓桂兵自2019年4月3日起向原告项孝宏借款，其中2019年4月3日借款20000元，2019年4月9日借款1000元，2020年3月7日借款3000元，2020年3月23日借款1000元，2020年3月25日借款5000元，原告项孝宏以手机微信转账的方式向被告邓桂兵交付了上述借款款项，其中2019年4月3日的20000元分两笔交付，每笔的金额为10000元，上述借款共计30000元。2020年4与3日，因原、被告共同的朋友童成兵置办酒席，原告项孝宏代被告邓桂兵垫付人情礼金500元。就以上借款，被告邓桂兵向原告项孝宏出具《借条》一份，载明：“今借到项孝宏现金微信转账，2019年4月3日贰万元整（20000.00元），2019年4月9日壹仟元整（1000.00元），2020年3月7日叁仟元整（3000.00元），2020年3月23日壹仟元整（1000.00元），2020年3月25日伍仟元整（5000.00元）。2020年4月3日童成兵家人情垫付伍佰元整（500.00元）。合计借到人民币现金叁万零伍佰元整（30500.00）。借款人邓桂兵，身份证号码×××7112,2020年3月25日。”《借条》尾部另手写“岳阳市岳阳楼区XXX小区”。原告项孝宏主张该《借条》的出具时间系2020年4月3日之后，落款日期系被告邓桂兵自行书写为“2020年3月25日”。双方就上述借款未约定借款利息及还款期限。因被告邓桂兵未偿还借款，原告项孝宏向被告邓桂兵催要未果，遂诉至本院，提出前诉讼请求。审理中，原告项孝宏变更诉讼请求，请求逾期利息以30500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年6月23日起计算至借款清偿之日止。判决理由与结果本院认为：一、被告邓桂兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告邓桂兵向原告项孝宏借款共计30500元，原告项孝宏以手机微信转账的方式向被告邓桂兵交付了30000元借款款项，并以代为垫付礼金的方式向被告邓桂兵出借了500元借款款项，在没有证据证明微信转账记录和《借条》本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定原、被告双方的借贷关系成立，故对原告项孝宏要求被告邓桂兵偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，原告项孝宏要求被告邓桂兵按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自本案起诉之日即2021年6月23日起计算逾期利息至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓桂兵在本判决生效之日起五日内偿还原告项孝宏借款本金30500元及逾期利息（逾期利息以30500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准自2021年6月23日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告项孝宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，由被告邓桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年八月十七日书记员  吴家昭