湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1063号原告：秦际兰，男，1964年2月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：周青山，湖南杰达律师事务所律师。被告：芷江晟功兴塑胶有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路（和平电站对面）。法定代表人：陈珍义，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张志瞻，男，1942年8月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。系公司副总经理兼会计。委托诉讼代理人（特别授权）：危继平，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。系公司员工。被告：田梅清，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。原告秦际兰与被告芷江晟功兴塑胶有限公司、田梅清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦际兰及其特别授权委托诉讼代理人周青山，被告芷江晟功兴塑胶有限公司的特别授权委托诉讼代理人张志瞻、危继平，被告田梅清及其委托诉讼代理人龙孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦际兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费26352.12元、营养费5790元、住院伙食补助费11580元、后续治疗费15000元、误工费36049.62元、护理费29886.16元、残疾赔偿金63023元、鉴定费2200元、交通费3860元、精神损害抚慰金20000元，共计213740.90元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月初，因芷江晟功兴塑胶有限公司塑胶厂需要更换石棉瓦，将换瓦工程发包给没有相应资质的田梅清。田梅清经人介绍雇佣秦际兰等4人更换石棉瓦，约定工作时间6-8小时，工资按200元/天计算。2019年7月27日，因芷江晟功兴塑胶有限公司的塑胶厂厂房结构存在问题且石棉瓦年久失修、质量不好，秦际兰在更换石棉瓦时在没有穿戴任何保障措施的情况下从需要换石棉瓦的地方直接摔了下来。秦际兰受伤后被立即送往芷江侗族自治县人民医院抢救，后转到怀化市第一人民医院住院治疗，被诊断为①颅底骨折、②额部头皮裂伤、③颜面部多处软组织裂伤、④双侧上颌窦、下颌窦、双颧骨骨折、盆骨骨折、⑤右侧肱骨上段骨折、⑥右侧肘关节软组织裂伤：神经、⑦右侧桡骨远端粉碎性骨折、⑧右侧动眼神经损伤、⑨多处软组织挫擦伤、⑩创伤失血性休克等。秦际兰先后四次在芷江侗族自治县人民医院、怀化市第一人民医院住院治疗共计193天后好转出院，花费医疗费共计146352.12元，其中田梅清支付50000元，芷江晟功兴塑胶有限公司支付70000元。秦际兰治疗终结后经怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心[2021]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定结论为秦际兰损伤分别构成四处十级伤残，误工期为240日、护理期为150日、营养期为120日，损伤其义齿安装的后续治疗费需15000元左右。综上，秦际兰受田梅清雇佣，为其提供劳务造成自身损害，田梅清作为雇主应当承担民事赔偿责任，芷江晟功兴塑胶有限公司将该换瓦工程发包给没有资质的田梅清，且塑胶厂结构存在安全隐患，应当对田梅清的损害赔偿承担连带赔偿责任。现秦际兰为维护其合法权益诉至法院。芷江晟功兴塑胶有限公司辩称，答辩人与秦际兰、田梅清均不存在雇佣关系，答辩人作为承揽合同中独立的一方，不应承担连带赔偿责任。秦际兰要求答辩人主张承担连带赔偿责任，无事实和法律依据,依法应驳回其对答辩人的诉求。即使答辩人对损害的发生存在过错，亦属轻微过失，不应承担连带赔偿责任。田梅清辩称，一、答辩人在本案中不是适格的被告，对秦际兰的损害不承担赔偿责任。二、秦际兰对其损害结果具有过错。三、秦际兰的损失计算部分不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：秦际兰提交的证据2.田梅清陈述，芷江晟功兴塑胶有限公司质证认为对此证据有异议，公司已尽到安全提醒义务。田梅清质证认为对于秦际兰出事其不应承担责任，田梅清不是包头。本院经审查认为，田梅清系本案当事人，其陈述能反映案件事实，本院予以采信。秦际兰提交的证据3.秦际铁调查笔录，芷江晟功兴塑胶有限公司质证认为没有意见，田梅清质证认为证人应出庭作证，原告述其生病了，应出具相关证明。本院经审查认为，证人应出庭作证，故对此证据不予采信。芷江晟功兴塑胶有限公司提交的证据2.照片1张，秦际兰质证认为三性均有异议，并不能证明田梅清具有相应资质，图片也不能显示其从事捡漏作业，田梅清质证认为与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据不能达到芷江晟功兴塑胶有限公司的证明目的，本院不予采信。田梅清提交的证据2.照片5张，芷江晟功兴塑胶有限公司质证认为没有意见，秦际兰质证认为拍摄时间与事故发生有两年之久，与本案没有关联性，可以证明秦际兰是在晟功兴换瓦时摔下来的事实。本院经审查认为，该证据不具证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因芷江晟功兴塑胶有限公司塑胶厂需要更换石棉瓦，芷江晟功兴塑胶有限公司与田梅清于2019年7月23日签订《厂房仓库车间检漏维修协议》，就检漏维修工作的时间、工程费等予以约定。后田梅清经人介绍雇佣秦际兰、蒲桥海、秦际铁等人更换石棉瓦，约定工作时间6-8小时，工资按200元/天计算。2019年7月27日，秦际兰与蒲桥海在同一小组检漏维修，秦际兰在塑胶厂屋顶更换石棉瓦时从需要更换石棉瓦的地方直接摔了下来。秦际兰受伤后被立即送往芷江侗族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性失血性休克；2.颅底骨折；3.额部头皮裂伤；4.颜面部多处软组织裂伤；5.双侧上颌骨、下颌骨、及双侧颧骨骨折；6.双侧上颌窦积液；7.右肘关节皮肤软组织挫裂伤：正中神经挫伤？肱动脉断裂？8.右肱骨上段骨折；9.骨盆骨折、盆腔血肿；10.右侧髋臼骨折；11.右桡骨远端粉碎性骨折；12.多处软组织挫擦伤；13.右侧动眼神经损伤可能。2019年7月29日，秦际兰转到怀化市第一人民医院住院治疗。秦际兰先后四次在芷江侗族自治县人民医院、怀化市第一人民医院住院治疗共计193天。芷江侗族自治县人民医院住院时间为：2019年7月27日-2019年7月29日，2019年9月17日-2020年1月15日，共计122天；怀化市第一人民医院住院时间为：2019年7月29日-2019年9月17日，2020年10月7日-2020年10月28日，共计71天。2021年4月26日，怀化市方正司法鉴定中心出具了怀方正司鉴中心[2021]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦际兰损伤分别构成四处十级伤残。2.被鉴定人秦际兰损伤其误工期为240天，护理期为150天，营养期为120天（从受伤之日起计算）。3.被鉴定人秦际兰损伤其义齿安装的后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（15000元）左右。另查明，秦际兰受伤后，田梅清已支付50000元，芷江晟功兴塑胶有限公司已支付70000元。本院认为，芷江晟功兴塑胶有限公司塑胶厂因需要更换石棉瓦，将检漏维修工作发包给田梅清，约定了维修时间、工程费等事宜，田梅清承包工程后，雇请了秦际兰等人一同检修，就工作时间、工资予以了口头约定，工程完工后支付了秦际兰工资1000元。因而芷江晟功兴塑胶有限公司与田梅清构成承揽关系，田梅清与秦际兰构成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。田梅清作为雇主，对于在塑胶厂屋顶进行检修作业，忽视生产安全，未采取安全保障措施，存在重大过错，应承担本案40%的赔偿责任。秦际兰忽视安全，疏忽大意未采取安全防范措施，自身存在过错，应自负30%责任。本案塑胶厂石棉瓦屋顶距离地面近三层楼高，属于高处作业，芷江晟功兴塑胶有限公司将该检修工作承包给不具有安全生产资质的田梅清，存在选任过失，且忽视生产安全注意义务，具有重大过错，应承担本案30%的赔偿责任。秦际兰的损失为：1.医疗费146312.12元[芷江侗族自治县人民医院住院治疗2次，花费医疗费共计42092.62元（24517.02元+17575.60元），门诊费共计516元；怀化市第一人民医院住院治疗2次，花费医疗费共计98023.40元（79333.24元+18690.16元），门诊费共计5680.10元]；2.营养费3600元（鉴定意见确定营养期为120天，30元/天×120天）；3.住院伙食补助费11580元（住院天数为193天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，60元/天×193天）；4.后续治疗费15000元（根据怀化市方正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见确定）；5.误工费24725.92元（根据怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见误工期为240天，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算，37604元/年÷365天×240天）；6.护理费17293.56元（鉴定意见护理期为150天，按城镇私营单位其他服务业年平均工资标准确定，42081元/年÷365天×150天)；7.残疾赔偿金53072元（秦际兰损伤分别构成四处十级伤残，参照上一年度农村居民人均可支配收入计算，16585元/年×20年×16%）；8.鉴定费2200元（根据收费票据确定）；9.交通费3860元（秦际兰虽未提供正式票据，但其主张未超过赔偿标准）；10.精神损害抚慰金8000元。以上各项损失共计285643.60元。芷江晟功兴塑胶有限公司应当赔偿秦际兰85693.08元（285643.60元×30%），扣除其已支付秦际兰70000元，芷江晟功兴塑胶有限公司还应赔偿秦际兰15693.08元（85693.08元-70000元）；田梅清应当赔偿秦际兰114257.44元（285643.60元×40%），扣除田梅清已支付秦际兰50000元，田梅清还应赔偿秦际兰64257.44元（114257.44元-50000元）。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释[2003]20号）第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，判决如下：一、芷江晟功兴塑胶有限公司赔偿秦际兰经济损失15693.08元；二、田梅清赔偿秦际兰经济损失64257.44元；三、驳回秦际兰的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由秦际兰负担676元，芷江晟功兴塑胶有限公司负担676元，田梅清负担901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二一年八月二十三日书记员  姚慧群