青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2559号原告：马买个，公民身份号码：XXX，女，1968年4月5日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇药草滩西庄村村民，住该村225号。        被告：沙占全，公民身份号码：XXX，男，1971年2月18日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村77号。        委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。        被告：马福贵，公民身份号码：XXX，男，1971年9月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村317号。        被告：包玉清，公民身份号码：XXX，女，1975年11月14日出生，土族，青海省大通回族土族自治县极乐乡吉拉口村村民，住该村44-1号。        原告马买个与被告沙占全、马福贵、包玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马买个与被告沙占全及其委托诉讼代理人蒲应乾，被告马福贵、包玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马买个向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沙占全向原告一次性偿还借款60000元；2、请求法院判令被告马福贵、包玉清对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马福贵系远房亲戚，2020年4月被告马福贵称其好友沙占全资金紧张，向原告借款50000元，原告通过被告马福贵的微信转账10000元，被告马福贵与被告沙占全用原告的银行卡转账40000元，后被告沙占全一直未还款，经原告多次索要，被告沙占全于2020年6月12日出具借条一份，借条写明：2020年6月12日被告沙占全向原告马买个借款50000元，被告沙占全多给付原告10000元作为利息，所以将借条写为60000元，年底还款，被告马福贵、包玉清作为担保人在借条中签字。还款期限届满后，被告沙占全以资金未到位为由拒绝偿还借款。        原告马买个为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：        1、借条两份，拟证明被告沙占全向原告借款60000元，该借条于2021年6月12日由被告包玉清代为书写，并由被告马福贵、包玉清作为证人签字，后原告重新打印借条，被告沙占全为借款人，被告马福贵、包玉清为担保人的事实；        2、手机录音一份，拟证明原告向被告沙占全催要借款及被告沙占全请求宽限一段时间的事实；        3、手机录音一份，拟证明原告给被告沙占全打电话索要借款被告沙占全一直不接便给被告包玉清打电话的事实；        4、中国邮政储蓄银行对账单一份，拟证明原告于2020年4月25日给被告沙占全转账40000元的事实。        被告沙占全辩称，一、根据原告的陈述，实际上借款是原告在微信上将10000元转给被告马福贵，剩余的40000元是被告马福贵从原告的银行卡中转账，所以应该是被告马福贵向原告借钱，而不是沙占全所借；二、借款合同实际上是实践性的合同，借款人收到借款时合同成立，但本案中沙占全并未收到借款，双方的借款合同并未成立；三、被告沙占全未收到该借款是原告进行陈述的，法院应当结合借贷金额及当时人之间的交易方式、交易习惯等事实综合考虑，判断借贷事实是否发生。综上，希望法庭驳回对被告沙占全偿还借款的诉讼请求。        被告沙占全未提交证据。        被告马福贵辩称，2020年4月24日，我与被告沙占全在原告处借款50000元，因当时原告手里没钱，第二天我开车把原告拉到大通县桥头镇去取钱没取上，我们就去被告沙占全拆迁房屋所在地贺家寨去取钱，被告沙占全带了两个人，并说他要从那两个人手中将拆迁房屋的合同转让到自己手中，所以就让我把从原告处借的钱转给了那两个人，那两个人我不认识，其中10000元是原告用微信转给我的，我又通过微信转给那两个人，40000元是我拿着原告的卡在银行的ATM机上转给那两个人的，3000元是原告现金给付被告沙占全的，一共为53000元，几天后被告沙占全将3000元还给了原告。2020年5月底我给被告沙占全说了，我不想再干拆迁了，被告沙占全也表示同意，就说把拆迁的合同转到他的名下，后被告沙占全说要多给原告还款10000元作为利息，所以2020年6月12日，被告沙占全将借条书写为60000元。        被告马福贵向本院提交了微信聊天录音一份，拟证明被告马福贵与被告沙占全在微信中联系要求被告沙占全偿还借款的事实。        被告包玉清辩称，第一次的借条确实是我于2020年6月10日左右写的，2020年6月12日原告马买个又打印了一份借条，让我们重新签字，沙占全为借款人，我和马福贵就以担保人的名义签的字。        被告包玉清未提交证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、证据四被告沙占全提出异议，认为自己不是实际借款人，原告没有转款给他，也不能证明由被告沙占全授意被告马福贵转款给他人的事实；对证据二表示认可，对证据三表示不知道。被告马福贵对原告提交的证据二、三、四均没有异议，对证据一持有异议认为他不是借款的担保人；被告包玉清对原告提交的证据一、三没有异议，对证据二、四表示自己不清楚。对被告马福贵提交的证据，原告马买个没有异议，被告包玉清认为和自己没有关系，未发表质证意见，被告沙占全认为对被告马福贵要求还款的微信语音，自己一直没有回话，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提交的证据一借条两份，客观、真实，能充分证明案件事实，本院予以确认；证据二、三的录音被告沙占全、被告包玉清均认可是自己的通话声音，本院认为该证据证明原告曾向被告沙占全索要借款的事实，故认定为有效证据；原告提交的证据四中国邮政储蓄银行对账单一份，证明原告于2020年4月25日通过该银行ATM机转账支出40000元，该证据能充分证明案件待证事实，本院予以确认。对被告马福贵提交的录音，虽然被告沙占全没有回话，但与原告提交的其他证据相印证后被告沙占全借款的事实确实存在，本院认定其证明效力。        根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马买个与被告马福贵系朋友关系，被告沙占全与被告马福贵系远方亲戚关系，被告沙占全与被告包玉清系朋友关系。被告沙占全与被告马福贵合伙经营拆迁房屋。2020年4月24日，被告沙占全、马福贵因拆迁房屋缺乏资金，两人经协商向原告马买个借款53000元，当天原告通过被告马福贵的微信转款10000元，给付现金3000元，同年4月25日被告马福贵开车将原告拉到大通县桥头镇中国邮政储蓄银行取款未成，又去被告沙占全当时拆迁房屋所在地桥头镇贺家寨村附近中国邮政储蓄所转款40000元，因被告沙占全从经营房屋拆迁的两个湟中人（姓名不详）手中转让拆迁房屋的合同，故被告马福贵将从原告处所借款项50000元转给了两个湟中人，3000元由被告沙占全还给了原告，此时被告马福贵提出退出与被告沙占全合伙拆迁房屋，被告沙占全表示同意。2020年6月10日左右被告沙占全出具60000元借条一张，其中10000元作为给付原告的利息，该借条由被告包玉清书写，由被告马福贵、包玉清作为见证人，2020年6月12日原、被告经协商又变更借款人为沙占全，被告马福贵、包玉清为被告沙占全上述借款作担保，并由原告打印借条一份，三被告签字捺印确认，承诺年底还清。借款期限届满后经原告催要，被告沙占全一直未还款。        本案争议的焦点是：本案中的借款人是被告沙占全还是被告沙占全、马福贵二人？        本院认为，原、被告之间出具的借条证明双方之间存在合法的借款合同关系，该借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，依法履行自己的义务。被告沙占全在庭审中辩解其未收到该笔借款，而是原告将借款转给了被告马福贵，本院认为，被告沙占全、马福贵原系合伙关系，后经被告沙占全同意被告马福贵退出合伙，借款50000元也随即转到沙占全名下，并由被告沙占全给原告出具借条，故该借款50000元应由被告沙占全负责偿还，被告马福贵、包玉清作为担保人应承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告沙占全没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        被告沙占全偿还原告马买个借款50000元，于本判决书生效之日起10日内付清，被告马福贵、包玉清对上述借款承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沙占全负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    马玉清二〇二一年八月二十三日书记员    祁晓娟