湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4212号原告：朱青，男，汉族，1989年1月15日出生，户籍地南京市江宁区。原告：王芬，女，汉族，1994年2月9日出生，户籍地娄底市娄星区，系朱青之妻。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：康卫国，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。原告朱青、王芬诉被告康卫国、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青、王芬及其共同委托诉讼代理人李洪田、被告康卫国、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人梁骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青、王芬向本院提出诉讼请求；一、由被告康卫国赔偿原告各项经济损失共计67048元；二、由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、被告康卫国驾驶的涉案湘Ｋ×××××号小型客车在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、两原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。综上，请求法院依法判决。被告康卫国辩称：一、两原告主张的各项诉求，请求人民法院依法予以审核认定；二、我方车辆已在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，故两原告的各项损失，应由保险公司承担赔偿责任；三、我方为原告朱青垫付了医疗费4000元，请求法院予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2021年1月30日7时50分许，被告康卫国驾驶湘Ｋ×××××号小型客车，沿娄底市娄星区大汉大道由西往东行驶至大汉大道与铁路冲路交叉口左转弯，原告朱青驾驶苏Ａ×××××号小型客车搭乘原告王芬，两车相遇时发生碰撞，造成原告朱青、王芬两人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2021年2月3日，娄底市××局交通警察支队直属二大队作出第431302420210000799号《道路交通事故认定书》，认定当事人康卫国承担本次事故主要责任，当事人朱青承担本次事故次要责任，当事人王芬不承担本次事故责任。事故发生后，原告朱青、王芬被分别送往娄底市中心医院治疗，其中原告朱青在该院住院治疗25天（2021年1月30日至2021年2月24日）花费住院医疗费25090.48元及门诊医疗费169.8元，合计花费医疗费25260.28元，其中被告康卫国为其垫付了4000元医疗费；另原告王芬经娄底市中心医院急诊诊断：1、头部血肿反应；2、皮肤软组织挫伤，花费门诊医疗费580.42元。审理过程中，原告朱青向本院申请伤情司法鉴定，本院经审查后，依法于2021年4月21日委托娄底市星罡司法鉴定所对原告朱青因本次事故导致的伤残等级、休息（误工）期、护理期、营养期、后续诊疗费用等项目进行鉴定，该鉴定所受理后，于2021年04月25日作出娄星罡司鉴所[2021]临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人朱青所受损伤不构成等级伤残；2.伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费建议在贰仟元左右使用（含取右第4掌骨内固定物费用）；3.休息（误工）叁个月，护理期壹人壹个半月，营养期贰个月。原告朱青为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告康卫国驾驶其所有的涉案湘Ｋ×××××号小型客车，在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、2018年8月3日，湖南鸿瑞新材料股份有限公司与原告朱青签订了《劳动合同书》（合同期限自2018年8月2日至2021年8月2日），聘请原告在该司从事设备维修工作，其受伤前工资银行流水显示平均工资6057元／月（2020年1月20日至2021年1月21日）。综合全案证据，本院认定原告朱青、王芬各项合理经济损失分别为：一、原告朱青的各项合理经济损失共计59762元1、医疗费25260.2元2、住院伙食补助费2500元（住院25天×100元/天）3、营养费1800元（60天×30元/天）4、后续治疗费2000元5、护理费8352元（185.6元/天×护理45天）参照原告主张的185.6元/天计算6、误工费18000元（6000元/月×3个月）参照原告主张的6000元/月计算7、交通费250元（住院/25天×10元/天）8、鉴定费1600元二、原告王芬的各项合理经济损失共计2310元1、医疗费580.4元2、营养费180元（30元/天×6天）3、误工费1500元（4500元/月÷30天×10天）酌定按4500元/月计算4、酌定交通费50元判决的理由与结果本院认为：娄底市××局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告康卫国承担本次事故主要责任，原告朱青承担本次事故次要责任，原告王芬不承担本次事故责任。故原告朱青、王芬两人的各项合理经济损失，由被告康卫国按责任比例承担70%的赔偿责任，现被告康卫国驾驶其所有的涉案湘Ｋ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告康卫国按责任比例承担赔偿责任。关于被告人民财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持，至于非医保费用承担问题，本院认为原告作为被侵权方，在治疗过程中无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，故保险公司辩称不承担非医保费用的理由，本院不予支持。关于两原告各项合理损失的认定问题。（1）误工费标准，现原告主张的误工费标准未超过其受伤前的平均务工工资标准，本院予以支持；（2）护理费标准，原告朱青主张的护理费标准未超过法定计算标准，本院亦予以支持；（3）至于原告王芬的误工费及营养期标准，原告王芬经娄底市中心医院急诊诊断：1、头部血肿反应；2、皮肤软组织挫伤，故本院根据其伤情，依据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1、8.1标准，酌定其误工期10天、营养期6天；（4）至于两原告的其余损失，本院依法参照鉴定意见及法定标准，分别予以计算。因本案造成原告朱青、王芬两人不同程度受损，故按比例核算两人的损失情况后，原告朱青的各项合理经济损失共计59762元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付44198元〔医疗费17596元＋26602元（误工费、护理费、交通费））〕，另在商业第三者责任险按责任比例赔付9775元〔（总损失59762元-交强险44198元-鉴定费1600元）×70%〕，两项合计赔付53973元；另由被告康卫国按责任比例赔偿1120元（鉴定费1600元×70%），列抵其已垫付的医疗费4000元，原告朱青尚应返还被告康卫国2880元（4000元-1120元）。上述款项经列抵后，本案保险理赔款53973元，原告朱青实际应得51093元，被告康卫国应得2880元。原告王芬的各项合理经济损失共计2310元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付1954元〔（医疗费404元＋1550元（交通费、误工费）〕，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付249元〔（总损失2310元-交强险1954元）×70%〕，两项合计赔付2203元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告朱青的各项合理经济损失共计59762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付53973元；另由被告康卫国按责任比例赔偿1120元，列抵其已垫付的医疗费4000元，原告朱青尚应返还被告康卫国2880元。（上述款项经列抵后，本案保险理赔款53973元，原告朱青实际应得51093元，被告康卫国应得2880元）二、原告王芬的各项合理经济损失共计2310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付2203元。三、驳回原告朱青、王芬的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告康卫国负担105元，由原告朱青负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年八月十六日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。