湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初2726号原告：刘伟，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：王丙伍，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：段楚贵，男，1958年03月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邱德明，男，1963年06月03日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘伟与被告王丙伍、段楚贵、邱德明租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人汪丁、被告段楚贵到庭参加诉讼，被告王丙伍、邱德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告挖掘机租赁费44000元、拖车费10000元、停车费1000元、原告垫付的挖掘机师傅食宿费用1000元、其他违约造成的损失5000元，以上合计61000元，及以61000元为基数按同期贷款市场报价利率判付自起诉日起至实际履行之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告家购置了一台卡特挖掘机，三被告因合伙承建广州市南沙区南沙片排水管道项目工程需要租用挖掘机，被告段楚贵找到原告请求租用挖掘机，双方经过协商后，原告于2020年10月12日安排拖车将挖掘机从隆回运往被告广州工地处，2020年10月14日进场，原告应被告王丙伍要求安排挖掘机师傅唐义国同时前往工地。2020年10月16日，被告王丙伍代表全体被告作为甲方与原告作为乙方签订了《机械设备租赁协议》，约定挖掘机月租金22000元，租赁期限暂定12个月，乙方拖机进场，甲方出拖车费，乙方负责拖回，满一个月后7天内将上月租金结清，甲方负责提供乙方司机食宿。挖掘机进场后，因三被告原因一直停在被告指定的地方没有动工，原告知情后与三被告联系，三被告答应原告租赁费等照算。2020年12月11日，三被告联系原告请求把挖掘机拖回，并承认所有的拖车费、停车费等都由被告承担，租期为2个月。原告见三被告工地情况不妙，只好从隆回赶往广州，支付1000元停车费后，于2020年12月12日安排拖车把挖掘机拖回隆回。后原告多次找三被告索要挖掘机租赁费等费用，被告相互推卸责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王丙伍未做答辩。被告段楚贵辩称：其开始并不认识王丙伍，邱德明介绍说王丙伍在广州南沙有一个工程项目等待开工。2020年9月12日其与王丙伍、邱德明签订合作协议，约定三人合伙搞这个工程项目，王丙伍称该项目包赚不赔。王丙伍说要租挖机，在当地没有租到，其就到隆回与原告刘伟联系租挖机，刘伟把挖机运到工地后，一直没开工。其看到不对劲，就提出三人都退出该项目，但王丙伍和邱德明觉得没问题。过了一段时间，其坚决要求退出，并与王丙伍、邱德明对前期投资进行了清算，付给甲方的30万元押金和前期一些开支都是其支付的。清算后，王丙伍向其出具了欠条，邱德明也给其写了个证明。2021年5月12日邱德明到当地报案称甲方诈骗，但一直没有结果。租赁原告挖机是事实，产生的费用也应该是真实的，原告的损失费用应得到赔偿，但其已退出合伙，不应承担责任。被告邱德明提交书面答辩意见称：其与原告刘伟没有发生民事关系。王丙伍与邱德明、段楚贵在南沙的工程项目是在王丙伍承诺对该项目承担一切经济损失的前提下，段楚贵和邱德明才对该项目投资的。由于该项目不真实导致一切投资无法收回，直接损失50多万元，王丙伍欠段楚贵此项目投资款41.2万元，邱德明也应收回投资款10.6万元。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，被告王丙伍、段楚贵、邱德明签订《合作协议》，约定三人合伙承包“广州市南沙区排水管网维修改造专项治理项目工程”，并决定租赁一台挖掘机进行施工。于是被告段楚贵与原告刘伟联系租赁挖掘机事宜。2020年10月12日原告按被告要求将一台卡特挖掘机从隆回运送至广州，并安排一名挖掘机司机一同前往。2020年10月16日，被告王丙伍作为甲方（承租方），原告刘伟作为乙方（出租方），双方签订了《机械设备租赁协议》，协议主要内容为：根据甲方承包南沙片排水管道项目工程施工需要，决定租用乙方卡特挖掘机1台；月租金22000元，每月按30天计，工作时间暂定12个月，不足12个月按实际月计，使用不足1个月按实际使用天数计算，每月工作时间不超过220小时，超过工时另计费100元/小时；乙方拖机进场，甲方出拖机费3000元，乙方负责拖回，如挖机未做满12个月，来回拖运费由甲方负责。此后，由于案涉工程项目问题，三被告一直未能进场施工，原告运送到广州的挖掘机也一直停放在被告指定的地方，没有进入工地作业。2020年12月12日，原告应被告要求将挖掘机从广州拖回隆回。上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份资料，《机械设备租赁协议》，原、被告的通话录音等证据在卷佐证。本院认为：原告刘伟与被告王丙伍签订的《机械设备租赁协议》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立租赁合同关系。原告已按约定将租赁物挖掘机交付给被告，被告应当按约定支付租金。租赁时间自2020年10月12日原告将挖掘机运送到广州至同年12月12日将挖掘机从广州拖回隆回，计算2个月，根据合同约定应支付租金44000元。同时合同约定“乙方拖机进场，甲方出拖机费3000元，乙方负责拖回，如挖机未做满12个月，来回拖运费由甲方负责”，虽然实际租赁时间未满12个月，但原告没有举证证明其来回拖运挖掘机实际支出的费用，故根据合同约定的拖车费的具体数额由被告承担拖车费3000元。原告主张停车费1000元、挖掘机师傅食宿费1000元以及其他违约造成的损失5000元，因没有提供事实依据，不予支持。案涉《机械设备租赁协议》虽然系被告王丙伍与原告所签，但该协议内容是被告王丙伍、段楚贵、邱德明的共同意思表示，租赁挖掘机也是用于其合伙承包工程，案涉合同之债为其合伙债务，被告王丙伍、段楚贵、邱德明对此应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丙伍在本判决生效后五日内支付原告刘伟租金44000元、拖车费3000元，合计47000元；二、被告段楚贵、邱德明对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交662.50元），减半收取计662.50元，由原告刘伟负担175元，被告王丙伍、段楚贵、邱德明负担487.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年八月二日书记员  韩 雁附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。