wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2786号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：李月红，女，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告李月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告李月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．判决被告偿还原告借款本金65414.9元、逾期利息3239.06元、复利140.45元，合计68794.43元（利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以65414.9元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计69794.43元；4．判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告李月红未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李月红向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年12月24日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191224005291号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款97000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年12月24日至2022年12月24日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年12月24日，原告依约将贷款本金97000元发放至被告李月红账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金31585.08元、利息17755.44元，合计49340.52元；尚欠本金65414.92元、利息3239.06元、复利140.45元，合计68794.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金65414.9元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李月红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金65414.9元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告李月红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取772元，由被告李月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民特120号申请人：李凤琼，女，1974年5月20日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。申请人：吴朝同，男，1972年9月13日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。本院于2021年8月19日立案受理申请人李凤琼与申请人吴朝同劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：吴朝同欠李凤琼劳务费人民币15340元（壹万伍仟叁佰肆拾元），吴朝同于2021年11月20日前付清。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李凤琼与申请人吴朝同于2021年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 评二〇二一年八月十九日书记员 普丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1949号原告：康珂梦，男，汉族，29岁，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王鸣超，四川北展律师事务所律师。被告：杨小娟，女，汉族，37岁，住四川省绵竹市紫岩街道。原告康珂梦与被告杨小娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告康珂梦未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康珂梦撤诉处理。审 判 员 陈启华二〇二一年八月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执675号之二申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。负责人：张圣，职务：主任。被执行人：吴恩辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吴春辉，1987年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吴少民，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴恩辉、吴春辉、吴少民金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年八月十七日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5360号原告：齐秀英，女，1949年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺晓明，男，1953年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺玉，女，1985年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：左齐团，系公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告齐秀英与被告贺晓明、贺玉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告齐秀英于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺玉的起诉。本院认为，原告齐秀英向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐秀英撤回对被告贺玉的起诉。审 判 员 周一江二〇二一年八月二十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 文李凤
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执820号申请执行人：邯郸市某有限公司。被执行人：平定县某村村民委员会。本院在执行申请执行人邯郸市某有限公司与被执行人平定县某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03民终1049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款954634.85元，交纳本案执行费11946元，诉讼费12404元，鉴定费20099.02元，保全费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某村村民委员会银行存款1002583.87元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年八月二日书记员  魏思杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1205号之二申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行员工。被执行人：齐全，男，1961年08月30日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人齐全借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、齐全偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金399999.99元及利息，同时，安徽宿松农村商业银行股份有限公司有权以林权证号为松林证字（2009）第36819号林权拍卖、变卖的价款优先受偿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费9288元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3.本院裁定查封了被执行人的不动产，并裁定拍卖，申请执行人认为该房屋没有处置价值。抵押物林权的四至申请执行人不明确，无法处置。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现齐全有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为399999.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2576号原告：王进君，男，1962年11月5日生，汉族，住荣成市。被告：张永昌，男，住荣成市虎山镇南寨子后村。被告：荣成市虎山永昌石材加工厂，住所地荣成市虎山镇南寨子后村。经营者：张永昌。原告王进君与被告张永昌、荣成市虎山永昌石材加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王进君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王进君撤回起诉处理。审判员  李永强二〇二一年八月二日书记员  王莉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7793号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工（特别授权）。被告：蔡伏明，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住。被告：张雪平，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告蔡伏明、张雪平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请为由，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10208号霍某某：你与于某某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执824号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘金，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨云，男，1996年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘金、杨云罚金、退赔一案中，责令被执行人刘金缴纳罚金4000元、被执行人杨云缴纳罚金3000元，共同退赔被害人钟某损失1280元、被害人沈某损失700元、被害人祝某800元、被害人钟某1损失640元。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，被执行人刘金、杨云在服刑中，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初489号   原告：王志能，男，生于1953年12月1日，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人：武凤静，女，生于1987年3月7日，现住略阳县，系原告王志能侄媳妇（特别授权）。原告：王志成，男，生于1959年7月1日出生，汉族，现住略阳县。    被告：陕西易家方略投资有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：邓伟谦，系公司执行董事兼总经理。原告王志能、王志成与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志能的委托诉讼代理人武凤静、原告王志成到庭参加了诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。王志能、王志成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理房屋权属登记手续;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月16日，原、被告双方在略阳县签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县XX路XX段XX小区XX座XX层XX房一套。合同约定该商铺的建筑面积为51.81平方米。合同约定该套房屋的单价为15441.03元/平方米，总金额为人民币800000元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理房屋权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告在2010年10月28日向被告支付购房款5000000元；原告在2010年11月4日向被告支付购房款300000元，已付清了全部房款800000元。但至今被告未予履行其为原告办理房地产权登记手续的义务。陕西易家方略投资有限公司未提出答辩意见。原告王志能、王志成向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件，证明原告签订合同购买被告位于兴州国际小区Ａ座Ａ0119号商铺房；2、被告出具的房地产预售款收据2张，证明原告已向被告支付购房款800000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利，原告的证据符合事实，本院均予以确认。根据原告提交的相关证据原件的确认及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年4月16日原告王志能、王志成与被告陕西易家方略投资有限公司签订了一份商品房买卖合同。两原告购买了被告Ａ座Ａ0119号商铺房一套，合同约定房屋建筑面积为51.81平方米，每平方米为15441.03元，共计800000元。之后两原告分两次给被告交清了房款。该房屋已交付原告使用，但一直未办理房地产权登记手续。2021年6月30日起诉至本院，要求判令被告为原告办理房屋权属登记手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。根据该份合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，但陕西易家方略投资有限公司一直未办理有关手续，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告王志能、王志成办理位于略阳县XX路XX段XX座XX号商品房的房屋权属登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 （此页无正文）  审 判 员   陈英儒                      二0二一年八月十七日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 婵       1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更137号罪犯冯彬，男，汉族，1988年5月19日出生于河北省衡水市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月4日作出（2016）黑02刑初57号刑事判决，认定被告人冯彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯冯彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯彬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯冯彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3283分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分283分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯彬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年3月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执565号之一申请执行人：方忠坤，男，1973年3月13日生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：谭水生，男，1960年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李慧华，女，1966年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人方忠坤与被执行人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘1021民初3513号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、股息红利，但有部分保险。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003673号）有房产；谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）、桂阳诚和医院管理有限公司有股权（股份）；有部分公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003673号）的房产，本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该房产进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，现暂不宜继续处置；对被执行人谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）的股权（股份），本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该股份进行司法拍卖，但一拍、二拍、变卖均已流拍，现暂不宜继续处置；对被执行人谭水生在桂阳诚和医院管理有限公司有的股权（股份），本案已轮候查封，但已质押给案外人了，现暂不宜处置；对被执行人谭水生的公积金本院已扣划，且谭水生已退休，该案无继续冻结的必要。对被执行人李慧华的保险，已强制执行。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年8月20日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计632157.5元及利息，被执行人应负担的标的款为合计645927.07元及利息。本案应当执行的标的款为合计645927.07元及利息，未执行到位为合计645927.07元及利息。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的款为合计645927.07元及利息，未执行到位标的款为合计645927.07元及利息。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭水生、李慧华负有继续向申请执行人方忠坤偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
铜川市印台区人民法院执行裁定书(2021)陕0203执161号之三 申请执行人：铜川城市建设工程有限责任公司，住所地铜川市王益区。    法定代表人：李志刚，系该公司董事长。被执行人：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地西安市经开区。    法定代表人：沈天利，系该公司经理。    被执行人：霍保同，男，1974年09月15出生，汉族，住铜川市耀州区。    被执行人：贺忠伟，男，1973年05月18出生，汉族，住铜川市新区。铜川城市建设工程有限责任公司申请执行陕西新宏图建筑工程有限公司、霍保同、贺忠伟建设工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初890号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司、霍保同、贺忠伟未自觉履行义务，铜川城市建设工程有限责任公司向本院申请执行，执行标的为1348832元。本院在执行中，向陕西新宏图建筑工程有限公司、霍保同、贺忠伟发出执行通知书，责令陕西新宏图建筑工程有限公司、霍保同、贺忠伟自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川城市建设工程有限责任公司支付案件款893600元，利息446800元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8432元，向本院交纳案件执行费15888元。现申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021）陕0203执161号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员      廉  政                          二0二一年八月十二日 书  记  员      孙玉蓉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2696号申请执行人杨吉开：被执行人钱银松：申请执行人杨吉开与被执行人钱银松追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初454号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位1774元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2696号案件本次恢复1774元执行完毕。二〇二一年八月四号
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7363号起诉人：一键汽车救援集团股份有限公司山东分公司，住济南市。负责人：张贤良，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。起诉人一键汽车救援集团股份有限公司山东分公司（以下简称一键汽车山东分公司）在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字(2021)第599号仲裁裁决书为终局裁决：2.本案的诉讼费等费用由陈红军承担。事实和理由：2021年3月2日一键汽车山东分公司、陈红军签署《合作合同书》，明确表明双方的关系为合作关系，并非劳动合同关系，槐荫区仲裁委作出裁决支持陈红军部分申请金额，陈红军也隐瞒了该事实和因请假导致双方合作合同终止的事实，综上明显存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“……(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，起诉人因不服济槐劳人仲案字(2021)第599号仲裁裁决书，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”起诉人诉请确认济槐劳人仲案字【2021】第599号仲裁裁决书为终局裁决，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。需要说明的是，上述仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决，且裁决书中载明：“当事人如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，说明上述裁决书为非终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：对一键汽车救援集团股份有限公司山东分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年八月九日书记员  刘 宇
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初8821号     原告林世东，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。       被告廖志伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。       原告林世东与被告廖志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款35146元及逾期付款赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费用由被告负担。       被告未作答辩。       经审理，本院认定如下事实：原告确认其从事睡衣销售，没有取得营业执照。被告向原告购买睡衣，被告确认截止2020年1月19日尚欠货款35416元。       认定上述事实的证据有原告与被告通话记录及原告陈述。       本院认为，被告向原告购买睡衣，双方形成的买卖合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告廖志伟支付原告货款35614元及利息损失（以35614元为基数，自2021年7月26日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。       本案受理费679元，减半收取340元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员缪正坚     二〇二一年八月二十六日     书记员林冰茹
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0724刑初88号公诉机关西乡县人民检察院。被告人武顺，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被西乡县XX局于2021年5月14日取保候审。指定辩护人杨先杰，西乡县法律援助中心指派律师。西乡县人民检察院以西乡检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人武顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员杨静出庭支持公诉，被告人武顺及其辩护人杨先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日19时许，被告人武顺酒后无证驾驶陕F3708W小轿车，行至西乡县城峡路13KM+200M处(往柳树镇方向)将步行在道路右侧的杨某刮倒，致杨某受伤。事故发生后武顺拨打了120急救电话抢救伤者，明知他人报警在现场等待交某到来。交某当场对其进行了呼气式酒精检测，后又带其至西乡县交某队对血样进行了提取并送检，经汉中市XX司法鉴定中心鉴定：武顺血液中检测出酒精成分，酒精含量为170.43mg/100ml。西乡县交某大队认定：本次事故武顺负事故全部责任，杨某无责任。案发后，被告人武顺与杨某达成民事赔偿协议，全部履行，取得了杨某的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人武顺违反国家道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成了危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武顺自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人武顺判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人武顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人武顺危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，同意对其的公诉意见和量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武顺违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶引发交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人无证驾驶机动车上道行驶，引发交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人在事故发生后明知对方报警，仍在现场等候，主动配合XX机关查处，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余明书二〇二一年八月二十三日书记员  穆 谦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3705号申请执行人：张树华，女，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：管健，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初759号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执638号之一申请执行人：郭勇泽,男,1988年1月25日出生。被执行人：孔祥增，男,1986年8月6日出生。本院在执行申请执行人郭勇泽与被执行人孔祥增合同纠纷一案中，申请人郭勇泽与被执行人孔祥增于2021年8月10日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年八月十八日书记员  蔺 博
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5749号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜。委托代理人：廖莎，女，系原告员工。被告：许莹莹，女，1995年11月22日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许莹莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  艾江弥二〇二一年八月二十六日书记员  雷 迪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1141号申请执行人：姚扩，男，1986年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：吴钦，男，1991年出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人姚扩与被执行人吴钦民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚扩向本院申请强制执行后，本院于2021年8月3日立案执行。后我院查封了吴钦的住房公积金，因公积金暂不能提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1141号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2818号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告：阳金秀，女，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告阳金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告阳金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金80726.9元、逾期利息4220.90元、复利153.34元，合计85101.11元(利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以80726.9元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计86101.11元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告阳金秀未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告阳金秀向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年2月1日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190201000948号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为51万元。但双方最终确认被告向原告借款221000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年2月1日至2022年2月1日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年2月1日，原告依约将贷款本金221000元发放至被告阳金秀账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金140273.13元、利息59316.36元，合计199589.49元；尚欠本金80726.87元、利息4220.9元、复利153.34元，合计85101.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金80726.87元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金80726.87元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告阳金秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取976元，由被告阳金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1425号原告：马某，男，汉族，通渭县金晟中再生资源有限公司法定代表人，身份证住址：甘肃省通渭县寺子川乡窑坡村高崖社21号，现住通渭县。        被告：王某，男，汉族，司机，身份证住址：甘肃省通渭县寺子川乡花亭村柯老社10号，现住甘肃省通渭县。        原告马某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告经济损失25000元；2．判决被告承担本案案件费。事实与理由：2015年至2019年，被告在原告经营的废品收购点驾驶原告所有的×××号东风仓栅式运输车运输废品。由于被告的过错，被告于2019年2月20日驾驶该车在通渭县天巉公路发生侧翻交通事故，该车损坏严重，修理了23天；2019年6月17日被告驾驶该车在天巉公路李家堡发生追尾交通事故后，该车修理6天。该车核载16吨，每天的损失约1000元，29天的停运损失大约29000元，还有车上载的货物损失、货物转运费用超过5000元，合计大约34000元。被告在雇佣活动中给原告造成较大经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告应当赔偿原告的全部经济损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条等法律的相关规定起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。        王某辩称，1．答辩人和原告系雇员雇主关系，答辩人系雇员，原告系雇主，原告授权答辩人从事×××号东风牌仓栅式货车的运输，主要负责在通渭、天水、兰州之间运输废品、水泥等，工资7000元／月，答辩人仅负责运输，×××号东风牌仓栅式货车的维修等均与答辩人无关。原告诉状所称交通事故发生时系答辩人在从事雇佣活动，答辩人均是按照原告的要求完成工作任务，故雇员即答辩人不应当成为本案的赔偿主体。2．原告因2019年2月20日案涉交通事故产生的部分损失已经由中国人寿财产保险股份有限公司赔付，共计赔付32137.8元。发生该事故后，原告扣除答辩人工资6359元（23天工资＋1000元），故原告不应针对该事故再次向被告索要任何经济赔偿。3.2019年6月17日发生交通事故时，原告故意隐瞒答辩人驾驶×××号东风牌仓栅式货车商业保险已经过期的事实，没有继续为该车投保商业险，6月17日发生交通事故时答辩人才得知原告没有为该车投保商业险的事实。原告作为雇主，有意违背道路交通安全法等法律法规，没有及时为雇员运输的车辆投保，原告存在过错。发生该事故后，原告扣除答辩人6天工资共1398元作为赔偿，故答辩人同样不应再支付原告任何赔偿。综上，答辩人作为雇员，在原告雇主的授权范围内从事雇佣活动，发生交通事故后原告在保险公司和答辩人均已赔付到位的情况下，起诉索要双份经济损失于法于理都不具有可操作性且答辩人作为雇员，不应当承担被告赔偿责任。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。补充答辩意见：我的工资他扣了一个月7000元，另外给他赔了1000元，在靖远修车上下路费、住店、吃饭，共3850元，在第二次事故把我的脚摔成骨折，我们双方商量他都同意，付4000元工伤费，工伤费不给了，工资打欠条，我要了两三年了不给，把我的电话、微信都拉黑了，他叫我的时候他说给我按十二个月发工资，干了五年就发了一年的，后面的四年按十一个月发的，还欠我四个月的工资28000元不给。在第二次事故之前我问他保险交了没，他说交了，定西九州公司交的，结果保险公司来我才知道保险费没交，他在隐瞒骗我，我问他拉的五十吨货物怎么办，他说他不管，我就自己掏钱处理，车是定西九州公司的车，装货物都是五十吨，两次事故都装五十吨货物，刹车刹不住出的事故。        本院经审理认定事实如下：2015年年初，马某雇佣王某为其驾驶车辆从事货物运输。2019年2月20日，王某驾驶登记在定西市九洲汽车货运有限公司名下的×××号东风仓栅式运输车从定西往通渭拉运水泥，行驶至通渭县天巉二级公路时，侧滑到公路水渠，中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司机动车保险报案记录出险经过记载“无人伤，无需施救，无其他财产受损”，保险公司定损金额为32137.8元，该车在靖远毓鑫工贸有限责任公司维修23天。2019年6月17日，王某驾驶该车从兰州往天水拉运钢材，行驶至定西市××区时与前面车辆发生追尾，保险公司保险报案记录出现经过记载：“无人伤，无需施救，无三者财产受损，未保车损险”。另查明，该车核定载质量为17990kg，在本案两次货物运输中，拉运货物均超载，马某陈述：“我的车正常拉这么多，拉的少了工资就不可能是这么些了”。        以上事实，有当事人陈述及机动车保险报案记录（代抄单）、靖远毓鑫工贸有限责任公司证明等证据予以证实。        本院认为，原、被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中因过错致使雇主遭受财产损失的，雇主可以要求雇员承担赔偿责任，但应仅限于雇员故意或重大过失的情形。被告就两次事故的发生均具有一定的责任，但其中包含原告要求其超载运输的过错，也就是说事故的发生不是被告的单独责任，而是原、被告的混合责任，且原告也未提交被告存在故意或重大过失行为的证据，故不应认定被告存在重大过失或故意行为，被告不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告马某的诉讼请求。        案件受理费212元，由原告马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈童灵二〇二一年八月十日书记员    李同同
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4468号        原告：解凌昂，男，1982年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：许恒峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告解凌昂与被告许恒峰追偿权纠纷一案，原告于2021年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还代偿款526420.33元，并赔偿自代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失（暂算至起诉之日为16065.00元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确对代偿款的利息损失诉求的起算时间为：以365000元为基数自2020年7月31日起，以164624.33元为基数自2021年5月21日起。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告许恒峰于2017年11月27日向浙江泰隆商业银行股份有限公司椒江分行借款人民币300000元，授信有效期自2017年11月27日至2020年10月31日止，原告解凌昂作为担保人。因被告未按期偿还本金及利息，原告于2020年7月31日代为偿还365000元。被告于2019年9月25日向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（以下简称民泰银行市府大道支行）借款人民币500000元，贷款到期日为2020年9月1日，贷款合同编号为DK021719003398，月利率为8.61‰，年利率为10.332％，结息方式为按季结息，利随本清，由原告解凌昂及案外人梅杰提供连带责任保证担保。该笔借款到期后被告逾期未还，民泰银行市府大道支行以借款人及两担保人为被申请人向本院申请支付令，要求许恒峰承担还款责任以及解凌昂、梅杰承担连带保证责任。支付令生效后因民泰银行市府大道支行申请进入执行程序。原告解凌昂向民泰银行市府大道支行共代偿贷款本息164624.33元（于2021年2月4日代偿50000元、于4月2日代偿50000元、于5月21日代偿64624.33元），目前该笔贷款已结清。原告代偿上述款项后，被告至今未予返还。此外，原告还支付了执行、调解款5796元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告许恒峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解凌昂代偿款520624.33元，并支付利息损失（其中以365000元为基数自2020年7月31日起，以164624.33元为基数自2021年5月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；                二、驳回原告解凌昂的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4613元（已减半），由被告许恒峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员陶英姿    二〇二一年八月十九日            法官助理林周琪            代书记员黄佳敏
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2721号        申请人：杭州双佑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区下沙街道东城大厦8幢1506室，统一社会信用代码91330101L72835405U。                法定代表人：戚舒婷，该公司经理兼执行董事。                委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。                被申请人：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室，统一社会信用代码913101156000187496。                法定代表人：刘志豪。                申请人杭州双佑装饰材料有限公司诉被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州双佑装饰材料有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司名下的银行存款265378.08元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。申请人杭州双佑装饰材料有限公司以浙江亿联融资担保有限公司提供的信用担保予以担保。                本院经审查认为，申请人杭州双佑装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：                冻结被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司名下的银行存款265378.08元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员邱洁健    二○二一年八月三日            书记员费佳琦
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1279号原告：郭二宝，男，汉族，1986年3月15日出生，现住子长市，居民。被告：贺瑞山，男，汉族，1985年6月25日出生，现住延安市黄陵县，居民。委托诉讼代理人：贺成锁，男，汉族，1958年4月16日，现住子长市，居民，系被告贺瑞山之父。原告郭二宝与被告贺瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二宝、被告贺瑞山的委托诉讼代理人贺成锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告贺瑞山偿还原告郭二宝借款本金200000元及利息（利息从2020年10月17日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息20000元）；2.请求法院依法判令由被告贺瑞山承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭二宝与被告贺瑞山系同学关系。2019年1月27日，被告贺瑞山以做生意需要资金周转为由向原告郭二宝借款100000元，双方约定月利息为每月1500元；2020年4月17日，被告贺瑞山又以做生意需要资金周转为由向原告郭二宝借款100000元，双方约定月利息为1500元，两笔借款均未约定还款期限，被告贺瑞山分别向原告郭二宝出具借条两支并签名、按印。借款后被告贺瑞山将两笔借款的利息清偿至2020年10月17日，2021年2月8日又给郭二宝偿还20000元利息后再未清偿借款本金及利息，原告郭二宝多次向被告贺瑞山催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告贺瑞山的委托代理人贺成锁当庭承认原告郭二宝的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺瑞山的委托代理人贺成锁承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定亦有借条佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告贺瑞山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二宝借款本金200000元及利息（利息从2020年10月17日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   杨晓彦 二〇二一年八月十七日 书 记 员   封 帅 1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终82号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2735号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3255号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张磊财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初714号原告：石团，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，湖南方廉律师事务所律师。被告：彭建春，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告石团与被告彭建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告石团于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石团的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石团撤回对被告彭建春的起诉。本案诉讼费4846元，减半收取2423元，由原告石团承担。审 判 长 张  莉人民陪审员 刘  洁人民陪审员 江  滔二〇二一年八月二十七日书 记 员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执864号之一申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：黄保福，男，壮族，1990年1月22日出生,户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄保福犯盗窃罪罚金一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终508号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2021年4月14日移送本院执行局执行。经查：被执行人黄保福罚金人民币125000元未向法院缴纳，上缴国库。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄保福至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法扣划了被执行人黄保福名下帐户银行存款7992元，未发现有其他银行存款及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初195号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1970年8月30日出生，初中文化，中共党员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省县，住陕西省XX城县，村民，2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县某某局取保候审，2021年8月23日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员吉红东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年3月22日22时40分许，被告人郑某某无证醉酒后驾驶无牌二轮普通摩托车行驶至XX城县XX路XX段时与王某某驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损失和郑某某受伤，被XX城县某某局交通管理大队民警查获。经鉴定郑某某血清中的乙醇含量为160.67mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，同时因郑某某醉酒后无有效证件驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，且未按照规定在道路右侧行驶负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人郑某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其系无证驾驶无牌车辆且发生事故，自愿签署有认罪认罚具结书，建议判处被告人郑某某拘役三个月，并处罚金。经审理查明，2019年3月22日22时40分许，被告人郑某某无证饮酒后驾驶无牌二轮普通摩托车行驶至XX城县XX路XX段时，与王某某驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损和郑某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑某某被送至陕西XX城博爱医院进行救治。经鉴定，被告人郑某某血清中的乙醇含量为160.67mg/100ml。2019年4月9日，XX城县某某局交通管理大队作出蒲公交认字第2019145号道路交通事故认定书，认定郑某某负事故全部责任，王某某无责任。2019年5月24日，被告人郑某某向王某某赔偿了损失4000元，该次事故一次性了结。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某的证言，驾驶员、机动车信息查询结果单，王某某驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2019}毒检第0507、0508号司法鉴定意见书即告知笔录，违法犯罪记录查询结果单，严重交通违法查询结果单，XX城县人民法院（2019）陕0526民初1878号民事裁定书及收条、领条，户籍证明及现实表现证明，被告人郑某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑某某系无证驾驶无牌二轮摩托车且发生事故，依法应从重处罚；其已经向被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇二一年八月二十六日书记员  张红影1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9214号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：汤隆吾，男，1965年7月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告汤隆吾物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月五日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3741号原告:中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区解放路33号,统一社会信用代码91431000887762216U。负责人:陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：桂阳县工业园超市，经营场所：湖南省桂阳县工业园，统一社会信用代码92431021MA4NFQK721。经营者：邓海龙。被告：邓海龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称郴州建行）与被告桂阳县工业园超市、邓海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州建行的委托诉讼代理人肖挺到庭参加了诉讼。被告桂阳县工业园超市、邓海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州建行请求判令：一、被告桂阳县工业园超市、邓海龙共同偿还借款本金100000元及利息（含罚息、复利）1125.14元(利息、复利及罚息暂计算至2021年4月20日，之后产生的利息、复利、罚息按年利率6.75375%，计算至本息还清之日止)，本息合计101125.14元；二、被告桂阳县工业园超市、邓海龙共同支付原告诉讼律师代理费10000元（指一审代理费，如果发生二审或者执行程序继续按此标准另行支付）；一、二项合计111125.14元。三、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告桂阳县工业园超市、邓海龙未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2020年3月27日，被告桂阳县工业园超市、邓海龙作为共同借款人与原告郴州建行签订了编号为430009115612427760《小微快贷借款合同》，该合同主要约定：1、本合同项下最高借款额度为100000元；借款用途为日常生产经营周转；2、借款期限借款人使用借款额度的期限自2020年3月27日起至2021年3月27日止，在此期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；3、合同项下的贷款利率按照4.2525%执行，即LPR利率加40.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；被告桂阳县工业园超市、邓海龙未按合同用途适用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；起息日为单笔贷款转存到合同第七条约定的贷款发放账户之日；按月结息，结息日固定为每月的第20日。二、2020年3月27日，原告郴州建行向两被告发放贷款100000元。此后，两被告在偿还部分贷款本金和利息后，近期未偿还贷款本金和剩余利息，截止2021年4月20日，两被告尚欠借款本金100000元，利息(含罚息、复利)1125.14元，合计101125.14元。因多次催讨未果，故原告郴州建行遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州建行依约向被告桂阳县工业园超市、邓海龙发放贷款100000元，该笔贷款已到期，两被告未归还贷款本金及利息，已构成违约，故两被告应承担还本付息责任。因此，原告郴州建行诉请被告桂阳县工业园超市、邓海龙偿还剩余借款本金100000元、利息、罚息、复利1125.14元（暂计算至2021年4月20日止，后续利息、罚息、复利按年利率6.75375%算至全部借款本金实际清偿之日止），合计101125.14元，本院予以支持。关于律师代理费10000元，原告郴州建行未提交支付律师代理费相关合同及票据，故本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂阳县工业园超市、邓海龙偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金100000元、利息(含罚息、复利)1125.14元（暂计算至2021年4月20日止，后续利息及逾期罚息、复利按年利率6.75375%算至全部借款本金实际清偿之日止），合计101125.14元，此款限上述被告于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行履行完毕；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。如果被告桂阳县工业园超市、邓海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，诉讼财产保全费1120元，合计2381元，由被告桂阳县工业园超市、邓海龙负担2168元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年八月二十三日法官助理 吴明星书 记 员 李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2638号原告：衡阳万福房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖路1号公园一号4号楼103室。法定代表人：刘欢生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云恒，湖南业达律师事务所律师。被告：周仔健，男，汉族，1995年11月14日出生，住湖南省新邵县。原告衡阳万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）与被告周仔健追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告万福公司的委托代理人何云恒到庭参加诉讼，被告周仔健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万福公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款8158.11元并承担原告相应的经济损失（损失具体以8158.11元为基数，按年利率6%的标准从本案原告起诉之日计算至全部代偿款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月25日购买了原告开发的位于衡阳市蒸湘区房屋，该房屋总价475540元，被告向原告支付购房首付款145541元后，剩余房款330000元被告在中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行办理了按揭贷款。原告为被告上述贷款向建行衡阳平湖支行提供阶段性连带责任保证担保，并在该行开设了相应的保证金账户，存放了一定比例的保证金。被告于2017年5月开始未向银行按期支付按揭款，截止2019年10月30日，建行平湖支行累计从原告保证金账户划扣8158.11元用于代偿被告拖欠的按揭款。被告在原告的多次催收下仍未及时还款，现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告周仔健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《衡阳市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、个人贷款还款凭证、万福公司建行保证金账户交易明细，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2013年12月18日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定，原告为购置“公园一號”小区房产而向该行贷款的债务人与建设银行所形成的一系列债务提供最高额保证；最高额保证项下担保责任的最高限额为二亿二千万元；保证方式为连带责任保证；等等。同日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行个贷中心签订《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定建设银行对符合贷款条件的购房人购买原告开发的“公园一號”小区商品房发放个人住房（商业用房）贷款；原告同意对每一购房人向建设银行提供无条件、不可撤销的连带责任保证；等等。2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告周仔健以475540元的总价购置原告开发的坐落于衡阳市蒸湘区房屋，房屋除首付款外的款项330000元通过银行按揭方式支付。后被告为上述房屋向建设银行贷款330000元。贷款合同履行过程中，被告周仔健出现怠于还款的违约行为，建设银行遂依据保证合同的约定从原告的保证金账户扣款。截至2019年10月30日，建设银行共计从原告的银行账户扣除被告欠付的本金及利息8158.11元。本院认为，因被告周仔健怠于履行偿还欠付建设银行借款的义务，原告万福公司基于与被告周仔健形成的商品房买卖关系以及与案外人建设银行形成的保证关系而为被告周仔健代偿借款本金及利息8158.11元后，有权向周仔健追偿，故对万福公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因双方并未对此进行明确约定，但被告的违约行为确会导致原告产生部分损失，本院酌情认定被告应当以代偿款为基数，按原告起诉之日即2021年7月9日的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算资金占用利息至代偿款付清之日止，对于原告主张的年利率6%，本院依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告周仔健于本判决生效之日起十日内向原告衡阳万福房地产开发有限公司支付代偿款8158.11元，并按年利率3.85%支付2021年7月9日起至代偿款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告衡阳万福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周仔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月十日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初939号原告：胡希福，男，1969年6月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被告：肖辉，男，1992年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告胡希福与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希福、被告肖辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡希福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖辉归还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年1月18日，被告肖辉找到原告，因资金周转为由向原告借款，原告在被告拿了一个女士戒指做抵押的情况下借给被告20000元，当日被告出具了一张20000元的借条，并约定2021年5月18日前归还。归还期限到后原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。被告肖辉辩称：其借款是事实，其也归还了部分借款，请法院查明事实依法处理。经审理查明：原、被告系朋友。2021年1月18日，被告肖辉找到原告，因资金周转为由向原告借款，原告在被告拿了一个女士戒指做抵押的情况下借给被告20000元，当日被告出具了一张20000元的借条，并约定2021年5月18日前归还。归还期限到后原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。另查明被告曾通过转账的形式归还原告2500元，被告尚欠原告17500元。以上事实有原告胡希福提交的被告肖辉出具的借条一张等证据，当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借款受法律保护。本案中被告肖辉找到原告向原告借款，原告将借款出借给被告后，被告向原告出具了借条，并约定归还期限。被告肖辉应当按约归还借款。现在被告肖辉未按约归还，原告多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告肖辉归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。对于原告在辩论中提出违约金的主张，该主张有双方的约定，本院予以支持，但违约金的数额不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告肖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡希福借款17500元及违约金1796元（违约金：17500元×15.4%×8÷12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二一年八月二十七日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执743号之四十四申请执行人：侯春朋，男，1986年7月10日出生，满族，本钢球团厂职工，住本溪市明山区。被执行人：刘媛，女，1985年12月11日出生，满族，其他不详。本院在执行侯春朋与刘媛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1646号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币13000.00元、案件受理费人民币130.00元、公告费人民币560.00元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘媛的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人刘媛采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币13000.00元、案件受理费人民币130.00元、公告费人民币560.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 韩 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初4029号原告：湖南柏联科技有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1.2栋125号。法定代表人：黄柏欣，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师，特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：侯亚军，男，汉族，1979年8月19日出生，住山西省大同市浑源县。本院在审理原告湖南柏联科技有限公司诉被告侯亚军融资租赁纠纷一案中，原告湖南柏联科技有限公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告侯亚军的起诉。本院认为，原告湖南柏联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南柏联科技有限公司撤回对被告侯亚军的起诉。本案案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由原告湖南柏联科技有限公司承担。审判员 姜 培二〇二一年八月十七日书记员 陈位权
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9213号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：赖建明，男，1980年8月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告赖建明物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月五日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更214号罪犯李松，男，汉族，1990年4月30日出生于河南省，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）东中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万五千五百四十二元零三分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十一个月；于2018年7月10日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3497.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分497.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李松的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月12日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保415号申请人：秦玉宝，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市。申请人：秦少生，男，1965年9月10日出生，汉族，住济南市。申请人：秦学，女，1985年7月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：李琦，住济南市。申请人秦玉宝、秦少生、秦学于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封李琦所有的鲁XXXXXX号五菱牌小型面包车一辆，保全金额10000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人秦玉宝、秦少生、秦学签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人秦玉宝、秦少生、秦学的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李琦名下的鲁XXXXXX号五菱牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由秦玉宝、秦少生、秦学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月九日书记员  刘 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初187号原告：高四龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：高祖保，系原告高四龙胞弟，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任志军，湖南金骏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地：湖安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码：913401007448943180。法定代表人：刘卫兵，公司总经理。原告高四龙诉被告安徽省中成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高四龙于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高四龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高四龙撤诉。案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告高四龙承担。审判员  任亚波二〇二一年八月十七日书记员  丁 娟附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢466号之一申请执行人：钱书军，男，1954年12月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伍金保在中国工商银行20×××14账户内存款人民币305.02元。划拨被执行人伍金保在中国工商银行19×××87账户内存款人民币166.17元。划拨被执行人伍金保在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币1262.04元。划拨被执行人伍金保在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币0.93元。划拨被执行人伍金保在中国建设银行11×××96_156_1账户内存款人民币514.53元。划拨被执行人伍金保在湖南省农村信用合作社联合社81×××46账户内存款ＣＮＹ1192.29元。划拨被执行人伍金保在湖南省农村信用合作社联合社81×××74账户内存款ＣＮＹ445.53元。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年八月二十四日书记员  阳海英附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：沈郁凝联系电话：018××××1333
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1706号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。法定代表人李征。被执行人陈忠新，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈忠新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠新存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人陈忠新收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周舟二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2359号之一     申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：潘海丰，行长。       委托执行代理人：朱凡，浙江学优律师事务所律师。       被执行人：黄伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人中信银行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4439号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金60637.99元及利息、分期手续费1909.96元及违约金3031.9元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2359号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月三日     书记员范嘉裕