湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1559号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司职工。被告：罗训坤，男，1965年1月4日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：罗勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住桃江县。第三人：贺忠新，男，1968年11月23日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗训坤、罗勇、第三人贺忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人文军、被告罗训坤及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告罗勇到庭参加诉讼，第三人贺忠新无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗训坤清偿所欠原告的贷款本金100000元及计算至2019年9月24日利息8379.87元（利息应计算至清偿本息之日止，2019年9月25日起的利息以未偿还本金为基数按合同约定的年利率12.3731%的标准计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日，被告罗训坤作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款100000元，约定年利率12.25056%，借款期限为24个月，即于2019年9月24日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%，在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截至2019年9月24日止尚欠利息8379.87元，本金100000元，本息合计108379.87元。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，向本院提起诉讼。被告罗训坤辩称，原告所述不实，原告与他虽然签订了借款合同，但是原告并未履行借款，也没有将借款支付给他。事实上签订合同时，被告罗训坤是将身份证借给被告罗勇去与原告办理的相关借款手续，他得知后，已由罗勇出具承诺，如有贷款还款责任，则由罗勇承担。他不是该笔贷款的真正贷款人，原告主张的借款合同存在瑕疵，虽然被告罗训坤在上面签了名，但是该合同处多处空白，也就是原告在诉讼中所主张的利息等，均未在合同中体现，特别是原告主张的合同，他直到原告诉讼时才看到，他也没有拥有该合同。根据原告提供的贷款账号为3101××××9082和8704××××9011这两个账号，他也没有拥有这两个账号，也从未去原告处开设这两个账户，更不存在原告向该账户放贷本金100000元以及由他偿还贷款利息。至于原告与罗勇之间如何办理的相关手续，他不知情。即使原告所称的个人贷款合同已与他签订，该合同成立，但是他并未收到贷款，也不是实际借款人，不应当承担还款义务，因为该合同并未生效。故请求依法驳回原告对他的诉讼请求。被告罗勇辩称，该笔贷款是由修山农商银行贺忠新要他请了罗训坤去原告处办理的，办理了10万元的贷款，之后他就没有参与了，他问农商银行有没有担保人，他们说没有。第三人贺忠新陈述,他系原告农商银行的信贷员，被告罗训坤的贷款是他为其办理的，贷款的钱是打到了被告罗训坤的账户上，钱去了哪里，他不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据，本院作为有效证据予以采信并在卷佐证。双方存在争议的证据，本院依法认证如下：1、被告罗训坤对原告提供的借款借据有异议，但未提供相反的证据予以证明，故被告罗训坤的异议不能成立，该份证据本院作为有效证据予以采信;2、被告罗训坤对原告提供的本息余额表、利息明细表有异议，本院认为，根据原告提供的被告罗训坤的银行流水，能印证被告罗训坤的借款及还款情况，被告罗训坤虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故被告罗训坤的异议不能成立，该份证据本院作为有效证据予以采信；3、被告罗训坤对原告提供的业务申请照片有异议，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信；4、原告及被告罗勇对原告提供的被告罗勇于2019年9月24日作出承诺书有异议，本院认为，经庭审核实，被告罗训坤系代被告罗勇向原告借款，被告罗勇对被告罗训坤向原告借款的该笔债务自愿承担还款义务的事实无异议，且该份承诺书系在被告罗勇的身份证复印件上书写，被告罗勇对该份承诺书虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故被告罗勇的异议不能成立，该份证据本院作为有效证据予以采信；5、原告对被告罗训坤提供的被告罗勇于2019年10月8日作出的承诺书有异议，本院认为，该份证据与被告罗勇于2019年9月24日作出的承诺书相互印证被告罗勇对本案争议债务自愿承担还款责任的事实，故该份证据本院作为有效证据予以采信；5、原告对被告罗训坤提供的被告罗勇于2021年7月12日提供的证明有异议，本院认为，原告提供的该份证据与其提供的其他证据相互矛盾，且没有其他的证据予以佐证，故该份证据本院不作为有效证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年9月24日，被告罗训坤与原告签订《个人借款合同》，合同约定由被告罗训坤向原告借款100000元用于周转，借款期限为24个月，借款利率为月利率10.2088‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收1%确定。合同签订后，原告于合同签订当日向被告罗训坤发放了借款，被告罗训坤于当日在柜台办理了取款手续并在取款凭证上签字。借款发生后，被告罗训坤偿还了借款利息16500元，剩余借款本息未予偿还。另查明，被告罗训坤系代被告罗勇向原告农商银行申请借款，被告罗勇承诺愿对该笔债务承担还款义务。本院认为，被告罗训坤向原告借款100000元，双方签订了借款合同，并由被告罗训坤向原告出具了借款借据，原告依约向被告罗训坤发放了贷款，原告与被告罗训坤之间签订的《个人借款合同》成立且生效。被告罗训坤在诉讼中辩称，他不是该笔借款的实际借款人，且他没有实际取得该笔借款，他对该笔借款不应承担还款责任，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同的双方为原告农商银行与被告罗训坤，被告罗训坤在《个人借款合同》、借款借据、取款凭证上签字，应认定原告农商银行对被告罗训坤履行了合同义务，根据合同的相对性原则，应由被告罗训坤对原告农商银行履行还款义务。被告罗训坤在诉讼中辩称他系代被告罗勇向原告农商银行借款，被告罗勇亦承诺愿对该笔借款承担还款义务，因该承诺未经原告农商银行的同意，不构成债务的转移，故被告罗训坤仍应对原告农商银行履行还款义务，被告罗训坤与被告罗勇之间属于另一法律关系，被告罗训坤可另行向被告罗勇主张权利。被告罗训坤、被告罗勇在诉讼中辩称，该笔借款实际系为原告农商银行职工第三人贺忠新完成贷款任务所借，其二人均未实际取得借款，但未提供相关的证据予以证明，故被告罗训坤、罗勇的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告偿还借款本金10000元及计算至2019年9月24日利息8379.87元的诉讼请求，本院认为，原告向被告罗训坤发放借款后，被告罗训坤未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告罗训坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付金额，根据合同约定，本案争议借款的利率为月利率10.2088‰，经核算，截至2019年9月24日，被告罗训坤应支付的利息为24501.12元（100000元×10.2088‰×24个月），被告已偿还借款利息16500元，尚应支付利息8001.12元。关于原告要求被告自2019年9月25日起按未偿还本金为基数按合同约定的年利率12.3731%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告罗勇对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因被告罗勇非借款合同的相对方，原告要求被告罗勇承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗训坤于本判决生效后十五日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息8001.12元，共计108001.12元，并自2019年9月25日起以未偿还本金为基数按年利率12.3731%计算逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司对被告罗勇的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告罗训坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  王 琴二〇二一年八月十二日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳附法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。