广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2811号原告：麦秀玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：邓结敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区东华路1号。负责人：陈华远。委托诉讼代理人：张子豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。原告麦秀玲与被告邓结敏、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告麦秀玲，被告邓结敏，被告人保公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费（车辆的停运损失）共计1350元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。邓结敏辩称：请求驳回原告全部不合理的诉讼请求，原告的诉求是不合理的。和保险公司的意见是一致的。人保公司辩称：一、邓结敏为粤Ｅ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为医疗费18000元、伤残死亡赔偿金180000元、财产损失2000元；商业第三者险200万元。二、事故发生后，对于案外人莫小贤所有的粤Ｅ×××××号车辆损失维修费，我司已在交强险财产损失限额内向粤Ｅ×××××维修所在的佛山市高明南菱丰田汽车销售服务有限公司赔付了420元；车辆因事故导致的维修损失已经赔付完毕。对于原告麦秀玲是否具有就案外人莫××所有的粤Ｅ×××××号车辆停运损失主张索赔的权利，请法院依法查明认定。三、关于保险赔偿责任问题。首先，原告诉求的车辆停运损失费（误工费）不属于车辆直接毁损导致的直接损失，是属于间接损失。其次，根据涉案商业保险合同保险条款第二十条、第二十四条约定，机动车第三者责任保险保险责任范围为：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁…”，故财产损失的保险责任范围为财产的直接毁损的损失，不包括间接损失，也不包括发生意外事故导致任何单位停业、停产造成的间接损失，原告诉求属于污染造成的财产损失和间接损失项目，不在上述保险责任范围内，人保公司依法依约不需承担保险赔付责任。再有，涉案商业保险合同保险条款约定：“第二十四条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失；…。”。再次，根据涉案交强险条款第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：”第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”据此，财产损失的保险责任范围为财产的直接毁损的损失，不包括停运、停驶等间接损失，原告诉求的车辆停运损失费不在上述保险责任范围内，人保公司依法依约不需承担保险赔付责任。四.在坚持上述意见的前提下，对原告的诉求发表如下意见：1.对于原告诉求的车辆停运损失1350元,车辆停运损失费用应以合理的维修天数和损失费用标准计算。（1）对车辆合理的维修天数而言，本案原告车辆受损极为轻微，仅导致后保险杠皮有一轻微划痕，不影响车辆正常使用，只需要简单喷漆即可迅速修复。人保公司定损结果认为车辆维修工时不超过3小时，故即便计算原告车辆停运损失，也仅应以不超过3小时计算。结合原告方5月9日下午发生事故后仍然正常使用、5月10日中午才进场维修的情况，车辆事故发生后原告并未第一时间送修，而是继续投入正常运营，次日中午才进行修理，停运并不具有必然性，且可知不晚于5月10日当天已经修复完毕，可以提取车辆正常使用。原告主张修车时间3天明显远超车辆维修实际时长，不具有合理性。原告应为此提供车辆实际的维修工时单，按照实际的维修工时和每天8小时工作制计算合理的维修天数，即合理的车辆停运时间。因原告自身在车辆修复完成后怠于提取，或因其与修理厂之间维修合同纠纷等不属于本次事故直接引起的维修时间、停运时间延长所产生的停运损失不属于事故导致的损失，不应由责任方承担赔偿责任。（2）对合理的费用标准而言，原告举证的现有证据不能证明其损失费用标准，故无法核实认定，应承担举证不能的后果。另外需要强调的是，停运等损失费应是原告原来的正常运营收入，如果按天计算应是原告一天的营业收入，并需扣除相应的油费、人力成本、车辆损耗、其他服务费用（如车辆租金费）等成本。根据原告提交的银行流水清单、软件流水截图可见，原告即便不扣除营运成本，其每日流水也不高于342元／天，原告诉请450元／天明显严重虚高。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下在保险责任内承担相应的赔偿责任。本院经审理查明：2021年5月9日15时44分，邓结敏驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在广东省佛山市高明区荷城街道荷香路与怡乐路交界的红绿灯处追尾麦秀玲驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车。经双方自行协商后签署《道路交通事故自行协商协议书》，确定邓结敏负事故的全责，麦秀玲无责。事故发生后，麦秀玲于2021年5月10日11时6分将粤Ｅ×××××小型轿车送至佛山市高明南菱丰田汽车销售服务有限公司进行维修；维修费420元是由人保公司支付的，结算时间为2021年5月12日13时17分（也是车辆出厂日期）。另查明：粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保公司投保了交强险和保险限额为2000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。机动车商业第三者责任保险条款第二十四条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失：……”。被告人保公司针对上述免责条款对投保人邓结敏尽到了法定的提示、说明义务。麦秀玲与莫××是夫妻关系，粤Ｅ×××××的小型轿车的登记车主是莫××。麦秀玲驾驶粤Ｅ×××××的小型轿车是从事滴滴汽车运营，其2021年3月的滴滴运营总收入为11652.57元，2021年4月的滴滴运营总收入为10448.33元，2021年5月的滴滴运营总收入为11195.04元。本院认为，《道路交通事故自行协商协议书》是双方当事人的真实意思表示，本院将其作为认定本次交通事故双方当事人事故责任的依据。由于原告诉求的车辆停运损失属间接损失，在人保公司已针对其中的免责条款对投保人邓结敏尽到了法定的提示、说明义务的情况下，被告人保公司依约对上述费用免于赔偿。对于原告诉求的车辆停运损失应由被告邓结敏负责赔偿。综合考虑涉案车辆的维修时间及原告在事故发生前后月份滴滴运营收入的变化等因素，在扣减原告滴滴运营成本后，本院酌量确定原告因本次交通事故造成的车辆停运损失为700元，该款由被告邓结敏负责赔偿。对于原告其余过高诉求，本院不予支持。粤Ｅ×××××的小型轿车是原告的夫妻共同财产，原告有权提起本案的索赔请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓结敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿700元给原告麦秀玲；二、驳回原告麦秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告麦秀玲已预交），由被告邓结敏负担。被告邓结敏将其负担的受理费于支付判项确认的款项时一并支付给原告麦秀玲，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月二十三日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2811号原告：麦秀玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：邓结敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区东华路1号。负责人：陈华远。委托诉讼代理人：张子豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。原告麦秀玲与被告邓结敏、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告麦秀玲，被告邓结敏，被告人保公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费（车辆的停运损失）共计1350元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。邓结敏辩称：请求驳回原告全部不合理的诉讼请求，原告的诉求是不合理的。和保险公司的意见是一致的。人保公司辩称：一、邓结敏为粤Ｅ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为医疗费18000元、伤残死亡赔偿金180000元、财产损失2000元；商业第三者险200万元。二、事故发生后，对于案外人莫小贤所有的粤Ｅ×××××号车辆损失维修费，我司已在交强险财产损失限额内向粤Ｅ×××××维修所在的佛山市高明南菱丰田汽车销售服务有限公司赔付了420元；车辆因事故导致的维修损失已经赔付完毕。对于原告麦秀玲是否具有就案外人莫××所有的粤Ｅ×××××号车辆停运损失主张索赔的权利，请法院依法查明认定。三、关于保险赔偿责任问题。首先，原告诉求的车辆停运损失费（误工费）不属于车辆直接毁损导致的直接损失，是属于间接损失。其次，根据涉案商业保险合同保险条款第二十条、第二十四条约定，机动车第三者责任保险保险责任范围为：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁…”，故财产损失的保险责任范围为财产的直接毁损的损失，不包括间接损失，也不包括发生意外事故导致任何单位停业、停产造成的间接损失，原告诉求属于污染造成的财产损失和间接损失项目，不在上述保险责任范围内，人保公司依法依约不需承担保险赔付责任。再有，涉案商业保险合同保险条款约定：“第二十四条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失；…。”。再次，根据涉案交强险条款第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：”第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”据此，财产损失的保险责任范围为财产的直接毁损的损失，不包括停运、停驶等间接损失，原告诉求的车辆停运损失费不在上述保险责任范围内，人保公司依法依约不需承担保险赔付责任。四.在坚持上述意见的前提下，对原告的诉求发表如下意见：1.对于原告诉求的车辆停运损失1350元,车辆停运损失费用应以合理的维修天数和损失费用标准计算。（1）对车辆合理的维修天数而言，本案原告车辆受损极为轻微，仅导致后保险杠皮有一轻微划痕，不影响车辆正常使用，只需要简单喷漆即可迅速修复。人保公司定损结果认为车辆维修工时不超过3小时，故即便计算原告车辆停运损失，也仅应以不超过3小时计算。结合原告方5月9日下午发生事故后仍然正常使用、5月10日中午才进场维修的情况，车辆事故发生后原告并未第一时间送修，而是继续投入正常运营，次日中午才进行修理，停运并不具有必然性，且可知不晚于5月10日当天已经修复完毕，可以提取车辆正常使用。原告主张修车时间3天明显远超车辆维修实际时长，不具有合理性。原告应为此提供车辆实际的维修工时单，按照实际的维修工时和每天8小时工作制计算合理的维修天数，即合理的车辆停运时间。因原告自身在车辆修复完成后怠于提取，或因其与修理厂之间维修合同纠纷等不属于本次事故直接引起的维修时间、停运时间延长所产生的停运损失不属于事故导致的损失，不应由责任方承担赔偿责任。（2）对合理的费用标准而言，原告举证的现有证据不能证明其损失费用标准，故无法核实认定，应承担举证不能的后果。另外需要强调的是，停运等损失费应是原告原来的正常运营收入，如果按天计算应是原告一天的营业收入，并需扣除相应的油费、人力成本、车辆损耗、其他服务费用（如车辆租金费）等成本。根据原告提交的银行流水清单、软件流水截图可见，原告即便不扣除营运成本，其每日流水也不高于342元／天，原告诉请450元／天明显严重虚高。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下在保险责任内承担相应的赔偿责任。本院经审理查明：2021年5月9日15时44分，邓结敏驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在广东省佛山市高明区荷城街道荷香路与怡乐路交界的红绿灯处追尾麦秀玲驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车。经双方自行协商后签署《道路交通事故自行协商协议书》，确定邓结敏负事故的全责，麦秀玲无责。事故发生后，麦秀玲于2021年5月10日11时6分将粤Ｅ×××××小型轿车送至佛山市高明南菱丰田汽车销售服务有限公司进行维修；维修费420元是由人保公司支付的，结算时间为2021年5月12日13时17分（也是车辆出厂日期）。另查明：粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告人保公司投保了交强险和保险限额为2000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。机动车商业第三者责任保险条款第二十四条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失：……”。被告人保公司针对上述免责条款对投保人邓结敏尽到了法定的提示、说明义务。麦秀玲与莫××是夫妻关系，粤Ｅ×××××的小型轿车的登记车主是莫××。麦秀玲驾驶粤Ｅ×××××的小型轿车是从事滴滴汽车运营，其2021年3月的滴滴运营总收入为11652.57元，2021年4月的滴滴运营总收入为10448.33元，2021年5月的滴滴运营总收入为11195.04元。本院认为，《道路交通事故自行协商协议书》是双方当事人的真实意思表示，本院将其作为认定本次交通事故双方当事人事故责任的依据。由于原告诉求的车辆停运损失属间接损失，在人保公司已针对其中的免责条款对投保人邓结敏尽到了法定的提示、说明义务的情况下，被告人保公司依约对上述费用免于赔偿。对于原告诉求的车辆停运损失应由被告邓结敏负责赔偿。综合考虑涉案车辆的维修时间及原告在事故发生前后月份滴滴运营收入的变化等因素，在扣减原告滴滴运营成本后，本院酌量确定原告因本次交通事故造成的车辆停运损失为700元，该款由被告邓结敏负责赔偿。对于原告其余过高诉求，本院不予支持。粤Ｅ×××××的小型轿车是原告的夫妻共同财产，原告有权提起本案的索赔请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓结敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿700元给原告麦秀玲；二、驳回原告麦秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告麦秀玲已预交），由被告邓结敏负担。被告邓结敏将其负担的受理费于支付判项确认的款项时一并支付给原告麦秀玲，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月二十三日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪