重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初5083号 原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：兰湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。被告：重庆万龙科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城广久路1号-5号，统一社会信用代码91500117MA5U6QJLX7。    法定代表人：刘光荣，该公司执行董事。  被告：贾万和，男，1957年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。   被告：龙江湖，男，1977年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。   被告：胡来惠，女，1958年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。   被告：刘光荣，男，1982年11月3日出生，住四川省。被告：李昌娟，女，1986年9月18日出生，住重庆市合川区。 被告：潘华佗，男，1982年10月13日出生，住广东省江门市。被告：周玲，女，1989年11月8日出生，住湖南省湘乡市。    被告：重庆万强机车制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117750093621B。 法定代表人：贾万和，该公司执行董事。 被告：重庆昆龙商贸有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117592266178B 。 法定代表人：刘泽勇，该公司执行董事。上列各被告共同的委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司(以下简称“兴农担保公司”)与被告重庆万龙科技有限公司（以下简称“万龙公司”）、贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲、重庆万强机车制造有限公司（以下简称“万强公司”）、重庆昆龙商贸有限公司（以下简称“昆龙公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘灿，被告万龙公司、贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲、万强公司、昆龙公司共同的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告万龙公司支付原告为其代偿的借款本金380万元及资金占用费(以380万元为基数，自2020年1月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止)；2.请求判令由被告万龙公司支付原告违约金40万元；3.请求判令被告万龙公司向原告支付因行使追偿权而产生的诉讼费；4.请求判令由被告贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲、万强公司对被告万龙公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.请求判决原告在本案债权范围内对被告万强公司名下位于合川区的工业用地，折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；6.请求判令被告昆龙公司名下，账号653XXX793，开户行浙商银行重庆分行营业部，账号内的退税资金优先用于支付因原告向被告万龙公司行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等)及由此产生的资金占用费。    事实与理由：2019年1月28日，原告与被告万龙公司、重庆市合川工业投资(集团)有限公司(以下简称“合川工投公司”)签订《委托借款协议》，约定合川工投公司向被告万龙公司提供贷款400万元，贷款期限一年，贷款年利率6%；还款方式为到期一次性还款，每自然季度末的21日结息；并约定由原告为上述借款提供全额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、延迟履行债务利息及贷款人实现债权的一切费用等。2019年1月30日，合川工投公司与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行(以下简称“农行合川支行”)、被告万龙公司签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，约定该笔贷款由合川工投公司委托农行合川支行向被告万龙公司发放。同日，农行合川支行按约向被告万龙公司发放贷款400万元。2019年1月28日，原告与被告万龙公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告万龙公司上述委托借款400万元本息清偿及相关费用向合川工投公司提供连带保证责任，被告万龙公司向原告缴纳担保费并向原告提供反担保，且原告承担代偿责任后，有权向万龙公司追偿代偿的全部款项和自付款之次日起的利息(利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算)，以及原告为行使追偿权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用，被告万龙公司按借款金额的10%向原告支付违约金等。2019年1月28日，原告与被告万强公司签订《抵押反担保合同》，约定用被告万强公司名下位于合川区的工业用地对原告为被告万龙公司的上述400万元借款担保所产生的债务提供反担保。上述资产，原、被告于2019年1月29日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2019年1月28日，原告与被告贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲共同签订《个人保证反担保合同》，约定被告贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲对原告为被告万龙公司400万元借款担保所产生的债务提供无限连带责任反担保。2019年1月28日，原告与被告万强公司签订《公司保证反担保合同》，约定被告万强公司对原告为被告万龙公司400万元借款担保所产生的债务提供无限连带责任反担保。2019年1月28日，原告与被告万龙公司、被告昆龙公司签订《协议》，约定被告昆龙公司用其名下的退税账户资金为被告万龙公司的400万元借款向原告作按时还款保证，若原告为被告万龙公司履行了代偿义务，原告有权处置该退税账户资金，优先偿还逾期或代偿本息及因追偿而产生的诉讼费、律师费等所有相关费用。因被告万龙公司未按约履行还款义务，原告于2020年1月17日为被告万龙公司代偿借款本金400万元(扣除保证金20万元后，实际代偿380万元)，被告万龙公司应向原告支付资金占用费(以380万元为基数，自2020年1月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止)及违约金40万元，其他各被告也未向原告履行归还义务。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特法院提起诉讼，望判如所请。各被告辩称，对原告诉请的代偿款380万元无异议；认为违约金和资金占用费不能重复主张，原告已在第一项诉请中主张了资金占用费，故原告诉请违约金40万元不符合法律规定；被告贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲的担保方式均为一般保证而不是连带责任保证；被告万强公司若经公司股东大会决议同意提供反担保，则对万强公司承担连带清偿责任无异议，反之则不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月28日，原告（担保人）与万龙公司（借款人）及案外人合川工投公司（委托人）签订《委托借款协议》，主要约定合川工投公司向万龙公司提供贷款400万元，贷款期限一年，贷款年利率6%；还款方式为到期一次性还款，每自然季度末的21日结息；并约定由原告为上述借款提供全额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、延迟履行债务利息及贷款人实现债权的一切费用，担保期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起三年，担保方式为无限连带责任担保等。2019年1月30日，合川工投公司（委托人）与农行合川支行（受托人）、万龙公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，主要约定该笔贷款由合川工投公司委托农行合川支行向万龙公司发放。同日，农行合川支行按约向万龙公司发放贷款400万元。2019年1月28日，原告与万龙公司签订《委托保证合同》，主要约定原告为万龙公司上述委托借款400万元本息清偿及相关费用向合川工投公司提供连带保证责任，万龙公司向原告缴纳担保费并向原告提供反担保，且原告承担代偿责任后，有权向万龙公司追偿代偿的全部款项和自付款之次日起的利息(利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算)，以及原告为行使追偿权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用，万龙公司按借款金额的10%向原告支付违约金等。2019年1月28日，原告与万强公司签订《抵押反担保合同》，主要约定万强公司用其名下坐落于合川区的工业用地对原告为万龙公司的上述400万元借款担保所产生的债务提供反担保。上述资产，原告与万强公司于2019年1月29日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，不动产登记证明载明：权利人为原告，义务人为万强公司。2019年1月28日，原告与万强公司签订《公司保证反担保合同》，主要约定万强公司对原告为万龙公司400万元借款担保所产生的债务提供无限连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代偿的全部款项，即借款本金、利息、罚息、违约金、担保费、代偿资金占用费等内容。2019年1月28日，原告与贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲共同签订《个人保证反担保合同》，主要约定贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲对原告为万龙公司400万元借款担保所产生的债务提供无限连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代偿的全部款项，即借款本金、利息、罚息、违约金、担保费、代偿资金占用费等内容。2019年1月28日，原告与万龙公司、昆龙公司签订《协议》，主要约定昆龙公司用其名下的退税账户资金为万龙公司的400万元借款向原告作按时还款保证，若原告为万龙公司履行了代偿义务，原告有权处置该退税账户资金，优先偿还代偿本息等所有相关费用。因万龙公司未按约履行还款义务，原告于2020年1月17日为万龙公司代偿借款本金400万元，扣除万龙公司先前向原告缴纳的保证金20万元后，原告实际代偿380万元。另查明，2018年11月7日，万强公司召开第五次股东大会并形成股东会决议，该决议载明：公司全体股东协商一致同意以本公司拥有的房屋或其他资产为万龙公司向原告作反担保，并愿意承担无限连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《委托保证合同》《抵押反担保合同》《个人保证反担保合同》《公司保证反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于本案款项的认定。万龙公司未能按约向合川工投公司偿还借款，原告作为该笔借款的连带责任保证人，在代位清偿了贷款本息的情况下，有权向主债务人即万龙公司追偿。根据庭审查明的事实，原告为万龙公司偿还贷款本金400万元，扣除万龙公司先前向原告缴纳的保证金20万元后，原告实际代偿380万元，故本院对原告要求万龙公司偿还代偿本金380万元的诉讼请求予以支持。因《委托保证合同》约定原告追偿的范围为：代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算，万龙公司还应按借款金额的10%向原告支付违约金等内容，该约定内容虽系当事人的真实意思表示，但利息和违约金之和不得超过法律设定的最高限额，故原告诉请的资金占用费与违约金之和不得超过以未履行部分为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，超出部分本院不予支持。关于本案债权的担保。原告与万强公司签订了《抵押反担保合同》和《公司保证反担保合同》，《抵押反担保合同》约定万强公司用其名下位于合川区的工业用地对原告为万龙公司的400万元借款担保所产生的债务提供反担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立；《公司保证反担保合同》约定万强公司对原告为万龙公司400万元借款担保所产生的债务提供无限连带责任保证反担保；前述两份反担保合同均约定反担保范围包括原告代偿的全部款项，即借款本金、利息等，且万强公司经过股东大会决议同意提供保证反担保。故原告要求万强公司承担连带清偿责任以及对万强公司名下坐落于合川区的工业用地享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告与贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲签订《个人保证反担保合同》，约定由贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代偿的全部款项，即借款本金、利息等，故原告要求贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。各被告在承担保证责任后，有权向万龙公司追偿。贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲抗辩称仅承担一般保证责任与合同约定不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请退税账户资金优先受偿权问题。虽然原告与万龙公司、昆龙公司签订了《协议》，约定昆龙公司用其名下的退税账户资金为万龙公司的400万元借款向原告作按时还款保证，承诺若原告为万龙公司履行了代偿义务，原告有权处置该退税账户资金，优先偿还代偿本息，但因原告未举示证据证明该退税账户是否真实存在，即使真实存在，也未在有权机关办理退税款质押登记，质权并未设立，故原告诉请的该项优先受偿权不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆万龙科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付代偿款本金380万元及资金占用费(资金占用费以380万元为基数自2020年1月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲、重庆万强机车制造有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆万龙科技有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆万强机车制造有限公司坐落于重庆市合川区的工业用地在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取计20200元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担1600元，被告重庆万龙科技有限公司、贾万和、龙江湖、胡来惠、刘光荣、李昌娟、潘华佗、周玲、重庆万强机车制造有限公司负担18600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                         审  判  员   文  利                                                       二〇二一年八月十二日                              书 记 员  谢伯艳   - 1 -