wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执异22号异议人（案外人）：刘昌旭，男，1981年1月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：杨兴建，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒋依灿，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：胡代菊，女，1968年3月25日出生，住四川省岳池县。在本院执行杨兴建与蒋依灿、胡代菊借款合同纠纷一案［（2018）川1681执812号］中，刘昌旭对本院查封胡代菊名下位于长春市宽城区房屋（权利证号××）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘昌旭称，请求解除对长春市宽城区房屋，终止强制执行。事实及理由：刘昌旭与胡代菊、蒋依灿签订的《房屋买卖协议书》约定胡代菊、蒋依灿需在一个月内无条件配合刘昌旭办理过户登记手续，该买卖协议经人民法院确认有效，胡代菊、蒋依灿于2015年12月11日出具收条，确认收到全部房款。该房屋现已交付刘昌旭使用。本院查明：杨兴建与蒋依灿、胡代菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川1681民初503号民事判决书，因蒋依灿、胡代菊未履行该生效判决义务，杨兴建向本院申请强制执行。本院立案后［（2018）川1681执812号］，于2018年11月29日查封了胡代菊名下位于长春市宽城区房屋（权利证号××）。案外人刘昌旭对本院查封该房屋提出异议。2015年12月10日，刘昌旭与胡代菊、蒋依灿签订《房屋买卖协议书》，约定胡代菊、蒋依灿将案涉房屋出售给刘昌旭，成交价为560,000元，胡代菊、蒋依灿需在一个月内无条件配合刘昌旭过户。2017年8月7日，吉林省德惠市人民法院作出（2017）吉0183民初3408号民事判决书，确认刘昌旭与胡代菊、蒋依灿于2015年12月10日签订《房屋买卖协议书》有效。本院认为，虽在本院查封案涉房屋前，刘昌旭与胡代菊、蒋依灿已签订合法有效的书面买卖合同，但刘昌旭提交的银行交易明细显示其于2016年1月12日向刘义会分两次转款共计100,000元，刘义会于次日分四次共向薛凤伟共计转款190,000元，仅能证实刘昌旭与刘会义、刘会义与薛凤伟存在款项交易往来，不能证实该款系刘昌旭向被执行人支付的房屋价款，且与刘昌旭提交的由蒋依灿、胡代菊于2015年12月11日出具的收条载明的金额和日期也不一致；同时刘昌旭也未提交其他证据证实其支付了房屋价款，因此，不能认定刘昌旭向被执行人蒋依灿、胡代菊支付了房屋价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，虽然吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3408号民事判决书，确认刘昌旭与胡代菊、蒋依灿于2015年12月10日签订《房屋买卖协议书》有效，但也不符合排除执行的条件。因此，刘昌旭所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘昌旭的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张基玉审 判 员 苟建华审 判 员 邓 琼二〇二一年八月十九日法官助理 高芷瑶书 记 员 蒲徐杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3458号申请执行人:李彬，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵建武，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县丰禾种植专业合作社，住所地安徽省蒙城县白杨林场场部378号，统一社会信用代码9334162234396627XK。法定代表人：邵建武，该合作社负责人。申请执行人李彬与被执行人邵建武、蒙城县丰禾种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款96656元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人邵建武、蒙城县丰禾种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人邵建武、蒙城县丰禾种植专业合作社限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵建武、蒙城县丰禾种植专业合作社有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  董振亚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2198号原告：方某某，男，汉族，住河北省邢台市被告：张某，男，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：姜某某，山东云翠律师事务所律师。原告方某某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告方某某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费25元，由原告方某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年八月三十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2717号之一调兵山某某城镇化建设有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12578号原告：杨海艳，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南珮诗贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬，该公司负责人。被告：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地长沙市天心区。原告杨海艳与被告湖南珮诗贸易有限公司（简称珮诗公司）、杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳到庭参加诉讼，被告珮诗公司、杨扬经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海艳向本院提出如下诉讼请求：1.被告珮诗公司、杨扬继续履行合同，将坐落于湖南省长沙市芙蓉区房屋过户到原告杨海艳名下；2.被告珮诗公司、杨扬向原告按合同第5条权属证书办理的约定180个工作日逾期30天后按已付房款的万分之一每天计算。支付自2020年2月18日截止至2021年6月31日止的违约金赔偿乙方计6515.35元；3.被告珮诗公司、杨扬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，被告杨扬委托珮诗公司对外以珮诗公司的名义出售其所有的建××路××凤凰大厦××楼房产。2019年7月18日，原告与被告珮诗公司签订商品房买卖合同，将坐落于湖南省长沙市芙蓉区房屋转让给原告。原告于2019年7月18日向被告珮诗公司支付全部购房款132426元，其他代办过户费用17574元，但截至2021年6月25日已超过合同约定办理过户时限，珮诗公司和杨扬未到房管局作房屋产权的变更登记。被告杨扬、珮诗公司延迟办理房屋过户手续，已严重违约，依照合同第五条180个工作日逾期30天后按已付总房款万分之一赔偿乙方约定，应向原告支付截止至2021年6月31日止的违约金人民币6515.35元。原告无法联系珮诗公司与杨扬，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告珮诗公司、杨扬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年7月18日，被告珮诗公司（甲方）及原告杨海艳（乙方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＤＷＹＬＧ201800582），约定乙方购买甲方坐落于湖南省长沙市芙蓉区（推广名：定王悠乐港）3层394号房屋，房屋用途为商业，建筑面积为5.09平方米，该房屋按建筑面积计价，总金额为132426元，乙方应于本合同签订当日向甲方一次性支付房款132426元；在甲乙双方签订商品房买卖合同之日起180个工作日内，由甲方将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗；产权分户及办理不动产权证书进窗登记的前提是必须由乙方按时足额缴纳全部房款和国家规定的乙方应缴纳的相应税费，且及时配合甲方到相关部门办理相关手续，提交须由买受人提供的资料；如因乙方自身原因未按时足额缴纳全部房款和相应税费或未及时配合甲方办理相关手续、提交需由买受人提供的资料而导致甲方不能如期办理产权分户进窗登记的，责任由乙方自负；如因甲方自身原因造成房产产权不能在上述时间内办理进窗分户登记，逾期不超过30天甲方不承担责任，逾期超过30天甲方每天按已付房款的万分之一赔偿乙方损失，逾期超过180日，乙方可要求退房，甲方应退还乙方所交所有房款。《商品房买卖合同》签订前后，原告杨海艳于2019年1月11日向被告珮诗公司支付涉案商铺定金5000元；于2019年7月18日向被告珮诗公司支付涉案商铺购房尾款127426元及房屋契税5297元、印花税66元、公证费及工本费1600元、维修基金611元。被告珮诗公司就前述收款向原告杨海艳出具收据。位于长沙市芙蓉区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋系被告杨扬所有。2018年5月27日，被告杨扬委托被告珮诗公司将其名下的上述物业以珮诗公司名义对外销售。另查明，原告杨海艳提交的《不动产登记情况表》载明：案涉房屋权证号码为201××××8453，截至2021年8月20日，案涉房屋现仍登记在被告杨扬名下，案涉房屋无限制信息及他项权信息。另外，原告杨海艳在庭审过程中向本院表示，选择被告杨扬作为合同履行义务人。本院认为：原告杨海艳与被告珮诗公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。关于原告杨海艳诉请被告协助其办理案涉房屋的过户手续。本院认为，被告珮诗公司作为受托人，其接受涉案房屋实际产权人杨扬的委托，以珮诗公司名义与原告杨海艳签订《定王悠乐港商品房买卖合同》。现珮诗公司未能履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，原告杨海艳有权选择被告杨扬或珮诗公司作为相对人。现原告杨海艳在庭审中选择被告杨扬承担前述义务符合法律规定，且涉案房屋的实际产权人为杨扬，由其作为相对人来履行合同义务更为便利，本院予以支持。故原告杨海艳诉请被告杨扬协助原告杨海艳办理长沙市芙蓉区房屋的不动产权属登记手续，将该房屋登记在原告杨海艳名下，本院予以支持。关于原告杨海艳诉请被告支付违约金6515.35元。杨海艳已按照合同约定全额付清购房款及过户相关税费，珮诗公司应积极为杨海艳办理相关过户登记手续。现珮诗公司未按照合同约定将用于办理不动产权证书的资料报产权登记机关进窗，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定，逾期超过30日，被告珮诗公司每天以已付房款万分之一赔偿原告杨海艳损失，原告杨海艳以此标准主张违约金过高，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、实际损失及违约金功能等因素，本院仅支持已付房款的1%即1324.26元，其余部分不予支持。因此原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨扬于本判决生效之日起三十日内协助原告杨海艳办理长沙市芙蓉区房屋（权证号码：201××××8453）的不动产权属登记手续，将该房屋登记在原告杨海艳名下；二、被告杨扬于本判决生效之日三日内向原告杨海艳支付违约金1324.26元；三、驳回原告杨海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，因适用简易程序已减半收取，由被告杨扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗长华二〇二一年八月二十七日法官助理 姜雨蓓书 记 员 廖 沙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1005号原告：徐春生，男，1981年1月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：李凤举，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告徐春生与被告李凤举追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告徐春生向本院提出诉讼请求：1、原告行驶追偿权，请求法院依法判令被告支付原告已经垫付给李波的全部赔偿款人民币150000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，原告雇佣被告李凤举的黑Ｍ×××××号飞碟牌重型普通货车，往吉林运输水稻收割机，在车辆沿抚长高速公路抚松方向行驶至269公里加800米处时，车辆与黑龙江省驾驶人王艳飞驾驶的辽Ｍ×××××号解放牌重型厢式货车尾随相撞，致黑Ｍ×××××号飞碟牌照重型普通货车乘车人李波受伤。李波系原告雇佣随车同行人员。本案经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队以第2209011201400218号道路交通事故认定书，认定被告李凤举负此次事故的全部责任。王艳飞无责任。李波作为乘车人无责任。事故发生后，李波作为另案原告，在黑龙江省呼兰区人民法院对徐春生提起诉讼，呼兰区人民法院以（2016）黑0111民初594号民事判决，法院以提供劳务者受害责任纠纷一案，判决徐春生赔偿李波各项损失135094.86元，案件受理费由徐春生承担2933.00元，鉴定费由徐春生承担4500.00元。呼兰区人民法院以（2017）黑0111执468号执行案件，对徐春生进行了强制执行，法院分二次执行徐春生150000.00元，最后一次执行时间是2020年4月19日，执行了70000.00元，法院给徐春生出具了结案通知书。因本案系由李凤举侵权行为造成李波受到伤害。理应由李凤举对李波进行全部赔偿，但李波选择先向原告起诉，原告于2020年4月19日给付李波全部赔偿款后，依法享有追偿权，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告已经垫付给李波的全部赔偿款人民币150000.00元。本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告方提供交通事故协议书一份，证实李凤举与李波在交通事故发生后，2016年3月13日双方经协商达成协议：确认甲方李凤举及时将乙方李波送到医院，所有医药费都是由甲方李凤举支付；甲方李凤举自本协议签订后一次性支付乙方李波15,000.00元人民币；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。本协议自双方当事人签字后生效。被告同时提交李波出具的收据一份，证实李凤举赔偿李波交通肇事款15,000.00元的事实。本院经审查认为，原告徐春生起诉被告李凤举追偿权纠纷一案，作为雇主的徐春生以代为雇员李凤举向受害人李波赔偿了李凤举交通肇事的赔偿款项为由，要求向李凤举追偿，但李凤举所举证据证实李凤举已赔偿该交通肇事款、今后乙方（李波）不得以任何理由向甲方（李凤举）主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。由此，作为交通事故的终极赔偿义务人李凤举已履行赔偿受害人李波的义务，李波又向雇主徐春生起诉，导致法院作出判决。徐春生主张权利应通过申诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐春生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 锴二〇二一年八月八日书记员 尤德纯
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2554号之一     申请执行人：谢荣财，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：彭木生，男，1967年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。       申请执行人谢荣财与被执行人彭木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7784号民事判决书，已于2019年8月7日发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金5000元及利息损失（以5000元为基数自2019年5月23日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记财产信息。5、现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2554号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月五日     书记员范嘉裕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保722号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人李建油申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人李建油买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢145号之三申请执行人：钱鸣娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆文南，男，1961年6月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱鸣娟与被执行人陆文南、万健康民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初756号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆文南于判决生效后10日内向钱鸣娟归还借款本金295918元为并承担该款自2018年1月22日至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%，则按年利率6%计）计算的逾期还款利息。万健康对陆文南上述付款义务中归还借款本金100000元及该款（100000元）自2018年1月22日至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%，则按年利率6%计）计算的逾期还款利息的付款义务承担连带责任。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由钱鸣娟负担40元，陆文南负担1893元，陆文南、万健康共同负担967元。因被执行人陆文南未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱鸣娟的申请，本院曾于2018年8月10日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人钱鸣娟与被执行人万健康达成执行和解协议，钱鸣娟向本院申请撤销执行，本院于2018年8月14日裁定终结执行。后申请执行人钱鸣娟向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆文南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆文南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆文南未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆文南名下有财付通存款399.19元，本院已依法予以扣划，另执行到被执行人厂房租金分配款3688元，合计4087.19元，扣除本案执行费50元，余款4037.19元已发放给申请人钱鸣娟。被执行人陆文南另外又支付给申请人钱鸣娟6049元。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆文南名下有坐落于无锡市锡山区××幢××梯××拆迁安置房，本院于2021年5月8日在无锡市锡山区××街道××室办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年，本案已向首封案件（2018）苏0205执1555号发函参与分配，暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆文南名下有车牌号为苏ＢＮ××××的车辆登记信息，本院于2021年6月4日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为生效后两年。因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，本案暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆文南名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人陆文南居住地无锡市锡山区××号现场执行，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人陆文南拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的195885元及相应利息已执行到位10086.19元，执行费2838元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人钱鸣娟，钱鸣娟表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆文南有可供执行财产，申请执行人钱鸣娟对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初756号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月三十一日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢293号徐蓓蕾：常州联树房地产营销策划有限公司：关于徐蓓蕾申请执行常州联树房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，2021年6月15日，本院立案受理，执行标为10000元。现已执行到10000元，另收取执行费50元。至此，（2020）苏0214民初4899号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更240号罪犯黄昭关，男，壮族，1980年10月15日出生于广西壮族自治区上思县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月16日作出（2012）东二法刑初字第642号刑事判决，认定被告人黄昭关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月9日减去有期徒刑九个月；于2017年12月6日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯黄昭关在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄昭关减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄昭关在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4941分，获表扬奖励八次，其中年度积分1202分，结余积分141分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄昭关自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄昭关的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执恢29号孙韬术：本院执行的申请执行人孙韬术与被执行人梁诚嘉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年八月十三日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1030号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：马纯燕，女，1997年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人马纯燕追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3357号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人马纯燕所有银行存款6932.54元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人马纯燕所有银行存款6932.54元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初974号原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡劲，男，该公司职员。被告：李忠才，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李细华，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李忠平，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高宝秀，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李忠兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：李鑫，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告李忠才、李细华、李忠平、李忠民、高宝秀、李忠兰、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽刺桐红村镇银行有限公司以与李忠才、李细华、李忠平、李忠民、高宝秀、李忠兰、李鑫自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对李忠才、李细华、李忠平、李忠民、高宝秀、李忠兰、李鑫的起诉，是光泽刺桐红村镇银行有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽刺桐红村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。审 判 长  范金保人民陪审员  王俊云人民陪审员  黄鲁诚二〇二一年八月五日法官 助理  王 伟书 记 员  许敏娟
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1311号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福街道人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：于乾友，男，1972年10月9日出生，汉族，住临澧县。被告：印华，女，1973年8月20日出生，汉族，住临澧县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告于乾友、印华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告于乾友、印华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决于乾友、印华归还临澧农商行借款本息合计31193.94元（其中本金为30000元，截至2021年5月10日的利息为1193.94元），并按月利率7.1775‰支付自2021年5月11日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：于乾友、印华于2017年12月8日与临澧农商行九里支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年12月8日至2020年12月8日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度，按月结息，逾期加收10%的罚息等。此后，于乾友分别于2019年12月13日和2020年3月3日向临澧农商行借款5000元和25000元，二笔合计为30000元,借款时均约定2020年12月8日到期,月利率6.525‰。现上述借款已经到期，但于乾友、印华未按约偿还借款本息，故临澧农商行向法院提起诉讼。于乾友、印华未作答辩。临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照副本》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《福祥便民卡发卡通知书》、《业务凭证》（便民卡放款确认书）、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商银行提交的证据进行了认证。于乾友、印华未提交证据。于乾友、印华未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。本院经审理认定事实如下：于乾友和印华系夫妻。2017年12月8日，于乾友和印华作为借款人与临澧农商行下属九里支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年12月8日起至2020年12月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；逾期加收10%的罚息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收罚息等。合同签订后，于乾友分别于2019年12月13日和2020年3月3日向临澧农商行借款5000元和25000元，二笔合计为30000元,借款时均约定2020年12月8日到期，月利率6.525‰。截至2021年5月10日，于乾友、印华仅偿还部分借款利息1822.66元，尚欠借款本金30000元和利息1143.6元未还，二项合计为31143.6元。本院认为，临澧农商行与于乾友、印华签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商银行按约发放了借款。借款到期后，于乾友、印华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为7.1775‰（6.525‰×110%）。故临澧农商行要求于乾友、印华返还借款本金30000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,但截至2021年5月10日的下欠利息数额以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于乾友、印华于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,支付截至2021年5月10日的利息1143.6元，二项合计31143.6元，并按月利率7.1775‰支付借款本金30000元自2021年5月11日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由于乾友、印华共同负担。于乾友、印华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳292元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 员 陈惠铭二〇二一年八月十二日法官助理 苏 明书 记 员 胡冰冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8266号原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祯，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：上海东方肝胆外科医院(其他名称为海军军医大学第三附属医院、第二军医大学第三附属医院)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许某某。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告上海东方肝胆外科医院间承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)审理。本院于2021年5月19日、2021年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款47,096.36元。事实与理由：2017年8月20日，原、被告签订了《上海东方肝胆外科医院安亭院区后勤设备运行与维护合同》，约定由原告负责上海东方肝胆外科医院安亭院区及国家肝癌中心后勤设备运行与维护工作，服务期限为2017年8月4日至2018年8月3日止。2017年4月期间，原告依合同约定为被告提供了数个工程的施工服务，且案涉工程均已完成验收,但被告未按合同约定给付工程款47,096.36元。2020年6月3日，原告向法院提起诉讼，催讨相应款项。2020年9月1日，原告在法院调解过程中将相关证据原件及发票原件交给被告在该案中的代理人周国斌，周国斌表示回去与领导沟通后付款。原告遂提出撤诉申请并由法院作出(2020)沪0114民初15219号民事裁定。但被告至今仍未支付案涉工程款。故原告提起诉讼。诉讼中，原告将事实和理由变更为：2014年7月19日，原、被告签订了《上海东方肝胆外科医院安亭院区后勤设备运行与维护合同》，合同期限为2014年8月4日至2017年8月3日，约定由原告为被告提供设备维保服务，不包括原告为被告安装新设备等。2016年10月，原告为被告提供了安装插座、照明、门禁、采购安装宿舍隔离空调、采购安装电源插座等服务，竣工时间为2016年12月。被告委托第三方上海建浩工程顾问有限公司(以下简称建浩公司)做了竣工结算审价，审核报告显示审定金额为28,742元。2017年1月，被告委托原告采购零配件安装液晶电视机、采购安装电源插座、灯具等服务，竣工时间为2017年4月。被告亦委托建浩公司做了竣工结算审价，审核报告显示审定金额为18,354.36元。上述两笔费用合计47,096.36元，被告至今未能支付给原告。原告就上述两笔费用曾向法院提起诉讼，并在诉讼过程中将两份竣工验收审核报告原件及原告开具的发票原件交付给被告，但被告仍未向原告支付款项。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月19日，原、被告签订《上海东方肝胆外科医院安亭院区后勤设备运行与维护合同》，约定由原告为被告提供给排水、变配电、空调、锅炉系统、污水处理系统的运行管理和维修保养及水、电、暖、土木维修等；服务期限为2014年8月4日至2017年8月3日。2016年10月至2016年12月间，原告向被告提供相关服务，主要内容为物业合同外维修项目及零配件采购：各区域安装插座、照明、门禁、宿舍维修格力空调、安装电源插座。2018年1月12日，建浩公司出具《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(三)结算审核报告》，该报告显示委托单位为第二军医大学第三附属医院安亭新院，审定上述工程的金额为28,742元，并附有具体的结算价确认单等。2017年1月至2017年4月间，原告向被告提供相关服务，主要内容为物业合同外维修项目及零配件采购：安装液晶电视机、检验科安装电源、插座、行政楼过道安装电源、插座、灯具。2018年1月12日，建浩公司出具《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(四)结算审核报告》，该报告显示委托单位为第二军医大学第三附属医院安亭新院，审定上述工程的金额为18,354.36元，并附有具体的结算价确认单等。2019年1月10日，原告向被告开具了金额为47,096.36元的上海增值税普通发票。因被告未能支付上述款项并欠付其他款项，原告向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日受理原告诉被告承揽合同纠纷一案，案号为(2020)沪0114民初15219号。该案审理过程中，原告将上述增值税普通发票及《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(三)结算审核报告》、《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(四)结算审核报告》交付给被告该案代理人。同时，原告撤回该案起诉。本院于2020年10月14日出具《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。后因被告仍未能支付相应的款项，原告又提起诉讼。以上事实有原告提供的《上海东方肝胆外科医院安亭院区后勤设备运行与维护合同》、《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(三)结算审核报告》《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(四)结算审核报告》、上海市增值税普通发票、工作记录、撤诉申请书及民事裁定书等予以证实。本院认为，原告提供了《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(三)结算审核报告》、《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(四)结算审核报告》证明其履行了双方合同外的承揽义务，且相应的工程金额经第三方建浩公司审定确定，该两份结算审核报告并附有相应的结算价确认单，结算确认单显示由发包方相关人员的签字，相应的工程的内容及金额应当真实有效。原告提起(2020)沪0114民初15219号诉讼后，将《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(三)结算审核报告》、《上海东方肝胆外科医院合同外维修项目及零配件补充协议(四)结算审核报告》及相应的上海增值税普通发票交付给被告该案的代理人，被告收到上述材料后未提出异议。本案中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东方肝胆外科医院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司价款47,096.36元。被告上海东方肝胆外科医院如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.41元，由被告上海东方肝胆外科医院负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2369号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：申志伟，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告申志伟物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
四川省绵阳市游仙区人民法院支 付 令（2021）川0704民督170号申请人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。法定代表人：汪晓宴。委托诉讼代理人：何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，该公司副总经理。被申请人：王**莉，女，汉族，生于1970年3月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司称：被申请人王**莉与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为同立·紫郡小区业主提供物业服务,多层住宅每月按单价0.6元/平方米交纳物业服务费。被申请人王**莉房号为同立·紫郡7栋1单元604号，面积为110.67平方米。被申请人从2017年1月1日至2021年7月31日未支付物业服务费共计3652元（110.67平方米×0.6元×55个月）、生活垃圾费330元（6元×55个月），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费、生活垃圾费共计3982元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王**莉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾费共计3982元。申请费17元，由被申请人王**莉负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 林二〇二一年八月四日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初959号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月21日被本院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。现因本案于2021年4月15日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年8月9日向本院提起公诉，指控被告人林志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）463号起诉书指控，被告人林志鹏于2020年4月至2021年3月间，明知他人犯罪所得仍将本人名下多个银行账户提供给ＱＱ昵称“近我者富”等人，用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币42213278.44元，后转账至指定账户内，从中获利。2021年4月15日，被告人林志鹏自动到案，并如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚。指控的证据有：户籍证明，到案经过，前科刑事判决书，扣押清单，银行交易明细，证人张某的证言，电子证物检查记录，被告人林志鹏的供述和辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人林志鹏有期徒刑二年十个月，并处罚金。另查明，被告人林志鹏从中获利人民币10,000元。被告人林志鹏被扣押手机、银行卡。审理中，被告人林志鹏对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人林志鹏明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。其犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人林志鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年4月15日起至2024年2月14日止。）二、追缴被告人林志鹏的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。（上述罚金及违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人林志鹏被扣押的手机、银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年八月十六日书记员  林巧玲
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1589号阳献：关于湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请执行你（或你单位）物业服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督120号支付令确定你应履行3，308元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月二十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1589号湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司：关于你申请执行阳献物业服务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督120号支付令执行内容，在执行过程中，本院已执行3，308元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月二十六日书记员熊俊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初9580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：黎某某，男，汉族，1975年8月14日出生，住山东省滨州市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告黎某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计66836.07元，并支付原告违约金（以66836.07为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费2560元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年9月26日，被告与上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行签订《个人保证保险借款合同》，并于9月26日放款。2019年9月25日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年8月14日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。黎某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，黎某某向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款8万元，借款期限36个月，贷款年利率为6.175%。上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行于2019年9月26日向黎某某发放了借款。黎某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年9月25日，原告太平洋山东分公司向黎某某出具保险单，约定每月保费率为1.2%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因黎某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年8月14日向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息66836.07元。截至2020年7月15日，黎某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费2560元。本院认为，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，黎某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，黎某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年8月14日代投保人黎某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向黎某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求黎某某支付代偿款66836.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求黎某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以66836.07元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因黎某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向黎某某主张欠付保险费2560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款66836.07元；二、被告黎某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以66836.07元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告黎某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费2560元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二十日书记员  刘洪明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1739号申请人：新吴区陈琮明建材经营部，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路**办公楼201。经营者：陈琮明。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：张群山，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人新吴区陈琮明建材经营部与被申请人张群山买卖合同纠纷一案，申请人新吴区陈琮明建材经营部于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张群山银行存款人民币80000元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新吴区陈琮明建材经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张群山银行存款人民币80000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年八月二十四日书记员 赵卓琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4461号原告：涂云昌，男，1988年5月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告涂云昌与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁科顺，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂云昌向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款21520元并赔偿原告损失（以21520元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为46-08的储藏室，总价款为21520元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年5月6日，原告涂云昌与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-8号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院已经受理的（2021）苏0826民初3792号案件中，查明靠近原告46-8号储藏室的46-7号储藏室价格为22716元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易行为，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到靠近原告储藏室的价格为22716元，原告主张储藏室价格为21520元，本院予以确认。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于46号楼8号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告涂云昌已付的储藏室购房款21520元，并以21520元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告涂云昌的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××70，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年八月二日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执恢30号之五申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层。统一社会信用代码91350000MA32TB9D63。法定代表人：林青，该单位总经理。被执行人：福建省罗源县国厦建筑工程有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇中北路闽源A座三层。组织机构代码154740861。法定代表人：戴国慈。被执行人：罗源县房地产开发公司，住所地：福建省罗源县凤山镇司前街22-002号。统一社会信用代码91350123154740044U。法定代表人：肖永泉。申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建省罗源县国厦建筑工程有限公司、罗源县房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）罗经初字第002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福建省罗源县国厦建筑工程有限公司、罗源县房地产开发公司未自动履行，申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的为1,618,322.21元及利息。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人罗源县房地产开发公司法定代表人限制高消费行为（福建省罗源县国厦建筑工程有限公司已注销登记）。经向相关金融机构查询，罗源县房地产开发公司名下银行账户有足额存款,现已冻结,但罗源县房地产开发公司向本院提出执行异议,认为该账户内资金系省级保障性安居工程专项补助资金和回购款，非公司存款,该案件目前正在审理中。向不动产登记中心查询，被执行人福建省罗源县国厦建筑工程有限公司名下有福建省罗源县××镇××区跑道下车库两个（凤房权证ＦＪ字第××号、凤房权证ＦＪ字第××号）、福建省罗源县××镇××区跑道下店面一间（凤房权证ＦＪ字第××号），现已查封。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现被执行人有相关登记信息。执行过程中未发现有其它可供执行的财产。本院以专递形式向申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司对终结本次执行程序未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月五日书记员 孔晓萍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1052号之一申请执行人：吴占秀，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：黄泽祥，男，1972年11月4日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人吴占秀与被执行人黄泽祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴占秀与被执行人黄泽祥达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执1052号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年八月三十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4619号申请执行人陈孟迪，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人陈孟迪与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初6301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1502号原告：庞湖光，男，汉族，1995年1月10日出生，住化州市。被告：湛江友胜房地产咨询服务有限公司，住所湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦1207房。法定代表人：田佳云。原告庞湖光诉被告湛江友胜房地产咨询服务有限公司（下简称友胜公司）劳动争议纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞湖光到庭参加诉讼，被告友胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资11300元及利息237.3元；2、判令被告立即为原告补交社会保险金9425元。事实和理由：原告自2020年8月1日至2020年11月30日在被告公司上班，从事前介查验工作，工资每月5000元。原告按照合同规定及时无误的履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，且未给原告缴纳任何社保。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以公司没钱回复，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告庞湖光于2019年8月1日入职被告友胜公司担任前介查验岗位工作，双方于2020年5月3日签订一份《湛江友胜公司个人劳务合同书》，约定劳动合同期限自2020年5月3日至2021年5月3日止，试用期为三个月，试用期的基本工资每月为5000元，试用期满后实行计时工资。原告的工资通过被告法定代表人田佳云的微信账户转账发放。因原告自入职以来，认为被告从未按时向其发放工资，原告在庭审中述称2020年6月份的工资只发放3700元，尚欠1300元未发，2020年9月份的工资5000元及11月份的工资5000元均未发放，共欠11300元工资未发放。原告另诉称其在被告友胜公司工作至2020年11月30日，离职原因是被告称接不到新的项目，所以将全部员工辞退，但双方没有办理离职手续。因认为被告拖欠工资，亦未为其缴纳社保，原告经追索无果，遂于2021年5月19日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告支付所欠工资11300元及相应利息。仲裁委于同日作出湛赤劳人仲案不字[2020]9-11号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由，对原告的仲裁申请作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告庞湖光于2019年8月1日入职到被告友胜公司担任前介查验岗位工作，并签订了书面劳动合同，双方形成合法的劳动关系。关于原告请求被告支付拖欠的2020年6月份工资1300元未发，9月份的工资5000元及11月份的工资5000元，共计11300元的问题。结合本案情况，原告在庭审中述称其在被告友胜公司工作至2020年11月30日，并提供了其2020年12月15日与被告法定代表人田佳云微信聊天内容截图，证明被告确认实际拖欠原告工资11300元的事实。鉴于被告未能提供相关证据证明其已向原告足额支付工资，被告对此应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告向其支付拖欠工资11300元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于原告请求支付所欠工资利息237.3元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。由于劳动行政部门并未作出责令被告限期支付工资的处理决定（即使作出该处理决定，劳动者也只能请求支付赔偿金），故原告请求被告支付利息237.3元的主张，于法无据，本院不予支持。关于请求被告补缴社会保险金9425元的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告认为被告未为其缴纳社会保险费，请求被告为其补缴社会保险费9425元的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若被告作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，原、被告之间的补缴社会保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。原告提出的该项诉讼请求事项不属于法院民事案件受理范围，故对原告该项补缴社会保险费的诉讼请求，依法予以驳回。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江友胜房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资11300元给原告庞湖光。二、驳回原告庞湖光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年八月十三日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7932号原告：陶森，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张尚民，男，1961年7月20号出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告陶森诉被告张尚民借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。陶森向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款100000元，并支付逾期利息。事实和理由：2020年12月27日被告张尚民因个人所需向原告借款10万元，原告通过中国银行向被告转账10万元。此后原告要求被告还款，被告均以种种理由推脱，拒不履行义务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院支持原告诉求。本院经审查认为，原告陶森诉被告张尚民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日已立案受理，案号为（2021）鲁1502民初3961号，且已于2021年6月28日调解结案。本案系同一标的、同一事实又另行起诉，属重复起诉，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陶森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年八月二日书记员 刘洋洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1596号之八被执行人：王恩起，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王恩起的银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3152号原告：岳某，女，1970年10月15日出生，汉族，住敦化市渤海街红旗社区。 ; ;    被告：刘某，女，1976年3月20日出生，汉族，住敦化市紫钰嘉园E区。 ; ;    被告：王某，男，1969年8月27日出生，汉族，住敦化市紫钰嘉园E区，系刘某的丈夫。 ; ;    案由：民间借贷纠纷        岳某与刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，岳某于2021年8月17日以与刘某、王某自动和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对刘某、王某的起诉。 ; ;    本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： ; ;    准许岳某撤回起诉。 ; ;    案件受理费3690元，全额退还给岳某。 ; ;    审判员    王金玲二〇二一年八月十七日书记员    何潇雅
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保517号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被保全人：德州市康润德食品有限公司，住所地乐陵市法定代表人：潘海勇，执行董事兼总经理。被保全人：乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司，住所地乐陵市法定代表人：王光军，执行董事。被保全人：潘海勇，男，汉族，1977年1月11日出生，住德州市。被保全人：王志双，女，1973年7月10日出生，汉族，住德州市。被保全人：王光军，男，1958年12月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：宋清云，女，1955年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王永庆，男，汉族，1977年10月26日出生，住乐陵市。被保全人：赵月琴，女，汉族，1977年8月9日出生，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人德州市康润德食品有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、宋清云、王永庆、赵月琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2871号民事裁定书，裁定冻结被保全人德州市康润德食品有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、宋清云、王永庆、赵月琴的银行存款16517146.33元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王永庆在中国工商银行第一储蓄所账号1612××××1843存款16517146.33元，冻结期限为十二个月，自2021年08月20日起至2022年08月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  刘建庆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢220号申请执行人：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：先丰，男,1973年6月2日,汉族，住四川省泸县。申请执行人先有彬与被执行人先丰民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初1046号民事判决书,被执行人先丰应偿还申请执行人先有彬借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人先有彬向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月28日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人先丰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人先丰立即履行（2015）泸泸民初1046号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人先丰的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询,查明被执行人先丰无可供执行的财产信息。三、到被执行人先丰户口地泸县进行调查，查明被执行人户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人先丰限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人先丰有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人先有彬不能提供被执行人先丰可供执行的财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人先丰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢220号案件的本次执行程序。被执行人先丰负有继续向申请执行人先有彬履行（2015）泸泸民初1046号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人先有彬发现被执行人先丰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十五日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初20252号原告：沈海华,男,汉族,出生于1981年9月16日,住址福建省长汀县。委托诉讼代理人：黄佳玲,广东中元(中山)律师事务所律师。被告:陈展伦,男,汉族,出生于1994年4月20日,住址广东省广宁县。原告沈海华与被告陈展伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈海华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海华自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈海华撤回起诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告沈海华负担。审判员  石慧二〇二一年八月十六日书记员  龙龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2965号耿秀玉、李闯、阚小雨、赵国利、王小红：耿秀玉与李闯、阚小雨、赵国利、王小红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11341.00元。本院已于2021年8月13日将该款转付给耿秀玉。至此，耿秀玉向本院申请执行的（2021）吉0802执2965号号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0242民初2662号      原告：蔡少华，女，1992年6月22日出生，住广东省陆丰市。   委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。   被告：酉阳县酉州商业市场营运管理有限公司,公司住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源小区。   统一社会信用代码：91500242585711077G。   负责人：熊欣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。   被告：酉阳县桃花源实业开发投资有限责任公司，公司住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。   统一社会信用代码：91500242565614122G。   负责人：郭小红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。   原告蔡少华与被告酉阳县酉州商业市场营运管理有限公司、酉阳县桃花源实业开发投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告蔡少华于2021年8月6日,以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告蔡少华撤回起诉。   原告预交案件受理费1413元,减半收取706.5元，由原告蔡少华负担，余款706.5元退回原告蔡少华。            审 判 员 陈 小 琼             二〇二一年八月六日      书 记 员 杨 舒 婷                     -1-
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1476号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N。法定代表人：赵天勤，任董事长。住所地：阳城县新阳东街58号。被执行人:白进伟，男，汉族，生于1976年7月5日，身份证住址为阳城县。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人白进伟借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特593号民事裁定书，于2021年8月12日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执673号申请执行人：方金峰，男，汉族，1963年11月18日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：林寿进，男，汉族，1981年9月2日出生，住福建省古田县。申请执行人方金峰依据已经发生法律效力的（2020）闽0922民初2607号法律文书，于2021年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还代偿款116632.85元及利息,并负担案件受理费1439.5元。被执行人应承担本案执行费1649.49元。在执行过程中：一、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。二、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院至古田县××街道××村进行现场调查，向利洋村村委会及被执行人父亲了解被执行人的财产状况；至福州市仓山区××座××室进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年八月二十日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2434号申请执行人福建省仙游县榜头水力发电站，住所地莆田市荔城区东园东路新日财富广场A幢19层，统一社会信用代码9135032215556250X。法定代表人：陈庆洪，站长。委托代理人：林萍萍、林娜（实习），福建理策律师事务所律师。被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂，住所地仙游县榜头镇何乐工业区，组织机构代码15554111-9。法定代表人：冯宗喜，该厂厂长。本院在执行申请执行人福建省仙游县榜头水力发电站与被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4305号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂即日偿还给申请执行人福建省仙游县榜头水力发电站代偿款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人福建省仙游县金属装璜材料厂的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4305号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  颜育红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1440号申请执行人：时继华，男，1966年12月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：吴庆玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住沛县。申请执行人时继华与被执行人吴庆玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴庆玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40500元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月9日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人吴庆玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吴庆玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人吴庆玲名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月10日起至2022年3月9日止），本院依法强制扣划了被执行人吴庆玲的银行存款4286.86元，扣减50元执行费，剩余款项4236.86元已发还申请执行人时继华。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人吴庆玲无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴庆玲名下的不动产登记信息，未查询到被执行人吴庆玲名下有不动产登记信息。4.申请执行人时继华未向本院提供被执行人吴庆玲的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人吴庆玲的下落，申请执行人时继华亦明确表示提供不出被执行人吴庆玲的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初5651号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执923号之一申请执行人：邢立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住长春净月高新技术开发区中信城圣达美安。被执行人：肖际轩，男，1968年2月28日生，汉族，住长春市南关区水乡人家小区。本院在执行邢立新与肖际轩买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉01民终5710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向不动产登记机关、车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已将从被执行人肖际轩名下银行账户、财付通账户中扣划的25354.49元向申请执行人邢立新发放。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年八月五日书记员  李 威
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1264号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人丁盼盼，女，汉族，1993年4月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人丁盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人丁盼盼价值92172.8元的财产，并向本院提供担保。本院做出了（2021）渝0103执保33号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员     何  琦 二○二一年七月二十三日 法 官 助 理     许  楠书  记  员      王安平 1
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民初822号原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街6号。法定代表人：黄艳冰，支行行长。委托诉讼代理人：邓陆宾，该行职工。被告：梁策，男，壮族，1988年7月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告梁策信用卡纠纷一案中,原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。本案受理费1004元，依法减半收取502元，由原告中国工商银行股份有限公司德保县支行负担。审判员  黄素芳二〇二一年八月二十四日书记员  蒲兰翠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2307号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿县华丰物流有限公司，住所地东阿县工业园区胶光路南鱼山路西。统一社会信用代码：9137152468321914XC。法定代表人：王秋光，执行董事。被告：赵春英，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村135号。身份证号码372525196112284421。被告：王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村135号。身份证号码372525196008094417。被告：山东碧水土木工程有限公司，住所地东阿县老聊滑路南宋楼东。统一社会信用代码：91371524753535683U。法定代表人：王春光，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华丰物流有限公司（以下简称华丰物流公司）、山东碧水土木工程有限公司（以下简称碧水工程公司）、王秋光、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加诉讼。被告华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华丰物流公司偿还原告2020年12月31日前的借款利息54.83万元及复利（自2020年12月31日起，按照月利率6.85125‰计算至清偿之日止）；2、判令被告碧水工程公司、王秋光、赵春英对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月31日，东阿农商银行与华丰物流公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01032号《流动资金借款合同》。约定：借款人华丰物流公司向东阿农商银行借款300万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日；借款利率采用固定利率：年利率为5.481％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年1月30日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月31日，碧水工程公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01032号《保证合同》。约定碧水工程公司为华丰物流公司在原告处的贷款300万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月31日，王秋光、赵春英与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人华丰物流公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年1月31日，东阿农商银行向华丰物流公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150115040142050000236）发放借款3,000,000元，到期日为2019年1月30日，月利率为4.56750‰。借款到期后，各被告对借款本息均分文未还。2019年1月份，东阿农商银行对借款人和各保证人进行了催收。截止到2020年12月30日，华丰物流公司尚欠东阿农商银行借款本金300万元、利息54.83万元。2020年12月30日，东阿农商银行与东阿县东银商贸有限公司签订《债权转让合同》，将本案涉及贷款本金及该转让合同签订之后基于转让本金产生的所有利息转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英等人。综上所述，东阿农商银行与华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华丰物流公司账户发放借款3,000,000元，履行了自己的义务，华丰物流公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未归还，实属违约。东阿农商银行将借款本金300万元转让给他人，是对自己权利的处分，该部分债权可由受让人另行通过合法途径主张权利。现原告要求华丰物流公司偿还未被转让的截止到2020年12月30日的借款利息548,300元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方在合同中约定了“借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”的计息方式方法，该约定不违背法律规定，双方应依约履行，故，东阿农商银行要求华丰物流公司对应付利息548,300元按约定的月利率6.85125‰计算计收复利至清偿之日止的诉求合情合法，本院也予以支持。碧水工程公司、王秋光、赵春英作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华丰物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司截止到2020年12月30日的借款利息548,300元及复利（自2020年12月31日起，按照月利率6.85125‰计息至偿清之日止）。二、被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,284元减半收取4,642元由被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年八月十七日书记员  韩雯雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3744号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：潘某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21996号原告：上海日卫实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪东飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海文飞永律师事务所律师。被告：杭州逢阳五金电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周如宝。原告上海日卫实业有限公司与被告杭州逢阳五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告上海日卫实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海日卫实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海日卫实业有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 刘丹法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执588号之二被执行人：龙世剑。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙世剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙世剑在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月四日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执16320号申请执行人广东沛森医生集团有限公司申请执行被执行人东莞市峰田医疗投资有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人东莞市峰田医疗投资有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执恢174号申请人：童开辉，男，1980年10月出生，回族。被执行人：刘有江，男，1969年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘有江银行账户余额11865元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年八月二十日书记员  何 龙
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1074号之一解除保全申请人：黄县根,男，1971年11月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。被申请人:陈学贤,男,1990年10月7日出生,汉族,居民,户籍地福建省尤溪县，现住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张敏中，男，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。申请人黄县根与被申请人陈学贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）闽0424民初1074号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人陈学贤价值75,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。本院以（2021）闽0424执保93号执行了该裁定。申请人黄县根于2021年8月4日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已达成调解为由，撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈学贤价值75,000元财产的查封、扣押或解除冻结其等额的银行存款。案件申请费770元，由申请人黄县根负担（申请人申请保全时已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡永华二〇二一年八月三日书记员  谢亚洁附本裁定适用的主要法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执734号之一申请人：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路西侧步行街（西城河公园），统一社会信用代码913404210822435741（1-1）。法定代表人：郑义，系该公司经理。被执行人：唐伟伟，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行凤台佳图石化产品贸易有限公司诉被告唐伟伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十日书记员 刘金灵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1987号申请执行人：张桂香，女，1964年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：荣秀娟，女，1965年3月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈早山，男，1965年1月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘娟，女，1980年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐军，男，1979年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张桂香依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭华民初字第0875号民事判决书，申请执行被执行人荣秀娟、陈早山、刘娟、徐军民间借贷一案，本院依法于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人荣秀娟、陈早山所有的挂靠在江苏通达运输有限公司名下的苏Ｎ×××××车辆予以评估、拍卖，现经两次公开拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人亦未接受以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月十七日书记员  朱希阳