湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初804号原告高升，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告熊刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告卢勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告高升与被告熊刚、卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高升、被告熊刚、卢勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高升向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告熊刚立即偿还原告高升借款本金50000元人民币，并按月息1.2%支付利息至还清之日止(其中2017年2月9日借款中未还的20000元本金，自2019年2月2日起计息至清偿之日止，由被告卢勇对该笔借款本息承担连带清偿责任；2020年1月18日借款本金30000元，自2020年1月18日起计息至清偿之日止)；2.判令被告熊刚、卢勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由:高升与熊刚经人介绍相识，熊刚以经营资金周转困难为由，于2017年2月9日向高升借款100000元现金，约定月利息为1.2%，熊刚收款后向高升出具借条，由其妻弟卢勇签字担保。2020年1月18日，熊刚又以经营资金周转困难为由，向高升借款30000元现金，约定月利息1.2%，“一年归还”，因熊刚同意提前付息，向高升出具了借款34320元的借据，熊刚亲友张新武签字见证。之后熊刚仅支付了上述100000元借款中2019年2月2日以前的利息和80000元本金，自2020年4月起再未向高升还款。原告高升向本院提交了借条2张作为证据，拟证明熊刚向高升借款，卢勇作为担保人的事实。被告熊刚对原告高升提交的证据均无异议。被告卢勇对原告高升提交的证据发表如下质证意见：对10万元的借条无异议，但34320元的借条与其无关。被告熊刚辩称，1.其承诺慢慢还清借款；2.当时借款时高升要求有担保人，所以其就找了卢勇作为担保人，但卢勇一直以为借款已还清，且担保有期限限制。被告卢勇辩称，案涉借款已经有3、4年了，其一直以为熊刚已还清借款，且当时以为是作为借款的见证人。被告熊刚、卢勇未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原告高升提交的证据认定如下：10万元的借条能够反映熊刚向高升借款10万元，由卢勇作为担保人的情况；34320元的借条能够反映熊刚向高升借款3万元并预先计算了利息4320元的情况，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高升与熊刚经人介绍认识。2017年2月9日，熊刚以需要资金周转为由向高升借款10万元，高升以现金方式支付。同日熊刚向高升出具了借条一份，卢勇在“担保人”处签名，借条载明：“借条，今借到高升现金拾万元整（￥：100000.00），注：月息1.2%计息。借款人：熊刚，2017年2月9日，担保人：卢勇”。之后，熊刚按约支付利息至2019年2月2日，并于2019年4月10日向高升偿还借款本金8万元，剩余本息至今未还。2020年1月18日，熊刚再次以需要资金周转为由向高升借款3万元，高升以现金方式支付。同日熊刚向高升出具了一张借条，上面载明：“借款，今借到高升现金叁万肆仟叁佰贰拾元整（￥：34320.00元），（注：一年归还）。借款人：熊刚，2020年1月18日。证明人：张新武”。高升庭审述称，借条上载明的金额为34320元系因提前计算了利息4320元。但之后熊刚未按时归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，熊刚向高升借款的事实，有借条作为基础证据在卷佐证，熊刚对高升所主张的借款事实亦予以认可，且无其他证据证明案涉借贷关系违反法律规定，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。关于2017年2月9日的未还借款本金及利息的认定。经查，熊刚已向高升偿还了借款本金8万元及2019年2月2日以前的利息。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定利率保护上限为15.4%。双方约定月利率为1.2%即年利率14.4%，在上述利率保护范围内。故高升主张熊刚偿还借款本金2万元，并以2万元为基数按照年利率14.4%支付自2019年2月2日起至清偿之日止的利息，可予以支持。关于2020年1月18日的未还借款本金及利息的认定。经查，借条中虽载明借款为34320元，但双方均认可本金是3万元，另包含有利息4320元，故该笔借款本金应认定为3万元。双方就该笔借款仅约定了借期为一年，而未明确约定利息，视为不支付借期利息。但熊刚未按照约定的期限返还借款，应自逾期还款之日即2021年1月18日起支付相应的逾期利息，在双方对借期利率和逾期利率均未作出约定的情况下，可以参照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期利息。关于卢勇是否应对案涉2017年2月9日的借款承担保证责任的问题。因卢勇以担保人的名义在借条上签字，案涉当事人未对保证方式作出约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于案涉当事人对借款的还款期限和保证期间均未作出约定，高升作为债权人可随时催告熊刚、卢勇在合理期限内返还。故高升在本案起诉时主张卢勇对该笔借款承担保证责任，有事实和法律依据，可予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下:一、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告高升偿还借款本金50000元及利息（其中20000元本金的利息按照年利率14.4%自2019年2月2日起计算至清偿之日止，30000元本金的利息按照年利率3.85%自2021年1月18日起计算至清偿之日止）；二、被告卢勇对上述借款中的本金20000元及相应利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  唐 秧二〇二一年八月二十五日法官助理  魏 婷书 记 员  唐利玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。