wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2898号原告：郭双勇，男，汉族，生于1970年6月15日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杨斌,四川首诺律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。原告郭双勇与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告郭双勇及其委托诉讼代理人杨斌，被告张宁的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭双勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款十万元及利息（利息计算以十万元为基数，从2020年6月1日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍即15.4计付至本息清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年元月23日，被告张宁因工程建设资金短缺，经多次与原告协商后，当天在原告处借得资金十万元，并出具书面借条一张，约定借期为2020年5月底，担保人王皓签字认可。2021年3月，经原告多次催收，被告在向原告出具的欠条上写下书面承诺“因工地没有结算未还款，约定于2021年5月1日前还清。若未还清，可走司法程序，费用由本人承担。”因催收无果，现原告特诉请法院判如所请。被告张宁辩称：被告与原告原来一直不认识，对于2020.1.23借钱的情况是因为张宁在王皓的手下做劳务，王皓是四川皓辰劳务公司的实际操作人，张宁做了劳务后向王皓要劳务工资款，王皓由于暂时没有钱给张宁，因此王皓就将有合作关系的郭双勇喊来让他借钱给张宁，这笔钱王皓已经表示由王皓承担归还，在此情况下被告就给原告出具了借条，但是该笔借款被告并没有实际使用，这笔钱给付了王皓在阿坝州壤堂县的工人工资，该工资实际应由王皓支付，王皓是实际借款人，在2021.3.15被告写承诺书是因为王皓当时说2021.5.1前工地可以拿到工程款，因此该承诺是王皓让张宁书写，本案中原告诉称的10万元借款实际是王皓所借，被告未用该笔钱，因此，根据相关法律规定，本案原告的借款应当由借条上的担保人王皓承担还款义务，因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并记录在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年元月23日，被告张宁因工程建设资金短缺，向原告郭双勇借款十万元并出具借条，借条载明：“今借到郭双勇人民币100000元正，大写：壹拾万元整（月利息按3分计算）借期为2020年5月底”。原告郭双勇于出借条的当天向被告张宁通过中国人民银行转款十万元，借款逾期，原告郭双勇催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款属实，由被告亲笔向原告出具的借条为凭，同时原告也举证了向被告转款的银行转款凭证，证明原告履行了向被告出借的义务，被告代理人对此当庭认可，只是辩称借款是他人所用，根据相对性原则，原告向被告出借借款，借款逾期，向被告主张权利，要求其偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。出借日是2020年元月23日，原告主张从2020年6月1日起计收利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院仍予支持。利息，借条上约定月利息3分，原告按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院还是支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：被告张宁在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭双勇借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.54%从2020年6月1日起计算至本院指定的履行期间届满之日止或实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元,由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 波二〇二一年八月十日书记员 谭椿腾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2488号申请执行人：开秀华，女，1964年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：连梅，女，1959年10月12日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人开秀华与被执行人连梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为13500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人连梅名下有银行存款1117.31元，本院已依法进行扣划，扣除执行费103.00元，余款1014.31元已拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年7月30日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人连梅在本院有作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位1014.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月十九日书记员 张 婷
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初616号原告：郭峰，男，1985年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：李佳龙，男，1989年11月12日出生，现住北京市朝阳区。原告郭峰与被告李佳龙身体权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月14日，原告郭峰经电子传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭峰撤诉处理。案件受理费266元，由原告郭峰负担。审判员  王凤燕二〇二一年八月十七日书记员  韩孝德
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2967号原告：中国建设银行股份有限公司金沙支行。统一社会信用代码：91520523215550122T。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路171号。负责人：张兵。委托诉讼代理人（特别授权）颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：金沙县伟航商贸有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6DXCKA1U。地址：贵州省金沙县鼓场街道开明同心城18栋-1-A号。法定代表人：韦路波。被告：韦路波，男，1976年10月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省织金县。原告中国建设银行股份有限公司金沙支行诉被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金沙支行委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币291000元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本金之日止（暂计算至2021年3月31日为6429.02元）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，载明两被告共同向原告借款291000元，借款额度有效期间为2019年11月15日至2020年11月15日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，中国建设银行毕节市分行即根据合同约定借款额度，向两被告支用了贷款金额，借款额度291000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告借款本金291000.00元，借款额度有效期间自2019年11月15日至2020年11月15日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR（合同生效前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率）利率加75.25基点。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告将贷款291000.00元发放至被告金沙县伟航商贸有限公司账户。借款到期后，二被告未偿还借款本金。截止2021年3月31日，尚欠利息6429.02元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波与原告中国建设银行股份有限公司金沙支行签订借款合同，向原告借款291000.00元，该借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照约定偿还借款本息，截至2021年3月31日，尚欠原告贷款本金291000.00元及利息6429.02元未归还，应承担及时清偿的民事责任，原告诉请被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波偿还其借款本金291000.00元及所欠利息6429.02元，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告按照约定的逾期利率计算支付利息至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付复利的诉讼请求，因二被告已经支付了逾期罚息利率，原告的损失已经得到补偿，若再支付复利，将会加重二被告的负担，且双方在借款合同中对复利约定不明确，因此对该请求本院不予支持。为此，二被告除应偿还所欠原告借款本金291000.00元及尚欠利息6429.02元外，还应按照合同约定年利率7.50375%（年利率5.0025%上浮50%）计算支付原告利息从2021年4月1日起至本金还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金沙支行借款本金291000.00元，并按年利率7.50375%（年利率5.0025%上浮50%）计算支付逾期利息从2021年4月1日起至借款本金还清之日止；二、由被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金沙支行截至2021年3月31日所欠利息6429.02元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880.00元（已减半收取），由被告金沙县伟航商贸有限公司、韦路波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二一年八月五日书记员  祁 植
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5378号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人赵文，女，1968年12月24日出生，住天津市河北区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3901号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款253223.32元、一审案件受理费2549元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24873号 原告：西安宝珠建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7252。法定代表人：顾长青，董事长。委托诉讼代理人：赵立中，男，该公司职员，住江苏省丰县。被告:西安润佳门业有限公司。住所地:西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610111688997100E。法定代表人：陈士伟。被告：陈士伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宝珠建材有限公司与被告西安润佳门业有限公司、陈士伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安宝珠建材有限公司的委托诉讼代理人赵立中到庭参加诉讼。被告西安润佳门业有限公司、陈士伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安宝珠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货物欠款91220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告陈士伟从原告处购买了一批板材，价格为93220元，被告陈士伟称因资金紧张，故向原告出具欠条一份确认欠款金额为93220元。后被告陈士伟于2020年7月14日向原告偿还2000元，但剩余91220元二被告一直未支付。原告现诉至人民法院，请求判如所请。被告西安润佳门业有限公司、陈士伟未作答辩。庭审后被告陈士伟到庭称，原告提供的板材部分存在质量问题，安装到现场后发现翘起和鼓包现象，造成其返工了近500平方米；另有部分板材环保不达标。本院查明以下事实：2019年8月8日，被告陈士伟向原告出具《欠条》一份，载明“今欠明珠木业杨总材料款玖万叁仟贰佰贰拾元整（￥93220元）”。庭审中，原告称明珠木业系其公司店面招牌，“杨总”名为杨璐鑫，系原告法定代表人顾长青的妻子，被告陈士伟于2020年7月15日通过微信向杨璐鑫转账支付2000元。本院认为，买受人应当向出卖人及时支付货物对价。被告陈士伟向原告出具《欠条》，并在欠款后还款的事实能够证明其欠付原告货款，原告要求被告陈士伟向其支付欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士伟在《欠条》中写明其经营公司“西安润佳门业有限公司”的名字，应当视为其自愿以公司名义承担债务，原告要求被告西安润佳门业有限公司承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士伟抗辩原告提供的部分板材存在质量问题，但其未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告西安润佳门业有限公司、陈士伟于本判决生效之日起十日内向原告西安宝珠建材有限公司支付货款91220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序，本院减半收取案件受理费1040元（原告西安宝珠建材有限公司已预交），现均由被告西安润佳门业有限公司、陈士伟负担并于履行上述付款义务时一并支付原告西安宝珠建材有限公司。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十二日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜      1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3900号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：张超昆，男，1983年6月6日出生，农民，住新沂市。被执行人：孙爱圆，女，1989年5月6日出生，农民，住新沂市。被执行人：张丛严，男，1971年2月4日出生，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张超昆、孙爱圆、张丛严金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3900号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1864号之一    申请执行人:台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。    法定代表人:元菁。    被执行人:叶开良，男，1965年04月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:龙光凤，男，1973年11月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人叶开良、龙光凤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9917号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人叶开良、龙光凤履行生效法律文书确定的债务24742.4元等义务。案件诉讼费448元由被执行人叶林强、叶开良、龙光凤承担，诉讼费112元、鉴定费1010元由杨光会承担，执行费271元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶开良、龙光凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶开良、龙光凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶开良、龙光凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币18272.86元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人叶开良、龙光凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶开良、龙光凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权17553.86元，收取案件诉讼费448元、执行费271元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1864号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月五日       代 书记员 陈 丹 红
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执826号申请执行人周加兴，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人郭胤，男，1975年11月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行周加兴申请执行郭殷承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终1000号民事判决书。本院于2021年3月17日立案执行该案，本院依法向被执行人郭胤送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款163686元，并承担案件执行费2355元。但被执行人郭胤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日通过查控系统查询被执行人郭胤的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人郭胤有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息，无有价证券、债权，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院于2021年5月14日依法将被执行人郭胤列入失信人员、对其限制高消费。本院到被执行人郭胤户籍地调查，经查，郭胤在其户籍地无财产可供执行。2021年8月11日，对被执行人郭胤进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员  谢 澍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执异56号异议人（案外人）：汪维明，男，1964年1月7日生，汉族，住泸县。申请执行人：宋之良，男，1954年3月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县五通印刷厂，住所地四川省泸县云锦街村，组织机构代码90485087-6。负责人：钟贤文，厂长。被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人宋之良与被执行人泸县五通印刷厂、钟贤文民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2019）川0521执996号之三执行裁定书，查封被执行人钟贤文与罗志方共有的位于四川省泸州市泸县房产三套（权证号：03xxxx、0xxxx、03xxxx，位于四川省泸州市泸县的房产一套（权证号：2××5），位于四川省泸州市泸县的房产一套（权证号：2××7）。异议人汪维明以其中权证号为03xxxx、2××7两套房屋由其购买所有为由，请求解除案涉两套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪维明称，异议人汪维明在2014年6月1日购买被执行人钟贤文与罗志方所有的位于云锦镇建设路钟贤文“联建房”消防通道右边两间门市，一间面积54.29㎡，权证号0xxxx；一间面积40.58㎡，权证号2××7。当时因其他原因未进行产权过户登记，现在异议人打算过户的时候才发现被冻结。综上，请求人民法院解除权证号0xxxx、2××7两套房屋的查封。本院查明，异议人汪维明与被执行人钟贤文、罗志方于2014年6月1日签订了《门市买卖合同》，约定钟贤文、罗志方将云锦街上建设路泸县五通印刷厂挨消防通道处衔接两间门市（面积约100平方米）卖给汪维明，房屋价款总计50万元。合同签订后，异议人支付了购房款40万元。本院在执行申请执行人宋之良与被执行人泸县五通印刷厂、钟贤文民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2019）川0521执996号之三执行裁定书，查封被执行人钟贤文与罗志方共有的位于四川省泸州市泸县房产三套（权证号：0xxxx6、0xxxx4、0xxxx0），位于四川省泸州市泸县的房产一套（权证号：2××5），位于四川省泸州市泸县的房产一套（权证号：2××7）。本院认为，本案审查的焦点为：异议人汪维明对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。对此，本院认为，异议人汪维明主张案涉权证号为0xxxx0、2××7两套房屋已由其购买，但从其提供的《门市买卖合同》看，汪维明无法证明其购买的门市即本院查封的权证号为0xxxx0、2××7两套房屋。即使异议人购买的房屋系权证号为0xxxx0、2××7两套房屋，但异议人并未支付完购房款，也未提供证据证明钟贤文、罗志方已经向异议人交付该房屋，更无法证明从2014年签订合同至今未办理过户登记系不属于异议人自身的原因，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对案涉房产不享有足以排除本院强制执行的权益，对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汪维明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。审 判 长  黄泽仲人民陪审员  曾锡海人民陪审员  倪贵才二〇二一年八月十一日书 记 员  杨 艳
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7833号安徽安康消防设备有限公司、阜阳市冠荣消防设备销售有限公司：关于本院执行的安徽安康消防设备有限公司与阜阳市冠荣消防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10749号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4017号原告：铜陵市福瑞物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井路半山美苑28号，统一社会信用代码91340700MA2MQ6MX98。法定代表人：朱锦强，公司总经理。委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所执业律师。被告：符平安，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：孙小花，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市福瑞物业管理有限公司诉被告符平安、孙小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月25日，原告铜陵市福瑞物业管理有限公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市福瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市福瑞物业管理有限公司负担。审判员  王新会二〇二一年八月二十六日书记员  周淑琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3043号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈显富，男，1968年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告陈显富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告陈显富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计124621.05元，其中，透支本金43687.74元，透支利息73927.76元，违约金7005.55元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈显富未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年12月01日，被告陈显富向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为55×××92的信用卡。截止至2021年04月01日，被告尚欠信用卡透支本金43687.74元，透支利息73927.76元，违约金7005.55元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈显富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈显富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金43687.74元，并支付利息、违约金（截至2021年04月01日的透支利73927.76元，违约金7005.55元；自2021年04月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（已减半收取），由被告陈显富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢263号申请人刘志田。被执行人高志鹏。被执行人王子亮。刘志田与高志鹏、王子亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘志田申请，于2021年8月18日立案受理。执行依据：（2013）绥民初字第00600号民事判决书。申请执行标的：一、借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年7月23日起至执行完毕之日止）；负担案件受理费4130元、执行费5962元。执行过程中，由于申请执行人申请指定执行，故榆林市中级人民法院作出（2021）陕08执监17号执行裁定书指令由神木市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，参考《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条的规定制定裁定如下：本院（2021）陕0826执恢263号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十日书记员  高雨辰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4164号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王洪峰，男，1979年1月2日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区号房村翔峰国际花园10号3-7-2。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王洪峰追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费933元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十九日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1544号申请保全人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路1529号2幢。法定代表人：张克非，董事长。委托诉讼代理人：胡飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市章丘区，该公司职工。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：任光兰，女，1995年4月2日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉任光兰金融借款合同纠纷一案，申请保全人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人任光兰银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉任光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月21日作出（2021）鲁0114民初7617民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人任光兰银行存款12万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初953号原告：袁某某，男，住陕西省米脂县。被告：汪志某，女，住陕西省米脂县。被告：汪玉某，男，住陕西省米脂县。原告袁某某与被告汪志某、汪玉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告汪志某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员张润蓉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文亮审 判 员  周 飞人民陪审员  张润蓉二〇二一年八月三十日书 记 员  赵宝艳
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异616号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。       负责人：屠遵明，总经理。       被执行人：周秉南，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：徐克茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州南泰汽车贸易有限公司、温州市丰驰汽车贸易有限公司、周秉南、徐克茜金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州南泰汽车贸易有限公司（已注销）、温州市丰驰汽车贸易有限公司（已注销）、温州悦达起亚汽车销售有限公司（已注销）、周秉南、徐克茜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）温鹿商初字第4769号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第3463号立案执行。       执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2021年5月24日签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对上述各债务人的债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       另查明，温州南泰汽车贸易有限公司、温州市丰驰汽车贸易有限公司、温州悦达起亚汽车销售有限公司均已被注销。       本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第3463号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第3463号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十八日     代书记员张诗瑶
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执379号申请执行人鄢某某，男。被执行人杜某，男。申请执行人鄢某某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）陕0728民初710号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告杜某应向原告鄢某某支付货款16190元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人杜某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人鄢某某于2021年7月13日向本院申请执行未受偿债权16190元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人杜某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2021年7月27日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人杜某共计偿还申请执行人鄢某某货款12600元，于2021年7月27日当场履行货款1000元（已交纳），2021年8月20日前履行5000元（后双方同意变更为4000元），下余货款7600元定于2021年12月31日前一次性履行完毕。2、申请执行人鄢某某自愿放弃杜某应付货款本金3590元及迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费143元由被执行人杜某承担。协议达成后，申请执行人鄢某某于2021年8月30日领取了执行到位的案件标的款5000元（有鄢某某领条载卷备查），自愿向本院撤销本案执行申请。本次执行，申请执行人申请执行标的16190元，达成和解后执行标的12600元，受偿5000元，未受偿7600元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人鄢某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执379号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费143元，由被执行人杜某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年八月三十日书记员  董 朝
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执116号之二申请执行人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地：陕西省安康市岚皋县。被执行人：胡四川，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0925民初12号民事判决书，向被执行人胡四川发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于四川省自贡市自流井区〔面积46.50平方米，建设用地使用权证:自国用2006第024119号〕建设用地使用权人：胡四川。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封权利人胡四川，位于四川省自贡市自流井区〔面积46.50平方米，建设用地使用权证:自国用2006第024119号〕建设用地的使用权。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月十七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初260号原告：江苏梦达日用品有限公司法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：王银华——郴州市五岭大市场南苑3栋112号。经营者：王银华。原告江苏梦达日用品有限公司与被告王银华——郴州市五岭大市场南苑3栋112号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年八月四日法官 助理  祝紫馨书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5234号原告：石小娟，女，1977年7月8日出生，住泗洪县。被告：孙兆金，女，1977年11月15日出生，住泗洪县。被告：李海东，男，1977年8月26日出生，住泗洪县。原告石小娟诉被告孙兆金、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告石小娟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小娟撤回起诉。审判员  许媛媛二〇二一年八月九日书记员  戚配溱
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21001号被执行人：叶玉敏，女,汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人叶玉敏其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费64177.73元。本院于2021年6月9日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院另案档案查封了被执行人叶玉敏名下位于东莞市的土地使用权，土地使用权证号为东府国用字（1996）第19002512421，查封期限三年。（三）本院已经依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21001号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月十六日书记员 刘 丽 君
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保578号织金育财信用融资担保有限公司、周礼青、程鹏、张凯：织金育财信用融资担保有限公司与周礼青、程鹏、张凯追偿权纠纷一案中，本院根据申请人织金育财信用融资担保有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保578号执行裁定书，于2021年8月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保254号申请人：谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：彭翊，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：林桂香，女，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：蹇斯民，男，1973年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人谭泽刚于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭翊、林桂香、蹇斯民名下银行存款人民币94769.75元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭泽刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭翊、林桂香、蹇斯民的银行存款94769.75元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费968元，由申请人谭泽刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月三日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1394号被执行人：董世军，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省睢县。追缴董世军罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2020)豫1403刑初571号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人董世军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判刑合并执行有期徒刑五年并处罚金五万元，罚金自生效之日起十日内缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2023年3月23日止）；二、被告人董世军的违法所得予以追缴，返还被害人。判决书生效后，被告人董世军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月11日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月12日、6月7日、8月5日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人董世军无证券、无股权、无房产、无车辆，有零星存款,通过执行系统予以冻结。三、本院于2021年5月26日到商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了董世军的土地、房产、住房公积金信息，董世军名下无房产、土地、住房公积金信息名下无房产、土地、住房公积金信息。四、本院于2021年7月14日到河南省睢县不动产登记中心查询了董世军的土地、房产信息，董世军名下无房产、土地、住房公积金信息，名下无房产、土地、住房公积金信息。因疫情，无法进行现场调查。五、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、通过执行系统关联查询，被执行人董世军没有作为申请执行人的案件，作为被执行人的案件有9起，均以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的董世军罚金50000元、违法所得583983.36元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403刑初571号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人董世军负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十七日书记员  谢海英
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初926号原告:胡永明。被告：朱太军。原告胡永明与被告朱太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永明到庭参加了诉讼，被告朱太军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资款13600元;二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年原、被告经人介绍相识，2019年3月份到2020年12月份，原告受雇于被告在被告南郑县阳春桥的门厂里干木工，后原、被告通过结算，被告因无钱支付，于2021年2月23日向原告出具欠条一张“今欠到胡永明工资壹万柒仟陆百元整(17600.00元)，于2021年3月6日把尾数7600元付清，下余10000元于5月底付清”。经原告多次催要,被告在2021年6月12日向原告支付了4000元工资款，剩余13600元工资款，被告以无钱为由，今推明缓，拒不支付，不接原告电话,故原告诉至法院。被告朱太军辩称，欠付原告胡永明劳务报酬13600元属实，但因家庭原因导致目前经济困难，所以希望能调解解决，愿意在一个星期内偿还5000元，下欠的钱在今年11月底结清。原告胡永明为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，聊天记录一份。因原告提供的证据可以证明朱太军欠付工资情况及支付情况，被告朱太军对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告胡永明经人介绍于2019年3月在被告朱太军与案外人杜某某合伙开办的位于汉中市南郑区阳春桥镇的宏达门厂从事木工工作。因被告拖欠工资，原告于2020年10月离开。2021年2月23日，原告在镇巴县学府花园小区附近找到被告索要劳务报酬，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡永明工资壹万柒仟陆佰元整于2021年3月6日把尾数7600.00付清，下余1000.-顾家装饰付款后结清。。经欠人：朱军。2021年.2月23日”。被告朱太军在金额及签名处捺印。经原告多次催要，被告于2021年6月12日向原告微信转账4000元,下欠13600元至今未还，现原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱太军雇佣原告胡永明从事木工劳务，并就原告的劳务报酬出具了欠条，载明欠付17600元及还款期限，则被告朱太军应当及时足额向原告支付拖欠的劳务费。虽然欠条上的署名与被告朱太军身份证的名字不一样，但本院审理过程中，数次要求被告朱太军提供其身份信息及公民身份号码或身份证照片，但被告朱太军拒不提供，也未对“朱军”这一别名提出异议，且对原告主张的事实表示认可，故本院根据被告朱太军的答辩意见，确认欠条署名人“朱军”与本案被告朱太军系同一人。现原告主张被告在出具欠条后又已支付了4000元，尚欠13600元未付清，并提供了相应的微信转账记录，且被告对原告主张欠付金额无异议，故本院对原告要求被告支付劳务费13600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱太军应支付原告胡永明劳务报酬13600元，定于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告朱太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。审判员  周汀二〇二一年八月三十一日书记员  杨磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执397号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华,行长。被执行人：侯顺杰，男，1984年3月23日生，汉族。被执行人：高新慧，女,1989年1月6日生，汉族。被执行人：宋守良，男,1984年8月10日生，汉族。被执行人：初香花，女,1978年1月12日生，汉族。被执行人：徐红梅，女,1973年7月29日生，汉族。被执行人：徐泳锋，男,1971年4月7日生，汉族。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人侯顺杰、高新慧、宋守良、初香花、徐红梅、徐泳锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案执行，现申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执397号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年八月二十七日书记员  周润杰
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初1865号原告：陈光爱，男，1985年1月3日生，汉族，住赫章县。被告：施庆香，女，1987年2月20日生，汉族，住赫章县。原告陈光爱与被告施庆香保管合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光爱到庭参加诉讼，被告施庆香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告28,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原被告认识后确认恋爱关系，一段时间后被告称为原告存款，后原告陆续通过微信、银行转账等方式支付了被告28,000.00元存款，后被告突然在2020年农历六月初十便外出，后原告一直追问被告要求被告返还原告支付给被告的存款，被告均一直以暂时没钱等各种理由拒绝退还。综上，被告侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请判如所诉。被告施庆香未答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：2019年10月份，原被告认识后确认恋爱关系，并同居生活了两年有余，期间，原告陆续通过微信、银行转账等方式向被告转账25,000.00元。后原、被告未在一起同居生活。原告遂以被告未返还其交由被告保管的案涉款项为由诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的赫章农村商业银行转账凭证、微信转账记录等在卷为凭，本院予以确认。对于原告提供的证据通话录音达不到其证明目的，本院不予采信。本案争议焦点为：一、原、被告之间是什么法律关系；二、原告主张退还的款项具体金额是多少，是否应当退还。本院认为，请求返还保管物的前提为按照约定将保管物交由保管人进行了保管，亦即保管人向寄存人交付保管物的前提，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，但本案中，根据查明的事实，原被告进行案涉款项的转账时双方处于同居生活期间，原被告之间进行的转款行为，不具有成立保管关系的合意，不具有保管合同成立的基本构成要件，双方之间未成立保管合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”，对此，经本院释明后，原告亦未变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，当事人应当提供证据对自己主张的事实予以证明，但原告所提供的证据，不足以证明其与被告构成保管关系。原告主张的保管合同法律关系缺乏相应证据证明，本院对原告主张的法律关系不予确认，原告据此主张本案权利缺乏事实依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈光爱的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告陈光爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 普人民陪审员  曹发军人民陪审员  杨宏贵二〇二一年八月十日法官 助理  金 威书 记 员  王 磊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初994号原告：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。法定代表人：唐春伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：佟凤，女，1963年8月14日出生，满族，西乌旗供销社退休职工，现住。委托诉讼代理人：董元，与被告佟凤系夫妻关系。被告：董元，男，1961年9月23日出生，汉族，西乌旗工业局科员，现住。原告锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司（以下简称伟华公司）与被告佟凤、董元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟华公司的委托诉讼代理人杨海军、被告佟凤的委托诉讼代理人董元及被告董元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟华公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付超出面积6.49㎡的房款48675元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年9月30日，原告与二被告签订了《关于万中购物中心商业楼回迁合同》，合同第一条第一款约定回迁建筑面积50.3㎡，后确定实际置换建筑面积为50.6㎡。第一条第5款约定房屋产权面积以测绘结果为依据，与回迁面积如有差异，以每平方米7500元的价格多退少补。2019年11月11日，西乌旗国土资源局不动产登记部门给二被告颁发的蒙（2019）西乌旗不动产权第××号不动产证，房屋建筑面积是57.09㎡。因此，超出的建筑面积为6.49㎡（57.09㎡-50.6㎡），二被告应当依据合同约定将超出部分面积的价款48675元支付给原告。二被告佟凤、董元共同辩称，我们不认可原告的诉求和理由，因为原告违反了与被告签订的《供销社商住楼拆改置换补偿合同书》第1条和第9条的规定，置换的新楼房里面有三个大柱子，所以我们不应当再支付房款了，同时原告还违反了合同第11条的规定，原告应该把房产证给我，不应该再继续扣押我的房产证。另外，与我们签订合同的是原告的代理人李庆华不是唐春伟，李庆华还欠我们钱呢。本院经审理查明：被告佟凤、董元与达拉特春辉房地产开发有限责任公司于2010年4月6日签订《供销社商住楼拆改置换补偿合同书》，合同第一条中约定实际置换后的建筑面积为50.6㎡。后因拆改房屋建设项目整体转让由原告伟华公司承建，2015年9月30日伟华公司与佟凤、董元又签订《关于万中购物中心商业楼回迁合同》，合同第一条第5项中约定“房屋产权面积以原合同所确定面积和测绘结果为依据。房屋产权面积与乙方回迁面积如有差异，根据原合同以每平方米7500元的价格多退少补，或按二层商场内铺2平米顶一层底商1平米补齐所差面积”。2019年11月11日，伟华公司为佟凤、董元置换的房屋即坐落于巴拉嘎尔××社区××中××中心综合楼××＃商铺办理了蒙（2019）西乌旗不动产权第××号不动产权证，房屋权利人为佟凤、董元共同共有，房屋建筑面积57.09㎡。以上事实有《供销社商住楼拆改置换补偿合同书》《关于万中购物中心商业楼回迁合同》、蒙（2019）西乌旗不动产权第××号不动产权证、（2015）西民初字第389号民事判决书、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《关于万中购物中心商业楼回迁合同》合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定相互履行义务。根据该合同第一条第5项的约定，被告在原合同即《供销社商住楼拆改置换补偿合同书》中约定被拆除的房屋建筑面积为50.6㎡，根据不动产权证中载明的拆迁置换后的房屋建筑面积为57.09㎡，可见置换后面积多出6.49㎡，被告应当按照每平米7500元的价格向原告补足差价48,675元（6.49㎡×7500元/㎡）。被告抗辩的房屋内有三根柱子的问题，因属于房屋整体结构的设计问题，不属于原告违约行为，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告所提李庆华欠款问题，可另案主张，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告佟凤、董元于本判决生效后十五日内共同向原告锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司支付置换后超出面积的差价款48,675元；案件受理费508.44元，由被告佟凤、董元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 宋向东二〇二一年八月十七日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1832号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶斌，男，1980年2月23日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被执行人饶斌罚金、贩卖毒品、非法持有枪支一案，泰州市中级人民法院（2010）泰中刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人饶斌犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年6月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年6月30日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年6月29日、6月30日、7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月7日，本院委托湖北省十堰市丹江口市人民法院查询了被执行人名下房产信息以及社区调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2010）泰中刑初字第0006号刑事判决书中被执行人饶斌涉及财产刑罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2391号原告：马某，男，回族，住宁夏隆德县。        被告：万某，男，40岁，汉族，住甘肃省静宁县。        被告：静宁县瑞祥赵老四货运信息部，住所地：甘肃省静宁县工业园区五岳鑫源建材有限公司办公楼7号商铺。        经营者：赵勐续，该信息部负责人。        原告马某与被告万某、静宁县瑞祥赵老四货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月30日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：        本案按马某撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。        审判员    温学斌二〇二一年八月三十日书记员    阎惜娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀云，女，1977年3月17日出生，汉族，住安丘市。原审被告：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，住安丘市。再审申请人李中香与被申请人周秀云、原审被告王福金民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李中香申请再审称：1、原审判决认定涉案欠款数额，应扣减达成协议之后还款的数额，故原审认定事实不清，确有错误。2、2019年1月8日签订的还款协议中已经说明其他借条、协议无效，应以最后签订的协议为准。本院经审查认为，再审申请人在原审中提交的2019年1月8日签订的还款协议与本案中被申请人主张的借款主体、欠款的开始时间和款项数额款项均不一致，且被申请人仍持有再审申请人出具的借条和还款协议，不符合常理，再审申请人亦未提供其他确实有效的证据予以证明，故原审对再审申请人的主张不予支持，并无不当。再审申请人虽对欠款数额提出异议，但其提交的款项往来明细不足以证实其主张，本院亦不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李中香的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年八月十日书记员  刘文文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保487号申请人：湖南省博诚创展贸易有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4QJL7T0M，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区63栋514号二楼201法定代表人：莫莹，董事长。委托代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：湖南润辰景观建设有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4LC0PU3B，住所地:湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道爱莲湖社区梨树山路1号神憩乾珑6＃栋302房。法定代表人：袁黎燕。申请人湖南省博诚创展贸易有限公司与被申请人湖南润辰景观建设有限公司诉前财产保全一案，于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求在保全金额489235.06元的范围内扣留、提取被申请人湖南润辰景观建设有限公司在长沙县星城发展集团有限公司的到期应得工程款。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省博诚创展贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在保全金额489235.06元的范围内扣留、提取被申请人湖南润辰景观建设有限公司在长沙县星城发展集团有限公司的到期应得工程款。案件申请费2966元，由申请人湖南省博诚创展贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年八月二十三日书记员  罗程
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股有限公司广安市广安区支行。负责人：周蓉，支行行长。被执行人：唐浩，男，生于1988年12月26日，住广安市广安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股有限公司广安市广安区支行申请执行唐浩信用卡纠纷一案中，依据“（2020）川1602民初1385号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年3月15日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人的川ＸＤ××××吉利牌车辆，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本次执行的执行标的为28822.98及利息、违约金1441.15元、迟延履行期间债务利息，本次执行实现债权0元，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 兵二〇二一年八月二十四日书记员 马梧晏四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股有限公司广安市广安区支行。负责人：周蓉，支行行长。被执行人：唐浩，男，生于1988年12月26日，住广安市广安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股有限公司广安市广安区支行申请执行唐浩信用卡纠纷一案中，依据“（2020）川1602民初1385号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年3月15日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人的川ＸＤ××××吉利牌车辆，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本次执行的执行标的为28822.98及利息、违约金1441.15元、迟延履行期间债务利息，本次执行实现债权0元，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 兵二〇二一年八月二十四日书记员 马梧晏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1654号原告：赵乃钦，男，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市望奎县。委托诉讼代理人：安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：鞍山市第七建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210303119013650R，住所地：鞍山市铁西区千龙户智慧园小区甲15-1-1号。法定代表人：温庆超。委托诉讼代理人：朱文秀，系职员。被告：姚华，男，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市望奎县。原告赵乃钦诉被告李平、鞍山市第七建筑工程有限公司、姚华买卖合同纠纷一案，于2021年2月18日起诉至本院，本院受理后，经审查，与被告李平发生买卖货款合同的相对方系海城市八里镇大新富利砖厂，根据合同相对性原则，原告应为海城市八里镇大新富利砖厂，赵乃钦作为原告向被告主张权利，属于原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告赵乃钦的起诉。案件受理费9188元退回原告赵乃钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二一年八月十七日书 记 员  梁冬雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3317号之八申请执行人：袁敏江，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘华启，男，1990年5月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行袁敏江与刘华启请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人刘华启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华启在中国工商银行2409xxx6262账户内存款人民币35374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3335号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，该公司负责人。    委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。    被告：刘晓萌，女，1988年7月29日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘晓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以刘晓萌已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。    审判员于大民二〇二一年八月十九日书记员王星元
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4701号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。        法定代表人：张清海，总经理。        被告：刘福新，男，1996年9月14日出生，汉族，现住吉林省东丰县。        本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告刘福新房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    李红岩二〇二一年八月十七日书记员    李莹
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1373号原告：邱玉国，男，1973年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。        委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。        被告：吉林安装集团股份有限公司。        统一社会信用代码：91220000744574795A。        法定代表人：于立静，总经理。住所地：吉林省长春莲花山生态旅游度假区。        委托诉讼代理人：冀红，女，1973年4月9日生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。        原告邱玉国与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉国及其委托诉讼代理人刘维彦、被告安装公司的委托诉讼代理人冀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邱玉国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费228895元并支付利息；2．被告承担诉讼费。庭审期间变更第一项诉讼请求：判令被告支付劳务费143700元，劳务费当中93700元自2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止，其中5万元自2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。事实与理由：被告在承揽白山市第二中学、旺达花园、福泰大厦、铁南新城一期工程消防工程过程中，将消防水、电气部分劳务工程分包给原告，被告累计拖欠劳务费228895元，原告要求被告支付劳务费，被告无正当理由推脱至今，故原告依法起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。        安装公司辩称：我公司与原告的施工合同纠纷已经解决完毕，所有的款项已经执行完毕。我方需要原告所涉工程的所有施工合同、结算单，我方不同意原告诉请。        经审理查明：2020年7月27日，本院作出（2020）吉0602民初689号民事裁定书，对原告邱玉国诉被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、刘忠树、吉林安装集团股份有限公司、第三人王玉珠债权转让合同纠纷一案，裁定：驳回邱玉国的起诉。        2020年9月1日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终187号民事判决书，判决：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2303号民事判决；二、吉林安装集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向邱玉国支付尚欠工程款651561元，并自2016年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付尚欠工程款的利息；三、驳回邱玉国其他诉讼请求。        以上案件事实，有（2020）吉0602民初689号民事裁定书、（2020）吉06民终187号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。        本院认为，邱玉国所举证的工程（安全、质量、进度、投资）月末验收表复印件、福泰大厦消防工程接继工作量清单、出库单、试压合格确认书均无安装公司签章确认，无法确定安装公司欠付邱玉国劳务费。邱玉国又无双方签订的劳务合同，工程量亦无法确认，虽邱玉国提供了福泰大厦消防工程接继工作量清单并对申请该清单落款甲方处“杨斌”签名进行司法鉴定，但无证据表明杨斌有权代表安装公司确认工程量，因此启动鉴定程序亦无意义，故邱玉国现有证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：        驳回邱玉国的诉讼请求。        案件受理费4734元，减半收取2367元，退还邱玉国780元，由邱玉国负担1587元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年八月十八日书记员    潘坛
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1040号之一申请执行人：太湖县恒业农业服务农民专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇弥陀新街弥檀路**。统一社会信用代码93340825051464841D（1-1）。法定代表人：戴东旺，该合作社经理。被执行人：陈向生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县恒业农业服务农民专业合作社与被执行人陈向生民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2020）皖0825民初2745号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈向生偿还借款本金100000元及利息17000元。执行过程中，1、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人陈向生邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行。2、本院于2021年6月4日、6月19日、8月2日、8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈向生无证券登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，陈向生其名下的保险及保险收益分红已冻结，其在中国建设银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、徽商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司内有少量存款且均被本院冻结，其他银行账户均无存款。3、本院于2021年6月24日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。4、本院于2021年8月3日到被执行人陈向生所在村委会调查，查明被执行人陈向生因常年在外务工，没有回家过年，村里无联系。5、本院于2021年8月3日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人陈向生财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人陈向生现无财产可供执行。申请执行人太湖县恒业农业服务农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年八月二十八日书记员  甘家伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民特55号申请人：王荣萍，女，1955年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王荣莉，女，1966年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王敏，女，1978年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。代理人：王荣芳，女，1952年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王荣萍、王荣莉申请认定被申请人王敏无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王荣萍、王荣莉称，请求认定王敏为无民事行为能力人，指定王荣萍作为王敏的监护人。事实和理由：被申请人于1998年患有精神分裂疾病，经医治不愈，被鉴定为一级精神残疾。由于发病时有暴力伤害他人的行为，导致被长期禁闭家中，不得外出，时间长达10余年，现完全无民事行为能力。王敏的代理人王荣芳同意认定王荣芳为限制民事行为能力人且同意指定王荣萍作为被申请人王敏的监护人。经审理查明：王敏，女，1978年1月7日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。王敏未婚无子女，其父母均已去世，申请人王荣萍、王荣莉及王敏的代理人王荣芳均系王敏的姑母；王敏由其姑母轮流照顾。本案经本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2021年7月23日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第469号司法鉴定意见书，评定王敏患有慢性精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。经质证，申请人对该鉴定意见无异议。王荣萍、王荣莉、王荣芳均同意王荣萍作为王敏的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。本案中，王敏患有慢性精神分裂症，目前具有限制民事行为能力，应依法认定王敏为限制民事行为能力人。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本院根据王敏的现状，且其由其姑母轮流照顾的实际，为使其得到更好的照顾，王荣萍作为王敏的姑母，其申请作为被申请人王敏的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王敏为限制民事行为能力人。二、指定王荣萍为被申请人王敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏萌二〇二一年八月十一日书记员  李娜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保88号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。负责人：李新记，男。委托诉讼代理人：冯志武、张青波，该公司员工。特别授权。被申请人：洛阳市华地矿产有限公司，住，住所地：洛宁县京宁路**计局北侧），统一社会信用代码：91410328711289111A。法定代表人：吉春娥，女。被申请人：郑州博博商贸有限公司，住所地，住所地：郑州市**亚星郦都********会信用代码：91410103349546786Y。法定代表人：王京京，女。被申请人：洛阳金团机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口村**91410303071370033C。法定代表人：符艳铃，女。被申请人：王京京，女，汉族，1989年6月24日出生，住郑州市。被申请人：王为民，男，汉族，1963年9月20日出生，住郑州市。被申请人：吉春娥，女，汉族，1963年1月29日出生，住洛宁县。被申请人：牛俊玲，女，汉族，1960年2月13日出生，住洛阳市涧**。被申请人：符艳铃，女，汉族，1965年4月9日出生，住洛阳市涧**。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市华地矿产有限公司、郑州博博商贸有限公司、洛阳金团机械设备有限公司、王京京、王为民、吉春娥、牛俊玲、符艳铃名下银行存款64320元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市华地矿产有限公司、郑州博博商贸有限公司、洛阳金团机械设备有限公司、王京京、王为民、吉春娥、牛俊玲、符艳铃名下银行存款64320元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费663元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇二一年八月二日书记员  孙 尧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1701号罪犯褚奕峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年1月9日作出（2014）张刑二初字第00590号刑事判决，认定被告人褚奕峰犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币600000元，暂存于张家港市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户的受贿款人民币90000元，暂存于张家港市人民检察院的受贿款人民币790000元、金条2根（价值26600元），暂存于张家港市人民法院的受贿款人民币449566.35元，均予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更937号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年1月28日止；于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3061号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年5月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月30日提出减刑建议书，于2021年8月10日报送本院审理。本院于2021年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月17日至2021年8月21日进行了公示，公示期间未收到异议。2021年8月24日，本院开庭审理了本案，刑罚执行机关江苏省宜兴监狱指派警官卜乐出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察员惠彬出庭履行法律监督的职责，罪犯褚奕峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯褚奕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚奕峰减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯褚奕峰减刑建议符合条件和程序。罪犯褚奕峰向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯褚奕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据一张、编号为000000408、000002233的江苏省行政事业单位资金往来结算票据、编号为0004928的张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证一张以及张家港市人民法院开具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚奕峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯褚奕峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 姜丽丽审判员 张天浪二〇二一年八月三十一日书记员 金馨梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢356号之三被执行人：黄争文，男，汉族，1963年09月08日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄争文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄争文在中国建设银行6227000640030630970_156_1账户内存款人民币97534.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年八月五日书记员  王 程
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保537号吴波、陈建材：吴波与陈建材借款合同纠纷一案中，本院根据申请人吴波的申请，依据（2021）黔0524执保537号执行裁定书，于2021年8月9日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4424号原告：刘美宏，女，1989年3月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部B座8楼801室。        法定代表人：刘梦雅，经理。        原告刘美宏与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称“鼎越公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美宏到庭参加诉讼，被告鼎越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘美宏向本院提出诉讼请求：一、解除原告刘美宏与被告鼎越公司签订的《房屋托管合同》；二、请求法院判决被告鼎越支付拖欠原告的2021年5月-6月的租金6000元及至实际交付房屋之日止的房屋占用费、押金2000元、违约金9000元；三、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年9月30日签订了《房屋托管合同》，合同约定甲方委托乙方对外出租位于长春市宽城区金质融城二期B27栋1114、1115号房间，每房月租金1500元。甲方依照合同于2021年3月18日将房屋交付乙方，乙方收到房屋后仅支付了4月份的房屋租金。该合同第十四条第三款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1．乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的。第十五条第四款约定，乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。现第一被告无正当理由不支付租金已经达30日，原告已于2021年7月2日，通知被告解除双方签订的上述合同及补充协议，但被告欠付租金、押金、违约金不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。        鼎越公司未出庭，没有答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，刘美宏（甲方）与鼎越公司（乙方）签订两份《房屋托管合同》，约定：甲方将坐落在长春市宽城区九台北路金质·融城二期B小区（社区）27栋1114、1115室的房屋托管给乙方，房屋为一室一卫一厨，房产证面积分别为48.26平方米、63.94平方米。托管用途为乙方经营长租、短租或配套项目，乙方应将租房合同作为本合同之附件一。合同期内，甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用每年首月当月租金冲抵，互不支付。本合同托管期合计60个月；自2020年12月1日（以本合同起租日为准）至2025年11月30日止；甲方实收租期55个月，冲抵服务费5个月。月租金每套1500元／月（含物业费、取暖费）。付款方式：合同起租日第一个季度押一付一，从第二个季度起押一付三。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为1500元。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付首次租金，以后起每月25日乙方支付甲方租金，每年春节当月除外。乙方开立第三方监管账户用于收付租金，由房屋承租方将租金支付至该监管账户后，乙方按约定时间通过监管账户向甲方转付租金。合同到期后，乙方按《资产交割单》移交甲方，并保证上述费用余额不变。第十四条第三款约定：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。双方另签订了补充协议。鼎越公司已支付两个房屋的押金共计2000元及自2021年4月18日至2021年5月17日租金共计3000元，尚欠自2021年5月18日至2021年7月17日租金共计6000元。刘美宏自述被告已经于2021年7月29日将房屋交付给原告。另：本案立案时，刘美宏将鼎越公司及鼎越公司的法定代表人刘梦雅列为共同被告，开庭前，刘美宏请求撤回对被告刘梦雅的起诉。        本院认为，刘美宏与鼎越公司签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，刘美宏将房屋交付给鼎越公司，鼎越公司亦应按照约定足额及时支付租金。依据刘美宏提交的银行流水，可以证明鼎越公司仅支付一个月租金，尚拖欠两套房屋租金6000元（自2021年5月18日起至2021年7月17日止），故对于刘美宏要求给付租金6000元的诉讼请求应予以支持。关于刘美宏提出自2021年7月18起至实际交付房屋之日止给付房屋占有使用费的请求，因房屋收回时间为2021年7月29日，故占有使用费应自2021年7月18日起至2021年7月29日止，共计12天，按照日租金50元（1500元÷30天），两套房屋的占有使用费为1200元。因鼎越公司不支付租金达30日，符合双方合同约定的甲方单方解除合同的条件，且鼎越公司不支付租金已不能实现合同目的，故对刘美宏要求解除合同的请求，本院予以支持。关于刘美宏主张两套房屋给付违约金9000元的诉讼请求，因双方合同中有明确约定按照3个月租金标准支付违约金且收取的押金不予退还，故对刘美宏关于违约金的主张应予保护。关于刘美宏请求给付押金2000元的诉讼请求，因签订合同后，鼎越公司给付刘美宏两套房屋押金1000元，按照双方合同约定，交付的押金不予退还，故刘美宏要求继续给付押金2000元的诉讼请求于法无据，不予支持。鼎越公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除原告刘美宏与被告长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年9月30日签订的两份《房屋托管合同》；        二、被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美宏房屋租金6000元及占有使用费1200元并支付违约金9000元；        三、驳回原告刘美宏的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，保全费220元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年八月十九日书记员    李莹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异499号案外人：李树军，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人李树军对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李树军称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年3月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李树军签订了《商品房买卖协议》约定以1398326元购买涉案房屋，2016年3月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为李树军开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付李树军并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2016年3月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李树军签订了《商品房买卖协议》约定以1398326元购买涉案房屋，2016年3月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为李树军开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付李树军并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执858号之二申请执行人：王政委，男，1981年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：萧县国宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：程延好。被执行人：李令辉，男，1974年4月13日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张涛，男，1987年12月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。王政委与萧县国宇劳务有限公司、李令辉、张涛担保追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初5810号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为509111.40元，执行到位标的1200.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月至3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未能主动履行义务。2、2021年2月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，于2021年3月1日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。后扣划被执行人李令辉名下银行账户存款1200.00元方法给申请执行人。于3月9日查封被执行人李令辉名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院至生效法律文书载明的被执行人张涛住所地进行查找，查找被执行人张涛未果，并向被执行人萧县国宇劳务有限公司、李令辉邮寄传票，两被执行人未依照传票载明时间来院谈话。4、2021年8月16日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十九日书记员 杨 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢225号中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行、曹金川、张莉：关于本院执行的中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与曹金川、张莉信用卡一案，现该案已按(2020)皖0111民初9068号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1257号申请保全人山东一滕新材料股份有限公司与被保全人石家庄稳步设备安装有限公司、赵建辉买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初4890民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款60万元。并于2021年8月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月2日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年8月2日至2022年8月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1257予以结案。二〇二一年八月三日