wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1047号申请人：王德伟，男，1965年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区被申请人：徐州唯存建筑工程有限公司，住所地：徐州市云龙区。法定代表人：薛生虎，该公司董事长被申请人：薛生虎，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：陈敬战，男，1976年1月8日生，汉族,住河南省夏邑县。被申请人：高玉梅，女，1970年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人王德伟诉被申请人徐州唯存建筑工程有限公司、薛生虎、陈敬战、高玉梅租赁合同纠纷一案，申请人王德伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州唯存建筑工程有限公司、陈敬战名下银行存款2992000元（户名徐州唯存建筑工程有限公司，开户行上海浦东发展银行徐州分行，账号11×××32、户名陈敬站，开户行中国建设银行股份有限公司夏邑孔祖大道支行，账号62×××63）、查封被申请人高玉梅名下位于徐州市云龙区中锐星尚城7幢1单元101室房屋，申请人权继凤以浙商财产保险股份有限责任公司保险金额为2992000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王德伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州唯存建筑工程有限公司、陈敬战名下银行存款（户名徐州唯存建筑工程有限公司，开户行上海浦东发展银行徐州分行，账号11×××32、户名陈敬站，开户行中国建设银行股份有限公司夏邑孔祖大道支行，账号62×××63）；二、查封被申请人高玉梅名下位于徐州市云龙区中锐星尚城7幢1单元101室房屋；三、第一、二项查封的数额以2992000元为限。财产保全费5000元，申请人王德伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二一年八月四日书记员  耿海涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5943号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋啸，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蒋啸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蒋啸经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11014.74元、借期利息353.86元、逾期利息73.44元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告蒋啸与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月2日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计16600元。而后，被告蒋啸未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蒋啸身份证1份，拟证明被告蒋啸的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告蒋啸签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蒋啸未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告蒋啸签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月2日至2021年2月25日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计16600元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蒋啸偿还借款本金5585.26元、利息881.29元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金11014.74元、利息427.3元（含借期利息353.86元、逾期利息73.44元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蒋啸签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蒋啸未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11014.74元及利息427.3元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蒋啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋啸在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11014.74元及利息427.3元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.06元，减半收取计43.03元，由被告蒋啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3315号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园**楼**门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：朱飞，女，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告朱飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告朱飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计60031.11元，其中，透支本金38408.63元，透支利息17438.45元，违约金4184.03元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告朱飞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年03月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金38408.63元，透支利息17438.45元，违约金4184.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金38408.63元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为17438.45元，违约金4184.03元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告朱飞负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4706号王建、张会:戴跃据已发生法律效力的(2021)苏1322民初3161号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，王建、张会已于2021年8月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6239号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。代理权限：全权代理。被告：吴克敏，女，汉族，1983年11月15日出生，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告吴克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银、被告吴克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定以1.5元/㎡/月向原告支付物业服务费1,762.2元及违约金211.46元（以总金额为基数，从2018年11月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《前期物业服务协议》，成为该小区物业服务企业。被告系小区17栋1单元9号商铺的业主，物业面积58.74㎡。2017年11月1日与原告签订《前期物业服务协议》，物业服务费缴纳至2018年10月30日。从2018年11月起至2020年6月30日拖欠物业服务费1,762.2元及违约金211.46元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。被告吴克敏辩称：商铺是我的，平方也是对的，欠费时间、金额也是对的，我没交物业费的理由是我家的商铺渗水严重，我给原告反映过的，物业没有管，物管叫我找房开商，房开商说我交了物业费缴我找物管，他们相互推责任；再就是原告服务不到位，不同意支付违约金。本院根据原、被告的陈述及提供的证据认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务，并于2015年5月15日与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，约定期限为10年，即2015年8月1日至2025年7月30日止，约定住房0.8元/㎡/月，商铺1.5元/㎡/月。被告吴克敏系该小区17栋1单元9号商铺的业主，物业面积58.74㎡。双方于2017年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:商铺1.5元/㎡/月、步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2017年10月30日至2028年9月29日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。原告为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2018年10月30日，从2018年11月起至2020年6月30日，共拖欠20个月的物业服务费1,762.2元（58.74㎡×20个月×1.5元/㎡/月）。被告以原告未全面履行合同义务、商铺墙体漏水为由拒绝缴纳。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、《委托物业管理合同》、《前期物业服务协议》、物业费催缴函及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，未违反法律和行政法规的相关规定，本院予以确认。原告根据委托合同为“南湖春晓”小区进行物业服务，合理合法。期间又与被告吴克敏签订了《前期物业管理服务协议》，该协议的约定内容没有超出《委托物业管理合同》约定内容，合法有效，予以确认，该协议对双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的物业服务费。鉴于原告在物业服务期间，存在安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等重大瑕疵，被告从2018年11月起至2020年6月30日，共拖欠20个月的物业服务费1,762.2元，本院酌定被告支付80%，即1,409.76元（1,762.2元×80%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对违约金请求，结合本案实际，不予支持。被告答辩自己的商铺出现渗水严重，不属于本案处理范畴，被告可以另案提起诉讼，其余答辩意见，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、由被告吴克敏于本判决生效后十日内支付原告贵州银龙物业管理有限公司物业服务费1,409.76元。二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25.00元，由被告吴克敏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月九日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2798号原告：南江卓宏房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区卓宏山水城商务楼，统一社会信用代码91511922054127779J。法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理。被告：杨某，男，1999年6月19日出生，汉族，住四川省南江县。被告：姚某，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告南江卓宏房地产开发有限公司与被告杨某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告南江卓宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南江卓宏房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2385元，由原告南江卓宏房地产开发有限公司负担。审判员  贾友国二〇二一年八月十九日书记员  王秋鉴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10749号原告：天津市津渡广告有限公司，住所地天津市和平区卫津路北短嘉利大厦1-802。法定代表人：孙强，执行董事。委托诉讼代理人：张洪祥，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品晶，女，该公司职员。被告：天津融侨置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1号楼融侨中心34层。法定代表人：高辉，董事长。原告天津市津渡广告有限公司与被告天津融侨置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告天津市津渡广告有限公司以双方庭下达成调解并已实际履行完毕为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津渡广告有限公司撤回起诉。案件受理费4509元，减半收取计2254.5元，由原告天津市津渡广告有限公司负担。审判员  徐圣楠二〇二一年八月二十三日书记员  张鑫超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3575号原告雍树洲，男，1944年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告赵庭红，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省正阳县。原告雍树洲诉被告赵庭红有奖销售纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告雍树洲向本院提出诉讼请求：判令退还经营“土壤改良剂”我交的保证金2000元整。本院经审查认为，原告提供的起诉状显示的被告“赵庭红”与其提供的收据中的“赵廷红”不相符，且收据中加盖有“河南帮你忙农业科技发展有限公司”印章。原告起诉被告“赵庭红”主体不适格。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雍树洲的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  夏成华二〇二一年八月三十一日书记员  潘丽莉
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执947号申请执行人王春元，男，1979年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县董地乡双巢村同心组。身份证号码：5202211979********。被执行人何强，男，1986年9月15日生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组**。身份证号码：5002231986********。案由：劳务合同纠纷本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3832号民事调解书，2021年3月24日立案后，于2021年3月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王春元劳务款2025元，执行费50元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人何强于2021年8月2日将执行款2025元交到本院，本院依法将执行款2025元发放给申请执行人刘正银，执行费50元被执行人已交纳。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人谢礼明二〇二一年八月二日
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执136号之三申请执行人：阿支尔海，男，彝族，1974年3月9日出生，四川省普格县人，住普格县。被执行人：马海子尔，男，彝族，1967年09月02日生，四川省普格县人，住普格县。被执行人：吉伍么日歪，女，彝族，1973年3月12日出生，四川省普格县人，住普格县。阿支尔海与马海子尔、吉伍么日歪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川3428民初432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、由被告吉伍么日歪自愿于2021年1月10日前一次性偿还原告阿支尔海欠款本金及利息34,595.00元。二、由被告马海子尔自愿于2021年1月10日前一次性偿还原告阿支尔海欠款本金及利息13,709.00元。”。因被告马海子尔和吉伍么日歪未按上述生效法律文书履行义务，原告阿支尔海向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马海子尔和吉伍么日歪发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人马海子尔和吉伍么日歪已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，其中马海子尔已履行了案款和执行费共计人民币13,886.00元，吉伍么日歪未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险、民政部门、工商部门、税务机关、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人吉伍么日歪名下的财产。未查询到被执行人吉伍么日歪有可供执行财产。三、通过向普格县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人吉伍么日歪名下的不动产登记情况，查询结果为无可供执行房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吉伍么日歪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被信任纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人阿支尔海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吉伍么日歪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吉伍么日歪其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13,886.00元，扣缴执行费177.00元，剩余案款13,709.00元已支付给申请执行人阿支尔海，本案被执行人马海子尔负担部分已履行完毕，被执行人吉伍么日歪负担部分34,595.00元因暂无财产可供执行，债权34,595.00未能实现。本院认为，生效法律文书（2020）川3428民初432号民事调解书确定的被执行人马海子尔负担部分已履行完毕，被执行人吉伍么日歪负担部分经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉伍么日歪有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2021）川3428执101号案件被执行人马海子尔履行完毕。二、对（2021）川3428执101号案件被执行人吉伍么日歪终结本次执行程序。被执行人吉伍么日歪负有继续向申请执行人阿支尔海履行债务的义务，被执行人吉伍么日歪履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人阿支尔海发现被执行人吉伍么日歪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙  容审判员 阿牛里古审判员 石 期 航二〇二一年八月三十日书记员 杨  野
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书             (2021)陕0113民初6970号原告：史志鑫，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码：32032XXXX311074431。被告：谢耀涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史志鑫与被告谢耀涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告史志鑫到庭参加诉讼，被告谢耀涛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告史志鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事木门销售及安装业务，2020年4月7日，被告在XX村XX房门，共计款项25400元。双方约定被告预付货款1万元，剩余款项待木门安装完毕后付清。后原告于2020年6月4日完成上述木门安装工作，且业主已验收正常使用。被告于2020年6月9日向原告出具欠条一份，明确其欠付原告15400元，约定7月底付清。但截至起诉时，被告仍未支付欠款，现原告诉至法院，望判如所请。被告谢耀涛未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、被告身份证复印件、微信聊天记录截图等证据材料。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告史志鑫从事木门销售及安装，2020年4月，被告谢耀涛在原告处订购木门，双方未签订书面买卖合同。后原告依双方口头约定将被告所购木门安装至指定地点，被告向原告支付了部分货款，并于2020年6月9日出具《欠条》一份，载明：“谢耀涛今欠橱柜（4360元）、五金（5150元）、吊顶（5224元）、木门（15400元）、石材（6320元），总计欠款金额（36454元）（叁万陆仟肆佰伍拾肆元），欠款人谢耀涛（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），还款方式（6月底还1/3）（7月份还1/3），3月内全部还完。欠款人，谢耀涛，2020年6月9日”，后被告未依约付款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处订购木门，原告依约将木门安装至指定地点，被告向原告支付了部分货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告依被告要求将木门安装至指定地点，被告应向原告支付木门款，被告于2020年6月9日出具的欠条中明确了欠付的木门款金额为15400元，后其未依欠条约定的时间向原告支付款项，现原告诉请要求被告支付15400元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢耀涛于本判决生效之日起十日内向原告史志鑫支付木门款人民币15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告谢耀涛负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年八月二十日  书  记  员    杨    雪 打印：扈艳红    校对：郭少勇         2021年  月  日送达1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1938号申请执行人：潘浩，男，1994年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈海艳，男，1981年7月13日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行潘浩与陈海艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年6月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27820.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，2021年6月19日、2021年7月16日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人存款762.7元并发放申请执行人，2021年7月27日查封被执行人陈海艳名下位于丰县××镇赵刘庄村张集房产，查封期限三年，因本案标的较小，暂不处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址丰县华山镇胡庄村张集284号查找，未查找到被执行人。4、2021年8月20日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十日书记员 张 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6689号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：杭春艳，女，1973年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX304251629。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告杭春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月二十日                               书  记  员   刘  琅         1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保555号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：杨铁钢，男，1973年11月29日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨铁钢在金融机构的存款90000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨铁钢在金融机构的存款90000元，期限为1年。案件申请费920元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3951号原告：包白乙拉，男，1977年3月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告：石泉，男，1979年2月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年8月11日立案受理了原告包白乙拉诉被告石泉买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包白乙拉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还赊购牧草欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日被告石泉原告处赊购2000捆牧草，每捆草9.5元，合计：19000元，其余款10000元，约定2020年7月15日还款，当时被告给我出具一枚欠据，此款到期后我方向被告多次催要，被告没钱为由拒付至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告石泉欠原告包白乙拉赊购牧草款10000元；此款由被告于2021年9月30日前偿还5000元；于2021年11月30日前偿还5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石泉负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年八月十七日书记员 宝音朝古拉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2696号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春，男，1989年3月26日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县西海新区。被告：姜佰荣，女，1977年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告姜佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人陈春、被告姜佰荣经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告姜佰荣之间签订的《最高额借款合同》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-0123号）；2.判令被告姜佰荣偿还原告借款本金100000元、欠还利息9037.26元、罚息17512.48元，本息合计126549.74元（计算至2021年5月10日），2021年5月10日以后的罚息以100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还为止；3.判令被告姜佰荣偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：被告姜佰荣因种植需求向原告申请助农贷（农户经营）贷款10万元。双方签订了《最高额借款合同》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-012*号），原告按照约定于2019年1月30日支付了被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，现逾期467天，共欠我行本金、利息、罚息，共计126549.74元。经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，故起诉至法院。被告姜佰荣辩称：承担贷款事实，但是现在没有能力偿还，需要一点点偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告姜佰荣（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《最高额借款合同》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-012*号）。合同约定：被告向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2019年1月29日起至2022年1月28日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告姜佰荣作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2019年1月30日向被告于洋指定的尾号为0732账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2020年1月29日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2021年5月10日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息26549.74元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《最高额借款合同》1份、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告姜佰荣给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告姜佰荣解除《最高额借款合同》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-012*号）的合同关系；二、被告姜佰荣于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元及利息、罚息26549.74元，自2021年5月11日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告姜佰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年八月十八日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执242号申请执行人：陈春,男，汉族，1976年1月1日出生,住四川省达县。被执行人：李庆涛，男，汉族，1972年7月30日生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行陈春与李庆涛船员劳务合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人李庆涛所有的位于旅顺口区龙河家园888A号15层16号的房屋，尚不具备处置条件。通过网络查询及传统查询未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 岩二〇二一年八月二十七日书记员 殷晓彤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执902号之一申请执行人：李飞彪，男，1982年8月14日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：张志芳，男，1977年9月13日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人：李学武，男，1975年6月18日出生，汉族，现住河北省河间市。本院执行的申请执行人李飞彪与被执行人张志芳、李学武买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0528执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月三十一日书记员  王 斌
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1391号申请执行人：广安市广安区协兴镇天星社区第二居民小组，住所地：四川省广安市广安区协兴镇天星村。负责人：郑克松，组长。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。被执行人：四川朝阳旅游开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福镇加油站右边三栋一单元202号。法定代表人：黄中富。申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第二居民小组与被执行人四川朝阳旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司应当向申请执行人返还土地、支付租金及利息17845元。因被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第二居民小组于2021年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户无现金存款,本院于2021年4月15日对被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经向车辆登记部门查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记车辆。3.经向自然资源部查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记房屋。三、通过实地走访被执行人单位住所地，发现该住所地为民房，另有群众居住在内，经问询，表示并不知道被执行人情况；通过实地走访天星社区，了解到现在被执行人并未占用诉争土地，该土地现荒废，未复耕。四、本院已向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1391号案件终结本次执行程序。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区协兴镇天星社区第二居民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1136号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路169号。法定代表人：董吉文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓秀娟，女，系该公司营业部的客户经理，特别授权代理（代理权限：如放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。被告：张斌，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓秀娟到庭参加了诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《福祥贷记卡领用合约》；2.判令被告偿还贷记卡本金48900元，逾期利息及费用6803.53元（账单日暂计至2021年3月15日，按实际清偿之日计算止），合计本息55703.53元；3.依法查封、扣押或冻结被申请人银行账户存款和住房公积金账户；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告张斌与原告签订《福祥贷记卡领用合约》一份，合同约定：被告张斌向原告申请金额50000元的贷记卡一张，被告张斌未能依合同约定归还本金及利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金48900元，逾期利息及费用6803.53元（账单日暂计至2021年3月15日，按实际清偿之日计算止），合计本息55703.53元尚未偿还。被告张斌未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告张斌向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请办理福祥贷记卡并填写《福祥贷记卡申请表》（附《福祥贷记卡领用合约》），张斌填写了该表并签名，被告张斌在申请表中书写下列内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。批准信用额度为50000元。领用合约约定了贷记卡申领、使用、对账、还款等内容，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，福祥贷记卡最长有效期为3年，逾期自动失效；福祥贷记卡有效期届满后，张斌不愿意继续使用福祥贷记卡的，须提前一个月书面通知原告，否则原告将视张斌自愿继续使用而自动为其换发新卡；福祥贷记卡有效期届满后张斌继续使用的，双方不再另行签订合约，该合约自动续期；若张斌资信状况恶化或违反法律、章程、本合约及相关规定的，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司有权终止张斌福祥贷记卡效力。另查明，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依据前述申请向张斌发放信用卡。被告张斌于2020年11月15日起未按时偿还透支本金。本院认为，被告张斌向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司签署《福祥贷记卡申请表》（附《福祥贷记卡领用合约》）并领用信用卡引起的纠纷，不属于借记卡纠纷，实为信用卡纠纷。被告张斌在《福祥贷记卡申请表》签名，承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》，该合约内容不违反法律规定，双方均应受该合约约束。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向张斌发放了信用卡，被告张斌领用信用卡透支使用后，未按时清偿信用卡透支交易欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告张斌返还透支贷记卡本金48900元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出解除《福祥贷记卡领用合约》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司请求依法查封、扣押或冻结被告银行账户存款和住房公积金账户资金，本案处于诉讼阶段，原告应在执行程序中提出查封、扣押、冻结的请求，本院对原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求不予支持。被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告张斌与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、由被告张斌于本判决生效后十日内返还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司透支贷记卡本金48900元及逾期透支利息（利息以48900元为本金基数，自2020年11月15日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，依法减半收取596元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐助国二〇二一年八月二十三日法官助理 李 雯书 记 员 钟 妮附件一、本案原告提交的证据：证据1.营业执照、法人代表身份证、法人代表资格证明，拟证明原告身份；证据2.借款人身份证正反面，拟证明借款人身份；证据3.福祥贷记卡申请表正反面，拟证明办理日期、金额；证据4.贷记卡客户面签照，拟证明本人办理；证据5.贷记卡逾期透支情况表，拟证明逾期本金、利息；证据6.贷记卡使用流水，拟证明使用情况；证据7.催收记录（微信），拟证明催收情况。附件二、本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5347号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张利军，男，1973年03月08日出生，住湖南省郴州市汝城县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张利军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3852号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款186812.791元、一审案件受理费2018元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终3339号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司经理。住所地：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘志锋，男，汉族，1982年10月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉祥锦城商贸有限公司。统一社会信用代码：913708295728622554。负责人：高汝珍系该公司经理。住所地：济宁市嘉祥县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）因与被上诉人刘志锋、嘉祥锦城商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民财保武汉公司因其承保的车辆鄂A87SL0发生交通事故，依据合同约定向车主熊浩进行了理赔，人民财保武汉公司依法可向事故相对方刘志锋予以追偿。刘志锋提交的证据反映出其与熊浩之间就事故造成的车损已经达成了调解协议，但由于熊浩未参与诉讼，其与刘志锋之间是否达成协议、如何约定均无法查清。综上，本院认为原审遗漏了必要参与诉讼的当事人熊浩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1645号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交的二审案件受理费467.58元予以退回。审 判 长  徐 宏审 判 员  邰本海审 判 员  胡晓峰二〇二一年八月二十九日法官助理  任明乐书 记 员  张 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5288号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张仁修，男，1962年02月04日出生，住山东省潍坊市昌乐县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张仁修信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3747号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款169175.71元、一审案件受理费1842元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7753号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：黄海荣，男，1973年6月14日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告黄海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：黄海荣立即向平安银行归还借款本金49957.09元，并支付期内利息1617.79元(截至2021年7月24日)、逾期罚息(自2021年7月25日起至实际给付之日止，以49957.09元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年7月25日起至实际给付之日止，以1617.79元为基数，按照年利率24%计算）及律师费12912元。事实和理由：主债务情况：借款人是黄海荣；借款本金30万元于2018年7月24日发放，于2021年7月24日到期；利息归还至2021年2月24日，借款自2021年3月24日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；黄海荣应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费12912元。黄海荣未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，黄海荣未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金49957.09元，并支付期内利息1617.79元(截至2021年7月24日)、逾期罚息(自2021年7月25日起至实际给付之日止，以49957.09元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年7月25日起至实际给付之日止，以1617.79元为基数，按照年利率24%计算）及律师费12912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.5元，保全费720元，合计1244.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄海荣负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8343号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市东茅岭路143号。负责人：王瞵，该行行长。被告：毛新兵，男，1981年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告毛新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。本院分别于2021年7月30日、2021年8月13日向原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤回起诉处理。审判员  卫洋二〇二一年八月二十五日书记员  李佳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢42号申请执行人李劲莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。被执行人陈文，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人李劲莲申请执行陈文建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李劲莲于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行的房产进行评估拍卖并成交，成交价为1703630元。本案申请执行人依法受偿361358.35元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3698号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月三十日书记员 刘荣状
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2808号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    被告：大足区龙水镇李寿昌副食店，经营场所重庆市大足区龙水镇市场路196号，统一社会信用代码92500225MA5YW4E01B。经营者：李寿昌，身份信息不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告大足区龙水镇李寿昌副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   何佳敏    人民陪审员   邓享恒   二〇二一年八月十日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8569号原告：王某1，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，1970年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某某，女，1938年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某1与被告陈某某、王某2、王某3共有纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王某1撤诉；二、案件受理费收取200元，由原告王某1负担。审判员  桑静华书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17207号原告：俞育生，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海城铭置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗岚，董事长。委托诉讼代理人：余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪炜辰，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告俞育生与被告上海城铭置业有限公司(以下简称城铭公司)商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告俞育生及其委托诉讼代理人李瑶瑶，被告城铭公司的委托诉讼代理人倪炜辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞育生向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《上海市商品房预售合同》，协助原告办理上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权变更登记手续，将系争房屋登记至原告俞育生名下。事实与理由：2012年11月10日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》并办理了网签手续，房屋总价为6,299,960元。2013年，原告付清全部房款，并签订《房屋交接确认书》、《交房费用清单》后入住系争房屋至今。然因原告系非户籍人口，且在办理《上海市商品房预售合同》网签手续时仍属于限购人员，并因为上海市限购政策变化，至今未能完成过户手续。现原告已经连续缴满五年社保及登记结婚，符合现行的上海市购房条件，经与被告交涉无果，故起诉至法院。被告城铭公司到庭辩称，同意继续履行《上海市商品房预售合同》，同意配合原告办理系争房屋的过户手续，但不同意与原告重新签订新的《上海市商品房预售合同》。另外，系争房屋不能过户的过错在原告，故诉讼费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，城铭公司(甲方、卖方)与俞育生(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，乙方向甲方购买系争房屋，暂测建筑面积165.64平方米，总房价款暂定6,299,960元。甲方定于2013年3月31日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向闸北区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。《上海市商品房预售合同》补充条款约定，在签订本合同时，甲、乙双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，甲、乙双方同意按下列约定处理：1.双方共同办理合同网上备案撤销等解除本合同手续；2.因未如实提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。合同还对房屋买卖其他事宜作了约定。合同签订后，俞育生被登记为系争房屋预购房屋权利人。2013年4月6日，俞育生与城铭公司签订房屋交接确认书，确认最终总房价款为6,282,464元。俞育生向城铭公司共支付房价款6,282,464元，并使用至今。现系争房屋仍登记在城铭公司名下。另查，俞育生与案外人庄某于1988年1月26日登记结婚，两人户籍均在天津，俞育生自2016年起连续缴纳城镇养老保险满5年。截至2021年7月22日,上海市宝山区美兰湖路8弄8105室1_2层房屋登记在俞育生和庄某名下，房屋用途为办公；上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在庄某名下，房屋用途为办公。俞育生和庄某在本市无其他住房。审理中，俞育生及其配偶表示目前已满足了房屋过户的条件，若因自身原因或本市限购政策调整导致无法办理过户的，后果由本人及配偶自行承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，俞育生与城铭公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，俞育生已付清全部购房款，城铭公司也已于2013年将系争房屋交付俞育生使用至今，当前俞育生已符合本市最新购房政策规定的条件，该合同不存在履行障碍，应以继续履行为宜，故俞育生要求城铭公司继续履行《上海市商品房预售合同》并协助其办理系争房屋过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告上海城铭置业有限公司应继续履行与原告俞育生于2012年11月10日签订的《上海市商品房预售合同》，并应于判决生效之日起十日内协助原告俞育生办理上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋过户至原告俞育生名下，并按照国家和上海市的有关规定缴纳税费。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告俞育生负担20元，被告上海城铭置业有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万健健书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2782号申请执行人：高秀丽，女，1990年10月14日生，汉族，住无锡市经开区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市梁溪区绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于高秀丽与无锡和美妇产医院有限公司工资争议一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第779号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2021年3月31日前(含2021年3月31日)一次性支付申请人在职期间工资共计人民币21327.29元。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人高秀丽与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月18日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字(2020)第779号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月三十日书记员  翟星伟
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之四被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1973号原告：四平市兴达物业有限公司，住所地四平市铁**平西乡致富村。        法定代表人：李广会，总经理。        委托诉讼代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司总经理。        委托诉讼代理人：孙丽平，四平市兴达物业有限公司部长。        被告：王卫东，男，1956年3月25日出生，汉族，住四平市铁**。        四平市兴达物业有限公司与王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平市兴达物业有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市兴达物业有限公司负担。        审判员    王凤二〇二一年八月四日书记员    王宇琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2435号申请执行人：戴阿丹，女，1987年3月24日生，汉族，中石油职工，住徐州市泉山区。申请执行人：蒋再辉，男，1978年8月8日生，汉族，中石油职工，住徐州市泉山区。被执行人：吴孝青，男，1981年1月10日生，汉族，务工，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙永，男，1978年1月27日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。申请执行人戴阿丹、蒋再辉因与被执行人吴孝青、孙永财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初7553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴孝青于本判决生效后十日内向原告戴阿丹、蒋再辉赔偿财产损失905717元；二、被告孙永对本判决确认的第一项损失承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13923元，由被告孙永、吴孝青连带承担（于本判决生效后七日内向本院交纳。逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。公告费470元，由被告孙永承担。因吴孝青、孙永未按上述生效法律文书履行义务，戴阿丹、蒋再辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。申请执行人同意中止执行并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2435号案件终结本次执行程序。被执行人吴孝青、孙永负有继续向申请执行人戴阿丹、蒋再辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十四日书记员 周 虎
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保191号申请人:李友元，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：杨永文，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：范锦成，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：杨永武，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人李友元于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在四川公路桥梁建设集团有限公司处应领取410省道工程项目保证金及工程款500000.00元或冻结被申请人杨永文、范锦成、杨永武银行卡内资金500000.00元（500000.00元由360000.00元本金及140000.00元利息组成）。申请人李友于提交了浙江财产保险股份有限公司作出的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李友元与被申请人杨永文、范锦成、杨永武之间存在民间借贷纠纷。申请人李友元向本院提交了证据并提供了保函担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨永文、范锦成、杨永武在四川公路桥梁建设集团有限公司处应领取410省道工程项目保证金及工程款500000.00元或冻结被申请人杨永文、范锦成、杨永武银行卡内资金500000.00元；案件申请费3020.00元，由申请人李友元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐永南二〇二一年八月三十日书记员  罗成阳
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保221号申请保全人六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路南侧石桥**西侧，统一社会信用代码证号：91520290053340674C。法定代表人刘艳凤，系该公司监事。被申请人李秀凤，女，1982年10月9日生，汉族，住贵州省盘县城关镇南门村****，身份证号码：5202021982********。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221民初3496号民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人李秀凤名下银行账户存款人民币86128元。冻结期限为一年。本院于2021年07月07日立案受理后，2021年7月8日，本院对被申请人名下银行账户存款进行查询并冻结，经查，被申请人有银行账户但银行存款不足额，本院依法对被申请人名下银行账户存款人民币共计4000.00元冻结，冻结期限一年。至此，本案特以无标的物可实施保全报结案。承办人谢礼明书记员王浩二〇二一年八月四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5704号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞万鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，住山西省清徐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告庞万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告庞万鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41394.76元、借期利息1911.61元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告庞万鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计60300元。而后，被告庞万鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告庞万鹏身份证1份，拟证明被告庞万鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告庞万鹏签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告庞万鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告庞万鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日至2021年3月6日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计60300元，并约定其中第一、二、三至十笔借款利率分别为年利率18.48%、16.38%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告庞万鹏偿还借款本金18905.24元、利息3160.01元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金41394.76元、利息1911.61元（含借期利息1911.61元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告庞万鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告庞万鹏未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金41394.76元及利息1911.61元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告庞万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞万鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41394.76元及利息1911.61元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.66元，减半收取计441.33元，由被告庞万鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初6226号原告：黄强，男，汉族，1993年1月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：翁凌曦，男，汉族，1979年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告黄强与被告翁凌曦合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强以其已与翁凌曦达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费减半收取477.03元，由原告黄强负担。审判员 侯 杰二〇二一年八月十六日书记员 朱小军
陕西省榆林市榆阳区某某法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0802民初5501号原告：中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某某，系该公司员工。被告郭某某，男，1982年10月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郭某某原告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司）与被告郭某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告理赔款78019.21元、逾期至代偿期间的保险费5258.55元,共计83277.76元，并支付该款项从2021年5月9日起至支付之日止以每日0.06%计算的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告郭某某在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，约定：原告为被告在被保险人中国光大银行股份有限公司榆林分行12万元的贷款提供保证担保，被告逾期未还款80天以上，原告保单约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款，并支付未付保费、滞纳金、理赔及催收产生的其他费用。原告自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项作为基数，按照每日0.06%向被告收取滞纳金。约定保险费为51629.4元，分36个月缴清，每月按照月的缴纳日期缴纳1434.15元。2019年11月18日，被告在光大银行贷款12万元，贷款合同约定贷款本息分期36个月还款，被告如发生未按时足额还款行为，被保险人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷的贷款本金、利息和其他应付款项。被告贷款后未按期足额偿还贷款本息，光大银行要求被告立即清除到期和未到期贷款本息。2021年5月9日，原告代被告向光大银行清偿贷款本息78019.21元，光大银行在收到理赔款后，向原告出具了代偿债务确认书，将保险标的的一切权益转让给原告。故原告诉至法院提出前述请求。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告郭某某在原告处办理了个人贷款保证保险，约定原告为被告在光大银行的贷款12万元承担保证保险责任，保险费共计51629.4元，分期36个月缴清，每月缴纳1434.15元。保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：被告拖欠任何一期应偿还贷款达到80天，原告将根据保险合同约定对光大银行进行赔偿；原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费及催收产生的其他费用。原告取得代为求偿权，并自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。并约定未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费。2019年11月18日，被告郭某某与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额12万元，借款期限自2019年11月18日起至2022年11月18日止，共计36个月，贷款年利率为7.125%，被告按月以等额本息还款方式偿还贷款本息，每月偿还5146.26元。光大银行依约向被告发放了贷款。2021年1月18日后被告郭某某再未按照合同约定还款。2021年5月9日,原告人保公司承担了保险理赔责任，代被告向光大银行偿还了贷款本息78019.21元。被告将保险费支付至2021年1月18日。2021年7月6日，经原告申请本院依法冻结被告郭某某的银行账户及网络资金，冻结期限为一年。2021年7月13日，本院依法对被告郭某某名下的陕KXXXXX号福克斯牌汽车予以查封，查封期限为二年。为此，原告支出保全费850元。上述事实有原告的陈述及其提供的被告身份证复印件一份、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人信用贷款保证保险单》及《特别约定清单》、投保人声明书各一份、《个人贷款合同》一份、《还款计划表》、消费信贷对账单、《代偿债务确认书》、民事委托协议一份，增值税发票一支在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原告作为保险人对被告在光大银行的贷款承担保证保险责任后，有权依约向被告行使代位求偿权。根据双方特别约定“被告拖欠任何一期应偿还贷款达到80天，原告将根据保险合同约定对光大银行进行赔偿，原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费及催收产生的其他费用”。故对原告主张由被告偿还理赔款78019.21元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付保险费5258.55元之请求, 根据双方特别约定“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费”,本案中，被告从2021年1月18日起未向原告支付保险费，至原告理赔之日即2021年5月9日共有3期20天的保险费未支付即为5258.55元（1434.15元×3个月+1434.15元÷30天×20天），故该请求依法予以支持。原告主张由被告支付以全部理赔款78019.21元和未付保费5258.55元，共计83277.76元为基数，自2021年5月9日起至实际支付之日止，以合同约定的日利率0.06%计算的滞纳金，因该滞纳金约定违反国家有关限制借款利率的规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华某某共和国合同法》第六十条，《中华某某共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郭某某向原告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司支付理赔款78019.21元、保险费5258.55元；支付以83277.76元为基数从2021年5月9日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的滞纳金。二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、保全费850元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某某法院。        审  判  员      郭玉婷  二〇二一年八月十六日                               书  记  员      刘  慧            1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书                          （2021）宁0381民初1150号 原告：栗婧，女，1984年3月4日出生，汉族，群众，大学文化，职工，住宁夏青铜峡市。被告：宁夏绿赛金农牧开发有限公司，住所地宁夏青铜峡市。原告栗婧与被告宁夏绿赛金农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告栗婧于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗婧撤诉。案件受理费203元，减半收取计101元由原告栗婧负担，退回原告栗婧102元；公告费260元，由原告栗婧负担。                                           审   判    长      李福娟                                  人 民 陪 审 员      刘彩宁                                  人 民 陪 审 员      王星茗                                                             二〇二一年八月二十六日                                   书    记    员      韩廷玲
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保387号发往银行:中国建设银行吉林解放大路支行事由：中国农业银行股份有限公司永吉县支行与吉林鼎夏科贸有限公司借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1585号协助冻结通知书关于吉林鼎夏科贸有限公司在中国建设银行吉林解放大路支行（处）账户xxxxxxxxxx的存款736357.88元请暂停支付十二个月(从2021年8月24日起至2022年8月23日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月二十四日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2117号原告：吉林省天福肥业科技有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区长白山大街**。        法定代表人：李军，经理。        委托诉讼代理人：路勃，男，该公司职员。        被告：吉林万亩田生态农业发展有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区天然枫叶上庄**商业服务******        法定代表人：张龙文，经理。        被告：吉林硕峰化肥有限责任公司，住所，住所地吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区三社/span>       法定代表人：张宪文，经理。        被告：张宪文，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。        原告吉林省天福肥业科技有限公司与被告吉林万亩田生态农业发展有限公司、吉林硕峰化肥有限责任公司、张宪文合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省天福肥业科技有限公司的委托诉讼代理人路勃、被告吉林硕峰化肥有限责任公司的法定代表人张宪文、被告张宪文到庭参加诉讼，被告吉林万亩田生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林省天福肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．吉林万亩田生态农业发展有限公司偿还吉林省天福肥业科技有限公司货款1587600元，利息按月息8％计算，从2021年1月20日起计算到还款之日止；2．吉林硕峰化肥有限责任公司、张宪文承担连带责任；3．由吉林万亩田生态农业发展有限公司、吉林硕峰化肥有限责任公司、张宪文承担案件受理费。事实与理由：吉林省天福肥业科技有限公司与吉林万亩田生态农业发展有限公司双方于2021年1月20日签订化肥代储协议，双方约定，吉林万亩田生态农业发展有限公司为吉林省天福肥业科技有限公司代储中煤大颗粒尿素562吨，硫包衣尿素194吨。2021年3月31日吉林万亩田生态农业发展有限公司确认收到全部货物，由于吉林万亩田生态农业发展有限公司与他人发生纠纷，造成吉林省天福肥业科技有限公司的货物不能正常使用。2021年6月2日双方自愿达成了还货款协议：1．货款总价值为1587600元。2.2021年6月30日前吉林万亩田生态农业发展有限公司将全部货物交给吉林省天福肥业科技有限公司。3．如不能按时交货则吉林万亩田生态农业发展有限公司于2021年7月20日前偿还货款本金及利息。吉林硕峰化肥有限责任公司承担保证责任。现吉林万亩田生态农业发展有限公司已将吉林省天福肥业科技有限公司的货物丢失，不能按时交货，又在规定的时间内未能给付货款和利息，故起诉来院、望支持诉请。        吉林硕峰化肥有限责任公司辩称，吉林省天福肥业科技有限公司所述均属实，同意偿还。        张宪文辩称，吉林省天福肥业科技有限公司所述均属实，同意偿还。        吉林万亩田生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。        经审理查明：2021年6月2日，吉林省天福肥业科技有限公司（甲方）与吉林万亩田生态农业发展有限公司（乙方）、吉林硕峰化肥有限责任公司、张宪文签订还款协议书。协议书载明：“吉林省天福肥业科技有限公司与吉林万亩田生态农业发展有限公司于2021年1月20日签订化肥代储协议，双方约定在乙方生产基地（吉林市昌邑区虹园经济开发区三社）乙方为甲方代储中煤大颗粒尿素562吨（实收），硫包衣尿素194吨（实收。2021年3月31日乙方确认收到全部货物。现因乙方与他人发生纠纷与争议，造成甲方存放于乙方院内的货物，乙方不能正常交出。为此，经双方友好协商乙方自愿达成还款协议，内容如下：一、货物总价值1587600元（756吨×2100元／吨）。二、还款方式及时间1、乙方院内现有甲方货物乙方交出时，以实际数量及甲方采购单价计算、确认货款金额，交出货物价款不足时，乙方愿以现金方式足额偿还。2、乙方自愿承担甲方货款利息，自2021年1月20日起至货款结清之日止，利率按月息8‰计算，以实际天数计算。3．乙方交出货物时间为2021年6月30日前，如乙方不能按约定时间交出甲方全部货物，乙方承诺于2021年7月20日前还清所欠甲方货款本金及利息。三、其它事宜：担保方、担保人自愿为乙方欠款承担连带担保偿还责任，担保时限直至乙方还清全部货款及利息之日止。甲方吉林省天福肥业科技有限公司在还款协议书上加盖公司公章，乙方吉林万亩田生态农业发展有限公司在还款协议书上加盖公司公章和法人名章，担保方吉林硕峰化肥有限责任公司在还款协议书上加盖公司公章及法人名章，担保人张宪文在还款协议书上签名并摁捺手印。        认定以上事实的证据有：还款协议书及当事人的陈述。        本院认为，吉林省天福肥业科技有限公司与吉林万亩田生态农业发展有限公司因吉林万亩田生态农业发展有限公司未能按照约定交付货物而与吉林省天福肥业科技有限公司、吉林硕峰化肥有限责任公司、张宪文达成的还款协议书，系当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，该还款协议书依法成立并生效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，吉林万亩田生态农业发展有限公司应当按照还款协议书的约定全面履行自己的义务，即吉林万亩田生态农业发展有限公司应当于2021年6月30日前交出货物，如不能按约定时间交给吉林省天福肥业科技有限公司全部货物，吉林万亩田生态农业发展有限公司则应于2021年7月20日前还清所欠货款本金及利息。现吉林万亩田生态农业发展有限公司在约定时间内既未交付货物，又未清偿货款，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十一条的规定，吉林万亩田生态农业发展有限公司应当承担给付货款及利息的责任。吉林硕峰化肥有限责任公司、张宪文应当按照协议约定承担连带保证责任。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告吉林万亩田生态农业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省天福肥业科技有限公司欠款1587600元并支付违约金（违约金以1587600元为本金，自2021年1月20日起付清欠款时止，利率月息8‰计算）。        二、被告吉林硕峰化肥有限责任公司、张宪文对上述款项承担连带给付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9544元、保全费5000元，合计14544元，由被告吉林万亩田生态农业发展有限公司、吉林硕峰化肥有限责任公司、张宪文共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    陈宝莲二〇二一年八月三十一日书记员    韩惠丹
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初2777号 原告：江某某，男，汉族。 法定代理人：马某某，系江某某的母亲,女,汉族。被告：陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司，住陕西省西咸新区。法定代理人：孙某某，系该公司总经理。原告江某某与被告陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年7月29日立案。原告于2021年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某某承担。  审  判  员     景  花  蓉  二〇二一年八月二十七日                        书  记  员     贺  瑞  兴 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4824号原告：李加凤，女，1971年4月28日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：杨建军，男，1979年11月2日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：靳美丽，女，1982年4月7日出生，住泗阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦1楼西侧、7楼、华益大厦B栋707-709。负责人：朱金和，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告李加凤与被告杨建军、靳美丽、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日，原告李加凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李加凤撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李加凤负担。审判员  朱慈双二〇二一年八月五日书记员  张枥尹
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2745号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省汉中市南郑区。法定代表人：杨连堂，董事长。委托诉讼代理人：张航，该行碑坝支行副行长。被告：黄久红，男，汉族。被告：樊春红，女，汉族。被告：雷新民，男，汉族。被告：张才丽，女，汉族。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告黄久红、樊春红、雷新民、张才丽金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄久红、樊春红偿还原告借款本金20万元、利息36240元，共计236240元(利息计算至2021年6月30日，后期利息续计)；2、请求判令被告雷新民、张才丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告黄久红、樊春红向原告碑坝支行（原碑坝信用社）申请贷款20万元，原告依规审核后为被告办理该笔贷款，双方自愿签订《个人借款合同》，约定借款本金20万元，借期自2017年2月27日至2020年2月26日止，约定借款月利率9‰，还款方式按季结息、到期还本。被告雷新民、张才丽自愿提供连带责任保证，并签订了保证担保合同。贷款到期后，被告黄久红、樊春红未履行还款责任，经原告多次催收，仍未履行。原告要求被告雷新民、张才丽承担保证责任，又遭拒绝。综上，原、被告合法的担保借贷关系成立后，被告黄久红、樊春红应当按照约定还本付息，被告雷新民、张才丽亦应依约承担保证责任。原告为维护自身合法债权，依据相关法律规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄久红、樊春红、雷新民、张才丽承认原告主张的全部事实。但被告樊春红认为本案借款系借新还旧，旧贷发生于黄久红、樊春红结婚登记之前，其是否应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、借款人身份证及结婚证复印件、担保人身份证及结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、保证担保承诺书、影像资料、《个人借款合同》、保证担保承诺书、担保还款承诺书、《保证担保合同》、放贷通知书、客户提款申请书、贷款利息证明、利息明细及欠息系统截屏打印件等证据，被告黄久红、樊春红、雷新民、张才丽无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄久红、樊春红、雷新民、张才丽承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，现原告要求被告黄久红、樊春红还本付息，要求雷新民、张才丽对借款本息承担连带清偿责任，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告樊春红对其是否承担还款责任存在疑问，本案借款虽系借新换旧，但《个人借款合同》中载明借款用途为借新换旧，樊春红作为完全民事行为能力人在《个人借款合同》签名，能够推定其已知晓借款用途，且具有共同偿还借款的意思表示，故樊春红应当偿还借款本息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告黄久红、樊春红于本判决生效后三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息36240元，合计236240元(利息计算至2021年6月30日，后期利息续计)。二、被告雷新民、张才丽对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告黄久红、樊春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年八月二十六日书记员  李 倩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执847号申请执行人赵继祖，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王爱兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人王爱兰、赵继祖申请执行被执行人张荣晓、刘旭峰、刘丹为婚姻家庭、继承一案,唐河县人民法院作出的（2021）豫13民终802号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决张荣晓、刘旭峰、刘丹应偿还赵继祖、王爱兰50000元借款及利息。因张荣晓、刘旭峰、刘丹未履行生效法律文书确定的义务，赵继祖、王爱兰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人赵继祖、王爱兰与张荣晓、刘旭峰、刘丹自愿达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）豫13民终802号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员张祥超执行员张**执行员刘卓二〇二一年八月十六日书记员郭鑫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监33号监督机关：唐河县人民检察院。申诉人（原审被告）：邢清学，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被申诉人(原审原告):唐河县农村信用合作联社,住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。原审被告：杨松波，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：杨松林，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：杨小勤，女，1959年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。申诉人邢清学因与被申诉人唐河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年12月10日作出（2018）豫1328民初5006号民事判决书，向唐河县人民检察院申诉。唐河县人民检察院以唐检民监[2021]41132800004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年八月二十六日书记员  郭 晴
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之二十三申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人孟飞飞在中国工商银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙