wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4205号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：柴雪峰，男，汉族，生于1970年07月28日，住河南省禹州市。被告：李天义，男，汉族，生于1970年7月10日，住河南省禹州市。被告：张纪晓，男，汉族，生于1974年4月10日，住河南省禹州市。被告：沈二平，女，汉族，生于1978年10月13日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告柴雪峰、李天义、张纪晓、沈二平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告柴雪峰到庭参加诉讼，被告李天义、张纪晓、沈二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告柴雪峰立即偿还原告借款70万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年10月29日至2021年10月29日；罚息按13.95‰，从2021年10月30日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李天义、张纪晓、沈二平承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告柴雪峰向原告贷款70万元，约定贷款期限24个月，自2019年10月29日至2021年10月29日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李天义、张纪晓、沈二平为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户后，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告柴雪峰称，借款属实，款项也已经收到。愿意和信用社协商还款。被告李天义、张纪晓、沈二平缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告柴雪峰身份证、被告李天义身份证复印件、被告张纪晓、沈二平身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告柴雪峰个人借款合同、被告李天义、张纪晓、沈二平保证合同、被告柴雪峰借款人承诺书、被告李天义担保人承诺书、被告张纪晓担保人承诺书、被告沈二平担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料两张。证明：被告柴雪峰于2019年10月29日从原告处贷款70万元，借期24个月，被告李天义、张纪晓、沈二平对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人柴雪峰账户，并按照借款人要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告柴雪峰，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月29日，原告与被告柴雪峰签订个人借款合同一份，该合同约定被告柴雪峰向原告处贷款70万元，贷款期限为24个月，自2019年10月29日至2021年10月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，按月付息，结息日为每月的第20日，不定期还本，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日，被告李天义、张纪晓、沈二平与原告签订保证合同一份，约定由被告李天义、张纪晓、沈二平对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年10月10日，被告李天义、张纪晓出具担保人承诺书，被告沈二平出具担保人配偶承诺书，承诺为借款人柴雪峰上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年10月29日，原告依约将款项发放至被告柴雪峰账户，期限为24个月，自2019年10月29日至2021年10月29日。该笔贷款发放后，被告未归还本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告柴雪峰向原告禹州市农村信用合作联社借款70万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告柴雪峰未按合同约定偿还借款利息，现原告以起诉方式宣布该笔借款已提前到期，并依合同约定要求被告柴雪峰偿还借款本金70万元并支付利息，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，被告柴雪峰应归还的利息为：以借款本金70万元为基数，利息自2019年10月29日至2021年10月29日按月利率9.3‰计算，罚息自2021年10月30日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止（本到息止）。原告要求被告李天义、张纪晓、沈二平承担连带还款责任在双方保证合同约定的保证期间内，因此，被告李天义、张纪晓、沈二平应承担本案借款的连带清偿责任。被告李天义、张纪晓、沈二平承担保证责任后有权向被告柴雪峰追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柴雪峰于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，自2019年10月29日至2021年10月29日按月利率9.3‰计算，罚息自2021年10月30日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止，本到息止）。二、被告李天义、张纪晓、沈二平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5400元，由被告柴雪峰承担，被告李天义、张纪晓、沈二平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月二十四日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1893号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：张禄彦，女，羌族，1972年2月27日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张禄彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月十九日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1893号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：张禄彦，女，羌族，1972年2月27日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张禄彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月十九日书记员 杨梦蝶
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1994号之一申请执行人：王成木，男，汉族，1972年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡万富，男，汉族，1969年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人王成木与被执行人胡万富民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下的车辆因破旧，申请执行人不要求处置；之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十四日书记员 汤 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初9388号 原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：盘州志德皮革皮具有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市贵州省六盘水市盘州市新民镇小石桥村九组17号，统一社会信用代码91520222MA6J0QHF7D。    法定代表人：付超鸿，职务不详。    被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。    法定代表人：朱健翀，职务不详。原告李淦与被告盘州志德皮革皮具有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淦撤回起诉处理。  审  判  长   曹  柯    审  判  员   蓝  燕    人民陪审员   王渝忠   二〇二一年八月十九日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽    - 1 -
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2175号原告：王某1，男，汉族，农民，住临猗县。        委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，农民，住临猗县。        被告：王某2，男，汉族，农民，住临猗县。        原告王某1与被告王某2借用合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告王某1于2021年8月23日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告王某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某1撤诉。        案件受理费50元，由原告王某1负担。        审判员    武宝生二〇二一年八月二十三日法官助理    李晓书记员    董璠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5967号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈治腊，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈治腊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈治腊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48423.7元、借期利息1808.53元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月6日，被告陈治腊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月20日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计61000元。而后，被告陈治腊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈治腊身份证1份，拟证明被告陈治腊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告陈治腊签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈治腊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月6日，原告宁波银行与被告陈治腊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月20日至2021年3月21日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计61000元，并约定其中第一至二、三、四至五、六至七笔借款利率分别为年利率21%、17.22%、16.8%、21%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.999514%、23.9988%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈治腊偿还借款本金12576.3元、利息2397元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金48423.7元、利息1808.53元（含借期利息1808.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈治腊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈治腊未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金48423.7元及利息1808.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈治腊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈治腊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金48423.7元及利息1808.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.8元，减半收取计527.9元，由被告陈治腊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5988号原告：陈芳，女，1977年10月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：冯柏井，男，汉族，1963年9月21日出生，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告陈芳与被告冯柏井民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈芳的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费减半收取349元，由原告陈芳负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月五日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初493号原告：刘洪丽，女，1972年3月7日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：冯波（系原告刘洪丽之夫），男，住河北省永清县。委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县国营林场，住所地河北省永清县别古庄镇王希村西。法定代表人：王建伟，场长。委托诉讼代理人：燕群，男，永清县国营林场职工。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被告：新苑阳光农业有限公司，住所地河北省永清县刘其营乡张迁务村。法定代表人：王轶，总经理。委托诉讼代理人：任晓茹，女，新苑阳光农业有限公司员工。委托诉讼代理人：方旭建，男，新苑阳光农业有限公司员工。原告刘洪丽与被告永清县国营林场、新苑阳光农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘洪丽于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪丽撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘洪丽负担。审判员  袁宏军二〇二一年八月三日书记员  冯文文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6443号上诉人（原审被告）：赵廷义，男，1965年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市通策商贸有限公司，住所地天津市河西区尖山路西爱德里26门304-306。法定代表人：徐策，经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人赵廷义因与被上诉人天津市通策商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵廷义上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人关于逾期付款利息的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉合同并未约定逾期付款利息，且本案系因工程开发商拖延结算所致，上诉人也是受害方，故请求改判。天津市通策商贸有限公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。天津市通策商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令赵廷义支付货款325336.5元;2.判令赵廷义支付上述欠款的利息,自2018年8月18日起至货款付清之日,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;暂计算至2021年2月4日,约为26500元,上述两项共计351836元；3.本案的诉讼费由赵廷义承担。一审法院认定事实：2016年6月3日，天津市通策商贸有限公司与赵廷义签订《工业品买卖合同》，约定天津市通策商贸有限公司向赵廷义供应CPSⅡ型反应粘，并约定了牌号商标、规格型号、生产厂家、单价等。同时合同还约定质量标准为国家有关标准；交（提）货方式、地点为河西区天房雅苑工地；检验标准、方法、地点及期限为现场及时验收；结算方式、时间及地点为货到付30%，阶段完工后30%，甲方付款后付30%，主体竣工后付清10%，违约责任为违约方支付合同全额3%等内容。上述合同签订后，天津市通策商贸有限公司分10次共向赵廷义供货合计3757260元，赵廷义向天津市通策商贸有限公司总计支付货款3185881元，扣除天津市通策商贸有限公司担负税金246042.4元，尚欠325336.6元。2021年1月18日，双方对天房集团河西琥珀雅苑项目的货款进行核对，《货款（材料款）对账单》载明，截止2020年12月31日赵廷义欠款325336.60元。一审法院认为，当事人签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方当事人均应按合同履行各自的义务。天津市通策商贸有限公司依约向赵廷义提供了货物，并于2021年1月18日与赵廷义对账，确认了欠付款的数额。赵廷义对天津市通策商贸有限公司供货及双方对账的事实均无异议，并已支付90%以上的货款。就天津市通策商贸有限公司主张的剩余货款325336.5元，因双方在合同中约定，主体竣工付清全部货款，赵廷义现以其与发包方未进行最终结算，无法确定是否存在质量问题为由拒绝支付，没有事实依据和法律依据，对赵廷义的该项抗辩理由，一审法院不予采信。关于天津市通策商贸有限公司的第二项诉请，《工业品买卖合同》约定了违约条款，现天津市通策商贸有限公司仅主张逾期付款的利息损失，因双方最后一次对账时间为2021年1月18日，故天津市通策商贸有限公司主张赵廷义自2021年1月19日起向天津市通策商贸有限公司支付逾期付款的利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“一、被告赵廷义于本判决生效之日起十日内给付原告天津市通策商贸有限公司货款325336.5元；二、被告赵廷义于本判决生效之日起十日内给付原告天津市通策商贸有限公司自2021年1月19日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，减半收取3289元，保全费2270元，由被告赵廷义负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人对于一审判决认定其尚欠被上诉人货款以及欠款金额均无异议，故一审法院根据在案证据，在上诉人逾期给付货款的情况下判决上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付相应的逾期付款利息，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵廷义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵廷义负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十八日书记员  王铎臻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执恢252号之一申请执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码914303006828296241。法定代表人杨洪，该公司总经理。被执行人上海锦升建设机械有限公司，住所地上海市辽源东路31号102室，组织机构代码631566879。法定代表人：毛国庆，该公司总经理。申请执行人湖南江麓实业发展有限公司与被执行人上海锦升建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2008）潭中民二终字第21号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江麓实业发展有限公司于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年7月7日，本院向被执行人上海锦升建设机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年7月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月9日、7月30日、8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人已于2020年6月4日被吊销，名下无银行账户可供冻结。本院查询被执行人上海锦升建设机械有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月3日，对被执行人上海锦升建设机械有限公司采取限制消费措施。2021年8月3日，本院对被执行人上海锦升建设机械有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为122316.66元（含货款66235元、逾期利息暂计52681.66元、案件受理费2225元、执行费1175元、逾期利息另算），尚未执行标的为122316.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月三十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执4214号被执行人：潘xx。被执行人潘xx犯组织考试作弊罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601刑初495号刑事判决书确定的缴纳罚金5000.00元义务，本院已于2021年8月16日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人潘xx有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘xx存款人民5000.00元，冻结期限为十二个月。二、限被执行人潘xx在十五日内履行缴纳罚金5000.00元的义务，逾期未履行的，本院将依法划拨已冻结的存款5000.00元以供执行。本裁定立即执行。审 判 员 杨顺钰二〇二一年八月十八日法官助理 张安宏书 记 员 张江**
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执209号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永        职务    理事长被执行人：解某甲、男、汉族、1984年7月29日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人:王某某、女、汉族、1988年6月11日出生、公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：解某乙、男、汉族、1963年9月26日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。 被执行人:姚某某、女、汉族、1963年8月20日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。                     本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人解某甲、王某某、解某乙、姚某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1314号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款6619.84元、执行费：1827元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二一年七月二十八日   书 记 员  周    鹏  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清5号申请人:泗阳天和钢结构工程有限公司清算组。2021年8月24日,泗阳天和钢结构工程有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳天和钢结构工程有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳天和钢结构工程有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳天和钢结构工程有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳天和钢结构工程有限公司强制清算报告;二、终结泗阳天和钢结构工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初1097号原告：刘晓刚，男，1981年1月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。    委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。    被告：马丽萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。    被告：王立德，男，1965年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市    原告刘晓刚与被告马丽萍、王立德不当得利纠纷一案，本院立案后，刘晓刚向本院提出撤诉申请。    本院认为，刘晓刚自愿申请撤回对马丽萍、王立德的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许刘晓刚撤回起诉。    案件受理费4550元，由刘晓刚负担。    审判员于海二〇二一年八月三十一日书记员邹存旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10772号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郑庆文。被执行人：欧阳广洪，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧阳广洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧阳广洪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21334.04元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为1046.02元，此后的利息以透支款本金21334.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；并承担案件受理费350元。因欧阳广洪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人欧阳广洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧阳广洪名下的财产，未查明被执行人有可供执行的财产。另查明本院另案【（2021）粤0606执3682号】中处置了被执行人欧阳广洪名下车牌号码为粤Ｘ×××××机动车一辆、ＶＩＶＯ牌白色手机一部，得拍卖款24300元、208元。经清偿被执行人欧阳广洪的在先债务，尚有余款3325.89元。上述余款优先支付本案执行费353.1元，余款2972.79元由本案申请执行人直接受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人欧阳广洪发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为3325.89元（含执行费353.1元）,未执行到位标的为27233.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄泽欣审判员  周扬芷审判员  秦 扬二〇二一年八月十三日书记员  冀原汇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初814号原告:河北瑞祥输送机械股份有限公司，住所地河北省枣强县张新工业园区。法定代表人：赵恒佩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施福新，河北畅杰律师事务所律师。被告:盐山县众信锥形管件有限公司，住所地河北省盐山县205国道吴庄段。法定代表人：吴淑燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。原告河北瑞祥输送机械股份有限公司与被告盐山县众信锥形管件有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北瑞祥输送机械股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北瑞祥输送机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北瑞祥输送机械股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北瑞祥输送机械股份有限公司负担。审 判 长  吴钰轩人民陪审员  胡 青人民陪审员  牛 达二〇二一年八月二日书 记 员  彭文晗
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书loz2021loz晋1182民初1708号原告：刘某某。被告：赵某某。原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告半挂车交易款24000元；2.依法判令被告支付原告2019年12月21日至今的全部利息。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系朋友关系。2018年6月18日，原告向被告出卖半挂车一辆，双方签订了二手车分期购买协议一份，约定车价为70000元，先支付20000元，剩余车款约定2019年4月18日前付清，之后被告仅给付原告购车款46000元，剩余购车款24000元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。被告赵某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提供的身份证复印件、二手车分期购买协议、载明约定事项的被告身份证复印件，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告刘某某与被告赵某某经中间人刘润生、田彦茂说合，签订一份二手车分期购买协议，原告将自已实际所有的车牌号为冀A×××××欧曼牌半挂车出售于被告赵某某，约定交易价格为人民币70000元，车款支付方式为分期付款，交易当日支付20000元，剩余50000元至2019年4月18日前支付完毕。并约定了买卖车辆过程中可能出现情形的处理方式、对涉及车辆有关责任负责的起止期限、过户费用的负担、违约责任的承担等事项。被告赵某某在其身份证复印件上注明“从今日起我与刘某某交易半挂车一辆，车价为柒万元（70000）首付贰万元，剩余的钱每月付五仟整，如有出现两至叁期不给，甲方有权把车扣回”字样后交给原告。当日，原告收到被告给付的20000元后，将车辆及相关证件交付被告。之后被告未能按约定的时间与数额给付剩余所欠车款。经原告多次催要，至庭审之时被告尚欠原告车款22000元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告就车辆的交易达成协议，双方之间形成了买卖合同关系。原告将其实际所有的车辆交付与被告赵某某，被告有义务支付全部价款，被告未按约定的时间及数额支付价款，构成违约，故对原告要求被告支付剩余价款22000元的诉讼请求本院予以支持；因双方在订立买卖合同时未约定一方违约时，应当向另一方支付违约金或给付违约金的计算方式，原告要求被告给付从2019年12月21日起至今的利息损失没有事实与法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出处理。本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十五日内给付原告购车款人民币22000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵某某负担183元，由原告刘某某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  郝炎虎二〇二一年八月三十一日书记员  田文强
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执219号申请执行人阳银姣，女，1940年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被执行人张桃英，女，1972年10月10日出生，汉族，职工，住绥宁县。阳银姣申请执行张桃英民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2021）湘0527民初38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张桃英的工资账户，双方达成了长期履行的执行和解协议，2021年8月26日，本院扣划了被执行人张桃英的银行存款16400元及财付通资金4638.79元。申请执行人阳银姣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2021）湘0527民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月三十一日书记员 彭 勇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2718号申请执行人：宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，经营地宜宾市翠屏区。经营者：陈治勇。被执行人：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：黄晓梅，总经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者，执业证号32302101100005。被告：王佳彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。本院依据已发生法律效力的（2021）川1521民初2349号民事调解书，于2021年7月26日立案执行宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部申请执行自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行内容：1.支付租赁费、材料赔偿费、违约金共计170737.34元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、被执行人与申请执行人于2021年8月12日达成执行和解协议，即“1、法院扣划王佳彬银行存款2万元支付申请执行人，余款于2021年11月30日前支付完毕；2、被执行人按上述一项履行义务期间，不采取限制高消费及纳入失信人员措施；3、将扣划2万元支付申请执行人后，本案终结本次执行程序。”三、本院于2021年8月12日扣拔被执行人王佳彬银行存款22461元，其中申请执行人宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部领取20000元、本院收取执行费2461元。综上所述，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初2349号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行义务时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十三日书记员 王 蒂
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6667号原告：李向雨，男，1994年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：韩立军，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，住沈阳市沈北新区。原告李向雨与被告韩立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。李向雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款13646元及利息；2.本案诉讼费用由被告韩立军承担。事实和理由：自2020年3月工地开工我九菊粮油店向王帅在大庆珑达所分包下来的建设工地提供大米豆油白面鸡蛋等物资，该食堂管理人员范洪生承诺给我一月一结货款，在该工地年底放假前迟迟未结清剩余货款13646元，承诺开工结清2020年货款，以老板没给钱为由推诿到至今未结，项目经理承诺2021年1月元旦给我结清，后来项目经理说甲方没给拨工程款为由推脱至今，今向贵院提起诉讼，请求还一个公道。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告自认货物系由其妻子武九菊作为经营者的沈阳市沈北新区九红菊粮油批发店提供，故原告并非买卖合同的当事人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李向雨的起诉。案件受理费71元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年八月三十日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终196号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨守阳，化名杨首阳，绰号“阳光老师”，男，1985年6月10日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度中专，泰达通宝平台的发起人、市场推广主管，户籍所在地广东省廉江市，现住福建省福清市。因本案于2020年12月20日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张雯静，系广东三良律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人骆益平，男，1980年3月2日出生于广东省河源市，汉族，文化程度本科，原泰达通宝平台发起人、后台数据维护人员，户籍所在地广东省广州市番禺区，暂住广东省广州市番禺区。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人莫盛生，化名莫润泽，男，1988年1月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度大专，泰达通宝平台发起人、乐享商城管理者，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，暂住广东省广州市番禺区。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，2021年2月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人邓永美，女，1977年4月20日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，原泰达通宝平台后台提现及发货人员，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住广东省鹤山市。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。2021年5月28日被广东省江门市蓬江区人民法院取保候审。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人杨守阳、骆益平、莫盛生、邓永美犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年5月27日作出（2021）粤0703刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人杨守阳不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人杨守阳，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(三)项之规定,裁定如下:一?撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703刑初228号刑事判决书?二、发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶毅贞审 判 员 陈有就审 判 员 陈史豪二〇二一年八月十三日法官助理 付耀昂书 记 员 谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4296号原告：周冬秀，女，汉族，1954年10月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。原告周冬秀与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告周冬秀到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2676元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限4年半的至尊游泳会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年1月1日开始计算，而前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜伽、器械练习。原告于同年6月14日以2676元购买了被告为期4年半的会员卡，后开卡的押金40元，共计2716元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。被告于2020年6月13日、2020年6月14日向原告出具收据2份，载明收到周冬秀办理至尊亲子卡一张，金额为2676元。2020年10月20日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为年卡（卡号：88×××59），起始日期自2021年1月1日至2024年12月30日，会费为2676元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据两张、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费2676元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告周冬秀所缴会费2676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月十日代理书记员  杨小妹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1578号申请执行人：康辉红，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：彭学庆，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人康辉红与被执行人彭学庆民间借贷纠纷执行一案，被执行人彭学庆已调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终5562号上诉人（原审原告）：冒郭军，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：张滇珲，上海全筑装饰有限公司职工。被上诉人（原审被告）：临沂恒金置业有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心**楼**v>法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：闫秋江，临沂恒金置业有限公司职工。被上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路****）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：何山，上海蓉申建筑劳务有限公司职工。上诉人冒郭军、上诉人陈红军因与被上诉人上海全筑装饰有限公司、临沂恒金置业有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初14844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人冒郭军和上诉人陈红军提交新证据，导致一审法院未查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初14844号民事判决；二、发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人冒郭军、上诉人陈红军分别预交的二审案件受理费13980元，予以退回。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年八月九日书记员 李 敏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保233号申请人：刘源，1987年8月12日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘源的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,590.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更474号罪犯蒋中连，男，1973年12月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年10月23日作出（2014）石刑初字第74号刑事判决，认定被告人蒋中连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）衡中法刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月1日交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016)湘04刑更4433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月16日作出(2019)湘04刑更61号刑事裁定，对着该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋中连提请减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋中连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余455分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯凌正伟在服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌正伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 谷 芝 兰审 判 员 文   芳二〇二一年八月二十七日法官助理 李 雁 宾书 记 员 院印王易薇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3751号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，经理。被告舒大山，男，1950年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被告舒尊林，男，1980年6月4日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告舒大山、舒尊林供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告大石桥市旗口水利服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市旗口水利服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大石桥市旗口水利服务有限公司负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月三日书记员  丁滢滢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2307号原告：宋桂英，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郝春海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告宋桂英与被告郝春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告宋桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按宋桂英撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二一年八月三十日书记员  栾义广
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1997号原告：贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇兴华路，统一社会信用代码：91522728770590924Y。法定代表人：余建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。被告：胡某某，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：赵某某，女，1985年2月12日生，汉族，住四川省合江县。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司与被告胡某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币442.00元(已减半收取)，由原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司负担。审判员  杨再花二〇二一年八月二十六日书记员  邹坤鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17607号之一申请人：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：刘瑾。被申请人：上海诚湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵毓蘅，执行董事。委托诉讼代理人：方颖。上海好屋网信息技术有限公司(以下简称好屋网公司)与上海诚湾兆业房地产有限公司(以下简称诚湾兆业公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出(2021)沪0114民初17607号民事裁定书，裁定冻结被申请人诚湾兆业公司名下银行存款人民币489,123.4元，不足部分查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2021年8月27日，好屋网公司与诚湾兆业公司达成调解协议之后向本院申请解除上述保全措施。本院认为，根据相关规定，申请人撤回保全申请的，应当解除其提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海诚湾兆业房地产有限公司名下银行存款人民币489,123.4元的冻结及其他一切查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21262号原告：张春宇，男，1990年3月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：宋旭，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔盟根河市，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。原告张春宇与被告宋旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张春宇于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张春宇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春宇负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年八月十二日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之十一被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国建设银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初8201号原告:黄钟兴，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，公民身份号码：35052XXXX512253017。委托诉讼代理人：李明，女，1987年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX71007732X，系原告所在单位推荐的公民。被告:田超，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX905270012。原告黄钟兴与被告田超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄钟兴的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告田超经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄钟兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.判令被告承担逾期还款的违约金，截止诉状拟定之日为23253.33元，主张至被告实际支付之日；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2016年2月2日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款人民币23万元，用于支付被告购买房屋的部分购房款，被告于2016年5月30日前偿还11万元、2017年5月30日前偿还8万元、2018年5月30日前偿还剩余4万元，被告逾期还款应当承担借款总额日5‰的违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告出具现金收条一份。被告履行了前两期的还款义务后，始终未偿还剩余借款。原告要求被告以年利率24﹪支付逾期违约金。现诉至本院，望判如所请。被告田超未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、被告身份证复印件上所书收条、购房款收款统一票据、西安雁程置业有限公司情况说明等证据材料。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告黄钟兴（甲方）与被告田超（乙方）签订《借款协议》，约定：因经济原因，乙方向甲方借款人民币23万元，承诺于2016年5月30日前还款人民币11万元、2017年5月30日前还款人民币8万元、余款人民币4万元于2018年5月30日前还清；乙方所借款项自2016年2月2日至2018年5月30日，在借款期内，甲方承诺不计利息；乙方需按以上要求的日期按期还款，若出现逾期，乙方同意按总借款额的日千分之五向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到黄钟兴现金人民币贰拾叁万元整（￥230000），田超，2016.2.2”，该收条书写在被告的身份证复印件上。原告自认被告依约偿还了人民币19万元，剩余4万元一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄钟兴与被告田超之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且未违反法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告依约出借款项，被告偿还了部分借款后，对剩余款项未依借款协议约定按期还款，现原告起诉向被告主张债权，被告作为债务人承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同成立时间为2016年2月2日，2016年2月一年期贷款市场报价利率为4.35﹪，则原告主张的逾期违约金不应超过年利率17.4﹪，故对原告诉请逾期违约金中以年利率17.4﹪计算的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田超于本判决生效后十日内偿还原告黄钟兴借款本金人民币4万元及逾期利息（以借款本金4万元为基数，按年利率17.4﹪计算，从2018年5月31日起至款清之日止）；二、驳回原告黄钟兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1381元，由原告黄钟兴负担81元，被告田超负担1300元；公告费260元，由被告田超负担。（因原告已预交，被告在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年八月十二日  书  记  员    杨    雪  打印：扈艳红     校对：郭少勇        2021年  月  日送达1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2705号原告：宁夏联诉信息咨询服务有限公司，住所地宁夏银川市。        被告：张磊，男，高中文化，居民，住宁夏青铜峡市。        原告宁夏联诉信息咨询服务有限公司与被告张磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告宁夏联诉信息咨询服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏联诉信息咨询服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏联诉信息咨询服务有限公司负担。        审判员    李福娟  二〇二一年八月十二日 书记员    张希斌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：洪志梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：黄辉智，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告洪志梅、黄辉智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月二十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：洪志梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：黄辉智，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告洪志梅、黄辉智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月二十日书记员 杨梦蝶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢384号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人杨东升，该公司董事长。被执行人：褚夫刚，男，1966年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：柴春刚，男，1975年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人褚夫刚、柴春刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年八月十八日书记员  卢亚男
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执532号被执行人：敬佳佳，男，生于1990年6月29日，汉族，住四川省三台县。本院在执行敬佳佳因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2021）川0725刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人敬佳佳未履行2000元罚金的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年5月12日、6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院于2021年7月9日依法扣划被执行人银行存款1400元，并依法缴纳罚金；本院于2021年7月9日依法对被执行人敬佳佳名下的川ＢＦ××**起亚牌车辆予以查封。本院通过委托被执行人敬佳佳户籍所在地四川省三台县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月六日书记员 王 飞
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24633号   原告：彭道华，男，1961年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，总经理。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告彭道华与刘前丰、被告重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭道华及其委托诉讼代理人肖玲，被告建工住宅公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加诉讼。被告刘前丰、重庆万恒建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭道华向本院提出诉讼请求：1．被告刘前丰支付原告劳务费5609元及利息：以5609元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．被告万恒公司和被告建工住宅公司对前述债务承担连带支付责任；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工住宅公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有5609元劳务费没有收到。原告为维护自身权益，起诉来院。被告建工住宅公司辩称，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，但原告要求被告建工住宅公司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据，故被告建工住宅公司不承担连带支付责任。我方已依法将涉案工程分包给被告万恒公司，不存在违法分包情况，不应承担连带支付责任。被告刘前丰、万恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2021年5月9日，形成《木工班组结算清单》。涉案内容，彭道华等人于武警总队项目做1号楼总计工资253 326元，截至2021年5月9日前总计借支212 920元，尾款余40 406元。其中，彭道华12 637元。清单尾部有“情况属实，刘前丰”签字及捺印。2021年5月11日，原告彭道华出具《确认书》。主要内容，本人彭道华，系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人的应收工资尾款共计12 637元。除了前述款项外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付7028元，经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部有“情况属实，刘前丰”签字及捺印。庭审中，原告陈述，被告刘前丰雇请原告到涉案项目从事模板工，工资计件。2020年6月开始做工做到2020年12月23日。截至2020年5月11日未付12 637元，被告万恒公司支付了7028元，尚欠5609元。被告建工住宅公司陈述，我方与刘前丰无关系，我方把涉案劳务分包给万恒公司。刘前丰与万恒公司之间的关系不清楚，不清楚原告是否在涉案工地工作。以上事实，有木工班组结算清单、确认书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《木工班组结算清单》及《确认书》，能够认定原告与刘前丰之间存在劳务合同关系，且已进行结算。经结算，刘前丰尚欠原告12 637元。扣除原告认可万恒公司代付的7028元，尚欠5609元。现无证据显示原告与刘前丰约定付款期限，原告可随时向刘前丰主张，但应给予必要准备时间。现原告以起诉的方式主张涉案款项，本院酌定刘前丰应于收到涉案法律文书后合理期限内（2021年7月2日前）支付，现付款期限已届满，被告刘前丰应及时支付涉案款项。被告刘前丰未及时支付涉案款项，客观上会给原告造成资金占用损失（即原告主张的利息）。原告与被告刘前丰未就此做约定，本院酌定本项为，以5609元为基数，自2021年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。关于万恒公司、建工住宅公司责任承担问题。原告在庭审中明确表示与刘前丰形成劳务合同关系，2021年5月11日的确认书明确万恒公司支付的7028元系代付款。根据现有证据无法认定原告与万恒公司、建工住宅公司存在劳务合同关系。综上，万恒公司、建工住宅公司在本案中不应承担责任。被告刘前丰、万恒公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告彭道华5609元劳务费；二、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告彭道华资金占用损失：以5609元为基数，自2021年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告彭道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十九 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢726号李志军、唐了香、曾佳欣、曾文杰、曾维国、曾育佳：关于申请执行人李志军与被执行人唐了香、曾佳欣、曾文杰、曾维国、曾育佳婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行，被执行人唐了香、曾佳欣、曾文杰、曾维国、曾育佳已经履行了本院已经发生法律效力的（2021）湘0121民初419号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
杭州市西湖区人民法院执行裁定书(2021)浙0106执2257号申请执行人：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。被执行人：黄宇，男，1998年5月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住河南省商城县。申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司与被执行人黄宇合同纠纷一案，本院于2020年11月1日作出的（2020）浙0106 民初2640 号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州兀魅力体育文化有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为黄宇归还杭州兀魅力体育文化有限公司23400 元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费702元、执行费251元。执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人黄宇发出执行通知书、财产申报令，要求黄宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人黄宇名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资财产情况进行了查询，并委托河南省商城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄宇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资。被执行人黄宇名下零星银行存款1146.24本院已扣划到案，扣除本案诉讼费702元、执行费251元，剩余执行款193.24元。截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位193.24元，暂未发现被执行人黄宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄宇拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执2257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 崝 二○二一年八月二十四日书  记  员   冯旭瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3203号申请执行人：贵州友联置业商务咨询有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处民航大道华联城一期一栋1910室。法定代表人：欧阳勇，该公司执行董事建总经理。被执行人：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓A栋3A01号。法定代表人：李义，系该公司执行董事兼总经理。贵州友联置业商务咨询有限公司申请执行贵州天瀛房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3841号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、贵州天瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州友联置业商务咨询有限公司销售佣金65000元及利息（以65000元为计息基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月26日计算至2019年8月29日；2019年8月20日起利率按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回贵州友联置业商务咨询有限公司其他诉讼请求。后贵州天瀛房地产开发有限公司未按上述判决履行义务，贵州友联置业商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日向被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月23日、2021年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下有贵州银行等10个银行账户，可用账户余额均为0元，本院已于2021年4月25日轮候冻结被执行人上述银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。由于是轮候冻结状态，在本案中不能进行扣划。2．查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下有揽胜运动牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX，注册日期：2011／06／01）。本院未实际控制，申请执行人不要求查封、处置。3．查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市商业服务一套（物理层：7，名义层：4，楼层名：4，房号：4-131，面积：8.43平方米）。本院已于2021年8月5日查封了上述房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。另有位于兴义市土地一宗（不动产权证号：兴市国用2015第xxx号，面积2162.22平方米）。申请不要求查封、处置上述土地。4．查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，登记时间为2011年2月15日，注册资本5000万元，位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码：91520000569207962Ｈ。5．查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司无可供执行的保险。6．查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司住所地进行实地调查。四、于2021年4月23日向被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令，不要求进行审计。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州友联置业商务咨询有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3841号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余65997元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人贵州友联置业商务咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3841号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权65997元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月九日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2717号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张双龙。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0591民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张双龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金194946.94元，并偿付截至2020年9月2日的利息32853.14元、罚息12492.34元、复利6545.68元，以及自2020年9月3日起至付清日止，以借款本金194946.94元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息32853.14元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告张双龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张双龙提供的抵押物苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车一部（发动机号A228D166）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告张双龙负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“收件人不在收件地址且无法联系”而未能送达。2、2021年5月，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月23日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张双龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月12日，本院依法查封被执行人张双龙名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月12日至2024年5月11日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。8、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币266741.33元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币266741.33元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3901元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1218、1663号申请执行人：赖昭树，男，汉族，1971年7月29日生，住四川省。申请执行人：郑凤刚，男，汉族，1972年7月2日生，住四川省。被执行人：袁学彬，男，汉族，1975年5月9日生，住广东省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4117号民事调解书、（2021）川0502民初647号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人袁学彬未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁学彬银行存款人民币37596元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人袁学彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  姚静二〇二一年八月十八日书记员  李季
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2277号胡苗、湖南芙蓉豪廷房地产开发有限公司、长沙湘合实业有限公司：胡苗申请执行湖南芙蓉豪廷房地产开发有限公司、长沙湘合实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初2184号民事判决于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执794号申请执行人：李晓华，女，汉族。被执行人：王鹏，男，汉族。本院在李晓华与王鹏离婚纠纷一案中，申请执行人李晓华向本院申请被执行人王鹏履行（2021）鲁1491民初955号民事调解书中的第二项内容。经查，（2021）鲁1491民初955号民事调解书载明：“……一、原告李晓华与被告王鹏自愿离婚，本院依法准许；二、位于原告李晓华、被告王鹏名下某某房产归原告李晓华所有，其中属于被告王鹏的部分被告王鹏自愿放弃，作为对原告李晓华的补偿；三双方无其他争议。”本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。现李晓华根据原、被告双方自愿达成的协议而由本院出具的（2021）鲁1491民初955号民事调解书向本院申请执行，但该诉讼为确认之诉，仅仅为将涉案房产确认为归申请执行人李晓华所有，并无给付内容，亦无履行期限，其不符合上述立案条件，应当驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定，裁定如下：驳回李晓华的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年八月三十日书记员 李 丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢566号之一申请执行人:赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住泸州市。被执行人：曾富华，男，1953年5月1日生，汉族，住泸州市。被执行人：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省。赵万雄与曾富华、杨寅福民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初5983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾富华于本判决生效之日起十日内偿还赵万雄借款本金965000元及其利息，利息从2017年4月1日起，以本金965000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止，杨寅福对曾富华上述的借款本息承担连带清偿责任，案件受理费19344元,财产保全费4520元，公告费400元，合计24264元由曾富华承担。因曾富华、杨寅福未按上述生效法律文书履行义务，赵万雄向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人曾富华、杨寅福名下银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2.通过网络总对总查控，显示被执行人杨寅福有位于江阳区中平远路1号楼1层12号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第0000043522号），该房屋已通过执行异议程序确认系杨寅福之妻夏小平所有，不属于本案可供执行财产；查明被执行人杨寅福名下有位于成都市高新区万象南路360号4栋1单元3楼302号房屋（不动产权证书号：监证3310210，监证3310211）、高新区高新区万象南路360号15栋-1楼678号房屋（不动产权证书号：监证3892850，监证3892851），本院于2020年8月26日查封上述房屋，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年8月26日）三十日前向本院提交书面继续查封申请，现本案申请执行人与案外人夏小平正在通过执行异议之诉明确该房屋财产份额权属，暂不具备执行条件。3.查明被执行人杨寅福名下有尼桑牌车辆（车牌号：川E59360）、大众牌车辆（车牌号：川E22277）、豪爵牌车辆（车牌号：川EZ8519），现上述车辆去向不明，暂未实际控制，本院于2021年8月27日对上述车辆采取轮候查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满（2023年8月27日）三十日前向本院提交书面继续查封申请。4.查明被执行人曾富华在泸州市川天食品有限公司有60%的股权、在泸州石嘉房地产开发有限公司有20%的股权，经核实上述公司股权均被龙马潭区人民法院冻结，本院于2020年9月25日予以轮候冻结，暂不具备处置条件，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满（2023年9月25日）三十日前向本院提交书面继续冻结申请。5.被执行人曾富华于2021年8月19日向本院指定账户汇入执行款8000元，现已支付申请执行人。6．被执行人曾富华与申请执行人经自愿协商达成执行和解协议，曾富华自愿每年按约向申请执行人支付执行款，至付清款之日止。申请执行人申请暂不对曾富华名下所有的财产采取强制执行措施，且暂不申请对其采取限制消费令、列入失信被执行人名单的强制措施。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；申请执行人向本院提供被执行人杨寅福居住线索，本院工作人员于2021年8月30日向往恒利山水小区3号楼2单元202号调查被执行人杨寅福的情况，经调查该房屋业主为杨寅福之妻，未能查找到有关杨寅福的信息。四、已向被执行人杨寅福发出限制消费令，并依法将被执行人杨寅福纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾富华、杨寅福负有继续向申请执行人赵万雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月三十一日书记员 张袁昊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢180号 申请执行人：王阿铎，男，1971年9月24日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨力，男，1971年5月22日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王阿铎与杨力买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项629052元及利息，并承担本案受理费5115元、执行费8800元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款5000元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年八月九日书  记  员 严媛婷
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10417号     原告：沈远芳，女，1959年11月23日出生，汉族，住诸暨市。       被告：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。       被告：郭丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住诸暨市       原告沈远芳与被告朱斌、郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈远芳到庭参加诉讼，被告朱斌、郭丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈远芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金200000元，并支付该款自2019年1月21日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息。庭审中，原告变更利息起算时间为2019年3月1日。事实和理由：2019年1月20日，二被告以购买原材料需要资金为由向原告借款200000元，约定月息1分2厘计算，约定款息于2019年7月20日一次性归还，逾期不还，则按月利率2％支付逾期利息，并出具借条一份。上述借款，原告多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。审理中，原告补充事实称，欠条出具后，被告已支付利息3000元。       被告朱斌、郭丽未作答辩。       原告沈远芳围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证。被告朱斌、郭丽经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告朱斌、郭丽曾因购买原材料需要向原告沈远芳借款200000元。原告根据被告指示将200000元借款汇至案外人边溢均账。2019年1月20日，二被告向原告出具借条一份，载明：“为购买原材料，今向沈远芳借到人民币贰拾万元整（¥200000元）月息一分二厘计。借款和利息于2019年7月20日一次性归还。逾期未还，则按月利率2％计付逾期利息。”二被告在借款人处签名捺印。借条出具后，二被告支付利息3000元。       本院认为，原告沈远芳与被告朱斌、郭丽之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二被告向原告借款200000元并约定利息的事实，由原告提供的证据及其庭审陈述可供证实，二被告理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求二被告归还借款本金200000元并支付借款自2019年3月1日起至付清日止按月利率1.2％计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱斌、郭丽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱斌、郭丽应归还原告沈远芳借款本金200000元，并支付该款自2019年3月1日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告朱斌、郭丽共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲     二〇二一年八月四日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1273号原告:常德星达置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道（钢材大市场1栋3楼）。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺中辛，湖南良思律师事务所律师。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，该公司董事长。原告常德星达置业有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。常德星达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年10月12日签订的房屋《租赁合同》；2、判令步步高商业连锁股份有限公司向常德星达置业有限公司支付违约金500万元。事实和理由：原、被告于2018年10月12日签订房屋租赁合同。依照约定，原告方将位于临澧县多平方米的商业门面按照被告方要求改造后，于2019年7月1日交付给被告方使用；租金按照门面营业收入的一定比例提取；租期为20年。合同还约定了延期交付出租屋、延期接受出租房屋的违约条款。2020年10月，原告方按照约定完成了出租房屋改造。自10月30日起，原告方多次要求被告方接受出租房屋未果。本院经审查认为，根据原告方起诉时提交的租赁合同可以看出，双方当事人在合同中明确约定“在合同履行过程中发生争议双方协商解决不成时，双方均同意提请湘潭仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”，故原告方应向仲裁机构申请仲裁，本案应驳回原告方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常德星达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李跃军二〇二一年八月三十一日书记员  苏 洁
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执604号申请执行人:延寿县嘉赫物业服务有限公司被执行人:延寿县房产住宅局本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0129民初525号民事调解书执行延寿县房产住宅局物业服务合同纠纷一案，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司申请执行标的为：物业费1941元，并承担自2021年3月16日起以本金1941元，按年利率6%计算利息至全部款项履行完毕时止，以及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人延寿县房产住宅局自动履行物业费1941元，案件受理费25元以及申请执行费50元，余款申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司自愿放弃。至此，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初525号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 旭
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1994号原告：孙少龙，男。被告：韩城市金城街道办事处东营社区居民委员会第二居民小组负责人：张为英，男。原告孙少龙与被告韩城市金城街道办事处东营社区居民委员会第二居民小组合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告孙少龙于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙少龙撤诉。案件受理费30900元，减半收取15450元，由原告孙少龙负担。  审  判  员    王  萍        二〇二一年八月二十四日 书  记  员    张文博 1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3771号原告：李春阳，男，1962年4月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：郭进，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李春阳与被告郭进合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春阳自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李春阳撤回对被告郭进的起诉。案件受理费减半收取1870元，由原告李春阳承担。审 判 员  匡自力二〇二一年八月九日代理书记员  黄进墙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1079号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：曹伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人曹伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1686号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。