汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2470号原告：夏平，女，1992年02月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被告：张丹，男，1973年10月26日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人：苏宇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。原告夏平与被告张丹、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年07月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告张丹、被告阳光财险汉中支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四项、第六项至第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2020年10月12日17时30分许，被告张丹驾驶陕XXXXX号小轿车，行至南郑区汉山街道办事处幸福路中段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告张丹负事故全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：受害人为原告一人，原告于2020年10月12日至2020年11月27日在南郑区人民医院住院治疗46天，诊断的伤情为：1、腰4椎体左侧横突骨折;2、骶1、2椎体左侧骨折；3、右足第1趾骨骨折；4、多处软组织损伤。四、原告的误工期、护理期、营养期经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2021年04月06日鉴定，误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。被告阳光财险汉中支公司认为，鉴定机构对误工期、护理期、营养期均采用上限值，评定的时间过长，认可误工期90日，护理期60日、营养期60日。本院认为，原告三处骨折，鉴定机构根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014“9.1.1脊柱骨折非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日；9.5.1骨盆稳定型骨折：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日；10.2.18a）跖、趾骨及其他跗骨骨折非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日”的规范，采用了单处的最高值并无不当，予以认定。五、医疗费9761.09元，均有发票，其中原告支付158.5元，被告张丹垫付9602.59元。六、原告主张误工费17500元。主张的计算标准：3500元/月×5个月；原告提交了南郑惠民通物流有限公司的证明和工资表，证明原告系该公司员工，月工资3500元，系现金发放。被告阳光财险汉中支公司认为，南郑惠民通物流有限公司的证明不能证明误工天数及工资实际减少的情况。本院认为原告的误工期评定为150天，被告阳光财险汉中支公司未提交证据否定原告主张的误工期限，本院对原告主张的误工费予以认定。七、原告主张护理费7980元。主张的计算标准133元/天×60天。原告提交了汉中美家照护管理有限公司的证明，护理天数45天，支付护理费6210元，陈述由被告张丹支付。被告张丹也提交了汉中美家照护管理有限公司出具的护理费收据。金额6210元。被告阳光财险汉中分公司认为护理费收据是汉中美家照护有限公司和被告张丹的协议，保险公司对护理费的支付标准不予认可。本院认为被告张丹雇请汉中美家照护有限公司的护工护理被告45天，该公司出具了收取护理费的收据，护理费的支付标准符合当地医院护工价格行情，予以认定。评定的护理期60日，减去护工护理的45天后，其余15天的护理费，按照陕西省2020年居民服务业的年平均工资38785元计算，护理费为1593.90元（38785元/年×÷365天×15天），护理费合计为7803.9元。八、原告主张住院伙食补助费2760元，主张标准：60元/天×60元。被告阳光财险汉中分公司认可每天30元，认为病历记载2020年11月12日以后原告没有实质性治疗，属于挂床行为。本院根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对原告住院伙食补助费的标准，参照南郑区机关一般工作人员出差伙食补助费的标准每天30元计算，病历记载2020年11月12日后还有检查和用药记录，对原告住院46天予以认定。原告的住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天）。九、原告主张营养费5400元，主张标准：60元/天×90天。被告阳光财险汉中分公司认可每天30元。本院根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费按每天30元确定，原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。被告张丹认为住院期间向汉中美家照护管理有限公司支付了原告的生活费、营养费2250元，由护工给原告买饭，并提交了收据，原告认为住院期间只有一半时间是护工给买的饭，其余时间是自己家人给送的饭。本院对被告张丹支付给汉中美家照护管理有限公司的2250元费用，按原告住院天数的一半、即23天认定为护工给原告买饭的时间，对被告张丹支付住院伙食补助费的金额认定为690元，被告张丹未提交证据证明其余1560元用于原告生活费和营养费支出，不予认定。十、原告主张交通费2600元，提交了原告在税务部门开具的租车发票一张。被告阳光财险汉中分公司认为原告提交的正规的交通费发票，标准高于本地标准。本院认为原告提交的租车发票和费用说明不能证实交通费的支出情况，不予认定，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对原告的交通费按照住院天数，每天20元的标准计算，交通费为920元（20元/天×46天）。十一、原告主张住院期间生活用品费用210.5元，提交了收据和小票各一张。二被告均不同意赔偿，被告阳光财险汉中分公司还认为票据没有购买人的姓名，也不属于保险赔偿范围。本院对被告的意见予以采纳，不予认定。十二、原告主张赔偿电动车损失3200元，提交了金额3200元的购买电动车发票和南郑区强强汽贸有限责任公司的证明。二被告不同意按购买价赔偿电动车，认为南郑县强强汽贸有限责任公司无权认定电动车报废。庭审时原告驾驶的电动车未经定损，本院责令被告阳光财险汉中支公司会同修理厂对电动车定损，后阳光财险汉中支公司提交了定损单，对电动车的损失确定为770元。故本院对原告电动车的损失认定为770元。十三、原告主张打字、复印费398元，提交了发票。二被告不应赔偿打字复印费，认为不属于保险赔偿范围。本院对被告的质证意见予以采纳。十四、原告主张司法鉴定费1020元，提交了陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，金额720元，汉中市南郑区148法律服务所出具的鉴定委托费收据一张，金额300元。被告张丹对鉴定费720元无异议，对鉴定委托费不认可。被告阳光财险汉中分公司认为鉴定费、鉴定委托费均不属于保险公司赔偿的范围。本院认为根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应将鉴定费720元纳入交强险赔偿范围。鉴定费是指鉴定机构司法鉴定收取的费用，原告支付给南郑区148法律服务所的鉴定委托费不属于鉴定费的范围，不予采信。十五、原告主张精神损失费6000元。被告阳光财险汉中分公司认为原告不构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。本院对被告阳光财险汉中支公司的意见予以采纳。十六、陕XXXXX号机动车投保情况：该车辆在阳光财险汉中支公司投保了交强险（适用20万元额度）和额度100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。十七、陕XXXXX号机动车所有人及驾驶员情况：该车辆登记在被告张丹名下，事故发生时由被告张丹驾驶，持有有效驾驶证。综上，本院对原告的损失确认为：1、医疗费9761.09元；2、住院伙食补助费1380元；3、营养费2700元；4、误工费17500元；5、护理费7803.9元；6、交通费920元；7、电动车修理费770元；8、鉴定费720元，合计41554.99元。被告张丹垫付的费用为：1、医疗费9602.59元；2、护理费6210元；3、住院伙食补助费690元，合计16502.59元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张丹驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，应当依法对原告的合理损失全额进行赔偿。因被告张丹驾驶的机动车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失应当由被告阳光财险汉中支公司在交强险和商业险内全额赔偿，本次交通事故发生在2020年9月19日之后，交强险的限额适用20万元的额度，原告的损失均可纳入交强险的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏平损失41554.99元，被告张丹垫付的16502.59元由原告夏平予以返还，以上给付内容均限判决书生效后20日内履行；二、驳回原告夏平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235元，由张丹在判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二一年八月十二日书记员  刘永婷