wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17969号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：王海，男，1973年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告王海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息94021.48元（其中未偿本金91910.83元，利息1728.61元，罚息334.98元，复利47.06元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金91910.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：蒙DPXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告王海未作答辩。被告王海签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）王海贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年11月2日贷款金额94000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定利率，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率9.21%，罚息和复利利率均为13.815%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率5.22%的利息补贴。抵押物车牌号：蒙DPXXXX。抵押登记时间：2020年11月3日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年11月2日贷款到期日2024年5月2日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金91910.83元利息2331.44元罚息754.97元复利103.5元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王海借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，王海应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求王海支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.815%减去已经贴息的年利率5.22%，即8.595%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率13.815%予以支持。王海自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金91910.83元，支付截至2021年8月12日的利息2331.44元、罚息754.97元、复利103.5元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2024年5月2日止，以年利率8.595%计算，自2024年5月3日起至还清借款本息之日止，按照年利率13.815%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照年利率13.815%计算）。二、若被告王海不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就夏春妹名下车牌号为蒙DPXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150.54元，减半收取计1075.27元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1984号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地济南市平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺浩，男，1988年11月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵书锋，男，汉族，1970年10月5日出生，住平阴县黄河路26号4号楼4单元102号。被告：张秀丽，女，汉族，1973年11月20日出生，住平阴县黄河路26号4号楼4单元102号。被告：赵海宁，男，汉族，1997年8月4日出生，住平阴县黄河路26号4号楼4单元102号。被告：阴宗来，男，汉族，1971年10月20日出生，住平阴县尖山路51号。被告：刘怀安，男，汉族，1970年9月15日出生，住平阴县尖山路51号。被告：张峰，男，汉族，1984年6月16日出生，住平阴县环秀小区12号楼1单元102号。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告赵书锋、张秀丽、赵海宁、阴宗来、刘怀安、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5902元，减半收取2951元，申请费2270元，共计5221元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 峰二〇二一年八月二十七日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2011号   原告：刘某某，女，1942年4月2日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1973年10月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄永江，重庆晨帆律师事务所律师。被告：吴某2，男，1947年11月28日出生，住重庆市武隆区。被告：王某某，女，1968年8月27日出生，住重庆市武隆区。原告刘某某与被告吴某1、吴某2、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告刘某某负担。  审  判  员    左  兵                       二〇二一年八月三十日                            书 记 员  高荣良- 1 -
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执异16号申请人：济南千实建材有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路**宸宇花园综合楼****。法定代表人：李昶兴。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所，住所地山东省济南市经三路**div>负责人：郜明，总经理。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市长清区经十西路**iv>法定代表人：刘津福，董事长。被执行人：济南第一电机厂，住所地山东省济，住所地山东省济南市历下区华阳路科香工业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈益昌，经理。被执行人：刘津福，男，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：刘济，男，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）与被执行人济南鲁联集团有限公司、济南第一电机厂、刘津福、刘济金融借款合同纠纷一案［执行依据：济南铁路运输法院(2017)鲁7101民初96号民事判决书］中，申请人济南千实建材有限公司向本院提交了书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料一宗。申请人济南千实建材有限公司称：华融山东分公司申请执行济南鲁联集团有限公司、济南第一电机厂、刘津福、刘济金融借款合同纠纷一案立案执行后，申请人与申请执行人签订《债权转让协议》并支付了相应价款后取得债权，华融山东分公司在山东法制报刊登了《债权转让公告》，依法向各被执行人履行了债权转让通知义务。因此，依据上述债权转让合同以及已向被执行人通知了债权转让的事实，申请人济南千实建材有限公司依法申请将本案申请执行人变更为该公司。申请执行人华融山东分公司向本院提交确认函，确认申请人济南千实建材有限公司已依法取得上述债权，并履行了债权转让通知义务。本院查明，申请执行人华融山东分公司与被执行人济南鲁联集团有限公司、济南第一电机厂、刘津福、刘济金融借款合同纠纷一案，本院依据济南铁路运输法院(2017)鲁7101民初96号民事判决书，于2018年3月29日立案执行，案号为(2018)鲁7101执31号。又查明，2021年6月18日，申请执行人华融山东分公司与申请人济南千实建材有限公司签订了《债权转让协议》，将其对上述被执行人的债权转让给申请人济南千实建材有限公司，上述协议签订后申请人支付了相应价款。2021年6月24日，申请执行人华融山东分公司在山东法制报刊登了《债权转让公告》，且于7月7日起向上述被执行人履行了债权转让通知义务。对此，申请执行人华融山东分公司予以书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人华融山东分公司书面认可申请人济南千实建材有限公司取得济南铁路运输法院(2017)鲁7101民初96号民事判决书确定的债权，双方已于2021年6月18日就上述生效法律文书确定的债权签订《债权转让协议》，上述协议约定是申请执行人华融山东分公司与申请人济南千实建材有限公司的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，申请人济南千实建材有限公司依照协议约定向申请执行人华融山东分公司支付了相应价款，双方也履行了通知本案各被执行人的法律义务。综上，申请人济南千实建材有限公司向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更济南千实建材有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南铁路运输中级法院申请复议。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇二一年八月九日书记员  陈 龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢555号申请执行人：丁兆国，男，汉族。执行人 ：左廷玺，男，汉族。被执行人：陈彩玲，女，汉族，1978年3月4日出生，住定边县北门金三角，身份证号码：612726197803048120。申请执行人丁兆国与被执行人左廷玺、陈彩玲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6040号民事判决书已发生法律效力。确定有被指系人左廷玺、陈彩玲向申请执行人丁兆国偿还借款人民币80000元及利息，案件受理费900元由陈彩玲承担。但被执行人左廷玺、陈彩玲拒不履行该义务。申请执行人丁兆国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人丁兆国释明将继续申请冻结被执行人左廷玺在陕西省农村信用社联合社银行账户，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢555号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周立军审判员李燕审判员白小林二〇二一年八月二十一日书记员郭静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢488号申请执行人：陈莲琴，女，汉族。被执行人：马宏岐，男，回族。申请执行人陈莲琴与被执行人马宏岐民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5991号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马宏岐向申请执行人陈莲琴偿还8万元，案件受理费900元由被执行人承担。但被执行人马宏岐拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账户及住房公积金，申请执行人陈莲琴领取案件款19000元，书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢488号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月四日书记员  牛进坡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7956号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：杨素兰，女，1976年6月28日出生，汉族，住。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告杨素兰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙沩玺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3822号申请人：张侠，女，1993年06月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：高伟，男，1986年03月07日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行张侠与高伟离婚纠纷一案，申请人于2021年8月26日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3822号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 苏 悦二〇二一年八月三十日书记员 盛绍田附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2995号原告：靖远县靖丰渠水利管理所。        法定代表人：郝某，系靖远县靖丰渠水利管理所所长。        委托诉讼代理人：路某，系靖远县靖丰渠水利管理所副所长        被告：杨某，男，汉族，农民。住靖远县。        本院在审理原告靖远县靖丰渠水利管理所诉被告杨某供用水合同纠纷一案中，原告靖远县靖丰渠水利管理所于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告靖远县靖丰渠水利管理所撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告靖远县靖丰渠水利管理所撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县靖丰渠水利管理所负担。        审判员    万生业二〇二一年八月十二日书记员    张娜
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0482民初1171号 原告：贾兴民，男，1964年4月17日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王守贵，男，1973年8月2日生，汉族，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾兴民与被告王守贵劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法查明被告户籍所在地为四川省南江县XX镇XX村XX组XX号，遂委托四川省南江县人民法院送达本案法律文书，该院联系了被告户籍所在地的村党支部书记，该书记反映被告常年在外没有回村，联系不上，并以四川省南江县兴马镇饮马池村民委员会名义出具证明一份。收到证明后，本院联系了原告，向其说明本案需要在《人民法院报》公告向被告送达有关法律文书，并按照原告立案时送达地址确认书载明的地址向原告邮寄送达了《陕西省彬州市人民法院交纳公告费通知书》，原告拒收。本院认为，原告未在指定期限交纳公告费，亦未到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兴民承担。                             审 判 员    陈宝珍                           二〇二一年七月二十七日                            书 记 员   计倩倩   1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢324号申请执行人：姚瑞，男，汉族。被执行人：薛海平，男，汉族。被执行人：周粉梅，女，汉族。申请执行人姚瑞与被执行人薛海平、周粉梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5920号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛海平、周粉梅向申请执行人偿还人民币50000元及利息（已偿还30780.38元），并承担案件受理费1050元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人薛海平、周粉梅履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费与执行费。本院于2021年1月20日依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人周粉梅、承诺人薛世义、石明德承诺于2021年4月1日向申请执行人偿还人民币25000元，于2021年8月1日向申请执行人偿还人民币9300元，剩余利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人姚瑞自愿放弃，放弃部分再不追偿。二、申请执行人姚瑞申请解除对被执行人薛海平、周粉梅的所有强制执行措施。三、如被执行人周粉梅、承诺人薛世义、石明德未能按上述协议履行，则按原判决执行并立即执行，并追加承诺人薛世义、石明德为本案执行人。四、案件受理费1050元由申请执行人姚瑞承担，执行费650元由被执行人薛海平、周粉梅承担。协议达成后，申请执行人姚瑞向本院提出撤回执行申请的请求。执行费650元（已缴），由被执行人薛海平、周粉梅承担。本院认为，申请执行人姚瑞以已与被执行人郑启明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢324号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  高 莉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢229号之四申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码，住黑山县。法定代表人：王玉波。被执行人：王笑，男，汉族，1988年01月26日生，住辽屮县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王笑在中国建设银行账户内存款人民币318436.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十日书记员  马 烈
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初4013号原告：鞍山诚达物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区卫钢街41号。法定代表人：李玉成。委托代理人：王欢，系该公司员工。被告：王某某，女，汉族，1960年6月2日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山诚达物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山诚达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山诚达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年八月十五日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书(2021）桂1023民初2342号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：傅彦，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告傅彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告傅彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费1595元、电梯维护费330元、公摊水费5.7元、公摊电费282.1元、水费410.8元、供水二次加压电费79元，共计2702.6元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.7元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2019年6月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告傅彦辩称，一、被告不交纳物业费系因原告不完全履行物业服务在先，属于行使自身合法的抗辩权。（一）原告作为小区的前期物业服务企业，一直未履行对单元门口设楼宇对讲系统的查验义务，以致于单元门口设楼宇对讲系统一直未通过相关部门验收并投入使用。原告的行为违反了《物业管理条例》第二十八条的规定。（二）原告一直未履行对单元门口设楼宇对讲系统的维护、修缮、服务与管理义务，导致该系统一直未安装、调试和使用。被告多次要求原告安装和调试，原告均以需向开发商协调为由推脱责任，导致被告及其家人无法享受应有的便利。同时大门保安不严格落实外来人员出入登记制度，二期消防通道门禁系统经常损坏，原告并未安排保安值班并做好登记，导致小区经常有不明身份人员出入小区和窥探，给被告及家人人身财产安全造成巨大威胁。（三）原告长期未按合同约定履行应尽的管理义务，导致小区消防通道乱停车、消防设备故障、大部分灭火器过期、小区电梯故障维修不及时、单元门损坏无人修理、物业擅自移走小区绿化树木、整个二期楼宇对讲系统无法使用等问题的产生，服务质量远远达不到合同的约定。二、被告主张先履行抗辩权，在原告未完全履行义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定，原告与被告的履约顺序为原告履行物业服务义务在先，被告交纳物业服务费在后。而原告长期未完全履行物业服务义务，违约在先，被告有权行使抗辩权，拒交物业服务费。因此，根据法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定，被告要求法院判决原告在被告交纳所欠物业服务费之前继续履行合同约定的义务，为被告安装和调试好可视对讲系统，并驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费1595元、电梯维护费330元、公摊水费5.7元、公摊电费282.1元、水费410.8元、供水二次加压电费79元，共计2702.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费1595元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费600元，再扣除原告应退还给被告的装修履约金500元，即被告应向原告支付物业服务费495元。关于原告主张的电梯维护费330元、公摊水费5.7元、公摊电费282.1元、水费410.8元、供水二次加压电费79元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费495元、电梯维护费330元、公摊水费5.7元、公摊电费282.1元、水费410.8元、供水二次加压电费79元，共计1602.6元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告傅彦向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费495元、电梯维护费330元、公摊水费5.7元、公摊电费282.1元、水费410.8元、供水二次加压电费79元，共计1602.6元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告傅彦负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初1578号原告：赵运河，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：南亚共和塑胶（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通京大道88号，统一社会信用代码91320600750537296N。法定代表人：增田隆昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。被告：泾县飞达超威粉体有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码913418233227422938。法定代表人：王金木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。原告赵运河诉被告南亚共和塑胶（南通）有限公司、泾县飞达超威粉体有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告赵运河于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵运河撤回起诉。本案受理费4246元，减半收取2123元（原告赵运河已预交），由原告负担。审判员  胡银华二〇二一年八月二十四日书记员  苏少峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18279号上诉人（原审被告）：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺07商铺。法定代表人：布立凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏德高国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路177号6楼。法定代表人：张江南。委托诉讼代理人：白楚华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，广州金鹏律师事务所律师。上诉人南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人江苏德高国际旅游有限公司（以下简称江苏德高公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。南湖国旅公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回江苏德高公司要求南湖国旅公司支付逾期付款利息的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由江苏德高公司承担。事实和理由：本案不存在拖欠江苏德高公司团款的事实，且为合理拒付，不应计算支付拖欠团款的利息。南湖国旅公司因新冠疫情客观原因经营受到严重影响而无法按时支付，属不可抗力，并非违约，因此产生的损失不应由南湖国旅公司承担。本案不存在逾期支付的违约事实，不应当据此计算支付逾期付款利息。综上，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院判如所请。江苏德高公司辩称，南湖国旅公司与江苏德高公司已一致确认过欠付的团款金额。从2020年6月开始，旅游行业已陆续复工，即便南湖国旅公司支付团款，也不会耽误其生产经营。同时，南湖国旅公司作为组团旅行社，一般会提前收取旅客的款项，再委托地接旅行社接待。江苏德高公司作为地接旅行社，往往需自行垫付交通费、酒店费、餐饮费和门票费等费用，然后再跟南湖国旅公司结算，由南湖国旅公司将团款支付给江苏德高公司。因此，南湖国旅公司不需要垫付较多的旅游资金，也不需要大额资金周转。但南湖国旅公司怠于履行义务，至今未向江苏德高公司支付过团款，给江苏德高公司造成了资金损失，南湖国旅公司理应承担逾期付款的违约责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江苏德高公司向一审法院起诉请求：1.南湖国旅公司向江苏德高公司支付团款2008303.49元并支付资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2008303.49元为本金，自2021年1月1日起计至实际清偿之日）；2.本案案件受理费、保全费由南湖国旅公司承担。一审法院认定事实：江苏德高公司、南湖国旅公司未签订书面合同，南湖国旅公司将华东区域的旅游接待业务交由江苏德高公司负责。江苏德高公司提交双方2020年8月份《往来款结算表》显示，南湖国旅公司欠付江苏德高公司2008303.49元，并注明“截至20年8月31日至，我社应付贵社2020年8月31日前所有往来款已对清……”。该金额与江苏德高公司起诉金额一致。庭审中，江苏德高公司主张双方团款三月一结，并主张涉案团款从2021年1月开始计算违约金。南湖国旅公司对欠款金额没有异议，但抗辩称因为疫情影响，南湖国旅公司经营情况发生变化导致不能按时付款，并非恶意拖欠，不应计算利息。一审法院认为，本案中双方一致确认南湖国旅公司欠付江苏德高公司团款合计2008303.49元，一审法院予以认定。关于利息问题。双方并未签订书面合同，也未约定付款期限。江苏德高公司主张双方存在“三月一结”的交易习惯，南湖国旅公司以新冠疫情导致经营情况发生变化为由不同意计算利息。对此，一审法院认为江苏德高公司与南湖国旅公司并未约定付款时间，但南湖国旅公司拒不支付江苏德高公司的款项，对江苏德高公司造成了利息损失，南湖国旅公司应自起诉之日起向江苏德高公司支付利息，江苏德高公司超出上述主张的诉请，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、南湖国旅公司于判决生效之日起十日内向江苏德高公司支付团款2008303.49元；二、南湖国旅公司于判决生效之日起十日内向江苏德高公司支付上述团款的利息（利息分别以2008303.49元为基数自2021年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至付清之日止）；三、驳回江苏德高公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11497元，由南湖国旅公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：南湖国旅公司是否需要向江苏德高公司支付逾期利息。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：南湖国旅公司以公司经营受到新冠××疫情影响为由，不同意支付逾期付款利息。虽然新冠××疫情给南湖国旅公司的正常经营造成一定影响，但在已经复工复产且疫情防控常态化的情况下，南湖国旅公司对拖欠团款数额无异议，却依然以此为由拒不付款，显然已经构成违约。一审判决认定逾期付款利息从本案起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已考虑到了疫情影响等因素，并未不当加重南湖国旅公司的违约责任，南湖国旅公司要求免除全部利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人南湖国际旅行社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  易超前二〇二一年八月三十一日书记员  王祥瑞何冠莲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2108号原告：陈东，男，1969年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孔令双，男,1984年7月12日出生，汉族，住博爱县。原告陈东诉被告孔令双买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告陈东在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈东撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二一年八月十三日书记员  杜 盆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1469号申请执行人：张全喜，男，汉族。被执行人：闫东升，男，汉族。申请执行人张全喜与被执行人闫东升合伙纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初2416号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张全喜人民币270000元及利息（月利率按1%计算,从2017年1月25日起至兑付完毕时止），欠款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2820元，保全费1965元，但其尚未履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月22日向被执行人闫东升发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2020年11月9日、2021年4月29日、2021年8月9日通过全国网络查控系统对被执行人闫东升名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人闫东升的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无保险、税务、股权、房产登记信息。3.被执行人名下登记有福克斯牌汽车一辆，申请执行人表示不对该车辆采取执行措施。4.于2020年11月10日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。5.于2021年6月8日通过线下调查，未发现被执行人闫东升有住房公积金缴存信息。6.于2021年7月依法将被执行人闫东升名下徐工牌重型非载货专项作业车一辆[车牌号：宁CXXX**]进行评估拍卖，首次拍卖买受人恢拍扣留保证金15000元，二次拍卖买受人孙安以137445元竞买成功。7.于2021年7月27日向申请执行人张全喜兑付案件款152445.74元。8.于2020年11月10日对被执行人闫东升适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫东升名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十六日书记员  高 莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初936号原告：新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码916590050802119316，住新疆北屯市天山路广场名居1号楼1层9号。法定代表人：王银明，执行董事。委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿热依.叶斯波拉提，新疆瑞合律师事务所律师。被告：杜顺军，男，汉族，1982年7月19日出生，无固定职业，住新疆福海县。原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司（以下简称金粒种业公司）与被告杜顺军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告金粒种业公司的委托诉讼代理人贾莉、阿热依.叶斯波拉，被告杜顺军到庭参加诉讼。期间原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告金粒种业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款32010元及逾期利息14481.79元（计算方式为：以29010元为基数，29010元×39月×1.28%/月息＝14481.79元，计算期间自2017年10月10日至2021年1月10日止），合计46491.79元；2.判令被告支付利息顺延至实际履行之日止（计算方式为：以29010元为基数，按照月利率1.28%计算，计算期间自2021年1月10日至实际履行之日止）；3.判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加逾期利息1497.60元，逾期利息合计15979.39元.事实和理由：2017年5月13日，被告向原告赊购南瓜种子150罐，单价80元/罐，合计12000元；葵花种子28袋，单价900元/袋，合计25200元。上述款项被告给原告法定代表人出具欠条一份。2017年5月16日，被告从原告赊购三瑞361葵花种子2袋，单价1500/袋，计3000元。该款双方口头约定2016年5月20日还款。2019年5月16日，被告向原告支付8190元，上述款项折抵后被告尚欠原告种子款32010元。该款被告至今未付。被告杜顺军辩称，其种植160亩地只收了900多公斤南瓜，原告销售的无壳南瓜种子系假种子，原告应按每亩地1800元给其赔偿损失。认可葵花种子款，但认为其不应承担利息、律师费、诉讼费。按其给原告出具欠条的时间计算，本案诉讼时效已过。原告金粒种业公司为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2017年5月13日，被告给原告法定代表人出具的欠条一份，拟证实被告欠付货款数额及逾期付款利息计算方式等；2.金粒种业零售票据一张。拟证实原告向被告销售货物的产品名称、单价、数量等；3.2019年4月6日，北屯市金旺称重计量有限公司称重计量单一份（复印件），拟证实被告以无壳南瓜籽抵扣欠付原告种子款8190元。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2无印象，对证据3中的数量和单价不予认可，提出无壳南瓜籽是1.45吨，单价16元/公斤。对以无壳南瓜籽称重抵扣原告欠款的事实认可。基于原、被告举证、质证意见，本院对本案证据认证如下：被告对证据1的真实性无异议，且证据1和证据2的内容能够相互印证，本院对证据1、证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3系复印件，被告对证据3中的单价和数量亦存在质疑，本院仅对被告认可的称重计量单中以无壳南瓜籽称重抵扣原告欠款的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告杜顺军向原告金粒种业公司赊购南瓜种子150罐，单价80元/罐，合计12000元；葵花种子28袋，单价900元/罐，合计25200元。当日，被告向原告法定代表人王银明出具欠条一份，载明被告尚欠原告37200元，于2017年10月10日前还清，如超出还款期限，按每月总金额2%计算违约金。若原告诉讼法院，被告除偿还上述金额外，还需承担原告的诉讼费、律师费、差旅费。2019年5月16日，经原、被告协商同意，被告以无壳南瓜籽折抵欠付原告部分种子款。本院认为，原告金粒种业公司与被告杜顺军虽未签订书面种子买卖合同，但通过原、被告陈述及在案证据，可以确认原、被告已形成事实上的种子买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据约定为被告提供了种子，被告理应支付种子款。关于被告欠付种子款的数额，有被告给原告出具的欠条为证，原告自认被告以无壳南瓜籽折抵所欠种子款8190元,本院予以认定。涉案欠条约定的还款期限已过,故本院对原告要求被告支付种子款29101元（37200元-8190元）的诉讼请求予以支持。原告主张2017年5月16日，被告从其处赊购三瑞361葵花种子2袋，单价1500/袋，计3000元，并口头约定2016年5月20日还款的诉求，因购买时间和还款时间存在矛盾，且未提供相关证据证明，故原告的该项请求本院不予支持。关于违约金，被告在立写欠条后未在约定时间内付清款项，已构成违约，故原告请求被告以29010元为基数，按照月利率1.28%，计算2017年10月11日至实际履行之日止的违约金请求，于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。关于原告的律师费诉求,因原告未向本院提交其律师费用实际发生的相关证据,故本院不予支持。关于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效由于债务人履行债务而中断。被告作为债务人，自认2019年5月16日，其以无壳南瓜籽称重折抵欠付原告种子款，其以物抵债的行为引起诉讼时效的中断，其最后一次还款的日期为2019年5月16日，原告起诉的日期为2021年5月14日，故本案并未超过诉讼时效。被告辩称原告提供的南瓜种子系假种子，给其造成了损失，其不应支付种子款的意见，因当庭未提反诉，亦未提交相应反驳证据，本院对于被告杜顺军的相关抗辩主张不予采纳。综上所述,被告杜顺军应向原告金粒种业公司承担履行支付剩余种子款并支付违约金的义务。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜顺军于本判决生效之日起十日内支付原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司种子款29010元；二、被告杜顺军于本判决生效之日起十日内支付原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司逾期付款违约金14481.79元（以29010元为基数，29010×39月×1.28%/月息。计算期间自2017年10月11日至2021年1月10日）；三、被告杜顺军支付原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司逾期付款违约金以29010元为基数，自2021年1月11日至实际履行之日止,按照月利率1.28%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.28元，减半收取444元，由被告杜顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  赵春雷二〇二一年八月十六日书记员  何静静
-1-内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0723民初1771号原告：鄂伦春自治旗宜里镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇。法定代表人：李冬辉，职务镇长。委托诉讼代理人：韩刚，男，该镇人大主席。被告：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉文镇。法定代表人：马春国，职务总经理。原告鄂伦春自治旗宜里镇人民政府与被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄂伦春自治旗宜里镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还水泥款143674.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订了水泥冬储销售合同，9月25日原告将2000000元转账给被告，同时被告给-2-出具了一份收据。原告在被告处提水泥5303.786吨#42.5，每吨350元，共计1856325.3元，被告欠原告143674.7元至今未还。鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月24日，原、被告签订水泥冬储销售合同，9月25日原告将2000000元转账给被告，同时被告给出具了一份收据。原告在被告处提水泥5303.786吨#42.5，每吨350元，共计1856325.3元，被告欠原告143674.7元至今未还。庭审中，原告变更了诉讼请求：增加1865.8元，诉讼请求为145540.50元。以上事实有销售合同复印一份、收据复印件一份、开庭笔录为证。本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷。被告在收到原告货款后，未按约履行全部义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张返还的货款145540.50元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告鄂伦春自治旗宜里镇人民政府货款145540.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-3-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾海音二〇二一年八月三日书记员  郑仲玲-4-附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初1371号原告：张某，女，1930年11月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：常某1，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：常某2，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：常某3，女，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：常某4，女，1965年10月1日出生，汉族，退休，住望奎县。被告：常某5，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：常某6，女，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：常某7，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7赡养费纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某6、常某7到庭参加诉讼，被告常某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求七被告每月给付赡养费600元；2.要求七被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系七被告的母亲，1999年正月自原告的丈夫去世后，原告由七名被告每家轮流照顾，现今七名被告有部分人员无法轮流照顾原告，原告现今无处生活、无人照看，原告为使自己可以安度晚年，故要求每名被告每月给付600元，此款包括原告租房费，雇保姆费用及正常生活费用。常某1、常某2年纪大了，比较困难，原告可以要求她们俩每人每年给付3000元赡养费，其他人每人每年最少得拿6000元赡养费，这样才能够原告的费用。常某1辩称：被告现在70来岁了，有心脏病、脑梗，没有工作，没有退休金，还离婚了，什么也没有，没有条件，拿不出那么多赡养费，只能每年拿出1500元给母亲，这个钱还得是向子女要。常某2辩称：被告没有挣钱的能力，身体还有病，有甲亢、颈椎病、失眠、腰问盘、肝囊肿、高血压、鼻炎过敏、膝盖疼、胃寒，常年吃药，没有收入，丈夫就靠种地，没有其他生活来源，只能是每年拿1000元赡养，还是向儿女要。常某3辩称：被告今年已经59岁了，女儿给交的养老保险，每月能开1000元左右工资，没房子在女儿家住，离婚多年，做过子宫肌瘤、卵巢囊肿手术，有严重的心脏病、高血压、腰间盘、状腺结节、淋巴结节、乳腺结节，常年吃药，钱不够都得靠女儿给，但是母亲现在年纪大了，不能送到养老院，轮流的话被告家还没有房子，也轮流不了。常某1和常某2年纪大了，家还是农村的，被告不和她们攀比，但是其他人拿多少被告就拿多少，哪怕她们每年拿10000元，被告砸锅卖铁也能拿。常某4辩称：被告同意每年给母亲拿6000元，被告身体有病，胃、肠都做手术，还需要复查，复查之后还得做心脏支架，每月工资只有1800元，再多拿也没有能力了。常某6辩称：被告现在打工每月收入是1800元，儿子离婚出去打工了，儿媳妇进监狱了，孙子6岁由被告来照顾，每年还需要交10000元的养老保险，被告就一个人，没房没地，什么都没有，今年53岁了，每年能给母亲拿3000元。常某7辩称：被告今年50岁了，单身，自己打工供孩子上大学，孩子大学毕业也没有固定工作，还没结婚，被告现在在大庆打工，每月收入平均1500元，交医疗保险、养老保险每年需要12000多元，身体也不好，有心脏病，头还有间歇性的眩晕，在这种情况下，被告不攀比任何人，虽然条件不好，但被告和拿最多的比，就为了让母亲过上幸福的晚年生活。常某5未到庭，未做答辩。原告张某和六被告均未向本院提交证据。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：张某于1930年11月8日出生，育有七名子女，常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7。1999年张某丈夫去世后，七名子女轮流赡养、照顾张某，后因部分子女不尽赡养义务，张某起诉要求七名子女承担赡养义务。另查明，常某1、常某2已超过65周岁，且在农村居住生活。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。张某做为七被告的生身母亲，对七被告有养育之恩，现张某年事已高，没有经济收入，七被告作为子女应为母亲提供必要的生活费用，在生活上、精神上、感情上对母亲尽到应有的关心和照顾。关于赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和各子女的实际经济状况及负担能力来确定。综合考虑，原告要求七被告每人每月给付600元赡养费数额过高，应当予以调整。结合各子女的年龄及经济状况，常某1、常某2二人已经到了需要子女赡养的年龄，并且经济状况较差，本院酌定常某1、常某2每人每月给付张某赡养费200元；常某3、常某4、常某5、常某6、常某7每人每月给付张某赡养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常某1、常某2自2021年8月1日起每人每月给付张某赡养费200元，此款于每月月末给付一次；二、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7自2021年8月1日起每人每月给付张某赡养费500元，此款于每月月末给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年八月三十日书记员  李俊鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民初347号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。统一社会信用代码：91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，执行董事。委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪怡，广西瀛聪律师事务所律师。被告：柳州市柳江区美声音娱乐中心，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区富鑫市场39号。统一社会信用代码：92450221MA5P86068D。经营者：李文锋。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司因与被告柳州市柳江区美声音娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告柳州市柳江区美声音娱乐中心的诉讼，为其对自己诉权的合法处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费88元（原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司已预交88元），减半收取44元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。审 判 长 吴媚媚审 判 员 赵 旭审 判 员 王 维二〇二一年八月十三日法官助理 吕 娟代书记员 徐东映
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0126民初1273号原告：肖建朋，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王子山，正定常山法律服务所基层法律工作者。被告：白正义，男，1963年10月1日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王文兰，女，1970年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵鑫，河北刘立杰律师事务所律师。被告：李维芝，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。原告肖建朋与被告白正义、李维芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告肖建朋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建朋撤诉。案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告肖建朋负担。审 判 长  郑 蕾审 判 员  杨志刚人民陪审员  王素平二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘 素
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4343号申请执行人：莫家劲，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：东莞市玉恒精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙环南路2号1号楼104室，统一社会信用代码为91441900MA4X5K2B93。法定代表人：石育富。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2637-2640号终局裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年3月17日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款7000元，迟延履行期间债务利息129元（暂计），并承担本案执行费50元，共计7179元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异134号案外人：蒋桂花，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：祝艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人：祝勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：盛德连，女，1951年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。在本院执行申请执行人祝艳、祝勇、盛德连与被执行人中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人蒋桂花于2021年7月20日对执行被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执844号之六执行裁定。事实与理由：案外人就位于永州市冷水滩区××栋××号房屋于2019年11月20日与中建公司签订了房屋买卖合同，该房屋面积200.36平方米，单价10980.24元，总价款220万元。案外人一次性交付了中建公司购房款220万元，中建公司出具了收据，并已于2019年11月底交付了房屋给案外人，案外人已合法购买了该房屋，该房屋是案外人的合法财产。申请执行人称，请求执行法院驳回案外人蒋桂花的异议请求。事实与理由：1.案涉滨江豪园新城A2栋3101号房屋不动产权于2020年4月3日登记在被执行人名下，是被执行人所有的财产，申请执行人有权申请法院查封；2.案涉房屋所有权属于被执行人，与案外人无关。案外人称自己已于2019年11月20日一次性付清购房全款220万元，但案外人仅向法院提交了商品房买卖合同、付款凭证和收据，不能证明案外人就案涉房屋已申请法院进行了查封。本院查明，原告祝艳、祝勇、盛德连与被告中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1103民初3017号民事判决的主要内容如下：一、被告中建公司在本判决生效后十日内支付三原告变卖冷水滩区清桥路1号滨江豪园A1栋1707号安置房所得的房款828102元；二、被告中建公司在本判决生效后十日内向三原告交付由被告中建公司开发的永州市冷水滩区滨江豪园新城标准车位一个，并为三原告办理A1栋2807号房屋的不动产权证；三、被告中建公司在本判决生效后十日内向三原告支付过渡安置费36000元。中建公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年12月20日做出（2019）湘11民终4243号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院在执行（2019）湘11民终4243号民事判决过程中，申请执行人请求本院查封被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区××栋××号房屋。本院于2021年7月6日做出（2020）湘1103执844号之六执行裁定书，裁定查封被执行人中建公司所有的位于永州市冷水滩区××栋××号的房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］。2021年7月9日，永州市不动产登记中心协助本院查封了该房产。湘（2020）永州市不动产权第1××8号不动产权证是案涉整栋房屋的总产权证。另查明，案外人蒋桂花提交了下列证据材料（复印件）：1.出卖人中建公司与买受人蒋桂花于2019年11月20日签订的《商品房买卖合同》。该合同约定：蒋桂花购买中建公司位于冷水滩区××路××号［土地使用证号：土字第永规地（2010）81号］现名滨江豪园·新城Ａ2栋31层3101号房屋（并附相对应的加层32楼），合同约定建筑面积200.36平方米，单价10980.24元／平方米，总价款220万元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2020年5月19日前；2.收款收据二份。记载了中建公司于2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月20日向蒋桂花出具了三份收据，收到蒋桂花购买Ａ2栋3101号房屋购房款15万元、91万元、114万元，共计220万元；3.建设银行卡号6214××××6677／Ｃ（持卡人熊太宝，系蒋桂花丈夫）于2019年11月20日交易金额223万元的银行回单。案外人于2019年年底收房后，多次找中建公司办理过户手续，中建公司拖延至今不予办理。还查明，湘（2020）永州市不动产权第1××8号不动产权证是案涉滨江豪园新城Ａ2栋房屋的不动产权总证。本院认为，在本院执行永州市中级人民法院（2019）湘11民终4243号民事判决确定的涉金钱债权中，案外人蒋桂花对上述A2栋3101号房屋主张所有权，提交了该房屋被本院查封前签订的房屋买卖合同、交付了全部购房款的依据，现案外人合法占有了该房屋，且非因案外人的原因未办理过户登记，故本院依法应中止执行该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人永州中建置业发展有限公司名下位于永州市冷水滩区××路××号××栋××号房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二一年八月三日代理书记员  全秋纯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4519号申请执行人李某，曾永名徐靖恒，男，2004年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐欣杰，男，1977年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李某与被执行人徐欣杰抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡楠的银行存款及其他收益5000元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 静审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年八月二十日书记员 刘晓艺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初6428号原告：王存兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住林州市。原告：王贵兴，男，1963年4月22日出生，汉族，住林州市。原告：王保军，男，1973年8月26日出生，汉族，住林州市。原告：段艳军，男，1965年9月1日出生，汉族，住林州市。原告：王现林，男，1964年2月1日出生，汉族，住林州市。原告：王晓东，男，1975年12月18日出生，汉族，住林州市。原告：王银仑，男，1969年9月21日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者(林州市法律援助中心指派)。被告：牛启山，男，1974年9月6日出生，汉族，住林州市。原告王存兵、王贵兴、王保军、段艳军、王现林、王晓东、王银仑诉被告牛启山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王贵兴、王保军、王现林、王晓东、王银仑及其共同委托诉讼代理人元见国、被告牛启山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存兵、王贵兴、王保军、段艳军、王现林、王晓东、王银仑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付七原告的工资款12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至2020年7月底期间，原告七人在被告承包的位于林州市二次结构工程工地打工。工程完工后，被告欠七原告工资款17600元，被告为原告出具了欠条。起诉前被告给付工资款5000元，剩下的12600元工资款被告一直找借口拖延给付，无奈，原告依法起诉。被告牛启山的意见：河南紫光建筑工程有限公司是按80%给七原告结清了工资，被告已经不欠七原告工资。本院经审理认定事实如下：2020年5月至7月底，七原告在被告处务工，未及时结清工资款，被告于2021年2月7日向七原告出具了欠条，共欠付七原告工资款17600元，出具欠条后，被告支付七原告5000元，现在尚欠七原告工资款12600元。上述事实，有欠据和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于七原告工资是否结清的问题，被告提交的2021年2月7日七原告在备注栏书写结清工资的工资发放表，证明河南紫光建筑工程有限公司按80%给七原告结清了工资，但在当天被告又向七原告出具17600元的工资欠条，且出具欠条后被告又给了七原告5000元工资，被告出具欠条和支付5000元工资的行为表明该17600元工资与工资发放表上的工资没有关系，若七原告工资已经结清，被告不会出具工资欠条，更不会在出具欠条后再支付七原告5000元工资，故七原告工资款并未结清，被告应当承担所出具欠条工资的支付责任。综上，17600元工资扣除被告已经支付的5000元后，对七原告要求被告支付12600元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛启山于本判决生效之日起十日内支付原告王存兵、王贵兴、王保军、段艳军、王现林、王晓东、王银仑12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告牛启山负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年八月七日书记员  王俊芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0104民初1881号原告：博乐市魅丽芬腾养生馆，住所地新疆维吾尔族自治区博乐市（经营者：赵妹娟,女，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区博乐市建国路锦绣2号小区47号楼2单元1101室）。被告：河北芷菡生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2601室。法定代表人：刘海生，该公司经理。委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。原告博乐市魅丽芬腾养生馆与被告河北芷菡生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告博乐市魅丽芬腾养生馆于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市魅丽芬腾养生馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市魅丽芬腾养生馆撤诉。案件受理费2296元减半收取1148元，由原告博乐市魅丽芬腾养生馆负担。审 判 长  郭晓斐人民陪审员  李 艳人民陪审员  赵进昌二〇二一年八月三十日书 记 员  肖瑞耀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14462号原告：李光华，男，1990年1月15日出生，汉族，住西安市未央区凤城八路张家堡新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王德功，男，1982年4月13日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李光华与被告王德功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告李光华经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。 审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月五日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星   1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执5202号之一被执行人：林丹，男，1997年12月16日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。本院在执行被执行人林丹罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初369号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴林丹违法所得3000元，并要求林丹缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  曾芬芳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用913609237723584759。法定代表人：蒙飞，支行行长。被执行人:黄迟红，女，1989年4月26日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人黄迟红银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人黄迟红达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十日书记员 龚 定
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执809号之一申请执行人:叙永民康医院，住所：叙永县叙永镇新区和平大道222号（领南尚品）一幢，统一社会信用代码：91510524735884054H。投资人：王**,男,1976年3月26出生,汉族，住四川省叙永县。被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。法定代表人：文锦，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初135号民事判决书，受理了叙永民康医院申请执行叙永县佳源矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请执行金额为支付医疗费280354.71元及利息。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叙永县佳源矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人叙永县佳源矿业有限公司至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叙永县佳源矿业有限公司名下的财产，暂未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叙永县佳源矿业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叙永县佳源矿业有限公司其他可供执行的财产，且查明被执行人叙永县佳源矿业有限公司已停业。五、已向被执行人叙永县佳源矿业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人叙永县佳源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人叙永民康医院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叙永县佳源矿业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永民康医院在本院指定期限内未能向本院提供被执行人叙永县佳源矿业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有可供执行的财产，即被执行人叙永县佳源矿业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执809号案件的本次执行程序。被执行人叙永县佳源矿业有限公司负有继续向申请执行人叙永民康医院履行债务的义务，申请执行人叙永民康医院在发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永民康医院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叙永县佳源矿业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月十三日书记员 曾      敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执809号之一申请执行人:叙永民康医院，住所：叙永县叙永镇新区和平大道222号（领南尚品）一幢，统一社会信用代码：91510524735884054H。投资人：王**,男,1976年3月26出生,汉族，住四川省叙永县。被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。法定代表人：文锦，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初135号民事判决书，受理了叙永民康医院申请执行叙永县佳源矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请执行金额为支付医疗费280354.71元及利息。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叙永县佳源矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人叙永县佳源矿业有限公司至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叙永县佳源矿业有限公司名下的财产，暂未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叙永县佳源矿业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叙永县佳源矿业有限公司其他可供执行的财产，且查明被执行人叙永县佳源矿业有限公司已停业。五、已向被执行人叙永县佳源矿业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人叙永县佳源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人叙永民康医院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叙永县佳源矿业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永民康医院在本院指定期限内未能向本院提供被执行人叙永县佳源矿业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有可供执行的财产，即被执行人叙永县佳源矿业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执809号案件的本次执行程序。被执行人叙永县佳源矿业有限公司负有继续向申请执行人叙永民康医院履行债务的义务，申请执行人叙永民康医院在发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永民康医院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叙永县佳源矿业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月十三日书记员 曾      敬
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4041号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：朱某某，公司经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族。原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告刘某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还购车欠款182494元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告刘某因个人跑运输需要，向原告高安市某某物流有限公司以分期付款保留所有权的方式购车。并于同日与原告高安市某某物流有限公司签订一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定原告将其名下的赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××号挂车出售给被告；购车总价为416500元，原告在合同签订前支付首付款50000元，余款365000元按照每月还款18250元的方式偿还，直至还清为止。合同签订后，原告依照合同约定将赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××号挂车交付给被告。但被告将车辆领走后，陆陆续续只偿还182506元，实际上从2020年11月24日后被告就再未偿还过欠款。原告多次催促被告还款，被告一直推辞。至此，截止至本诉状提交之日，被告还欠原告欠款182494元。现为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求如前，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，原、被告签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定被告向原告购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（发动机号为：53002395）、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车（车架号为：ＬＡ996ＲＺ37Ｊ0ＬＫＢ376）一辆，车辆购车款总价为416500元，被告刘某在合同签订之日向原告支付购车首付款50000元，尚欠购车款365000元，由被告分20个月向原告支付，并按月利率1分向原告支付利息，自本合同签字之日起每月28日前被告须向原告还购车欠款本金18250元，且利随本清；被告自主从事经营，自负盈亏；如被告连续二个月未按合同约定足额向原告支付购车欠款本息及原告为乙方垫付的各项税、费，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖或拍卖该车辆，变卖、拍卖价格以高安匡正司法鉴定中心或高安市物价局的鉴定结论为保留价等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车，根据原告提供的还清清单显示，被告自2019年10月起向原告的还清情况如下：2019年11月13日还款21900元、2019年12月21日还款21718元、2020年1月8日还款11535元、2020年3月12日还款21353元、2020年4月17日还款16000元、2020年8月13日还款20000元、2020年9月3日还款20000元、2020年10月5日还款30000元、2020年11月24日还款20000元，共计还款182506元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车辆，但因被告未按约支付购车款，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金为182494元（365000元-182506元），被告应当支付给原告上述费用，同时根据合同约定，被告支付完购车款后，赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车辆所有权归被告刘某所有。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决生效后十日内向原告高安市某某物流有限公司支付欠款182494元；二、被告刘某向原告履行完毕上述第一项付款义务后，车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的所有权均归被告刘某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年八月十六日书记员  李 芸
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1008号之一申请执行人：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许龙海，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行吴丽目与许龙海民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2000元（款项已由申请执行人领取）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  黄秋燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执420号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：程兴全,男,1966年9月1日出生,住攀西监狱。我院受理的被执行人程兴全追缴诉讼费一案，我院立案后依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台未查询到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,在执行中我院已将被执行人程兴全例入限制高消费,查明被执行人程兴全现在攀西监狱服刑，现查询到被执行人程兴全无其他财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终本要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年八月十七日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保776号申请执行人：郭爱明，男，1970年8月9日生，汉族，住如东县。被执行人：刘冬明，男，1974年10月29日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：皮春玲，女，1971年1月16日生，汉族，住盐城市响水县。本院在审理郭爱明与刘冬明、皮春玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人郭爱明向本院申请财产保全，要求冻结被保全人刘冬明、皮春玲银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7150号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘冬明、皮春玲银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7529号之一原告：谯继华，男，1970年11月12日生，汉族，住四川省渠县。原告：胡诗琴，女，1982年5月11日生，汉族，住四川省渠县。二原告共同委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：刘建刚，男，1960年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘建良，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告谯继华、胡诗琴与被告刘建刚、刘建良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告谯继华、胡诗琴于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯继华、胡诗琴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谯继华、胡诗琴撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费520元，合计560元，由原告谯继华、胡诗琴负担。审判员 许 跃二〇二一年八月十一日书记员 许嘉影
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10212号原告:张贵,男,汉族,1986年4月4日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。委托代理人:王乾隆,贵州言志律师事务所律师。委托代理人:刘秋至,贵州言志律师事务所律师。被告:张清,男,汉族,1982年9月1日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。被告:吉玉梅,女,汉族,1991年3月16日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。原告张贵与被告张清、吉玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贵的委托代理人王乾隆到庭参加诉讼。被告张清、吉玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告借款本金30,000.00元（叁万元整）,并以该30000元为基数按年利息15.4%的标准从2020年9月25日起计算利息,利息暂计3080元,以上共计33080元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用；事实及理由:2020年9月3日,被告张清、吉玉梅找到原告张贵,以夫妻的名义向原告张贵借了30,000.00元用于夫妻的投资经营,约定月利息1500元,原告张贵通过银行转账的形式转到了吉玉梅6217007140009228140的账户上,到了双方约定的还款期限,经原告多次催告后,二被告一直没有支付任何利息以及归还原告本金,至今为止,依然没有履行相应的义务。原告认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的禁止性规定,对双方当事人具有约束力,被告未按期还款,已然违约,根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定,被告已严重违约,给原告造成了严重的经济损失,应承担相应的违约责任,但考虑到法院审理此类案件的实际情况,原告自愿放弃不受法律保护部分的利息,按年利率15.4%计算利息。原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼。被告张清、吉玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未向我院提交书面答辩状和证据,视为放弃举证、质证和辩论的权利。为了支持自己的诉讼请求,原告向本院提交了如下证据:原告身份证、微信聊天记录、银行转账记录和微信语音光盘。结合原告的陈述和其提交的证据,本院查明事实如下:2020年9月3日,二被告向原告借款30000元,并约定了利息。原告张贵通过银行转账的方式将借款30000元转至被告吉玉梅的账户内。双方约定2020年9月底归还上述借款。后双方因还款事宜协商未果,原告诉至法院。本院认为,本案为民间借贷纠纷,该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,应当适用于《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,原告提交的转账记录和微信聊天记录能够证明原被告双方的借贷关系成立并生效,故对于原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求二被告支付其以借款本金30000元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年9月25日起计算至实际履行完毕之日的利息的主张,结合原告与被告张清2020年9月25日的的聊天记录中,原告第一次向被告张清催款并表示月底还款即可,则视为该笔借款的届满之日为2020年9月30日,故利息的起算时间应当为2020年10月1日。虽然原告提交了与案外人张永刚的聊天记录证明其向案外人借款30000元需要利息的内容,但未提交张永刚借款给原告的转账流水和借款目的,也未提交证据证明其与二被告间约定的具体利息数额,应当自行承担举证不能的责任,故本院支持利息应当以借款本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年10月1日计算至实际履行完毕之日止。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张清、吉玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵借款本金30000元及利息（该利息以借款本金30000元为基数,按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年10月1日计算至实际履行完毕之日止。）二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已按简易程序减半收取）,由被告张清、吉玉梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇二一年八月十日书记员  刘 茜
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执189号申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年4月3日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：陈锦涛，男，汉族，1962年1月15日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：叶伟清，女，汉族，1962年10月15日出生，住址：梅州市梅江区。关于刘勇申请执行陈锦涛、叶伟清借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民特70号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的确认为：陈锦涛、叶伟清应向刘勇偿还借款本息1567888元及利息[从2020年12月15日起至还清欠款之日止以实欠数（以1290033元为基数）计算利息，每月利率按1.2833%计算]。陈锦涛、叶伟清负担律师费15000，申请执行费18229元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人陈锦涛、叶伟清送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈锦涛、叶伟清名下的财产。（一）查被执行人陈锦涛、叶伟清名下银行账户。除由本院划拨被执行人叶伟清的银行存款7996元（该款到账后由本院扣除496元执行费，余款7500元已发放给申请执行人刘勇）外，未发现有其他可供执行的银行存款。（二）查被执行人陈锦涛、叶伟清名下的车辆登记信息。本院查明被执行人陈锦涛名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车、被执行人叶伟清名下有车牌号为粤Ｍ×××××的汽车。本院已作出裁定查封了上述车辆，因未找到车辆暂无法处置。（三）未发现被执行人陈锦涛、叶伟清持有股权（股份）。（四）查被执行人陈锦涛、叶伟清名下的不动产登记信息。本院查明被执行人陈锦涛、叶伟清名下有房产：①叶伟清名下位于梅州市店铺（不动产权证号：粤房地证字第××号）、②陈锦涛名下位于梅州市车库（证号：3223219）、③陈锦涛名下位于梅州江南梅园新村别墅区（证号：2911665）。本院已作出裁定查封了上述3处房产。2021年6月8日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖叶伟清名下位于梅州市店铺，第一次拍卖无人竞买。申请执行人刘勇同意本院暂不处理上述店铺。上述店铺的承租人将2021年7月份的店租4800元交至本院，该款到账后由本院扣除702元刊登广告费用（第一次拍卖），余款4098元已发放给申请执行人刘勇。陈锦涛名下位于梅州市车库由梅州市中级人民法院首封，本院属轮候查封，暂无法处置。陈锦涛名下位于梅州江南梅园新村别墅区的房产经本院向相关机构询价，询价价格为明显偏低（银行抵押380万元）。申请执行人刘勇同意本院暂不处理上述房产。三、本院已将被执行人陈锦涛、叶伟清作出限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由本院划拨被执行人叶伟清的银行存款7996元（该款到账后由本院扣除496元执行费，余款7500元已发放）、查封被执行人陈锦涛名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车和被执行人叶伟清名下车牌号为粤Ｍ×××××的汽车、查封被执行人叶伟清名下位于梅州市店铺（暂无法处置）、轮候查封被执行人陈锦涛名下位于梅州市车库（暂无法处置）、查封被执行人陈锦涛名下位于梅州江南梅园新村别墅区（暂无法处置）外，未发现被执行人陈锦涛、叶伟清名下有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年8月10日尚余1571290元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈锦涛、叶伟清负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘勇如发现被执行人陈锦涛、叶伟清有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年八月十一日书记员  吴焕炜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执986号申请执行人：张斌，男，1984年7月10日出生，汉族，贵州省盘县人，住江西省九江市庐山区。被执行人：邵云飞，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陶淑珍，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张斌申请被执行人邵云飞、陶淑珍民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2021）赣0428民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌于2021年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张斌已和被执行人邵云飞、陶淑珍达成和解，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年八月十二日书记员  曹求彬
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0203民初749号原告：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区法定代表人：闫才林，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邓超，男，汉族,系该单位员工。被告：朱红波，男，汉族。被告：高冬风，女，汉族。被告：西安振飞物流有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：赵飞飞。被告：陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司，住所地铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203MA6TM4H38W。 法定代表人：牛宇航。原告铜川市印台区XX社诉被告朱红波、高冬风、西安振飞物流有限公司、陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案受理后，原告铜川市印台区XX社于2021年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告朱红波、高冬风、西安振飞物流有限公司、陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告朱红波、高冬风、西安振飞物流有限公司、陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告铜川市印台区XX社负担。                              审  判  员  白晓梅                                                                                                 二〇二一年八月六日书  记  员  姚倩倩 1
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初586号申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。负责人：夏绪伟，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。被申请人：张海燕，女，1984年10月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人张海燕信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人张海燕13000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人张海燕的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张海燕13000元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年八月四日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5197号申请执行人：安徽禾下汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区被执行人：夏晓燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住址安徽省肥东县。申请执行人安徽禾下汽车销售服务有限公司与被执行人夏晓燕追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽禾下汽车销售服务有限公司代偿款99561.16元、律师费5000元并支付利息损失（利息损失以代偿金额为基数按照年利率15%的标准自实际代偿之日的次日起分段计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1318元、执行费1758元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2726号原告：刘某，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所。；；        被告：赵某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市，其他信息不详。        原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，赵某经通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；；；        刘某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金5万元。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告因收粮缺少资金向我借款5万元，因我手里没钱，我向李某借了5万元借给被告，被告给我出具了借条，被告一直未还款。我每年多次找被告索要借款，但被告今天推明天，一直不还款。        赵某未提出答辩状。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，赵某向刘某借款4万元，约定借款期限至2017年2月末。几日后，赵某又向刘某借款1万元。借款到期后，经刘某催要，赵某未偿还5万元借款本金。        本院认为，赵某向刘某借款，刘某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同是双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵某未按约定还款，应当承担继续履行的违约责任。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告赵某于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金5万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    厉成海二〇二一年八月二十七日书记员    艾书亦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1148号之二申请执行人彭某波，男，1983年2月6日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被执行人王某峰，男，1979年3月7日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。本院在执行申请执行人彭某波与被执行人王某峰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月29日以（2021）湘1321执1148号之一执行裁定，裁定冻结了被执行人王某峰的银行账户，因被执行人王某峰的银行账户已被其他案件先行冻结，本案无资金可供冻结，因此，予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某峰在长沙银行朝阳支行账号为12×××15内的存款，以及在中国工商银行湖南省娄底双峰支行账号为19×××43内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈焕钧二〇二一年八月十七日法官助理 梁文礼书 记 员 曾 琪
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初926号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。        被申请人：张红权，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        被申请人：王菲，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张红权、王菲金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红权、王菲名下银行账户、微信及支付宝账户下20000元进行冻结。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：        冻结被申请人张红权、王菲名下银行账户、微信及支付宝账户下20000元。        冻结的期限为一年。        案件申请费220元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    吕东平二○二一年八月九日书记员    连百锁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3324号原告：张喜，男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省周口市川汇区。原告：许敏，女，汉族，1987年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。二原告委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：周明礼，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。统一社会信用代码：914116006807629647。负责人：唐成玉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。原告张喜、许敏诉被告周明礼、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月08日立案。原告张喜、许敏于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜、许敏申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜、许敏撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告张喜、许敏领负担。审判员  胡忠诚二〇二一年八月五日书记员  武少雯