wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执保132号申请保全人：安徽九华迈克工具制造有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723583016003B。被保全人：安徽金路达汽车配件有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723583006227D。申请保全人安徽九华迈克工具制造有限公司与被保全人安徽金路达汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人安徽九华迈克工具制造有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金路达汽车配件有限公司对安徽九阳物流有限公司享有的执行款350万元，并提供了担保。本院经审查认为，安徽九华迈克工具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金路达汽车配件有限公司对安徽九阳物流有限公司享有的执行款350万元。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇二一年八月十九日书记员  徐之楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2359号     原告：城固县某某镇某某社区居民委员会，住所地城固县。    法定代表人：张某某，系该社区主任。委托诉讼代理人：王某乙，系城固县“148”法律服务所法律工作人员。被告：王某甲，男，汉族，住城固。本院在审理原告城固县某某镇某某社区居民委员会与被告王某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告城固县某某镇某某社区居民委员会2021年8月20日以被告王某甲履行了给付义务为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某镇某某社区居民委员会以被告履行了给付义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告城固县某某镇某某社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告城固县某某镇某某社区委员会负担。                     审  判   员     鲁克金                     二〇二一年八月二十日                        书   记  员     杨  娥1
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2796号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。被告：蔡诗莹，女，汉族，生于1994年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蔡诗莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回对被告蔡诗莹的诉讼。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告蔡诗莹的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月十七日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2796号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。被告：蔡诗莹，女，汉族，生于1994年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蔡诗莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回对被告蔡诗莹的诉讼。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告蔡诗莹的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月十七日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3474号关于被执行人张增远盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金4000元。至此，（2021）苏0722执3474号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3669号 原告：杨继祥，男，生于1974年3月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX403212618，电话：1552977XXXX。被告：高文保，男，生于1975年11月4日，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：61272XXXX511044615，电话：1389125XXXX。原告杨继祥诉被告高文保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨继祥到庭参加了诉讼，被告高文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及其利息（以月利率20‰计算，从2015年11月13日起至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，借款人高文保向原告借款2万元，约定月利率20‰，约定还款期限为1年，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告杨继祥围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，借款人高文保向原告借款2万元，约定月利率20‰，约定还款期限为1年，并向原告出具了借款条据一支。2020年1月23日，被告向原告偿还2000元本金；被告又向原告偿还500元利息。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告杨继祥与被告高文保之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高文保于本判决生效十日内偿还原告借款本金18000元及其利息（以月利率20‰计算，从2020年3月10日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、由被告高文保于本判决生效十日内偿还原告拖欠利息2万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告高文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中     二O二一年八月四日  书  记  员   邱  慧
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕09刑更7号罪犯成国根，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月19日作出（2015）汉滨刑初字第00151号刑事判决，以被告人成国根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元，刑期自2014年10月30日起至2025年3月29日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）陕09刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更522号刑事裁定，对罪犯成国根减刑六个月，减刑后刑期至2024年9月29日止。陕西省安康监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯成国根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为表扬四次，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯成国根服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2021年8月6日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯成国根予以减刑。本院认为，罪犯成国根在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成国根减刑六个月，减刑后刑期至2024年3月29日止。原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十五日书记员  周杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2771号原告龚民英，女，生于1959年10月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园11号，统一社会信用代码：91422827MA4947BF62.法定代表人向泽波，系公司总经理。原告龚民英诉被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告龚民英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告龚民英申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚民英撤回对被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初22279号 原告：重庆西玉电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001075520094258。法定代表人：廖春艳，职务经理。委托代理人：曹贵川，该公司员工。被告：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1栋24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君。原告重庆西玉电器设备有限公司诉被告重庆汉融实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，原告重庆西玉电器设备有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆西玉电器设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆西玉电器设备有限公司撤回对被告重庆汉融实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为518元，由原告重庆西玉电器设备有限公司负担。  审  判  员     廖 海 清                          二○二一年 八 月 五 日 法官  助理     王 培 霖书  记  员     程    颖 - 1 -
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执866号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：寇志祥，该公司风险管理部职工。被执行人：陈佰涛，男，1983年2月15日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：徐源，女，1985年10月23日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佰涛、徐源金融借款合同纠纷一案，柞水县人民法院2021年4月15日作出的（2021）陕1026民初478号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款本金17万元并支付利息（按月利率13.5‰计算，自2021年1月30日计算至借款清偿之日），并负担案件受理费2350元。本院于2021年8月17日立案。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人限期履行义务。2021年8月24日，双方当事人达成如下执行和解协议：1.由二被执行人先向申请执行人清偿借款本金7万元，对于剩余的借款本金10万元及利息，由二被执行人在2022年6月20日之前还清，每月25日以前还款，每月最低偿还1万元本金，最后一个月偿还剩余的借款本金及利息。对于案件受理费2350元，由二被执行人在2022年2月20日前向申请执行人支付。2.自申请执行人起诉之日至上述借款还清之日之间产生的利息，由二被执行人在上述第一条规定的最后还款期限的最后一个月的20日即2022年6月20日前向申请执行人支付。3.案件执行费2450元，减半收取1225元，由二被执行人承担（限2021年8月24日当天缴纳）。4.协议达成以后，申请执行人同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      苏小良 二〇二一年八月二十四日                         法  官  助  理      韩卫东书    记    员      田  雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执267号之一申请执行人：绵阳市自强地基有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：田刚华。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：王飞。关于绵阳市自强地基有限责任公司与绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初22号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳五和城南房地产开发有限公司应向绵阳市自强地基有限责任公司支付工程款1401586.5元及利息。因绵阳五和城南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，绵阳市自强地基有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人绵阳市自强地基有限责任公司履行金钱给付义务，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有大额银行存款等财产可供本案执行。于2021年8月10日查封被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地3栋3层1号，2021年8月17日查封被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地6栋3层2号，查封期限为三年，因系轮候查封，本案中暂无法处置，已向首封法院发函参与分配。本案执行标的额本金为1401586.5元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，经向申请人绵阳市自强地基有限责任公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初22号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳市自强地基有限责任公司发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司负有继续向申请执行人绵阳市自强地基有限责任公司履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月十七日书记员  梁丹
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执377号靖边县紫薇房地产开发有限公司、柏树林：关于靖边县紫薇房地产开发有限公司与柏树林合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2820号裁决书已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人柏树林主动向申请执行人靖边县紫薇房地产开发有限公司履行了法律文书中所确定的义务，申请执行人的权益得到了实现，据此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执377号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初2404号原告：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱区钟楼东路25号。负责人：刘永军，任行长。被告：张春华，女，1967年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区潮水镇店上村。原告中国银行股份有限公司蓬莱支行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司蓬莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司蓬莱支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 颖二〇二一年八月十八日法官助理  王晓云书 记 员  范思怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6621号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。法定代表人：王伟枫，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：林婷，女，1989年10月31日生，汉族，居民身份证号码，住常熟市辛庄镇张家桥大屋里22号。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人林婷信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人林婷名下的银行存款人民币386743.92元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人林婷名下的银行存款人民币386743.92元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3379号原告：罗跃龙，男，1942年10月20日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：开阳县禾丰布依族苗族乡长红村村民委员会，住所地贵州省开阳县禾丰乡长红村村民委员会。法定代表人：罗永亮。原告罗跃龙与被告开阳县禾丰布依族苗族乡长红村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗跃龙撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告罗跃龙负担。审判员  韦忠华二〇二一年八月十六日书记员  吴东璃
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢234号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人肖力博被执行人张翠玲被执行人肖刚被执行人绵阳建邦投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初387号民事调解书，责令被执行人肖力博、张翠玲、肖刚、绵阳建邦投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人肖力博、张翠玲、肖刚在金融机构、其他单位的存款、收入3772426元（执行费:39727元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社对被执行人绵阳建邦投资有限公司提供的位于绵阳市涪城区长虹大道中段113号1栋4层1号（房产证号：绵房权证监证字第0268892号；土地证号：绵城国用（2012）第04807号）建筑面积为479.40㎡的房屋和位于绵阳涪城区长虹大道中段113号1栋1层4号（房产证号：绵房权证监证字第0268888号；土地证号：绵城国用（2012）第04818号）建筑面积为479.40㎡的房屋享有优先受偿权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十六日书记员  陈娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3334号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：吴某冰，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省荣阳市。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴某冰、沈阳某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7577号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴某冰财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月二十日书记员  尚思瑶
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2726执恢57号申请执行人：韦明方，男，1975年7月2日生，汉族，住独山县。被执行人：罗庆飞，女，1972年6月16日生，汉族，住独山县。被执行人：邹文江，男，1977年10月9日生，汉族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初215号民事判决书，向被执行人罗庆飞、邹文江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人韦明方支付欠款35000元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费337.5元及申请执行费392元的义务。被执行人至今未履行。现查明被执行人邹文江名下有开瑞牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｈ31，车辆识别代号021821）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邹文江名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｈ31，车辆识别代号021821）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二一年八月二日法官助理  谌婷婷书 记 员  陆兴杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3902号原告：金沙县金航汽车修理厂。经营者：王达贵。委托诉讼代理人：崔友丽，女。被告：王超。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司金沙支公司，统一社会信用代码91520523215551221L，现住贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）。负责人：陈锐，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎汝甲、周勇，系贵州四立律师事务所律师。原告金沙县金航汽车修理厂诉被告王超、中国人民财产保险股份有限责任公司金沙支公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告称王超已支付了修理费，权益已实现，特向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙县金航汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金沙县金航汽车修理厂承担。审 判 员 曾昌明二〇二一年八月二十三日法官助理 母天丽书 记 员 吴远庆
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初8412号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路 12 号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，中心主任。委托诉讼代理人：周易欣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾令洪，男，汉族，1960年8月25日出生，户籍地重庆市北碚区。被告：林安迪，男，汉族，1993年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆洪运宜昇物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路10号附1号18-1，统一社会信用代码91500106MA60RXYL3L。法定代表人：陈豪。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾令洪、林安迪、重庆洪运宜昇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以需等待另案处理结果为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。              案件受理费1303元，减半收取为651.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。  审  判  员       林  琳  二〇二一年八月十九日 法 官 助 理      马家曦书 记 员      罗  倩 - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3469号之一发往银行：中国建设银行事由：因凤台县广发商贸有限公司、吴广社、吴广英诉讼费一案中，关于凤台县广发商贸有限公司、吴广社、吴广英在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县广发商贸有限公司、吴广社、吴广英银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月三日书记员  缪国辉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢67号申请执行人：王素文，男，1975年4月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李瑞清，男，1974年3月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王素文与被执行人李瑞清保证合同纠纷一案中，申请执行人王素文自愿撤回对被执行人李瑞清的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2016）豫0603民初1471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年八月二十日书记员 李学娟
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执783号宋奇明、章本德：申请执行人宋奇明与被执行人章本德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕1026民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人章本德赔偿医疗费、护理费、误工费等共计7452.07元，承担案件受理费121.80元。本案于2021年7月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人章本德送达了执行通知书，被执行人经与申请执行人协商达成和解，用案外人赵鑫的垫付款作冲抵后，被执行人章本德再赔偿申请执行人2345.75元，由被执行人章本德向案外人赵鑫返还垫付款6202.52元，申请执行人宋奇明自愿放弃0.75元。被执行人章本德通过微信交纳案款及案件执行费共计2395元。申请执行人领取案件款2345元，扣交执行费50元。申请执行人向本院出具了结案证明，本院（2021）陕1026民初64号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执783号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执909号之一申请执行人：樊程忠，男，1970年3月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张荣平，男，1965年4月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：崔美芳，女，1965年9月27日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人樊程忠与被执行人张荣平、崔美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0684民特345号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张荣平、崔美芳于2021年1月31日前一次性支付申请执行人樊程忠货款34万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费5000元。本院在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2020）苏0684民特345号民事裁定书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统，先后于2021年3月11日、6月3日、7月13日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。扣划了被执行人张荣平、崔美芳名下银行账户和财付通支付账户共计32939.59元，该款已向申请执行人支付。本院轮候查封了被执行人张荣平名下位于南通市××区××星街商住楼××室、××了被××人××名下××区三星镇××商业总店商住楼××室、××了被××人××名下××区三星镇××商业总店商住楼××室。此外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院至南通市××区××常来村村委会调查，村干部告知本院，农村的房子是被执行人父母的，名下财产情况不清楚。另查明，被执行人张荣平、崔美芳在本院有多起未执结的案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院共扣划了被执行人张荣平、崔美芳名下银行账户和财付通支付账户共计32939.59元，该款已向申请执行人支付。被执行人张荣平名下位于南通市××区××星街商住楼××室、被××人××名下××区三星镇××商业总店商住楼××室、被××人××名下××区三星镇××商业总店商住楼××室的房产均系轮候查封，且该三处房产的权属均存在争议。执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月十七日书记员  张宸菘特别提示：本案中轮候查封的被执行人张荣平名下位于南通市海门区三星镇三袁路进星街商住楼1幢405室、轮候查封的被执行人张荣平名下位于南通市海门区三星镇进星街商业总店商住楼304室、轮候查封的被执行人张荣平名下位于南通市海门区三星镇进星街商业总店商住楼305室房产的有效期均至2024年3月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保399号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人罗飞的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人罗飞无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。联系人及联系方式：许文湘07**-6361770二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1165号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇金生水蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路130号（西第1幢）。法定代表人：高海明。被执行人：朱洪元，男，1967年9月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇金生水蟹业有限公司与被执行人朱洪元买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6157号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告朱洪元应支付原告苏州市相城区阳澄湖镇金生水蟹业有限公司货款人民币137388元，于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025556）。二、驳回原告苏州市相城区阳澄湖镇金生水蟹业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2111元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇金生水蟹业有限公司负担632元，被告朱洪元负担1479元（原告预交的诉讼费用1479元，由本院退还，被告朱洪元负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053426）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，立案标的为137388元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年3月9日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限为两年：自2021年8月12日至2023年8月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院于2021年4月26日线下调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。5、2021年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于4月12日对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月11日至本院进行终本约谈。但申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币137388元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137388元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十二日zdqz书记员  桑成海
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6614号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：申社中，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告申社中借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告申社中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告申社中支付贷款剩余本金40150.06元、利息889.95元（计算到2021年3月9日）、违约金7000元，共计48040.01元；2．原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LNBSCCAK6KD122832”的车辆享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2019年6月29日起至2022年6月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LNBSCCAK6KD122832”）于2019年7月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2020年12月21日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告申社中未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同；3．机动车登记证；4．客户还款计划财务公司查询；5．欠款明细清单；6．特种转账凭证；7．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LNBSCCAK6KD122832”）向原告贷款84000元，贷款期限为36个月，自2019年6月29日起至2022年6月29日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商在海马财务有限公司开立的指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆和汽车附加品，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。上述合同均约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。双方于2019年7月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告实际向被告发放了贷款70000元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月9日，被告尚欠原告贷款本金40150.06元、利息889.95元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告已履行了发放贷款的义务，被告按约定使用该贷款购买了车辆并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金40150.06元、利息889.95元（计算到2021年3月9日）、违约金7000元（70000元×10％）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告申社中于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金40150.06元、利息889.95元、违约金7000元，共计48040.01元；                二、原告海南海田小额贷款有限公司对被告申社中名下车牌号为“×××”、车架号为“LNBSCCAK6KD122832”的车辆享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计500.5元，由被告申社中负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7455号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：杨柳林，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人杨柳林信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881财保78号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良栋，该公司员工。委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。被申请人：安徽省景韵园林工程有限公司，住所地桐城市文昌街道久阳春天小区1号商业#101，统一社会信用代码91340881591432947A。法定代表人：倪刚，该公司经理。被申请人：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。法定代表人：叶友斌，该公司经理。被申请人：桐城市建友贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村盛唐南路，统一社会信用代码913408815986866835。法定代表人：张建文，该公司经理。被申请人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：汤红梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：张建文，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安徽省景韵园林工程有限公司、安徽友梅新能源有限公司、桐城市建友贸易有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文名下银行存款135万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人安徽省景韵园林工程有限公司、安徽友梅新能源有限公司、桐城市建友贸易有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文名下银行存款135万元或其他等值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇二一年八月二十四日书记员  张仕钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初142号原告：袁西军，男，1975年12月16日出生，汉族，北屯市顺意调料店业主，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。被告：余技飞，男，1983年10月9日出生，汉族，北屯市鲁冰花饭店厨师，住新疆北屯市。被告：姜予博，男，1980年7月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府研究室司机，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：包凯，新疆北屯垦区法律服务所法律工作者。被告：宋红海，男，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆石河子市。原告袁西军与被告余技飞、姜予博、宋红海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，因该案出现应当中止审理的情形，2021年7月8日本案中止诉讼。2021年8月17日本院公开开庭进行了审理。原告袁西军的委托诉讼代理人张洪然到庭参加诉讼，被告余技飞、姜予博、宋红海无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁西军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付调料款5970元。事实与理由：2017年3月21日至2017年5月30日期间，被告余技飞在北屯湘君府酒店担任酒店总管期间，赊欠原告调料款5970元，后原告多次找余技飞索款，余技飞称该酒店老板为第二被告姜予博，并和第三被告共同合伙。故应由三被告共同支付赊欠款项，但至今未付，原告遂诉至法院。被告余技飞、姜予博、宋红海未到庭答辩，亦未参加本院庭审。原告袁西军为证实其主张，向本院提交如下证据：1、欠条复印件1张及供货清单复印件11份，该组证据原件存档于（2019）兵1001民初605号案卷中，拟证实三被告欠付原告5970元调料款的事实；2、2019兵1001民初600号民事判决书1份，拟证实该案的三被告之间为合伙人，三被告应共同承担连带支付责任的依据。被告余技飞、姜予博、宋红海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告余技飞、姜予博、宋红海未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜予博、宋红海与案外人毛江鲁曾合伙出资设立阿勒泰市北屯湘君府酒店，被告余技飞在该酒店担任厨师长。后毛江鲁退出合伙,刘建入伙。2015年9月2日，姜予博、宋红海、刘建签订《合作协议》，约定各自出资20万元，并推举姜予博担任湘君府酒店的法定代表人。2016年2月26日，经姜予博、宋红海同意，案外人刘建与被告余技飞签订《合作合同》，将刘建持有湘君府酒店的股权（33.3%）转让给被告余技飞，由余技飞负责湘君府酒店2016年2月26日以前所有经营业务费用、债务纠纷和以后的投资。此后被告余技飞一直管理湘君府酒店的经营至2017年6月1日湘君府酒店注销登记。至湘君府酒店注销前，北屯湘君府酒店在原告处赊欠火碱、青虾、猪蹄、孜然粉、酸菜、酱油等调料款共计5970元。该款至今未付。另查明，为索要该款，2019年5月22日原告袁西军向本院提起诉讼，后撤回诉讼。本院认为，当事人的合法债务应受法律保护。本案中，原告袁西军作为湘君府酒店的供货商向该酒店提供调料，湘君府酒店应当支付相应货款。被告余技飞作为湘君府酒店的实际经营者，在原告供货的清单和对账欠条上均进行签字确认，故原告要求被告支付5970元调料款的诉讼请求，应予支持。因湘君府酒店已于2017年6月1日注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。刘建将股份转让给余技飞后，余技飞与姜予博、宋红海共同成为湘君府酒店的合伙人，三人至今未散伙清算，故余技飞、姜予博、宋红海对于合伙期间所产生的债务应当承担连带清偿责任。被告余技飞、姜予博、宋红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余技飞、姜予博、宋红海于本判决生效之日起十日内支付原告袁西军调料款5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余技飞、姜予博、宋红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  姚江梅人民陪审员  李延正人民陪审员  吴建华二〇二一年八月二十五日书 记 员  谢金容
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1034号申请执行人邢朝青，男，1980年8月12日出生，汉族，现住任丘市。被执行人，男，1978年11月24日出生，汉族，现住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇上东岗26号。身份证号3211211978××××××××。申请人邢朝青与被执行人桓鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托丹徒区人民法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2021年8月31日申请执行人短信同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人桓鹏限制高消费、或者纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  朱景龙二〇二一年八月三十一日书记员  苏 浩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执427号之三申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：郝永平，经理。委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。被执行人：塞冲嘎，男，1990年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民特70号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人塞冲嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人塞冲嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人塞冲嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××33，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月九日书记员 海 双 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4662号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：周训奎，男，1988年08月05日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告周训奎信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告周训奎已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告周训奎的起诉。案件受理费775元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2543号原告：倪晓衡，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：中齐大健康产业集团（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张战能。被告：宁波市协多电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县长街镇长街开发区。法定代表人：张战能。原告倪晓衡与被告中齐大健康产业集团（深圳）有限公司（以下简称中齐公司）、宁波市协多电子科技有限公司（以下简称协多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回货款5万元；2.被告支付原告利息损失，利息按照年利率24%标准从2020年2月开始计算，计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2020年2月27日，因疫情开工期间需要一批额温枪，原告经朋友介绍下，他认识的朋友被告（张战能）有货，经与张战能双方沟通后要支付定金才可以看样板。因为是熟人介绍所以没有多疑，原告转了50000元的订货款给了张战能，打完款项后，对方迟迟没有发样板和相关资料过来。质疑之下，原告马上找到了被告（张战能）公司查看个究竟，到了被告公司之后才知道对方是一个空头公司，没有所说的额温枪工厂，也没有做额温枪的资质。被告（张战能）看到原告之后，连忙道歉说他的机器设备还没有到，愿意马上退回款项，但是他们是公司制度必须走一下程序，叫原告回家等。原告一直收不到款项，后来打电话和被告问明情况，被告老是说会转，还忽悠原告转回来了，发了好几次转账截图，但都不是原告的账户。被告以各种借口拖延时间，最后直接把原告的电话、微信拉黑，至今都未把货款退回给原告，现原告也联系不上被告。两被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告协多公司于2019年6月19日注册成立，注册资本500万元，法定代表人张战能，股东为张战能、王龙，认缴出资比例分别为90%、10%。被告中齐公司于2019年3月27日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人张战能。股东为张战能、王龙，认缴出资比例分别为90%、10%。2．2020年2月27日，原告从其农业银行账户转账5万元进入被告的法定代表人张战能的银行账户内。原告提交了其与张战能的微信聊天记录、采购合同打印件、被告协多公司的营业执照、照片等证据主张，原告经朋友介绍认识被告的法定代表人张战能，张战能称协多公司生产额温枪，可以马上供货给原告，要求原告先付款5万元后再看货。原告于2020年2月27日当日向张战能支付预付款5万元；后被告一直未给原告看样品，原告遂于2020年2月28日到协多公司的位于宁波的经营场所看货，但发现被告并非生产额温枪的工厂，也不具备生产条件。原告觉得自己上当受骗，遂提出被告不供货就退款。之后张战能一直未向原告供货，也未退款，其曾经让原告到被告中齐公司去拿货，原告发现该公司也是一个空壳公司。原告多次要求张战能退款未果，原告遂诉至法院。原告倪晓衡与张战能的微信聊天记录载明，2020年2月27日，原告提出被告出示原告要购买的产品真实品牌和外壳，张战能发送额温枪的图片和外包装盒给原告。同日，张战能向原告发送一份WORD版的采购订单，采购订单的需求方为空白，供货方为被告协多公司，合同对采购产品红外测温枪的品牌、型号、数量、单价进行约定。合同的落款处为空白。并向原告发送了用于收款的张战能的银行卡照片以及协多公司的营业执照。被告在当晚发送一份采购方为雷珍的WORD版的采购订单，合同内容与前一份采购订单内容一致，合同上加盖了被告协多公司的公章。原告将支付5万元的转账截图发给张战能，并提供了收货地址。2020年3月14日，原告催问什么时候能交货，张战能问，你到底是要货还是要钱。原告回复，先退钱，今天先把5万元退给我。张战能称，礼拜一公账给你。2020年4月16日，原告询问，张总，什么时候解决？张战能回复，我明天转你两万。本院认为，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。原告虽未与被告协多公司签订书面的采购合同，但原告提交的银行转账凭证、被告协多公司的营业执照照片、采购单模板与原告与被告协多公司的法定代表人张战能之间的微信聊天记录等证据相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明以下事实，即被告协多公司的法定代表人张战能代表被告协多公司与原告建立涉案额温枪的买卖合同关系。原告应已按照张战能的指示向被告支付预付款5万元，被告协多公司未能向原告供货，并同意退回货款给原告。被告协多公司既未举证证明其向原告交付了相应货款的货物，也未举证证明其向原告退回货款，应承担举证不能的法律后果。故被告协多公司应向原告支付预付款5万元并支付原告逾期付款的利息损失。结合原、被告在微信聊天记录的内容，张战能在2020年3月14日微信回复原告，礼拜一公账给你，本院确定双方协商后的付款时间为2020年3月16日，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月17日开始计算。依据张战能提供的被告协多公司的营业执照以及采购单模板，结合微信聊天记录的内容，原告是向被告协多公司采购涉案产品，与被告中齐公司无关，原告与中齐公司并未建立涉案产品的买卖合同关系，原告要求被告中齐公司承担退款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告宁波市协多电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪晓衡退回预付款5万以及逾期利息（逾期利息以5万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月17日开始计算，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告倪晓衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由原告负担225元，被告宁波市协多电子科技有限公司负担1100元。原告已预交的1325元，由本院予以退回1100元。被告宁波市协多电子科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年八月二十七日书记员 丘丽丹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保345号申请人(原告)：中国光大银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：康亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。被申请人(被告)：闫静敏，女，1963年8月10日出生，住吉林省永吉县。被申请人(被告)：闫晓峰，男，1971年2月16日出生，住吉林省永吉县。被申请人(被告)：郑岩，男，1985年10月14日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行诉被申请人闫静敏、闫晓峰、郑岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫静敏名下位于吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园B8号楼3单元7层47号（不动产权证书号：吉2016吉林市不动产权第0004735号，建筑面积98.59平方米）的房籍，中国光大银行股份有限公司吉林江北支行已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人闫静敏名下坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博嘉园B8号楼3单元7层47号【不动产权证书号：吉（2016）吉林市不动产权第0004735号，建筑面积98.59平方米】的房籍,查封期限三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇二一年八月二十日书记员  曹薇薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7094号原告：刘学立，男，住吉林省延吉市。被告：延边金百合房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。第三人：段晓野，男，住吉林省延吉市。原告刘学立与被告延边金百合房地产开发有限公司、第三人段晓野申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘学立于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘学立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学立撤诉。案件受理费13,890元（原告刘学立已预交），减半收取计6945元，由原告刘学立负担。审判员  徐丽华二〇二一年八月二十五日书记员  赵卿缘
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1030号之一申请执行人：李舒勤，男，1963年2月16日出生，汉族，住苏州市。被执行人：丁洪林，男，1963年9月16日出生，汉族，住苏州市。李舒勤与丁洪林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日做出的(2020)苏0508民初7100号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告丁洪林结欠原告李舒勤装修款6万元，分六期履行，自2021年1月起每月15日前支付1万元，于2021年6月15日前结清。二、如被告丁洪林有任一期未按本协议第一项约定全面履行付款义务，则原告李舒勤有权就上述款项的全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告李舒勤与被告丁洪林就本案争议再无其他纠纷。四、案件受理费1445元，减半收取723元，由原告李舒勤负担。因丁洪林未履行法律文书所确定的义务，李舒勤向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月25日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月18日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为60000元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为60000元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十九日书记员 陆文晓
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2404号之五田某：田某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3086号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6711号原告：贵州吾悦文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢13-8、9、10、11。统一社会信用代码：91520303MA6J8XA108。法定代表人：廖小叶。系公司总经理。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州聚联律师事务所律师（特别授权）。被告：余小庭，女，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州吾悦文化传媒有限公司诉被告余小庭追收未缴出资纠纷一案中，原告贵州吾悦文化传媒有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州吾悦文化传媒有限公司向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州吾悦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675.00元，由原告贵州吾悦文化传媒有限公司承担。审 判 员 周辉围二〇二一年八月十三日法官助理 任 娟书 记 员 范芙蓉审 判 员 周辉围二〇二一年八月十三日法官助理 任 娟书 记 员 范芙蓉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执941号移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。被执行人:马小珠，女，1987年8月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县，已刑满释放。永安市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481刑初385号刑事判决书，于2021年3月10日依法移送执行，要求执行被执行人马小珠缴纳罚金10000元。在本案执行过程中：1、本院向被执行人通过发送短信送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人马小珠采取司法拘留措施。4、截至2021年8月17日，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。综上，本院认为，本案被执行人马小珠名下无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小珠负有按照永安市人民法院（2019）闽0481刑初385号刑事判决书继续缴纳本案罚金的义务。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月十七日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3890号原告：苏海保，男，1985年12月19日出生，汉族，住辉县。被告：杜可斌，男，1987年3月28日出生，汉族，住辉县。原告苏海保与被告杜可斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏海保到庭参加了诉讼，被告杜可斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款12400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款付清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月份至6月份向被告供应混凝土。截止到2021年8月16日，经双方结算，被告共计欠原告混凝土款206413元。后被告陆续支付原告部分款项，下欠12400元拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应混凝土，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠货款12400元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，因本案中双方当事人对欠款并未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行付款义务，原告起诉之日视为其向被告主张权利之日，故原告该项请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜可斌于本判决生效后五日内支付原告苏海保混凝土款12400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年7月6日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告杜可斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月十八日书记员  路夏杰
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初808号原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区。法定代表人：高金龙,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋霞，女，系该公司员工。被告：曹显刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省天全县。原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰公司）与被告曹显刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。审理中，被告缴纳了2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2050元，原告蜀泰公司遂于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。审判员  邓泽锦二〇二一年八月二十三日书记员  刘 巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4645号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。被告：刘太阳，男，汉族，1972年2月25日出生，户籍所在地贵州省织金县。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告刘太阳借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月十六日书记员  向莹莹
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执409号申请执行人：辛晓莉，女，1994年1月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：母春生（系申请执行人辛晓莉之夫），男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：刘自红，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：熊浩，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人辛晓莉与被执行人刘自红、熊浩借款合同纠纷一案中，经双方自行协商达成如下协议：被执行人共计偿还申请执行人借款20万元，由被执行人熊浩将其所有的两个门市以10万元的价值以物抵债给申请执行人，双方自行办理过户登记手续；下余10万元，被执行人分别于2022年2月1日前履行5万元，2022年7月1日前履行5万元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）川1903执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十五日书记员 董海林
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1434号浏阳市北盛镇平安建筑器材租赁部：本院受理你（单位）与罗锡武建筑设备租赁合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请作出（2021）湘0181民初9045号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年八月五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保250号申请保全人：付树芳被保全人：时大建工集团有限公司、中海油河南能源有限公司本院在执行申请保全人付树芳与被保全人时大建工集团有限公司、中海油河南能源有限公司财产保全一案，申请人申请事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保250号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初24139号原告：周爱莲，女，汉族，1953年11月25日出生，住西安市碑林区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告周爱莲与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告周爱莲送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周爱莲撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华校对：李婧劼     2021年月日送达
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1632号之一申请执行人:刘永明，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:刘焱,男，汉族，1980年6月7出生，住四川省泸县。本院在执行刘永明与刘焱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川0504民初1574号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10000元，被执行人还有10000元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索,经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月二十五日书记员 阮明科
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3138号申请人：明大（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代理人：侯淑荣，该公司经理。被申请人：某（辽宁）建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。申请人明大（沈阳）企业管理有限公司与被申请人某（辽宁）建筑工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1517号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某（辽宁）建筑工程有限公司银行存款225200元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十三日书记员  尚思瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3650号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，该公司员工。被告：陶宗权，男，1983年2月21日出生，住所地芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告陶宗权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月二十五日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2021）青02民终350号上诉人（原审被告）：青海海韵酒店有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇湟源路。        法定代表人：沈义斌，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。        法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。        上诉人青海海韵酒店有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2021）青0203民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人青海海韵酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人青海海韵酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人青海海韵酒店有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李延萍审判员    徐玲玲审判员    张银生二〇二一年八月二十三日法官助理    田蕾书记员    逯霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4144号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该行行长。委托诉讼代理人：牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：61272XXXX202070043，联系号码：1809808XXXX。委托诉讼代理人：张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：61272XXXX303022030216，联系号码：1309825XXXX。被告：王拯，男，1989年6月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告王拯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人牛惠萍、张虎虎到庭参加了诉讼，被告王拯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王拯立即偿还原告借款本金1154999.16元及利息和罚息，利息及罚息截止2021年2月18日为399949.83元，2021年2月18日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.请求法院确认原告对被告位于靖边县XX街北房产（房产证号：靖边房权证2010字第009639号、土地证号：靖（2009）第690号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买房屋为由向原告借款290万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告王拯用其房产（房产证号：靖边房权证2010字第009639号、土地证号：靖（2009）第690号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后被告偿还了部分本息，现下欠原告借款本金1154999.16元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。被告王拯未答辩，未举证、未质证。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款／担保合同复印件1份、还款流水1份。被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王拯以购买房屋为由向原告借款290万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款。该借款被告王拯用其房产（房产证号：靖边房权证2010字第009639号、土地证号：靖（2009）第690号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后被告偿还了部分本息，现下欠借款本金1154999.16元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还、如何偿还；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。关于原、被告之间借款是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告王拯、刘某某在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告王拯、刘某某交付了借款，二被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。原、被告在主合同处理的基础上，为了保证原告的债权得以实现，双方签订了《个人担保合同》，对抵押物设立进行了抵押权登记，该担保及抵押程序合法，故该抵押合同自登记之日起生效，根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王拯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金1154999.16元及利息以及逾期还款应承担的复利、罚息（利息、罚息、复利按照原、被告双方所签订的借款合同约定方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告王拯、刘某某签订《个人担保合同》有效，原告对被告王拯设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18974元，减半收取计9487元，由被告王拯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 员  折小兵                                二Ｏ二一年八月十日 书 记 员  武靖泳     1
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1988号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：刘某某，男，汉族，住河南省台前县.被告：临夏县兴龙建材有限责任公司，统一社会信用代码：916229215995226133.法定代表人：马某。本院于2021年7月2日立案受理了原告陈某诉被告刘某某、临夏县兴龙建材有限责任公司运输合同纠纷一案。依法适用简易程序。公开进行了审理。2020年，原告向被告承包的临夏县兴龙建材有限责任公司拉土方，原告共计向被告砖厂拉土方111车，每车单价为100元，共计11100元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告支付原告的运输费11100元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某支付原告陈某的运输费11100元。（于2021年10月15日前付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费78元减半收取，39元由被告刘某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  马   进   良二〇二一年八月二日法官助理  马春梅书记员张梅
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0152执1384号 申请执行人：罗安胜，男，汉族，1958年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县。    被执行人：张胜，男，汉族，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人罗安胜与被执行人张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的（2021）渝0152民初1516号号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人劳务报酬2950元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未申报了财产，也未来院接受了调查、询问，更未自动履行偿还义务，故本院依法对其限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产进行调查。均未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。冻结的多个银行账户无款进账；申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。虽然有被执行人的下落，但人在四川新冠病毒管控疫区，无法前往其居住地对其实施相应的执行措施。目前，无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产，也因疫情不能前往其居住地。申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1384号案的本次执行程序。本案执行标的2950元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2950元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      钟道川审    判    员      吴继权审    判    员      黄  杰  二〇二一年八月二十六日 书    记    员      王轩宇 - 1 -
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执818号申请执行人谢业远，男，1954年10月1日出生，汉族，现住融水县。被执行人张汉华，女，1950年12月26日出生，汉族，住融水县。被执行人郑婷，女，1979年9月19日出生，汉族，住融水县。申请执行人谢业远与被执行人张汉华、郑婷民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初2565号民事调解书发生法律效力。被执行人张汉华、郑婷未履行民事调解书确定的义务，申请执行人谢业远于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人谢业远与被执行人张汉华、郑婷对本案及另申请执行人谢业远与郑婷民间借贷纠纷案达成和解协议，协议约定被执行人郑婷、张汉华签订协议时将10000元存入申请执行人账户，剩余欠款被执行人自2021年9月起，每月28日前将5000元存入申请执行人账户，直至清偿完毕上述两案债务（案件迟延履行金按法律相关规定计算），因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2565号民事调解书民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  龙 江二〇二一年八月二十七日书记员  贺 特
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5067号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：邵伦开，男，1994年01月03日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告邵伦开信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告邵伦开涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告邵伦开的起诉。案件受理费444元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3446号申请执行人：赵守利被执行人：盛恒青、高龙申请执行人赵守利与盛恒青、高龙借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务122411元（执行标的97020元，利息24036元，执行费1355元）。至此，（2021）苏0722执3446号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2726执恢57号之一申请执行人：韦明方，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：罗庆飞，女，1972年6月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：邹文江，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初215号民事判决书，向被执行人罗庆飞、邹文江发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人韦明方支付余下欠款32772元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费337.5元、申请执行费392元。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人罗庆飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗庆飞在贵州独山农村商业银行紫泉分理处的62×××11账户内存款2350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二一年八月十九日法官助理  谌婷婷书 记 员  罗贤望
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执960号之一申请执行人：余胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：宋继光，男，1974年5月6日出生，汉族，住苏州市。申请执行人余胜与被执行人宋继光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0508民初5066号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告宋继光于本判决生效之日起十日内支付原告余胜玉器款60万元及逾期付款利息（2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息42607.5元，及以60万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，财产保全费3770元，共计8795元，由原告余胜负担352元，被告宋继光负担8443元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人余胜向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月23日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院划拨到被执行人存款9678.57元，用于支付执行费9346元、执行标的332.57元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年2月22日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年3月9日，本院委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人户籍地安徽省阜南县××××号的主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈被执行人名下无房产。5、2021年7月15日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达执行通告，告知其本案执行情况。本案申请执行标的为玉器款60万元及逾期付款利息（2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息42607.5元，及以60万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。执行到标的332.57元，用于支付利息。未执行到标为玉器款60万元及逾期付款利息（2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息42274.93元，及以60万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。（执行到执行费9346元，未执行到案件受理费5025元，财产保全费3770元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月二日书记员 沈泽伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7606号申请人：魏建国，男，1973年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王昊，男，1980年12月11日出生，汉族，住淮安市。被申请人：王美花，女，1986年1月28日出生，汉族，住淮安市。原告魏建国与被告王昊、王美花民间借贷纠纷一案，申请人魏建国于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王昊、王美花银行存款323万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人王昊、王美花银行存款323万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨汉伟二〇二一年八月十八日书记员  孙 娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1219号原告：卞志强，男，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被告：金华，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：吕美兰，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告卞志强与被告金华、吕美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告卞志强的委托诉讼代理人张卉夫、被告吕美兰到庭参加诉讼，被告金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令金华、吕美兰偿还借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.判令金华、吕美兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卞志强与金华为同学关系，金华与吕美兰为夫妻关系，二被告在延吉市经营名称为延吉市盛海海产品店。金华以经营海鲜缺少资金为由向卞志强提出借款，卞志强自2018年5月份至2020年4月份期间陆续向金华提供借款110万元。2020年4月份金华对上述借款进行了汇总，并向卞志强出具一份借条，约定卞志强将之前截止2020年5月1日的本金及利息1,304,500元重新出借给金华。后听说金华所经营的店铺已经停止营业，卞志强要求金华偿还借款，金华以种种借口不履行还款义务。二被告为夫妻，经营的海产品店是家庭共同经营的，金华对外的借款应为夫妻共同债务。综上，卞志强诉至法院，请求支持其诉讼请求。金华未答辩。吕美兰辩称，1.根据民法典规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务不属于共同债务；2.吕美兰有固定工作，收入稳定，未用于共同生活，不属于共同经营；3.吕美兰与金华在婚姻存续期间处于分居状态；4.借款事宜吕美兰并不知情，也未签字。经审理查明，2018年，金华以经营海鲜类产品为由，向卞志强借款，卞志强分别于2018年1月10日向金华银行账户转账20万元；于2018年5月11日转账20万元；于2018年8月8日转账20万元；于2018年8月24日转账10万元；于2018年10月11日转账20万元，于2018年10月12日转账10万元；于2018年10月30日转账10万元。以上共计110万元。2018年10月13日，金华向卞志强出具借条，主要内容：“今向卞志强借款一百壹拾万元整（1,100,000元），用于海产品，海鲜类经营活动，所产生的利润与卞志强平均分配”。期间，金华通过银行转账的方式支付卞志强利息13万元。2020年4月份，金华对借款进行汇总后，向卞志强出具一份借条，主要内容：“2017年开始卞志强陆续借给金华一百壹拾万元整。付款方式为银行转账。双方约定到2019年底借款人应付给出借人利息共计叁拾叁万肆仟伍佰元整（334,500元）。实际支付利息壹拾叁万元整（130,000元）。剩余壹佰叁拾万肆仟伍佰元（1,304,500元）于2020年5月1日重新借给借款人。借条签订地点为长春市南关区。如双方发生纠纷，案件由出借人户籍所在地法院办理”。卞志强主张借款后金华一直未履行约定的还款义务。另查明，吕美兰与金华于2010年10月15日登记结婚，于2020年7月1日协议离婚。再查明，金华系延吉市盛海海产品店的经营者。该商户注册日期为2012年12月5日，至今处于存续状态。上述事实有借据、中国工商银行手机银行转账明细、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，金华向卞志强借款的事实，有借据、中国工商银行手机银行转账明细等予以佐证，双方之间借贷关系成立，本院对相关借款事实予以确认。关于卞志强要求金华偿还借款本金110万元，并以110万元借款本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，吕美兰应否承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案借款发生于金华与吕美兰婚姻关系存续期间，且金华向卞志强出具的借条中约定借款用途为经营海产品，结合借款发生后金华与吕美兰之间经济往来频繁，金华向吕美兰转账累计超过60万元等事实，吕美兰未提供证据证明金华经营海产品产生的收益未用于夫妻共同生活，故涉案债务系金华与吕美兰的夫妻共同债务，吕美兰应与金华共同承担还款责任。吕美兰抗辩金华使用吕美兰的信用卡，且卞志强提供的转账款项系偿还信用卡欠款，但未能提供证据证明上述主张，故该抗辩不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金华、吕美兰于本判决生效后立即向卞志强返还借款本金110万元，并支付利息（以借款本金110万元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，公告费600元，合计15,300元（卞志强已预交），由金华、吕美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  金 丹人民陪审员  代志品二〇二一年八月二十日书 记 员  苏羽菲