wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异643号案外人：郝军强，男，1982年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝军强对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”24层L号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郝军强称，2017年3月2日案外人郝军强与经久公司签订“东环新都内部认购协议书”，协议约定2018年8月30日交房。到交房时间，工程仍未竣工，案外人郝军强同意延期交房至2019年8月。但是直到2019年8月三建公司将法院保全文书贴在工地大门上，案外人郝军强才知道法院在2018年5月15日就查封了东环新都商业综合楼。三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人郝军强向本院提交了《东环新都内部认购协议书》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人郝军强与经久公司于2017年3月2日签订《东环新都内部认购协议书》，协议约定郝军强购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目24层L号房，建筑面积47.44平方米，单价每平方米2000元，总价款94880元。付款方式为一次性付清。经久公司于2017年3月2日出具收据载明：交款人郝军强，收款金额40000元，收款事由东环新都24层L号房房屋预收款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、东环新都内部认购协议书、收据、等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝军强主张享有案涉房产排除执行的权利，但案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，郝军强也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人郝军强的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郝军强提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  王 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9203号申请人：无锡金望利制冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市通沙路88号天鹏大厦A座128号。法定代表人：蔡望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春兰（受无锡金望利制冷设备有限公司的特别授权委托），江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊（受无锡金望利制冷设备有限公司的特别授权委托），江苏苏广律师事务所律师。被申请人：宁夏超兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨佳苑151号楼3单元402室。法定代表人：刘海峡。被申请人：刘海峡，女，1972年3月9日生，汉族，住吉林省梨树县。申请人无锡金望利制冷设备有限公司与被申请人宁夏超兴商贸有限公司、刘海峡买卖合同纠纷一案，申请人无锡金望利制冷设备有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁夏超兴商贸有限公司、刘海峡名下的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金望利制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏超兴商贸有限公司、刘海峡名下的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年八月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
湖南省辰溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1223执422号怀化市合丰云天生态农业旅游开发有限公司、许梅：本院执行的申请执行人怀化市合丰云天生态农业旅游开发有限公司与被执行人许梅股东资格确认纠纷一案，经强制执行，（2021）湘1223民初1208号民事调解书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！二〇二一年八月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2083号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：刘啟明，男，1970年2月25日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初603号刑事判决书,向本院移送执行被执行人刘啟明犯贩卖毒品罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由刘啟明缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人刘啟明犯贩卖毒品罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执857号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初487号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款9000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2021年8月23日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张某某借款9000元。同日，被执行人李某某缴纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月二十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0230民初3977号 原告：谭明剑，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：秦涛勇，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭明剑与被告秦涛勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭明剑到庭参加诉讼,被告秦涛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明剑向本院提出诉讼请求：判决被告秦涛勇偿还借款本金35,000元并，以借款本金35，000元为基数，从2021年7月1日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿时止，且由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦涛勇以差资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今谭明剑借给秦涛人民币叁万伍仟元整（35，000元），借款期限自2021年4月5日起至2021年6月30日止，共2个月，全部于2021年6月30日还清。借款人：秦涛勇，2021年4月5日”。借款到期后，原告多次向其催收，被告均以拒绝。被告秦涛勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告秦涛勇以资金周转为由，先后三次向原告借款：2020年12月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款5，000元；2020年12月13日，被告以装修需要购买材料为由向原告借款10，000元；2021年1月6日，被告以需要购买空调为由向原告借款20，000元；共计借款35，000元，原告均以微信支付转账方式向被告提供了借款。借款之后，被告向原告返还了借款本金500元，尚欠34，500元借款本金未予返还。2021年4月5日，被告向原告出具借条一张，载明的主要内容：“今谭明剑借给秦涛人民币叁万伍仟元整即35，000元，借款期限自2021年4月5日起至2021年6月30日止，共2个月，全部于2021年6月30日还清。借款人：秦涛勇  5002301987********  借条出具时间：2021. 4月5日”。借款到期后，被告未予返还尚欠的借款34，500元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条原件一份，2、微信支付转账电子凭证三张，以及当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告秦涛勇以资金周转为由向原告谭明剑借款。原告先后三次以微信支付转账方式向被告提供借款35，000元。借款之后，被告向原告返还了借款本金500元，尚欠34，500元借款本金未予返还。2021年4月5日，被告向原告出具借条一张。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未予履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担返还尚欠的借款34，500元及逾期利息的民事责任。关于原告主张被告以借款本金35，000元为基数，从逾期之日即2021年7月1日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿时止的请求。该请求不违反相关司法解释中关于借款逾期利率保护标准计算的规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦涛勇在本判决生效之日起十日内返还原告谭明剑借款本金34，500元，并从2021年7月1日起以借款本金34，500元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至清偿时止；二、驳回原告谭明剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告秦涛勇负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。              审  判  员       陈  强  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理      杨亚敏书  记  员      万馥榕    - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4055号之二申请执行人：程济学，男，1966年3月01日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：周明东，男，1977年7月21日出生，汉族,住四川省仪陇县。被执行人：郑伯勇，男，1965年4月30日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14501号民事判决书，于2021年4月25日立案执行程济学申请执行周明东、郑伯勇民间借贷纠纷一案，执行标的226961.6元，执行费为3304元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年5月26日查封了被执行人郑伯勇名下车牌号为川ＡＥ××**福克斯牌汽车一辆，查封期限为两年，属于首查封，因未实际控制无法处置；于2021年6月24日查封了被执行人周明东与案外人名下共同共有的位于南充市仪陇县（第2层）房屋一套（产权证号**），查封期限为三年，属于轮候查封且设有抵押；除此之外未查询到被执行人名下理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年8月6日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月六日书记员  曾子棋
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1335号乔继红、刘波：乔继红与刘波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现双方当事人自行交接完毕全部案件款，本案执行费50元已缴纳。至此，乔继红向本院申请执行的（2021）内0622民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3579号原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：侯永利，该公司经理。被告：李**鹏，男，1991年1月出生，汉族，山西省人。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉被告李**鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤诉。案件受理费190元，由原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔广艳人民陪审员  刘美丽二〇二一年八月二十七日书 记 员  王慧强
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1532号本院于2021年8月17日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人王正喜合同纠纷执行一案，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2220号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人宁欣岢，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。本院作出的（2021）湘0203民初2772号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人宁欣岢自动履行义务，但被执行人宁欣岢至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人宁欣岢的银行存款245554.72元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初912号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行（以下简称“农商行鸡场支行”），住所地：贵州省晴隆县鸡场镇，统一社会信用代码：91522324709547046T。负责人：赵婷，系该支行行长。委托代理人：王玮，女，1998年1月19日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系该支行合规风险部员工，代理权限：特别授权。被告：杨明成，男，1980年12月12日，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告农商行鸡场支行与被告杨明成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王玮参庭参加了诉讼，被告杨明成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行鸡场支行向本院提出请求：1、请求依法判令被告杨明成偿还原告农商行鸡场支行借款本金人民币200000元及所欠利息，诉讼后利息按借款合同中违约责任条款约定计算，逾期年利率为6.44994%，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨明成与原告于2014年09月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（晴）农信社（2014）年借字第006002014001376号）。被告杨明成于2020年1月10日向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款200000元（大写：贰拾万元整），借款期限为2年，即从2020年01月10日至2022年01月09日，按季结息，一次还木，执行固定月利率3.58330‰。按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中的约定，借款人未完全履行还本付息义务，我行有权提前收回已发放的贷款本息。截止2021年5月24日，利息付至2020年9月20日，借款人未完全履行按季结息义务，现尚欠我行贷款本金200，000.00元，利息5，916.13元，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人至今仍未履行还款付息的义务。故特向贵院依法提起诉讼，请支持原告的诉请。被告杨明成未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原被告于2014年9月13日签订编号：（晴）农信社（2014）年借字第006002014001376号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“借款合同”），该《借款合同》第一条载明：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《借款合同》第七条第一款约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2020年1月10日，杨明成向农商行鸡场支行申请贷款200000元，农商行鸡场支行于同日通过转账方式向杨明成放款200000元，并出具了《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称“借款借据”），《借款借据》载明：借款用途为养猪；借款金额为200000元；借款期限为2020年1月10日至2022年1月9日，借款月利率为3.5833‰；还款计划为按季结息一次还本。杨明成在借款申请书及借款借据上签字。杨明成借款后，仅按约定还利息至2020年9月20日，后未按约清偿借款本息，农商行鸡场支行经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及《原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份》、《被告身份证及户口簿复印件》、《借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨明成向原告贷款，原告已履行了发放贷款的义务，被告逾期未履行还款义务已构成违约，原告要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告已在合同中明确约定利息计算，且未违反法律强制性规定。被告贷款后，仅按约定还利息至2020年9月20日，至今未支付本金及余更好利息，故被告杨明成应按合同约定利率支付利息，贷款逾期则按约定计算罚息至贷款清偿之日止。被告杨明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨明成于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金200000元及利息（利息：2020年9月21日至2021年5月24日的利息为5916.13元，从2021年5月23日起以200000元为基数，按年利率6.44994%计算利息，直至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭汉国二〇二一年八月二日书记员  李孟姣
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢310号申请执行人：锦州市医疗用品厂,住所地凌河区解放路六段22号。被执行人：崔凤兰，女,1943年11月18日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人锦州市医疗用品厂与被执行人崔凤兰承包经营合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年八月四日书记员 苏莹莹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2560号原告：灯塔市英达物业服务有限公司，住所地：灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022318642898F。法定代表人：刘英，系公司经理。委托诉讼代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李洪军，男，1969年8月11日出生，现住灯塔市。原告灯塔市英达物业服务有限公司与被告李洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市英达物业服务有限公司委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告李洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市英达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费627元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是灯塔市灯火万家小区的物业管理公司，被告是灯塔市灯火万家小区2-7-101的业主，房屋面积为74.2平方米。原告于2015年12月6日与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订《灯火万家小区物业服务合同》，按合同约定住宅物业费0.7元/月·平方米。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，共计627元。经原告多次催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李洪军未到庭答辩。经审理查明：被告李洪军系灯塔市灯火万家小区2-7-101的业主，住宅面积为74.2平方米。2015年12月6日，原告与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2016年1月1日至2018年1月1日止，之后合同双方续签了该物业服务合同，合同期限为2018年1月1日起至2021年1月1日止，合同约定住宅物业服务费为每平方米0.7元，非住宅房屋每月每平方米0.35元。被告自2018年1月1日起拖欠原告物业费至今，合计623.28元（0.7元×74.2平方米×12个月=623.28元）。上述事实，有当事人陈述、灯火万家小区物业服务合同、律师函照片、物业费收据、工资表等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，原告灯塔市英达物业服务有限公司与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与该业主委员会签订的物业服务合同对全体业主有效。被告应按时交纳物业服务费用，本案被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业费623.28元,原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求业主每户每年交纳公共照明费4元的请求，因物业合同对该项费用的收取未作出约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪军于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2018年物业费623.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月三十日书记员  尚承舜附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周健，河南季布律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊元，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育珂，女，1995年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。系李俊元女儿。原审被告：吴敏，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人李伟因与再审申请人李俊元、原审被告吴敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伟、李俊元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十八日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7074号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：曹大宝，男，1985年02月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程影，女，1993年03月02日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与曹大宝、程影追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4609号刘某某、西安市燃料总公司、西安市房地产经营三公司:我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人西安市燃料总公司、西安市房地产经营三公司合同纠纷一案，执行标的为将被执行人名下的房产过户至申请人名下，本院已出具执行裁定书强制过户。申请人申请本案执行完毕。本案执行费500元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初6919号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执383号之二申请执行人：李世成，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：徐全康，男，1993年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：刘业珍，女，1995年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李世成与被执行人徐全康、刘业珍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐全康、刘业珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。现查明，被执行人徐全康、刘业珍在银行有存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐全康在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed1474cd747645e7e@wx.tenpay.com的账户资金人民币30000元；二、冻结被执行人徐全康在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××36-000156的账户存款人民币30000元；冻结被执行人刘业珍在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××89的账户资金人民币710元；四、冻结被执行人刘业珍在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××88的账户存款人民币30000元；五、上述账户冻结期限均为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十二日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更436号罪犯谭彬，男，1993年1月7日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑湖南省长沙市天心区人民法院于2017年11月20日作出(2017)湘0103刑初644号刑事判决，认定被告人谭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元，责令退赔被害人经济损失人民币17800元。判决发生法律效力后，于2017年12月18日交付执行，刑期自2017年7月19日至2022年1月18日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭彬减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余511分，退赔17800元及罚金20000元已缴纳，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭彬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5055号原告：马丽，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：戴伟，男，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告马丽与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达被告的应诉材料和开庭传票。原告又不能提供被告新的送达地址，导致不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。案件受理费50元退还原告马丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇二一年八月十四日书记员  牛 露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初8223号原告:赵鸿博，女，1989年3月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码：62272XXXX903120688。委托诉讼代理人：余龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码：62272XXXX412250613，系原告赵鸿博的丈夫。被告:叶莉，女，1989年8月22日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX908223166。原告赵鸿博与被告叶莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵鸿博委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告叶莉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵鸿博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告由于资金周转原因向原告借款10200元，承诺一两天就还，出于朋友的信任与善意，原告借给被告现金10200元。后原告几次催要还款，被告一直推脱，原告发现被告耍无赖就让被告写了欠条，欠条写于2015年9月25日，被告当时承诺同年9月28日还款，但之后并未兑现。经原告多次催要无果，2015年12月16日原告回家过年急需用钱，就和原告丈夫余某某被告家催要还款，被告耍无赖和其朋友把原告丈夫打了，导致原告丈夫头部、眼部、鼻子、等多部位受伤住院，且被告拒不还款。现原告诉至本院，望判如所请。被告叶莉未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条照片影印件、微信聊天记录截图、短信记录截图、照片、西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4609号民事判决书等证据材料。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告赵鸿博与被告叶莉原系朋友，2015年12月17日，原告及其丈夫余某某被告家中索要欠款时，双方发生冲突致余龙受伤。后余龙以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院，该纠纷业已经本院（2016）陕0113民初4609号民事判决书判决。现原告主张，前述原告索要的欠款即案涉借款，系2015年原、被告合伙做生意期间，被告向原告所借的借款2万元，后被告偿还了部分借款，剩余10200元一直未还，被告于2015年9月25日向原告出具了欠条，欠条中的“赵敏”即原告赵鸿博。庭审中，原告向法庭提交的《欠条》照片影印件载明：“今欠到赵敏投资款现金壹万零贰佰元整（10200.00）元，欠款人：叶莉，田家湾自来水公司家属院4楼左门，2015年9月25日，刘义鹏答应星期一给清所有欠款”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称欠条原件已丢失，其提交的欠条系照片影印件，不符合证据的形式要件和实质要件，且本案亦无证据证实欠条中所载“赵敏”即原告赵鸿博、“投资款”即案涉借款，据此，本案现有证据无法证实原告的事实主张，应由原告承担不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵鸿博的全部诉讼请求。  案件受理费55元，由原告赵鸿博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    孟 君 梅 二Ｏ二一年八月二十日 书  记  员    杨    雪打印：扈艳红     校对：郭少勇       2021年  月  日送达1
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执787号之一申请执行人黄亚军，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人梁贵祥，男，1974年8月8日出生，汉族，现住广西省象州县。黄亚军与梁贵祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)冀0183民初1585号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告梁贵祥于本判决书生效之日起十日内给付原告黄亚军货款102451元及利息（利息自2020年4月30日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。案件受理费2349元，由被告梁贵祥负担。由于梁贵祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院执行过程中，2021年6月3日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年4月29日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2021年4月29日及2021年7月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，致使申请执行人未实现债权102451元、利息、迟延利息及诉讼费。2021年8月10日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2021年8月10日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执787号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十日书 记 员  杨长富
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10823号原告：上海燕林物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向海东。被告：上海昊众物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：罗绪军。被告：罗绪军，男，1983年3月19日生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理上述原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币43,800元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海燕林物流有限公司的财产保全申请，冻结被告上海昊众物流有限公司、罗绪军存款人民币43,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0227执异14号案外人：陈才，男，1952年6月24日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人（特别授权）：马连军，男，河北乾伦律师事务所律师。申请执行人：董会祥，男，1968年6月23日出生，住迁西县。被执行人：唐山宏成房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区5-118-403。法定代表人：冯亚宏，系该公司经理。在唐山市中级人民法院执行董会祥与唐山宏成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈才于2021年8月11日对唐山市中级人民法院(2017)冀02执656号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈才向本院提出执行异议申请：请求法院裁定中止（2017）冀02执656号执行裁定书对唐山市路北区屋的执行。事实和理由：董会祥与唐山宏成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，董会祥已申请强制执行。唐山市中级人民法院于2021年7月8日作出（2017）冀02执656号执行裁定书，查封了唐山宏成房地产开发有限公司名下东方银座1楼6单元1001号房屋。现案外人陈才就该案执行提出异议，请求依法裁定中止对案涉房屋的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益：1、案外人早在2007年即与被执行人唐山宏成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2、案外人在法院查封之前已合法占有该不动产，2007年10月23日，唐山宏成房地产开发有限公司将案涉房屋交付给案外人，双方办理了房屋交付的所有手续。此后，案外人一直以所有人身份居住于案涉房屋。3、案外人已支付全部购房款。2007年10月16日，案外人向唐山宏成房地产开发有限公司支付了购房款393750元，该公司为案外人开具了销售不动产收据。因此，案外人早在2007年10月即已支付了案涉房屋全部购房款。4、非因案外人自身原因未办理过户登记。案涉《商品房买卖合同》第15条约定唐山宏成房地产开发有限公司负责办理过户登记的义务和违约责任，案外人亦按照约定向该公司提交了办理过户登记的所有资料，但因该公司欠缴税款、工程验收等原因，包括案涉房屋在内的东方银座小区所有的房屋过户登记一直没有完成。因此，案涉房屋未办理过户登记完全是该公司违约所致，而非案外人的原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人提起执行异议，请求法院依法裁判。本院查明，2021年7月8日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执656号执行裁定书，裁定：将被执行人唐山宏成房地产开发有限公司开发的路北区华岩南里东方银座1楼6门1001号、1楼1门602号两套房产予以查封。本院认为，案外人陈才提供的《商品房买卖合同》、东方银座楼宇交接书、东方银座领取钥匙登记表、交款收据、《前期物业管理服务合同》、《东方银座消防安全协议书》、《东方银座装修承诺书》、《东方银座供暖协议书》、水电费收据、热力总公司热费收缴收据等相关证据（以上证据均为复印件），能够证明案外人陈才享有排除对案涉唐山市路北区产强制执行的民事权利，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对唐山市路北区产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡百响审判员  刘艳静审判员  刘春潮二〇二一年八月二十四日书记员  柴雨生
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢1088号申请执行人：季振明，男，1964年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：支汉保，男，1967年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：贲小凤，女，1969年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人季振明与被执行人支汉保、贲小凤民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2021）苏0602民初1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，后双方达成和解协议，本院依法终结该案执行。经查，（2020）苏0602执恢591号案件中，南通市崇川区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人支汉保、贲小凤名下位于南通市天都花苑28幢105室、车库44室不动产，成交价2660000元。申请执行人季振明申请对上述拍卖款参与分配，并分得执行款41396.84元，本院依职权恢复该案的执行。现申请执行人季振明同意按原执行案件（2021）苏0602执2448号案件中达成的和解协议继续履行。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年八月四日书记员  任烨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3196号原告：李玉有，男，汉族，1973年4月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区新兴街60号楼3单元601室。被告：卢伟，男，现住营口市鲅鱼圈区地税小区2号楼1单元301室。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 尹文成二〇二一年八月二十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保249号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与寇伟萍、盖州市富邦家具广场财产保全中，本院对被保全人寇伟萍、盖州市富邦家具广场的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保576号之二申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：张松梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：颜献忠，总经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人张松梅、颜献忠、乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3007号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值110000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张松梅开户于乐陵农商银行郭家支行账号为6223××××3475存款110000元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2805号原告：张小东，男，1993年12月6日生，现住长春市二道区。        被告：孙圣，男，1986年8月16日生，现住长春市二道区。        原告张小东与被告孙圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙圣的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张小东撤诉。        案件受理费已减半收取175元，由原告负担。        审判员    张金燕二〇二一年八月二十日书记员    董塔
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5482号     原告：黄海雁，女，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。       被告：钱斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被告：任志江，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被告：丁东伟，男，1997年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被告：嵊州市大众驾驶员培训有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道滨江花园6号。       法定代表人：袁宏。       被告：南京泰鼎机械设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。       法定代表人：张玉珍。       被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。       主要负责人：马永强。       被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市三江街道新悦路88号君悦新天地18幢1001、1002、1003室。       主要负责人：何涛。       被告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路189号万得大厦B幢写字楼建筑楼层第十八层（即电梯显示楼层第二十层）。       主要负责人：李海龙。       被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。       主要负责人：程航。       原告黄海雁与被告钱斌、任志江、丁东伟、嵊州市大众驾驶员培训有限公司、南京泰鼎机械设备有限公司、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告黄海雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按黄海雁撤回起诉处理。       审判员张洪     二O二一年八月三十一日     书记员骆洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初16077号原告:于爱艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被告:陈阵，男，1987年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告于爱艳与被告陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱艳到庭参加诉讼，被告陈阵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年5月30日，被告急需现金向原告借款4000元，原告出于对同事的信任，当日通过微信转账的方式向被告支付借款4000元。该借款后经原告多次催要，被告于2019年6月11日偿还了2000元借款。剩余2000元借款，被告一直推脱不予偿还，原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈阵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于爱艳与被告陈阵曾系同事关系。被告陈阵于2019年5月30日向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账4000元。后被告于2019年6月11日通过微信向原告偿还2000元。后被告未履行剩余还款义务，原告索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2019年5月30日起至实际交付之日止，按年利率3.85%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈阵向原告于爱艳借款尚欠2000元未偿还的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认，被告应对2000元借款承担还款责任。本案中，借款虽发生于民法典施行前，但原告于民法典施行后主张权利，故应适用民法典的规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。因借款时未约定借款期限和利息，故被告应自原告主张权利之日即2021年7月28日起，按年利率3.85%支付利息。原告关于被告偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告陈阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈阵于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱艳借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2021年7月28日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告于爱艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由由被告陈阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年八月十九日书记员  王维慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6764号原告：张永，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被告：朱纯光，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告张永与被告朱纯光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永委托诉讼代理人万兆红到庭参加诉讼，被告朱纯光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告朱纯光偿还借款13200元，并自起诉之日起至借款还清之日以13200元为基数按全国银行同业间市场贷款报价利率计算利息损失；2.请求诉讼费由被告朱纯光承担。事实和理由：张永、朱纯光系朋友关系，朱纯光在2020年12月16日为家庭生活所需向张永借款13200元，并向张永出具借款款条。张永多次向朱纯光催要，朱纯光均以无钱为由拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱纯光又名朱磊。被告朱纯光向原告借款15000元，后偿还1800元，被告朱纯光于2020年11月16日向原告张永出具借条一份，载明：“今借到张勇现金13200元整，大写壹万叁仟贰百圆整，以前欠条作废（15000），借款人：朱磊2020年11月16号”。后经原告张永多次催要，被告朱纯光至今尚欠13200元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱纯光应履行还款义务，其不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定还款日期，原告张永可随时要求被告朱纯光还款。原告张永要求被告朱纯光偿还借款13200元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱纯光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱纯光于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款13200元及利息（以本金13200元为基数，参照2021年8月23日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年8月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告朱纯光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月二十五日书记员  刘 梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异522号案外人：邹尚云，男，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳。在本院执行海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称陕西佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹尚云以本院查封位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区3号楼3单1202号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人邹尚云提出异议称，2007年初，案外人通过团购方式向被执行人陕西佳信公司购买了被执行人开发的位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区3号楼3单1202号房屋，并分五次交付了全部购房款，之后于2012年5月17日领取了案涉房屋钥匙简装入住。故，案涉房产系案外人通过合法方式取得，并已支付全部购房款并实际居住占有。综上，请求法院立即中止对案涉房产的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，海天公司与陕西佳信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）陕01民初1368号民事判决书，海天集团公司与陕西佳信公司均不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）陕民终763号民事判决书，该判决已生效。本案执行中，本院于2018年6月13日作出（2018）陕01执1086号执行裁定书裁定：冻结、扣划陕西佳信公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月30日，本院发布查封公告，对向被执行人陕西佳信公司名下位于西安市雁塔区西影路“朝阳花园”小区3幢（预售证号：2014009）、6幢（预售证号：2011094）、7幢（预售证号：2014009）中共计23套房产进行查封（包括案涉3-31202号房屋）。本案在审查过程中，邹尚云提交以下证据：1.购房款收款收据五张，金额共计356644万元；2.2012年、2018年缴纳的物业费收据；3.朝阳小区入住手续载明案外人邹尚云2012年5月17日已缴清全部房款；4.装修管理协议和物业服务协议。再查，本院从西安市不动产登记机关调取的西安市不动产登记簿显示，案涉房产查封时间为2019年4月15日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、公告、收款收据、西安市不动产登记簿等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人邹尚云主张其对案涉房产享有权属，但其仅提供购房款收款收据作为证据，故在执行异议程序中无法认定案涉房产交易的真实性。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。综上，案外人邹尚云提出的执行异议请求不符合上述法律规定，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邹尚云的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 宋 原审判员 苟卫民二〇二一年八月十一日书记员 郑银萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4804号之一申请人：江阴市群羽服装辅料有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国北桐路15号。法定代表人：陆某。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区泰安路39号。法定代表人：叶某。审理申请人江阴市群羽服装辅料有限公司诉被申请人江苏吉彤服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏1202民初4804号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏吉彤服装有限公司名下的银行账户。现被申请人江苏吉彤服装有限公司已经履行本院生效的(2020)苏1202民初4804号民事调解书中的给付义务。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人江苏吉彤服装有限公司的银行存款人民币360000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年八月二十三日书记员  陈昱
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特176号申请人：朱英杰，女，汉族，1976年3月8日生，住长春市二道区。        被申请人：赵喜云，女，汉族，1952年3月7日生，住长春市二道区。        代理人：朱英会，女，汉族，1978年3月11日生，住长春市绿园区。系被申请人次女。        申请人朱英杰申请指定被申请人赵喜云监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。        申请人朱英杰称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人赵喜云患脑梗死5年，目前意识不清，二便失禁，生活完全不能自理，需家人照料，经法院判定为无民事行为能力。故向法院申请由其长女朱英杰作为其监护人。        被申请人赵喜云代理人朱英会称：同意申请人的意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人朱英杰系赵喜云长女，代理人朱英会系赵喜云次女。经长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民特174号民事判决书认定被申请人赵喜云为无民事行为能力人。现申请人向本院提出申请，要求指定被申请人赵喜云的长女即朱英杰为其监护人。        本院认为，因被申请人赵喜云为无民事行为能力人，其配偶已去世，其子女均同意由朱英杰担任赵喜云监护人。故申请人朱英杰的意见应予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条规定，判决如下：        指定朱英杰为被申请人赵喜云的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    廉洁二〇二一年八月三十日书记员    孙军严
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2961号原告：汤旭，女，汉族，1994年1月20日出生，住徐州市经济技术开发区。被告：马小婷，女，汉族，1992年10月20日出生，住徐州市经济技术开发区。原告汤旭与被告马小婷民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月29日立案。原告汤旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤旭撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年八月一日书 记 员  刘 静
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7454号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人陈海鹏，男，1994年10月14日出生，汉族,住广东省梅县。腾铭惠商集团有限公司与陈海鹏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53593.99元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈海鹏名下车牌号为粤ＭＳ××××汽车、查封被执行人陈海鹏名下车牌号为粤ＭＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3388号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1884号申请执行人寇某与被执行人陈某支付令一案，本院作出的(2021)陕0902民督60号支付令已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寇某向本院申请执行，请求对被执行人陈某给付申请执行人寇玉军借款13000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某变卖房产按比例给付借款13000元的88.3％。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1884号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更690号罪犯王玉刚，男，1998年10月24日出生，汉族，小学肄业，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫1729刑初395号刑事判决，认定被告人王玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二〇一六年十月十九日起至二〇二二年四月十八日止。该犯系主犯。于2017年8月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王玉刚减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一六年十月十九日起至二○二一年九月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2802号之一        申请执行人：李位敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：何爱姑，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市××道，公民身份号码XXX。                申请执行人李位敏与被执行人何爱姑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1001号民事判决书已于2021年4月26日发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人何爱姑偿还申请执行人李位敏229000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省兰溪市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何爱姑或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市、兰溪市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门无登记信息；四、被执行人持有兰溪市帝宏鞋业有限公司40％的股权（出资额20万元），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年7月5日至2024年7月4日止），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人何爱姑违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2802号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十八日            （代）书记员蔡雅悯
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初2431号原告：韩啸虎，男，生于1987年1月24日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红杰，男，生于1970年11月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩啸虎与被告张红杰买卖合同纠纷一案中,因原告韩啸虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩啸虎承担。                                  审 判 员   马高强 二〇二一年八月二十三日 法官助理   李峰涛书 记 员   曹唯佳 1
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2500号原告:邓杰玉,男，1955年08月29日出生，汉族。农民。委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告：张春辉，男，1973年04月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文寿，男，1971年12月19日出生。系张春辉的姐夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。负责人：何旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。原告邓杰玉与被告张春辉、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告张春辉的委托诉讼代理人、被告人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。下列事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，第七项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2020年9月9日16时30分许，被告张春辉驾驶陕xxxx号小型轿车行至南郑区汉山街道办事处人民路十字与行人原告发生交通事故，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告张春辉负事故全部责任，原告邓杰玉无事故责任。三、受害人邓杰玉，1955年08月29日出生，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处李家山村一组5880号，农民。因本次交通事故于2020年9月9日至2020年12月11日在南郑区人民医院住院治疗93天，诊断为：1、左股骨大转子骨折；2、左胫骨外侧平台骨折；3、右股骨陈旧性骨折。四、原告所伤之伤（诊断1、2项）的误工期、护理期、营养期经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2020年12月19日鉴定，误工期综合评定为270日，护理期综合评定为180日，营养期综合评定为90日。支付鉴定费720元。被告人保财险汉中分公司认为，鉴定机构对误工期采用的上限，评定的误工期270日过长，认可230日。本院认为原告年龄较大，骨折恢复慢，鉴定机构采用上限并无不当，予以认定。五、医疗费：10110.17元，其中原告支付307.36元，被告张春辉垫付9802.81元，均有发票。六、原告主张误工费27000元。主张的计算标准：100元/天×270天；被告人保财险汉中分公司认为，原告已超过60岁，不应赔偿误工费。本院认为原告系农村居民，受伤时虽已65岁，但仍可从事与其身体情况相应的劳动获得收入，根据原告的年龄和身体状况，对误工费酌情按每天30元计算，误工费认定为8100元（30元/天×270天）。七、原告主张护理费21600元。主张的计算标准120元/天×180天。被告张春辉认为原告住院93天均由其支付了护理费，并提交了汉中美家照护管理有限公司出具的收据，金额10560元，应当按照实际支付的金额认定。被告人保财险汉中分公司认为被告张春辉未提供护理人员的资格证明，也没有护理人员的签字，真实性存疑，只认可每天80元。本院认为被告张春辉雇请汉中美家照护管理有限公司的护工护理原告，该公司指派工作人员对原告进行护理，并出具了收取护理费的收据，原告也对住院93天由护工护理的事实无异议，收取护理费的标准符合南郑区医院护理的价格行情，对被告张春辉支付的住院93天的护理费10560元予以认定。评定的护理期180日，减去住院的93天后，其余87天系家庭护理，护理依赖减轻，对出院后的护理费标准酌情按每天80元确定，护理费为6960元，护理费合计为17520元。八、原告主张住院伙食补助费2790元。主张的计算标准：30元/天×93天。九、原告主张的营养费2700元。主张的计算标准：30元/天×90天。被告张春辉对原告主张的标准未提出异议，但认为原告住院93天期间，张春辉向汉中美家照护管理有限公司按每天50元支付了用于原告生活费、营养费的费用共计4650元，并提交了该公司收取费用4650元的证明。原告认为其住院期间护工只给购买了三餐，未购买其它营养品，原告也未提交除生活费外还给原告购买了营养品的证据，故本院对被告张春辉支付给汉中美家照护管理有限公司4650元，除第八项认定支付了住院伙食补助费2790元外，其余1860元不予认定。十、原告主张鉴定费720元，提交了发票。被告人保财险汉中分公司对鉴定费的真实性无异议，但不同意赔偿鉴定费。本院认为根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，将鉴定费纳入交强险的赔偿范围，故对被告人保财险汉中分公司的意见不予采纳。十一、原告主张交通费1880元。被告人保财险汉中分公司认为没有提交交通费发票，只认可200元。本院根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对原告的交通费按照住院天数93天、每天20元的标准计算，交通费认定为1860元。十二、陕xxxx号机动车投保情况：该车辆在人保财险汉中分公司投保了交强险和额度100万元的商业三责险及其它险种，本次事故发生在保险期限内。十三、陕xxxx号机动车所有人及驾驶员情况：该车辆登记在被告张春辉名下，事故发生时由被告张春辉驾驶，持有有效驾驶证。本院认定原告的损失：1、医疗费10110.17元；2、误工费8100元；3、护理费17520元；4、住院伙食补助费2790元；5、营养费2700元；6、鉴定费720元；7、交通费1860元。合计43800.17元。对被告张春辉已垫付费用的认定：1、医疗费9802.81元；2、护理费10560元；3、住院伙食补助费2790元，合计23152.81元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张春辉驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，应当依法对原告的合理损失全额进行赔偿。因被告张春辉驾驶的机动车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失应当由被告人保财险汉中分公司在交强险和商业险内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业险内赔偿原告邓杰玉损失43800.17元，被告张春辉垫付的23152.81元由原告邓杰玉予以返还，以上给付内容均限判决书生效后20日内履行。二、驳回原告邓杰玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由张春辉在本判决书生效后7日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二一年八月五日书记员  刘永婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11716号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：祝军，男，1971年5月14日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告祝军供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3827号原告：李德军，男，汉族，1978年8月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区书香门第小区19-2-801。被告：蔡华基，男，汉族，1974年7月3日出生，现住广东省湛江市霞山区湖光路**之十六(石头村飞凤三鸟市场内贵泰打包厂)。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 尹文成二〇二一年八月六日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2572号之七申请执行人：秦前贵，男，汉族，住赫章县。被执行人：孙丽，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国农业银行6213361198024******账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十七日书记员  吴学洪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2872号之一申请执行人：孙夏明，男，1972年6月27日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：陈二民。被执行人：苏州贰陈企业管理服务有限公司。法定代表人：陈二民。申请执行人孙夏明与被执行人陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0591民初6186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告孙夏明与被告陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司签订的关于苏州工业园区都市花园71幢803室《房屋租赁合同》已于2020年11月20日解除；二、被告陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州工业园区都市花园71幢803室房屋腾空并返还给原告孙夏明；三、被告陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司应向原告支付违约金4500元（该款已用租赁押金折抵履行，无需再另行支付）；四、被告陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙夏明租金及占有使用费（计算方式：按4500元/月，自2020年4月9日计算至房屋实际返还之日止）；五、被告陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙夏明电费465元；六、驳回原告孙夏明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，公告费390元，两项费用合计为1613元，由被告陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司负担1400元，由原告孙夏明负担213元，此款已由原告预交，不再退还，被告陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告孙夏明。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙夏明已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院综合送达平台向被执行人经营地址苏州工业园区林泉街598号2幢113室送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2021年5月17日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月6日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陈二民有银行存款1052元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月，本院委托江苏省淮安市清江浦区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月6日，本院冻结被执行人陈二民中国银行541753101092一张，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日。9、2021年8月，本院依法扣划被执行人陈二民银行存款1052元，扣除执行费769元，余款283元已退付申请执行人。10、2021年8月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币57965元，实际执行到位人民币283元，尚未执行到位人民币57682元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币769元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3934号原告：青海嘉宸物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630103MA757X8460），住所地：西宁市城中区法院街20号5号楼1单元172室。        法定代表人：李桂玉，该公司总经理。        委托诉讼代理人：安遵年，男，该公司职工。        被告：付丽娜，女，1982年2月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告青海嘉宸物业管理有限公司与被告付丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告青海嘉宸物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许青海嘉宸物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由青海嘉宸物业管理有限公司负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月二十五日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金12534.16元，利息1417.77元，违约金6072.17元，信用卡分期付款手续费1161.95元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××72。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21186.05元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××72。陈某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计165元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4065-1号刘世高：刘世高与富雅金借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初6829号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月五日书记员 ： 刘 松
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6562号中国大地财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与杨青江保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6562号杨青江：本院已经受理中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与杨青江保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由保险人代位求偿权纠纷案号（2021）辽0214民初6562号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市州区清河北路295号，统一社会信用代码：91330204711191800W。负责人：蔡寒冰。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：徐雁萍，女，生于1998年2月17日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252XXXX802170022。被执行人：陈满冬，男生于1987年11月19日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：9133101023113937374.法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人徐雁萍、陈满冬、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第998号裁决书已生效，逾期后被执行人徐雁萍、陈满冬、中安金控资产管理有限公司未履行。经商洛市中级人民法院指定，交由本院执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行要求被执行人徐雁萍向申请执行人清偿借款本金14732.89元、手续费828元、利息2052元、违约金170.79元、律师费3000元、仲裁费1083元，合计21867.41元，并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据欠款本金14732.89元为基数按日利率0.05%的利息，被执行人陈满冬承担共同还款责任，被执行人中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任。三被执行人并应承担案件执行费228元，本院依法立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行未能向本院提供被执行人王康可供执行财产线索。经网络查询，被执行人徐雁萍、中安金控资产管理有限公司在银行无存款、无股票，无车辆登记信息；被执行人中安金控资产管理有限公司账户被20多家法院轮候冻结，被执行人陈满冬在银行有存款12692元。经调查被执行人徐雁萍、陈满冬住所地及不动产登记部门，未能查找到二被执行人不动产登记信息和其他财产信息,查明二被执行人一直在外未归。执行中，对发现的被执行人徐雁萍、陈满冬银行账户及网络银行账户已予冻结，对被执行人陈满冬银行存款12692元予以扣划，交由申请执行人领取。现依据法律规定，已对被执行人徐雁萍、陈满冬及被执行人中安金控资产管理有限公司限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，本案标的21867.41元及利息、案件执行费228元，执行到位借款12692元，其余部分未能执行。经约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行发现被执行人徐雁萍、陈满冬、中安金控资产管理有限公司有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年八月十七日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保141号申请人：陶元清，1979年4月6日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人陶元清的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,561.42元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5739号刘益伶：长沙市乐小滋电子商务有限公司：本院执行的申请执行人刘益伶与被执行人长沙市乐小滋电子商务有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日