wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保49号之一 解除保全申请人：黄某某，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住定边县。解除保全被申请人：赵某某，男，1985年11月12日，汉族，居民，住甘肃省华池县。本院于2021年8月25日做出（2021）陕0824财保49号民事裁定书，将被申请人赵某某驾驶的陕EXXXXX号重型仓栅式货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某驾驶的陕EXXXXX号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                二O二一年八月二十七日 书  记  员   李   波 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11357号之三大连裕达通企业管理有限公司：大连裕达通企业管理有限公司与孟素梅追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初13677号原告：史祖兰，男，1948年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：章晓玲，女，1950年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理。原告史祖兰与被告章晓玲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后。史祖兰、章晓玲于2021年8月25日向本院提出撤回对兴业银行股份有限公司长沙分行的起诉。本院认为，史祖兰、章晓玲的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史祖兰、章晓玲撤回对兴业银行股份有限公司长沙分行的起诉。审 判 员 龚  俊  林二〇二一年八月二十五日法官助理 杜  丽  云书 记 员 杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2175号申请执行人：庄永明，男，1963年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：王灿，男，1969年4月4日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄永明与被执行人王灿追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人王灿名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月7日依法冻结被执行人王灿的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人王灿名下无不动产登记信息，其名下的苏Ｎ×××××号车辆注册日期为2004年，已逾十年，申请执行人庄永明表示无可执行的意义，不予查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人王灿在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十日书记员 张 婷
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民申3号再审申请人（原审原告）：黎明，男，1979年7月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人（原审被告）：黄先德，男，1960年2月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人（原审被告）：周小萍，女，1963年11月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人（原审被告）：缪昌友，男，1965年11月30日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人（原审被告）：周小梅，女，1964年12月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人黎明因与被申请人黄先德、周小萍、缪昌友、周小梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣0322民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎明申请再审称：上栗县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）赣0322民初945号民事判决生效后，法院在执行过程中了解到被申请人黄先德、周小萍、缪昌友、周小梅名下均无位于上栗县（顶楼）房屋的不动产产权登记，且上栗县胜利路63、65号房屋的产权归属信息也无法查实，即申请执行人黎明申请强制执行的内容因据以执行的标的不存在，造成执行不能为由，于2021年1月18日驳回了黎明的执行申请。后黎明以提供新发现的证据（涉案房屋的房地产权登记信息），能够证明原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，导致裁判结果错误向本院申请再审，要求撤销本案原审判决，依法追加黄彪、黄强、缪赛、毕颖苹参与诉讼，再审理由为民事诉讼法第二百条第一款中有新的证据，足以推翻原判决的及原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本院认为，本案双方所签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效，双方均应诚实守信，全面履行合同的约定义务。黎明交付了房款且按房实际居住至今，但涉案房屋并没有登记在黎明名下，故黎明可依据合同约定向合同相对方主张合同权利，即可以请求合同相对方履行对涉案房屋的过户义务。但目前涉案房屋已经登记在案外人名下，该合同无法继续履行，双方的合同目的已无法实现，本院生效民事判决被申请人黄先德、周小萍、缪昌友、周小梅应于判决书生效之日起十五日内到不动产登记部门协助黎明办理其约定的位于上栗县（顶楼）房屋的不动产权登记证的诉讼请求缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案被申请人黄先德、周小萍、缪昌友、周小梅在原审中存在故意隐瞒房屋已登记在他人名下的真实情况，导致本案原判决认定事实不清，符合上述“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；”理由，现黎明提供涉案房屋的房地产权登记信息，要求撤销本案原判决，对本案重新审理。综上所述，黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案件经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长 刘金良审 判 员 杜少俊审 判 员 易建军二〇二一年八月十日代书记员 江文娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1090号罪犯薛德义，男，1971年5月14日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年2月23日作出（2012）开刑初字第201号刑事判决，认定被告人薛德义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。宣判后，罪犯薛德义于2012年5月10日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年1月28日减去有期徒刑十一个月；于2019年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年10月21日起至2022年4月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛德义减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2018年12月4日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯薛德义减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛德义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛德义准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年10月21日起至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5913号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞勇康，男，1999年7月10日出生，瑶族，住广西永福县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告庞勇康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告庞勇康经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5016.81元、借期利息269.95元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月15日，被告庞勇康与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6500元。而后，被告庞勇康未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告庞勇康身份证1份，拟证明被告庞勇康的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告庞勇康签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告庞勇康未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月15日，原告宁波银行与被告庞勇康签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6500元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告庞勇康偿还借款本金1483.19元、利息360.73元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金5016.81元、利息269.95元（含借期利息269.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告庞勇康签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告庞勇康未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5016.81元及利息269.95元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告庞勇康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞勇康在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5016.81元及利息269.95元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞勇康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1263号申请人：张利华，男，1983年2月12日出生，土家族，住天津市河西区。被申请人：刘博君，女，1990年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张利华与被申请人刘博君教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14720号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘博君名下价值11133元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月二十五日书记员  石博睿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0792财保85号申请人：绵阳高新区源运建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区永兴镇永昌路。统一社会信用代码：92510700MA674Y391R。经营者：蒋定军。被申请人：唐斌，男，汉族，生于1972年3月26日，住成都市金牛区。申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐斌在银行存款人民币46000元或查封、扣押相应价值的其他财产。蒋定军自愿以其名下的川ＢＺ××**号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐斌在银行存款人民币46000元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。二、查封蒋定军名下的川ＢＺ××**号汽车。查封期间，上述车辆由蒋定军自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。案件申请费480元，由申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇二一年八月四日书记员  李 琳四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0792财保85号申请人：绵阳高新区源运建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区永兴镇永昌路。统一社会信用代码：92510700MA674Y391R。经营者：蒋定军。被申请人：唐斌，男，汉族，生于1972年3月26日，住成都市金牛区。申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐斌在银行存款人民币46000元或查封、扣押相应价值的其他财产。蒋定军自愿以其名下的川ＢＺ××**号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐斌在银行存款人民币46000元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。二、查封蒋定军名下的川ＢＺ××**号汽车。查封期间，上述车辆由蒋定军自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。案件申请费480元，由申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇二一年八月四日书记员  李 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2458号之一申请执行人：杨运强，男，1970年11月21日出生，住宜宾市叙州区。委托代理人：赵代群，女，系申请执行人之妻。被执行人：郑志军，男，1970年5月1日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行杨运强与郑志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑志军有房屋征地拆迁补偿收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取郑志军房屋征地拆迁补偿收入70000元。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇二一年八月二十日书记员  龙正南
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执419号申请执行人：于亮，男，汉族，1980年7月12日出生，住吉林省四平市。被执行人：吉林省接福米业有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇王家窝堡村。法定代表人：赵丽超，系总经理。委托诉讼代理人：吕大勇，系该公司股东兼监事。上述当事人执行一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年八月三十一日书记员  杜晓伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5930号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈星宇，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈星宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7331.36元、借期利息298.52元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告陈星宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计14000元。而后，被告陈星宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈星宇身份证1份，拟证明被告陈星宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈星宇签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈星宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告陈星宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年10月10日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计14000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈星宇偿还借款本金6668.64元、利息1368.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金7331.36元、利息298.52元（含借期利息298.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈星宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈星宇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7331.36元及利息298.52元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈星宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7331.36元及利息298.52元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈星宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院  民事裁定书 (2021)陕0118民初4421号原告：程，男，1977年1月6日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程与被告赵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告程在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程撤回起诉处理。 审 判 员   张  瑛二〇二一年七月十九日                          书 记 员   李  凡2021011844211977010652XXXXXXXXXXXXXXXXXX19781112421XXXXXXXXXXXXXXXXXX202107081
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督10号申请人：郭占周，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被申请人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人郭占周于2021年8月6日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费19500元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩吉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭占周19500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇二一年八月二十四日书记员 刘洋洋
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终940号上诉人（一审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：朱高妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆龙，男，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：牛新立，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。上诉人江西省路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人牛新立建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院(2021)陕0927民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托诉讼代理人孙庆龙、被上诉人牛新立的委托诉讼代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥公司上诉请求：1、请求驳回牛新立要求路桥公司承担违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费用由牛新立负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，2018年11月15日路桥公司与牛新立之间签订了《梁板架设劳务承包合同》，2019年10月26日双方办理了中期结算单，路桥公司出具了238991元的欠条。一审法院认定合同自始无效，欠条应属合同附加的结算条款，违约条款也应无效。牛新立辩称，1.牛新立按照合同约定完成了所有工程项目，路桥公司与牛新立进行了结算，没有承包新的工程，前期工程也不存在修复、返工事宜，现在已经通车，证实牛新立已将工程交付使用；2.一审法院认定双方签订的劳务承包合同无效，但双方进行了工程款的结算，欠条约定路桥公司不按期支付工程款应当支付违约金。牛新立向一审法院起诉请求：1.路桥公司支付下欠的工程款208991元，并支付逾期付款违约金（以208990元为基数，按月息1.5分计算，自2019年10月27日起算至付清之日止）；2.牛新立委托律师费12500元由路桥公司承担；3.诉讼费用由路桥公司承担。一审法院认定事实：路桥公司平镇高速公路LJ-18合同段项目经理部（以下简称“项目部”）系路桥公司下设的临时机构。2018年11月15日，项目部（甲方）与牛新立（乙方）签订《梁板架设劳务承包合同》，约定项目部将一工区范围内梁板架设工程交由牛新立施工。合同对工程范围、承包方式、工作内容、工程价款及计量方法等事项进行了约定。合同签订后，牛新立组织工人完成了施工。2019年10月26日，双方进行工程款结算，项目部承诺于当天支付工人工资159230元，下余工程款238991给牛新立出具了欠条，内容为：“项目部尚欠牛新立工程款238991元，于2019年10月支付100000元，余款138991元于2020年1月23日前全部付清。如到期未付，按月利率1.5分计算违约金，牛新立为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款单位承担”。但路桥公司当天并未支付工人工资，此后分别于2019年11月5日、2019年12月31日、2020年1月21日支付工人工资9230元、100000元、50000元，共计159230元。于2020年8月29日支付欠条上下欠的工程款30000元，余款208991元至今未付。一审庭审中，牛新立、路桥公司双方亦认可案涉工程总价款为700499元，路桥公司已付491508元。另查明，牛新立无建筑施工企业资质。因本次诉讼，牛新立与陕西振康律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，并支付律师代理费12500元。一审法院认为，路桥公司将其承包的平镇高速LJ-18合同段建设工程中的同车坝大桥、三坪大桥箱梁架设工程劳务发包给牛新立施工，双方因此引起的纠纷为建设工程分包合同纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。案涉工程相关事项发生在牛新立与项目部之间，项目部系路桥公司设立的临时机构，其对外从事民事活动所产生的法律后果应由路桥公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据牛新立、路桥公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、案涉合同的效力问题；2、路桥公司应否支付牛新立工程款208991元；3、牛新立主张的违约金、律师代理费的问题。焦点1，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同解释》）第一条第一项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”。路桥公司将其承包的工程项下的梁板架设项目分包给牛新立，牛新立无建筑施工企业资质，双方订立的《梁板架设劳务承包合同》违反了法律强制性规定，应认定无效；焦点2，《建工合同解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中，牛新立、路桥公司虽未提供案涉工程验收的相关资料，XX镇XX公路已于2020年8月28日通车是众所周知的事实，应视为案涉工程已经验收合格。庭审中，牛新立、路桥公司均认可案涉工程总价款为700499元，路桥公司已付491508元，故下欠工程款应为208991元。牛新立诉请路桥公司支付该款项于法有据，一审法院予以支持；焦点3，牛新立、路桥公司在欠条中约定，如路桥公司逾期支付工程款，按月利率15‰计算违约金，并承担牛新立为实现债权产生的律师费。一审法院认为，路桥公司逾期未付工程款已构成违约，双方约定的违约金计算标准未超过法律规定，牛新立已提供证据证明因本次诉讼支出律师代理费12500元，故牛新立要求路桥公司支付违约金及律师代理费的诉讼请求，一审法院予以支持。但逾期违约金应按双方欠条中约定的分期付款金额分别起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、路桥公司向牛新立支付工程下欠款208991元及逾期付款违约金。违约金按月利率15‰计算，其中本金70000元自2019年11月1日起计算至履行完毕之日止；本金138991元自2020年1月24日起计算至履行完毕之日止；二、路桥公司支付牛新立律师代理费12500元；三、驳回牛新立的其他诉讼请求。一审案件受理费4622元，由路桥公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：路桥公司是否应向牛新立支付违约金及具体数额。牛新立完成双方约定的工程并向路桥公司交付使用后，路桥公司向牛新立出具的《欠条》在性质上属于路桥公司和牛新立对双方之间既存债权债务关系的结算和清理，该《欠条》不违反法律法规的效力性强制规定，具有法律效力上的独立性和约束力，应为有效。该《欠条》明确载明了路桥公司逾期付款应当承担的违约责任，一审判决由路桥公司向牛新立支付下欠工程款及相应违约金、律师费，并无不当。综上所述，路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人江西省路桥工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  张 燕审判员  刘 悦二〇二一年八月三十日印）书记员  纪晓芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执396号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄炯。诉讼委托代理人：罗鹏。被执行人：乔志强。被执行人：乔润梅。被执行人：王东。被执行人：冯艳花。被执行人：李永强。被执行人：常小明。本院执行的申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔志强、乔润梅、王东、冯艳花、李永强、常小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初729号民事调解书现已生效，因被执行人乔志强、乔润梅、王东、冯艳花、李永强、常小明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：由被执行人乔志强、乔润梅、王东、冯艳花、李永强、常小明向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息10902.36元及逾期利息（利息从2020年8月14日起以11.544‰计算至借款还清之日止）。本院于2021年6月16日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人乔志强、乔润梅、王东、冯艳花、李永强、常小明银行账户及网络资金账户。本院依法扣划被执行人乔志强、乔润梅、王东、冯艳花、李永强、常小明银行账户存款及网络资金账户存款57995.79元（扣划常小明存款19041.27元、扣划冯艳花存款28331.07元、扣划李永强存款2631.25元、扣划乔润梅存款74.67元、扣划乔志强存款1819.49元、扣划王东存款6098.04元）。网络转账给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司54931.79元，缴纳本案执行费3064元。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人李永强当即兑现案款5068.21元；本案剩余借款本金140000元、利息10902.36元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2020年8月14日起以11.544‰计算至借款还清之日止）由被执行人李永强于2021年10月30日前偿还借款本金30000元，剩余借款本金110000元、利息10902.36元及逾期利息于2021年12月30日前清偿。二、本案案件受理费2231.77元已于（2020）陕0827民初729号民事案件中缴纳，执行费已缴纳。三、解除对被执行人乔志强、乔润梅、王东、冯艳花、李永强、常小明的信用惩戒措施（限制消费令）。四、如被执行人乔志强、乔润梅、王东、冯艳花、李永强、常小明未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执396号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月三十一日书记员  常永幸
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执532号申请执行人：隆勇，男，1990年09月05日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：陈全礼，男，1971年07月27日出生，汉族，住成都市青白江区。关于隆勇与陈全礼劳务合同纠纷一案，（2020）川0113民初2033号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈全礼未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人隆勇于2021年4月13日向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人名下位于青白江区的房产进行查封，因上述房屋属于农房，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十四日书记员 禹 蓬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1304号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：贺太平，男，1982年12月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告贺太平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月十八日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢156号申请执行人：曹铁亮，男，1986年8月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人曹铁亮与被执行人王庆彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行财产。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息，本院轮候查封了被执行人王庆彬所有的商会大厦第13层，轮候查封了被执行人配偶尚玉琴名下的房屋（柜华港酒店），因系轮候查封，不具有处置权。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人王庆彬有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年八月三日书记员  盖 彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0103民初11693号原告：合肥旺达汽车服务有限公司,住所地合肥市庐阳区五河路6号1幢506，统一社会信用代码913401000501736472。法定代表人:杨浩。委托诉讼代理人：杨森，公司经理。被告:黄桂,男,汉族,1995年10月10日出生,住所地安徽省六安市裕安区。原告合肥旺达汽车服务有限公司(以下简称旺达公司)与被告黄桂车辆租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,于2021年8月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼，被告黄桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款及期间产生的银行贷款利息按人民银行年化贷款利率3.85%,欠款99600元（玖万玖仟陆佰元整）＋利息（利息自欠条出具日2019年9月30日起算，截止到2021年4月15日）5751.9元,总计:105351.9元,另外利息计算到直至欠款归还；2、2017年1月24日至2020年5月9号被告租车期间产生违章扣分33分罚款2500元,总计处理费用5800元整,需要被告承担所有费用。3、请求贵院判决本案诉讼费用由被告承担。现当庭撤回诉讼请求第二项。事实与理由：被告黄桂租用原告车辆车牌为皖Ａ×××××本田雅阁车辆一部，从2017年1月24日至2020年5月9号,拖欠租金一直未还,以及用车期间产生的各种违章费用,总计111151.9元整。被告黄桂未答辩。原告旺达公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告营业执照、被告驾驶证复印件各一份；证据二，《合同》一份；证据三：《欠条》一份。综合证据，本院认定事实如下：被告黄桂于2017年1月24日从原告处租赁车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，租金为每月人民币6000元。2020年5月9日，被告将上述租赁车辆交还原告。期间被告对租金进行了结算，出具手写欠条一张，载明：本人黄桂承租皖Ａ×××××，自2017年1月15日至2019年10月15日欠租车费玖万玖仟陆佰元，承诺于2019年10月15日全部还清。落款：黄桂，2019年9月30日。本院认为：原告旺达公司与被告黄桂之间具有合法的车辆租赁合同关系。原告已将租赁车辆交由被告使用，被告未能按照约定支付全部租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告按双方对账后被告确认的租车费99600元有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿利息损失（旺达公司主张按年利率3.85%标准自2019年10月15日起计算至款项清偿之日止），该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告旺达公司自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄桂于本判决生效之日起十日内向原告合肥旺达汽车服务有限公司支付租车费99600元，并支付利息损失（自2019年10月15日起，以欠付合肥旺达汽车服务有限公司99600元为基数按年利率3.85%标准计算至租车费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1262元，由被告黄桂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇二一年八月三十日书记员  胡静雯附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初89号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人王道品，男，1999年11月6日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址及现住址普定县。曾因偷越国境于2021年3月14日被行政处罚4800元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王道品诈骗罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王道品到庭参加诉讼。现已审理终结。 关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年8月，被告人王道品与其朋友黄某（另案处理）前往云南找工作，二人到达云南后由他人带离出境至缅甸境内实施电信诈骗活动。2020年9月，王道品就开始使用公司提供的定位软件添加国内女性为好友，与对方进行聊天，取得对方信任后诱导对方进行理财投资，从而骗取对方的财物。2020年11月，王道品通过“如流”ＡＰＰ添加被害人李某成为好友，通过聊天取得李某的信任，再诱导李某充钱进入虚拟炒股平台，先后骗取李某人民币共计147457.6元，其中王道品提成获利人民币12500元。案发后，王道品主动到案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实，提供的证据材料有书证人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、网上查询对比记录、接受清单及聊天记录、付款凭证截图、李某提供的银行交易流水及转款记录,证人黄某的证言,被害人李某的陈述，被告人王道品的供述与辩解,辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王道品利用手机软件在境外添加国内女性，通过聊天取得对方的信任，进而骗取对方的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王道品认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王道品到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故建议判处王道品有期徒刑三年，并处罚金人民币三万。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王道品对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明：2020年8月，被告人王道品与其朋友黄某（另案处理）前往云南找工作，二人到达云南后由他人带离出境至缅甸境内实施电信诈骗活动。2020年9月，王道品开始使用公司提供的定位软件添加国内女性为好友，与对方进行聊天，取得对方信任后诱导对方进行理财投资，从而骗取对方的财物。2020年11月，王道品通过软件“陌陌”、“如流”添加被害人李某成为好友，通过聊天取得李某的信任后，伙同他人诱导李某充钱进入虚拟炒股平台，先后骗取李某人民币共计135095.6元，其中王道品提成获利人民币12500元。案发后，王道品在被核查其非法出境一事时主动供述其诈骗的犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、网上查询比对记录、接受证据清单及聊天记录、付款凭证截图、银行交易流水及转款截图、接受证据清单建行交易流水、邮政银行交易流水、云闪付转账截图、对方如流账户头像、李某如流情况、三次提现到账截图，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人王道品的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道品以非法占有为目的，在公司安排下通过软件“陌陌”、“如流”添加被害人与被害人培养感情取得信任，伙同他人一起对被害人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王道品在被调查其非法出境一事时如实供述尚未被掌握的诈骗犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚，结合全案情况，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王道品犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2024年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王道品犯罪所得人民币12500元，予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 燕 人民陪审员  丁梦瑶 人民陪审员  张家祥 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  许钰平 书 记 员  夏 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初618号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李芯羽，男，自报1999年12月17日出生，无身份证号，汉族，小学文化，案发前系皇姑区五元面馆店员工。曾于2021年3月16日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月11日被刑事拘留（5月10日被抓获），同年5月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]Z424号起诉书指控被告人李芯羽犯盗窃罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李芯羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日，被告人李芯羽在沈阳市皇姑区五元面馆内，趁被害人姜某不在店内之机，将被害人姜某放在衣柜里钱包内的现金人民币4950元盗走。赃款挥霍。上述事实，被告人李芯羽在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述；被告人李芯羽的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；情况说明；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芯羽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李芯羽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李芯羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年11月9日止。）罚金于本判决生效后十五日内执行完毕。二、责令被告人李芯羽退赔被害人姜某人民币四千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年八月二十五日书记员  王宇
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23290号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：方朴，男，2001年08月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告方朴租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告方朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5880元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月04日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费867.89元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山市纬创资通电子科技有限公司的工人。2018年12月04日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为x23幻影蓝8+128，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告方朴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月04日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为x23幻影蓝8+128，商品总价值3498元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年01月04日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山市纬创资通电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费867.89元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5780元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5780元为基数，自2019年01月05日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费867.89元，本院予以支持。被告方朴无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方朴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5780元；二、被告方朴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5780元为基数，自2019年01月05日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告方朴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费867.89元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告方朴负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26668号 原告：张丽，女，1978年4月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：陕西申诚实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U99DM1P。法定代表人：朱淼，执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西同浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苗苗，陕西同浦律师事务所实习律师。原告张丽与被告陕西申诚实业有限公司（以下简称申诚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人万雅兰，被告申诚公司的委托诉讼代理人李建奇、罗苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《商铺认购合同》；2.被告退还其购房款510153元；3.被告向其支付违约金51015.3元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，其与被告签订《商铺认购合同》，约定其以510153的价格购买被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX层XX的商铺，被告承诺在该合同签订后650个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书，如因被告方的违约原因导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则其有权退房并要求被告按已交房款的10%向其支付违约金。合同签订后，其依约向被告支付全部购房款，但被告未能在规定期限内帮助其取得房地产权属证书，故其诉至法院，望判如所请。被告申诚公司辩称，其不同意解除《商铺认购合同》，根据合同约定，原告在起诉之前并没有向其提出退房申请。关于违约金不应支持，根据合同约定，原告应当提出退房，其不存在违约。应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX街XX层XX号商铺，商铺建筑面积为16.98平方米，合同价款为510153元。关于产权登记约定，被告承诺在本合同签订后650个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书。如因被告原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告有权退房。原告退房的，被告在原告提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并赔偿原告已交房款的10%作为合同违约金，届时本合同自动解除。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。同日，原告与西安碧水湾商业运营管理有限公司签订了《商铺委托管理合同》，约定原告将其购买的涉案商铺委托西安碧水湾商业运营管理有限公司经营。因涉案房屋至今没有办理权属证书酿成本诉。庭审中，被告认可涉案房屋没有取得商品房预售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商铺认购合同》作为商品房预约合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告未按协议约定在650个工作日内为原告办理产权登记证书，被告的上述行为已经构成违约，现原告要求解除其与被告签订的《商铺认购合同》，返还其购房款510153元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。该违约金标准按照合同约定为总房款已交房款的10%，即51015.3元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告张丽与被告陕西申诚实业有限公司于2018年5月10日签订的《商铺认购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告陕西申诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张丽购房款510153元；三、被告陕西申诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张丽支付违约金51015.3元；如果被告陕西申诚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705.8元（原告已预交），现由被告陕西申诚实业有限公司负担并于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    李  雪                      书  记  员    冀  星
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复168号复议申请人（被执行人）:赵某，男，1987年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王无疆，陕西金镝律师事务所律师。申请执行人：刘某，女，1988年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，赵某不服该院（2021）陕0104执异205号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明,申请执行人刘某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某依据该院作出的（2020）陕0104民初7328号民事调解书，于2020年11月6日向该院申请执行，执行标的1218827元及利息等。该院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执3936号。在执行过程中，该院于2020年11月28日作出（2020）陕0104执3936号执行通知书，责令赵某支付申请执行人1218827元及利息，承担执行费14588元。莲湖区法院认为，异议人称其与申请执行人刘某商议以离婚协议的方式将异议人名下位于西安市××路××室房屋过户给申请执行人，以此方式履行调解书中异议人的全部给付义务，但未提交相关证据予以证明，亦未经法律文书确认，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人赵某的异议请求。赵某向本院申请复议称：复议申请人赵某已将其名下位于西安市××路××室房屋过户给被申请人刘某，以此方式履行（2020）陕0104民初7328号民事调解书确定的全部给付义务，但被申请人刘某依旧向莲湖区法院申请执行没有依据。请求依法撤销莲湖区法院（2021）陕0104执异205号执行裁定、（2020）陕0104执3936号执行通知书。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案申请执行人刘某与被执行人赵某离婚协议确认赵某应支付刘某的款项有多项，本案（2020）陕0104民初7328号民事调解书确认的款项系其中一项，赵某支付刘某补偿款120.6万元。赵某称将其名下位于西安市××路××室房屋过户给被申请人刘某，抵偿该120.6万元补偿款，但未提交相关证据证明。申请执行人刘某予以否认，申明该房产过户给其系抵偿首次离婚时赵某应支付其100万元的款项，且其在本次过户中，支付银行按揭及过户等费用60余万元，但均未提交证据。依照法律规定，谁主张谁举证的原则，复议申请人赵某没有证据证明该过户房产抵偿了本调解书的标的，故原执行法院执行行为合法有效，应予支持，复议申请人的复议理由没有事实及法律依据，应予驳回。综上，莲湖区法院（2021）陕0104执异205号执行裁定，认定事实清楚，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵某的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异205号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 苟卫民审判员 屈 娓二〇二一年八月二十四日书记员 李小燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初3922号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1—1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：宋振红，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告宋振红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日以被告已履行部分还款义务为由向本院申请撤回对被告宋振红的起诉。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 娜二〇二一年八月三十一日法官助理  李梦雪书 记 员  刘思佳
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初1613号原告：李某，住山西省永济市。        被告：阳光财产保险股份有限公司永济支公司。        负责人：杨某。        被告：侯某，住山西省永济市。        原告李某诉被告阳光财产保险股份有限公司永济支公司、被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。        本院经审查认为，该案与本院（2021）晋0881民初1310号案件是基于同一事实发生的纠纷，且该案的原告黄某与（2021）晋0881民初1613号案件的原告李某分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初1310号案件审理。        审判员    武天民二〇二一年八月六日书记员    张媛莹
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1161号之一申请执行人：陈柏松，男,1986年1月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇临江社区六小区。居民身份证号码522224198601082833。委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所工作者。被执行人：张明,男,1986年1月19日生,侗族，贵州省石阡县人，住石阡县河坝镇河坝村上后街组。公民身份证号码：522224198601195010。本院根据92019）黔0623民初2481号民事判决书于2021年6月17日向被执行人张明发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其偿还申请执行人陈柏松借款及转让债权人民币621，368.00元、承担案件受理费人民币5，007.00元、缴纳申请执行费人民币8，614.00元，被执行人张明未履行。本院在执行过程中采取执行措施如下：一、通过人民法院执行案件流程管理系统两次查询被执行人张明银行账户及余额（有账户及零星余额，已冻结）、无车辆登记信息、无股权股份登记信息；二、通过贵州省不动产登记查询被执行人张明无房产登记信息；三、通过户籍地调查被执行人张明在有与家庭成员共同修建的砖混结构房屋一栋（申请人表示不查封）；四、2021年8月4日，双方当事人达成分期分批履行和解协议：（一）、被执行人张明在2021年年底（古历）前，张明偿还陈柏松借款及转让债权人民币20万元；从2022年起，每年偿还20万元，直至偿还完毕为止；（二）、利息问题：按年度的履行额度计算利息，当年应当履行的额度履行完毕后当年的额度不计算利息，如果未履行或未履行完毕，应当按未履行或未履行完毕的额度计算利息并计入未履行总额度；如果每年均按承诺的额度履行完毕则不计算利息；（三）如被执行人张明未履行2021年承诺履行的额度，陈柏松可以就张明与家庭共同修建在石阡县河坝镇河坝村原中学处的砖混结构房屋（二楼一底、两个门面）进行代位起诉，处置属于张明部分的财产；因该房尚未析产，陈柏松表示不查封该房（因该房有抵押贷款信息，在该案未履行完毕前张明不得就其部分再设定权利负担）；（四）因履行期限较长，同意按终结本次执行程序结案。在履行期间，2021年的履行额度履行完毕后，张明向人民法院申请解除限制高消费请求，陈柏松应当同意以单次方式解除，但应纳入失信名单；四、本院已将被执行人张明纳入失信予以惩戒、发出限制高消费令。五、执行过程中，经本院告知申请执行人陈柏松享有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。六、本院已向申请执行人陈柏松告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈柏松明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权人民币626，375.00元未能实现、申请执行费人民币8，614.00元未缴纳。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人张明可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1161号案件的本次执行程序。被执行人张明负有继续向申请执行人陈柏松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年八月十二日法官助理 张 杨书 记 员 兰 云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保68号申请人：江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄健良。被申请人：江门市银锐安全玻璃有限公司，住所：江门市江海区。法定代表人：陈瑞贞。被申请人：苏永祖，男，1968年1月17日出生，经常居住地址：江门市蓬江区。被申请人：陈瑞贞，女，1970年4月14日出生，经常居住地址：江门市蓬江区。被申请人：李谊，男，1980年8月30日出生，住江门市蓬江区。被申请人：卢天佑，男，1989年3月8日出生，住江门市江海区。被申请人：林海燕，女，1987年7月20日出生，住江门市蓬江区。申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人江门市银锐安全玻璃有限公司、苏永祖、陈瑞贞、李谊、卢天佑的银行存款人民币3500000.00元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行向本院出具《诉讼保函》，提供了担保。本院经审查认为：申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市银锐安全玻璃有限公司、苏永祖、陈瑞贞、李谊、卢天佑的银行存款人民币3500000.00元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月九日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保68号申请人：江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄健良。被申请人：江门市银锐安全玻璃有限公司，住所：江门市江海区。法定代表人：陈瑞贞。被申请人：苏永祖，男，1968年1月17日出生，经常居住地址：江门市蓬江区。被申请人：陈瑞贞，女，1970年4月14日出生，经常居住地址：江门市蓬江区。被申请人：李谊，男，1980年8月30日出生，住江门市蓬江区。被申请人：卢天佑，男，1989年3月8日出生，住江门市江海区。被申请人：林海燕，女，1987年7月20日出生，住江门市蓬江区。申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人江门市银锐安全玻璃有限公司、苏永祖、陈瑞贞、李谊、卢天佑的银行存款人民币3500000.00元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行向本院出具《诉讼保函》，提供了担保。本院经审查认为：申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市银锐安全玻璃有限公司、苏永祖、陈瑞贞、李谊、卢天佑的银行存款人民币3500000.00元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月九日书记员  梁超豪
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保174号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：杨林峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：蒋小红，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨林峰、蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）川0823财保133号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人杨林峰、蒋小红的银行存款或财产，限额100000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日以双方达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨林峰、蒋小红金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，申请解除对被申请人杨林峰、蒋小红的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨林峰、蒋小红的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十五日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保174号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：杨林峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：蒋小红，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨林峰、蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）川0823财保133号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人杨林峰、蒋小红的银行存款或财产，限额100000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日以双方达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨林峰、蒋小红金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，申请解除对被申请人杨林峰、蒋小红的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨林峰、蒋小红的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十五日书记员 吕正辉
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3398号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地：吉林市船营区越山路378号中东新生活卖场内三层银行区第01-01A号商铺。        负责人：姜蕾，行长。        委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该银行职工，住吉林市丰满区。        委托诉讼代理人：千云卿，男，1987年1月19日出生，朝鲜族，该银行职工，住吉林市昌邑区。        被告：万兴龙，男，1984年4月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。        被告：关飞飞，女，1988年4月2日出生，满族，住吉林市龙潭区。        被告：常志清，女，1968年3月12日出生，满族，住吉林市龙潭区。        原告吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行（以下简称环城银行中东支行）与被告万兴龙、关飞飞、常志清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行中东支行的委托诉讼代理人千云卿到庭参加诉讼，被告万兴龙、关飞飞、常志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        环城银行中东支行向本院提出诉讼请求：一、判定被告1万兴龙、被告2关飞飞共同给付原告贷款本金82，776.35元及利息（自2018年8月21日至2018年12月7日，执行年利率4.35％，自2018年12月7日至贷款本金结清之日为止，罚息利息要求按照贷款合同约定利率上浮50％，即年利率6.525％计算），截止至2021年5月21日，所欠利息12，254.76元，本息合计暂为95，031.11元。二、判定被告3对上述贷款本息承担连带还款责任。三、判决上述被告连带承担诉讼过程中的诉讼费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等）。事实与理由：2017年12月8日，被告1在原告处办理了贷款业务，一是被告1与原告签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额10万元，原告于2017年12月8日给付贷款10万元，原告已全部履行了贷款给付义务；贷款月利率为3.625‰o，结息方式为按月结息，还款方式为到期还本，贷款到期日为2018年12月7日，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％（即月利率3.625‰×1.5=5.4375‰）；二是被告2关飞飞在借款人配偶承诺书中作出承诺，与被告1万兴龙共同承担还款义务，并在《个人借款合同》中以配偶身份签字；三是被告3与原告签订了《个人借款保证合同》，约定为被告1的贷款承担连带责任保证。2018年12月7日贷款到期时，被告1没有按约定偿还原告10万元贷款本息，经原告多次向其催收，被告1仍没有按照约定偿还。根据原告与被告1签订的《个人借款合同》的约定，被告1已违约在先，已符合原告起诉的条件。为此，原告特根据《中华人民共和国民法典》之规定，向人民法院起诉，请求判决被告1、被告2偿还贷款本息，判决被告3对贷款本息承担连带保证责任，并判定上述被告共同承担诉讼过程中的诉讼费及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等），望法院给予支持。        万兴龙、关飞飞、常志清未向本院提供书面答辩意见。        经审理查明：2017年12月8日，万兴龙与原告签订《个人借款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款月利率为3.625‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期还本，贷款到期日为2018年12月7日，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。关飞飞在借款人配偶承诺书中作出承诺，与万兴龙共同承担还款义务，并在《个人借款合同》中以配偶身份签字。2017年12月8日常志清与原告签订《个人借款保证合同》，约定常志清为万兴龙《个人借款合同》项下的贷款承担连带责任保证。原告于2017年12月8日向万兴龙支付贷款10万元。贷款到期后，万兴龙偿还部分本金及利息。万兴龙、关飞飞没有按合同约定偿还原告贷款本息，原告诉至法院。        认定上述事实的主要证据有：《个人借款合同》一份、贷款凭证一份、借款人配偶承诺书一份、《个人保证合同》一份、担保承诺函一份及当事人的当庭陈述等。        本院认为：万兴龙与环城银行中东支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城银行中东支行依合同约定履行借款给付义务后，万兴龙、未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。关飞飞与万兴龙系夫妻关系，关飞飞在借款合同中签字予以确认，应与万兴龙共同承担还款义务。环城银行中东支行请求关飞飞与万兴龙偿还借款本金及利息、罚息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。常志清作为连带责任保证人，为万兴龙借款合同项下借款提供担保，依法应当保证还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、万兴龙、关飞飞于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行借款本息95，031.11元（其中借款本金82，776.35元，利息12，254.76元），利息计算至2021年5月21日，此后利息（包括利息、罚息）按《借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止；        二、常志清就上述判决第一项承担连带保证责任；常志清承担担保责任后，有权向债务人万兴龙、关飞飞追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，088.00元，由万兴龙、关飞飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李耀和二〇二一年八月二十七日书记员    刘丽
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2173号汪想姣、王浪：本院在执行申请执行人汪想姣与被执行人王浪责令退赔一案中，现因（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书确定的义务，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初443-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠一恒，系该公司解家沟支行职工。被告：王军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任四女，女，1980年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白永峰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX庙XX乡XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王军、任四女、白永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    葛  欢 人民陪审员    惠彩红   二〇二一年八月二十三日               书  记  员    高飞飞  20210830443XXXXXXXXXXXXXX172919800804612XXXXXXXXXXXXXXX19730918612XXXXXXXXXXXXXXX19780609612XXXXXXXXXXXXXXX202103124178001
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1693号原告：刘瑞，男，1989年4月30日出生，汉族，现住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。        被告：张本斌，男，1989年12月3日出生，汉族，现住吉林省珲春市。        原告刘瑞与被告张本斌合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告张本斌经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。        刘瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还欠款人民币92765.88元及资金占用期间的利息（自2021年3月25日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2．律师费5000元由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告因资金周转困难且个人无法向银行贷款，将自己名下的车辆（XXX克莱斯勒，车辆识别号：XXX，发动机号码XXX）过户到原告名下，要求以原告的名义为其向深圳前海微众银行股份有限公司贷款158882.39元并以该车辆作为抵押，银行贷款归被告使用并由被告偿还。2019年11月18日至2021年1月18日期间被告一直按约定向银行偿还贷款。2020年7月18日、8月18日被告未偿还银行贷款，因利息过高，不按时还款影响个人征信，无奈之下原告为被告垫付上述2个月银行贷款合计9632.08元。双方于2019年9月16日重新确认上述事项，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年10月16日前偿还原告为其垫付的9632.08元及剩余贷款110672.17元，合计人民币120304.25元；于2020年12月16日前将该车辆所有人过户至被告名下，过户费被告自行承担。自2021年2月18日起被告不再履行偿还银行贷款义务，于2月18日和3月18日原告代被告偿还两个月贷款9632.08元，2021年3月24日原告代替被告偿还剩余银行贷款83133.8元，共计代为偿还92765.88元。如今双方约定期限早已经过，被告拒不履行还款和过户义务。原告多次与被告沟通无果，为维护原告的合法权益，诉请贵院支持原告的全部诉讼请求。        张本斌未作答辩。        本院经审理认定事实如下：张本斌需要资金但因其个人原因无法向银行办理贷款，故与刘瑞协商，将张本斌所有的车辆（XXX克莱斯勒，车辆识别号：XXX，发动机号码XXX）过户至刘瑞名下，并将该车辆作为抵押物以刘瑞名义向深圳前海微众银行贷款。同时约定，贷款由张本斌使用，亦由张本斌负责偿还。贷款办理完毕后，一直由张本斌负责按月偿还贷款，但2020年7月与8月份贷款张本斌逾期未及时支付，刘瑞为张本斌垫付上述2个月银行贷款合计9632.08元。        2020年9月16日，张本斌与刘瑞签订《承诺书》，主要内容确认了以刘瑞名义向深圳前海微众银行贷款，实际由张本斌使用并偿还，及刘瑞为张本斌垫付了2020年7月与8月份贷款合计9632.08元等事实。同时张本斌在承诺书中承诺：1．其于2020年10月16日前偿还给刘瑞为其垫付的9632.08元及剩余贷款110672.17元，合计120304.25元；2．于2020年12月16日前将案涉车辆所有人过户至张本斌名下，过户费用由张本斌负担。双方还约定了如张本斌违约无法实现本协议的，由张本斌承担因违约所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费、保全费、交通费、住宿费等。逾期，张本斌只履行了偿还给刘瑞为其垫付的9632.08元贷款的义务，未能按承诺书中的承诺履行其他义务。2021年2月份起张本斌未再履行偿还银行贷款义务，刘瑞又替张本斌垫付了2021年2月与3月的贷款合计9632.08元，2021年3月24日刘瑞替张本斌代偿了剩余银行贷款83133.8元，案涉贷款全部结清。刘瑞共代张本斌偿还银行贷款92765.88元。刘瑞因本次诉讼支付了律师代理费5000元。        认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《承诺书》、还款计划2张、还款明细3张、华昌融资租赁中国有限公司出具的贷款结清证明、车辆登记信息3张、行驶证、委托代理合同及律师代理费发票。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张本斌与刘瑞约定，由刘瑞向深圳前海微众银行贷款，所借贷款由张本斌使用，并由张本斌负责偿，该约定不违反法律规定，对二人具有法律约束力。现根据刘瑞提供的证据可证明，因张本斌未按约定向深圳前海微众银行偿还贷款，作为名义贷款人刘瑞共计替张本斌偿还贷款92765.88元。在刘瑞代偿借款后，张本斌理应及时将刘瑞所代偿款项予以归还，该归还债务在本质上与因借贷产生的债权并无区别，故张本斌应支付给刘瑞代偿借款后产生的资金占用损失，该资金占用损失即为利息损失。据此，本院对刘瑞要求张本斌支付代偿借款92765.88元并自2021年3月25日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息损失的请求予以支持。        关于律师代理费承担问题。本院认为，张本斌与刘瑞在《承诺书》中约定了“如甲方违约无法实现本协议的，甲方承担因违约所发生的一切费用（诉讼费、律师费、执行费、保全费、交通费、住宿费等）”。该约定不违反法律规定，本案律师代理费是刘瑞为实现债权而实际支出的成本，故本院对刘瑞要求张本斌支付律师费5000元的请求予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        张本斌在本判决生效后即支付给刘瑞代偿款92765.88元并自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息损失，至实际给付完毕之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2244元，减半收取计1122元，由张本斌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    赵强二〇二一年八月四日书记员    曾子航
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12523号原告：贵州遵商众一电梯工程有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场******24-4。组织机构代码91520302MA6DXT607P。法定代表人：欧晓东，董事长。委托诉讼代理人：狄承瑶，女，员工。被告：遵义市宏胜物业服务有限公司。住。住所地遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福村办公楼负**织机构代码91520302MA6DJ3LA76。法定代表人：陈善先，董事长。原告贵州遵商众一电梯工程有限公司诉被告遵义市宏胜物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月6日，原告贵州遵商众一电梯工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，可以按原告贵州遵商众一电梯工程有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贵州遵商众一电梯工程有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵商众一电梯工程有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年八月六日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1069号原告：隆德县某公司，住所地：隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某，系该公司董事兼经理。        委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，1963年4月19日出生，高中文化，住宁夏隆德县清凉劳务移民安置区，系该公司监事，特别授权代理。        被告：徐某，男，汉族，57岁，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告隆德县某公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告徐某已将所欠物业费给清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某公司撤诉；        审判员    范蕾二〇二一年八月三十一日书记员    柳杰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执恢53号、（2021）晋0622执97号之一申请执行人山西应县农村商业银行股份有限公司法定代表人：魏碧海，职务理事长。申请执行人韩敏，女，1971年2月21日出生，汉族，应县人。被执行人何文太，男，1962年6月26日出生，汉族，应县人。本院在执行山西应县农村商业银行股份有限公司、韩敏与何文太借款纠纷两案中，经查，被执行人何文太在应县xxxx局有土地补偿款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文太在应县xxxx局的土地补偿款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月十六日书记员  韩丽雯
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2339号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：屈某，男，汉族，农民，住静宁县。        原告李某1与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，经静宁县仁大镇堡湾村村民李自成介绍，被告屈某收购了原告家当年种植的价值22000元的红富士苹果。因被告资金紧缺，当时未向原告支付苹果款，之后，被告通过代办李自成向原告支付苹果款12000元，尚欠10000元未支付，经原告多次催要未果。        屈某庭前提交答辩状辩称，与原告之间买卖苹果的事实存在，但是苹果款已经付清，原告所诉于法无据，应当驳回其诉讼请求。        李某1围绕诉讼请求，当庭提交了短信记录截屏打印件5张（经核对与手机原件一致），证明被告承认拖欠原告苹果款10000元的事实。        李某1还申请证人李某2出庭作证，证明被告拖欠原告苹果款的事实。李某2当庭陈述，2014年后半年，屈某在静宁县仁大镇堡湾村收购了李某1、李某2等人的苹果，具体收走李某1家多少苹果其不清楚，但是其与李某1等人去屈某家追要苹果款时，屈某承认欠李某1苹果款10000元，一直未向李某1支付。        屈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据与其陈述相互印证，与证人李某2的证言之间亦相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，经静宁县仁大镇堡湾村村民李自成介绍，屈某收购了李某1家当年种植的价值22000元的红富士苹果。因屈某资金紧缺，当时未向李某1支付苹果款，之后，屈某通过代办李自成向李某1支付苹果款12000元，尚欠10000元未支付。        本院认为，屈某收购李某1的苹果，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。李某1向屈某交付了苹果，屈某应当支付李某1苹果款，故对李某1要求屈某支付苹果款的诉讼请求予以支持。屈某辩解已付清苹果款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        屈某于本判决生效后十日内支付李某1苹果款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由屈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年八月二十六日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15382号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司项目经理（特别授权）。被告：张焱青，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告张焱青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年8月26日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月二十六日书记员 尚国俊
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初530号原告：曾庆财，男，1947年12月3日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所律师。被告：曾铁军，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省中方县。原告曾庆财与被告曾铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆财及其委托诉讼代理人李贞、被告曾铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至2021年4月20日利息为8.3626万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系中方县中方镇长塘村村民。被告因经济困难向原告借款。2018年9月23日从湖南省中方农村商业银行卡号为8××14×50×0×8××50×的银行卡取款1万元，又从家里拿出现金40000元，共计50000元给被告。被告向原告出具借条1份，约定月息3分；2018年10月18日，原告从湖南省中方农村商业银行卡号为8×02×4×0×13×93×0×的银行卡中取款100000元，以现金方式借给被告100000元，被告出具借条1份，约定月息3分。后原告多次向被告催收借款，被告一直拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告曾铁军辩称：借款事实属实。借款的理由，被告与曾庆财是同村的，曾庆财的女婿和彭东合作一个项目，项目名称叫新坐标（指楼盘开发，位于红星路）。被告、曾凡福、潘爱平、刘霞四人合伙出钱来这个项目垫款送钢材。四个人集资垫款的金额为1000000元。送钢材是在借曾庆财之前，等四人垫款1000000元以后，彭东把合同撕毁了，被告等四人和彭东在打官司，导致被告无钱偿还曾庆财。被告与原告签订了一个还款协议，曾庆财要求从彭东欠被告等合伙人材料款项里扣除。到2021年4月20日止，80000元的利息不成立。三分利息不合法也不合规，被告也没有这个来源支付利息。这个钱可以从彭东欠被告等合伙人起诉彭东一案的执行款项里扣除。根据原告方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系中方县中方镇长塘村村民。被告因经济困难向原告借款。2018年9月23日借款50000元，出具借条1份，约定月息3分，已偿还利息1500元；2018年10月18日借款100000元，因扣除3000元利息，实际支付97000元给被告，出具100000元借条1份，约定月息3分。后原告多次向被告催收借款，被告一直拒绝偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。对于本金，被告曾铁军分两次向原告曾庆财借款，第一次借款50000元，第二次的100000元，因当场扣除利息3000元，应当以实际支持的97000计算。所有借款有借条证实，双方对借款事实无异议。原告履行了出借借款的义务，被告应当按照约定偿还借款及利息。虽借款未约定还款期限，但经原告多次催告，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持；对于利息，原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告请求其中50000元自2018年9月23日至2020年8月19日的利息按照合同成立时的司法解释规定的年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算，应当予以支持；另2018年10月18日所借的100000元，应当以97000元为本金，自2018年10月18日至2020年8月19日的利息按照合同成立时的司法解释规定的年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定，不予支持。对于被告曾铁军提出的根据原告提供的由曾庆财与曾铁军于2021年3月30日签订的协议约定，该借款应当从法院执行彭东支付给怀化市中顺贸易有限公司的执行款中扣除，并且曾庆财同意不收取曾铁军任何利息及费用的主张，因该协议是附条件的合同，需要第三方即怀化市中顺贸易有限公司同意，因该协议未取得该公司法定代表人刘霞的签字同意，属于协议条件未成就，该协议约定的相对应的内容无法执行，因此，被告曾铁军提出的不应当承担本案借款利息及费用的理由不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾铁军于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾庆财借款本金147000元及利息（其中50000元，以50000元为本金，自2018年9月23日至2020年8月19日的利息按照合同成立时的司法解释规定的年利率24%计算，2020年8日起至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算；另所借的100000元，应当以97000元为本金，自2018年10月18日至2020年8月19日的利息按照合同成立时的司法解释规定的年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804.39元，减半收取2402元，由被告曾铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二一年八月一十九日书记员  王容慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（法释【2020】17号））第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7259号原告：刘超，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区新。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，系该公司法务员，现住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏颖，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。原告刘超诉被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年八月二十三日书 记 员  曹 慧