wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民申6号再审申请人:瞿谷清，男，汉族，1965年4月18日出生，住益阳市赫山区。法定代理人：瞿佑生，男，汉族，1935年3月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人:瞿资清，女，汉族，1970年8月20日出生，住益阳市赫山区。被申请人：瞿资桥，男，汉族，1972年6月28日出生，益阳市赫山区。再审申请人瞿谷清（以下简称再审申请人）因与被申请人瞿资清、瞿资桥物权保护纠纷一案，不服本院(2020)湘0903民初5151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，益阳市赫山区人民法院(2020)湘0903民初5151号案件中的涉案房屋应为再审申请人所有，故提出再审申请，请求确认将涉案房屋归还再审申请人。本院认为，本院（2020）湘0903民初5151号民事裁定书认定再审申请人重复起诉的事实正确，其起诉应予驳回。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人瞿谷清的再审申请。审  判  长  王雪锋审  判  员  罗世辉审  判  员  陈 静二〇二一年八月十八日法 官 助 理  吴乔淞书记员（兼）  吴乔淞附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2653号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市。法定代表人：赵小静。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈峰。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松。被执行人：南通华东城建投资发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：方志祥。被执行人：江苏奥钢实业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐海波。被执行人：葛玉兰，女性，1963年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱海进，男性，1962年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱嘉僖，女性，1988年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱海平，男性，1969年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、江苏奥钢实业有限公司、葛玉兰、朱海进、朱嘉僖、朱海平金融借款合同纠纷一案中，未执行到任何款项，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王明华二〇二一年八月十六日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1189号罪犯吴军，男，1981年8月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年10月21日作出（2011）卫滨刑初字第182号刑事判决，认定被告人吴军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月29日起至2024年1月28日止。宣判后，罪犯吴军于2011年11月17日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2014年9月28日减去有期徒刑九个月；2017年5月23日减去有期徒刑七个月；2019年5月30日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2011年7月29日起至2022年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯吴军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年7月29日起至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执724号之二发往银行：中国工商银行事由：因周静璇、周静怡与周立涛抚养费纠纷一案中，关于周立涛的银行存款请予以查询。查询周立涛银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1971号申请执行人：蒋福宁，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91511521399528981X，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：牟修明。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初3108号民事判决书，于2021年5月10日立案执行蒋福宁申请执行牟修琴、宜宾松谊房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金76000元及支付前期利息31900元；2.支付垫交的案件受理费1229元；3.支付诉讼代理费5094.40元；4.加倍支付迟延履期间的债务利息。在执行中。本院采取了如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年5月10日起多次对被执行人的银行(微信、支付宝)资金、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、于2021年8月16日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员措施。四、将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3108号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 王 蒂
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1571号 申请执行人：王晓琴，女，土家族，1975年12月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：肖乾勇，男，苗族，1980年9月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：肖乾玉，女，苗族，1984年9月12日出生，住重庆市黔江区。关于王晓琴申请执行肖乾勇、肖乾玉民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4163号民事判决书已发生法律效力，因肖乾勇、肖乾玉未按期履行生效法律文书确定的义务，王晓琴遂向本院申请强制执行，要求被执行人肖乾勇、肖乾玉偿还借款本金400000元及利息（利息以未支付本金为基数，从2015年8月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止 ），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖乾勇、肖乾玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人肖乾勇、肖乾玉的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况，对被执行人肖乾勇、肖乾玉采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果均无可供执行财产。后本院依法到被执行人肖乾勇、肖乾玉户籍所在地居委进行了走访调查，调查结果为被执行人肖乾勇、肖乾玉无财产可供执行。2021年8月6日，本院依法电话约谈了申请执行人王晓琴，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人肖乾勇、肖乾玉的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人王晓琴的权利未能得到实现，本案案件受理费、执行费亦未能收取。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长  谭  兵                   审  判  员  王  位                   审  判  员  刘圣杰                       二〇二一年八月三日                    书  记  员  刘翠兰 - 1 -
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8274号     原告：慈溪市匡堰巨仁布行（统一社会信用代码：92330282MA2EGP3P2Q）。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，法律文书送达地址：浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港A座20楼。       经营者：刘飞，男，1980年1月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住湖北省天门市多祥镇多祥村****。       委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师，执业证号：13305201911095095。       委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师，执业证号：13305201010911719。       被告：邱水清，男，1983年5月4日出生），汉族，，住江西省铅山县       原告慈溪市匡堰巨仁布行诉被告邱水清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告慈溪市匡堰巨仁布行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告慈溪市匡堰巨仁布行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告慈溪市匡堰巨仁布行撤诉。       本案案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告慈溪市匡堰巨仁布行负担，交纳本院。       审判员章晓波     二O二一年八月三十日     法官助理郑予凡     代书记员陈奕瑾
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2130号之一被执行人：杨仕会，女，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仕会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕会在贵州省农村信用社联合社6217790001012******_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十六日书记员  翁洪举
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3510号 原告：冯开燕，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：方结余，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。原告冯开燕与被告方结余民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开燕到庭参加诉讼，被告方结余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯开燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款65,900元及利息（从2020年11月11日起以65,900元为基数按一年期贷款市场报价利率支付到付清本金时为止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月，被告称其经营房地产需要资金周转，多次向原告借款，在不到一个月时间共借款65,900元。2020年4月，原告向被告催款，被告说工程没有结账，等结了就还，还承诺给30,000元利息，并于2020年4月9日给原告出具了100,000元借条，约定2020年11月10日偿还，但到期后，原告多次催收无果。被告方结余未作答辩。本院审理认定事实如下：原告在安徽打工时与被告认识成为朋友。2019年12月12日至2020年1月10日期间，原告累计向被告微信转账65,900元，其中2019年12月11日转账300元，12月12日转账500元、500元，12月13日转账1500元，12月14日转账4500元、700元，12月15日转账1300元、3000元，12月17日转账4000元，12月18日转账1800元，12月26日转账10,000元、7000元，12月29日转账9800元，12月30日转账7000元；2020年1月2日转账9500元，1月6日转账4000元、500元。2019年12月至2020年1月，被告向原告微信转款3909元，如下：2019年12月19日转账88元，12月22日转账20元，12月26日转账50元、1元、200元，12月27日转账100元、100元，12月28日转账80元，12月30日转账200元、100元，12月31日转账100元、100元、100元、100元、180元、100元；2020年1月1日转账100元，1月6日转账40元，1月7日转账100元，1月8日转账300元、200元、500元、1000元，1月9日50元。2020年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今向冯开燕借到人民币十万（大写拾万），约定还款日期2020年11月10日，到期不还款，欠款人负法律责任。本借条欠款人签名即生效。”被告在欠款人处签名捺印，并书写了身份证号码和电话号码。欠条出具后，被告至今未向原告还款。庭审中，原告表示被告向其微信转款金额在本金中抵扣。上述事实有原告陈述、欠条、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、被告微信信息等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告提交了微信转账记录及欠条，能够证明原被告之间的借款事实。关于借款本金，原告明确表示被告向其微信转款的金额在本金中抵扣，抵扣后本金为61,991元（65,900元-3909元），被告应向原告偿还。被告未按约定还款，应当承担逾期还款违约损失，原告请求从逾期之日（2020年11月11日）起按一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的借款事实和举示的证据有答辩权和质证权，但其未到庭诉讼，视为自动放弃相关权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方结余于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告冯开燕借款本金61,991元，并从2020年11月11日起以本金61,991元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约损失至借款清偿时止；二、驳回原告冯开燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，减半计收724元，由被告方结余负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  员   何黎英                                二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理    杨亚敏                                书  记  员   陶袁瑶 - 1 -
吉林省安图县人民法院民事判决书 （2021）吉2426民初1003号 原告：安图县二道白河镇铁北村中的室内装修队，住所地吉林省安图县二道白河镇铁北村。经营者：丛培忠，男，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街216甲中土大厦6楼。法定代表人：李仟里，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀盼鹏，该公司员工。原告安图县二道白河镇铁北村中的室内装修队（以下简称二道铁北装修队）与被告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁七局二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道铁北装修队经营者丛培忠及委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告中铁七局二公司的委托代理人冀盼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道铁北装修队向本院提出诉讼请求：判令中铁七局二公司给付二道铁北装修队2020年4月15日至2020年10月25日机械租赁费243605元、2019年机械租赁费84000元；并承担诉讼费用。事实和理由：2020年中铁七局二公司负责人白海波联系我单位需要洒水车3辆，2020年4月5日，我单位安排3辆1立方米洒水车进入中铁七局二公司指定区域安图县松江镇大旺村至庙岭村便道负责洒水作业，2020年10月25日作业结束，中铁七局二公司与二道铁北装修队签订了封账协议，并承诺总公司马上拨款清算2019年余款84000元及2020年的243605元。中铁七局二公司一直不予清算，现起诉要求中铁七局二公司给付327605元。庭审中，二道铁北装修队变更诉讼请求为：中铁七局二公司给付2020年4月15日至2020年10月25日机械租赁费223605元及利息（按照银行同期市场报价利率计算，从2020年10月26日起计算至全部支付之日止）；放弃向中铁七局二公司主张给付2019年机械租赁费84000元的诉讼请求。中铁七局二公司辩称，二道铁北装修队起诉的2020年10月26日的223605元机械租赁费属实，但对其主张的利息有异议，我们签订的《设备租赁合同》第六条明确规定租金的支付方式及期限。本院经审理认定事实如下：二道铁北装修队与中铁七局二公司于2020年4月15日，签订了编号DBJX-租赁-2020-047《机械设备租赁合同》，合同主要内容：中铁七局二公司租赁二道铁北装修队的3辆洒水车为其在新建敦化至白河铁路DBSG-1标项目施工全线的便道、村道进行洒水防尘服务等，每辆车每月租赁费用为13000元，租赁费支付方式为银行转账。2020年10月25日洒水防尘服务作业结束，双方签订了《月租设备租赁合同封账协议》，该协议载明：中铁七局二公司应向二道铁北装修队支付243605元，自该协议约定的合同封闭日期起，双方签订的原租赁合同自行废止，双方债权、债务关系全部终止，该协议条款法律效力高于原合同条款的法律效力。2021年6月4日，中铁七局二公司向二道铁北装修队支付租赁费20000元，尚欠租赁费223605元。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、营业执照复印件、《机械设备租赁合同》复印件、《月租设备租赁合同封账协议》复印件及当事人庭审陈述等。本院认为，中铁七局二公司租赁二道铁北装修队的洒水车为其施工的便道、村道进行洒水防尘作业服务，双方已形成事实的租赁合同，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定内容按时履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，二道铁北装修队已实际为中铁七局二公司提供了洒水防尘作业服务，中铁七局二公司应按时向二道铁北装修队支付租赁费，其未履行给付义务，应当承担民事责任，中铁七局二公司辩解《设备租赁合同》第六条已约定中铁七局二公司出现资金困难，二道铁北装修队给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为中铁七局二公司违约且不计息，因双方签订的原租赁合同已自行废止，中铁七局二公司未按《月租设备租赁合同封账协议》履行给付租赁费义务，故其不承担利息的辩解理由不成立，本院不予确认。二道铁北装修队诉至本院，主张中铁七局二公司给付租赁费223605元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二道铁北装修队放弃向中铁七局二公司主张给付2019年机械租赁费84000元的诉讼请求，系当事人意思自治，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告安图县二道白河镇铁北村中的室内装修队223605元及利息（参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由被告中铁七局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   薛东昌人 民 陪 审 员   陈淑兰人 民 陪 审 员   胡文芳  二〇二一年八月二十三日  书  记  员   周 卉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2939号申请执行人李世和，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高怀祥，又名高林祥，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李世和依据神木法院（2021）陕0881民初2225号民事判决书申请执行高怀祥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高怀祥送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人李世偿还借款本金3万元及利息，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人在银行账户内的存款8265.55元予以划拨，再未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人高怀祥适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李世和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执824号 申请执行人：袁孝明，男，1968年12月6日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张翼宏，男，1973年4月5日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁孝明与被执行人张翼宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁孝明于2021年7月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初177号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张翼宏偿还申请执行人袁孝明借款本金20000元及利息19500元，本息共计39500元。本院于2021年7月21日立案执行，并向被执行人张翼宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月10日自愿达成如下和解协议：被执行人张翼宏于2021年8月25日前一次性偿还申请执行人袁孝明39500元。同日申请执行人袁孝明以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年八月十二日  书 记 员  邢 世 军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1980-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：李举，男，1996年01月05生，汉族，住襄城县。被执行人：菅义钢，男，1981年04月06生，汉族，住襄城县。被执行人：师换芳，女，1982年01月10生，汉族，住襄城县。被执行人：田俊绍，男，1974年06月16生，汉族，住襄城县。被执行人：董秋红，女，1976年08月02生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2021）豫许襄证执字第99号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李举、菅义钢、师换芳、田俊绍、董秋红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李举、菅义钢、师换芳、田俊绍、董秋红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李举、菅义钢、师换芳、田俊绍、董秋红负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月十日书记员  侯亚明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5965号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐兆凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐兆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐兆凯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19518.24元、借期利息469.16元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，被告徐兆凯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计32800元。而后，被告徐兆凯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐兆凯身份证1份，拟证明被告徐兆凯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告徐兆凯签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐兆凯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月26日，原告宁波银行与被告徐兆凯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2021年2月11日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计32800元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐兆凯偿还借款本金13281.76元、利息2191.31元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金19518.24元、利息469.16元（含借期利息469.16元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐兆凯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐兆凯未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19518.24元及利息469.16元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐兆凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐兆凯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19518.24元及利息469.16元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.68元，减半收取计149.84元，由被告徐兆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3722号原告：赵丽莉，女，1983年6月21日出生，汉族，住海城市。被告：孟鑫波，男，1995年10月19日出生，汉族，住大石桥市。原告赵丽莉与被告孟鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告赵丽莉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽莉撤诉。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由赵丽莉负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月二日书记员  丁滢滢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7343号原告：沈小红，1971年9月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所律师。被告：陈国忠，1963年1月30日生，汉族，住江阴市。原告沈小红与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小红和委托诉讼代理人沈亦陶、被告陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小红向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息（自2020年10月3日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告沈小红变更诉讼请求1为被告归还借款5万元及利息（以10万元为基数，自2020年10月3日起至2021年5月1日，按年利率10%计算的利息；以5万元为基数，自2021年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2018年4月3日陈国忠向她借款20万元，约定利率为年息10%，2020年10月初陈国忠归还欠款10万元并于同年12月26日出具借条一张，约定借款期限为2020年10月3日至2021年4月3日，利率仍为年息10%。出具借条后，至今仅归还借款5万元，其余本息至今未付。被告陈国忠辩称：他与沈小红是一个村的，沈小红在他浴室擦背。2017年4月因开办的公司经营需要，他向沈小红借款20万元，口头约定借款一年，利息为年息一分。2018年4月25日他现金支付了借款一年的利息2万元，2019年10月他现金归还沈小红11万元，其中10万元是本金，1万元是借款利息，并重新出具金额为10万元的借款凭证。2020年10月他通过微信转账给沈小红5000元、3000元（系借款10万元自2019年10月至2020年10月期间的利息），2020年12月26日在滨江派出所民警在场的情况重新出具借条。2021年5月，双方为案涉借款至滨江派出所协商，他承诺6月归还5万元，到年底再归还5万元。2021年6月7日他现金归还沈小红5万元，自2020年10月3日起，之后的利息未再支付。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日陈国忠出具借条1张，载明：今有陈国忠借沈小红人民币壹拾万元正，2020年10月3日-2021年4月3日。另查明，2018年4月3日，沈小红转账给陈国忠20万元。审理中当事人确认，案涉借款约定利息为年利率10%。以上事实，有借条、浦发银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈小红主张的借款事实有陈国忠出具的借条、交易明细等证据予以佐证，与陈国忠确认的事实相印证，故本院对沈小红主张的借款事实予以确认。陈国忠未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告沈小红主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈小红借款5万元及利息（以10万元为基数，自2020年10月3日起至2021年5月1日，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2021年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1170元，合计2320元（沈小红已预交），由陈国忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈小红。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年八月二十五日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初461号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张利军，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕405号指控被告人张利军犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月13日8时许，被告人张利军醉酒后驾驶车牌号为陕K5N291号红色“长安”牌小型轿车，沿神木市神盘路由北向南行驶至张板崖收费站附近处时，被神木市某局交通管理大队神盘路中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为108MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对张利军血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为152.60MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张利军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王小鱼的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张利军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月二十七日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民特177号申请人：凌小群，女，1967年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：楼亚男，女，1928年7月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。代理人：凌小英，系被申请人楼亚男之女，女，住合肥市庐阳区。申请人凌小群申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。凌小群称，申请人系被申请人的女儿。被申请人自2012年开始出现老年痴呆的症状，现生活已完全无法自理。白天黑夜不能离人看护，已出现逻辑思维障碍，失语、失用、失认。经安徽医科大学第一附属医院对被申请人进行住院诊断治疗，该医院于2020年11月14日出具疾病诊断书，诊断意见为：楼亚男系患有老年痴呆。故申请人依法申请法院宣告被申请人楼亚男为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。楼亚男代理人凌小英称，凌小群所述属实,同意凌小群为楼亚男的监护人。经审理查明：楼亚男与凌小群系母女关系，楼亚男与凌斐章系夫妻关系，双方婚后生育一子二女，即凌明、凌小英、凌小群。2005年4月，凌斐章去世。2020年11月13日至11月14日，楼亚男系“四肢抽动4分钟”住安徽医科大学第一附属医院急诊内科，出院诊断：1.癫痫？2.老年性痴呆3.腹部肿物4.肾功能不全5.脑梗死6.高血压病3级（极高危）。本案在审理过程中，根据凌小群的申请，本院于2021年7月15日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对楼亚男有无民事行为能力进行鉴定。同年8月13日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第487号鉴定意见书，鉴定诊断：器质性痴呆，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第487号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故凌小群申请宣告楼亚男无民事行为能力于法有据，本院予以支持。凌小群申请指定其为楼亚男的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、楼亚男为无民事行为能力人；二、指定凌小群为楼亚男的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年八月二十日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3745号之一申请执行人：刘爱梅,女,汉族1968年3月06日出生,住安徽省庐江县；被执行人：李迎朝，男，汉族，1956年12月28日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李迎朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李迎朝在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币6365.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初3063号原告：彭连珍，女，1935年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：阮芳，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳丽，湖南开旗律师事务所实习律师。被告：谈海英，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭连珍与被告谈海英赡养费纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。原告彭连珍向本院提出诉讼请求：1、判令谈海英向彭连珍支付赡养费54000元（每月1500元，暂计算三年，自2021年6月15日至2024年6月15日）；2、谈海英承担本案全部诉讼费。事实和理由：彭连珍育有谭四喜、谈海英、谈中权三个子女。谈中权身故后，谭四喜将彭连珍接到家中赡养。因彭连珍双目失明，生活不能完全自理，2021年6月15日彭连珍入住常德市鼎城区福海养老院，每月护理费3000元，此费用由谭四喜一人支付。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，故诉至法院。经审查认为，虽然彭连珍与谈海英系母女关系，但彭连珍本人明确表示其不知晓本案的诉讼，也未委托他人代为诉讼，也不愿将谈海英作为被告起诉至法院，本案诉讼并非彭连珍的真实意思表示，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭连珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 庄伏云二〇二一年八月二十七日法官助理 毛婷婷书 记 员 赵 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执633号之一申请执行人：文祖奎，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨秀权，男，贵州省思南县人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院2020年9月28日生效的（2020）黔0623民初1798号判决，于2021年4月1日向被执行人杨秀权发出执行通知书，责令被执行人履行：1、偿还申请人借款人民币40,000元；2、支付申请人劳务工资9,831元；4、缴纳执行费647元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨秀权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.有零星银行存款，有少量财付通余额；无工商、证券登记信息；无车辆登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、经走访查询，被执行人在户籍地有房屋一套；五、本院以（2021）黔0623执633号执行裁定书依法扣留、提取其在石阡县白沙镇人民政府的工程款。本院已告知申请执行人文祖奎本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人文祖奎对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人文祖奎同意终结本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执633号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二一年八月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初1855号原告：郭某，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人，住本村。被告：张某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇村人，住陕西省绥德县名州镇。原告郭某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金13900元及利息（利息从2020年11月2日起至执行完毕之日止，按月利率12.8‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年11月2日，原、被告经结算，被告共借原告13900元，双方约定月利率15‰，并由被告向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。2020年11月1日，被告向原告借款18000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了18000元，被告当日向原告偿还了4100元。2020年11月2日，原、被告双方经结算，被告共借原告13900元，双方约定月利率15‰，并由被告向原告出具了借款条据一支，后原告多次向被告催要借款本息未果。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年10月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借款条据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷行为，合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求被告随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告偿还借款本金13900元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方约定，月利率15‰，现原告要求月利率按12.8‰计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金13900元及利息（利息从2020年11月2日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 徐 芸二〇二一年八月十三日书记员 杨天贺
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1519号之一申请执行人：方先凤，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：黄孝松，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人方先凤与被执行人黄孝松民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下有房产登记信息，有十九年按揭贷款，且房屋在离婚时已协议归其妻王媛媛所有。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月十二日书记员 汤 瑞
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1517号吴宇（被执行人）：吴宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2021年8月30日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0527刑初32号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2640号申请执行人：葛静，男，1971年1月18日出生，住泗阳县。被执行人：卜玉浩，男，1977年2月4日出生，居民身份证号码320821197702040552，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇堡工村五组17号。申请执行人葛静与被执行人卜玉浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初2198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理，本案执行标的4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮安市××区吴城镇××村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十六日书记员 刘 渠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2281号之一申请执行人：董建琴，女，1977年1月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通和悦贸易有限公司，统一社会信用代码913206023019334880，住所地南通市。法定代表人：吴俊峰。董建琴与南通和悦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2020]第722号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：南通和悦贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内支付董建琴人民币11500元。因南通和悦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董建琴向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．5月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**车辆登记信息，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2．5月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡（仲裁时公告送达，执行中信件被退回）。3．5月28日，轮候查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4．8月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5．8月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．8月20日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7．8月23日，在南通市××街××号××××大厦××××室未找到被执行人。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2298号原告：吴才发，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：安溪县博盟货运代理有限公司。住所地福建省安溪县凤城镇闽商投资区A4-1、A4-2。统一社会信用代码：91350524583128283K。法定代表人：林俊杰，任公司执行董事。原告吴才发与被告安溪县博盟货运代理有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴才发于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴才发以双方庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴才发撤诉。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由吴才发负担。审 判 长  林建全人民陪审员  周爱民人民陪审员  谢章铁二〇二一年八月三十日法官 助理  李裕鹏书 记 员  陈淑婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏某，女，汉族，1988年2月28日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2021）豫14民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某申请再审称，一、一、二审判决适用法律错误。（一）双方于2019年7月2日签订的离婚协议是双方自愿签订，不存在任何欺诈、胁迫的情形，依据《婚姻法解释二》第九条的规定：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。依据该条规定只有欺诈或者胁迫行为才可以变更离婚协议，本案不符合上述情形，一、二审法院变更离婚协议的约定适用法律错误。（二）一审判决引用《民法总则》第六条公平原则的规定错误。离婚协议具有人身依附性，不同于单纯的市场交易，离婚财产分割协议不适用公平原则。法律原则是弥补法律漏洞或者法律缺陷的手段，只有在没有规则或者规则存在缺陷时适用原则规定，本案法律规定的规则明确，一、二审判决适用公平原则，属于滥用自有裁量权。二、一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。（一）一审判决以“原被告婚后共同财产房产、店铺、车辆较多，而原告净身出户，……”，属于认定事实错误。杨某没有分得任何房产。二人婚姻关系存续期间共购置三套房产，离婚时一套分给儿子，一套分给女儿，一套双方约定出卖偿还银行贷款，双方离婚时二人共同债务600多万元，仅银行贷款有150多万元。另外，魏某提起诉讼之时，涉案房屋魏某名下的贷款杨宏宇已经偿还完毕，魏某名下已经没有贷款，一审判决不顾这一事实，仍然判决将涉案房屋变更为魏某所有，魏某名下贷款有魏某偿还，明显错误。（二）二审判决以涉案房屋“没有按照协议出售偿还银行贷款，仍然属于共同财产”为由，对涉案房屋进行重新分割，认定事实错误。首先、涉案房屋虽然没有出售，但夫妻二人名下所有银行贷款一直由杨某偿还。二人约定将房屋出售偿还银行贷款实际是用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，即双方均同意用此房折抵银行的贷款。既然二审认定涉案房屋属于夫妻共同财产，那么相应的银行贷款就属于夫妻共同债务，魏某应当依法共同偿还。其次、离婚协议签订后，杨某依法偿还了涉案房屋的银行贷款，直到2020年1月才将涉案房屋的银行贷款还清。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。再审申请期间，再审申请人杨某提交以下证据：1、东岸春天房屋贷款还款记录截图，证明原被告离婚后东岸春天的房屋贷款都是杨某偿还，截止到2020年1月13日全部偿还完毕；2、华景美食城房屋贷款银行流水，证明该房屋分期贷款22万元，截止到2019年7月双方离婚是尚欠贷款本金195294.99元；3、尾号为2025的工商银行卡还款截图，证明双方离婚时尚欠本田汽车分期贷款，自协议离婚杨某偿还67436元；4、尾号为2925的工商银行卡还款截图，证明双方离婚时尚欠路虎汽车分期贷款，自协议离婚到现在杨某偿还265982.2元。5、建设银行信用卡还款截图，证明双方离婚时杨某尚欠建设银行信用卡贷款，自协议离婚到现在杨某偿还53132元。被申请人魏某质证认为，对1、2组证据真实性有异议，从还款记录上显示所有房贷均是魏某偿还，并非杨某偿还。魏某已经实际承担了房屋贷款，其向人民法院起诉要求房屋变更到自己名下，符合协议约定。对3、4、5组证据真实性有异议，按双方协议约定，相关汽车所有权归杨某所有，其承担相应的贷款，符合合同约定。证据3、4、5不符合证据的关联性原则。综上，杨某提交的证据不是新证据，上述证据不能推翻一、二审判决。本院经审查认为，再审申请人杨某提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，二审认定案涉房屋离婚协议约定不明，属于夫妻共同财产，判决并无不当。再审申请人杨某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年八月十二日书记员 邢路凯
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3160号之二申请人：隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站，经营场所隆昌市石燕桥镇大竹村。统一社会信用代码：92511028MA63MLNY2A。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：付毅，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑永张，系该公司员工，一般代理。被申请人：贵州建工集团有限公司，经营场所贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站与被申请人贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出（2021）川1028民初3160号民事裁定，裁定：通过执行总对总网络查控系统查询被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款，并予以冻结，金额以170776.92元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人贵州建工集团有限公司的其他相应价值财产。因双方已协商解决，申请人于2021年8月31日撤回该案，并于当日向本院提交解除本案的保全措施。本院经审查认为，申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 燕二〇二一年八月三十一日法官助理  唐宗会书 记 员  唐宗会
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢762号张某某、李晶:我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人李晶居间合同纠纷一案，在本案执行期间，本院扣划被执行人名下银行账户上的存款，将本案剩余全部执行标的交至申请执行人处。本案执行费50元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初9114号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十四日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2705号申请执行人：安徽聚力源投资有限公司，统一社会信用代码9134122108223044XA，住所地临泉县工业园区新建路东段北侧。被执行人：阜阳市海利食品有限公司，统一社会信用代码913412007568166246，住所地安徽省阜阳市颍州开发区新安大道1188号。被执行人：阜阳市海利房地产开发有限责任公司，统一社会信息代码91341200788564863M，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村。申请执行人安徽聚力源投资有限公司与被执行人阜阳市海利食品有限公司、阜阳市海利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初3941号民事调解书确认：被告阜阳市海利食品有限公司、阜阳市海利房地产开发有限责任公司于2021年5月28日共同偿还原告安徽聚力源投资有限公司借款本金750万元，利息36万元，本息合计786万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取33410元，由原告安徽聚力源投资有限公司负担。本院依法向被执行人阜阳市海利食品有限公司、阜阳市海利房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于6月10日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  李 诚
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1482号申请执行人：余世玲,女,汉族,住子长市，居民。被执行人：张鸿林，男，汉族，住子长市，村民。被执行人：靳团结，男，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人余世玲与被执行人张鸿林、靳团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1142号民事判决书，向被执行人张鸿林、靳团结发出执行通知书，责令被执行人张鸿林偿付申请执行人余世玲借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月9日至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算，自2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），被执行人靳团结对上述借款本息承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息，被执行人张鸿林承担案件受理费900元。但被执行人张鸿林、靳团结未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张鸿林、靳团结在银行或其他机构的存款等款项80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月9日至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算，自2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元（张鸿林承担）。二、扣留、划拨、提取被执行人张鸿林、靳团结在其他单位的收入等款项80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月9日至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算，自2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元（张鸿林承担）。三、查封、扣押被执行人张鸿林、靳团结等价于标的80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月9日至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算，自2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元（张鸿林承担）。（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十四日书记员  张 博
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执307号之四申请执行人：生艳，住黑龙江省延寿县延河镇。被执行人:李晓东，住黑龙江省延寿县玉河乡。本院执行的生艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月16日作出的（2019）黑0129民初1792号民事调解书执行李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李晓东给付赔偿款450000元，案件受理费2411.5元及迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人生艳于2021年8月24日与被执行人李晓东达成长期履行和解协议，被执行人李晓东于2021年8月24日给付申请执行人生艳赔偿款70000元，于2021年12月30日给付赔偿款60000元，于2022年5月30日前给付赔偿款70000元，如李晓东在2022年8月30日前给付70000元，另给付生艳2100元利息。其余款项申请执行人生艳自愿放弃。如被执行人李晓东未按协议履行或逾期履行，按原判决执行。因申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年八月三十一日书记员  杜凯男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3097号被执行人：刘某某，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人刘某某追缴罚金一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）湘0602刑初199号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、证券等，被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的三辆摩托车，因不知车辆具体位置，注册日期较为久远（分别为2011年、2013年、2010年），本院未予查封；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人名下有位于岳阳楼区的房屋，因本案执行标的仅为3000元，本院未予查封；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人刘某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执404号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：李小华，男。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人李小华债务纠纷一案，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执404号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月三十日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22590号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：曾涛，男，汉族，1982年3月9日出生，住陕西省紫阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告曾涛于2018年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2018年8月1日起至2021年8月1日止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2021年2月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曾涛归还原告剩余贷款本金人民币41210.79元；2、被告曾涛支付利息人民币602.09元、本金罚息人民币637.59元、利息复利人民币22.06元（截至2021年6月2日止），并支付自2021年6月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币41210.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币602.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42472.53元（截至2021年6月2日止）；3、被告曾涛支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案诉讼费由被告曾涛承担。被告曾涛经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月1日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告曾涛（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为200000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮78.9474%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2018年8月1日，原告按照合同约定向被告曾涛发放贷款200000元。自2021年2月1日起，被告曾涛未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月2日，被告曾涛尚欠原告借款本金41210.79元、利息602.09元、本金罚息637.59元、利息复利22.06元，合计42472.53元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曾涛签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告曾涛作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告曾涛偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告曾涛支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曾涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金41210.79元、利息602.09元、罚息637.59元、复利22.06元，合计42472.53元（截至2021年6月2日），并按照合同约定支付自2021年6月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告曾涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，减半计456元由被告曾涛负担，因原告已预交，故被告曾涛在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。   审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达   1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初773-2号解除保全申请人：蔡许强，男，汉族，1978年4月18日出生，住莱州市。被申请人：李永成，男，汉族，1960年10月21日出生，住莱州市。解除保全申请人蔡许强与被申请人李永成提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0683民初773-1号民事裁定，冻结被申请人李永成的银行账户存款、支付宝、财付通账号存款82295.06元。解除保全申请人蔡许强于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初773-1号民事裁定对被申请人李永成的银行账户存款、支付宝、财付通账号存款82295.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十七日书记员  高 兴
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11170号倪纯勇危险驾驶罪一案，被执行人倪纯勇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此说明承办人：张文璨二〇二一年八月二十七日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2351号之二     申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。     法定代表人:陈庆军。     被执行人:徐晓峰，男，1989年08月08日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:马梦华，男，1991年01月01日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。    申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人徐晓峰、马梦华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐晓峰、马梦华履行生效法律文书确定的债务58271.78元及利息。案件诉讼费630元、执行费783元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐晓峰、马梦华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓峰、马梦华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐晓峰、马梦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐晓峰所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人马梦华所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、冻结被执行人徐晓峰在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾险，暂无法处置。    鉴于被执行人徐晓峰、马梦华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐晓峰、马梦华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2351号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11721号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：纪海亮，男，1989年5月4日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告纪海亮供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2519号申请执行人：苏娟，男，1995年12月22日出生，住甘肃省定西市安定区被执行人：西安家吉网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高符哲。申请执行人苏娟与被执行人西安家吉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第843号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安家吉网络科技有限公司名下部分银行账户；被执行人西安家吉网络科技有限公司名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安家吉网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人苏娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的8500元，已执行0元，未执行8500元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人苏娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十二日                                                                 书  记  员    闫佩静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6021号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李香兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告李香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李香兰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李香兰偿还原告借款本金21778.55元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月17日，其中借期利息430.47元、逾期利息615.1元、复利14.69元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率12.798%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费867元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，被告李香兰通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，被告自2020年10月5日起二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30000元。贷款发放后，被告李香兰未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李香兰身份证复印件1份，拟证明被告李香兰基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告李香兰与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》复印件2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金30000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李香兰的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李香兰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，被告李香兰通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。2020年10月5日至2020年11月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30000元，并约定借款利率均为年利率8.532%，逾期利率均为年利率12.798%，还款方式均为等额本息。被告李香兰偿还借款本金8221.45元、利息348.93元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月17日，被告结欠原告借款本金21778.55元、利息1060.26元（含借期利息430.47元、逾期利息615.1元、复利14.69元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李香兰与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。合同到期后，被告李香兰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金21778.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1060.26元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率12.798%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为867元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费867元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告李香兰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、限被告李香兰在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金21778.55元及利息1060.26元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率12.798%计算至清偿日止）；二、限被告李香兰在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.98元，减半收取计185.49元，由被告李香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4423号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，男，1984年3月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：袁巧丽，女，1986年8月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵饶，女，1952年7月16日生，汉族，住址同上。被申请人：刘军军，男，1976年3月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李心怡，女，1976年11月27日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人袁巧丽、赵饶、刘军军、李心怡金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁巧丽、赵饶、刘军军、李心怡名下银行存款185,098.28元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人袁巧丽、赵饶、刘军军、李心怡名下银行存款185,098.28元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1445元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年八月十七日书记员  闫思明
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保329号申请人：熊小娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人：欧阳恭光，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：欧阳宣平，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：朱绿英，女，1982年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊小娜、欧阳恭光与被告欧阳宣平、朱绿英财产损害赔偿纠纷一案，申请人熊小娜、欧阳恭光于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳宣平、朱绿英的银行存款310,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4066号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊小娜、欧阳恭光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳宣平、朱绿英的银行存款310,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保329号申请人：熊小娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人：欧阳恭光，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：欧阳宣平，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：朱绿英，女，1982年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊小娜、欧阳恭光与被告欧阳宣平、朱绿英财产损害赔偿纠纷一案，申请人熊小娜、欧阳恭光于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳宣平、朱绿英的银行存款310,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4066号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊小娜、欧阳恭光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳宣平、朱绿英的银行存款310,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5412号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：卢莹，女，1990年6月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告卢莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    李振文二〇二一年八月二十七日书记员    秦洪月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4546号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：饶鸣，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈燕宇，女，1985年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告饶鸣、陈燕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日以被告饶鸣、陈燕宇已缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告饶鸣、陈燕宇已缴纳物业服务管理费为由要求撤回对被告饶鸣、陈燕宇的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年八月五日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4546号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：饶鸣，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈燕宇，女，1985年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告饶鸣、陈燕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日以被告饶鸣、陈燕宇已缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告饶鸣、陈燕宇已缴纳物业服务管理费为由要求撤回对被告饶鸣、陈燕宇的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年八月五日书记员  余文霞
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执569号陕西陇县农村商业银行股份有限公司、王建波、尹芳利：你们之间金融借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初636号民事判决书]，本院通过网络查控冻结并划拨王建波银行存款11737.21元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司现已领取案件款本息11647.21元，案件受理费40元，本院收取执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5777号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄红杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄红杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17273.42元、借期利息295.52元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，被告黄红杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月30日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计27100元。而后，被告黄红杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄红杰身份证1份，拟证明被告黄红杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告黄红杰签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄红杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月16日，原告宁波银行与被告黄红杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月30日至2021年2月3日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计27100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄红杰偿还借款本金9826.58元、利息2173.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金17273.42元、利息295.52元（含借期利息295.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄红杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄红杰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17273.42元及利息295.52元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄红杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17273.42元及利息295.52元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.22元，减半收取计119.61元，由被告黄红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇