wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2885号原告：阳某，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：宋某，女，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐某1，男，1996年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系张某长子。被告：唐某2，男，2000年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系张某次子，多重残疾贰级。法定监护人：张某，系被告唐某2母亲。原告阳某、宋某与被告张某、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳某、宋某及共同委托诉讼代理人蒋瑛芝，被告张某、唐某2到庭参加诉讼。被告唐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某、宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及工资欠款48185元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某、唐某2辩称，我不知道这个借款及工资欠款48185元。被告唐某1未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳某、宋某系夫妻关系，原告阳某与唐德友系亲老表关系，唐德友生前是做钢结构工程的，原告阳某曾给唐德友承包的工地安装钢结构。2005年4月7日，经原告阳某与唐德友结算工资，唐德友向原告阳某出具了一张“欠款凭证”，载明“从2003年起到2005年4月7日止，唐德友共欠阳某姐夫19815元，大写：壹万玖仟捌壹拾伍元整。欠款人：唐德友”。上述“欠款凭证”上还载有“支币9000元，2000元”后被涂改，庭审中，经询问，原告阳某自认当时的真实意思表示是“我从唐德友手里支了9000元和2000元，共计11000元”。2006年4月9日，唐德友向原告宋某借款25000元，并向原告宋某出具了一张“领款凭证”，载明“领款部门名称：唐德友。领款原因：今借美香姐人民币贰万伍仟元，于2006年6月15日还清，另加红利润壹仟元整。金额（大写）：贰万伍仟元整。领款人唐德友”。上述两笔欠款，二原告多次向唐德友催讨未果。2014年农历正月初九，唐德友因醉驾出车祸死亡。被告张某系唐德友生前妻子，被告唐某1、唐某2系唐德友之子，其中被告唐某2为多重残疾人，肢体残疾贰级、智力残疾贰级。庭审中，被告张某自述唐德友生前与其一起在冷水滩区中央新城购买了一套房子，唐德友醉驾出车祸的车子已经做废品卖掉了。2017年9月，二原告找被告张某催讨上述债务，被告张某仅通过微信向原告阳某偿还了1000元，其余款项，二原告经多次催收未果而起诉至法院。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。二原告系夫妻关系，本案欠款及借款应视为二原告夫妻共同债权。被继承人唐德友生前向原告阳某出具了一张19815元的“欠款凭证”，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。庭审中，原告阳某自认上述“欠款凭证”中被涂改的“支币9000元，2000元”的真实意思表示是“我从唐德友手里支了9000元和2000元，共计11000元”。原告未提供证据证明其向被继承人唐德友支取的上述11000元属于其他款项，且该11000元的支取内容又记录在19815元的“欠款凭证”上，应认定为唐德友生前对上述19815元欠款已偿还了11000元，被继承人唐德友还下欠原告阳某8815元未还。被继承人唐德友生前向原告宋某借款25000元，出具了一张25000元的“领款凭证”，并约定“红利润”为1000元，共计26000元，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。庭审中，双方均认可被告张某已支付1000元给原告阳某，故被继承人唐德友还下欠原告宋某借款本金25000元。原告阳某主张唐德友在2011年7月2日向原告阳某借款5000元给在陕西工地做工摔倒受伤的郭祚回治疗工伤之用，但仅向本院提交了一份原告阳某自己单方面出具的纸条，载明“2011年7月2号郭祚回在三家医院农业银行取5000元”，纸条上没有唐德友签字，原告阳某也未提供其他证据佐证，被告表示不清楚，故对原告主张的上述5000元借款，本院依法不予采信。综上，被继承人唐德友共计还下欠原告阳某、宋某33815元＝（8815元＋25000元），依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被继承人的法定继承人或者遗嘱继承人有继承被继承人遗产的权利，同时，亦应在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，从而保障债权人的利益。被告张某作为被继承人唐德友生前的配偶，被告唐某1、唐某2作为被继承人唐德友的儿子，均系被继承人唐德友的第一顺位继承人，依照法律规定上述被告均有权利继承被继承人的遗产，上述被继承人亦未明确表示放弃继承权，故其应在继承被继承人遗产范围内承担偿还被继承人生前债务的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张某、唐某1、唐某2于本判决生效之日起十日内在继承被继承人唐德友的遗产范围内向原告阳某、宋某偿还借款及工资款33815元；二、驳回原告阳某、宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由原告阳某、宋某负担180元，被告张某、唐某1、唐某2负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年八月五日代理书记员  阳雪云
浙江省嵊泗县人民法院民事判决书（2021）浙0922民初217号        原告：金网运物流科技（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县洋山镇小洋山嵊兴二路1号洋山综合管理服务大楼803室，统一社会信用代码91330901MA2A35M93F。                法定代表人：黄志祥，总经理。                委托诉讼代理人（特别授权）：王静，上海创美律师事务所律师。                被告：上海笑名货物运输代理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢6317室，统一社会信用代码91310116MA1J9UKQ72。                法定代表人：瞿伟宇，执行董事。                被告：瞿伟宇，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区，公民身份号码XXX。                原告金网运物流科技（舟山）有限公司（以下简称金网运公司）与上海笑名货物运输代理有限公司（以下简称笑名公司）、瞿伟宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告金网运公司委托诉讼代理人王静，被告笑名公司法定代表人瞿伟宇到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对两被告的银行账户、支付宝账户和微信账户进行了保全。本案现已审理终结。                原告金网运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告笑名公司支付原告运费385575元并支付逾期违约金（以385575元为基数按日千分之一的标准自2021年3月16日起至实际支付日止）；2．判令被告瞿伟宇对第一项诉请承担连带责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年9月，原告与两被告签订公路货物运输合同一份，约定被告笑名公司将进出口集装箱、普通货物委托原告运输，运费结算方式为当月完成的运单于次月15号前支付，若逾期支付的，违约金按每日万分之四计算，超过三十天以上的，违约金按每日千分之一计算，同时约定被告瞿伟宇对被告笑名公司的付款义务承担连带责任。2020年9月至2021年1月，原告完成的被告笑名公司委托原告运输的任务共计金额为395575元，然而被告笑名公司仅付运费10000元。剩余运费及违约金经原告多次催讨，被告笑名公司至今仍未支付，被告瞿伟宇亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。                两被告辩称，对于原告提出的运费总额385575元没异议，但其中两笔运单共9100元已经在线下支付给了货车司机，且近期被告笑名公司有向原告进行转账，上述金额应当予以扣除。                原告为证明其主张向本院提交公路货物运输合同1份和运输信息对账单7张，两被告质证后无异议，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认。被告为证明其主张向本院提交截图两张，原告质证后对该证据真实性不予认可，本院审查后对该证据的证明效力不予确认。                结合经审查确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。                本院认为，原告与两被告签订的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在原告按约完成被告笑名公司发布的运输任务后，被告笑名公司未能按约支付运费，显属违约，应承担相应违约责任。被告瞿伟宇作为连带责任保证人，原告有权要求其承担连带责任，被告瞿伟宇承担保证责任后有权向被告笑名公司追偿。两被告辩称已支付部分款项但未提交充足的证据予以证实，本院不予认可。                综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                一、被告上海笑名货物运输代理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告金网运物流科技（舟山）有限公司运费385575元，并支付相应逾期违约金（以385575元为基数按日千分之一的标准自2021年3月16日起至实际支付日止）；                二、被告瞿伟宇对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告瞿伟宇承担保证责任后有权向被告上海笑名货物运输代理有限公司追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7234元，减半收取3617元，保全费2447.88元，均由被告上海笑名货物运输代理有限公司、瞿伟宇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员范凯凯    二〇二一年八月三十日            代书记员闻晴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2420号之二申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。被执行人：秦九斤，男，汉族，1969年9月8日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司被执行人秦九斤追偿权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）苏12民终2745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、变更江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4096号民事判决书主文为：秦九斤于本判决生效后十日向杭州中成汽车销售服务有限公司返还代偿款19661.17元（截至2020年1月23日）；二、维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4096号民事判决书的诉讼费负担部分；三、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费608元，由秦九斤负担（已交纳）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月25立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月26日、8月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人秦九斤名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月;经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在本院执行过程，本院至被执行人秦九斤户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村干部反映，秦九斤家经济非常困难，儿子有智力障碍，父亲严重残疾，妻子和他离婚，他本人常年在外务工维持一家人生计。4.2021年5月24日，本院依法将被执行人秦九斤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人秦九斤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人秦九斤其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦九斤的财产进行了调查，依法冻结秦九斤名下的银行存款账户多个，并且登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，因下落不明，未实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人秦九斤有其他可供执行的财产，已依法将被执行人秦九斤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人秦九斤其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人秦九斤新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏12民终2745号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  张 娜
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初513号原告：衡水天卓物业服务有限公司武强分公司，住所地河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：孟凡茂，男，汉族，住衡水市桃城区，系公司经理。委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：刘万红，男，汉族，武强县人，现住武强县。衡水天卓物业服务有限公司武强分公司与刘万红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司于2021年8月5日以刘万红已主动履行缴纳物业费的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水天卓物业服务有限公司武强分公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司负担。审 判 员 王爱娟二〇二一年八月五日法官助理 韩佩佩书 记 员 栗海鸥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4565号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：伍聚兄，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省连州市。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与伍聚兄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25423号民事判决于2020年3月12日发生法律效力。根据生效法律文书，伍聚兄在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2999.99元、利息565.31元、罚息421.28元、复利41.43元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率16.2%计收）。本案受理费50元，由伍聚兄负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.在执行过程中，本院已对被执行人广东省农村信用社账户以5000元为额度进行冻结并划拨1405.29元，已退执行费50元，后将剩余执行款1355.29元退给申请人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人伍聚兄有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4565号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月16日尚未清偿的债务为3981.89元，本案执行费已支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月十六日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4565号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：伍聚兄，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省连州市。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与伍聚兄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25423号民事判决于2020年3月12日发生法律效力。根据生效法律文书，伍聚兄在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2999.99元、利息565.31元、罚息421.28元、复利41.43元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率16.2%计收）。本案受理费50元，由伍聚兄负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.在执行过程中，本院已对被执行人广东省农村信用社账户以5000元为额度进行冻结并划拨1405.29元，已退执行费50元，后将剩余执行款1355.29元退给申请人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人伍聚兄有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4565号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月16日尚未清偿的债务为3981.89元，本案执行费已支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月十六日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10222号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人周亚琳,职位不详。被执行人艾争义，男,1983年1月11日生，汉族，住江西省高安市筠阳街道。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人艾争义金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初5500号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人表示暂不申请处置车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权14380.14元及利息、罚息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10222号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10423号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人杜安,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13276号民事判决书于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权11331.74元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10423号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4839号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                  被告              彭明，男，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还差欠的信用卡透支本金7888.7元、截止2021年2月7日的利息1098.66元、逾期还款违约金539.62元、消费手续费2.13元，合计9529.11元，并自2021年2月8日至实际偿清之日以未清偿本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；2.诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2016年8月25日，被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年2月7日，差欠信用卡透支本金7888.7元、利息1098.66元、逾期还款违约金539.62元、消费手续费2.13元，合计9529.11元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告彭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告彭明于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金7888.7元、截至2021年2月7日的利息1098.66元、逾期还款违约金539.62元、消费手续费2.13元，合计9529.11元，并自2021年2月8日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告彭明负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1707号原告：李清海，男，1973年2月18日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：袁正会，女，1980年6月20日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：石培明，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告李清海、袁正会诉被告石培明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告李清海、袁正会于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清海、袁正会撤诉。案件受理费273.24元，减半收取计136.62元，由原告李清海、袁正会负担。审 判 员  汪 舟二〇二一年八月十一日法官助理  韦秀梅书 记 员  黄俊烨
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1866号原告：张庆喜，男，1971年3月6日出生，汉族，工人，住北安市。被告：冀晓慧，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住北安市。原告张庆喜与被告冀晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆喜到庭参加诉讼，被告冀晓慧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张庆喜向本院提出诉讼请求：1.要求冀晓慧偿还借款10，000元；2.由冀晓慧承担诉讼费用。庭审期间，张庆喜变更第一项诉讼请求，要求冀晓慧偿还借款6，000元。事实和理由：2018年7月7日，冀晓慧因买牛饲料资金紧张，在张庆喜处借款10，000元，当时约定使用超过一个月，并给张庆喜出具借条一张。后经张庆喜多次向冀晓慧催要，冀晓慧一拖再拖，不履行还款责任。张庆喜为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年7月7日，冀晓慧出具的借条一份。旨在证实冀晓慧因购买牛饲料向张庆喜借款10，000元的事实。冀晓慧未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，冀晓慧未到庭对张庆喜提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对张庆喜提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：张庆喜与冀晓慧夫妇系朋友关系。2018年7月7日，冀晓慧因购买牛饲料缺少资金，向张庆喜借款10，000元。冀晓慧于借款当日给张庆喜出具借款10，000元的借据一张。后经张庆喜向冀晓慧催要，冀晓慧于2021年7月2日，通过微信转账的方式偿还张庆喜借款2，000元，于2021年8月2日，通过微信转账的方式偿还张庆喜借款2，000元。剩余借款6，000元，冀晓慧未能偿还。现张庆喜要求冀晓慧偿还借款6，000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆喜主张冀晓慧向其借款的事实，有张庆喜提供的证据足资认定。本院对张庆喜主张的事实予以确认。冀晓慧在购买牛饲料需要资金的情况下，张庆喜给予提供帮助，冀晓慧理应积极偿还张庆喜借款。故张庆喜主张由冀晓慧偿还借款6，000元的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。冀晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冀晓慧于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告张庆喜借款6，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年八月三日书记员  刘 冰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1962号钱德勋：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑初字第1号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月17日执行完毕。被执行人钱德勋应缴纳罚金6000元，现被执行人钱德勋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：钱德勋缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执913号申请执行人：胡南棉，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：胡少军，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本案在执行申请执行人胡南棉与被执行人胡少军提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初896号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月十日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1523号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县香樟路与秀峰东路交汇处，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：吴海伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌联华，女，1989年6月10日生，汉族，住贵州省独山县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张义，男，1987年12月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司职工。被告：蒙丙胜，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省独山县。被告：岑威华，女，1994年11月24日生，布依族，住贵州省独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告蒙丙胜、岑威华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理凌联华到庭参加诉讼，被告蒙丙胜、岑威华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙丙胜立即归还原告借款人民币46386.25元（截至时间到2021年5月23日），并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止；2、判令被告岑威华对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月1日，原告富民银行与被告蒙丙胜签订编号为6601120210000431的《个人信用借款合同》，借款45000元，借款期限为2021年2月1日至2022年1月10日，借款年利率为10.22%。同日，原告通过被告蒙丙胜在原告处开立的银行账户将贷款发放，2022年1月10日贷款到期，现被告欠息超3个月，经多次催收无果，担保人也不履行，违反《个人信用借款合同》第九条第（一）项“未按期支付利息。在合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.……2．停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利。”的约定。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告蒙丙胜未提出答辩亦未提交证据。被告岑威华未提出答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日，被告蒙丙胜与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定被告蒙丙胜向原告富民银行借款45000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2021年2月1日至2022年1月10日，借款年利率为10.22%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。在违约责任方面，合同约定未按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时，合同还约定被告方存在未按期偿还贷款本金、利息或者其他违约情形时，原告富民银行可按规定计收罚息和复利外，可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息和复利。同日，被告岑威华（系被告蒙丙胜之妻）向原告富民银行出具保证函，承诺为被告蒙丙胜在2021年2月1日至2022年1月10日期间内最高额融资限额5万元的所有融资债权向原告富民银行提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为保证债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告富民银行按约向被告蒙丙胜发放了贷款，后被告蒙丙胜未按约偿还利息，截至2021年5月23日尚欠贷款本息46386.25元，原告富民银行催收无果后向本院提起诉讼。上述事实，有原告富民银行的陈述及经庭审质证的营业执照、二被告身份证复印件、结婚证、借款合同、保证函、借款借据、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、分户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告富民银行与被告蒙丙胜自愿订立借款合同，不违反法律、法规强制性规定，自合同成立时生效，对双方当事人具有约束力。合同生效后，原告富民银行按约提供贷款，已履行出借义务，被告蒙丙胜未按约偿还贷款利息，构成违约，按照双方签订的《个人信用借款合同》约定，借款人（被告蒙丙胜）未按期偿还利息的，富民银行可宣布贷款提前到期，并要求立即偿还全部贷款及相应利息、罚息和复利，故原告富民银行诉请被告蒙丙胜偿还借款本金45000元，并按合同约定支付利息、罚息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑威华与原告富民银行自愿订立最高额保证合同，对被告蒙丙胜在原告富民银行5万元限额内的贷款及利息、违约金、实现债权的费用等提供最高额连带保证责任担保，现尚在保证期限内，故原告富民银行诉请被告岑威华对被告蒙丙胜的上述贷款本息承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒙丙胜、岑威华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙丙胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还截至2021年5月23日的贷款本息46386.25元，并支付自2021年5月23日至贷款本金偿还完毕为止的利息、罚息和复利（年利率10.22%，尚欠的利息加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息）；二、被告岑威华对上述债务承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取为480元，由被告蒙丙胜、岑威华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年八月九日书记员 石鸿忍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2332号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张**本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**存款人民币2888.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3507号上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1968年11月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津领逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘必勇，男，1982年7月19日生，汉族，住湖南省永顺县。上诉人刘永刚因与被上诉人刘必勇民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永刚及委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。被上诉人刘必勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永刚上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提交了借据，被上诉人亦出具了收条，上诉人提交的现有证据可以证明已经交付了涉案借款，被上诉人应偿还借款本息，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘必勇未到庭应诉，未提交书面答辩意见。刘永刚一审诉讼请求：1．依法判令被告偿还人民币借款20万元，及自2018年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告持有“借条”一份，上写明，2018年9月，本人刘必勇因经济周转不开，现急需向刘永刚借人民币200000元（现金）贰拾万元整，定于2018年11月15日前还清，如未按期限还清，本人刘必勇愿意承担所有法律责任。附加，本人刘必勇自愿承担一起为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。借款人签名“刘必勇”，身份证号4331271982××××××××，电话152××××3144，日期2018.10.30。原告另提供录音，主张该录音系原告与被告之间的谈话，被告认可欠付原告款项。庭审中，对于原告向被告出借的款项资金来源，原告称系自有现金20万元，另称自己从事煤炭运输因需与司机结算运费故备有现金。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。一审法院认为，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，根据我国法律及司法解释的规定，原告作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证实民间借贷法律关系存在。本案中，原告所提供借条证据中仅写明被告需向原告借款现金20万元，未能明确被告于何时、何地、何种方式收款以及是否收到了原告出借的款项，且原告亦未提供充分证据证明其已向被告已经实际交付了借款。根据我国法律的相关规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供充分证据证明被告已经收到原告出借的款项，其应承担举证不能的责任。鉴于原、被告均为自然人，双方之间的借款合同自借款人收到借款时生效，现原、被告之间的借款合同尚未成立，原告主张被告还款及支付利息的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘永刚的全部诉讼请求。案件受理费收取为4,300元，由原告负担”。本院二审期间，上诉人为证明其主张提交微信聊天记录、通话录音，并申请刘小军出庭作证。被上诉人刘必勇未到庭发表质证意见，视为放弃对证据材料发表意见的权利。本院认为，上诉人提交的聊天记录及通话录音能够体现借款的过程，与借据、收条记载的内容相符，且证人亦对借款来源进行了补充说明，本院对上述证据予以采信。本院二审期间查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的请求应提供证据予以证明，上诉人提交了被上诉人签名的借据，借据上亦载明出借方式为现金，被上诉人也通过微信方式向上诉人出示了收条，结合上诉人多次通过电话向被上诉人主张偿还借款的催要内容及过程，上诉人提交的现有证据材料可以证明被上诉人欠付上诉人借款20万元的事实具有高度盖然性，本院对上诉人要求被上诉人偿还20万元借款的请求予以支持。根据被上诉人出具的借条，上诉人主张被上诉人自2018年11月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，计算至实际偿还借款之日止的利息，理据充足，本院予以支持。综上，上诉人刘永刚的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院判决不妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85017号民事判决；二、被上诉人刘必勇于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘永刚借款本金200,000元，及自2018年11月16日起至实际还款日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，二审案件受理费4,300元，公告费760元均由被上诉人刘必勇负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年八月二十三日书记员 王雯月
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初14342号 原告：唐滔，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：郑祖荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：文琴，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，职务不详。本院在审理原告唐滔与被告郑祖荣、文琴、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐滔于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐滔撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告唐滔负担。  审  判  员  邹胜翔   二〇二一年八月三十一日 法官助理    白大行   书 记 员  张安霞      - 1 -
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1986号被执行人：朱某，男，1991年8月14日出生，汉族，住纳雍县。关于朱某犯某罪一案，本院作出的(2020)黔0525刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱某应缴纳罚金5000元，缴纳用于犯罪的人民币22000元以及被害人翟飞持有的借款本金500元予以没收。被执行人朱某未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人朱某缴纳案款3000元，余款24500元，向本院申请分期履行，从2021年10月份起每月缴纳1200元直至履行完毕本案义务为止，被执行人朱某胞姐朱玉（纳雍县玉龙坝镇化磋窝小学教师）自愿为其提供担保，本院经审查同意被执行人朱某提出的分期履行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0525执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十一日书记员  岳仕龙
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执8545号狮桥融资租赁(中国)有限公司与史兰芝、汪凯磊融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人汪凯磊名下银行存款63581.59元，本院强制扣划被执行人史兰芝名下银行存款4458.65元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月九日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执8545号狮桥融资租赁(中国)有限公司与史兰芝、汪凯磊融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人汪凯磊名下银行存款63581.59元，本院强制扣划被执行人史兰芝名下银行存款4458.65元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执276号之二申请执行人:邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码：91130000105571467X。法定代表人：郑志英，该行行长。委托代理人：宋杰、田莺，河北紫微星律师事务所律师。被执行人：王小斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王银风，女，1970年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王志明，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘风彩，女，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：邯郸市丛台区艳丽体育服装店，住所地：邯郸市和平路155号国风购物中心二楼，组织机构代码：L4166082-5。经营者：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人王小斌、王银风、王志明、刘风彩、槐艳丽、邯郸市丛台区艳丽体育服装店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0491民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王小斌、王银风、王志明、刘风彩、槐艳丽、邯郸市丛台区艳丽体育服装店给付借款本金300000元、合同期内利息8659.07元、截止2017年9月29日的罚息78870元，并以300000元为基数支付自2017年9月30日起至借款清偿完毕之日止按照月利率千分之16.5计算的罚息及案件受理费3556元。在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行，本案执行标的未能执行；2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，发现被执行人王小斌名下有存款12289.12元、被执行人槐艳丽名下有车牌号为冀Ｄ×××××号和冀Ｄ×××××号汽车各一辆、被执行人刘风彩名下有车牌号为冀Ｄ×××××号和冀Ｄ×××××号汽车各一辆，本院对上述存款已进行扣划并发放，对上述车辆相关手续已查封，但未处置（未实际控制车辆），其他被执行人均未发现有可供执行财产；3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产；4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序已清楚。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李永超人民陪审员  贾庭志人民陪审员  贾玖山二〇二一年八月十二日书 记 员  许明文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6585号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：汪跃武，男，1979年2月18日出生，土家族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人汪跃武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6585号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9148号申请执行人：郑清儿，女,1998年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘远潮，男,1994年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。申请执行人郑清儿与被执行人刘远潮责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初749号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远潮应向申请执行人退赔11800元。依据审判部门的移送，本院于2021年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款574.24元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月三十日书记员  吕玉林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监13号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：吕某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原审被告：泰安市某某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告吕某某与原审被告泰安市某某有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6301号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300002号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢790号之二申请执行人：费留华，男，汉族，1958年2月12日生，住泰兴市。被执行人：熊高峰，男，汉族，1958年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人费留华与被执行人熊高峰追偿权纠纷，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1283民初8127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊高峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人费留华代垫款28949.58元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由申请执行人费留华负担4元，被执行人熊高峰负担263元。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2020年1月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行后终结执行。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月19日本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院直接向被执行人送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，被执行人账户为其他案件冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门等查询，查封并裁定拍卖被执行人熊高峰与案外人张xx名下泰兴市xx园xx幢xxx室房地产。本院送达拍卖裁定及腾空通知后，被执行人未配合腾空并提出再审申诉，现已被本院受理；案外人张xx向本院就查封、拍卖事宜提出执行异议，本院于2021年7月29日裁定中止本院（2019）苏1283民初8127号民事判决书的执行。3.2021年3月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院多次至被执行人住所地进行调查，熊高峰目前在外地务工，自称患有多种疾病，生活困难。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月10日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并裁定拍卖被执行人熊高峰与案外人张xx名下泰兴市xx园xx幢xxx室房地产，因目前正在执行异议审查目前无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8127号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  曹小慧
结 案 通 知 书 (2021)陕0113执3817号 招商银行股份有限公司西安分行、刘静、刘箴： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘静、刘箴金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初14674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行在收到款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执3817号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。 二〇二一年八月十二日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执990号申请执行人：尤登军，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：赵光，男，1977年10月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人尤登军与被执行人赵光建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4351号民事调解书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月二十五日书记员  邓玉楼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢494号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：项光培，男，1977年6月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：蒋丹，女，1985年8月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：建湖圣康机电科技有限公司，统一社会信用代码91320925079897753Y，住所地建湖县。法定代表人：项光培。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人项光培、蒋丹、建湖圣康机电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0925民初949号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8344180.76元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，拍卖了被执行人的房产，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人的房产，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  张子康
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民监8号原审原告：雷志华，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号。法定代表人：马萍，该公司执行董事。原审被告：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号。法定代表人：葛朝阳，该公司经理。原审原告雷志华因与原审被告湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0702民初2776号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 毅审 判 员  覃爱惠审 判 员  毛兴惠二〇二一年八月三十一日法官助理  崔 丹书 记 员  杨小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5505号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：马聪鸯，女，1982年05月05日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依法作出的（2019）湘0104民初3710号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5505号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年八月十日书记员 肖 磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2829号原告：江苏德高建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路以南世贸广场商业外街4幢1单元307号。法定代表人：栾方舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：周廷顺，男，1967年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李虹，徐州经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告江苏德高建设集团有限公司与被告周廷顺追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏德高建设集团有限公司委托诉讼代理人张黄新、被告周廷顺及委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏德高建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付代付的赔偿款166901.83元、承担案件受理费。事实和理由：原告将涉案贴外墙保温板工程发包给被告，被告雇佣案外人罗传玲从事工地上的零活。2018年12月2日，罗传玲在卸货时从运送建筑材料的货车上坠地，造成胸椎压缩性骨折。在罗传玲两次起诉原、被告过程中，原告均承担连带责任。因被告未履行判决书、调解书确认义务，原告给付罗传玲赔偿款166901.83元，现根据相关法律规定，向被告追偿。被告周廷顺辩称，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，江苏德高建设工程有限公司将涉案贴外墙保温板工程承包给被告，被告雇佣案外人罗传玲在工地上干零活。2018年12月2日，罗传玲在卸货时从运送建筑材料的货车上坠地受伤，造成其胸椎压缩性骨折。2019年2月22日罗传玲向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，要求赔偿。徐州市铜山区人民法院审理后，于2019年8月21日作出（2019)苏0312民初2390号民事判决书，判令江苏德高建设工程有限公司赔偿罗传玲医疗费等16045.83元、驳回罗传玲对被告周廷顺的诉讼请求。江苏德高建设工程有限公司不服，提起上诉。2019年12月24日江苏省徐州市中级人民法院作出(2019)苏03民终7865号民事判决书。撤销徐州市铜山区人民法院（2019)苏0312民初2390号民事判决，同时判决被告周廷顺于本判决生效后十日内赔偿罗传玲医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计16045.83元，江苏德高建设工程有限公司承担连带赔偿责任。周廷顺负担一审案件受理费202.5元，江苏德高建设工程有限公司负担一审案件受理费202.5元，二审案件受理费300元，由周廷顺负担150元，江苏德高建设工程有限公司负担150元。该案终审判决生效后，周廷顺未自动履行，罗传玲申请法院强制执行，江苏德高建设工程有限公司共支付了16750.83元，并支付执行费151元，计16901.83元。罗传玲通过鉴定构成残疾，于2020年6月3日第二次起诉，该案在审理过程中，经徐州市铜山区人民法院主持调解，以（2020)苏0312民初4822号民事调解书结案，调解内容为：被告周廷顺于2020年11月18日前，赔偿原告罗传玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用，合计155000元，被告江苏德高建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。调解书确定的履行期限届满后，被告周廷顺未自动履行，为避免罗传玲申请强制执行，扩大损失，江苏德高建设工程有限公司与罗传玲协商，其自愿放弃5000元，江苏德高建设工程有限公司实际支付罗传玲赔偿款150000元。综上，江苏德高建设工程有限公司替代被告周廷顺赔偿罗传玲166901.83元。另查明，2021年3月23日江苏德高建设工程有限公司更名为原告江苏德高建设集团有限公司。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案外人罗传玲在从事劳务期间人身受到伤害，有权要求雇主承担侵权责任。被告周廷顺与案外人罗传玲之间存在雇佣关系，这一事实已经被发生法律效力的江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终7865号民事判决书予以确认。作为雇主的周廷顺应当对其雇员的人身损害承担最终的赔偿责任，原告承担的是先行支付责任，承担先行支付责任后有权予以追偿，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告周廷顺于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德高建设集团有限公司代付赔偿款166901.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元（原告已预交），由被告周廷顺负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月十二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢72号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。法定代表人：陈肯，支行行长。被执行人：六安市一致药业销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码9134150059017566XQ。法定代表人：耿辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：耿辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,（现人身自由受限制）委托诉讼代理人（特别授权）：汪玉，系公司员工。被执行人：黄志勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,现住六安市。本院在执行徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与六安市一致药业销售有限公司、耿辉、黄志勇借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)皖1503执恢72号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二一年八月十日书记员  汤瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6465号原告：牟修华，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告牟修华与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告牟修华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟修华撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1705号申请人：宾向明，男，1962年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。申请人：薛剑玉，女，1938年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：马秀青，女，1932年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2021年8月12日受理了申请人宾向明、薛剑玉与被申请人马秀青继承纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7787号。申请人宾向明、薛剑玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马秀青的银行存款700000元或查封相应价值的财产。申请人宾向明、薛剑玉已提供担保。本院经审查认为，申请人宾向明、薛剑玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马秀青的银行存款700000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十八日书记员  蒋成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9442号原告：谭彦文，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻静，湖南五之律师事务所实习律师。被告：臧劲波，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：苏海菠，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告谭彦文（以下简称原告）诉被告臧劲波、苏海菠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭彦文撤回起诉。本案受理费11336元，因撤诉减半收取5668元，由原告谭彦文负担。审判员  唐战胜二〇二一年八月十六日书记员  易 榕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保364号申请人：杨真英，女，汉族，1969年8月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈成才，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人杨真英于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈成才名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈成才名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十九日书记员  王丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10212号原告：李茹茹，汉族，1984年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：倪笑秋，男，汉族，1985年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告李茹茹、原告倪笑秋与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茹茹、原告倪笑秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金47857.25元，自2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告损失实际为房租损失，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告李茹茹、原告倪笑秋与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（李茹茹、倪笑秋）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款654682元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约履行付款义务。2021年4月20号，案涉商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，案涉房屋已经具备交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案房屋2021年4月20日已具备交付条件，原告本案诉请逾期交付违约金计算至商品房符合交付条件之日，被告应承担自2019年7月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金43143元（654682×0.0001×659天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茹茹、原告倪笑秋逾期交房违约金43143元；二、驳回原告李茹茹、原告倪笑秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17538号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘馨予，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘馨予金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘馨予的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘馨予采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督470号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道33-101号-33-106号。                负责人：黄孝乾，该支行行长。                委托代理人：王燕，该支行工作人员。                委托代理人：郑丹丹，该支行工作人员。                被申请人：林后青，男，1978年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：王怀清，男，1978年7月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月2日，被申请人林后青由被申请人王怀清提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：最高借款额度为5万元；额度有效期自2020年7月2日至2023年7月1日，单笔借据有效期最长为12个月，贷款人有权调整最高额借款额度及额度有效期；根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确认利率，按日计息；还款方式按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期前，借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款到期后，借款人未按约偿还的本金及利息，按借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；被申请人自愿为被申请人林后青提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；合同还约定其他内容。同日，应被申请人林后青的申请，申请人向其发放贷款5万元，约定借款到期日为2021年7月2日，贷款年利率为11.988％。借款到期后，被申请人林后青未能按约偿还，至今尚欠借款本金49999.33元及相应利息、罚息、复利。被申请人王怀清未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》、《浙江民泰商业银行业务凭证／回单》、《分户明细账打印》、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人林后青归还借款本金49999.33元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年7月14日合计483.95元，2021年7月15日起的罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人王怀清对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人林后青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49999.33元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年7月14日合计483.95元，2021年7月15日起的罚息按年利率17.982‰计算至借款本金偿还之日止）；被申请人王怀清对还款负连带保证责任。                申请费354元，由被申请人林后青、王怀清共同负担。                被申请人林后青、王怀清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月六日            代书记员周李楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1844号申请执行人：叶国彬，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：维西鑫顺木业有限公司，住所地云南省维西县。统一社会社会信用代码91533423594592487F。法定代表人：彭汝章，经理。关于申请执行人叶国彬与被执行人维西鑫顺木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏1283民初6117号民事书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人维西鑫顺木业有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人叶国彬工资款计人民币21090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工资款21090元、案件受理费306元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人名下财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月24日、7月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院委托云南省维西县人民法院调查被执行人财产，亦未发现被执行人名下财产。5.2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月23日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6117号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  李 璇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更200号罪犯袁志彬，男，1978年3月24日出生于湖南省新化县，汉族，文盲。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘1322刑初241号刑事判决，认定被告人袁志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2018年7月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁志彬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁志彬裁定减刑。经审理查明，罪犯袁志彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁志彬共获得表扬5个，余230分。2021年3月15日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯袁志彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4766号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一钦，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西门子数控（南京）有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双辰中路20号。法定代表人：周郁荣，总经理。委托诉讼代理人：潘漪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人西门子数控（南京）有限公司天津分公司（以下简称西门子数控公司）劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人撤销作出的《劳动合同解除通知书》，被上诉人与上诉人继续履行劳动合同，恢复上诉人原岗位；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。员工手册民主议程不合法，做出的规章制度不合法。上诉人被发警告的行为仅构成一般违规，不属于劳动合同法规定的严重违反公司规章制度的情形，上诉人虽有违规事实，但立即遭到解雇属于被上诉人滥用过失性解除权。被上诉人有意歧视上诉人，侵犯上诉人的劳动就业平等权利。西门子数控公司辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。西门子数控公司向一审法院起诉请求：1.请求判决原告无须撤销作出的《劳动合同解除通知书》，无须与被告继续履行劳动合同恢复原岗位。一审法院认定事实：被告陈亮2006年5月20日入职原告西门子数控公司处，双方于2013年5月8日开始签订无固定期限劳动合同，2020年4月2日原告以被告未按规定上班为由给予被告第一次警告信，2020年6月22日原告以被告在2020年6月10日违规骑行地牛为由给予被告第二次警告并于当日向被告送达解除劳动合同通知书，并停止向被告发放工资及缴纳社保。2020年7月7日被告陈亮作为申请人因劳动争议问题提起仲裁，2020年9月21日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字(2020)第740号裁决书，原告不服该仲裁裁决，故向法院提起诉讼，被告认可该仲裁裁决。一审法院认为，本案中争议的主要焦点是：被告陈亮两次违反员工手册的行为是否构成其被解除劳动关系的法律依据。用人单位与劳动者解除劳动关系，应当严格遵照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，从而达到保护劳动者劳动权利的目的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告西门子数控公司主张与被告陈亮解除劳动合同的原因系因陈亮存在两违反员工手册的行为，被告陈亮对其作出的该行为此予以自认。为证实被告存在严重违反用人单位的规章制度的行为，原告西门子数控公司向法院提交了证据12.员工手册、证据13.职工代表讨论会的签到表、意见协商记录表、工会盖章公示通知各1份以及证据14.员工手册及相关政策的培训记录，在质证过程中，被告陈亮提出对原告提交的证据12.员工手册的真实性不予认可，但其参加过该员工手册及相关政策的培训会，且有受训的亲笔签字确认，被告提出对该证据不予认可，但未向法院提交相反的证据予以证明其抗辩意见，故法院对该证据予以确认，对被告陈亮的质证意见不予认可。被告陈亮作为用人单位的受雇员工，应当遵守用人单位的规章制度，再受到第一次书面警告后应当约束自己的工作行为，认真履行劳动义务，其作为“老员工”更应当以身作则，不能以工作年限以及个人身份来作为抗辩用人单位规章制度的条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者有严重违反用人单位的规章制度的情形，用人单位可以解除劳动合同。被告陈亮因自身不当行为违反用人单位规章制度，并被给予书面二次警告，依据原告西门子数控公司的员工手册第6.4条关于立即解雇的第1款规定，原告西门子数控公司与被告陈亮解除劳动关系的行为不违反法律规定，无须撤销已作出的《劳动合同解除通知书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条第二项规定，判决：“原告西门子数控（南京）有限公司天津分公司无须撤销作出的《劳动合同解除通知书》，无须与被告陈亮继续履行劳动合同、恢复其原岗位。案件受理费，减半收取计5元，由被告陈亮负担。（此款于本判决生效后十日内给付）”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。上诉人认可被上诉人向上诉人发出警告信的原因以及认可收到以上两次警告信，且被上诉人制定的员工手册有上诉人接受培训的签字确认，因此被上诉人依据员工手册的规定，以上诉人严重违反用人单位的规章制度为由，作出《劳动合同解除通知书》，解除其与上诉人的劳动合同符合法律规定。上诉人提出的该员工手册的制定违反民主程序等主张，没提供充分的证据加以佐证，上诉人的主张本院不予支持，一审认定正确，二审予以维持。综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月二十七日书记员 安香玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1073号刘伟申请执行吴**借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初3106号民事判决书。执行标的为15600.00元，实际执行标的22300.00元，申请人放余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6579号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：龙艳婷，女，1997年8月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙艳婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6579号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1090号原告：游翠华，女，汉族，1971年9月24日出生，武邑县人，现住武邑县。被告：张丽娟，女，汉族，1985年7月27日出生，现住武邑县。被告：芮月清，男，汉族，1983年2月17日出生，现住武邑县。原告游翠华与被告张丽娟、芮月清劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游翠华到庭参加诉讼，被告张丽娟、被告芮月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告游翠华向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同支付原告工资人民币3,887元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张丽娟与芮月清系夫妻关系。2019年8月开始，被告雇佣原告从事家具油漆喷涂抛光相关工作，截至2019年9月底，经核算被告应支付原告工资款7,887元，被告至今陆续支付原告工资共计4,000元，剩余工资3,887元，经原告多次催要，被告至今未付。被告张丽娟、芮月清均未答辩，均未提供证据。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求二被告支付工资的事实依据和法律依据。围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、出具2020年12月1日原告与被告芮月清通话录音（当庭播放）一份以及原告与被告张丽娟的微信聊天记录4页。证明原告向二被告索要工资的事实。证据二、销货清单共4页。证明2019年8月份原告在被告处所做工作的工程量以及应支付的工资数额，数额为7887元，其中微信转账给原告4000元整，剩余3887元未给付。证据三、证人李某身份证复印件一份、李某出庭证人证言。证明其与原告共同受雇于二被告，并与原告一起多次向二被告讨要工资。本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。本院经审理查明：2019年8月至9月底，被告雇佣原告从事家具油漆喷涂抛光相关工作。经核算二被告应支付原告工资款7,887元，二被告陆续支付原告工资共计4,000元，剩余工资3,887元。该剩余款项经原告多次催要，二被告始终未付。本院认为：原、被告双方，作为平等主体的自然人，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。原告向被告提供劳务，双方就劳务合同事项达成合意，原告提供了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，现原告要求二被告立即给付工资，原告要求二被告给付工资的诉求合理合法，本院予以支持。被告张丽娟、芮月清未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟、芮月清共同支付原告游翠华工资3,887元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张丽娟、芮月清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈占群二〇二一年八月九日书记员  宋 扬
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初3749号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘国兰（系罗民之妻），女，1961年3月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张金兰，女，1951年9月27出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告罗民与被告张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张金兰的起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪可心二〇二一年八月二十五日书记员  王 莹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2389号原告：四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地合江县先市镇新华小区9幢，统一社会信用代码91510522567194360U。法定代表人：刘云福，股东。诉讼代表人：泸州盛生企业清算服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。统一社会信用代码91510504ＭＡ6226963Ｐ。法定代表人：钟鸣，总经理。被告：张红梅，女，生于1998年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张某，女，生于2007年1月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川新龙熙房地产开发有限公司与被告张红梅、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川新龙熙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川新龙熙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨祖平人民陪审员  胡小琴人民陪审员  刘洪珍二〇二一年八月三十一日书 记 员  王玲琳
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执617号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该行董事长。被执行人：周忠良，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：姚凤英，女，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠良、姚凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）湘0522民初1695号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人周忠良、姚凤英偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金499600元及利息，于2021年2月10日前偿还利息70000元，2021年6月30日前偿还本金200000元及结清剩余利息，2021年12月20日前偿还剩余本金299600元及全部利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年7月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年7月20日，被执行人周忠良到法院接受调查询问。2021年8月31日，扣划被执行人姚凤英银行存款，扣划被执行人周忠良银行存款。本院于2021年7月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2021年8月17日，本院查封被执行人周忠良名下坐落在湖南省邵阳市双清区肖家排社区昭陵西路184号（房产证号：邵房产权证字第R0039756号）。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月8日对被执行人周忠良、姚凤英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇二一年八月三十一日书记员  张 磊
结 案 通 知 书 (2021)陕0113执3752号 招商银行股份有限公司西安分行、唐权虎： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人唐权虎金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初23997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行在收到款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款及执行费6799元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执3752号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。 二〇二一年八月十二日