wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5483号原告：吴某，女，1976年7月1日出生，苗族，贵州省玉屏县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:李生勇,男,1969年3月29日出生,汉族,贵州省凯里市人,住凯里市,系原告吴某表哥。被告：龙某，男，1976年8月8日出生，苗族，贵州省玉屏县人，住凯里市。原告吴某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某的委托诉讼代理人李生勇到庭参加诉讼。被告龙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯里市商品房归原告所有，被告在本判决生效满2日内协助原告办理过户手续；2、判令中华人民共和国国有土地使用证凯里国用（2015）分第03662土地使用权人为原告，被告在判决生效第二日内协助原告办理变更过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情破裂原、被告办理离婚登记并签订了《离婚协议书》，协议书中明确约定凯房2006按揭他字00001113号房屋凯里市建筑面积108平方米归女方所有，此房产向凯里工行的按揭贷款债务由女方承担，女方补给男方5万元，已于2012年3月底付清，原告已按协议全部履行完义务，而被告却不愿按离婚协议配合原告将房屋所有权证、国有土地使用证过户变更给原告，从2006年8月9日起至2016年8月9日止原告已向工行凯里市北京路支行的借款清偿完毕后从2016年起至今通过各种方式联系被告要求其协助办理过户，但被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙某未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告吴某与被告龙某原系夫妻，双方因感情破裂于2012年3月12日签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议中约定：“……三、财产分割问题：1、住房问题：①……；②婚后双方共有位于凯里市，建筑面积108平方米商品房1套（房产证：）归女方所有，此房产在凯里工行的按揭贷款债务由女方承担，与男方无关；女方补给男方此房产伍万（50000.00）元人民币，于2012年3月底一次性付清（以收据为据），否则，男方有权收回此房产的所有权（收回产权后上述按揭贷款债务由男方承担，与女方无关）；……”。事后，原告按离婚协议的约定支付了应付款项，但因被告一直未配合原告办理该房屋产权过户手续，而引发本案诉讼。另查明：凯里市国用（2015）分第03662号载明：座落于凯里市（地号：05066079-2）住宅用地土地使用权人为龙某，使用权面积为28.20㎡。本院认为，在民政部门签署的离婚协议中关于财产分割的条款，受法律保护。本案原告吴某与被告龙某作为完全民事行为能力人，双方在民政部门签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议明确位于凯里市房屋归原告吴某所有，房屋按揭贷款由原告负担，是双方根据意思自治原则做出的真实意思表示，双方对该房屋的分割并未违反法律或者社会公共利益，该协议具有合同性质且为有效合同，双方应当依照诚实信用原则履行合同。故基于双方离婚离婚协议中对争议房屋的约定，且原告吴某已还清涉案房屋贷款，原告要求涉案房屋归其所有，被告龙某协助原告吴某办理房屋过户手续及要求被告龙某协助办理凯里市国用（2015）分第03662号住宅用地土地使用权人变更为原告于法于约有据，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、位于凯里市房屋归原告吴某所有。被告龙某于本判决生效之日起十日内协助配合原告吴某办理凯里市环城北路68号城外城商住楼Ｄ栋1单元3层301号（凯里市环城北路66号城外城商住楼Ｄ栋1单元3层301号）房屋产权过户手续。2、?被告龙某于本判决生效之日起十日内协助配合原告吴某办理凯里市国用（2015）分第03662号住宅用地土地使用权变更过户手续。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1088元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 朱艳二〇二一年八月三十日法官助理 朱瑾书 记 员 吴**
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1677号宋某、廖某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2019）黔0525刑初212号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，2021年8月18日执行完毕。被执行人宋某应缴纳罚金1000元、廖某应缴纳罚金1000元，现被执行人宋某、廖某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宋某、廖某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7369号        原告：宁波天网防水材料有限责任公司，住所地：余姚市低塘街道黄湖村。统一社会信用代码：91330281688011946P。                法定代表人：陈建泽，公司总经理。                委托诉讼代理人：陈佳楠，男，1997年1月17日出生，汉族，住：慈溪市。系原告公司员工。                被告：孙建波，男，1977年7月5日出生，汉族，住：慈溪市。公民身份号码：XXX。                原告宁波天网防水材料有限责任公司与被告孙建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波天网防水材料有限责任公司的委托诉讼代理人陈佳楠到庭参加诉讼，被告孙建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告宁波天网防水材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告孙建波即时支付原告货款9820元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告采购建设工程防水SBS铝膜面材料计款19820元，被告支付10000元，余款未付。2018年10月8日经双方结算，被告确认尚欠原告货款9820元，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交2018年10月8日对账单一份，拟证明被告孙建波尚欠原告货款的事实。                被告孙建波未作答辩，也未提交书面证据。                被告孙建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据，经庭审出示，并经本院审核，认为符合证据的要件，予以采信。                根据原告庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告采购建设工程防水SBS铝膜面材料后未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告即时支付货款9820元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告孙建波支付原告宁波天网防水材料有限责任公司货款人民币9820元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建波负担，款限本判决发生法律效力后七日内支付。                本判决为终审判决。                    审判员王永军    二O二一年八月三十一日            代书记员吴敏敏
浙江省云和县人民法院刑事判决书（2021）浙1125刑初70号        公诉机关浙江省云和县人民检察院。                被告人叶峰根，男，1981年11月24日出生于浙江省云和县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月11日被暂扣机动车驾驶证6个月并罚款人民币1000元；于2012年9月29日被吊销机动车驾驶证并罚款人民币1300元。因本案，于2021年8月23日被刑事拘留，现羁押于云和县看守所。                云和县人民检察院以云检刑诉（2021）20039号起诉书指控被告人叶峰根犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶峰根到庭参加诉讼。现已审理终结。                云和县人民检察院指控，2021年8月12日22时许，被告人叶峰根饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿云和县城东路自北向南行驶至汽车站门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交通民警查获，经现场呼气检测，其体内血液酒精含量为232mg／100ml。经提取血样鉴定，被告人叶峰根血液中乙醇含量为176mg／100ml。归案后，被告人叶峰根如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶峰根醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，叶峰根如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。叶峰根承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对叶峰根犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。                被告人叶峰根对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。                本院认为，被告人叶峰根饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为176mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。叶峰根曾有饮酒后驾驶机动车的劣迹，应酌情从重处罚。叶峰根在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。叶峰根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合叶峰根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人叶峰根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员朱晨咏    二〇二一年八月三十日            书记员廖微微            《中华人民共和国刑法》            第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：            （一）追逐竞驶，情节恶劣的；            （二）醉酒驾驶机动车的；            （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；            （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。            机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。            有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢205号申请执行人：张仁军，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王文红，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行张仁军与王文红借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)皖1503执恢205号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二一年八月二十六日书记员  汤瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7264号原告：杨欢欢，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：郑州佳美石材有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇万三路与万洪路交叉口东北角世合陶瓷物流园A区2排北11号，统一社会信用代码91410122MA47FH1D1N。法定代表人：秦士豪。原告杨欢欢与被告郑州佳美石材有限公司（以下简称“佳美公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢欢委托诉讼代理人程岩，被告佳美公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及赔偿共计33000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月24日，杨欢欢经人介绍从佳美公司购买500平方文化石，总价为33000元，杨欢欢通过微信向佳美公司支付33000元货款，佳美公司仅向杨欢欢运送321平的文化石。杨欢欢多次要求佳美公司补发货或退款，佳美公司以中间人抽取利润为由不同意补发或退款。佳美公司的违约行为导致杨欢欢产生损失，杨欢欢为维护其合法权益，特诉至法院。佳美公司辩称，其与杨欢欢是通过马党伟介绍认识的，马党伟是承建杨欢欢自建房的包工头，其与马党伟存在买卖合同关系，杨欢欢是代马党伟支付的货款。经审理查明：经马党伟介绍，杨欢欢通过微信添加佳美公司法定代表人秦士豪为好友，双方通过微信约定杨欢欢购买佳美公司文化石500平方，总货款33000元。2021年5月24日，杨欢欢通过微信向佳美公司支付5000元，2021年5月29日杨欢欢通过微信向佳美公司支付28000元。佳美公司向杨欢欢发货321平方。本院认为，当事人对检验期限未做约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验，但是有相关证据足以推翻的除外。本案中，佳美公司与杨欢欢约定货物总量为500平方，总价款33000元，佳美公司仅向杨欢欢发货321平方，杨欢欢发现少货后与佳美公司协商，佳美公司认可发货321平方，但不同意补发或退还多收货款。故杨欢欢可要求佳美公司退还多支付的货款11814元并支付逾期退还货款的利息（自起诉之日起至实际返还之日止）（货物单价：33000÷500=66元，已发货款：66×321=21186元，应退货款11814元）。以上事实有杨欢欢的陈述、微信聊天记录及微信转账记录予以证明。佳美公司辩称其与杨欢欢之间不存在买卖合同关系，杨欢欢只是代他人支付货款，但其提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州佳美石材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨欢欢货款11814元并支付逾期退还货款的利息（自2021年7月20起止实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告郑州佳美石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月三日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1098号原告：刘垒，男，1988年2月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：赵鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，河北省赵县人。原告刘垒与被告赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒通过互联网参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵鹏立即给付原告刘垒工费3000元；2.请求本案诉讼费用由被告赵鹏承担。事实和理由：2021年3月，赵鹏承揽了光伏安装工程，赵鹏承揽上述工程后雇佣刘垒在工地安装太阳能板，赵鹏共计应付刘垒工费3000元，赵鹏于2021年3月6日给刘垒出具欠条一张，承诺2021年3月31日前全部给清，但至今赵鹏仍未将工费3000元给付刘垒，刘垒为了保护自己的合法权益，故具状向贵院起诉，请依法判决。被告赵鹏未到庭，未进行当庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：2021年3月，被告赵鹏承揽了衡水市武邑县与冀州市之间的一处光伏安装工程，被告赵鹏雇佣原告刘垒为其从事太阳能板安装工作，双方约定劳务费共计3000元。被告赵鹏于2021年3月6日向原告刘垒出具欠条一份，载明被告赵鹏欠原告刘垒3000元，承诺于2021年3月31日前给付，但至今未向原告刘垒给付全部劳务费。本院认为，被告赵鹏雇佣原告刘垒为其从事太阳能板安装工作，双方构成事实上的劳务合同关系，在原告刘垒提供劳务服务后，被告赵鹏理应向原告支付劳务报酬。被告赵鹏拖欠原告刘垒3000元劳务费的事实，有被告赵鹏亲自书写的欠条为证，故对原告刘垒要求被告赵鹏给付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵鹏于判决生效之日起三日内给付原告刘垒劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 程保义二〇二一年八月五日法官助理 王 莹书 记 员 金 磊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之七申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1586号王公学申请执行徐州市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的20000元，实际执行标的21278元，执行费200元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月十八日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1750号申请执行人：李琼，女，1963年09月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。被执行人：张建，男，1973年01月30日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人李琼与被执行人张建借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人张建正在监狱服刑，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息。经与成都市金堂县人民法院协商移交处置权后，本院（2021）川0184执996号案件正在对被执行人所有的房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人所有的房屋处置后能足额解决债务，故本院未对登记在被执行人张建名下的号牌为川ＡＺ××**奔驰牌汽车、川Ａ0××**长安牌汽车、川Ａ6××**五菱牌汽车、川A××**福田牌汽车采取执行措施。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1652号民事判决书申请执行标的为1,011,900元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费12,519元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十四日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2452号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与徐豪银行卡纠纷一案中，关于徐豪的银行存款请予以查询。查询徐豪的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5820号原告：王青海，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律服务工作者。被告：柴伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510107MA6AF2GL8G，住所地成都市武侯区航空路1号2栋3层04、05号。原告王青海与被告柴伟、恒邦财产股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王青海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青海撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月十一日书记员  何啟锐
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2306号原告：王强，男，1987年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：李红军，系阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：王建男，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告王强与被告王建男劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被告王建男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还拖欠工资款8800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是农民工，被告是包工头。2019年被告雇佣原告从事力工工作，在彰武县七方地水库等地修建桥梁，截至2021年2月5日，被告累计拖欠原告工资款8800元，并于当日被告给原告出具欠条1份。此款经原告多次催要未果，为保证原告的合法权益不受侵害，对被告提起诉讼。被告王建男未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供2021年2月5日被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款8800元的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年被告雇佣原告从事力工工作，在彰武县七方地水库等地修建桥梁。截至2021年2月5日，被告累计拖欠原告工资款8800元，并于当日被告给原告出具欠条1份。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告王建男雇佣原告王强为其在彰武县七方地水库等地修建桥梁，双方形成了劳务关系。王强为王建男提供了劳务，王建男理应支付劳动报酬，借故拖欠不付，属违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。综上所述，王强主张王建男给付劳务费8800元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建男给付原告王强劳务费8800元。在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  纪赛男二〇二一年八月十七日书记员  芮一华
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初2010号原告:杨素香，女，1957年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭新区。被告：邓文元，女，1954年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。被告：卜永斌，男，1955年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。原告杨素香与被告邓文元、卜永斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素香、被告邓文元、卜永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告劳务费2304元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二被告承包了100多亩地用于种植蔬菜等经济作物，原告经朋友介绍到二被告处干活，从事摘葱、掐瓜苗等农活，当时二被告答应按月给工钱，但从6月起便没有给付劳务费，被告邓文元给原告出具了欠2304元劳务费的便条，但这些劳务费至今未给付。被告邓文元辩称，我和被告卜永斌是夫妻关系。2018年我们夫妻与王恩波合伙承包了160亩地种经济作物，需要雇人干活，原告就来干活了，现在确实欠原告工钱2304元，但我只负责记工并领着雇员干活，工钱由王恩波负责发放。之所以没有给原告劳务费，是因为赔了，没有钱给付。因此，我不同意给付原告劳务费。被告卜永斌的答辩意见与邓文元一致。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于二被告是否与案外人合伙经营的问题，二被告主张其与案外人王恩波合伙承包的土地，但没有提供任何证据加以证明，而原告予以否认，故本院对二被告主张的其与王恩波合伙经营的事实不予确认。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告为二被告提供劳务，二被告应当及时给付劳务费，因此，原告要求二被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告主张其与王恩波合伙经营，案涉劳务费应当由王恩波给付一节，因其没有提供确实充分的证据证明其与王恩波合伙及劳务费应当由王恩波给付的事实存在，故本院对二被告的此项辩解不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓文元、卜永斌于本判决生效后十日内给付所欠原告杨素香劳务费2304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年八月十九日书记员  武晓霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2942号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告蔺俊，男，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告蔺俊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二一年八月四日书记员  秦嘉鳘
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初2010号原告：黄万**，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：刘梓龙，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省珠海市金湾区。原告黄万**与被告刘梓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄万**到庭参加诉讼，被告刘梓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37,900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日，被告因经营资金短缺向原告借款5万元，约定每月28号还款2100元，至2021年5月28前还清全部欠款，并出具借条一份。但被告从未按时还款，经常要原告催收，甚至从2021年4月10日起不再接听原告电话。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告黄万**向本院提交了以下证据：借条，支付宝聊天记录，微信聊天记录。被告刘梓龙未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告借款5万元现金，并定于每月28日还款2100元，还款时间从2019年6月28日起至2021年5月28日，被告并就此出具借条一张。原告提交支付宝及微信聊天记录截图，显示原告于2019年11月27日起每月向支付宝名称为“梓龙”、微信名称为“ZL”的用户催要转账，对方亦多次向原告转账款项。原告称该两个账号都是被告个人账号，被告至今已偿还12,100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款5万元，提供了借条予以佐证，被告签收了本院邮寄的应诉材料但未提出异议，故对原告主张被告借款5万元，本院予以确认。原、被告约定，被告每月偿还2100元，分23个月，至2021年5月28日偿还完毕。至法庭辩论终结之日，被告还款期限已经届满，原告确认被告已经偿还12,100元，尚余37,900元未予偿还，故原告请求被告偿还37,900元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄万**借款本金人民币37,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币373元，由被告刘梓龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年八月三日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7206号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：吴育洺，男，1989年04月08日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴育洺融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴育洺按判决书确定的给付内容支付借款本金58514元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7206号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初983号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：张昆仑，男，1995年11月23日生，住东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告张昆仑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月二十七日书记员    张哲源
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1458号原告：张英豪，男，1987年12月7日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：张玉佩，女，1989年12月9日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。委托诉讼代理人：郑凤芝，河北冀和律师事务所律师。被告：高艳星，男，1986年2月1日出生，汉族，现住深州市。原告张英豪与被告高艳星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英豪委托诉讼代理人郑凤芝、张玉佩到庭参加诉讼，被告高艳星经本院合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张英豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付砂石料货款101400元及计算至还清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告经营砂石料销售生意。2014年至2016年之间，被告多次在原告处购买砂石料，但未结清全部砂石料货款。截至2019年1月13日，被告尚欠原告砂石料货款114400元，2019年1月13日被告向原告写欠条一份，载明被告欠原告砂石料款114400元。后经原告多次催要，被告分别于2019年9月8日、2020年3月16日、2020年4月、2020年5月17日通过微信向原告转账5000元、2500元、2500元、3000元，尚欠原告101400元。后经原告催要，被告一直未付。高艳星未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据如下：1、欠条一份；2、微信聊天截屏一份，证明被告用微信转账还款共计13000元。上述证据能够证明被告尚欠原告货款101400元的事实，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：被告从原告处购买砂石料，截至2019年1月13日尚欠原告砂石料货款114400元，并出具欠条一份。后被告分别于2019年9月8日、2020年3月16日、2020年4月6日、2020年5月17日通过微信向原告转账5000元、2500元、2500元、3000元，共计还款13000元，尚欠原告货款101400元一直未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买砂石料，原告如约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，长期拖欠与法不和。故原告要求被告给付货款101400元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付自2019年1月13日起至还清之日止的利息，属于逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十条之规定，判决如下：被告高艳星于本判决生效后立即给付原告张英豪货款101400元及利息（以101400元本金为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告高艳星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇二一年八月五日书记员  郝心凯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2025号申请执行人：张福彬，男，1957年3月9日出生，汉族，住荣成市；。被执行人：荣成市森隆石材有限公司，住所地荣成市港西镇魏巍村，组织机构代码913710825952149983。法定代表人：朱建国。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年4月16日、2021年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院于2021年7月30日对被执行人适用限制高消费令，上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4062号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年八月十八日书记员 吴鹏凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3830号原告：石占杰，男，1955年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭佳芳，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，现住益阳市赫山区。原告石占杰（以下简称原告）与被告彭佳芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊贤良到庭参加诉讼，被告彭佳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石占杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金470000元并以470000元为基数按月利率2%自2014年1月1日起支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2003年被告在甘肃省兰州市红古区办厂经营塑料编织袋时与原告相识并发生经济往来。至2008年2月23日，被告累计借原告470000元并出具了借条，约定月利息2%，按季付息。之后被告没有偿还借款。2019年4月11日，被告出具了欠原告利息564000元的欠条后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告起诉至法院。被告彭佳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2008年2月23日向原告出具一份借款470000元的借条，约定月利率百分之二，按季付清，但未约定借款偿还期限。2019年4月11日，双方经结算确认被告已付利息至2013年12月31日，自2014年1月1日起至2018年2月23日尚欠原告利息564000元，并由被告出具欠条一份。之后，原告多次短信催要借款未果。上述事实，有原告提交的借条、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款470000元的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，依法予以保护。原告向被告提供借款后，被告应当偿还。借贷双方未明确约定偿还期限，借款人可以随时返还，出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金470000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定月利率2%，并经结算后被告出具了欠条，其确认的利息564000元超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款之规定，对超过部分的利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款之规定，双方约定利息的利率标准在2020年8月20日之后不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故本院对原告要求被告自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告彭佳芳于本判决生效后七日内偿还原告石占杰借款本金470000元并支付利息（利息以470000元为基数按年利率24%自2014年1月1日起支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14959元，减半收取7479.5元，由被告彭佳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 唐湖洲二〇二一年八月三十日法官助理 冯忠芳书 记 员 郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5178号申请执行人:郭朋利，男，1981年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人郭朋利与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第073号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人郭朋利工资2500元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人郭朋利的申请，本院于2021年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月26日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人郭朋利。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2500元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行2500元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩  审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3033号申请执行人:肖婷，女，1988年4月16日出生，汉族，住。被执行人：湖南粤湘电缆股份有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村夏铎铺工业园美洲路。法定代表人：张海群。被执行人：张海群，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：张少亮，男，1959年4月3日出生，汉族，住。被执行人：周腊兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初2660号民事调解书及当事人的申请，于2021年7月2日立案强制执行申请执行人肖婷与被执行人湖南粤湘电缆股份有限公司、张海群、张少亮、周腊兵民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人湖南粤湘电缆股份有限公司银行存款1011007元，扣划了被执行人张少亮银行存款5855.32元，扣划了被执行人张海群银行存款8173.54元，以上款项共计1025035.86元，在扣收执行费17035.86元后，余款1008000元发放给了申请执行人。2021年8月18日申请执行人与被执行人湖南粤湘电缆股份有限公司签订了执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执859号申请执行人：蔡小平，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人蔡小平与被执行人欧阳进华民间借贷纠纷一案中。现双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日代理书记员  刘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5512号申请人：安徽国信建设集团有限公司，住合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：周先玉被执行人：山水环境科技股份有限公司，住河南省新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码914107007850928484。法定代表人：袁建伟本院在执行安徽国信建设集团有限公司与山水环境科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院执行到位标的1147782.19元，扣除诉讼费及执行费后支付给申请人1120687.19元。本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1300号        原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道霞帔路116号二楼，统一社会信用代码91331126313644480C。                法定代表人：梁清。                委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司员工。                被告：吴观勤，男，1949年11月9日出生，汉族，住庆元县。                原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴观勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年8月31日，原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。                    审判员胡顺遂    二〇二一年八月三十一日            法官助理吴雅雯            书记员胡丽丽
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1449号原告：内蒙古久洁物业管理有限公司。法定代表人：谢艳龙，职务：经理。住所地：。被告：魏俊峰，男，汉族，现住。原告内蒙古久洁物业管理有限公司诉被告魏俊峰合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告内蒙古久洁物业管理有限公司于2021年8月16日因信息错误为由申请撤回对被告魏俊峰的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古久洁物业管理有限公司撤回对被告魏俊峰的起诉。案件受理费25.00元由原告内蒙古久洁物业管理有限公-2-司承担。审判员  谷海云二〇二一年八月十九日书记员  乌日图-3-附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初676之一号原告：龙某，男，土家族，1998年12月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭某，男，1986年8月3日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。被告：娄某，男，汉族，1997年12月20日出生，湖南省临澧县人，住临澧县。。原告龙某与被告娄某抵押借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告龙某于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龙某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告龙某负担。审 判 员 赵梓君二〇二一年八月九日法官助理 陈 勇书 记 员 肖 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3138号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069850439XM，住所：西宁市城东区湟中路189号。        法定代表人：马光元，总经理。        委托诉讼代理人：王喜城、张耀芝，该公司员工。        被告：沙鹏，男，回族，1985年11月21日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城东区。        委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。        原告青海西北物业管理有限公司与被告沙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海西北物业管理有限公司委托诉讼代理人王喜城、张耀芝、被告沙鹏委托诉讼代理人杨永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告青海西北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告缴纳物业费9399元（2018年8月1日至2021年8月1日）和取暖费19495元（2017-2020年）；2、被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金52746.71元；以上两项合计81640.71元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元／平米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元／平米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在港欧东方花园小区16号楼1单元1272室，住面积为200.86平米，套内面积为149.08平米。2017年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。        被告沙鹏辩称：西北物业公司采暖服务不到位，导致业主长时间享受不到采暖服务，因此应由原告自己承担。原告的计算标准有误，被告所交物业费有多余，因此现在不应交纳物业费。对于面积和入住时间没有异议。        原告青海西北物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：        证据一、前期物业管理协议，证明原被告之间的约定。        证据二、发改委相关文件，证明收费依据。        证据三、通知，证明原告履行了催告义务。        被告沙鹏质证认为，对于证据一、二真实性无异议。对证据三没见过。        被告沙鹏提交的证据如下：        证据一、通知，证明自2017年至2020年长达四年的供暖期间，因原告履行供暖义务不完整，导致每年都有长时间停暖。        证据二、案例通报，证明原告在服务期间严重违法被行政机关严重处罚。        原告青海西北物业管理有限公司质证认为，对证据一、二真实性无异议，但对证明方向有异议。        本院依据原、被告的举证、质证，认证如下：原告提交的三组证据，可以相互印证，且原告为该小区进行物业服务属实，故对原告提供的证据本院予以认定，被告提交的证据一、二，原告对真实性无异议，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告沙鹏居住在港欧东方花园小区16号楼1单元1272室，房屋建筑面积200.86平方米，套内面积149.08平方米。2016年5月2日被告与原告青海西北物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.3元交纳物业费，按照套内面积每平方米5.97元每月交纳暖气费，于采暖期前30天交纳。乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之三缴纳违约金。因不满物业服务，该小区业主与原告产生矛盾，原告在历年供暖中出现过多次因各种原因停止供暖的情况，并且停止供暖时间较长。因上述原因，被告没有交纳2018年8月1日-2021年8月1日物业费9399元和2017、2018、2019、2020年度取暖费19495元。        本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律法规的规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告给被告提供了物业服务，被告应该交纳物业费，现被告没有提供证据证明原告物业服务存在法定应减免物业费的情形，故被告应该按照约定交纳2018年8月1日-2021年8月1日物业费9399元。被告提供证据证明原告供暖存在经常停止供暖的情形，原告在供暖方面存在违约，但被告享受了原告提供的供暖服务，应该交纳相应的暖气费，按照双方陈述及提交的证据，原告主张的2017、2018、2019、2020年度取暖费19495元，本院酌情按照70％支持，为19495元×70％计13646.5元。在物业服务中，原告存在违约情形，被告存在不按时交纳费用的情况，双方均存在过错，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告沙鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告青海西北物业管理有限公司2018年8月1日-2021年8月1日物业费9399元、2017、2018、2019、2020年度取暖费19495元的70％计13646.5元，合计23045.5元。        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取921元，由被告沙鹏负担238元，原告青海西北物业管理有限公司负担683元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月二十三日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12887号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：郝启鹏，男，汉族，1977年11月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告郝启鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告郝启鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金131107.72元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3933元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告郝启鹏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元，每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月30日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金131107.72元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3933元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告郝启鹏未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郝启鹏承担相应的违约责任。原告于2019年1月30日发放贷款200000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为131107.72元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金131107.72元，利息、滞纳费（以借款本金131107.72元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3933元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝启鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金131107.72元及利息、滞纳费（以131107.72元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1260.40元）。二、被告郝启鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3933元。案件受理费1814元（已减半），由被告郝启鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1658号申请执行人：何兴华，男，1990年01月13日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被执行人：胡文江，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初945号民事调解书，依法受理何兴华申请执行胡文江机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人胡文江履行法律文书确定的支付申请执行人何兴华车辆修理费及拖车费共计1825.00元的义务，并负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初945号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1658号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1427号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园6栋203、204、205室、8栋205、206室，统一社会信用代码：9152020059075520X5。负责人：李杰，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：程祥，男，1987年10月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工（未提交劳动合同）。被上诉人（原审原告）：卢权，男，1989年12月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：黄梅，系贵州厚度律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人卢权财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4934号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费1559元予以退回。审 判 长 马功云审 判 员 林 波审 判 员 罗 敏二〇二一年八月五日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2235号原告：王长生，男，1966年12月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王冬梅（原告王长生妻子），女，1969年7月6日出生，汉族，现住洮南市沈阳市大东区。被告：洮南市工业国有资产管理中心。法定代表人：汪凤杰，该中心主任。原告王长生与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生委托诉讼代理人王冬梅、被告洮南市工业国有资产管理中心法定代表人汪凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1986年8月，王长生被洮南市高级呢绒服装厂录用为集体所有制工人。2013年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。因单位保管不善王长生档案材料缺失。王长生主张及证据：1.请求确认其与洮南市高级呢绒服装厂自1986年8月至1994年12月存在劳动用工关系；1995年1月至2013年12月存在劳动关系。2021年7月27日，洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、职工履历表、解除（终止）劳动合同证明书、厂办大集体改革企业职工身份登记表。洮南市工业国有资产管理中心抗辩意见及证据：我单位承认王长生主张及事实。本院认定及理由：1986年8月，王长生被洮南市高级呢绒服装厂录用为集体所有制工人。2013年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。因单位保管不善王长生档案材料缺失。王长生与洮南市高级呢绒服装厂自1986年8月至1994年12月存在劳动用工关系；自1995年1月至2013年12月存在劳动（合同）关系。以上事项中，双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王长生与洮南市高级呢绒服装厂自1986年8月至1994年12月存在劳动用工关系；二、王长生与洮南市高级呢绒服装厂自1995年1月至2013年12月存在劳动（合同）关系。案件受理费减半收取计5元，准予由王长生自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月九日书记员  丁杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021黔01民终9708号上诉人（原审被告）：贵州大地华融城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区磊花路口，统一社会信用代码：915201113088761215。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐红敏，女，1966年3月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市花溪区磊花路口。负责人：赵军强，该行行长。上诉人贵州大地华融城置业有限公司因与被上诉人徐红敏及原审第三人中国光大银行股份有限公司贵阳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州大地华融城置业有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州大地华融城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年八月二十七日书记员  陈晓琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初3054号原告：王栋升，男，1992年9月10日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。        被告：王旭，男，1979年8月20日出生，汉族，石嘴山出行司机，现住石嘴山市大武口区。        王栋升与王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王栋升到庭参加诉讼，王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王栋升向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告一次性支付欠款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月24日，王旭自称买大货车需要资金周转，向王栋升借款人民币5万元，约定2021年8月1日前还清，事后王栋升多次催促王旭还款，王旭均以各种理由推诿，拒绝还款。现诉至法院支持王栋升的诉讼请求。        王旭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。        王栋升围绕诉讼请求向法庭提交了王旭于2021年1月24日向王栋升出具的借条和收条一张，王旭未提交证据。本院认定如下：王旭无故拒不到庭参加诉讼，视为其对王栋升所举证据质证权的放弃。王栋升提交的借条和收条、来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到王栋升的证明目的，本院予以采信。        根据王栋升陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2021年1月24日，王旭因资金周转需要，向王栋升借款人民币5万元，并出具借条和收条一张。该借条载明；“今借到王栋升现金伍万元整（50000元），用于周转，于2021年8月1日前归还，借款人王旭，2021年1月24日”。收条载明：“今收到王栋升现金50000元（伍万元整）收款人王旭，2021年1月24日”。借款到期后，经王栋升多次催要，王旭至今未予偿还，致使纠纷成诉。        本院认为，本案王栋升与王旭之间的民间借贷关系合法有效，王旭应及时履行还款义务。对王栋升主张王旭立即偿还王栋升借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告王旭于判决生效后五日内一次性偿还原告王栋升借款50000元。        如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王旭负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    张德平二〇二一年八月二十日书记员    白冰玉
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初200号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人肖文学，男，1994年12月2日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，户籍地石阡县；因本案于2020年4月13日被刑事拘留，4月14日被取保候审，2021年4月14日继续被取保候审。                被告人夏德毅，男，2000年9月11日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地开阳县；因本案于2020年6月2日被取保候审，2021年6月2日继续被取保候审。                被告人李祥胜，男，1999年3月7日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，无业，户籍地新邵县；因本案于2020年5月25日被取保候审，2021年5月25日继续被取保候审。                被告人何福明，男，1992年12月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县；因本案于2021年1月11日被取保候审。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2021］264号起诉书指控被告人肖文学、夏德毅、李祥胜、何福明犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人肖文学、夏德毅、李祥胜、何福明到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。                经审理查明：                2020年3、4月期间，黄凡钢（已判刑）等人结伙预谋到杭州从事公司营业执照、对公账户等资料买卖，从中赚取差价。黄凡钢一伙亲自或通过中间人联系卖家被告人夏德毅、李祥胜、何福明等人，承诺一般交易4套资料支付3000元及每天的住宿费、生活费、交通费等费用，安排卖家到杭州注册登记公司，然后由事先联系好的财务公司人员带领卖家至银行网点办理公司对公账户等，再由黄凡钢等人将上述资料贩卖给他人。被告人肖文学等受黄凡钢等的指使协助安排、管理来杭卖家的住宿、派发费用、办理公司注册登记等事项，共办理营业执照56本。其中，被告人肖文学以自己的名义办理营业执照4本，并介绍了文开东（另案处理）办理营业执照3本，非法获利共计4000元；被告人夏德毅以自己的名义办理营业执照4本，非法获利800元；被告人李祥胜以自己的名义办理营业执照4本，非法获利2500元；被告人何福明以自己的名义办理营业执照4本，非法获利3000元。                被告人肖文学、夏德毅、李祥胜、何福明到案后如实供述了上述事实。                本案审理期间，四被告人均退出非法获利。                上述事实，被告人肖文学、夏德毅、李祥胜、何福明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄凡钢、蒋金华、闵建华、吴春芳的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，微信截图，转账记录，公司登记资料，住宿记录，票据，归案经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。                公诉机关认为，四被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人肖文学有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；建议判处被告人夏德毅、李祥胜、何福明均为有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                本院认为，被告人肖文学、夏德毅、李祥胜、何福明与人结伙，买卖国家机关的证件，其中被告人肖文学情节严重，四被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖文学、夏德毅、李祥胜、何福明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。四被告人均退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人肖文学犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）                二、被告人夏德毅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）                三、被告人李祥胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）                四、被告人何福明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）                五、被告人肖文学、夏德毅、李祥胜、何福明退出的赃款予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长王奎刚            人民陪审员陈永福            人民陪审员肖建江    二○二一年八月十九日            书记员陈莎娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7068号申请人：李运华，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李运华与余浩天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初438号原告：邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：肖时勇，系该公司总裁助理。委托诉讼代理人：尹娟，系湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，系该公司销售总监。被告：唐向军，男，1977年1月19日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县河伯乡。原告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司（以下简称邵阳大汉通宝汽车销售公司）与被告唐向军修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中，发现本案疑难复杂不宜继续适用简易程序审理，故本院于2021年5月25日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邵阳大汉通宝汽车公司委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告唐向军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告邵阳大汉通宝汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费用72218元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐向军未答辩，也未提供任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月6日，被告因其所有的车牌号为粤BQ23T3（车架号为VS29867）的小型轿车存在发动机故障灯亮、抖动大等故障，遂将其送至原告处维修。原告通过微信将车辆前脸部分的维修方案及维修金需要12983元的事实告知了被告唐向军，被告回复表示同意。后原告列出案涉小轿车的后续维修项目及金额，维修金额为59235元，被告签字认可。后原告按照双方约定将案涉车辆维修好，并通知了被告取车，但被告以各种理由拒绝取车，也未支付维修费，故酿成纠纷，诉至法院。判决的理由与结果本院认为,本案属合同纠纷。被告将案涉车辆送至原告处维修，并就维修方案及维修金额进行了明确的约定，该约定属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，该约定合法有效。现原告按照双方的约定，修复了被告的受损车辆，故被告应当按照双方的约定支付维修费用72218元（12983元+59235元），故原告起诉要求被告支付车辆维修费72218元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐向军自本判决生效之日起十日内支付原告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司车辆维修费72218元。本案诉讼费802元，由被告唐向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  黄金银人民陪审员  陆秀媛二〇二一年八月二十日书 记 员  尹灵丰附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执978号彭华：本院在执行肖永辉与彭华买卖合同纠纷一案中，被执行人彭华将其应负担的诉讼费71元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执471号申请执行人：卢跃良，男，1966年7月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姜晓红，男，1966年6月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人卢跃良与被执行人姜晓红民间借贷纠纷一案，被执行人姜晓红未履行本院（2019）湘0603民初274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人姜晓红银行存款或其他收入190000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人姜晓红价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 刘层华二〇二一年八月十七日法官助理 杨 浩书 记 员 张曼茹
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4694号        原告：金伟国，男，1977年1月30日出生，汉族，住嵊州市。                被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。                原告金伟国与谢洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告金伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按金伟国撤回起诉处理。                    审判员相泽波    二O二一年八月二日            书记员王伊文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1676号原告：蓝雨，男，1970年4月15日出生，瑶族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：刘叙宁，男，1971年3月6日出生，瑶族，住新宁县。原告蓝雨与被告刘叙宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝雨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金195,000元，并自2021年7月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2008年，被告拆除老屋建新屋，因缺少资金，邀请原告出资共同建房后分配部分房屋给原告，原告出资30万元给被告。房屋建成后，被告不愿履行口头约定，将原告出资款转为借款，事后，原告多次催收，被告偿还了10万元，对剩余的20万借款由被告出具了借据，此后被告仅偿还了5,000元，不再履行还款义务，原告催收无果，遂向法院提起诉讼。被告刘叙宁书面答辩，一、借款金额不是三十万元，而是二十五万元，且不是因为建房所借；二、2012年被告建房时，与原告商量打算合伙开办宾馆，原告也表示同意，后因原告拒绝投资，导致被告损失惨重，总之，原告所述本金有误、还款金额有误、借款事由有误。经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2008年，被告拆除老屋建新屋，因缺少资金，与原告口头约定，由原告出资一起建房，房屋建成，共同经营宾馆。原告出资25万元给被告。房屋建成后，因其他原因，共同经营宾馆生意未成，被告同意将原告出资款转为借款。2016年2月14日，被告偿还了原告10万元，2016年2月15日，被告向原告出具了20万元的借据，约定6个月还清，没有约定利率。被告出具借据后，偿还了10,000元。事后，原告多次催收，经原告催收，被告一直没有偿还，酿成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘叙宁向原告蓝雨借款，出具了借条，约定了借款期限，双方之间形成了明确的债权债务关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告蓝雨要求被告刘叙宁偿还借款的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具借据时没有约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘叙宁在本判决书上发生法律效力后30日内偿还原告蓝雨借款190,000元；二、驳回原告蓝雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,100元，由原告蓝雨负担500元，被告刘叙宁负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋廉佑二〇二一年八月二十四日法官助理 曾 耘书 记 员 李奕泽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1804号之一被执行人:杨明鑫，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，连云港盛喆世汽车销售有限公司实际经营人，住连云港市海州区，户籍地连云港市赣榆区。被执行人：卜蒙蒙，女，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，徐州牛巴商贸有限公司实际经营人，租住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市铜山区。本院在执行杨明鑫、卜蒙蒙罚金一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初486号刑事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日立案申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年5月1日、2021年8月30日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初486号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月三十日书记员  魏超尘
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1876号原告：威县华宸物业管理有限公司，住所地：邢台市威县开放路大都汇小区13号楼底商，统一社会信用代码：91130533MA0DFNDF97。法定代表人：阚桂艳，该公司经理。被告：陈俊玉，女，1981年10月23日生，住址：威县。原告威县华宸物业管理有限公司与被告陈俊玉物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月4日立案。原告威县华宸物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威县华宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威县华宸物业管理有限公司负担。审 判 员 吕庆铎二〇二一年八月二十三日法官助理 张小凤书 记 员 李 骜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执703号申请执行人:李振林，男，1953年3月28日生，汉族，退休，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。李振林与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3015号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人李振林60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李振林的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  高 希
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2219号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：邢雪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刑雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑雪存款人民币5761.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保252号之一解除保全申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号，统一社会信用代码：91420113707104372F。法定代表人：刘步显。被申请人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，系该单位总经理。原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）赣0112执保252号执行裁定，冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人武汉开来建设集团有限公司以其被冻结账户（账号：36×××25，开户行：中国建设银行南昌蓝湾半岛支行）是建设领域工人工资支付专用账户为由，向本院申请解除对该账户的冻结、查封，本院已作出（2021）赣0112民初3224号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，武汉开来建设集团有限公司被冻结的上述账户系其开立的建设领域工人工资支付专用账户，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对武汉开来建设集团有限公司账户（账号：36×××25，开户行：中国建设银行南昌蓝湾半岛支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年八月五日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1016号刘亮：本院执行的申请刘亮罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1512号申请执行人：深圳市格林晟科技有限公司，统一社会信用代码91440300687568996J，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区14号新海洋塑胶厂厂房3101、201。法定代表人：鲁树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金全、张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：北京海斯顿环保设备有限公司，统一社会信用代码911101127263402236，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：陈兵霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款4293130元【含执行款4224000元、案件受理费24250元、申请执行费44880元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李育君二〇二一年八月二日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保149号申请人：长沙金匠门窗幕墙有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：周辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被申请人：湖南华程建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：潘治林。本院在审理申请人长沙金匠门窗幕墙有限公司与被申请人湖南华程建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人长沙金匠门窗幕墙有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人长沙金匠门窗幕墙有限公司以已与被申请人湖南华程建设集团有限公司达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人长沙金匠门窗幕墙有限公司撤回保全申请。审判员  蒋芷华二〇二一年八月二十七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1203号管章波、兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会：申请人管章波与被执行人兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会合同纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初8215号民事判决书向本院申请执行，案号为（2021）鲁1324执1203号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年八月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7341号原告：王爱忠，男，1981年4月23日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李帅将，河南良承律师事务所律师。被告：张彦辉，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省通许县。原告王爱忠与被告张彦辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱忠委托诉讼代理人李帅将，被告张彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费23709.3元并支付利息（自2019年8月22日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张彦辉雇佣王爱忠，为中牟县外国语学校西单元工程进行木工作业，工程结束后，张彦辉迟迟不支付劳务费23709.3元，王爱忠为维护其合法权益,特向法院提起诉讼。被告张彦辉辩称，其与王爱忠之间不存在劳务合同关系，是张景彦让王爱忠过来干活的，应由张景彦支付王爱忠劳务费，其也只是张景彦的技术工人。经审理查明：2019年8月22日，经王爱忠与张彦辉结算后，出具结算清单一份，载明：总平方3753㎡×70=262710元，262710×0.97=254328元，楼梯补助1000元，已付工程款24万元整，下欠15828元，剩余3%交工完成付清。清单上有张彦辉签字。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张彦辉下欠王爱忠劳务费23709.3元，有结算清单予以证明，故王爱忠要求张彦辉支付下欠劳务费23709.3元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院仅支持以23709.3元为基数，自2021年7月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月24日公布的一年期贷款市场报价利率计算。张彦辉辩称其与王爱忠之间不存在劳务合同关系，应由张景彦支付王爱忠劳务费，其提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张彦辉于本判决生效之日起十日内支付原告王爱忠劳务费23709.3元及利息（以23709.3元为基数，自2021年7月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月24日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王爱忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张彦辉负担。本判决为终审判决。审判员司春燕二〇二一年八月三十一日法官助理王文静书记员李飞雨