wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22447号原告：深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路23号文锦广场文盛中心2402，统一社会信用代码91440300MA5G90M346。法定代表人：李俊彬，系执行董事。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410674148。被告：李建香，男，汉族，1968年8月10日出生，身份证住址四川省达县。原告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司与被告李建香劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司法定代表人李俊彬、委托诉讼代理人莫伟智及被告李建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不需支付被告2020年5月8日至2021年1月2日期间的工资17195元；2.本案诉讼费由被告承担。因本案争议事项，被告于2021年3月15日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告仲裁请求为要求原告支付2020年5月8日至2021年1月2日期间的工资17195元。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日仲裁裁决结果为：1.原告自本裁决生效之日起三日内支付被告2020年5月8日至2021年11月30日期间的工资17195元；2.驳回被告的其他仲裁请求。案件相关事实一、原告提交了有原告单方盖公章的2020年5月-2021年1月王仁见承包工程结算明细及转账记录；二、被告提交的工资欠条，载明欠农民工泥工工资：李建香2020年9月份至2021年元月份帮原告做点工总工资17195元，本公司2021年元月28日12点付清，落款处有原告法定代表人李俊彬的签字确认并盖有原告公章。判决理由与结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据被告提交的工资欠条明确显示，被告从事了原告安排的有报酬的劳动，被告作为劳动者，就与原告建立劳动关系提交了初步证据，现原告否认劳动关系，称工资欠条是被迫签订的，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该工资欠条的真实性予以认可，且工资欠条约定的付款时间已经成就，原告应向被告支付2020年5月8日至2021年11月30日期间的工资17195元。原告提交与案外人王仁见之间的经济往来的证据，并未显示与本案被告之间的关系，故原告关于案外人王仁见与被告关系的主张，无理据支持，至于原告与案外人王仁见的纠纷，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：一、原告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告李建香支付2020年5月8日至2021年1月2日期间的工资17195元；二、驳回原告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年八月十一日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3064号中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、邓梓媚：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人邓梓媚银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院确认，被执行人邓梓媚已支付案款8324.65元。此外，被执行人邓梓媚向本院指定的执行账户汇入款项50元用于缴纳本案申请执行费。至此，被执行人邓梓媚已履行完毕（2020）粤0783民初3483号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保482号申请人：陈先宇，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人陈先宇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款53135.38元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈先宇提供担保，保单号：6031104046020210002811。本院经审查认为，申请人陈先宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款53135.38元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费551元，由申请人陈先宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十三日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1567号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：王正兵，男，1989年9月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：李金益，男，1990年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人王正兵、李金益融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初5869号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，立案标的为373118.07元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王正兵、李金益邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王正兵、李金益的车辆登记信息，被执行人王正兵名下登记有贵Ｅ×××××号车辆，被执行人李金益名下登记有贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因没有实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人王正兵、李金益的银行存款信息，被执行人李金益名下有银行存款40636元，本院依法划拨后,其中35139元发还给申请执行人徐州重型机械有限公司，另5497元做为执行费予以缴纳。4、本院依法查询了被执行人王正兵、李金益的房产等其他财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年八月二十五日书记员  卢亚男
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督12号申请人：达俊海，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被申请人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人达俊海于2021年8月6日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费22975元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩吉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人达俊海22975元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇二一年八月二十四日书记员 刘洋洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执958号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：盛志平，男，1970年10月2日生，住长春市高新开发区。被执行人：徐欣，女，1975年10月26日生，住长春市高新开发区。被执行人：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。法定代表人：王新军，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人盛志平、徐欣、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月14日作出（2019）吉0284民初743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于5月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初743号民事判决书原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告盛志平、徐欣、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年八月十一日书记员 沈 帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3696号原告：贵阳东方骨科医院，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道65号1幢6层1号，统一社会信用代码915201124292538282。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：张元美，女，1967年08月11日出生，苗族，住贵州省。原告贵阳东方骨科医院诉被告张元美医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贵阳东方骨科医院以其与被告张元美在庭外协商且已达成和解共识为由，向本院申请撤回对被告张元美的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳东方骨科医院对被告张元美撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳东方骨科医院自愿承担。审判员  周兴华二〇二一年八月二十七日书记员  申学林
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3637号之一申请执行人：昌龙，男，汉族，1988年5月1日生，住址：红花岗区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人昌龙依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14165号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人昌龙购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1345元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执551号申请执行人：满冬秀，女，1991年11月30日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：张桂军，男，1973年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。本院2021年7月1日立案的申请执行人满冬秀与被执行人张桂军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0822民初595号民事调解书，并根据申请执行人的分阶段申请，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：1、支付执行款40000元，负担执行费500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人一直没有履行，但承诺2021年年底向法院执行款专户打款2万元。立案后，分别于2021年7月19日至2021年8月28日二次发起总对总网络查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况查询：除有少量存款，其他没有发现可供执行的财产。本院网络划拨其存款2400元，于2021年7月7日网络限额冻结被执行人在农业银行、工商银行、中国银行、农村商业银行业的账户共4个（具体见冻结回执）。2021年7月7日本院委托慈利县法院传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。同时本院也进行传统查询，没有发现其财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2021年7月28日慈利县法院电话调查被执行人所在基层组织调查的张桂军系上班职工，不是本案的张桂军，系同村同名同姓，经本院再次电话调查，被执行人没有财产。2021年7月19日，本院依法对被执行人张桂军限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，执行到位2400元，其他执行标的、受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年八月三十日代理书记员  刘 攀附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执780号之五申请执行人：雷卫军，男。被执行人：马云飞，男。关于申请执行人雷卫军与被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云飞在中国农业银行26-025101100174702账户内存款人民币37272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1138号罪犯张旭，男，1986年2月21日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省。河南省新郑市人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0184刑初953号刑事判决，认定被告人张旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，继续追缴违法所得。刑期自2018年5月19日起至2021年11月18日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫01刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张旭于2019年4月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张旭减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；罚金40000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张旭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张旭自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保477号邢彬:申请人邢彬与被执行人赵建借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4897号     原告：上海港晟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座317室。统一社会信用代码：9131011506937289XR。       法定代表人：蔡齐英，总经理。       被告：俞国建，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告上海港晟建筑装饰工程有限公司（以下简称“港晟建筑装饰公司”）与被告俞国建承揽合同纠纷一案，原告港晟建筑装饰公司于2021年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令俞国建支付工程款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2013年7月11日，港晟建筑装饰公司与俞国建签订《耐磨地坪合同》一份，约定施工面积4600平方米左右，每平方米单价10.5元。2020年9月21日，俞国建向蔡齐英出具欠条一份，载明欠蔡齐英2013年上海市奉贤区拓林镇工地工人工资35000元。       另查明，蔡齐英系港晟建筑装饰公司法定代表人。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       俞国建于本判决生效之日起三十日内支付上海港晟建筑装饰工程有限公司工程35000元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费676元，减半收取338元，由俞国建负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员冯妃     二〇二一年八月九日     法官助理余凌志     代书记员蔡杨杰
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0225民初4302号原告：邾海生，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪胜男，安徽有为律师事务所实习律师。被告：肖智勇，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海涛，安徽朱兴旺律师事务所律师。原告邾海生与被告肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邾海生委托诉讼代理人乐志飞、汪胜男，被告肖智勇委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邾海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起，至实际清偿之日止，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项上述请求为：判令被告归还原告借款本金150000元，并从起诉之日起，至实际清偿之日止，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。事实和理由：被告肖智勇于2019年3月14日、2018年12月5日因家庭经营需要，分两次向原告借款150000元，原告通过银行汇款给被告。后经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。肖智勇辩称：原告诉请无事实依据，其中2018年12月5日的50000元汇款属于合伙出资款，不属于借款，2019年3月14日汇款的100000元属于借款，但被告已经归还。本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人没有异议的下列事实，本院予以认定：原被告系朋友关系。原告于2018年12月5日向被告转账50000元，未注明汇款性质。2019年3月14日，被告向原告借款100000元，同日，原告将100000元借款汇入被告账户。另查明，被告于2019年5月22日向原告汇款100000元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月5日原告向被告汇款50000元的性质。原告主张该笔汇款为借款，被告抗辩该款系原告邾海生、被告肖智勇及案外人刘某等人共同参与合伙预付的出资款，其中30000元为原被告等人合伙投资项目预付给工程项目预算员黎中亚的劳务费，剩余20000元刘某已退还给原告。上述事实，有证人刘某的证人证言、刘某汇款给原告转账记录和黎中亚的银行收款记录等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。对被告的上述事实主张，原告未能提供相应证据予以反驳，也未能提交足以证明上述款项为借款的其他证据。故对原告认为该笔汇款系借款的事实主张，本院不予采信。2.2019年3月14日的100000元借款是否已经归还。2019年3月14日原告向被告转账的100000元，双方认可该笔汇款系借款。被告提交的转账凭证可以证明2019年5月22日，被告曾经向原告汇款100000元，原告也承认确实收到该100000元，但认为该款系被告代案外人王冰峰还款，被告仍欠原告100000元。对被告系代案外人王冰峰还款的事实主张，原告向本院提交了原被告之间通话录音以及原告与被告，原告与王冰峰的微信聊天记录予以佐证。然原被告之间通话录音和微信聊天记录中被告并未明确承认在2019年5月22日后，被告仍欠原告100000元，只是表示会协助原告向王冰峰追讨借款。原告与案外人王冰峰的微信聊天记录中，王冰峰虽然承认曾转给被告100000元，但该聊天记录仅发生在原告与王冰峰之间，王冰峰又与待证事实有利害关系，故对该微信聊天记录，本院不予采信。综上，对原告认为2019年5月22日的还款系代案外人王冰峰归还借款，被告仍欠原告100000元的事实主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对2018年12月5日原告向被告汇款的50000元，根据双方提交的证据，不能排除该款为合伙出资款的可能性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对2019年3月14日被告向原告借款的100000元，如前所述，被告于2019年5月22日向原告转账100000元，且被告当庭否认该上述汇款系代王冰峰归还。本院认定2019年5月22日被告向原告汇款的100000元为归还被告自身对原告的借款，对原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院同样不予支持。若原告认为其与案外人王冰峰之间还存在的其他债权债务关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邾海生的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邾海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 邢依群二〇二一年八月十六日法官助理 王思伟书 记 员 陈雨童
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781财保35号申请人：津市湘航船舶有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处城隍庙社区羊湖口。法定代表人：宋钢炎，该公司董事长。被申请人：文飞飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住澧县。被申请人：文书发，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县。担保人：宋伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省津市。申请人津市湘航船舶有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文飞飞、文书发的银行存款4万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并由宋伟以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人津市湘航船舶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、准予冻结被申请人文飞飞、文书发的银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产；二、准予查封担保人宋伟名下湘ＪＢ××××宝马牌小型普通客车一辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人津市湘航船舶有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 雄二〇二一年八月二十四日代理书记员  高千智
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特703号申请人（原仲裁被申请人）：陕西邦盛药业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：徐庚，该公司董事。委托代理人：高艳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：哈皓文，陕西宝伦律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚柏森，该公司总经理。委托代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司董事长。委托代理人：王新迪，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西邦盛药业有限公司（以下简称：邦盛公司）与被申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称：藻露堂公司）、被申请人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称：藻露堂连锁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。邦盛公司称,西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：仲裁法）第五十八条第一款第五项所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒了《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间，导致邦盛公司需承担本不应当由其承担的保证责任。2、租赁合同签订后，藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字(2019)第2499号裁决书，本案申请费用由藻露堂公司、藻露堂连锁公司承担。藻露堂公司称，1、《关于解除租赁合同的通知》送达时间，除藻露堂连锁公司代理人当庭确认外，藻露堂公司在仲裁案件审理过程中提交了签收证据，用以证实藻露堂连锁公司收到该通知的时间是2019年1月29日，不存在证据造假或隐瞒的情况。2、房屋租赁合同系各方协商一致订立，其中对租金标准约定明确；“连锁公司应支付集团房租明细表”中记载的租金与租赁合同的约定一致，该明细表由出租方、承租方与保证人签字盖章确认，仲裁委对租赁费数额的认定有事实依据。综上，邦盛公司申请撤销该仲裁裁决，没有事实依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，依法应予驳回。藻露堂连锁公司称，其认为不应撤销仲裁裁决。经审查查明： 2021年5月14日，仲裁委作出西仲裁字（2019）第2499号裁决书，裁决：一、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付房屋租金217436.2元；二、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付自2017年2月1日至实际支付之日止按照每日30元计算违约金；三、邦盛公司对本裁决第一项承担连带责任；四、驳回藻露堂公司其他仲裁请求；五、本案仲裁费14845元，由藻露堂公司承担7233元，藻露堂连锁公司承担7612元。本案仲裁费用藻露堂公司已预交，藻露堂连锁公司承担的部分在其履行上述给付义务时一并支付给藻露堂公司。邦盛公司对由藻露堂连锁公司承担的仲裁费承担连带责任。本案询问时，当事人围绕撤裁申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邦盛公司提交了两组证据，第一组证据：藻露堂公司送达《关于解除租赁合同的通知》的现场照片及微信聊天记录，拟证明2018年12月21日，藻露堂连锁公司已经收到《关于清收租赁房屋的通知》，至藻露堂公司申请仲裁时，邦盛公司6个月的保证期间已过；第二组证据：藻露堂公司《企业信用信息公示报告》、藻露堂连锁公司《企业信用信息公示报告》，拟证明2016年4月18日至2018年11月5日期间，高云鹏同时担任藻露堂公司、藻露堂连锁公司的法定代表人，至今仍是藻露堂公司的董事长、藻露堂连锁公司的法定代表人，可以认定自2018年12月21日解除通知作出之日起藻露堂连锁公司就应当知晓并且收到解除通知。藻露堂公司的质证意见为：其对第一组证据的真实性不予认可，认为该证据在仲裁庭已经质证过，因没有原件，仲裁庭在裁决书中也没有对该证据予以认定，在本案中系重复提交，藻露堂公司并未隐瞒证据；对第二组证据的真实性认可，并称该证据在仲裁庭已经提交并质证，其认为虽然高云鹏之前担任过藻露堂公司的法定代表人，后担任藻露堂连锁公司的法定代表人，但是发生纠纷时高云鹏已经不是藻露堂公司的董事长，是经过董事会讨论通过的，不存在隐瞒的情况。藻露堂连锁公司质证称，其未收到解除租赁合同、清收租金的通知，对工商信息的真实性不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，藻露堂公司并未否认《关于解除租赁合同的通知》的真实性，邦盛公司主张该通知到达时间与仲裁庭认定的时间不符，而仲裁庭依据双方提交的证据确认《房屋租赁合同》的解除时间是其对相关证据采信后实体认定的结果，邦盛公司关于藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间的撤裁理由不能成立。关于邦盛公司所称藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益一节，因仲裁委认定租金支付情况系其对案件进行实体审理的范畴，不属于法院审理仲裁司法审查案件的范围，且邦盛公司提交的证据不足以证明藻露堂公司和藻露堂连锁公司存在恶意串通，损害邦盛公司利益的情形，故邦盛公司的该项撤裁理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西邦盛药业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西邦盛药业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  张      鹏审 判 员  王  利  屯 二〇二一年八月二十三日  书 记 员  鲁 思 斯 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16470号原告：东莞市杰出塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇三塘东路6号1号楼。法定代表人：陈晓刚。委托代理人：王晓燕，该公司员工。被告：广东隆盛食品有限公司，住所地：韶关市曲江区白土经济开发区B3区地块区区域内的1、2号车间。法定代表人：陈耀钦。原告东莞市杰出塑胶科技有限公司诉被告广东隆盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款83200元及利息（以83200元为基础，并以同期银行贷款利率的标准，从2020年11月1日起计算至被告付清所有款项为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2020年9月3日，向原告订购一批塑胶产品，并约定付款方式为月结30天。原告依照约定向被告交付了全部货物，被告收取货物后，总货款127600元，未付款83200元，经原告数次催讨，被告仍拒绝支付。被告未提交答辩状及证据。经审理查明，2020年9月原告与被告存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2020年10月双方对账确认2020年9月原告共向被告送货127600元。原告主张，被告仅支付44400元，尚欠83200元至今未付。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠其2020年9月货款83200元未付的事实，已提交采购订单、送货单、对账单为证，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款83200元，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，采购订单已约定付款时间为月结30天，原告请求从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东隆盛食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市杰出塑胶科技有限公司支付货款83200元及利息（以83200元为本金，自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年八月二十三日书记员 钟沛君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初12719号申请人：高密市众泰贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。负责人：徐咪咪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被申请人：恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人高密市众泰贸易有限公司与被申请人恒大地产集团上海盛建置业有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(币种下同)201,667元或查封、扣押其相等价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人恒大地产集团上海盛建置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款201,667元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,528.34元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初395号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人焦增付，男。因涉嫌xxxx罪于2020年7月9日被神木市某局刑事拘留，同年7月16日被神木市某局决定取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）373号起诉书指控被告人焦增付涉嫌xxxx罪，于2021年5月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人焦增付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日下午14时许，杨某某与焦某某发生交通肇事，经神木市交管大队认定，杨某某负事故主要责任，焦某某负事故次要责任，双方因赔偿问题一直未达成协议。自2020年6月初到2020年7月，被告人焦增付、焦某某及其家属以与杨某某交通事故肇事赔偿问题未解决为由，多次去杨某某所在单位神木市巡警大队找张某芳协商，双方未能达成协议。2020年7月7日下午，在杨某某下班时，被告人焦增付纠缠杨某某并且将其大腿抱住不让杨离开单位，后被巡警大队工作人员拉开。2020年7月8日8时许，焦增付再次来到神木市巡警大队并住在巡警大队106办公室拒不离开，以事情没有处理为由，也不许杨某某离开单位，期间多次抱杨某某大腿，后在该队106办公室过夜，并在该106办公室小便两次，影响了巡警大队工作环境和秩序。 针对指控，公诉机关提交了被告人焦增付的供述；证人杨某某、奥某某、王某某、李某某、贺某、郭某、续某某、焦某某、裴某某的证言；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、无犯罪记录证明书、神木市某局巡警大队情况说明、道路交通事故一次性处理协议书、保证书；监控视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人焦增付因其儿子私事为由多次到神木市巡特警大队滋事，上班期间睡在巡特警大队106办公室并留宿过夜，过夜期间两次在106办公室小便，扰乱了巡特警大队的正常工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以xxxx罪追究其刑事责任；同时建议对被告人判处有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人焦增付对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，经本院委托神木市司法局对被告人焦增付进行审前社会调查评估，认为被告人焦增付适用社区矫正。 本院认为，被告人焦增付因其子的私事多次到神木市巡警大队滋事，并在上班期间睡在巡警大队106办公室留宿过夜，期间在106办公室小便两次，严重扰乱了巡警大队的正常工作秩序，其行为已构成xxxx罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人焦增付如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人焦增付在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并根据神木市司法局社会调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的提出判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦增付犯xxxx罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜鹏 二〇二一年八月十六日 书记员  马艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书                               (2021)陕0581执恢182号李治、高博： 李治与高博民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年5月15日作出（2020）陕0581民初1104号民事调解书，主要内容为：一、被告高博偿还原告李治借款人民币148700元及2019年3月1日至2020年3月31日期间以148700元为基数按月利率2％计付的利息38662元，本息合计187362元。其中，被告高博于2020年5月25日前偿还原告李治3000元；于2020年6月25日前偿还原告李治3000元；于2020年7月25日前偿还原告李治3000元；下余178362元，从2020年8月起，被告高博于每月25日前偿还原告李治14863.5元，连续偿还12个月，直至2021年7月25日前偿还完毕。二、若被告高博任何一期未按约定履行还款义务，则原告李治有权就下余未还全部款项立即申请法院强制执行，不受协议第一条的限制。三、案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告高博负担。该调解书生效后，因高博未履行还款义务，权利人李治向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人高博应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二0二一年 八月二十六日
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初239号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。        被告人刘中文，男，1963年4月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，原敦化市瑞景药业有限公司、龙井市康太药业有限公司实际控制人，住太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月9日被监视居住，经本院决定，2021年7月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。        吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人刘中文犯虚开增值税专用发票罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员谭晓强、检察员助理郭宪春出庭支持公诉，被告人刘中文到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，被告人刘中文以虚开增值税专用发票获取非法利益为目的，于2014年12月份在敦化市注册成立敦化市瑞景药业有限公司，于2015年5月份在龙井市注册成立龙井市康太药业有限公司，并分别找到吴某、慕某以给予好处为条件要求两人担任上述两家公司的法定代表人，刘中文系上述两家公司的实际控制人。被告人刘中文在无实际业务发生的情况下，于2015年2月份通过敦化市瑞景药业有限公司向蚌埠明日欣医药有限公司虚开增值税专用发票30份，发票金额人民币2998217.51元，发票税额人民币509696.99元，被受票方全部认证抵扣。被告人刘中文于2015年3至7月份通过该公司，向郑州邦正医药有限公司虚开增值税专用发票316份，发票金额人民币31534782.33元，发票税额人民币4099521.17元，其中被受票方认证抵扣256份，认证发票金额人民币25542947.82元，抵扣税款人民币3320582.68元。被告人刘中文在无实际业务发生的情况下，于2015年6、7月份通过龙井市康太药业有限公司向郑州邦正医药有限公司虚开增值税专用发票100份，发票金额人民币9983500元，发票税额人民币1297855元，其中被受票方认证抵扣29份，认证发票金额人民币2896393.49元，抵扣税额人民币376531.51元。综上，被告人虚开增值税专用发票446份，发票金额人民币44516499.84元，发票税额人民币5907073.16元，被受票方认证抵扣的发票315份，认证发票金额人民币31437558.72元，抵扣税款人民币4206811.18元。        针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘中文以牟利为目的，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告人刘中文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。故对被告人刘中文应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人刘中文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。        被告人刘中文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        另查明，刘中文虚开增值税专用发票非法获利6万元。        上述事实，被告人刘中文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，死亡证明，郑州邦正医药有限公司增值税专用发票抵扣情况，蚌埠明日欣医药有限公司增值税专用发票抵扣情况说明，敦化市国家税务局稽查局涉税案件移送报告，龙井市国家税务局涉税案件移送报告，龙井市康太药业有限公司记账凭证，涉案发票鉴定报告，吉林增值税普通发票复印件，增值税专用发票查询数据，会计记账凭证，敦化市瑞景药业有限公司开户信息及流水，辨认笔录，证人王某、吴某、顾某、彭某、付某、张某1、苏某、赵某、桑某、慕某、张某2的证言，被告人刘中文的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人刘中文违反国家对增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘中文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。刘中文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人刘中文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：        一、被告人刘中文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2031年7月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）        二、被告人刘中文违法所得人民币60000元，依法予以追缴，上缴国库。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    郭立鑫审判员    周济民人民陪审员    李晓平二〇二一年八月三十日书记员    尹慧姣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2068号郭建军、张利飞：申请人郭建军与被申请人张利飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5177号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭建军向本院书面申请对被申请人张利飞名下10000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张利飞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人张利飞在银行有存款10000元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5177号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2998号原告：邢国治，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：闫英豪，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南华西置业股份有限公司，住所地河南省巩义市陇海路**。组织机构代码：55420931-6。法定代表人：王秀芳。原告邢国治与被告闫英豪、河南华西置业股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告邢国治于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢国治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢国治撤回起诉。案件受理费6,860元，减半收取3,430元，由原告邢国治负担。审 判 长  康译方人民陪审员  姚会玲人民陪审员  张建珍二〇二一年八月二十六日书 记 员  李 尊
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2021)陕0525刑初125号公诉机关XX城县人民检察院。被告人孙盼龙，男，汉族，1988年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2017年2月20日因犯盗窃罪被江苏省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2021年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX刑事拘留，现羁押于XX城县看守所XXX。辩护人杨丽娜，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】94号起诉书指控被告人孙盼龙犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人孙盼龙及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2021年07月23日20时44分，被告人孙盼龙酒后驾驶陕UXXXXX的小型轿车由南向北行驶至XX城县古徵街六路北200米处时，被XX城县XXX交警管理大队城区一中队执勤民警现场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对孙盼龙血液酒精浓度检验，经检验其血液中乙醇含量为133.32mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人孙盼龙对检验鉴定结论无异议，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙盼龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙盼龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。  被告人孙盼龙之辩护人辩称，被告人孙盼龙有坦白情节，自愿认罪认罚，且已缴纳罚金，请求对其从轻处罚。  上述事实，被告人孙盼龙在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、户籍证明、违法证据照片、呼气酒精含量检测结果单、行驶路线图、血样提取登记表、提取照片、酒精浓度检验意见书、证人于某某证言、有无犯罪记录证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人孙盼龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为133.32mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人孙盼龙系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚,辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年7月28日起至2021年8月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二一年八月十八日  法 官助 理    鱼  茜                        书 记 员  王思雨  1
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执605号被执行人张习林危险驾驶罚金一案，黎平县人民法院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中被执行人张习林履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执504号被执行人：姚原模，男，1976年8月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李志军，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴康平，男，1989年10月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631刑初87号刑事判决书，于2021年7月8日立案执行李志军、吴康平罚金，姚原模没收个人财产、罚金一案。在执行中，通过向被执行人李志军、吴康平、姚原模发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人姚原模缴纳罚金人民币40000.00元，没收个人财产20000.00元；二、被执行人李志军缴纳罚金人民币3000.00元；三、被执行人吴康平缴纳罚金人民币1000.00元。在执行过程中，被执行人李志军、吴康平已经全部履行缴纳罚金的义务，同时对姚原模没收个人财产、罚金部分，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，仅发现其名下与案外人陆金霞、姚明明共同共有位于黎平县住房一套，因该房屋系姚原模与他人共同共有无法区分份额，经合议庭评议，对该房屋予以查封但不予以处置。被执行人姚原模没有财产可供执行，本院继续对被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。因本案标的的执行款项未能履行完毕，本院依法将被执行人姚原模纳入失信被执行人员名单并限制高消费。因被执行人姚原模尚在服刑中，没有能力履行缴纳罚金义务，该案经合议庭评议，决定以终结本次执行程序方式结案，待被执行人姚原模有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2019）黔2631刑初87号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐秀娟审判员  杨宗勇审判员  吴 晨二〇二一年八月九日书记员  张克琪
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执197号申请执行人：邹洪平,男,1979年5月1日出生,汉族，四川省普格县人，现住四川省凉山彝族自治州普格县。被执行人：杜升平,男,1981年6月12日出生,汉族，四川省普格县人，现住四川省凉山彝族自治州普格县；被执行人：王华梅,女,1983年4月12日出生,汉族，四川省普格县人，现住四川省凉山彝族自治州普格县。本院在执行申请执行人邹洪平与被执行人杜升平、王华梅合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川3428执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿牛里古二〇二一年八月二十六日书记员 蔡 兴 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初6615号  原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨树鹏，男，1995年11月29日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告杨树鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司的委托诉讼代理人陶林到庭参加了诉讼。被告杨树鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金40494094.29元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1595.29元）和利息164.26元（自2016年8月31日起至2018年8月30日止，年利率10%），共计4258.55元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及保全担保费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订个人借款申请表，约定：被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2499元，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机vivoX7plus64G金色，价值2799元。同日，原告与被告签订了个人借款合同与条件、商品交付确认书。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月31日将原告借款中的商品借款2499元支付给了商户，将借款管理费1595.29元支付给原告。截止起诉之日借款人杨树鹏从未向出借方偿还过借款，故原告依合同约定于2017年1月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款金额2673932499元、借款管理费1595.29元、利息164.26元。因被告不能履行，致原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告杨树鹏未到庭应诉亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年8月31日，深圳普惠快捷金融服务有限公司（甲方）与杭州挖财互联网金融服务有限公司（乙方）签订了合作协议，双方系合作关系，协议有效期自双方签字盖章生效之日起至2018年8月30日止。约定：甲乙双方合作流程，甲方将其通过审核的申请借款人，推荐给乙方及挖财平台有需求的投资人，甲方分别在每日传输资料的同时向乙方相关人邮箱发送借款的相关信息表（包括借款人姓名、身份证号码、商品类别及型号、商品价值、金额、放款金额、月还款额、借款到期日、期限、经销商及账户、借款人还款银行卡号等字段），乙方在当日审核完毕将审核结果通知甲方，并于次日前经挖财平台提供信息服务，以促成投资人和借款人之间的借款关系成立，乙方确保投资人出借款项于当日付至借款人指定收款账户。具体的协议签署方式为：甲方推荐的借款人在线下签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》等，投资人在挖财平台线上如点击确认并签署附件的《借款协议》，由乙方接受投资人的委托将相应的出借款项划转至甲方推荐的借款人指定的银行账户。甲方推荐的任一借款人当期偿还款项不足偿还投资人、甲方和乙方应收取的全部当期款项，则应优先偿还投资人当期款项，相应剩余金额由甲方承担垫付义务。甲方垫付了上述全部款项后，甲方取得向借款人追偿该期逾期款项的权利。2016年8月31日，深圳普惠快捷金融服务有限公司（客户服务供应商）与被告杨树鹏（借款人）签订了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件及商品确认书，约定：商品信息手机vivoX7plus64G金色，价值2799元。借款信息商品总价2799元，首付金额300元，借款金额2499元，按月分期24期，每月还款金额207元，首次还款日2016年9月28日，并约定由深圳普惠快捷金融服务有限公司向被告杨树鹏收取借款金额5071%的借款管理费等事项。并约定在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商即原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。合同还约定其他事项。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了合同义务，因被告不能履行合同义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年1月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4258.55元（其中商品借款金额267393499元、借款管理费1595.29元、利息164.26元）。2019年1月9日，深圳普惠快捷金融服务有限公司的名称变更为深圳市创想汇科技服务有限公司。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据企业营业执照和变更备案通知书、法人法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、被告身份复印件、代偿证明、合作协议各一份在卷佐证，对本案具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告经挖财平台提供信息服务促成投资人与被告之间形成借款合同关系，为被告杨树鹏提供客户服务，在被告杨树鹏逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告杨树鹏偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分原告有权向被告杨树鹏追偿。关于借款本金认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的个人借款合同条款与条件中约定，借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，但借款管理费为原告向被告杨树鹏收取的费用，不属于借款，不能计入借款本金，借款本金应当认定为个人借款申请表中的借款金额2499元，故对于原告请求的代偿金额2499元，依法予以支持。对于原告在本案中请求的借款管理费，因借款管理费为原告向被告杨树鹏收取的费用，该费用不属于原告追偿的范围，该主张无事实依据，依法不予支持。对于原告在本案中请求的利息，因原告提供的证据中没有相关利息的具体约定，原告该主张亦无事实依据，依法不予支持。被告杨树鹏经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杨树鹏支付原告深圳市创想汇科技服务有限公司代偿费用2499元。二、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担10元,由被告杨树鹏负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     李  雯   二〇二一年八月二十四日                                 书  记  员    刘   琅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2661号之一申请执行人：伍勇，男，汉族，生于1970年10月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：杨栋银，男，汉族，生于1974年9月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：郭菊华，女，汉族，生于1978年5月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：尚勇智，男，汉族，生于1952年3月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初4080号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,执行中本院查封了被执行人尚勇智名下位于江油市房屋，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尚勇智名下位于江油市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月十二日书记员 谢小丽
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1024民初822号原告：许永强，男，1991年11月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：林永华，女，1993年12月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山润泉置业有限公司，住所地安徽省祁门县新城区学府路，统一社会信用代码9134102494640171A。法定代表人：詹泉风。委托诉讼代理人：朱旺亮，该公司员工。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道通律师事务所律师。原告许永强、林永华与被告黄山润泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月31日，许永强、林永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许永强、林永华撤诉处理。案件受理费53元（已减半收取），由许永强、林永华负担。审判员  黄辉二〇二一年八月三十一日书记员  汪扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4128号原告:宋利辉，男，汉族，1982年2月5日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人:辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李卓凡，河南洛河畔律师事务所实习律师，一般代理。被告:洛阳市洛龙区水月全友家居建材行，住所地:洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑**地块商业街**。经营者:王朝辉，女，汉族，1989年1月18日出生，住洛阳市西工区。原告宋利辉诉被告洛阳市洛龙区水月全友家居建材行（以下简称：洛龙区水月全友建材行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋利辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洛阳市洛龙区水月全友家居建材行返还原告宋利辉返还原告宋利辉意向金50000元。2、判令被告洛阳市洛龙区水月全友家居建材行支付原告宋利辉资金占用费，以50000元本金为基数，按同期银行贷款利率自2020年12月6日算至实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告洛阳市洛龙区水月全友家居建材行承担。事实与理由：2020年12月6日，被告在洛阳市会展中心联合建设银行举办“迎新年装新房2020洛阳建行家装团购节”活动，向原告推销“家装套餐”并现场收取原告“家装套餐”意向金50000元。交款时被告未明确告知原告50000元“家装套餐”涵盖的产品或服务，双方至今不能就此达成一致意见。目前被告既未向原告销售过家居也未提供家装服务。被告向原告出售家居及进行家装的意向因双方未能在后续订立合同而终结，则被告先前收取原告的意向金应当全额返还。且经原告核实，被告经营范围仅为“家具、建材批发及零售”，无装修装饰相应资质，不具备为原告家装施工的条件。现原告多次要求被告退款被拒，被告无法定理由长期占用原告资金，侵犯了原告财产权。故原告诉至贵院，请贵院查明事实后依法支持原告诉讼请求。洛龙区水月全友建材行辩称，同意退还4万元，另外1万元是床垫钱，可以给原告3张床垫。经审理查明，2020年12月6日，洛龙区水月全友建材行在洛阳市会展中心联合建设银行举办“迎新年装新房2020洛阳建行家装团购节”活动，向宋利辉推销“家装套餐”。宋利辉通过闫玉芳建设银行信用卡刷卡支付5000元，洛龙区水月全友建材行出具收据一份，显示“59800套餐（38㎡定制超出1099元/㎡，现代风格，可选35。35000成品全国统一价，超出7.5折）。赠13026床垫3张，抽屉镜子268/个起，玻璃门元起”。后又刷卡支付45000元，洛龙区水月全友建材行出具收据显示“今收到宋利辉交来全友建行家装节59800元套餐款，人民币（大写）肆万伍仟元整，活动说明：活动当日刷卡金额共伍万元，后满消费伍万元即免刷卡日起一年利息”。宋利辉称洛龙区水月全友建材行提供的房屋定制的家具不明确有哪些，别的装修公司给的家具很明确，其不再需要洛龙区水月全友建材行的家具。洛龙区水月全友建材行称退单周期为7天但宋利辉超过7天才去申请退单，给其造成一定损失，但未提供相应的证据。双方调解未果诉至法院。本院认为，原告宋利辉向被告刷卡支付50000元家装套餐预付款，后原告宋利辉以定制家具不明确为由，未能与被告洛龙区水月全友建材行达成一致意见，被告同意退还部分款项，双方之间的合同解除。合同解除后被告洛龙区水月全友建材行应将该50000元退还原告；关于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，因其未提供证据证明被告违约，对该诉讼请求不予支持。被告洛龙区水月全友建材行在庭审中陈述原告退单给其造成损失，其对自己提出的主张应当及时提供证据，本院再次确定举证期限，被告仍未在举证期限内提交，其应承担不利后果，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区水月全友家居建材行的经营者王朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告宋利辉50000元；二、驳回原告宋利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元，由原告宋利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年八月三日书记员  李珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8777号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘凤波，男，1973年10月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告刘凤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金207229.38元；2、请求依法判令被告给付原告自2019年7月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年5月11日欠付利息47223.39元、罚息36553.76元、复利20088.78元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告刘凤波未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年;贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月20日向被告发放贷款245000元。《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2019年7月20日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月22日,被告尚欠本金207229.38元、利息50071.48元、罚息49448.12元、复利20282.08元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但原告主张罚息计算复利，并无合同依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤波于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金207229.38元及截至2021年8月22日的利息50071.48元、罚息49448.12元、复利20282.08元；二、被告刘凤波于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金207229.38元为基数,复利以利息50071.48元为基数，均自2021年8月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告刘凤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月二十五日书记员  袁秀娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1139号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：罗伟，男，1989年4月8日生，住吉林省农安县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保298号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人罗伟名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人罗伟追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2779号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：蒋浩，男，1980年2月16日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金39917.21元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1426号申请执行人：孙圣勇，男，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡茂平，律师。委托诉讼代理人：谢中傲，律师。被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码913401001492314218，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****。法定代表人：姚大煌，董事长。被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100581523394M，住，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处办公房**/div>申请执行人孙圣勇与被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、合肥永星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖01民初2856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、合肥永星房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙圣勇向本院申请强制执行，本院已于2021年8月3日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院作出的（2020）皖01民初2856号民事判决书指定安徽省合肥市蜀山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年八月四日书记员  刘成阳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执186号申请执行人：李军，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被执行人：刘奎，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住承德市承德县。被执行人：王春香，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住承德市承德县。申请执行人李军与被执行人刘奎、王春香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2141号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的款1.64万元。执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，本院依法扣划7724.66元，并将被执行人的财付通账户予以冻结，剩余存款余额不足以清偿债务。4.通过财产查询反馈，被执行人刘奎名下有牌号冀Ｈ×××**号轿车一辆，已查封但无法实际控制。被执行人王春香无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县磴上乡谢家营村村委会调查，被执行人刘奎、王春香无可供执行财产。本案应执行标的总额1.64万元，已经执行案件受理费210元，执行费146元，兑付申请执行人7368.66元。7.本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人对本院上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  宫学金二〇二一年八月十二日书记员  张建国
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24885号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1178.26元，并支付截至2020年2月9日的利息47.51元；2、判令被告向原告支付自2020年2月10日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1178.26元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1404.69元，期限为6个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李婷婷未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月10日，原告（贷款人、甲方）与被告李婷婷（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1404.69元，借款期限6个月，自2019年8月10日起至2020年2月9日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月10日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年2月9日,被告尚欠原告贷款本金1178.26元、利息47.51元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1178.26元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告李婷婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1178.26元及截至2020年2月9日的利息47.51元；二、被告李婷婷于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月10日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1178.26元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告李婷婷于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婷婷负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜     - 1 -
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18930号原告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。被告：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318房间，统一社会信用代码911201165534446211。法定代表人：李玉茹，总经理。被告：紫金财产财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。负责人：卢少君，总经理。原告通州建总集团有限公司与被告天津君胜商品混凝土有限公司、紫金财产财产保险股份有限公司天津分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告通州建总集团有限公司于2021年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州建总集团有限公司撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告通州建总集团有限公司负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年八月十二日书记员  张竞元
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执571号之一申请执行人：王琼，女，生于1951年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，现住绵阳市涪城区。被执行人：李幸福，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行王琼与李幸福民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金196000元及相应利息；2、案件受理费2480元、保全费1820元、执行费2840元由被执行人承担。执行中申请人与被执行人达成和解协议：2021年9月20日前偿还完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2021)川0725执571号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月九日书记员 梁小青四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执571号之一申请执行人：王琼，女，生于1951年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，现住绵阳市涪城区。被执行人：李幸福，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行王琼与李幸福民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金196000元及相应利息；2、案件受理费2480元、保全费1820元、执行费2840元由被执行人承担。执行中申请人与被执行人达成和解协议：2021年9月20日前偿还完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2021)川0725执571号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月九日书记员 梁小青
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执937号申请执行人凌贵生，男，汉族，1965年12月19日，住所地彭泽县。被执行人鞠爱兵，男，汉族，1970年12月24日，住所地彭泽县。本院立案执行凌贵生申请鞠爱兵民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凌贵生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十八日（江西书记员孙昕江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执937号申请执行人凌贵生，男，汉族，1965年12月19日，住所地彭泽县。被执行人鞠爱兵，男，汉族，1970年12月24日，住所地彭泽县。本院立案执行凌贵生申请鞠爱兵民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凌贵生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十八日（江西书记员孙昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：贺某某，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19997.44元，利息2325.95元，违约金2958.52元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告贺某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××74。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25281.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告贺某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告贺某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××74。贺某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向贺某某发卡后，贺某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，贺某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计216元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6050号原告李某某，男，1986年6月17日生，汉族，住邢台市宁晋县。被告河北某某企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人雷某某,该公司执行董事。被告河北省某某服务行业协会，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人李某某。本院在审理原告李某某与被告河北某某企业管理服务有限公司、河北省某某服务行业协会合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年八月二十五日书记员  方 元
陕西省旬邑县人民法院 执  行  裁  定  书 （2021）陕0429执611号 申请执行人：唐某。被执行人：张某。本院在执行唐某与张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院（2021）陕0429民初145号民事调解书确定的剩余10200元及相应利息的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执611号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                             二〇二一年九月二十日                            书   记   员   李  阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1392号申请执行人：马丽苹,女,1991年11月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：杜晓波，男,1987年9月10日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行马丽苹与杜晓波婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）豫1282民初1511号民事判决书的规定，被执行人应偿还申请人6000元。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无房产、土地、公积金、车辆等财产信息。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的总计6000元，已执行到位0元，未执行到位6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年八月二十六日书记员  苗钰艳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保252号申请人：王宽，1986年11月24日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王宽的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值30,216.25元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月三十日书记员  王宏伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1264号申请人：刘栩，男，1978年10月16日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢雨薇，天津德淼律师事务所律师。被申请人：张雪，女，1994年6月1日出生，蒙古族，住天津市河西区。申请人刘栩被申请人张雪赠与合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14138号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张雪名下银行存款596367元，或查封、冻结其他等额财产的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年八月二十五日书记员 张宝颖
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2041号原告：大安市肖焯超农资经销处，住所地吉林省白城市大安市安广镇龙泉街1-2-28-109（**）（七满意南50米）。经营者：肖焯超，男，1983年1月2日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：肖树森（系肖焯超之叔叔），住吉林省大安市。被告：郭清龙，男，1974年2月13日生，汉族，住吉林省白城市。被告：朱国昌，男，自然信息不详，住吉林省白城市。原告大安市肖焯超农资经销处与被告郭清龙、朱国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告大安市肖焯超农资经销处经营者肖焯超及其委托诉讼代理人肖树森到庭参加诉讼，被告郭清龙、朱国昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。大安市肖焯超农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求郭清龙、朱国昌立即偿还拖欠原告种子化肥款19,975元；2.要求郭清龙、朱国昌承担拖欠该款的利息（按1%计算）；3.诉讼费用由郭清龙、朱国昌承担。事实与理由：2019年4月2日，郭清龙在大安市肖焯超农资经销处赊购种子化肥款共计19,975元，出具借据一张，由朱国昌做担保，经多次索要，郭清龙、朱国昌一推再推，拒绝偿还，无奈诉至法院。要求郭清龙、朱国昌立即给付拖欠的货款，并按约定的利率支付利息，望法院依法作出判决。郭清龙、朱国昌未提出答辩。本院在审理过程中，大安市肖焯超农资经销处为支持自己的诉讼请求提供2019年4月2日郭清龙出具借据条一份，借据条载明：人民币壹万玖仟玖佰柒拾伍元，上款系郭清龙于2019年4月2日在肖焯超处借款用于购买种子化肥。此款即日起按月息1%计算。借款人郭清龙、担保人朱国昌。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据条等。本院认为，郭清龙、朱国昌在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因此对大安市肖焯超农资经销处提交的证据予以确认。郭清龙在大安市肖焯超农资经销处赊购种子化肥，朱国昌提供担保事实存在。大安市肖焯超农资经销处要求郭清龙给付货款及利息符合约定和法律规定，本院予以支持。因朱国昌属于担保人，承担的应是担保责任，依照相关法律规定应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭清龙于本判决生效后立即给付大安市肖焯超农资经销处货款19,975元及利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止按月息1%给付利息）。二、朱国昌对上款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向郭清龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭清龙、朱国昌负担。本判决为终审判决。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张明兢二〇二一年八月二十六日书记员  陈思逊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1217号申请人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天会中心写字楼5号楼六层，统一社会信用代码91120101730379737B。负责人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高倩，天津中原物业顾问有限公司员工。被申请人：天津美安居科技有限公司，住所天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼329-15室，统一社会信用代码911201100668891217。负责人：戴杰，经理。申请人天津中原物业顾问有限公司与被申请人天津美安居科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12953号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津美安居科技有限公司名下价值116917.32元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月十一日书记员  石博睿
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2194号赵淑颖:本院立案受理的赵淑颖与朱凤菊民间借贷纠纷一案,被执行人朱凤菊已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4177号申请人：童青青，女，1990年06月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽龙头装饰工程有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路26号，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。法定代表人：陈才桃。本院在执行童青青与安徽龙头装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21371号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：霍永池，男，1959年6月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告霍永池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年八月二十日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3043号申请执行人：重庆倍广建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109588032053B。法定代表人：唐毓华，执行董事兼总经理。委托执行代理人：黄娅，女，系重庆倍广建筑工程有限公司员工。被执行人：陈朝明，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区 。    被执行人：毛有树，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区 。关于本院受理的申请执行人重庆倍广建筑工程有限公司与被执行人陈朝明、毛有树合同纠纷一案，因被执行人陈朝明、毛有树未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初11086号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆倍广建筑工程有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行内容为：欠款54万元及资金占用利息、案件受理费4600元、保全费3220元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人陈朝明、毛有树发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人陈朝明、毛有树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人陈朝明、毛有树未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人陈朝明、毛有树纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人陈朝明、毛有树的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人陈朝明、毛有树的财产情况。经过上述调查，本案保全中轮候查封了被执行人毛有树及案外人杨晓莉共有的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路55号XX幢XX号房屋，本案不具有处置权，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人重庆倍广建筑工程有限公司的委托执行代理人黄娅，其表明暂不能提供被执行人陈朝明、毛有树的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人陈朝明、毛有树尚欠申请执行人重庆倍广建筑工程有限公司欠款54万元及资金占用利息、案件受理费4600元、保全费3220元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人陈朝明、毛有树暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -