湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1021民初2168号原告：黄某某，女，1970年6月4日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某某，男，1951年2月15日出生，汉族，现住桂阳县。被告：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路23号。法定代表人：李志荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄某某与被告李某某、郴州市苏仙区房地产开发中心（以下简称苏仙房产开发中心）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人尹声全、被告苏仙房产开发中心的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元及借用资金期间的利息460000元（利息按月利率2%，暂从2011年10月15日计算至2021年5月14日，115个月×20万元×2%），共计660000元，之后利息以200000元为计算基数，按月利率2%计算到债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年两被告合作开发桂阳县汽车总站项目工程，并挂牌成立了郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部，确定被告李某某为该项目的全权代表。2011年10月15日，被告因该项目扫尾工作开支，向原告借款200000元。此款由原告从中国银行账户上的存款中转汇到被告李某某的账户上。收到借款后，被告李某某给原告出具了借条，并在借条上加盖郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部的公章，还复印了两被告签订的《合作开发桂阳汽车总站协议》给原告，以证明被告李某某是桂阳汽车总站项目全权代表的身份。借条约定每月利息4000元。几年来，原告多次向被告催讨借款本息，但被告分文未付，只是本息结算后，由被告李某某分别于2015年10月15日、2020年10月15日换写两次借条，原借条则在原告复印后，由被告李某某收回作废。因原告严重失信，给原告造成巨大的损失，特向法院起诉，请求判如所请。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告苏仙房产开发中心辩称，被告公司不是本案的适格主体，被告公司没有向原告借过款，原告所转的款项并没有转入到被告公司而是转入李某某的个人账户；2003年被告公司与李某某、邓洪江签订合作开发协议，截至2010年左右桂阳总站项目早已开发完毕，也不可能向原告借款200000元做扫尾工程，从原告提交的证据看不出2011年10月15日的该款是借款，也没有办法证明加盖了被告公司的桂阳汽车总站项目部的公章；据2011年11月15日及2020年11月15日的借条所述，被告公司怀疑原告串通被告李某某来损害被告公司利益，项目早在2010年全部竣工完毕且已交付，此后项目部不存在也不可能存在加盖任何公章，综上，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2借条和银行个人业务交易单、合作开发桂阳汽车总站协议书，被告苏仙房产开发中心不认可该系列证据，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，该系列证据可以证明被告李某某于2011年10月15日向原告借款20万元，以及双方经多次结算分别于2015年10月15日、2020年10月15日换据续借的事实，但无法证明被告苏仙房产开发中心与被告李某某共同向原告借该款的事实，故对该证明方向，本院不予采信。对被告提交的证据1登报声明，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告黄某某的丈夫陈本学系从事建筑行业，与被告李某某熟识。后被告李某某以桂阳汽车总站项目的扫尾开支为由向陈本学借款20万元，原告遂于2011年10月15日向被告李某某的银行账户转账20万元，被告李某某于当日向原告出具20万元的借条一张，借条约定月息4000元，借款人用桂阳汽车总站项目的房产作抵押，《合作开发桂阳汽车总站协议》为借条附件。借款后，黄某某自述李某某并未偿还上述款项，而是双方对借款本息进行结算后重新换据予以续借，每次换据后李某某均收走原借条的原件。故2015年10月15日，李某某向原告出具借款本金20万元、利息19.2万元，本息共计39.2万元及以后月息7800元的借条一张，2020年10月15日，被告李某某又向原告出具新借条一张，约定结算后的借款本息为86万元，以后利息按月息1.5%计算。上述三张借条借款人处均由原告李某某签名并加盖“郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部”公章。因被告李某某一直未偿还借款，黄某某持2020年10月15日的借条原件提起此次诉讼。另查明，2003年9月23日，被告苏仙房产开发中心（甲方）与被告李某某（乙方）、案外人邓洪江（乙方）签订《合作开发桂阳汽车总站协议》，协议约定联合开发桂阳汽车总站项目，该项目甲方土地地价按桂阳县国土局地产交易中心根据地段所定的基准地价作为合作资本，乙方按规划出资建设该项目的所有工程、工程结算按《湖南省建筑工程预算定额》执行，乙方作为该项目合作后的全权代表，负责设计、报建、施工等各项工作。乙方组织项目部工作人员，负责售地、售房，甲方负责签订合同、监督有关工作。被告苏仙房产开发中心自述，该中心与李某某、邓洪江签订合作协议后，双方并未按协议履行，李某某个人强行开发项目，该公司并未参与，截至2010年左右桂阳汽车总站项目已开发完毕。2019年11月20日，苏仙房产开发中心登报声明该中心从未以任何形式对任何人作授权雕刻“郴州市苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部”公章。该枚印章对外签署的任何文书均与该开发中心无关，该开发中心并不承担因此产生的任何后果。因被告李某某犯骗取贷款罪，本院于2017年6月26日作出（2017）湘1021刑初68号刑事判决书，判处李某某有期徒刑三年，并处罚金二十万元。在该刑事案件中，查明被告李某某虚构李永成（李某某侄儿）因经商需要的事实申请向桂阳县城关信用社贷款400万元用作桂阳县蓉湖旅游开发有限责任公司旅游开发，由被告李某某提供桂阳县汽车总站第15栋的101-109、111、113-117号门面和16栋的101-109、112-118号门面作抵押(抵押物经评估价值为3107500元)为李永成的贷款担保。2012年1月16日，李永成与城关信用社签订了《个人贷款合同》借款400万元，期限36个月。同日李某某与城关信用社签订了《抵押合同》，贷款后，被告人李某某没有按照约定用途使用，而是用该款偿还了李某某2009年度在城关信用社的贷款110万元，部分个人借款和员工工资等非贷款用途。还查明，2004年12月20日至2005年4月8日期间，被告李某某冒用欧阳学工、欧阳鹏、张军翠、周正猛、薛双飞、薛将飞等23人的身份证明材料，伪造虚假的申请贷款信息，提供假的汽车总站项目的商铺房屋购买合同做抵押，从中国农业银行桂阳支行取得十年期按揭贷款981万元，用于桂阳县汽车总站项目开发。其中邓西平、邓小飞、侯智勇、李久金、李永忠、李永成的转存到郴州苏仙区房地产开发中心桂阳汽车总站项目部账户，金额251万元；李宏芳、李宏亮、李艳、李至荣、王建军、周正猛的转存到郴州苏仙区房地产开发中心桂阳汽车总站项目部保证金账户，金额273万元；侯传忠、李丽愉、王洪波的转存到郴州苏仙区房地产开发公司账户，金额120万元；还有5户分开转账，转入郴州苏仙区房地产开发公司账户221.4万元，转入郴州苏仙区房地产开发中心桂阳汽车总站项目部保证金账户24.6万元。截至2016年6月30日，被告人李某某偿还本息1729161.41元，未归还本金8080838.59元，利息7672555.24元。本院认为，本案的争议焦点为被告苏仙房产开发中心是否应对本案借款承担共同偿还责任。本案中，原告持有被告李某某出具的借条并附银行转账凭证，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，庭后，本院多次电话联系李某某及传票传唤其到庭接受询问，均无一回复，李某某自行承担举证不能的法律后果，故本院依法认定原告黄某某与被告李某某之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告李某某应对原告及时履行偿还借款本息的义务。至于被告苏仙房产开发中心在本案中是否应承担共同还款责任问题。首先，从在案证据来看，原告提交的三张借条均未有被告苏仙房产开发中心的法定代表人签字或公司加盖公章予以确认，该笔20万元的借款亦是转入李某某的个人银行账户，李某某又非苏仙房产开发中心员工，原告并未能提交其他证据足以证明被告苏仙房产开发中心就该笔借款与被告李某某有共同借款的意思表示或者对该公司对被告李某某存在授权或者有事后追认的行为；其次，借条上的“郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部”字样，被告对此公章的真实性并不认可，且被告曾于2019年11月20日登报声明否定该公章的真实性，被告李某某于2020年10月15日出具的欠条却加盖该公章，这显然并非被告苏仙房产开发中心的意思表示。即便该项目部公章属实，就该项目部来说，其性质应视为苏仙房产开发中心下属负责具体施工的一个临时部门，项目部的职责主要是负责建设施工,对外借款并非项目部的职权范围。据此,该项目部印章也只能用于与其承建的工程有关的事务，超越该范围使用该章应当得到苏仙房产开发中心的授权,未得到授权,公司也未予以追认的,无需承担责任。就本案借款而言,不能绝对排除项目部对外借款用于工程建设,但是对内而言,应当取得苏仙房产开发中心的授权,对外而言应当进入项目部的银行账户或直接用于项目部的工程建设，然而本案中均无证据证实存在上述情形，即便是2012年1月李某某犯骗取贷款罪所涉贷款400万元，也未用于桂阳汽车总站项目的扫尾。再者，从被告李某某与苏仙房产开发中心签订的合同来看，双方之间系合作的关系，双方合同中已明确被告李某某作为该项目合作后的全权代表，负责设计、报建、施工等各项工作，即明确了李某某仅对该工程建设有关工作为全权代表，原告在出具借款时对两被告的上述协议内容也是明知的，故本案中不符合表见代理中相对人相信行为人具有代理权的事实或理由的客观要件及相对人为善意且无过失的主观要件，本案不构成表见代理。综上，苏仙房产开发中心在本案中不承担相应还款责任。另，关于本案借款本息，经本院核算，截至2021年5月14日，被告李某某应支付的本金为20万元，利息为447281元（20万元×2%×106个月＋20万元×2%÷30天×5天＋20万元×15.4%÷365天×268天），本息共计647281元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某某借款本金200000元及利息447281元，本息共计647281元（利息从2011年10月15日暂算至2021年5月14日，后续利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  龙 琼二〇二一年八月十八日法官助理  洪美丽书 记 员  雷伟燕附法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。