wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1854号原告：吴维玲，女，1967年12月7日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B2栋0单元912号房。法定代表人：王森，该公司总经理。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B5号楼2层。法定代表人：刘沛鑫，该公司经理。原告吴维玲诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司（以下简称“悦活里公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维玲到庭参加诉讼，被告屹垚公司、被告悦活里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴维玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春首度屹垚商业管理有限公司向原告支付退铺款59840元及利息（利息以59840元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止);2.请求依法判令被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司向原告支付增值服务费退款12000元及利息（利息以12000元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年12月对外发售首度悦活里商铺(地址：长春市南关区新城大街与天富路交汇处诺睿德国际商务广场B5栋)，原告于2018年12月按照被告要求交纳增值服务费12000元给被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台：“吉林省智和网络科技有限公司”,原告按照被告提供的宣传规划图认购面积为4平方米的首度悦活里商铺，铺位编号为3-202，并于当日交齐铺位款59840元。后经双方协商，原被告自愿达成退铺协议，原告于2019年10月8日与被告长春首度屹垚商业管理有限公司签订《商铺退铺协议书》，约定原始合同不再履行，被告最晚于2020年3月20日前向原告支付完全部退铺款59840元。同日原被告双方签订《代长春小管家房产经纪有限公司退还增值服务费申请协议》，约定原告与被告已达成退铺，被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台“吉林省智和网络科技有限公司”收取的12000元增值服务费，由被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司先行垫付，最晚于2020年3月20日前支付完毕返还给原告。但二被告至今一直拒绝支付退款，因二被告行为使得原告合同目的完全不能实现，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告屹垚公司、被告悦活里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告吴维玲与被告屹垚公司签订《商铺退铺协议书》(合同编号：SD-W0434、SD-Z0434)，商铺面积4平方米，商铺价格59840元，商铺位置为诺睿德B5栋3层，位置标号3-202，协议约定原告吴维玲因自身原因向被告屹垚公司申请退铺，并自愿按照双方签署的协议，退回全部房款免除违约金，最终双方确认应退款金额为59840元，同时约定原告在签署本申请书时，将该商铺涉及的合同、票据等返还给被告屹垚公司，双方签署本协议后原始合同不再履行，该铺位所有事宜交由被告屹垚公司处理，退铺金额最晚于2020年3月20日前全部支付完毕。2019年10月8日，原告吴维玲与被告悦活里公司签订《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》，协议约定原告吴维玲已与被告屹垚公司达成退铺，现向被告悦活里公司申请增值服务费代为退还，除铺位款外，长春市小管家房地产经纪有限公司收取的增值服务费（3000元/㎡），由被告悦活里公司先行垫付，退还时间最晚于2020年3月20日前全部支付完毕。退还增值服务费金额为12000元。本院认为，原告与被告签订的《商铺退铺协议书》及《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力。关于原告向被告屹垚公司主张的退铺款，根据双方签订的《商铺退铺协议书》，被告屹垚公司承诺于2020年3月20日前向原告返还退铺款59840元，被告屹垚公司应按照协议约定向原告返还商铺转让款，逾期未给付应当承担违约责任，故被告屹垚公司应向原告吴维玲返还商铺转让款59840元；关于原告向被告悦活里公司主张的增值服务费，被告悦活里公司与原告所签订的《代长春小管家房产经纪公司退还增值服务费申请协议》中已对案涉12000元增值服务费的返还时间进行了明确约定，且被告悦活里在关联案件中自认由长春市小管家房地产经纪有限公司对案涉商铺独家代理销售，故对该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未按照约定按时向原告返还退铺款和增值服务费，故二被告应当承担违约责任，即二被告应向原告支付的利息应自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴维玲商铺转让款59840元，并支付利息（利息以59840元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）；二、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴维玲增值服务费12000元，并支付利息（利息以12000元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  高 强二〇二一年八月十二日法官助理  王 会书 记 员  刘丰楼
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执49号申请执行人：网信证券有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：王媖，总裁。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴旭，副董事长。本院依据已经发生法律效力的由北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1542号裁决书，于2021年1月14日向被执行人科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币1，387，860，994.73元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法委托上海华夏拍卖有限公司于2021年7月29日10时至2021年7月30日10时在“公拍网”司法拍卖平台分别公开拍卖被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有的上海莱士血液制品股份有限公司20，383，300股、84，156，000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人网信证券有限责任公司申请将20，383，300股、84，156，000股股票按照第一次拍卖流拍价(每股单价7.42元)进行抵债，抵债金额分别为人民币151，244，086元、624，437，520元。本院经审查予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪74执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 亮审判员 杨现正审判员 陈 曦书记员 张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初727号之一原告：何树武，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：吕静，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告何树武与被告吕静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告何树武诉称，请求被告偿还借款17000元，并自起诉之日起至实际还款日止，按年利率15%向原告支付逾期利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日被告向原告借款，原告分两次向被告转款17000元。被告未向原告出具借条，也未约定还款期，原告曾多次催要借款，被告均推托未还。故原告诉至法院。被告吕静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至大连市甘井子区人民法院或瓦房店市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为大连市甘井子区，故原告应到大连市甘井子区人民法院起诉。其次，原告并未在其户籍地瓦房店市长兴岛长兴路嘉恒国际小区9号1-11-4号居住，而是常年在瓦房市祝华办事处工业村经营瓦房店兴安物流销售公司，且2020年11月原告曾在瓦房店市人民法院起诉被告，可以证明原告居住在瓦房店市，故该案应移送至大连市甘井子区人民法院或瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告何树武所在地与被告吕静住所地法院均有管辖权。被告吕静提出原告经常居住地在瓦房店，并且其于2020年11月曾在瓦房店市人民法院提起诉讼。经查明，原告何树武与被告吕静民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2020年10月12日受理，案号为（2020）辽0281民初5909号。在该案的审理过程中，被告吕静提出管辖异议，认为案件应移送大连市甘井子区人民法院管辖，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初5909号民事裁定书，裁定“吕静对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理”。原告何树武不服，提出上诉称其在瓦房店居住生活十余年，社区出具的《证明》反映了其居住的实际情况，请求撤销裁定。辽宁省大连市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）辽02民辖终265号民事裁定书，认为何树武提供的瓦房店市社区于2020年10月22日出具的《证明》可以证明何树武的经常居住地在瓦房店市，瓦房店市人民法院对案件有管辖权，裁定“撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5909号民事裁定”。本案中，原告在起诉时向本院提供的地址确认书确认其送达地址为大连市瓦房店岭下工业村日起商店，结合前述案件审理情况可以认定原告何树武的经常居住地在瓦房店市。原告选择向其户籍所在地提起诉讼，现查明其经常居住地为瓦房店市，故该案应由原告经常居住地人民法院即辽宁省瓦房店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:吕静对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年八月十六日书记员  王 妍
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3490号被执行人:许长松，男，1990年1月26日生,回族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行许长松诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初3321号刑事判决书，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 丁 生
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5898号申请人：苏州天亦达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路11号。法定代表人：谢蕊媛，总经理。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：象山奇缘工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道西谷路319号。法定代表人：郭小东，执行董事。本院在审理申请人苏州天亦达纺织品有限公司与被申请人象山奇缘工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州天亦达纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人象山奇缘工艺品有限公司存款人民币160000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州天亦达纺织品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人象山奇缘工艺品有限公司银行存款人民币160000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年八月十六日书记员  姚 刚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1686号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边法定代表人：魏园园。总经理。统一社会信用代码：914107006959626430。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：张娟娟，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告张娟娟追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张娟娟的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年八月二十五日书记员  晋文卿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7196号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司职工。被告：常亮，男，满族，1979年1月5日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与常亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月二十三日书记员  郭婧
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5747号申请执行人：魏星，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：毕节鲲鹏碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路博泰仕府领地4幢14层4号。统一社会信用代码：91520502MA6E6L764R。法定代表人：黄士冯，该公司董事长。本院依据已经发生效力的毕节市七星关区人民法院（2021）黔05民初6969号民事调解书，受理魏星申请执行毕节鲲鹏碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据本案生效调解书，被执行人应支付申请执行人欠款共计18214元，其中违约金18000元，案件受理费214元。被执行人另应缴纳本案执行费173元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人毕节鲲鹏碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币18387元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年八月二十七日书记员  付雄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6113号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址为吉林省延吉市。法定代表人：林水山，该公司经理。委托诉讼代理人：李莲，公司职员。被告：韩美慧，女，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告韩美慧物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市爱得物业管理有限公司于2021年8月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月二日书记员 刘婧婷
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执174号申请人黄涛，女，1996年5月30日出生，布依族，住址贵州省望谟县。被执行人黄孟，男，1994年9月6日出生，布依族，住址贵州省镇宁县。申请人黄涛与被执行人黄孟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人黄孟赔偿附带民事诉讼原告人黄涛医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计1217624.07元，限判决生效后一年内付清。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2021年4月22日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，被执行人黄孟已向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、工商登记、证券等部门均未发现可供执行的财产。在车辆登记部门有车辆登记信息，经核实，交通事故发生后，该车辆已处置用于清偿债务。经线下调查，未查询到被执行人在镇宁县不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院依法向被执行人户籍所在村委调查，亦未发现可供执行的财产。2021年7月7日，本院依法将被执行人黄孟进行限制高消费。2021年6月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执174号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 勇二〇二一年八月九日法官助理  杨思学书 记 员  李昌泷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保467号申请人:王文秀，男，1957年4月14日出生，汉族，住海伦市。被申请人：姜虹，女，1985年6月11日出生，汉族，住海伦市。申请人王文秀于2021年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜虹在海伦市农村信用合作联社的工资212351.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王文秀提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人姜虹转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜虹在海伦市农村信用合作联社的工资212351.00元，冻结期限为一年。案件申请费1582.00元，由申请人王文秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二一年八月五日书记员  杜春秋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1238号申请执行人：颜晨根，男，1973年2月8日生，住海安市。被执行人：陆春美，女，1976年7月22日生，住海安市。关于颜晨根申请执行陆春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5411号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：判决陆春美偿还颜晨根借款本金47909.45元及利息。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。之后，申请人颜晨根因双方之间达成和解而向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1238号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  陈 艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初5071号 原告赵东，男，1981年5月18日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX105180615，联系号码：1389221XXXX。被告谷具柱，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县张家畔镇芦河酒厂茅草屋附近，联系号码：1531967XXXX。本院在审理原告赵东诉被告谷具柱民间借贷纠纷一案中，原告赵东于2021年8月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵东撤回对被告谷具柱的起诉。案件受理费6620元，减半收取3310元由原告赵东负担。 审 判 员 郑琰丰  二Ｏ二一年八月三十日                                   书 记 员 王  腾1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初2号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇海城家电维修部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇孙沙村。经营者：朱孔兵，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇孙沙社区93号。原告TCL实业控股股份有限公司与被告赣榆区青口镇海城家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。2021年8月2日，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告TCL实业控股股份有限公司向本院预交案件受理费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2356号之一申请执行人：张红志，男，1995年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人张红志与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院于2021年4月26日作出的（2021）苏05民终2260号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判。原判决为本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0508民初601号民事判决书，依该判决：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红志支付逾期交房违约金134557.6元；二、驳回原告张红志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由原告张红志负担2373元，被告苏州禾发房地产开发有限公司负担2711元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告张红志履行。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张红志已向本院申请执行，本院于2021年5月17立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年5月18日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年8月24日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年6月24日起至2023年6月23日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年5月18日、2021年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年6月8日起至2024年6月7日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为137268.6元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 沈泽伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1107号申请执行人：陈荣生，男，1950年5月12日生，汉族，住海门区。申请执行人：徐宝娥，女，1954年9月28日生，汉族，住海门区。被执行人：杨卫珍，女，1963年11月18日生，汉族，住海门区。申请执行人陈荣生、徐宝娥与被执行人杨卫珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初2028号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人杨卫珍于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈荣生、徐宝娥借款本金86080元，并支付利息（按照年利率6%的标准，以本金50000元为基数，自2020年1月2日起计算至实际履行之日；以本金15000元为基数，自2020年1月21日起计算至实际履行之日；以21080元为基数，自2020年5月3日起计算至实际履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣生、徐宝娥向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1220元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初2028号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年3月11日、8月24日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月12日查询了被执行人名下在海门区范围内的不动产登记记录，未发现可供执行的财产线索。4、本院已在另案中启动对被执行人名下位于南通市长航地中海花园16幢508室的不动产的拍卖处置程序，现尚未成交。申请人将来可参与分配。5、本院于2021年8月24日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢262号苏州市相城区阳澄湖镇菁菁服装厂：李琼舟：申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇菁菁服装厂与被执行人李琼舟纠纷一案，申请执行标的共30685元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇菁菁服装厂向本院申请执行的(2020)苏0507民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日zdqz
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1246号之一申请执行人：苏州荣事德模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道民扬路（希望工业园）。法定代表人：徐向东。被执行人：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢。破产管理人：江苏辰海律师事务所。申请执行人苏州荣事德模具有限公司与被执行人苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安靠电源有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州荣事德模具有限公司向本院申请执行，申请执行标的1825600.65元，本院于2020年3月15日立案执行。现查明，苏州市吴中区人民法院于2021年7月27日裁定受理了苏州安靠电源有限公司破产清算一案，案号为（2020）苏0506破26号，并指定江苏辰海律师事务所为其破产管理人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力，执行中查明，苏州市吴中区人民法院已裁定受理苏州安靠电源有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十日书记员  叶成敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1286号被执行人：唐毛振，男，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。关于唐毛振罚金一案，本院作出的（2020）豫1528刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐毛振犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因唐毛振未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年8月25日，本院委托安徽省砀山县人民法院协助调查被执行的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1286号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十九日书记员  舒畅权
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3691号 原告：白丕社，男，1975年10月3日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王天福，男，1971年9月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2633。本院在审理原告白丕社与被告王天福合同纠纷一案，原告白丕社于2021年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白丕社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白丕社撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告白丕社负担。   审  判  员    常  伟   二0二一年八月二十七日 书  记  员    闫钟贵1
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1339号之一申请执行人：吴燕芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：吴瑜敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人吴燕芬与被执行人吴瑜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，申请执行标的人民币27000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人名下的车牌号为闽Ａ9××××田野牌车辆，但并未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兆俊审 判 员 任建军审 判 员 陈 丽二〇二一年八月十七日法官助理 林 辉书 记 员 刘 灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3851号原告：中国银行股份有限公司延吉西郡支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：张春花，行长。委托诉讼代理人：冷瑞，职员。被告：孙磊，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。原告中国银行股份有限公司延吉西郡支行（以下简称中国银行西郡支行）与被告孙磊之间借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行西郡支行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行西郡支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告孙磊立即偿还贷款本金291,859.09元、利息6,215.71元、罚息214.61元，合计298,289.41元（利息、罚息暂计算至2020年7月13日止，自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款33万元，月利率为4.2875‰，逾期罚息利率为贷款利率基准上浮50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2,204.37元。原告按照合同约定向被告发放贷款33万元，但被告未按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。孙磊未答辩。经审理查明：2016年5月27日，中国银行西郡支行与孙磊签订《个人二手住房贷款合同》，约定孙磊向中国银行西郡支行借款33万元，借款期限为自2016年6月1日至2036年6月1日，借款用途为购买二手房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2,204.37元，月利率为4.2875‰，逾期罚息利率为贷款利率基准上浮50%，即月利率6.43125‰，孙磊以其购买的房屋（坐落于延吉市曙光胡同道尹小区2号楼1单元906、产权证号为延房权证字第675394号、建筑面积为83.51平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第273838号）。2016年6月1日，中国银行西郡支行向孙磊发放借款33万元，但孙磊未按合同按时偿还借款本息，截止2020年7月13日，孙磊尚欠贷款本金291,859.09元、利息6,215.71元、罚息214.61元，共计298,289.41元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿，以及原告中国银行西郡支行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。孙磊与中国银行西郡支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且中国银行西郡支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，孙磊连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行西郡支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行西郡支行要求孙磊立即偿还借款本金291,859.09元、利息6,215.71元、罚息214.61元，共计298,289.41元（利息、罚息暂计算至2020年7月13日止，自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，按月利率6.43125‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙磊以其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行西郡支行要求对孙磊提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙磊经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司延吉西郡支行与孙磊签订的《个人二手住房贷款合同》；二、孙磊于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司延吉西郡支行返还借款本金291,859.09元、利息6,215.71元、罚息214.61元，共计298,289.41元（利息、罚息暂计算至2020年7月13日止，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以291,859.09元为基数，按月利率6.43125‰计算）；三、中国银行股份有限公司延吉西郡支行对孙磊抵押的房屋（坐落于延吉市曙光胡同道尹小区2号楼1单元906、产权证号为延房权证字第675394号、建筑面积为83.51平方米、他项权证号为延房他证字第273838号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如孙磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元（原告已预交），公告费600元，共计6374元，由孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  娄丽霞人民陪审员  杨 蕊二〇二一年八月二十日书 记 员  赵 丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2442号杭福元、沈桂英：杨林兴、袁红梅：申请执行人杭福元、沈桂英与被执行人杨林兴、袁红梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，杭福元、沈桂英向本院申请执行的(2019)苏0507民初5741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日zdqz
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初637号原告：姚金凤，女，1973年9月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：王槐，曾用名王金书，男，1984年8月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告姚金凤与被告王槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚金凤到庭参加诉讼，被告王槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并承诺一个月后还款，约定利息1000元，原告当日给被告给付现金10000元，被告给原告出具了一份借条。借款到期后，被告没有按照约定履行义务，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉求。原告在庭审过程中称借条中约定的利息系当时被告书写，月息1000元超过了法律规定的标准，愿意按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，从借款之日起计算至本金还清之日止。被告王槐经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，就原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一份及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款及原告催要借款的事实；2.村委会证明一份，拟证明被告的身份信息，王金书与王槐系同一人。以上证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告姚金凤与被告王槐（王金书）相识后成为朋友关系。2017年4月14日，被告称自己从事交通业务，需要资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到姚金凤壹元整（10000.00），利息1000元整，一个月后还款，于5月14日还清，借款人王金书”，后原告以现金方式交付给被告10000元。借款到期后，原告多次催要无果，且现无法联系被告，故诉至人民法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系,双方意思表示真实,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方订立的民间借贷合同合法有效,双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告当庭提出变更诉讼请求为“按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，从借款之日起计算至本金还清之日止”，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王槐于本判决生效后十日内偿还原告姚金凤借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年4月14日起，按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由被告王槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 谷 川人民陪审员 王 梦人民陪审员 王春梅二〇二一年八月二十四日书 记 员 曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执869号申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。法定代表人贾云贵。被执行人韦玲玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住广西融水县。被执行人卢本林，男，1974年09月10日出生，汉族，住广西融水县。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韦玲玲、卢本林金融借贷合同纠纷一案。由于被执行人韦玲玲、卢本林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院申请执行，申请标的282099.91元（迟延履行期间的债务利息另计），本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韦玲玲、卢本林自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十一日书记员  凤绍堂
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1935号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。被告：刘华，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘华、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十四日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1935号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。被告：刘华，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘华、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十四日书记员  李沛岭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保171号申请人：董玉辉，男，1970年12月5日出生，汉族，现住：吉林省延吉市梨花苑。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：延吉鸿发有限责任公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：王利平，该公司执行董事。申请人董玉辉与被申请人延吉鸿发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人董玉辉于2021年8月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人延吉鸿发有限责任公司在延吉市土地收购储备中心的土地补偿款60万元，并提供案外人姜学生名下、共同共有人董立平房屋作为担保。本院经审查认为：申请人董玉辉的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人延吉鸿发有限责任公司在延吉市土地收购储备中心的土地补偿款60万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人姜学生、董立平名下位于延吉市公园路8号楼3单元501，产权证号为489978，建筑面积为119.33平方米房屋产籍手续，冻结期限为三年；案件申请费3520元，由申请人董玉辉预交。本裁定立即开始执行。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金菊华二〇二一年八月三日书记员  张 琳
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执535-2号申请执行人：班理云，女，1957年6月5日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：王伦，男，1983年3月24日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：陈衍菊，女，1982年6月27日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人班理云与被执行人王伦、陈衍菊民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初73号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：限被告王伦于2019年12月30日前偿还原告班理云借款本金3万元及利息，按照月息500元的标准支付自借款之日起至还款之日止的利息。（已偿还的3个月利息1500元待执行时予以扣除。）因被执行人王伦、陈衍菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班理云向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人王伦、陈衍菊于2021年12月31日前偿还申请执行人班理云借款本金5000.00元、于2022年12月31日前偿还借款本金25000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执535号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月二十九日书记员  阮国旗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1640号申请执行人：李计兰，女，汉族，住东海县。被执行人：李冬冬，男，汉族，住东海县。李计兰与李冬冬借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额50525元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 悦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2905号马桂芳：苏州天盈针织有限公司：申请执行人马桂芳与被执行人苏州天盈针织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共119750元。经本院立案受理，被执行人已履行人民币102000与申请执行人和解履行完毕。至此，马桂芳向本院申请执行的(2021)苏0507民初2482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日zdqz
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7829号之一申请人：曹燕萍，女，1982年10月20日生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：秦彩云，女，1980年5月24日生，汉族，户籍地宜兴市。第三人：华软创业投资宜兴合伙企业(有限合伙)，住所地宜兴环科园兴业路298号，统一社会信用代码91320200560342543E。执行事务合伙人：元新华。申请人曹燕萍与被申请人秦彩云，第三人华软创业投资宜兴合伙企业(有限合伙)合伙合同纠纷一案中，申请人曹燕萍于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦彩云价值890万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹燕萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦彩云的银行存款890万元或查封相应价值的财产及财产权益（含秦彩云对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二○二一年八月十七日书记员 周冰琰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1495号之三申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人李星，男，1986年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人王艳利，女，1986年4月7日生，汉族，住址同上。被执行人杨国林，男，1988年6月19日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李星、王艳利、杨国林民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初58号民事调解书，于2021年5月10日向我院申请执行，执行标的为：借款53280.92元及利息（自2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率18%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费879元，执行费712元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人李星、王艳利、杨国林名下存款予以限额冻结，对李星名下存款200元、王艳利名下存款2000元、杨国林名下存款600元予以划拨，已给付申请人。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李星、王艳利、杨国林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十三日书记员 袁长远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11874号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 被告：刘军，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    汤华巍   二〇二一年七月二日 书 记 员    邓媛媛 - 1 -
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0225民初2445号原告：唐山拓达建材有限公司，住所地：唐山海港开发区港乐街南侧海强路东侧（洲丽现代建材办公楼一楼105号），统一社会信用代码：91130294MA0DH3YX6Y。法定代表人：牛智凤，该公司经理。委托诉讼代理人：李海艳，天津安锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。被告：王金玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。原告唐山拓达建材有限公司（以下简称拓达公司）与被告王金玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓达公司委托诉讼代理人李海艳、被告王金玲委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓达公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额15565.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日被告开始在原告处从事库管工作，并于当日办理了入职手续。之后原告便要求被告签订劳动合同，但是被告以各种理由拒绝与原告签订书面劳动合同。2021年3月19日，被告向唐山市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2021年5月7日唐山市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐港劳人仲案[2021]028号《仲裁裁决书》，因被告原因双方未订立书面劳动合同，原告对裁决书不服，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告王金玲辩称，1、原告应向被告支付因未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额24500元，双方对于被告自2020年9月1日在原告处上班没有异议，当事双方约定的工资时3500元，被告没有请过假，除非原告放假休班才没有去上班，而非原告的原因，未上班期间不应该停发或者扣发工资，应按双方约定的3500元发放工资，所以请求法院对双倍工资差额按3500元/月计算。2、原告称被告以种种理由拒绝签订书面合同，只是原告为了拒付赔偿金的一个托词而已，作为员工从上班的第一天就会听从公司的安排，进行一系列的活动和工作，而签订劳动合同是对员工的一种保护，被告没有理由拒绝签字。且原告也没有任何证据证实公司要求被告签订过劳动合同。通过在海港开发区仲裁委员会的庭审笔录也能看出单位员工都未签订劳动合同，原告提供的劳动合同只是为了应付诉讼临时加盖的空白的合同，没有被告的签字，不能以此作为证据，因此，未签订劳动合同过错在于原告，如劳动者拒绝签订劳动合同，单位可以书面辞退劳动者而不是继续聘用，因此原告的诉请不能成立，应依法驳回原告诉请，维护劳动者的合法权益。3、对于公司无故辞退被告，被告将会另案诉请，要求对其补偿。本院经审理认定事实如下：被告自2020年9月1日起到原告处工作，2021年3月16起，被告不再到原告处上班。在此期间，双方未签订书面劳动合同。原告先后于2020年11月5日、11月30日、12月31日、2021年1月26日、3月1日、4月27日为被告发放工资分别为：2900元、3470.37元、3500元、3435.19元、1555.56元、1770.69元。被告因与原告存在劳动争议，向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理后于2021年5月7日作出唐港劳人仲案（2021）028号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内由被告支付王金玲因未签订书面劳动合同的双倍工资差额15565.14元；二、对原告的其他仲裁请求不予支持。上述事实有原告提交的唐港劳人仲案（2021）028号仲裁裁决书、被告提交的工资表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国《劳动合同法》规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告自2020年9月1日起进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，故原告应自2020年10月1日起向被告支付双倍工资。根据原告为被告发放工资情况及金额，原告应向被告支付的双倍工资差额共计13731.81元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：原告唐山拓达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王金玲双倍工资差额人民币13731.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告唐山拓达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇二一年八月二十三日书记员  白瑞玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3174号之一原告：司旭，男，1992年8月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：尹文龙，男，1992年12月10日出生，蒙古族，住承德市平泉县。原告司旭与被告尹文龙民间借贷纠纷一案，原告司旭于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司旭撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马一月二〇二一年八月三十日书记员  李 坤
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保124号申请保全人：王雪梅被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司王雪梅申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计11338.00元。本院依据（2021）川0726民初888号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，王雪梅向本院申请保全的(2021)川0726民初888号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6559号原告：张文艳，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。被告：方守峰，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告张文艳诉被告方守峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告张文艳、被告方守峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款700000.00元，并支付借款利息（以700000.00元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公司公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年7月20日，因被告在遵义市，需要还银行贷款，向原告借款700000.00元并口头承诺一个月归还及按照月息2分支付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款。2020年12月4日，被告向原告出具《借条》，经原告多次催收，被告均以无能力偿还为由至今未支付，原告无奈之下，向人民法院提起诉讼。被告方守峰辩称：原告陈述的是事实，我同意偿还原告的借款以及利息。本院经审理认定事实如下：张文艳与方守峰系朋友关系。因方守峰偿还银行贷款需要，张文艳于2020年7月20日以转账方式支付给方守峰700000.00元。2020年12月4日，方守峰作为借款人向张文艳出具《借条》，载明：“今因本人方守峰，需要资金归还银行贷款，借到张文艳现金人民币大写：柒拾万元整（￥700000.00元）。借款人：方守峰。身份证号码：5221211981××××××××”。因方守峰至今未偿还借款，张文艳催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，转账记录、方守峰于2020年12月4日出具的《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，方守峰向张文艳借款700000.00元的民间借贷关系成立。方守峰未向张文艳偿还借款，张文艳催收未果向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”的规定，张文艳请求方守峰偿还借款700000.00元，予以支持。方守峰出具的《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张文艳请求方守峰自起诉之日（2021年6月7日）起至实际偿还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，予以支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告方守峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文艳借款本金700000.00元及利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数自2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400.00元，由被告方守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年八月五日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1411号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被执行人：吴卫萍，女，1971年1月26日生，汉族，住启东市。平安银行股份有限公司南通分行与吴卫萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1527号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴卫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金70000.4元、截至2018年12月22日的利息5800.73元、罚息1074.61元，及自2018年12月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息（以本金70000.4元为基数）；吴卫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费损失2000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（已减半收取），由吴卫萍负担。因吴卫萍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.5月20日，拨打被执行人电话“159*××××3”，语音提示为空号。4.7月16日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.8月9日，传票传唤被执行人到法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.8月17日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.8月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2116号 原告：李程，男，1990年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江名尚装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：肖鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵瑛琪，男，1991年5月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告李程与被告牡丹江名尚装饰工程有限公司（以下简称名尚装饰公司）、赵瑛琪承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。 原告李程向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告名尚装饰公司、赵瑛琪签订的装修合同；2.要求二被告返还原告装修费45000元，赔偿原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年11月7日，原告与二被告签订装修合同，约定被告为原告装修房屋，合同总价款91000元，原告已经支付被告装修款86450元。截至2021年5月13日，被告只进行墙面基础处理。原告认为被告存在违约行为、偷税漏税行为以及诈骗行为。故诉至法院。 本院经审查认为，原告李程已就本案主张的事实向牡丹江市西安分局报案，牡丹江市西安分局于2021年7月29日作出牡西公（经侦）立字[2021]346号立案决定书，决定对赵瑛琪涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于当日作出对赵瑛琪取保候审决定书，该案正在立案侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xx机关或检察机关”的规定，法院应当裁定驳回原告李程的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二一年八月二十七日 书记员  王盈盈
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4118号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：李道云，男，1969年3月24日生，汉族，住辉县。被告：申宾花，女，1968年12月24日生，汉族，住，系李道云妻子。被告：李申，男，1990年3月23日生，汉族，住辉县。被告：王双双，女，1989年9月28日生，汉族，户籍所在地辉县，现住，系李申妻子。被告：任同岳，男，1975年8月16日生，汉族，住辉县。被告：李运梅，女，1976年4月29日生，汉族，住，系任同岳妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李道云、申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告李道云到庭参加了诉讼，被告申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李道云偿还原告借款本金300000元，利息11668.67元（息至2021年5月13日），本息合计311668.67元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳对上述款项承担连带清偿责任；3、要求六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告李道云签订《最高额借款合同》一份，合同约定借款金额为300000元，利率为月利率为8.8088‰，借款期限为2019年5月22日至2022年5月21日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳签订《最高额保证合同》一份，合同约定申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。贷款发放后，李道云支付利息至2021年3月21日后未再支付利息。截止到2021年5月13日，扣除已支付部分借款利息，被告李道云尚欠原告借款本金300000元及利息11668.67元未还。被告李道云辩称：原告诉称属实，李道云是本案借款人，因目前经济困难，暂无力偿还。被告申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：案涉《最高额借款合同》还约定本案借款还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告李道云提供借款的义务，但李道云履行了部分付息义务后，未依约继续履行按期付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告李道云偿还下欠借款本息以及按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道云于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息11668.67元（息至2021年5月13日），本息合计311668.67元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告李道云、申宾花、李申、王双双、李运梅、任同岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十六日书记员  路夏杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1616号原告：高召坤，男，1967年11月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：沈乾，男，1989年8月18日出生，汉族，住金湖县，系高召坤女婿。被告:王习久，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告高召坤与被告王习久买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告高召坤的委托诉讼代理人沈乾到庭参加诉讼，被告王习久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高召坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款15000元，（庭审中变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告欠款10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原告要从被告处购买一批原木，预先支付30000元货款，后被告一直未发货。2020年11月，被告退还原告15000元货款，余款15000元未退还，被告于2021年2月向原告出具欠条一份，因被告至今未还款，故原告提起诉讼。王习久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告与被告联系，约定从被告处购买原木，并按照被告的要求预付货款30000元，后被告未发货。经原告多次催要，被告于2020年底向原告退还15000元货款，并于2021年2月11日向原告出具欠条一份，欠条载明“截止2021年2月11日，尚欠高召坤原木货款人民币15000元（壹万伍仟元整），将于2021年3月底全部偿清，欠款人：王习久，2021年2月11日”，该欠条由被告通过微信拍照向原告出具，欠条原件仍由被告保管。欠款到期后，原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判决如诉。另查明，案件审理过程中，被告向原告退还货款5000元。本院认为，原告高召坤与被告王习久之间存在买卖合同关系。被告欠原告预付货款15000元，并立欠条一份给原告，后原告确认被告已偿还5000元，尚欠货款10000元未退还，本院予以认定。被告未按约定及时偿还货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。被告王习久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告高召坤的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王习久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高召坤返还货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王习久负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王文昌二〇二一年八月十三日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1735号申请执行人岳长青被执行人薛波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1802号民事判决书，责令被执行人薛波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛波在金融机构、其他单位的存款、收入119290元（执行费1664元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1067号之三发往银行：中国农业银行事由：因曹学峰与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3549号原告：宋业晨，男，1995年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：陆文龙，男，1996年1月18日出生，汉族，住盱眙县。原告宋业晨与被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告宋业晨于2021年8月9日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋业晨向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋业晨撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告宋业晨负担。审判员  李家锐二〇二一年八月九日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执699号申请执行人：刘伟华，男，1981年9月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李红超，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省尉氏县。刘伟华与李红超其他案由纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初3839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红超于判决生效后十日内给付原告刘伟华劳动报酬115400元；案件受理费1304元，由被告李红超负担。因李红超未按上述生效法律文书履行义务，刘伟华向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红超名下有银行账户存款合计1510.86元，本院已扣划1510.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李红超名下有桑塔纳汽车（车牌号：豫Ａ×××××），该车已被另案查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红超负有继续向申请执行人刘伟华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年八月三十日书记员  杜晓艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4080号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被告：贺伟，男，汉族，生于1983年9月21日，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告贺伟借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月6日向本院书面申请撤回对被告贺伟的起诉。本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告贺伟的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  杨明康二〇二一年八月六日书记员  李国芬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4198号原告：路军强，男，1990年9月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1998年9月20日出生，汉族，住辉县。原告路军强与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告路军强委托诉讼代理人郎胜利、被告李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营一批发部。2019年8月至12月期间，原告陆续为被告运送奶茶。截止到2019年12月29日，经双方结算，被告共计欠原告货款5000元未付，并于当天为原告出具了欠条一份。该款后经原告催要，被告拖欠至今付。被告辩称：原告诉称属实，但被告不同意支付原告5000元。理由是原告在被告不知情情况下，到被告商店拉走抽油烟机一台、热水器六台等电器，价值11000元左右。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陆续为被告运送奶茶，并由被告为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款。故现原告要求被告支付所欠货款5000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称原告到被告商店拉走抽油烟机等价值11000元左右的电器问题，因原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，本院在本案中对此依法不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后五日内支付原告路军强货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十三日书记员  路夏杰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1411号于某：你与宁某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币7200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279856563特此通知。二〇二一年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21341号 原告：李哼，男，1993年2月16日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安每日鲜物流配送有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610135MAB0MJFJX9。 原告李哼与被告西安市每日鲜物流配送有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李哼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李哼撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李哼自行承担。        （此页无正文）    审  判  员      王宝娟   二〇二一年八月二十三日 书  记  员      诸  子1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5200号原告：许晓宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：李晓杰，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告许晓宇与被告李晓杰民间借贷纠纷一案中，原告许晓宇于2021年8月15日以被告偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晓宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓宇负担。审判员  李延娜二〇二一年八月二十日书记员  牛怡平
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5997号原告：贵州崇遵律师事务所，住所地，贵州省遵义市桐梓县法院街，统一社会信用代码：31520000MD0127818Q。法定代表人：缪进贵，主任。被告：刘延波，男，1969年3月3日生，汉族，山东省济宁市人，住任城区。原告贵州崇遵律师事务所与被告刘延波委托代理合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付代理费30万元，并以30元为基数从起诉之日起至该款实际付清之日止按月利率1.28%支付资金占用费。二、判决被告立即向原告支付垫付费用1.54万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因与桐梓县立蓥煤矿、李章明合同纠纷一案，原告与被告于2015年5月13日签订《委托代理合同》，指派缪进贵律师为被告办理本案。合同第二条约定“费用承担，根据贵州省律师收费相关规定及本案的具体情况和复杂程度，本合同签订时，甲方支付乙方前期费用3万元，在甲方款项执行到位后支付委托代理费30万元（按10%比例支付），逾期按每日万分之十支付违约金。”在诉讼过程中，原告为被告垫付了部分案件受理费，约定在支付律师代理费时一并支付。缪进贵律师通过一、二审诉讼为被告获得胜诉后，为被告申请桐梓县人民法院强制执行，完成了《委托代理合同》约定的义务。通过多年的执行，现被告的债权已全部得到实现，但被告未依约足额支付律师代理费。本院经审查认为：本案受理后，经审查，原告提供的电话号码无法联系被告，通过本院统一送达平台也无法向被告送达，且原告不同意本案采用公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话号码等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州崇遵律师事务所的起诉。减半收取的案件受理费3015.5元，全额退还原告贵州崇遵律师事务所律师。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  龙洁二〇二一年八月十六日书记员  曾芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异306号案外人：西安恒盈置业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：吴春芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李煜，男，1988年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市。申请执行人：张某某，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：郭某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某故意毁坏财物罪纠纷一案中，案外人西安恒盈置业有限公司（以下简称：恒盈公司）于2021年7月26日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人恒盈公司称，请求贵院解除对西安市XX幢XX单元XX层XX号房屋（以下简称：案涉房产）的轮候预查封。事实与理由：郭某某于2016年4月30日与案外人签订了《商品房买卖合同》，购买案外人开发的案涉房产，付款方式为银行按揭付款，贷款金额68万元，贷款银行为中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，案外人为该笔贷款承担阶段性连带担保责任。案外人起诉至西安市未央区人民法院，要求解除双方之间商品房买卖合同。未央法院于2018年10月27日作出（2018）陕0112民初7216号民事判决书，解除了双方所签订的商品房买卖合同，郭某某有义务配合办理合同备案注销手续。判决生效后，郭某某未履行判决义务，故案外人向未央法院申请强制执行，要求注销案涉房产的合同备案手续。在此过程中，发现案涉房产被贵院进行了轮候预查封。故向贵院提起异议，案涉房屋所有权属于案外人所有，享有物权排他性，其效力优先于债权；贵院继续对案涉房产查封已无法律及事实依据，理应解除。请贵院立即解除对案涉房产的轮候预查封，避免损害案外人的合法权益。本院查明，申请执行人张某某与被执行人郭某某故意毁坏财物罪纠纷一案，申请执行人张某某依据本院已发生效力的（2019）陕0104刑初575号刑事附带民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，本院经审查后依法立案执行，执行案号（2020）陕0104执3744号。在执行过程中，本院于2020年12月7日作出（2020）陕0104执3744号执行裁定书及协助执行通知书，载明查封被执行人郭某某名下位于XX区XX路XX室房产一套，查封期限为自2020年12月8日至2023年12月7日。另查，案涉房产的首封法院是西安市碑林区人民法院，查封期限为2019年11月29日至2022年11月28日，本院属于轮候预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，据此轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力。本案中，案外人对本院的轮候查封行为提出异议，因该轮候查封并不产生强制执行力，案外人的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人西安恒盈置业有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审   判   长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员      雷  丹 二〇二一年八月三日 书   记   员      杨  帆1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2256号申请执行人:河南乐卓新能源汽车销售有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路与文仲大道交叉口往南。法定代表人：梅泽彤。被执行人:张东方,男,汉族，1970年12月10日出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人:郭进京,男,汉族，1962年6月26日出生，住河南省洛阳市新安县。河南乐卓新能源汽车销售有限公司与张东方、郭进京融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张东方、郭进京至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月20日向被执行人张东方、郭进京邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。张东方、郭进京未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月20日、2021年8月13日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户367.45元已冻结。2021年4月20日通过人行查控，被执行人张东方、郭进京名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张东方、郭进京名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张东方、郭进京名下无公积金。三、申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司未向本院提供被执行人张东方、郭进京的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张东方未见其人，也不知道在哪里生活。无可供执行财产。五、因申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司未向本院提供被执行人张东方、郭进京违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月23日对被执行人张东方、郭进京采取限制高消费强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年8月16日将被执行人张东方、郭进京列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张东方、郭进京的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张东方、郭进京的可供执行财产线索，2021年8月16日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84250.00元利息及执行费1164.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张东方、郭进京有其他可供执行的财产，申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人张东方、郭进京可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2261号案件终结本次执行程序。被执行人张东方、郭进京负有继续向申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人张东方、郭进京自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司发现被执行人张东方、郭进京有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南乐卓新能源汽车销售有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十六日书记员  张 毅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执425号申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：沈为平，公司董事长。被执行人：聂东东，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈丽仙，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人聂东东、陈丽仙追偿权纠纷一案中，望江县人民法院（2020）皖0827民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行，被执行人应付案款102420元。执行过程中，1.本院于2021年3月29日送达了执行通知书、财产申报表、传票；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结；3.本院于2021年8月17日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执425号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  聂东霞二〇二一年八月二十六日书记员  刘 明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4724号原告：徐振朝，男，1951年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：海门市启昂纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇召良村11组。经营者：刘乾坤。原告徐振朝与被告海门市启昂纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽