wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民事判决书                                 （2021）陕0828民初649号   原告：李文艳，女，1987年10月5日出生，汉族，陕西横山人，住陕西省榆林市。被告：李庆，男，1969年7月17日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省榆林市佳县。原告李文艳与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艳到庭参加了诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李庆偿还原告借款本金160000元、利息93000元，共计253000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李庆于2011年3月16日经尚文举介绍向原告李文艳借款160000元，并提供担保。后原告通过周培成农业银行账户将该借款转入被告账户。2015年9月29日前经原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不还款。在原告再三要求下，双方于2015年9月29日在原告家中对借款本息进行结算。经结算，被告李庆下欠原告借款本金160000元，借款利息96000元，被告向原告出具两张借条后将原贷款条据收回。后经原告多次向被告催要借款本息，被告仅偿还借款利息2500元后再未偿还，原告无奈遂具文起诉。被告李庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李文艳围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条两支，证明被告李庆下欠原告借款本金160000元，借款利息96000元的事实。2、农业银行交易明细清单一份，证明原告通过周培成农业银行账户于2011年3月16日将借款本金160000元转给被告的事实。3、微信转账记录截图两张，证明被告李庆于2020年10月1日向原告还款1500元，于2020年12月4日还款1000元的事实。对原告提交的两支借条、银行卡交易明细清单及微信转账记录，该证据内容真实，来源合法，相互关联，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李庆于2011年3月16日向原告李文艳贷款160000元，双方约定贷款利息2.8分。当日，原告通过周培成农业银行账户将该笔贷款转入被告账户。后经原告催要，被告向原告偿还借款利息111509元。2015年9月29日经双方结算，被告仍下欠原告借款本金160000元、利息96000元，被告向原告重新出具两张借条并将原贷款条据收回。被告于2020年10月1日通过微信向原告还款1500元，于2020年12月4日还款1000元。原告在开庭过程中将2011年3月16日至2015年9月29日间的借款利息变更为以2分计，扣除已偿还的利息及原告自愿放弃的部分，被告仍下欠原告借款本金160000元、利息60000元，共计220000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽均未约定借款期限，但依照《民法典》第六百七十五条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李庆在原告多次催要后仍未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告李庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李文艳借款本金160000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审    判    员     刘清林                     二〇二一年八月十二日                           书    记    员      宋海涛    1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1197号之一申请执行人：王秀华，女，1986年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通易达商业管理有限公司，统一社会信用代码91320602MA1R7RKJ8P，住所地南通市崇川区。法定代表人：张肱。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人南通易达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人于2021年8月31日前一次性补偿申请人各项损失152740元；二、若被执行人未能按期足额履行，则申请执行人可依据原生效文书申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年八月五日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2519号原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，男，1965年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢320号申请执行人王喜文，男，汉族，1963年1月11日生，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人王羽彤，女，汉族，1988年3月23生，住吉林省长春市。被执行人张强，男，汉族，1989年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。王喜文与张强机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据为吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2711号民事判决书，因被执行人张强仍有剩余10500元未履行，申请人申请恢复执行，立案后张强将10500元给付申请人并负担本次执行费58元，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2017）吉0381民初2711号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十日书记员  夏 骥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异151号异议人（被执行人）：王先娥，女，1970年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张孝清，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永强，男，1979年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪治军，男，1960年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪刚刚，男，1971年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘胜华，男，1960年6月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王先娥等人犯非法吸收公众存款罪一案中，作出（2021）陕0881执2210号执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人王先娥所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景家园18幢21803室及27幢2F165号房屋。被执行人王先娥对此提出书面异议，请求本院撤销本院（2021）陕0881执2210号执行裁定书并停止对上述房产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王先娥称，案涉房产（位于西安市曲江新区雁引路丰景家园18幢21803室及27幢2F165号房屋）系其合法财产，并非非法所得，且因欠孙俊礼的钱曾抵债给孙俊礼，后因种种原因未能办理过户手续，且孙俊礼代其还清了上述房屋在银行的抵押尾款，因此认为案涉房屋处置后应用于偿还所欠孙俊礼的借款。因此认为本院对案涉房屋处理错误，请求予以纠正。异议人王先娥向本院提交如下证据予以佐证：（2016）陕0821刑初812号刑事判决书一份、（2021）陕0881执2210执行裁定书一份、（2018）陕0881民初6624号民事调解书一份、借条一支、电汇凭证一支、个人贷款还款凭证五支、现金缴款单二支、诉讼费票据一支、建设银行业务收费回单二支、商品房买卖合同一份、销售不动产发票一支、房产证一份、房地产买卖居间合同一份（以上证据均为复印件）。本院查明，王先娥等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）陕0821刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行相关义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行。执行过程中，本院于2019年1月24日对上述位于西安市曲江新区雁引路丰景家园18幢21803室房屋予以查封，于2019年2月13日对上述位于西安市曲江新区雁引路丰景家园27幢2F165号房屋予以查封，后作出（2021）陕0881执2210号执行裁定书裁定评估、拍卖上述案涉房产。另查明，上述针对案涉房产的查封措施中对18幢21803室房屋的查封措施并非首查封，而为轮候查封，对上述27幢2F165号房屋为首查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分……”。本案中，本院对案涉房产中位于西安市曲江新区雁引路丰景家园18幢21803室房屋的查封措施为轮候查封，轮候查封的实质是排队等候的权利，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并不会产生强制执行的效果。因此本院对该房产予以处分的执行行为违反了上述法律之规定，依法应当撤销。而本院对案涉房产中位于西安市曲江新区雁引路丰景家园27幢2F165号房屋的查封措施为首查封，故对该房屋予以处分并无不当，故异议人关于该房屋的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）陕0881执2210号执行裁定书对异议人王先娥所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景家园18幢21803室房屋的评估、拍卖执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月十七日书 记 员  刘毛霞
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执590号本院于2021年7月7日受理的申请执行人陈小红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人已经按照（2021）湘0822民初452号民事调解书确定的义务主动履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异672号案外人：肖红革，男，汉族，1967年2月11日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人肖红革向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人肖红革于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人肖红革申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人肖红革撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终12885号上诉人（原审原告）：梁高波，男，1972年6月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陈在娃，女，1952年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人梁高波因与被上诉人陈在娃所有权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林瀚独任审理。现已审理终结。梁高波上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈在娃负担。事实和理由：其于2020年12月28日向一审法院提交起诉状，一审法院直接按诉前调解处理。30天到期后交诉讼费立案。2021年2月23日开庭。2021年2月8日，其房产因陈在娃私自签订拆迁安置协议书将其位于西安市灞桥区235平发米房产拆除。故涉案房屋系在一审诉讼中被拆除，一审法院应当承担责任。其在涉案宅基地上建房系基于其与陈在娃的丈夫系父子关系，是经过陈在娃许可同意的。陈在娃在一审也认为涉案房屋系家庭共建。房屋灭失的责任应由陈在娃承担。陈在娃辩称，国家给梁高波赔多少，我就给梁高波多少钱。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。梁高波向一审法院起诉请求：1．依法确认其在陈在娃共同居住西安市灞桥区院空基地建房235平方米房产是其出资所建，估价75200元。2．诉讼费由陈在娃负担。一审法院认定事实：梁高波与陈在娃系继母子关系。2011年7月，梁高波、陈在娃共同在陈在娃处于西安市灞桥区的空基地上共同修建了235平方米的房产。现陈在娃宅基地上房屋已被全部拆除，包括梁高波、陈在娃在陈在娃宅基地上共同加盖修建的235平方米的房产。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。确认物权的前提是物的存在，本案中所要确认权利的房产已被征收拆除，所确权之物已消灭，物权消灭，故对梁高波的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告梁高波的诉讼请求。案件受理费840元，梁高波已预交840元，由梁高波负担。本院经审理查明，一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，梁高波主张确认其在陈在娃共同居住西安市灞桥区院空基地建房235平方米房产是其出资所建。经查，该房屋已经拆迁灭失，物权消灭。据此，一审驳回梁高波的诉讼请求，与法不悖，并无不妥。梁高波可就其对涉案房屋享有的拆迁权益另行主张。综上所述，梁高波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由梁高波负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 瀚二〇二一年八月十六日法官助理  高喜平书 记 员  范利彪
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保552号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：谢小兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢小兵在金融机构的存款10000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢小兵在金融机构的存款10000元，期限为1年。案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
西藏自治区噶尔县人民法院民事判决书（2021）藏2523民初229号原告：扎西曲培，男，1968年3月11日出生，藏族，籍贯西藏自治区芒康县，现住西藏自治区噶尔县。        被告：伦珠，男，1979年8月14日出生，藏族，籍贯西藏自治区昂仁县，现住西藏自治区昂仁县。        原告扎西曲培与被告伦珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎西曲培到庭参加诉讼，被告伦珠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告扎西曲培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款127000元及利息（按照10000元每月300元到400元的利息至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月26日，被告因工程需要发放民工工资，急需资金周转，找到原告借钱，原告出于双方朋友关系，同意借款给被告，被告承诺借用三个月即可偿还。被告收到原告现金后，向原告出具借据，并将一台挖机质押于原告。2019年10月26日，被告承诺的还款期至，未能偿还。2020年5月原告急需用钱，将被告质押在原告处的挖机以130000元的价格转卖于曲加。2020年12月，原告得知法院判决曲加返还第三人挖机，原告此时才知晓被告质押经原告转卖给曲加的挖机并非被告个人所有。现曲加要求本人返还购买挖机的钱款130000元，只有被告偿还了原告的借款，原告才能退还曲加的卖款130000元。基于上述事实，请求法院依法判决支持原告的诉请。        被告伦珠未作书面答辩亦未举证。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：        1、欠条一份，拟证明被告伦珠向原告借款并将一台挖掘机质押于原告的事实。        2、视听资料（刻录视频光盘）一份，拟证明被告将挖掘机质押给原告的事实。        原告提交的证据，能够证明案件的相关法律事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。        根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年7月26日，被告伦珠需资金周转，找到原告扎西曲培借款，经原告同意借款后，伦珠向扎西曲培出具《欠条》，欠条载明“……伦珠将借款于10月26日前向扎西曲培还清，若不能按期还款将一台2**型挖掘机交付于扎西曲培，扎西曲培有权出售该挖掘机”。还款时间到期后，被告未能按约偿还，2020年5月初，扎西曲培将伦珠质押的挖掘机以130，000元价格出售给曲加。        另查明，被告伦珠质押于原告扎西曲培经扎西曲培转售于曲加的挖掘机系边巴欧珠所有。经本院（2020）藏2523民初232号民事判决书，阿里地区中级人民法院（2021）藏25民终20号民事判决书判决，曲加从扎西曲培处购买的挖掘机已退还边巴欧珠。        本院认为，通过原告扎西曲培提供的欠条、质押挖机的视听资料并结合庭审调查及（2020）藏2523民初232号案件庭审查明的情况，能够证明原、被告系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。合法的借贷关系系受法律保护，原告主张被告伦珠偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院可以合并审理。”原告在法庭辩论结束后，最后陈述阶段提出增加诉讼请求，请求增加逾期利息，不符合上述规定，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉请，不予支持。被告伦珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃并承担对自己不利的后果。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告伦珠于本判决生效之日起十日内向原告扎西曲培归还借款127000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2840元，由被告伦珠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。        审判长    罗布多吉审判员    张小勇审判员    洛桑央珍二〇二一年八月二十八日法官助理    旦巴石达书记员    白玛次珍>
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执332号之四申请执行人：刘民英，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：南俊豪，该公司董事长。刘民英与河南汇多滋饮品股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省中级人民法院作出的（2020）豫12民终1541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南汇多滋饮品股份有限公司在判决生效后20日内偿还刘民英借款本金200000元及利息（利息计算方式：支付2019年5月31日前利息46850元，并自2019年6月1日起按照双方约定月息1.5分计付利息至借款清偿之日止）一审案件受理费3613元，二审案件受理费1629元，均由河南汇多滋饮品股份有限公司负担。因河南汇多滋饮品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘民英向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月6日、2021年8月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有银行存款，但均已被其他案件冻结，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本案再轮候冻结。被执行人名下有豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××五菱牌、豫Ｍ×××××五菱牌汽车三辆，本案已轮候查封，2023年8月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月19日，前往河南汇多滋饮品股份有限公司住所地河南省三门峡产业集聚区进行实地调查，查明被执行人有一批机器设备，本案已轮候查封，2023年8月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年6月17日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，查明被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司有位于河南省三门峡产业集聚区宗土地的使用权（不动产证号20170000091），本院另案已查封，且为轮候查封，本案暂不采取查封措施。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月23日，对被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司法定代表人作出了拘留决定，因现阶段处于疫情期间，暂不能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，亦不申请律师调查令。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年八月二十三日书 记 员  任安有
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执恢264号申请执行人：陈某某，男，汉族，住城固县。被执行人：董某某，女,汉族，住重庆市。本院依据（2019）陕0722民初1800号民事判决书，执行申请执行人陈某某与被执行人董某某借贷合同纠纷一案，执行标的3万元及利息。判决生效后，在执行过程中，查封的董某某名下某某牌汽车一辆，划扣被冻结款2000元给申请执行人陈某某后，经与申请执行人陈某某约谈， 2019年12月16日，本院以(2019)陕0722执1560号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年5月26日，申请执行人陈某某申请恢复执行。再次执行中，依法向被执行人董某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。再次执行过程中，冻结了被执行人董某某所涉及的银行账户，对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单，对（2019）陕0722执1560号执行案件查封的董某某名下某某牌汽车一辆进行了轮后续查封；2021年7月22日，前往重庆市某某办事处某某小组调查了解，得知董某某已到成都某酒店打工，具体地址不祥，仍无可供财产执行，经与申请执行人陈某某约谈，申请执行人陈某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人董某某有财产可供执行时，再恢复执行，并书面申请悬赏布控被执行人董某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人董某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王志权 审  判  员  丁新华  审  判  员  徐  烈  二〇二一年七月二十九日   书  记  员  庞飒飒   1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4015号原告：刘祖祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律服务者。被告：蒋向前，男，1968年7月15日出生，汉族，住邵东市。原告刘祖祥与被告蒋向前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘祖祥及其委托诉讼代理人谢承美到庭参加了诉讼，被告蒋向前经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元及利息49246.67元，利息自2002年2月25日起按1万元为基数的月利率2%计算至2020年8月20日止47966.67元，2020年8月20日起按1万元为基数的年利率15.4%计算至2021年6月20日止，后期利息随本付息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年2月25日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条，约定利息每月300元，利息每月付清。此后经原告多次催讨，被告一直未履行还本付息义务。庭审中，原告刘祖祥自愿变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金1万元及利息45350元（核减已支付的利息300元）。被告蒋向前未予答辩。经审理查明：原告刘祖祥与被告蒋向前系同事关系。2002年2月25日被告蒋向前因发生车祸需要修理费向原告刘祖祥借款，约定月利率3%，原告刘祖祥以现金方式向被告蒋向前提供借款10000元，同日被告蒋向前向原告刘祖祥出具了借条载明：“今借到刘祖祥人币壹万元正（10000）元，2002年2月25号，利息每月300元，利息每月付清，借款人蒋向前”。借款后，原告刘祖祥多次向被告蒋向前催收，被告蒋向前仅支付300元，其余本息一直未予支付，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，借条，通话录音光盘及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋向前向原告刘祖祥借款，原告刘祖祥向被告蒋向前支付了借款10000元，被告蒋向前向原告刘祖祥出具了借条，原告刘祖祥与被告蒋向前之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告蒋向前应在原告刘祖祥催收借款后的合理期限内归还借款本息,现被告蒋向前未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。因原、被告未约定还款顺序，故被告刘祖祥归还的300元应视为支付利息。故原告要求被告归还本金10000元并支付利息45350元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告蒋向前于本判决生效后十日内支付原告刘祖祥借款本金人民币10000元及支付利息45350元（利息暂计至2021年6月20日，以后利息按照年利率15.4%计算至还清之日止）。本案诉讼费592元（已减半收取），由被告蒋向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年八月十三日法官 助理  范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3928号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：战英绮，女，1987年3月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区群星国际新城**2-27-2。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告战英绮追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1474元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十三日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1556号原告：麦志勇，男，汉族，1955年7月5日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。被告：宋南昌，男，汉族，1982年11月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告麦志勇与被告宋南昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，本院定于2021年08月30日9时30分公开开庭审理，原告麦志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦志勇撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告麦志勇负担。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二一年八月三十日书 记 员 曹 欣 欣
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初951号之一原告：杨国东，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：杨森林（系原告杨国东儿子），住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：罗椒，四川广府律师事务所律师。被告：杨益，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李海生（系被告杨益表哥），住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。原告杨国东与被告杨益确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年8月2日，原告杨国东向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国东撤诉。案件受理费3620.00元，减半收取计1810.00元，由原告杨国东负担。审 判 长  乔 阳人民陪审员  何会武人民陪审员  左思德二〇二一年八月二日书 记 员  吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初951号之一原告：杨国东，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：杨森林（系原告杨国东儿子），住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：罗椒，四川广府律师事务所律师。被告：杨益，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李海生（系被告杨益表哥），住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。原告杨国东与被告杨益确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年8月2日，原告杨国东向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国东撤诉。案件受理费3620.00元，减半收取计1810.00元，由原告杨国东负担。审 判 长  乔 阳人民陪审员  何会武人民陪审员  左思德二〇二一年八月二日书 记 员  吕正辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2453号原告：魏涛，男。委托诉讼代理人：周毅。被告：桑小平，男。原告魏涛与被告桑小平合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏涛其委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼，被告桑小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合伙关系；2.依法判令被告立即返还原告投资款76200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年初，被告称其承建了原冷水滩玻璃厂的部分工程，邀请原告一起投资。原告从2013年9月份开始以现金及银行转账的方式向被告提供资金，到2013年12月份，原告共计向被告提供了76200元的资金。2013年12月18日，被告向原告出具了收条。后经过原告了解，被告并没有承建该项目。原告找被告核实，被告声称有钱了马上返还给原告。原告多年来一直向被告主张返还资金的事情，被告均以种种理由拒不返还该笔资金，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。被告桑小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，原告魏涛当庭提供的证据收条、银行交易记录原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告系朋友关系。2013年，被告称有个玻璃厂工程启动需要资金，邀请原告一起投资。双方约定投资方式为原告先将启动资金给被告，被告承包工程且签订工程承包合同后，再与原告签署合伙协议。原告陆续通过银行转账及现金方式将76200元资金转给被告，被告向原告出具一张内容为：“收条玻璃厂工地款柒万陆仟贰佰元，收到人桑小平，2013年12月18日”的收条。后被告未承包工程，原告要求被告将款项退回未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系合伙合同纠纷案件。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当按照合伙协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告口头约定合伙投资工程，由原告魏涛提供资金，被告桑小平则负责去承包玻璃厂部分工程等，双方利益共享、风险共担，故双方所订立的合同符合合伙合同的特征。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应依约履行合同的义务。在合同履行过程中，原告魏涛履行了提供资金的义务，但被告桑小平未履行去承包工程的义务，被告桑小平行为已构成违约，应承担违约责任。因被告桑小平的违约行为致使合同的目的无法实现，原告魏涛主张解除合伙关系，并要求被告桑小平退还投资款76200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏涛与被告桑小平之间的合伙关系；二、限被告桑小平在本判决生效之日起十日内向原告魏涛退还投资款76200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告桑小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张卫林二〇二一年八月二十五日法官助理 刘琼英书 记 员 陈仕郡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3467号原告：董娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住济南市槐荫区明星小区北区31号楼1单元102号。委托诉讼代理人：徐军,山东乐和律师事务所律师。被告：邹义江，男，1990年1月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区74号1-3-1。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。原告董娟与被告邹义江离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董娟的委托诉讼代理人徐军，被告邹义江及其委托诉讼代理人隋洪宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费4000元至孩子独立生活时止；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月15日登记结婚，婚后于2020年11月1日生育一子，因被告不配合办理出生证明，故孩子还未办理户口。原告称由于双方性格不合进而导致感情不合，现原、被告沟通困难、频繁吵架、冷战，且被告有严重冷暴力，致使双方感情破裂，难以共同生活，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邹义江辩称，不同意离婚，原、被告虽然在生活中有些纠纷吵闹，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。如果原告同意被告提出的关于财产分割的条件，也可以考虑离婚：一是目前有存款465508元在原告手中，被告要求原告将其中的一半232754元返还给被告。二是双方有共同房产一处，位于营口市鲅鱼圈区九龙官邸小区6号楼二单元902室，该房屋的银行贷款一直是由被告来偿还的，目前还有银行贷款尚未还清，被告要求平均分割，或者该房屋归被告所有，后续贷款由被告偿还，被告不要求原告将存款的一半返还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月15日登记结婚。婚后于2020年11月1日生育一子。现原告诉至法院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、结婚证复印件等载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中，原告虽已向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董娟与被告邹义江离婚；案件受理费300元，由原告董娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢236号之一申请执行人：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地温州市。法定代表人：卢成艺，该公司总经理，统一社会信用代码：91330300557507XXXX。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被执行人：溆浦县，住所地溆浦县。法定代表人：谢海军，该公司董事长。统一社会信用代码：91431224595495XXXX。本院在执行申请执行人温州建设集团矿山工程有限公司与被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）湘1224民初1624号民事判决书、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1678号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人873343.5元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费10627，执行申请费11133元。2018年5月17日申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年11月1日作出（2018）湘1224执329号裁定，终结本院（2016）湘1224民初1624号案件执行。2021年8月9日申请执行人向本院申请恢复执行，被执行人给付申请执行人873343.5元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费10627，执行申请费11133元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司银行存款890000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年八月九日代理书记员  唐永志
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3141号     原告：浦江县宣龙布行，住所地浙江省浦江县白马镇天中路30号。       经营者：柳爱庆。       委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。       被告：张朝阳，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浦江县宣龙布行（以下简称宣龙布行）与被告张朝阳买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       宣龙布行向本院提出诉讼请求：1、判令张朝阳支付宣龙布行货款40000元及利息（从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令张朝阳承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在布料买卖业务往来，双方于2020年2月24日进行结算，张朝阳尚欠宣龙布行货款40000元，由张朝阳出具了欠条一张，约定于2020年6月1日前付清。货款到期后经多次催讨无果，故宣龙布行起诉并提出如上诉请。       为证明其主张，宣龙布行向本院提交了由张朝阳于2020年2月24日出具的货款欠条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。       张朝阳未作答辩，也未提供任何证据。       本院经审理查明，对原、被告之间存在买卖业务往来及被告张朝阳尚欠原告宣龙布行货款40000元的事实予以确认。       本院认为，张朝阳与宣龙布行之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。张朝阳尚欠宣龙布行货款40000元，事实清楚，有张朝阳出具的欠条及宣龙布行庭审陈述为凭，张朝阳理应在约定期限内如数支付货款，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。综上，宣龙布行之诉请，合理合法，本院予以支持。张朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       由被告张朝阳支付原告浦江县宣龙布行货款计人民币40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费400元（已减半收取），由被告张朝阳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员杨珊珊     二O二一年八月二日     代书记员朱琳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初2356号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系宝鸡市陈仓区XX社风险部客户经理。被告：潘芳彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：赵永芳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区,系被告潘芳彦丈夫。被告：潘某某，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区,，系被告潘芳彦之姐。原告宝鸡市陈仓区XX社(以下简称:陈仓信用联社)与被告潘芳彦、被告赵永芳、被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吴矫宇，被告潘芳彦到庭参加诉讼。被告赵永芳、被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘芳彦及赵永芳归还其联社借款本金300000元及利息63029.8元（利息计算至2021年6月20日），并承担从2021年6月21日至借款本金还清之日的利息；2、判令被告潘某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘芳彦及丈夫赵永芳于2018年5月22日以自己从事开店经销建材周转资金不足为由向其联社下属机构清溪信用社申请借款300000元，同日其联社与被告潘芳彦、被告赵永芳签订个人借款合同，借款金额300000元，约定月利率8.46‰，期限从2018年5月24日起至2021年5月23日止，逾期利率加罚50%（按照月利率12.69‰计算），还款方式为按季还息，到期还本。同日，被告赵永芳签署共同承担借款债务承诺书，承担共同还款责任。2018年5月22日其联社与潘某某签订保证担保合同，约定潘某某对被告潘芳彦、被告赵永芳在其联社处的借款承担连带担保责任。合同签订后，2018年5月24日，其联社依约向被告潘芳彦发放借款300000元，期限36个月。被告利息清至2019年6月20日，其联社多次催收，借款人未归还借款本金及利息，保证人也未履行担保责任，至2021年6月20日，结欠本金300000元及利息63029.80元，现借款已逾期，被告不能按时还款，已严重违约，现其联社提起诉讼，请判如所求。被告潘芳彦辩称，她与被告赵永芳向原告贷款属实。贷款系用于店面装修，但目前经营场所已被拆除，生意出现亏损，她现在经济比较紧张，愿意向原告分期还款，希望原告能免除担保人的担保责任，对于后期的利息也希望予以减免。被告赵永芳未答辩亦未提供证据。被告潘某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告潘芳彦与被告赵永芳系夫妻关系。2018年5月22日，被告潘芳彦向原告陈仓信用联社下设的清溪信用社申请借款300000元，用于经营宝鸡市金台区爱创意装饰材料经销部。被告赵永芳向清溪信用社出具了《共同承担借款债务承诺书》，承诺将与借款人即被告潘芳彦共同承担该笔借款的偿还责任。同日，陈仓信用联社清溪信用社与被告潘芳彦、被告赵永芳签订《个人借款合同》（编号：陕农信2018借字［0524］第657号），约定借款金额300000元，借款期限为中期借款，自2018年5月24日至2021年5月23日，月利率为8.46‰；借款利息归还方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证。同日，被告潘某某向原告陈仓信用联社下设的清溪信用社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与清溪信用社签订了《保证担保合同》（编号：陕农信2018保字［0524］第285号），合同约定：保证人潘某某愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证范围为：全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2018年5月24日，原告陈仓信用联社向被告潘芳彦发放了借款300000元。后被告潘芳彦、被告赵永芳将利息清偿至2019年6月20日。自2019年6月21日起至2021年6月21日止共产生利息、罚息为63029.80元。被告潘芳彦、被告赵永芳至今未偿还，保证人潘某某亦未对上述借款本息承担连带清偿责任，现原告诉讼来院，请判如所求。上述事实，有原告陈仓信用联社与被告潘芳彦当庭陈述；原告陈仓信用联社提交的个人借款申请书、借款人身份证复印件、共同承担借款债务承诺书、个人借款合同、保证意见书、担保人身份证复印件、保证担保合同、借款借据、利息清单在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，1、原告陈仓信用联社与被告潘芳彦、赵永芳签订的《个人借款合同》、原告陈仓信用联社与被告潘某某签订的《保证担保合同》均不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。原告陈仓信用联社已履行出借义务，被告未能依约还款,已构成违约,应依约承担偿还全部借款本息的民事责任。2、关于本金和利息,截至2021年5月23日, 被告潘芳彦、赵永芳尚欠原告陈仓信用联社本金300000元，原告陈仓信用联社主张自2019年6月21日至2021年5月23日，按月利率8.46‰计算利息，本院予以支持；原告陈仓信用联社主张自2021年5月23日至借款还清之日按月利率12.69‰计算利息和罚息，本院亦予以支持。3、被告潘某某作为保证人，其与原告陈仓信用联社签订的《保证担保合同》对保证方式、保证范围、保证期间均作出明确约定,现原告据此主张其对被告潘芳彦、赵永芳还款义务承担连带清偿责任,有事实与法律依据,本院予以支持。被告潘某某在承担连带保证责任后,有权向被告潘芳彦、赵永芳追偿。被告赵永芳、被告潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘芳彦、被告赵永芳于本判决生效之日起30日内偿还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金300000元及利息63029.80元，并支付以借款本金300000元为基数，自2021年6月21日起至借款实际给付之日止，按照月利率12.690‰计算的利息；二、被告潘某某对被告潘芳彦、被告赵永芳的上述第一项债务承担连带清偿责任;    三、被告潘某某承担保证责任后,有权向被告潘芳彦、被告赵永芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告潘芳彦、被告赵永芳、被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审 判 员     邵  伟二〇二一年八月二十五日 法官助理     李  艳书 记 员    景苗苗   1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2252号之二发往银行：中国工商银行事由：因汤华春与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初731号原告：罗有南，男，汉族，广西省博白县人，个体户，住广西省博白县，现住贵州省望谟县。被告：晏小汤，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告罗有南诉被告晏小汤买卖合同纠纷一案中，原告罗有南以被告晏小汤已付清款项为由，于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗有南以被告晏小汤已付清款项为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗有南撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗有南承担。审 判 长  韦腊梅审 判 员  杨光勇人民陪审员  梁 梅二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨 涛
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执569号之二申请执行人：代小毛，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：陈辉，男，汉族，1980年12月28日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2499号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在财付通支付科技有限公司085e9858ed8a74ea**71f**35@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年八月十八日书记员 王文强
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0525民初748号原告：马某1，女，回甘肃省张家川县人，住本县。委托诉讼代理人：孙某，女，宁夏综义律师事务所律师。被告：马某2，男，甘肃省张家川县人，住本县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法通知双方当事人开庭审理本案时，因新冠肺炎疫情的影响，原告马某1提出网上开庭的申请，考虑到双方当事人的实际情况及结合国内疫情情况，本院决定采用视频方式开庭。原告马某1及委托诉讼代理人参加了诉讼，被告马某2经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与马某2离婚；2.依法分割夫妻共同财产：农业银行存款600000元、工商银行存款300000元、女儿彩礼200000元、武汉牛肉拉面馆一家（价值160000元）、位于本县马关镇马堡村院落一处（价值450000元）；3.本案诉讼费用由马某2承担。马某1当庭放弃分割夫妻共同财产的请求。事实和理由：其与马某2经人介绍认识，于1999年6月登记结婚。婚后育有两个孩子，现均已成年。共同生活期间，马某2在其公婆的挑唆下经常对其进行辱骂殴打，甚至其儿子在马某2的教唆下，也对其进行殴打。这种种行为让其对婚姻及整个家庭彻底失去信心。2021年5月23日，双方发生矛盾后，马某2再次对其拳脚相加后，其彻底寒心离家外出。二人开始分开生活。在此期间，双方未曾有过联系。现因马某2的长期暴力行为，致其身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。马某2辩称，马某1所述双方结婚、生育孩子的情况属实。共同生活期间，马某1经常因娘家人的教唆等各种缘由挑起家庭矛盾，为了家庭的完整，其一直对马某1忍让包容，但马某1却变本加厉的折腾全家人，甚至对双方的亲生儿子亦恶语相向。2021年5月22日，马某1与儿子发生矛盾后，对共同经营的饭馆实施了打砸行为，甚至用菜刀将其手指砍伤。2021年5月23日，马某1趁其不注意离家外出。纵然马某1在婚姻生活中有万般不是，但二十多年的婚姻不易，双方的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，故其不同意离婚。马某1围绕其诉讼请求向本院提交了一组证据：其受伤的照片一组，用来证明马某2对其殴打致伤的事实。关于该组证据，照片内容显示马某1确实有受伤的情形，但无法证明该伤情是由马某2所致，故本院不予认定。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：马某1与马某2经人介绍认识，于1999年登记结婚。婚后双方育有两个孩子，现均已成年。共同生活期间，双方经常因家庭成员的参与等琐事发生矛盾。2021年2月，双方及儿子前往湖北孝感共同经营一家牛肉拉面馆。2021年5月23日，双方再次发生矛盾后，马某1离家外出。2021年6月11日，马某1起诉离婚。本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方发生矛盾实为生活常态，关键是如何正确化解，离婚并不是最佳处理方式。本案中，马某1与马某2婚姻存续已逾二十年，且婚后育有两个孩子，双方的感情基础较好，双方发生矛盾的主要原因是双方家庭成员的过多参与导致。根据双方的陈述及马某1提交的证据来看，双方的感情并没有达到彻底破裂的程度，故对马某1的离婚请求不予支持。马某1在辩论终结前放弃分割夫妻共同财产的请求，故其诉求仅为解除双方的婚姻关系，案件受理费应按照婚姻案件的标准收取。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予马某1与马某2离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 马国英二〇二一年八月十七日法官助理 王 虹书 记 员 李小东
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1049号申请执行人：周智林，男，生于1969年9月5日，住广安市广安区。被执行人：卢正华，男，生于1974年3月15日，住广安市广安区。本院在执行周智林申请执行卢正华民间借贷纠纷一案中，依据“（2020）川1602民初4081号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年3月19日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人卢正华名下的川Ｘ×××××雪佛兰车辆（查封时间2021年4月25日，查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），未能实际扣押，无法处置，本院另案提取了被执行人卢正华房屋拆迁安置过渡费8000元，经关联案件分配，本案分得840元，未查到其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  程兵二〇二一年八月十日书记员  周伟
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初150号公诉机关阳城县人民检察院。被告人司鹏飞，原客户经理。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月19日被阳城县XX局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人于花，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人司鹏飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人司鹏飞及其辩护人于花到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年6月至2020年11月间，被告人司鹏飞在阳城县农商银行次营支行工作期间，先后编造家里安装暖气、为朋友还贷款、完银行贷款任务等理由，骗取同事卫某、王某乙、李某乙、客户卢某、赵某、逯某共计56.55万元。全部用于赌博和挥霍，案发前仅退还卢某5000元。检察机关提供了相应的证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人司鹏飞以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为被告人司鹏飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，被告人司鹏飞多次诈骗多人，应从重处罚，案发前归还的5000元可酌情从轻处理。综上建议判处被告人司鹏飞有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金。被告人司鹏飞当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人司鹏飞的事实和罪名无异议，被告人司鹏飞在开庭审理过程中认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，其认罪悔罪态度好；被告人司鹏飞离异，独自带孩子，其母亲身体不好，建议对被告人司鹏飞从轻处罚。经审理查明，2020年6月至2020年11月间，被告人司鹏飞在阳城县农商银行次营支行工作期间，先后编造家里安装暖气、为朋友还贷款、完银行贷款任务等理由，骗取同事卫某、王某乙、李某乙、客户卢某、赵某、逯某共计56.55万元，全部用于赌博和挥霍。案发前仅退还卢某5000元。2021年1月19日，被告人司鹏飞经其母亲规劝，主动向XX机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：一、2020年6月至2020年8月间，被告人司鹏飞编造家里安装暖气、为朋友还贷款的虚假事实，骗取同事卫某17.1万元。上述事实，被告人司鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司鹏飞户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表，司鹏飞手机网页搜索“永亨国际”棋牌、“极速时时彩”、“鼎盛娱乐”赌博网站下载地址截图，司鹏飞尾号0387农商银行账户交易明细，卫某向司鹏飞微信、支付宝转账截图、微信支付交易明细；证人杨某、李某甲证言；被害人卫某陈述；被告人司鹏飞供述等证据予以证实，足以认定。二、2020年9月至2020年10月间，被告人司鹏飞编造家里安装暖气的虚假事实，骗取同事王某乙1万元。上述事实，被告人司鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有王某乙2020年7月25日至10月13日微信交易账单、微信转账截图，阳城县XX局提取笔录、司鹏飞微信支付交易明细、支付宝收支明细证明；被害人王某乙陈述；被告人司鹏飞供述等证据予以证实，足以认定。三、2020年10月，被告人司鹏飞编造家里安装暖气的虚假事实，骗取同事李某乙1.45万元。上述事实，被告人司鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有司鹏飞尾号0387农商银行账户交易明细，李某乙尾号1076银行卡转账明细、李某乙手机银行向司鹏飞银行卡转账明细；被害人李某乙陈述；被告人司鹏飞供述等证据予以证实，足以认定。四、2020年11月23日至2020年11月24日间，被告人司鹏飞以帮助完银行贷款任务为借口，骗取客户卢某17万元。案发前已退还5000元。上述事实，被告人司鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县XX局受案登记表、立案决定书，司鹏飞尾号9770农商银行账户交易明细，卢某尾号4962农商银行卡交易明细，阳城县XX局提取笔录、司鹏飞微信支付交易明细、支付宝收支明细证明；证人李某乙证言；被害人卢某陈述；被告人司鹏飞供述等证据予以证实，足以认定。五、2020年11月20日至2020年11月23日间，被告人司鹏飞以帮助完银行贷款任务为借口，骗取客户赵某15万元。上述事实，被告人司鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某尾号6114中国邮政储蓄银行卡交易明细、尾号9140阳城县农商银行卡交易明细、微信转账记录及聊天记录，阳城县XX局提取笔录、司鹏飞微信支付交易明细、支付宝收支明细证明；证人王某甲证言；被害人赵某陈述；被告人司鹏飞供述等证据予以证实，足以认定。六、2020年11月26日，被告人司鹏飞以帮助完银行贷款任务为借口，骗取客户逯某5万元。上述事实，被告人司鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有司鹏飞尾号9770农商银行账户交易明细，逯某微信聊天记录和交易记录截图、尾号6849农商银行卡交易记录、尾号6178交通银行卡交易记录，阳城县XX局提取笔录、司鹏飞微信支付交易明细、支付宝收支明细证明；被害人逯某陈述；被告人司鹏飞供述等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人司鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人司鹏飞经亲友规劝主动向XX机关投案，如实供述了自己犯罪事实，属自首，其当庭认罪悔罪，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2031年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人司鹏飞退赔被害人卫某损失十七万一千元，退赔被害人王某乙损失一万元，退赔被害人李某乙损失一万四千五百元，退赔被害人卢某损失十六万五千元，退赔被害人赵某损失十五万元，退赔被害人逯某损失五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年八月二十七日法官 助理  曹前进书 记 员  张亚妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7261号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。法定代表人：董玉良，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：生淑敏，该公司员工。委托诉讼代理人：董咪娜，该公司员工。被告：闫艳丽。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告闫艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十六日书记员  贾晓晗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5700号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯红岩，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告侯红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告侯红岩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金81367.9元、借期利息1954.05元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率17.55%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告侯红岩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计146100元。而后，被告侯红岩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告侯红岩身份证1份，拟证明被告侯红岩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告侯红岩签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告侯红岩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告侯红岩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2021年2月8日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计146100元，并约定其中第一至二、三笔借款利率分别为年利率11.7%、12.3%，逾期利率分别为年利率17.55%、18.45%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告侯红岩偿还借款本金64732.1元、利息5336.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金81367.9元、利息1954.05元（含借期利息1954.05元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告侯红岩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告侯红岩未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金81367.9元及利息1954.05元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率17.55%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告侯红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯红岩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金81367.9元及利息1954.05元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率17.55%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.04元，减半收取计941.52元，由被告侯红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3081号上诉人（原审原告）：新怡和控股集团有限公司，住所地河南省郑州市航空港区省道S102南侧5号C-3号楼1单元5层501室。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程东凤，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人新怡和控股集团有限公司（以下简称新怡和公司）因与被上诉人程东凤追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新怡和公司上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2252号民事裁定书并将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。其次，上诉人提供的联系电话是准确有效的，被上诉人程东凤曾主动通过微信搜索手机号添加上诉人的代理人，双方通过微信对账，程东凤对于欠付事实及金额没有异议，仅以没有偿还能力为由推脱。固始县人民法院称上诉人未提供原审被告的有效的联系方式是失实的。固始县人民法院对本案径行驳回起诉，是不负责任的，也是违法的。为维护自身合法权益，特提起上诉。程东凤未提交答辩意见。新怡和公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告替其偿还的房屋按揭贷款29775.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，同时，原告也没有提供被告其他有效的联系方式，送达不能。如被告不能到庭，本院对相关证据无法核实，案件事实无法查明，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告新怡和控股集团有限公司的起诉。本院审查认为，从上诉人的起诉状及上诉理由来看，本案被上诉人程东凤通过银行按揭贷款方式购买上诉人开发建设的“城南一号”小区B区31-3-402号房，上诉人作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。因被上诉人未及时偿还贷款，上诉人替被上诉人偿还了部分银行按揭贷款，现上诉人要求被上诉人程东凤支付替其偿还的房屋按揭贷款而提起的追偿权纠纷之诉。上诉人向一审法院提交了程东凤的《商品房买卖合同》，上诉人公司通过工行固始支行代还程东凤城南一号31-3-402号房月供的业务回单、付款凭证等证据材料，以及程东凤的身份证号码、电话号码等信息。从新怡和公司起诉情况看，本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，新怡和公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2252号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月五日书记员  黄 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1581号原告开封市祥合物业管理有限公司。住所地：河南省开封市顺河回族区北门大街314号铁塔办事处院内205室。法定代表人何惠，任总经理。委托代理人周卉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告米霞，女，汉族，1969年12月22日生，住开封市顺河回族区。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告米霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行了审理。原告开封市祥合物业管理有限公司诉称，原告与苹东社区居委会签订了物业管理合同，合同约定原告对世纪华庭小区提供物业管理服务，物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了物业管理服务。被告米霞作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告米霞的建筑面积为150.89平方米，自2015年11月1日至2020年10月31日止，欠原告物业费金额5432.04元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日万分之五支付违约金。以上事实及理由，有物业管理合同等证据予以证实，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2015年11月1日至2020年10月31日止的物业管理服务费5432.04元及违约金，违约金按照物业管理合同的相关规定执行，即按照应付金额每日万分之五支付，从2015年11月1日起至实际给付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告米霞名称错误,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封市祥合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年八月三日书记员  李建玉
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7963号方有年、安徽永辉超市有限公司：关于本院执行的方有年与安徽永辉超市有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖0111民初9630号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8459号原告：大连华阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山小区12号楼2单元6层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QD35A3L。法定代表人：滕世涛，经理。被告：李洪海，男，1974年2月12日出生，住大连市中山区。原告大连华阳物业管理有限公司与被告李洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年八月三十日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13007号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路127号，统一社会信用代码91350582589581599K。负责人：王小勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：杨金花，女，1972年8月12日出生，侗族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告杨金花信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4911号原告：周小利，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊洋洋，四川渐飞律师事务所实习律师，一般授权。被告：刘鹏远，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖北省通城县。原告周小利与被告熊洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周小利于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小利的撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告周小利负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员  谭媛媛二〇二一年八月十三日书记员  宋思琪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢132号申请执行人：王瑞，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：刘海飞,男,汉族，陕西省绥德县人。申请执行人王瑞与刘海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）陕0826民初985号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘海飞未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王瑞于2020年8月10日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人刘海飞偿还借款50000元及利息，负担案件受理费520元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，本院于2020年9月7日作出（2020）陕0826执685号执行裁定书终结执行。后因被执行人刘海飞未按协议履行，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年7月30日将被执行人刘海飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王瑞释明被执行人刘海飞的财产情况，申请执行人王瑞明确表示提供不出被执行人刘海飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘海飞无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年八月五日书记员  田新晨
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民督16号申请人：张浩，男，汉族。被申请人：于祥英，男，汉族。申请人张浩与被申请人于祥英申请支付令一案，本院于2021年07月22日立案后，于2021年7月26日发出(2021)陕0204民督16号支付令，限令被申请人于祥英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人于祥英收到支付令前，债权人张浩申请撤回支付令符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)陕0204民督16号支付令自行失效。申请费517元，由申请人张浩负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月六日书记员  李 晨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1858号之二被执行人：潘学凤,女,1978年3月22日出生,210621197803223263,蒙古族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市凤凰城区。本院于作出（2021）辽0682执1858号的裁定书，冻结了潘学凤银行存款10000元，现因被执行人潘学凤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘学凤银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保568号贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司、织金县汽车运输有限责任公司：贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司与织金县汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保568号执行裁定书，于2021年8月11日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2237号刘欢：贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民特352号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已于2021年8月17扣划被执行人贵州德坤置业有限公司的存款99370元并办理发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民特352号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执2237号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十五日书记员  龙 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9831号原告：贵州国盾安保集团有限公司，住所地遵义市新蒲新区。法定代表人：吕俊宝。委托代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所律师。被告：贵州省易源娱乐管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区.法定代表人：李乾波。被告：李华沙，男，1983年12月13日生，住贵州省金沙县。被告：李乾波，男，1992年7月14日生，住贵州省绥阳县。被告：蒲亨锡，男，1984年3月11日生，住新蒲新区长征大道9号日月星城ＦＺ-4-12Ａ。原告贵州国盾安保集团有限公司（以下简称国盾公司）与被告贵州省易源娱乐管理有限公司（以下简称易源公司）、李华沙、李乾波、蒲亨锡保安服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盾公司的委托诉讼代理人申士文到庭参加诉讼，被告易源公司、李华沙、李乾波、蒲亨锡经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盾公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即支付原告劳务服务费（工资）52800元；2.判决本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年11月6日原告与被告贵州省易源娱乐管理有限公司签订《安保服务合同》，合同期限2019年9月28日起至2020年9月27日止，合同“三、安保服务费标准及付款方式约定1.派遣安保人员服务费：甲方按每年安保人员每月3500元，（大写：叁仟伍佰元整）按时支付给乙方（该费用为本合同所指乙方安保人员的劳动报酬、节假日加班费、劳保用品费等，此服务费含增值税普通发票）；2安保服务费支付方式：甲方应在签订本合同之日起半个月（15天）之内凭乙方开具的合法有效发票按时支付给乙方安保服务费（约定按月度支付的，甲方应在签订本合同后第二个月的15日前按时足额支付乙方安保服务费。该费用以实际上岗服务天数计算；满月为月、不满月按天数计算）。甲方逾期不支付安保服务费，超过本合同约定时限三个月以上未支付安保服务费的，乙方除依法追缴甲方拖欠的安保服务费和滞纳金外，乙方可单方面终止本合同，并依法提起诉讼或裁决，由此所造成的一切后果概由违约方负责”。合同签订后原告并按合同约定履行自身义务，但被告方却并没有按约定履行支付劳务服务费（工资）义务，因被告方单方面违约原告与被告方的合作至2020年1月8日终止，经双方结算被告方需支付原告劳务服务费（工资）合计52800.00元，2020年4月27日原告见被告贵州省易源娱乐管理有限公司已经没有继续经营，并担心其负责人随时跑路后不认账，于是上门找到被告李华沙、被告李乾波、被告蒲亨锡，该三被告为让原告放心该笔费用一定会支付的并向原告出具《欠条》一份，约定一个半月内付清，但被告方在约定的支付时间内仅支付20000元后并没有再继续支付，2020年9月5日原告通过新蒲派出所找到被告贵州省易源娱乐管理有限公司的幕后负责人被告蒲亨锡要求其立即支付剩余费用，在新蒲派出所的调解下原告同意在给其一定时间如到期仍未支付原告有权将其之前支付的20000元作为违约金，被告蒲亨锡随即出具一份《欠款条》约定2020年10月1日前付清，但不曾想被告方又一次失约。故针对被告方的这种行为让原告十分失望，原告无奈，只好诉诸人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告易源公司、李华沙、李乾波、蒲亨锡经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：易源公司的股东为贵州快讯广告传媒有限公司、陈勇、任梓齐，该公司法定代表人于2019年10月31日由冷光军变更为李乾波，蒲亨锡为公司监事。2019年11月6日原告与被告易源公司签订《安保服务合同》，合同期限为2019年9月28日起至2020年9月27日止，合同约定由原告为易源公司提供人防安保服务，合同还就安保服务形式及要求、安保服务人数、服务期间和勤务安排、安保服务费标准及付款方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后原告按约定履行自身义务，易源公司没有按约定履行支付劳务服务费的义务。因易源公司违约原告与易源公司的合作至2020年1月8日终止，经双方结算易源公司需支付原告劳务服务费52800元。2020年4月27日李华沙以易源公司执行董事名义、李乾波以法定代表人名义向原告出具欠条一份，欠条中双方确认合同已解除，易源公司差欠原告服务费52000元，承诺从2020年4月27日起一个半月内付清，第一个月至少支付30000元，其余部分第二个月付清。欠条出具后易源公司向原告支付了服务费20000元，余款未支付。2020年9月5日在原告催收欠款过程中，蒲亨锡向原告另行出具欠款条一张，欠款条载明易源公司原差欠原告劳务费52800元，已支付20000元，余款32800元由易源公司在2020年10月1日前付清，如逾期未付，已支付20000元作为违约金。欠款条出具后，易源公司未按约付款，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，本案原告与易源公司已协商解除合同，就易源公司欠付的劳务费52800元如何支付问题，原告与易源公司相关人员已以欠条、欠款条的形式予以明确，易源公司方人员明确如2020年10月1日前未付清欠款，则已付款20000元作为违约金，故本案应当认定易源公司仍差欠原告劳务服务费52800元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”的规定，易源公司应向原告支付劳务服务费52800元。对原告要求被告李乾波、李华沙、蒲亨锡就本案债务承担责任的诉讼请求，经查该三人均非公司股东，不存在作为股东身份未尽义务或滥用股东地位需就公司债务承担责任的情形，原告提供的证据中亦无三人同意承担本案债务的记载，同时就三人借用有限责任公司特殊性逃避债务问题，原告亦未明确三人以何种身份借用有限责任公司特殊性逃避债务并提供充分证据加以证明，故就该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省易源娱乐管理有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州国盾安保集团有限公司支付劳务服务费52800元；二、驳回原告贵州国盾安保集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费560元（已减半收取），由被告贵州省易源娱乐管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月五日书记员  张琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执恢736号申请执行人李金亮，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，莆田市城厢区。被执行人姚国森，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽，女，1966年12月9日出生，汉族，居民住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人李金亮与被执行人姚国森、林丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第496号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚国森立即偿还给申请执行人人民币2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但两被执行人前期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人林丽名下的位于莆田市城厢区房地产【房权编号：×××06】进行处置并已拍卖成交，成交价为1517510元；另提取被执行人林丽（已退休）公积金账户存储余额258134.15元及工资24000元。因本案与另案［执行案号为（2021）闽0322执恢459号、生效法律文书为莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第496号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案［执行案号为（2020）闽0322执恢736号、生效法律文书为莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第496号民事判决］合并至另案［执行案号为（2021）闽0322执恢459号、生效法律文书为莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第496号民事判决］一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第496号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年八月六日书记员  严 武
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1086号之一申请执行人：邵建军，男，汉族。被执行人：季晨，男，汉族。邵建军申请执行季晨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初2681号民事调解书，案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年八月三日书记员 张 轩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2871号申请执行人：李飞，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘峰，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小林，又名刘晓林，男，1977年出生，党员身份，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李飞依据本院（2021）陕0881民初3128号民事调解书，申请执行刘峰、刘小林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘峰、刘小林向申请执行人李飞共计偿还252万元借款本金及利息（利息从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）。二、案件受理费13680元，保全费5000元，由申请执行人负担9340元，被执行人刘峰、刘小林负担9340元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人刘峰、刘小林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘峰、刘小林在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘峰、刘小林到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘峰、刘小林未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘峰、刘小林在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人刘峰、刘小林拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人刘峰、刘小林户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人李飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人李飞在指定期限内不能向本院提供被执行人刘峰、刘小林的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2226号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人龙颂兵，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人刘池伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院作出的（2021）湘0203民初3426号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人龙颂兵、刘池伟自动履行义务，但被执行人龙颂兵、刘池伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人龙颂兵、刘池伟的银行存款117207.96元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5329号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人冯凯荣，男，1965年02月10日出生，住四川省蓬安县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯凯荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3807号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款243501.60元、一审案件受理费2476元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2176号原告：刘海祥，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘至政，北京京师律师事务所律师，特别授权。被告：刘洋，男，1988年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市北湖经济开发区。原告刘海祥与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘海祥及其委托诉讼代理人刘至政到庭参加诉讼。被告刘洋经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款88422元；2、请求判令被告向原告支付资金占用使用费，自2020年1月16日起至被告向原告还清上述款项之日止，按照年利率6%标准计算的利息（暂计算至2021年4月16日止，利息金额为66316.5元）；以上二项合计154738.5元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：原告在北京市丰台区经营水果批发生意，被告在原告处批发购买水果。2020年1月3日，被告在原告处以2.3元／斤的价格购买6240斤哈密瓜，共14352元。2020年1月7日，被告在原告处以2.7元／斤的价格购买6900斤哈密瓜，共18630元。2020年1月7日，被告在原告处以2.7元／斤的价格购买7113斤哈密瓜，共19205元。2020年1月11日，被告在原告处以2.7元／斤的价格购买4680斤哈密瓜，共12636元。2020年1月13日，被告在原告处以2.7元／斤的价格购买8060斤哈密瓜，共21762元；以3元／斤的价格购买5000斤哈密瓜，共15000元；以3.1元／斤的价格购买2180斤哈密瓜，共6758元。以上各项合计108343元。被告于2020年1月14日给付原告20000元货款，拖欠原告剩余货款88343元。欠款产生后原告多次催要，被告均已资金紧张为由拖延还款，自2020年4月1日起，被告多次拒接原告电话并不再回原告微信，明显不具备还款意愿。为维护自身合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为接受货款一方特向户籍所在地的贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在北京市丰台区经营水果批发生意，被告几次在原告处批发购买水果欠下原告货款88343元，具体情况如下：被告在2020年1月3日从原告处购买哈密瓜6240斤，单价为2.3元每斤，共14352元。在2020年1月7日从原告处购买哈密瓜6900斤，单价为2.7元每斤，共18630元。在2020年1月7日又从原告处第二次购买哈密瓜7113斤，单价为2.7元每斤，共19205元。2020年1月11日从原告处购买哈密瓜4680斤，单价为2.7元每斤，共12636元。2020年1月13日从原告处购买哈密瓜8060斤，单价为2.7元每斤，共21762元，以3元每斤的价格购买5000斤哈密瓜，共15000元；以3.1元每斤的价格购买2180斤哈密瓜，共6758元。共计货款108343元，在2020年1月14日被告给付了原告20000元货款。被告共欠下原告货款88343元。经原告多次催要被告未给付所欠货款。本院认为，被告从原告处购买哈密瓜，形成买卖关系，被告应履行给付价款义务，向原告支付所欠货款，故原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。被告应自原告起诉之日起，以被告所欠货款88343元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，期限自起诉之日起至本金还清之日为止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告自判决生效之日起十日内给付原告货款88343元，并支付原告逾期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，期限自起诉之日起至本金还清之日为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.55元，减半收取1005.27元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇二一年八月六日书记员  田佳奇
浙江省浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执2581号        被执行人：刘美敏，女，1987年10月23日出生，住所地浙江省衢州市常山县，公民身份号码XXX。                被执行人刘美敏引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第字第344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为被执行人刘美敏缴纳罚金5000元、没收违法所得100元。                执行立案后，本院于2021年07月05日向被执行人刘美敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘美敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘美敏名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘美敏有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人刘美敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘美敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                综上，被执行人刘美敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0624执2581号案件本次执行程序。                裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年八月二十六日            书记员唐浏冰