wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终225号上诉人(原审被告）：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。法定代表人：施敦满，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马伟丽，女，汉族，1982年12月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓天，河南南云律师事务所实习律师。上诉人晟博建设工程有限公司与被上诉人马伟丽民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。原告称被告在2019年11月25日出具的《借据》中约定借款人不能按期支付利息或归还本金产生诉讼的，则由出借人（即原告马伟丽）所在地法院管辖，而被告晟博建设工程有限公司主张《借据》上的印章已注明“此章采购、借贷、担保、合同、抵押无效”，该份证据系伪造的违法证据，借据中关于管辖法院的约定也无效。虽然原、被告双方对案涉《借据》真实性有争议，但本案现处于程序审查阶段，且根据管辖权相关法律规定，合同纠纷案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作明确约定，原告作为本案接收货币一方，住所地在本辖区，本院亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回晟博建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人晟博建设工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省金华市金东区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款不适用本案。1、上诉人系具备一级施工总承包资质的施工单位，自身经营资金充裕，不可能向马伟丽借取款项，更不可能以盖印项目资料技术章的形式去确认借款，双方绝无任何借贷合意；2、马伟丽向上诉人支付的30万元款项，用途明确备注系钢材款,该款虽确由上诉人收取过，但上诉人与马伟丽之间本来就存在多笔款项往来，上诉人和其关联公司向马伟丽支付的款项只会更多。若马伟丽认为该款存在支付错误，则应当属于不当得利范围，本案也应属于不当得利纠纷，而非借款合同纠纷。马伟丽将该转款行为事后杜撰成借款，并伪造了内容严谨的借条，目的就是将本案虚构成一件借贷纠纷，本案虚假的目的十分明显。因此，本案双方无任何借贷合意，不应属于借款合同纠纷。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中马伟丽以晟博建设工程有限公司出具的借据为据起诉主张所列被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方马伟丽所在地应视为合同履行地，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。因马伟丽作为原审原告选择向有管辖权的洛阳市瀍河回族区人民法院起诉，洛阳市瀍河回族区人民法院亦立案受理，故原审裁定并无不当，上诉人晟博建设工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月二十日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢533号石斐杰、常州天益货运代理有限公司：关于石斐杰与常州天益货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的(2015)新商初字第891号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1082号原告：贺泽亮，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省平武县。被告：李国凤，女，1957年4月30日出生，汉族，住四川省平武县。原告贺泽亮与被告李国凤名誉权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告贺泽亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺泽亮撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇二一年八月十九日书记员  邓 鉴四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1082号原告：贺泽亮，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省平武县。被告：李国凤，女，1957年4月30日出生，汉族，住四川省平武县。原告贺泽亮与被告李国凤名誉权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告贺泽亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺泽亮撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇二一年八月十九日书记员  邓 鉴
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1934号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，该公司工作人员。被告：吴华林，男，1959年5月24日出生，汉族，个体户,住金湖县。诉讼请求：1.判令被告吴华林立即偿还贷记卡欠款本金9435.81元及截至2020年2月17日的利息及违约金1983.41元，并根据贷记卡领用合约规定,承担从2020年2月17日起按年利率18%计算至实际还款之日止的利息;3.由被告承担本案诉讼费用。基本事实：1.借款人：吴华林；2.借款额度：10000元；3.实际透支金额：9435.81元；4.利息：甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）;5.违约责任：乙方因向甲方催收欠款而引致的一切费用，由甲方支付；甲方若未依约或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由甲方承担赔偿责任，乙方有权将甲方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿责任，并保留依照法律程序进行追索的权利;6.欠款金额：截至2020年2月17日，尚欠借款本金9435.81元、利息936.31元、滞纳金1047.10元。本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海、被告吴华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告主张的被告吴华林尚欠贷记卡借款本金9435.81元，截至2020年2月17日的利息936.31元，及从2020年2月18日起按年利率18%即日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。关于原告主张的违约金（原滞纳金）1047.10元，原、被告签订的《圆鼎贷记卡领用合约》就滞纳金的收取进行了约定，而根据中国人民银行〔银发（2016）111号〕《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明被告于2019年3月19日逾期还款之后，原、被告双方对逾期未还款的行为收取违约金作出明确具体的约定，因此，本院对原告主张的违约金暂不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴华林于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金9435.81元及截至2020年2月17日的利息936.31元，并承担从2020年2月18日起按年利率18%计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴华林负担（此款已由原告预交，被告在履行上述债务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李月琴二〇二一年八月四日法官助理 崇会娴书 记 员 戴森申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1859号原告：贵州独山瑞鑫物业管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇国际温泉城第7幢1-2-1号，统一社会信用代码91522726MA6DK7H57T。法定代表人：刘应惠，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金大鹏：该公司副经理。被告：何立友，男，1984年8月12日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司诉被告何立友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  覃 静二〇二一年八月十七日法官助理  金胜红书 记 员  唐艺璇
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初32164号 原告：重庆市恒美雅苑物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路100号，统一社会信用代码915000005936901226。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：印芝，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小翠，重庆开锦律师事务所实习律师。被告:张曦尹，女，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市恒美雅苑物业管理有限公司与被告张曦尹物业服务合同纠纷一案。原告重庆市恒美雅苑物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市恒美雅苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142.61元（已减半收取），由原重庆市恒美雅苑物业管理有限公司负担。                              审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6913号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李冀，女，1981年8月9日出生，满族，住上海市宝山区。被执行人：姜东健，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李冀、姜东健金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2021)皖0103民初5191号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李冀、姜东健在银行的存款人民币26523元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年八月三日书记员  张翼翔
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3365号之一申请执行人石狮市古加希制衣有限公司，住所地：石狮市子芳路中港大厦。法定代表人许聪明。被执行人杨丰荣，男，1966年04月28日出生，住广西壮族自治区靖西县。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人石狮市古加希制衣有限公司与被执行人杨丰荣承揽合同纠纷一案，被执行人杨丰荣应支付申请执行人石狮市古加希制衣有限公司款项127132元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杨丰荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨丰荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杨丰荣发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨丰荣有可供执行的财产。现被执行人杨丰荣尚有款项127132元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨丰荣暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执404号之三发往银行：中国农业银行事由：因孙长红与岳雷、高玲劳务合同纠纷一案中，关于岳雷、高玲的存款请予以查询。查询岳雷、高玲银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初8410号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路 12 号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，中心主任。委托诉讼代理人：周易欣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐仕兵，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍地四川省岳池县。    被告：潘德会，女，汉族，1946年2月18日出生，户籍地重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐仕兵、潘德会、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已偿还原告垫付款项为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。              案件受理费632.5元，减半收取为316.25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。  审  判  员       林  琳  二〇二一年八月十九日 法 官 助 理      马家曦书 记 员      罗  倩 - 1 -
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2347号之一申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军。委托诉讼代理人：包剑，男公司员工。被执行人：郁余良，男，汉族，1982年4月30日出生，住江苏省苏州市平江区，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人郁余良追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-5108号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人郁余良向申请人杭州汇隆融资担保有限公司归还代偿款77133.74元；二、被申请人郁余良向申请人杭州汇隆融资担保有限公司支付资金占用费(以14157.9元为基数、按LPR的四倍、自2018年11月23日计算至实际款清之日；以10568.41元为基数、按LPR的四倍、自2019年2月22日计算至实际款清之日；以3428.51元为基数、按LPR的四倍、自2019年4月23日计算至实际款清之日；以10684.97元为基数、按LPR的四倍、自2019年6月25日计算至实际款清之日；以5177.24元为基数、按LPR的四倍、自2019年9月24日代偿，计算至实际款清之日；以4394.83元为基数、按LPR的四倍、自2019年10月22日计算至实际款清之日；以3968.79元为基数、按LPR的四倍、自2019年12月21日计算至实际款清之日；以4989.55元为基数、按LPR的四倍、自2020年1月22日计算至实际款清之日；以4739.76元为基数、按LPR的四倍、自2020年3月24日计算至实际款清之日；以4453.56元为基数、按LPR的四倍、自2020年4月25日计算至实际款清之日；以3255.71元为基数、按LPR的四倍、自2020年5月23日计算至实际款清之日；以2321.74元为基数、按LPR的四倍、自2020年6月23日计算至实际款清之日；以4992.77元为基数、按LPR的四倍、自2020年7月14日计算至实际款清之日)；三、被申请人郁余良向申请人杭州汇隆融资担保有限公司补偿律师费3000元；四、仲裁费2201元由被申请人郁余良承担(该费用已由申请人杭州汇隆融资担保有限公司预缴，由被申请人迳付给申请人)；以上应由被申请人郁余良向申请人杭州汇隆融资担保有限公司支付的款项，被申请人应在本裁决书送达之日起五日内一次性付清。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，该院予以立案受理，并作出（2021）苏05执484号执行裁定书，裁定：南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-5108号仲裁裁决书由苏州姑苏区人民法院执行。案件执行过程如下：1.2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年6月21日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.该被执行人在本院有以终结本次执行方式结案的在先执行案件，在（2020）苏0508执2185号执行案件中，本院工作人员至苏州市姑苏区××××××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标100880.58元及相应利息，执行费1413元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十六日书记员  林 喆
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1088号黄小兵、钟平元：关于黄小平与钟平元追索劳动报酬纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初636号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1088号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2021）川0181民初636号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1088号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1088号黄小兵、钟平元：关于黄小平与钟平元追索劳动报酬纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初636号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1088号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2021）川0181民初636号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1088号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢300号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A座。法定代表人：袁庚，董事长。被执行人：安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地合肥市长江东路915号。法定代表人：李永，总经理。被执行人：李永，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈梅，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽海伦防腐工程有限公司、李永、陈梅追偿权纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，两次拍卖均以流拍，申请执行人同意以物抵债，该房产价值不足以清偿所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0103执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月二十五日书记员  蒋家顺
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4462号原告：左仲洪，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告左仲洪诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左仲洪撤回起诉。本案受理费25元，由左仲洪负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 郑明万书 记 员 蒋维瀚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6798号原告：朱会敏，女，1993年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村民委员会仇庄村民组。负责人：仇天成，系该村民组组长。本院在审理原告朱会敏与被告驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村民委员会仇庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱会敏于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱会敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱会敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱会敏负担。审判员  马伟二〇二一年八月九日书记员  张瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1684号申请执行人徐振兴被执行人四川荣丰电子有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初614号民事调解书，责令被执行人四川荣丰电子有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川荣丰电子有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入8250元（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执488号申请执行人：马坤强，男，1979年8月13日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：刘正芳，女，1979年8月5日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人马坤强与被执行人刘正芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初472号民事调解书已生效。判决内容为：被告刘正芳在办判决生效之日起十日内支付原告马坤强佳佳货款9000.00元。因被执行人刘正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马坤强向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘正芳银行存款9098.00元（执行款9000.00元、案件受理费48.00元、执行费50.00元）。申请执行人马坤强已将执行款及案件受理费领取，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕1025执488号案件执行完毕，于2021年8月29日结案。二〇二一年八月二十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1903民初1321号原告：陈亿建，男，1956年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：陈超（原告陈亿建之子），男，1986年10月5日出生，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。被告：钟培，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：王靖，四川蜀川律师事务所律师。原告陈亿建与被告钟培非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈亿建于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亿建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亿建撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈亿建负担。审判员 苟 军二〇二一年八月十日书记员 王万伦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7159号原告：肖洪飞，男，汉族，1969年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义兴茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段254号，统一社会信用代码：91520321565010302D。法定代表人：王贵友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王贵才、郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师。原告肖洪飞诉被告遵义兴茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告肖洪飞于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洪飞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖洪飞撤回起诉。案件受理费775.00元（已减半），由原告肖洪飞负担。审判员  杨灏二〇二一年八月三十日书记员  吴颖
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特193号申请人：吴某某，男，1996年10月25日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。申请人：沧州市某某设备安装有限公司，地址：河北省沧州市运河区****。统一社会代码：91130903MAOEEB*****。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。本院于2021年7月28日立案受理申请人吴某某与沧州市某某设备安装有限公司申请司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某某与沧州市某某设备安装有限公司因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月28日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：沧州市某某设备安装有限公司欠吴某某劳务费13352元，沧州市某某设备安装有限公司于2021年8月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与沧州市某某设备安装有限公司于2021年7月28日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年八月十二日书记员 宁杨（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执740号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：陈大锋，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈大锋犯诈骗罪责令退赔一案，因被执行人未履行生效的（2021）闽0881刑初119号刑事判决书确定的退赔受害人的经济损失人民币66000元的义务。2021年7月5日移送强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等。查封了被执行人陈大锋名下车牌号闽Ｆ5××××车辆，因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。本次执行已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月十一日书记员 吴巧红（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0422执1693号申请执行人：余仲先，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李国圣，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行余仲先与李国圣劳务合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人李国圣发出执行通知书，责令被执行人李国圣在收到执行通知书后应按本院（2021）皖0422民初716号民事调解书履行以下义务：偿还余仲先工资款8000元及赔偿金2000元，执行费50元。但被执行人李国圣一直未履行。执行中，本院七次通过“总对总”执行网络查控平台，已扣划存款149.59元，查封被执行人李国圣名下的皖Ｄ×××××丰田牌，但该车辆未能实际控制，其他未能查到被执行人李国圣有可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李国圣在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将李国圣纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人余仲先不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年八月二十四日书记员  姜 艳
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保144号王培生、董殿梅、肖俊峰：王培生与董殿梅、肖俊峰财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，查明被执行人名下有大量存款，已被本院冻结。至此，王培生向本院申请执行的（2021）豫1528民初3882号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6758号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：高坤圆，女，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县新城区。被执行人：梁兵，男，1990年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县新城区。本院在执行中银消费金融有限公司与高坤圆、梁兵金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6758号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6896号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。被告：万红波，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告万红波物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1034号黄某：本院执行保全的你与郭某某、冯某某不当得利纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
西藏自治区浪卡子县人民法院执行裁定书（2021）藏0531执21号之六申请执行人：浪卡子县羊卓投资有限责任公司，住所地西藏自治区山南市浪卡子县德吉路2号，统一社会信用代码91542233MA6T1EDF3D。        法定代表人：霍鹏阔，该公司总经理。        委托诉讼代理人：黄平凡，男，系该公司员工。        被执行人：格桑，男，1990年6月8日出生，藏族，四川省马尔康市人，现住地西藏自治区山南市乃东区。        关于申请执行人浪卡子县羊卓投资有限责任公司与被执行人格桑合同纠纷一案，本院于2021年8月19日冻结了被执行人格桑在6228483878246832170账户内余额人民币2083.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：        解除对被执行人格桑在中国农业银行6228483878246832170账户内存款人民币306360.00元的冻结。        本裁定立即执行。        审判员    普布顿珠二〇二一年八月三十一日书记员    拉姆次仁
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1404号姜卫川：你与原锦梁不当得利纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币65263.73元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费879元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279857660特此通知。二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1854号原告：郑福顺，女，1935年3月24日出生，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：元春女，女，1987年7月3日出生，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。第三人：权美兰，女，1966年6月14日出生，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。原告郑福顺与被告元春女、第三人权美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑福顺的委托诉讼代理人庄治国、第三人权美兰的委托诉讼代理人韩长洙到庭参加诉讼。被告元春女经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福顺向本院提出诉讼请求：1.判令元春女与第三人权美兰之间签订的《房屋买卖契约》无效；2.判令位于延吉市金宙小区4号楼1单元604号，面积为87.16㎡的房屋归郑福顺所有；3.本案诉讼费用由元春女承担。事实与理由:1996年3月6日，郑福顺从案外人金仁善处购买位于延吉市延南街龙光委4组，建筑面积为63.2平方米的房屋，当日交付购房款人民币陆万元整，由金仁善出具收条。房屋交易完成后，由郑福顺实际占有，双方未及时办理房产过户手续。于2007年8月10日，因案外人金仁善身体抱恙，郑福顺不能及时回国，金仁善便与郑福顺的女儿权美兰（金仁善儿媳）签订了房屋买卖契约后将房屋过户到权美兰名下，房屋实际由郑福顺所有，第三人权美兰代持。2012年4月1日，元春女及其父母想要得到涉案房屋，便威胁第三人权美兰，如不将涉案房屋过户给元春女，便不再赡养郑福顺，并将郑福顺从元春女及其父母在韩国的住处赶出去。权美兰无奈之下在元春女未支付任何对价的前提下，与元春女签订虚假的《房屋买卖契约》，将房屋过户到元春女名下。2013年9月4日，上述房屋由延边金宙房地产开发有限公司进行动迁，元春女与延边金宙房地产开发公司签署金宙小区房屋产权调换补偿协议书，元春女取得了位于延吉市金宙小区4号楼1单元604号，面积为87.16㎡的房屋，该房屋至今无法入住。郑福顺认为，权美兰与元春女之间的买卖合同系虚假意思表示，元春女也未支付任何对价，损害了郑福顺的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法确认元春女与权美兰之间的买卖协议无效，并确认涉案房屋归郑福顺所有。元春女未答辩。权美兰述称：元春女与权美兰之间的房屋买卖契约有效。权美兰是根据郑福顺与元春女的要求将涉案房屋过户给元春女。起诉书所陈述的房屋更名理由与事实不符。1996年3月份，郑福顺从案外人金仁善（权美兰的公公）处购买涉案房屋，当时购买价格为6万元。郑福顺正在韩国，不能及时办理过户手续，所以把房屋暂时更名到权美兰名下。2005年郑福顺与元春女的母亲权美花对另一处房屋有交易意向，房款约定为20万元，权美花先将10万元房款支付给郑福顺，郑福顺反悔不想将另一处房屋卖给权美花，且拒绝退还已收到的房款10万元。经过商议，郑福顺同意将涉案房屋调换给权美花，价格约定为6万元。郑福顺将10万元中的4万元返还给权美花，后要求权美兰将涉案房屋直接过户到权美花名下，当时权美花正在外地，所以按权美花的指定将房屋过户给其子女元春女名下。经审理查明，1996年3月5日，郑福顺从金xx处购买位于延吉市延南街龙光委4组，建筑面积为60.5平方米的房屋，购房价格为6万元整。当日，金仁善收到房款6万元后，向郑福顺交付房屋。2007年8月10日办理更名手续时，因郑福顺在韩国，无法办理更名手续，故将涉案房屋更名到郑福顺的女儿权美兰名下。2012年4月1日，权美兰与元春女签订房屋买卖契约，约定将涉案房屋以6万元的价格出售给元春女。当日，更名到元春女名下。2013年9月4日元春女与延边金宙房地产开发有限公司签订金宙小区房屋产权调换补偿协议书，约定涉案房屋调换成延吉市铁南金宙小区x号楼x单元xxx号房屋。另，元春女的母亲权美花是郑福顺的长女，权美兰是郑福顺的次女。认定上述事实的证据有：房屋合同书、收款条、房地产买卖契约、产权登记审批表、房屋买卖契约、金宙小区房屋产权调换补偿协议书、郑福顺与权美兰、权美兰儿子金光辉之间的谈话录音及当事人的陈述。权美兰向本院提供的微信记录，因其无法提供原始载体，不符合证据的合法性、客观性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。郑福顺未能举证证明元春女及其母亲权美花以不赡养郑福顺为由威胁权美兰签订房屋买卖契约的事实，故对郑福顺的诉讼请求本院不予支持。元春女未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑福顺的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），公告费260元，共计1560元，由原告郑福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  王惠琴人民陪审员  刘延荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6022号申请人：夏柱流，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被申请人：王栋，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人夏柱流与被申请人王栋民间借贷纠纷一案中，申请人夏柱流向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王栋银行存款人民币208000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人夏柱流的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王栋银行存款人民币208000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 靳义威二〇二一年八月二十一日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2069号原告：孙高青，男，1994年12月2日出生，汉族，无业，住江苏省金湖县。被告：蒋阳杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告孙高青与被告蒋阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告孙高青于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙高青申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高青撤回对被告蒋阳杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高青负担。审判员  雷爱红二〇二一年八月十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3949号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：丁治朋，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈凤霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人丁治朋、陈凤霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之二十四被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。关于申请执行人与被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司账户内余额人民币4004.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3619012**4000**83账户内存款人民币781847.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3802号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：南通市通州区歌库歌厅，经营地址：江苏省南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店301室。投资人：盛林军。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告南通市通州区歌库歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8682号原告：李晓东，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：史国明，男，汉族，住吉林省延吉市。第三人：李红玲，女，汉族，住吉林省延吉市。原告李晓东与被告史国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人王建龙，第三人李红玲到庭参加诉讼，被告史国明经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令史国明立即偿还借款本金59万元及利息暂计1000元（利息计算方式：自2018年12月1日起按照本金40万为基数，计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部本金偿还之日止，按照本金40万元为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；自2019年1月19日起按照本金19万为基数计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部本金偿还之日止，按照本金19万元为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.案件受理费由史国明承担。事实与理由：2018年9月30日，史国明以购买白山大渣（煤）为由向李晓东出具了40万元借据，借款期限到2018年11月30日止，2018年9月26日，李晓东向史国明指定的收款人李红玲转账支付20万元；2018年10月20日，李晓东向史国明指定的收款人李红玲转账支付10万元，2018年11月8日，李晓东向李红玲转账支付10万元。2018年12月18日，史国明向李晓东借款20万元，借期1个月，当日，李晓东向李红玲转账支付19万元。以上借款本金共59万元。李晓东向史国明多次催要未果，故诉至法院。史国明未答辩。本院经审理认定的事实：2018年9月，李晓东（出借人）与史国明（借款人）达成借贷约定，史国明以购买白山大渣（煤）为由向李晓东借款40万元，按照史国明的指示，李晓东分别于2018年9月26日将自有资金通过案外人任春玉的账户向指定的收款人李红玲转账支付20万元，于2018年10月20日将自有资金通过案外人金雪梅的账户向指定的收款人李红玲转账支付10万元，于2018年11月8日将自有资金通过案外人金雪梅的账户向指定的收款人李红玲转账支付10万元，共计40万元。双方于2018年9月30日签订了借条，同时约定还款期限为2018年11月30日，利息未作约定。2018年12月18日，李晓东（出借人）与史国明（借款人）又达成借贷约定，由李晓东向史国明出借人民币20万元。当日，史国明向李晓东出具了借条，李晓东将自有资金通过案外人任春玉的账户向史国明指定的收款人李红玲转账19万元，同时预先扣除了1万元利息，并约定还款期限为2019年1月18日。两笔借款到期后，史国明未按照约定偿还借款。另查明，李晓东与任春玉系姑婿关系，李晓东与金雪梅系夫妻关系，金雪梅与任春玉系母女关系。史国明与李红玲系雇佣关系，目前李红玲已离职。认定上述事实的证据有：借据，交通银行交易清单，户口本、结婚证以及当事人的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李晓东与史国明达成的借款约定系双方真实的意思表示，符合法律的规定，双方已形成民间借贷法律关系。史国明未按照约定的借款期限偿还借款已构成违约。对李晓东要求史国明偿还借款本金59万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对李晓东要求史国明支付利息（计算标准为自2018年12月1日至2019年8月19日止，以本金40万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部本金偿还之日止，按照本金40万元为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；自2019年1月19日至2019年8月19日止以本金19万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部本金偿还之日止，以本金19万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告史国明于本判决发生效力后立即偿还给原告李晓东借款本金59万元及利息（自2018年12月1日至2019年8月19日止，以本金40万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部本金偿还之日止，按照本金40万元为基数计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；自2019年1月19日至2019年8月19日止以本金19万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部本金偿还之日止，以本金19万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息）。案件受理费9710元（原告已预交），减半收取4855元，由被告史国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 雨二〇二一年八月二十六日书记员 金莉娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8934号申请人：无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区A区宜金路3号，统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人：吴跃飞，该公司总经理。被申请人：储敏艳，女，1985年8月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被告储敏艳买卖合同纠纷一案中，胜华公司向本院提出财产保全的申请，要求保全储敏艳价值20万元的财产，并以江苏氿舟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人胜华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人储敏艳的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含储敏艳对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年八月十二日书记员  李智超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5955号申请人：苏州市相城区太平宏盛石材工艺厂，住所地苏州市相城区太平黎明村二区（李招根出租房）。经营者：罗广池。委托诉讼代理人：朱丽叶，苏州永德律师事务所律师。被申请人：汤仁飞，男，1994年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告苏州市相城区太平宏盛石材工艺厂与被告汤仁飞买卖合同纠纷一案中，苏州市相城区太平宏盛石材工艺厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤仁飞名下银行存款50000元，或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州市相城区太平宏盛石材工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人被告汤仁飞名下银行存款50000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年八月十九日书记员  方 芳
青阳县人民法院发文稿纸签发人：发。徐云峰2021.8.12核稿人：拟稿人：金平2021.8.12事由：执行裁定书字号：（2021）皖1723执1039号申请执行人：郑永清，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：郑燕燕，系郑永清女儿。被执行人：程乐林，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。申请执行人郑永清与被执行人程乐林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人郑永清提出撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1723执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  纪智胜二〇二一年八月十二日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1039号申请执行人：郑永清，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：郑燕燕，系郑永清女儿。被执行人：程乐林，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。申请执行人郑永清与被执行人程乐林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人郑永清提出撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1723执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐云峰审判员方胜强审判员纪智胜二〇二一年八月十二日书记员查京云附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。青阳县人民法院发文稿纸签发人：发。徐云峰2021.8.12核稿人：拟稿人：金平2021.8.12事由：执行裁定书字号：（2021）皖1723执1039号申请执行人：郑永清，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：郑燕燕，系郑永清女儿。被执行人：程乐林，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。申请执行人郑永清与被执行人程乐林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人郑永清提出撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1723执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  纪智胜二〇二一年八月十二日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1039号申请执行人：郑永清，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：郑燕燕，系郑永清女儿。被执行人：程乐林，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。申请执行人郑永清与被执行人程乐林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人郑永清提出撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1723执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐云峰审判员方胜强审判员纪智胜二〇二一年八月十二日书记员查京云附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1656号申请执行人尹玉萍被执行人唐刚被执行人尹丹丹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督75号支付令，责令被执行人唐刚、尹丹丹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐刚、尹丹丹在金融机构、其他单位的存款、收入561031元（执行费：7931元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  梁希
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执471号被执行人：曹宇，曾用名曹禺，男，1992年6月22日出生于安徽省望江县，中专文化，无业，家住安徽省安庆市望江县。被执行人：鄢运友，男，1976年8月15日出生于安徽省望江县，小学文化，瓦工，家住安徽省安庆市望江县。被执行人曹宇、鄢运友开设赌场罪一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827刑初44号刑事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月12日、2021年5月17号、2021年6月9号、2021年7月7号、2021年8月6号通过全国网络查控系统查询了被执行人曹宇、鄢运友名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币40000元。3.本院于2021年8月23日将被执行人曹宇、鄢运友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执498号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十三日书记员  郭灏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执575号被执行人：何明辉，男，2001年9月5日生，住独山县。被执行人何明辉犯盗窃罪移送执行罚金一案，本院作出的（2020）黔2726刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，何明辉应缴纳罚金2000元。因何明辉未履行义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人何明辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人在银行和网络资金仅有零星存款，无处置必要。2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县麻尾镇麻尾村居民委员会，查明被执行人名下无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法对其作出拘留决定，因未找到被执行人，无法实施。本院认为，被执行人名下银行存款和网络资金数额太少，无处置，余下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月十八日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10904号原告：王帅，男，汉族，2000年7月4日出生，住贵州省大方县。被告：李永春，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告王帅与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告李永春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永春向原告王帅支付欠款轮胎款33,140.00元；2、本案诉讼费由被告李永春承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2020年9月10号，被告联系原告赊账九条轮胎及修理费33,140.00元，原告通过中间朋友担保。2021年4月2号，被告向原告出具欠条，被告承诺2021年4月10号还款。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决如所请。庭审中，原告王帅变更第1项诉讼请求为：判令被告李永春向原告王帅支付轮胎款27,140.00元。事实及理由：因在原告起诉后，被告向原告支付了6,000.00元欠款，现尚欠27,140.00元，故原告对第1项诉讼请求作出如上变更。被告李永春未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月2日，被告李永春向原告王帅出具欠条，载明：“今欠王帅轮胎款33140.00元（大写：叁万叁仟壹佰肆拾元整），以上欠款本人于4月10号之前一次性付清。欠款人：李永春2021年4月2日。”原告王帅在该欠条尾部签署：“债权人：王帅”。在原告提起本案诉讼后，被告向原告支付了轮胎款6,000.00元，尚欠27,140.00元未付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李永春出具欠条确认欠付原告王帅轮胎款33,140.00元，承诺于2021年4月10日之前一次性付清。在原告提起本案诉讼（2021年6月16日）后，被告仅向原告支付了轮胎款6,000.00元，尚欠27,140.00元未付，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告诉请判决被告支付轮胎款27,140.00元的请求，本院予以支持。被告李永春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永春于本判决生效之日起十日内支付原告王帅轮胎款27,140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元（已按简易程序减半收取），由被告李永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇二一年八月十二日书记员  邵烨旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2426号之三原告岳彦彦，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。被告郝利军，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。本院受理的原告岳彦彦与被告郝利军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下财付通账户采取保全措施，并已提供相应担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝利军名下财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郝利军名下财付通账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨利利二〇二一年八月二十四日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初337号原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼2层1号门市。法定代表人：路军齐，该公司执行董事。被告：孙文彬，男，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告黑龙江省博吉供热有限公司与被告孙文彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行合同义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省博吉供热有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省博吉供热有限公司负担。审 判 员 刘占忠二〇二一年八月十六日法官助理 王洪雷书 记 员 王富台
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1859号之一申请执行人：李保俊，男，1989年05月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：程伟，男，1969年06月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人李保俊与被执行人程伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人程伟的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月十二日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初344-3号汪明:你(单位)诉与被告何鉴锟、被告何伟、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉茂，男，1955年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大英，女，1955年8月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓良威，男，1990年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人邓玉茂、周大英因与被申请人邓良威、王庆庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）陕09民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓玉茂、周大英申请再审称，1.原审认定事实错误。原审背离了民间借贷应当审查的实质内容，三笔借款都产生于二被申请人婚姻关系存续期间，借款用途分别是被申请人二人购买商铺和王庆庆父母开办农家乐使用，现有证据基本完全能够证实申请人将现金和存单交给被申请人邓良威，邓良威的银行流水也能够证实其存入的款项就是支取申请人的存单本息之和，三笔借款依法成立。原审否认了双方具有借款合同，也否认了借款用途，与客观事实相悖。借条上没有被申请人王庆庆的签名符合常理，二被申请人没有购买商铺的经济来源和能力，王庆庆购买商铺时未拒绝使用该笔借款，应当推定其同意借款，具有借款合意，原审依据借款和购买商铺时间差认定借贷关系有误。2.原审适用法律错误。申请人主张借贷关系成立，被申请人邓良威认可借贷事实存在，原审即便认为该借款与王庆庆无关，也应当判决由邓良威承担还款义务，但法院对借贷关系是否成立未做评判，属规避案件裁判结果。请求：1.依法撤销本院（2021）陕09民终6号民事判决和陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3491号民事判决；2.改判支持申请人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被申请人承担。本院经审查认为，本案中，再审申请人邓玉茂、周大英以其子邓良威出具的两张借条为依据，主张借贷关系成立，要求被申请人邓良威、王庆庆夫妻二人承担还款责任。王庆庆抗辩其对借款之事毫不知情也未签字认可，此借据系夫妻离婚纠纷期间，邓良威与其父母虚构债务。经查，两张借条虽载明借款人为邓良威、王庆庆，但均无王庆庆签字或捺印确认。2015年4月5日出具的50000.00元借条，载明借款目的为购买天贸城开发商铺。申请人认为此借条款项实际交付构成为：2015年1月25日周大英自己取款4万余元其中给邓良威17000.00元现金、邓良威于2015年2月14日、4月20日分别从其账户取款26860.12元、7005.55元，合计50865.67元；2016年1月19日出具的130000元借条，载明借款用于购买天一城市广场和天贸城商铺。申请人认为此借条款项实际交付构成为：周大英账户分别于2016年1月19日支取的18413.23元、1月25日支取的24550.19元、1月26日支取的98135.93元，合计141099.35元。而被申请人邓良威、王庆庆购买天贸城和天一城市广场商铺并支付首付时间分别为2016年5月17日、2016年8月15日。首先，借条出具的时间、金额，与申请人陈述的实际交付构成并不吻合，亦不符合民间借贷交易习惯。其次，借条载明的金额、用途、利率约定与购买商铺的时间、金额存在出入且有违常理。申请人提交的现有证据不足以证实被申请人王庆庆有借款合意或知晓并予以追认，亦未能证实借条所载借款期限届满后曾主张权利，案涉借款在两被申请人离婚诉讼中才提及，原审综合考虑证据证明效力、各方之间的特殊身份关系及利益冲突，对申请人与被申请人之间的借贷关系未予确认并无不妥。综上，邓玉茂、周大英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓玉茂、周大英的再审申请。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月十日书记员  周杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4066号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：赵雄波，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：赵雄杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵雄波、赵雄杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1466号原告：赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师。被告：木色五谷木，女，1977年3月15日出生，彝族，住四川省越西县。原告赵正强与被告木色五谷木农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告赵正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正强撤回起诉处理。审判员  张玉洪二〇二一年八月二十八日书记员  李浩浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保52号之一申请人：王瑞，男，汉族，住灌云县。被申请人：钱加康，男，汉族，住灌云县。被申请人：钱文明，男，汉族，住灌云县。申请人王瑞与被申请人钱加康、钱文明因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人王瑞于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱加康驾驶的、钱文明所有的苏G06334号小型轿车一辆予以保全，保全金苏Ｇ0××××700元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G5507Y号小型普通客车一辆作为担保。本院在保全过程中，被申请人钱文明于2021年8月17日向本院提出申请反担保，并提交现金人民币11700元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人钱加康驾驶的、钱文明所有的苏G06334号小型轿车解除诉前保全。经审查，本院认为，被申请人钱文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人钱加康驾驶的、钱文明所有的苏G06334号小型轿车的扣押。二、冻结被申请人钱文明所有的现已交在本院账户上现金人民币11700元，冻结时间为一年。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月十九日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4218号原告：罗莱生活科技股份有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：钱永朝，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：钱保泼，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告钱永朝，钱保泼，浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4544号申请执行人:合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办，统一社会信用代码9134010056067963X8(1-1)。法定代表人：宋华梅，该公司经理。被执行人：范良俊，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司与被执行人范良俊物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十七日书记员  鲁悦悦
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执726号 申请执行人：柞水县城市管理局，住所地陕西省柞水县。法定代表人：党海章，局长。委托代理人：余应山，男，柞水县城市管员被执行人：华功平，男，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局与被执行人华功平行政非诉执行一案，柞水县城市管理局于2019年6月28日作出柞城管罚字（2019）第17号行政处罚决定书，决定对被执行人华功平罚款10000元，被执行人华功平逾期未履行，柞水县城市管理局向本院申请对处罚决定书合法性进行审查。本院于2020年11月6日作出的（2020）陕1026行审65号行政裁定书，准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第17号行政处罚决定中对被执行人华功平罚款10000元的内容。现该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人柞水县城市管理局于2021年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院向被执行人华功平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2021年8月13日柞水县城市管理局以被执行人已自动向其缴纳1000元罚款，对于下欠罚款同意被执行人暂缓缴纳为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      苏小良 二〇二一年八月十六日                     法  官  助  理      韩卫东书    记   员       田  雯
文书内容            山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院      民事判决书                        (2021)鲁1091民初1791号                            原告              威海火炬高技术产业开发区瑞和装饰材料店，住所地威海市沈阳路-105号102。      经营者：马祝伟。      委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。                  被告              刘锦涛，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              判令刘锦涛支付材料款48 917元并以48 917元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年7月16日起至实际给付之日止利息。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区瑞和装饰材料店经营者马祝伟及委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      刘锦涛于本判决生效后十日内支付威海火炬高技术产业开发区瑞和装饰材料店材料款48 917元并以48 917元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年7月16日起至实际给付之日止利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费511元，由刘锦涛负担。                  本判决为终审判决。                               审判员  董合成                      二〇二一年八月三十日                书记员  于  跃
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书 （2021）藏0623民初298号 原告鲁培，男，1970年5月9日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。被告康江，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住四川省。原告鲁培与被告康江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告鲁培于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁培与被告康江买卖合同纠纷一案，原告鲁培的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁培撤回起诉。案件受理费775元，由原告鲁培负担。   审  判  长    索南曲吉人民陪审员    晋    塔人民陪审员    瓦    布   二〇二一年八月三十日                               书  记  员    斯曲措姆
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1351号原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。        法定代表人：旷丽娜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：董萍，女，1992年10月25日生，住贵德县。系该公司出纳。        被告：郭海令，男，住西宁市城东区。        本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告郭海令服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年8月30日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告郭海令的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。        审判员    许花二〇二一年八月三十日书记员    邢丽琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1439号之二申请执行人沈林，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人许虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1804号民事调解书，申请执行人沈林与被执行人许虎民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈林于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人许虎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月13日到庭接受询问，被执行人许虎未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年7月5日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人许虎名下均无足额银行存款，已冻结，其证券、保险、公积金、土地、车辆信息均暂无可供执行财产，其名下房产本院已查封，因该案标的较小暂不宜处置。2021年7月20日，本院对被执行人许虎采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为46690元（含执行费），尚未执行标的为46690元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执620号被执行人：刘小栋北川羌族自治县民事审判庭移送执行刘小栋其他案由一案，申请执行标的共计3130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180.00元，其中执行标的3130.00元，本案执行费50.00元。至此，北川羌族自治县民事审判庭移送执行的(2017)川0726民初341号民事判决书中关于诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执620号被执行人：刘小栋北川羌族自治县民事审判庭移送执行刘小栋其他案由一案，申请执行标的共计3130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180.00元，其中执行标的3130.00元，本案执行费50.00元。至此，北川羌族自治县民事审判庭移送执行的(2017)川0726民初341号民事判决书中关于诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2660号申请人：北京观光国际旅行社有限公司。法定代表人:迟长福,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳,男,1990年1月16日出生，汉族,住广东省韶关市。委托诉讼代理人:杨丽华,湖南银光律师事务所律师。被申请人:郴州宝中国际旅行社有限公司。法定代表人:肖建军。第三人:郴州宝中国际旅行社有限公司阳光儿童城营业部。负责人:曹健。第三人:郴州宝中国际旅行社有限公司资兴营业部。负责人:钟丽。第三人:郴州宝中国际旅行社有限公司宜章营业部。负责人:段海雄。第三人:郴州宝中国际旅行社有限公司便江营业部。负责人:雷菊田。申请人北京观光国际旅行社有限公司与被申请人郴州宝中国际旅行社有限公司、第三人郴州宝中国际旅行社有限公司阳光儿童城营业部、郴州宝中国际旅行社有限公司资兴营业部、郴州宝中国际旅行社有限公司宜章营业部、郴州宝中国际旅行社有限公司便江营业部合同纠纷案于2021年8月5日向本院申请财产保全,请求法院依法冻结被申请人郴州宝中国际旅行社有限公司银行存款28418元,或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人北京观光国际旅行社有限公司自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZP2143××20的保单(保险金额为28418元,担保期限自2021年8月6日零时起至2023年8月5日二十四时止)作为保全担保。本院经审查认为,原告在申请诉前财产保全时,已提供财产担保,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：冻结被申请人郴州宝中国际旅行社有限公司银行存款28418元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费304元,由申请人北京观光国际旅行社有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙   新   住二〇二一年八月五日法官助理  罗园书记员邓慧灵
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执727号之二申请执行人:杨学荣，女，1951年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王海波，男，1981年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：吕桂华，女，1953年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人杨学荣与被执行人王海波、吕桂华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨学荣与被执行人王海波、吕桂华自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年八月三十日书记员  :赵琳海林市人民法院合议庭笔录案由:民间借贷纠纷时间:2021.8.30地点:执行一庭审判人员:崔海峰、刘宇光、李凯书记员:赵琳评议申请执行人杨学荣与被执行人王海波、吕桂华民间借贷纠纷一案记录如下：崔海峰：本院在执行杨学荣与王海波、吕桂华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行，申请执行人的申请是否符合法律规定，请合议。刘宇光：申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，应终结执行，按和解长期方式报结。李凯：申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，应终结执行，按和解长期方式报结。崔海峰：我的意见与二位意见一致。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，应终结执行，按和解长期方式报结。合议庭一致意见：终结执行，按和解长期方式报结。审判长审判员审判员书记员
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4729号之三刘俊涛：刘俊涛与赵浮平、薛丽娅、赵晶买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年八月十七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执819号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地南通市海门区。法定代表人：李佳琪。被执行人：江军，男，1987年12月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：韩丽媛，女，1986年7月19日生，汉族，住山西省长治市城区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人江军、韩丽媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江军、韩丽媛应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金25436.02元及利息，支付律师代理费3800元，偿付迟延履行期间的债务利息并向本院缴纳诉讼费用人民币320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币444元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行义务并向本院报告财产，但被执行人既未自觉履行义务又未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院依法调查了被执行人名下的不动产、汽车、银行存款、证券等财产情况;档案查封了被执行人江军名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，但因查无下落而未实际扣押。经执行查明，被执行人江军、韩丽媛名下除查明的上述汽车外，查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除未实际扣押而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 黄雷舟审 判 员 王卫国二〇二一年八月十三日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2023年5月5日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初10210号原告:吴明泽,男,汉族,1989年5月7日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：朱先涛，男，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市巴南区。原告吴明泽与被告朱先涛合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚芳独任审理，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德到庭参加诉讼，被告朱先涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告48000元及资金占用损失(以48000元为基数从2021年5月12日起按照银行同期资金拆借利息2倍计算至付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。因被告于2021年7月31日下午13：02向原告通过微信支付5000元，原告吴明泽当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告退还原告43000元及资金占用损失(以43000元为基数从2021年5月12日起按照银行同期资金拆借利息2倍计算至付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月20日原告向被告支付了48000元除渣费，由于不能除渣，被告也同意退还该费用，但被告至今仍未退还原告费用，经原告多次催促无果，原告故诉至法院。被告朱先涛未到庭未发表答辩意见。原告吴明泽围绕其诉讼请求向本院举示了微信聊天记录和银行转账记录作为证据（当庭向法院出示手机载体，提交微信聊天截屏和银行转行记录打印件），被告朱先涛未到庭未发表质证意见，本院结合证据性质及庭审查明情况对上述证据真实性予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，原告吴明泽向被告朱先涛通过中国农业银行网上银行转账支付了48000元用以购买渣票，该渣票用于原告方在购买之后可以凭票去指定的地方倒渣，但由于双方约定的倒渣地点已经禁止倒渣，双方于2020年11月16日通过微信达成退款合意。经原告催促，被告在2020年11月23日、2020年12月5日、2020年12月18日、2020年12月21日、2021年3月8日及2021年4月1日均通过微信表示同意退款，但未履行退款义务。2021年7月31日，被告通过微信支付方式向原告退还了5000元，剩余43000元未予退还。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然双方未签订关于买卖渣票的书面合同，但根据从原告方提交的微信聊天记录和转账记录记载的内容，能够证实原被告双方当事人已经就双方交易的基本内容达成口头合意，双方存在口头合同且原告吴明泽已经履行合同的付款义务，现合同目的无法实现，被告朱先涛也多次表示同意退款，被告朱先涛应当向原告退还剩余全部尚未退还的购票费用43000元。对原告吴明泽的诉讼请求，本院认为，事实清楚，证据充分，予以支持。被告朱先涛未到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱先涛于本判决生效之日起三日内向原告吴明泽退还43000元并支付资金占用损失（该损失以43000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元由被告朱先涛承担（此款原告已缴纳法院，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  姚  芳   二〇二一年八月四日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳  - 1 -
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3532号原告：庞孝琼，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省平昌县。委托代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：王建珍，女，汉族，生于1968年7月11日，住四川省平昌县。本院在审理原告庞孝琼诉被告王建珍民间借贷纠纷一案中，因原告庞孝琼未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇二一年八月二十三日书记员 向柏臣
四川省成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初6353号原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。负责人：刘旭奔，总经理。委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：黄义，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。原告保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）与被告黄义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业成都分公司的委托诉讼代理人刘思柯到庭参加了诉讼。被告黄义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付的物业服务费5838元（自2018年5月1日至2019年12月31日止）及暂计算至2019年12月31日的滞纳金1372.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积116.76平方米。被告于2010年11月21日与原告签订了《前期物业服务协议》等文件，该文件确认原告为被告所购房屋所在物业规划区域提供物业管理服务，住宅收费标准为2.5元／平方米／月收取，被告需在每月5日前向原告缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未缴纳物业服务费的，从下一个月起计收违约金，直至交清欠费为止。但被告自2018年5月1日起至2019年12月31日止均未缴纳物业费，经原告多次催收，仍未支付。因此原告诉至法院，请求判如所请。被告黄义未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄义向保利（成都）房地产开发有限公司购买了位于高新区房屋，房屋总价为1314283元，建筑面积为116.67㎡，用途为住宅，房屋为黄义单独所有。双方于2016年1月28日向登记机关进行了合同备案，签约备案号为2297433。2015年10月13日，黄义（甲方）与保利物业管理有限公司成都分公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定乙方对案涉房屋所在的“保利·锦湖林语”提供物业管理服务。协议第八条约定：物业服务费按每户建筑面积计收，以实测面积为准；高层电梯住宅物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月收取；收房时，甲方一次性预交6个月物业费。之后甲方须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月起计收违约金，每逾期一日，乙方将按应交未交总金额的千分之一向甲方收取应交未交部分物业服务费违约金，直至甲方交清欠费为止。自2018年5月1日至2019年12月31日，黄义欠付保利物业成都分公司20个月的物业服务费，共计5833.5元。另查明，保利物业管理有限公司成都分公司于2020年8月6日将名称变更为保利物业服务股份有限公司成都分公司。上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同摘要、《前期物业服务协议》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，黄义与保利物业成都分公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保利物业成都分公司按约提供了物业服务，黄义应按约支付物业服务费，故保利物业成都分公司主张物业服务费（2018年5月1日至2019年12月31日），本院在5833.5元（2.5元/平方米/月×116.67平方米×20个月）范围内予以支持。关于违约金。本院认为，黄义拖欠物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任。因《前期物业服务协议》约定按应交未交总额的千分之一计算标准过高，现原告自行调整为按日利率0.5‰计算仍然过高，本院酌情调整为欠款金额的10%，即截至2019年12月31日滞纳金为5833.5元×10%=583.35元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄义于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司成都分公司支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5833.5元及滞纳金583.35元；二、驳回原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告黄义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗燕飞二〇二一年八月十三日书记员  曾 洁