wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1349-2号原告：曹正平,男，1971年6月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李晓华，女，1970年10月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，系曹正平之妻。被告：夏勐，男，1973年8月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄文胜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：左齐团，该公司经理。本院在审理原告曹正平与被告夏勐、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正平撤回对被告夏勐、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。案件受理费375元(已减半)，由原告曹正平负担。审 判 员  狄卫华二〇二一年八月二十日代理书记员  安赛娟
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执411号陈留记、周淑玲：申请执行人陈留记与被执行人周淑玲离婚纠纷一案，经本院（2021）陕1022民初1004号民事调解书确定：周淑玲自愿一次性给付陈留记婚后生活帮助金2万元整。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周淑玲于2021年08月23日与申请人陈留记达成还款协议，被执行人给付申请人20000元（已履行）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执411号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月二十三日结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1007号申请人：邱波，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：钮伟强，男，1976年6月28日出生，住江苏省吴江市。被执行人：沭阳金骏王纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：钮伟强。本院在执行申请执行人邱波与钮伟强、沭阳金骏王纺织有限公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案中，中院作出的（2020）苏13民终2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为491770元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有不动产登记信息，但由于疫情原因，将房产交于当地法院处置，在当地法院也有执行案件。4.本院于2021年6月20日至被执行人钮伟强住所地江苏省吴江市盛泽镇坛丘北旺村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2436号申请执行人：天津市和平区南市街党群服务中心，住所地天津市和平区南门外大街281号1层。法定代表人：张巨新。委托诉讼代理人：李涛，天津集广律师事务所律师。被执行人：王燕清，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省沙县，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴宝忠，天津垚众律师事务所律师。被执行人：陈苏霞，女，1998年1月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴宝忠，天津垚众律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市和平区党群服务中心与被执行人王燕清、陈苏霞房屋租赁纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。在执行中经查：被执行人王燕清、陈苏霞于2019年12月27日已将本院（2019）津0101民初4295号民事判决书确认的和平区房屋腾空并返还申请执行人。现申请执行人天津市和平区南市街党群服务中心和被执行人王燕清执行和解，双方均同意：1.被执行人王燕清同意给付申请执行中全部内容，应向申请执行人给付房屋租赁费共计380392元；2.申请执行人同意王燕清自2021年8月20日起，按每月900元人民币汇款至申请执行人指定账户，直至履行完毕；3.执行费16073元被执行人王燕清于2021年8月15日前直接交付法院；4.鉴于双方已达成和解，申请执行人建议对二被执行人采取的强制措施予以解除。如被执行人王燕清不按上述协议履行申请执行人有权恢复原执行并对其采取相应措施。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月六日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0181执异64号申请人：郭小暖，女，1952年11月9日出生，汉族，住辛集市。被执行人：程增水，男，1973年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：程博，男，1991年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。在本院执行郭小暖与程增水等人借款合同纠纷一案中，申请执行人郭小暖申请追加程博为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人郭小暖称，申请执行人郭小暖、另案申请执行人魏柱与被执行人程增水等人借款纠纷两案合并执行，在执行过程中，2019年8月16日郭小暖、魏柱与第三人程博（程增水之子）、周晓云（程增水朋友）达成执行和解协议，如程增水不能按照还款计划偿还470000元（其中郭小暖170000元、魏柱300000元），程博、周晓云自愿承担连带保证责任。后程增水偿还了我70000元，尚欠100000元，因程增水不能按照和解协议履行义务，现申请追加程博为被执行人，对程增水的100000元借款承担连带保证责任。申请人提交了2019年8月16日执行和解笔录证实上述主张。被执行人程增水、被申请人程博未提交书面意见。本院查明：本院于2017年5月10日作出（2016）冀0181民初2581号民事判决书，判决被告河北金恒基房地产开发有限公司偿还郭小暖借款500000元及利息，被告程增水等人对借款500000元本金承担连带清偿责任，后因各被告未履行判决书义务，郭小暖申请本院强制执行，执行案号为（2017）冀0181执1242号。2016年6月30日，本院作出（2016）冀0181民初1126号民事判决书，判决被告河北金恒基房地产开发有限公司偿还魏柱借款1600000元及利息，被告程增水等人对上述借款中的600000元本金承担连带清偿责任，后因各被告未履行判决书义务，魏柱申请本院强制执行，执行案号为（2016）冀0181执1033号。上述两案件合并执行过程中，2019年8月16日，申请执行人魏柱、郭小暖与被执行人程增水的朋友周晓云、程增水儿子程博在本院达成执行和解协议，周晓云、程博承诺如果在2020年8月31日前程增水不能按照还款计划分期偿还魏柱、郭小暖借款470000元，其二人保证为程增水按照计划偿还上述借款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本院执行过程中，被申请人程博于2019年8月16日在执行和解笔录中作出承诺，如果被执行人程增水不能按期还款，保证按计划为其还款。郭小暖与魏柱两案合并执行，还款协议约定的470000元中有本案申请人郭小暖借款170000元，后程增水偿还70000元，尚欠100000元，申请人郭小暖请求追加程博为（2017）冀0181执1242号案件被执行人，要求程博在100000元范围内承担连带保证还款责任，申请理由成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加程博为本院（2017）冀0181执1242号执行案件的被执行人，对本院作出的（2016）冀0181民初2581号民事判决书确定的被执行人程增水对申请人郭小暖的债务100000元承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判员  郭宁宁二〇二一年八月二十四日书记员  刘姣姣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2036号原告：高凤权，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地集贤县。被告：梁贵帅，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告高凤权与被告梁贵帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤权到庭参加诉讼，被告梁贵帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。高凤权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告高凤权与被告梁贵帅签订了车辆买卖协议，高凤权将自有的黑Ｍ××××挂车出卖给梁贵帅，价格为2.3万元，2018年5月20日给付1.3万元，2018年6月1日付清剩余购车款。到期后梁贵帅给付了5000元，剩余5000元未给付，因此向法院起诉要求支付购车款。被告梁贵帅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告高凤权与被告梁贵帅签订了车辆买卖协议，原告将自有的黑Ｍ××××挂出卖给被告，价格为2.3万元，双方约定2018年5月20日给付1.3万元，2018年6月1日给付剩余购车款，到期后被告给付了6000元，剩余4000元未给付。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的车辆买卖协议、被告身份证复印件在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告梁贵帅在原告高凤权处购买车辆，高凤权将车辆交付后，梁贵帅应当按照约定履行支付购车款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案买卖行为发生在民法典实施之前，因此应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁贵帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告高凤权购车款4000元；二、驳回原告高凤权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁贵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月四日书记员 王京京
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执783号 申请执行人刘海玲，女，汉族，1957年11月15日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王**强，男，汉族，1957年7月16日出生，住陕西省城固县，系刘海玲之夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权。被执行人秦秀芳，女，汉族，1948年9月3日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2923号民事调解书（执行标的：本金16000元及利息、诉讼费250元、执行费144元）在执行申请执行人刘海玲与被执行人秦秀芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦秀芳送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人秦秀芳的消费，并将被执行人秦秀芳纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人秦秀芳名下的的全部银行账户，未查控到被执行人秦秀芳名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人秦秀芳名下有可供执行的动产及不动产。通过询问申请执行人，未发现被执行人秦秀芳名下有可供执行的其他财产。另查明，被执行人秦秀芳在本院尚有大量作为被执行人的未结案件，涉案标的五十余万元，现秦秀芳的退休工资已被本院另案冻结。综上，因未查控到被执行人秦秀芳名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，经本院询问申请执行人，其表示本院同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执2923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月十九日  法官助理    张校梁书  记  员    庞飒飒1
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初522号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。被告：隆宗梅，女，汉族，1986年11月16日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告隆宗梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。    审  判  长   杨青青审  判  员   乔小勇审  判  员   严荣源  二〇二一年八月二十五日 法 官助理    张雪珂书 记 员   吴婉灵       - 1 -
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢310号孙利明：申请执行人邢玉钊与被执行人孙利明民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢玉钊于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人孙利明向申请执行人刑玉钊清偿欠款337000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3177.5元及执行费由被执行人孙利明负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5203号原告：北京诚联信科技有限责任公司。委托诉讼代理人：李海英。委托诉讼代理人：韩啸。被告：乔明明，男，汉族，陕西省神木市人。原告北京诚联信科技有限责任公司与被告乔明明运输合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤回对被告乔明明起诉的申请。本院认为，原告北京诚联信科技有限责任公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚联信科技有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费50元，由原告北京诚联信科技有限责任公司负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月十三日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4553号申请执行人：李玉恒，男，1969年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：周德举，男，1969年10月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。李玉恒与周德举民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初12410号民事判决书已发生法律效力。因周德举未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月14日立案执行，申请执行金额为50625.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周德举的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月28日至2023年7月27日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执608号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：朱世安，男，汉族，1979年11月13日出生，住晋州市。被执行人：河北俊达线缆有限公司，住所地晋州市东平乡，统一社会信用代码130183000040831。法定代表人：吕秀英，女，汉族，1972年6月1日出生。被执行人：河北银叶包装有限公司，住所地晋州市西张口村，统一社会信用代码91130183MA07UQCT1Q。法定代表人：路兵兵，男，汉族，1983年12月18日出生。在河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世安、河北俊达线缆有限公司、河北银叶包装有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初2775号民事判决书，判令：一、被告朱世安于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元。二、被告朱世安于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金24万为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年11月25日至2018年11月24日的利息。三、被告朱世安于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金24万为基数，按照约定利率11.6375‰上浮50%计算，自2018年11月25日至清偿之日止的逾期利息。四、被告晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司对上述24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司履行连带责任后，依法有权向被告朱世安追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告朱世安、晋州银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司共同负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人晋州农商行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执608号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月十九日书 记 员  闫 凯
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2853号关某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十七日书 记 员  徐 洋
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执605号之一申请执行人龙明泽，男，1978年6月7日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人吴晓波，男，1977年7月7日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于龙明泽与吴晓波机动车交通事故责任纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初3513号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，吴晓波须赔偿龙明泽因该次交通事故应获得的各项损失共计110849.86元、负担案件受理费1248元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。后吴晓波未履行生效法律文书确定的义务，龙明泽向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人吴晓波采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人吴晓波送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人吴晓波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴晓波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人吴晓波的住所地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人吴晓波的银行账户，申请人请求法院对上述银行账户内存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行中查明：被执行人吴晓波名下登记有车牌号码为贵Ｆ×××××号雪佛兰牌车辆一台，申请人请求将仅对上述车辆查封但暂不处置。吴晓波名下无房产登记信息、无工商登记信息。吴晓波无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人吴晓波发出执行通知后，因受新冠疫情的影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人吴晓波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执605号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十八日书记员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2761号被执行人王伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。被执行人王伟缴纳罚金一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行法律文书确定的缴纳罚金**元的义务，本院刑庭于2021年7月13日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年7月14日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执2761号执行通知书及（2021）鲁1002执2761号报告财产令，责令被执行人自动履行缴纳罚金及退赔的义务，但被执行人未自动履行义务且未申报财产。2、2021年7月14日，本院通过“点对点”系统查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，但至今未反馈信息。3、本院分别于2021年7日14日、7月15日、8月6日、8月28日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、保险信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车辆信息进行查询，信息反馈被执行人名下有购置于2012年的车牌号为鲁ＫＣ××××钱江牌摩托车，因该车购置时间较长，价值较低，故本院不予查封，反馈被执行人名下没有可供执行的其他有价值的财产线索；于2021年7月15日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。4、本院依法于2021年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网予以公示。5、2021年8月23日线下到威海市不动产登记中心调查，未查询到被执行人的不动产信息。6、因被执行人在监狱服刑中，本院不能对被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002刑初183号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十八日书记员 黄 晓 玉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1145号申请执行人：王光义，男，1946年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：刘秀英，女，1947年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王光义、刘秀英与被执行人熊国军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人熊国军应偿还申请执行人借款183000元及利息28731元，负担案件受理费2090元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人熊国军名下有存款1374.96元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ａ×××××号桑塔纳牌机动车一辆，现已轮候查封，有坐落于天津市蓟州区房屋一套，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1374.96元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1145号申请执行人：王光义，男，1946年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：刘秀英，女，1947年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王光义、刘秀英与被执行人熊国军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人熊国军应偿还申请执行人借款183000元及利息28731元，负担案件受理费2090元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人熊国军名下有存款1374.96元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ａ×××××号桑塔纳牌机动车一辆，现已轮候查封，有坐落于天津市蓟州区房屋一套，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1374.96元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1152号之四发往银行：中国建设银行事由：因庞明兆与钱新敢民间借贷纠纷一案中，关于钱新敢的银行存款请予以查询。查询钱新敢银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3046号被执行人：谢某，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人谢某追缴罚金一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0602刑初170号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人谢某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券、车辆等，被执行人名下的银行存款2604.18元已被本院依法扣划并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人谢某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位2604.18元，尚有395.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初1003号 原告：王某某，男，，汉族，农民，住陕西省子洲县。被告：万某某，男，，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告王某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告万某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告万某某偿还原告15万元借款本金及利息，利息从2014年11月1日起至借款履行完毕支付之日止以月利率15‰计算（若法律不支持，以月利率12‰计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告万某某通过原告妹夫李岗提出向原告贷款15万元，原告随即到农行取出15万元，以现金方式交付给被告，约定利息1.5分，未约定还款期限，被告给原告出具借条一直，并由被告签字、捺印。借款后，被告清偿了2014年11月1日至2016年11月1日两年产生的54000元利息，于2019年12月向原告清息50000元。2020年，原告因给儿子买房需要资金，提出让被告一次性还本付息。可被告屡屡推拖，迟延还款。时至2020年7月9日早上，给被告打电话还在推拖不予偿还。综上，原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，有借据为证。在原告急需用钱时，被告屡屡推迟、迟延还款的行为违反诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出所诉请求。原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份情况；借条1支，证明借贷双方、借款金额、借款时间等情况。被告万某某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因向被告依法送达后未到庭、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告万某某向原告王某某借款15万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后，被告按双方约定月利率15‰支付了原告截止2016年11月1日两年54000元的利息，再在原告多次催要下被告于2019年12月份向原告支付利息50000元（按照约定利率计算，15万元本金的利息支付至2018年9月9日）。现原告王某某有被告万某某本人书写并签字、捺印的借条为证。现原告要求被告一次性还本付息，经多次向被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。另查明，起诉时保护的年利率标准为15.4％，月利率为12.8‰。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王某某给被告万某某借款15万元，按照约定月利率15‰计算利息，被告将利息支付至2018年9月9日。因2020年12月23日实施的法释（2020）17号第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该司法解释第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因此，原告王某某请求被告万某某按照月利率15‰支付从2018年9月9日至2020年8月19日利息的诉请，依法应予以支持；但从2020年8月20日至履行完毕之日止应以原告诉请的若不支持月利率15‰，按照12‰利率计算利息的诉请，依法应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法释（2015）18号第二十六条、法释（2020）17号第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某15万元借款本金。二、被告万某某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某15万元借款本金从2018年9月9日起至2020年8月19日至以月利率15‰计算所得的利息。三、被告万某某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某15万元借款本金从2020年8月20日起至履行完毕之日止以月利率12‰计算所得的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞                                    二〇二一年八月二十七日     书  记  员  乔秀秀   2021083110031959811198191312520217211151220141112201411115151520141112016111540002019125000020202020791120141111515540005000015540005000020188111520188111015201881123751
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢135号申请执行人：中柏九元资产管理有限公司。住所地，青岛市黄岛区鹊山路27号。被执行人：淄博新博混凝土有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村。法定代表人：田强，总经理。被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路7139号。法定代表人：赵红兵，总经理。被执行人：崔波，男，1982年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：白延彬，男，1979年5月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：田强，男，1978年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：辛俊，女，1978年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：崔立新，男，1965年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：信铭铭，女，1980年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中柏九元资产管理有限公司诉淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、崔波、白延彬、田强、辛俊、崔立新、信铭铭借款合同纠纷一案中，申请执行人中柏九元资产管理有限公司与被执行人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、崔波、白延彬、田强、辛俊、崔立新、信铭铭已达成和解协议。双方当事人在协议生效向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执恢135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二一年八月二日书记员  尹德良
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初7243号   原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。       负责人：梁德顺，行长。       委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。       被告：王强，男，1973年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。       原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美南、孙艳辉到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王强偿还贷款本金437749.74元，利息9590.22元，罚息252.48元，共计447592.44元（其中利息及罚息暂计算至2021年4月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告王强提供的抵押物［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于朝阳区崇智路25-5栋提供了53万元贷款，贷款期限为260个月（自2014年6月16日至2036年6月16日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据和利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。       王强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       经审理查明：2014年6月30日，原告与被告王强签订了借款合同，原告为被告王强购买朝阳区崇智路25-5栋房屋提供了53万元贷款，贷款期限为264个月（自2014年6月16日至2036年6月16日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4007.32元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年7月7日发放了53万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，他项权证：长房他证权证字第×××号），被告王强偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年4月20日被告拖欠贷款本金7574.61元，利息9590.22元，罚息252.48元，贷款余额为437749.74元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告王强立即偿还全部借款。       本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告王强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王强于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金437749.74元及利息9590.22元、罚息252.48元（利息、罚息暂计至2021年4月20日，之后利息按当期LPR加59基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。       二、被告王强偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。       三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王强名下位于朝阳区崇智路25-5栋房屋（丘地号：×××，他项权证：长房他证权证字第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。       四、驳回原告其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计4007元，由王强负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员徐健   二〇二一年八月十七日   书记员张鹭
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执恢58号申请执行人蒋维克，男，1952年10月29日出生，汉族，住马山县。被执行人黄日期，男，1970年3月17日出生，汉族，住马山县。被执行人覃彩红，女，1972年10月11日出生，汉族，住马山县。关于蒋维克与黄日期、覃彩红借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0124民初1500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄日期、覃彩红没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人蒋维克于2021年2月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金98000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商、社会保险等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请人提供被执行人黄日期在马山县后山（小地名猫山）与他人承包种植有林木。经查，上述林木被执行人未办理林地承包相关手续，也未办理林木所有权证，因此林业主管部门无法协助查封。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未执行到位标的金额为借款本金98000元及利息。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 华二〇二一年八月十九日书记员 杜梦霏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2405号之四原告岳美翠，女，1970年8月10日出生。被告郑米霞，女，1964年4月12日出生。被告张旦小，男，1961年7月28日出生。本院在审理原告岳美翠与被告郑米霞、张旦小民间借贷纠纷一案中，原告岳美翠向本院提出财产保全申请，要求对被告郑米霞、张旦小的银行账号及网络资金账户予以冻结。原告提供白贵文所有的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为陕KXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告岳美翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告张旦小的网络资金账户；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李世林二〇二一年八月二十六日书记员  尚宇飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3967号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苟某，女，1970年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：吴某1，男，1995年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1981年8月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某3，女，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某4，女，1978年3月23日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某5，女，1980年9月17日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某，女，1956年10月5日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。再审申请人苟某、吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、陈某继承纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟某申请再审称：（一）甘肃省兰州市城关区张掖路街道静宁路353号1单元11层1101室、1102室两套房屋是吴学文和苟某于2007年一同按揭购买，并由苟某一直偿还按揭款，至2015年7月29日苟某偿还了最后一笔按揭款，并提交《招商银行户口历史交易明细表》及银行流水证明上述事实。还清房屋按揭款后，吴学文和苟某于2015年9月14日就案涉1101室和1102室分配达成协议，吴学文以每套房屋各五万元的价格出卖给苟某，该两套房屋应当属于苟某所有。（二）甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路185号（后变更为嘉峪关东路371号）7幢2层住房系吴学文和苟某在关系存续期间购买的住房，登记在苟某名下，房屋登记行为是双方对财产归属的协议结果，应当认定该套房屋属于苟某所有。（三）甘肃瀚太环保科技有限公司（以下简称瀚太公司）是在吴学文和苟某关系存续期间设立，而且是在双方关系确立五年之后设立的，两人财产必然出现高度混同，是不能进行明确分割的，故应当认定该公司股权属于双方共同所有。综上，苟某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。吴某1申请再审称：二审法院判决吴某1在继承遗产范围内分割10万元给予陈某作为补偿有误。在吴学文与陈某于2003年解除婚姻关系时，已经对夫妻共同财产进行了分割，两人的婚姻及财产问题已经解决完毕。吴学文的父亲早在1995年年底去世，吴学文的叔叔并非其养父，对于吴学文叔叔的养父身份也没有民政部门的文件予以证明，故无论陈某对吴学文的叔叔进行了多少生活上的帮助，也不能认定双方存在抚养关系。综上，吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕苟某、吴某1申请再审的理由是否成立一并进行审查。本案需要审查的问题为：（一）二审判决对于被继承人吴学文遗产范围的认定是否有误；（二）二审法院判决吴某1在继承遗产范围内分割10万元给予陈某作为补偿是否有误。（一）二审判决对于被继承人吴学文遗产范围的认定是否有误第一，关于甘肃省兰州市城关区张掖路街道静宁路353号1单元11层1101室、1102室两套房屋。苟某提交的新证据仅能证明其向吴俊鸿进行了转账，并不能证明该笔款项系用于归还上述两套房屋的贷款，苟某不能证明上述两套房屋系其与吴学文共同按揭购买，鉴于该两套房屋登记的所有权人均为吴学文，二审法院认定该两套房屋为吴学文遗产，不属于二人同居期间的共同财产并无不当。第二，关于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路185号（后变更为嘉峪关东路371号）7幢2层房屋。根据一、二审法院查明的事实，该房屋购买于2003年8月1日，此时吴学文的收入能力和购置能力高于苟某，故认定该房屋为吴学文个人出资购买并无明显不当。第三，关于瀚太公司81%的股份。鉴于苟某未提交证据证明其实际投资、参与了瀚太公司的经营管理或对瀚太公司的经营作出积极贡献，原审法院对苟某要求分割吴学文在瀚太公司81%的股份的诉讼请求未予支持并无不当。（二）二审法院判决吴某1在继承遗产范围内分割10万元给予陈某作为补偿是否有误本案中，二审法院之所以判决五位继承人在各自继承的遗产范围内各分割10万元给付陈某作为补偿，是综合考虑了陈某在与吴学文离婚后依然照顾吴学文的养父并为其养老送终，且抚养四个子女长大成人，亦在吴学文去世前生病住院期间对其进行帮助和照顾，二审法院是基于对陈某的善行懿德予以褒扬作出的上述判决。陈某照顾吴学文的养父并非二审法院作出上述判决的主要根据，只是参考因素之一，吴某1主张的吴学文的叔叔并非吴学文的养父的理由不足以推翻上述判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”因此，二审法院至甘肃省白银市北湾县进行调查，询问该村村民关于陈某照顾吴学文养父相关情况的行为并不存在程序违法的情形。综上所述，苟某、吴某1的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苟某、吴某1的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 吴 笛审 判 员 张 梅二〇二一年八月二十七日法官助理 张义敏书 记 员 陈小雯
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3377号原告：胡超，男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。原告胡超与被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超的特别授权委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼、被告牟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费953元，并从2016年2月3日起按年率6%支付资金利息至付清时为止。事实和理由：2015年，被告在通江县、恩阳区承建了农村低压电网改造工程，被告雇请原告等人在工程中从事安装等劳务，2016年2月2日双方进行了结算，被告尚下欠原告劳务费共计953元，被告向原告立据了欠条，经原告多次催收无果。被告牟兵未提出书面答辩意见，通过电话联系，被告认可原告诉称事实。鉴于被告牟兵未到庭应诉，本院对原告的陈述和所提供的被告向原告立据的欠条进行核对，原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为：原告胡超向被告牟兵承包的农村低压电网改造工程提供安装劳务，双方形成了劳务合同关系，被告尚下欠原告的劳务费，事实清楚，被告理应在原告主张债权后及时支付，故原告的诉请成立，予以支持。原告主张被告应从立据欠条的次日开始按年利率6%的标准支付资金利息，因双方对付款期限未作约定，且未提供证据证实原告从何时开始主张债权，故原告主张利息的理由不成立，不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡超劳务费953元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡华二〇二一年八月二十二日书记员  曹荣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1282号原告：新疆大有房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659005552418341U，住所地新疆北屯市正阳路895-1-1室。法定代表人：贺敏达，该公司董事长。委托诉讼代理人：金庆梅，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司出纳。被告：刘海成，男，1962年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：刘银龙，男，约45岁，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆大有房地产开发有限责任公司与被告刘海成、刘银龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告新疆大有房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆大有房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 唐淑娟二〇二一年八月十二日法官助理 刘 媛书 记 员 徐 杉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5877号原告：刘胜志，男，1976年11月12日出生，汉族，天津三源电力综合服务有限公司员工，住天津市河北区。被告：天津三源电力综合服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道20号。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：康申渏，该单位员工。委托诉讼代理人：李瑢，该单位员工。原告刘胜志与被告天津三源电力综合服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘胜志系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘胜志负担。审判员 殷 乐二〇二一年八月五日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执327号之三申请执行人郑信连。被执行人姚继友。申请执行人郑信连与被执行人姚继友追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郑信连依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1035号民事调解书，于2021年2月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法受理。该案总执行标的为5000元。未履行金额5000元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人姚继友有利亚纳牌小汽车一辆，因未找到该车辆，无法进行处置。此外，被执行人姚继友现暂无财产可供执行。本院已对被执行人姚继友限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年八月十七日书记员  罗 毅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0425执异31号异议申请人:吴洪文，男，1964年3月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：李燕，女，1963年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，男，系该公司董事长。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。本院在审查异议申请人吴洪文关于本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封其位于安顺市开发区提出书面异议过程中，吴洪文于2021年8月30日以本院已经解除对其房屋查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：吴洪文自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人吴洪文撤回异议申请。审 判 长 姚正超审 判 员 田中志审 判 员 房 叶二〇二一年八月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1642号罪犯董国平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏0583刑初355号刑事判决，认定被告人董国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人董国平与被告人耿某、被告人朱某共同退赔被害单位凯博电脑（昆山）有限公司经济损失人民币四十一万—一千零六十元；责令被告人董国平与被告人朱某退赔被害单位凯博电脑（昆山）有限公司经济损失人民币五万三千七百五十四元。刑期自2018年11月22日起至2022年5月21日止。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯董国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董国平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元和共同退赔464814元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、昆山市人民法院结案通知书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董国平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2620号原告：李井友，男，汉族，1984年1月9日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇。法定代表人：方季龙，职务经理。委托诉讼代理人：杨禹宝，女，汉族，1976年10月4日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告李井友与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井友及其委托诉讼代理人马海军、被告天顺公司委托诉讼代理人杨禹宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井友向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的购买凤桐佳苑5号楼5单元201室的《商品房买卖合同》为有效合同;2.确认原、被告之间签订的购买凤桐佳苑5号楼北侧9号车库的《商品房买卖合同》为有效合同;3.确认原、被告之间签订的购买凤桐佳苑5号楼南侧17号车库的《商品房买卖合同》为有效合同;4.由被告配合原告办理凤桐佳苑小区5号楼5单元201室、5号楼北侧9号车库、5号楼南侧17号车库三处房屋的不动产登记手续；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月21日签订购买凤桐佳苑5号楼5单元201室、5号楼北侧9号车库、5号楼南侧17号车库三处房屋的《商品房买卖合同》，原告按约定交款20万元、18万元、10万元，双方于2013年12月15日办理交接手续后，原告即入住上述房屋占有使用至今。原告李井友围绕其诉讼请求出示证据如下：证据1.商品房买卖合同3份及收据3份，欲证明原告于2013年9月21日签订购买凤桐佳苑5号楼5单元201室、5号楼北侧9号车库、5号楼南侧17号车库三处房屋的商品房买卖合同。原告按照约定分别交款20万元、18万元、10万元。被告质证称,对该合同及收据真实性均有异议，该合同上没有其公司的公章，合同加盖的是凤桐佳苑的项目章。因原告提供证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据2.装饰装修协议书1份，证明被告为了约束原告的不当装修的行为与原告签订了该协议。被告质证称，对该组证据真实性有异议，被告不清楚这个事情。因原告提供证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据3.交接房屋结算表、热力消费收据、水费票据、物业费收据共计9张，证明原告在签订房屋买卖合同当天即与被告办理交接房屋后，按要求支付了入网费、大修理基金等税费，开始入住房屋占有使用至今。被告质证称，对这些交款票据没有异议、结算表不清楚。因原告提供证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据4.授权委托书复印件2份，欲证明当时在项目部出售房屋时基本都给购房者出示了两份委托书原件，以便使购房者放心，一个授权委托书是天顺公司当时的法定代表人辛国清授权委托张庆元为天顺公司凤桐佳苑小区工程项目的委托代理人，全权办理凤桐佳苑小区工程项目的所有事项，第二个委托书是由辛国清委托张丽娟在肇源县房地产管理处办理凤桐佳苑一期小区房产登记的相关事宜，委托权限为办理凤桐佳苑一期小区房屋产权登记的相关业务中有关文件的签署等事项并承担相应的法律责任，委托有效期限自2013年7月29日-2015年7月29日，而原告购房时间是2013年9月21日，在有效的委托期限内。被告质证称，对被告天顺公司对真实性无异议，对证明问题有异议，对张庆元的授权已经于2013年4月27日撤销。张丽娟的授权只授权了进行房屋登记没有进行房屋出售的权利，不能代表我公司。因被告对该组证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：肇源县肇源镇凤桐佳苑小区系被告大庆市天顺房地产开发有限公司开发建设，张庆元挂靠天顺公司，为该小区实际开发人。2013年9月21日，李井友与肇源县凤桐佳苑项目部签订房屋买卖合同3份，购买天顺公司所开发的凤桐佳苑5号楼5单元201室（建筑面积78.09平方米）、5号楼北侧9号车库（建筑面积30.78平方米）、5号楼南侧17号车库（建筑面积为20.85平方米）。李井友分别于2013年8月3日、9月21日、11月29日交付案涉房屋价款共计48万元，肇源县凤桐佳苑项目部为原告出具收据3份，收据上加盖肇源县凤桐佳苑项目部专用章，并加盖张庆元名章及张丽娟签名。2013年12月15日，被告向原告交接案涉房屋，肇源县凤桐佳苑项目部收取采暖费、物业费、入网费、大维修理基金、垃圾清运费等费用合计12312.92元。房屋交付后，李井友占有使用房屋至今。本院认为，关于原告李井友签订的出卖方处加盖肇源县凤桐佳苑合同专用章所形成的商品房买卖合同的效力问题。因天顺公司与张庆元系挂靠关系，张庆元系实际开发人，虽李井友签订的合同并未加盖天顺公司公章，但天顺公司在房屋建成后向李井友交付房屋，且李井友占用使用案涉房屋至今，天顺公司并未提出异议，故应认定张庆元以肇源县凤桐佳苑项目部名义签订的合同是代表天顺公司从事的民事行为，天顺公司对该合同认可。因合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。天顺公司已按照合同约定履行将房屋交付给李井友，其亦应当遵循诚实信用原则，按照合同约定协助李井友办理案涉房屋不动产权登记手续。综上，李井友要求确认与天顺公司签订的肇源镇凤桐佳苑5号楼5单元201室、5号楼北侧9号车库、5号楼南侧17号车库商品房买卖合同有效及要求天顺公司协助办理案涉房屋不动产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告李井友与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2013年9月21日签订的购买肇源镇凤桐佳苑5号楼5单元201室、5号楼北侧9号车库、5号楼南侧17号车库的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内立即协助原告李井友办理肇源县肇源镇凤桐佳苑5号楼5单元201室、5号楼北侧9号车库、5号楼南侧17号车库房屋不动产登记手续。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告大庆市天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年八月十日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2279号原告：邹义亮，男，1991年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：李万飞，男，1986年3月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：高仁洪，男，1976年6月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：周光均，男，1967年9月2日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：贵州千城百联网络科技有限责任公司。住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景2号楼房，统一社会信用代码91520328MA6DKDGB63。法定代表人：周雪，执行董事兼总经理。原告邹义亮与被告李万飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告李万飞申请追加高仁洪、周光均、贵州千城百联网络科技有限责任公司（以下简称千城百联公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹义亮，被告李万飞、高仁洪、千城百联公司的法定代表人周雪到庭参加了诉讼，被告周光均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹义亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李万飞支付原告劳务费30880元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月10日在务川县签订了加气砖砌筑劳务分包协议书，从签订合同之日起为被告做工，于2020年4月18日双方收方结算，共计劳务费为35880元，被告支付12000元，还欠23880元劳务费未支付，双方约定期限为2020年5月2日。后被告又雇请原告为其做隔墙，经双方结算总平方为112.88平方米，每平方米按62元计算，共计7000元，被告未支付。因此，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请，保护原告的合法权益。被告李万飞辩称，我当时是在公司（百联装修城）上班，只是办事员，负责一些监督和其他事情，字是我签的，但我只是办事员，不应当承担还款责任。被告高仁洪辩称，原告做事是事实，应该拿钱给他，我无意见。被告千城百联公司辩称，我公司无意见，该怎么判就怎么判。被告周光均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李万飞经被告千城百联公司的安排，于2020年4月10日与原告签订《加气砖砌筑劳务分包协议书》，约定原告为被告千城百联公司承接小糯米幼儿园工程中的加气砖砌筑安装。合同签订后，原告依约履行合同，在合同履行中，被告李成飞于2020年4月18日向原告出具23880元的工程款欠条；2020年7月3日，李万飞对原告施工的工程验收后，计算工程价款7000元。被告李万飞两次向原告出具的工程欠款共计30880元。因被告未向原告支付工程款，原告为此诉至本院。本院认为，被告李万飞与原告签订《加气砖砌筑劳务分包协议书》，将千城百联公司承接的小糯米幼儿园工程中的加气砖砌筑安装发包给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方系承揽合同关系。李万飞向原告出具工程款欠条和验收工程款结算单，共计欠原告工程款30880元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应支付原告工程款，因被告李万飞的行为是代表被告千城百联公司，其支付责任应由被告千城百联公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告贵州千城百联网络科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告邹义亮工程款30880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告贵州千城百联网络科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二一年八月十六日书记员 刘松松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1579号罪犯陈兆均。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0612刑初306号刑事判决，认定被告人陈兆均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)苏06刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月10日起至2027年3月9日止。裁定发生法律效力后，于2016年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更561号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年8月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈兆均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈兆均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈兆均在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年3月获表扬五次。罪犯陈兆均判决所处罚金人民币五千元已全部履行。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及南通市通州区人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兆均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈兆均减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3067号原告：明文森，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。明文森与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。明文森的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明文森向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区***号房屋办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。本院采信明文森提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、因丁时杰欠案外人胡慧媛款项，新邦置业公司同意明文森购房首付款55余万元直接给付胡慧媛抵偿丁时杰所欠债务，余款办网签时交付。明文森遂向胡慧媛支付55万元，2017年10月10日，明文森与新邦置业公司签订***号商品房认购书。约定明文森自愿认购新邦置业公司开发的新邦壹品***号房，房屋面积125.91平方米，单价每平方米4765元。该认购书明确明文森以600000元的总价款购买了案涉争议房屋。新邦置业公司并向明文森出具了落款时间为2017年10月10日，房款额度为550000元的收据一份。此后，明文森入住该房屋。2、2021年8月12日，根据湖南省常德市中级人民法院的通知书，明文森向该院交纳该通知书认定的案涉房屋尾款54704元。2019年6月21日，新邦置业公司取得案涉房屋不动产登记，登记号湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，案涉争议房屋于2020年7月29日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月28日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。新邦置业公司自愿接受抵债款项作为购房首付款后向明文森出具收据，且双方签订了商品房认购书，以商品房认购书的形式就新邦壹品小区***号房屋达成买卖合意。因此，案涉房屋买卖合同当事人为明文森与新邦置业公司。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为明文森办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢941号申请执行人张天池与被执行人孙海珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案执行。执行依据：(2017)苏0322民初1987号民事调解书，本案执行标的为：21500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人孙海珠已自行向申请执行人张天池履行21500元。其余执行请求，申请执行人张天池自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保181号申请人：梁宏秀，女，1975年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被申请人：林茂超，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州街道市。本院受理申请人梁宏秀与被申请人林茂超民间借贷纠纷一案后，申请人梁宏秀于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人名下位于吉首市房屋一栋（不动产证号：湘（2018）吉首市不动产权第××号，101室-501室）；查封被申请人名下位于吉首市乾州办事处西一环（南）50号盛世水云天Ｄ栋505室房屋一套（不动产证号：湘（2018）吉首市不动产权第××号），保全金额以135万元为限。申请人用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为6031104046020210002423的保单保函作担保。本院于2021年7月26日作出（2021）湘3101民初2957号民事裁定书，并依据该份裁定查封了被申请人林茂超名下位于吉首市房屋一栋（不动产证号：湘（2018）吉首市不动产权第××号，101室-501室）；查封被申请人名下位于吉首市乾州办事处西一环（南）50号盛世水云天Ｄ栋505室房屋一套（不动产证号：湘（2018）吉首市不动产权第××号）；查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保181号执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执971号之九被执行人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从道军的银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初735号原告：张军峰，男，1976年7月12日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告张军峰诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军峰、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拉煤运费3742.2元。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为35.64吨，运费3742.2元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、挂靠合同，证明原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为35.64吨，运费共计3742.2元。上述证据，有原告提供的车辆挂靠合同、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告张军峰运费3742.2元。二、驳回原告张军峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年八月二十五日书记员  吕婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5895号原告：刘某，女，1964年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        被告：石某，男，1987年4月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。        原告刘某与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告房屋租赁款合计15000.00元（庭审中，刘某变更诉请数额为14000.00元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告签订了房屋租赁合同，将原告名下位于长春市南关区盛世天城2栋1门703室房屋租赁给被告，房屋租金每月1500.00元。租赁期间被告以各种理由拖欠房屋租金至今未还，2019年10月至2020年10月拖欠费用4500.00元，2020年11月至2021年5月拖欠10500.00元。现原告起诉至法院，请求保护原告合法权益。        石某未出庭、未答辩亦未举证。        本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，刘某（甲方）与石某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定刘某将名下位于长春市南关区盛世天城2栋1门703室房屋租赁给石某使用。租期1年，自2019年10月15日至2020年10月14日，房屋租金每月1500.00元，按季度支付。此外，合同对附属设施、合同终止和解除、相关费用的负担等条款进行了约定。        庭审中，刘某出示微信聊天记录截图五份，用于证明石某拖欠房屋租金的事实。其中在2021年3月5日的聊天记录中石某问“到现在我应该再给你多少”，刘某回复“去年10月15日之前5500减去2000剩3500，到今年3月15日五个月7500，7500＋3500等于11000，你看对吗”“你就给我1万吧，相互理解吧”，石某回复“行，我问我媳妇手里还有多少”。        另刘某出示电话通话录音一份，用于证明2021年5月15日，双方通话，刘某表示可以减免租金，要求支付租金12000.00元，石某始终以凑钱为由没有支付。当天刘某要求交钥匙，石某没有到场，刘某于当天找开锁公司开的房门。        本院认为，刘某与石某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同到期后双方未续签新的租赁合同，石某继续使用案涉房屋，刘某未提出异议并继续与石某协商给付租金问题，视为双方形成不定期租赁合同。刘某主张其于2021年5月15日将房屋开锁，视为其以实际行为解除租赁合同关系。根据刘某提供的聊天记录显示截至2021年3月15日石某欠租金11000.00元，至2021年5月15日开锁日，按原合同租金标准另产生房屋租赁费3000.00元。石某经本院合法传唤，未到庭质证和反驳刘某的主张，视为其放弃自身抗辩权利，故刘某要求石某给付欠付租金14000.00元，本院依法予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十二条、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        石某于本判决生效后立即给付刘某房屋租金14000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费88.00元，由石某负担（刘某已垫付）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李德保二〇二一年八月二十四日书记员    窦智
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保857号申请人：江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期E22地块。负责人：堵建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：杨振民，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司（以下简称天山新区分公司）于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振民的银行存款190000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人天山新区分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天山新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨振民银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月二十五日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3249号原告：薛林勃，男，1989年11月3日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：侯光达，男，1996年11月15日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：张莉，女，1975年5月1日生，汉族，住址同上，系侯光达之母。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高崇鑫，男，该公司员工。原告薛林勃诉被告侯光达，长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，2021年7月27日对此案公开开庭进行了审理。原告薛林勃及其委托代理人曹建军，被告侯光达及其委托代理人张莉，被告长安保险河南分公司委托代理人高崇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛林勃诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计51294.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯光达辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告长安保险河南分公司辩称：我公司仅承保肇事车辆交强险。驾驶员在无免责情形下，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。本案我公司应与无责方共同承担赔偿责任。请法庭核实被告侯光达是否有垫付情况。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2018年9月13日3时44分，侯光达驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛神路由东向西行驶至民权巷交叉口时，与沿民权巷由南向北薛林勃驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后二轮摩托车又与姜林钢停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成薛林勃受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，侯光达驾车逃逸。经偃师区公安交通警察大队认定：侯光达负该事故全部责任，薛林勃、姜林钢无责任。事故发生后，薛林勃被送往偃师区中医院住院治疗，诊断为：1.外伤2.气滞血瘀证3.脑震荡4.鼻骨骨折5.上门牙断裂6.多处软组织损伤7.头皮血肿。住院33天，住院期间陪护1人，花费医药费7406.08元。出院医嘱：1.合理饮食；2.注意休息，避免劳累及剧烈运动；3.建议上级医院口腔专科进一步治疗；4.定期复查；5.如有不适，及时就诊。后又到河科大一附院和杰美口腔医院门诊治疗，共花费门诊费24575.3元。2018年10月18日，经洛阳市价格事务有限公司评估：薛林勃车损为1995元，原告支出评估费100元。事故发生后，被告侯光达垫付医药费2000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告侯光达驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为侯若朋。该车辆在被告长安保险河南分公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，经询，原告薛林勃表示放弃本次事故中无责方姜林钢驾驶的出租车的赔偿责任。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、病例、医疗费单据、鉴定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，侯光达驾驶车辆与薛林勃驾驶摩托车相撞，后薛林勃驾驶的摩托车又与姜林钢停放的出租车相撞，发生交通事故，致原告薛林勃受伤，经交警部门事故认定，被告侯光达负事故全部责任，薛林勃、姜林钢无责任，对此事实本院予以认定。现原告薛林勃要求被告侯光达及被告长安保险河南分公司承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告侯光达驾驶的肇事车辆在被告长安保险河南分公司投保有交强险，原告的损失应由被告长安保险河南分公司在交强险责任限额内，姜林钢驾驶的车辆投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，现原告薛林勃表示放弃本次事故中无责方车辆的赔偿责任，是对其权利的处分，本院予以准许。超出保险限额部分，由被告侯光达承担赔偿责任。对于原告薛林勃本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：31981.38元；2.营养费：20元/天×33天＝660元；3.住院伙食补助费：50元/天×33天＝1650元；4.误工费：按照上年度居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×33天＝4129.7元；5.护理费：按照上年度居民服务业标准，计算为：46858元/年÷365天×33天×1人＝4129.7元；6.交通费：20元×33天＝660元。7.车损1995元，鉴定费100元，共计2095元。以上1-7项共计：45305.78元。1-3项34291.38元，由长安保险河南分公司承担9000元；4-6项8919.4元，由长安保险河南分公司承担110000÷（110000+11000）×8919.4＝8108.55元；第7项2095元，由长安保险河南分公司承担1900元。以上共计被告长安保险河南分公司应赔付原告薛林勃9000+8108.55+1900＝19008.55元。超出交强险限额部分24386.38元，由被告侯光达赔付原告薛林勃，扣减已垫付2000元，应再支付原告22386.38元。对原告要求过高部分，不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛林勃医疗费等共计19008.55元；二、被告侯光达于判决生效之日起十日内赔偿原告薛林勃医疗费等共计22386.38元；三、驳回原告薛林勃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告侯光达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年八月十日书记员  王 琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2332号原告桓仁天华物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街03组12幢0单元8号。法定代表人：刘凤苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**东，系该公司职员。被告：王泽东，住桓仁满族自治县。原告桓仁天华物业有限公司与被告王泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告桓仁天华物业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁天华物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁天华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁天华物业有限公司预交)，由原告桓仁天华物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二一年八月十九日书记员  赵鹤
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2277号之二发往银行：中国工商银行事由：因陈超与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
执行裁定书白建敏  陕西省柞水县人民法院执行裁定书                      （2021）陕1026执419号  申请执行人：刘江海，男，生于1957年3月16日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX703164438。被执行人：柞水县曹坪镇人民政府，住所地：陕西省柞水县。法定代表人：周子淋，镇长。申请执行人刘江海与被执行人柞水县曹坪镇人民政府委托合同纠纷一案，本院（2019）陕1026民初27号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江海向本院申请执行，要求被执行人柞水县曹坪镇人民政府支付垫付的工程前期费用513862元及利息（以513862元为基数、自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费11000元、执行费7539元，本院依法受理。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议：申请执行人刘江海同意由被执行人柞水县曹坪镇人民政府偿还垫付的工程前期费用400000元，其余部分垫付费用及利息和案件受理费11000元，申请执行人放弃；被执行人柞水县曹坪镇人民政府应立即上报文件，争取资金，并在该项资金拨付到账后5个工作日内一次性将到账资金（前期垫付款）支付至申请执行人指定银行账户。现申请执行人刘江海以双方和解为由，申请撤回对被执行人柞水县曹坪镇人民政府的执行。案件执行7539元，减半收取3769元，被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  员    兰 国 华 二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    程    凡书   记  员    刘    鑫 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3986号被执行人：姜海峰,男，汉族，1980年1月19日生，户籍地吉林省长岭县。被执行人姜海峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初884号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人姜海峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1457号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：王玉武，男，1960年9月28日生，满族，住辽宁省。被执行人：胡素艳，女，1963年4月24日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2021）辽0782民初2443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 剑审判员 张 磊审判员 佟大志二〇二一年八月三十一日书记员 李晓丹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3022号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：王永祥，男，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月九日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执380号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：陈龙，男，1978年2月10日出生，汉族，原籍福建省龙岩市新罗区，现羁押于福建省漳州监狱，刑期至2021年6月8日止。本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人陈龙罚金纠纷一案中，移送机关于2021年4月8日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初163号刑事判决书确定缴纳罚金50000元的义务。本院已依法向被执行人陈龙发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，委托被执行人所在地的法院查询了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院冻结划拨了被执行人陈龙的存款694.37元，本案已执行到位执行款694.37元，尚有执行款49305.63元未执行到位。本院已对被执行人陈龙采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人陈龙除本院冻结、划拨但不足予以完全履行生效法律文书所确定义务的存款外，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十一日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。