吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初701号原告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。        法定代表人：崔承焕，经理。        委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。        被告：韩宝华，男，1952年2月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。        被告：王淑琴，女，1951年2月10日，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。        被告：张德仁，男，1971年12月8日，汉族，住吉林省白山市靖宇县。        原告柳河金年轮房地产开发有限责任公司诉被告韩宝华、王淑琴、张德仁返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河金年轮房地产开发有限责任公司委托代理人孙昌奎、被告韩宝华、王淑琴、张德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告韩宝华、王淑琴、张德仁给付原告垫付工人工资款266728元，第二次庭审时原告变更数额为94997元（其中李某工资数额28666元、程某28666元、张某11465元、安某11465元、刘某18300元、胡某4235元、刘某22200元）；2．三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩宝华、王淑琴、张德仁合伙于2015年4月接手王某从原告承包的23号楼工程，工程施工过程中雇佣李某、程某等人进行施工。由于被告韩宝华、王淑琴、张德仁未及时支付工人工资，造成工人集体信访，原告被迫先行替被告韩宝华、王淑琴、张德仁三人向工人程某、李某、胡某、张某、刘某1等人垫付工人工资款94997元。后双方因建设工程施工合同纠纷引发诉讼，诉讼过程中人民法院未将原告该项支出从总工程款中扣除，为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。        被告韩宝华辩称，原告所说的266728元我们要求出具具体人员名单、姓名、具体的金额、具体的发生工资的时间段，以便我们核对。我们现在仅仅从原告诉状中得知的人名中发现这些人不是我们施工队人员，是XXX第三项目部经理部的管理人员，与我们无关，他们的工资也与我们无关，至于还有什么其他人员我们现在不得而知。        被告王淑琴辩称，金年轮的起诉状就是无理取闹，这些人都是他们项目部的管理人员，跟我们一点关系都没有，从哪方面说我给他们发工资？他给我们干什么活了，只有一个打更的刘某2，他给我们两方面打更，我们各付一半的工资。他从2015年4月7日，我们已经给付了3150元＋450元生活补助，给了一半3600元，但项目部那一半3600元没付。现在刘某2有病住院来不了，剩下的那些人我们不知道，我们也不负责发放工资，也不是我们雇佣的。        被告张德仁辩称，这些人跟我们没有关系，这些人我都不清楚，也不是我们雇佣的，我与韩宝华、王淑琴是合伙关系，刘某2的情况我不太清楚。；；        本院经审理认定事实如下：（2017）吉0524民初400号民事判决书认定，2014年，尹某借用金年轮开发公司资质开发柳河县XXX工程，尹某为项目经理。2014年11月10日，太平建筑公司中标该工程与金年轮开发公司签订工程施工总承包合同。尹某将包括23号楼在内的部分工程发包给王某，尹某并安排王某以太平建筑公司第三项目部名义对承包工程进行施工。王某向尹某承包案涉工程后，全权委托杜某负责第三项目部工作。后该案上诉，（2019）吉05民终1097号民事判决书认定事实与一审一致。；；        2015年2月8日，XXX王某、杜某（甲方）施工队韩宝华（乙方）签订了柳河县XXX会馆别墅工程承包合同书，约定甲乙双方协商，甲方大包承揽的柳河县XXX会馆，别墅六幢，以大清包方式发包给乙方施工，双方确定的具体内容如下：一、建设单位：柳河县金年轮房地产开发公司、尹某；二、大包施工单位：王某、杜某；三、大清包施工单位：韩宝华、张德仁；四、工程名称：1．XXX23号楼（会馆）；2．XXX（别墅）具体楼号见图纸……；八、建筑面积：1．会馆单位面积：约2400平方米；2．别墅单位面积：约1200平方米×4＝4800平方米；3．合计：约7200平方米以图纸或实际施工面积为准。九、甲方发包方式：乙方大清包承包施工。十一、工程造价：以上承包内容和施工项目按每建筑平方米490元计取。十二、甲方承担的施工项目和内容：1．甲方自行承担的施工项目和内容为：电（含通讯、网络、其中施工现场电维护和管理的电工，甲乙双方各一半工资）等。同日，又签订了补充协议书，第四条：甲方负责甲供物资的现场打更、看护、管理等内容。        （2016）吉0524民初673号民事判决书认定，2015年4月8日，王某与李某签订聘用合同，约定：王某聘用李某为XXX23号楼柳河项目部施工现场管理工作，具体范围有配合项目管理工作，在项目经理的安排下，进行正常管理工作。负责安全、监督工作，有违反安全规范扰乱现场施工、酗酒、打架斗殴、盗窃、损害公共财物等有权处罚，负责进行质量及质量监督。负责工程进度，在公司规定工期监督告知等。2015年8月12日王某授权张德仁凤去开发组织办理XXX23号楼主体验收事宜。王某于2015年4月8日至2015年12月15日雇佣刘某1在XXX工地工作，王某于2015年4月8日至2015年7月雇佣张某在XXX工地工作，王某于2015年4月至2015年6月雇佣刘某2在XXX工地工作。后该案上诉，（2016）吉05民终1079号民事判决书认定事实与原审查明事实一致。        协议签订后，韩宝华等人于2015年4月至7月间从事XXX大清包工作。期间李某、程某、张某、安某、刘某1、胡某、刘某2在该工程的项目部工作，系该项目部的管理人员。另查明，韩宝华、王淑琴、张德仁三人系合伙关系。        原告称其用尹某挂靠金年轮公司开发的XXX1号楼1单元402室抵顶给李某等7人工资款，抵顶266728元。在第二次庭审中，原告当庭提供一份XXX23号楼工人工资表，内容李某28666元（2015年4月、5月、6月、7月）、程某28666元（2015年4月、5月、6月、7月）、张某11465元（2015年4月、5月、6月、7月），安某11465元（2015年4月、5月、6月、7月）、刘某18300元（2015年4月、5月、6月）、胡某4235元（2015年4月、5月、6月、7月）、刘某22200元（2015年4月、5月、6月）。负责人：王某，合计94997元。        能认定以上事实的证据有：收据、（2017）吉0524民初400号、（2019）吉05民终1097号、委托书、承包合同书、补充协议书、（2016）吉0524民初673号、（2016）吉05民终107、工资表（2015、7、3）。        本院认为，本案发生民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳了除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，（2016）吉0524民初673号民事判决、（2016）吉05民终1079号民事判决已经认定“王某于2015年4月8日至2015年12月15日雇佣刘某1在XXX工地工作，王某于2015年4月8日至2015年7月雇佣张某在XXX工地工作，王某于2015年4月至2015年6月雇佣刘某2在XXX工地工作”，且原告并未提供相反证据予以证明实，故对该事实予以确认。        原告认为，自2015年4月起三被告从王某处接手了案涉工程，故该项目部的人员李某、程某、张某、安某、刘某1、胡某、刘某2在2015年4月至6月、4月至7月工资应由三被告承担。但刘某1、张某、刘某2已经判决认定在2015年4月至6月、4月至7月受王某雇佣。对于韩宝华称胡某、刘某2的工资由其与项目部各承担一半，并称刘某2工资、补助其已支付由其承担的一半，但均未提供证据予以证明，故对上述事实不能予以确认。对于李某、程某、胡某、安某的工资，本院认为，上述人员是项目部的管理人员，被告认可上述人员2015年4月至7月在项目部工作，但认为上述人员是受王某雇佣，其只是大清包工程，不负责上述管理人员的工资。庭审中，原告提供的有李某等人签字的收据，该证据只能证明金年轮公司用XXX1号1单元402号抵顶给李某等人，抵顶价格为266728元，并不能证实该款就是金年轮公司替韩宝华支付的李某等人的工资。XXX23号楼工人工资表（2015、7、3）负责人处为王某，制表人安某，（2017）吉0524民初400号、（2019）吉05民终1097号等证据亦不能证实李某等人受韩宝华等人雇佣的事实。且在王某与韩宝华签订的协议、补充协议书中对此亦没有约定，故不能认定李某、程某、胡某、安某受韩宝华等人雇佣，也不能对原告称其支付给李某等人的钱款系工人工资应由韩宝华支付的主张予以支持。证人尹某出庭作证也认为工资应该是王某开工资，但是王某在这个项目没有拿到钱，都给了韩宝华而认为李某等人的工资应该由韩宝华支付的主张于法无据，不应予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求。        案件受理费1087元（已减半），由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    刘淑宏二〇二一年八月三日书记员    席庆妍