wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2067号之一申请执行人：吴旻晟，男，1988年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾琴华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州优您购企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇广场1幢15层1502室。法定代表人：林品亨，执行董事。申请执行人吴旻晟与被执行人苏州优您购企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0508民初8060号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州优您购企业管理咨询有限公司确认赔偿原告吴旻晟损失35万元，自2021年1月15日起分6期支付，每三个月支付一期，前5期每期支付6万元，最后一期支付5万元（首期支付时间在2021年4月15日前）；由被告苏州优您购企业管理咨询有限公司直接支付至原告吴旻晟指定银行账户（户名：吴旻晟、账号：62×××08、开户行：招商银行相城支行）；二、如被告苏州优您购企业管理咨询有限公司任一期未能按期足额履行，需另行支付违约金3万元，原告吴旻晟有权就上述35万元中全部未履行部分及该违约金一并申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案纠纷再无纠葛；四、案件受理费8067元，减半收取4034元，由被告苏州优您购企业管理咨询有限公司负担，于2022年7月15日前与上述35万元中最后一期款项一并支付给原告吴旻晟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年4月28日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.本院委托苏州工业园区人民法院工作人员至苏州工业园区×××××室查找被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标384034元（含案件受理费4034元），执行费5661元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十一日书记员  林 喆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2730号原告：高霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：黄章宏，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告高霞与被告黄章宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告黄章宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告高霞工资款7525元并按银行贷款利率支付相应的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月份至2015年2月份，被告黄章宏雇佣我给其承包的徐家新苑门头房刮腻子，当时约定每天150元，工程完工后，被告黄章宏始终未给予结算工资，2020年7月27日，原告找到被告黄章宏要求结算工资，被告给原告打了一份欠条，当时被告承诺每月还200元，被告给付原告500元后，始终未履行承诺，原告向被告催要该工资款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。黄章宏未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月份至2015年2月份，被告黄章宏雇佣原告高霞从事刮腻子工作，工程完工后，被告尚欠原告部分劳务费未给付，2020年7月27日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“兹欠高霞总53.5天，每天150元，合计共欠8025元，陆续每月还200元，黄章宏，156××××6613,3504031966××××××××,2020年7月27日。”黄章宏出具欠条后，于2020年9月30日通过微信给付原告500元，剩余款项至今未给付原告。本院认为，黄章宏雇佣高霞为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，在高霞提供劳务后，黄章宏理应支付高霞相应的劳务费，黄章宏向高霞出具欠条一份，欠条载明欠款8025元，现黄章宏仅偿还高霞500元，剩余款项至今未给付，被告黄章宏应当承担给付高霞剩余劳务费的义务，欠条中虽然载明“陆续每月还200元”，但黄章宏未按约定还款，已构成严重违约，原告要求其给付劳务费7525元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，利息可自原告2021年5月24日在法院诉讼服务系统进行网上立案之日起至实际给付之日止，以7525元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄章宏于本判决生效之日起十日内给付原告高霞劳务费7525元及利息（利息计算方式：以7525元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄章宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年八月三日书记员  张 红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民特25号申请人:马勇，男，汉族，1985年出生，住四川省。申请人:曾云明，男，1969年出生，汉族，住四川省。本院于2021年8月3日立案受理了申请人马勇与曾云明关于确认司法调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马勇与曾云明提供劳务者受害一事发生纠纷，于2021年7月30日经绵竹市广济镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马勇自愿向曾云明支付人身损害各项损失共计100000元，该款定于2021年8月起每月28日支付4200元，如此支付23期后，第24期支付3400元，至款项付清止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马勇与曾云明于2021年7月30日经绵竹市广济镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 旌二〇二一年八月三日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执629号申请执行人王增林,男，住陕西省合阳县。被执行人雷菊奎，男,住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人王增林与被执行人雷菊奎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0524民初498号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷菊奎未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王增林于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人雷菊奎返还申请执行人王增林借款20000元及利息，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人雷菊奎交纳案款1000元，并已支付给申请执行人王增林，剩余案款经双方当事人私下协商达成执行和解协议，被执行人雷菊奎从2021年8月开始，每月月底前偿还申请执行人王增林500元，直至清结。如债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二一年八月十三日书记员  贾超岳
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初220号原告：伊春农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人：高某职务：行长。住所地：伊春市友好区。委托诉讼代理人：王某某，男，1986年12月6日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司某某支行员工，住伊春市某某区。被告：王某甲，男，1991年8月10日出生，汉族，无固定职业，原住哈尔滨市某某区，现住址不详。被告：黑龙江省某某房地产经纪有限公司。法人代表：夏某某，住所地：哈尔滨市某某区。委托诉讼代理人:彭某,黑龙江某某律师事务所律师。原告伊春农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某甲、黑龙江省某某房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。伊春农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某甲偿还借款本金214,922.86元及利息4,655.32元，本息合计219,578.18元，并要求利息计算至本息实际清偿之日止；2.请求法院确认原告对被告王某甲的抵押权合法有效，并享有优先受偿权，如抵押物不足还清贷款，可继续追索其他财产将不能清偿部分直至贷款结清为止；3.请求法院判令被告黑龙江省某某房地产经纪有限公司承担连带保证责任，偿还借款本息219,578.18元，并要求利息计算至本金实际清偿之日止。事实和理由：2019年5月17日，被告王某甲与原告签订《个人担保借款合同》，合同金额22.5万元，借款金额22.5万元，月利率4.75‰，借款期限自2019年5月17日起至2039年5月16日止。被告王某甲以名下1处房产作抵押，抵押物坐落于哈尔滨市某某区某某村某某家园，面积79.86平方米，产权证为黑2019哈尔滨双城不动产权第000XXXX号。截止2021年6月23拖欠借款本金214,922.86元及利息4,655.32元,本息合计219,578.18元。因被告王某甲借款到期后未履行按期偿还借款义务，已经构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，拖欠日期为2021年2月14日，故请求法院判令被告王某甲偿还借款本息合计219,578.18元，并要求利息计至本金实际清偿之日止；确认原告对被告王某甲的抵押权合法有效并享有优先受偿权，被告黑龙江某某房地产经纪有限公司承担连带清偿责任，如借款人抵押物最终拍卖不足以偿还贷款本息，剩余部分由黑龙江某某房地产经纪有限公司进行代偿。代偿部分由银行自行从黑龙江某某房地产经纪有限公司在银行营业部开立的保证金账户中扣划。以维护原告合法权益根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院审查认为，原告向本院提出诉讼，未能提供被告王某甲准确住址和联系方式，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司某某支行起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  孙丽萍二〇二一年八月十一日书记员  张 赛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保994号之一申请人：张正余，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张波，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张正余与被申请人张波诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保174号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张波名下价值1219889.92元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月15日查封被申请人张波名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保174号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审   判   员       娄新李          二〇二一年七月二十七日 书   记   员       赵  晶
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2083号原告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。被告：汤某，男，生于1986年11月9日，汉族，住陕西省城固县龙头镇新光村九组。公民身份号码：612322198611090612。原告张某某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至2015年9月为被告承包的城固县亿腾时代广场内墙粉刷工程干粉刷工作，约定8.5元/平方米。被告在向原告支付部分工资后，仍尚欠原告3900元工资未付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资3900元，但至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告汤某未提交答辩意见。原告张某某提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务款3900元。被告汤某未提交证据。经本院对原告张某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某受雇于被告汤某，于2015年7月至2015年9月，为其在城固县亿腾时代广场工地干墙内粉刷工作。双方未签订书面劳务合同，按8.5元/平方米计算劳务费，不定期不定额结算。2018年2月14日，被告汤某向原告张某出具欠条，载明欠到原告张某某劳务费3900元，该3900元劳务费至今未付。本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月十九日书记员 柳智浩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2525号之一被执行人：汤玉兵，男，1960年7月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：田彬强，男，1986年1月20日生，汉族，陕西省彬县人，住陕西省彬县。被执行人：程娟，女，1980年11月23日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人与被执行人汤玉兵、田彬强、程娟盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人田彬强犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)二、被告人程娟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)三、被告人汤玉兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)。四、继续追缴犯罪所得，予以发还被害单位。由于三被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日立案执行,立案标的为5985元。案件执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向三被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤玉兵材料因“收件地址长期无人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人汤玉兵送达上述材料，但被执行人汤玉兵、田彬强仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年7月6日通过全国执行网络系统先后对三被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人田彬强名下银行存款496.55元，被执行人程娟向本院缴纳执行款3985元，该款已退赔陈宏良619元、熊玉龙2057元、胡业香309元，剩余1496.55已退付国库。并冻结被执行人汤玉兵、田彬强名下银行账户，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。除此之外,未查获三被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2021年8月5日，本院委托被执行人汤玉兵、田彬强户籍地法院彬县人民法院、凤阳县人民法院对其在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人汤玉兵、田彬强采取限制消费惩戒措施。2021年8月16日，本院将被执行人汤玉兵、田彬强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月17日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人汤玉兵、田彬强在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的5985元，已执行到位4481.55元，尚未执行标的为1503.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤玉兵、田彬强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月十七日书记员  秦 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2212号之一申请执行人：张荣富，男，1944年9月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号金河国际中心1幢1805室。法定代表人：吴占杰。张荣富与苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0508民初5884号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张荣富支付租金7633.5元、水电费250元、违约金2000元，合计9883.5元。二、驳回原告张荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元、公告费300元，合计445元，由原告张荣富承担22元，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司承担423元。被告苏州诚盛房地产经纪有限公司承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张荣富。因苏州诚盛房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张荣富向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年5月6日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年5月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有多起在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月11日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为10306.5元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3934号原告：马雪松，男，1974年2月2日出生，汉族，住辉县。被告：路爱华，男，1975年2月19日出生，汉族，住辉县。原告马雪松与被告路爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告马雪松到庭参加了诉讼，被告路爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告先后于2011年6月22日、7月30日、9月21日、10月7日四次向原告借款，每次20000元，合计80000元，每次被告均为原告出具有借据。双方未约定期限及利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告先后四次借给被告现金合计80000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路爱华于本判决生效后十日内偿还原告马雪松借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告路爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月六日书记员  路夏杰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2254号之三申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人：向忠。委托代理人：胡恒逸，四川思路律师事务所律师，一般授权。被执行人葛贞银，男，汉族，1993年1月20日出生，住云南省昭通市盐津县。成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与葛贞银公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第285号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的311853.67元及利息等。执行中，本院评估、拍卖被执行人葛贞银名下，位于成都市青羊区，共执行到位333607.35元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第285号公证债权文书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十七日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2254号之三申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人：向忠。委托代理人：胡恒逸，四川思路律师事务所律师，一般授权。被执行人葛贞银，男，汉族，1993年1月20日出生，住云南省昭通市盐津县。成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与葛贞银公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第285号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的311853.67元及利息等。执行中，本院评估、拍卖被执行人葛贞银名下，位于成都市青羊区，共执行到位333607.35元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第285号公证债权文书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十七日书记员 陈帅默
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保629号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人广西鸿旗物流有限公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人广西鸿旗物流有限公司无财产可供实施保全，现双方已调解，本院以调解方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执708号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。法定代表人：赵俭，董事长。委托代理人：王慧玲，该公司客户经理。被执行人：刘宗旭，男，汉族，1970年2月21日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，社会统一信用代码93659005313436139A，住新疆北屯市一八三团以东产业园区。法定代表人：张东，经理。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘宗旭、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1262878.9元，执行费15028.78元。经查，被执行人刘宗旭、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社名下资产均已被本院另案查封处置。通过不动产、工商、住房公积金、保险理财及线下社区走访等调查核实，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘宗旭、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社采取限制高消费等措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月二十四日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1172号 保全中心：关于申请人贾咪被申请人李怡萱、吴晓宏民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3723号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人李怡萱、吴晓宏的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1792号申请执行人绵阳农村商业银行股份有限公司被执行人黎蓉被执行人任朝碧本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3572号民事调解书，责令被执行人黎蓉、任朝碧履行生效法律文书所确定的义务被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎蓉、任朝碧在金融机构、其他单位的存款、收入2073210元（执行费22903元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  蔡燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初447号原告：恒山区鸿福老年护理中心,住所地：恒山区小恒山办小恒新区A区2号楼1、2、3、4号门市。负责人：王明芳，经理。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：张国文，男,1970年9月5日出生，汉族,无职业，住黑龙江省庆安县。原告恒山区鸿福老年护理中心与被告张国文服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒山区鸿福老年护理中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒山区鸿福老年护理中心撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年八月十七日书记员  初浩强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2316号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张小丰，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省启东市。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张小丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5176号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张小丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付借款本金46083.11元、罚息7309.2元、复利611.01元（截至2020年6月16日）及自2020年6月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金46083.11元为基数，按年利率12.3%计算）；张小丰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由张小丰负担。因张小丰未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人财付通账户有少量存款（已冻结）、名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.5月31日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.6月21日，拨打被执行人的联系电话“182…122”，语音提示已停机。5.7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.8月9日，传票传唤被执行人到法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。7.8月23日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.8月23日，扣划被执行人财付通账户存款1050.51元（810元转执行费，240.51元转付申请执行人）。9.8月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款240.51元、执行费810元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，除扣划的款项外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1206号申请执行人：周金桂，男，1954年10月12日生，汉族，住如东县。申请执行人：徐平，女，1959年7月16日生，汉族，住如东县。申请执行人：顾鹤松，男，1953年9月28日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：缪瑞明，男，1950年8月2日生，汉族，住如东县。申请执行人：吴志恒，男，1956年5月20日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：曹理林，男，1969年1月25日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：孙锦平，男，1965年11月15日生，汉族，住海安市高新区。申请执行人：汤志银，男，1964年5月27日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人:王建，男，1962年3月18日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：缪永兰，女，1966年7月30日生，汉族，住如东县。申请执行人：周祥，男，1954年12月23日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：王永兰，女，1952年12月6日生，汉族，住如东县。申请执行人：潘书林，男，1965年4月14日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：吴礼林，男，1962年8月24日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：李忠来，男，1952年9月20日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：陈爱珍，女，1964年9月8日生，汉族，住如东县。申请执行人：王海建，男，1972年3月24日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：蔡兰芳，女，1950年6月19日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：蔡良凤，女，1959年4月24日生，汉族，住海安市滨海新区。申请执行人：顾良秀，女，1965年11月15日生，汉族，住如东县。申请执行人：王成凤，女，1958年6月18日生，汉族，住如东县。申请执行人：丁孝明，男，1957年7月12日生，汉族，住如东县。申请执行人：张桂平，女，1961年10月9日生，汉族，住如东县。申请执行人：姜春兰，女，1962年5月28日生，汉族，住如东县。申请执行人：缪春华，男，1958年4月19日生，汉族，住如东县。申请执行人：刘春风，女，1959年2月10日生，汉族，住如东县。申请执行人：童希华，男，1960年6月16日生，汉族，住如东县。被执行人：南通市时代食品有限公司，住所地海安市滨海新区（北凌新闸南侧）。法定代表人：时志元，该公司执行董事。关于周金桂等27人与南通市时代食品有限公司劳务合同纠纷一案，海安市人民法院作出的(2020)苏0621民初6743号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告南通市时代食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付周金桂等二十六名原告工资款合计421948元。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3497元，由被告南通市时代食品有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因南通市时代食品有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理，本案执行标的为421948.00元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院于6月3日发放本案与他案申请执行人拖欠工资共1700000元。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位226575元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可执行财产。本案现已执行到位226575元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十五日书记员  韩 豪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执253号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：黄耀昌，男，汉族，1985年6月22日生，住广西钦州市钦北区。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄耀昌国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄耀昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄耀昌向申请执行人偿还代偿款21991.9元及违约金，支付保险费1588.8元，承担本案仲裁费1100元及执行费359元。本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄耀昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人黄耀昌名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人黄耀昌名下的财产。经反馈，被执行人名下有2010年注册登记的摩托车一辆已达报废标准；被执行人住房公积金账户00×××94内有余额12091.9元，本院经申请执行人申请依法采取了冻结措施。除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、根据申请执行人书面申请及案件实际情况，已依法向被执行人黄耀昌发出限制消费令，将被执行人黄耀昌列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结的住房公积金账户暂不具备执行条件，未发现被执行人有适宜的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄耀昌负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执964号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路7号22层22B1，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。法定代表人：张然，董事长。被执行人：苏广河，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人苏广河国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。根据申请执行人在申请执行时提交的汽车融资租赁合同等，本院查明，被执行人苏广河通过网络贷款平台与贷款人恒昌众鼎融资租赁有限公司签订租赁合同，约定了租赁期限、租金等内容，后因借款人逾期未支付租金，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司申请仲裁，衡水仲裁委员会于2019年5月5日作出衡裁网字【2019】101号裁决书。衡水仲裁委员会在审理过程中，答辩通知、仲裁规则、组庭及开庭通知、裁决书等全部法律文书均通过发送邮件的方式向被执行人送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，“判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达”。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。本案中，仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出受理通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十五日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7252号原告：贵州新众高建材科技发展有限公司，住所：贵州省凯里市三棵树变电站西侧、凯里铝业北侧宗地仓库，统一社会信用代码：91522601MA6E2WU770。法定代表人：文仕敏，执行董事。委托诉讼代理人：梁建春，男，1974年12月17日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权代理。被告：贵州民都振豪建设工程有限公司，住：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼8层C区C812号，统一社会信用代码：91520900MA6E7KQH8A。法定代表人：冯文，执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州新众高建材科技发展有限公司与被告贵州民都振豪建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，被告贵州民都振豪建设工程有限公司于2021年7月28日付款10800元给贵州新众高建材科技发展有限公司，贵州新众高建材科技发展有限公司以工程款已付清为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新众高建材科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州新众高建材科技发展有限公司撤诉。审 判 员 殷建文二〇二一年八月十九日法官助理 李 艳书 记 员 王安莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执2241号申请执行人：海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔益林，执行董事。被执行人：周小敏，男，1983年1月4日出生，汉族，住海安市。关于海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司）申请执行周小敏委托销售合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0621民初2252号民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书，“被告周小敏于2021年6月20日前给付原告海安县恒华机械制造有限公司20000元，原告海安县恒华机械制造有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。如被告周小敏未按期足额履行，则原告海安县恒华机械制造有限公司有权以50000元为标的，扣减调解协议达成后被告已履行部分向法院申请执行”。恒华公司称被执行人未履行义务，向本院申请执行，本院予以立案，立案标的为50000及相应利息。经查明，本院立案执行海安县九华机电设备有限公司申请执行恒华公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中分别于2021年5月19日、2021年6月17日向周小敏发出履行到期债务通知书、扣留、提取裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取周小敏依照(2021)苏0621民初2252号民事调解书对恒华公司的债务。周小敏已按照上述法律文书的要求将20000元债务直接履行给恒华公司的债权人海安县九华机电设备有限公司。本院认为：周小敏依照法律文书的要求将对恒华公司的债务直接履行给恒华公司的债权人海安县九华机电设备有限公司，至此其对恒华公司的债务应归于消灭。恒华公司所称周小敏未按(2021)苏0621民初2252号民事调解书履行义务且应承担违约责任的请求不能成立。因被执行人周小敏已将案涉义务履行完毕，本次执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回海安县恒华机械制造有限公司的执行申请。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十日书记员  张 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3511号申请执行人：周秀英，女，1961年10月2日生，汉族，住宜兴市，现住常州市天宁区。被执行人：闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。周秀英与闵占开买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）苏0282民初1201号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，闵占开于本判决发生法律效力之日起10日内支付周秀英货款91756.8元，并承担利息损失(以91756.8元为基数自2021年1月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如闵占开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1047元，由闵占开负担。因被执行人闵占开未按判决书履行义务，申请执行人周秀英向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人闵占开送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵占开既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月6日、同年7月8日、同年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵占开名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人闵占开仅有苏Ｂ7××××的机动车一辆，已被多案查封，且未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人闵占开名下不动产登记信息，经反馈，被执行人闵占开名下无不动产登记。4、本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院已对被执行人闵占开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人闵占开的财产线索，申请人未能提供被执行人闵占开可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵占开的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周秀英亦未提供被执行人闵占开可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  邱志瑞
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终1269号 上诉人（原审原告）：刘延宏，男，汉族，1976年11月21日出生，延长县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司井下作业工程部。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600923500636G。负责人：王龙江，该部经理。委托诉讼代理人：常继军、苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人刘延宏因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘延宏、被上诉人延长油田股份有限公司井下作业工程部的委托诉讼代理人常继军、苏娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘延宏的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2021）陕0602民初1415号民事判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人延长油田股份有限公司井下作业工程部辩称：双方是劳务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人刘延宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令确认原告与被告在2011年3月至2019年11月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金28890元；3、请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35310元；4、请求依法判令被告向原告支付失业金27540元；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原告在被告处从事野外压裂工作，被告未要求原告每天到岗工作，原告根据被告电话通知进行工作。被告根据税务局代开的压裂操作工劳务费的增值税发票金额分别向原告等人支付劳务费。延长油田股份有限公司井下作业工程公司安全环保质监科给原告发放井下作业工程公司驾驶人上岗证，被告给原告发放就餐卡。2016年被告给原告发放补贴的时间及数额如下：2016年2月23日1600元，2月26日15元，3月7日1600元，4月7日1370元，5月6日1370元，5月18日两笔40元、235元，6月3日1370元，6月27日560元，7月11日两笔280元、600元，7月26日260元，8月22日1600元，8月28日480元，9月18日1600元，9月19日两笔400元、329元。10月25日1600元，10月27日80元，11月15日4110元，11月29日270元，12月14日2290元，12月20日两笔80元、710元。2017年1月至2019年11月期间，被告给原告发放每月数额不等的补贴或劳务费。被告提供的单位职工工资表中无原告名字。2019年11月，原告与延长盛鹏工贸有限公司签订劳动合同。之后由延长盛鹏工贸有限公司向原告支付工资。2020年5月，原告因缴纳养老保险等发生争议将被告诉至延安市劳动人事争议仲裁委员会，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第173号仲裁裁决书，后原告对该裁决不服故诉至本院。  一审法院认为，本案焦点是双方之间是否形成劳动关系。本案原、被告双方对原告在被告处从事野外压裂工作并无争议，双方之间未签订书面劳动合同，且被告对原告的工作时间并无要求，也无考勤及其他管理，原告不享受被告职工工资报酬，被告向原告发放报酬的时间及次数、数额也不固定，原、被告之间不具有隶属关系，也不存在管理与被管理关系，可见原、被告之间不具备劳动关系成立的要件，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告刘延宏的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然上诉人与被上诉人均符合法律法规规定的主体资格，上诉人提供的劳动也是被上诉人单位的业务组成部分，但被上诉人对上诉人的工作时间并无具体要求，这一点上诉人在仲裁庭审中也予以了陈述，其属于野外压裂工，由被上诉人打电话通知干活，无具体时间，随叫随到。可见，上诉人工作不需要参与被上诉人单位的考勤，其也不适用被上诉人单位制定的规章制度，二者之间不具有隶属、管理和被管理的关系。其次，双方之间从未签订过劳动合同，上诉人工作期间的劳动报酬由被上诉人根据税务局代开的增值税发票金额向上诉人等人支付，且从上诉人提供的银行个人活期账户交易明细中也能够看出被上诉人发放的是劳务费和补贴，每月发放的次数与数额也不固定，其内容与形式均与劳动者的工资大不相同，双方之间不符合上述规定的“同时具备下列情形”，故双方不属于劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘延宏负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年八月二十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1101号申请人：徐丝，女，汉族，1984年6月11日出生，住江西省贵溪市。被申请人：殷成朵，男，汉族，1981年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：罗洪巧，女，汉族，1983年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人徐丝与被申请人殷成朵、罗洪巧房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋采取保全措施，并提供其名下在中国农业银行的账号为6228××××9274以及在中国邮政储蓄银行的账号为6236××××5150银行存款80万元作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人殷成朵、罗洪巧位于四川省泸州市龙马潭区房屋；二、冻结担保财产：申请人徐丝在中国农业银行的账号为6228××××9274以及在中国邮政储蓄银行的账号为6236××××5150银行存款80万元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月十六日书记员  王冬梅四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1101号申请人：徐丝，女，汉族，1984年6月11日出生，住江西省贵溪市。被申请人：殷成朵，男，汉族，1981年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：罗洪巧，女，汉族，1983年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人徐丝与被申请人殷成朵、罗洪巧房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋采取保全措施，并提供其名下在中国农业银行的账号为6228××××9274以及在中国邮政储蓄银行的账号为6236××××5150银行存款80万元作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人殷成朵、罗洪巧位于四川省泸州市龙马潭区房屋；二、冻结担保财产：申请人徐丝在中国农业银行的账号为6228××××9274以及在中国邮政储蓄银行的账号为6236××××5150银行存款80万元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月十六日书记员  王冬梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2281号之二申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人杨文胜，该行行长。被执行人李荣法，男，1961年12月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人李晔，女，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。交行无锡分行与李荣法、李晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）苏0282民初10629号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、确认宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）结欠交行无锡分行借款本金440万元、期内欠息27015.01元、期内欠息之复利225.24元、逾期罚息36685元、律师费损失17.91万及本案诉讼费用28925元。二、无锡嘉瑞光伏有限公司（以下简称嘉瑞公司）、李荣发、李晔对交行无锡分行的上述债务连带清偿责任。案件受理费28925元，由利隆公司、嘉瑞公司、李荣发、李晔共同负担。该因李荣法、李晔未履行上述判决确定的义务，申请执行人交行无锡分行向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李荣法、李晔电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李荣法、李晔未实际履行。2、本院于2021年5月12日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣法、李晔名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李荣法、李晔名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月3日对被执行人李荣法、李晔适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年6月17日至被执行人李荣法、李晔住所地宜兴市××镇××村、桃溪社区调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院另案提取了被执行人李荣法名下的住房公积金，本案分配到28915元已支付申请执行人，优先支付诉讼费。7、本院于2021年8月30日约谈申请执行人交行无锡分行，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位28925元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三十日书记员  周 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复521号复议申请人（案外人）：成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1588号1栋1315号。法定代表人：张振锋，总经理。委托诉讼代理人：肖钞全，女，该公司员工。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，分行行长。被执行人：黄琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。复议申请人成都珠江润景房地产开发有限公司（以下简称珠江润景公司）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异571号执行裁定，以执行法院无合法依据查封财产，侵犯了珠江润景公司的合法权益等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与黄琴金融借款合同纠纷一案，执行法院于2019年10月29日作出（2019）川0105民初14767号民事判决，判令黄琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金132714.99元及利息、罚息、复利等。该判决生效后，黄琴未履行生效判决确定的还款义务，平安银行成都分行向执行法院申请强制执行。执行法院于2020年10月15日立案执行，于同年11月5日以（2020）川0105执8480号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，轮候查封了黄琴名下的位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）。后因该案暂无执行条件，执行法院于同年11月20日作出（2020）川0105执8480号之一《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录、送达回证等证据在案佐证。审查中，珠江润景公司向执行法院提交成都市温江区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）川0105民初91号《民事判决书》，拟证明珠江润景公司与黄琴签订的房屋买卖合同于2019年12月17日解除，房屋的所有权没有发生转移，案涉房屋的所有权仍属于珠江润景公司。执行法院认为，对案涉房屋的查封执行法院系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，珠江润景公司所提异议不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回珠江润景公司的执行异议申请。复议申请人珠江润景公司称：案涉房屋已被生效判决确认为申请人所有，不属于被执行人财产。执行法院查封行为损害了申请人的合法权益。请求撤销（2021）川0105执异571号执行裁定，中止对案涉房屋的查封。本院查明，案涉房屋的网签合同信息查询记录载明：1.成都市温江区人民法院于2020年1月19日查封案涉房屋。2.执行法院于2020年11月4日查封案涉房屋。本院查明的其余事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据查明的事实和上述司法解释规定，执行法院对案涉房屋的查封系轮候查封，尚未产生查封的法律效力。珠江润景公司对尚未产生法律效力的执行行为提出异议，不属于执行异议案件的受案范围。执行法院裁定驳回其异议申请正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回成都珠江润景房地产开发有限公司的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异571号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  王 敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2019号原告：黄意，男，汉族，1987年5月18日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：李湘，男，汉族，1970年10月25日出生，住长沙市天心区。原告黄意与被告李湘合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄意及其委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告李湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款25800元；2、判令被告按欠条约定支付原告法律服务费3000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告聘用原告为其房屋涂料装修，包工包料，同年10月工程完工，双方进行结算，工程款为28800元，2020年11月7日被告向原告出具了欠条，约定：“于2020年12月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；同时约定：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。原告多次催要，被告于2020年3月20日仅微信偿还3000元，余款一直未付，故原告诉至法院。被告李湘未予到庭答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，原告黄意系从事艺术涂料装修，被告李湘曾雇请原告为其房屋做涂料装修。2020年10月，被告李湘又请原告为其别墅做艺术漆装修，工程完工后，2020年11月7日双方进行结算，被告尚欠原告工程款为28800元，被告李湘在结算单中签名确认。同日，2020年11月7日，被告李湘就所欠工程款向原告出具了欠条一张，内容为：“本人李湘（身份证号：************）由于装修艺术涂料施工事情，于2020年11月7日亏欠黄意人民币28800元整（大写：贰万捌仟捌佰元）”。同时，双方还在欠条中约定还款时间及违约责任：“经双方协商，贰万捌仟捌佰元，债务人必须于2020年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印李湘”。被告出具欠条后，仅偿还原告3000元，余款25800元一直未付，原告遂于2021年4月9日委托湘阴县文星法律服务所法律工作者杨继红进行诉讼维权，并向湘阴县文星法律服务所支付了律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的结算单、欠条、委托代理合同、收款收据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告黄意按约给被告李湘的房屋进行涂料装修，双方对装修款进行了结算确认，且被告就所欠装修款向原告出具了欠条，原、被告间成立了合法有效的合同关系。被告应依约向原告支付全部装修工程款，但被告仅支付原告3000元，余款25800元一直未付，故对原告要求被告支付25800元的诉求，依法予以支持。同时，原、被告在欠条中约定因追偿债务产生的律师费应由债务人承担，该约定经双方协商确认，不违反法律规定，本院予以认可。现在被告未按约支付装修工程款，原告因追偿产生了律师费3000元，原告提供了委托代理人合同及收款收据予以证明，该费用实际产生，金额较为合理，本院予以认可，故被告还应当依约向原告支付律师费3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李湘在本判决生效之日起十日内支付原告黄意装修款25880元，并支付法律服务费3000元，合计支付原告28880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告李湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟    玲二〇二一年八月十八日法官助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1870号之一申请执行人王红被执行人杨斌本院在执行王红申请执行被执行人杨斌劳务合同纠纷一案中，本院查封了被执行人杨斌的车辆，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人杨斌所有车牌号为：川B210SY号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年八月十日书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢222号申请执行人郭荣被执行人张晟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2986号民事判决书，责令被执行人张晟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晟在金融机构、其他单位的存款、收入138660元（执行费1950元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  陈娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初422号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：赵良新，男，1975年4月3日出生，汉族，住辉县。被告：李玉根，男，1964年9月17日出生，汉族，住址同上。原告中和农信项目管理有限公司与被告赵良新、李玉根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵良新偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2020年3月20日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告李玉根承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵良新于2019年7月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》一份，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向赵良新发放了贷款50000元，被告赵良新获取贷款后，从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将案涉债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告赵良新拒不还款，至今尚欠借款本金50000元，被告李玉根也拒不履行保证责任。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年7月8日，浙江网商银行股份有限公司（贷款人）与被告赵良新（借款人）签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额30000元，期限为自贷款发放之日至2020年7月20日，利率为日利率0.05%（折合月利率1.5%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月20日。如借款人未按期偿还应还款项，应自逾期之日起支付违约金，违约金费率为在原利率水平上加收50%等。同日，被告李玉根出具《承诺书》一份，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当天，浙江网商银行股份有限公司依约将贷款资金50000元汇付到被告赵良新指定的银行账户。后被告赵良新偿还了部分借款利息后，自2020年3月20日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，尚欠借款本金50000元未还。2021年6月23日，浙江网商银行股份有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了两被告。原告受让债权后经催要，被告赵良新仍未还款，且被告李玉根也未履行保证义务。本院认为，浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了两被告，因此本案债权转让依法成立，两被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为月利率1.5%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，原告为此要求被告赵良新按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告李玉根作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告赵良新偿还下欠案涉借款本息，并要求被告李玉根承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良新于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2020年3月20日起至借款还清之日止的利息。二、被告李玉根对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵良新、李玉根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十三日书记员  路夏杰
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329民初397号原告武某，男，生于1976年6月，汉族，农民，住陕西省麟游县。被告俞某，男，生于1957年12月，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县。原告武某与被告俞某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告武某诉称，2020年1月23日，原告将一车玉米出售给被告，当日原告将玉米拉到被告养猪场卸货后，被告说自己暂时没有钱，先欠着等以后有钱就及时给我，并于当日打了一张金额为17000元的欠条。之后被告于2021年1月26日向原告支付了其中的7000元，剩余的10000元至今未付，期间原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒绝给付，故形成纠纷，现依法请求：一、被告清偿拖欠原告货款10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告俞某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间的纠纷属于买卖合同，原告是给被告送货上门，交易的地点在被告所在地，故本案应有被告所在地即眉县人民法院管辖。本院经审查认为，被告辩解的本案发生经过与原告在起诉书中的事实一致，本案的合同履行地确系被告所在地，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告俞某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省眉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李**兵二〇二一年八月十九日书记员  张 茜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2629号申请执行人：沙文景，男，1985年9月25日出生，汉族，海门市人，住南通市海门区。被执行人：张洪亮，男，1983年1月8日出生，汉族，海门市人，住南通市海门区。申请执行人沙文景与被执行人张洪亮间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0684民初5792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2021年8月17日，申请执行人以“执行申请书标的错误”为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1782号被执行人：花丹萍，女，1990年09月12出生，汉族，住海安市。关于花丹萍罚金纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人花丹萍应交纳罚金80万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年5月24日立案受理，本案的执行标的为80000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、经查阅相关判决书，被执行人花丹萍目前尚在服刑中，刑期自2020年8月11日起至2036年8月10止。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为:被执行人花丹萍缴纳罚金是其应当承担的刑事责任，但财产刑的履行受限于被执行人的财产情况。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，被执行人花丹萍目前尚在服刑中，未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十七日书记员  夏冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4330号申请执行人：夏守军，男，1952年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蜀山区。申请执行人夏守军与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人夏守军借款本金1183653.25元、利息30万元，合计1483653.25元；（2）向申请执行人夏守军支付自2020年2月13日起的利息（本金数额以1183653.25元为准，按实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至款项全部还清）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费7913元、执行费17789元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱,任该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉（该公司职工），男，汉族，生于1974年12月8日，住邓州市（特别授权）。被告：吴丰阳，女，生于1986年8月26日，汉族，住邓州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行诉被告吴丰阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉处理。审判员张文涛二〇二一年八月二十七日书记员张瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8993号原告：程朝霞，女，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：赵夏爽，男，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告程朝霞与被告赵夏爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告程朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程朝霞撤回起诉处理。审 判 员 王阔正二〇二一年八月三十一日法官助理 任继芬书 记 员 张雪莲
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3070号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。法定代表人：周文，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶（该社公司律师），工作证号：15205201071757094。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志益，该社员工。被告：郭某智，男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：郭某珍（系郭某智之妻），女，1975年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“县联社”）与被告郭某智、郭某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告县联社的委托诉讼代理人杨**晶、杨志益到庭参加诉讼，被告郭某智、郭某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某智、郭某珍立即偿还原告县联社贷款本金6.7万元及2021年6月8日前的利息1174.86元、罚息2378.24元（本息共计70553.1元），并支付原告自2021年6月9日起至全部欠款本息清偿完毕之日止的以借款本金6.7万元为基数按照年利率13.311%计算的罚息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年4月2日，根据原告对被告郭某智的授信，原告与二被告签订编号为：2812018040200009号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款人在授信有效期内，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度；单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以借款借据记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息。2020年3月5日，被告郭某智通过原告手机银行APP借款人民币6.7万元，原告向被告发放贷款的借款借据载明：借款金额6.7万元，用途为农户经营，借款日期为2020年3月5日，到期日期为2021年3月4日，借款年利率为8.874%，还款方式为按季结息、一次还本。合同与借据签订后，原告履行了放款义务，把贷款资金支付到被告郭某智开户的存款账户中，偿还利息止于2020年12月20日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及罚息，经工作人员多次催收未果，截至2021年6月8日，二被告拖欠借款本金6.7万元、利息1174.86元、罚息2378.24元。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告郭某智、郭某珍未答辩，亦未提供证据供质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告郭某智为申请人，被告郭某珍为共同债务人向原告申请开通黔农e贷服务。同日，根据原告对被告郭某智的授信，原告与被告郭某智、郭某珍签订编号：2812018040200009号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款人在授信有效期内，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度；单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以借款借据记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息。2020年3月5日，被告郭某智通过手机银行APP借款人民币6.7万元，原告向被告发放贷款的借款借据载明：借款金额6.7万元，用途为农户经营，借款日期为2020年3月5日至2021年3月4日，借款年利率为8.874%，还款方式为按季结息、一次还本。合同与借据签订后，原告履行了放款义务，把贷款资金支付到被告郭某智在原告开户的存款账户中，偿还利息止于2020年12月20日。借款到期后，二被告未如期偿还借款本金及罚息，原告因此诉至本院。上述事实，有《自然人最高额循环借款合同》、信用等级及授信额度通知书、黔龙e贷服务开通申请书、借款借据、个人账户明细账、还款记录及当事人陈述在卷佐证，这些证据通过庭审举证，经审查属实，本院予以采信。根据本院查明认定的事实，本案需要解决的问题：被告郭某智、郭某珍是否应偿还涉案本金及利息、逾期罚息。本院认为，二被告向原告申请开通黔农e贷服务并与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向二被告发放借款，现借款期限届满，二被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定向原告偿还借款本息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利后果。综上，原告请求被告偿还借款本金6.7万元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某智、郭某珍于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金6.7万元、利息1174.86元，本息共计68174.86元，并自2021年3月5日起以未偿还借款本金为基数，按年利率13.311%计算利息至全部款项清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，适用简易程序减半收取782元，由被告郭某智、郭某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 郭加恒二〇二一年八月二十六日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢584号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：周实现，男，1955年2月10日生，汉族，住双峰县。被执行人：雷方梅，女，1957年3月23日生，汉族，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周实现、雷方梅金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初543号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回对被执行人周实现、雷方梅的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘1321执恢584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十日代理书记员  李海娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2863号原告：廖志海，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：张安勇（曾用名张勇），男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告廖志海与被告张安勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖志海撤回起诉处理。审判员  潘虹光二〇二一年八月二十六日书记员  刘冰浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特242号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托代理人：安瑞雪，女，1991年12月28日出生，回族，上海友而信市场信息咨询有限公司员工，住山东省武城县。被申请人：秦旗胜，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）与被申请人秦旗胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。友而信公司申请称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2021]第2690-1号裁决。事实与理由：仲裁裁决认定友而信公司应支付秦旗胜2020年12月工资差额896.55元，于法无据，与事实不符，应当予以撤销。自2020年以来，受疫情及行业市场变化，友而信公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2021年3月已经无法维持业务工作，遂决定对公司进行清算及注销事务办理，并于2021年4月2日向秦旗胜发出《解除（终止）劳动关系通知书》。友而信公司已于2021年1月8日足额支付秦旗胜2020年12月份工资，秦旗胜要求支付的2020年12月份工资差额，没有任何事实及法律依据。综上，仲裁裁决与事实不符，适用法律、法规确有错误，应予撤销。秦旗胜辩称，同意仲裁裁决，不同意友而信公司的申请请求及理由。经审理查明：2021年6月1日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具京顺劳人仲字[2021]第2690-1号裁决：一、友而信公司于裁决生效之日起三日内，支付秦旗胜2020年12月工资差额896.55元；二、驳回秦旗胜其他仲裁请求。本案中，友而信公司向本院提交：仲裁裁决书，用以证明仲裁裁决与事实不符，应予撤销。秦旗胜发表意见称：真实性认可，证明目的不认可。秦旗胜未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本院经审查认为，关于友而信公司主张的是否足额支付秦旗胜2020年12月工资问题的撤销裁决理由，系对事实认定问题提出的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对友而信公司的该项撤销裁决理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆二〇二一年八月二十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2761号严羽：盛晓斌：申请执行人严羽与被执行人盛晓斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共2324元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，严羽向本院申请执行的(2021)苏0507民初4074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日zdqz
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11608号之一申请人：樊士国，男，1983年10月15日生，汉族，住山东省。被申请人：陈友林，男，1937年9月21日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：沈娇珍，女，1941年12月10日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陈晓峰，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人樊士国与被申请人陈友林、沈娇珍、陈晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币200，000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人樊士国的财产保全申请，冻结被申请人陈友林、沈娇珍、陈晓峰银行存款人民币200，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执641号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。主要负责人：戴小辉，职务：行长。委托诉讼代理人：李芸，女，系该行职工。被执行人：林明中，男，1974年9月6日出生，汉族，住漳平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人林明中金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2021）闽0881民初665号民事判决书确定的偿还借款本金63600元及利息、迟延履行期间的债务利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人采取了限制高消费措施。冻结了被执行人在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的住房公积金。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十三日书记员 吴巧红（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初2020号原告：熊崇斌，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：汪世强，男，1979年10月19日生，汉族，户籍地：河南省新县。原告熊崇斌与被告汪世强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊崇斌到庭参加诉讼，被告汪世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊崇斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币7,500元及利息。事实与理由：2021年2月9日，被告在我店里购买电料，经计算7,500元。当时被告没有钱，就跟我出具了一张条，之后我向被告催要，被告拒不给付，被告的行为侵犯了我的合法权益，故依法提出上述诉讼请求。被告汪世强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告熊崇斌系经营电料的个体工商户。自2012年至2018年期间，被告汪世强从被告处陆续购买电料，下欠原告部分电料款未付。2021年2月9日，被告汪世强向原告熊崇斌出具“借条”一张，该借条载明：“现借熊崇斌货款柒仟伍佰元整（￥：7500元），利息壹分五厘，特立此据。借款人：汪世强，13839758232413029197910195411,2021年2月9日”。后经原告催要，被告一直未付，之后被告便失去联系，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是结合案涉借条、民间交易习惯，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。因双方对价款的支付时间约定不明确，在被告向原告出具欠款凭证后，原告在合理时间内要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付所欠价款7500元，本院予以支持。被告向原告出具的欠款凭证上约定逾期利息为“壹分五厘”，属于约定不明确，结合当地交易习惯、市场利率等因素，对原告要求被告按月息1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪世强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪世强于本判决生效后十五日内偿还原告熊崇斌欠款本金7500元及利息（利息自2021年2月9日起开始按月利率1.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年八月三十一日书记员 张海林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3667号申请人：合肥鑫凯丰市政道路设施有限公司，住安徽省合肥市包河区河北路西哈尔滨路南水丽坊12幢3007室，统一社会信用代码91340100358005455T。法定代表人：王普丰被执行人：赵斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。本院在执行合肥鑫凯丰市政道路设施有限公司与赵斌买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民申3号再审申请人（案外人）：于某，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人（一审原告）：王某，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人（一审被告）：唐某，女，1940年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。一审被告：陈某，男，1997年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人王某与被申请人唐某及陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘1121民初1521号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人于某于2020年7月6日就执行标的提出书面异议，本院于同年7月10日作出（2020）湘1121执异17号民事裁定驳回其执行异议。于某对裁定不服，认为原判决内容错误损害其合法权益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于某申请再审称，撤销本院（2019）湘1121民初1521号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判。事实与理由：因陈某已自愿放弃继承陈瑜新遗产的权利，故在本案中不再列为被申请人。但被申请人王某与被申请人唐某及陈某被继承人债务清偿纠纷一案存在虚假诉讼，具体证据如下：第一，陈瑜新于2013年11月21日出具给王某的借条，借款金额实为50万元，另20万元注明是投资款，并不是借款70万元。陈瑜新于2015年11月8日出具给王某的15万元借条，约定了还款期限。再加上陈瑜新于2015年1月10日出具给王某的10万元借条，这三份借条王某未提供催收借款的证据，均已超过诉讼时效；第二，陈瑜新的银行流水清单，证实其实际收到借款53.4万元，并通过转账已还款9万元，双方的借贷金额存在明显差异；第三，王某提供的银行转账凭证并不是他本人的，而是陈萍的。综上，王某提供的证据不足，上述判决结果严重损害了申请再审人作为合法债权人的权利。被申请人王某、唐某均未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人王某向陈瑜新提供借款95万元，有陈瑜新出具的借条及银行转账凭证等证据证明,一审判决认定该借贷关系合法有效，并无不当。陈瑜新亡故后，因被申请人唐某和陈某作为法定继承人，未放弃继承遗产的权利，一审判决唐某和陈某在其所继承遗产的范围内清偿陈瑜新所借王某的债务，符合法律规定。王某与陈瑜新之间达成的民间借贷关系均未约定借款利率，依法视为不支付利息，一审判决驳回王某要求给付逾期利息的诉讼请求，王某对此未上诉，该项判决结果亦未影响再审申请人于某的利益。再审申请人于某申请再审，向本院提交的借条、银行流水清单及转账凭证等证据均系一审判决已认定的证据，并不能证明一审判决损害其合法权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长 唐 杰审判员 王凯升审判员 柏抗越二〇二一年八月三日书记员 胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4608号鲁某某：你（单位）诉曹某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日