wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22624号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：詹钰明，男，2001年07月09日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告詹钰明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告詹钰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5520元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费809.97元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系洺歌电子有限公司的工人。2018年12月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金460元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告詹钰明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫6+128G，商品总价值3099元，租期12个月，每月租金460元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日2019年01月24日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为洺歌电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费809.97元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5420元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5420元为基数，自2019年01月25日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费809.97元，本院予以支持。被告詹钰明无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告詹钰明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5420元；二、被告詹钰明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5420元为基数，自2019年01月25日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告詹钰明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费809.97元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告詹钰明负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执恢162号申请执行人:尹永峰，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：尹兴豹，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：位云，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人尹永峰与被执行人尹兴豹、位云民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2014)泗民一初字第01368号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹兴豹、位云银行账户存款人民币173790元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年八月十七日书记员  张婷煦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执11159号申请执行人：王典军，男性,1985年3月13日生，汉族，住西安市经开区。被执行人：西安埃杜升生物科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：亚森.克力木。申请执行人王典军与被执行人西安埃杜升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2021］652号裁决书已发生法律效力，被执行人西安埃杜升生物科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王典军于2021年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的额36940.69元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王典军与被执行人西安埃杜升生物科技有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11159号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十六日书记员 李培培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1993年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金18282.51元，利息1071.59元，违约金4501.64元，信用卡分期付款手续费2535.13元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告黄某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××92。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告26390.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告黄某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××92。黄某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向黄某发卡后，黄某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，黄某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计230元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢274号申请执行人：余军会，男，1985年12月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人：余军信（余军会之兄），1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：大宅门装饰工程（天津）有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645EE87房间。法定代表人：李帆，总经理。被执行人：阮传彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李帆，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李春节，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人余军会与被执行人大宅门装饰工程（天津）有限公司、阮传彬、李帆、李春节健康权纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9072号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案恢复执行。经调查，已执行到位金额30000元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对上述被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十七日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2261号被执行人：邓大春，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初122号刑事判决书立案执行被执行人邓大春罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人邓大春应缴纳罚金5,000元。由于邓大春没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人邓大春有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执2261号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2573号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴海涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出了（2021）湘0223民初2610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人吴海涛送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月9日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴海涛在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人吴海涛名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人吴海涛无保险登记信息；查明被执行人吴海涛无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人吴海涛在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人吴海涛适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为18667.4元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5848号        原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。                负责人：魏世权，分行行长。                委托诉讼代理人：胡家妮，该分行员工。                委托诉讼代理人：金吴蓉，该分行员工。                被告：陈美青，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。。                原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告陈美青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼。被告陈美青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告宁波银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈美青立即归还原告借款本金150043.57元及利息6390.43元，共计156434元（利息暂计算至2021年7月1日，此后利息按借款合同相关约定计算到款清日止）。2．被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原、被告于2019年4月23日签订了《个人最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为28万元的贷款金额。被告于2020年3月14日提款1万元，借款期限自2020年3月14日至2022年3月14日止，借款利率为年利率15％，还本付息方式为等额本金；被告于2020年3月14日分五笔共提款27万元，借款期限自2020年3月14日至2022年3月14日止，借款利率为年利率15％，还本付息方式为等额本息；被告借款后，未能按约还本付息，已构成违约。原告根据《个人最高额借款合同》第三条第三项宣布贷款提前到期。截止2021年7月1日，被告尚欠借款本金150043.57元及利息6390.43元，共计156434元。                被告陈美青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月23日签订了《个人最高额借款合同》，约定合同有效期为2019年4月23日起至2022年4月23日；最高贷款限额为28万元；贷款用途为生产经营；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计算；逾期罚息加收比例为50％；借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下所有贷款均提前到期；并约定了违约责任、管辖法院等事宜。合同签订后，被告于2020年3月14日分六次提款，金额分别为1万元、55000元、5.5万元、5.5万元、5.5万元、5万元，共计28万元；借款期限均自2020年3月14日至2022年3月14日，借款利率均为年利率15％。其中金额1万元的借款，还本付息方式为等额本金；其余五笔借款，还本付息方式为等额本息。每期还款日为贷款发放日起整期的对应日（“期”即月或月的整数倍）。被告借款后，2021年4月14日起未再按约还本付息。期间原告多次短信催收，直至2021年6月21日被告还款0.01元。原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截止2021年7月1日，被告尚欠借款本金150043.57元、利息6390.43元。                以上事实有原告提交的《个人最高额借款合同》、原告给被告发送的短信记录、借款借据、贷款信息查询、贷款交易明细、提前到期通知书及中国邮政速递物流信息等证据在卷佐证。                本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同成立于民法典施行前，当事人约定该合同的履行期限持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生的争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用民法典的规定。                本案原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告未按约还本付息，双方约定的原告可以提前收回贷款的条件已经成就，现原告要求被告归还本息的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈美青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：                被告陈美青于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金150043.57元并支付利息，其中算至2021年7月1日的利息为6390.43元，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3428元，减半收取计1714元，保全费1270元，合计2984元，由被告陈美青负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杜小媛    二〇二一年八月十日            代书记员杨雅倩
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民特154号申请人：顾贵池，男，1963年9月9日出生,汉族，住河北省保定市唐县。申请人：于志刚，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院于2021年8月16日立案受理申请人顾贵池与于志刚关于调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷，于2021年8月10日经唐县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下：一、申请人于志刚于2021年12月31日前给付申请人顾贵池医疗费、误工费、护理费共计2000元；二、其他事宜双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾贵池与于志刚于2021年8月10日经唐县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于月来二〇二一年八月十七日书记员  刘 冬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7024号原告：任某，女，2014年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：刘某，女，1986年3月30日出生，汉族，住址同上，系任某母亲。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组，住所地：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组。负责人：唐助兴，组长。原告任某与被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组（以下简称下贯冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任某请求判令：1、被告给付原告任某2019年、2020年的集体经济收益应得份额50400元；2、被告承担全部诉讼费用。被告下贯冲组答辩要点：1、按照下贯冲组以往的惯例，外孙子女一直未参与分配；2、依据分配方案第三条，外孙子女户口落在下贯冲组，不属于集体经济组织成员，不参与分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：１、刘某于1986年3月30日出生，出生后随父刘长江落户在下贯冲组，于2013年3月19日与任胜结婚；刘某与任胜婚后于2014年2月21日生育一女任某，任某出生即××在××组其外祖父刘长江户下；后刘某于2020年10月27日单独立户，任某随迁至刘某户下；2、下贯冲组2019年因国家电网项目被征收，人均分配38000元，该款于2020年1月16日发放；后下贯冲组2020年再次因国家电网项目被征收，人均分配12400元，该款于2021年2月9日发放，共计人均分配50400元；3、上述款项均未给任某发放。二、双方当事人有争议的事实：原告任某是否应按照下贯冲组组民的标准分配土地征收补偿款，下贯冲组的分配方案是否对原告有效。原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其具有下贯冲组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下贯冲组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。下贯冲组根据分配方案第三条：“外孙不算集体资产成员”，认为原告任某系外孙子，未对原告任某进行分配。该分配方案第三条内容侵害了具有下贯冲组集体经济组织成员资格的原告任某的合法权益，原告任某应按照下贯冲组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：任某具有下贯冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现下贯冲组未就土地征收收益平等分配给任某，侵害了任某的合法权益；下贯冲组2020年1月16日按人均38000元、2021年2月9日按人均12400元对征收收益予以分配，共计人均发放50400元，现任某要求下贯冲组补发放50400元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组于本判决生效之日起十日内发放原告任某土地征收补偿款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月三日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10176号原告：长沙市岳麓区牛隽机械设备租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区沁园经贸小区C栋403房。经营者：汤牛良，男，1979年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，湖南正之道律师事务所实习律师。被告：湖南和创鼎力建筑工程有限公司，住所地岳阳市汨罗市长沙经开区汨罗产业园新塘路与汉山路东北角3楼329房。法定代表人：李知林。原告长沙市岳麓区牛隽机械设备租赁服务部诉被告湖南和创鼎力建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告长沙市岳麓区牛隽机械设备租赁服务部于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区牛隽机械设备租赁服务部撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市岳麓区牛隽机械设备租赁服务部负担。审判员 刘 林二〇二一年八月二日书记员 于艳芝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1838号之一被执行人：王用，男，汉族，1971年2月22日生，住四川省大竹县。关于被执行人王用犯贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，泰州市中级人民法院于2010年4月12日作出的(2010)泰中刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王用犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2024年9月15日止。）因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，泰州市中级人民法院于2020年12月21日作出了（2020）苏12执414号执行裁定书，指定本案由本院执行，执行标的为追缴被执行人王用罚金人民币50000元。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月24日，本院通过邮寄方式向被执行人王用发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、6月9日、7月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月25日冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月26日，本院依法将被执行人王用纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王用发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月15日，本院书面委托四川省大竹县人民法院代为调查被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王用的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0009号刑事判决书的财产刑本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  杨 琴
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督441号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道33-101号-33-106号。                负责人：黄孝乾，该支行行长。                委托代理人：黎蒙蒙，该支行工作人员。                委托代理人：郑丹丹，该支行工作人员。                被申请人：王伟丰，男，1977年2月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：周玉芬，女，1974年10月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：王黎明，女，1972年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年9月3日，被申请人王伟丰、周玉芬由被申请人王黎明提供担保与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：最高借款额度为7万元；额度有效期为2020年9月3日至2022年9月1日，单笔借据有效期最长为12个月，贷款人有权调整最高额借款额度及额度有效期；根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确认利率，按日计息；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人未按时支付利息，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同日，申请人依约向被申请人王伟丰发放贷款7万元，在《浙江民泰商业银行业务凭证／回单》中载明：贷款利率为年利率11.988％；按季结息，利随本清；贷款到期日期为2021年9月3日等。借款后，被申请人王伟丰、周玉芬未能按约足额偿付利息，申请人于2021年6月向其催讨，但被申请人王伟丰、周玉芬至今未支付，尚欠借款本金7万元及相应利息、复利、罚息。被申请人王黎明未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》一份、《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份、《浙江民泰商业银行业务凭证／回单》一份、《浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）》一份、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》一份、《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》及《国内挂号信函收据》各三份，要求：1．被申请人王伟丰、周玉芬归还借款本金7万元，并支付利息、复利、罚息（截至2021年6月24日合计为6632.75元，2021年6月25日起的罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2．被申请人王黎明对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人王伟丰、周玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金7万元，并支付利息、复利、罚息（截至2021年6月24日合计为6632.75元，2021年6月25日起的罚息按年利率17.982％计算至履行完毕之日止）；被申请人王黎明对还款负连带保证责任。                申请费572元，由被申请人王伟丰、周玉芬、王黎明共同负担。                被申请人王伟丰、周玉芬、王黎明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月三日            代书记员周李楠
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。负责人：廖莹莹，该支行行长。被执行人：赖燕红，女，汉族，1980年9月24日出生，住广东省天河区。被执行人：临澧县碧桂园房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇金宝路社区居委会龚家塝组安置小区。法定代表人：冯朝阳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人赖燕红、临澧县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同、连带保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人赖燕红、临澧县碧桂园房地产开发有限公司于2021年8月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年八月十七日书记员  江 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10096号申请执行人：李文军，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘建锁，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：滦县宝华运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县新城205国道北西坨子头。负责人：解宝华，职务：总经理。本院在执行申请执行人李文军与被执行人刘建锁、滦县宝华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）津0116民初448号民事判决书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0116民初448号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年八月二十六日书记员  张婉丽
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1029号申请执行人：龙建忠，男，汉族，生于1971年1月26日，现住四川省。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人龙建忠与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的166,376元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2772号        原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行,住所地新昌县南明街道人民中路263号。                负责人：章永富，该支行副行长。                委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。                被告：吕天添，男，1990年4月5日出生,汉族，住新昌县。                原告中国建设银行股份有限公司新昌支行（以下简称建行新昌支行）与被告吕天添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。根据原告建行新昌支行的申请，本院于同年7月28日作出了（2021）浙0624民初2772号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行新昌支行的委托诉讼代理人潘孟雁、陈梓妤到庭参加诉讼，被告吕天添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告建行新昌支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金4800元并支付利息（包括复利和罚息，暂计至2021年6月20日的利息为4815.49元，自2021年6月21日起计算至实际本息清偿之日止的利息按借款合同约定计算），以上合计9615.49元；2．判令被告按合同约定向原告支付因实现债权产生的费用共计1500元；3．本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：2015年4月13日，被告申请并办理建设银行银行卡一张（卡号为×××），并开通了电子银行、网上银行等业务。被告于2017年11月8日向原告借款本金9800元，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及对应《中国建设银行“借贷通”服务协议》（合同编号为33020171108023581065）。合同约定：借款额度为9800元，有效期间自2017年11月8日至2018年11月8日，贷款利率采用固定利率方式，利率按照9％（即LPR利率6.3％加270基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（详见各借款合同及对应服务协议）。并且根据借款合同一般约定条款第十条的约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。上述协议签订后，原告按约向被告履行了相应的借款义务。被告根据合同约定应在各期借款额度到期日按时归还借款本息，但被告未按约定及时还本付息，仅于2020年7月24日归还本金5000元。截至2021年6月20日，被告尚欠本金4800元，欠息4815.49元（其中期内利息894.25元），合计9615.49元。另原告为本案纠纷委托代理律师进行诉讼，支出实现债权费用1500元。                被告吕天添未作答辩，也未向本院提交证据。                原告建行新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕天添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的贷款账户基本信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。                综上，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告在原告处申请办理个人电子银行服务业务，办理取得建行银行卡，并开通网上银行。2017年11月8日被告向原告借款9800元，双方以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为9800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，有贷人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2017年11月8日至2018年11月8日；贷款年利率为9％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％计算；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。                合同签订后，原告按约向被告发放贷款。贷款期限届满后，经原告催讨，被告未按约全额履行还款义务，仅于2020年7月24日归还本金5000元，剩余本金4800元、期内利息894.25元及逾期利息、复息未予归还。故原告提起诉讼。另原告为本案纠纷委托代理律师进行诉讼，支出实现债权费用1500元。                本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按约向被告吕天添发放了借款，被告吕天添作为借款人未按照约定履行还本付息义务，其行为属违约，应当承担违约责任。双方当事人在合同中对律师代理费问题作出了约定，原告据此要求被告承担为实现本案债权所支出的律师代理费1500元，属于合理范围。综上，原告提出的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吕天添偿还原告中国建设银行股份有限公司新昌支行借款本金4800元、利息（含罚息、复利）4815.49元，合计本息9615.49元，并支付以4800元本金为基数自2021年6月21日起至款项实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。限于判决生效后十日内付清；                二、被告吕天添支付原告中国建设银行股份有限公司新昌支行实现债权的费用1500元，限于判决生效后十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费78元，减半收取计39元，财产保全申请费140元，合计诉讼费用179元，由被告吕天添负担。限于本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员章永萍    二○二一年八月二十五日            书记员胡双英
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保97号申请人：彭标，男，1977年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：廖华伟，男，1977年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：廖君，女，1975年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人彭标于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖华伟、廖君的微信、支付宝及银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人彭标以欧阳娟、胡进所有的位于仙桃市的房屋［不动产权证号：鄂（2021）仙桃市不动产权第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人彭标的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖华伟、廖君的微信、支付宝及银行存款50万元。冻结期限为一年。二、查封申请人彭标提供的担保财产：位于仙桃市的房屋［权利人：欧阳娟、胡进，不动产权证号：鄂（2021）仙桃市不动产权第××号］。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人彭标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年八月十九日书记员 刘孟南
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3133号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。被执行人：刘云，女，1987年6月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘贵，男，1983年8月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市中建房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘明。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人刘云、刘贵、泰兴市中建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认截止2020年9月2日，刘贵、刘云尚欠江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行本金及利息合计208906.79元（其中本金196660.97元，利息12245.82元）。刘贵、刘云保证自2021年1月起每月28日前偿还8704.45元，直至还清为止，利随本清。上述款项由刘贵、刘云将应偿还金额汇入江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行账号为10×××01的银行账户内；二、泰兴市中建房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、若刘贵、刘云、泰兴市中建房地产开发有限公司未按期足额履行上述还款义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行有权以借款本息中未履行部分（具体偿还金额以江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行系统数据为准）向人民法院申请强制执行。本院根据双方当事人的申请，对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了(2020)苏1283民特606号民事裁定书，确认该调解协议有效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年6月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院于2021年6月10日、8月11日先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了三被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现刘贵、泰兴市中建房地产开发有限公司名下车辆登记信息，发现并查封被执行人刘云名下的鲁Ｇ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），查封期限两年。经向江苏省不动产登记中心查询，本院发现并依法轮候查封被××人泰兴市中建房地产开发有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇××路北侧、××路东侧、××珊瑚镇××路南侧、珊瑚小学北侧的土地及地上建筑物、附属物（土地证号：泰国用2014第4325号、泰国用2015第1188号、泰国用2015第3649号），查封期限三年；未发现被执行人刘云、刘贵名下房产登记信息。3、本院查明被××人泰兴市中建房地产开发有限公司于2015年12月8日将位于泰兴市珊瑚镇××路北侧、××路东侧权证号为泰国用2014第4325号的国有建设用地使用权抵押给案外人许震。抵押时该地块上无建筑物，未动工建设。被××人泰兴市中建房地产开发有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇××路北侧、蓝珊瑚东侧的土证号为泰国用2015第1188号国有建设用地使用权于2016年3月2日抵押给案外人沈扣荣，抵押时该地块上无建筑物，未动工建设。该块土地首查封法院为淮安市清江浦区人民法院，本院为轮候查封,本院已向淮安市清江浦区人民法院发送了参与分配函，依法参与分配该房地产的处置价款。被××人泰兴市中建房地产开发有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇××路南侧、珊瑚小学北侧的土地证号为泰国用2015第3649号国有建设用地使用权于2015年6月29日抵押给案外人沈扣荣，抵押时该地块上无建筑物，未动工建设。经向泰兴市房产管理局查询，被××人泰兴市中建房地产开发有限公司名下开发了珊瑚岛小区一号楼、珊瑚岛小区二号楼、珊瑚岛商业街房产，均已售出且备案，但至今未能办理产权证，故上述房地产本院暂无法处置。4、本院曾于2020年11月10日至被××人泰兴市中建房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被××人泰兴市中建房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索；另，本院于2021年8月13日至泰兴市珊瑚镇××新村进行调查，亦未发现被执行人刘云、刘贵下落及可供执行的财产线索。5．2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2021年8月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人沈同领其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人财产进行了调查，本院冻结了三被执行人银行账户多个（均余额不足），查封了被××人泰兴市中建房地产开发有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇××路北侧、××路东侧、××珊瑚镇××路南侧、珊瑚小学北侧的土地及地上建筑物、附属物（土地证号：泰国用2014第4325号、泰国用2015第1188号、泰国用2015第3649号），被××人泰兴市中建房地产开发有限公司名下开发了珊瑚岛小区一号楼、珊瑚岛小区二号楼、珊瑚岛商业街房产，均已售出且备案，但均在上述国有建设土地使用权抵押后开发，且至今未能办理产权证，故上述房地产本院暂无法处置；另外，本院依法查封了被执行人刘云名下的鲁Ｇ×××××汽车，因去向不明，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特606号民事裁定书的本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  张 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4757号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛亚成，男，1990年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人毛亚成容留他人吸毒罪执行一案，于2021年5月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初403号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年8月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人毛亚成尚欠罚金4千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛亚成的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月九日代理书记员  王琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8308号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人陈钢强，男,1970年3月15日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人赵祯豆，男,1985年8月31日生，汉族，住山西省永济市城西街道。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈钢强、赵祯豆罚金一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初738号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈钢强，已经履行完毕，被执行人赵祯豆未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵祯豆名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人赵祯豆名下有部分存款，本院已经扣划，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金，共计3218.72元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8308号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2002号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张红艳，原告公司法务，特别授权。被告：吴武进，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告吴武进借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月31日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  郑美蓉二〇二一年八月三十一日书记员  龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2002号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张红艳，原告公司法务，特别授权。被告：吴武进，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告吴武进借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月31日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  郑美蓉二〇二一年八月三十一日书记员  龙 燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之五申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路79号。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人孟杰的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13166号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：杨平帮，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨平帮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告杨平帮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金20093.52元、利息43.16元、违约金90.4元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年12月25日，被告杨平帮在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××25。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计20227.08元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨平帮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年12月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××25。杨平帮在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨平帮发卡后，杨平帮使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后杨平帮有部分还款，截止2021年8月6日，杨平帮共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金14397.68元、利息4.4元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨平帮于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号52×××25项下欠款本金14397.68元、利息4.4元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计153元，由杨平帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
西安市莲湖区人民法院再审决定书                               （2021）陕0104刑监1号原审被告人黄某交通肇事罪一案，本院于2020年12月1日以（2020）陕0104刑初900号刑事判决，认定被告人黄某犯交通肇事罪，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，判处黄某有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。判决已经发生法律效力。在上述判决执行中，发现被告人黄某未按照其与被害人家属达成的调解协议履行赔偿义务。据此，本院院长发现原审判决存在事实认定和适用法律错误。本院认为，被告人黄某在原审案件审理中涉嫌隐瞒未向被害人家属实际履行赔偿义务的事实，致使原审判决存在事实认定和法律适用错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。                               二〇二一年八月三日1
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执246号之十四申请执行人：中交广州航道局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：王柏欢，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：营口龙海实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区东红海村。法定代表人：周长洪，董事长。被执行人：营口经济技术开发区管理委员会。住所地：辽宁省营口经济技术开发区投资服务中心办公楼。法定代表人：孟鑫，主任。被执行人：营口盛和远实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新城区。法定代表人：麻欢，董事长。被执行人：辽宁红运投资（集团）有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：邢仁伟，董事长。申请执行人中交广州航道局有限公司与被执行人营口龙海实业有限公司、营口经济技术开发区管理委员会、营口盛和远实业有限公司、辽宁红运投资（集团）有限公司海洋开发利用纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人营口龙海实业有限公司、营口经济技术开发区管理委员会、营口盛和远实业有限公司、辽宁红运投资（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中交广州航道局有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人营口经济技术开发区管理委员会围堰建造的土地，总面积130.8863公顷。申请执行人中交广州航道局有限公司自愿与被执行人营口龙海实业有限公司、营口经济技术开发区管理委员会、营口盛和远实业有限公司、辽宁红运投资（集团）有限公司在2021年8月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对辽宁省高级人民法院（2020）辽民终278民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月十六日书记员  苏 迅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4392号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖伟，该公司员工。被告：张小飞，男，1993年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：尹萍，男，1990年5月26日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告张小飞、尹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人王祖伟到庭参加诉讼，被告张小飞、尹萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《汽车担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年2月28日；三、借款人：张小飞、尹萍；四、贷款金额：49000元；五、贷款期限：2017年2月28日起至2020年2月27日止；六、贷款年利率：6.28%；七、还款及结息方式：等额本息，每月20日结息；八、抵押物：张小飞所有的车牌号为苏Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车一辆；九、抵押方式：动产抵押；十、抵押物担保范围：合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、公告费、评估费、过户费、差旅费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；十一、抵押期限：从汽车按揭贷款合同签订之日起至本合同项下贷款本息及罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕止；十二、违约责任：借款人未按期偿还借款本息，自逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收30%罚息；十三、原告诉讼请求：判决被告张小飞、尹萍偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金10925.57元及利息、罚息1755.05元（利息、罚息计算至2021年8月2日为1755.05元，2021年8月3日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；判令原告对被告张小飞提供的抵押物苏Ｈ×××××福田牌轻型普通货车享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张小飞、尹萍于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金10925.57元及利息、罚息1755.05元（利息、罚息计算至2021年8月2日为1755.05元，2021年8月3日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告张小飞所有并设定抵押的车牌号为苏Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车一辆的折价、拍卖或变卖的价款，在合同约定的抵押债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告张小飞、尹萍负担。本判决为终审判决。审判员 单 军二〇二一年八月二十五日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执900号申请执行人：谢小贞，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：黄胜红，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人谢小贞与被执行人黄胜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日做出的（2021）湘1382民初1118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄胜红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小贞于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄胜红的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人谢小贞送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人黄胜红邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人谢小贞，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢小贞对此表示同意。2021年8月29日，本院对被执行人黄胜红采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月29日，本案应执行的标的金额为15.2万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10112号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人：边松风。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：谷晓伟，男，1980年05月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。平安银行股份有限公司郑州分行与谷晓伟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告谷晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金235476.03元、利息29336.39元，共计264812.42元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告谷晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告谷晓伟名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为124036）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因谷晓伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月07日、2021年07月14日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年07月15日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人谷晓伟财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人谷晓伟财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为269463.42执行到位0元，执行费3942元，余269463.42元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3697号        原告：王米昌，男，1966年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。         被告：杨立生，男，1970年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。                第三人：杨荣飞，男，1967年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告王米昌为与被告杨立生追偿权纠纷一案，于2021年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依被告申请追加杨荣飞为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告王米昌、被告杨立生、第三人杨荣飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨立生返还原告担保代偿款130230.08元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月28日，被告杨立生由原告王米昌担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款145000元。后被告无力偿还，原告于2021年3月22日代为偿还本息150230.08元。原告代偿之前，被告转账20000元给原告，故被告还应偿还原告130230.08元。                被告杨立生答辩称：本案借款系第三人杨荣飞借用被告杨立生的账户向农商银行所借，并由原告王米昌提供担保，首次借款是2009年、2010年左右。第三人杨荣飞和原告王米昌系亲戚关系，借款实际是第三人杨荣飞使用，还款20000元也是第三人杨荣飞汇给被告，被告再汇给原告的，故本案款项应由第三人杨荣飞偿还。                第三人杨荣飞答辩称：本案款项是第三人使用的，现在无力偿还。                本院经审理查明事实如下：2020年2月28日，被告杨立生由原告王米昌担保与农商行签订一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为145000元，借款用途为归还借款，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任及保证方式、保证期间、保证范围等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告杨立生未按约还本付息。2020年3月10日，被告杨立生通过微信转账20000元给原告，后原告于同年3月22日通过其配偶杨美青账户代偿前述借款本金145000元，利息5230.08元，合计150230.08元。但该款被告杨立生至今未还，第三人杨荣飞亦未偿还过。                本院认为，原告王米昌、被告杨立生与农商行之间签订的                《个人保证借款合同》系各方当事人间的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约还本付息，原告作为保证人代为偿还本息150230.08元后，有权向被告追偿。又因原告代偿的150230.08元中有20000元系被告出资，故原告有权就其中130230.08元向被告行使追偿权。至于被告及第三人辩称的涉案款项实际系第三人杨荣飞使用，系被告与第三人之间的法律关系，不属本案审查范围，被告可另行向第三人主张权利，并不影响原告行使向被告追偿的权利。综上，原告诉讼请求合法成立，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：                被告杨立生于本判决生效之日起十日内返还原告王米昌担保代偿款130230.08元，并支付利息损失（以130230.08元为基数，自2021年8月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由被告杨立生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶清    二〇二一年八月三十一日            代书记员罗张瑶
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执460号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：黄建中。被执行人：岳俊，男，生于1969年5月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与岳俊金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金49079.88元及相应利息；2、案件受理费1043元；3、执行费636元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月29日、2021年5月17日、2021年8月5日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、等财产可供执行，本院于2021年8月11日依法查封被执行人岳俊名下川ＨＡ××××别克牌车辆；本院于2021年5月11日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月三十一日书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116破申7号申请人：天津北方服装服饰有限公司清算组。负责人：唐丽华。被申请人：天津北方服装服饰有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A072号。法定代表人：李宝海。2021年8月18日，申请人天津北方服装服饰有限公司清算组以天津北方服装服饰有限公司在强制清算过程中发现资产不足以清偿债务为由，向本院申请对天津北方服装服饰有限公司进行破产清算。本院查明，天津北方服装服饰有限公司住所地为天津空港物流加工区外环北路1号2-A072号，成立于2005年10月10日，于2013年12月2日被吊销。2018年12月10日，本院作出（2018）津0116清申18号民事裁定书，裁定受理天津市孚泰制衣有限公司申请天津北方服装服饰有限公司强制清算一案，在进行清算程序中，经审计，截至2019年7月31日，天津北方服装服饰有限公司账面资产总额7567299.83元，账面负债总额16545050.52元，资产负债率为218.64%。本院认为，天津北方服装服饰有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被申请人系有限责任公司，破产主体资格成立，申请人申请破产理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人天津北方服装服饰有限公司清算组对天津北方服装服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  李学良二〇二一年八月三十日书 记 员  张晶晶
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11082号本院刑事审判庭、花坤：本院刑事审判庭移送执行的花坤罚金一案，现被执行人花坤依据本院（2018）川0105刑初715号刑事判决书将罚金交至本院并已上缴国库，移送执行事项已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11082号本院刑事审判庭、花坤：本院刑事审判庭移送执行的花坤罚金一案，现被执行人花坤依据本院（2018）川0105刑初715号刑事判决书将罚金交至本院并已上缴国库，移送执行事项已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
四川省洪雅县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1423执恢154号杨正怀、何光跃、柳明秀：关于申请执行人杨正怀依据（2020）川1423民初369号民事调解书中确定的内容申请执行何光跃、柳明秀民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人向本院缴纳案款24470元，其中支付申请执行人24000元，支付执行费470元，剩余不足及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2020）川1423民初369号民事调解书中确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1519号原告贾某，女，1997年5月12日出生，汉族，住阜蒙县。委托诉讼代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告谭某1，男，1994年7月15日出生，汉族，住阜新市细河区。原告贾某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人刘玉森，被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告离婚二、请求法院判决婚生子抚养权归原告。被告每月支付抚养费2000元。三、请求法院分割夫妻共同财产共同房产：阜新市细河区旱河小区17号楼172室，价值65000元；四、请求法院分割原被告共同债务100000元；五、诉讼费由双方分担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一婚生子谭某2。被告工作是厨师，婚后一直饭店居住住，不回家。双方处于长期分居的状态。被告每月收入至少5000元。但是被告这么多年没有给过生活费。对家庭，对孩子没有尽到做丈夫的义务。原被告的夫要感情彻底破裂。原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。谭某1辩称：同意离婚，婚生子抚养权可以给原告，但抚养费我不承担不起，我没有固定工作，我不知道有债权10万元，房子钱是和亲戚借的，我有欠条。我和原告没有长期分居，原告所述不真实。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告谭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子谭某2。原告贾某与被告谭某1夫妻共同财产有坐落于细河区房屋一处。本院所确认的上述事实,有结婚证、户口本复印件、房屋产权证等证据及当事人陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院审查,可以采信。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾,原告要求离婚,被告同意离婚,现夫妻感情确已破裂,故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生女抚养一节,因原告同意抚养婚生子,考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平,婚生子由原告抚养、被告给付抚养费每月1000元为宜。关于夫妻共同财产一节,坐落于阜新市细河区房屋为原、被告的共同财产,原告主张折价款，被告主张所有权、故房屋归被告所有,被告给付原告折价款32500元。关于共同债务一节，原、被告均主张婚姻存续期间存在共同债务，对方均不认可。因均涉及案外人权益，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、第一千零九十一条之规定，判决如下：一、准许原告贾某与被告谭某1离婚；二、婚生子谭某2由原告贾某直接抚养,被告谭某1自2021年9月起每月给付抚养费1000元;三、坐落于细河区房屋归被告谭某1所有,被告谭某1于本判决生效后十日内给付原告贾某房屋折价款32500元;四、驳回原告贾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交，减半收取），由原告贾某负担75元，被告谭某1负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二一年八月三十一日书记员 贾瑷羽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2750号之一申请执行人：陆海平，男，1975年2月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：于兵，男，1979年6月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆海平与被执行人于兵拖欠劳动报酬纠纷一案，经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、关于被执行人于兵所欠申请执行人陆海平工资25000元，双方一致同意以25000元结算，被执行人于兵保证于2021年5月10日前给付申请执行人3000元，于2021年8月30日前给付申请执行人3000元，于2021年12月30日前给付申请执行人5000元，于2022年5月30日前给付申请执行人5000元，于2022年8月30日前给付申请执行人4000元,于2022年12月30日前给付申请执行人5000元；二、如被执行人于兵有任意一期未能按约足额履行，需支付申请执行人5000元违约金，申请执行人有权就30000元扣减已履行部分一并申请法院强制执行。本院根据双方当事人的申请，对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了(2021)苏1283民特403号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月20日，本院通过电子送达方式向被执行人于兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月18日、7月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人于兵的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人于兵名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.被执行人于兵在本院尚有数起执行案件均未履行完毕,本院曾多次至号甲单元××室进行调查,未发现被执行人于兵下落及其可供执行的财产。4.2021年7月14日，本院依法将被执行人于兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人于兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人于兵其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于兵的财产进行了调查，依法冻结被执行人于兵名下的银行存款账户多个（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人于兵有其他可供执行的财产，已依法将被执行人于兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人于兵发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民特403号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢191号陈维华（被执行人）：关于陈维华罚金一案，本次恢复执行标的共计5210.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位5210.51元，已上交于什邡市财政局。什邡市人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0682刑初100号刑事判决书刑事财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月十一日书记员  胡琳
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3219号税青星、江文兰，四川兴茂(集团)有限公司：本院于2021年7月20日受理税青星、江文兰申请执行四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2021）川0114民初4241号民事判决书，现因被执行人四川兴茂(集团)有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3219号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1294号被执行人：李祖云，男，1972年7月19日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：陈金芳，男，1976年1月28日出生，住所地衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人李祖云、陈金芳罚金一案中，经网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执326号申请执行人：朱远洪，男，汉族，1974年3月23日出生，农民，住湖南省汝城县，现住汝城县。被执行人：吴良武，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省汝城县。申请执行人朱远洪与被执行人吴良武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1234号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴良武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远洪提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人吴良武送达了执行通知书。于2021年3月2日、4月7日、6月30日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月15日、3月21日、3月26日向住房公积金汝城县管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产；2021年4月6日向汝城县财政局调查被执行人的工资收入信息，查明被执行人每月实发工资2549.05元，本院依法扣划被执行人的工资收入每月1800元，从2021年4月起至划满80085元为止。2021年8月10日向被执行人所在单位汝城县卢阳镇政府进行调查，除工资收入外，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人吴良武纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额本金50000元、利息29000元、执行费1085元，合计80085元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十四日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1303号原告：徐浩，女，1982年10月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：郭凌云，女，1987年12月23日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。关于徐浩与被告郭凌云民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5762号民事调解书已发生法律效力，本院确认：被告郭凌云偿还原告41000元。因郭凌云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人徐浩向本院申请，本院于2021年5月13日依法立案执行,申请执行事项：被告郭凌云偿还原告41000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，已扣划10074.24元，除此外未发现其他可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月十八日书记员 刘敬民
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1210号原告：吴某，男，1993年9月20日出生，汉族，货物运输人员，饶阳县人，现住饶阳县。被告：李某，女，1991年10月10日出生，汉族，个人独资公司法定代表人，武邑县人，现住衡水市桃城区。委托代理人：王凤霞，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：李聪，河北仁浩律师事务所律师。原告吴某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某及其委托代理人王凤霞、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生男孩吴穆帆由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，因感情破裂，双方协议离婚。约定婚生长子吴沐宸随原告生活，婚生次子吴穆帆随被告生活，原告每年支付抚养费12000元。现原告发现被告生活作风存在问题，对抚养孩子不利，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告离婚后并未探望过孩子，甚至拖欠抚养费，被告并请求法院判令原告按照离婚协议及民事调解书支付抚养费。本院经审理查明：原告吴某与被告李某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生男孩吴穆帆出生。2019年9月11日，原、被告登记离婚，婚生男孩吴穆帆由被告李某抚养，原告吴某每月支付抚养费2000元。自2020年1月起至吴穆帆十八周岁止，原告吴某每年支付抚养费12000元。为证明其主张原告吴某提供证据如下：被告李某与李杨微信聊天记录12页，证明被告李某婚内出轨，生活作风不好。被告李某对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见如下：原告吴某提供的聊天记录所证明指向的事实在双方协议离婚前已经存在，且原告吴某在协议离婚时亦已经知晓，双方关于子女达成协议时原告应该已经充分考虑到这些事实因素，现原告吴某再依此请求变更抚养关系，视为对原协议的反悔，违反诚信原则。故对上述证据与原告吴某请求事项的关联性不予确认。被告李某提供证据如下：证据一、被告离婚证一份，证据二、原、被告离婚协议一份，证据三、饶阳县人民法院出具的（2019）冀1124民初1331号民事调解书一份，证据四、吴穆帆出生证明一份、证据五、被告李某强制执行申请书一份，证据六、吴穆帆的检查报告、诊断证明、住院病例一份，证据七、被告李某为吴穆帆治病购买药品支付凭证一份。上述证据证明婚生男孩吴穆帆出生、抚养情况及原告吴某拖欠抚养费的情况。原告吴某对被告李某提供的上述证据没有意见。本院认证意见如下：证据一、证据二、证据三、证据四系能够客观真实的反映原被告登记离婚、婚生男孩吴穆帆出生及抚养的相关事实，具有真实性合法性，与本案待查事实相关联，具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认，对相关事实予以认定。证据五、证据六、证据七能够客观真实的反映原告吴某欠付抚养费及被告李某为婚生男孩吴穆帆治疗疾病的事实，本院对以上证据的真实性与合法性予以确认，但上述证据反映的事实与本案无关，故本院对其关联性不予认定。本院认为，原、被告双方协议离婚时已经就子女抚养问题达成协议，后双方又经河北省饶阳县人民法院调解维持了协议离婚时双方对子女抚养关系的约定，双方应遵照执行。原告吴某不能提供变更子女抚养关系的法定事实和有效证据；且自原、被告离婚后，婚生男孩吴穆帆跟随被告李某共同生活至今，对婚生男孩吴穆帆的抚养应以不改变现状为宜，故对原告吴某的诉讼请求不予支持。被告李某请求判决原告按调解书规定的内容给付婚生儿子吴穆帆抚养费的主张应通过执行程序解决，故不予裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取）由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年八月二十三日书记员  刘茂鑫
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3161号原告：张乐华，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：周佩，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市乐安县，现住湖南省长沙县。原告张乐华与被告周佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐华到庭参加诉讼，被告周佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周佩返还原告张乐华欠款人民币7500元；2、诉讼费由被告周佩承担。事实与理由：被告周佩于2020年6月20日因生意周转向原告张乐华借款人民币20000元，说好三天内归还，事后却以各种理由拒绝还款。经原告多次催收，被告于2020年9月15日还款10000元、2021年1月27日还款2000元、2021年6月30日还款500元，剩余7500元至今未还。为维护原告合法权益，特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。被告周佩未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告周乐华与被告周佩因做蘑菇生意相识。2020年6月20日，被告因生意周转需要资金向原告提出借款20000元，约定三天内归还，未约定利息。原告于2020年6月20日通过微信转账向被告支付了20000元借款。期限届满后被告未按约定偿还借款。经原告多次催收，被告通过微信转账于2020年9月15日、2021年1月27日、2021年5月9日分别还款10000元、2000元、500元，共计12500元。剩余7500元至今未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料、原告庭审陈述、微信聊天及转账记录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告周佩向原告张乐华借款20000元属实，原告与被告的借贷关系依法成立。被告已偿还原告借款本金12500元，还应偿还原告借款本金7500元。因此，对原告要求被告偿还7500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，双方约定的还款期限亦在《中华人民共和国民法典》施行以前，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佩在本判决生效后十日内向原告张乐华偿还借款人民币本金7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谭 逖二〇二一年八月二十三日法官助理  龙良碑书 记 员  曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1277号原告:王桂芳，女，1967年6月4日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：张文强（系王桂芳丈夫），男，1968年6月17日出生，住甘肃省清水县。被告:王金霞，女，1980年11月20日出生，住甘肃省清水县。原告王桂芳与被告王金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂芳撤回起诉处理。审 判 员 田瑞斌二〇二一年八月十七日法官助理 曹庆玲书 记 员 王艺霖
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1822号原告：高前进，男，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，系河北红安律师事务所律师。被告：俞俊杰，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告高前进与被告俞俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按高前进撤回起诉处理。审判员  韩颖晖二〇二一年八月二十四日书记员  张荣荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8178号被执行人：李晓平，男，1985年3月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人李晓平罚金一案，本院（2020）陕0113刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月27日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8178号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002财保83号申请人：袁福泽，男，1997年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。被申请人：赵健，男，1986年2月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人袁福泽于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人袁福泽以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  郑建仿二〇二一年八月二十七日书记员  宋文鹰