wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3802号原告王**超，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡河南王149号，公民身份号码410184198410185075。被告中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号，统一社会信用代码91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司工作人员。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告支付原告劳务费8250元及利息（利息以8250元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**超、被告中铁七局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人魏珍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明事实2018年原告经被告项目施工员李龙海联系为被告施工的郑州航空港区梅河治理工程中河南王村段洒水除尘。李龙海为现场管理人员及记工人员，原告为被告提供洒水服务后将结算票据交付给李龙海，李龙海称其将原告洒水车的相关票据交给被告工程部刘军平，双方在交接过程中，票据遗失。原告自述每车150元，一共45车，另给被告修桥三天，共计欠付8250元。被告认可李龙海系其工作人员，但辩称洒水作为土方作业的一部分，应由土方施工作业队承担，不应由被告承担，但未提交相应证据。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务系事实，成立事实上的合法有效的劳务合同法律关系，被告应当依约支付劳务费。被告辩称应由土方作业队承担，未提交相应证据，本院不予采信。关于应当支付的劳务费用，被告工作人员李龙海作为项目施工员，其工作职责为管理车辆洒水记录，亦实际出具了相关票据，因被告内部工作失误导致票据遗失，不应成为其拒付劳务费的理由。原告自述每车150元，一共45车，共计6750元，被告负有妥善保管结算票据核对费用的义务，现被告未提供证据证明原告陈述与其计工不符，故对原告陈述予以采信，应由被告向原告支付劳务费6750元。关于原告另称修桥三天劳务费1500元，仅有其单方陈述，被告亦不予认可，对该部分费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王**超支付劳务费6750元；二、驳回原告王**超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二一年八月二十六日书记员  范一冰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1077号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：吴燕，女，1981年12月6日生，住广西北流市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保257号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人吴燕名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人吴燕追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0729民初170号 原告：王玉平，男，汉族，1969年5月16日出生，住陕西省留坝县。被告：留坝县兴朝源农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：汪洪朝。原告王玉平诉被告留坝县兴朝源农业开发有限公司（以下简称兴朝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告兴朝源公司的法定代表人汪洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付柴火钱8535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年农历3月15日至25日，被告因生产食用菌需要原材料，原告与被告达成口头协议，每斤柴0.18元，原告先后给被告出售四车柴火，经过过磅结算应付款8535元，被告打有欠条，被告口头约定九月底付清价款，至今未付。诉来法院，请求依法判决。被告兴朝源公司承认与原告诉请事实，但目前没有钱，十二月份才能还。经审理查明：2020年农历3月，原告王玉平与被告达成买卖柴火口头协议，原告出售柴火给被告，价格每斤柴0.18元。原告出售四车柴火，被告兴朝源公司未给付货款。2020年7月2日，被告兴朝源公司向原告王玉平出具欠条一张，载明：“今欠到王玉平2020年4月份柴款捌仟伍佰叁拾伍元整。（¥8535元。）”欠条落款处有被告兴朝源公司签章及落款日期。后就上述款项，原告催要，被告未给付。以上事实，有原告王玉平提供的欠条、截图及庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中原告王玉平与被告兴朝源公司约定，原告给被告提供柴火，被告支付价款，原、被告之间建立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告王玉平已按合同提供了约定的标的物，被告兴朝源公司未付清货款构成违约，被告向原告出具了欠条且对欠条中记载的金额无异议。故原告要求被告支付货款8535元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告留坝县兴朝源农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王玉平支付货款8575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告留坝县兴朝源农业开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审  判  员   辛长彦  二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理   陈忠英                        书  记  员   涂  培       1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督51号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:喻秋明，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5782号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方安新，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方安新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方安新经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金111824.53元、借期利息3643.84元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率21.945%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告方安新与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月26日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计191500元。而后，被告方安新未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方安新身份证1份，拟证明被告方安新的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告方安新签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告方安新未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月23日，原告宁波银行与被告方安新签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月26日至2021年3月31日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计191500元，并约定其中第一、二至三、四至五、六、七、八至十三笔借款利率分别为年利率14.63%、16.72%、19%、16.72%、16.15%、19%，逾期利率分别为年利率21.945%、23.999888%、23.9989%、23.999888%、23.9989%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告方安新偿还借款本金79675.47元、利息11411.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金111824.53元、利息3643.84元（含借期利息3643.84元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方安新签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方安新未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金111824.53元及利息3643.84元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率21.945%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方安新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方安新在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金111824.53元及利息3643.84元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率21.945%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609.36元，减半收取计1304.68元，由被告方安新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11039号原告王钟敏，女，汉族，1991年7月27日出生，住长沙市天心区。委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。被告杨丹，女，汉族，1984年5月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告秦阔，男，汉族，1985年11月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告漆志凌，男，汉族，1973年12月18日出生，住长沙市天区。委托代理人董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被告袁春花，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省洞口县。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。原告王钟敏与被告杨丹、秦阔、漆志凌、袁春花债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钟敏的委托代理人陈友良、被告漆志凌的委托代理人董鑫、被告袁春花的委托代理人寻昔江到庭参加诉讼。被告杨丹、秦阔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钟敏向本院提出诉讼请求：1、撤销杨丹将位于长沙市雨花区中建信和城6栋1101房所有权（权证号02××48）转移给漆志凌的行为并返还原状；2、撤销漆志凌将上述1101房所有权（权证号00××85）转移给袁春花的行为并返还原状；3、四被告赔偿原告因行使撤销权产生的律师费损失4万元。事实与理由：现已生效民事判决确认杨丹、秦阔二人对王钟敏负有债务。为逃避债务，两人协议离婚，约定1106房归杨丹所有。离婚次日，杨丹又与漆志凌结婚，并将上述房屋转移至漆名下。房屋过户五日后，漆志凌又与杨丹离婚。之后，漆志凌又与袁春花结婚，并将房屋所有权过户至袁名下。上述被告恶意串通转移财产，损害了原告利益，遂起诉，判如所请。被告杨丹、秦阔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。被告漆志凌辩称，杨丹因在还款承诺书上签字才对原告负有债务，此时涉案房屋早已处分，原告对房屋不具有可期待利益，杨丹处分房屋的行为也未损害到其权利；漆志凌在与杨丹结婚时对其债权债务并不清楚，结婚、离婚时也与原告不存在债务关系；漆志凌在恋爱期间就向杨丹转账70万元用以偿还房屋抵押贷款，后离婚时又补偿了杨丹25万元。被告袁春花辩称：袁春花并非适格被告，依法不能成为撤销权纠纷当事人；袁春花通过高于市场价的价格受让了此房屋，系善意第三人，原告无权撤销；案涉房屋已被抵押，事实上已不可能返还原状，原告有关律师费损失等诉讼请求也缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、王钟敏对秦阔、杨丹享有债权情况。2020年10月，长沙市雨花区人民法院作出（2020）湘0111民初10482号民事判决书，认定秦阔于2016年11月向王钟敏借款20万元，杨丹名下银行账户收取了部分借款；2020年6月25日，秦阔为此借款出具还款承诺，杨丹在此承诺上签字表示承担连带责任担保，并判决秦阔向王钟敏还款20万元及利息，杨丹对此借款本息承担连带责任，且有权向秦阔追偿。后两人未履行生效文书确定的债务，王钟敏向法院申请强制执行。2021年4月27日，该院作出执行裁定书，载明截止2021年2月23日，应当执行的金额为300774元，实际执行到位0元，并裁定终结本次执行程序。2、涉案房屋所有权变动情况。秦阔、杨丹于2009年12月9日结婚，于2020年1月6日离婚。双方在离婚协议中约定位于长沙市雨花区中建信和城6栋1101房归杨丹所有。2020年1月7日，漆志凌与杨丹登记结婚。次日，双方约定杨丹名下的案涉1101房归漆志凌一人所有。后此房所有权自杨丹变更至漆志凌名下。同年1月13日，漆志凌与杨丹离婚。2020年7月30日，漆志凌与袁春花登记结婚。后双方约定此房屋归袁春花一人所有。2020年8月5日，此房屋所有权从漆志凌转移至袁春花，后被设定了抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司长沙分行。漆志凌主张其为此房屋所有权支付了95万元，并提供了转账记录为证。袁春花主张其房屋系从漆志凌购买，并举证了委托代理合同、房屋买卖合同、居间服务合同、转账记录、收条，能证明存在真实买卖关系，成交价格为119.8万元。本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告对秦阔、杨丹享有到期债权，但根据原告举证的生效判决，杨丹对其所负债务非夫妻共同债务，而是担保之债，形成于2020年6月25日。而杨丹处分涉案房屋的时间为2020年1月8日，此时杨丹尚未对原告负有债务，且原告也未进行诉讼。漆志凌不存在应当知道杨丹以明显不合理的低价转让财产且影响债权人的债权实现的情形，且漆志凌为此房屋支付了95万元。袁春花系从漆志凌受让了房屋，系善意第三人，且支付了合理的对价。故本案不符合债权人撤销权的法定条件，原告提起的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十九条之规定，判决如下：驳回原告王钟敏的全部诉讼请求。本案受理费5350元，由原告王钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年八月二十五日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2214号申请执行人：刘俊英，女，1969年9月30日出生，汉族，个体经营,住天津市和平区。被执行人：孙凯，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月19日立案执行申请执行人刘俊英与被执行人孙凯返还原物一案。天津市河西区人民法院作出(2012)西民二初字第0261号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人孙凯未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孙凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2214号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2214号申请执行人：刘俊英，女，1969年9月30日出生，汉族，个体经营,住天津市和平区。被执行人：孙凯，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月19日立案执行申请执行人刘俊英与被执行人孙凯返还原物一案。天津市河西区人民法院作出(2012)西民二初字第0261号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人孙凯未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孙凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2214号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10207号原告：彭纯辉，女，1953年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某2（系彭纯辉之子），男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨慧娜，女，1982年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某2（系杨慧娜丈夫），男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨某1，女，2005年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市莲湖实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖汽配城二期工程B21栋二楼。法定代表人：袁京长，董事长。委托诉讼代理人：彭志辉（系公司员工），男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告彭纯辉、杨慧娜、杨某2、杨某1诉被告长沙市莲湖实业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告彭纯辉、杨慧娜、杨某2、杨某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭纯辉、杨慧娜、杨某2、杨某1申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭纯辉、杨慧娜、杨某2、杨某1撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2900元，由原告彭纯辉、杨慧娜、杨某2、杨某1负担。审判员 李 慧二〇二一年八月十日书记员 许晶玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢301号之一申请执行人李建军，男，生于1969年10月8日，汉族，住南召县。被执行人苏晓，男，生于1970年2月16日，汉族，住南召县。申请执行人李建军与被执行人苏晓民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3825号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李建军向本院申执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，协议正在履行当中，申请人向本院书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执恢301号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年八月三十日书记员  赵 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2219号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人刘泽乐，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。本院作出的（2021）湘0203民初2774号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘泽乐自动履行义务，但被执行人刘泽乐至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘泽乐的银行存款158616.7元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10103号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，湖南弘一律师事务所律师。被告：邹红祥，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告邹红祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全球、梁毅及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计145113.08元，其中本金89133.63元，利息12366.32元，费用43613.13元（利息、费用暂计至2021年5月8日，此后的利息、费用按领用合约约定计至清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：被告向原告申领信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月8日，被告应还款金额合计为145113.08元，其中本金89133.63元，利息12366.32元，费用43613.13元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，欠款属实，是因之前生意失败，且今年3月开始一直住院，生活上没有经济来源。经审理查明，2012年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约均约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××1692的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明，原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年5月8日，被告欠款合计145113.08元，其中本金89133.63元，剩余为利息及费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金89133.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金89133.63元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张被告承担前期律师费、风险代理费，虽然原、被告在合同中明确约定被告逾期还款时，需承担包括律师费在内的实现债权费用，但原告未提供其已实际支付律师费的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹红祥应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89133.63元及利息（利息以89133.63元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1601元，由被告邹红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年八月十一日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20714号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：林耀杰，男，汉族，1980年11月3日出生，住福建省厦门市湖里区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告林耀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告林耀杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年3月13日未偿还的全部贷款本息144 277.70元（其中本金138 641.4元，利息5469.44元，罚息140.04元，复利26.82元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金138 641.4元为基数，从2020年3月14日起，按照年利率15.45%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款15万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告林耀杰未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年8月22日，被告林耀杰与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额15万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率10.3%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告林耀杰发放贷款15万元，履行了放款义务。但从2019年11月20日起，被告林耀杰出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了三期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年3月13日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告林耀杰享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计144 277.70元（含本金138 641.4元，利息5469.44元，罚息140.04元，复利26.82元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月8日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金121 235.28元，利息1964.55元，罚息70.92元，复利12.5元。本院认为，富民银行与被告林耀杰签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率15.45%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告林耀杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林耀杰于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金              121 235.28元，利息1964.55元，罚息70.92元，复利12.5元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金121 235.28元为基数，按照年利率15.45%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1592.78元，由被告林耀杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4511号原告：程超，男，47岁，汉族，住河南省平舆县。被告：陈玉飞，男，42岁，汉族，住河南省平舆县。被告：代海辉，男，41岁，汉族，住河南省平舆县。原告程超与被告陈玉飞、代海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程超撤回起诉处理。审判员崔新民二〇二一年八月二十六日书记员赵刚
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保343号申请执行人：博野县佳鑫钢材销售处，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X，住所地博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，职务：经理。被执行人：涿州市宏雪腻子粉厂，统一社会信用代码：92130681MA0919785F，住所地河北省保定市涿州市清凉寺区大沙坎188号。法定代表人：屈宏志，职务：经理。被执行人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，职务：董事长。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。申请执行人博野县佳鑫钢材销售处于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人涿州市宏雪腻子粉厂、中天建设集团有限公司、博野县启诚钢材经销处名下22.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人涿州市宏雪腻子粉厂、中天建设集团有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地怀化市芷江侗族自治县凯旋路。法定代表人：李芷建，系该支行负责人。特别授权委托诉讼代理人：曾焱，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行职工。被告：田志英，女，1973年12月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告田志英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特别授权委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告田志英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田志英立即归还信用卡透支本金10925.7元、利息1412.13元及费用1672.55元，共计14010.38元（利息已计算至2021年5月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告于申请当天填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并在申请表及领用合同上签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为（6259190174400048）的信用卡，被告于2017年7月18日激活该卡后多次持该卡消费。被告于2019年11月份开始逾期，截至2021年5月26日，被告尚欠信用卡透支本金10925.7元、利息1412.13元及费用1672.55元，共计14010.38元未向原告归还。现经原告多次催收，被告依然拒绝履行还款义务，原告为维护其权益，特诉至法院。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：1.营业执照及被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格；2.信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡并自愿接受信用卡领用合约；3.信用卡交易明细、账单明细、逾期明细各一份，拟证明被告透支信用卡的情况；4.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨信用卡透支本息。田志英未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查评议，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法查明如下法律事实：2017年6月9日，被告田志英向原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理中国邮政银行信用卡。原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于当日受理了被告田志英的申请，并向被告送达了中国邮政银行信用卡领用合约，该合约上明确载明了双方的权利义务，被告田志英收到后无异议并在中国邮政银行信用卡申请表上签字。之后，原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向被告田志英发放了卡号为（6259190174400048）的信用卡，被告于2017年7月18日激活该卡后多次持该卡消费。被告于2019年11月份开始逾期，截至2021年5月26日，被告尚欠信用卡透支本金10925.7元、利息1412.13元及费用1672.55元，共计14010.38元未向原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行归还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告田志英签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现被告田志英利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求被告田志英偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告田志英经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告田志英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡（6259190174400048）透支本金10925.7元、利息1412.13元及费用1672.55元，共计14010.38元（利息已计算至2021年5月26日）；二、被告田志英从2021年5月27日起按照信用卡领用合约约定的利率向原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行支付逾期利息至本金付清之日止。上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告田志英负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 胡  国  平二〇二一年八月二十五日法官助理 李  鸣  军书 记 员 李鸣军（兼）
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1425号申请执行人：姜殿军，男，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘士龙，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。姜殿军与刘士龙买卖合同纠纷执行一案，依据为长春市中级人民法院（2021）吉01民终1615号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人给付13638元，本院扣划6700元，共计20338元（含执行费338元），对于其余款项，申请人自愿放弃，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市中级人民法院（2021）吉01民终1615号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十七日书记员  夏 骥
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2409号邓清林、李丰平：邓清林与李丰平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3116.82元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，邓清林向本院申请执行的(2021)川0502执2409号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1210号被执行人：汪庭某,男,汉族,1975年11月23日出生,住址：安康市汉滨区建民办事处黄石滩村,居民身份证号码：6124011975********。本院在执行（2018)陕0902刑初179号汪庭某罚金一案，在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金3000元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年6月21日依法将被执行人汪庭某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1210号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执2994号申请执行人：段美平，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区 。委托执行代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师。    被执行人：林学胜，男，1975年6月4日出生，汉族，住山东省 。关于本院受理的申请执行人段美平与被执行人林学胜借款合同纠纷一案，因被执行人林学胜未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初8270号民事调解书确定的义务，申请执行人段美平于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：借款120000元及资金占用利息、案件受理费1770元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人林学胜发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人林学胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人林学胜未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人林学胜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人林学胜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人林学胜的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人段美平的委托执行代理人刘广胜，其表明暂不能提供被执行人林学胜的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人林学胜尚欠申请执行人段美平借款120000元及资金占用利息、案件受理费1770元。本院认为，被执行人林学胜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清59号申请人:江苏蓝钻机械制造有限公司清算组。2021年8月21日,江苏蓝钻机械制造有限公司清算组向本院提出申请，请求确认江苏蓝钻机械制造有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:江苏蓝钻机械制造有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对江苏蓝钻机械制造有限公司的强制清算申请,并指定江苏宿众律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认江苏蓝钻机械制造有限公司强制清算报告;二、终结江苏蓝钻机械制造有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3690号原告：袁兰荣，女，1963年1月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：湖南炎帝生物工程有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区（天元区）明日路8号。法定代表人：黄佳林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许海浪，男，1989年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省岳阳县，代理权限为一般代理。原告袁兰荣与被告湖南炎帝生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，原告袁兰荣于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兰荣申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁兰荣撤诉。本案案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告袁兰荣负担。审 判 员 刘 伟 良二〇二一年八月二十五日法官助理 实习陶纯书 记 员 周 颖 然
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执2646号之一        申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号，统一社会信用代码91330600097919768P。                法定代表人陈鑫。                被执行人钱永法，男，1966年2月10日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道，公民身份号码。                申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱永法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人钱永法归还申请执行人本金297032.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4355元。                执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人钱永法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱永法未履行但报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱永法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱永法债务较多，名下银行账户有冻结无大额存款和工商、房地产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人名下车辆浙DM****波罗牌小汽车，本院已登记查封，但使用年限超十年以上，无实际处置价值。截止2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱永法有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人钱永法未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人钱永法采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。                综上，被执行人钱永法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执2646号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长黄平            审判员陈宝良            代理审判员陈滨    二〇二一年八月三十一日            书记员马宇飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10254号原告：王红，女，1973年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告：郝林伟，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告王红诉被告郝林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告在审理期间表示，双方当事人已达成和解，故向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。本案受理费25元，由原告王红负担。(本页无正文)审判员  屠文韬书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1899号申请执行人：王书松，男，汉族，1982年1月13日生，住荣成市。被执行人：荣成海滨实业有限公司，住荣成市石岛黄海南路**。本院在执行王书松与荣成海滨实业有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特513号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：荣成海滨实业有限公司于判决生效后十五日内偿还王书松款项2000000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月4日、2021年4月24日、2021年7月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人荣成海滨实业有限公司的财产进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院查询本案被执行人有多起案件未结，其名下的银行账户均已被另案查封。本院于2021年6月2日到被执行人居住地进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年8月5日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特513号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月五日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5870号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：闫海延，男，1987年12月11日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX71211211X。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告闫海延追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅   1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2479号申请执行人：黄玉堂，男，1972男8月25日出生，住泗阳县。申请执行人：季凤英，女，1970年4月10日出生，住址同上。被执行人：：葛雷，男，1974年1月26日出生，住泗阳县。本院在执行黄玉堂、季凤英申请执行葛雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××花××楼××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执240号申请执行人：周春明，男，1976年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑小军，男，1980年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：费玮，女，1979年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郑小红，女，1977年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宗秀弟，男，1978年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郝小强，男，1978年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的周春明与郑小军、费玮、郑小红、宗秀弟、郝小强借款合同纠纷一案，因该案被执行人郑小红、宗秀弟、郝小强住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：周春明与郑小军、费玮、郑小红、宗秀弟、郝小强借款合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁调字第58号调解书]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十一日书记员  王 清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1620号申请执行人：吴术泉，男，1974年1月17日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：裴纹五，男，1974年9月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人吴术泉与被执行人裴纹五民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴术泉于2021年8月24日以双方当事人已执行和解并履行完毕为由向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人吴术泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0302民初3951号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月二十四日书记员 李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;……
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3269号原告：九台区波泥河亚斌苗圃，住长春市九条区波泥河镇马兴村2组。        经营者：陈宝玲，女，1957年4月5日生，满族，住吉林省九台市波泥河镇马兴村2组。        被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住长春市南关区东南湖大路998号金鼎大厦19号。        法定代表人：刘宇辉，总经理。        原告九台区波泥河亚斌苗圃与被告吉林省美城园林工程有限责任公司合同纠纷一案。本院于2018年8月25日立案。        本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指发轫或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽然被告公司的登记注册地为二道区公平路120号，但依据吉林省长热物业有限公司及长春市南关区鸿城街道东风社区居民委员会分别提供的办公地点证明，可以确定被告公司实际经常场所即办公地点位于长春市南关区东南湖大路金鼎大厦19层。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至主要办公地点所在地人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条裁定如下：        本案移送长春市南关区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    翟微二○二一年八月二十六日书记员    王宇峰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1191号之一被执行人：施晶晶，男，1986年6月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。关于被执行人施晶晶罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0684刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付罚金7000元，并追缴赃款1600元、赃物纯牛奶五瓶、沙漏一个、对虾一斤，发还相应被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案受理。本案执行过程如下：1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示已由被执行人父亲代签收，但被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、立案后本院通过先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经关联案件查询发现，被执行人目前在南通地区法院另有1件作为被执行人的案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。4、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪建审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十八日法官助理 施继业书 记 员 花小春
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督114号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地：任丘市会战道创新大厦**，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：杨溪溪，男，1989年6月1日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人杨溪溪申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月29日发出（2021）冀0982民督114号支付令。限令被申请人杨溪溪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨溪溪于2021年8月31日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月三十一日书记员  郝海亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5405号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人阮林，男，1973年06月01日出生，住安徽省阜阳市太和县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3943号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款204731.89元、一审案件受理费2185元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2671号原告：沙纱，女，1981年11月20日生，住长春市二道区。        被告：顾鹏飞，男，1993年4月9日生，住长春市二道区。        原告沙纱与被告顾鹏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙纱到庭参加诉讼，被告顾鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        沙纱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余课时费3392元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日，原告通过支付宝向被告转账交付3392元课时费，在一年内授完48课时，在此之前剩余课时6节。2021年4月12日，一起上课的同学家长告知搬家装修暂停上课，与学校负责人沟通，得知复课无望，要求退还剩余课时费，负责人顾鹏飞一拖再拖，现提起诉讼。经查证，长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心已经注销。        顾鹏飞未到庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，沙纱通过支付宝转账给百科美育48节课时费3392元，长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心系个体工商户，经营者为顾鹏飞。2021年4月9日，长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心注销。经营者顾鹏飞尚欠剩余课时费3392元未返还原告沙纱。        本院认为，长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心系个体工商户，经营者为顾鹏飞，长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心已注销，原告沙纱要求长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心收取的课时费由经营者顾鹏飞返还的主张有理，且不违反法律法规的相关规定，应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        顾鹏飞于判决生效后立即返还沙纱课时费3392元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由顾鹏飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姚筱玲二○二一年八月二十七日书记员    陈梦天
陕西省勉县人民法院民事裁定书（2021）陕0725民初1359号    原告：勉县XX超市，住所地,勉县勉阳街道办事处联盟。统一社会信用代码，92610725MA6YULNW82。    经营者：陈家友，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX街道办事处XX小区，公民身份号码：51120XXXX60115 XXXX2814。    委托诉讼代理人：周玉琴，（陈家友之妻），女，1965年12月10日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX51210 XXXX3828。    被告：闫保明，男，1961年3月20日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX10320 XXXX2630。原告勉县XX超市与被告闫保明买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告勉县XX超市于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勉县XX超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告勉县XX超市自愿负担。     审  判  员    张 红斌  二〇二一年七月三十日 法官助理     郭 秋 生书  记  员     侯    美  202107251359196611551120XXXX6011528141965121061232XXXX512103828196132061232XXXX1032026302021730202173050251
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异77号异议人（案外人）吴良军，男，汉族，1980年11月11日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人吴良军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴良军称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2013年8月27日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人吴良军提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《收据》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴良军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执316号黎城县房地产服务中心、刘某某：你与郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初896号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黎城县房地产服务中心支付申请人欠煤款17100元。二、被执行人刘某某支付申请人欠煤款86048.7元。三、刘某某承担本案诉讼费2032元，二被执行人共同承担执行费1348元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年八月二十五日书记员  王天笑
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2567号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，男，1976年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初2770号原告：孟成贵，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈**，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告孟成贵与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟成贵、被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借款1万元，并出具借条1张，之后多次被告拒接原告所拨打电话，也找不到人，最近2020年10月左右遇见几次，问及借款一事，被告均以无钱而拒绝偿还借款，故提起诉讼。被告陈**辩称：出具借条向原告借款1万元是事实，是打牌输钱借的水钱，当时只得到9500元，先把利息500元扣了的，后来又支付了几次利息。2017年我小孩生病住院，我骑摩托车到原告处协商推迟还款，准备待医疗保险报下来还原告。原告把我的摩托车钥匙扯了，说摩托车抵扣1万元，没抵摩托车的时候我是打算还原告的，现原告自己说扣我的摩托车抵了的，不同意还款了。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月10日被告向原告借款1万元，并出具借条1张。该借条载明:“借条，今借到两河街孟成贵现金人民币壹万元，借款人陈**，2016年9月10日。”2017年被告骑摩托车到原告处协商还款事宜，但未达成一致意见。上述事实有原、被告的身份信息、借条、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告，双方已形成民间借贷关系。原告履行了交付出借款的义务，被告应当履行归还借款本金的义务，借条未约定归还期限，原告可随时要求归还，故原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于被告辩称借款系因打牌输钱向原告借的水钱及因支付500元利息实际借款本金为9500元的意见，被告未提供证据予以证明，且当庭对借款后支付500元利息的次数、时间、地点均不能说明，故对被告上述抗辩意见不予采信。关于被告辩称所借原告10000元在2017年已用其摩托车抵扣的意见，被告未提供双方对已用被告摩托车抵扣借款1万元达成合意的证据，原告对此不予认可，被告当庭陈述及其提供的证人证言也证实双方因协商借款发生争执，被告又陈述事后协商还款事宜，能综合印证双方2017年未对用摩托车抵扣借款达成合意，故对被告上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈**在本判决生效之日起十日内偿还原告孟成贵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜平二〇二一年八月十日书记员  张亚
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1677号原告：苗连君，男。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞忠，男。被告：黑龙江龙航工程总承包有限责任公司，统一社会信用代码91230109702846086A，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街386号。法定代表人：洪庚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜彦飞，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：于晨光，男。被告：张春伟，男。二被告委托诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告苗连君诉被告黑龙江龙航工程总承包有限责任公司、于晨光、张春伟承揽合同纠纷一案中，原告苗连君于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗连君撤回起诉。本案受理费5425元，减半收取2713元，由原告苗连君负担。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  李 彬二〇二一年八月二十六日书记员  纪兴明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2614号申请执行人田佰禄，男，1973年2月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处六委**办公楼**。被申请执行人史建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省沪县玄滩镇iv>申请执行人田佰禄与被执行人四川省科茂建筑工程有限公司通辽分公司、史建华合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3901号民事判决书发生效力，申请执行人田佰禄于2021年5月13日向本院申请执行，并追加四川省科茂建筑工程有限公司为被执行人，要求被执行人四川省科茂建筑工程有限公司通辽分公司、史建华、四川省科茂建筑工程有限公司给付申请人欠款人民币761800.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月9日向被执行人四川省科茂建筑工程有限公司通辽分公司、史建华、四川省科茂建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人四川省科茂建筑工程有限公司通辽分公司、史建华、四川省科茂建筑工程有限公司的银行信息、财富通及支付宝，冻结被执行人史建华3801.91元，发放给申请人，其余未发现被执行人的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、车辆、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月查封被执行人史建华名下辽Ａ×××**号、辽Ａ×××**号车辆档案，因未实际控制车辆，故暂时无法处置。5、2021年8月23日轮候冻结被执行人史建华所有的位于沈阳市沈河区××街××房产，因是轮候查封，暂时无法处置。6、执行过程中，本院于2021年8月11日将被执行人四川省科茂建筑工程有限公司通辽分公司、史建华、四川省科茂建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人四川省科茂建筑工程有限公司通辽分公司、史建华、四川省科茂建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人田佰禄释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2614号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月三十日书记员  田城睿
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执873号刘保强、高玉霞：申请执行人刘保强申请执行被执行人高玉霞婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢278号申请执行人李某甲与被执行人李某乙健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0827民初461号民事调解书、（2021）陕0827执72号执行裁定书，权利人李某甲向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人李某乙赔偿其下欠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工会、护理费、交通费共计34769.7元。本院于2021年8月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，于2021年8月27日向被执行人李某乙发出执行通知书后，其主动支付申请执行人李某甲下欠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工会、护理费、交通费共计34769.7元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。故本院依法对本院（2021）陕0827执72号执行案件中：1、对冻结被执行人李某乙在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行62XXXXXXXXXXXX11账户、在榆林农商银行新建路支行27XXXXXXXXXXXX09账户、在米脂农商银行绿洲支行27XXXXXXXXXXXX02账户、在兴业银行榆林分行45XXXXXXXXXXXX34账户均予以解除冻结；2、对被执行人李某乙的限制消费措施予以解除，并将其从失信被执行人名单中缩短期限至2021年8月28日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2021)陕0827执恢278号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1533号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与包元庆借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1312号申请执行人:陈传喜，男，1965年10月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:陈传荣，男，1972年12月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈传喜与陈传荣民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1093号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈传喜于2021年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈传荣给付执行款362884.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院依法查封了被执行人名下所有的厂房设备，查封期限为三年，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年八月十七日书记员  丛 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2363号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：张文进，男,1986年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘丹，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘光辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张青山，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文进、刘丹、刘光辉、张青山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十四日代理书记员  李奇峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16305号申请执行人：佛山市秋名珠宝有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平东新石工业区东道自编25号之一，统一社会信用代码91440605MA539EP99J。法定代表人：林光明。委托代理人：尹贵芳，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被执行人：黄文昌，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人佛山市秋名珠宝有限公司与被执行人黄文昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初6828号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款59000元及以该款为本金从2020年1月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付其因本案支出的律师费2000元；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费724元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法委托罗定市人民法院调查被执行人在户籍地的不动产情况，该法院暂未向本院反馈调查结果。四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月二十五日书记员 郭月颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4017号之一申请执行人：王良伟，男，1991年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王振，男，1995年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1461号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十三日书记员  钟帅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之四申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3118号原告：张凤琴，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张凤琴与被告宋秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤琴撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十六日书记员  曹 阳
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2565号崔允山：你诉与被告龚平民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。联系人：雷晓铁联系电话：156-1630-5602联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初517号原告：肖腾兴，男，1957年12月1日出生，汉族，住明溪县。原告：肖真平，男，1986年12月22日出生，汉族，住明溪县。原告：肖冬招，女，1978年12月28日出生，汉族，住明溪县。原告：肖春招，女，1981年1月10日出生，汉族，住三明市梅列区。原告:张连招，女，1932年7月13日出生，汉族，住明溪县。以上五原告的委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：崔予川，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：三明市爱平物流有限公司，住所地三明市三元区白沙长安路17号（海鑫刚才市场）6幢114号。统一社会信用代码：913504000708993817。法定代表人：王爱平，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢六、七层。统一社会信用代码：91350400855598773R。负责人：林少华，总经理。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。原告肖腾兴、肖真平、肖冬招、肖春招、张连招与被告崔予川、三明市爱平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告肖腾兴、肖真平、肖冬招、肖春招、张连招于2021年8月6日向本院提出撤回对崔予川、三明市爱平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖腾兴、肖真平、肖冬招、肖春招、张连招以需要补充证据为由申请撤回对崔予川、三明市爱平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖腾兴、肖真平、肖冬招、肖春招、张连招撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖腾兴、肖真平、肖冬招、肖春招、张连招负担。审判员  游鸿程二〇二一年八月六日书记员  胡巧英附：（2021）闽0421民初517号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执2797号涟水县南禄农民资金互助合作社、李海东：关于申请执行人涟水县南禄农民资金互助合作社申请执行被执行人李海东民间借贷纠纷一案，现被执行人已偿还全部款项，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日涟水县人民法院结案通知书（存根）（2021）苏0826执2797号涟水县南禄农民资金互助合作社、李海东：关于申请执行人涟水县南禄农民资金互助合作社申请执行被执行人李海东民间借贷纠纷一案，现被执行人已偿还全部款项，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年八月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执1010号之一申请执行人：四川网新银行股份有限公司。法定代表人：江海。委托诉讼代理人：雷云汉。委托诉讼代理人：李舒贤。被执行人：陶亮。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20575号裁决书，受理四川网新银行股份有限公司与陶亮金融借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被被执行人陶亮支付申请执行人四川网新银行股份有限公司6166.66元及利息。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陶亮送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人陶亮有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到湄潭县不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、已将被执行人陶亮采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20575号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月九日书记员  陈 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3846号之一申请执行人：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姚宗臣，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王建与姚宗臣买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初3745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日立案执行，于2021年7月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月6日电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月十二日书记员  王倩倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终273号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱理杰，男，1963年8月27日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省开平市。因本案于2021年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于开平市看守所。辩护人邓燕红，广东星辉律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人朱理杰犯危险驾驶罪一案，于2021年7月22日作出（2021）粤0783刑初341号刑事判决。判决：被告人朱理杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱理杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱理杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱理杰申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱理杰撤回上诉。广东省开平市人民法院（2021）粤0783刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  杨魏浦审 判 员  黄凤珍二〇二一年八月二十三日法官助理  周志定书 记 员  陈诗仪附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终273号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱理杰，男，1963年8月27日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省开平市。因本案于2021年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于开平市看守所。辩护人邓燕红，广东星辉律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人朱理杰犯危险驾驶罪一案，于2021年7月22日作出（2021）粤0783刑初341号刑事判决。判决：被告人朱理杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱理杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱理杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱理杰申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱理杰撤回上诉。广东省开平市人民法院（2021）粤0783刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  杨魏浦审 判 员  黄凤珍二〇二一年八月二十三日法官助理  周志定书 记 员  陈诗仪附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终52号 上诉人（原审被告）：朱照凤，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西诺尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：屈立仁，男，1962年9月11日出生，汉族，住陕西省潼关县。上诉人朱照凤因与被上诉人屈立仁民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2021）陕0522民初165号民事裁定，向本院提起上诉。朱照凤上诉称，1.上诉人与被上诉人之间并无关于借贷的意思表示和借贷的事实，被上诉人亦未向原告支付过案涉款项。通过被上诉人提交的现有客观证据显示，双方之间并不具备民间借贷的客观事实和法律关系，因此本案并非民间借贷纠纷案件，不能根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定来确定由原告所在地人民法院管辖；2.被上诉人主张的案涉款项为其在上诉人处从事外盘黄金期货交易的款项，经查询目前我国唯一合法的黄金期货交易场所为上海黄金交易所，根据国务院《期货交易管理条例》第六条规定，该交易场所或交易行为并未得到依法批准，属于非法期货交易，因该交易行为产生的纠纷应属期货纠纷，如果按照民间借贷纠纷案件的法律规定由基层人民法院审理，势必会造成以合法的形式掩盖了非法目的的情形。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，本案应由中级人民法院管辖，因上诉人常年居住在西安市雁塔区XX路XX号，故本案应由上诉人所在地的西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供了《还款协议书》和借条,上诉人主张该案为期货合同纠纷，但未提供证据证明，因此该案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人屈立仁作为一审原告起诉朱照凤偿还借款及利息，争议标的为给付货币，屈立仁作为货币接收一方，其住所地在潼关县，因此潼关县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王  少  锋审判员李光华审判员张战武 二O二一年八月二十七日   书记员王  妮  妮1