wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2269号申请人：江西正友实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城北工业园区，统一社会信用代码：91360825796963311Q。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。被申请人：潍坊鑫合新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇米山村，统一社会信用代码：91370724MA3LYGJYXM。法定代表人：沈晓倩，该公司总经理。申请人江西正友实业有限公司与被申请人潍坊鑫合新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西正友实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人潍坊鑫合新材料有限公司的银行存款56000元或价格相当的其他财产。申请人江西正友实业有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任险作为担保（保单号为：PZPP21360124910000000039）。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西正友实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潍坊鑫合新材料有限公司的银行存款56000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费580元，由申请人江西正友实业有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月二十三日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2269号申请人：江西正友实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城北工业园区，统一社会信用代码：91360825796963311Q。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。被申请人：潍坊鑫合新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇米山村，统一社会信用代码：91370724MA3LYGJYXM。法定代表人：沈晓倩，该公司总经理。申请人江西正友实业有限公司与被申请人潍坊鑫合新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西正友实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人潍坊鑫合新材料有限公司的银行存款56000元或价格相当的其他财产。申请人江西正友实业有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任险作为担保（保单号为：PZPP21360124910000000039）。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西正友实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潍坊鑫合新材料有限公司的银行存款56000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费580元，由申请人江西正友实业有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月二十三日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢352号申请执行人李佟,女,汉族,1985年2月5日生,住吉林省公主岭市。被执行人张新岩,男,汉族,1964年2月6日生,住梨树县孤家子镇。被执行人马云龙,男,汉族,1969年9月7日生,住双辽市辽北街。被执行人陈文君,男,汉族,1967年6月24日生,住双辽市服先镇。被执行人张良斌,男,汉族,1966年6月18日生,住吉林省四平市。申请执行人李佟申请执行被执行人张新岩、马云龙、陈文君、张良斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2019）吉03民终365号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2019）吉03民终365号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年八月三十日书记员 张铁军
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3788号原告：吕福明，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：大石桥市茂洋种子有限公司，（以下简称茂洋公司），住所地大石桥旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。原告吕福明与被告王力嘉、郑继清、茂洋公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福明到庭参加诉讼。被告王力嘉、郑继清、茂洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告人给付工资28,000元。事实和理由：吕福明到被告处打工，由于被告一直未给付工钱，无奈诉至法院请求法院依法判决。王力嘉、郑继清、茂洋公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告茂洋公司雇佣原告从事杂活工作，被告拖欠原告工资合计28,000元，被告法定代表人王力嘉及郑继清共同向原告出具了欠条。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告工资并给原告出具了欠条，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告吕福明工资28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月四日书记员  丁滢滢
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执637号之二被执行人：邓国举，男，苗族，1976年08月24日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓国举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国举在中国建设银行6217003160006**8**1_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十五日书记员匡泰霖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3625-1号石宝华：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114刑初168号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3128号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。负责人：朱华，行长。被执行人刘佳，女，汉族，1983年08月06日出生，住成都市金牛区。被执行人陈宇，男，汉族，1978年08月03日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人刘晓波，男，汉族，1982年10月23日出生，住成都市成华区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘佳、陈宇、刘晓波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5084号民事判决书已发生法律效力，因刘佳、陈宇、刘晓波未履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为615365.24元及利息等。执行中，本院已执行到位案款23044.35元。轮候查封了被执行人刘佳名下位于金牛区房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5084号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十二日书记员  陈远勇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢68号申请执行人：东安县舜皇商品混凝土有限公司，住所地东安经济开发区工业园内。法定代表人：冯帅英，该公司总经理。被执行人：东安县恒星房地产开发有限公司，住所地东安县井头圩镇井源大道。法定代表人：唐恒星，该公司董事长。本院受理的东安县舜皇商品混凝土有限公司与东安县恒星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初92号民事判决书已经发生法律效力，判决：东安县恒星房地产开发有限公司支付东安县舜皇商品混凝土有限公司混凝土货款1,423,838.66元。由于被执行人东安县恒星房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县舜皇商品混凝土有限公司于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县恒星房地产开发有限公司的财产进行了查询，被执行人东安县恒星房地产开发有限公司在金融机构有少量存款，已冻结。在国土有登记，已查封，经评估、拍卖以后，确已流拍，申请执行人东安县舜皇商品混凝土有限公司不同意以物抵债。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县恒星房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东安县舜皇商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县恒星房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人东安县舜皇商品混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月三日书记员  周 萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保246号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吴小桐、融兴实业（辽宁）有限公司财产保全中，本院对被保全人吴小桐、融兴实业（辽宁）有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执3140号申请执行人：时金，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：黄东，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。申请执行人时金与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9729号民事判决书已发生法律效力，依据该生效民事判决，被执行人黄东应支付申请执行人时金借款本金159827.94元及利息并承担案件受理费3352元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人时金与被执行人黄东达成和解协议，需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁1102执3140号申请执行人时金与被执行人黄东民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇二一年八月五日书记员  李明喆
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初2574号原告：向纯堂，男，1972年10月9日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：周红艳，湖南高剑律师事务所律师。提供法律援助义务。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。原告向纯堂与被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告向纯堂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向纯堂撤诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由向纯堂负担。审 判 员 吴  浩  洲二〇二一年八月三十一日法官 助理 杨  秀  思代理书记员 杨秀思（兼）
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1570号原告：朱志刚，男，汉族，宁夏泾源县人。        被告：杨志军，男，汉族，宁夏泾源县人。        本院在审理原告朱志刚与被告杨志军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案，原告朱志刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朱志刚以证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告朱志刚撤回起诉。        案件受理费25元，由原告朱志刚负担。        审判员    史有明二〇二一年八月二十日书记员    郭文慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5700号原告：王某，女，1941年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：宋某1，男，成年，汉族，住汝州市。被告：宋某2，男，成年，汉族，住汝州市。被告：宋某3，男，成年，汉族，住汝州市。原告王某与被告宋某1、宋某2、宋某3赡养纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  王朝霞二〇二一年八月十二日书记员  李 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执209号之三申请执行人林丽山，男，1953年1月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人王琳，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西永福县。本院依据已生效的（2020）桂0326民初13号民事判决书执行林丽山申请执行王琳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人林丽山借款本金70万元及利息；二、负担案件受理费10800元，公告费600元，申请执行费9514元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下有2000余元银行存款，本院已冻结，申请执行人表示暂不领取；查询到其登记有桂Ｃ×××**北京现代牌车辆一辆，但该车辆于2019年7月5日已过户。此外,未发现被执行人在不动产、住房公积金、理财等部门有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月十三日代书记员 徐 毓
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢185号成都市住房置业融资担保有限公司与杨辉追偿权纠纷一案，被执行人杨辉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执596号之二申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：博白县兴明农业有限公司，住所地：广西博白县博白镇人民中路073号。法定代表人：冯际新。被执行人：玉林市德茂贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉州区广电路21号。法定代表人：吴**荣。被执行人：冯际新。被执行人：曾萍。被执行人：吴**荣。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县兴明农业有限公司、玉林市德茂贸易有限公司、冯际新、曾萍、吴**荣金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执596号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月二十日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5990号原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍武略，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：湖南中装科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业元3号小型仪表装配厂房101-6房。法定代表人：刘某江。被告：刘某江，男，汉族。被告共同委托诉讼代理人：周师，系公司职员。原告刘某与被告湖南中装科技有限公司、刘某江劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案后，原告刘某因劳动仲裁存在程序瑕疵，以需重新进行劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月三日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1408号原告：王某，泽州人，现住晋城市。        被告：李某，泽州人。        原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某归还原告剩余借款3700元；2、案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2018年12月14日，被告李某称有点急事向原告借走9000元。当时原告用手机银行（中国建设银行，卡号×××）向被告李某转了9000元（中国光大银行，卡号×××），第二天被告李某还原告现金5300元，称剩下的3700元过段时间再给，原告见被告李某迟迟不还钱，便在2019年1月4日要求被告写下借条一份并声称三个月之内还款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年10月30日诉前调解达成协议：1、被告李某从2021年1月25日开始于每月25日前支付原告王某叁佰元整（人民币300元）；2、如不能按月支付被告李某愿一次性支付剩余借款。之后被告仍未能履行。现诉请法院判决被告李某立即偿还原告王某人民币3700元，以维护原告合法权益。        被告李某未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，2018年12月14日，被告李某称有点急事向原告借走9000元。当时原告用手机银行（中国建设银行，卡号×××）向被告李某（中国光大银行，卡号×××）转款9000元，第二天被告李某归还原告现金5300元，称剩下的3700元过段时间再给，原告见被告李某迟迟不还钱，便在2019年1月4日要求被告写下借条一份并声称三个月之内还款，然而到还款日期后，被告以各种理由推托未还。2020年10月30日双方曾诉前调解达成协议：1、被告李某从2021年1月25日开始于每月25日前支付原告王某叁佰元整（人民币300元）；2、如不能按月支付被告李某愿一次性支付剩余借款。之后被告仍未实际履行。现原告诉请法院判决被告李某立即偿还原告王某剩余借款人民币3700元，以维护原告合法权益。        以上事实由原告王某提供的被告李某出具的借条一支、建设银行交易明细、微信聊天记录、诉前委派调解案件结案报告复印件及原告当庭陈述为证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告王某借款9000元，现仍有3700元未还，由被告李某出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还剩余借款本金3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。        被告李某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：        被告李某自本判决生效后五日内支付原告王某剩余借款本金3700元。        如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，原告已预交，由被告李某负担25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王建国二〇二一年八月四日书记员    冯琴琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2122号申请执行人：柳春霞，女,汉族，1984年2月2日出生，住安康市汉滨区五里镇。被执行人：安康市小佬湘餐饮有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：刘馨瞳。柳春霞与安康市小佬湘餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3675号民事判决书已发生法律效力，安康市小佬湘餐饮有限公司逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向柳春霞支付下余已到期部分的款项人民币14748.1元;二、向本院交纳案件受理费472元。权利人柳春霞向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付款项义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人安康市小佬湘餐饮有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2122号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十四日书记员 李增辉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保656号 申请人：东莞威信运动用品有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头第三工业区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：张钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：西安东瑞文化礼品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：朱涛。申请人东莞威信运动用品有限公司与被申请人西安东瑞文化礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请于2020年7月28日作出（2020）陕0112财保409号民事裁定，冻结被申请人西安东瑞文化礼品有限公司在中国农业银行股份有限公司陕西自贸区 账号为XXXXXXXXXXXX 内的存款2836250元。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续冻结。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人西安东瑞文化礼品有限公司在中国农业银行股份有限公司陕西自贸区 账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款2836250元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月三十日                                书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX7799XXXXXXXXXXXXXXX07301
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1744号原告：王贺军，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：魏江波，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告王贺军与被告魏江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺军到庭参加诉讼，被告魏江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为熟人关系，被告以盖房子装修、母亲生病等理由，向原告分几次借款55000元，并承诺2020年11月30日前还清，但经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。魏江波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年到2015年间，被告分四次向原告借款共计55000元。经原告多次催要未果，2020年6月1日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠款人魏江波（身份证号1306351983××××××××），债权人王贺军（身份证号1306351974××××××××），本人魏江波于2014—2015年分四次共计55000元整，从债权人王贺军那里借到手，本人承诺于2020年11月30日前还清，如到期未还清本息，按月利率分计算违约金，债权人王贺军为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由欠款人魏江波承担，欠款人魏江波，2020年6月10日。”被告在欠条上签名并按印。上述事实，有原告向本院提交的欠条、银行转账凭条、微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款55000元，有被告签字并按印的欠条、银行转账凭条和微信聊天记录予以证实，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏江波于本判决书生效后五日内偿还原告王贺军借款55000元。案件受理费587.5元，由被告魏江波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 房云静二〇二一年八月九日法官助理 张振震书 记 员 张天骄
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5047号中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）、李明奎（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李明奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初324号原告：北屯市旺华农资经销部，统一社会信用代码92659005MA78C1PQ7D，住所地新疆北屯市西北路廖氏开发1号楼负一层10号。经营者：袁旺华，女，1975年8月8日出生，汉族，个体经营者，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告：马进成，男，1976年5月15日出生，汉族，身份校验未通过），无固定职业，住新疆第十师一八三团。原告北屯市旺华农资经销部与被告马进成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北屯市旺华农资经销部诉称，请求判令被告支付农资款7200元、利息1080元。并承担自2019年12月2日至款项还清之日以本金为基数按年率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月1日，被告马进成在原告处赊购农资，价值7200元，并于当日向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，即提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院依原告提供的住址进行送达，经查被告未在该地址居住，被告居住何地无法明确，同时原告提供的被告身份号码亦未通过身份校验，无法确定被告的身份，虽经本院告知补正，亦无法确定明确的被告，属于被告不明确，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北屯市旺华农资经销部的起诉。案件受理费50元减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年八月十八日书记员  谢金容
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5098号原告：车帅帅，男，1993年7月出生，汉族，陕西省人。被告：张东，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。被告：贾红发，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。原告车帅帅与被告张东、贾红发健康权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告车帅帅于2021年8月4日向本院提出撤回对被告贾红发起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告车帅帅撤回对被告贾红发的起诉。（此页无正文）审判员  刘飞丽二〇二一年八月四日书记员  王慧强
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4107号吕某某、巫某：本院于2021年4月27日立案执行吕某某申请执行巫某探望权纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初4991号号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行生效判决书所确定的义务。）现（2021）川0106执4107号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8431号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人：袁越。委托代理人：莫璠，系该公司员工。被告：沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路146号。法定代表人：汪培旗。被告：汪培旗，男，汉族，1956年2月23日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2108031956××××××××。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司、汪培旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年八月二十日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2556号原告:宋兰兰，女，1983年10月9日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1985年9月2日出生，汉族，住泊头市。原告宋兰兰与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江运霞到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款70000元及延期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年9月21日向原告借款5万元用于资金周转，两日后偿还3万元，后于2020年11月8日再次借款5万元，并承诺所有借款五日后一并偿还，后原告向被告多次催要无果，请求法院依法判决。被告李冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2020年9月21日原告通过微信转账给被告50000元，后被告还款30000元，2020年11月8日原告通过微信又转账给被告50000元。原告主张，原告丈夫与被告系同学与盟兄弟关系，被告在收到借款后承诺五日内还款，但至今未还，现要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息。原告为支持自己的主张提交证据如下：1、微信转账记录账单4份，证实原告通过微信分别于2020年9月21日和11月8日向被告共交付100000元借款；2、农行交易明细单一份，证实被告于2020年9月23日还款30000元；3、微信聊天记录5份，证明被告承认还款，原告催要的事实。本院认为，被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告在原告催要下未能及时返还借款，原告主张逾期利息损失，应予支持。应自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元，并自2021年8月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费775元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐亚男二〇二一年八月三十日书记员  王亚红
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1061号 申请执行人：潘超峰，男，1984年4月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人潘超峰与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0117民初180号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人潘超峰于2021年6月15日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人杨洋名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人潘超峰尚有债权25000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十日 书  记  员    韩  玉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执668号申请执行人：邓松柏，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇大禹庙村13组23号。被执行人：杨又生，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇石桥村11组16号。申请执行人邓松柏与被执行人杨又生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）湘0522民初1683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月21日本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月21日发起总对总网络财产查控，于2021年7月23日对被执行人名下存款进行了冻结，本院于2021年7月22日向银行、证券公司、保险公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向住房公积金管理中心查询住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日、9月24日二次通过电话传唤被执行人杨又生，被执行人称在外地打工无法返回无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人称未能提供并书面申请终结本次执行程序。本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭彬二〇二一年八月二十八日书记员  张磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1938号原告：宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425MA761C4P3C，住所地宁夏彭阳县白阳镇明皇广场西侧。        法定代表人：孙尚清，任公司董事长。        委托诉讼代理人：马会科，男，该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。        被告：陈某，男，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，公务员，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。        被告：虎某，女，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。        被告：陈某乙，男，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。        被告：李某，女，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。        原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）与被告陈某、虎某、陈某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行的委托诉讼代理人马会科、被告陈某、虎某、李某到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈某、虎某返还贺兰山村镇银行借款本金69615.63元及逾期利息，借款利率为LPR＋270BPs（LPR执行2020年3月20日贷款市场报价利率，1年期LPR为4.05％），合同期内利息执行6.75％，逾期利息执行10.125％，自2021年4月23日至实际支付之日止，截止起诉之日已欠息1549.61元；2．依法判令被告陈某乙、李某依法履行连带清偿责任。事实与理由：2020年4月3日，陈某向贺兰山村镇银行申请借款100000元，并于当日签订了《个人借款合同》，董某为共同借款人，借款期限自2020年4月3日至2021年4月2日，借款利率为LPR＋270BPs（LPR执行2020年3月20日贷款市场报价利率，1年期LPR为4.05％），合同期内利息执行6.75％，逾期利息执行10.125％，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后，陈某、虎某没有按照约定足额返还借款本息，截止2021年8月17日，陈某、虎某尚欠借款本金69615.63元、利息2406.9元。        陈某、虎某辩称，陈某、虎某在贺兰山村镇银行借款属实，截止2021年8月17日，陈某、虎某尚欠贺兰山村镇银行借款本金69615.63元、利息2406.9元。        李某辩称，贺兰山村镇银行诉状中的陈述均属实，陈某乙、李某为该笔借款担保，李某利愿意承担连带清偿责任。        陈某乙缺席未答辩，也未提供证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对贺兰山村镇银行提供的个人借款合同、保证合同、发放借款通知单、贷款信息表、借款借据、贷款回收信息查询表、欠本欠息信息查询表、贷款余额信息查询表，上述证据经庭审质证后无异议，陈某乙虽未质证，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实。与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。        经审理查明：陈某与虎某系夫妻。2020年4月3日，陈志荣与贺兰山村镇银行签订《个人借款合同》，约定陈志荣向贺兰山村镇银行借款100000元，借款期限为12个月，自2020年4月3日起至2021年4月2止；合同约定借款利率为浮动利率，按照LPR＋270BPs确定，LPR执行2020年3月20日贷款市场报价利率，1年期LPR为4.05％，270BPS指利率的加减点即为2.7，逾期利息为该浮动利率水平上加收50％；还款方式为按季结息，借款期限届满日归还合同项下全部借款。虎某在借款人处签名。同日，贺兰山村镇银行与陈某乙、李某签订《保证合同》1份，合同约定陈某乙、李某为陈某、虎某的100000元借款提供连带责任保证；保证担保的主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金等费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，贺兰山村镇银行按约定向陈某借款100000元，合同期内陈某将借款利息已付清，合同到期后，陈某于2021年4月23日、2021年6月3日分别向贺兰山村镇银行偿还借款本金20384.37元、10000元。截止起诉之日，陈某尚欠贺兰山村镇银行借款本金69615.63元、逾期利息1549.61元。庭审中，贺兰山村镇银行提出：截止2021年8月17日，陈某尚欠借款本金为69615.63元、借款利息为2406.9元。        本院认为，贺兰山村镇银行与陈某、虎某在相互自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。贺兰山村镇银行按照约定给付陈某、虎某借款，陈某、虎某未按照合同约定的期限返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任，故贺兰山村镇银行要求陈志荣、虎某返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。贺兰山村镇银行与陈某、李某签订的《保证合同》亦合法有效，且在双方约定的保证期间内，陈某、李某对上述借款本金、逾期利息承担保证责任，依照法律规定，陈某乙、李某利承担保证责任后有权向陈某、虎某追偿，故贺兰山村镇银行要求陈某乙、李某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告陈某、虎某琳应于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司借款本金69615.63元和逾期利息，逾期利率按合同约定年利率6.75％基础上加收50％计算，从2021年4月23日起算至实际清偿全部借款本金之日止；        二、被告陈某乙、李某对上述债务承担连带清偿责任；被告陈某乙、李某在承担连带清偿责任后，有权向被告陈某、虎某琳追偿；        三、驳回原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由被告陈某、虎某、陈某乙、李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    韩治国二〇二一年八月十七日法官助理    陈兆培书记员    王维辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4549号申请人:邢争辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：邢璐平，女，1997年7月26日出生，汉族，住址同上，系邢争辉之女，代理权限为特别授权。被申请人：骆海生，男，1976年8月18日出生，汉族，住灵宝市。申请人邢争辉与被申请人骆海生民间借贷纠纷一案，申请人邢争辉于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆海生名下银行存款122,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邢争辉以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢争辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆海生名下银行存款122,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1130元，暂由申请人邢争辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月二十四日书记员  杨晓萌
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2386号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        法定代表人：朱某，系该公司董事长        统一社会信用代码：9162070009253249045        地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        委托代理人：韩某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司太和支行行长，身份证号：×××。        被告：王某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：周某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。        被告：高某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：王某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、周某、高某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序，公开进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、被告周某到庭参加了诉讼，被告王某1、高某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、周某偿还原告所欠贷款本息162383.72元。其中：本金120000元，利息42383.72元（暂算止2021年7月8日），并要求利随本清。2、要求被告高某、王某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。        被告王某1、高某、王某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告王某1、周某与原告签订《个人借款／保证担保合同》，向原告贷款120000元，贷款期限为两年，贷款到期日为2020年5月15日，用于其他土木工程建筑施工。由自然人高某、王某2提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告王某1、周某未还款，被告高某、王某2亦未承担担保责任。截止2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本息162383.72元，其中：本金120000元，利息42383.72元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款发放通知单复印件一份、个人借款申请书复印件一份、贷款面谈记录复印件一份、《个人借款／保证担保合同》一份、借款借据一份、利息计算清单一份、四被告身份证复印件各一份，贷款明细查询一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，四被告对以上证据三性均无异议，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告王某1、周某与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告王某1、周某发放借款120000元，被告王某1、周某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年7月8日被告王某1、周某尚欠原告借款本金120000元，利息42383.72元，合计162383.72元。被告高某、王某2在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告高某、王某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告高某、王某2承担保证责任后，有权向被告王某1、周某追偿。被告王某1、高某、王某2经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王某1、周某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，截止2021年7月8日的利息42383.72元及2021年7月9日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三个月内偿还完毕，并利随本清；        二、被告高某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。        被告高某、王某2承担保证责任后，有权向被告王某1、周某追偿。        案件受理费3548元，减半收取1774元，案件申请费1323元，共计3097元，由被告王某1、周某、高某、王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年八月二十五日书记员    杜玉姗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2422号郭东：本院在执行郭东犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中，依据本院作出的（2021）陕0881刑初115号刑事判决书申请强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人家属于2021年8月16日向本院案款专户转入5000元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
山西省泽州县人民法院民事裁定书                （2021）晋0525民初810号原告：阳城县滕天龙商贸有限公司，统一社会信用代码91140522MA0GRYIX8K。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：延某，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某,阳城县润城镇北音村人,身份证号140522197806281015,系公司员工。被告：泽州县臻远建材有限公司，统一社会信用代码911405255663277901。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，泽州县巴公镇李村人，身份证号140511197105022345。原告阳城县滕天龙商贸有限公司诉被告泽州县臻远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，在审理过程中，原告郎宝庆、田银先于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县滕天龙商贸有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳城县滕天龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费(935×2)元，本院减半收取935元，原告已预交，由原告阳城县滕天龙商贸有限公司负担。    审 判 长    李新国人民陪审员   刘余祥人民陪审员     李淑芳                             二〇二一年八月二十四日 法 官助 理     崔栋英书  记  员     王冰悦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1663号之一申请执行人：伏智才，男性，1987年11月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨金玲，女性，1966年11月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月08日作出的（2021）辽0882民初30号已经发生法律效力，因被执行杨金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨金玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初30号民事判决书，被申请执行人杨金玲应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨金玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1663号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执209号之六被执行人：白爱爱。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白爱爱在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十八日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：侯羽惠，女，1995年12月10日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告侯羽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告侯羽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯羽惠支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币36，093.90元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息7，842.59元、逾期还款违约金9，111.37元、分期付款手续费73.18元、其他手续费48元；2．判令被告侯羽惠支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年12月5日向被告侯羽惠核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告侯羽惠共计拖欠信用卡本金36，093.90元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告侯羽惠仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告侯羽惠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯羽惠向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯羽惠未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告侯羽惠的总体债务负担，酌情予以确定。被告侯羽惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯羽惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金36，093.90元；二、被告侯羽惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，129.23元，减半收取计564.62元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担188.21元，被告侯羽惠负担376.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1345号原告：殷匡宇，男，生于1984年6月23日，汉族，农民。被告：张小军，男，生于1980年2月26日，汉族，农民。原告殷匡宇与被告张小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷匡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务欠款130000元；2、判决被告按年利率15.4%支付原告欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年5月10日，被告因其在108国道勉县段工程需要工程机械为由向原告租用挖掘机，原告向被告提供挖掘机及驾驶人员，双方约定每月费用55000元。当年11月底，经结算劳务费用共计240500元，扣减已付部分被告尚欠130500元，故诉至法院。被告张小军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告在其分包的国道108勉县过境段施工，向原告提出租用挖掘机，原告向被告提供其自有挖掘机并雇佣驾驶人员进行施工，双方约定被告每月支付原告劳务费用55000元，并承担挖掘机油料费用，驾驶员工资由原告自行负担。施工期间被告支付原告部分劳务费用，至当年11月底经双方结算劳务工资共计240500元。2018年2月13日，被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告130000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有原告陈述、原告提交的其身份证复印件、欠条原件、工程记录复印件、（2018）陕0725民初941号民事判决书，本院调取南郑区新集镇太白村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告向被告提供挖掘机，并雇用驾驶员为其施工，双方形成劳务合同关系，被告理应按照约定向原告支付经双方结算确认的劳务报酬，现原告要求被告支付所欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定判决如下：限被告张小军在本判决生效后十日内向原告殷匡宇支付劳务报酬130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郑 瑞人民陪审员  许长林人民陪审员  孙学文二〇二一年八月二十六日书 记 员  张华琼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初13098号原告：孙华，男，汉族，1972年7月24日生，住贵州省纳雍县维新镇扒那河村弯子组。委托代理人：王友敏，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201202011210300。被告：贵州迅捷物业管理有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区都司路7号。法定代表人：吴贵兰，执行董事兼总经理。委托代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711558411。原告孙华诉被告贵州迅捷物业管理有限公司（以下称迅捷物管公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华委托代理人王友敏，被告迅捷物管公司委托代理人付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年3月至2020年3月底未休年休假期间的薪资3966元（1725元/月÷21.75天×200%×5天/年×5年=3966元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月经杨龙会招聘进入被告处上班，杨龙会称其是被告的经理，原告在被告处任保洁员一职并工作至2020年3月底，月均工资1725元；2020年4月原告的劳动关系被转至贵州同丰物业管理有限公司（下称同丰公司），杨龙会系该公司的法定代表人，但原告工资、工作岗位、工作内容以及工作地点均未发生变化，被告未为原告安排带薪年假。直至2020年7月31日同丰公司违法解除与原告的劳动关系，原告在观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决未支持原告要求合并计算原告在被告处工作年限来支付赔偿金的请求，明确原告可另案仲裁，该裁决已生效。原告于2021年3月向南明区仲裁委员会提起仲裁，南明区仲裁委员会于2021年5月6日作出了南劳人仲字（2021）第797-2号裁决书，原告认为该仲裁裁决有误，庭审中被告并未提出仲裁时效的抗辩，仲裁委主动适用仲裁时效作出裁决，仅支持原告2021年后关于带薪年假的请求。被告迅捷物管公司辩称，仲裁的适用法律正确，在仲裁已提出时效的抗辩，原告的诉请第二项不应当得到支持，我们和原告签订了劳动合同并约定了期限，不存在非法解除劳动合同的情形。经审理查明，2015年4月30日，原告孙华与被告迅捷物管公司签订《贵阳市劳动合同书》，合同期限从2015年4月30日起至2018年3月31日止。原告在保洁部门保洁岗位从事保洁工作，职务为保洁员。2018年4月1日，原告与被告再次签订《贵阳市劳动合同书》，合同期限从2018年4月1日起至2020年3月31日止。原告在保洁部门保洁岗位从事保洁工作，职务为保洁员。工资标准为1680元/月。每月15日发放上月工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。另约定本合同期满的，本合同终止。2020年4月1日，原告与案外人贵州同丰物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限自2020年4月1日起至2023年4月1日。2020年7月31日，贵州同丰物业管理有限公司对原告作出《辞退通知书》，解除与原告的劳动合同。原告遂向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出（2020）观劳人仲裁字第955-1号裁决：1、被申请人贵州同丰物业管理有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙华2020年6月、7月的工资4400元；2、被申请人贵州同丰物业管理有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙华赔偿金2200元；3、驳回申请人孙华其它仲裁请求。原告于2021年3月2日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28600元、确认违法解除劳动关系及支付带薪年休假薪资8965.5元。2021年5月6日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第797-2号裁决：一、被申请人贵州迅捷物业管理有限公司支付申请人孙华未休年休假薪资人民币159元；二、驳回申请人孙华关于未签订劳动合同双倍工资的请求；三、驳回申请人孙华关于确认违法解除劳动关系的请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。另查，孙华2019年4月至2020年3月的扣除加班工资后应发工资2019年4月至12月每月为1700元，2020年1月-3月每月为1800元。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告要求被告支付未休年休假工资3966元的请求，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”的规定，原告在被告处工作时间为2015年4月30日起至2020年3月31日，原告依法每年享有年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”的规定，因被告不能证明原告已享受年休假或原告本人提出不休年休假，故被告应支付原告未休年休假工资。关于被告提出原告的请求已经超过一年的仲裁时效的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，审理中，被告提出原告请求已超过仲裁时效，原、被告双方的劳动关系于2020年3月30日期满终止，原告2021年3月2日提起劳动仲裁申请时，其主张2015年至2019年期间未休年休假工资的请求已超过一年时效，对被告的此项主张，本院予以采信，但被告应支付原告2020年未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”的规定，原告2020年工作至3月30日，原告应享受2020年度年休假天数为1天（90÷365×5），原告2020年1月至2020年3月的平均工资为1725元，故被告应支付原告2020年未休年休假工资报酬159元（1725元÷21.75天×1天×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告贵州迅捷物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙华未休年休假工资人民币159元。二、驳回原告孙华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州迅捷物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年八月三十日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初8448号原告：李磊，男，1980年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告：彭超，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告李磊与被告彭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员  王春芝二〇二一年八月六日书记员  张海燕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1227号原告：罗应品，男，1970年7月18日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：王安林，男，1971年4月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告罗应品诉被告王安林合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告罗应品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900.00元（已减半），由原告罗应品负担。审判员  杨光勇二〇二一年八月二十七日书记员  黄 龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1351号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：李志勇，系四川合江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈华淑，女，汉族，生于1969年8月20日，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2574号民事调解书，于2021年8月6日立案执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华淑金融借款合同纠纷一案。执行中，双方达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人陈华淑的银行账户的冻结。本裁定立即执行审 判 长  胡 智审 判 员  唐 勇审 判 员  周德勇二〇二一年八月二十四日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执789号之二申请执行人：史明强，男性，1980年08月03日出生，汉族，住大石桥。被执行人：池洋，男性，1982年10月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人与被执行人池洋附带民事赔偿一案，本院于2020年10月28日作出的（2021）辽0882执701号已经发生法律效力，因被执行池洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人池洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882执701号民事判决书，被申请执行人池洋应当如期给付申请执行人所欠款项9381元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人池洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执789号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21308号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨波，男，1978年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20656号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付83802.67元。本院立案受理后，依法对被执行人杨波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人杨波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人杨波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人杨波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2599号原告：杨某1，男，住吉林省桦甸市。法定代理人：杨某2，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市某法律服务所法律工作者。被告：杨某3，女，吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市某法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告杨某3抚养费纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2和委托诉讼代理人郭某、被告杨某3及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨某3履行离婚协议，给付拖欠杨某1的抚养费16,500元（自2016年12月16日起至2021年7月16日，共计55个月，每月300元）；2.判令杨某3自2021年7月17日起每月给付杨某1抚养费由300元增加至1000元，至杨某1年满18周岁并独立生活之日止。事实和理由：杨某2与杨某3原系夫妻关系，是杨某1的父母。2016年12月16日，杨某2与杨某3离婚，当时杨某13岁，由父亲杨某2抚养，杨某3每月给付抚养费300元，至杨某118周岁。自杨某2与杨某3离婚后，杨某1的抚养费均是由杨某2一人承担，随着年龄的增长，杨某1现已入学读书，仅凭杨某2的收入难以维持杨某1的读书、生活、医疗、补课等各种开销。现市场经济逐年增长，杨某3应增加抚养费及给付拖欠杨某1的抚养费。杨某3辩称，不同意杨某1的诉讼请求。杨某1的诉讼请求不是其本人真实意思表示，因杨某1是限制民事行为能力人，杨某1的诉请是法定代理人代理的行为，法庭应当尊重杨某1本人的真实意愿。杨某1的父母于2016年12月16日协议离婚，约定杨某1由杨某2抚养，杨某3每月支付300元抚养费至18周岁时止，因杨某1当时年纪小，只有三岁，所以离婚协议约定没有实际履行。离婚后，杨某3和杨某2口头约定杨某1由杨某3暂时抚养并照顾杨某1的生活起居，杨某2每月支付700元人民币，杨某3每月支付300元抚养费，杨某3一直抚养杨某1到现在。所以不存在拖欠抚养费的事实。杨某1诉请每月的抚养费由300元增加到1000元，杨某3不同意增加，杨某3从2016年12月16日至2019年7月25日期间一直在抚养杨某1。2019年10月份因杨某1上小学，所以杨某3才去打工，仅靠打工维持生活，没有固定收入，暂时无经济能力给付。现杨某1才上小学，不够法定增加的条件。综上，杨某2虽然有抚养权，但没有实际抚养杨某1，杨某1从出生一直在姥姥姥爷家生活居住，杨某1在幼儿园期间，都是杨某3及其父母每天接送杨某1上下学及照顾杨某1的日常生活，杨某1每天的生活及其他费用都是杨某3支付的。离婚协议约定每月300元抚养费，符合桦甸市抚养子女平均数额的水平。现杨某1要求增加抚养费到1000元，不存在法定的特殊情况，故杨某1的诉请没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：杨某2与杨某3原系夫妻关系，是杨某1的父母。2016年12月16日，杨某2与杨某3离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，双方约定杨某1由父亲杨某2抚养，杨某3每月给付抚养费300元至杨某118周岁。2017年12月25日至2019年7月25日期间，杨某1在杨某3及其父母处生活，由杨某3及其父母照顾。本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。虽然杨某1父母已经离婚，但是杨某3作为杨某1的母亲，对杨某1仍然负有法定抚养义务。杨某3和杨某2作为杨某1父母，在离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，杨某3应当按照协议约定内容向杨某1支付抚养费。2017年12月25日至2019年7月25日期间（共计19个月），杨某1在杨某3及其父母处生活，由杨某3及其父母照顾，杨某3已经尽了主要抚养义务，该期间的抚养费可以扣除。2016年12月16日起至2021年7月16日期间的抚养费共计36个月（55个月-19个月），金额为10,800元（36个月×300元/月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”根据杨某1实际需要，结合杨某3的负担能力及本地区生活教育支出水平，本院酌定杨某3自2021年8月起每月给付杨某1抚养费600元，对杨某1多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨某3于本判决生效之日给付杨某1自2016年12月16日起至2021年7月16日期间的抚养费10,800元；二、杨某3自2021年7月17日起至杨某1十八周岁止，每月给付杨某1抚养费600元，于次月17日前给付；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二一年八月二十五日书记员  杨绍慈
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5410号原告赖情治，女，1999年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄佳雄，男，汉族，1999年9月25日出生，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间赖情治于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，赖情治提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖情治撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖情治负担。审判员  袁玉泉二〇二一年八月二十五日书记员  黄培君
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保660号保全申请人：公主岭市育林春丰肥业（个体工商户），住所地公主岭市育林街道。经营者：张洪辉，男，1977年3月7日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：侯伟强，男，1975年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：赵淑艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人公主岭市育林春丰肥业与被申请人侯伟强、赵淑艳买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保69号民事裁定书，实施过程中经申请人提供的信息，经本院审判庭裁定被申请人侯伟强、赵淑艳银行存款账号不存在，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保69号民事裁定书未实施。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月二十六日书记员 李林泽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执恢426号申请执行人刘滨，男，汉族。住宝鸡市渭滨区。被执行人王同钢，男，汉族。住宝鸡市金台区。本院在恢复执行刘滨与王同钢合伙协议纠纷一案中，双方和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院(2021)陕0303执恢426号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文二〇二一年八月十三日书记员  杨青
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3226民特485号申请人:王维红，男，1976年3月4日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：黄朝富（系申请人黄道祥之子），特别授权代理。申请人：小金县茂源葡萄种植有限责任公司，住所地，四川省小金县美兴镇下马厂，统一社会信用代码：91513227786654603G。法定代表人;张正桥，董事长。本院于2021年8月11日立案受理申请人王维红与小金县茂源葡萄种植有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地流转合同纠纷，于2021年7月22日经金川县勒乌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、小金县茂源葡萄种植有限责任公司于2021年11月1日前支付王维红2018-2020年流转费14928（大写：壹万肆仟玖佰贰拾捌元整）。二、双方签订的所有土地流转合同于2020年12月31日解除。三、双方自愿放弃仲裁程序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王维红与小金县茂源葡萄种植有限责任公司于2021年7月22日经金川县勒乌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李正强二〇二一年八月十一日书记员  张晓梅四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3226民特485号申请人:王维红，男，1976年3月4日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：黄朝富（系申请人黄道祥之子），特别授权代理。申请人：小金县茂源葡萄种植有限责任公司，住所地，四川省小金县美兴镇下马厂，统一社会信用代码：91513227786654603G。法定代表人;张正桥，董事长。本院于2021年8月11日立案受理申请人王维红与小金县茂源葡萄种植有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地流转合同纠纷，于2021年7月22日经金川县勒乌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、小金县茂源葡萄种植有限责任公司于2021年11月1日前支付王维红2018-2020年流转费14928（大写：壹万肆仟玖佰贰拾捌元整）。二、双方签订的所有土地流转合同于2020年12月31日解除。三、双方自愿放弃仲裁程序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王维红与小金县茂源葡萄种植有限责任公司于2021年7月22日经金川县勒乌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李正强二〇二一年八月十一日书记员  张晓梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2097号李永钢、李绍狮：申请人李永钢与被申请人李绍狮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5219号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李永钢向本院书面申请对被申请人李绍狮名下26250元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李绍狮在网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李绍狮名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人李绍狮在银行有存款10497.53元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5219号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2749号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：黄雪燕，女，1971年12月2日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雪燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，申请执行的标的为本金34029.73元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十五日            代书记员蔡上添
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1772号原告：闫佳宝，男，2000年2月3日出生，汉族，住景县。被告：唐树荣，女，1954年9月16日出生，汉族，住景县。原告闫佳宝与被告唐树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告闫佳宝于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫佳宝撤诉。案件受理费175元，由原告闫佳宝负担。审判员  朱金池二〇二一年八月十九日书记员  刘博杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2515号原告：柴旺，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区柏玉汽配商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘柏玉，经理。原告柴旺与被告鸡西市鸡冠区柏玉汽配商行修理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告柴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴旺撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十四日书记员  曹 阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初2906号 原告：邱开伦，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：胡楷勇，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。 原告邱开伦与被告胡楷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，双方当事人争议较大，遂转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告邱开伦及其委托诉讼代理人陈其莲、被告胡楷勇及其委托诉讼代理人杨昭钦、王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱开伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款82 800元及利息（以82 800元为基数，从起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子哥嫂的亲家母，在原告妻子的侄子与被告的女儿，正要办理结婚登记时，被告向原告哥嫂提出借款，用于自己购买社保急需资金，由于是原告的哥嫂出面介绍，原被告就达成了借款一事，在2015年2月10日原告就将自己卡上仅有的82 800元全部通过银行转到了被告胡楷勇中国农业银行卡上，事后没几天被告和原告妻子的哥嫂就成了真正的亲家关系，原告向被告提出打借条一事，可被告说这种亲戚关系不存在，到时会还你的，原告也考虑到这种特殊关系，即未约定利息，也未约定还款期限。在最近原告侄子和侄媳闹离婚，原告去找被告归还借款未 果，原告在无奈之下特诉至贵院，请求依法判决被告归还借款，以维护原告的合法权益。被告胡楷勇辩称，原告所述不实，被告没有借原告钱，不存在借款事实，82 800元是收到的，是归还十多年前原告分别向被告多次借款总共82 800元，相关手续因原告还了钱就收回去了；因原告起诉此次借款是2015年的事情，早已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡楷勇的女儿与原告邱开伦的侄儿系夫妻关系。被告于2015年向原告借款，原告于2015年2月10日向被告中国农业银行账户现金存款82 800元。之后，原告多番向被告催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱开伦针对其民间借贷的诉讼请求，提交了向被告胡楷勇现金存款的银行回单，被告辩称是归还十多年前的还款，但未提供证据予以证明故本院不予采信。被告还辩称已过诉讼时效，但双方未约定还款时间，原告可在合理期限内主张返还，故对于原告主张被告归还借款82 800元，本院予以支持。原告还主张从起诉时起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第十六条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡楷勇在本判决生效后十日内返还原告邱开伦借款本金82 800元；二、被告胡楷勇在本判决生效后十日内支付原告邱开伦利息（以82 800元为基数，从起诉时起按照当日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1870元，由被告胡楷勇负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳。原告已预交的1870元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                            审  判  长    马亚超                           人民陪审员    杨泽明                          人民陪审员    田光容                          二〇二一年八月 四 日                               书 记 员   兰前庆 1
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0725民初1229号  原告：刘某，男性，1981年12月24日出生，汉族，住勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：史某，男性，1964年11月17日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。  被告：勉县城市建设开发公司，组织机构代码91610725222733648G。。  法定代表人：李海文，公司经理。本院在审理史俊林、刘某与勉县城市建设开发公司确认合同有效纠纷一案中，原告史某、刘某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某、刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某、刘某负担。多收的预交诉讼费予以退还。   审判员     王  亮二〇二一年八月十一日  法官助理   文英强                 书 记 员     孙  莹1
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民督128号申请人：桦甸某物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。被申请人：李某，男,住吉林省桦甸市。申请人桦甸某物业有限公司申请督促被申请人李某缴纳物业费一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉0282民督128号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸某物业有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年八月二十五日书记员 刘晓华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1057号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋，统一社会信用代码913407006742197389。法定代表人：桂斌。被执行人：俞龙，男，1976年11月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王蓓蕾，女，1980年05月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：余云，女，1968年05月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人俞龙、王蓓蕾、余云金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞龙、王蓓蕾、余云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人俞龙、王蓓蕾、余云价值15万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年八月十二日书记员  陈 昕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0322执恢732号申请执行人释慧参，女，1948年8月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人林新淡，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人释慧参与被执行人林新淡民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2806号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林新淡立即偿还给申请执行人释慧参人民币50000及已结欠的借款利息人民币15000元，并支付以借款人民币50000万元为基数，自2000年2月8日起按月利率千分之二十至判决指定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人所有的银行存款2789.69元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人释慧参与被执行人林新淡于2021年8月达成执行和解协议，被执行人林新淡已一次性支付执行款14万元，余款120000元由有关部门垫付，被执行人林新淡作出保证在2022年农历年底前返还，并由其子女承诺代为履行。现申请执行人已获得执行救助基金垫付120000元，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仙民初字第2806号民事判决的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年八月十三日书记员  严 武
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1202号之一申请执行人：陶某，男，2014年8月21日出生，汉族，住焦作市马村区。法定代理人：李某（系原告母亲）。被执行人：陶柱柱，男，1987年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人陶某与陶柱柱抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初109号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月四日书记员  许帅坤
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11430号宋伟犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5061号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人左伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人左伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7630号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下：被告左伟于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币126431.44元、透支利息12604.31元、违约金52257.89元、其他费用40元，合计191333.64元(计算至2020年6月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126元，因适用简易程序减半收取2063元，由被告左伟负担。由于被执行人左伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日执行立案。本院立案执行后:1、依法于2021年8月6日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2021年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、2021年8月12日，本院依法查明了被执行人左伟名下无车辆登记信息。5、2021年8月11日，本院依法查明了被执行人左伟名下无房产登记信息。6、2021年8月13日，本院依法限制被执行人左伟高消费。7、2021年8月13日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2021年8月13日，本院依法对被执行人左伟户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月18日，本案应执行的标的为193396.64元，尚有193396.64元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初7630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜