贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5882号原告：遵义货多多贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦17层17-2号，统一社会信用代码：91520303MA6HKW8C9F。法定代表人：冯文英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒙秀梅，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：遵义市御丰环保设计工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋6单元3号,统一社会信用代码:915203005733242483。法定代表人：滕德尧，该公司执行董事兼总经理。被告：潘利进，男，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省歙县。原告遵义货多多贸易有限公司（以下简称货多多公司）与被告遵义市御丰环保设计工程有限公司（以下简称御丰环保公司）、潘利进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货多多公司委托诉讼代理人蒙秀梅、被告潘利进到庭参加诉讼，被告御丰环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货多多公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告连带支付钢筋款178851.46元，并以钢筋款178851.46元为基数，按银行同期拆借利率计算资金占用利息至货款付清之日止（截止2021年6月7日，资金占用利息暂计570.36元）；2、依法判决二被告向原告连带支付违约金17885.15元；3、依法判决二被告向原告连带支付律师费12000元；4、依法判决二被告向原告连带支付原告因实现债权所支出的差旅费500元；5、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材销售业务，原告销售钢筋给被告，2021年5月8日，经原告与被告结算，被告尚欠原告钢筋款178851.46元，被告向原告出具承诺书承诺于2021年5月14日付清货款，否则自愿承担钢筋款总额的10%作为违约金，且自愿承担原告因实现债权所支出的差旅费、误工费、律师费、诉讼费、保全费等一切支出，项目负责人潘利进自愿对该债务及违约责任条款承担担保责任，但现约定的支付时间已过一月有余，经原告多次催告，被告仍未支付钢筋款，原告为维护自身的合法权益，现特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘利进辩称：虽然我写了承诺书，但我不清楚律师费12000元是否符合律师行业收费标准，主张的违约金是否符合法律规定，认可资金占用费主张的标准。需要说明的是，原告没有将钢筋的合格证和检验报告交给我方，导致第三方无法对钢筋进行检测。钢筋现在已经在工地上使用了，按照常规应该是在使用之前第三方就要进行检测。被告遵义市御丰环保设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2021年5月8日，被告御丰环保公司向原告货多多公司出具《承诺书》，载明：“承诺人遵义市御丰环保设计工程有限公司承建了仁怀市原台酒庄酒业有限公司污水处理工程。工程项目部负责人：潘利进、张明祥。现因建设单位未按承诺拨付，导致我公司无法按时支付工程款款项拖欠贵公司供应我项目部的钢款178851.46元。给贵公司带来困扰，十分抱歉，我公司承诺于5月14日前全部付清该笔货款，如未按期付清钢筋款，承诺人自愿承担钢款总额的10%作为违约金，且自愿承担贵公司因实现债权所支出的差旅费、误工费、律师费、诉讼费、保全费等一切支出。项目负责人潘利进，身份证号码：3427231963××××××××，张明祥，身份证号码：5224231979××××××××自愿对上述钢筋款及违约责任条款承担担保责任”。该承诺书担保人处由潘利进签字捺印。庭审中，原告还提交了购钢材结算单、《委托代理合同》及发票、保险费发票，其中，结算单上载明所送货物包括：遵钢14共12件，重量34.360吨，金额共153589.2元；遵钢16共1件，重量2.870吨，金额12685.4元；遵钢18共1件，重量2.878元，金额12576.86元。《委托代理合同》及发票显示原告因本次诉讼委托律师花费12000元。原告称保险费发票系因本案进行财产保全购买的担保责任保险。本院认为，原告向被告御丰环保公司送货并结算，双方形成买卖合同关系，且被告御丰环保公司向原告出具承诺书，确认尚欠的货款及相应的违约责任。双方确认的支付时间已到，被告御丰环保公司应当向原告支付货款178851.46元。对原告主张的资金占用费，考虑到被告御丰环保公司到期未支付款项，实际占用了原告的资金，酌情认定被告御丰环保公司应以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年5月15日（还款日次日）计算至款项付清之日止。对原告主张的违约金，被告逾期支付货款构成违约，虽然承诺书约定了相应的违约金，但被告潘利进对违约金标准提出异议，且原告亦未举证证实被告的违约行为给自己造成的损失情况，结合已查明的案件事实，酌情认定被告应向原告支付违约金5000元。对原告主张的律师12000元，原告提交了委托代理合同和发票，并说明该费用支付方式为现金支付，考虑到原告系一家经营性公司，时常留存流动性现金，且小金额交易用现金支付属通常情况，确认该费用确系原告实际产生，结合承诺书的内容，被告御丰环保公司应承担该费用。对原告主张的保险费600元，无约定和法律依据，不予支持。对原告主张被告潘利进对以上债务承担连带支付责任的认定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百八十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”之规定，原告提交的《承诺书》中被告潘金利仅作为担保人签字确认，未约定保证方式，视为一般保证，故被告潘利进应在被告御丰环保公司未能清偿以上债务的情况下才承担偿还责任。被告御丰环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市御丰环保设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告遵义货多多贸易有限公司支付款项178851.46元及相应资金占用费（该费用以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年5月15日计算至款项付清之日止）。二、被告遵义市御丰环保设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告遵义货多多贸易有限公司支付违约金5000元、律师费12000元。三、如被告遵义市御丰环保设计工程有限公司不能向原告遵义货多多贸易有限公司清偿本判决第一项、第二项确定的债务，则被告潘利进对该两项确定的债务承担清偿责任。四、驳回原告遵义货多多贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（已减半收取）、保全费1570元，共计3790元，由被告潘利进、遵义市御丰环保设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 杨德均二〇二一年八月十九日法官助理 刘 茜书 记 员 张芹梅