陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初594号 原告田丙强，男，汉族，黄陵县桥山镇人。 被告马广平，男，汉族，陕西省延安市富县人。 被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司，住所地：铜川市耀州区。 法定代表人姚文斌，系该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：荆莉娜，陕西益能达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告田丙强诉被告马广平、铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丙强、被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司法定代表人姚文斌、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人荆莉娜到庭参加诉讼，被告马广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告田丙强向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令三被告连带赔偿原告运营车辆台班损失费19146.32元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月24日7时许驾驶承包黄陵县汽车运输股份合作公司的江淮牌陕J号黄陵至店头的客运班线车向店头行驶途中，8时在黄店复线18Km+900m处与马广平驾驶的铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司、在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保的陕B号东风重型自卸车发生道路交通事故，道路交通事故认定书认定，马广平负事故的全部责任。由于被告马广平的行为导致原告所承包的班线客运车受损，无法正常营运，修理达72天。三被告应连带赔偿原告停车台班费每日208.31元（按2019年度全省在岗职工月平均工资6249.42元即日均208.31元），停运72天台班费计14998.32元，在修理停运期间，原告每月须向公司缴纳各种规费845元。被告应当承担原告台班费赔偿责任，共计18166.32元；另外在调解乘客受伤赔偿时，原告垫付了2980元对伤者进行救治，达成协议后，发票由被告马广平拿走，并付给被告马广平2980元给予受伤乘客赔偿，但被告仅给付原告2000元，还有980元未付，请求被告马广平一并支付。故原告诉至本院请求法院依法调解或判决三被告连带赔偿原告因肇事运营车辆造成的损失等共计19146.32元。 被告马广平未到庭，其电话口头答辩原告垫付的医疗费属实，保险公司赔付后其有980元未退还原告，原告起诉所主张的台班费按照72天计算属于扩大损失，请求法院依法酌情判决。 被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司辩称：1、原告主张的赔偿项目和数额无合法有效证据支持；2、原告主张的车辆停运72天明显较长；3、原告主张的合法停运损失应以司法鉴定机构评估的为准，而不是参照陕西省在岗职工平均工资，同时加上各种规费，此种计算方式无事实和法律依据；4、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险和商业三者险保额内赔偿原告的合法停运损失；5、被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司系分期付款买卖合同关系的出卖方，依法对原告的损失不承担民事责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：1、依据投保车辆的投保条款，交强险第十条及商业险第二十六条规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业停驶，以及产生的各项费用，保险公司不承担赔偿责任，关于上述条款，被保险机动车投保人在投保时，保险公司已起到提示作用，该免责条款合法有效，同时依据陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算便准（试行）第十九条明确对于事故车辆的经营性损失，交强险不承担赔偿责任，因此，被告对原告主张的台班版费损失不应承担赔付责任。2、被答辩人主张的台班费的标准过高，依据陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算便准（试行）第十九条规定经营性车辆损失为实际日收入乘以实际天数，该停运天数应为合理的修理期，但被答辩人主张的台班费是依据2019年度全省在岗职工月平均工资计算，该工资标准不属于被答辩人的实际收入，其计算停运天数按照72天远远超过了合理的修理期限，而该72天里包含交警大队在处理交通事故纠纷过程中扣押的日期，此期限不应计入合理修理期及停运天数。3、被答辩人主张台班费损失承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，法律明确规定连带责任需法律有明确的具体的规定时，才承担连带责任，依据民法典规定，保险公司在机动车交通事故责任纠纷中仅就保险范围内的责任进行赔偿，并未规定保险公司承担连带责任，本案中保险公司也不是共同侵权人或者挂靠人，更不属于过错方，不应对本案承担赔偿连带责任。4、关于被答辩人主张的980元乘客的医疗费，答辩人已经在保险范围内履行了赔付义务，并交付给了车主马广平，至于被告马广平是否全额支付给被答辩人，不在答辩人的责任范围内，就该部分费用被答辩人应直接向被告马广平主张，保险公司对此不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二组证据：2021年7月6日黄陵县汽车运输股份合作公司出具的证明一份、西安天网公司卫星定位终端接入证明、收据各一份真实性予以认定，因不具备关联性对证明目的不予认定。对被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司第一组证据：分期付款买卖合同一份、欠条一份、马广平身份证复印件一份予以认定。对被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司提供第二组证据：陕B39377号货车交强险和商业险保单各一份真实性予以认定，对要证明目的不予认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供的证据：机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《陕西省机动车辆保险投保提示书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》各一份予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日7时许原告田丙强驾驶江淮牌陕J黄陵至店头的客运班线车向店头行驶途中，在黄店复线18Km+900m处与马广平驾驶的陕B号东风重型自卸车发生道路交通事故，该事故经道路交通事故认定书认定，马广平负事故的全部责任，原告无责任。被告马广平驾驶的陕B号东风重型自卸车挂靠于铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，事故发生后在调解乘客受伤赔偿时，原告垫付了2980元医疗费，赔偿达成协议后，发票由被告马广平拿走实际由被告保险公司赔付给被告马广平，后被告马广平仅给付原告2000元，剩余980元未付，故原告诉至本院，请求三被告连带赔偿原告各项损失共计19146.32元。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路事故认定书客观公正，应当作为认定案件事实的依据，被告马广平承担本起事故的全部责任，原告无责任。在处理乘客赔偿时原告垫付的费用在保险公司赔付后应由被告马广平予以退还，故原告请求被告马广平退还垫付的医疗费980元应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张的台班损失费，未提供充分证据予以佐证，且计算标准无法律依据。故对原告主张台班损失费请求不予支持，对被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司不承担赔偿责任辩称意见予以采纳。 被保险机动车发生交通事故致使受害人停业停驶，以及产生的各项费用，保险公司不承担赔偿责任，本案中被告保险公司尽到了提示义务，该免责条款合法有效，被告保险公司在交强险及商业险承保范围内拒赔原告台班损失费并无不妥。综上，依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告马广平于本判决生效后十日内退还原告田丙强垫付的医疗费980元； 二、驳回原告田广平其他诉讼请求； 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元减半收取139元，由原告田丙强负担100元，被告马广平负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二一年八月三十一日 书记员 姜莉莉