安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3479号原告：孙银花，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，安徽礼乐律师事务所实习律师。被告：吴晓初，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郑贵军，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙银花与被告吴晓初、郑贵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银花及其委托诉讼代理人王玉祥，被告郑贵军到庭参加诉讼，被告吴晓初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙银花向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴晓初、郑贵军偿还孙银花借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止按年利率的24%计算至履行完毕之日止，暂计算至立案之日为8.1万元）；2.依法判决吴晓初、郑贵军支付孙银花因主张债权支付的律师代理费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙银花及丈夫程某经郑某介绍与吴晓初相识。吴晓初、郑贵军因生意周转向孙银花借款15万元，并约定每月利息4500元，借款期限一个月，由郑某予以担保。同时吴晓初给孙银花出具借款合同。该款项于2016年8月30日通过银行转账至郑贵军名下；吴晓初、郑贵军仅支付部分利息后，自2019年3月1日至今未能按照约定及时履行还本付息的责任。另，根据借款合同第七条第3款的约定“借款人未能按照合同约定偿还本息时应承担出借人为实现债权所发生诉讼费律师费等相关费用”，故吴晓初、郑贵军应承担孙银花主张债权花费的律师代理费用。综上，为了维护孙银花的合法权益，特依据《民事诉讼法》及其他法律规定，起诉至贵院，请依法裁判。郑贵军辩称，我对借款情况不了解，我不应该还钱，我是吴晓初的会计，负责记账，钱款由吴晓初分配如何使用。吴晓初未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，孙银花提交的借款合同、转账凭证、律师费发票，郑贵军提交的银行流水、微信聊天记录等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年8月30日，吴晓初向孙银花借款，双方签订《抵押贷款合同》，约定：“借款用途为经营，借款金额壹拾伍万元（15万元）；借款利息为月息4500元整；借款期限1个月，自2016年8月30日起至2016年9月30日止；以出借人付款日期为计息日期；借款人如逾期偿还利息及借款，除支付本合同约定的利息外，另利息按每日3%计算，本金按每日1%的标准承担违约责任，借款人提前还款，按实际使用期限加15日支付利息；借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处理费、过户费及其他相关费用”等内容，郑某作为担保人签名确认。同日，孙银花向郑贵军账户转账145500元。借款后，吴晓初仅支付借款利息至2019年2月，后未能偿还借款。孙银花多次向吴晓初、郑贵军催要未果，于2021年5月27日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。为实现债权，孙银花聘请了律师，并支付律师代理费8000元。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，吴晓初向孙银花借款15万元，但孙银花向吴晓初实际出借金额为145500元，故本案借款本金应为145500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；……”。本案中，孙银花与吴晓初在《抵押贷款合同》中约定利息月息4500元，庭审中，孙银花称吴晓初已偿还借款利息至2019年2月，故吴晓初已偿还30个月的借款利息13.5万元。因本案实际借款本金为145500元，故该30个月的借款利息应为130950元。吴晓初已偿还13.5万元，扣除应付利息130950元，剩余还款4050元应予抵扣借款本金，故吴晓初尚欠孙银花借款本金为141450元，孙银花诉请本金超出141450元的部分，于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定，自2019年3月1日起至2020年8月19日的利息应按月利息2%计算，经计算利息为49884.7元；2020年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。孙银花利息诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。关于郑贵军的责任问题。本案中，虽然借款款项转至郑贵军的账户，但郑贵军并未在《抵押贷款合同》中作为借款人签字，且孙银花未能举证证明郑贵军与吴晓初具有借款的合意，故孙银花主张郑贵军偿还借款，于法无据，本院不予支持。关于律师代理费的负担问题。本案中，《抵押贷款合同》中载明：“借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处理费、过户费及其他相关费用”等内容。现孙银花聘请了律师，并实际支付律师代理费8000元，故孙银花主张吴晓初支付律师代理费8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴晓初于本判决生效后十日内偿还孙银花借款本金141450元、利息49884.7元及其后续利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，自2020年8月20日起支付至借款还清之日止），并支付律师代理费8000元；二、驳回孙银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由吴晓初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 潘红梅二〇二一年八月二十五日法官助理 周圆圆书 记 员 丁晶晶附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。