甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2261号原告：马保玉，男，1976年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：崔利军，男，1990年7月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：陈所娃，男，1966年8月15日出生，汉族，天水市秦州区华歧镇农民，住天水市秦州区华歧镇李白村李家山26号。原告马保玉与被告崔利军、陈所娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保玉、被告陈所娃到庭参加诉讼，被告崔利军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及利息26400元，从2018年3月5日起暂计至2020年6月5日至（利息按每月2%计算）；2.判令被告陈所娃对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2018年3月5日被告崔利军因做生意用款向原告借款5万元，双方约定2019年3月5日前归还，月利率为2%。为保证还款，被告陈所娃同意对以上借款及利息全部提供连带责任保证。但在借款期满后，经原告催讨，于2020年5月还款4万元，余36400元至今未还。年底再催要时被告拒绝还款。请求处理。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告崔利军归还剩余借款本金1万元及2018年3月5日至2020年4月28日的借款利息（以5万元为基数，按照年利率24%的标准计算），剩余利息放弃，陈所娃对上述本息承担连带保证责任。崔利军未答辩。陈所娃辩称，原告所述属实，当时是我通过马永康给崔利军向马保玉介绍借款5万元，我和马永康是担保人，借了5万元，约定借期1年，月利率2%。2020年4月28日崔利军在秦州区坚家河信用社取了4万元现金交给了马永康，说先给马保玉还4万元，当时我也在场，马永康收钱的时候给崔利军写了1张4万元的收条，然后就把这4万元给马保玉还了。此后再没有还过钱。崔利军如果不还钱，就该我还了，但我经济能力有限，只能慢慢还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马保玉提交的证据为：在崔利军、陈所娃、马永康身份证复印件左侧书写的借条1份，内容为：“今借马保玉人民币50000元整，伍万元整，于2019年3月5日归还，用期1年；今借马保玉人民币12000元整，壹万贰仟元整于2019年3月5日归还用期1年”，借款人署名“崔利军”，落款时间2018年3月5日。借条下另注明：“经双方约定利率为（2%月本金利率算）”。崔利军、陈所娃、马永康身份证复印件下方写有：“担保人：陈所娃马永康”。马保玉陈述借条中所写的12000元实际是5万元借款1年的利息，借条下方注明的内容是其自行所写。陈所娃对该借条及马保玉陈述的借条书写过程均认可。崔利军未举证。陈所娃提交的证据为：1.崔利军向陈所娃出具的36400元欠条1份；2.崔利军名下机动车登记证书1份、该车贷款结清证明1份，拟证明崔利军仅向马保玉归还了4万元，2021年陈所娃找到崔利军向其催要剩余本息，崔利军认为还欠1万元本金及26400元的利息，遂以自己的机动车登记证书作为抵押，并向陈所娃出具了36400元借条1份。该欠款崔利军实际应向马保玉归还。马保玉对陈所娃提交的证据没有意见。马保玉申请证人马永康出庭作证。马永康证言：我和陈所娃是亲戚关系，2018年陈所娃给我说有个朋友急用钱，能不能找人介绍借点钱，我就问了马保玉，马保玉同意借5万元。我们约好了付款时间，我就把崔利军、陈所娃都叫到一起，但是我当时有点事情把时间耽搁了，又急着赶火车，我就让先把崔利军、陈所娃以及我的身份证复印在一起，我在下方以担保人的身份签了个字，让他们二人去找马保玉拿钱，我就先走了，后面条子怎么打的我也不知道，我只知道约定好的利息是2分。后来崔利军一直没有还钱，我就催陈所娃，陈所娃想办法将崔利军叫来，2020年4月28日崔利军就在秦州区坚家河的信用社取了4万元现金交给了我，并写了1份4万元的收条让我签字，我就把我名字签上了。当天晚上我将这笔钱拿给了马保玉。之后崔利军再没有还过钱。马保玉质证意见：对证人证言没有意见，崔利军还钱时间以证人所说为准。陈所娃质证意见：对证人证言没有意见。马保玉、陈所娃当庭签署了保证书，保证对案件如实陈述。经审查，本院认为马保玉提交的借条以及陈所娃提交的欠条、甘EV6453汽车登记证书、该车贷款结清证明能够证明案件事实，应予认定。证人马永康的证言马保玉、陈所娃均认可，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告崔利军在2018年因生意周转需要，要求陈所娃介绍自己向他人借款，陈所娃告知了马永康之后，马永康联系了马保玉，马保玉同意出借5万元，并约定好付款时间为2018年3月5日。2018年3月5日，马永康将崔利军、陈所娃召集在一起，因马永康有事需要外出，就将3人的身份证复印在一起，马永康在身份证复印件下方以“担保人”的身份签字后即先行离开，让崔利军、陈所娃找马保玉拿钱，马保玉向崔利军出借了现金5万元，双方约定借期1年、借期内利息12000元。崔利军在马永康已经签字的身份证复印件上向马保玉出具了5万元的借条，并将借期内利息12000元也以借条的形式书写在了5万元借条的下方。陈所娃也以“担保人”的身份在马永康签名之前的位置签字，但没有约定保证期限和保证方式。此后，崔利军没有按照约定时间归还借款本息。2020年4月28日，陈所娃找到崔利军，崔利军遂将4万元现金交给了马永康用于向马保玉归还借款，马永康收到该款后向崔利军出具了相应的收条，并于当晚将4万元归还给马保玉。2021年2月10日陈所娃再次找到崔利军，要求其向马保玉归还剩余借款本息，崔利军遂向陈所娃出具欠条1份，表示所欠36400元在2021年3月13日前归还、以自己名下车牌号甘EV6453宝骏牌汽车登记证书作为抵押。但之后崔利军未还款。马保玉于2021年6月15日起诉要求处理。另查明，借款到期后马保玉曾向陈所娃主张过保证责任。本院认为，马保玉在2018年3月5日向崔利军出借现金5万元的事实清楚，应予认定。崔利军在2020年4月28日归还了4万元，马保玉认可这是归还的本金，故尚未归还的本金在2020年4月29日变更为1万元。双方约定借期1年、借期内利息12000元，对应的年利率为24%，没有超过当时的法定标准，本院予以认定。双方对逾期利率未进行约定，依法可以按照借期内约定利率计算资金占用期间利息。马保玉要求崔利军归还剩余本金1万元及5万元本金从2018年3月5日至2020年4月28日的借款利息，应予支持。陈所娃在借条中以担保人的身份签名，但未约定具体的保证方式及保证期间，依法应认定陈所娃按照连带责任保证承担保证责任。马保玉陈述在借款到期约1个月后曾向陈所娃主张过保证责任，陈所娃在审理中也表示愿意承担保证责任，因此本院对马保玉要求陈所娃对上述本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔利军在本判决生效之日起10日内向马保玉清偿剩余借款本金1万元及2018年3月5日至2020年4月28日期间利息25766.67元（以5万元为基数，按照年利率24%计算），陈所娃对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由被告崔利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张文煜二〇二一年八月十日法官助理 牛金霞书 记 员 任浩东