wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4089号原告：黎德胜，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，。被告：孙良琴，女，1975年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。原告黎德胜诉被告孙良琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎德胜、被告孙良琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德胜请求判令：1、判令被告孙良琴立即偿还原告黎德胜的本金及利息33950元（其中本金10000元，利息按借条约定每月500元计算，自2017年7月4日起至2021年7月4日，计息为23950元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙良琴答辩要点：对借款本金无异议，对利息有异议，利息太高了。只愿意付3000元利息。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年7月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到黎德胜现金10000元，用于资金周转，借期为2个月，月息500元，到期一定归还。”被告孙良琴在借条上签名。之后被告未按期向原告归还借款，2019年7月2日，被告又向原告出具证明一份，主要内容为确认被告未归还原告借款的事实。原告催讨借款未果，因此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙良琴向原告黎德胜借款10000元，有借条证实，事实清楚，双方约定借款期限为两个月，借款于2017年9月4日到期，被告应按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方在借条上约定月息500元，该标准超过法律限制性规定，本院依法予以核减，本案利息为：8957元（其中2017年7月4日至2020年8月20日共计1143天，以借款本金10000元，按月利率2%计算利息为7620元；2020年8月21日至2021年7月4日共计317天，以借款本金10000元为基数按年利率15.4%计算利息为1337元），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙良琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黎德胜借款本金10000元，并支付原告黎德胜2017年7月4日至2021年7月4日期间的借款利息8957元，合计18957元；二、驳回原告黎德胜其他诉讼请求。如果被告孙良琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告黎德胜负担88元，被告孙良琴负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 贺丽梅二〇二一年八月三十日法官助理 王术妍书 记 员 蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保244号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与于庆元、辽宁源庆贸易有限公司财产保全中，本院对被保全人于庆元、辽宁源庆贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢375号申请执行人：唐基遂，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈小强，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗江红，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在恢复执行唐基遂与陈小强、罗江红、民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣划、提取）被执行人陈小强、罗江红价值510万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 罗 洪二〇二一年八月十日书记员 张官茂
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4308号原告：李世学，男，1981年出生，汉族，住汉滨区。被告：周杰，男，汉族，住汉滨区。本院在审理李世学与周杰合同纠纷一案中，原告李世学于2021年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世学的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李世学撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告李世学负担。审判员  徐东升二〇二一年八月十二日书记员  李园园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6232号原告：廖喜讯，女，1951年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：方学娅，女，1953年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告廖喜讯与被告方学娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖喜讯到庭参加了诉讼，被告方学娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖喜讯向本院提出诉讼请求：1、被告方学娅向原告归还借款本金8万元；2、被告偿还自2018年1月1日起至2021年5月18日利息57600元，并按月利率2%支付利息至实际清偿日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因做生意资金周转为由于2015年9月19日和2016年5月26日先后向原告借款3万元和1万元，约定借款月利率2%，被告按约付清了2017年12月31日前的利息。2018年5月26日，被告再次以急需用钱为由向原告借款4万元，约定利息不变，并保证及时兑付利息、还款。再次借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息。被告方学娅未答辩，亦未提交证据。原告廖喜讯为支持其诉讼请求提交了借据三张，本院核对借据原件并对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告廖喜讯和被告方学娅民间借贷法律关系有被告出具借条三张予以证实，应受法律保护。被告借条未载明还款日期，原告可以随时要求履行。被告要求支付自2018年1月1日起至2021年5月18日止的利息57600元，被告借条约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，在2020年8月19日前按月利率2%、自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算逾期利息，按上述利率标准、时间计算2018年1月1日至2021年5月18日前利息为55899元，被告还应按年利率15.4%支付逾期利息至实际清偿日止。被告方学娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方学娅于本判决生效后十日内偿还原告廖喜讯借款本金8万元及截止2021年5月18日利息55899元，并支付以本金8万元为基数自2021年5月19日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、驳回原告廖喜讯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1526元，由被告方学娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年八月四日书记员  李梦婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3239号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经开区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。        法定代表人：迟贵，总经理。        被告：刘长民，男，汉族，1972年6月9日生，住长春市二道区。        原告长春博文物业管理有限公司与被告刘长民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春博文物业管理有限公司撤回起诉。        审判员    苏荔莎二O二一年八月三十一日法官助理    王宇峰
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0928民初1429号 原告：王有所，男，汉族，1952年11月08日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。被告：张自莲，女，汉族，1963年04月17日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁天佐，陕西法力律师事务所律师。原告王有所与被告张自莲恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还非法侵占原告享有的位于陕西省旬阳县XX镇XX村XX组XX道”的耕地，并恢复原状清理种植物。二、判令被告赔偿原告沟道耕地上种植的豌豆种30斤或折价赔偿100.00元。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告父亲原承包位于陕西省旬阳县XX镇XX组XX道”两块耕地。2017年07月05日，经确权将该耕地又重新确权到原告名下，由原告经营。2020年农历09月原告在“沟道”耕地上种植约30斤豌豆，而被告于2021年05月15日在原告不知情下将豌豆拔掉种植芝麻，且在“卫星田”耕地上种植芝麻，原告求助村委无法处理，故起诉。被告辩称，父亲后事由被告办理并经营父亲名下承包地和自留地，在被告不知情下原告私自将承包土地变更到自己名下，属侵权行为，并以此为由起诉被告无任何理由，应依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议即被告在位于陕西省旬阳县XX镇XX村XX组XX道”两块耕地上种植芝麻及被告拔掉“沟道”地块上原告种植豌豆的事实，本院予以确认。原告提供的2017年07月05日旬阳县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：610928100222060018Z）证明原告享有对位于陕西省旬阳县XX镇XX村XX组XX道”两块耕地的经营权，被告质证意见认为政府对小地名“卫星田”耕地确权在原告名下存在瑕疵，并提供了旬阳县农村经营工作站出具的王有所、王大群承包到户核实卡及王有所2017年土地确权登记资料加以证明，另质证意见认为“沟道”地块并没有确权到原告名下，并提供“王有所与张自莲分家清单”和出庭证人宋某某、康某某、杨某某证言证明被告享有对“沟道”地块的经营权。经核实，2017年07月05日旬阳县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：610928100222060018Z）只将“卫星田”（地块编码：XXXXXXXXXXXXXXX0184）0.45亩土地确权到原告名下，并未将“沟道”地块确权到原告名下，故被告认为原告对“沟道”宗地不享有经营权的质证意见，本院予以采纳，但认为政府将“卫星田”0.45亩土地确权到原告名下存在瑕疵的质证意见与本案无关，本院不予采纳。被告提供的“王有所与张自莲分家清单”和出庭证人宋某某、康某某、杨某某证言并不能证明被告对争议的“沟道”地块享有经营权，且未经政府确权，故对该证据不予采信。经庭审查明，双方所争议的“沟道”地块权属不明。另查明，被告丈夫王有刚于2011年07月20日去世，王有刚与王有所系亲兄弟关系，被告系原告弟媳。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，根据该法条规定，2017年07月05日旬阳县人民政府向原告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：610928100222060018Z）将小地名“卫星田”（地块编码：XXXXXXXXXXXXXXX0184）0.45亩土地确权到原告名下，故原告对该地块享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告于2021年05月占有“卫星田”地块，无法律依据，故原告要求被告予以返还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，根据该法条规定，被告占有“卫星田”地块后并种植芝麻属侵权行为，应当停止侵害，但原告允许被告在种植的农作物芝麻成熟后收割后再退还小地名“卫星田”土地，本院结合农作物成熟收割季节性变化酌定被告退还土地的时间为2021年11月05日（农历2021年10月01日）为宜。因原告对小地名“沟道”土地未经政府确权，不享有经营权，故其要求被告退还该土地及赔偿30豌豆种或折价100.00元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条、第三百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张自莲于2021年11月05日前退还原告王有所承包经营的位于陕西省旬阳县XX镇XX村XX组小地名“卫星田”承包土地。二、驳回原告王有所的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王有所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员       刘    强  二〇二一年八月十八日 书  记  员       陈    玲  1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7244号原告：朱某，女，汉族，1972年5月14日生，住甘肃省武威市。被告：宋某，男，汉族，1977年1月7日生，住甘肃省武威市。原告朱某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。2021年8月3日朱某以准备自行向宋某索要债务，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由朱某承担。审判员 周茂山二〇二一年八月三日书记员 金 艺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4989号原告：杨俊豪，男，汉族，2003年03月16日出生，住河南省潢川县，潢川县行知中学学生。法定代理人：崔玉梅（系杨俊豪母亲），女，汉族，1981年11月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄真铜，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省潢川县。被告：固始县艺佰佳教育咨询有限公司。法定代表人：黄贵东，该公司总经理。统一社会信用代码：91411525MA46XA779Y。住所地：固始县。被告：河南语辰语言咨询有限公司。法定代表人：黄贵东，该公司总经理。统一社会信用代码：91411525MA47X3YN3E。住所地：信阳市固始县。被告：黄贵东，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省潢川县。原告杨俊豪与被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司、被告河南语辰语言咨询有限公司、被告黄贵东教育培训合同纠纷一案,本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊豪委托诉讼代理人黄真铜到庭参加诉讼，被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司、被告河南语辰语言咨询有限公司和被告黄贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊豪向本院提出诉讼请求:1、责令被告退还原告培训费1900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月被告大肆宣传其培训成果及培训能力，原告向其缴纳培训费1900元。交费后，被告不履行合同义务，擅自停止培训，造成原告学习中断，学业受影响严重。经了解被告没有开展专业培训所需资质。综上，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。三被告均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告黄贵东处购买音乐培训课程，原告母亲于2021年1月6日通过微信向黄贵东（微信名：艺术之路）转款1900元，该1900元是原告在黄贵东处学习音乐课半学期的课程培训费，后被告黄贵东一直未开课培训。故原告起诉至本院，要求被告退还培训费1900元及利息。另查，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提供的微信转账账单详情截屏在卷佐证。本院认为，原告杨俊豪和被告黄贵东之间虽未采取书面的形式订立教育培训合同，但被告黄贵东已收取相关的培训费用，应视为原告杨俊豪与被告黄贵东形成了教育培训合同关系。在合同履行的过程中，被告黄贵东未按照约定为原告提供音乐培训课程，应视为违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告黄贵东退还培训费1900元的诉讼请求，予以支持。被告黄贵东除应退还培训费1900元外，还应赔偿因逾期退款给原告造成的利息损失，本院确认逾期退款利息为2021年1月6日起至实际给付之日止，以1900元为基数，按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计付。对于原告要求被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司及被告河南语辰语言咨询有限公司退还培训费的诉讼请求，因原告未提供证据证明两公司与原告签订合同等，两公司在原告所主张的教育培训关系中的地位不明，故原告要求被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司和被告河南语辰语言咨询有限公司退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵东于本判决生效后十日内退还原告杨俊豪培训费1900元及利息（以1900元为基数，自2021年1月6日起至款清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告杨俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年八月二十日书记员  梁舒童
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保138号本院执行陈荣传犯运送他人偷越国（边）境罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3398号原告：农安县龙兴物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。        法定代表人：李全，经理。        委托诉讼代理人：李清泉，公司员工。        被告：廉淑影，女，1987年11月17日出生，汉族。        本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告廉淑影物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二十日书记员    赵运兴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执861号之十一申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：李某某，男，汉族，1968年11月10日生，住临猗县猗氏镇崇相西村七组。被执行人：闫某某，女，汉族，1970年6月11日生，住临猗县猗氏镇崇相西村七组，系李某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与李某某、闫某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1645号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某名下的某某某某银行股份有限公司临猗支行存款115.11元。二、划拨被执行人李某某名下的某某分行钟楼支行存款8472.08元。三、划拨被执行人闫某某名下的某某某某银行股份有限公司临猗支行存款20046.39元。四、划拨被执行人闫某某名下的网络银行存款250.42元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年八月十三日书记员 王  伟
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1930号申请执行人：刘粉香，女，1978年6月18日生，汉族，证据贵州省六盘水市水城区发耳乡民主村**，身份证号码：5202211978********。被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码证号：915100002018884486。法定代表人张绍云，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初3654号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人刘粉香的各项损失合计182169元、负担案件执行费2633元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年7月28日将该笔款项182169元、执行费2633元交到本案交通银行一案一账户。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9851号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：福州幻音网络科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场**楼****法定代表人：聂俊辉，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京福州幻音网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费150元（半费），由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年八月二十七日书 记 员  白圯卯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19486.73元，利息26548.83元，违约金3158.38元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告肖某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××49。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告49193.94元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告肖某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××49。肖某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向肖某某发卡后，肖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，肖某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计515元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2105号申请执行人：刘中表（刘忠表），男，1968年9月出生，汉族。被执行人：边瑞峰，男，1990年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2481号民事判决书在执行刘中表与边瑞峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人边瑞峰偿还申请执行人借款本金10万元及利息2.4万元，并负担案件受理费1450元及申请执行费1780元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人边瑞峰送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人边瑞峰名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人边瑞峰采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘中表，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边瑞峰暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4249号上诉人（原审被告）：马普云，女，1968年12月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审原告）：林学盈，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原审被告：王永富，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原审被告：王宝玲，女，1993年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人马普云因与被上诉人林学盈、原审被告王宝玲、王永富民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2021）冀0623民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马普云经法院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马普云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 康珍惠审 判 员 田 苗审 判 员 肖 雅二〇二一年八月十日法官助理 刘秀卿书 记 员 李雪朔
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2057号之二申请执行人：严成德，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人严成德与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)渝0113民特366号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未履行该生效文书确定的义务。申请执行人严成德遂向本院申请强制执行，要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司支付工资11820元。本院依法于2021年2月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下坐落于成都市武侯区武兴一路XX号X栋X层X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院为轮侯查封，暂无处置条件；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下车牌号为川XXXXXX、川XXXXXX车辆二辆，本院为轮侯查封，暂无处置条件。其余未查询到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司住所地进行调查也未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人严成德也不能提供被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人严成德的债权未得到实现，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人严成德同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十六日法  官  助  理   宋  刚书  记  员 杨雪玲1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3643号原告：蔡营，男，1984年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区平安家园1号楼1单元1106室。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所律师。被告：王忠义，男，1963年4月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区宋屯小区G2号1单元103室。被告：王月萍，女，1999年3月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区丽水御尊四期。案由：借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同给付原告欠款人民币伍万元和相应利息（按照本金5万元，利率为银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际给付全部款项之日为止)。2、请求判决两被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实和理由：第一被告王忠义于2018年8月22日向鲅鱼圈区人民法院起诉原告蔡营索要工程款欠款。经过审理，法院于2018年9月27日（2018)辽0804民初4077号民事判决书判决蔡营向王忠义给付欠款15万元。后王忠义申请执行该判决书，执行案号为（2019)辽0804执1021号。经过鲅鱼圈区法院执行庭调解，双方达成执行和解。该执行解笔录内容为蔡营将其实际所有的位于鲅鱼圈区金伟俪景小区D区2号楼2单元302室（面积为67.11平）的房屋抵顶给王忠义，由于该房屋价值超过20万元，远远超出蔡营应该给付王忠义的15万元判决款，所以王忠义自愿同意向蔡营返还5万元款项《第二被告王月萍系第一被告王忠义的女儿，王忠义要求蔡营协助将该房屋登记在王月萍名下，同时王月萍自愿作为共同债务人加入到该债务中，并且向原告蔡营出具了亲笔签名按手印的欠条为证。后两被告至今没有偿还欠款5万元人民币，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民法典》等相关的法律规定，现诉请法院支持原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王忠义、王月萍连带偿还原告蔡营欠款5万元，给付时间：在二被告已冻结的银行存款解封时立即给付本金3万元，2021年12月31日前给付剩余欠款2万元。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由原告自愿承担。二、二被告按上述约定如期还款，原告放弃要求二被告承担迟延履行的利息及案件受理费、保全费等诉讼请求。如二被告未按期偿还上述欠款，则二被告除偿还上述欠款外，还应自二被告欠款之日即2019年10月29日起按一年期市场贷款报价利率二倍给付利息至欠款付清之日止，并承担本案的案件受理费525元、保全费520元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二一年八月十八日书记员 洪嘉伟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2072号之二发往银行：中国工商银行事由：因徐国亮诉讼费一案中，关于徐国亮的银行存款请予以查询。查询徐国亮银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1489号原告：邢坤，男，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。        委托诉讼代理人：邢春光，男，1980年8月30日出生，汉族，孤家子镇土地局职员，住四平市铁西区。        被告：王明春，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。        原告邢坤与被告王明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢坤的委托诉讼代理人邢春光、被告王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告邢坤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息43.2万元（以30万元为基数，自2014年7月8日起至2020年7月8日止）。以上共计73.2万元；2．请求法院依法判决被告以30万元为基数，自2021年8月20日起按年利率15.4％给付原告借款利息至借款清偿完毕时止；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月7日被告承包工程缺少资金向原告借款30万元，约定按月利率3分给付利息，但被告给付3个月利息后，推托给付借款本金和利息，在催要无果的情况下，原告只好提起诉讼，请求法院依法审理。        被告王明春辩称，这30万元不是一次性借款，之后都有利息滚的，2014年借款，借款本金应该是8万元，利息我没给过，之后滚利息滚到30万元，1毛利，8万元一个月8000元利息，到付利息时没付，一共24000元利息没付，原告给我拿16000元，凑4万元，加欠条8万元，共计12万元，然后也没付利息，一个月是1.2万元利息，3个月利息3.6万元没付，原告又拿了1.4万元，凑5万元，一共17万元，之后还没付利息，一个月利息1.7万元，3个月利息5.1万元没付，原告又拿了9000元，凑6万元，一共23万元，之后还没付利息，一个月利息2.3万元，3个月利息6.9万元没付，之后原告就没拿钱了，一共29.9万元，就差1000元，打的30万元的条。借条是2014年打的。都是现金给我的。没有还过原告钱。这30万元里包括利息，而且还是高利。        本院经审理认定事实如下：2014年被告给原告出具借条一份，载明：今欠邢坤人民币叁拾万元（¥300000.00元）。借款日期2014年5月7日至2014年7月7日止。借款人王明春签名、捺指印。        上述查明的事实有借条一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。        本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。关于借款交付，原告主张300000元借款系以现金形式一次性交付给被告，被告辩称300000元不是一次性的借款，这300000元中含有利息，2014年第一次借款本金80000元，约定月利1毛利，一个月利息8000元，三个月利息24000元没有给付，又向原告借款16000元，凑到40000元，加上80000元，共计120000元，月利1毛利，一个月利息12000元，三个月利息36000元没有给付，又向原告借款14000元，凑到50000元，加上120000元，共计170000元，约定月利1毛利，一个月利息17000元，三个月利息51000元没有给付，又向原告借款9000元，凑到60000元，加上170000元，共计230000元，约定月利1毛利，一个月利息23000元，三个月利息69000元没有给付，加上230000元，共计299000元，之后打的300000元的借条。依据被告的主张2014年被告第一次向原告借款本金为80000元，此后每三个月未给付利息时，原告再向被告提供部分借款，至被告给原告出具300000元借条时，已经经过了12个月，而借条约定的借款日期是2014年5月7日至2014年7月7日，借条内容与被告的主张存在矛盾，被告辩称本金及利息从未给付过，原告诉称借款之后被告给付过三个月利息，但对于给付利息的数额、时间原告均表述不清，且未提供证据予以证明，故对于原、被告的主张本院均不予采信。原告主张与被告之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任，但原告未提供证据证明案涉借款的交付事实以及原告本人的资金出借能力，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告邢坤的诉讼请求。        案件受理费11120元，减半收取计5560元，由原告邢坤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月二十七日书记员    王宇琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，男，1980年11月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王苏，辽宁恒超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：全微，女，1981年12月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人李**因与被申请人全微所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：再审申请人在遗产处理前，已经作出放弃继承的意思表示，因再审申请人未继承房产，所以被申请人无权确认案涉房产为夫妻共有。一、再审申请人放弃继承的意思表示符合法律规定。案涉遗产仍处于尚未处理的状态，再审申请人提出放弃的时间符合法律规定，同时其已经在一审庭审笔录中记载放弃继承，并按照法院要求办理了放弃继承公证，其放弃继承是有效的法律行为。而二审法院却错误地认定“在本案原审庭后进行的放弃遗产继承的公证书，不具有放弃遗产继承权的效力”，法律规定只要在遗产处理前继承人均有权放弃继承，而没有限定在争议纠纷一审开庭之前，二审法院擅自变更了放弃继承的时间，错误的认定了案件的关键事实。二、本案除再审申请人外，仍存有第二顺位继承人，法院无权径直认定“因其无其他继承人该遗产已经归李**所有，即遗产已经处理完毕”。三、因再审申请人放弃继承，所以案涉房产不是夫妻共同财产。四、二审期间被申请人作为上诉人提交了一组新证据，证明被上诉人应当履行的法定义务没有履行及被上诉人用诉争的房子进行过抵押贷款等事实，而再审申请人二审时并未出庭，并没有对二审期间新证据发表质证意见，二审法院却在此种情况下认定该组新证据已经经过质证，并予以采信，显然存在程序错误。本院经审查认为，本案诉争房屋是再审申请人李**父母的遗产，李**主张其在遗产处理前，已作出放弃继承的意思表示，故该房屋不是夫妻共同财产。但本案二审中，全微提交的证据可以证明李**曾用诉争的房屋进行过抵押贷款，即李**已经接受了遗产继承。二审法院认定李**在一审庭审后进行的放弃遗产继承的公证书不具有放弃继承权的效力，诉争房屋属于其与全微的共同财产并无不当。李**提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，李**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执881号申请执行人：马成龙，男,汉族，陕西省绥德县人。被执行人：马宝宝，男，汉族，陕西省绥德县。申请执行人马成龙与马宝宝买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人马成龙申请，于2021年7月14日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初832号民事调解书。申请执行标的：欠款23000元，负担案件受理费320元、申请执行费250元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人马宝宝于2021年8月23日向申请执行人偿还10000元，剩余款项于2022年1月10前一次性偿还完毕。二、案件受理费320元、申请执行费250元由被执行人马宝宝承担。协议达成后，申请执行人马成龙向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马成龙已与被执行人马宝宝达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执881号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年八月二十六日书记员  田新晨
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                (2021)陕0581民初2002号原告：程亮，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区商铺。统一社会信用代码：91610581698430087U。负责人：穆俊峰，系公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2652委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被告：樊德龙，男，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：樊新民，男，汉族，成年，住韩城市。原告程亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司、樊德龙、樊新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告程亮于2021年8月12日向本院提交撤回对被告樊新民起诉的申请。本院认为，原告程亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程亮撤回对被告樊新民的起诉。   审 判 员      梁 存 仓 二〇二一年八月二十五日 书 记 员      郝    明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申463号申请人：邓先诚，男，汉族，1992年7月4日生，住所地广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳极客健康科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深圳湾科技生态园5栋A座810室，统一社会信用代码91440300MA5F7CGA4M。法定代表人：冉爱民。申请人邓先诚以被申请人深圳极客健康科技有限公司(以下简称“极客健康公司”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人极客健康公司进行破产清算。本院查明，关于申请人邓先诚与被申请人极客健康公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，法院未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2018年7月15日，注册资金111.1111万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人邓先诚的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人极客健康公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人邓先诚对被申请人深圳极客健康科技有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月三十日书记员 郝慧丹（兼）
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执恢69号之三申请执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城**。法定代表人：胡先宏，该公司董事长。被执行人：王孝武，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人安徽鹏佳建设有限公司与被执行人王孝武挂靠经营合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）皖0221民终311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽鹏佳建设有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月10日、3月30日、5月10日、6月25日、7月20日、8月5日分别通过全国执行查控网查询被执行人王孝武的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人王孝武名下无房产登记，委托巢湖市人民法院查封王孝武名下房产，反馈被执行人名下无房产。3、查控系统反馈被执行人王孝武名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人王孝武纳入限制高消费令、列为失信被执行人。5、本院冻结被执行人王孝武巢湖农商银行账户22.01元、中国邮储银行497.59元（已扣划）、478.27元（已扣划）、81.46元，冻结日期2021年3月11日，财付通账户11.6元，冻结日期2021年8月23日；冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、扣划被执行人执行款项会汇入申请执行人提供账户。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2257号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：刘小刚，男，1992年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人刘小刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）湘1103民初889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7181号原告：新都区新都镇黑骏马建材店，住所地新都区新都街道西北建材综合市场3区4-5号。经营者：肖本志，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈龙忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：唐德全，男，1964年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告新都区新都镇黑骏马建材店与被告唐德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告新都区新都镇黑骏马建材店的委托诉讼代理人陈龙忠，被告唐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新都区新都镇黑骏马建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122000元及利息（以122000元为基数，从2021年6月1日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告出具欠条确认被告应当支付原告货款共152351元，尚欠付货款122000元。2021年2月5日，被告在原欠条上再次承诺2021年5月30日前付5万元，2022年春节前付清余款。但经原告多次催促，被告至今仍未支付欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。唐德全辩称，欠付款系事实，因有其他欠款未收到，故未能支付原告的货款。本院经审理查明事实如下：2018年6月28日至2018年8月26日，新都区新都镇黑骏马建材店为成都医学院（四川华瑞建筑）分批次提供地砖、外墙砖等货物，共计货款金额为158686元。2018年11月16日，唐德全向新都区新都镇黑骏马建材店出具《欠条》载明“今欠到新都区新都镇黑骏马建材店供应的‘成都医学院二期配套用房工程’墙地砖、石材等材料款152351元（票据玖页由林友才签收，总计货款壹拾伍万贰仟叁佰伍拾壹元，2018年7月8日付款30000元，尚欠122000元），大写：贰拾贰万贰仟万正。附供货票据玖页。”唐德全在欠款人处签字确认，并备注身份证号码。2021年2月5日，唐德全在前述《欠条》上备注“该欠款2021年5月30日前付5万元，2021年春节前付清。”并签字确认。新都区新都镇黑骏马建材店当庭陈述双方约定系2021年5月31日前支付50000元，2022年春节前支付余款。《欠条》载明的2021年系笔误。以上事实，有新都区新都镇黑骏马建材店提供的《欠条》、送货单及双方当庭陈述在案证明，足以认定。本院认为，根据新都区新都镇黑骏马建材店提供的《欠条》，本案的违约行为发生在《中华人民共和国民法典》实施后，本案应当适用现行有效的《中华人民共和国民法典》相关规定。新都区新都镇黑骏马建材店提供的证据足以证明新都区新都镇黑骏马建材店与唐德全成立了真实有效的买卖合同关系及唐德全欠付其122000元货款的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”之规定，虽然新都区新都镇黑骏马建材店主张付清余款期限系2022年春节前，但唐德全未按照约定期限支付前期货款50000元，新都区新都镇黑骏马建材店有权要求其支付全部货款，故本院对新都区新都镇黑骏马建材店要求唐德全支付货款122000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，新都区新都镇黑骏马建材店主张按照年利率3.85%标准计算，唐德全对此无异议，故本院确认资金占用费从2021年6月1日起按照年利率3.58%标准计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：唐德全于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区新都镇黑骏马建材店支付货款122000元及资金占用费（以122000元为基数，从2021年6月1日起按照年利率3.58%标准计算至款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（简易程序减半收取），由唐德全负担（此款已由新都区新都镇黑骏马建材店垫付，唐德全在支付上述款项时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖晶晶二〇二一年八月二日书记员  饶鑫悦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1527号申请执行人：永安市房地产产权交易中心，住所地：永安市江滨路238号，统一社会信用代码：12350481489196909Q。法定代表人：王涌，主任。委托代理人：黄丽萍，该中心干部。被执行人：姬文敏，男，1960年1月2日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人永安市房地产产权交易中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初5号民事调解书，于2021年4月15日依法向本院申请执行，请求被执行人姬文敏支付拖欠租金21735元；被执行人承担本案执行费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人姬文敏收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人提供被执行人名下永安市燕东燕江东路二级站分巷X幢X单元X室房产，该房产本院已于它案中被查封其已设定金融机构抵押，且因拖欠金融机构抵押贷款已在本院(2021)闽0481执3270号案件中被执行现正在处置过程中，本案债权将在房产处置后参与分配。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年8月20日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，发现被执行人姬文敏兴业银行账户有存款14000余元，该款本案已轮候查封因已被它案首封本案中无法处置；除上述财产外未发现有其他可供执行财产。四、经现场调查被执行人已离开住所地，通过周边走访及询问申请执行人现不知其具体下落，现本院正对其住所地房产腾空处置故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，未发现可供本案处置执行财产，本案申请执行标的均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，本院认为，本案被执行人姬文敏名下本案中暂无可供执行处置财产，申请执行人永安市房地产产权交易中心向本院递交终结本次执行程序申请书。经本院向申请执行人永安市房地产产权交易中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月二十日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0205民初1404号之一原告：李军，男，1972年8月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘凯，石嘴山市惠农区法律援助中心律师，特别授权代理。被告：江苏苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，江苏苏华建设集团有限公司执行董事。本院在审理原告李军诉被告江苏苏华建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。     免交案件受理费。              审  判  长   徐建英                      人 民 陪 审 员     李学策                      人 民 陪 审 员     闫红莉二○二一年八月二十四日                   书  记  员    朱慧彬
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6529号刘兵：关于被执行人刘兵罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6529号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初318号刑事判决书判处的罚金4000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2102号刘彦平：申请人刘彦平与被申请人马利平、折光军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5232号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘彦平向本院书面申请对被申请人马利平、折光军名下140000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马利平、折光军在银行、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马利平、折光军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马利平、折光军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4293号上诉人（原审被告）：田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市辛桥乡陈八庄村。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨新杰，女，1971年8月19日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地河北省高碑店市辛桥乡陈八庄村。法定代表人：田会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。上诉人田会、杨新杰因与被上诉人河北昊青环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  万丙申审判员  肖 雅二〇二一年八月十二日书记员  金 淼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5468号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张月萍，女，1965年08月28日出生，住扬州市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张月萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4087号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款266475.641元、一审案件受理费2412元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4087号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1976号席连江（申请执行人）、毛天奎（被执行人）：席连江与毛天奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中有50.00元执行费。本院已于2021年9月16日将该款转付给席连江（申请执行人）并将50.00元执行费依法上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1416号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1258号之二曹明、娄元兴本院在执行申请执行人曹明与被执行人娄元兴买卖合同纠纷一案，被执行人娄元兴已全部给付申请执行人曹明此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3709号原告：申宝安，男，汉族，1973年11月25日生，住河南省许昌市建安区。被告：长葛市宏宝源门业有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇楼张村，统一社会信用代码91411082317697811G，法定代表人：朱同增。被告：朱建国，男，汉族，1990年3月25日生，住河南省长葛市。原告申宝安诉被告长葛市宏宝源门业有限公司（以下简称宏宝源公司）、朱建国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申宝安、被告朱建国到庭参加诉讼，被告宏宝源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宝安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告30000元整（依据合同条款的违约金＋经济损失＋名声信誉损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，原告在被告门厂签订合同，订购防盗门74樘，约定9月6日完成送到原告指定学校，但一直延迟15天供货，严重影响了学校开学，和原告的信誉及经济利益。1、防盗门安装后一直出现门锁质量问题：锁不住、钥匙开不开、锁把手断，门的密封胶条脱落等问题，门厂加工门不按照实际测量的洞口尺寸加工，是为了节省成本，导致80%的门安装上以后，出现门缝太宽，有的已达8ｃｍ，门顶部空隙更大，学校验收不过，一直无法交工，原告通知被告朱建国，但其推脱不去处理，无奈原告只好找两个工人打了4天的密封胶，用了15箱密封胶。2、因门锁问题，原告多次通知被告朱建国，被告一直不处理，原告没办法只好找许昌市的维修工胡师傅解决问题，胡师傅的手机号码是135××××1303，胡师傅维修门20多次，因锁质量不合格，很多教室的门锁不住，有的是锁住了开不开门，反复维修后，还是不能正常使用，导致老师和学生无法进出教室，学校老师们为此频繁投诉，学校后勤主任也10多次要求换新，为了不影响学校教学，原告只好全部更换锁芯锁体。3、防盗门亮窗有7块钢化玻璃计算有误，无法安装上去。原告通知被告朱建国，被告不处理，原告只好自己找玻璃厂加工。损失1000元。4、另外因门的质量问题，导致原告施工的工程验收不过，二百多万元工程款一直无法收回，回款变得遥遥无期，严重损害了原告的经济利益和名声信誉。请求人民法院判令被告赔偿原告30000元整，以弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告宏宝源公司缺席未答辩。被告朱建国答辩称：其不愿意支付，工期晚是因为不可抗力，当时环保原因，要求停产延误工期，后经双方协商因为这个原因少给了1500元。双方协商由朱建龙来安装110元每樘含（运输、安装、打胶、售后），后门拉到学校后原告说学校领导找了别人来安装，不让朱建龙安装，并对朱建龙给予200元的经济损失。原告找到安装工后不按照洞口尺寸安装造成门与门口对不上号，造成无法正常安装，后由其给原告提供电话号码，原告联系朱建龙去安装剩下的30多个门。所以从始至终被告都没有参与安装，所以因为安装所造成的问题不负责。锁具拉手损坏是人为性损害我是不负责任的，钢化玻璃是由我提供的尺寸但是是由原告找人安装，被告并未参与安装，被告提供的价格是出厂价，合同书书写的很清楚是110元（含运输、安装、售后）并且原告在签合同时已经和朱建龙见面对接。原告申宝安为证明其主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明原告与被告之间签的有合同。2、换下来的门锁一个，证明锁的质量差。3、微信截图十页，证明因为门的原因遭到学校师生的投诉。4、出庭证人胡某证言一份，证明门是证人修的，胶是他打的，证明锁的质量太差。被告宏宝源公司、朱建国未向本院提交证据。对原告申宝安提交的证据，本院审查后认为：证据1，被告朱建国无异议，经审查该证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对该证据，本院予以采纳。证据2，被告朱建国提出异议，经审查该证据属物证，但仅通过该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据，本院不予采纳。证据3、4，证明目的均为门、门锁的质量问题，被告朱建国均提出异议，就上述两组证据采纳与否，将在本院认为部分说明，此处不再赘述。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年8月23日，原告申宝安作为甲方，与被告宏宝源公司作为乙方签订合同书一份，合同主要约定“工程名称为许昌市建安区验小学，工程地点为许昌市兴昌路358号；工程内容明细表显示名称防盗门，尺寸据实测，钢板厚度框1.5mm、前后门面板0.8mm，颜色蓝锤纹，锁具（该处为空白），气窗亮窗钢化玻璃，单价570/樘。……1、合同总造价为人民币41000(含运输)若工程量发生变化按实际数量计算。此合同单价仅为本次。安装费110元/樘(含运输上楼安装打胶合格后支付)。……付款方式，本合同签订后，下订单前用方向乙方支付总货款的50%为定金，全部货物验收完毕后结清剩余货款，乙方负责找车，装货。第六条：保质期及保修范围：质保期一年，损坏配件返厂并负责由此产生的费用，厂家负责调换，人为原因除外。产品质量及安装须校方验收合格，否则违约金位货款20%。”被告朱建国作为被告宏宝源公司的委托人，在合同书上签字确认，并加盖有被告宏宝源公司印章。另查明，案涉由被告宏宝源公司生产的门共计74套，并未全部由被告宏宝源公司或其公司与原告共同指定人员安装，本案所涉合同的货款，即门钱已经全部结算完毕。570元/樘含五金、门体、钢化玻璃，只包含生产费用，不带安装。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律责任。被告宏宝源公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。本案中，根据原告主张，其要求二被告赔偿其损失的依据，是被告宏宝源公司迟延供货、门锁出现质量问题、加工门未按照实际测量洞口尺寸加工、及部分钢化玻璃计算有误无法安装等，但其提供的证据仅能证明原告与被告宏宝源公司签订有生产防盗门的相关协议，而不能证明被告宏宝源公司生产的防盗门存在质量、尺寸问题；仅能显示门锁在使用过程中出现问题，但不能证明被告宏宝源公司提供的配套门锁存在质量问题，且就案涉门锁是否存在质量问题，本院在庭审中已明确告知原告有申请鉴定的权利，但其在指定期间内未向本院提出书面的鉴定申请；另根据原告及被告朱建国当庭陈述，案涉合同显示的货款已经清结完毕。综上所述，原告提交的证据2、3、4，没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳，依据原告提交的现有证据，不能证明被告宏宝源公司应当承担相应的违约责任。被告朱建国作为被告宏宝源公司的委托人签订合同，原告亦未提供证据证明被告朱建国应承担违约责任，故对原告主张要求二被告赔偿其30000元整(依据合同条款的违约金+经济损失+名声信誉损失)的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告申宝安的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由原告申宝安承担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  王誉娴书 记 员  李 浩
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执311号申请人：杨代书，男，1972年3月5日出生，侗族，贵州省剑河县村民。被执行人：姚元清，男，1955年7月13日出生，苗族，住剑河县。本院在执行申请执行人杨代书申请被执行人姚元清合伙合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2629民初103号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，被告姚元清支付原告杨代书68238元，并承担案件受理费752元。姚元清未按照判决书确定的期限全部履行义务。2021年07月06日，申请执行人杨代书向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人姚元清采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月7日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付申请执行人68238元，并向本院缴纳案件受理费692元（两案互相抵扣）及申请执行费924元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年07月06日、7月23日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,发现被执行人有零星银行存款，无车辆登记。三、2021年08月10日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）申请人自愿放弃迟延期间利息，（2018）黔2629民初103号民事判决书第二项原告（反诉被告）杨代书支付被告（反诉原告）剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社管理费12862元；剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社自愿放弃迟延期间利息。同时，该款直接抵扣被执行人姚元清所欠申请人杨代书本案案款。（二）被执行人姚元清及第三人剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社尚欠申请人杨代书相互抵扣后金额为56068元（含案件受理费），限于2021年9月20日前履行。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执311号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 勇二〇二一年八月十二日法官助理  彭建钢书 记 员  梁博帆
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1125号之一     申请执行人：唐祖生，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：孙纪要，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人唐祖生与被执行人孙纪要买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初540号判决书已经发生法律效力。因被执行人孙纪要未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祖生向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为货款54750元，案件受理费584元。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人孙纪要发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙纪要限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙纪要逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙纪要的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人孙纪要户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人孙纪要有位于下涯镇XX村XXX号房地产。被执行人无有价证券、银行存款、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人孙纪要所有的位于下涯镇XX村XXX号房地产，该房系集体宅基地性质，暂无法处置。       鉴于被执行人孙纪要未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人孙纪要罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人唐祖生。其也未提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。       截至2021年8月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款54750元，案件受理费584元。       综上，被执行人孙纪要暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1125号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十八日     书记员汪嘉欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初2668号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路东侧。法人代表：王朝阳，该公司经理。被告：王辉，男，汉族，1975年8月21日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：龙玉贵，女，汉族，1979年4月17日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告王辉、龙玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2021年8月12日向本院提出对王辉、龙玉贵的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告王辉、龙玉贵的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年八月十二日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1571号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：张忠民，男，1970年1月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：张雅杰，女，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。被告：张福春，男，1970年6月27日出生，民族不详，丹东圣运饲料有限公司总经理，住辽宁省东港市。被告：李冬梅，女，1971年1月15日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省东港市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告张忠民、张雅杰、丹东圣运饲料有限公司、张福春、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月二十日书记员 李倩文
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2976号原告：平昌县华宇物业管理有限公司。法定代表人：沈清凯，该公司总经理。被告：孙开元，男，1950年6月2日出生，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告孙开元物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙开元的起诉。本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县华宇物业管理有限公司申请撤回对被告孙开元的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告孙开元的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。审判员 黄 河二〇二一年八月九日书记员 周丽萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执795号许某某、高某某： 本院在执行申请执行人许某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人许某某于2021年7月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2021)陕06**民初491号民事判决书所确定的义务，由被执行人高某某偿还申请执行人许某某借款10000元,被执行人高某某承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人高某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人高某某偿还申请执行人许某某借款10000元,被执行人高某某承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2021年8月6日履行了案件款10000元。申请执行人许某某也领取了案件款10000元。被执行人高某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人许某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月七日 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2139号张飞明、白小平：申请人张飞明与被申请人白小平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5031号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，对被申请人白小平所有的房屋一套依法予以查封，查封期限三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5031号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月五日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异328号     异议人：陈珏（系被执行人周晓琳母亲），女，1955年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码XXX。       委托代理人：张健、刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。       申请执行人：舒挺强，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：周晓琳，女，1983年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码XXX。       被执行人：董波，男，1980年6月22日出生，住上海市杨浦区，公民身份号XXX。       本院在执行的申请执行人舒挺强与被执行人周晓琳、董波民间借贷纠纷一案中，要求被执行人及其他相关人员搬离位于上海市虹口区房屋。现异议人于2021年8月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       异议人述称：异议人对位于上海市虹口区房屋享有居住权，并一直居住在该房屋内，且该房屋是异议人赖以生存的唯一居所。另异议人的户口自1987年从他处迁入该房屋后一直未发生变动，现房屋权利人拍卖取得该房屋时对房屋的现状包括但不限于产权、居住情况、户籍情况均有明确的了解。现房屋权利人在取得房屋时明知异议人在该房屋内居住，故其拍卖取得房屋时所支付的价格远低于市场价。即便是向法院申请执行，也只能就房屋的过户申请执行，而不能执行原实际居住人的居住权益，也就是说法院不能因为房屋产权人变更而剥夺异议人的居住权。法院协助现权利人完成了房屋产权过户手续即已经完成了执行手续，不能超越法律规定继续要求实际居住人搬离涉案房屋。涉案房屋是异议人唯一一套可以居住的房屋，如果强行要求异议人搬离涉案房屋，将会剥夺异议人的最基本的生存权利。综上，请求法院1、撤销要求异议人上海市虹口区房屋的执行措施；2、确认异议人享有上海市虹口区房屋的居住权，异议人有权继续居住在该房屋内。       为证实上述事实，异议人提供了居民户口簿、居住证明、个人不动产登记信息查询记录、公证书、残疾人证、住房配售单、购买公有住房证明、上海市公有住房出售收入专用票据、房屋所有权证收缴凭证、交付笔录。       经本院审查查明：申请执行人舒挺强与被执行人周晓琳、董波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执4420号，执行依据为（2019）浙0381民初1347号民事判决。该判决判令：“一、被告周晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告舒挺强借款本金388万元、期内利息56400元……；二、若被告周晓琳逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告周晓琳名下坐落于上海市的房产［产权证号：XXXX号］折价、拍卖、变卖所得价款在最高额600万元范围内享有优先受偿权；……”。在执行中，本院于2019年7月23日在涉案房屋处张贴查封裁定及腾空公告，公告载明：“……被执行人及相关人员于2019年8月8日前腾空涉案房屋或交纳十万元保证金，……如当事人、利害关系人对上述执行行为有异议，或案外人主张对涉案房屋享有租赁权等权益的，应当于2019年8月8日前向本院书面提出，逾期不提出的，自行承担不利后果”。2019年10月28日本院在淘宝网司法拍卖网络平动上公告拍卖涉案房产。在该拍卖公告中特别提示“……；2、本标的物本院不负责腾空，若买受人物权权益受限可另行诉讼”。2019年11月29日，承买人周颖雯以350万元竞得涉案房屋，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0381执4420号执行裁定书。2020年1月22日，承买人办理了涉案房屋的产权变更登记并取得不动产权证。       此后，因被执行人仍居住在涉案房屋，承买人周颖雯与被执行人就搬迁事宜进行了协商，2020年4月28日，俩被执行人出具保证书一份，载明：原产权人周晓琳及其直系亲属已知晓涉案房屋产权人为周颖雯，知晓应于2020年1月22日办出产证之日交付房屋，因疫情及实际困难向产权人周颖雯申请交付房屋时间延至2020年8月15日中午12点前。周晓琳承诺代表本人及直系亲属做出保证，于2020年8月15日中午12点前清空房屋并交付给周颖雯，若未按以上时间交付房屋，本人愿承担所有相应的后果，现产权人可直接入涉案房屋并有权追诉2020年1月22日至2020年8月15日之间的租金及补偿。2020年8月15日，俩被执行人又出具协议书，载明：经过协商，本人周晓琳于2020年9月15日前搬离房屋。但到期后被执行人仍未搬离涉案房屋。承买人周颖雯于2020年12月2日向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求俩被执行人支付承买人对涉案房屋的自2020年1月22日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。2021年3月1日，该院以（2020）沪0109民初24945号民事判决判令俩被执行人于本判决生效之日起十日内按照每月6000元的标准支付承买人自2020年1月22日起至实际搬离涉案房屋之日止的房屋使用费。承买人周颖雯不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院以（2021）沪02民终2661号民事裁定驳回上诉，维持原判决。现承买人于2021年5月10日向本院申请，要求本院将涉案房屋交付给承买人。本院于2021年7月16日与被执行人周晓琳进行了谈话，告知其需腾空涉案房屋，被执行人周晓琳承诺于2021年8月15日完成腾空，但至今未腾空，现异议人向本院提起执行异议。       认定上述事实有2021年7月16日谈话笔录、拍卖公告、腾空公告、（2019）浙0381执4420号执行裁定书、（2021）沪02民终2661号民事裁定书等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2019年7月23日在涉案房屋处张贴腾空公告时，已要求当事人、利害关系人对本院执行行为有异议、或案外人主张对涉案房屋享有租赁权等权益的，于2019年8月8日前向本院书面提出，但异议人未在规定期限内提出，现本案已拍卖了涉案房屋，且该房屋的产权已变更登记至承买人名下，本案的执行标的已处理完毕，因此，对异议人请求确认异议人享有涉案房屋的居住权的请求，本院予以驳回。现承买人通过司法拍卖竞得涉案房屋，并已取得涉案房屋的不动产权证，享有合法的所有权，理应享有对房屋的占有、使用、收益等支配权。而被执行人周晓琳多次承诺搬出涉案房屋，后仍违约，违背公民诚实信用原则。因涉案房屋至今不能移交，系相关民事执行程序中的遗留问题，应由本院继续处理，故本院现要求被执行人等人腾空房屋无误，综上，对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：       驳回异议人陈珏的执行异议。       如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月十六日     代书记员谢杭欣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初768号原告：青岛同心佳文具用品有限公司，统一社会信用代码：91370203MA3MD4E2X3，住所地山东省青岛市市北区台柳路276号双山馨城6号楼2单元1303室。法定代表人：展银华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军志，河北东方光明律师事务所。被告：保定市佳信现代商贸有限公司全办公用品分公司，统一社会信用代码号91130606665265388M。住所地河北省保定市建华北路付68-1号门脸。负责人：李素玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告保定市佳信现代商贸有限公司全办公用品分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告青岛同心佳文具用品有限公司于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛同心佳文具用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告青岛同心佳文具用品有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告青岛同心佳文具用品有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  田 刚二〇二一年八月二十六日书 记 员  王溪溪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执589号邹陈：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人邹陈与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金29412.37元，利息3347.97元，违约金4405.49元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××61。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告37165.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××61。谢某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谢某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计365元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4820号原告吴鹏飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告钟铭镗，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。范木本，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。许铭裕，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。林志锋，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。案由健康权、身体权纠纷申请撤诉时间二〇二一年八月十八日本院认为，吴鹏飞提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴鹏飞撤回起诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由吴鹏飞负担。审判员钟辉煌二〇二一年八月十八日书记员许土笔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1604号原告：张世敬，男，1958年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：景明海，男，1991年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告张世敬与被告景明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世敬到庭参加诉讼，被告景明海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张世敬向本院提出诉讼请求：要求景明海返还张世敬115000元。事实与理由：景明海先后多次借张世敬款，双方于2014年7月19日进行结算共计130000元，景明海给张世敬出具了借条。没有约定利息。因当时约定一个礼拜内先偿还40000元，景明海就出具了两份借条。经张世敬催要，景明海返还15000元，剩余115000元至今未返还。        景明海辩称：景明海实际借张世敬90000元，按月利率5％给张世敬出具了十几万元的借条。已经偿还张世敬6-7万元，张世敬未出具收款收据。        庭审中，张世敬否认40000元属于利息。景明海不能提供证明实际借款90000元，按月利率5％结算利息后出具的借条的证据。        本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，景明海给张世敬出具了金额分别为40000元、90000元的借条，其中40000元约定2014年7月25日偿还；90000元约定2015年7月19日偿还40000元、2016年7月19日还清。经张世敬催要，景明海偿还15000元，剩余115000元至今未返还。        本院认为，景明海应当按照约定返还张世敬借款。景明海主张实际借款90000元，按月利率5％结算利息后出具的借条，无事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        景明海于本判决发生法律效力之日起三十日内返还张世敬115000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2600元，减半收取计1300元，由景明海负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    王万宝二〇二一年八月十八日书记员    张琴
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1679号孙国君：与孙国君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1890号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0282民初8516号     原告：慈溪市智童快车服装厂（统一社会信用代码：92330282MA284UDF79）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村华家江路41弄9号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路金融大厦十楼。       经营者：宋军武，男，1964年11月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住陕西省乾县城关镇秦家庄村63号。       委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201411566551。       被告：湖州织里张鹏童装商行（统一社会信用代码：92330502MA2F6FGXXB）。住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路1199号E1-86。       经营者：张鹏。       原告慈溪市智童快车服装厂诉被告湖州织里张鹏童装商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告慈溪市智童快车服装厂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告慈溪市智童快车服装厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告慈溪市智童快车服装厂撤诉。       本案案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告慈溪市智童快车服装厂负担，交纳本院。       审判员章晓波    二O二一年八月三十日     法官助理郑予凡     代书记员陈奕瑾
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1566号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇硅谷大街与西六路交会。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：周淑梅，女，1972年6月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。被执行人：朱长军，男，1969年2月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市，系被告周淑梅丈夫。被执行人：高桂英，女，1975年3月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。被执行人：包国义，男，1974年11月21日出生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市，系被告高桂英丈夫。申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被执行人周淑梅、朱长军、高桂英、包国义金融借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初4498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年八月三十一日书记员  刘鸿儒
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终445号 上诉人（原审原告）：李文连，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：代安成，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人李文连因与被上诉人代安成民间借贷纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院 (2021)陕1002民初1262号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销商州区人民法院 (2021)陕1002民初1262号民事判决； 二、本案发回商州区人民法院重审。上诉人李文连预交的二审案件受理费320元予以退回。 审  判  长   姚  炜 审  判  员   李  楠 审  判  员   邓昊宇 二〇二一年八月十日  法 官 助 理   李  斌 书  记  员   刘  聪             1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8776号上诉人（一审起诉人）：唐兆忠。委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。上诉人唐兆忠因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐兆忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是一名农村居民，于2020年9月1日至2020年11月25日在南宁市建筑工程项目从事刮腻子工作。涉案项目的施工总承包单位是广西建工第一建筑工程集团有限公司（以下简称广西一建公司），劳务分包单位是南宁市万城建筑工程劳务有限公司（以下简称万城劳务公司），之后劳务作业又被层层违法分包至没有用工主体资格的陈志帮。陈志帮招用上诉人等农民工到涉案项目从事刮腻子工作，上诉人完成提供劳务后大部分工资被无故拖欠。为此，上诉人等十几个农民工曾多次向劳动监察部门投诉，但处理无果。上诉人认为，一审法院不予受理本案不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，上诉人的劳务合同纠纷案件属于建筑工程领域范围内的农民工讨薪案，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对农民工被拖欠的工资负有先行清偿责任。上诉人的立案材料已充分显示广西一建公司是涉案项目的施工总承包单位，与上诉人有利害关系，是适格的被告主体之一。上诉人在建筑工地上提供劳务被拖欠工资，诉请的数额也仅限于自己被拖欠的部分，案由应该是劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地法院管辖。广西一建公司的住所地位于南宁市，在一审法院管辖的区域范围内。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院必须受理。二、一审法院在立案审查时超限对实体进行审查，且审查时对“法律”的解释过于片面、狭义，变相剥夺了上诉人的合法的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第十条、第十一条的立法精神，建筑工地领域的劳务合同纠纷案件中为了保护弱势群体合法权益以及维护社会稳定，在大量的司法实践中都是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《保障农民工工资支付条例》的规定突破合同相对性进行审理及判决，上诉人突破合同相对性把广西一建公司列为共同被告有事实和法律依据，一审法院认为上诉人只能起诉雇主是变相剥夺上诉人的诉权。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，唐兆忠的起诉符合法律规定，依法应予受理。一审裁定对唐兆忠的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9446号民事裁定；二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年八月十三日书记员 黄艳红
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1593号之一申请执行人：何业贵，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：何先玖，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人何业贵与被执行人何先玖民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月十八日书记员 汤 瑞