wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1375号原告：光泽县中信泽物业管理服务有限公司，住所地福建省光泽县杭中路********店面。负责人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周衍和，该公司员工。被告：孙桂花，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县中信泽物业管理有限公司与被告孙桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告光泽县中信泽物业管理服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县中信泽物业管理服务有限公司以孙桂花已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县中信泽物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县中信泽物业管理服务有限公司负担。审 判 员 阎浩二〇二一年八月三日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特83号申请人：莱州市远瑞锻造有限公司，住所地莱州市文峰路街道兴十东路7号。法定代表人：王翔，经理。委托诉讼代理人：杨利刚，山东平鼎律师事务所律师。被申请人：吕红梅，1992年10月27日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市远瑞锻造有限公司与被申请人吕红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。莱州市远瑞锻造有限公司称，撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2021]138号裁决书第四、第六项裁决；2.由吕经梅承担本案诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规错误，仲裁裁决认定吕红梅请病假，但公司一直不知道其请病假，其未履行请假手续。被申请人吕红梅未答辩。经审查查明：2021年3月30日莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2021]138号裁决书，裁决：一、驳回吕红梅要求莱州市远瑞锻造有限公司支付医疗补助金的仲裁请求；二、驳回吕红梅要求莱州市远瑞锻造有限公司违法解除劳动合同赔偿代通知金的仲裁请求；三、驳回吕红梅要求莱州市远瑞锻造有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求；四、自本裁决书生效十五日内，由莱州市远瑞锻造有限公司支付吕红梅病假工资7753.1元；五、自本裁决书生效十五日内，由莱州市远瑞锻造有限公司支付吕红梅拖欠的工资8285.7元；六、自本裁决书生效十五日内，由莱州市远瑞锻造有限公司支付吕红梅违法解除劳动合同经济赔偿金6719.36元。本院认为，申请人主张的仲裁裁决适用法律错误的理由是被申请人未履行请假手续，其休病假公司不知道。履行请假手续、支付病假工资等案件事实是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销劳动仲裁裁决的审查范围。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，驳回莱州市远瑞锻造有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱州市远瑞锻造有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月二十七日书记员  徐颖欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之十一被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵继保在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币13428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3379号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：914310020516626029，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人：袁勇林，该公司总经理。委托代理人：袁勇辉，系该公司员工。委托代理人：张欢琳，系资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：崔建峰，男，汉族，1973年8月25日出生，现住湖南省郴州市。被告：马金凤，女，汉族，1982年12月9日出生，现住湖南省郴州市。原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告崔建峰、马金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告崔建峰、马金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费9024.21元（截止2021年3月31日止），滞纳金1353.63元，合计10377.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔建峰、马金凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、崔建峰、马金凤系郴州市和意房地产开发有限公司（以下简称和意公司）开发的位于郴州市北湖区的业主，房屋面积128.55㎡。2016年4月9日，鼎豪物业公司为乙方，和意公司为甲方签订了《和意花园前期物业服务合同》，约定：乙方为甲方提供前期物业管理。物业服务费用按建筑面积1.8元／平方米／月；甲方违反合同，造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未整改的，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；合同签订后，鼎豪物业公司对和意花园小区提供了物业管理服务。二、鼎豪物业公司称，被告自2017年12月31日起开始拖欠物业服务费，从2017年12月31日至2021年3月31日止，两被告拖欠原告公司物业服务费9024.21（128.55㎡×1.8元×39个月）元。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。现就本案的争议焦点评议如下：关于原告诉请的物业费问题。崔建峰、马金凤系和意花园2、3栋2层207房屋业主，鼎豪物业公司与和意公司签订的《和意花园前期物业服务合同》对两被告具有法律约束力。两被告入住后，应当按约定交纳物业服务费及其他费用。被告崔建峰、马金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告鼎豪物业公司提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。故本院对原告诉请两被告支付物业服务费9024.21元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的滞纳金问题。鼎豪物业公司提供的证据不足以证实其及时向两被告实际催缴过物业费，应与恶意拖欠物业费有所区别。故本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔建峰、马金凤自本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司支付2017年12月31日起至2021年3月31日期间的物业服务费9024.21元；二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告崔建峰、马金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半收取案件受理费30元，由被告崔建峰、马金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谢宇明二〇二一年八月十八日法官助理 曹诗卉书 记 员 何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执422号之二申请执行人郑明生。被执行人张洋。被执行人黄归秀。本院在执行申请执行人郑明生与被执行人张洋、黄归秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）湘0181民初901号民事判决书，本院已向被执行人张洋、黄归秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依申请已于2021年6月3日对被执行人名下的房产予以查封。现申请人要求对已查封的被执行人张洋名下的位于浏阳市（权证号码为浏房权证字第××号）的房产一处进行处置以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张洋名下所有的位于浏阳市（权证号码为浏房权证字第××号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年八月三十一日书记员 张 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6867号原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。法定代表人：陈广，董事长。委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：卢广钱，男，1978年2月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：王彩平，女，1978年8月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告卢广钱、王彩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告龙岩市新荣机物流有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。审 判 员 江   彬二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1538号申请执行人向绍成，男，1978年06月16日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所怀化市河西开发区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码914312007347877979，法定代表人林梓领。本院在执行申请执行人向绍成与被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，以（2021）湘1202执1538号之一执行裁定依法查封了被执行人名下位于怀化市商铺，现案外人红星美凯龙成都商业管理有限公司向本院提出执行异议，本案需根据执行异议结论确定是否执行涉案房产，本案在法定期限内无法结案，需终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1538号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年八月二十五日书记员  张慧玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1973号申请执行人：王敦慧，女，1981年7月10日出生，汉族，教师，住沛县。被执行人：朱艳丽，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王敦慧与被执行人朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初5902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱艳丽未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息130873.6元、案件受理费1459元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人朱艳丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱艳丽未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人朱艳丽名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月15日起至2022年4月14日止），未发现有存款可供执行。本院依法轮候冻结了被执行人朱艳丽的银行账户（江苏沛县农村商业银行3203220101109005842595），冻结期限为一年（自2021年6月5日起至2022年6月4日止），因系轮候冻结，暂无法款项可供扣划。被执行人朱艳丽名下有苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车一辆（注册日期为2010年），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人王敦慧不要求本院进行查控。被执行人朱艳丽无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱艳丽名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人朱艳丽名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人朱艳丽的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人朱艳丽的下落，申请执行人王敦慧亦明确表示提供不出被执行人朱艳丽的具体下落。7.因被执行人朱艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人朱艳丽采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初5902号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执617号之一申请执行人：祁东县兴阳混泥土有限公司，住所地祁东县归阳镇苏家村。法定代表人：敬建新，总经理。被执行人：张选清被执行人：祁东县嘉盛房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥街道莲花北路118号。法定代表人：张斌，总经理。本院在执行申请执行人祁东县兴阳混泥土有限公司与被执行人张选清、祁东县嘉盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人张选清、祁东县嘉盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查询到位于祁东县灵官镇桃源街北侧建设用地（不动产权证书号:湘（2018）祁东县不动产权第00031XX号、第00031XX号）登记在被执行人祁东嘉盛房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人祁东嘉盛房地产开发有限公司所有的坐落于祁东县灵官镇桃源街北侧建设用地(不动产权证书号为湘（2018）祁东县不动产权第00031XX号、第00031XX号),查封期限为三年，查封期间该用地不得有出售、抵押、赠与等设立权利负担行为。查封期间未经本院同意，不得擅自处分上述财产。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二一年八月二日法官助理 全 艳书 记 员 肖 飘
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保713号申请人曾伟力被申请人张艳琼曾伟力与张艳琼所有权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月三十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1680号申请执行人：汤洲侠，男，1967年4月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王**，男，1982年12月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋永平，男，1976年2月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人汤洲侠与被执行人王**、宋永平建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2351号民事调解书，本院于2021年4月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人汤洲侠的申请，本案的执行内容为：王**、宋永平给付汤洲侠930000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王**、宋永平未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月13日、8月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，审理中于2020年5月29日本院以(2020)苏1324民初2351号民事裁定书查封被执行人王**所有的位于泗洪县××南侧半岛花园××单元××室房产，该房产经本案处置已拍卖成交，由于案外人在申请确认该房产存在共有份额，且已保全拍卖款，具体待分配金额待审理，暂无法分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年4月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月13日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汤洲侠申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汤洲侠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年八月三十一日书记员  黄婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19070号原告：泰州市江海消防设备有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：胥辉、戴小田，江苏碧泓律师事务所律师。被告：上海鸿泊钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊南。本院在审理原告泰州市江海消防设备有限公司与被告上海鸿泊钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由缺席2021年8月17日庭审。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市江海消防设备有限公司撤诉处理。审判员  罗有敏书记员  刘亚航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2124号   原告：黄园园，女，汉族，农民，住甘肃省华池县。       被告：杨锋杰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。       原告黄园园与被告杨锋杰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立后，依法进行审理。       黄园园向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还其不当得利款6500元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月其因考取驾照，经他人介绍认识被告，被告称有熟人，可联系考驾驶事宜，后被告收取其6500元费用，期间其多次联系考驾照事宜，被告一直推诿，最后又称不能办理，愿退还全部费用，但至今未退还，故提出上述诉求。       本院经审查认为，被告杨锋杰并非驾驶证培训机构的从业人员，其个人无办理驾驶证业务的资格与能力，杨锋杰以帮助他人办理驾驶证为由，收取他人钱财，数额较大，涉嫌构成经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送****或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送****处理。       依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回黄园园的起诉。       黄园园预交的案件受理费25元予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判长李明达   人民陪审员尤建红   人民陪审员甄建军   二〇二一年八月二十日   法官助理李聪聪   书记员黄博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3538号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号，统一社会信用代码91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：何文开，男，系该司员工。被告：郭军良，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市，公民。被告：葛俊华，女，1971年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市，公民。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉被告郭军良、葛俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。审判员  刘骏全二〇二一年八月十七日书记员  陈欣琪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3905号原告：张某，女，1992年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者，执业证号31614181100192。被告：刘某，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人杨俊魁和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某履行协议约定：配合原告把位于虞城县（虞城建也城上院）39号楼1单元10层1-10-2号房产办理有关房产手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告因感情不和，无法正常生活，双方在虞城县民政局婚姻登记处协议离婚，办理了离婚手续。离婚协议内容：一、虞城建业城北苑（虞城建业城上院）的39号楼1单元10层1-10-2号房产归原告所有，债务归女方所还，无债权。二、孩子刘兴宇归原告抚养，被告不出抚养费。目前因该房屋办理房产手续需要在虞城县不动产交易中心解除被告名字才能办理，但被告以工作忙等理由，不按离婚协议配合原告办理有关房产手续。为此，原告提起诉讼。被告刘某辩称，因原告不让被告对长子刘兴宇行使探望权，且没有按约定偿还债务，所以被告不同意配合原告办理房产登记手续。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某于2019年9月10日在虞城县民政局协议离婚，离婚协议约定：一、虞城建业城上院小区39号楼1单元10层1002号归女方所有，债务归女方所还，无债权；二、长子刘兴宇归女方抚养，男方不出抚养费。原告为要求被告配合其办理房产登记手续，向本院提起诉讼。本院认为，原告张某与被告刘某均系完全民事行为能力人，双方到民政部门协议离婚，并就财产分割部分达成了一致意见，该离婚协议是双方当事人在自愿合法的前提下达成的，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议约定案涉房产归原告张某所有，在原告张某为该房产办理房产登记手续时，被告刘某有协助的义务。故原告要求被告配合办理位于虞城县（虞城建业城上院）39号楼1单元10层1-10-2号房产登记手续的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告主张原告不让其探望孩子，未偿还债务，且损坏其财产应予以赔偿等，因上述主张与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后30日内配合原告张某办理位于虞城县（虞城建业城上院）39号楼1单元10层1-10-2号房产登记手续；案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年八月九日书记员  胡 瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2542号曾奇刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初425号刑事判决书执行立案，经被执行人曾奇自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6084号申请人：苏州市永佳精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。执行事务合伙人：顾宏伟，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州才硕企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号3幢106室。法定代表人：王涛，总经理。被申请人：王涛，男，1998年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人：谭仕兵，男，1967年9月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人：马晓艳，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张正太，男，1980年11月7日出生，土家族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理申请人苏州市永佳精密模具厂与被申请人苏州才硕企业管理服务有限公司、王涛、谭仕兵、马晓艳、张正太追偿权纠纷一案中，申请人苏州市永佳精密模具厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州才硕企业管理服务有限公司、王涛、谭仕兵、马晓艳、张正太存款人民币140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市永佳精密模具厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州才硕企业管理服务有限公司、王涛、谭仕兵、马晓艳、张正太银行存款人民币140000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年八月二十五日书记员  姚 刚
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执451号申请执行人：张春霞，女，1976年3月19日生，汉族，住高青县。被执行人：郑云汉，男，1960年6月17日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张春霞与被执行人郑云汉借款合同纠纷一案中，于2021年3月12日立案执行，2021年3月19日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人郑云汉收到报告财产令后向本院提交被执行人财产申报表，但至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年6月7日通过法院执行系统查询了被执行人郑云汉公司名下的车辆、工商、证券、保险、银行信息及网络资金，未查询到有可供执行的财产。本院于2021年7月22日轮候查封被执行人名下位于高青县房产三套及土地一宗，被执行人名下银行卡、养老金已被他案多次冻结。本院已于2021年8月12日对被执行人郑云汉作出限制高消费措施。申请执行人张春霞亦未提供出可供执行的财产线索，故该案件执行标的206626.00元执行未果，已同申请执行人进行终本约谈，并将该案件的执行情况告知申请执行人，申请人同意本案进入终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，现无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇二一年八月十二日书记员  王雪梅
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执396号申请执行人沾河林业局有限公司。被执行人李霁，男，1986年8月26日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行沾河林业局有限公司与李霁刑事附带民事赔偿一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二一年八月十九日书记员  杨春旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4105号原告：张忠信，男，1959年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告张忠信与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠信向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款42545元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款42545元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告张忠信与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款42545元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代张忠信”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）42545元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“张忠信”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告张忠信的起诉。案件受理费432元，退回原告432元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执恢1964号申请执行人：周增业，男，1965年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳海纳木制品厂，住所地江苏省沭阳县。投资人：黄佳明，该厂厂长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初2302号民事判决，立案标的51248元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己诉权的有效处分，法院应依法裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1322民初2302号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十日书记员  姜成成
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8263号原告：李昌秀，女，1981年10月8日出生，汉族，贵州省织金县。被告：林荣财，男，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李昌秀与被告林荣财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告李昌秀到庭参加诉讼，被告林荣财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林荣财支付原告欠款本金合计5000元整。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年5月初，被告以自己驾驶的车牌为贵Ｂ×××**出租车租赁为由，向原告说自己该出租车可以一次性租赁3年，原告正好想租赁出租车经营，原被告双方协商达成口头协议，并且被告需要原告先支付11000元作为租金预付款，然后再签订租赁协议，原被告双方之前系一个出租车公司司机，原告便没有多想，于2021年5月13日通过微信转账11000元给被告，被告收到钱后，并没第一时间与原告签订租赁协议，后原告与被告签订协议时需要出示车主相关证件，才发现被告驾驶的出租车（车牌：贵Ｂ×××**）不是被告本人名下出租车，而是被告的亲戚借给被告经营的，被告提出的租赁三年并非车主的本意，是被告为了骗取原告租赁费用而提出的虚假消息。原告得知情况后，向被告要回预付款，被告没有钱还，便向原告写了一份欠条，原告为了追回欠款，便答应被告若被告能在2021年6月30日前还清，只要10000元，被告便出具了一张10000元欠条给原告，期间原告向被告索要欠款，被告于2021年6月7日还款6000元，余5000元未还，还款日期到期后，原告向被告索要欠款，但是被告手机一直联系不上，人也不知去向，无奈原告只能提起诉讼，并且请求法院依法判决被告支付原告实际欠款余额5000元。原告在庭审中陈述，原被告双方于2021年6月3日解除口头协议，被告出具欠条承诺返还1万元，之后返还了6000元，现尚欠4000元。被告林荣财未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2021年5月初，原告李昌秀与被告林荣财达成口头协议，由被告出租其驾驶的出租车给原告经营，根据约定，被告于2021年5月13日通过微信转账向原告交付了11000元租金预付款。后因双方未签订书面租赁协议及其他原因导致无法继续履行口头协议，双方于2021年6月3日协商解除上述口头租赁协议，由被告返还原告10000元，被告于当日出具欠条予以确认，并承诺2021年6月31日前还清。协议解除后，被告于2021年6月7日通过微信转账方式向原告支付了6000元，尚余4000元未付。上述事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方因被告租用出租车而达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告双方均应根据合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付租金预付款后，因双方未能履行合同，而于2021年6月3日解除口头协议，由被告返还原告预付款10000元，被告出具欠条予以确认，并承诺了付款期限。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，因原被告双方已经协商解除涉案口头协议，被告应当按照欠条约定的数额和时间返还预付款。本案中，被告仅返还了6000元，尚余4000元未返还，应当承担继续返还的责任。故原告主张被告返还预付款的理由成立，但其请求数额与双方的约定不符，本院仅支持4000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林荣财于本判决生效之日起十日内返还原告李昌秀预付款4000元。二、驳回原告李昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林荣财负担。本判决为终审判决。审 判 员 林友芳二〇二一年八月二十四日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执恢98号之二 申请执行人:夏素英，女，生于1948年7月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱光正，男，生于1959年8月26日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系城固县职工。申请执行人夏素英与被执行人朱光正民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出了（2013）城民初字第00613号民事判决书，判决生效进入执行程序后，经查被执行人朱光正无可供执行的财产，2014年5月20日，本院以（2014）城执字第00451号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年4月2日，申请执行人夏素英申请恢复执行，执行标的5万元及利息。执行中,依法向被执行人朱光正短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，经调查，被执行人朱光正无固定居所，早已离婚，户籍信息已被注销，生死不明；1999年自行离开城固县小河供销社，该社多次查找未果，至今未办理退休手续，导致立案时身份验证失败，无法查控财产和送达相关执行法律文书。2021年6月3日，本院向被执行人朱光正原所在单位发出了(2021)陕0722执恢98号之一执行裁定书和协助执行通知书，在被执行人朱光正办理退休手续时，提前通知城固县人民法院执行局，并暂停支付其应领取的所有费用，除此外，被执行人朱光正再无可供财产执行，经与申请执行人夏素英约谈，申请执行人夏素英亦提不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待被执行人朱光正有财产可供执行时，再恢复执行，并书面申请悬赏布控被执行人朱光正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢98号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱光正有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  王志权审  判  员  丁新华  审  判  员  徐  烈    二〇二一年六月五日   书  记  员  庞飒飒   XXXXXXXXXXXXXXX1528XXXXXXXXXXXXXXXXXX1959826XXXXXXXXXXXXXXXXXX201383020130061320145202014004512021425202107229820210722981
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2202号申请执行人：余光玉，女，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：娄浩维，男，1998年8月24日出生，汉族，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初17024号民事调解书，受理余光玉申请执行娄浩维房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十五日书记员 刘 森
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执281号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：李浩，男，32岁，汉族，住四川省德阳市中江县南华镇。本院在执行李浩罚金一案中，依法在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人李浩的iphone6苹果手机一部。2021年8月6日，买受人余子任（男，汉族，1988年7月16日出生，住所地广东省开平市三埠街道办事处燕山大成村10巷1号，公民身份号码440783198807164514，）以403.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：被执行人李浩的iphone6苹果手机所有权及其他权利归买受人余子任所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  邓 涛二〇二一年八月十二日书记员  李 亮
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5703号     原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。统一社会信用代码：91330683573954995T。       法定代表人：操文汉，董事长。       被告：黄肖**，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告浙江文邦物业服务有限公司与被告黄肖**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2021年8月17日向本院申请撤诉。       本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月十八日     代书记员叶欣妍
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1016号之三申请执行人：张健泉，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱伟坚，男，1972年8月23日，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人张健泉与被执行人朱伟坚民间借贷纠纷一案，（2019）粤0784民初1850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：被告朱伟坚于本判决发生法律效力之日起十日向原告张健泉偿还借款本金80万元及利息（从2011年12月29日起至2019年1月19日利息1354666.67元，2019年1月20日起利息以被告实欠借款本金为基数按月利率2％计至清偿全部借款之日止）。因被执行人朱伟坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张健泉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱伟坚名下有坐落于佛山市高明区，房产首查封法院是佛山市高明区人民法院，本院无权处置。查明被执行人朱伟坚有银行存款1661.71元，本院以（2021）粤0784执1016号之二执行裁定书扣划了1661.71元，扣除本案执行费50元，剩余1611.71元，以支付被执行人在本案所欠的案款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1016号案件终结本次执行程序。被执行人朱伟坚负有继续向申请执行人张健泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月十八日书记员  殷志斌
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保233号成都市不动产登记中心：本院受理的申请人苏月才与被申请人龙贤毅、杨新、被告王东武建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5044号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：查封被申请人龙贤毅所有的位于四川省成都市金牛区的房屋（业务件号：权1892565），查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5044号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十六日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1905号之一被执行人：李国龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人李国龙被追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初1241号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人负担案件受理费950元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。本院立案后，已向被执行人李国龙发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年6月1日查封登记在被执行人李国龙名下的粤Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押。此外，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 胡栩翼
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执106号申请执行人：刘慧，女，1991年1月24日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：谭茂林，男，1990年10月17日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人谭茂林离婚纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月19日、2021年2月23日、2021年3月13日、2021年6月17日、2021年7月9日、2021年7月22日、2021年7月30日、2021年8月3日、2021年8月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下月银行存款9270元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院发现被执行人名下有位于株洲市天元区房屋一套。被执行人于2021年4月29日主动履行了80000元，本院于2021年6月27日在淘宝网上依法拍卖被执行人名下位于株洲市天元区房屋，买受人郭子康于2021年6月28日以557000元竞得该房屋，同时买受人郭子康系该房屋抵押权人，其主债权金额为530000元，本院已从购房款中向其拨付，余款27000元及本院划拨的被执行人银行存款9270元，由申请执行人领取。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年8月13日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年8月13日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年八月十三日书记员  陈 慧
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1517号之二申请执行人：无锡景顺纸业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UUF4KX4，住所地无锡市新吴区新世界国际纺织服装城B31-21。法定代表人：邱绪超，该公司执行董事。委托代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：无锡市煜华彩印有限公司，统一社会信用代码91320205725204182B，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。法定代表人：华永良，该公司经理。委托代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：邹文，男，1970年4月6日生，汉族，住所地无锡市锡山区。关于无锡景顺纸业有限公司（以下简称景顺公司）与无锡市煜华彩印有限公司（以下简称煜华公司）、邹文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0214民初258号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、煜华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向景顺公司公司支付货款389142.80元以及利息损失（以389142.80元为基数自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、邹文对煜华公司上述第一项债务向景顺公司承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3569元、财产保全费2770元，合计6339元，由因煜华公司、邹文负担。因煜华公司、邹文未履行生效法律文书所确定的义务，景顺公司向本院申请强制执行，申请执行标的为403909.17元及迟延履行利息，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对煜华公司、邹文进行了财产调查，情况如下：煜华公司、邹文名下有银行存款60327元，本院已扣划，在扣除执行费5959元后已将余款54368元发放给景顺公司；煜华公司、邹文名下无不动产登记信息；煜华公司名下无车辆登记信息、无对外投资及分支机构；邹文名下有车牌号码为苏ＢＷ××××的汽车一辆、无住房公积金。2021年8月26日，景顺公司与煜华公司、邹文就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、截止2021年8月26日，煜华公司、邹文共计结欠景顺公司341114元及利息，该款由煜华公司、邹文于2021年9月5日前支付景顺公司50000元，于2021年10月1日前支付景顺公司100000元，于2021年12月1日前支付景顺公司50000元，于2022年1月30日前支付景顺公司100000元，余款41114元及利息于2022年5月1日前统一结算全部付清；二、如煜华公司、邹文有一期未按时履行，则须另行支付景顺公司违约金10000元；景顺公司有权就未履行部分及违约金一并向法院申请恢复执行；三、执行费5959元由煜华公司、邹文负担（已履行）；四、景顺公司向法院申请撤回对煜华公司、邹文的执行申请。和解协议达成后，景顺公司向本院申请撤回对本案的执行。经执行，本案尚有341114元及迟延履行利息未执行到位。本院向景顺公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求景顺公司提供煜华公司、邹文可供执行的财产线索。景顺公司明确表示双方已经达成执行和解，申请撤回对本案的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对煜华公司、邹文所作强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二Ｏ二一年八月二十六日法官助理霍子琦书记员李烨明
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初2736号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，系该银行员工张向虎，系该银行员工。被告：钱军军，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县钱军军，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县前卫镇鹿走沟村四组。被告：安静，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县安静，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县前卫镇鹿走沟村四组。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告钱军军、安静借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告钱军军、安静偿还原告借款本金50000元；二、要求被告钱军军、安静清偿截止2019年12月24日的利息26389.5元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告钱军军、安静签订借款合同的时间：2014年11月26日。二、被告钱军军、安静借款金额：50000元。三、被告钱军军、安静借款的用途：种植。 四、双方约定的借款期限：2014年11月26日起至2016年11月24日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，2016年11月25日至2017年11月24日为月利率7.5‰，逾期罚息9.75‰。六、原告向被告钱军军、安静发放贷款的时间：2014年11月26日。七、被告钱军军、安静借款后偿还本金数额：0元。八、被告钱军军、安静借款后偿还利息数额：0元，截至2019年12月24日结欠利息26389.5元。 判决结果被告钱军军、安静与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告钱军军、安静偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告钱军军、安静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、自本判决生效后十日内，由被告钱军军、安静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2019年12月24日结欠利息26389.5元，自2019年12月25日起至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（原告已预交），减半收取计854.5元，由被告钱军军、安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘      贤  二○二一年八月五日                           法官助理      郭 全 栋                          书  记  员      岳晨曦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢67号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行（统一社会信用代码：915111116735464110）。住四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126—130号。负责人：兰芳，该支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管明康，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2015）沙湾民初字第966号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与陈倩、管明康借款合同纠纷一案，申请执行本金232,056.79元、罚息139,244.66元、律师代理费10,500.00元，执行费5,672.00元，诉讼费2,978.00元。执行中，本院依法对被执行人陈倩、管明康名下的位于四川省乐山市沙湾区的房产进行司法拍卖，分别以150000.00元、285000.00元拍卖成交。司法拍卖房产买受人杨洪英（身份证号码5111111986××××××××）在办理房产过户时为被执行人垫付了2850.00元税费需退还给杨洪英，司法拍卖房产买受人许志芳（身份证号码5111111976××××××××）在办理房产过户时为被执行人垫付的1500.00元税费需退还给许志芳。被执行人因暂无住房要求从拍卖款支付60000.00元作为房租，申请执行人同意在拍卖款中支付60000.00元给被执行人作为房屋租金。本案执行费5672.00元、案件受理费2978.00元本院收取。本案申请执行人可受偿金额150000.00元＋285000.00元-60000.00元-2850.00元-1500.00元-5672.00元-2978.00元＝362000.00元。被执行人以本次拍卖的两套房产先后两次抵押给申请执行人作贷款担保，本案系第一顺位抵押尚欠本金23,056.79元，另案执行依据为（2016）川1111民初479号系第二顺位抵押尚欠本金95,300.17元。申请执行人请求将本案可受偿金额中的95,300.17元作为（2016）川1111民初479号未受偿本金予以支付，避免（2016）川1111民初479号产生利息以减轻被执行人的债务，被执行人也同意将本案可受偿金额中的95,300.17元作为（2016）川1111民初479号未支付本金予以支付申请执行人。本案实际受偿金额为362,000.00元－95,300.17元＝266,699.83元。本院通过“总对总”网络司法查控系统及传统司法调查，对被执行人的可供执行财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月12日，将被执行人限制高消费。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年八月十三日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢67号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行（统一社会信用代码：915111116735464110）。住四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126—130号。负责人：兰芳，该支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管明康，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2015）沙湾民初字第966号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与陈倩、管明康借款合同纠纷一案，申请执行本金232,056.79元、罚息139,244.66元、律师代理费10,500.00元，执行费5,672.00元，诉讼费2,978.00元。执行中，本院依法对被执行人陈倩、管明康名下的位于四川省乐山市沙湾区的房产进行司法拍卖，分别以150000.00元、285000.00元拍卖成交。司法拍卖房产买受人杨洪英（身份证号码5111111986××××××××）在办理房产过户时为被执行人垫付了2850.00元税费需退还给杨洪英，司法拍卖房产买受人许志芳（身份证号码5111111976××××××××）在办理房产过户时为被执行人垫付的1500.00元税费需退还给许志芳。被执行人因暂无住房要求从拍卖款支付60000.00元作为房租，申请执行人同意在拍卖款中支付60000.00元给被执行人作为房屋租金。本案执行费5672.00元、案件受理费2978.00元本院收取。本案申请执行人可受偿金额150000.00元＋285000.00元-60000.00元-2850.00元-1500.00元-5672.00元-2978.00元＝362000.00元。被执行人以本次拍卖的两套房产先后两次抵押给申请执行人作贷款担保，本案系第一顺位抵押尚欠本金23,056.79元，另案执行依据为（2016）川1111民初479号系第二顺位抵押尚欠本金95,300.17元。申请执行人请求将本案可受偿金额中的95,300.17元作为（2016）川1111民初479号未受偿本金予以支付，避免（2016）川1111民初479号产生利息以减轻被执行人的债务，被执行人也同意将本案可受偿金额中的95,300.17元作为（2016）川1111民初479号未支付本金予以支付申请执行人。本案实际受偿金额为362,000.00元－95,300.17元＝266,699.83元。本院通过“总对总”网络司法查控系统及传统司法调查，对被执行人的可供执行财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月12日，将被执行人限制高消费。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年八月十三日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5814号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余锦阳，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告余锦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余锦阳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金81133.51元、借期利息2838.3元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率22.23%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日，被告余锦阳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月22日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计119300元。而后，被告余锦阳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告余锦阳身份证1份，拟证明被告余锦阳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告余锦阳签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告余锦阳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月14日，原告宁波银行与被告余锦阳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月22日至2021年3月25日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计119300元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率14.82%、19%，逾期利率分别为年利率22.23%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告余锦阳偿还借款本金38166.49元、利息5304.75元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金81133.51元、利息2838.3元（含借期利息2838.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告余锦阳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告余锦阳未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金81133.51元及利息2838.3元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.23%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告余锦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余锦阳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金81133.51元及利息2838.3元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.23%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899.3元，减半收取计949.65元，由被告余锦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初264号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈立华，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省青龙满族自治县，户籍地同居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人陈立华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日22时38分许，被告人陈立华饮酒后驾驶号牌号码为津Ｈ×××**的白色比亚迪牌小型轿车，沿天津市河北区瑞庭路由南向北行驶至距杜娟道300米处时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈立华案发时血液中乙醇含量为232.9ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人陈立华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人陈立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈立华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立华自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈立华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。在缓刑考验期内，依法对被告人陈立华实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年八月三十一日书记员  张吉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191财保345号申请人：赵尊德，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：鹿健，男，1994年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人赵尊德于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鹿健所有的鲁Ａ0××××号宝骏牌小型客车一辆。申请人赵尊德以诉讼财产保全责任保险的方式提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵尊德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鹿健所有的鲁Ａ0××××号宝骏牌小型客车一辆。案件申请费220元，由申请人赵尊德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年八月十八日法官助理 韩云霞书 记 员 李 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2616号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，该公司员工。被执行人徐建忠，男，1964年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人张亚芬，女，1965年12月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐建忠、张亚芬经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民特280号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确定，徐建忠、张亚芬分24期将26042.75元抢救费付清，于2020年11月20日前支付1042.75元，于2020年12月20日前支付1000元，于2021年1月20日前支付2000元，于2021年2月20日起至2021年12月20日止（共计11个月）每月20日前支付1000元，于2022年1月20日前支付2000元，于2022年2月20日起至2022年10月20日止（共计9个月）每月20日前支付1000元。因徐建忠、张亚芬未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月5日通过法院特快专递向被执行人徐建忠、张亚芬送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐建忠、张亚芬未实际履行义务。2、本院于2021年5月27日、2021年7月2日、2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐建忠、张亚芬的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明徐建忠名下银行账户有存款1009元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月1日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人徐建忠、张亚芬名下的房产登记信息，查明徐建忠、张亚芬名下无房产登记。4、本院于2021年6月24日对被执行人徐建忠、张亚芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人徐建忠、张亚芬户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年8月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1009元，尚未执行到位7033.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特280号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十三日书记员  胡桢豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保463号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：郑惠勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人郑惠勇申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2774号民事裁定书，裁定准许对郑惠勇的银行存款210000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人郑惠勇的银行存款210000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4245号申请执行人：李玲，女，1971年3月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵祥林，男，1958年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。李玲与赵祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8152号民事判决书已发生法律效力。因赵祥林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为92125元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月23日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限2年，但该车辆未实际控制，暂无法处置；（4）本院于2021年7月19日查封了被执行人所有的位于沭阳县××小区××室房屋，查封期限3年，但该车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5190号申请人：无锡同盛纺织品原料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。法定代表人：钱幼军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡市科泓经贸有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市园大街106号。法定代表人：徐光。被申请人：徐光，男，1977年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡同盛纺织品原料有限公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市科泓经贸有限公司、徐光价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市科泓经贸有限公司、徐光的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18406号原告：杨丽华，女，1962年8月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：赵菊芬，女，1948年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨丽华与被告赵菊芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告杨丽华未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告杨丽华未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告杨丽华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告杨丽华撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年八月二十六日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执379号之四申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：张宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：王全振，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：赵培杰，男，该支行客户经理。被执行人：宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。经营者：张春松，该厂负责人。被执行人：张春松，男，1983年12月5日出生，汉族，住宁晋县苏家庄镇西马庄村。被执行人：康秀轻，女，1986年3月8日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：宁晋县天宇纸业包装有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村，统一社会信用代码：91130528776163122T。法定代表人：郝京卫，该公司负责人。被执行人：郝京卫，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。被执行人：贾雪霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。被执行人：宁晋县兴盛纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。经营者：郝京寿，该厂负责人。被执行人：郝京寿，男，1965年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。被执行人：张京素，女，1965年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。被执行人：宁晋县万众纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。经营者：郝朝阳，该厂负责人。被执行人：郝朝阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂、张春松、康秀轻、宁晋县天宇纸业包装有限公司、郝京卫、贾雪霞、宁晋县兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、宁晋县万众纸箱厂、郝朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0528民初1356号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息1035332.22元及其他按判决确定的利息，负担案件诉讼费7059元、执行费12753元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。本院于2021年6月10日作出(2021)冀0528执379号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂、张春松、康秀轻、宁晋县天宇纸业包装有限公司、郝京卫、贾雪霞、宁晋县兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、宁晋县万众纸箱厂、郝朝阳依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年7月29日作出（2021）冀0528执379号、379号之一决定书，决定对被执行人宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂负责人、张春松、康秀轻、宁晋县天宇纸业包装有限公司负责人、郝京卫、贾雪霞、宁晋县兴盛纸箱厂负责人、郝京寿、张京素、宁晋县万众纸箱厂负责人、郝朝阳各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2021年3月10日作出（2021）冀0528执379号执行裁定书，对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限为1年。于2021年7月21日作出（2021）冀0528执379号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人名下机动车辆，查封期限为2年；于2021年7月21日作出（2021）冀0528执379号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人名下不动产，查封期限为3年。于2021年8月24日作出（2021）冀0528执379号之三执行裁定书，裁定划拨了被执行人名下银行存款。另，本院对被执行人宁晋县鑫比尔奇针织制衣厂、张春松、康秀轻、宁晋县天宇纸业包装有限公司、郝京卫、贾雪霞、宁晋县兴盛纸箱厂、郝京寿、张京素、宁晋县万众纸箱厂、郝朝阳银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月三十日书记员  裴园园
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1991号原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。被告：剧波，男，1979年6月2日出生，汉族，住迁西县。原告刘永田与被告剧波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永田撤回起诉处理。审判员  翟浩凯二〇二一年八月十日书记员  王素林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2045号之二被执行人：齐道清，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。有关被执行人齐道清刑事罚金纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1502刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。该案由本院刑事审判庭移交执行，于2021年4月19日依法立案执行。由于被执行人齐道清正在服刑期间，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人齐道清名下的车辆、不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法来到被执行人齐道清户籍所在地山东省冠县，进行了调查，亦未能发现可供执行的财产。本院已将被执行人齐道清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务9130元，已执行0元，尚欠债务为9130元。因被执行人确无其他财产可供执行且正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年八月十二日书记员  杜 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16512号原告：袁存妹，女，1963年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告：卞治敏，男，1989年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卞正文。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告袁存妹、卞治敏与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司(以下简称“宝和嘉力公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存妹、卞治敏到庭参加诉讼。被告宝和嘉力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁存妹、卞治敏向本院提出诉讼请求：宝和嘉力公司支付袁存妹、卞治敏自2019年4月1日起至2021年5月31日止的租金共计人民币(以下币种均同)52,851.36元。事实和理由：原告方于2008年1月从长江国际商业有限公司(以下简称“长江国际公司”)处购买上海市宝山区殷高西路XXX号2406号商铺(以下简称“系争商铺”)。根据购房时原告方与长江国际的约定，长江国际公司保证原告每年8%的回报率，扣除三年回报后系争房屋成交价为297,754元。合同到期后，原告方因自行经营需要要求收回系争商铺遭到被告拒绝。原告方曾于2019年2月向法院起诉要求被告支付自2012年1月1日起至2019年3月31日止的商铺占有使用费，后法院判令被告支付原告自2012年7月1日起至2019年3月31日止的占有使用费92,607.85元。其后被告继续占有使用系争商铺且未向原告方支付占有使用费，故涉诉。被告宝和嘉力公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日，两原告经核准登记为系争商铺的房地产权利人。另，两原告从长江国际公司处购买系争房屋，房屋价格为298,735元。2014年10月29日，被告向广大业主发函，主要内容为，商场开业在即，函告业主于2014年11月18日前选择被告提供的商铺与被告的合作方式，确认采取统一经营模式下收取租金、回租签约或回购的合作方案。至11月18日止仍未确认合作方案的，被告将全部视作为接收被告统一经营收取租金的合作方案，在商场开业后对商铺由经营产生的租金在扣除商场管理运营费用后将支付部分租金。因原告对被告的签约方案不满意，双方未签约。自2014年年底起，陆伟明等签约业主作为原告陆续向本院起诉被告，涉及案件逾90起，其中部分案件的业主向被告主张拖欠的租金及违约金，均主张至2015年12月31日止。其余业主均坚持要求解除委托合同，返还商铺。在上述案件的审理中被告表示，原先开设的裘皮城商户已基本清退，商场地下一层开设永辉超市，一楼继续经营品牌折扣、二楼一小部分经营裘皮销售，大部分商铺空置。本院经审理，认为在《委托经营管理合同》中约定，被告若逾期超过90日未付委托经营报酬，业主有权解除合同，同时被告应按照合同标的总额的10%支付违约金。故业主要求解除委托经营管理合同的诉请，符合双方约定，应予支持。合同解除后，被告应将系争商铺返还给业主，并据实结算包括租金回报和违约金在内的各项费用。至于其余以要求支付拖欠租金为诉讼请求的案件，本院也依法判决准许业主的诉讼请求。目前，上述案件均已生效，尚在执行阶段。在上述案件中，业主所出具的委托经营管理合同均系被告提供的格式合同，其中第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前免收物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，应支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，应支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，应付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，应支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%。2019年2月，原告方向本院起诉要求被告支付自2012年1月1日起至2019年3月31日止的商铺占有使用费等，后本院于2019年4月24日作出(2019)沪0113民初5139号民事判决书，判令被告支付原告方自2012年7月1日起至2019年3月31日止的占有使用费92,607.85元。本院认为，原告方作为系争商铺的合法产权人，依法对系争商铺享有所有权。被告占有使用系争商铺缺乏依据，现原告方要求被告支付占有使用费合法有据。关于占有使用费的标准，本院根据公平原则，参照被告与其他分割销售商铺的业主所签订的委托经营管理合同中的相应租金起算日及标准进行确定。综上，本院判令被告支付原告方自2019年4月1日起至2021年5月31日止的占有使用费52,851.36元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁存妹、卞治敏自2019年4月1日起至2021年5月31日止的占有使用费52,851.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.32元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2253号奥买地：申请人奥买地与被申请人奥治地财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5662号民事裁定书已经发生法律效力。申请人奥买地向本院书面申请对被申请人奥治地名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人奥治地在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人奥治地名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人奥治地无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3802号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：张长站，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：天津市普盛科技发展有限公司，住所天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号3号楼第一层西侧。法定代表人：张长站。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张长站、天津市普盛科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初19508号 原告：胡保平，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆有道公寓管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元9楼908-1-39室，统一社会信用代码91500106MA60X85606。法定代表人：李阳，职务不详。原告胡保平与被告重庆有道公寓管理有限公司（以下简称有道公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡保平到庭参加了诉讼。被告重庆有道公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡保平向本院提出诉讼请求：1.退还装修费用33 960元；2.支付物管费800元；3.支付违约金56 660元（违约金是合同约定的装修金额）。事实及理由：2020年9月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定把案涉房屋租赁给被告，因被告负责装修，约定装修金56 660元，装修期为3个月，装修期内原告负责物管费、水电费，装修期后由被告负责费用，装修期后每月约定租金2300元/月，但装修期三个月已过，至今未装修，房屋租金付到3月份，4月份至今未付，已拖欠至违约，故起诉。被告有道公司未作答辩。经审理查明：2020年9月12日，以胡保平为甲方（出租方）， 有道公司为乙方（承租方），双方签订房屋租赁合同，主要约定：1.甲方将案涉房屋出租给乙方，房屋面积29.41平方米，系清水房；2.甲方为乙方提供免租期（装修期）3个月，甲方收租期36个月，合计租赁期39个月，自2020年9月12日起至2023年12月11日止，月租金为2300元；3.乙方承诺3个月装修完毕甲方房屋，自2020年9月15日起至2020年12月14日止；4.自本合同签订之日60日为免租装修期，免租装修期结束后的次月20号乙方向甲方指定账户支付第一次租金，以后每月20号支付租金，租金每一年年递增3%；5.房屋装修费用为56 600元，按进度付款（签订合同当日支付5660元，装修进场时支付11 320元，基础装修完毕验收当日支付33 90元，家居家电进场时支付5660元），装修期结束后，乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费；6.甲方应于2020年9月12日将房屋交给乙方，租赁期满或合同解除后，乙方返还房屋及其附属设施；7.甲方可单方解除合同：（1）乙方不支付或者不按照约定支付租金超过15日的；（2）乙方二次及以上拖欠各项费用达8000元……，乙方存在上述情形之一的，甲方要求解除合同，乙方按照甲方的装修款全额支付违约金。上述合同签订后，胡保平于2020年9月12日支付装修费5660元，于2020年9月30日支付装修费28 300元，合计33 960元。胡保平在庭审中陈述，签订的是租赁合同，但是装修和租赁是一起的。收到了2020年12月，2021年1月、2月、3月的租金，一共9200元。被告现浇了一层楼板，其他都没有做。原被告之间的合同没有解除。以上事实，有房屋租赁合同、收据及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生的时间为民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释等。有道公司及胡保平签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。胡保平缴纳了装修费33 960元，现有道公司未到庭举示证据证明其对案涉房屋已经装修完毕，已经构成违约，胡保平有权解除合同并请求退还已经支付的装修款，并要求有道公司支付违约金，但本案房屋租赁合同尚未解除，原告请求退还装修款及支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。房屋租赁合同约定装修期结束后，有道公司承担物业管理费等费用，但胡保平未在本案举示物管费缴费的标准及凭据，对胡保平该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡保平的全部诉讼请求。案件受理费1042.75元（已减半收取），由原告胡保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员 姚利平   二〇二一年八月二日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢  - 1 -
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8215号原告：孟庆友，男，1952年7月12日出生，汉族，住南宁市。被告：梁飞栋，男，1988年8月10日出生，瑶族，住南宁市马山县。原告孟庆友与被告梁飞栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆友到庭参加诉讼，被告梁飞栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金55000元；2.判令被告向原告支付利息，从2020年8月22日至结案之日止，按月利息2.4%，请求暂计至起诉之日为10560元；3.判令差旅费、误工费、诉讼费均由被告承担。被告梁飞栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告出具《借款收据》一份，载明：“借款人：梁飞栋……身份证号4521271988××××××××……借款数额：伍万伍仟元。小写：55000元。利息2.4%。借款期限：一年，2019年9月5日至2020年9月4日止。借款人愿意按月支付利息1320元。每月5日前支付。如果借款人提前还部分本金，按照额度减利。到期不还借款人愿意承担讨债人的差旅费，误工费，诉讼费，律师费……”。2019年11月19日，原告通过微信转账方式支付了借款50000元；2019年11月22日，原告从银行ATM自助机取款5000元。原告主张款项系被告借款后，指示原告直接支付给案外人；被告未到庭提出相反抗辩。2019年10月12日、11月5日、12月6日、2020年1月5日，被告通过微信转账方式向原告支付了300元、1320元、1300元、1200元；合计4120元。原告主张被告未能按期还款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认差旅费、误工费尚未发生，但表示保留向被告追诉的权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁飞栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告提交借款收据、银行明细清单、微信转账凭证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反的抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，原、被告之间的借款合同关系自2019年11月19日成立并生效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行，现被告承诺的还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。但因被告在借款合同成立前已向原告支付部分借款利息共计1620元（即300元+1320元），该款项应当在借款本金中先予扣减，故，被告应向原告偿还借款本金53380元。被告未按期支付借款利息且逾期还款构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。但原、被告约定的利息已超过法律保护的利率限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%，但利息应自被告收到原告借款之日起计算至被告全额偿清借款本金之日止，计算得出利息总额后先予扣减被告借期内已付利息2500元（1300元+1200元）；故，被告应先以48380元为基数、自2021年11月19日起至2021年11月21日；再以53380元为基数、自2019年11月22日起、按年利率16.8%计算、至被告全额偿清借款本金之日止；计算所得利息总额先予扣减2500元。至于差旅费、误工费，借款收据虽有约定，但原告未能提供证据证明原告确有损失，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁飞栋向原告孟庆友偿还借款本金53380元；二、被告梁飞栋向原告孟庆友支付利息（计算方法：先以48380元为基数、自2021年11月19日起至2021年11月21日；再以53380元为基数、自2019年11月22日起、按年利率16.8%计算、至被告全额偿清借款本金之日止；计算所得利息总额先予扣减2500元）；三、驳回原告孟庆友的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费720元（原告已预交，已减半收取），由被告梁飞栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢晓曦二〇二一年八月十一日书记员  黄路瑶