wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3361号之三发往银行：中国农业银行事由：因王中贤与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4773号原告：杨某1，男，1969年6月9日生，汉族，工人，住吉林省榆树市。        被告：杨某2，女，1990年4月27日生，汉族，职员，住吉林省榆树市。        被告：杨某3，女，1996年6月9日生，汉族，无业，住吉林省榆树市承恩西区。        原告杨某1诉被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告杨某1诉称，二被告是我的女儿，我和我爱人已离婚。我身患多发性脑梗死、高血压和冠状动脉粥样硬化、心脏病，不仅没有劳动能力而且生活不能自理，二被告却没有尽到赡养义务，我每月在托老所的费用3200.00元，现我要求二被告每人每月支付1500.00元赡养费。        被告杨某2辩称，我每月工资就1200.00多元，平时我也给我父亲钱。我已经离婚，自己带孩子，我再拿不出那么多的赡养费。        被告杨某3辩称，我现在没有工作，孩子才3岁，身体还不好，家里的花销都是我爱人承担，我现在没能力承这么多的赡养费。        经审理查明，原告共生育三名子女，长女杨某2、次女杨某3、长子杨鑫，原告已与爱人离婚多年，原告患有多发性脑梗死、高血压和冠状动脉粥样硬化，没有劳动能力，生活不能自理，原告低保每月约600.00余元。现原告为请求被告给付赡养费诉来本院。        本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，民法典中明确规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，要求子女给付赡养费的权利。本案中原告共生育三名子女，其中长子杨鑫是学生，没有劳动收入，所以赡养费用应由二被告承担，原告未提供托老所收费的标准，原告可去适当价位的托老所。本案中也要考虑被告的实际情况，根据本案的具体情节，被告每人每月给付1000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：        被告杨某2、杨某3每人每月给付原告杨某1赡养费1000.00元，此款自2021年8月1日起至死亡时止，每月的28日之前给付当月的赡养费。        案件受理费50.00元由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年八月二十四日书记员    郑晓娇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     (2021)陕0326民初1465号原告：黄列艳，女，生于1965年7月21日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：豆乐，女，生于1995年4月16日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告黄列艳与被告豆乐买卖合同纠纷一案, 本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黄列艳到庭参加诉讼, 被告豆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的猕猴桃款30780元及利息；（利息2017年11月13日至2020年8月19日按同期银行贷款利率计算；2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月份，被告购买了原告3.5亩地猕猴桃，货款共计30780元。被告以资金暂时紧张为由，给被告打欠条一张，约定结款日期为2017年11月12日。但此后，原告无数次催要，被告以种种理由一推再推，至今未给原告支付分文货款。2018年2月，原告起诉法院，后豆乐联系说还钱呢，让原告撤诉了。但是之后一直未给原告钱。为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求支持原告的诉讼请求。被告豆乐未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交欠条1张，证明被告欠猕猴桃款30780元；本院（2018）陕0326民初320号民事裁定书，证明起诉在诉讼时效之内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月份，被告豆乐购买了原告黄列艳家3.5亩地的猕猴桃，向原告出具了欠条一张，载明：今欠黄列艳猕猴桃货款30780元整。并注明结款日期为2017年11月12日当日结清。后原告多次催要，被告未给分文。2018年2月，原告起诉至本院，因被告答应给钱，原告又撤诉了。但之后被告还是未给钱，原告催要无果后再次提起诉讼。在庭审中，原告诉请被告尽快清偿拖欠的猕猴桃款30780元，放弃了利息的请求。 本院认为，原告黄列艳将猕猴桃卖与被告豆乐，被告豆乐就应依约向原告黄列艳支付相应货款。被告拖欠原告货款，原告要求被告支付的诉讼请求,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告豆乐于本判决生效后十日内支付原告黄列艳猕猴桃款30780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费568元，减半收取284元，由被告豆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费568元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   杨  宏 二0二一年八月五日 书  记  员   卫  佳  1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初2179号原告：王君山，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘珍，女，系王君山妻子，特别授权。被告：关福臣，男，住吉林省舒兰市。被告：宋杰，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告王君山诉被告关福臣、宋杰土地承包经营权纠纷一案中，原告王君山于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王君山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王君山负担。审判员 杨 俭二〇二一年八月四日书记员 王红月
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执327号申请执行人王吉林，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人高飞燕（曾用名高洁），女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市居民，住东胜区。王吉林与高飞燕民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出（2018）陕0826民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书书履行，申请人申请强制执行执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产或被另案冻结，申请人不要求划拨。2.被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息等。3.本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。4.本院已对被执行人高飞燕采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人未履行义务。通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行无足额财产或被另案冻结，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息等；本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年八月十三日书记员  郝乐乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2198号王世刚：申请人王世刚与被申请人吕贵斌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5467号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王世刚向本院书面申请对被申请人吕贵斌名下70000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吕贵斌在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人吕贵斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吕贵斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3560号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：李明耀。      被执行人：刘涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘小红，女，1983年8月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为45130.72元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11391号原告：刘丽，女，1984年05月09日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州高晟健身管理有限公司，经营地遵义市红花岗区万**路海丰城ABCD栋三层。统一社会信用代码：91520302MAAJUF3F93。法定代表人：樊舟强。原告刘丽与被告贵州高晟健身管理有限公司（下称高晟健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及被告法定代表人樊舟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的《百艺健身私教教学协议书》；2、请求判决被告退还原告充值的服务费10000元；3、请求判决被告支付逾期退款的利息损失，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起，直至被告实际退还之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月期间，原告到被告经营的位于贵州省遵义市艺健身俱乐部桃溪路口店的健身中心，经被告工作人员的诱导推荐下购买了6000元的私教课程。在消耗完6000元的私教课后，被告的教练与经理多次找到原告推销诱导原告继续购买私教课，原告在信任被告教练专业水平和服务质量的情况下又续了10000元钱的私教付。但实际履行过程中被告的教练存在操作不当，砸伤了原告的脚，严重影响健身，且未达到任何健身效果。原告因此对继续健身存在质疑，被告方教练却以冬天适合增肌、春天适合减脂为借口，劝说原告继续健身。但之后，被告的教练态度就极其敷衍，原告后续多次约教练的课程，教练都往后拖延，无法满足原告的健身需要，被告的服务存在严重的瑕疵。就此原告对被告教练的资质产生质疑想要退课退款，但被告都以签定合同为由，不退款。为保护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求!被告高晟健身公司辩称，原告之前就买过课程，说明原告是信任我们的。购买新的课程后，我们已经给原告上了七节课，是原告自己不来。因此我们不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告与被告开设的百艺健身俱乐部签订协议，支付费用在被告处健身。2021年1月1日，双方再次签订协议，原告交纳费用10000元，共计50节课，每一节200元，被告承诺送七节课。在消费完毕被告赠送的七节课后，原告认为被告不尽责要求解除协议。本院认为，原、被告签订健身协议不具无效情形，本院认定其效力。因该协议系建立在互相信任的基础上，现双方缺乏信任，原告请求解除，本院予以支持。鉴于被告的承诺是对履行完毕所作的承诺，原告提前解除，已经赠送的七节课应当作为正常消费对待。故在退还原告支付的费用时，应当扣减已经消费的1400元。原告提出的的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，判决如下：解除原告刘丽与被告贵州高晟健身管理有限公司在2021年1月1日签订的《百艺健身私教教学协议书》；被告贵州高晟健身管理有限公司在本判决生效后15日内退还原告刘丽服务费8600元；驳回原告刘丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告贵州高晟健身管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月二十二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0304民初1579号原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区市。法定代表人：孙武强，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。被告：谭军涛，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（以下简称宝鸡市保障房运管公司）与被告谭军涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障房运管公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告谭军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市保障房运管公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《宝鸡市保障性住房租赁住房合同》，判令被告返还其租赁的位于陈仓区XX镇XX小区XX号住房；2、判令被告支付租金6149元【286元/月×21.5个月（自2019年10月1日起至2021年7月15日止）】，并按照每月286元标准支付自2021年7月16日起至房屋交回之日止的租金；3、判令被告支付违约金614.9元（286元/月×10%×21.5个月）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告签订了《宝鸡市保障性住房租赁合同》，合同约定被告租住原告受托管理的XX镇XX小区XX号住房，租赁期限从2018年12月1日至2021年11月30日，月租金286元，每月1日前向原告交付当月的租金。若被告拖延交纳租金6个月及以上的，原告有权解除合同并收回房屋。合同同时约定若被告逾期交纳房租，则应按照“月租金×10%×欠租月数”的计算标准向被告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2019年10月开始拖欠原告租金。原告曾向被告多次催交租金，被告至今没有支付，违反了合同约定，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告谭军涛未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年11月28日，原告宝鸡市保障房运管公司（甲方、受委托管理单位）与被告谭军涛（乙方、承租人）签订《宝鸡市保障性住房租赁合同》，约定乙方租住甲方受托管理的位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX幢XX单元XX号住房1套，建筑面积63.5㎡，租赁期限为三年，自2018年12月1日起至2021年11月30日止。房屋用途：乙方承租该房屋供其居住使用，严禁空置、出借、转租、改变用途及从事违法活动。合同第三条租金交纳约定：（二）本房月租金每平方米4.5元，合计286元，乙方须在每月1日前向甲方交纳。合同第八条合同的解除与终止约定：（一）租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，并自行收回房屋，追究乙方责任:……4、拖欠房租6个月以上（含6个月）的。第九条违约责任约定：（一）乙方逾期交纳房租，每一个月（不足一个月按一个月计算）须按月租金的10%支付滞纳金。滞纳金计算公式如下：滞纳金=月租金10%欠租月数。保障性租赁住房合同说明:3、本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。5、乙方必须按照政府的相关规定,合法有效使用保障性租赁住房,严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。另查明，从2019年10月开始被告谭军涛拖欠租金至今。上述事实，有原告宝鸡市保障房运管公司当庭陈述；原告提交的《宝鸡市保障性住房租赁合同》、房屋租金催缴通知书张贴图片等在卷佐证。本院认为，原告宝鸡市保障房运管公司与被告谭军涛签订的《宝鸡市保障性住房租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告出租了案涉房屋，被告未按合同约定交纳租金，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一、二款、第五百八十五条第一款、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司与被告谭军涛于2018年11月28日签订的《宝鸡市保障性住房租赁合同》；二、被告谭军涛于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX幢XX单元XX号保障性住房1套；        三、被告谭军涛于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司房屋租金6149元（从2019年10月1日起至2021年7月15日止，按照每月286元计算），并自2021年7月16日起按照每月286元标准给付租金至租赁房屋返还之日止。四、被告谭军涛于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司违约金614.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员      邵  伟                            二〇二一年七月二十六日法官助理      马  蕾                          书 记 员      景苗苗 1
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2917号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年八月十日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：金杰，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金30999.28元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭也未提供答辩意见法院认定事实被告金杰于2018年1月3日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533600********）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金30999.28元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告金杰在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告金杰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金30999.28元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年八月十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
陕 西 省 凤 县 人 民 法 院民事判决书 （2021）陕0330民初413号原告黄勇。被告凤县鱼骨恋火锅店，个体工商户，经营者胡诗曼。被告胡诗曼。原告黄勇与被告凤县鱼骨恋火锅店、胡诗曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。依法由审判员吴子千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告胡诗曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年12月15日至2021年2月8日，在凤县鱼骨恋火锅店工作，担任后厨厨师，至今鱼骨恋火锅店老板胡诗曼未结工资共7211元。原告因儿子在西安看病住院急需用钱，从2021年4月初至6月，原告给胡诗曼打电话、发微信催要工资，胡诗曼均不回复。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，要求被告支付拖欠原告的工资7211元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对拖欠原告工资的事实及数额均予认可，被告也愿意承担，但是火锅店经营期间所欠债务较多，目前已经停止营业，被告没有能力一次性支付原告拖欠的工资，希望原告能够给予一定的时间，被告分期给原告支付。经审理查明，2020年6月12日，被告胡诗曼注册成立了字号为凤县鱼骨恋火锅店的个体工商户，原告黄勇于2020年12月15日至2021年2月8日，在凤县鱼骨恋火锅店工作。后因经营不善，鱼骨恋火锅店于2021年2月停止营业，被告经营期间拖欠原告工资8811元。2021年2月8日，被告胡诗曼向原告出具欠条一张，欠条载明“今借黄勇捌仟捌佰壹拾壹圆整（¥8811），尽快还款”，该欠条加盖有凤县鱼骨恋火锅店发票专用章。被告胡诗曼出具欠条后支付原告工资1600元，剩余7211元未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、凤县行政审批服务局个体工商户登记信息查询表、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告黄勇在被告胡诗曼经营的火锅店提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告凤县鱼骨恋火锅店系被告胡诗曼个人经营的个体工商户，胡诗曼应以个人财产对外承担债务。故原告黄勇要求被告胡诗曼支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告胡诗曼于判决生效后十日内支付原告黄勇劳动报酬7211元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡诗曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  吴子千 二〇二一年八月十七日 书  记  员  李  科
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2719号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙丽萍，女。被告：唐斌，男。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回对被告唐斌的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二一年八月二十三日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异519号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津久益盛科技有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。法定代表人：张凤杰，执行董事。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧、团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：张凤杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵志新，女，1984年4月4日出生，蒙古族，住天津市静海区。被执行人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢116-44室（上海崇明森林旅游园区）。执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津久益盛科技有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2018）津0104执4681号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初6956号民事判决书、（2018）津0104执4681号之五执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津久益盛科技有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，经审理，本院于2018年3月12日作出（2017）津0104民初6956号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2018年10月19日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执4681号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年6月17日作出（2018）津0104执4681号之五执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金6217170.78元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津久益盛科技有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津久益盛科技有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云所享有的债权的本金6217170.78元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2018）津0104执4681号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2018）津0104执4681号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2265号刘萍：贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民特13号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已于2021年8月20扣划被执行人贵州德坤置业有限公司的存款1890.50元并办理发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民民特13号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执2265号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十五日书记员  龙 莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3058号上诉人（原审原告）：贾宝福，男，1960年3月17日出生，汉族，聊城三正建筑安装工程有限公司董事长，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现在泰安市监狱服刑。被上诉人（原审被告）：桑秀梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系唐金文之妻。上诉人贾宝福因与被上诉人唐金文、桑秀梅所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人贾宝福因单方原因于2021年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾宝福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾宝福撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾宝福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭召勇审 判 员 孙久强审 判 员 孔繁奎二〇二一年八月五日法官助理 王 蕾书 记 员 姚 迪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4524号原告：杨家彪，男，1994年3月17日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：汪国兴，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告杨家彪与被告汪国兴买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家彪到庭参加诉讼，被告汪国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国兴偿还原告货款3590元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在原告处购买装修材料，共计货款3590元，被告至今未结货款，经原告多次追要，被告才于2020年1月17日给原告手写了一份借条，每次承诺都是过几天给原告结账，但现已过了这么长时间，被告仍没有任何给付的意思，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告汪国兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告从事装修销售工作，2019年被告在原告处购买装修材料，共欠原告货款3590元。被告于2020年1月17日给原告出具了一份3590元的借条。后该货款经原告催要，被告未支付。以上事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告汪国兴欠原告杨家彪货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告杨家彪要求被告汪国兴偿还货款3590元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，第六百二十八条之规定，判决如下：被告汪国兴于本判决生效之日起五日内清偿欠原告杨家彪货款3590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年八月二十日书记员  王真真
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初2429号原告：杨某1，男，1945年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：杨某2，女，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：杨某3，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某3到庭参加诉讼，被告杨某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人每月按照2000元标准支付赡养费；2、所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告现每人每月支付1000元赡养费后对原告不闻不问，原告生活无人照料，生活不能自理。现在每月约需要4000元（找保姆需要2000元，生活费需要2000元）。为了让原告的老年生活有所保障，请求人民法院判如所请。被告杨某3辩称：原告与两被告之间经常发生矛盾，但我并没有不管他，原告也与被告杨某2居住在一起。现在以我的收入能力，每月只能够支付1000元赡养费。被告杨某2未向本院提交答辩意见。综合双方当事人陈述及相关证据，本院查明事实如下：原告杨某1系被告杨某2、杨某3的父亲，现其与被告杨某2居住一起。因原告与两被告之间常因家庭琐事发生矛盾，致使双方之间感情产生了隔阂。原告曾就赡养问题多次与两被告发生纠纷，经各方调解，现被告杨某2、杨某3每人每月给付赡养费1000元。但原告认为两被告按上述标准支付赡养费后，在生活上未对其尽到必要的关心和照料，故诉至本院，请求提高赡养费标准至2000元。本院认为，赡养孝敬老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告杨某1年事已高，失去劳动能力，两被告作为其子女，不仅要对原告给予物质上的扶助，还应当对其给予精神上的关爱。但现实情况是原、被告之间因为种种原因而产生了情感上的隔阂，这也是致使本案纠纷发生的根本原因。关于赡养费标准的问题，虽然目前原告杨某1尚能生活自理，现阶段双方执行的每月2000元的赡养费标准亦能够满足本地的基本生活水平，但考虑原告日益年老体衰，生活开支也在不断提高，当前双方之间的矛盾也现实存在，需要从经济层面予以弥补。因此，本院酌情将两被告给付赡养费的标准提高到每人每月1200元。原告杨某1主张每月4000元的赡养费标准过高，本院难以支持。双方也应该看到，本院提高赡养费的给付标准不是最终目的。本案背后矛盾的化解，不在于赡养费金额的高低，而在于情感交流的多少。原告与两被告之间是血溶于水的父女关系，希望双方能够加强沟通和交流，相互包容、相互理解，共同改善父女关系。特别是两被告为人子女，应当更加积极主动地修复感情，给原告一个更加美满幸福的晚年生活。综上所述，被告杨某2、杨某3每月各向原告杨某1给付赡养费1200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某3于本判决生效之日起每月各向原告杨某1给付赡养费1200元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文耀霆二〇二一年八月二十四日书记员  许 杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初7180号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩囡，山东公孚律师事务所律师。被告：张海立，男，1986年3月16日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与张海立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷、刘倩囡到庭参加诉讼，被告张海立无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年8月12日至2021年2月28日期间拖欠的物业费4694.56元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以4694.56元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年8月12日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计4694.56元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张海立未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月23日，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年8月12日，张海立与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。张海立系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为92.88平方米。张海立拖欠自2018年8月12日至2021年2月28日的物业费4694.56元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同及其与张海立签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同及前期物业服务协议，向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业服务，张海立作为绿地香榭新里广场的业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。张海立于2018年8月12日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），张海立未答辩。宏泰物业公司要求张海立支付物业费4694.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求张海立支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、张海立于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年8月12日至2021年2月28日的物业费4694.56元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求张海立支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张海立负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月三十日书记员  刘诗语
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之十五被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在工商银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1249号之一发往银行：中国银行事由：因郑瑞桂与李楠楠买卖合同纠纷一案中，关于李楠楠的银行存款请予以查询。查询李楠楠银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执783号之十三被执行人：孙永久，男，满族，1955年04月17日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙永久在辽宁省农村信用社联合社31×××81账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年八月十六日书记员  赵利
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2341号之一     申请执行人:蔡丽增，男，1970年04月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:沈金平，男，1969年10月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人蔡丽增与被执行人沈金平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初803号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽增于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人沈金平履行生效法律文书确定的债务13485元及利息损失。案件诉讼费70元、执行费103元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案扣划被执行人银行存款33082.19元，因被执行人在本院有众多案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人沈金平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈金平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权173.19元，收取案件诉讼费70元、执行费103元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡丽增，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2341号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1104号罪犯徐晓龙，男，1996年9月13日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化，现在河南省。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0702刑初533号刑事判决，认定被告人徐晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2018年6月15日起至2022年6月14日止。被告人徐晓龙及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫07刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯徐晓龙于2019年4月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐晓龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2020年11月6日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯徐晓龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐晓龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓龙准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年6月15日起至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
吉林省磐石市人民法院民事判决书 （2021）吉0284民初1384号 原告：李某，男，2013年5月24日出生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：叶某，女,1984年9月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局职员，住哈尔滨市南岗区。被告：陈凤兰，女，1950年1月30日出生，汉族，磐石市橡胶厂退休员工，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：李振华，男，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告李某诉被告陈凤兰、李振华申请执行人执行异议之诉，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人叶某，被告陈凤兰及其委托诉讼代理人刘丽坤，被告李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、李某对（2021）吉0284执异23号裁定不服，要求继续执行（2020）执1671号执行裁定书，支付李某共计39,000.00元的抚养费；二、要求二被告承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：一是针对裁定中不能体现出是李振华本人将钱款取出，能体现是道里人民法院给付李振华钱，故认为冻结欠款仍是李振华钱款；二是2020年11月2日哈尔滨道里区人民法院打给李振华预留钱款，次日11月3日就通知闫松峰法官冻结钱款，不存在钱款是其他人的。此致磐石市人民法院。我认为（2020）吉0284执1671号执行裁定书中冻结了陈凤兰在银行的钱款是李振华的钱款。一处是陈凤兰（2020）吉0284执1671号冻结陈凤兰在磐石吉银村镇银行前景之行账号×××账户内存款，后续裁定书写明冻结3万元，磐石法院又作出一个（2020）吉0284执1671-1号裁定书冻结陈凤兰在邮储银行账号为×××号账户内存款，冻结1万元。陈凤兰辩称，磐石市人民法院（2021）吉0284执23号执行裁定书中止（2020）吉0284执1617号执行裁定书完全正确，依法应当驳回原告诉讼请求。根据庭审提供的证据，李振华仅借用了陈凤兰尾号0175农业银行卡，接受哈尔滨道里区人民法院转给其的39,000.00元，该笔款于2020年12月8日磐石市人民法院查封前取出。原告申请冻结陈凤兰其他银行卡没有事实和法律依据。磐石市人民法院现冻结的陈凤兰尾号0071村镇银行账户存款系陈凤兰的个人存款。该存款是其2020年12月4日存入的30,000.00元定期存款，是其2020年12月4日到期的定期存单取出的21,000.00元加上现金9,000.00元存入尾号0071村镇银行账户的，系其个人财产,另外查封的陈凤兰尾号8941邮政卡内存款系2020年4月24日存入,根据《执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定,2021年4月24日到期系陈凤兰个人财产.以上财产均与李振华无关。陈凤兰作为案外人，系查封存款的真正权利人，其对个人财产享有所有权，依法应当排除执行。虽然货币是种类物，但从存款的形成时间能够证明陈凤兰尾号0071存单内的存款、尾号8941邮政卡的存款是其个人财产，人民法院依法解封符各法律规定。综上，李某诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。李振华辩称，同陈凤兰意见。经审理查明：李振华与叶某曾为夫妻关系,李某系李振华父亲。陈凤兰系李振华母亲。2019年2月27日本院作出（2018）吉0284民初3785号民事判决书，判决李振华自2019年1月起于每月20日给付当月子女抚养费1,600.00元。李振华没有履行判决义务，李某及法定代理人叶某于2020年11月2日向磐石市人民法院立案，申请执行李振华拖欠的子女抚养费。同时，李振华另一案件在哈尔滨市道里区人民法院也在执行中，哈尔滨市道里区人民法院拍卖了李振华一处房产，并为李振华保留了39,000.00元租房费用。按照李振华要求，哈尔滨市道里区人民法院将保留款39,000.00元汇入，户名为陈凤兰的中国农业银行账号为×××的卡内（2020年11月6日，汇入6,000.00元，2020年11月30日，汇入33,000.00元。陈凤兰上述银行账户流水显示上述39,000.00元钱款分别于2020年11月9日，取出6,000.00元，于2020年12月8日取出33,000.00元）。2020年12月25日，磐石市人民法院作出（2020）吉0284执1671号执行裁定，冻结了陈凤兰在磐石市吉银村镇银行前景支行×××账户内的存款30,000.00元。2020年12月24日，磐石市人民法院作出（2020）吉0284执1671-1号执行裁定，冻结了陈凤兰在邮储银行账号为×××号账户内存款10,000.00元。经查，陈凤兰被冻结的磐石市吉银村镇银行前景支行存款系2020年12月4日个人陈凤兰存入的30,000.00元定期存单。陈凤兰被冻结的邮储银行存款系陈凤兰个人于2020年4月24日存入。以上事实，有原、被告陈述及陈凤兰中国农业银行卡明细清单、磐石吉银村镇银行定期存单，交易流水、中国邮政银行定期存单等主要证据记录在卷，予以佐证。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，被执行人李振华借用其母亲案外人陈凤兰农行银行卡，哈尔滨道里区人民法院转给其39,000.00元，该笔款于2020年12月8日在人民法院查封前支取。本院执行裁定冻结陈凤兰名下磐石市吉银村镇银行前景支行×××账户内的存款，冻结邮储银行账号为×××号账户内存款。上述两项存款系陈凤兰于2020年12月4日存入的30,000.00元定期存单，于2020年4月24日存入的存款与哈尔滨道里区人民法院转给李振华39,000.00元不是同一笔款，是陈凤兰的存款。本院冻结陈凤兰存款错误，陈凤兰提出的排除执行的理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：中止本院（2020）吉0284执1671号执行裁定书、（2020）吉0284执1671-1号执行裁定书对陈凤兰存款的执行。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费775.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审  判  长   韩泽洁人 民 陪 审 员   柳广义人 民 陪 审 员   鲁晋阳  二〇二一年八月三十日  书  记  员   田野成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5767号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘庆华，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告潘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘庆华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金40459.86元、借期利息1454.96元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告潘庆华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计67800元。而后，被告潘庆华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘庆华身份证1份，拟证明被告潘庆华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告潘庆华签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告潘庆华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告潘庆华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日至2021年3月15日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计67800元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告潘庆华偿还借款本金27340.14元、利息4088.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金40459.86元、利息1454.96元（含借期利息1454.96元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告潘庆华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘庆华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40459.86元及利息1454.96元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘庆华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金40459.86元及利息1454.96元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.88元，减半收取计423.94元，由被告潘庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4253号原告：战立，男，1970年1月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。        被告：杨海涛，男，1978年7月30日生，汉族，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。        本院在审理原告战立与被告杨海涛民间借贷纠纷一案中，因原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告战立的起诉。        案件受理费213.00元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曾凡华二○二一年八月三十一日书记员    凤美玲
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2751号申请执行人：许志强，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑金秀，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人许志强与被执行人郑金秀民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2021）闽0681民初1283号民事调解书已经于2021年3月5日发生法律效力，但被执行人郑金秀未在期限内履行。申请执行人许志强于2021年5月17日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20800元。执行过程中，本院已冻结被执行人郑金秀银行账户、财付通账户，划拨其财付通账户余额1073.60元，扣除执行申请费212元后向申请执行人许志强发放执行款861.60元，并已限制郑金秀高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郑金秀有财产可供执行，且申请执行人许志强又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑金秀经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月五日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3042-1号林国盛：你单位与郑亚松损害股东利益责任纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十七日书记员  宣辰辰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执700号之一被执行人：田儒文，男，土家族，1986年05月26日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田儒文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田儒文在中国工商银行240806510100**75**0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田茂江二〇二一年八月二十日书记员邵中齐
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1978号之三被执行人：安珍伦，男，1978年3月12日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安珍伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安珍伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月二十三日书记员 周小青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2104号杨林林：申请人杨林林与被申请人白卡怀财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5242号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨林林向本院书面申请对被申请人白卡怀名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白卡怀在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人白卡怀名下有可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白卡怀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初490号原告：霍红岩，女，1978年1月5日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：田宝新，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省泊头市。原告霍红岩与被告田宝新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告霍红岩到庭参加诉讼，被告田宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍红岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款8万元及利息、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告以资金紧张为由向原告借款80000元，原告通过工商银行转账借给被告一部分，另外借给被告一部分现金。2018年10月24日被告给原告出具欠条一份，借款期限为1年，利息为每月2分。现在还款期限已到，被告拒不还本付息，经过原告的多次催要无果。请求法院支持原告的诉求。田宝新未作答辩。本院经审理查明，2018年被告向原告借款共计8万元，原告通过银行转账、微信转账、现金交付等方式给付原告借款。被告于2018年10月24日为原告出具了欠条一份，注明欠原告款8万元，承诺还款期限为一年。原告提交欠条一份，转账记录三份，用以证明被告欠款的事实及数额。庭审中原告放弃对被告支付利息的主张。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的转账记录以及被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，欠款应当偿还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告田宝新于本判决生效之日起十日内给付原告霍红岩借款本金款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成人民陪审员  侯顺涛人民陪审员  孟庆彬二〇二一年八月二十六日书 记 员  王春发
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2030号     原告：龚勇霏，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人（特别授权）：徐华军，浙江从周律师事务所律师。       被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。       负责人：方昕。       委托诉讼代理人（特别授权）：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       原告龚勇霏与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款64519元（车损52029元、评估费1500元、施救费800元、路产损失10190元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，原告将自己所有的×××车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，机动车损失险保险金额57624元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期限2020年8月19日00：00至2021年8月18日24时止。2021年3月6日15时17分许，原告驾驶×××车在浦江县（杭金衢高速）上行268公里900米附近与王道阳驾驶的×××车尾部发生碰撞，造成路产损失及×××车损坏的交通事故。事故发生后，为施救×××车花去施救费800元。×××车在本次交通事故中的损失经委托评估，评估费1500元，鉴定结果为52029元。原告认为：原告与被告保险关系合法、有效，保险车辆发生交通事故造成车损及路产损失等，被告应在保险责任限额范围内承担理赔责任，被告拒不支付的行为，违反法律规定及约定。       被告辩称：1、对原告的车损有异议，车损过高，案涉车辆投保金额为57000元，案涉车辆不可能有如此大的损失，即使有重大损失，也应推定全损，申请法院委托非当地的权威机构对案涉×××车辆损失重新评估。2、评估费不应由被告承担，是原告自己为了举证进行的，只赔付直接车损。3、施救费无异议。4、对原告方支付的路产损失费用10190无异议，但是该费用也应按责任比例分摊，被告只承担50％的责任。       本院经审理认定：       2020年8月19日，原告将登记在自己名下的车牌号为×××号小型汽车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2020年8月19日00：00至2021年8月18日24时止，其中车辆损失险保险金额为57624元，第三者责任险保险金额1000000元，均含不计免赔。2021年3月6日，原告驾驶×××号小型汽车在浦江县G60（杭金衢高速）上行268公里加900米附近与王道阳驾驶的×××号小型汽车尾部发生碰撞，致使李孝林驾驶的车牌号为×××号大型汽车右前部、右后部先后与高速公路右侧边护栏发生碰撞，造成原告轻微受伤、三车及护栏受损的交通事故。事故责任经交警认定：原告负同等责任，王道阳负同等责任，李孝林无责任。经原告方单方面委托，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司于2021年3月30日作出浦诚公车评【2021】03005号评估结论：×××号车在2021年3月6日的事故中的车辆损失金额为人民币52029元，评估费用为1500元。在审理过程中，被告保险公司对原告单方面委托作出的上述评估结论提出异议，并申请本院重新鉴定，本院委托金华市中正价格评估有限公司作出金中估价【2021】124号评估结论：×××号车因2021年3月6日的交通事故造成的车辆损失的价格金额为45009元，评估费为4500元。       另查明，原告方向浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司支付路产损失10190元，为施救×××车花去施救费800元。       以上事实，有原告提交的原告行驶证、保险单、交通事故认定书、施救费票据、评估报告及评估费发票、路产损害索赔单及收款收据、微信支付截图，本院出示的金中估价【2021】124号价格评估结论书及鉴定费发票，以及当事人的庭审陈述等证实。       本院认为：原、被告之间的车辆损失险及第三者责任险保险合同合法有效，应受法律保护。根据本院委托金华市中正价格评估有限公司作出金中估价【2021】124号评估结论，本院酌情认定×××号车辆因2021年3月6日发生交通事故造成的车辆损失金额为人民币45009元。浦诚公车评【2021】03005号评估结论系原告单方面委托，客观性存疑，本院不予采信；基于该估价发生的评估费1500元系未经正常定损程序发生的非必要损失，同时也不属于保险理赔范围的直接损失，故对该估价费损失1500元不予认定。原告在事故中承担同等责任，故原告有权就其的路产损失10190元要求被告承担50％的赔偿责任。综上，原告要求被告给付理赔款人民币50904元（包括车辆损失45009元、施救费800元、路产损失5095元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩解中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：       一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告龚勇霏理赔款人民币50904元，限于本判决生效后十日内付清；       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费706元（已减半收取），由原告负担149元，被告负担557元；鉴定费4500元，由原告负担950元，被告负担3550元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王宏宇     二〇二一年八月三日     代书记员陈宣江
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2670号申请执行人：胡海兵，男，1985年05月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：郜蓉，女，1979年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡海兵与被执行人郜蓉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郜蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人郜蓉的财产价值人民币60000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年八月十九日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保798号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗海军财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保546号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人罗海军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保546号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保546号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3356号原告：成都和协商业管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路1号1栋1单元12层1204室，统一社会信用代码915101083274367384。法定代表人：曾晓辉，总经理。委托诉讼代理人：蒲莹，成都和协商业管理有限公司项目经理。被告：张必胜，男，1981年12月20日出生，汉族，住平昌县。原告成都和协商业管理有限公司诉被告张必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月26日，原告成都和协商业管理有限公司向本院申请，要求撤回对被告张必胜的起诉。本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告成都和协商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都和协商业管理有限公司撤回对被告张必胜的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协商业管理有限公司负担。审判员  冉毅二〇二一年八月二十六日书记员  陈婧
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保600号缪保源、吴长明：缪保源与吴长明劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人缪保源的申请，依据（2021）黔0524执保600号执行裁定书，于2021年8月24日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2087号原告：镇江恒安防爆电器有限公司，住所地：扬中市八桥镇集镇。        法定代表人：张某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：张某2，江苏民脉律师事务所律师。        被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地：运城市禹都经济开发区库东路1号。        法定代表人：赵某，该公司董事长。        原告镇江恒安防爆电器有限公司与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告镇江恒安防爆电器有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 ; ;    本院认为：原告镇江恒安防爆电器有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告镇江恒安防爆电器有限公司撤诉。        案件受理费635.63元，由原告镇江恒安防爆电器有限公司负担。        审判员    武宝生二〇二一年八月十六日法官助理    李晓书记员    董璠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执886号之三申请执行人：赵黎红，男，1968年10月7日生，汉族，芮城县学张乡高埝村三组居民。被执行人：李会芳，女，汉族，1971年05月25日生，住芮城县学张乡斜口村董原二组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会芳在中国农业银行6228483048609939976账户内存款人民币10107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十八日书记员陈园洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2432号原告：张文国，男，1987年9月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王久龙，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。张文国与王久龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张文国于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张文国负担。审 判 员 李权丰二〇二一年八月十一日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初27549号起诉人黄超一，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址地湖北省大悟县，本院收到黄超一的网上立案材料。起诉人黄超一诉被起诉人东莞鸿粤浩誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉人黄超一向本院诉称：起诉人于2021年4月10日到被起诉人店铺试驾被起诉人正在销售的二手JEEP大指挥官汽车，试驾过程中，被起诉人销售人员称该车“除右侧两门钣金修复，其他地方无事故”，且这句话可以写进合同里，起诉人基于此，对被起诉人所描述车况深信不疑，没有发现前挡风玻璃和右后尾灯存在的不易发现的破损情况，在当日下午5点与被起诉人签订《二手车销售合同》，4月11日上午双方办理相关手续，直至4月13日下午，临时车牌一直没有办理出来，起诉人由于其他事务需返回湖北，联系汽车托运公司后，先离开了东莞，在此期间车辆一直由被起诉人占有。之后起诉人发现该车前挡风玻璃和尾灯存在破损情况，与被起诉人协商无果。综上，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、减少购车款6158元，被起诉人向起诉人退还6158元，并赔偿前挡风玻璃和右后尾灯价值的三倍18474元，承担鉴定费2000元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查分析认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被起诉人是卖方并接收货款的一方，故合同履行地为被起诉人住所地，被起诉人住所地在东莞市，不在本院辖内，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖内。本案双方当事人没有约定合同签订地和合同履行地，标的物所在地在东莞，起诉人住所地在孝感市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人签订的《二手车销售合同》约定发生争议任何一方均可向广州市白云区人民法院提起诉讼，合同虽约定发生争议向本院提起诉讼，但约定管辖法院与争议没有实际的联系的地点，该协议管辖无效，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人黄超一的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 剑 超二〇二一年八月五日书记员 盘同一妹
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2186号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人:伍星，该法院院长。    被执行人：张杨，男， 1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人张杨责令退赔一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  全斗成   二〇二一年八月三十一日 书 记 员  邓存香- 1 -
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执654号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所钦州市向阳路18号,统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：张福祥，男，汉族，1971年07月19日生，住广西钦州市钦南区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人张福祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2668号民事判决确认：1、张福祥应偿还中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险赔偿款23144.23元并支付违约金（违约金以23144.23元为基数，从2020年3月30日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、张福祥应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费4820.09元；由张福祥负担案件受理费275元。本院于2021年4月13日立案执行，于2021年4月26日向被执行人张福祥发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年7月22日对张福祥采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、钦州市住房和城乡建设局、钦州市自然资源局不动产等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨了张福祥在中国工商银行账户内存款人民币2190.78元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦业升审 判 员  阙正辉人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十日书 记 员  黄思绮
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10350号      原告：熊世江，男，汉族，1989年5月12日出生，住重庆市永川区。   被告：白辉杰，男，汉族，1993年2月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告熊世江与被告白辉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊世江于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊世江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告熊世江撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告熊世江负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。                                          审  判 员   谭逢路                                    二〇二一年八月九日                               法 官 助 理   伍佳丽                               书 记 员   张珍桔
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1521执恢55号申请执行人湖南鹿嘉达实业有限公司，住所地湖南省。法定代表人颜云。被执行人程飞，男，1966年出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司，住所地罗山县。法定代表人刘杰。湖南鹿嘉达实业有限公司申请执行程飞、罗山县豫南王鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程飞、罗山县豫南王鞋业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南鹿嘉达实业有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行事项：被执行人程飞、罗山县豫南王鞋业有限公司给付申请人湖南鹿嘉达实业有限公司案款600000元；案件受理费11400元、案件申请执行费8514元由被执行人程飞、罗山县豫南王鞋业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，此外未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六、经申请人申请，本院冻结被执行人程飞每月工资款3000元，直至足额支付本案标的额为止。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为619914元（含执行费）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021)豫1521执恢55号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月二日书记员 潘丞博
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1632号原告：赵绪振，男，1990年6月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王锐锐，女，1976年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告赵绪振与被告王锐锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵绪振、被告王锐锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵绪振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告王锐锐向原告借款90000元，用于资金周转。后经原告催要，被告王锐锐未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。王锐锐辩称，原告诉称的90000元，其已偿还5000元。按市场报价利率四倍计算利息过高，其无力偿还。其愿意分期分批偿还借款。经审理，本院认定以下案件事实：2020年7月13日，被告王锐锐因资金周转之需，向原告借款90000元，并为原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。原告赵绪振于借款当日向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行借款90000元并将银行卡交付被告王锐锐支配，已履行出借义务。后经催要，被告王锐锐于2020年12月11日偿还2000元；2021年6月23日偿还3000元，共计5000元，余款85000元未予偿还。庭审中，原告要求被告偿还借款本金85000元并放弃对利息的主张。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行余额明细查询单等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锐锐向原告赵绪振借款，并为原告出具借条，赵绪振与王锐锐之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王锐锐于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵绪振借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告王锐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十三日书记员 蒋春晖
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4252号原告：吕加成，男，1966年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新宏，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司办公室主任。原告吕加成与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕加成的委托诉讼代理人高瑕、被告镇淮公司的委托诉讼代理人董新宏、被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕加成向本院提出诉讼请求：1.被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资5097元；2.被告天润公司对上述义务在欠付的工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经介绍，2019年年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月24日，被告陈夕民作为该工程分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款5097元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，我公司不承担相应的支付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，原告吕加成在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。2020年1月24日，原告吕加成与被告陈夕民结算，被告陈夕民向原告吕加成出具欠条一张，载明:“欠条欠到吕加成工资伍仟零玖拾柒元据陈夕民2020元24号归还时间2020年12月份”。原告吕加成索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，予以证实。本案争议焦点：原告吕加成提供劳务的地点是否为御景星城小区17幢、20幢。原告吕加成陈述其为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，且被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故该劳务报酬5097元应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任。被告镇淮公司虽对被告陈夕民分包瓦工事实予以认可，但镇淮公司主张原告并未在御景星城小区17幢、20幢提供劳务，且镇淮公司已与被告陈夕民结算完毕，镇淮公司不应承担给付责任，并提供被告陈夕民出具的承诺书、淮安市淮安区清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室准予备案通知书、御景新城项目部告知书、御景新城小区2019年3月-12月考勤汇总表等证据予以证明。另，（2021）苏0803民初2343号邵国均与被告陈夕民等劳务合同纠纷一案中，被告陈夕民陈述：2019年度其不仅承包了御景星城小区17幢、20幢工程，同时还承包了新区花园、楚州医院、淮安大院子等工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吕加成主张案涉劳务报酬是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务而产生，但其提供的证据不足以证明其提供劳务的具体地点，故原告主张被告镇淮公司、天润公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告吕加成为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告劳务报酬5097元的事实，故原告吕加成主张被告陈夕民支付劳务报酬5097元，应予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈夕民于本判决生效后三日内支付原告吕加成劳务报酬5097元；二、驳回原告吕加成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十五日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5547号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：蔡立昌，经理        委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，现住长春市绿园区。        被告：李宏亮，男，1984年1月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。        被告：李乐，女，1983年6月20日生，汉族，现住同上。        本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告李宏亮、李乐借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    曾凡华二○二一年八月二十七日书记员    凤美玲
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执438号被执行人：何东青，男，1999年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张华，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112刑初59号刑事判决书执行被执行人何东青、张华罚金一案，执行标的额为罚金8,000.00元（何东青、张华各4,000.00元），追缴违法所得5,280.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 郭燕霞审判员 王利群二〇二一年八月二十七日书记员 黄 江
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢59号申请执行人邹某某，男，汉族。委托代理人邹希，男，汉族。被执行人沈某，男，汉族。被执行人罗某，女，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。申请执行人邹某某与被执行人沈某、罗某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈某、罗某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹某某于2021年2月23向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日向被执行人沈某、罗某、陈某某、邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月23日、2021年7月8日、2021年8月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、有房产（本院予以查封）、车辆登记信息。3、本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人中国工商银行汉阴县支行有工资账户（本院予以冻结）、有房产（本院予以查封），在其他金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4、本院于2021年2月23日限制了被执行人沈某、罗某、陈某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人沈某、罗某、陈某某送达了限制消费令。5、本院于2021年5月5日对沈某名下位于青枫秀岭6号楼2205室房屋委托第三方网拍机构挂网拍卖，但经过一拍、二拍、及变卖程序后至今无人购买6、本院依据申请人邹某某向本院提交的以物抵债申请，于2021年8月19日依法将该房屋以变卖价60万元以物抵债给申请人，因被执行人沈某在本院有另两案在执案件，该两案申请人依法参与沈某房产分配，申请人邹某某向本院缴纳50000元分配给其他两案。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人邹某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）陕0921民初982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年八月二十日书记员 王 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1186号原告:合肥旺钢商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇桃花社居委桃花园东区5幢107室。法定代表人:刘发聪，经理。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人:吴顺利，董事长。本院在审理原告合肥旺钢商贸有限公司与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥旺钢商贸有限公司于2021年8月11日以被告已履行了支付货款义务，该案已妥善解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥旺钢商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1093元，由原告合肥旺钢商贸有限公司负担。审 判 员 王宇飞二〇二一年八月十三日法官助理 朱 砂书 记 员 唐立敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6270号原告：郭新峰，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省偃师市。原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，系公司总经理。被告：王素丽，女，汉族，1971年3月22日出生，住河南省偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司宜阳支公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇瑞福苑1栋6号。负责人：董冉。原告郭新峰、洛阳金牡丹出租汽车有限公司诉被告王素丽、阳光财产保险股份有限公司宜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郭新峰、洛阳金牡丹出租汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭新峰、洛阳金牡丹出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二一年八月五日书记员  杨曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5582号原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路138号西栋302室。法定代表人：胡鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：肖莉，女，汉族，1984年8月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南兴瑞物业管理有限公司（以下简称兴瑞公司）诉被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼，被告肖莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴瑞公司诉称，2017年8月1日，原告与被告肖莉居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定原告为被告肖莉提供物业管理和服务。合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。但被告肖莉截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8237.385元，请求法院判决被告肖莉立即支付物业管理费8237.385元并支付滞纳金1029元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。被告肖莉未作答辩。经审理查明，2017年8月1日原告兴瑞公司与被告肖莉居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定：原告兴瑞公司为港岳豪庭4栋住宅提供物业管理和服务；服务期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；住房为每月每平方米1.3元；合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。被告肖莉系港岳豪庭小区的业主，该房屋产权面积为140.81平方米。被告肖莉截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8237.385元，原告兴瑞公司对被告肖莉欠缴物业管理费以律师函的形式进行了催告公示。2021年6月2日,原告兴瑞公司具状向本院起诉，请求法院判决被告肖莉立即支付物业管理费8237.385元并支付滞纳金1029元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告兴瑞公司为港岳豪庭小区提供了物业服务，被告肖莉作为港岳豪庭小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告兴瑞公司要求被告肖莉支付拖欠的物业管理费8237.385元，理由正当，本院予以支持。该合同并未约定延期支付的违约责任，故对原告兴瑞公司要求被告肖莉支付滞纳金1029元的请求，本院不予支持。被告肖莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖莉在本判决生效后十日内向原告湖南兴瑞物业管理有限公司支付物业服务费8237.385元。案件受理费50元减半收取25元，由被告肖莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘雅二〇二一年八月二十日书记员  黄源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。