wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2933号之一申请执行人：殷金姐，女，1958年9月23日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被执行人：许文良，男，1972年9月13日生，汉族，住苏州。申请执行人殷金姐与被执行人许文良民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许文良于本判决生效之日起十日内支付原告殷金姐借款本金400000元及利息(计算方式为：以400000元本金为基数，按照年利率6%自2019年9月11日起计算至被告实际给付之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3895元、保全费2683元，合计6578元，由被告许文良负担，被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元，由被告许文良负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人许文良未履行法律文书确定的义务，权利人殷金姐已向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人许文良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由女儿代收。经阅卷，被执行人在诉讼中下落不明，本院采用公告方式送达。2、2021年5月6日、2021年5月7日、2021年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许文良的财产情况。被执行人许文良名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人许文良名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人许文良名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许文良名下财产状况，未发现被执行人许文良名下有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人许文良在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，被执行人许文良名下有位于苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室、苏州工业园区徐家浜二村71幢207室二处不动产。位于苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室不动产由被执行人许文良和案外人王燕共同共有，建筑面积54.28平方米，本案中已予以轮候查封该处不动产，查封期限为三年，自2021年5月17日至2024年5月16日；位于苏州工业园区徐家浜二村71幢207室不动产由被执行人许文良和案外人王燕按份共有，建筑面积97.12平方米，被执行人许文良共有份额为66.7%，该不动产设定案外人中国对外经济贸易信托有限公司一般抵押，在本案诉讼过程中已保全查封了该不动产，查封期限三年，自2020年9月4日至2023年9月3日。经查询关联案件，本院于202年4月9日致函苏州工业园区不动产登记中心询问苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室不动产的产权性质及过户条件。经回函反馈，该不动产为许文良、王燕在2018年12月17日购买取得的完全出售型保障性住房，二人拥有有限产权，保障性住房上市交易政策按《苏州市区保证性住房上市交易实施细则》（苏住建规【2010】12号）执行。根据《苏州市区保证性住房上市交易实施细则》（苏住建规【2010】12号）第七条规定，“购买保障性住房未满5年，购房人确需转让的，由政府按照原价格进行回购”。因被执行人名下位于澄泮新村4幢1007室不动产购买尚不满五年，不符合公开竞价拍卖的条件，本院暂无法处置。在该关联案件中，案外人王燕说明：苏州工业园区徐家浜二村71幢207室不动产目前由案外人王燕、王燕之女、许根妹（许文良之母）居住，现许根妹已年近80岁，且该房产原系公婆拆迁安置而来，不同意拍卖该处不动产。因该处不动产设定有大额抵押，且由被执行人许文良与案外人按份共有，考虑该房产的实际居住状况，且本案为轮候查封，本院暂不处置该不动产。5、2021年8月4日，因被执行人许文良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将许文良采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许文良有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币459626.04元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币459626.04元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6794.00元，已执行到位人民币4173.00元，未执行到位人民币2621.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1383号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：周玉英，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告周玉英合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1383号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：周玉英，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告周玉英合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8302号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：刘婉丽，女，汉族，1961年11月4日生，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘婉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告刘婉丽未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49937.08元，利息36688.69元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49937.08元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告刘婉丽未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2013年3月25日，刘婉丽申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2013年4月22日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月11日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49937.08元、利息36688.69元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计86625.77元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘婉丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘婉丽未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘婉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49937.08元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计36688.69元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49937.08元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1966.00元，减半收取983.00元，由被告刘婉丽负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢353号申请执行人李凤楼,男,汉族,1968年4月12日生,住吉林省公主岭市。被执行人王立辉，男,汉族,1968年11月12日生,住吉林省公主岭市。被执行人郑淑霞,女,汉族,1966年7月12日生,住吉林省梨树县。申请执行人李凤楼申请执行被执行人王立辉、郑淑霞买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初136号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2016）吉0381民初136号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年八月三十日书记员 张铁军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘彦军名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执689号之三申请执行人：宋刚，男，1973年10月17日出生，住贵州省思南县。被执行人：宋章虎，男，苗族，1978年01月16日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人宋章虎借款合同纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人宋章虎账户内余额人民币3679.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋章虎在贵州省农村信用社联合社6228930001**794**27_1账户内存款CNY94295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智二〇二一年八月七日书记员  刘洪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1211号上诉人（原审原告）：郑同庆，男，汉族，1957年8月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：赵红卫，男，汉族，1974年12月25日生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：陈献朝，男，汉族，1960年2月6日生，住渑池县。上诉人郑同庆、赵红卫因与被上诉人陈献朝保证合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵红卫于2021年7月9日向本院提交免交诉讼费申请书，本院于2021年8月4日向赵红卫出具不准予免交诉讼费用通知书及交纳诉讼费用通知书，并告知其在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用。但赵红卫收到上述通知书后，未在限定期限内交纳诉讼费用。郑同庆于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人赵红卫在收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳，应按其撤回上诉处理。郑同庆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按赵红卫自动撤回上诉处理；二、准许郑同庆撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑同庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福恒审 判 员 郭丽莎审 判 员 赵 曜二〇二一年八月十九日法官助理 侯 杨书 记 员 宋 震书 记 员 郑 强
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督188号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：卜忠义，男，1964年4月21日出生，满族，农民，住法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人卜忠义于2020年6月20日在我社贷款149000.00元，现贷款余额149000.00元,贷款到期日为2021年6月10日，年利率5.6%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。上述事实有被申请人卜忠义签名摁印的借款合同及借款凭证。截至2021年7月19日尚欠贷款本金149000.00元，利息9403.22元，合计158403.22元。要求被申请人:1.给付贷款本金149000.00元及截至2021年7月19日利息9403.22元；2.支付贷款本金149000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月20起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率5.6%计算、逾期利息及罚息按年利率5.6%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卜忠义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.贷款本金149000.00元及截至2021年7月19日利息9403.22元；2.贷款本金149000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月20起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率5.6%计算、逾期利息及罚息按年利率5.6%加收30%计算）。申请费1156元，由被申请人卜忠义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨轩昂二〇二一年八月十六日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3678号原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号,统一社会信用代码：91130296308309565H。法定代表人：周凯英，执行董事。被告：刘得润，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与刘得润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告担负。审判员  孙慧洁二〇二一年八月二十五日书记员  王 洋
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2988号原告：魏某，男，1949年9月13日生，住长治市。        委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。        被告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地高平市永禄乡庙儿沟村，统一社会信用代码91140581317182586L。        法定代表人：杨某，任公司经理。        被告：杨某，男，1969年6月16日生，汉族，高平市人。        原告魏某与被告高平市新建上党落子剧团有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，于当日对本案进行了庭前调解。原告魏某的委托诉讼代理人秦焘，被告高平市新建上党落子剧团有限公司的法定代表人、被告杨某到庭参加调解。        原告魏某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资欠款6000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平市新建上党落子剧团有限公司为从事文艺演出经营活动，自2017年起雇佣原告从事文艺演出至2019年，期间未按时支付原告工资。经原告多次追要，被告于2021年5月21日为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到魏某2017年至2019年工资款陆千元整”，但被告一直推脱未支付原告工资款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：        被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某于2022年1月30日前支付原告魏某工资款1200元，于2022年9月30日前支付原告魏某工资款2400元，于2023年6月30日前支付原告魏某工资款2400元，以上被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某共计支付原告魏某工资款6000元；        若被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某未按本调解书第一条约定按期足额支付原告魏某工资款，原告魏某可自被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某违约之日起就剩余工资欠款向高平市人民法院申请一次性强制执行；        案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月三十一日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终612号上诉人（原审原告）：邱立平，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：霍军林，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人邱立平因与被上诉人霍军林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱立平及其诉讼代理人王**，被上诉人霍军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人邱立平是否参与“49800民间互助理财”项目的投资，且是否知情，该案是否属人民法院民事受案范围，对该事实一审法院没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381民初771号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人邱立平预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年八月二日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2260号张凤翠：申请人张凤翠与被申请人李在刚、王买林、王宏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5699号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张凤翠向本院书面申请对被申请人李在刚、王买林、王宏名下675000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李在刚、王买林、王宏在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李在刚、王买林、王宏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李在刚、王买林、王宏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保574号XX银行：关于抚顺市政建设（集团）有限公司、抚顺市排水公司与王海明与王艳萍、吕洪生、陆远明劳务合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1367号原告：罗光辉，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省高县。被告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心路**。统一社会信用代码91511525909206983R负责人：钟磊。委托诉讼代理人：林心，该支行员工。委托诉讼代理人：胡迪，该支行员工。原告罗光辉与被告中国农业银行股份有限公司高县支行辞退纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告罗光辉于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗光辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗光辉撤诉。案件受理费5元，由罗光辉负担。审 判 员 李远强二〇二一年八月三日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2074号何彬：关于何彬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初234号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执1133号 申请执行人罗婵娟，女，1981年12月5日出生，汉族，联通公司职工，住新化县。 被执行人李峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住新化县。 你们于2021年8月27日16时履行了娄底市中级人民法院（2017）湘1831号民事判决书、新化县人民法院（2017）湘1322民初1963号民事判决书确定的2019年2月至2021年1月的小孩抚养费用给付义务。另收取被执行人李峰应承担的执行立案费100元。并已交接清楚，故此，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1294号 原告：刘功喜，男，生于1970年12月5日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX012057811。被告：马顺文，男，生于1957年2月11日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX702110019。本院在审理原告刘功喜与马顺文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘功喜于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘功喜的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘功喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘功喜负担。   审  判  员   阮  仕  琴二〇二一年八月五日 法 官 助 理  吴  昕  驰书  记  员   张      姣 1
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1746号原告：马某某，女，东乡族，户籍地甘肃省临夏县。被告：赵某某，男，回族，住甘肃省临夏县。原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告母亲与被告父亲系再婚夫妻，原、被告均系前婚生育。双方于2016年10月按民俗举行了婚礼，2018年4月8日补领了结婚证。婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告在外打工生活，偶尔因生活琐事发生矛盾。2018年10月份，原告无故离开家，与被告分居生活至今，现原告起诉本院要求与被告离婚。被告则表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告赵某某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年八月五日书记员  张夏玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2106号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：温远欢，男，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初56号刑事判决书,向本院移送执行被执行人温远欢犯侵犯公民个人信息罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由温远欢缴纳罚金7000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人温远欢犯侵犯公民个人信息罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14058号     原告陈建旭，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。       被告孙静宇，男，1994年8月8日出生，住黑龙江省肇东市。       本院在审理原告陈建旭诉被告孙静宇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建旭自愿申请撤回对被告孙静宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许陈建旭撤回对孙静宇的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由陈建旭负担。       审判员傅成祥     二○二一年八月三十日     书记员王知飞
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初71号之二原告：平乡县艳彩粉末涂料厂，住所地：平乡县油召乡八辛庄，统一社会信用代码：92130532MA0BKM9C1M。经营者：李同军。被告：王于清，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告平乡县艳彩粉末涂料厂与被告王于清买卖合同纠纷一案中，原告平乡县艳彩粉末涂料厂于2021年8月30日向本院申请撤回对被告王于清的起诉。本院经审查认为，原告平乡县艳彩粉末涂料厂申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县艳彩粉末涂料厂撤回起诉。案件受理费125元，由原告平乡县艳彩粉末涂料厂负担。审判员  柴会锋二〇二一年八月三十日书记员  王 宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1170号之二 申请执行人：唐余权，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：董长辉，男，1974年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行唐余权与董长辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民特1号民事裁定书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金1000000元及利息，因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议并向本院提交。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1170号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      孙继毫   二○二一年八月十九日 法官助理      孙  钱书 记 员      蔡秋霞 1
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1408号原告：王某，女，汉族，住甘肃省积石山县。        被告：马某，女，回族，住甘肃省广河县。        原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日向原告王某发出预交诉讼费通知书，原告王某在法定期限内未交纳诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按原告王某撤诉处理。        审判员    马青良二〇二一年八月十七日书记员    马莉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1659号本院在执行张红方罚金一案中，申请执行标的为330000元。经本院立案受理，执行到位罚金330000元。至此，（2021）苏0803刑初64号刑事判决书确定被执行人张红方的罚金义务已经全部履行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2188号原告：大安市坛XX纯粮酒坊，住所大安市。经营者：王某，男，1973年8月17日，汉族，住吉林省大安市被告：于某，男，1983年5月3日，汉族，住吉林省大安市原告大安市坛XX纯粮酒坊与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告大安市坛XX纯粮酒坊于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，大安市坛XX纯粮酒坊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市坛XX纯粮酒坊撤诉。审判员  张明兢二〇二一年八月三十一日书记员  陈思逊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6134号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：甘某某，男，1989年2月4日出生，汉族,住四川省威远县。 被执行人：刘某某，女，1968年9月15日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行成都俊驰汽车销售有限公司与甘某某、刘某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7505号《民事判决书》，于2021年7月8日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行甘某某、刘某某追偿权纠纷一案。申请执行标的20440元，应收执行费207元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人甘某某、刘某某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川ＫＫ××××北京现代牌汽车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向四川省威远县人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年八月六日 书记员  陈红梅
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执582号之一郑晓敏：你与新绛县自然资源局行政非诉执行一案，新绛县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）晋0825行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新绛县自然资源局于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚款20088元。（3）申请执行费201.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1603民初1223号原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道113号附3号，统一社会信用代码91511602709130208N。法定代表人：杨昌盛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，汉族，住四川省广安市广安区，系广安农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：方国庆，男，汉族，系广安农村商业银行股份有限公司职工。被告：李廷友，男，1961年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安农村商业银行股份有限公司与被告李廷友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋亚涛、方国庆、被告李廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金340000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物即登记在其名下的位于广安市广安区房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0××0号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原广安市广安区农村信用合作联社三台信用社申请借款360000元。2015年12月24日，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：6466132015000013，合同约定：借款金额为360000元，期限为2015年12月24日至2018年12月23日，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基本利率水平上上浮87%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证该笔借款按时收回，被告提供的抵押物即登记在其名下的位于广安市广安区房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押借款合同》，并到相关部门办理了抵押登记。综上，原告按照合同约定向被告发放借款360000元，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。李廷友对原告在本案中所主张的事实无异议。经审理查明，2015年12月22日，被告李廷友以住房装修为由向原广安市广安区农村信用合作联社三台信用社申请借款360000元。2015年12月24日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同编号：6466132015000013。合同约定：借款金额为360000元，期限为2015年12月24日至2018年12月23日，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基本利率水平上上浮87%；实行按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告未按时还清借款本息的，原告计收相应的罚息、复利；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证该笔借款按时收回，被告提供的抵押物即登记在其名下的位于广安市广安区房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押借款合同》，并到相关部门办理了抵押登记。原告于2016年1月2日向被告发放借款360000元，但被告在偿还20000元借款和支付部分利息后，未能按合同约定履行全部还款义务。经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。另查明，2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监督局作出［2017］234号批复，同意广安农村商业银行股份有限公司及广安农村商业银行股份有限公司广安支行等69家分支机构开业，广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。原广安市广安区农村信用合作联社三台信用社更名为广安农村商业银行股份有限公司三台支行。本院认为，原广安市广安区农村信用合作联社三台信用社更名为广安农村商业银行股份有限公司三台支行。其作为分支机构，其权利义务应由原告行使，故原告主体适格。本院认为，李廷友承认广安农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对广安农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原广安市广安区农村信用合作联社三台信用社与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对用于借款抵押的位于广安市广安区房屋的房产，系被告单独所有，故被告以上述房产为借款抵押，并与原广安市广安区农村信用合作联社三台信用社签订的《抵押借款合同》，应属有效。原广安市广安区农村信用合作联社三台信用社向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本金并结清利息，已构成违约。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李廷友于本判决生效之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款340,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按照合同约定计算至款项付清之日止）；二、对前述借款本金340000元及利息、罚息、复利（自2018年12月21日起按合同约定计算至款项付清之日止），原告广安农村商业银行股份有限公司对被告李廷友名下的位于四川省广安市广安区房屋（房权证号：广安市房权证广房字第0××0号）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李廷友承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖波二〇二一年八月二十七日书记员  蒋倩附适用相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5291号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人宋晓锦，女，1983年04月29日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋晓锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3752号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款385468.17元、一审案件受理费3541元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢293号申请人：赵桐田，男，19**年*月出生，汉族，住宁津县宁津镇小香房村。被执行人：周喜香（已死亡），女，19**年*月生，汉族，住宁津县相衙镇惺悟寨村。被执行人：刘铁松，男，19**年*月生，汉族，住宁津县相衙镇惺悟寨村。申请执行人赵桐田与周喜香（已死亡）、刘铁松买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于20**年*月**日作出（2010）宁民初第558号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月**日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院对被执行人提起网络查控，两次查控共发现刘铁松名下在邮政储蓄银行有存款，实控**元，因数额太小当事人已经申请解封。已于20**年*月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到其名下有不动产登记情况。于20**年*月**日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其名下有住房公积金，于20**年*月**日对被执行人进行限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并书面申请同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员李智二○二一年八月十三日书记员郑福明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初15151号原告：李勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周艺、王晓霞，贵州富慧律师事务所律师。特别代理被告：陈**燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：任明波，男，1983年5月19日出生，土家族，住贵州省思南县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。特别代理本院在审理李勇与任明波、陈**燕民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2021年8月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费3182元减半收取1591元、保全费1240元，由原告李勇负担。审判员 冯 雪二〇二一年八月十六日书记员 陈永丽
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1606号 申请执行人：尹旭芳，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被执行人：李甲银，男，土家族，1974年6月29日出生，住重庆市黔江区。关于尹旭芳与李甲银买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特1471号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，李甲银需支付尹旭芳欠款10052元，因李甲银逾期未履行该裁定书确定的义务，尹旭芳于2021年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李甲银发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李甲银名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人有银行存款1070.62元，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人李甲银在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年3月27日，本院依法对被执行人李甲银采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；对被执行人李甲银的1070.62元银行存款，本院已依法划拨，同时，被执行人缴纳案款2000元，收取执行费51元后，申请执行人领取案款3019.62元；2021年7月12日，本院依法将被执行人李甲银纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2021年7月26日，本院依法约谈申请执行人，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示，暂无财产线索提供，同意本院依法终结本次执行程序。至此，申请执行人尹旭芳申请执行标的尚余7032.38未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月六日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保512号申请保全人张白冰与被保全人刘帅执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1570号宋芳:宋芳与安徽东联环保设备科技有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5423号原告：魏梦，女，生于1986年10月14日，汉族，住四川省华蓥市。被告：张明强，男，生于1984年3月3日，汉族，住重庆市涪陵区。被告：朱正蓉，女，生于1959年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。原告魏梦与被告张明强、朱正蓉共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告魏梦于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏梦申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告魏梦撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告魏梦负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年八月二十五日书记员  黄晓琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4726-1号王某某：本院已受迟某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月五日
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执421号铜仁市万山区xx建材部：你申请执行刘x买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初1451号民事判决书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执421号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1142号本院立案执行的关于邢克霞申请执行胡宗杰婚姻家庭纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）鲁0124民初2948号民事调解书。执行案号（2021）鲁0124执1142号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了5800元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执1142号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年八月二十七日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3273号原告：毕恩福，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林省德惠市。        被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住长春市南关区东南湖大路998号金鼎大厦19号。        法定代表人：刘宇辉，总经理。        原告毕恩福与被告吉林省美城园林工程有限责任公司合同纠纷一案。本院于2018年8月25日立案。        本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指发轫或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽然被告公司的登记注册地为二道区公平路120号，但依据吉林省长热物业有限公司及长春市南关区鸿城街道东风社区居民委员会分别提供的办公地点证明，可以确定被告公司实际经常场所即办公地点位于长春市南关区东南湖大路金鼎大厦19层。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至主要办公地点所在地人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条裁定如下：        本案移送长春市南关区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    翟微二○二一年八月二十六日书记员    王宇峰
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1026号杨桂英本院执行的申请杨桂英违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3576号原告雍树洲，男，1944年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告赵庭红，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省正阳县。原告雍树洲诉被告赵庭红保证合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告雍树洲向本院提出诉讼请求：1、退回河南国森林业发展有限公司奖励16500元整（按合同我应得的）；2、诉讼费、原告的律师费、差旅费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的起诉状显示的被告“赵庭红”与其提供的证明中的“赵廷红”不相符，且证明中加盖有“河南国森林业发展有限公司”印章。原告起诉被告“赵庭红”主体不适格。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雍树洲的起诉。案件受理费212元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  夏成华二〇二一年八月三十一日书记员  潘丽莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2303号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：郑平，男，汉族，住湖北省公安县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额158750.8元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2303号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2303号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：郑平，男，汉族，住湖北省公安县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额158750.8元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2303号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1630号闫永春：闫记溱买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计178.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2019）吉0282民初361号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7886号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：张露露，女，1987年04月20日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市通桥区div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张露露金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2902号原告：刘松松，男，1993年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王子纪龙，男，1999年4月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵至尊，男，2000年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告刘松松与被告王子纪龙、赵至尊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤回对被告王子纪龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松松撤回对被告王子纪龙的起诉。审判员 梁 宇二〇二一年八月十日书记员 常小光
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初532号原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市中央路动力街。法定代表人：王建增，董事长。委托诉讼代理人：梁建瑞，男，根河光明热电有限责任公司法务专员。被告：曲永伟，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市惠泽馨苑Ａ区。原告根河光明热电有限责任公司与被告曲永伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。根河光明热电有限责任公司于2021年8月6日以曲永伟信息不准确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根河光明热电有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河光明热电有限责任公司撤诉。案件受理费1511.6元，减半收取计755.8元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。审判员  刘宝军二〇二一年八月六日书记员  李俣威附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1251号原告：蔡俊刚，男，1973年1月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：唐冬平，男，1984年11月26日生，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农机事务中心工作人员，住湖南省辰溪县。原告蔡俊刚与被告唐冬平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后公开开庭进行了审理。原告蔡俊刚于2021年8月23日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡俊刚撤回起诉。本案案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告蔡俊刚负担。审 判 员  余海霞二〇二一年八月二十三日法官 助理  谌庆庆代理书记员  谌庆庆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2157号原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号。统一社会信用代码：91510725MA668YX347。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：杨红梅，女，生于1984年1月24日，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在2021年8月31日以杨红梅已主动清偿了相应的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。审判员 刘 红二〇二一年八月三十一日书记员 周子丁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之二十九被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国工商银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初594号原告：张家口瑞安祥物业服务有限公司，住所地张家口经开区钻石南路12号伊梅园小区8号楼北东边第一、二间。法定代表人：刘宝玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳佳佳，河北环都律师事务所实习律师。被告：于苗水，男，1969年4月20日出生，汉族，住张家口经开区。原告张家口瑞安祥物业服务有限公司与被告于苗水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成调解为由，于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口瑞安祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告张家口瑞安祥物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 夺二〇二一年八月二十五日法官助理  侯佳慧书 记 员  李燕茹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3578号原告：殷建，男，汉族，1986年6月27日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：聂春海，男，汉族，1980年4月6日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：张得龙，男，汉族，1966年3月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：齐海平，男，汉族，1978年4月28日出生，住涟水县经济开发区。被告：江苏丰贝建设有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区西北侧第二幢。法定代表人：贝永鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，男，汉族，1989年10月1日出生，住涟水县。原告殷建诉被告聂春海、张得龙、齐海平、江苏丰贝建设有限公司（以下简称丰贝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建的委托诉讼代理人苏杰，被告聂春海及委托诉讼代理人王珂，被告张得龙及委托诉讼代理人沈国飞，被告齐海平，被告丰贝公司委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费33707.6、住院伙食补助费1450元、交通费2000元，合计37157.6元。事实与理由如下：涟水县东胡集镇潘圩村渠东组公厕工程由被告丰贝公司承包施工，被告张得龙是实际承包人，被告齐海平是被告丰贝公司的实际负责人。2020年12月6日，被告聂春海将原告喊到上述工地上从事电线接布线工作。2020年12月7日，原告在脚手架上工作时脚手架断裂，导致原告从脚手架上摔落致伤，当日到涟水县港卫生院住院治疗，2021年1月5日出院，被告聂春海垫付医疗费2000元，其他费用均由原告支付，故提出上述诉讼请求。被告聂春海辩称，2020年12月7日，原告在工地受伤并治疗属实，被告聂春海支付医疗费2000元也是事实，事发前，被告张得龙找被告聂春海做水电1300元，聂春海说一个人没办法做，刚好看到原告殷建，就喊原告一起做的，被告聂春海和原告都是提供劳务者，聂春海不承担责任。被告张得龙辩称，1、被告张得龙以1300元价格将案涉工程的水电劳务转包给被告聂春海，至于原告与被告聂春海之间的关系不清楚。2、原告于2020年12月7日受伤的事实和经过，被告张得龙不清楚，原告不是受雇于被告张得龙的。3、案涉厕所工程由被告丰贝公司转包给张得龙，包工包料，张得龙又将水电劳务分包给聂春海。被告齐海平辩称，我是被告丰贝公司第一分公司涟水项目的实际负责人，分公司中标后将公厕的施工工程转包给张得龙实际施工，包工包料。被告丰贝公司辩称，东胡集渠东公厕由我公司中标，后将工程转包给被告张得龙，齐海平是我公司委派在现场的负责人，其他事情不清楚。本院经审理认定事实如下：涟水县东胡集镇潘圩村渠东组公厕工程由被告丰贝公司中标承建，被告丰贝公司与发包人签订合同后，将工程转包给被告张得龙实际施工（包工包料），并委派被告齐海平进行现场管理。2020年12月6日，被告张得龙找到被告聂春海，商谈将水电劳务按1300元进行分包，被告聂春海认为一个人不好做，就喊来原告一起参与施工，分包费用合计1300元，谈好后，被告聂春海与原告一起做水电劳务。2020年12月7日，原告在脚手架（之前就在工地上的，非原告或聂春海提供）上施工时，因脚手架平台上挂钩断裂，原告摔倒后导致左胫骨平台骨折，先后到涟水县五港中心卫生院、涟水县人民医院住院治疗共31天，花医疗费合计33107.6元。原告治疗期间，被告聂春海给付原告2127元，原告和被告聂春海均认可医院费为2000元。开庭审理中，原告还主张花中药费600元，提供了顾军红的书面证明，被告聂春海对真实性提出异议，被告张得龙表示没有医嘱。原告未提供其他证据印证。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、书面证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，但是定作人对定作、指示、或者选任有过错的，应当承担相应的责任。被告张得龙将案涉工程的水电劳务以1300元的价格交由被告聂春海完成，被告聂春海又找来原告与其共同施工，被告聂春海与被告张得龙之间形成劳务承揽关系，原告同意案涉劳务以1300元的价格与被告聂春海共同完成，原告与被告聂春海之间形成合伙关系。劳务分包应当分包给有资质的劳务公司完成。公厕之类的小型工程、零星劳务，发包人如果选择没有资质的个人完成，应当提供安全生产设施。本案中，被告张得龙将水电施工以1300元的价款分包给被告聂春海，施工内容具有零时性、一次性的特性，脚手架之类的施工设施，应当由被告张得龙提供。原告使用工地上现有的脚手架施工，并无过错，该脚手架不管实际所有人是谁，应当视为被告张得龙提供，原告因脚手架平台挂钩断裂而摔倒致伤，被告张得龙应负事故全部责任。被告聂春海与原告系合伙提供劳务关系，被告聂春海对原告受损并无过错，故不应承担赔偿责任。被告丰贝公司、齐海平与原告之间不具有合同关系，对原告受到伤害，又无侵权行为，故不应承担赔偿责任。原告在五港中心卫生院、涟水县人民医院支付医疗费33107.6元，有收费票据证据，本院予以确认，原告主张的中药费600元，只提供了顾军红的书面证明，不足以证实，本院不予确认，原告有证据加以印证的，可另行主张。本院确认原告的住院伙食补助费为1395元、交通费500元。上述费用合计35002.6元，扣除被告聂春海已支付的2000元，尚有33002.6元，由被告张得龙赔偿。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张得龙于判决生效后15日内赔偿原告殷建医疗费、住院伙食之补助费、交通费合计33002.6元。二、驳回原告殷建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取337元，由被告张得龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，殷建上诉收款账号：62×××48、聂春海上诉收款账号：62×××30、张得龙上诉收款账号：62×××22、齐海平上诉收款账号：62×××14、江苏丰贝建设有限公司上诉收款账号：62×××06）。审判员  李林峰二〇二一年八月五日书记员  朱丹丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1632号原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：徐冬华，女，公司员工。委托诉讼代理人：马国洪，男，公司员工。被告：何玉芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告何玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。本案受理费78元，减半收取计39元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月二日书记员  张又月
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1587号原告：闫成伟。被告：许旺。原告闫成伟与被告许旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成伟到庭参加诉讼，被告许旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫成伟向本院提出诉讼请求：偿还本金拾万圆整及利息。事实和理由：被告许旺于2020年3月30日在山西久腾煤炭经销有限公司内向本人借款拾万圆整，约定一年后还款，还款时间己到，联系不到许旺。被告许旺未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院对原告提供的借据1份的真实性和关联性予以确认。本院根据审查确认的证据认定事实如下：2020年3月30日，被告向原告借取人民币10万元，约定借款月利率为2分，借款期限为1年，即从2020年3月30日至2021年4月1日止。被告给原告出具了借据1份。借款后，被告支付原告利息至2021年1月底止。对借款本金及从2021年2月1日起的利息再未归还支付。本院认为，被告向原告借款10万元并约定了利息，事实清楚、证据充分。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约。故原告在催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。但原告主张的借款利息明显高于法律规定，对超过法律规定部分，依法不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告许旺在本判决生效后五日内归还原告借款10万元，并支付原告从2021年2月1日起直至归还完毕之日止按2020年3月30日借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二一年八月十六日书记员  马瑜惠
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0503执异33号 异议人（被执行人）：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市新华区永济东路79号。法定代表人：李成北，该公司董事长。委托代理人：任婧，该公司员工。  申请执行人：徐户县，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住西安市临潼区零口办零塬村新庄组91号。  被执行人：薛瑞阳，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇薛底村坡底组。   本院在执行徐户县与中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化十三建公司）、薛瑞阳建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中化十三建公司对本院执行渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终635号民事判决的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。  异议人中化十三建公司称，异议人在华州区法院执行（2018）陕05民终635号民事判决的案件中，已按法院要求履行执行款25万元整（该判决应给付金额为31.5万元及利息，由异议人及薛瑞阳给付徐户县），但华州区法院仅执行薛瑞阳1000元，依照渭南市中级人民法院（2018）陕05民终635号《函》明确认定薛瑞阳实际享有经营成果，故异议人在本案中实际就是受害者，异议人认为应首先执行薛瑞阳而不是异议人，且渭南市中级人民法院《函》没有明确是连带责任或连带债务，故任何一方承担全部责任都无法律依据。综上，异议人因已履行判决一半以上义务，请求依法裁决终止对异议人的执行，对剩余未执行部分由薛瑞阳承担。  申请执行人徐户县辩称，生效的判决书主文为中化十三建公司和薛瑞阳共同承担给付义务，并不是按份责任承担，申请执行人认为中化十三建公司与薛瑞阳各自均应依法承担给付生效文书确定的全部义务，且华州区法院在执行该案中，因对判决主文表述产生异议，曾根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》向作出生效法律文书的渭南市中级人民法院征询意见，中院明确答复中化十三建公司有义务全部承担给付工程款及利息，现中化十三建公司提出执行异议完全是浪费司法资源，逃避执行，故建议驳回中化十三建公司的异议请求，尽快按生效法律文书确定的义务执行中化十三建公司。本院查明，2018年12月18日渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终635号民事判决，判决如下：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初第999号民事判决。二、中国化学工程第十三建设有限公司、薛瑞阳在本判决生效后15日内给付徐户县工程款31.5万元，自2012年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，至给付清结之日。三、驳回原告徐户县的其他诉讼请求。一、二审案件受理费12050元，由上诉人中国化学工程第十三建设有限公司负担。该判决生效后，徐户县于2019年1月15日向本院申请执行中化十三建公司和薛瑞阳，要求中化十三建公司和薛瑞阳共同给付其工程款31.5万元及利息等，本院于同年2月22日以（2019）陕0503执118号案件立案受理。在该次执行中，中化十三建公司向本院履行案款20万元（徐户县于2019年4月16日领取），本院扣划回薛瑞阳银行存款10154.08元（扣除执行费4175元外，其余5979.08元徐户县已领取），对薛瑞阳名下的个人账户全部予以冻结，对薛瑞阳所有的位于华州区子仪路西御景苑小区住宅一套进行了查封，因申请执行人徐户县对该房产短期内不主张处置，加之其对判决主文表述产生异议，要求进一步释明，经徐户县同意后于2019年10月24日裁定终结了该次执行程序结案。2019年11月5日中化十三建公司向本院履行案款5万元（徐户县于2021年7月27日领取）。因（2018）陕05民终635号民事判决主文中中化十三建公司、薛瑞阳如何承担责任不明确，2021年5月6日本院向渭南市中级人民法院请示，请求原审判机关作出答复，同月16日收到渭南市中级人民法院（2018）陕05民终635号《函》，该《函》答复内容为：（2018）陕05民终635号民事判决主文判令中国化学工程第十三建设有限公司、薛瑞阳在判决生效后15日内给付徐户县工程款31.5万元。薛瑞阳与中国化学工程第十三建设有限公司构成表见代理，同时薛瑞阳实际享有经营成果，中国化学工程第十三建设有限公司、薛瑞阳对31.5万元工程款均负有全额给付义务。2021年5月20日徐户县申请恢复执行，要求继续执行中化十三建公司及薛瑞阳给付工程款31.5万元及利息等，同年6月8日本院以（2021）陕0503执恢161号案件立案受理。本院于同年7月9日向中化十三建公司送达了执行通知书，中化十三建公司于同年7月19日向本院提出执行异议，请求1.终止对其的执行；2.对薛瑞阳按同等责任进行执行。  本院认为，具有执行内容的生效法律文书是执行的依据。在该案执行中，因判决中对中化十三建公司和薛瑞阳承担何种责任未明确，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条的规定，本院执行机构层报渭南市中级人民法院法院执行机构，由渭南市中级人民法院执行机构向审判部门征询意见，审判部门向本院出具了中化十三建公司、薛瑞阳对31.5万元工程款均负有全额给付义务的函。本院根据该征询意见恢复案件执行后，向中化十三建公司及薛瑞阳送达了执行通知书，继续对中化十三建公司及薛瑞阳进行执行并无不当，异议人要求本院停止对其执行及要求对薛瑞阳按同等责任执行不符合法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：  驳回中国化学工程第十三建设有限公司异议。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长田晓林审  判  员张勇平审  判  员高婷 二〇二一年七月三十日书  记  员安昶兴
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1126执保452号关于原告河北某某工程管理服务有限公司与被告河北某某汉世伟农业开发有限公司为服务合同纠纷一案，申请人河北某某工程管理服务有限公司要求对被申请人河北某某汉世伟农业开发有限公司进行财产保全，本院于2021年8月2日立案，并于2021年8月3日按照申请人申请对被申请人财产采取完了相应的保全措施。根据相关法律规定，对该案做结案处理。二〇二一年八月四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8699号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：李剑武，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李剑武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1981号原告：欧美新材料（浙江）有限公司。法定代表人：方佩晖，董事长。委托代理人：刘蒙，公司员工。被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。法定代表人：张清民，职务：总经理。被告：山西兆丰铝业有限责任公司。法定代表人：杨希印，职务：总经理。原告欧美新材料（浙江）有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧美新材料（浙江）有限公司委托代理人刘蒙到庭参加诉讼。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧美新材料（浙江）有限公司诉称，2019年5月11日，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订《产品购销合同》一份，约定其向原告购买3吨非氧化性杀菌剂和5吨反渗透阻垢剂，共计货款161600元，到货期限为2019年5月26日前。另约定货到验收合格后10日内原告出具增值税专用发票，发票挂账后，根据月清月结制度被告支付100％货款。2019年5月14日，原告按期将合同范围内货物发货，被告验收后入库。同年5月23日，原告按被告要求开具增值税专用发票。然时至今日，被告尚欠货款45591元未付。故原告提起诉讼，要求判令二被告共同支付原告货款45591元，逾期付款利息5903．4元，共计51494．4元（2019年8月20日前的利息按中国人民银行贷款基准利率的1．5倍计算为718．5元，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1．5倍计算为5184．9元，并要求计付逾期付款利息至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日、2018年11月13日、2019年5月11日，××欧美新材料有限公司（供方）与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（需方）分别签订《产品购销合同》，××欧美新材料有限公司向被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司提供反渗透阻构剂、非氧化性杀菌剂，合同总金额为466408．1元，双方约定“货到验收合格办理入库起必须10日内供方开具相关增值税发票，发票挂账后，根据月清月结制度付100％货款。供方应根据需方入库信息开具13％物资明细发票。”合同签订后，××欧美新材料有限公司按约提供货物，分别于2017年12月28日、2018年11月28日、2019年5月23日向被告开具增值税发票。被告支付部分货款后，尚余45591元未付，故原告提起诉讼。另查明，2020年12月2日，××市市场监督管理局出具（湖市监）外资登记变［2020］第524号准予变更登记通知书，准予××欧美新材料有限公司变更名称为本案原告欧美新材料（浙江）有限公司。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、付款记录、成品送货单、增值税发票以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，未违反法律、行政法规强制性规定，双方应按约履行。双方约定货到验收合格原告开具相关增值税发票后被告即付货款，但在此过程中，被告未按约付款，尚余45591元应支付。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司依法领取营业执照，以自己的名义与原告签订合同，故其合同项下的货款45591的支付责任可由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人山西兆丰铝业有限责任公司承担。因被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司逾期付款期限过长，故原告主张逾期付款产生的利息损失的主张本院予以支持。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告欧美新材料（浙江）有限公司货款45591元及逾期利息（以45591元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1．5倍为标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1．5倍计算）。不足以承担部分，由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担付款义务。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担。不足以承担部分，由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担付款义务。于本判决生效后七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯  丽  红二〇二一年八月二十六日书记员     郑琳
山西省朔州市中级人民法院执 行 决 定 书(2021)晋06执他2号怀仁市人民法院：应县人民法院审理的关于异议人章**与申请执行人孙**、贺**、何*等、被执行人应县第四中学、李**、潘**执行异议一案，已被发回重新审查两次，因应县人民法院已有的10名员额法官在本案中均不同程度参与过，现无法继续由员额法官组成合议庭进行审查，经其审判委员会讨论决定报送本院指定管辖。现决定如下：异议人章**与申请执行人孙**、贺**、何*等、被执行人应县第四中学、李**、潘**执行异议由怀仁市人民法院审查。本决定立即执行。二〇二一年八月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保33号申请人：王**忠，男，汉族，1958年2月17日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请人王**忠于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的3547.75元予以冻结。申请人王**忠以赵福佳、周琦名下所有的位于内蒙古自治区满洲里市住宅，房产证号00××23的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王**忠与被申请人四川华东电气集团有限公司因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的3547.75元。冻结期限为3年。二、查封赵福佳、周琦名下所有的位于内蒙古自治区满洲里市住宅，房产证号00××23的房屋。案件申请费55元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月二十日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5820号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1219.24元、借期利息0元、逾期利息13.72元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月22日，被告陈建与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告陈建未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈建身份证1份，拟证明被告陈建的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈建签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告陈建未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月22日，原告宁波银行与被告陈建签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率22.5%。被告陈建偿还借款本金8780.76元、利息251.03元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金1219.24元、利息13.72元（含借期利息0元、逾期利息13.72元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈建签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陈建未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1219.24元及利息13.72元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1219.24元及利息13.72元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢655号之二申请执行人：柏庆龙,男,1960年11月21日出生,210621196011213273,满族,住凤城市；被执行人：刘福海,男,1966年3月30日出生,210621196603303299,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市；本院于作出（2021）辽0682执恢655号的裁定书，冻结了刘福海、王安杰银行存款31150元，现因被执行人刘福海、王安杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘福海银行存款31150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉林二〇二一年八月十八日书记员  徐 爽
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执700号之一申请执行人：李瑛，女，1971年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：蒋洪，男，1973年9月24日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋洪在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月三十一日书记员 杨镇勇
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：陈高燕，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告陈高燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告陈高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告陈高燕偿还原告信用卡透支本金4820.32元，利息401.52元，费用384.29元，以上合计5606.13元（利息暂计算至2021年7月15日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告陈高燕向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，陈高燕于2016年11月成功申办并激活了信用卡。但自2021年2月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年7月15日，被告陈高燕共拖欠原告信用卡透支本金4820.32元，利息401.52元，费用384.29元，以上合计5606.13元。陈高燕刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。陈高燕未做答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈高燕未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月陈高燕在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2021年2月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向陈高燕催收，但陈高燕均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年7月15日，陈高燕尚拖欠信用卡透支本金4820.32元，利息401.52元，费用384.29元，以上合计5606.13元。本院认为，本案系信用卡纠纷，陈高燕应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现陈高燕透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求陈高燕偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求陈高燕偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告陈高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈高燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金4820.32元，利息401.52元，费用384.29元，以上合计5606.13元；2021年7月15日以后的利息以本金4820.32元按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月二十六日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1265号之一申请执行人：李水富，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：张云奎，总经理。被执行人：李建友，男，1957年1月11日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。申请执行人李水富与被执行人江苏五星建设集团有限公司、李建友建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月16日作出（2020）苏0382民初9817号民事调解书：一、被告江苏五星建设集团有限公司、李建友给付原告李水富工程款830877元，于2021年2月5日前付款249263元，余款于2021年4月30日前付清。如二被告于2021年2月11日前未按第一期履行完毕，或者第一期按约履行完毕后未按约定履行第二期付款义务，原告均有权就剩余款项一并申请执行且二被告应支付利息，利息计算方式为以实际欠付的工程款本金为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期LPR的利率计算。二、案件受理费减半收取计6059元、保全费5000元合计11059元由被告江苏五星建设集团有限公司、李建友负担，被告江苏五星建设集团有限公司、李建友于2021年4月30日前给付原告李水富。三、原告李水富自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人江苏五星建设集团有限公司名下不动产八处，均暂时无法处置，轮候查封登记在被执行人江苏五星建设集团有限公司名下机动车五辆，查封登记在被执行人李建友名下机动车两辆，因未实际控制车辆，均暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人江苏五星建设集团有限公司、李建友列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李水富与被执行人江苏五星建设集团有限公司、李建友建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯