wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12873号原告：程文化，女，1968年4月10日生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：刘强，男，1988年3月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告程文化与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程文化到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程文化向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资4331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月在被告处（做工地址：遵义市红花岗区）做杂工，工资一直未支付，被告承诺于2020年4月30日之前付清工资，并打了一张欠条，但至今未付，原告多次催收无果，故诉至法院。被告刘强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月在被告承接的遵义市新蒲新区中建幸福城Ａ区43-18-2号工地处做杂工，后经原、被告双方结算，被告于2021年2月9日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人刘强，身份证：5221301988********，欠程文化材料款￥：4000元（肆仟元），搬运费叁佰叁拾壹元，合计￥：4331元。工地地址：幸福城Ａ-43-18-2，支付材料款日期：2021年4月30日之前，到期未付，产生的法律责任由本人刘强自行承担。欠款人：刘强，日期：2021年2月9日”。因被告至今未支付原告款项，双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告承接的工地做工，被告向原告出具《欠条》一份，载明了欠付款项的金额及支付时间，虽然注明欠材料款，但实为欠原告工资。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照约定履行自己的义务，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告刘强在本判决生效后十日内支付原告程文化工资4331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘强承担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月二十五日书记员  任 豪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1811号原告肖新贵，男，1963年7月25日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。被告刘恳盼，男，1989年11月27日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。原告肖新贵与被告刘恳盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖新贵的委托代理人彭欣欣，被告刘恳盼的委托代理人王叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新贵请求本院判令：1、由被告支付原告货款40000元及相应利息;2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘恳盼答辩要点：原、被告之间存在买卖合同关系，及2012年被告尚欠货款40000元的情况属实，但欠条出具后，被告陆续归还了一部分，至2021年只欠原告货款7000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告肖新贵经营板材生意，被告刘恳盼长期从原告处采购细木板材。2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告向原告出具了一份书面欠条，该欠条载明内容为，“本人欠佘龙山肖新贵老板材料款40000元（肆万元整），于2012年6月底还清，息按月息1.5%，超过6月按月息3%数，欠款人刘恳盼，身份证4325221989××××××××，日期2012年元月20号。”。欠条出具后，原告通过电话或微信方式向被告催讨欠款，被告通过微信转账方式支付原告33000元，具体为2018年2月12日支付3800元，2018年2月14日支付6200元，2019年6月14日支付5000元，2019年6月29日支付5000元，2019年10月9日支付10000元，2020年1月6日支付3000元。此后，原告因催讨货款未果，就于2021年5月11日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告刘恳盼在原告处采购板材并拖欠其货款，针对此一案件事实，原告向本院提交了被告出具的书面欠条、微信聊天记录予以证实，且被告未提出异议，故本院予以采信，由此在原、被告之间形成买卖合同法律关系。本案中，原、被告就双方发生货物买卖的交易往来进行了结算，被告结欠原告货款40000元，现被告在双方进行结算后，拖欠原告货款不予支付的行为明显构成违约，原告可依法向被告主张债权，故对原告提出要求被告刘恳盼偿付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了付款期限内的利率计算标准及逾期付款违约金的计算方法，被告在欠条出具后支付给原告的款项33000元，应是支付利息，故对被告提出余欠货款只有7000元的抗辩理由，本院不予采纳。现原告提出以货款本金40000元为基数，对出具欠条之日起至2012年6月30日期间的利息按月息1.5%计算，2012年7月1日至2019年8月19日期间的利息按月息2%计算的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对其提出的2019年8月20日至清偿完毕期间的利息按年息15.4%计算的诉讼主张，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》〉第十八条之规定，判决如下：被告刘恳盼在本判决书生效后十天内偿付原告肖新贵货款40000元，并以该款为基数按月息1.5%承担自2012年1月20日至2012年6月30日期间的利息，按月息2%承担自2012年7月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2019年8月20日至清偿完毕期间的利息（被告刘恳盼前期已支付的利息33000元可在利息计算时予以核减）。案件受理费800元，由被告刘恳盼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红镱人民陪审员  熊卫兵二〇二一年八月二十六日代理书记员  张天慈
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保75号之一申请人：江西嵘成科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园区。统一社会信用代码：91360423MA389NLQ8H。法定代表人：熊英。委托诉讼代理人：谢艳林，男，1973年8月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：万龙，男，1988年7月12日生，汉族，江西省安义县人，经商，住南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1928号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人万龙名下银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人万龙名下存款135000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十七日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保75号之一申请人：江西嵘成科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园区。统一社会信用代码：91360423MA389NLQ8H。法定代表人：熊英。委托诉讼代理人：谢艳林，男，1973年8月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：万龙，男，1988年7月12日生，汉族，江西省安义县人，经商，住南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1928号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人万龙名下银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人万龙名下存款135000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十七日书记员 马雪芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17551号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：钟宪花，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市崇义县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行钟宪花金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟宪花的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人钟宪花采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2906号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：侯傲男，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告侯傲男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月五日书记员  李昭萱
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执772号申请执行人：刘远毕，男，1960年4月14日生，苗族，住贵州省普安县。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初940号民事调解书和刘远毕的申请，依法于2021年4月21日立案执行刘远毕与赵锋租赁合同纠纷一案。（2020）黔2323民初940号民事调解书确定，被执行人赵锋于2020年12月31日前一次性支付刘远毕租金158800元，案件受理费1738元，案件执行费2308元，但被执行人赵锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，赵锋的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，赵锋在贵阳市观山湖区有产权证号为“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”的房屋1套、在海南省文昌市有产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”的房屋1套，但由于赵锋有系列案件执行，拟查封房屋贵阳、海南两处房产；工商登记查询结果显示，赵锋名下无工商登记信息；车辆信息查询结果显示，赵锋名下有号牌号码为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，由法院办理权利查封，申请人找到车辆后通知法院扣押；本院向赵锋户籍所在地村委会调查，查明赵锋在普安县交通局有工程款项，但暂时无法支付，未发现其他财产线索。本案全部未执行兑现，现已依法将被执行人赵锋名下银行账户额度冻结，并纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院依法约谈了申请执行人刘远毕，刘远毕认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，因赵锋有系列案件执行，拟查封其名下房屋统一强制处置（车辆扣押到案后强制处置）。因处置房屋和车辆流程复杂，时间过长，申请人同意赵锋的财产不在本案处置，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  张 龙
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7281号之一申请执行人:东莞市利华工艺制品有限公司，住所地为广东省虎门镇怀德社区大埔路18号三楼。法定代表人：全小刚。委托代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被执行人：张强，男，汉族，1979年5月20日出生，住湖南省临石门县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初14316号民事调解书。二、立案执行日期：2021年4月15日。三、执行内容：申请执行人东莞市利华工艺制品有限公司要求被执行人张强支付货款32000元、违约金4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1064元，本院已立案执行，本案执行费456元由被执行人承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）机动车辆：被执行人名下曾登记有粤Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车，但深圳市车管所反馈该车已迁出深圳市，无法查封。（二）保险：本案查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保了201×××××1保单，累积缴纳保费40000元，但保险公司反馈该保单受益人为案外人谢常伟，非被执行人，故无法冻结及提取保单价值。（三）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执7281号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月十八日书记员  陈裕强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢467号申请执行人杜洪武，男，1968年6月2日出生，汉族，住淄博市高新区。被执行人曹洋，男，1970年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初4351号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款21093元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年八月十八日书记员  王静
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督610号        申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。                负责人：姜楠。                委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。                被申请人：林利娜，女，1973年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月27日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向光大银行股份有限公司台州支行借款40000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与光大银行签订《贷款合同》，约定借款40000元，年利率6.65％，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年8月25日代偿借款本息23688.45元。现要求被申请人偿付代偿款23688.45元，并赔偿自2018年8月25日起至实际偿付之日止按月利率1.0％计算的损失，及支付保险费2123.20元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林利娜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款23688.45元，并赔偿自2018年8月25日起至实际偿付之日止按月利率1.0％计算的损失，及支付保险费2123.20元。                申请费214元，由被申请人林利娜负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月九日            代书记员王莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3646号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：李玉峰，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与李玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3733号原告：汤仁和，男，1958年12月16日出生，汉族，住益阳市。被告：田建林，男，1968年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告汤仁和与被告田建林承揽合同纠纷一案中，原告汤仁和以双方已经庭外和解为由于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告汤仁和撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告汤仁和负担。审 判 员  文 艺二〇二一年八月六日法官助理  李文杏书 记 员  郭 灵
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3507号申请执行人罗伟东，男，汉族，住荣成市。被执行人罗德斌，男，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人罗伟东与被执行人罗德斌借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初2819号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付案件受理费1050元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初2819号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月九日书记员 张 政
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4936号之二袁某某：本院已受理王某某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1987号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贺爱国，男，1955年03月28日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺爱国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0223民初18531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院依法向被执行人贺爱国发出了执行通知书及报告财产令；于2021年6月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年6月18日和2021年8月11日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，有少额存款信息，本院依法予以冻结，并划拨转开诉讼费387元和执行费355元，剩余2688.08元发放于申请执行人。被执行人贺爱国名下有车辆登记信息东风牌货车系1991年3月1日登记），该车辆未找到实物，目前无法处置。2021年6月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；2021年6月21日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2021年8月11日，本院对被执行人贺爱国适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为30345.79元及相应利息，已执行到位3075.08元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十九日书记员  杨 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4796号原告：徐美昌，女，1951年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王德志，系原告徐美昌之子。被告：甄可博，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：杨春芝，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告徐美昌与被告甄可博、被告杨春芝追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐美昌到庭参加诉讼，被告甄可博、被告杨春芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告代为偿还的借款230000元及自2018年5月1日起至判决生效之日止按照同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告甄可博、被告杨春芝向赵建国借款，原告为其承担担保责任。二被告的借款到期后，未能按时偿还，原告代为偿还230000元，根据已经生效的（2017）鲁0214民初576号民事判决书，原告依法向二被告主张权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告甄可博、被告杨春芝均未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被告甄可博、被告杨春芝于2014年5月份向赵建国借款本金216000元，约定利息为月息一分，截止2015年5月6日结算借款本息241500元，并出具借条1份，借条中并未约定利息及还款期限；被告甄可博、被告杨春芝于2014年4月份向赵建国借款本金150000元，约定利息为月息一分，截止2015年4月20日结算借款本息172500元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为一年，但未约定利息；被告甄可博、被告杨春芝于2014年5月份向赵建国借款本金125000元，约定利息为月息一分，截止2015年5月12日结算本息为138000元，并出具借条1份，借条中并未约定利息及还款期限。上述三笔借款由原告徐美昌提供担保。2、后赵建国向青岛市城阳区人民法院提起诉讼要求被告甄可博、被告杨春芝、原告徐美昌偿还上述三笔借款及相应利息。诉讼过程中，赵建国与原告徐美昌达成调解协议：由徐美昌支付赵建国230000元，徐美昌支付赵建国230000元后，担保责任全部承担完毕，赵建国不再向徐美昌主张担保责任。2018年3月7日，徐美昌向赵建国支付230000元，赵建国于当日向青岛市城阳区人民法院提交申请撤回对徐美昌的起诉，法院裁定予以准许。2018年4月2日，青岛市城阳区人民法院作出（2017）鲁0214民初576号民事判决书，判决被告甄可博、被告杨春芝在扣减由徐美昌已经代为支付的230000元后，向赵建国偿还上述三笔借款及相应利息。该判决书业已生效。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的原告徐美昌已代借款人暨被告甄可博、被告杨春芝向出借人赵建国代为偿还借款230000元，原告徐美昌有权向被告甄可博、被告杨春芝追偿其已代为偿还的借款230000元，故对于原告要求被告甄可博、被告杨春芝支付其代为偿还的借款230000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2018年5月1日起至本判决生效之日止的按照银行间同期贷款利率计算的利息的请求，经查，原告的代为偿还借款的时间为2018年3月7日，原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持，支持的利息为自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告甄可博、被告杨春芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄可博、被告杨春芝于本判决生效后10日内支付原告徐美昌代为偿还的借款230000元及自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费4750元，公告费600元，均由被告甄可博、被告杨春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  张丽红二〇二一年八月二十七日书 记 员  张 远
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3677号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：贺凤辉，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告贺凤辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十一日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初3936号 原告：王世辉，女，1964年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘娟（王世辉之女），女，1986年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏明寿，男，1972年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告王世辉与被告夏明寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王世辉及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告夏明寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款22294.71元，并以该借款本金为基数，支付从2019年6月1日起至付清时止按月利息1.5%计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年6月1日被告以资金周转为由向原告借款人民币22294.71元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“因资金周转原因，今夏明寿在王世辉处借到人民币22294.71元，在2019年6月15日前还清”。然而被告并未按借条承诺日期归还，原告曾多次催收，被告以各种理由推脱，至今被告分文未还，且现在原告已无法联系上被告。被告夏明寿未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告王世辉为支持自己的主张，向本院提交了借条、股金证，由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告王世辉于2007年9月18日向重庆山茶花商务会议有限公司、重庆海派劳务有限公司出资49955元，并获发股金证。股金证载明上述二公司的董事长为被告夏明寿。后重庆山茶花商务会议有限公司、重庆海派劳务有限公司被吊销。经结算，被告夏明寿于2019年6月1日向原告出具借条一张，载明：“因资金周转原因，今夏明寿XX在王世辉XX处借到人民币22294.71元，大写：贰万贰仟贰佰玖拾肆元柒角壹分正，在2019年6月15日前还清。”被告在该借条上签名、捺印并备注电话号码。期限届满后，原告催收未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏明寿向原告王世辉出具借条系双方当事人真实意思表示，分析原告提交的证据及当庭陈述的内容，被告向原告出具借条的实质是将原告的出资款转为借款，不影响对借条的真实性认定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告未按照借条约定的期限归还款项，构成违约，应承担归还22294.71元并支付资金占用期间利息的民事责任。原告主张被告支付从2019年6月1日起至付清时止按月利息1.5%计算的资金占用利息，根据借条约定的还款期限和法律、司法解释的规定，并结合原告的诉请，本院依法确认被告还应支付原告以22294.71元为基数从2019年6月15日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间利息。被告夏明寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、     被告夏明寿在本判决生效后十日内归还原告王世辉款项22294.71元，并支付以22294.71元为基数从2019年6月15日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。二、     驳回原告王世辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告夏明寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  长    钟  华                           人民陪审员    代晓琴                           人民陪审员    罗建敏                                  二〇二一年八月十七日 法官助理  杜  薇                          书 记 员  盛  兰  - 1 -
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3087号原告：高传礼，男，1950年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王波，男，1987年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告高传礼与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告高传礼到庭参加诉讼，被告王波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，自2019年4月12日至2021年4月11日共计28800元，尚欠9600元；及按年利率24%，自2021年4月12日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2019年4月12日，被告因资金周转向原告借款60000元，双方约定，借款期限至2019年7月11日止，借款利率为年息24%，按季度支付，借款当日被告支付了利息3600元。双方还约定，被告若不能按时支付利息，债权人有权提前收回全部本息，并向法院提起诉讼，律师费由被告承担，逾期利率按年息24%支付。借据签订后，被告将徐州市鼓楼区XX室的不动产抵押给原告并办理了抵押手续，作为履行此笔借款的抵押物，原告有权就抵押物行使优先受偿权。原告将款项全部转入被告账户后，被告支付利息至2020年6月15日，之后再未按照约定偿还本息。经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告高传礼围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告高传礼作为出借人（抵押权人）与被告王波作为借款人（抵押人）签订《借款合同》一份，约定原告高传礼自愿将人民币6万元整出借给被告王波用于经营，期限为3个月，自2019年4月12日至2019年7月11日（实际放款日以借据为准）；借款人从实际放款日起，按季支付利息，出借人在本合同签字后，如一方违约须承担借款金额的5%作为违约金，双方约定的年利率为24%，从放款之日起计算；为担保借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落在徐州市鼓楼区的合法房产作抵押；借款人如不能按时归还借款本息，按逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，逾期后本合同借款利率按年利息24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之月止；借款人如未按期支付利息超过15天不付息或发生死亡、失踪，出借人有权终止合同并提前收回全部本金、利息以及包括但不限于逾期利息、违约金等为实现债权和抵押权而发生的一切费用。同日，被告王波向原告出具《借据》一份，该《借据》载明，王波借到高传礼人民币6万元整，用于合法使用，借款期限三个月，自2019年4月12日至2019年7月11日止，年利率24%，按季度支付；借款人借款期间如不能按时支付利息或本金，债权人有权终止借款提前收回全部借款本息，并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失等为实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止，借款人无异议。原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明，原告高传礼于2019年4月15日通过银行转账的方式，向对方户名为王波的账户，分两笔转账支付共计6万元整。另，原告自认，在原告向被告出借款项的当日，被告向原告支付了利息3600元。且，原告自认，被告每月向原告支付利息1200元，一直支付到2020年6月份，利息均是按照年利率24%计算的，具体支付情况为：2019年4月15日支付3600元、7月14日支付2400元、9月17日支付1200元、10月24日支付1200元、12月9日支付1200元、12月21日支付1200元；2020年1月22日支付1200元、2月17日支付1200元、3月21日支付1200元、4月20日支付1200元、6月20日支付1200元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求判令被告偿还借款本金60000元及利息的诉请，本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原告已按照合同约定向被告出借了款项，故被告应当按照双方合同的约定还本付息。对于借款本金，因原告自认，其向被告出借款项时被告预先支付了一个季度的利息3600元，故根据相关法律规定，该部分款项应从原告出借的款项后扣除；且，被告未能提供证据证明已向原告偿还了剩余本金，故原告请求判令被告偿还借款本金56400元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，根据原、被告双方签订的《借款合同》的约定，借期内及被告逾期偿还借款的利率均为年利率24%，且被告未能提供证据证明支付的款项超过原告自认的数额，故对原告自认的还款时间、还款金额本院予以确认。经计算，截至2020年6月20日，被告尚欠原告利息2857.78元。对于之后的利息，原告要求仍按照年利率24%计算的主张，不符合法律规定，本院依法予以调整。综上，原告请求判令被告偿还借款本金56400元及利息【2857.78元+（以56400元为本金，按照年利率24%，自2020年6月21日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际付清之日止）】的诉请，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内一次性向原告高传礼偿还借款本金56400元及利息【2857.78元+（以56400元为本金，按年利率24%，自2020年6月21日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际付清之日止）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预付），减半收取770元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  林佳锟二〇二一年八月十二日法官助理董瑶书记员裴小萌
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初3929号        原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。                诉讼代表人：姜娟芬，行长。                委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。                被告：孙晓朦，男，1991年12月17日出生，汉族，住遂昌县。。                原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告孙晓朦金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司丽水分行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中信银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。                案件受理费742元，减半收取371元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。                    审判员梁三群    二〇二一年八月二十三日            代书记员杜冰星
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3281号原告（案外人）：马海龙，男，回族，1988年5月15日生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：青海省化隆县，现住：西宁市城西区。原告（案外人）：王海玲（系马海龙配偶），女，撒拉族，1986年10月10日生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县，现住：西宁市城西区。被告（申请执行人）：青海农协农产品展销中心有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752PJ04C，住所地：西宁市城中区南大街18号景园大厦负一层。法定代理人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工（特别授权）。被告（被执行人）：西宁金尊皇牛火锅城南大街店，统一社会信用代码：91630103595036255M，住所地：西宁市城中区南大街22号。负责人：祁笋芳，该公司总经理。被告（被执行人）：西宁金尊皇牛火锅城，统一社会信用代码：91630104679177637P，住所地：西宁市城西区。负责人：祁笋芳，该公司总经理。被告（被执行人）：祁笋芳，男，汉族，1976年2月14日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。原告马海龙、王海玲与被告青海农协农产品展销中心有限公司、西宁金尊皇牛火锅城南大街店、西宁金尊皇牛火锅城、祁笋芳执行异议之诉一案，本院于2021年7月6日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马海龙、王海玲向本院提出如下诉讼请求：一、请求停止对西宁市城西区的房产的查封，房屋价值188万元；二、请求确认西宁市城西区的房产归原告所有，并要求被告为原告办理产权手续，将原告申请发放的贷款作为被执行标的，偿还被告的债务；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月28日，二原告向西宁市城中区人民法院提出书面异议，二原告主张西宁市城西区的房产所有权归二原告，要求解除查封，西宁市城中区人民法院审查后做出（2021）青0103执异48号裁定书，裁定驳回原告的异议申请，二原告不服查封裁定，向贵院提起诉讼。一、二原告是夫妻关系，原告王海玲、马海龙（共有人）与被告祁笋芳双方经西宁市利佰佳房地产营销策划有限公司介绍于2020年8月19日签订《房屋居间合同》一份，约定祁笋芳将其位于青海省西宁市城西区的房产出售给原告，房屋建筑面积130.66平方米，买卖房款为人民币188万元。二、2020年8月18日原告委托青海中信源房地产评估咨询有限公司对案涉房屋的房地产抵押价值评估，认定价格为184.03万元。三、2020年8月24日祁笋芳与原告签订不动产买卖合同，在西宁市房产交易中心备案登记，合同中注明通过组合贷款方式付清全款。四、原告向祁笋芳支付首付款及定金合计77万元。五、原告通过中国工商银行西宁城东支行提交组合贷材料，中国工商银行对组合贷审批通过，拟发放贷款至祁笋芳账户（中国工商银行，账户×××）。六、祁笋芳也已将上述房屋、钥匙、房产证等交付给原告使用，之后原告对该房产使用至今。七、但由于该房产于2020年12月28日被城中区人民法院查封，导致双方未能办理变更登记，并非受买人自身原因未办理过户登记。八、被告申请执行金额为83万余元，但查封的该房产价值188万元，查封标的明显高于执行金额。综上所述，案涉房屋的房产登记在祁笋芳名下，但是，从买房协议的要约、承诺过程，从协议的签订过程，从买房款的支付过程，从房屋的实际占有使用上，都能反映出，原告王海玲、马海龙是买房人，而且买房在查封之前，祁笋芳只是一个名义房主，案涉房屋的房产是二原告的共同财产。被告作为申请人向法院申请对原告房产的强制执行，侵犯了原告的合法权益。因此，原告对法院的执行提出执行异议，贵院做出（2021）青0103执异48号裁定书，裁定驳回原告的异议申请，明显错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《民事诉讼法》第119条、第227条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉求，依法公正判决。本院经审查认为，案涉房屋的不动产产权人现登记在被告（被执行人）祁笋芳名下，在二原告与祁笋芳于2020年8月份签订房屋买卖合同时，该房屋已被司法机关查封冻结。二原告在本院提出执行异议时，主张其系案涉房屋的合法买受人，要求本院解除案涉房屋的查封冻结之措施。因本院执行案件的查封冻结措施系轮候于西宁市城西区人民法院，且西宁市城西区人民法院采取查封冻结措施中二原告与祁笋芳签订了房屋买卖合同，故本院裁定驳回了二原告主张解除案涉房屋查封冻结之措施的执行异议申请。现案涉房屋尚有数个执行案件轮候查封冻结，且案涉房屋的不动产产权人现仍登记在被告（被执行人）祁笋芳名下；故二原告在本案中没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马海龙、王海玲的起诉。案件受理费10860元，退还原告马海龙、王海玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年八月三日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12189号原告:张恒涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：龙桃英，女，1989年2月26日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告张恒涛诉被告龙桃英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，原告张恒涛于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告张恒涛申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恒涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告张恒涛负担。审 判 员  卿 斌二〇二一年八月十二日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初887号        原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。                法定代表人：王伟文，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：梅文娟，女，系该公司员工。                被告：叶建雄，男，1971年4月17日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：夏小庆，男，1968年7月24日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告叶建雄、夏小庆金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶建雄立即偿还借款本金人民币150000元以及利息、复息21977.52元（暂计算至2021年7月7日）合计171977.52元，并支付自2021年7月7日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、被告夏小庆对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告叶建雄、夏小庆承担本案诉讼费用以及保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2018年9月27日，被告叶建雄向原告银座银行借款25万元，由被告夏小庆对该笔借款提供连带责任保证。2020年6月17日，被告叶建雄为归还前述25万元借款，与原告银座银行重新签订了订合同编号为8009168171的《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款年利率9.36％，借款用途为归还担保人借款，借款日期为2020年6月17日至2020年12月19日，同时约定借款实际发放日迟于合同约定的借款期限起始日的，以实际发放日为借款起始日；借款人未按合同约定归还借款的，按合同约定的利率上浮50％计收罚息，未按照合同约定支付利息的，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。同日，被告夏小庆与原告银座银行签订了合同编号为银座银（高保）字8009168159号的《最高额保证合同》，承诺为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后，原告于2020年6月19日向被告叶建雄发放了该笔借款20万元，借据号jj8009224677，借款借据中载明借款金额20万元，借款月利率7.8‰，借款期间为2020年6月19日至2020年12月19日，贷款用途为贷款转化-归还担保人借款，按季结息，到期还本并支付剩余利息。借款到期后，被告仅归还借款本金50000元，未归还剩余借款本息。截止2021年7月7日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息、复息21977.52元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶建雄于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、复息（暂算至2021年7月7日止的利息、复利为21977.52元，之后的利息、复息等按双方合同中的约定计算至款项还清之日止）；                二、被告夏小庆对上述债务的清偿承担连带保证责任；                三、保证人夏小庆承担上述保证责任后，有权向债务人叶建雄追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3740元，减半收取1878元，保全申请费1380元，由被告叶建雄、夏小庆负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年八月二十七日            书记员朱婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初10349号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告:朱小峰，男，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告朱小峰劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，在审理过程中，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司以被告朱小峰已退还预付合作款为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年七月二十日 书  记  员   王  睿  1
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执1661号王俊杰、司占国：王俊杰与司占国提供劳务者致害责任纠纷裁定执行回转一案，申请执行标的共计1607.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，剩余407.6元申请人王俊杰自愿放弃。本院已于2021年08月31日将该款转付给申请人王俊杰。至此，申请人王俊杰向本院申请执行的（2021）豫1003执1661号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0481民初2526号原告：温军伟，男，1985年10月1日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温麦顺，男，1952年9月16日出生，汉族，现住武安市，系温军伟父亲。被告：马彦平，男，1966年4月23日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：温彩凤，女，汉族，1967年3月18日出生，现住武安市，系马彦平妻子。原告温军伟诉被告马彦平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温军伟委托诉讼代理人张晓亮、温麦顺，被告马彦平的委托诉讼代理人温彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温军伟向本院提出诉讼请求：1、判令马彦平偿还温军伟借款4万元；2、本案诉讼费用由马彦平承担。事实与理由：马彦平在武安市有若干地基，2015年3月31日，温军伟出资4万元购买马彦平地基并由其办理相关手续，马彦平向温军伟出具借条并承诺若不能办理过户移交手续，其按借款还款。现马彦平未交付地基及办理相关手续也不能还款，温军伟为维护合法权益特提起诉讼。马彦平辩称，案涉地块既不是耕地也不是林地，是其承包的荒山。后想开发成养殖场村里不同意，为了回笼资金将该地块以宅基地的名义7万元卖给了温军伟，至今温军伟还没有给清全部款项。温军伟围绕诉讼请求在法定举证期限内依法提交借条、承诺书、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为该借条虽系马彦平书写，内容明确。但结合庭审双方当事人的陈述可以证明马彦平签署该借条是为以借贷关系掩盖其将所承包的荒地以宅基地的名义出卖给温军伟并收取4万元的事实。故本院仅对该证据的此部分证明效力予以确认，对该证据所证明之借贷关系不予确认。对于承诺书、证明本院经审查认为，该二证据可以证明马彦平已经收取了温军伟向其交付4万元的事实，故本院对该证据此部分证明效力予以确认。马彦平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日马彦平将其承包的荒地，以宅基地的名义出卖给温军伟，于2015年3月31日、2015年8月9日马彦平以借贷关系掩盖其上述行为，向温军伟出具借条2张，共计4万元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会功德不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，马彦平将其承包的属于集体所有的荒地，以出卖宅基地的名义，私自出卖给温军伟，并收取对应价款4万元。为掩盖非法目的，马彦平又就该行为向温军伟出具借条。故本院对温军伟主张的借贷关系不予认可，双方之间订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，马彦平因案涉无效合同收取了温军伟4万元，故本院认为，其应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：马彦平于本判决生效后十日内返还温军伟4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由马彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2290号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：安学斌，男，1976年5月25日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告安学斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令安学斌给付购车款98000.00元及利息；2.由安学斌承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉安学斌身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2002号案外人：喻颖，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区高朋东路3号标准厂房12A。法定代表人：傅朝雪，职务不详。被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。法定代表人：赵留京，职务不详。在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人喻颖对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人喻颖称，2007年11月2日，其与省房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款，并自2008年10月24日起占有使用该房屋至今。未办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书，立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号为（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。另查明，2007年11月2日，喻颖与省房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为215014元，喻颖已全部付清，并实际占有使用争议房屋。以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、《京都大厦前期物业管理服务协议》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，喻颖在法院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且喻颖提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市锦江区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  邱家德审 判 员  何云鹏二〇二一年八月二日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2166号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨怡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怡存款人民币3623.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3008号本院、李建林、李亚新、郑伟、王志勇、张小勇、姜雨民、何志刚、曹俊明、李松、林林、王敬民、张小龙、刘胜利、查建国、李沉苓、曹俊兰：本院与李建林、李亚新、郑伟、王志勇、张小勇、姜雨民、何志刚、曹俊明、李松、林林、王敬民、张小龙、刘胜利、查建国、李沉苓、曹俊兰责令退赔一案，申请执行标的共计21.18元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的(2019)津0116刑初17号刑事判决书的责令退赔事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2550号原告：张克来，男，1955年12月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：博山区石马镇西沙井村村民委员会，住所地淄博市博山区石马镇西沙井村。统一社会信用代码：54370304ME0335979D。法定代表人：张敬坤，主任。原告张克来诉被告博山区石马镇西沙井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告张克来未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张克来撤回起诉处理。审 判 员  徐 雪二〇二一年八月二十四日法官助理  聂元元书 记 员  李雪莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3497号原告：宁波鄞州思远紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区华严街149号。法定代表人：史友芬，执行董事。委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。被告：江苏峻力户外用品有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海龙路1号。法定代表人：谢醒东，执行董事。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂健健，上海市新文汇律师事务所实习律师。原告宁波鄞州思远紧固件有限公司（以下简称鄞州紧固件公司）与被告江苏峻力户外用品有限公司（以下简称峻力户外公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄞州紧固件公司的委托诉讼代理人马科辉、被告峻力户外公司的委托诉讼代理人苏悦、桂健健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄞州紧固件公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款275994.05元及利息（利息自2021年5月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，被告曾向原告多次采购紧固件元件，原告依约向被告提供了足质足量的货物，被告也能按约支付货款。但是自2019年起，被告未能按约支付货款，期间，原告向被告共开具总金额为275994.05元的增值税发票，但被告一直拖延至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告峻力户外公司辩称，合同总金额与发票总金额相差巨大，送货单均无被告盖章，无法证明原告已经履行送货义务。本院经审理认定事实如下：原告鄞州紧固件公司经营范围包括紧固件、五金交电等的批发、零售。2019年下半年到2020年上半年期间，被告峻力户外公司多次从原告鄞州紧固件公司处购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系。在合同履行期间，原告鄞州紧固件公司通过物流的方式将货物交付给被告峻力户外公司，并由被告的工作人员朱文广予以签收。原告鄞州紧固件公司于2019年11月29日至2020年5月20日间向被告峻力户外公司开具了五张增值税专用发票，发票价税合计275994.05元，被告峻力户外公司凭原告开具的增值税专用发票申报抵扣进项税款。上述事实，有原告提交原、被告之间的买卖合同、快递面单、物流跟踪单、原告与朱文广的微信聊天记录、连云港市赣榆区社会保险征缴中心出具的被告峻力户外公司工作人员朱文广的参保证明；国家税务总局连云港市赣榆区税务局第三税务分局出具的江苏峻力户外有限公司抵扣信息明细表等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于原、被告之间的买卖合同关系，本院分析如下：根据《中华人民共和国增值税暂行条例》，纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。本案中，原告向被告出具增值税专用发票，符合国家规定的增值税开具办法，且被告已凭借原告开具的增值税专用发票用于税款的抵扣，能够作为原告向被告销售货物的原始凭证。另结合被告峻力户外公司工作人员朱文广对物流予以签收等证据，足以证实原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。根据本院已查明的事实，被告向原告购买货物的总价款为275994.05元。该款经原告多次催要，被告至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，被告峻力户外公司辩称的合同总金额与发票总金额相差巨大及无证据证明原告已经履行送货义务，本院认为，增值税专用发票能够作为原告向被告销售货物的原始凭证，故原、被告间买卖合同对价款应以发票金额为准，另被告峻力户外公司已凭借原告开具的发票进行了税款的抵扣，且本案中原告提交的双方之间的买卖合同、送货单、物流单据、参保证明、税款抵扣明细等证据，已形成完整的证据链条，足以说明原、被告间的买卖合同已实际履行，故对于被告的辩解意见，本院依法不予支持。原告鄞州紧固件公司要求被告峻力户外公司支付利息，利息自2021年5月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告关于利息的主张不违反法律及相关规定，本院依法予以支持。综上，对原告宁波鄞州思远紧固件有限公司要求被告江苏峻力户外用品有限公司支付货款275994.05元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏峻力户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波鄞州思远紧固件有限公司货款275994.05元及利息（利息自2021年5月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告江苏峻力户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告江苏峻力户外用品有限公司承担。该费用原告宁波鄞州思远紧固件有限公司已预交，由被告江苏峻力户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告宁波鄞州思远紧固件有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年八月二日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4604号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：陈志财，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省揭西县。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈志财金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25436号民事判决于2020年4月7日发生法律效力。根据生效法律文书，陈志财在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49985.53元、利息7999.86元、罚息5458.27元、复利530.48元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）。本案受理费1400元，由陈志财负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费217元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院已对被执行人财付通账户以75000元为额度进行冻结，但仅有少量存款，暂不划扣。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈志财有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4604号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月九日尚未清偿的债务为79531.45元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月九日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4604号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：陈志财，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省揭西县。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈志财金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25436号民事判决于2020年4月7日发生法律效力。根据生效法律文书，陈志财在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49985.53元、利息7999.86元、罚息5458.27元、复利530.48元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）。本案受理费1400元，由陈志财负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费217元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院已对被执行人财付通账户以75000元为额度进行冻结，但仅有少量存款，暂不划扣。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈志财有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4604号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月九日尚未清偿的债务为79531.45元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月九日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7104号申请人：陈苏粤，男，1982年4月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝宇，江苏友联（金坛）律师事务所律师。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：万菊芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈苏粤与被告冯建平、万菊芳民间借贷纠纷一案，申请人陈苏粤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯建平、万菊芳名下银行存款2500000元或查封其名下同等价值的其他财产并提供担保。本院认为，申请人陈苏粤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建平、万菊芳名下银行存款共计2500000元，期限一年。案件申请费5000元，已由申请人陈苏粤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年八月十七日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执578号 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第2679号裁决书，于2021年8月16日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张龙飞商事仲裁一案。执行中，被执行人张龙飞自动履行人民币3050元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，申请执行人放弃剩余金额，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24999.73元，利息3210.21元，违约金3821.49元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告吴某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××74。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告32031.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告吴某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××74。吴某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向吴某发卡后，吴某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，吴某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计300元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2381号申请执行人：查桂华，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑儒明，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行查桂华与郑儒明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初2678号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑儒明的银行存款213050元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月八日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2277号关于臧先达危险驾驶罪一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，罚金5000元已由臧先达缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初579号刑事判决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1039号被执行人：詹明华，汉族，男，1963年1月14日，住四川省夹江县。本院执行的詹明华罚金一案，四川省夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹明华的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示其暂无可供执行财产。本院已将被执行人詹明华纳入失信人员名单并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  易玉宁
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2787号        原告：奚春燕，女，1969年4月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：奚茹茜，女，1995年12月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县，系原告女儿。                被告：裴慧芬，女，1971年11月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：裘人省，男，1971年6月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告奚春燕与被告裴慧芬、裘人省民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚春燕及其委托诉讼代理人奚茹茜到庭参加诉讼，被告裴慧芬、裘人省经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。                原告奚春燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告裴慧芬、裘人省立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，从2019年4月7日起至2020年8月19日按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起按照一年期LPR的4倍计算至债务实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由二被告人承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1．判决被告裴慧芬、裘人省立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（其中本金80000元的利息从2019年4月7日起至2020年8月19日按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起按一年期LPR的4倍计算至款项付清之日止；其中本金70000元的利息从起诉日起按一年期LPR计算至款项付清之日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：二被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系，2012年3月15日，被告向原告借款7万元，双方口头约定月利息20‰。2012年3月23日，被告又向原告借款80000元，借条约定月利息20‰。前述两笔借款原告均已现金交付至被告。2012年3月至2018年1月期间，两被告仍在按期支付利息。之后，两被告拖欠原告借款本金及利息，经多次催讨未还，故提起诉讼。                被告裴慧芬、裘人省未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明事实如下：                2012年3月15日，被告裴慧芬出具借条向原告奚春燕借款70000元。同年3月23日，裴慧芬再次出具借条向奚春燕借款80000元，约定月利率20‰。奚春燕自认被告支付利息至2018年1月。                另查明，裴慧芬与裘人省于1996年3月1日登记结婚。奚春燕通过短信向裘人省催讨上述借款，裘人省对借款予以认可。                上述事实有原告提交的借条原件、结婚登记申请书、短信聊天记录、取款记录等证据及原告陈述予以证实。                本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告裴慧芬出具借条向原告奚春燕借款150000元，事实清楚，应当履行还款义务。被告裘人省系裴慧芬丈夫，上述借款系发生在夫妻关系存续期间，且根据短信聊天记录显示，裘人省对上述借款予以认可，故该借款系二被告人的共同意思表示，应当认定为二被告人的夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还借款150000元，本院予以支持。对于其中本金70000元，双方未约定利息，但原告起诉后，被告仍未归还借款，现原告主张自起诉之日开始按起诉时一年期LPR计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对于其中的本金80000元，双方约定月利率20‰，现原告自愿从2019年4月7日开始计息，且对2020年8月20日之后的利息按照一年期LPR的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告裴慧芬、裘人省经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告裴慧芬、裘人省在本判决生效之日起十日内偿还原告奚春燕借款本金150000元，并支付利息（一部分利息以本金80000元为基数从2019年4月7日起至2020年8月19日按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止；另一部分利息以本金70000元为基数，从2021年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2290元，由被告裴慧芬、裘人省负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二○二一年八月十三日            代书记员杨敏敏
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3126号        原告：薛玉纺，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。                委托诉讼代理人：李佳琪，浙江**茂律师事务所律师。                被告：余建良，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：浙江振丰建设有限公司，住所地：浙江省余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。                法定代表人：徐祖雷。                原告薛玉纺与被告余建良、浙江振丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告薛玉纺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告薛玉纺撤诉处理。                    审判员陈旎    二〇二一年八月二十三日            书记员钱红梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保202号申请人：谢龚军，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。被申请人：金仲秋，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区花山办事处。申请人谢龚军于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金仲秋名下的银行存款313610元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人谢龚军在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢龚军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人金仲秋名下的银行存款313610元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1189号之二申请执行人：王耀辉，男，汉族，1955年10月28日出生，住南城县。被执行人：池玉宾，男，汉族，1957年9月12日出生，住南城县。本院执行申请执行人王耀辉与被执行人池玉宾民间借贷纠纷一案中，被执行人池玉宾与申请执行人王耀辉达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1189号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1189号之二申请执行人：王耀辉，男，汉族，1955年10月28日出生，住南城县。被执行人：池玉宾，男，汉族，1957年9月12日出生，住南城县。本院执行申请执行人王耀辉与被执行人池玉宾民间借贷纠纷一案中，被执行人池玉宾与申请执行人王耀辉达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1189号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4124号之一原告：亢美江，男，1965年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：亢亚丽，女，1989年1月17日生，汉族，住南通市崇川区，系原告亢美江女儿，特别授权。被告：邹益，男，1962年11月17日生，汉族，如皋市。原告亢美江与被告邹益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。审理中，原告亢美江于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告亢美江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亢美江撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告亢美江承担。审 判 长  朱无号人民陪审员  陈三凤人民陪审员  冒友梅二〇二一年八月二十三日法官 助理  陆兰兰书 记 员  何林蓉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执2182号申请执行人：常州路劲雅居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WU44N64，住所地常州市钟楼区桂花园1-1幢。法定代表人：陈世权，该公司董事长。被执行人：程志军，男，1967年7月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州路劲雅居房地产开发有限公司与被执行人程志军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0404民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程志军拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月28日，申请执行人常州路劲雅居房地产开发有限公司与被执行人程志军达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院申请撤回本次执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执2182号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月二日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更206号罪犯廖伟军，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）普中刑初字第258号刑事判决，认定被告人廖伟军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2015年12月17日交付执行。2018年9月14日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖伟军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变议对罪犯廖伟军裁定减刑。经审理查明，罪犯廖伟军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖伟军共获得表扬6个。2021年3月12日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯廖伟军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖伟军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2040年5月13日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2814号之一申请执行人：夏常友，男，1997年12月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：贾东乙，男，1979年04月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾东乙未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏常友向本院申请强制执行，本院于2021年08月04日依法立案执行。本院已向被执行人贾东乙发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人贾东乙银行存款3200元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人贾东乙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人贾东乙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾东乙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年八月九日书记员  王禹博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢969号申请执行人张吉娥。被执行人贾丽芬。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初2012号，已向被执行人贾丽芬发出执行通知，责令被执行人贾丽芬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾丽芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾丽芬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾丽芬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾丽芬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾丽芬财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年八月十六日书记员 王泽华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘02执复7号复议申请人（原案申请执行人）：连杏春，男，汉族，1967年6月26日出生，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。复议被申请人（原案被执行人）：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈波，该公司董事长。复议被申请人（原案案外人）：湖北宝泰商贸有限公司，住所地大冶市。法定代表人：江米娜，该公司董事长。复议申请人连杏春不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执异18号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执异18号执行裁定书。本院在审查期间，复议申请人连杏春于2021年8月12日，向本院递交撤回复议申请书。经审查，复议申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人连杏春撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹夫才审 判 员 魏生有审 判 员 吴 军二〇二一年八月十二日法官助理 马丽靖书 记 员 丁军平本裁定涉及的相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1385号刘正莉、吴晓妹、谭龙金本院执行的刘正莉申请吴晓妹等侵权责任纠纷一案，茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1815号民事判决书已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11920号原告：张洁君，女，1992年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南九一健身有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路122号长盛花园C栋201房，统一社会信用代码91430104MA4LHHN849。法定代表人：钱正勇。第三人：罗峰，男，1989年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张洁君与被告湖南九一健身有限公司（以下简称“九一公司”）及第三人罗峰服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张洁君于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张洁君撤诉。本案案件受理费减半收取111元，由原告张洁君负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月二十日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5784号原告：张大田，男，1962年3月16日出生，汉族，住平邑县。被告：张大现，男，1970年9月25日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。原告张大田与被告张大现买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张大田于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大田撤诉。案件受理费2695元，减半收取计1348元，由张大田负担。审判员 王 静二〇二一年八月三十一日书记员 梁姗姗
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢813号陈俊根、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司：申请执行人陈俊根与被执行人刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：要求刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司给付本金30万元以及按照判决书确定的利息；要求刘培和给付本金10万元以及按照判决书确定的利息；案件受理费3925元。本院于2021年6月10日立案受理后，经执行，被执行人如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司原股东刘海燕向申请执行人陈俊根主动履行了抽逃出资款30万元。申请执行人自愿放弃对如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司的其余主张。执行费在本案首次执行时已收取。至此，陈俊根向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初3097号民事判决书确定的如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2286号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：丛岩，男，1979年4月29日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告丛岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令丛岩给付购车款12800.00元及利息；2.由丛岩承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉丛岩身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4308号原告：陈会，女，1982年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。被告：田井斌，男，1978年6月11日生，土家族，住贵州省思南县。被告：刘小东，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区，身份信息不详。本院在审理陈会与田井斌、刘小东劳务合同纠纷一案中，原告陈会于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈会撤回起诉。此页无正文审判员高潮辉二〇二一年八月三日书记员  周倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9299号耿璐、西安利申置业有限公司：申请执行人耿璐与被执行人西安利申置业有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初8262号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安利申置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人耿璐于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安利申置业有限公司向申请执行人耿璐支付购房款706632元、赔偿款26500元、迟延履行利息2016元，本院收取被执行人西安利申置业有限公司执行费9751元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9299号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4161号之二申请执行人华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内，统一社会信用代码：91430000730502272L。法定代表人：姜协军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房。法定代表人：张超。申请执行人华声在线股份有限公司与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8864号民事判决书已经发生法律效力，于2021年6月15日去长沙市不动产登记中心强制执行过程中，长沙市不动产登记中心当日回复该案房屋已有在建工程抵押及行政限制，不能办理过户手续，需待注销在建工程抵押或撤销网签后，方可办理后续业务，并出具了不动产登记情况表及行政限制内容。本院经审查认为，该案房屋不能办理过户系客观条件所致，该条件对执行程序产生了实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执4161号案件的执行。本案终结执行后，如该房屋条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十三日书记员 蔡胜利