广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18690号原告：深圳市英柯宇装订有限公司。法定代表人：黎海炎。诉讼代表人：深圳市英柯宇装订有限公司管理人。委托诉讼代理人：李满春，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：连子健，广东深天成律师事务所实习律师。被告：黎海炎。被告：罗文。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。被告：李期祈。原告深圳市英柯宇装订有限公司（以下简称英柯宇公司）诉被告黎海炎、罗文、李期祈追收未缴出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英柯宇公司的委托诉讼代理人李满春，被告罗文及其委托诉讼代理人侯莹到庭参加诉讼，被告黎海炎、李期祈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告罗文补缴出资60万元；二、被告李期祈补交出资40万元；三、被告黎海炎就被告罗文、李期祈的补缴出资义务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告罗文、李期祈为英柯宇公司（曾用名深圳市龙尾纸品有限公司）设立时的股东，在公司设立时股东认缴出资额为100万元，其中被告罗文认缴出资60万元，出资比例为60%；被告李期祈认缴出资40万元，出资比例为40%。2018年9月17日，被告罗文将其持有的英柯宇公司60%的股权以人民币1元的价格转让给被告黎海炎，被告李期祈将其持有的英柯宇公司40%的股权以人民币1元的价格转让给被告黎海炎，即从2018年9月17日至今，被告黎海炎为英柯宇公司的唯一股东，公司注册资本为100万元，实收资本为0元。深圳市龙岗区人民法院于2020年12月28日作出（2020）粤0307破申37号民事裁定书，裁定受理王琴祥申请深圳市英柯宇装订有限公司破产清算一案，并于2021年1月18日作出（2021）粤0307破5号决定书，指定广东深天成律师事务所担任深圳市英柯宇装订有限公司管理人，李满春为负责人。根据工商内档、公司章程及股东会决议，被告罗文认缴出资60万元，出资比例为60%；被告李期祈认缴出资40万元，出资比例为40%。2018年9月17日，被告李期祈、罗文将股权全部转让给被告黎海炎。目前英柯宇公司的股权结构为被告黎海炎认缴出资人民币100万元，出资比例为100%，实收资本为0元。根据上述工商内档及公司章程可以确定被告黎海炎认缴出资100万元，现管理人没有发现英柯宇公司股东实际出资的证据，根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十八条的规定，提出上列诉请。被告罗文答辩称，被告转让股权后对原告的注册资本不再负有出资义务。首先，根据企业破产法第35条的规定，被告负有出资义务的前提是原告的破产申请被受理后，被告仍为原告的出资人。2018年9月17日被告就已将其持有的全部股权转让与黎海炎，自此被告不再是原告的出资人。其次，股权转让时原告未实缴足出资并不违法，一则注册资本认缴登记制的涉及的时间晚于公司法司法解释三的颁布时间，二则根据原告原公司章程，股权转让时原告未缴足的出资尚未达到出资期限，尚未达到履行出资义务的条件，最后黎海炎受让股权的同时也概括受让了被告的权利义务，原告可依法向黎海炎主张权利。被告与黎海炎签订的股权转让协议第三条明确约定，由黎海炎分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股权应享有和分担公司的债权、债务）。黎海炎因此登记为原告唯一股东，债权人的信赖利益应建立在对外具有公示效力的登记内容之上。第二，黎海炎成为原告股东后，另行开立了企业账户，涉诉案件均发生在此之后，案由主要为劳动争议纠纷，故能够清晰分辨出原告所涉债务完全是因黎海炎个人经营所致与被告无任何关系。第三，事实上被告作为深圳市龙尾制品有限公司股东时，为公司经营实际投入了298000元用于购买印刷、装订业务所需的机器设备，前述款项中部分首付款以现金支付给供货方，后续款项也已通过微信陆续分期支付完毕。第四，被告家庭生活十分困难，其母亲靠低保维持生存，其妻子失业，实在无法承受如此高额的款项，这将使得被告全家人连基本的温饱都难以维持。综上，恳请法院驳回原告的相关诉讼请求，维护被告的合法权益。被告李期祈、黎海炎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，英柯宇公司原名深圳市龙尾纸品有限公司，系成立于2017年7月12日的有限责任公司，认缴注册资本100万元，2017年7月8日的《深圳市龙尾纸品有限公司章程》载明：公司股东为李期祈、罗文，两位股东以货币方式认缴出资金额分别为40万元、60万元，占注册资本的比例分别为40%、60%，各股东应当按照章程规定按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东不缴纳认缴出资的，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。2018年9月17日，被告李期祈、罗文作为转让方，被告黎海炎作为受让方，双方签订《股权转让协议书》，约定如下：“深圳市龙尾纸品有限公司于2017年7月12日成立，注册资本为100万元，实际投入人民币为0万元。罗文占公司60%的股权，应投资人民币60万元，实际投入人民币0万元，现罗文将其占公司60%的股权以人民币1元价格转让给黎海炎，李期祈占公司40%的股权，应投资人民币40万元，实际投入人民币0万元，现李期祈将其占公司40%的股权以人民币1元价格转让给黎海炎。黎海炎应于本协议生效之日起三天内将转让款以现金方式一次性付清给转让方。黎海炎按股权比例分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股权应享有和分担公司的债权债务）。同日，深圳市龙尾纸品有限公司召开股东会，李期祈、罗文表决通过股东会决议，载明：“同意罗文将其占公司60%的股权以人民币1元价格转让给黎海炎，同意李期祈将其占公司40%的股权以人民币1元价格转让给黎海炎（注：公司注册资本100万元人民币，实收资本为0万元）。股权转让后公司股东出资情况为黎海炎出资人民币100万元，占注册资本100%。同日，深圳市龙尾纸品有限公司更名为深圳市英柯宇装订有限公司。变更后的《深圳市英柯宇装订有限公司章程》载明：公司股东为黎海炎，认缴注册资本为人民币100万元，认缴出资比例100%，股东应当按照章程规定按期足额缴纳所认缴的出资额。2020年12月28日，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307破申37号民事裁定，裁定受理申请人王琴祥对英柯宇公司的破产清算申请，该裁定书查明以下事实：申请人王琴祥与被申请人深圳市英柯宇装订有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2020］1943号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王琴祥向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执10265号。经本院强制执行，查明被申请人深圳市英柯宇装订有限公司应偿付工资人民币合计110607.03元及执行费等，除依法查封被申请人名下所有的银行账户存款371.72元、查封并扣押被申请人名下车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车一辆、查封被申请人名下位于平湖街道鹅××社区××路××、××楼机器设备若干（详见查封（扣押）财产清单）外，未发现有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院作出（2020）粤0307执10265号之一执行裁定书，以深圳市英柯宇装订有限公司明显缺乏清偿能力，本次执行程序暂无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。申请人王琴祥的债权至今未得到清偿。截至2020年12月28日止，本院已受理以深圳市英柯宇装订有限公司为被执行人的执行案件16宗，申请执行标的总额为110607.03元，均未能清偿。本院认为，申请人王琴祥系被申请人深圳市英柯宇装订有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市英柯宇装订有限公司系有限责任公司，经本院查证，深圳市英柯宇装订有限公司不能清偿到期债务，具备破产原因，裁定受理申请人王琴祥对被申请人深圳市英柯宇装订有限公司提出的破产清算申请。2021年1月18日，我院作出（2021）粤0307破5号决定书，指定广东深天成律师事务所担任英柯宇公司管理人。2021年1月16日，原告对被告黎海炎制作《清算案接管笔录》，黎海炎在该笔录中陈述公司于2020年10月因资金链断裂导致停工停产，其在接手公司后没有实际出资。另查明，经查询本院电子卷宗系统，英柯宇公司涉诉案件的立案时间均为2020年之后，案由大部分为劳动合同纠纷案件，庭审中原告陈述根据劳动仲裁裁决书判断纠纷应该是发生在2019年或2020年，但不能确定劳动报酬涉及哪个时间段，被告罗文称其担任英柯宇公司股东期间不存在任何纠纷及涉诉案件，纠纷均是发生在公司股权转让之后。本院认为，根据审理查明的事实可认定罗文、李期祈、黎海炎三人均未实际缴纳过公司注册资本。本案的争议焦点为罗文、李期祈转让股权后，就英柯宇公司的注册资本是否仍附有出资义务。首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案中，英柯宇公司已于2020年12月12日由本院受理破产清算，股东应不受出资期限的限制依法履行相应的出资义务。因此，罗文、李期祈负有出资义务的前提是人民法院受理英柯宇公司破产申请后，罗文、李期祈仍为英柯宇公司的出资人。但本案中根据现有证据表明在本院受理英柯宇破产申请两年前，罗文、李期祈就将英柯宇公司的股权全部转让给了黎海炎，此时黎海炎作为英柯宇公司的股东负有向英柯宇公司支付出资款的义务，对于罗文、李期祈二人而言，不应将该二人认定为英柯宇公司受理破产申请后英柯宇公司的出资人；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……”，该规定系针对出让股东未按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额就转让股份的情形，即转让股权时，股东应负有的出资义务已达到履行条件而未履行，对于股东在出资期限届满前转让股权的，因尚未到出资期限，出让股东并不构成对出资义务的违反，不属于“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形。具体到本案，因设立时的公司章程并未明确约定罗文、李期祈的出资期限，故不宜认定该两位股东转让股权时已达到出资期限，此时转让股权不能认定系在未履行或未全面履行出资义务的情况下的转让，不应适用上述规定；第三，根据现有证据应认定罗文、李期祈出让涉案股权不具有逃避公司债务的主观恶意，且亦未有证据证明罗文、李期祈向黎海炎转让股权存在法定无效或可撤销的情形。因此罗文、李期祈将其持有的英柯宇公司的股权全部转让给黎海炎后，其原享有的权利义务一并概括转让给了黎海炎，黎海炎因此成为登记在册的公司股东，出资义务已由黎海炎承担，债权人的信赖利益应建立在对外具有公示效力的相应登记内容的基础之上，英柯宇公司可依法向黎海炎主张相应权利，现有证据证明黎海炎并未实际出资，故其作为英柯宇公司的股东应承担向英柯宇公司缴纳出资款的民事责任。综上，本院对原告要求罗文、李期祈向英柯宇公司承担出资责任的诉请主张不予支持，罗文的相关抗辩意见，本院予以采信，对原告要求黎海炎承担出资义务的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎海炎于判决生效后十日内向深圳市英柯宇装订有限公司缴纳出资款1000000元；二、驳回深圳市英柯宇装订有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（原告已预缴），由被告黎海炎负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李雪莹二〇二一年八月十三日书记员  潘文丹