吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4283号原告（申请执行人）：长春市旺源焊接机械有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路道台府**楼**。        法定代表人：韩国军，总经理。        委托诉讼代理人：黄亮，吉林良佐律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。        被告（案外人）：吉林省北驰轨道客车配件制造有限公司，住所地，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇革新村3社span>       法定代表人：滕洪波，总经理。        委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。        被告（被执行人）：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司，住所地，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇工业园区span>       法定代表人：王国喜，该公司经理。        委托诉讼代理人：王月，该公司法务员。        第三人：长春城际轨道客车配件有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园区合心镇长白公路**span>       法定代表人：李建，董事长。        委托诉讼代理人：李可馨，该公司行政。        原告长春市旺源焊接机械有限公司（以下简称“旺源焊接公司”）与被告吉林省北驰轨道客车配件制造有限公司（以下简称“北驰制造公司”）、吉林省金元轨道客车配件制造有限公司（以下简称“金元制造公司”）、第三人长春城际轨道客车配件有限公司（以下简称“城际配件公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺源焊接公司的法定代表人韩国军及委托诉讼代理人黄亮、朱礼明，被告北驰制造公司的委托诉讼代理人潘启光，被告金元制造公司的委托诉讼代理人王月，第三人城际配件公司的委托诉讼代理人李可馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        旺源焊接公司向本院提出诉讼请求：1．判令准许执行城际配件公司所应给付的224903.94元加工费；2．确认城际配件公司已给付北驰制造公司加工费739688.72元的实际权利人为金元制造公司；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长春市旺源焊接机械有限公司（以下简称“旺源公司”）与吉林省金元轨道客车配件制造有限公司（金元公司）民间借贷纠纷一案，贵院已依法受理，于2018年3月26日作出（2018）吉0102执保147号《民事裁定书》，查封、冻结金元公司银行存款107万元或其他等值财产。于2018年11月30日作出（2018）吉0102民初1684号民事判决书，判决金元公司于判决生效之日立即偿还旺源公司借款106万元。判决作出后，金元公司不服向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）吉01民终334号民事判决书，判决驳回上诉，维持原告。判决生效后，金元公司未按生效法律文书履行义务，旺源公司向贵院申请执行。贵院于2020年6月23日冻结城际公司应给付北驰公司轨道加工费224903.94元。北驰公司向贵院提出执行异议，称上述加工费应是城际公司给付北驰公司的请求法院撤回对上述加工费的冻结。贵院作出（2020）吉0102执异185号执行裁定书，旺源公司不服，向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院作出（2021）吉01执复45号执行裁定书，裁定撤销贵院作出的（2020）吉0102号执异185号执行裁定书，发回贵院重新作出裁定。贵院于2021年4月25日作出（2021）吉0102执异35号执行裁定书，裁定中止对城际公司应给付北驰公司加工费224903.94元的执行。旺源公司经调查得知，（2018）吉0102执保147号查封裁定作出前，金元公司于2017年至2018年期间为长春城际轨道客车配件有限公司（以下简称“城际公司”）进行设备加工，产生应收合同款共计964592.66元。贵院查封金元公司裁定作出后，金元公司法定代表人王国喜为逃避法院执行行为，于2018年7月27日成立关联公司吉林省北驰轨道客车配件制造有限公司（以下简称“北驰公司”），并以金元公司、北驰公司名义于2018年8月28日共同向城际公司作出《情况说明》，通知城际公司由北驰公司承继金元公司加工合同的主体身份及相关合同权利义务。城际公司接到通知后，于2018年8月30日与北驰公司补签《工矿产品购销合同》及相应的订单明细。该合同及明细明确体现，在2017年10月至2018年6月，城际公司共委托加工〈碱洗〉业务产生加工费446027.80元，委托加工〈喷漆、氧化、打磨〉业务产生加工费385517.60元，合计964592.66元。经查询，北驰公司成立于2018年7月27日成立，而上述加工订单发生时间均在北驰公司成立之前，足以证明北驰公司并非上述加工合同的实际承揽人及合同款受领的权利人，且案涉账款实际由金元公司为城际公司开具增值税专用发票。结合金元公司向城际公司做出的债权转让情况说明可知，上述964592.66元账款系金元公司在2017年至2018年期间投入人力、物力履行加工承揽工作而成，相应加工合同债权属于金元公司责任财产。金元公司在贵院查封裁定作出后，以成立新公司、无偿转让到期债权的方式恶意逃避贵院执行行为，故贵院裁定中止对城际公司应给付北驰公司加工费224903.94元的执行无事实及法律依据，为维护旺源公司债权，基于前述事实及理由特诉至贵院，请求贵院判如所请。        北驰制造公司辩称，请求判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。事实理由：答辩人于2018年7月27日依法成立（证据1），股东仅为媵洪波、李国成两人（证据2），根本不像起诉状谎称的为王国喜为“逃避债务”而成立的新公司，依据《民法典》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，答辩人和金元公司都是独立法人（证据3），两公司之间没有任何关系。关于法院冻结城际公司账号224903.94元与金元公司没有任何关系，有确实充分的证据证明224903.94元完全属于答辩人的，证据如下：第一笔发生在2018年10月23日，发票号00418464，最后一笔发生在2020年4月1日，一共25笔，共计224903.94元（证据4）。关于2018年8月30日答辩人和城际公司签订的《工矿产品购销合同》，完全是答辩人独立完成的，证据如上所述。至于产品名称的“17年10月至18年6月碱洗，17年10月至18年6月喷漆、氧化、打砂等”恰恰说明了金元公司因为股东之间纠纷等事由根本无法履行合同，才导致城际公司不得不跟答辩人签订这份合同（证据5）。合同项下的施工内容和施工范围完全是北驰公司从2018年8月30日至2019年8月30日期间独立完成的，因此964592.66元完全是答辩人的加工费，和金元公司没有任何关系。被答辩人第二项诉请于法无据，理应判决驳回。1．本案案由是执行异议之诉。具体到本案，法院仅能对冻结的224903.94元进行审理。依据《民诉法司法解释》第306条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列冬件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”，被答辩人第二项诉请不符合法律规定的提起执行异议之诉的条件。2．被答辩人作为原告不能在执行异议之诉中同时提起确权的诉讼请求。依据《吉林省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答（一）》：“问题八：在执行异议之诉案件中，案外人和申请执行人分别可以提出哪些诉讼请求？……申请执行人执行异议之诉中，申请执行人应当直接提出对执行标的继续执行的诉讼请求，除该请求之外的其他诉讼请求，不属于执行异议之诉的审理范围，人民法院应当不予审理”，除了继续执行的诉讼请求以外的诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围，法院应当驳回起诉。综上，请求法院支持答辩人的答辩请求，体现司法公平正义。        金元制造公司辩称，案涉的224903.94元加工费是属于第一被告北驰制造公司的，与金元制造公司没有关系。        城际配件公司述称，城际配件公司依法依约向北驰制造公司承担合同价款的付给义务。本案旺源焊接公司向城际配件公司提出第一项、第二项诉诉请，因金元制造公司无权向城际配件公司主张债权964592.66元，请诉讼不予支持。城际配件公司与北驰制造公司于2018年8月30日签订《工矿产品购销合同》，后于2018年的10月、11月、12月先后已结清全部合同价款与履行完毕终止合同，金元制造公司、北驰制造公司均无权向城际配件公司主张任何权债权。原告旺源焊接公司的诉讼请求更是于法无据，不应予支持。综上所述，城际配件公司已经按照合同要求向北驰制造公司履行了全部付款义务，城际配件公司作为本案第三人与原告无债权债务关系，更没有法律上的利害关系。根据我国民事诉讼法的规定，应驳回原告旺源焊接公司的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：旺源焊接公司与金元制造公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）吉0102民初1684号民事判决书，判决作出后，金元制造公司不服向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）吉01民终334号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，金元制造公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人旺源焊接公司向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执565号执行案件。在案件执行过程中，本院于2020年6月23日冻结案外人城际配件公司应给付北驰制造公司加工费224903.94元。异议人北驰制造公司向本院提出执行异议，称上述加工费应是城际配件公司给付给北驰制造公司的，请求法院撤回对上述加工费的冻结。本院经审查认为，本院冻结案外人城际配件公司应给付异议人北驰制造公司加工费224903.94元，而案外人城际配件公司及异议人北驰制造公司均不是本案的被执行人，且案外人城际配件公司及异议人北驰制造公司均不认可该笔加工费归被执行人金元制造公司所有，未经审理本院在执行过程中无权认定加工费的权属且无权采取执行措施，故本院冻结案外人城际配件公司应给付异议人北驰制造公司加工费224903.94元确有不当，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，作出（2020）吉0102执异185号执行裁定书，裁定：撤销长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102执565号执行裁定书，冻结案外人城际配件公司应给付北驰制造公司加工费224903.94元。旺源焊接公司不服上述裁定，申请复议。长春市中级人民法院复议认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，北驰制造公司对南关法院冻结的到期债权提出异议，南关法院应该根据上述规定，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。南关法院异议裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五条对北驰制造公司的异议请求进行审理，并向当事人交代复议权确属不当，本院予以纠正。作出（2021）吉01执复45号执行裁定书，裁定：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102执异185号执行裁定；二、发回长春市南关区人民法院重新作出裁定。本院作出（2021）吉0102执异35号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定：中止对案外人城际配件公司应给付北驰制造公司加工费224903.94元的执行。旺源焊接公司遂提起本案执行异议之诉。        另查明，北驰制造公司成立于2018年7月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人滕洪波。股东为滕洪波和李国成。        2018年8月28日，金元制造公司和北驰制造公司签署《情况说明》一份，内容为：金元制造公司为了能够更好地发展，与北驰制造公司达成共识，共同合作，共同发展，因此金元制造公司同意将城际配件公司中未签订的加工合同以及金元制造公司应履行的义务与承担的而售后、服务、合作项目全部转交北驰制造公司，如果由此发生的一切经济纠纷及法律后果，全部由金元制造公司承担，与北驰制造公司无关。特此说明。        2018年8月30日，北驰制造公司（供方）与城际配件公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：一、产品名称“17年10月至18年6月碱洗，金额446027.80元；17年10月至18年6月喷漆、氧化、打砂等，金额385517.60元，合计金额964592.66元。”二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件及期限，按需方提供的图纸及技术标准及技术要求生产，产品质量责任三包，产品质量保证期十八个月。三、交（提）货地点，城际配件公司库房。四、运输方式及到达站港和费用负担，汽运，原材料运输费用，成品件运输由供方负责。五、合理损耗及计算方法，无。六、包装标准、包装货的供应与回收，按需方提供的图纸及技术协议包装。七、验收标准、方法及提出异议期限：按需方提供的图纸及技术协议进行生产和验收。八、随机备品、配件工具数量及供应方法，无。九、结算方式及期限，货到交验合格后付款。十、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。十一、违约责任，执行中华人民共和国经济合同法有关条款。十二、合同争议解决方式，协商解决。十三、其他约定事项，协商解决。合同后附明细一套。        2018年10月23日至2020年4月1日期间，北驰制造公司为城际配件公司开具《吉林增值税专用发票》15张，金额共计1295403.94元。        2020年6月3日，北驰制造公司致城际配件公司《财务对账函》一份，载明：自2018年10月23日开始，截至2020年6月3日止，贵公司应付我公司加工费224903.94元，请贵公司核对是否正确（附明细账）。城际配件公司盖章确认记录相符，差异说明无。        庭审中，城际配件公司出示银行回执单9页，用于证明旺源焊接公司诉请的20多万元，在冻结之前该公司已经全部支付给了北驰制造公司。上述回执单显示2018年、2019年、2020年城际配件公司通过银行转账和承兑汇票的方式先后9次向北驰制造公司付款。        本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的义务。旺源焊接公司主张案涉冻结款项224903.94元为金元制造公司所有，但冻结款项持有人城际配件公司以及被执行人金元制造公司对此均予否认，并抗辩该款项为北驰制造公司所有，对此，旺源焊接公司负有举证证明责任。结合金元制造公司与北驰制造公司签订的《情况说明》、北驰制造公司与城际配件公司签订的《工矿产品购销合同》、北驰制造公司为城际配件公司开具的《吉林增值税专用发票》、北驰制造公司致城际配件公司《财务对账函》、城际配件公司向北驰制造公司9次付款的银行回执单，可以认定北驰制造公司为《工矿产品购销合同》的履行主体。依现有证据不足以认定案涉冻结款项224903.94元的实际权利人是金元制造公司，对此，旺源焊接公司负有进一步举证证明责任。依现有证据，旺源焊接公司要求准许执行上述款项的诉讼请求，本院依法不予支持。        关于旺源焊接公司要求确认城际配件公司已给付北驰制造公司加工费739688.72元的实际权利人是金元制造公司一节，因不属于本案执行异议之诉的审理范围，本院依法不予评判。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：        驳回长春市旺源焊接机械有限公司的诉讼请求。        案件受理费4674.00元，由长春市旺源焊接机械有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    李德保审判员    张忠国人民陪审员    王卉二〇二一年八月三十一日书记员    窦智