wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初4786号 原告：程建华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。被告：徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程建华与被告徐再平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐再平立即向原告程建华偿还借款500 000元及利息（自起诉之日起以500 000元为基数按LPR计算至付清时止）；2.本案的保全费、律师费由被告徐再平承担。诉讼过程中，原告程建华变更诉讼请求为：1.判令被告徐再平立即向原告程建华偿还借款500 000元及利息（自原告起诉之日起以500 000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2.本案的保全费由被告徐再平承担。事实和理由：被告徐再平因差资金向原告程建华借款并于2019年11月25日出具借条一张。原告程建华于2019年11月27日、2019年12月1日分别向被告徐再平指定账户划款300 000元、200 000元。被告徐再平不信守承诺，经原告程建华多次催收未果，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告徐再平辩称，借款是事实，但是款项用于公司赔付安全事故的死者。本院经审理认定事实如下：原告程建华与被告徐再平系朋友关系。2019年11月25日，被告徐再平因其负责的公司发生安全事故急需资金赔付死者方，遂向原告程建华提出借款500 000元并于当日向原告程建华出具借条一份，载明：“今借到程建华现金伍拾万元正（小写500 000.00元），汇入中国工商银行长寿支行，卡号：6212xxx徐再平账户上。”被告徐再平在借条下方借款人处签名。原告程建华分别于2019年11月27日、2019年12月1日通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告徐再平指定的中国工商银行卡号6212xxx转账300 000元、200 000元，并在备注栏注明“借款”。后被告徐再平未偿还过借款。同时查明，原告程建华因本案申请财产保全，产生保全费3020元。另查明，原告程建华起诉时即2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人双方的陈述、借条、重庆农村商业银行银行股份有限公司客户付款回单、裁定书、重庆市非税收入统一票据等证据证明。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告徐再平向原告程建华借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告程建华也实际向被告徐再平支付了借款500 000元，双方的借贷关系依法成立并生效。被告徐再平辩称借款用于支付公司事故的赔偿款，但该用途不影响借贷关系的效力，对其辩称意见不予采信。原、被告在借条中对500 000元借款未约定还款期限，原告程建华可以催告被告徐再平在合理期限内返还，现原告程建华起诉请求被告徐再平立即返还借款本金500 000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在借条中对500 000元借款约定利息，视为不支付利息，现原告程建华要求被告徐再平支付自起诉之日起至借款还清时止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对超过部分，本院不予支持。原告程建华请求被告徐再平支付保全费3020元，该费用系原告程建华为实现本案债权而实际发生的费用且有相关证据证明，本院予以支持。综上，原告程建华的部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐再平于本判决生效后十日内返还原告程建华借款本金500 000元，并支付以500 000元为基数，自2021年6月21日起按照年利率3.85%计算至借款还清时止的利息；     二、驳回原告程建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告徐再平负担。保全费3020元，由被告徐再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判    员    黄尤秀   二〇二一年八月三日   法  官  助  理       曾  丽               书  记  员    梅  姣 - 1 –
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初847号原告：覃凌，男，1993年11月29日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。被告：付光银，男，1975年9月7日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。原告覃凌与被告付光银服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告覃凌向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告欠款3746元；并支付欠款期间产生的银行利息每月25元，共计200元。事实与理由：2020年9月11日至2020年10月27日期间，被告付光银因收发快递拖欠原告覃凌运费3746元，并答应月底一并支付，被告至今未支付原告运费。故诉至法院。本院经审查认为，该案为服务合同纠纷。原告诉请的拖欠运费涉及该拖欠运费归属问题。经审查，原告覃凌系顺丰快递聘用的员工，2020年9月11日-2020年10月27日期间，顺丰快递多次给被告送快递，被告共欠运费3746元，该利益属于顺丰快递公司所有，原告覃凌只是该公司聘用的员工，当公司的合法权利遭受不法侵害时，应以公司的名义进行维权，公司可以委托原告代表公司参加解决相关事项，因而原告覃凌个人不是与本案有直接利害关系的公民，不能以自然人公民个人身份向人民法院提起诉讼。本案中，原告覃凌不是本案诉讼主体，应依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告覃凌的起诉。案件受理费50元，退还原告覃凌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚东二〇二一年八月十七日书记员  石欣附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具标明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2699号原告：邱某某，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：唐荔，湖南心民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，湖南心民律师事务所律师。被告：肖某某，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰玉，湖南天戈律师事务所律师。原告邱某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告邱某某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费减半收取552元，由原告邱某某负担。审 判 员  王 敏二〇二一年八月十日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1288号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，住湖南省衡山县。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金41,248.6元、零售利息3,541.24元、违约金3,976.41元、现金利息0元、分期手续费3,037.49元、年费0元、杂费0元。上述利息、违约金等费用共计51,803.74元（截至2021年2月26日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及维权费用。被告未予答辩。经审理查明：被告向原告提交信用卡申请表，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。此后，被告使用信用卡进行消费并办理现金分期业务。2020年6月4日，被告偿还当期款项后未再还款并于2020年7月9日被记入违约金。截至2021年2月26日，被告尚有欠款本金41248.6元、利息、手续费等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行消费、申请不同种类的贷款产品等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年2月26日，被告所使用的信用卡欠款本金41,248.6元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于原告主张的违约金3,976.41元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告易某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算：原告主张截至2021年2月26日，被告应支付零售利息3,541.24元、分期手续费3,037.49元等；原告主张的手续费用，系根据贷款金额按不同的分期期限、比例按月固定收取，其本质亦为被告获取贷款的成本负担，故本院按其以利息费用处理。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及双方合约约定，酌情确定由被告易某自2020年6月5日至还清日止，以本金41,248.6元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告易某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金41,248.6元，并自2020年6月5日起，以贷款本金41,248.6元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担48元，被告易某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2471号原告：桑某，男，1949年3月5日出生,汉族，住吉林省桦甸市胜利街道。被告：郝某，男，1985年9月27日出生,汉族，住吉林省桦甸市胜利街道。被告：宫某，女，1963年2月28日出生，汉族，汉族，住吉林省桦甸市（未到庭）。原告桑某与被告郝某、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某，被告郝某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑某向本院提出诉讼请求：判令郝某偿还借款本金35000元，并自2018年6月6日起至实际给付之日按年利率15.4％给付本金35000元的利息；宫某对上诉借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由郝某、宫某承担。事实和理由：郝某、宫某系母子关系。2018年6月6日，郝某向桑某借款35000元，其母亲宫某为其提供担保，并为桑某出据借条一份，并约定宫某承担连带保证责任，期限为五年有违约责任。现此款经桑某向郝某、宫某催要未果。故提起诉讼，请法院支持桑某的诉讼请求。郝某辩称，我与宫某系母子关系，宫某与桑某的妹妹是较好的同学关系。在我经营生意期间需要钱，通过我母亲与桑某的妹妹在桑某处借款，所以未约定利息及还款时间。同意给付借款，但暂时无钱，有钱时第一时间偿还。宫某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：宫某与郝某母子关系。2018年6月6日，郝某为桑某出具一份借条。主要内容：今收到桑某借款35000元，用于郝某资金周转；借款期限自2018年6月6日；宫某愿为郝某的上诉借款向桑某提供保证担保，保证期限自借款日起五年，担保方式为连带责任保证，并承担桑某为实现债权而支付一切费用；郝某未按规定日期还款本金的，应向桑某支付逾期本金每日千分之五十的违约金，并承担桑某为实现债权而支付的一切费用……。同日，郝某为桑某出具一份收条。内容：今收到桑某人民币35000元整用于资金周转。认定以上事实证据：收条、借条、庭审笔录。本院认为，从原告提供的证据可以认定桑某与郝某存在民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。郝某未及时偿还借款，已构成违约，故桑某要求郝某偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于桑某要求自2018年6月6日起以35000元为基数，按年利率15.4%给付利息一节，因双方未约定利息及还款时间，亦谈不上逾期违约的问题，故应从起诉之日起，以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，桑某要求自借款之日起按年利率15.4%标准给付利息与法无据，本院对此不予支持。宫某为郝某的借款提供担保，保证方式为连带保证，且在保证期间内，故桑某要求宫某对郝某的借款承担连带保证的诉讼请求，应予支持。宫某承担保证责任后，可向郝某进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝某于本判决生效之日给付桑某借款本金35000元及利息。利息自2021年7月13日起至债务履行完毕时止，以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行时另行计算；二、宫某对判决第一项承担连带保证责任；三、宫某承担保证责任后，可向郝某进行追偿；四、驳回桑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由郝某、宫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二一年八月六日书记员  李昊阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢315号申请执行人罗湘庭：被执行人湘潭市恒圣物流有限公司：本院执行的申请执行人罗湘庭与被执行人湘潭市恒圣物流有限公司劳动争议纠纷一案[首执案号为（2021）湘0302执34号]，案件申请标的20000元，执行费1700元。经双方当事人协商一致，现被执行人已自行支付申请执行人执行款10000元，且交纳执行费1700元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字[2020]37号仲裁调解书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年八月十七日代理书记员  刘慧艳
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特183号申请人：李某1，男，2012年12月25日出生，汉族，学生，住内蒙古包头市。法定代理人：李某2（系李某1父亲），农民，住内蒙古包头市。申请人：张海涛，男，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住。2021年7月30日，本院收到申请人李某1与申请人张海涛要求确认调解协议有效的申请书。申请人要求确认协议有效。申请人李某1称，2021年5月6日18时30分许，驾驶人张海涛驾驶蒙Ａ×××××号大众小型普通客车由南向北行驶至准旗薛家湾镇亿鑫Ａ区门前道路处时与由东向西的行人李某1相撞，造成行人李某1受伤的道路交通事故。本院经审查认为，申请人李某1与申请人张海涛的确认协议有效申请已经经过本院确认，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对申请人李某1、张海涛的申请，本院不予受理。审 判 员 ???斯琴二〇二一年八月七日法官助理 ???侯宇书 记 员 ???任志
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2291号申请执行人：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市三好街96号5层502室。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。被执行人：济南中胜汽车销售有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路20286号山东省体育中心体育场南区。法定代表人：秦晓航，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被执行人济南中胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13398号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人济南中胜汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年8月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序，如发现可供执行财产线索，可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  苗振宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2240号申请执行人：徐德生，男,1964年12月11日出生，住泗阳县。被执行人：张茂才，男，1980年3月16日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐德生与被执行人张茂才民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为8500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4602号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：刘慧娟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0591民初9572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金123280.92元，及至2020年10月16日的利息4617.58元、罚息990.62元、复利174.85元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1441元、保全费1165元，合计2606元，由被告刘慧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人刘慧娟住所地苏州市××中区越湖家天下53幢304室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“未联系上收件人”、“逾期退回”而退信。2.2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘慧娟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年7月9日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘慧娟名下有银行存款1488元，本院已扣划并退付本案执行费。6.2021年5月8日，本院在另案执行过程中,被执行人刘慧娟到庭并申报财产，称其名下无财产可供执行，因本院冻结其工资账户，现已无生活来源，经申请执行人同意，本院每月给予其三千元生活费。7.2021年8月5日，本院依法对被执行人刘慧娟采取限制消费措施。8.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131669.97元，实际执结到位0元，尚未执行到位131669.97元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1488元已执行到位，尚有387元执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1104号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：甯诗懿，女，汉族，1987年6月10日出生，住四川省南充市蓬安县。被执行人：王奕磊，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省南充市蓬安县。本院在执行被执行人甯诗懿、王奕磊案件受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甯诗懿、王奕磊的银行存款558.00元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月十二日书记员  唐 丽
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1947号刁荣涛依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11165号民事判决书向本院申请执行沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全劳务合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4894号原告：滕德强，男，1973年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：汤锡东，男，1983年11月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告滕德强与被告汤锡东为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕德强到庭参加了诉讼，被告汤锡东虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工资22500元及利息。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年被告承包土建工程，原告在被告处打工，日工资为300元，被告给付原告一部分工资，还欠原告22500元。2019年10月被告给原告出具工资欠条一份，约定给付期限至2021年5月1日止，并约定利息。到期后，被告至今没有按欠条约定期限将该笔工资款给付原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工资欠条一份，拟证明被告欠其劳务报酬22500元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年，被告雇佣原告为其所承包的大连中信丰悦城装饰装修工程提供劳务，具体做水暖工工作，双方约定，原告劳务报酬为每日300元。工程结束后，除已支付部分，被告尚欠原告共计22500元劳务报酬未付。经原告索要，被告于2019年10月为原告出具了一份工资欠条，写明欠款22500元，并承诺于2021年5月1日前付清，逾期不还，未还部分按年利率12%计算利息。上述欠款，被告至今未曾向原告偿付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，被告出具欠条认可欠原告劳务报酬共计22500元，现原告持欠条主张被告偿还，欠条形成的基础法律关系劳务合同合法有效，原告的主张应得到支持。利息方面，被告逾期支付原告劳务报酬，应按照双方约定的年利率12%向原告支付逾期利息，因双方对还款期限约定为2018年5月1日，故本院自2018年5月2日起保护原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汤锡东于本判决生效之日起十日内向原告滕德强支付劳务报酬22500元及利息（利息自2018年5月2日起至款项付清之日止按照年利率12%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元（原告已预交），由被告汤锡东负担，被告汤锡东于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年八月二十三日书记员  韩旭
清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1192号原告：张传民，男，1980年6月10日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被告：师力国，男，1970年6月17日出生，汉族，职员，住清原满族自治县。原告张传民诉被告师力国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传民到庭参加诉讼。被告师力国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9万元及利息（自借款之日起按照1分利息计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要资金，于2011年5月份向原告借款35万元，当时约定借款期限为一年，月息2分。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款。此后，原告多次向被告催讨，截止2018年2月6日，被告陆续偿还了部分借款本金，尚欠原告9万元没有偿还。被告为原告重新出具了借条，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。师力国未答辩。经审理查明：张传民与师力国经朋友介绍相识。师力国因做生意需要资金，于2011年5月向张传民借款35万元，约定借款期限为一年，月息2分。借款期限届满后，师力国未能按时还款。截至2018年2月6日，师力国仅偿还张传民借款本金26万元，仍欠借款本金9万元未偿还。2018年2月6日，师力国为张传民出具借条，载明：今借张传民人民币玖万元整，90,000.00元，借款人师力国。借条签订后，经张传民多次催要，师力国仍未还款，为维护自身合法权益，张传民诉至法院。另查明，张传民庭审时当庭陈述，主张从即日起计算利息。本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。师力国与张传民签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规及行政强制性规定。张传民已经将借款以现金的方式支付师力国，实际履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系已经成立，师力国应当承担返还借款的义务。关于张传民请求自借款之日起按照1分利息计算至给付之日止一节，双方未约定借款利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十八条第（一）项，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定。张传民主张逾期利息应自其主张权利之日，即2021年6月29日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。师力国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：师力国于判决生效后十日内偿还张传民借款9万元及利息（自2021年6月29日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由师力国承担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 金利甲二〇二一年八月十日法官助理 于艺晗书 记 员 董珊杉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1189号申请执行人:祁培养，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：祁建军，男，汉族，1951年12月17日出生，住河南省太康县。申请执行人：李本宇，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：何连营，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:张维营，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省柘城县。申请执行人祁培养、祁建军、李本宇、何连营与被执行人张维营劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初1645号民事调解书已经生效，该调解书所确定的内容为：经各方核算，被告张维营现分别下欠原告祁培养劳务款10425元、下欠原告祁建军劳务款14025元、下欠原告李本宇10425元、下欠原告何连营劳务款5625元（以上四原告劳务款共计36900元），并自愿分别于2021年6月1日前向四原告祁培养、祁建军、李本宇、何连营支付劳务款10000元、于2021年10月1日前向四原告祁培养、祁建军、李本宇、何连营支付劳务款10000元、于2022年1月1日前向四原告祁培养、祁建军、李本宇、何连营支付劳务款16900元（以上三期劳务款共计36900元），对被告张维营上述每期支付的劳务款，由四原告祁培养、祁建军、李本宇、何连营按照各自上述债权数额在总债权数额36900元中所占的比例分别予以分配；因被执行人张维营未按调解书所确定的义务履行，申请人祁培养、祁建军、李本宇、何连营向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门发出查询通知，未能查询到其名下有可供执行财产。三、通过线下查询被执行人房产、不动产登记、住房公积金等相关部门，均未能到其名下有可供执行财产线索。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、经申请人申请，本院依法对被执行人采取限制消费令。五、本院依法去其居住地张贴关于督促被执行人履行法律义务的公告，未能征集到其可供执行财产线索。本院已告知申请人祁培养、祁建军、李本宇、何连营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人张维营负有继续向申请人祁培养、祁建军、李本宇、何连营履行债务的义务，被执行人如向申请人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年八月三十一日书记员  秦浩然
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1569号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：单仁智，男，1987年6月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。被告：张福春，男，1970年6月27日出生，民族不详，丹东圣运饲料有限公司总经理，住辽宁省东港市。被告：李冬梅，女，1971年1月15日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省东港市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告单仁智、丹东圣运饲料有限公司、张福春、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月二十日书记员 李倩文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执750号之二申请执行人杨丽，女，1975年7月11日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人：王伟，男，1972年8月10日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人郭占国，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行杨丽、王伟与郭占国民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的法律文书已生效，但被执行人郭占国至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭占国的财产进行查询。经查，被执行人郭占国在中国农业银行环县支行账户上有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人郭占国在中国农业银行环县支行账户622848402839653XXXX中的存款_____予以冻结。本裁定立即执行。审判长  翟玉升二〇二一年八月二十六日书记员  邢双银
西藏自治区嘉黎县人民法院执行裁定书（2021）藏0621执43号申请执行人：益西平措，男，1990年9月27日出生，藏族，住西藏贡布江达县。        被执行人：贡杰，男，1979年4月3日出生，藏族，住西藏嘉黎。        申请执行人益西平措与被执行人贡杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。        本案在执行过程中，2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年8月28日，申请执行人益西平措与被执行人贡杰达成执行和解协议：被执行人贡杰欠申请执行人益西平措155000元，约定于2021年11月30日起每年的11月30日前向申请执行人益西平措支付15000元，直至付清为止。        本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人益西平措与被执行人贡杰之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）藏0621执43号案件的执行。        如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。        本裁定送达后立即生效。        审判员    赤来罗布二〇二一年八月三十日书记员    索朗巴宗>
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终3405号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵之为，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人赵之为财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月四日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1663号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊云松，男，1997年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初231号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人熊云松缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初231号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1877号之一被执行人：赵鹏，男，1983年10月15出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行赵鹏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3358号申请执行人：刘天臣，男，1995年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：刘庆发，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：李柱琴，女，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：陈文平，女，2000年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：陈绍芳，男，1971年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：吴道菊，女，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1071号民事判决书，依法受理刘天臣、刘庆发、李柱琴申请执行陈文平、陈绍芳、吴道菊婚约财产纠纷一案。执行标的为31200.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈文平、陈绍芳、吴道菊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈文平、陈绍芳、吴道菊名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院已进行划拨并支付给申请执行人2067.19元。三、已向被执行人陈文平、陈绍芳、吴道菊发出限制消费令，并依法将被执行人陈文平、陈绍芳、吴道菊纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3358号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十五日书记员  葛 操
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13024号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。负责人：王扬铭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：朱佳蒙，女，1998年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告朱佳蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保189号申请人：陈佳昱，女，1988年10月2日生，汉族，住涉县。被申请人：姚科，男,1987年1月6日生，汉族，住涉县。申请人陈佳昱于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚科的位于涉县4单元601室房屋（以130000元为限）予以查封。申请人陈佳昱提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚科位于涉县4单元601室房屋（以130000元为限），期限三年。案件申请费1170元，由陈佳昱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀红二〇二一年八月二十六日书记员  姚 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1064号之十一被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币117.81元。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年八月十日书记员 牛雨薇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5484号原告：曾习永，男，1950年10月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：重庆广尚汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇198号214室。法定代表人：吴正龙。被告：杨胜友，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。原告曾习永与被告重庆广尚汽车运输有限公司、杨胜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告曾习永于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨胜友已赔偿其相关损失为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾习永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾习永负担。审 判 员  陈 英二〇二一年八月三十一日法官助理  魏清云书 记 员  卢 丁
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1847号原告：刘某1，住所地永济市。委托诉讼代理人：范某，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，汉族，住所地永济市。原告刘某1与被告运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范某及被告的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告326930元及利息；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：截止2017年12月31日，被告因资金周转在原告处借款本息合计326930元，该借款由被告出具了“蒲津房地产收据”及“还款协议”。至今上述借款被告未付。为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请判如所请。被告运城市蒲津房地产开发有限公司辩称，1.对原、被告间存在借款的真实性无异议，对欠款金额326930元无异议，但要向法院说明，该数额已经包含了被告2017年12月31日前应承担的利息。被告因资金周转需要，从原告处借款255800元，后双方于2017年12月30日对借款进行了结算，尚欠原告借款本金255800元，利息71130元。双方在结算当日达成书面《还款协议》，故截止今日，被告欠原告的款项为326930元。2.原告要求被告承担其他利息的请求缺乏事实依据和证据支持，应驳回原告的利息诉讼请求。原、被告双方在2017年12月31日达成的书面《还款协议》中归还方法第2点明确约定“甲乙双方借款利息截止2017年12月31日终止”。显然原、被告双方已在2017年12月31日达成了共同停止计算利息的约定，即当时协议上形成的326930元不再计算利息。综上所述，被告欠原告326930元借款数额无异议，原告要求被告承担该款项的利息无事实和证据支持，应予以驳回，恳请人民法院依法查明，公正判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.蒲津房产收款收据3份，拟证明自2013年起至2017年，原告共借给被告255800元借款本金。2.还款协议2份，拟证明原、被告约定借款利息为月利率1.5分，借款后被告支付了部分利息，剩余利息双方于2017年12月30日结算，其中包括：①本金70800元利息为420元、②本金185000元的利息为65700元、③截止2017年12月31日被告欠原告的利息5010元。被告对原告证据的质证意见为：原告的证据1、2均属实。本院认为，因被告对原告证据1、2均无异议，且原告证据1、2足以证实原、被告之间发生的民间借贷事实及达成还款协议、还款的过程，故本院对原告证据1、2均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年至2017年间，被告蒲津公司因资金周转分两次从原告刘某1手借款，其中一笔借款本金为70800元，另一笔借款本金为185000元,两笔借款合计255800元，双方约定借款利息为月利率1.5分。2017年12月30日，双方就185000元的借款进行结算并达成还款协议，被告尚欠原告借款本金185000元，利息5010元、活期利息65700元，合计255710元；并约定归还方法：甲方（被告蒲津公司）欠乙方（原告刘某1）的借款利息截止2017年12月31日终止；甲方所借乙方本息在三年内全部归还，即2020年12月31日全部付清；同日，被告给原告出具了金额190010元（本金185000元，利息5010元）的收款收据，并于次日向原告出具了金额为65700元的（活期利息）的收款收据。2017年12月31日，双方就70800元的借款进行结算并达成还款协议，被告尚欠原告借款本金70800元，利息420元，合计71220元；并约定归还方法：甲方（被告蒲津公司）欠乙方（原告刘某1）的借款利息截止2017年12月31日终止；甲方所借乙方本息在三年内全部归还，即2020年12月31日全部付清；同日，被告给原告出具了金额71220元（本金70800元，利息420元）的收款收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉多份还款协议及收款收据均由双方自愿签字认可，且其借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，双方之间系为资金通融而发生的民间借贷类型合同，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律之规定。本案中，原、被告于2017年12月30日、12月31日签订的两份还款协议中均明确约定返还借款的时间为2020年12月31日，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告蒲津公司应当依约返还原告借款326930元。关于原告的利息请求，因双方在案涉两份还款协议中明确约定截止该日期利息计算终止，原告也无证据证实双方在2017年12月31日之后对借款利息仍有约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款条规定，本院对该项请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条规定，判决如下：一、被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1借款326930元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 尉继民二〇二一年八月十六日书记员 范海鹏
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执225号申请执行人：邓天美,女,1973年2月4日出生,住冕宁县。被执行人：张仁超,男,1990年8月28日出生,住冕宁县。邓天美申请执行张仁超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000.00元，本院于2021年3月4日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人张仁超的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息。对查到的被执行人张仁超的银行存款1109.00元进行了扣划支付给了申请人邓天美。对被执行人张仁超进行了传统调查未查找到被执行人张仁超的下落和其它可供执行的财产。现已将被执行人张仁超纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执225号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十七日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执225号申请执行人：邓天美,女,1973年2月4日出生,住冕宁县。被执行人：张仁超,男,1990年8月28日出生,住冕宁县。邓天美申请执行张仁超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000.00元，本院于2021年3月4日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人张仁超的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息。对查到的被执行人张仁超的银行存款1109.00元进行了扣划支付给了申请人邓天美。对被执行人张仁超进行了传统调查未查找到被执行人张仁超的下落和其它可供执行的财产。现已将被执行人张仁超纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执225号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十七日书记员  李 培
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初6251号原告：陕西华西牧业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区现代农业科技示范区，统一社会信用代码：91610802667987720K。法定代表人：杨海珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔翻峰，系该公司员工。被告：文宏，男，1965年10月23日出生，汉族，陕西省子长县人，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西华西牧业有限责任公司与被告文宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告陕西华西牧业有限责任公司于2021年8月16日申请撤回起诉。本院认为，原告陕西华西牧业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华西牧业有限责任公司撤回起诉。案件受理费270元，由原告陕西华西牧业有限责任公司负担。   审  判  员    杨宏宾    二○二一年八月十六日   书  记  员    郭萌萌 1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1973号原告：赵玉芝，女，1962年8月1日出生，汉族，住韩城市金城区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。    被告：张江宏，男，1983年3月20日出生，汉族，韩城市人（已死亡）。原告赵玉芝与被告张江宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，公开进行了审理。经查，本案被告张江宏已于2020年8月22日因道路交通事故已死亡。本院认为，张江宏在原告赵玉芝起诉前已死亡，其诉讼主体资格已丧失，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉芝的起诉。预交的案件受理费1136元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      薛华威二〇二一年八月二十日书 记 员      冯  艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5570号被执行人：李国强,男,1962年11月19日出生,汉族被执行人李国强财产刑一案，于2018年2月26日经本院审结，该案(2018)湘0103刑初100号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人李国强尚欠罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国强的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月三十日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5922号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常甜甜，女，1996年2月13日出生，汉族，住天津市静海县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告常甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁波银行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告常甜甜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 文红宁二〇二一年八月十一日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1780号原告：姬明学，男，1969年2月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：杨芳，女，1986年11月19日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告暨委托诉讼代理人：沈小龙，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系杨芳丈夫，特别授权代理。        原告姬明学与沈小龙、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬明学、被告暨被告杨芳委托诉讼代理人沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姬明学向本院提出诉讼请求：要求沈小龙、杨芳返还姬明学借款本金50000元，并按年利率15.4％支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年12月21日，沈小龙、杨芳借姬明学50000元，出具借条，约定借款期限6个月，按月利率2.3％计算期内利息。沈小龙将利息支付至2020年6月21日，本金及剩余利息至今未还。        沈小龙、杨芳辩称，借款属实，无能力支付利息。        经审理认定事实如下：2018年12月21日，沈小龙、杨芳经贠卫东担保向姬明学借款50000元，出具借条1份，约定借款期限6个月（2018年12月21日至2019年6月21日），月利率2.3％。姬明学以现金交付方式向沈小龙支付50000元。沈小龙按约定利率将利息支付至2020年6月21日，本金及剩余利息至今未还。        本院认为，姬明学与沈小龙、杨芳之间系民间借贷合同关系，该合同合法有效，沈小龙未按约定偿还借款构成违约。姬明学现主张的利息计算标准未超出法律规定的上限。因此，对姬明学要求沈小龙、杨芳偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告沈小龙、杨芳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告姬明学借款本金50000元，并按年利率15.4％支付自2020年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈小龙、杨芳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月三日书记员    高艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11977号原告：袁兴勇，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证号码5221321981××××××××居住地址遵义市红花岗区。被告：遵义市百艺健身俱乐部，经营场所贵州省遵义市红花岗区东方百货**，营业执照代码：92520302MA6FJNKC3H。经营者：李祖建，男，生于1985年12月6日，仡佬族，住正安县。原告袁兴勇与被告遵义市百艺健身俱乐部（下称百艺健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴勇及被告经营者李祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人退还健身款1780.00元；2、判令被告支付原告合同欺诈赔偿款5340.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日被告搞“双十一”优惠酬宾活动，诱导原告一次性缴费1780元后即可在被告旗下所有健身门店享有5年卡健身活动，且不限健身次数。从2021年3月正式激活卡片开始健身，原告于2021年6月5日去被告处健身，发现被告已关门歇业，经原告了解，原因是被告拖欠房租，俱乐部场地被房东锁了，导致被告俱乐部无法正常营业，原告也无法健身，拨打被告负责人电话也无法联系。由于被告明知房屋租赁合同快到期的情况下，故意以“双十一”优惠活动为诱饵，低价优惠招收新会员和吸纳老会员一次性续款，然后卷款逃逸，涉嫌故意合同诈欺，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。原告申请判令被告支付原告尚未接受消费服务金额1780元的三倍赔偿款计5340元。综上，由于被告故意以“双十一”优惠活动为诱饵，低价优惠招收新会员和吸纳老会员一次性续交消费款，然后卷款逃逸，导致原告已交费用而无法接受消费和服务，并涉嫌故意合同诈欺，被告的行为违反了双方的约定，严重违背了诚实守信原则，给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规诉至贵院，望贵院支持原告的上诉诉讼请求为谢!被告百艺健身俱乐部辩称，我们已经经营了14年。由于受疫情影响亏损100万元。因无力支付房租被迫关闭，时间是2021年5月26日。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告与被告签订协议交纳1780元会员费到被告处健身消费，该1780元属于5年费用。原告健身消费20次后，再去消费时发现被告已经关闭。原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订健身协议不具无效情形，本院认定其效力。因疫情原因导致被告经营困难而闭关，原告请求退还会费，本院予以支持。根据原告消费部分的事实，本院酌定被告退还1200元。原告提出的的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，判决如下：被告遵义市百艺健身俱乐部在本判决生效后15日内退还原告袁兴勇服务费1200元；驳回原告袁兴勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告遵义市百艺健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月二十二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4608号原告:吴宣飞，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:陈国民，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告吴宣飞与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宣飞到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴宣飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元，并承担以5万元为基数自2017年3月至2021年6月的利息26250元；2.被告承担在诉讼期间发生的诉讼费、交通费、执行费等相关费用。事实与理由：2017年3月4日，被告发信息给原告，说其工程上因资金周转困难需要壹拾万元的帮助，三个月后归还。出于朋友之间的关系，原告在农业银行向被告账户转款壹拾万元整。三个月后，原告要求被告还款，被告以其困难为由直至2017年12月份才通过银行转账方式归还伍万元整。后原告向被告多次催要剩余借款，被告一直未予归还。陈国民未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份证、汇款凭证及微信截图一组，被告未到庭质证，本院经审查认定，原告提交的证据具备真实性、关联性，对其证明目的亦予以认定。本院经审理查明的事实如下：2017年3月4日，原告通过银行现金存款方式向陈国民账户存款10万元。后期原告向陈国民要求还款，陈国民均以资金困难为由未予归还。庭审中，原告自认陈国民借款后已实际归还5万元本金。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的汇款凭证可以证明其向被告转账10万元的事实，双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借款。庭审中，原告自认被告借款后已归还5万元借款本金的事实，本院对此予以认定，现被告未按期归还借款，显属于违约，故对原告要求被告归还剩余5万元借款本金的诉请，予以支持。因双方未就借款明确约定利息，且原告催要借款时未向借款人明确债务的履行期间，故利息起算日应为本案原告起诉之日即2021年6月24日，对原告利息诉请超出部分，本院不予支持。被告陈国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效之日起十日内归还原告吴宣飞借款5万元及利息(自2021年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止)；二、驳回原告吴宣飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取），由被告陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年八月十八日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执243号申请执行人：上海碧丽化妆品有限公司，统一社会信用代码×××02Ｇ，住所地上海市崇明区星村路701号。法定代表人：宋勇。被执行人：马鞍山惠亿家商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｋ60，住所地马鞍山市花山区湖北西路267号5栋滨湖下商城。法定代表人：蒋彦海。本院受理的上海碧丽化妆品有限公司与马鞍山惠亿家商贸有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，因该案被执行人侵权行为地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海碧丽化妆品有限公司与马鞍山惠亿家商贸有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初246号民事判决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十一日书记员  王 清
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1200号李凤岐罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年7月19日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1825民初843号申请人：梅月，女，1968年3月11日生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，住安徽省旌德县。原告梅月与被告吴金宝、杨菊花民间借贷纠纷一案，申请人梅月于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金宝名下的银行存款120000元进行冻结，并以自己在安徽旌德农村商业银行股份有限公司和平路支行62×××88账户内的50000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人梅月申请要求对被申请人吴金宝的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金宝名下的银行存款120000元,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志美二〇二一年八月十八日书记员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。3
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1062号原告:赵少卫,男,汉族,住闻喜县。委托诉讼代理人:程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告:候建生,男,汉族，住河津市。被告:陕西简一装饰装修工程有限公司,住所地:西安市碑林区白庙路**伊顿公馆**楼******，统一社会信用代码:91610103311061150B。法定代表人:董雷,职务：总经理。原告赵少卫与被告候建生、陕西简一装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人程云斌到庭参加诉讼，被告候建生、陕西简一装饰装修工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还收取的股金30000元并支付利息(利息计算办法:自2016年12月11日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至款付清为止)。事实与理由:2016年12月11日,被告候建生以入股的名义,收取原告赵少卫30000元股金,承诺将来分红,亲笔书写了收条并在收条上加盖了陕西简一装饰装修工程有限公司的合同专用章。但至今原告没有收到认股书,也没有收到过分红。原告多次要求返还股金,被告候建生答应尽快返还,但从未履行。无奈起诉,请求依法判令二被告共同归还收取的股金30000元,因被告违约,给原告造成损失,故要求其按照中国人民银行同期借款利率支付占用资金期间的利息。被告候建生、陕西简一装饰装修工程有限公司未答辩，亦未举证。原告针对其诉讼请求，向本院提交提如下证据：1、河津市人民法院民事裁定书1份；2、被告候建生出具的收条1份。原告提交的证据1、2具备合法性、关联性及真实性，本院予以确认，但该份收条仅能证明被告候建生收取了原告的款项，候建生有返还义务，不能证明候建生与陕西简一装饰装修工程有限公司的法律关系。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候建生称其经营西安简一装饰有限公司河津分公司，2016年12月11日，被告候建生与原告赵少卫协商入股事宜，让原告赵少卫入股其经营的西安简一装饰有限公司河津分公司，参与分红。同日，原告给付被告候建生30000元现金，被告候建生向原告出具了收据，该收据载明：“今收到赵少卫股金叁万元整﹤30000.00﹥西安简一装饰有限公司河津分公司（收据原件上加盖的公司名称看不清楚）.候建生.2016年12月11日”。此后被告未履行任何义务，原告多次要求被告返还30000元股金未果，遂提起诉讼。本院认为，被告候建生以入股名义收取原告赵少卫30000元,但未履行任何义务构成违约，应承担因此而对原告造成的损失。故原告赵少卫要求被告候建生返还30000元及利息的请求应予支持，利息应从原告第一次起诉之日即2020年10月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张被告陕西简一装饰装修工程有限公司归还30000元的问题。首先，收据上加盖的公司公章名称不清，原告主张公司名称为“陕西简一装饰装修工程有限公司”，但又不能举证证明被告候建生与被告陕西简一装饰装修工程有限公司之间的法律关系；其次，被告候建生在收据上书写的“西安简一装饰有限公司河津分公司”在国家企业信息网上亦查询不到该公司的工商登记信息。综上，被告候建生收取原告30000元的行为，只能确定为个人行为，原告主张被告陕西简一装饰装修工程有限公司返还款项，举证不力，不予支持。被告候建生、陕西简一装饰装修工程有限公司未参加应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候建生应自本判决生效之日起十日内返还原告赵少卫30000元及利息（利息从2020年10月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告赵少卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告候建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 刘    青    梅人民陪审员 高金鹏人民陪审员刘江群二〇二一年八月五日法官 助理 胡晓茹书   记员王路
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26432号原告：钱芳，女，1975年11月15日出生，回族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告钱芳与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱芳，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款335061元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失57290元（以335061元为基数，自2014年12月4日起暂计算至2021年6月21日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之日止实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为29.96平方米，总价475061元。其自协议书签订当日支付预付款335061元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款335061元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2017年12月31日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其也收到了原告缴纳的购房款，协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，期满后不能取得预售许可证或不交付房屋时，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年4月21日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价15856.6元/平方米，面积29.96平方米，总价475061元，于签订合同之日三日内支付全部房价70%即预付款335061元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年12月31日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款335061元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2017年12月31日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款335061元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2017年12月31日起计算为宜。故被告应从2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告钱芳商铺预付款335061元及资金占用利息（以335061元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4212.5元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3102号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：钟志华，男，汉族，1967年12月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人钟志华、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院依法已冻结被执行人财产并划拨被执行人名下存款382.16元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清11号申请人:宿迁市亚和商贸有限公司清算组。2021年8月25日,宿迁市亚和商贸有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市亚和商贸有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁市亚和商贸有限公司于2020年9月24日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁市亚和商贸有限公司的强制清算申请,并指定江苏冠文（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁市亚和商贸有限公司强制清算报告;二、终结宿迁市亚和商贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 王前红
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执840号申请执行人：董金山,男,1972年3月17日出生,住萝北县。被执行人：王兰芳，女,1972年5月26日生，汉族，住不详。本院在执行申请执行人董金山与被执行人王兰芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  韩储泽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3909号原告：张勇。委托诉讼代理人：谭周梁，湖南合策律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邓慧敏，湖南合策律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。被告：马承炎。原告张勇与被告马承炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张勇的委托代理人谭周梁到庭参加诉讼，被告马承炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。马承炎未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月马承炎因拖欠张勇工资，张勇遂向常德市武陵区劳动保障监察部门投诉，经过劳动监察支队调解，马承炎于2021年4月28日向张勇出具17000元欠条一份。此后，马承炎仅支付500元，余款16500元，经催讨未果，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，马承炎拖欠张勇工资，经监察部门调解形成欠款凭据，欠款凭据是支付义务的书面凭证，直接确认了欠款人还款义务，故应当按照承诺内容履行支付义务，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。马承炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马承炎于本判决生效之日起十日内支付张勇欠款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由马承炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年八月三日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2040号申请执行人：金秋銮，男，1982年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。金秋銮与孙保刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为41061元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，于2021年7月12日查封被执行人名下皖Ｌ×××××号汽车，查封期限二年，因该车辆系轮候查封且未实际扣押，本案无法处置。2021年7月15日查封被执行人名下位于泗县人民路东侧五金公司综合楼202室房产，查封期限三年，因该房产为轮候查封，本案无法处置。皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车已不在被执行人名下，无法进行查封。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址向被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2021年8月11日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月十一日书记员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特699号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西邦盛药业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：徐庚，该公司董事。委托代理人：高艳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：哈皓文，陕西宝伦律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚柏森，该公司总经理。委托代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司董事长。委托代理人：王新迪，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西邦盛药业有限公司（以下简称：邦盛公司）与被申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称：藻露堂公司）、被申请人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称：藻露堂连锁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。邦盛公司称,西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：仲裁法）第五十八条第一款第五项所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒了《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间，导致邦盛公司需承担本不应当由其承担的保证责任。2、租赁合同签订后，藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字(2019)第2495号裁决书，本案申请费用由藻露堂公司、藻露堂连锁公司承担。藻露堂公司称，1、《关于解除租赁合同的通知》送达时间，除藻露堂连锁公司代理人当庭确认外，藻露堂公司在仲裁案件审理过程中提交了签收证据，用以证实藻露堂连锁公司收到该通知的时间是2019年1月29日，不存在证据造假或隐瞒的情况。2、房屋租赁合同系各方协商一致订立，其中对租金标准约定明确；“连锁公司应支付集团房租明细表”中记载的租金与租赁合同的约定一致，该明细表由出租方、承租方与保证人签字盖章确认，仲裁委对租赁费数额的认定有事实依据。综上，邦盛公司申请撤销该仲裁裁决，没有事实依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，依法应予驳回。藻露堂连锁公司称，其认为不应撤销仲裁裁决。经审查查明： 2021年4月8日，仲裁委作出西仲裁字（2019）第2495号裁决书，裁决：一、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付房屋租金909382.4元；二、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付自2017年2月1日至实际支付之日止按照每日120元计算的违约金；三、邦盛公司对本裁决第一项租金中的862317.225元承担连带责任；四、驳回藻露堂公司其他仲裁请求；五、本案仲裁费26900元，由藻露堂公司承担10760元，藻露堂连锁公司承担16140元，邦盛公司对藻露堂连锁公司承担部分中的15303.95元承担连带责任。本案仲裁费用藻露堂公司已预交，由藻露堂连锁公司、邦盛公司承担的部分在其履行本裁决第一、二项给付义务时一并支付给藻露堂公司。本案询问时，当事人围绕撤裁申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邦盛公司提交了三组证据，第一组证据：藻露堂公司送达《关于解除租赁合同的通知》的现场照片及微信聊天记录，拟证明2018年12月21日，藻露堂连锁公司已经收到《关于清收租赁房屋的通知》，至藻露堂公司申请仲裁时，邦盛公司6个月的保证期间已过；第二组证据：藻露堂公司《企业信用信息公示报告》、藻露堂连锁公司《企业信用信息公示报告》，拟证明2016年4月18日至2018年11月5日期间，高云鹏同时担任藻露堂公司、藻露堂连锁公司的法定代表人，至今仍是藻露堂公司的董事长、藻露堂连锁公司的法定代表人，可以认定自2018年12月21日解除通知作出之日起藻露堂连锁公司就应当知晓并且收到解除通知。第三组证据：房屋租赁合同，拟证明本案中的《房屋租赁合同》在履行过程中，未按约定的租金交付和履行，藻露堂公司和藻露堂连锁公司恶意串通，骗取保证人提供保证，邦盛公司的保证责任应当予以免除。藻露堂公司的质证意见为：其对第一组证据的真实性不予认可，认为该证据在仲裁庭已经质证过，因没有原件，仲裁庭在裁决书中也没有对该证据予以认定，在本案中系重复提交，藻露堂公司并未隐瞒证据；对第二组证据的真实性认可，并称该证据在仲裁庭已经提交并质证，其认为虽然高云鹏之前担任过藻露堂公司的法定代表人，后担任藻露堂连锁公司的法定代表人，但是发生纠纷时高云鹏已经不是藻露堂公司的董事长，是经过董事会讨论通过的，不存在隐瞒的情况；认为第三组证据与本案无关，不是本案仲裁涉及的租赁合同。藻露堂连锁公司质证称，其未收到解除租赁合同、清收租金的通知，对工商信息和房屋租赁合同的真实性均不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，藻露堂公司并未否认《关于解除租赁合同的通知》的真实性，邦盛公司主张该通知到达时间与仲裁庭认定的时间不符，而仲裁庭依据双方提交的证据确认《房屋租赁合同》的解除时间是其对相关证据采信后实体认定的结果，邦盛公司关于藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间的撤裁理由不能成立。关于邦盛公司所称藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益一节，因仲裁委认定租金支付情况系其对案件进行实体审理的范畴，不属于法院审理仲裁司法审查案件的范围，且邦盛公司提交的证据不足以证明藻露堂公司和藻露堂连锁公司存在恶意串通，损害邦盛公司利益的情形，故邦盛公司的该项撤裁理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西邦盛药业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西邦盛药业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  张      鹏审 判 员  王  利  屯 二〇二一年八月二十日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅1
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复548号复议申请人（申请执行人）：成都慧翼科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号6楼C3。法定代表人：褚嵩，总经理。委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被执行人：成都市温江区城建双城小区第二届业主委员会，住所地四川省成都市温江区公平街办和平街369号。负责人：余林，主任。复议申请人成都慧翼科技有限公司（以下简称慧翼科技公司）不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0115执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，依据生效的（2020）川0115民初1242号民事判决，2021年1月18日，该院立案受理慧翼科技公司申请执行成都市温江区城建双城小区第二届业主委员会（以下简称城建双城业委会）建设工程合同纠纷一案。立案后，慧翼科技公司以城建双城业委会未履行判决义务及执行局也未依法向成都市温江区住房和城乡建设局扣划温江区城建双城小区维修资金为由提出执行异议。执行法院认为，当事人、利害关系人若认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。慧翼科技公司认为城建双城业委会拒不履行判决义务，执行法院也未依法执行，不属于上述法律规定的执行异议审理范围。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定：驳回慧翼科技公司的异议申请。慧翼科技公司申请复议称，（2020）川0115民初1242号民事判决判令城建双城业委会提取住宅专项维修资金支付给慧翼科技公司，但城建双城业委会一直未履行，执行法院在执行中消极执行，经慧翼科技公司申请后不采取任何执行措施，也不扣划该维修资金，损害了慧翼科技公司的利益。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.指令执行法院向成都市温江区住房和城乡建设局扣划温江区城建双城小区专项维修资金。本院查明，（2022）川0115民初1242号民事判决的判决内容为：一、城建双城业委会于该判决生效之日起三十日内提取成都市公平街办和平街369号城建双城小区住宅专项维修资金57542.76元支付于慧翼科技公司；二、驳回慧翼科技公司的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据该规定，人民法院应予受理的执行异议并未排除当事人、利害关系人针对消极不作为行为所提异议。本案中，生效判决判令城建双城业委会给付的资金系特定的住宅专项维修资金，其协助执行单位明确，执行法院应当对该院针对该专项资金的执行是否存在消极执行行为进行审查。执行法院以慧翼科技公司所提异议不属于执行异议案件审查范围为由驳回该公司的异议申请，不符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2021）川0115执异120号执行裁定；二、指令成都市温江区人民法院对成都慧翼科技有限公司所提执行异议进行审查。审判长 杨 芳审判员 邱家德审判员 陈 浩二〇二一年八月二十五日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5287号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人夏吉云，男，1964年09月24日出生，住重庆市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏吉云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3746号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款172590.291元、一审案件受理费1876元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲