wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2662号原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区般阳路48号。负责人：赵希刚，行长。委托诉讼代理人：陈海滨，男，该行职员。被告：李维国，男，1977年4月8日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：谭秀丽（系李维国之妻），女，1980年6月3日出生，住山东省淄博市淄川区。原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称工行淄川支行）与被告李维国、谭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行淄川支行委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告李维国、谭秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告提前偿还借款本金136927.89元、借款利息2476.79元，合计139404.68元（利息计算至2020年12月25日），并支付自2020年12月26日至实际全部清偿完毕之日按合同约定利率计算的罚息、复利；2.依法处置两被告合同项下抵押房屋（淄博市淄川区）所得价款由原告优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告李维国、谭秀丽因个人购买住房需求向原告申请住房贷款。2013年9月6日，原、被告双方在原告处签订01603000412013一手贷0000492号个人购房借款／担保合同，借款合同约定被告向原告借款人民币370000元，借款期限为120个月（起止日期：2013年9月6日—2023年9月6日），当期执行年利率为5.895%，每月等额本息还款。同时合同抵押条款约定被告李维国、谭秀丽同意将本合同项下的房屋提供抵押担保。依据合同约定，原告依约放款，现被告李维国、谭秀丽未按约定归还贷款本息，截至2020年12月25日已连续逾期5期，结欠贷款本金136927.89元、借款利息2476.79元，合计139404.68元。经原告多次催要仍不归还。被告李维国、谭秀丽均缺席未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告李维国向原告申请借款370000元用于购房。同日，被告李维国、谭秀丽给原告出具共同债务还款确认书及承诺书，承诺其二人系夫妻关系，该笔借款系其共同债务，由其共同承担、连带偿还，并承诺以购买的淄博市淄川区房产提供抵押担保。2013年9月6日，原告与被告李维国、谭秀丽及淄博颐中房地产开发有限公司签订编号为01603000412013一手贷0000492号的《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告李维国向原告借款370000元用于淄博颐中房地产开发有限公司开发的坐落于淄博市淄川区住房一套，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在约定利率基础上加收30%确定。还款方式为等额本息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，有权行使担保权。淄博颐中房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，同时以所购房产提供抵押担保，待抵押房产的抵押权预告登记手续办理完毕，保证人免除保证责任。合同由原告及两被告、淄博颐中房地产开发有限公司盖章、签字、捺印。合同签订后，原告于2013年9月6日按约放款，借款凭证记载借款到期日为2023年9月6日，借款利率为年息5.895%，逾期利率为年息7.6635%。2016年1月4日，抵押房产取得房屋所有权证（房产证号为：淄博市房权证淄川区字第0××4号），登记为两被告共同共有，同日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押物登记。被告自2020年4月25日后未按约按月偿还借款本息，截至2020年12月25日，尚欠借款本金136927.89元，利息2476.79元。以上事实有原告提交的个人购房借款担保合同、借款凭证、抵押登记证书、共同债务还款确认书、承诺书、个人住房贷款客户谈话笔录、房产证、逾期明细表、被告身份证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告工行淄川支行与被告李维国、谭秀丽签订借款担保合同、借款凭证均合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已依约发放贷款，两被告未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权提前收回借款，被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。对原告所诉借款本息，被告李维国、谭秀丽既未答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求两被告偿还借款本金136927.89元，支付截至2020年12月25日所欠利息2476.79元，以及自2020年12月26日起以所欠借款本金及应付未付利息为基数，按合同约定利率支付罚息、复利至借款本金付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告李维国与被告谭秀丽系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告谭秀丽给原告出具共同债务还款确认书及承诺书，并在借款担保合同中作为“共同借款人”签字捺印，自愿与被告李维国承担共同还款责任，故对原告要求被告谭秀丽与被告李维国承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告以其共同所有的位于淄博市淄川区房产（房产证号为：淄博市房权证淄川区字第0××4号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李维国、谭秀丽偿还中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金136927.89元；二、李维国、谭秀丽支付中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息2476.79元；三、李维国、谭秀丽支付中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行罚息、复利，分别以借款本金136927.89元和应付未付利息为基数，自2020年12月26日起至实际支付之日止，按年息7.6635%计算；以上三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行可与李维国、谭秀丽协议以位于淄博市淄川区房产（房产证号为：淄博市房权证淄川区字第0××4号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归李维国、谭秀丽所有，不足部分仍由李维国、谭秀丽清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由李维国、谭秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年八月九日书记员 相建逢
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2309号之二     申请执行人:任正彪，男，1972年09月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林惟龙，男，1985年05月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人任正彪与被执行人林惟龙为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任正彪于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林惟龙履行生效法律文书确定的债务43800元并赔偿以43800元为基数自2021年3月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费450元、执行费563元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林惟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林惟龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林惟龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林惟龙所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人林惟龙在台州市欧科卫浴有公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。    鉴于被执行人林惟龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林惟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人任正彪，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2309号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢924号申请执行人张卫君。被执行人付荷春。本院在执行申请执行人张卫君与被执行人付荷春为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第1534号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3705号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢924号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执恢7号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，公司董事长。委托代理人：赵建楠，公司员工。被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼一号酒店五层1#。法定代表人：何健勇，公司董事长。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司依据已生效的辽宁省高级人民法院（2018）辽民初175号民事判决书、（2019）辽执85号执行裁定书，于2021年1月12日申请我院恢复强制执行，我院于当日立案。在执行过程中我院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；并对已查封的被执行人名下十套房产进行依法拍卖，至2021年6月30日本案执行回款人民币609000元已给付申请人，流拍房产作价11457000元由申请人接收。现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  张子奇执行员  王 雪二〇二一年八月二十五日书记员  张 鹤
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5652号申请执行人：陈禄刚,男,1994年9月2日出生,汉族,住毕节市七星关区；被执行人：吴传有,男,1984年7月5日出生,汉族,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院的（2021）黔0502民初2385号民事判决书，受理陈禄刚申请执行吴传有租赁合同纠纷一案。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经本院调查被执行人吴传友在毕节市桥梁工程有限责任公司有挂靠在贵州弘极劳务有限公司名下的未结工程款，现待协助执行单位具备支付条件时将款项支付到本院的一案一账户中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、提取被执行人吴传友在毕节市桥梁工程有限责任公司挂靠贵州弘极劳务有限公司名下未结的工程款人民币30000.00元。二、贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执5652号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月四日书记员 毛成铎毕节市七星关区人民法院协助执行通知书（2021）黔0502执5652号毕节市桥梁工程有限责任公司：关于陈禄刚申请执行吴传有租赁合同纠纷一案。我院作出的（2021）黔0502执5652号裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人吴传友在毕节市桥梁工程有限责任公司挂靠贵州弘极劳务有限公司名下未结的工程款人民币30000.00元。并将款项支付到如下账户：开户银行：交通银行贵州省分行营业部银行行号：301701000026开户地址：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔开户名称：毕节市七星关区人民法院开户账号：62×××67联系人：张宜静电话：180××××2198附：(2019)黔0502执1580号之二执行裁定书一份二〇二一年八月四日合议笔录时间：2021年8月4日地点：毕节市七星关区人民法院执行一庭合议人员：聂品、黄成章、靳艺强记录人：毛成铎承办人张宜静：本院依据生效民事判决书，受理执行王润与张涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经本院调查被执行人吴传友在毕节市桥梁工程有限责任公司有挂靠在贵州弘极劳务有限公司名下的未结工程款，现待协助执行单位具备支付条件时将款项支付到本院的一案一账户中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六款的规定，提取被执行人吴传友在毕节市桥梁工程有限责任公司挂靠贵州弘极劳务有限公司名下未结的工程款人民币30000.00元，贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5652号案终结执行。请予以合议。聂品：同意。黄成章：同意。周松：同意。合议结果：一、提取被执行人吴传友在毕节市桥梁工程有限责任公司挂靠贵州弘极劳务有限公司名下未结的工程款人民币30000.00元。二、贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5652号案终结执行。合议庭人员签字：记录：
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6112号上诉人（原审被告）：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109＋L206至L211A＋部分公区。法定代表人：王晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津南开新阶层医院有限公司因与被上诉人赵秀英离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南开新阶层医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津南开新阶层医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南开新阶层医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月十八日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3756号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人彭萍，女，汉族，1974年07月01日出生，住四川省盐源县。平安银行股份有限公司成都分行与彭萍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4593号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为84075.05元及利息等，执行费1161元。执行中，本院已执行到位案款2583.27元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4593号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月三十一日书记员 李 佳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2447号之一申请执行人：叶红现，男性，1966年11月2日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王永平，男性，1957年9月20日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行申请执行人叶红现与被执行人王永平为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4118号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王永平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王永平名下坐落于霍邱县的房产（不动产权证书号20153150／20153150-1），查封期限为三年，并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2447号之一申请执行人：叶红现，男性，1966年11月2日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王永平，男性，1957年9月20日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行申请执行人叶红现与被执行人王永平为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4118号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王永平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王永平名下坐落于霍邱县的房产（不动产权证书号20153150／20153150-1），查封期限为三年，并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执恢125号 陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司、李某丙、李某乙、李某甲：本院在执行申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被执行人李某丙、李某乙、李某甲金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1467号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李某甲、李某乙偿还申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以银行计息系统生成为准），被执行人李某丙承担连带清偿责任。并承担案件受理费900元，执行费110元。本案在执行过程中，查明被执行人李某丙名下银行账户内有存款，本院于2021年7月30日扣划至本院执行局账户，并于2021年8月3日兑付了申请执行人111731.6元，并缴纳了案件受理费及执行费。被执行人李某甲自愿偿还了申请人剩余借款利息781.2元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某丙已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年八月三十日1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2560号申请执行人：鲁书敏，女，1953年11月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王云莲，女，1970年9月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京顺远翔物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**，统一社会信用代码91110113685772694G。法定代表人：王云莲，经理。本院在执行申请执行人鲁书敏与被执行人王云莲、北京顺远翔物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人鲁书敏与被执行人王云莲、北京顺远翔物流有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二一年八月二十六日书记员  于 硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2489号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：胡雪斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人胡雪斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  王泽新
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3845号原告:喻全明，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：曾世平，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。两原告共同委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告:杜荣烛，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杜鲲，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告杜荣烛儿子。原告喻全明、曾世平与被告杜荣烛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻全明、曾世平的委托诉讼代理人翟光耀,被告杜荣烛的委托诉讼代理人杜鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻全明、曾世平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2017年1月8日签订的房屋买卖合同无效；3.判令被告立即将位于安徽省宣城市宣州区的房屋腾空返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月8日，原告将自己所有的位于安徽省宣城市宣州区的房屋出售给被告，双方订立《房屋买卖合同》。合同订立后，原告按约交付房屋，被告亦按约支付价款。原告认为，原被告就案涉房屋买卖行为因违反了我国法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为，故案涉《房屋买卖合同》为无效合同。无效合同自始没有法律效力，双方因该合同取得的财产，应当依法予以返还。据此，原告特提起诉讼，请求判如所请。杜荣烛辩称，若认定案涉合同无效，希望在被告退休后将房屋返还，另对2007年至今的利息损失、装潢及修缮费用，要求法院依法调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。结合庭审质证意见，对双方提交的证据真实性及证明目的均予以认定。根据本院审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年1月8日，杜荣烛（甲方）与喻全明、曾世平（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定将乙方所有的位于溪口××小河村民组的房屋出售给甲方，双方对房屋价款及相关权利义务进行了明确约定，后杜荣烛按约定给付购房款3万元。本院认为，农村房屋对应的宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联，具有一定的社会保障功能。又因我国实行房地一体化原则，农村房屋所有权的转移将导致农民集体土地使用主体的转变。本案中，原被告不属同一集体经济组织成员，所签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而归于无效。因无效合同的效力自始无效，故对原告要求被告返还案涉房屋的诉请，本院予以支持。另被告辩称案涉合同无效致使其遭受了一定损失，但其未明确损失范围，故针对该部分损失被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告喻全明、曾世平与被告杜荣烛于2007年1月8日签订的房屋买卖合同无效；二、被告杜荣烛于本判决生效之日起六十日内将位于安徽省宣城市宣州区的房屋腾空并返还原告喻全明、曾世平。案件受理费100元，由被告杜荣烛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年八月二十五日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            （2021）陕0722执恢60号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住城固县。李珉，男，1972年7月30日出生，汉族，住城固县友谊路水产站办公宿舍楼，公民身份号码：612322197207304610。    被执行人：薛某某，男，汉族，住城固县薛俊杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住城固县南沙河水库管理处，公民身份号码：61232219780527161X。    被执行人：佘某某，女，汉族，住城固县。佘欢，女，1983年5月22日出生，汉族，住城固县莲花街道办事处莲花池村五组，公民身份号码：612322198305221127。申请执行人李珉李某某与被执行人薛俊杰薛某某、佘欢佘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）陕0722民初157号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛俊杰薛某某、佘欢佘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李珉李某某于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日作出（2019）陕0722执486号执行裁定书裁定终结本次执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金300000元及利息（利息自2018年7月21日起按照年利率24%计算至清偿之日止）、诉讼费6550元。本院于2021年3月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛俊杰薛某某、佘欢佘某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了二被执行人消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的二被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，于2021年8月4日扣划被执行人薛俊杰薛某某银行存款2592.22元并于2021年8月5日向申请执行人支付。对被执行薛俊杰薛某某名下的某某陕FW2008号北京现代牌汽车采取了查封措施，但未实际控制该车辆。未发现被执行人名下有其他存款、车辆等可供执行财产线索。经城固县不动产登记交易服务中心查询，二被执行人名下无房产登记信息记录。经到被执行人薛俊杰薛某某所在的城固县南沙河某某水库管理处调查了解，其仅领取基本工资，本院已对其工资账户进行了冻结。现申请执行人共计受偿2592.22元。本院于2021年8月2日通知申请执行人李珉李某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢60号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     丁新华审  判  员     蒋龙图审  判  员     王志权二〇二一年八月十六日法官助理     李昕原                           书 记 员    李  维1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2053号之二申请执行人：贺伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人贺伟与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)渝0113民特372号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未履行该生效文书确定的义务。申请执行人贺伟遂向本院申请强制执行，要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司支付工资14500元。本院依法于2021年2月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下坐落于成都市武侯区武兴一路XX号X栋X层X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院为轮侯查封，暂无处置条件；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下车牌号为川XXXX**、川XXXX**车辆二辆，本院为轮侯查封，暂无处置条件。其余未查询到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司住所地进行调查也未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺伟也不能提供被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人贺伟的债权未得到实现，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人贺伟同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十六日法  官  助  理   宋  刚书  记  员 杨雪玲1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1968号上诉人（原审原告）：陈楷，男，1995年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王建（特别授权），中方县城中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖南合利来智慧显示科技有限公司，住所地湖南省怀化高新区标准化厂房5号楼中栋1-4层。统一社会信用代码：91431200MA4PUTMN8C。法定代表人：舒灿灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏越，男，1986年9月11日出生，系该公司人力资源部主管。上诉人陈楷与被上诉人湖南合利来智慧显示科技有限公司（以下简称合利来公司）因劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈楷上诉请求：依法撤销中方县人民法院（2021）湘1221民初749号民事裁定书并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在2020年12月29日作出（2020）湘1221民初1362民事判决书，没有审理差额部分赔偿，在庭审过程中，被上诉人承诺待走完工伤程序后，其不足的部分由被上诉人支付，现工伤保险已经赔偿到位，被上诉人拒绝支付损失差额59065元。根据湖南省实施《工伤保险条例》办法第三十七条，没有按照上诉人实际工资参保，被上诉人应当支付上诉人损失差额59065元。被上诉人合利来公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回原告上诉。陈楷向一审法院起诉请求：被告支付原告工伤保险待遇损失差额59065元。一审法院审查认为，在劳动仲裁及（2020）湘1221民初1362号案件中，陈楷分别作为申请人及前诉被告已提出要求按照受伤前12个月平均工资即5980.90元支付相关工伤待遇。法院对此已进行了审查、认定，并作出了一审判决。现陈楷以相同的事实、相同的理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈楷的起诉。本院认为，上诉人陈楷在劳动仲裁及（2020）湘1221民初1362号案件中，均要求按照受伤前12个月平均工资即5980.90元支付相关工伤待遇，（2020）湘1221民初1362号案件对此进行审查、认定并作出了判决。现陈楷以相同的事实、相同的理由再次提起诉讼，一审法院认定构成重复起诉，并裁定驳回陈楷的起诉并无不当，陈楷主张不构成重复诉讼的上诉理由不能成立，对陈楷的上诉主张本院不予支持。综上，上诉人陈楷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  武春毅审 判 员  李 炜二〇二一年八月三十日法官助理  尹 俊书 记 员  袁 陆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8325号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：李恒，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍，被告李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李恒立即向原告归还拖欠的信用卡本金200000元、透支利息11830.06元、费用9559.65元，合计221389.71元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李恒核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李恒辩称，被告对欠款数额没有异议。因被告做生意亏损，收入来源减少，承诺在十个月内还清，希望原告能同意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金200000元、透支利息11830.06元、费用9559.65元，合计221389.71元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金200000元、透支利息11830.06元、费用9559.65元，合计221389.71元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，因适用简易程序减半收取2310元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月三十日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2172号申请执行人：史利，女，1985年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：张园，男，1988年1月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人史利与被执行人张园房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人张园名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月7日依法冻结被执行人张园的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人张园名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十日书记员 张 婷
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初880号原告：张德民，男，1971年11月23日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。        委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。        被告：东辽县农村信用合作联社。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        地址：东辽县白泉镇东交大街527号。        委托代理人：薛茗元，该联社白泉信用副主任。        原告张德民与被告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）名誉权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崟霄，被告委托代理人薛茗元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告张德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告的不良征信信息删除，恢复原告的正常信誉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；2007年2月6日，原告为范大勇在被告处的一笔48万元贷款提供担保（该笔贷款实际由吉林顺达牧业有限公司使用）。2011年12月10日，被告同吉林顺达牧业有限公司达成协议，协议约定包括原告担保的该笔贷款在内共44笔929万元，全由吉林顺达牧业有限公司承担，该公司用其全部资产进行担保。2013年4月15日，被告作为申请执行人，吉林顺达牧业有限公司作为被执行人，双方以和解的方式清偿了上述全部贷款。通过对上述事实的陈述，原告提供担保的48万元贷款，在2011年12月10日原告就以免除了担保责任。2021年7月5日，原告在办理本人公司贷款时却被告知有不良征信，不能办理。原告通过查询不良征信的原因时方得知，是由于本案所涉的担保贷款而产生的。现原告认为，原告的担保责任在2011年12月10日就已免除了，被告在2013年4月15日又实现了全部债权，至此在被告的不良征信名单中就不应再有原告的不良信息，原告同被告协商多次，要求被告删除原告的不良征信信息，但被告拒不同意。由此被告的侵权行为，己使原告生活和生产活动受到严重影响，个人社会评价降低，为此，特向贵院提此诉讼，望予支持。        被告东辽联社辩称：一、原告未履行保证担保合同义务，必须形成不良信息记录。根据《征信业管理条例》（以下简称《征信条例》）第44条规定，不良信息是因为信息主体（借款人或保证人）未按照合同履行义务的信息。也就是说，只要借款人或保证人未按照合同履行义务，就对其形成不良信息记录，以表示其未信守承诺履行自己的合同义务。就本案而言，原告未履行担保合同义务的事实客观存在，不论是否向借款人主张债权，保证期间是否超过，按照《征信条例》的规定，其都应形成不良记录。二、不良信用记录删除的条件是不良行为或事件终止之日起超过5年。首先，根据《征信条例》第16条规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为五年，超过5年的，应当予以删除”。不良信息删除的条件是不良行为或事件终止超过5年的。其中不良行为是指《征信条例》第44条规定的，信息主体在贷款、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的行为。不良记录删除的首要条件是消除不良行为，也就是及时履行合同约定的义务。不良行为消除后，也要超过5年才能删除不良信息记录。其次，就本案而言，原告的不良行为自未按照合同约定日期履行担保义务之日开始一直持续到现在，即使原告现在履行保证担保责任，使不良行为终止，也要等到5年之后才能由中国人民银行征信中心删除不良记录。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据1、贷款凭证一份，2、协议书一份，3、执行和解笔录一份，4、东辽县人民法院（2013）东辽执字第70号执行裁定书一份，5、案件结案报告一份，6、个人征信查询记录一份。本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月26日，借款人范大勇与被告东辽联社签订《保证担保借款合同》，借款人范大勇向被告东辽联社贷款本金48万元，借款期限为2007年2月28日至2008年1月30日止，该笔贷款由原告张德民提供保证担保。2011年12月10日，吉林顺达牧业有限公司与被告东辽联社达成协议，就借款人范大勇等44笔贷款由吉林顺达牧业有限公司承担，该公司并用所有资产进行担保，此笔借款吉林顺达牧业有限公司承接后未按约定期限偿还给被告。2013年4月26日，被告东辽联社向本院申请强制执行，后双方在执行过程中达成执行和解协议，吉林顺达牧业有限公司用该公司12420平方米房屋建筑物及附属设施和97000平方米土地使用权，作价13，710，368.00元抵偿借款人范大勇等44笔贷款，共计借款人民币929万元，偿还所欠被告东辽联社贷款本金8，890，000.00元及利息（其中包括范大勇借款48万元）。该债务抵偿后被告东辽联社应未删除原告张德民的个人征信失信记录。为此，原告诉至本院，要求被告撤销对原告的不良征信记录，同时由被告承担本案诉讼费用。        本院认为：本案为名誉权纠纷，根据法律规定，合同双方在约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人范大勇在被告处借款48万元己于2013年4月26日由吉林顺达牧业有限公司承接该笔债务，并由本院（2013）东辽执字第70号执行裁定书确认该笔债务的法律效力。被告东辽联社理应在收到本院执行裁定书后删除原告张德民的个人征信失信记录。对于原告张德民要求删除对其的不良征信，恢复原告的正常信誉，符合法律规定，本院予以支持。因该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：        被告东辽县农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起30日内撤销对原告张德民的不良征信记录（被担保人为范大勇，贷款本金48万元的不良记录）。        案件受理费100元，由被告东辽县农村信用合作联社承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二○二一年八月二十六日书记员    魏琳
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初25202号原告：吉永军，男，1993年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：梁志鹏，男，住山西省翼城县王庄乡。本院在审理原告吉永军与被告梁志鹏买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告吉永军于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉永军撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 八 月 二十 日                  书  记  员    李      玺 打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执307号之一申请执行人：丽水市波音家用电器有限公司，住所地丽水市莲都区。法定代表人：陈朝荣，系该公司董事长。被执行人：季绍良，男，1981年02月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：吴宝金，女，1985年2月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人丽水市波音家用电器有限公司与被执行人季绍良、吴宝金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丽云商初字第345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市波音家用电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人季绍良、吴宝金支付申请人丽水市波音家用电器有限公司货款人民币242600元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6430元、公告费300元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人季绍良、吴宝金发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求季绍良、吴宝金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年4月23日传唤被执行人季绍良、吴宝金到庭接受调查询问，二被执行人无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季绍良、吴宝金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人季绍良、吴宝金的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季绍良、吴宝金名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴宝金在财付通支付科技有限公司有存款930.9元、在中国邮政储蓄银行有存款2179.61元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳2609.61元（剩余3820.39元未缴纳），执行费缴纳400元（剩余3139元未缴纳），公告费缴纳0元，未执行到位标的242600元。暂未发现被执行人季绍良、吴宝金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季绍良、吴宝金拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人季绍良、吴宝金作出拘留15天、各罚款1000元的决定（季绍良罚款未缴纳；吴宝金罚款已缴纳100.9元，剩余899.1元未缴纳），因二被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人季绍良、吴宝金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水市波音家用电器有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季绍良、吴宝金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡   勇二〇二一年八月十八日  书 记 员 周 雅 露
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异44号异议人（案外人）河南泰威房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人刘云丽，该公司总经理。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。委托代理人张春磊，河南永力律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县。法定代表人宋春生，系该银行行长。委托代理人智金良，系河南九君律师事务所律师。被执行人漯河市华东房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人郭鑫鑫，系该公司总经理。在本院执行异议人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称工行安阳水治支行）与漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）借款合同纠纷一案中，异议人河南泰威房地产开发有限公司（以下简称泰威公司）申请解除登记在被执行人华东公司名下，未在2018年7月24日以前办理房屋销售合同备案的，森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泰威公司向本院申请异议称，请求解除实为申请人开发的，登记在被执行人华东公司名下，未在2018年7月24日以前办理房屋销售合同备案的，森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼房屋的查封。事实和理由：2015年4月30日，华东公司因欠异议人款项，双方协商签订华东森林湖项目高层区转让协议，约定将华东公司开发的华东森林湖项目中9、10、11、12号（在建工程）楼所有权及已规划、未设计施工的1、2、3、7、8号楼的开发收益权转让给申请人用于偿还欠款。协议签订后，双方及时交付了转让资产及相关手续。复工后，对于1、2、3、7、8号楼，异议人按规划申请设计至竣工之日，对于9-10号楼按规划进行二次结构施工至竣工之日。本案中，异议人与华东公司签订转让协议后，涉案楼层的开发建设完全由异议人独立完成，自涉案楼层竣工之日，该房屋的所有权即归异议人。涉案房产为异议人的房产，因此异议人申请解除以上房屋的执行。本院查明，深圳市融通资本管理股份有限公司与华东公司、徽行城隍庙支行借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初58号民事判决书已经发生法律效力。因华东公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，申请执行人深圳市融通资本管理股份有限公司向被执行人的财产所在地河南省高级人民法院申请执行，河南省高级人民法院于2019年1月16日依法立案执行，并于2019年2月12日作出（2019）豫执5号执行裁定书，裁定安徽省高级人民法院（2018）皖民初58号民事判决书由本院执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，后作出（2019）豫11执40号之一执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月2日，本院做出（2020）豫11执异26号执行裁定，变更工行安阳水冶支行为本案申请执行人。后工行安阳水冶支行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法恢复执行。在诉讼中，安徽省高级人民法院于2018年7月24日依据（2018）皖财保2号民事裁定，查封了华东公司名下的证号为漯国用（2009）第001115号和第001116号土地使用权。2015年4月，河南泰威房地产开发有限公司与华东公司签订协议，该公司以华东公司的名义开发建设并销售“森林湖1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼”项目，该部分项目陆续建成、销售并办理备案登记。2018年7月24日前森林湖1、2、3、7、8、9、10、11、12号项目均有买受人已办理预售手续，为保障相关权利人的合法权利，本院作出（2020）豫11执恢27号之一执行裁定，一、解除对漯河市华东房地产开发有限公司名下证号为漯国用（2009）第001115号土地使用权范围内、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼对应范围土地使用权的查封；二、查封应登记在漯河市华东房地产开发有限公司名下、未在2018年7月24日以前办理房屋销售合同备案的、森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼的房屋。在执行中，工行安阳水冶工行与华东公司达成执行和解长期履行协议，本院作出（2020）豫11执恢27号之四执行裁定终结安徽省高级人民法院（2018）皖民初58号民事判决书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，法院执行过程中对标的物的权属审查遵循权利外观主义原则，案外人对已登记的房屋提出排除执行异议的，按照不动产登记簿判断。本案中，森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼房屋登记在被执行人华东公司名下。本院作出（2020）豫11执恢27号执行裁定书查封未在2018年7月24日以前办理房屋销售合同备案的，森林湖项目1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼房屋并无不当。综上，泰威公司请求排除执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人河南泰威房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张一帆审 判 员 张永辉审 判 员 朱 沛二〇二一年八月十二日法官助理 姚晨阳书 记 员 付金焕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清22号申请人:宿迁市艺诚广告有限公司清算组。2021年8月27日,宿迁市艺诚广告有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市艺诚广告有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁市艺诚广告有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁市艺诚广告有限公司的强制清算申请,并指定江苏向山行律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁市艺诚广告有限公司强制清算报告;二、终结宿迁市艺诚广告有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月三十日书记员 王前红
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1779号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初304号生效刑事判决书移送执行徐伟罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初304号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1967号孙明亮、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人孙明亮与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人孙明亮此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1007号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，统一社会信用代码91320600683527847C，住所地南通市崇川区。负责人：李洋,行长。委托诉讼代理人：杨阳，女，银行职员。被执行人：尹卫生，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人尹卫生金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与尹卫生一致确认，截至2018年10月20日尹卫生尚欠本金18万元、逾期利息9023.57元，自2018年10月21日起至2019年2月28日期间的罚息，以及自2019年3月1日起的利息，以上款项由尹卫生分期偿还给江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，具体为：2019年3月至2019年11月每月月底前归还1万元本金以及该月所欠本金按照年利率9.9%计算的利息，2019年12月31日前一次性结清剩余款项包括本金18万元截止至2019年2月28日的罚息（按江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行系统生成数据为准，不含复利）以及9万元的本金、利息（按年利率9.9%计算）。二、如尹卫生未能按上述约定如期如数履行还款责任，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就所有尹卫生未归还的款项一并申请人民法院强制执行，同时未还部分的利息按照罚息利率（年利率14.85%）计算。被执行人负担案件受理费2042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月25日至7月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、银行存款、车辆、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。经查，关联案件中，启东市人民法院执行人员曾至被执行人所在地调查，查明被执行人长期在外，去向不明。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年8月2日，约谈申请执行人委托诉讼代理人杨阳，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异650号案外人：雷宏波，男，1989年6月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷宏波对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”8层08号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人雷宏波称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人雷宏波向本院提交了《房屋买卖合同》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人雷宏波与经久公司于2018年6月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定雷宏波购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目8层08号房，房屋用途为住宅，建筑面积83.4平方米，单价每平方米5850元，总价款487890元。付款方式及期限：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币10000元；2.买受人采取分期付款方式，买受人应在2018年6月26日前，支付该房屋首期房价款人民币233945元，剩余房价款人民币243945元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。经久公司于2018年6月26日出具收据载明：交款人雷宏波，收款金额243945元，收款事由东环新都0808号房房屋首付款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人雷宏波主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后，且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，案外人雷宏波仅支付案涉房产的首付款，未支付全部房款，故案外人雷宏波的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人雷宏波提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  郭梦云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异638号案外人：刘震，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省黄龙县。申请执行人：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：周贵凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。法定代表人：郑备战。在本院执行西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋置业公司）与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘震以本院查封被执行人杨家置业公司名下位于西安市未央区凤城二路以南红星美凯城项目4幢31502号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘震称，其于2016年12月1日与杨家置业公司签订商品房买卖合同以及三方协议，购买了位于西安市未××区××以南××小区××房产，并支付了部分购房款。现因案涉房产被法院查封导致案外人无法办理贷款、合同备案等事宜，请求法院维护案外人的合法权益，解除对案涉房产的查封。申请执行人宏勋置业公司辩称，案外人仅提供购房款收据难以证明其已支付部分购房款,其怠于办理不动产过户登记且未实际占有案涉房产，人民法院查封行为于法有据。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，宏勋置业公司与杨家置业公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月6日作出的西仲裁字（2019）第2552号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人宏勋置业公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）陕01执449号之一执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未××区××以南房产（包含案涉房产在内）；二、查封期限为三年。”本案在审查过程中，刘震提交以下证据：1.《商品房买卖合同》,房屋总价款533169元，签订时间2016年12月1日；2.载明为购房款的收款收据一张，金额113169元；3.物业费收据、《三方协议》、购电卡等。以上事实有执行裁定书、合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘震主张其对案涉房产享有权属，但其仅提供购房款收款收据作为支付购房款的证明，故在执行异议程序中无法认定案涉房产交易的真实性。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。此外，案外人提出的执行异议申请中自称其仅支付21.22%的购房款，即案外人未在人民法院查封之前支付全部购房款。综上，案外人刘震提出的执行异议请求不符合上述法律规定，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘震的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇二一年八月二十五日书记员 郑银萍
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执657号申请执行人：司朝胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：四川科建房地产开发公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街6号，统一社会信用代码915113232099048365。法定代表人：陈国科，总经理。被执行人：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：王维，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：王泰懿，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据（2021）川1323民初316号民事判决书，受理了司朝胜与四川科建房地产开发公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的为16,636.27元并办理房屋转移登记及违约金，执行到位0元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；到不动产登记中心查询发现被执行人名下有房屋，同时本院另案正在处理被执行人名下的房屋，按照评估价格还有较多的剩余案款本院以（2021）川1323执656号执行裁定书已经冻结；申请人购买的房屋暂时不具备办理初始产权登记的条件。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了限制高消费名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月三十一日书记员 李春慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢918号关于沈阳中维科技有限公司与杨昭晖、沈阳拓达电子工程有限公司票据纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初3318号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月十六日书记员  杨 姝
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4832号原告：王油孩，男，1944年5月出生，汉族，陕西省人。原告：康根珍，女，1952年1月出生，汉族，陕西省人。原告：马会平，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。原告：王荣光，男，1998年11月出生，汉族，陕西省人。四被告共同委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。被告：中荷人寿保险有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：孙继斌，该公司经理。原告王油孩、康根珍、马会平、王荣光诉被告中荷人寿保险有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。四原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王油孩、康根珍、马会平、王荣光撤诉。案件受理费1650元，由原告王油孩、康根珍、马会平、王荣光负担。审判员  刘飞丽二〇二一年八月十七日书记员  王慧强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异492号案外人：徐公善，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人徐公善对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐公善称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2012年3月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与徐公善签订了《商品房买卖协议》约定以1367437元购买涉案房屋，2012年4月13日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为徐公善开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付徐公善并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2012年3月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与徐公善签订了《商品房买卖协议》约定以1367437元购买涉案房屋，2012年4月13日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为徐公善开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付徐公善并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1732号申请执行人：汪大莹，女，1978年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市梁溪区绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于汪大莹与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第675号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2021年1月31日前(含2021年1月31日)一次性支付申请人在职期间工资共计人民币42543.82元。逾期不支付的，被申请人另行支付申请人违约金人民币2000元。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人汪大莹与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月18日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字(2020)第675号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月三十日书记员  翟星伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执716号申请执行人：索某某，女，1982年12月18出生，汉族。被执行人：华某某，男，1982年01月21出生，汉族。本院在执行索某某与华某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1610号民事判决书于2021年8月3日立案执行。被执行人华某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华某某的银行存款50941.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人华某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年八月十二日书记员  蔺 博
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执86号之十申请执行人：吴六初友，男，1972年1月1日出生，藏族，住四川省九龙县。被执行人：陈锦雨，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈锦雨在财付通支付科技有限公司085e9858e6414a649f43aff1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10400.00元。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年八月三十一日书记员 小云川
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2223号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        诉讼委托代理人：吕晓伟，女，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工。        被告：张勇，男，1980年08月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        案件受理费90.00元（已减半收取），由原告吉林安若芯资产管理有限公司负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月三十日书记员    杜洋洋
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执288号之一申请执行人：刘永慧，男，1965年6月29日出生，小学文化。被执行人：杨忠祥，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化。申请执行人刘永慧依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1049号民事调解书，申请强制执行杨忠祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金25万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永慧于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘永慧与被执行人杨忠祥达成执行和解协议，被执行人杨忠祥所欠申请执行人刘永慧借款本金25万元，利息117000元，由被执行人杨忠祥于2021年12月31日前付本金25万元，2022年6月底前付利息117000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月三十一日书记员  李 旗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：牛爱华，行长。被执行人：岳云，男，1970年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3247号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人岳云借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳云银行存款16045.14元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十八日书记员 刘俊杰
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4307号     原告：台州杭佰商贸有限公司管理人，住所地浙江省临海市靖江中路307号3楼。       代表人：王以德，该公司管理人即浙江时空律师事务所的负责人。       委托诉讼代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘晓聪，浙江时空律师事务所实习律师。       被告：胡红卫，1966年9月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。       原告台州杭佰商贸有限公司（以下简称杭佰公司）管理人与被告胡红卫与破产有关的纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭佰公司管理人的委托诉讼代理人王琳、刘晓聪到庭参加诉讼，被告胡红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告杭佰公司管理人向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡红卫对杭佰公司破产清算未清偿的破产债权共计128131.19元承担赔偿责任。诉讼过程中，原告杭佰公司管理人变更诉请为：判令被告胡红卫对杭佰公司破产清算未清偿的破产债权共计130351.86元承担赔偿责任。事实与理由：杭佰公司成立时间为2017年2月14日，法定代表人：胡红卫，初始注册资本300万元；股东姓名：胡红卫，认缴出资额300万元，出资比例100％；2018年10月19日，注册资本变更为100万元，股东姓名：胡红卫，认缴出资额100万元，出资比例100％，根据现有资料未查询到股东出资记录。2020年7月31日，台州市椒江区人民法院根据台州市椒江天童建材有限公司（以下简称天童公司）的申请，作出（2020）浙1002破申26号民事裁定书，裁定受理杭佰公司破产清算案，并于2020年8月14日作出（2020）浙1002破32号决定书，指定浙江时空律师事务所为杭佰公司管理人。2021年4月30日，台州市椒江区人民法院作出（2020）浙1002破32号之一民事裁定书，因杭佰公司及其股东不能提交公司财务账册等重要文件，且目前财产不足以清偿破产费用，故无法对杭佰公司进行破产清算，裁定宣告杭佰公司破产并终结破产程序。破产程序终结后，天童公司、国家税务总局台州经济开发区税务局、苏俞龙、李子龙等4位债权人（其债权确认金额为130351.86元）要求由原告代为起诉被告。根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，胡红卫作为股东及法定代表人，在法院受理破产申请后应提交而未提交真实完整的财务账册，导致杭佰公司无法进行清算，损害了杭佰公司债权人的利益，应当对不能清偿的债权承担赔偿责任。综上，为维护杭佰公司债权人的利益，特依法提起诉讼。       被告胡红卫未作答辩。       本院经审理，认定案件事实如下：杭佰公司成立于2017年2月14日，被告胡红卫为杭佰公司的法定代表人、股东及执行董事兼经理，出资比例为100％。2020年7月31日，本院根据天童公司的申请裁定受理杭佰公司破产清算一案。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1002破32号决定，指定浙江时空律师事务所担任杭佰公司破产清算一案的管理人。2021年4月30日，本院作出（2020）浙1002破32号民事裁定，确认天童公司等8位债权人的债权金额为519257.86元，其中天童公司、国家税务总局台州经济开发区税务局、苏俞龙、李子龙的债权金额合计为130351.86元。2021年4月30日，因杭佰公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且目前财产不足以清偿破产费用，本院作出（2020）浙1002破32号之一民事裁定，终结杭佰公司破产程序。破产清算程序终结后，原告杭佰公司管理人向债权人寄送表决票，天童公司、国家税务总局台州经济开发区税务局、苏俞龙、李子龙同意由杭佰公司管理人就债务人未清偿的债权起诉债务人的相关责任人员。       上述事实有原告杭佰公司管理人提交的公司登记基本情况、（2020）浙1002破32号决定书、（2020）浙1002破32号民事裁定书及后附无争议债权表、（2020）浙1002破32号之一民事裁定书、表决票，以及原告杭佰公司管理人的陈述等证据证实。       本院认为，杭佰公司破产清算后，天童公司、国家税务总局台州经济开发区税务局、苏俞龙、李子龙申报的债权经本院确认金额总计130351.86元。被告胡红卫作为杭佰公司法定代表人、股东及执行董事兼经理，负有法定清算义务。在杭佰公司进入破产清算期间，被告胡红卫既未提交财务账册等重要文件，也不能支付破产费用，导致破产程序终结。被告胡红卫怠于履行法定义务的行为，损害了债权人的合法权益。原告杭佰公司管理人在征求债权人同意后，有权代表相关债权人向责任人提起诉讼。原告杭佰公司管理人在本案中所追回的财产应归入杭佰公司的财产，并依法进行处置。       综上，原告杭佰公司管理人变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡红卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州杭佰商贸有限公司管理人破产债权130351.86元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1454元（已减半，原告台州杭佰商贸有限公司管理人预付1455元），由被告胡红卫负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲    二〇二一年八月十三日     代书记员叶梦佳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2989号之一申请执行人：陈宜圣,男,汉族,1971年8月27日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：陈习兵,男,汉族,1969年11月14日出生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人陈宜圣与被执行人陈习兵买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2989号案件的执行。若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周维真二〇二一年八月二十四日书记员  冯学思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7366号之二申请执行人：崔宇航,男性,1994年2月24日出生,211223199402240813,汉族,住辽宁省沈阳市和平区；被执行人：刘云凇,男性,1989年12月11日出生,370103198912112510,汉族,出生于山东省济南市市中区,住山东省济南市天桥区。本院于2021年8月5日作出（写明裁定的主要性质）关于崔宇航与刘云凇买卖合同纠纷一案的裁定，冻结了交通银行账户：62×××84,人民币,0.45,交通银行山东省分行营业部（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对交通银行账户：62×××84,人民币,0.45,交通银行山东省分行营业部（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王诚予二〇二一年八月十二日（）书记员  郭大亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29774号 原告：苗孜雪，女，1989年6月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张宝刚，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张轩，陕西权诚律师事务所律师。被告：陕西秦皇房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000758842586L。法定代表人：夏盛满，经理。本院在审理原告苗孜雪、张宝刚与被告陕西秦皇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗孜雪、张宝刚撤回起诉。案件受理费减半收取270元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月二十四日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1533号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：朱雪齐，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被告：朱毅贞，女，1979年7月12日出生，汉族，汝城县住房建设局职工，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告朱雪齐、朱毅贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告朱毅贞到庭参加诉讼，被告朱雪齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱雪齐偿还汝城农商行借款本金500000元及利息（截止2021年6月18日结欠利息26689.4元，2021年6月19日起的利息按逾期年利率6.48%计算至清偿之日止）；2、请求判令朱毅贞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告朱雪齐、朱毅贞承担。事实和理由：2020年6月15日，朱雪齐向汝城农商行申请办理福祥便民卡，用于资金周转，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：朱雪齐可向汝城农商行借款的最高额度为500000元，合同期限36个月，借款额度在合同期限内可以循环使用，但单笔贷款期限不能超过一年。朱雪齐在合同期内的最后一次放款时间为2020年6月15日，借款500000元，借款期限12个月，年利率5.4%，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即年利率6.48%。同时，朱毅贞自愿提供连带责任担保，与汝城农商行签订《最高额保证合同》。汝城农商行按约定将借款付给了朱雪齐使用，但借款期满，朱雪齐未约定偿还借款本息。朱毅贞作为保证人，应对本案借款承担连带保证责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。朱毅贞辩称：对汝城农商行的诉讼请求和事实理由予以认可，但目前没有偿还能力。朱雪齐未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，朱雪齐因资金周转向汝城农商行申请借款，朱毅贞向汝城农商行出具同意提供贷款保证担保的承诺书。2020年6月15日，朱雪齐与汝城农商行签订《最高额借款合同》，合同约定，借款本金额度为500000元，借款人使用借款额度的期限为2020年6月15日起至2023年6月15日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，合同期内的年利率为5.4%，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即年利率6.48%。同日，朱毅贞与汝城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）等。在合同期限内便民卡最后的放款时间为2020年6月15日，借款500000元，借期12个月。借款后，朱雪齐未按约定还本付息，截止2021年6月18日共结欠本金500000元，利息26689.4元。上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。朱雪齐与汝城农商行签订借款合同，未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；朱毅贞与汝城农商行签订保证合同，应该按照保证合同的约定，对本案借款承担连带清偿责任。朱雪齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪齐在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应的利息（其中截止2021年6月18日结欠利息26689.4元，2021年6月19日起利息以实欠本金为基数按年利率6.48%计算至实际还款之日止）；二、被告朱毅贞对上述第一项被告朱雪齐借款承担连带清偿责任，被告朱毅贞清偿后，有权在清偿范围内向被告朱雪齐进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9067元，减半收取4533.5元，由被告朱雪齐、朱毅贞负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李雄飞二〇二一年八月三十日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4284号原告：李松养，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许华东，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。本院在审理原告李松养与被告许华东买卖合同纠纷一案中，原告李松养以被告许华东已还清欠款为由，于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李松养的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李松养撤诉。本案受理费25元（原告李松养已预交），由原告李松养承担。审 判 员 梁颖文二〇二一年八月二十六日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2254号申请执行人徐金寿。被执行人卢淑迪。本院在执行申请执行人徐金寿与被执行人卢淑迪为运输合同纠纷的（2021）浙1003民初1791号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2254号]。本案执行中，申请执行人徐金寿与被执行人卢淑迪达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月二十五日