wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢67号申请执行人：王云飞，男，汉族，1961年1月19日出生，现住陕西省府谷县。被执行人：韩旭峰，男，汉族，1975年6月17日出生，现住陕西省府谷县。申请执行人王云飞与被执行人韩旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕08民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云飞于2021年3月12日向本院申请恢复执行，我院依法于2021年3月12日恢复立案执行，责令被执行人韩旭峰向申请执行人王云飞偿还借款本金3500万元及利息，并承担本案受理费377900元、及执行费。本案在执行过程中，1.本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩旭峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无房产登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2021年4月26日对被执行人韩旭峰采取了限制消费措施。3、本院工作人员前往被执行人居住地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年5月7日对被执行人韩旭峰采取公安临时布控措施。5.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩旭峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年八月三十日书记员  杜鹏禹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之二十三被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。关于申请执行人与被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司户内余额人民币4004.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行36190120540**008*账户内存款人民币781847.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1384号申请执行人：张杨，女，汉族，1979年10月22日生，住海安市。被执行人：海安海盗熊儿童游乐馆，住所地海安市区黄海大道西8号万达广场二层2069#、2070#。被执行人：胡献文，女，汉族，1992年11月23日生，住如皋市。关于张杨申请执行海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文劳动争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日作出的海劳人仲案字〔2021〕第244号仲裁调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2021年3月9日终止。二、被申请人支付申请人2020年12月1日至2021年3月9日期间的工资8977元。该工资款，被申请人于2021年3月31日24时前先支付申请人1815元；2021年4月15日24时前再支付申请人3000元；余款4162元，于2021年4月30日24时前一次性履行完毕。若被申请人任一期不按本调解书约定足额履行，申请人有权以10977元为标的额，减去被申请人自本调解书生效后已经履行的部分向人民法院申请一次性执行。三、申请人自愿放弃本案其他仲裁请求，且双方均自愿放弃本案以外在仲裁受理范围之内基于劳动关系产生的任何权益。因被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理，本案执行标的10977元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。但被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文名下暂无可供执行的银行存款。2、被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文名下无不动产登记信息。3、被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人海安海盗熊儿童游乐馆、胡献文采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。5、2021年5月20日，被执行人向我院执行款专户缴纳执行款共计2000元。5、2021年8月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额2000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十三日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16280号上诉人（一审原告）：赖玉普,男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（一审原告）：赖长纲，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（一审原告）：赖长美，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。三上诉人委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：范泽东，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。法定代表人：郑小平。上诉人赖玉普、上诉人赖长纲、上诉人赖长美因与被上诉人范泽东、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人赖玉普、上诉人赖长纲、上诉人赖长美收到一审法院送达的缴纳上诉费用通知书后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖玉普、上诉人赖长纲、上诉人赖长美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐苑效二〇二一年八月九日书记员  童馨瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1673号之四申请人：陈某甲，男，汉族，住广东省深圳市。被申请人：陈某乙，女，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：陈某丙，男，汉族，住湖南省郴州市。申请人陈某甲与被申请人陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）湘1003民初1673号民事裁定书裁定：冻结被申请人陈某乙、陈某丙的银行存款690000元或查封、扣押其价值相当的财产。经保全，本院冻结了陈某乙、陈某丙的相关财产。本案经审理，依法驳回了申请人的起诉，现该法律文书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某乙所有财产的保全措施；解除对被申请人陈某丙所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年八月三十日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1773号原告：汉中金桂园林工程有限责任公司。法定代表人：姚长德，公司执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：西乡县城南街道办事处。法定代表人：祝培祥，该街道办事处主任。被告：西乡县城南街道办事处板桥村委会。法定代表人：李世运，该村委会主任。原告汉中金桂园林工程有限责任公司与被告西乡县城南街道办事处、西乡县城南街道办事处板桥村委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告汉中金桂园林工程有限责任公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉中金桂园林工程有限责任公司撤诉处理。审判员  崔新建二〇二一年八月九日书记员  张 玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2131号原告：马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县.被告：郭某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告马某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在临夏县双城惠民小区经营手抓羊肉生意。2020年被告多次在原告处购买手抓羊肉，共计34349元。期间，被告给付原告欠款17000元，剩余的17349元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付原告的欠款17349元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭某某给付原告马某某的欠款17349元（于2021年12月30日前给付10000元，2022年6月25日前给付7349元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费234元减半收取，117元由被告郭某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月二十五日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9363号上诉人（原审被告、申请执行人）：郭会杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊美，河南文良律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：许买林，男，1953年4月24日出生，汉族，河南省安阳县。原审第三人（被执行人）：刘宁，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人郭会杰因与被上诉人许买林、原审第三人刘宁案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭会杰未在人民法院作出的预交上诉案件受理费通知书限定的日期前交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭会杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年八月二十日书记员  陈威东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初6005号原告：朱美荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：韩小娜，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。以上二原告委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：马开倍，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱美荣、韩小娜与被告马开倍合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告朱美荣、韩小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两个原告贷款80000元（朱美荣70000元、韩小娜10000元），利息136863元[2020年4月15日之前是133013元（朱美荣114655元、韩小娜18358元），2020年4月15日至2021年7月15日按照年利率3.85%计算为3850元（朱美荣3368.75元、韩小娜481.25元）]，合计216863元；2、本案一切诉讼费用判由被告承担。事实与理由：两个原告是母女关系，原告韩小娜和被告原是夫妻关系。2020年4月16日原告韩小娜和被告离婚，离婚时对于之前被告利用两个原告名义借银行贷款共80000元（朱美荣70000元、韩小娜10000元），进行了约定处理。调解书中协议：债务银行贷款80000元由被告偿还，但是被告没有主动向银行偿还，此后银行多次向两个原告催要，两个原告就向被告索要，贷款80000元及利息至今没有履行。根据我国民事法律的有关规定，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，为此特向法院起诉，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告依据民事调解书起诉被告，该民事调解书中约定：“债务银行贷款80000元由被告马开倍负责偿还”。而二原告至今尚未替被告偿还银行贷款，目前案涉80000元贷款的债权人仍系银行，原被告之间并没有直接的债权债务关系，现原告诉讼来院要求被告偿还贷款80000元及利息于法无据。故原告在本次诉讼中主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱美荣、韩小娜的起诉。原告朱美荣、韩小娜预交案件受理费2277元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二一年八月二十三日书记员  戚玉环附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0481执917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。被执行人：易锦辉，女，1985年11月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人易锦辉金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0481执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十四日书记员  庄雯萱
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2533号之一申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。法定代表人董伦贤。被执行人方秀辉，女，1970年11月14日出生，住四川省营山县。本院于2021年05月07日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人方秀辉追偿权纠纷一案，被执行人方秀辉应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项36745元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人方秀辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方秀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人方秀辉发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了方秀辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了方秀辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人方秀辉有其他可供执行的财产。现被执行人方秀辉尚有款项36745元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了方秀辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了方秀辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人方秀辉暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初4543号 原告：陈良明，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。    被告：张旭，男，汉族，1984年8月31日出生，住重庆市云阳县。    被告：伍先均，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市云阳县。 原告陈良明与被告张旭、伍先均装饰装修合同纠纷一案，原告陈良明于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈良明撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告陈良明负担。                             审  判  员  沈阳东                                                                  二○二一年八月二日                             法 官助 理   黄柏成                          书 记 员   胡  倩  - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2805号原告岳桂芹，女，汉族，农民，现住阜蒙县。被告岳雨石，男，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人刘志敏，女，汉族，农民，现住阜蒙县。原告岳桂芹诉被告岳雨石物权保护纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求依法判令被告退还侵占原告耕地0.93亩及占地损失人民币1800元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告同胞姐弟。原告承包本村耕地面积4.03亩。被告自2016年抢种原告耕地至今，原告多次找村委会及司法所调解未果。故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告以被告侵犯自己土地使用权为由，请求被告返还土地，为此提供了阜蒙县建设镇根德村村民委员会的证明，但被告不予认可。原告提供的证明料不足以证明原告对涉诉土地具有使用权；事实证明，双方所争议土地权属案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告岳桂芹的起诉。案件受理费50元，按规定退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年八月十二日书记员  张 成
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1227号之一申请执行人：朱叶平，男,1978年12月21日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:陈志松，男,1983年11月10日生，汉族，江苏省无锡市人,住江苏省无锡市。被执行人:陈加新，男,1957年6月28日生，汉族，江苏省无锡市人,住江苏省无锡市。被执行人:张伟伟，女,1982年2月11日生，汉族，江苏省无锡市人,住江苏省无锡市。申请执行人朱叶平与被执行人陈志松、陈加新、张伟伟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4772号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告陈志松确认结欠原告朱叶平借款共计150万元，该款于2021年1月31日前支付20万元，于2021年3月至2022年3月每月月底前各支付10万元，被告陈志松另应承担借款150万元自2019年11月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（被告偿付款项优先冲抵本金，另应扣除已支付的利息3.5万元）。被告陈志松如有任意一期未按时足额支付，原告朱叶平可就到期未履行款项及所有未到期款项（含利息）一并申请执行。二、被告陈加新、张伟伟就上述款项承担连带清偿责任。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议自双方在协议书上签名、捺印后即发生法律效力。本案案件受理费减半收取为9195元，保全费5000元，合计14195元，由被告陈志松负担（此款原告朱叶平已自愿垫付，本院不再退还，由被告陈志松于2022年3月底前一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，立案标的为1849195元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月12日、2021年8月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月13日起至2022年3月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年9月23日轮候查封了被执行人陈志松名下位于无锡市金惠苑53-502、349-201不动产两套（查封期限为三年：自2020年9月23日至2023年9月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），已向首封法院江阴市人民法院发出参与分配申请。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆等财产信息。4、本院委托无锡市惠山区人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无其他财产可供执行。5、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于8月27日将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年8月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月25日至本院进行终本约谈。但申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币1849195元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1849195元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十七日zdqz书记员  桑成海
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执552号之二被执行人：曾海清，小名海清，绰号木匠，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地址为江西省丰城市，现住安顺市平坝区。因犯组织卖淫罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403刑初111号刑事判决书及本院刑事审判庭于2021年7月8日出具的复函，执行生效判决书财产刑部分之内容。即：“一、执行罚金20000元；二、执行随案移送的作案工具vivo牌蓝色手机一部依法予以没收，继续追缴违法所得84060元。案件于2020年3月17日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月5日向被执行人曾海清发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人曾海清名下的财产信息，查知被执行人曾海清名下有部分银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息。3.经查询，被执行人曾海清名下有车牌号为贵Ｇ×××××小汽车一辆，本院已向安顺市平坝区车辆管理所送达协助执行通知书对车辆档案予以查封，查封期限为2021年6月3日至2023年6月2日，但未实际扣押。4.被执行人曾海清已缴纳罚金20000元，本院已依法上缴国库。5.扣划被执行人曾海清银行存款823.96元、财付通4486.91元，共计5310.87元作为违法所得上缴国库。6.依法调取被执行人曾海清在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。7.依法调取被执行人曾海清户籍所在地江西省丰城市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。8.随案移送的vivo牌蓝色手机一部已按规定移交本院综合办公室保管。9.在执行过程中，本院依法将被执行人曾海清纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人曾海清名下现可供执行的财产已执行，执行到位20000元作为罚金上缴国库、5310.87元作为违法所得上缴国库，尚有违法所得78749.13元未执行到位。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）黔0403执552号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审 判 长 肖志惠审 判 员 申 磊审 判 员 张孟贤二〇二一年八月二日法官助理 何 乐书 记 员 吴启芳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初235号公诉机关桃江县人民检察院。被告人詹永定，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，初中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年5月27日被桃江县某某局执行取保候审；于2021年8月4日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人詹永定犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人詹永定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年1月5日17时许，被告人詹永定在桃江县××镇××村其朋友周某家中饮用约二两米酒。19时许，被告人詹永定驾驶粤ＬＴ××××号小型轿车搭乘周某去武潭镇上，途经Ｇ207线2940ＫＭ处看见前方有查酒驾的交警，詹永定为逃避检查，驾车冲进左边的碎石场，由于碎石场没有出路，被交警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，血液酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人詹永定血液中乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ。桃江县人民检察院认为，被告人詹永定醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人詹永定拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。桃江县人民检察院提交了户籍资料、行驶证、驾驶证复印件、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、到案经过等书证，证人周某的证言，血液中乙醇定性定量鉴定意见，被告人詹永定的供述与辩解等证据予以证实。被告人詹永定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹永定已缴纳罚金人民币五千元。在本案审理期间，本院8月4日委托湖南省桃江县司法局社区矫正股对被告人詹永定实行社区矫正社会调查评估，8月11日该局经调查评估，认为被告人詹永定一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人詹永定违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人詹永定犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人詹永定到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹永定自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人詹永定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年八月二十三日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3458号被执行人：类先强，男，汉族，住东海县。类先强罚金一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月6日立案执行，执行标的金额45000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 悦
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23406号 原告：重庆兆策广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元15-4，统一社会信用代码91500000082439702J。法定代表人：赵世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉清，女，该公司员工。被告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街，统一社会信用代码91510300565667558P。法定代表人：周照勇，职务不详。原告重庆兆策广告传媒有限公司与被告恒大地产集团自贡有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年8月26日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兆策广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费929.2元，减半收取计464.6元，由原告重庆兆策广告传媒有限公司负担。  审  判  员      郑  伟                           二○二一年八月二十六日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园 - 1 -
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初2168号原告：张瑜钦，女，1976年12月5日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：重庆康发物业发展有限公司，住所重庆市渝中区民生路283号12-D#。法定代表人：张士奚，职务不详。被告：重庆康发物业发展有限公司成都分公司，住所成都市武侯区玉林中路13号。负责人：张士奚，职务不详。二被告共同委托诉讼代理人：马俊杰，男，公司员工。原告张瑜钦与被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）、重庆康发物业发展有限公司成都分公司（以下简称康发公司成都分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张瑜钦的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告康发公司、康发公司成都分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张瑜钦向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告解除位于武侯区的备案登记。事实和理由：2003年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买武侯区房屋，被告应于2004年8月30日前交付验收合格的房屋，逾期超过60日，原告有权解除合同。后因被告不能向原告交房，双方于2004年12月1日签订《解除合同书》，约定双方同意解除《商品房买卖合同》，被告应为原告解除商品房买卖合同备案。经原告多次催促被告，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院。康发公司、康发公司成都分公司提交书面答辩意见称，原告系贷款按揭购房户，后办理退房手续，备案在成都市房产管理中心，因案涉房屋被查封，至今未能撤销备案登记。本院经审理认定事实如下：2003年12月16日，张瑜钦与康发公司成都分公司签订《商品房买卖合同》，约定张瑜钦购买位于成都市武侯区房屋，建筑面积44.76平方米，房屋总价为189214元。2004年12月1日，张瑜钦（乙方）与康发公司成都分公司（甲方）签订《解除合同书》载明：乙方所购“思培居”3号楼，楼层23-B，建筑面积44.76平方米，房屋总价189214元，商品房买卖合同备案号：248377；根据乙方书面申请退房书，甲方同意双方协商按签订的《商品房买卖合同》有关条款执行，解除合同；乙方在银行办理解除房屋按揭贷款手续以及办理解除《商品房屋买卖合同备案书》，甲方退还乙方月供尾款。诉讼中，张瑜钦提交的《个人住房信息查询记录》显示，位于成都市房屋备案在张瑜钦名下，合同备案号为248377。《房屋信息查询记录》显示，上述房屋于2014年7月8日被本院作出的（2008）武侯执字第427号执行裁定予以查封。该执行案件申请执行人是中国银行股份有限公司成都人民南路支行，被执行人是张瑜钦和康发成都分公司，执行标的是张瑜钦未归还的购房按揭贷款。另查明，成都市锦江区人民法院于2017年3月22日作出（2017）川0104民初3号民事判决，一、解除张瑜钦与康发公司成都分公司、中国银行股份有限公司成都人民南路支行签订的《个人住房贷款合同》；二、康发公司向中国银行股份有限公司成都人民南路支行返还贷款本金147915.74元，并支付利息、罚息。上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》《解除合同书》、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录、民事判决书及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，张瑜钦与康发公司成都分公司签订的《商品房买卖合同》和《解除合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方经协商一致，签署《解除合同书》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》。合同解除后，康发公司成都分公司理应配合张瑜钦办理合同备案登记注销手续，但案涉房屋至今仍备案在张瑜钦名下，原告要求解除备案登记的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：重庆康发物业发展有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内配合张瑜钦办理位于成都市房屋的合同备案注销登记手续。案件受理费50元（已减半收取），公告费260元，以及以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由重庆康发物业发展有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 万 霖二〇二一年八月十二日书记员 吕诗雨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3081号冯文：林智虎：申请执行人冯文与被执行人林智虎装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共27000元。本院立案受理后，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人冯文向本院申请执行的(2021)苏0507民初2912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1164号原告：钱玮，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。被告：绵阳佳翼实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段121号电子商城12楼。法定代表人：王**，公司执行董事。原告钱玮与被告绵阳佳翼实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告钱玮向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年1月24日签订的《股权转让协议》解除；2.判令被告向原告返还54.008%的股权并承担违约金80万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告钱玮与被告绵阳佳翼实业有限公司就转让四川中玮海润置地有限公司股权磋商并经该公司全体股东同意，约定由原告向被告转让其持有的四川中玮海润置地有限公司54.088%股权（出资额2704.4万元）。双方于2019年1月24日在绵阳市经开区工商局签订《股权转让协议》，由原告先为被告办理了股权转让变更登记。但被告在股权登记变更后，以合同对转让价款约定不明为由迟迟未向原告支付股权转让款，后双方对转让价款进行了协商并达成了补充协议，但经原告多次催收，被告仍未按约定履行合同义务。综上，被告的行为已表明其不履行主要债务，严重违背诚信原则。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第一项、第五百六十五条之规定提出上述诉讼请求，请依法裁判。本院经审查认为，起诉应当有原告、明确的被告及具体的诉讼请求，且应以原、被告之间人格分离、不能混同，原告与被告对诉讼标的存在争议等作为起诉的必备条件。本案中，被告绵阳佳翼实业有限公司系自然人独资有限责任公司,股东为原告钱玮，本案形成了原、被告实质上混同的情形，该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪波二〇二一年八月二日法官助理 杨德友书 记 员 贾 娟四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1164号原告：钱玮，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。被告：绵阳佳翼实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段121号电子商城12楼。法定代表人：王**，公司执行董事。原告钱玮与被告绵阳佳翼实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告钱玮向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年1月24日签订的《股权转让协议》解除；2.判令被告向原告返还54.008%的股权并承担违约金80万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告钱玮与被告绵阳佳翼实业有限公司就转让四川中玮海润置地有限公司股权磋商并经该公司全体股东同意，约定由原告向被告转让其持有的四川中玮海润置地有限公司54.088%股权（出资额2704.4万元）。双方于2019年1月24日在绵阳市经开区工商局签订《股权转让协议》，由原告先为被告办理了股权转让变更登记。但被告在股权登记变更后，以合同对转让价款约定不明为由迟迟未向原告支付股权转让款，后双方对转让价款进行了协商并达成了补充协议，但经原告多次催收，被告仍未按约定履行合同义务。综上，被告的行为已表明其不履行主要债务，严重违背诚信原则。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第一项、第五百六十五条之规定提出上述诉讼请求，请依法裁判。本院经审查认为，起诉应当有原告、明确的被告及具体的诉讼请求，且应以原、被告之间人格分离、不能混同，原告与被告对诉讼标的存在争议等作为起诉的必备条件。本案中，被告绵阳佳翼实业有限公司系自然人独资有限责任公司,股东为原告钱玮，本案形成了原、被告实质上混同的情形，该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪波二〇二一年八月二日法官助理 杨德友书 记 员 贾 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1614号移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。被执行人：宋其富，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3748号民事判决书，执行宋其富欠讼费纠纷一案，申请执行金额为本金2634元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线。同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3748号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月十九日书记员  王浩杰
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1521-3号盖州市凯迪货物运输有限公司:你(单位)诉与被告李洪雪挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢208号申请执行人何启利被执行人刘斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）民初1088号民事调解书，责令被执行人刘斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘斌在金融机构、其他单位的存款、收入1123500（执行费13500元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  梁希
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1521号之一申请执行人：姚玉明，男，1956年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：李伟明，男，1953年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人姚玉明与李伟明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）苏0508民特50号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告于2021年3月20日向原告一次性支付76000元；二、被告同意若未按本调解协议履行付款义务，原告可就全部未履行款项申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛；四、本协议双方当事人签字生效。2021年3月24日，权利人姚玉明以李伟明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币76000元及相应利息和费用，执行费为人民币1040元。执行过程如下：1、2021年9月1日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年3月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年7月26日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中查明，李伟明名下近期有多起执行终本案件，其账户等均已被查封。4、经查，李伟明名下有坐落于苏州市姑苏区××××××室不动产，本院依法查封，期限三年，自2021年4月29日起至2024年4月28日止，系轮候查封，且有大额抵押，如拍卖属于无益拍卖，据此，目前决定不予处置。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币76000元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1521号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十六日书记员 陆文晓
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2021）渝0103民初16617号      原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生,住重庆市渝中区大黄路。被告: 北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室），统一社会信用代码911101087868925051。法定代表人：莫天全。原告朱兵武与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参加了诉讼。被告北京搜房科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告享有著作权“重庆城”摄影作品的行为；2、判决被告于判决生效之日起十日内在官网域名https://huangshan.news.fang.com/2013-12-20/11732258_all.htm网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3、判决被告赔偿原告经济损失费及为制止侵权行为所支付的各项损失共计人民币9000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事职业摄影工作二十余年，专注于城市风光、地标性建筑摄影，具有一定的知名度与影响力。涉案作品是原告于2010年12月25日创作完成，于2020年2月28日取得《作品登记证书》（作品登记号:渝作登字-2020-G-00478379），并于2011年6月18日发布于汇图网，编号：20110111114111305000。涉案作品诠释了山水之城，把重庆独有的城市景观反映得淋漓尽致。近期，原告在上述域名，即被告官网上发现被告使用了原告上述摄影作品，文章标题为:《2014房价将暴涨的城市 有银子的主赶紧去囤房》，发布日期为2013年12月20日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权等权利，被告依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任。基于上述事实与理由，诉至法院，请依法裁决维护原告的合法权益。被告北京搜房科技发展有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年6月18日，朱兵武将题为《重庆渝中半岛全景》的涉案作品在汇图网发布。2020年2月28日，重庆市版权局出具渝作登字-2020-G-00478379《作品登记证书》，记载：作品名称为“重庆城”，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2010年12月25日，首次发表/出版/制作日期：2011年6月18日。另查明，北京搜房科技发展有限公司在其经营的网站（网址为https://huangshan.news.fang.com/2013-12-20/11732258_all.htm）发布题为《2014房价将暴涨的城市 有银子的主赶紧去囤房》的文章并配图，该配图使用了朱兵武拍摄的“重庆城”摄影作品，且未对图片进行署名。北京搜房科技发展有限公司的经营范围包括：利用搜房网、房天下网站发布广告。上述事实，有作品登记证书、截图、光盘等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款至第二款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。”第十二条第一款规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”原告朱兵武提交了《作品登记证书》以及发布在汇图网上的证据，在被告没有提交相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的网站上使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。关于赔偿金额的确定。《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一至第三款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给与赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给与赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给与赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给与五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款至第二款、第十二条第一款、第五十四条第一至第三款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京搜房科技发展有限公司立即停止对原告朱兵武享有著作权摄影作品“重庆城”的侵害行为；二、被告北京搜房科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内在侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；三、被告北京搜房科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告北京搜房科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    朱惠晓  二○二一年八月十日        法 官 助 理    王  琴书  记  员    赵春兰  - 1 -
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初4097号原告：何国义，男，1963年9月生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：蔺二波，男，1985年5月生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省南京市六合区。原告何国义与被告蔺二波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法由审判员盛维军适用简易程序进行了审理。原告何国义于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国义撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何国义负担。审判员  盛维军二〇二一年八月二日书记员  吴殿梅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1282号申请人：梁伟，男，汉族，1983年8月27日生，住安徽省凤台县。被执行人：张小明，男，汉族，1975年9月23日生，住安徽省凤台县。被执行人：孙乙标，男，汉族，1994年4月12日生，住安徽省凤台县。被执行人：李伟坤，男，汉族，1982年5月5日生，住安徽省凤台县。梁伟与张小明、孙乙标、李伟坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58000元。被执行人依法应承担执行费770元。执行过程中，1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.孙乙标履行42000元，张小明、李伟坤无可供执行财产。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 盛绍田
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1375号原告：邓某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：江某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。被告：崔某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张静，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊宁，湖南民浩律师事务所律师。原告邓某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邓某某于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告邓某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1097.5元，合计2402.5元，由原告邓某某负担。审 判 长  李义斌人民陪审员  刘国生人民陪审员  段卫原二〇二一年八月三十日书 记 员  曾 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8344号原告：张松竹，男，1949年7月28日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司法定代表人。原告张松竹与被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部、吉林省领航游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张松竹于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张松竹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松竹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张松竹负担。审判员  安忠显二〇二一年八月二十七日书记员  金梅花
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2047号原告：戴登波，男，1983年10月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：苏扬，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：谭小敏，女，1983年8月8日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。原告戴登波与被告谭小敏附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日不公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人苏扬、被告谭小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴登波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还转账款项36520元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2021年2月5日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、律师费8000元由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告经朋友介绍相识，于2020年4月确定恋爱关系。后被告提出每个月需要3500元左右的费用，原告基于对双方恋爱前景的向往，稳固恋爱关系，从2020年4月起逐月转给被告生活费，直至2021年2月5日，共向被告转款13笔生活费，共计36520元。2021年春节原告回老家过年，双方因琐事产生矛盾，后被告提出无理要求，致使原、被告关系彻底闹翻。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原、被告双方有过明确的附义务赠与合意的约定，现被告未按约定履行义务，使原告的赠与目的无法达成，因此，原告有理由撤销对被告的赠与，被告应该返还原告支付的生活费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告谭小敏辩称，原、被告于2019年10月经人介绍认识，于2020年4月确定恋爱关系，双方恋爱期间是产生一些矛盾，但直至现在原、被告都没有提出分手。原、被告认识五个月后才确认恋爱关系，被告提出如建立恋爱关系，需要原告每月支付其生活费3500元，且原告第一次转账后，被告还将款项退还给原告，恋爱期间原告分10个月共转给被告生活费36520元属实，原告的转账行为是经过深思熟虑的。原告转账给被告是为了稳固恋爱关系，但被告并未表达支付这笔钱就要与原告结婚。综上，本案不属于附义务赠与合同，被告并没有强迫原告转钱，原告的行为属于赠与，不应该返还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告戴登波与被告谭小敏经人介绍相识，于2020年4月确立恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告提出需原告每月支付生活费3500元，原告为稳固恋爱关系，自2020年4月5日起至2021年2月5日止，分13次向被告转账共计36520元。现双方因琐事产生矛盾，已解除恋爱关系。现原告诉来本院，要求被告返还支付的生活费。本院认为，原告戴登波与被告谭小敏系自由恋爱，恋爱期间原告在被告的要求下，为稳固恋爱关系，自愿按月向被告支付生活费。转账期间，原、被告一直保持恋爱关系，原告的转账行为是其真实意思表示，双方形成赠与关系。此外，原告的请求不符合《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定的可以撤销的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条之规定判决如下：驳回原告戴登波的诉讼请求。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告戴登波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冉贤超二〇二一年八月十一日书记员  程 练
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执701号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人董云飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07刑终251号刑事判决书，于2021年04月01日立案移送执行被执行人董云飞退赔一案，本院移送执行的债权为924982元，尚余924982元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人董云飞无可供执行财产。本院认为被执行人董云飞无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07刑终251号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62308号原告：赵辛苏，女，1953年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘跃，男，1981年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘炫彤，女，2011年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：潘跃，系原告父亲。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。原告赵辛苏、潘跃、潘炫彤与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵辛苏、潘跃到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵辛苏、潘跃、潘炫彤向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告金吉乌公司的服务合同关系于2020年5月31日解除；2.判决被告金吉乌公司返还原告剩余会员费人民币7,282元；3.判决被告金吉鸟公司退还会员卡押金30元/张，3张共90元；4.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月17日与被告金吉鸟健身服务有限公司签订了上海红馆会所《入会契约书》，支付入会费共10,760元(先办了一张赵辛苏的成人卡付款5,380元，后来又付了5,380元，升级成了2大1小的家庭卡)，合同有效期从2018年9月17日开始计算，有效期5年+3个月，有效期至2023年12月17日止。因被告原因，2020年5月初告知，被告因自身原因擅自离场，停止门店业务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金吉鸟公司未作答辩。经审理查明：2018年9月17日，原告方与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》三份，约定可用项目健身、游泳，有效期5年+3个月。会员卡收取押金30元/张，会员离会时一律按原金额退还。原告向被告支付入会费共10,460元，并支付了会员卡押金90元。2020年5月，原告获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告认为被告单方面停止门店的经营，导致合同实际无法继续履行，为了维护自身合法权益，故涉诉，诉请如前。审理中，原告变更诉请，要求被告退还原告方剩余会员费7,055元及押金90元。以上事实，由原告提供的《会籍合约书》、会员卡、支付宝账单、物业公告通知及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《会籍合约书》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，原告自2020年5月获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，致其所购会籍剩余时间至今无法使用，故诉请要求解除与被告签订的服务合同关系，本院认为理由正当，故予以确认。原告诉请要求被告退还剩余会员费7,055元及会员卡押金90元，本院认为于法有据,且计算合理，故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵辛苏、潘跃、潘炫彤与被告上海金吉鸟健身服务有限公司签订的《会籍合约书》；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵辛苏、潘跃、潘炫彤剩余会员费7,055元；三、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵辛苏、潘跃、潘炫彤会员卡押金90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐嘉穗书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6922号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：徐欣怡，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐欣怡金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6922案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1361号隋朋敏：你与隋玉乐借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币10000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279861563特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初949号     原告:志丹民生村镇银行股份有限公司，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:延军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东静，系陕西尚厚律师事务所律师。被告:赵建金，男，汉族，，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐向莉，女，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩志伟，男，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高治梅，女，汉族，1972年05月11日出生，现住志丹县征稽所隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告赵建金、徐向莉、韩志伟、高治梅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志伟、高治梅及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵建金、徐向莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告志丹民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建金、徐向莉返还原告志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金200000元(大写:贰拾万元)及合同内正常利息88578.28元和从2021年4月26日起实际还款之日至计算的利息；2、依法判令被告韩志伟、高治梅所有的房产(原告对其提供的抵押物有优先受偿权)。3、由三被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由: 2013年被告赵建金、徐向莉向原告申请贷款，由被告韩志伟、高治梅为该笔贷款提供抵押担保。原、被告分别签订了《借款合同》(编号:XXXXXXXXXXXX3200)，《担保合同》(编号:XXXXXXXXXXXX3201-A1)。原告于2013年4月18日向赵建金、徐向莉提供贷款25万元，年利率标准为12％，违约罚息50％，逾期罚息50％，额度期限3年。2014年4月28日到期后，被告向原告又申请25万元贷款，期限1年。2015年4月28日到期后，被告再次向原告申请25万元贷款，期限1年。被告韩志伟于2018年05月30日归还贷款本金50000元，利息23000元。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效变更、解除和终止及争议的解决进行了约定，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同到期后被告赵建金，徐向莉对贷款本金及利息拒不偿还。此后，原告志丹民生村镇银行股份有限公司多次向被告赵建金、徐向莉索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉求，恳请贵院依法判决。被告赵建金、徐向莉未到庭。被告韩志伟、高治梅辩称，一、答辩人与被答辩人之间的保证期间早已届满，故答辩人不再承担保证责任，应当驳回原告的诉求；二、被答辩人对答辩人的诉讼已超过诉讼时效；三、答辩人与被答辩人达成的《保证合同》已履行结束，人民法院应判令双方的担保关系解除。被答辩人对答辩人当初提供的抵押物不具有优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院审查认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告民生银行与被告赵建金、徐向莉、韩志伟、高治梅签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：66012013100007），约定被告赵建金、徐向莉向原告民生银行借款金额为250000元，年利率为12％，逾期罚息利率为18％，借款期限36个月(从2013年4月25日起至2016年4月25日止)结息方式为按月结息，结息日为每月21日，借款到期后利随本清。合同签订后，2013年4月28日至2016年4月25日,原告民生银行根据合同条款和有关贷款规定，按照年度借款支用申请向被告提供的银行账户发放了贷款250000元。被告赵建金、徐向莉除了偿还了2015年4月29日之前产生的利息外，此后在贷款到期前先后六次偿还了利息9513.79元，到期后偿还了本金50000元，利息23000元。另外被告韩志伟、高治梅经与原告协商一致，签署了个人最高额抵押、保证额度合同，同意以自己所有的志丹县XX幢XX号XX（34）-140房产（志房权证2011字第4955号）建筑面积为146.88平方米作为抵押并办理了抵押登记。抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用和其他法律规定的被担保债权确定的其他情形。此后，原告志丹民生村镇银行股份有限公司多次向被告索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还，故原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉至法院，提出前列诉求。本院认为，原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告所签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后双方当事人均应依照合同内容履行各自义务，在履行过程中被告未按照约定全面履行义务，现合同到期原告有权对被告主张债权。关于利息的计算，依据合同约定：在借款期限内的利息以年利率为12％，逾期罚息利率为18％；原告志丹民生村镇银行股份有限公司在担保期内向人民法院提起诉讼及一直打电话催要，故担保期限应未超诉讼时效；故本案韩志伟、高治梅应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国担保法》解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建金、徐向莉于本判决生效之日起十日内偿还原告志丹县民生村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2016年4月26日起以本金200000元为基数 按照年利率18% 计算利息至实际还款之日止）；二、被告赵建金、徐向莉于在本判决生效之日起十日内偿还原告志丹县民生村镇银行股份有限公司在合同内所欠利息88578.28元；三、原告志丹县民生村镇银行股份有限公司对被告韩志伟、高治梅所有的房产（志房权证2011字第4955号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元，由被告赵建金、徐向莉、韩志伟、高治梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     乔  冬  梅  审  判  员     郭  金  柱人民陪审员     张  智  利 二○二一年七月十二日   书  记  员     白  满  香        1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1818号原告：石家庄先锋工具有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区天山国际创新产业园A区A2。法定代表人：杨金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：新乐市正鑫锯片加工厂，住所地：河北省石家庄市新乐市协神乡笔头村村南。经营者：张艳领。原告石家庄先锋工具有限公司与被告新乐市正鑫锯片加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告石家庄先锋工具有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄先锋工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄先锋工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄先锋工具有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年八月十八日书记员  李娅萌
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执545号之二申请执行人：杨秀英，女，1983年7月9日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：吴代鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人杨秀英与被执行人吴代鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1360号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的25000元。执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人吴代鹏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月27日作出(2021)闽0783执545号执行裁定书，冻结被执行人吴代鹏所有银行存款25500元，实际冻结并划拨6062.42元，该款已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月9日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月二十四日书记员  魏仁雄
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3151号之一被执行人孙逢敏，男，1975年08月05日出生，住四川省平昌县。本院于2021年06月04日立案执行被执行人孙逢敏责令退赔一案，被执行人孙逢敏应缴交罚金人民币二千元，责令孙逢敏赔偿手机销售中心经济损失人民币一千零二十七元。执行过程中，本院向被执行人孙逢敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙逢敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人孙逢敏发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙逢敏有可供执行的财产。现被执行人孙逢敏尚应缴交罚金人民币二千元，责令孙逢敏赔偿手机销售中心经济损失人民币一千零二十七元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙逢敏暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2472号之一申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：辛集市星澳商贸有限公司，住所地河北省辛集市东华路与顺城街交叉口北行100米路西。法定代表人：靳澳。申请执行人韩雪与被执行人辛集市星澳商贸有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0508民初3848号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告辛集市星澳商贸有限公司于本判决生效之日起10日内在京东商城星澳服饰专营店发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告辛集市星澳商贸有限公司承担;二、被告辛集市星澳商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失42000元;案件受理费1439元，减半收取720元，由原告韩雪负担574元，被告辛集市星澳商贸有限公司负担146元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告韩雪。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。本院于2021年6月2日冻结被执行人名下银行账户，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.经委托查询，辛集市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标42146元（含案件受理费146元）及相应利息，执行费532元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十六日书记员  林 喆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督110号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：张旭，男，1988年5月8日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人张旭申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督110号支付令。因被申请人张旭缴纳物业费，申请人延边益众物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督110号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执968号申请执行人：高代华，女，汉族，生于1973年5月23日，现住重庆市合川市。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人高代华与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的60263.88元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执1552号申请执行人：廖波，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：都江堰市花儿餐厅，住所地都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北260号、258号、256号。法定代表人：杨天，职务不详。申请执行人廖波申请执行被执行人都江堰市花儿餐厅债权一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2021）川0181民初2565号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2，825.00元及利息，并负担执行费50.00元。本院于2021年07月09日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何加敏审判员  刘忠明审判员  王**涛二〇二一年八月二十四日书记员  肖 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8463号申请人：高钰，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：顾文浩，男，1944年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人高钰与被申请人顾文浩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结顾文浩的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年八月六日法官助理 江来书 记 员 秦莲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1357号被执行人：张波，男，1984年4月7日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住东海县。关于张波罚金执行一案，本院作出的（2021）苏0621刑初42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行，本案立案标的为8000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取相关冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  张 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4676号原告：广西电网有限责任公司北海供电局，住所地广西北海市北部湾东路27号，统一社会信用代码：91450500199309434H。负责人：蔡少翔，党委书记。被告：裴志，男，汉族，1968年8月4日，住广西北海市海城区。本院在审理原告广西电网有限责任公司北海供电局诉被告裴志供用电合同纠纷一案中，原告广西电网有限责任公司北海供电局于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西电网有限责任公司北海供电局撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西电网有限责任公司北海供电局负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月十一日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执433号申请执行人：潘成平，男，汉族，1979年10月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：金小军，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：曹思，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人潘成平与被执行人金小军，曹思民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初2338号号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人潘成平向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月30日、2021年4月7日、2021年5月6号、2021年6月9号、2021年7月7号、2021年8月6号通过全国网络查控系统查询了被执行人金小军，曹思名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币30275元。3.本院于2021年4月7日将被执行人金小军，曹思纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执433号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十三日书记员  郭灏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3370号之一申请执行人邱振泉，男，1970年08月31日出生，住石狮市。被执行人王传溪，男，1974年10月26日出生，住石狮市。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人邱振泉与被执行人王传溪借款合同纠纷一案，被执行人王传溪应支付申请执行人邱振泉款项807074元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王传溪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王传溪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王传溪发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王传溪有可供执行的财产。现被执行人王传溪尚有款项807074元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王传溪暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2577号申请执行人：江苏昌吉利新能源科技有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路140号，统一社会信用代码91320282703531043X。法定代表人：蒋国群，该公司董事长。委托代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被执行人：江苏维祥生物科技有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路西侧，统一社会信用代码913207236627258364。法定代表人：陈大祥。江苏昌吉利新能源科技有限公司（以下简称昌吉利公司）与江苏维祥生物科技有限公司（以下简称维祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2021）苏0282民初2974号民事判决书已发生法律效力，因维祥公司未履行生效法律文书确定的义务，昌吉利公司向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月25日通过短信送达形式向被执行人维祥公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人维祥公司未实际履行。2、本院于2021年5月24日、同年5月25日、同年8月19日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。本院在审理中轮候查封了被执行人名下的不动产8套，前述不动产查封到期日为2024年3月31日，若申请执行人需要在查封到期后继续查封的应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致查封财产未能继续查封，由申请执行人自行承担后果。4、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月30日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月三十日书记员  张 乐
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执638号申请人：绵阳市新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：江龙，该公司董事长。被执行人：刘群英，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1611号民事判决书，于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位2671.40元，剩余1279.60元未执行到位，2021年8月17日申请执行人申请撤回对剩余未执行到位金额的执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川0726执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余宁二〇二一年八月十七日书记员  唐荣四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执638号申请人：绵阳市新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：江龙，该公司董事长。被执行人：刘群英，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1611号民事判决书，于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位2671.40元，剩余1279.60元未执行到位，2021年8月17日申请执行人申请撤回对剩余未执行到位金额的执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川0726执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余宁二〇二一年八月十七日书记员  唐荣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2959号濮根林：宁波新盈网络科技有限公司：申请执行人濮根林与被执行人宁波新盈网络科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共64298.69元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，王健向本院申请执行的(2020)苏0507民初5933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日zdqz
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5985号原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告李胜军，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省长垣市孟岗镇张庄村275号。案由信用卡纠纷诉讼请求当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款本金18310.97元、利息3165元、逾期还款违约金1066.12元、消费手续费353.66元，合计22895.75元（利息截至2021年5月14日，之后的利息按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李胜军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告李胜军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。虽然原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡申请表》均系原告电脑系统打印件，但是原告提交的被告名下信用卡《交易明细查询》及被告现场审核照片，能够佐证原告上述打印件证据的真实性，故本院认定原告于2016年12月向被告发放了信用卡。关于领用合约的约定，原告提交的合约打印件上半部分看不清楚，下半部分表格中并不显示逾期还款违约金，但显示手续费、滞纳金。根据2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为约定违约金，故原告主张违约金，没有依据，本院不予支持。原告提交的《信用卡信用管理系统操作日志》能够证明截至2021年5月14日，被告尚欠原告借款本金18310.97元、利息3165元、消费手续费353.66元，以上共计21829.63元，原告主张被告偿还上述款项并要求按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年5月15日起至实际还清之日的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支借款本金18310.97元、利息3165元、消费手续费353.66元，以上共计21829.63元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年5月15日起至实际清偿之日的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担9元，被告李胜军负担178元。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十日书记员  贾晓晗
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执保2号甲布（申请执行人）与四川军程建建筑劳务有限公司（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计221656.00元。经本院立案执行，现已冻结到位13027.12元，本院已于2021年08月18日将该款冻结。至此，甲布向本院申请执行的(2021)川3332民初184号裁定书书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6560号申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。负责人：张一鸿，该社主任。被执行人：王明霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾细宝，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾国勇，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾添福，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与王明霞、曾细宝、曾国勇、曾添福银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1207号郝玉文、付买小：申请执行人郝玉文与被执行人付买小借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初180号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付买小送达了执行通知书、报告财产令等文书，现被执行人已向申请执行人全部履行了府谷县人民法院（2021）陕0822民初180号民事判决书确定的义务，并支付申请执行费2000元。综上所述，生效法律文书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1207号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执451号徐向国、于富海：徐向国与于富海船舶买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 岩二〇二一年八月三日书记员 殷晓彤
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执372号靖边县紫薇房地产开发有限公司、胡涛：关于靖边县紫薇房地产开发有限公司与胡涛合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1807号裁决书已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡涛主动向申请执行人靖边县紫薇房地产开发有限公司履行了法律文书中所确定的义务，申请执行人的权益得到了实现，据此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执372号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日