wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1019号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。被执行人：冯宜军，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与冯宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0508民初5419号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告冯宜军确认结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡本金33188.79元、利息5288.42元、逾期还款违约金2233.17元（暂计算至2020年9月25日，之后的利息按领用合约约定计算至实际给付之日）。二、被告冯宜军于2020年10月28日前归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款12000元、于2020年11月28日前归还原告信用卡欠款14000元、于2020年12月28日前归还原告全部信用卡欠款（具体金额以银行对账单为准，扣款顺序以领用合约约定为准）。三、被告冯宜军于2020年10月28日前赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。四、案件受理费905元，减半收取453元，由被告冯宜军负担并于2020年10月28日前直接支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，原告预交的案件受理费法院不再退还。五、如被告冯宜军有任何一期未按上述协议约定的期限足额履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告全部到期或未到期的剩余未付款项一并向法院申请强制执行。六、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2021年2月23日，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行以冯宜军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币43163.38元及相应利息和费用，执行费为人民币547元。执行过程如下：1、2021年2月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年7月19日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划冯宜军名下款项人民币5100元，优先提取本案执行费后，余款退给申请人，退款优先抵扣受理费人民币453元。4、执行过程中，依法查封冯宜军名下坐落于苏州市相城区×××××室不动产，上有案外人设定的抵押100万元，经询价该不动产价值人民币94万元。本院已查封上述不动产，系首封，期限三年，自2021年3月2日起至2024年3月1日止。因该不动产上设有大额抵押，且综合考虑执行标的等因素，决定对上述不动产不予处置。5、执行过程中，委托冯宜军户籍地法院对其户籍地财产进行查询，经反馈，无可供执行的财产线索。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年7月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的为人民币43163.38元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币547元，本案受理费人民币453元、履行款人民币4100元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1019号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月六日书记员 陆文晓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3211号之一申请执行人洪香室，男，1977年11月24日出生，住石狮市。被执行人高猛进，男，1982年07月05日出生，住石狮市。本院于2021年06月08日立案执行申请执行人洪香室与被执行人高猛进买卖合同纠纷一案，被执行人高猛进应支付申请执行人洪香室款项21100元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人高猛进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高猛进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人高猛进发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人高猛进有可供执行的财产。现被执行人高猛进尚有款项21100元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高猛进暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1380号申请执行人：董志桃，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王军，男，汉族，江苏省东海县。申请执行人董志桃与被执行人王军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2018)苏0722民初10243号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，立案标的额151000.00元及利息,执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有7件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24519号 原告:重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1。法定代表人：李亨伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：郭连平，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告郭连平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。                                   审 判 员   雷春岚   二○二一年八月十七日 法 官助 理   彭洪亮                         书 记 员  唐春燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3238号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘峥，男，1985年10月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘峥信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初4758号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十日书记员  温启翔新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3238号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘峥，男，1985年10月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘峥信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初4758号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十日书记员  温启翔
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1617号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：扎沙，男，1988年9月23日出生，汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。被执行人：泽花甲，男，1998年6月13日出生，汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。本院刑庭移送执行被执行人扎沙、泽花甲罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初115号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10000元，退违法所得24000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月五日书记员  马 慧
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保127号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：刘军利，男，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处河涧社区涧西组。公民身份号码：612523197403110319。被申请人：杨亚青，女，1978年7月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处河涧社区涧西组。公民身份号码：612523197807180321。申请人丹凤农商银行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军利、杨亚青的银行账户资金100000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军利、杨亚青的银行账户资金100000元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林涛二〇二一年八月五日书记员  魏 沙
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初4050号原告：韩宁，女，1980年11月26日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX011260025。被告：双靖宇，男，1978年5月24日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX805244612被告：苏彩梅，女，1980年6月21日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX006214227。原告韩宁与被告双靖宇、苏彩梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁到庭参加诉讼，被告双靖宇、苏彩梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付款本金及利息共计68200元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：借款人双靖宇、苏彩梅于2014年9月2日向债权人李文凤借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由原告韩宁提供担保。原告韩宁于2021年4月19日替被告双靖宇、苏彩梅偿还垫付款本金及利息等共计68200元。该笔垫付款经原告索要未果，涉诉本院。被告双靖宇、苏彩梅未到庭答辩、举证、质证。原告韩宁围绕诉讼请求依法提交了证据: 靖边县人民法院（2019）陕0824民初416号民事调解书复印件一份、诉讼费票据1支、结案通知书1支、银行明细 1支。被告双靖宇、苏彩梅未到庭进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人双靖宇、苏彩梅于2014年9月2日向债权人李文凤借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由原告韩宁提供担保。原告韩宁于2021年4月19日替被告双靖宇、苏彩梅偿还垫付款本金及利息等共计68200元。该笔垫付款经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，其有权向债务人追偿。原告韩宁作为保证人替被告双靖宇、苏彩梅偿还该笔垫付款本金及利息、执行费1470元共计68200元，其有权向债务人双靖宇、苏彩梅追偿。被告双靖宇、苏彩梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告双靖宇、苏彩梅于本判决生效后5日内偿还原告韩宁垫付款共计68200元（包含垫付款本金及利息、执行费1470元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告双靖宇、苏彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   折小兵   二0二一年八月十一日 书  记  员   武靖泳         1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3167号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：马云平，女，汉族，住东海县。被执行人：王庆雨，男，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与马云平、王庆雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执3167号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月九日书记员  王梦如
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3410号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张天昧，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告：何新豪，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现因涉嫌组织卖淫罪羁押于福清市看守所。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告何新豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人张天昧到庭参加诉讼。被告何新豪因羁押于福清市看守所而无法到庭参加诉讼，本院于庭前对其进行询问并制作了询问笔录。本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令何新豪向永安财保上海分公司支付保险金赔款208702.18元；2.判令何新豪向永安财保上海分公司支付经济损失（按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率，以208702.18元为基数，自2020年10月12日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由何新豪负担。事实和理由：何新豪于2019年10月10日通过宁波银行直销银行投融资平台向丁玉意等投资人借款200000元，起息日为2019年10月10日，到期日为2020年9月29日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，何新豪作为投保人向永安财保上海分公司投保，被保险人为丁玉意等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，丁玉意等投资人同意作为被保险人。何新豪在约定的到期日后未按约定还本付息，永安财保上海分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后，于2020年10月12日支付了保险金共计208702.18元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。但至今，何新豪未向永安财保上海分公司偿还分文款项。何新豪承认永安财保上海分公司所主张的事实和诉讼请求。永安财保上海分公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：何新豪的居民身份证复制件、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、中国建设银行网上银行电子回单、宁波银行客户业务回单各一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行质证。何新豪对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认永安财保上海分公司所主张的事实属实。本院认为，何新豪与丁玉意等网络投资人通过网络平台达成的借款合同系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款期限届满后，何新豪未依约偿还借款本金200000元及利息，致永安财保上海分公司按照保险合同约定向宁波银行给付了保险金208702.18元，承担了合同约定的保险金给付责任，故永安财保上海分公司根据宁波银行出具的《权益转让书》依法取得了在赔偿金额范围内代位求偿的权利。因此，永安财保上海分公司请求何新豪偿还保险理赔款208702.18元的主张，于法有据，本院予以支持。何新豪未及时偿还保险人永安财保上海分公司保险理赔款，造成永安财保上海分公司资金被占用期间的损失，故对永安财保上海分公司请求自保险金给付之日（即2020年10月12日）起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付其经济损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条规定，判决如下：一、何新豪于本判决发生法律效力之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款208702.18元；二、何新豪于本判决发生法律效力之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率，以208702.18元为基数，自2020年10月12日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由何新豪负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾朱兴二〇二一年八月十三日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初2305号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。法定代表人：黄雁，该公司总经理。    委托诉讼代理人：段成江，男，1988年11月1日出生，该公司员工，住重庆市大足区。被告：江建均，男，1988年11月1日出生，住重庆武隆区。原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告江建均电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法由审判员胡世波适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼。被告江建均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司武隆分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付拖欠电信资费和承诺期内未支付金额9320.48元及部分违约金650元，其他违约金以未支付金额为基数，从逾期之日开始按照每日千分之三的标准计算到付清之日止；２．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠承诺期内未支付电信资费9320.48元及部分违约金650元。事实和理由：被告于2018年6月26日签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务入网登记单》，约定服务期限为两年（即被告连续使用24个月）；被告使用号码为1533XX,并无偿领取终端苹果（8s);被告每月消费总额不低于399元。入网登记单即为原被告双方签订的电信服务合同，合同一经签订，双方应当按照合同约定切实履行合同义务，被告于2018年11月开始未按时向原告方支付电信资费，至今拖欠电信资费和承诺消费金额9320.48元。被告未按约定付款的行为构成违约，从逾期之日开始按照每日千万之三的标准计算违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中国电信条例》等相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告江建均未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提供的营销单、电信营维支撑系统截图、照片、入网协议、账户欠费清单等证据，经审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订了《中国电信前置营销单》和《中国电信用户入网协议》（原告为乙方，被告为甲方）。双方约定：被告使用号码为1533XX,并无偿领取终端苹果（8s);被告每月消费总额不低于399元，服务期限为两年（即被告连续使用24个月）；甲方应当按照约定的交费时间和方式及时、足额交纳电信费用，逾期交纳电信费用（欠费）的，甲方须每日按所欠费用3‰的标准支付违约金。被告江建均从2018年11月开始欠费，合计欠费金额为9320.48元。本院认为，原、被告签订的入网协议及电信前置营销单有双方的签字或签章，系真实意思表示，双方已形成合法有效的合同关系，对双方产生法律约束力。本案中，原告已按约交付了案涉苹果手机，而被告江建均未按照约定按期交纳资费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告江建均支付欠费9320.48元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，若按照原、被告当初约定的每日按3‰标准计算，违约金数额将高达数千元，庭审中，原告仅就违约金事项象征性主张650元，系其在法律范围内对自身权利的处分，未损害公共利益及第三人利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建均于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司武隆分公司支付拖欠承诺期内未支付电信资费9320.48元及违约金650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告江建均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  胡世波   二〇二一年八月二十三日 法 官 助理  王罗佳书 记 员 戴瀚琳 - 1 –
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6433号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市,系该公司法务（特别授权）。被告：刘利民，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。本院在审理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告刘利民物业服务合同纠纷一案中，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司以被告主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  易赞二〇二一年八月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0784民初887号原告：于忠海，男，1953年3月29日出生，汉族，额尔古纳市拉场七队退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王金成，男，1964年1月19日出生，汉族，额尔古纳市拉场七队职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告于忠海被告王金成相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于忠海于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于忠海提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于忠海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于忠海负担。审判员  郎晶二〇二一年八月五日书记员  刘宸
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2161号申请执行人：薛林，男，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：赵朝阳，女，1977年2月2日出生，京族，住贵州省毕节市。本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12403号民事判决书，依法受理薛林申请执行李文荣、赵朝阳民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下房屋已被另案查封或以物抵债，被执行人名下车辆已被另案查封。被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  彭东建贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执2161号本院在执行薛林申请执行李文荣、赵朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人李文荣、赵朝阳纳入失信被执行人名单。（李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。赵朝阳，女，1977年2月2日出生，京族，住贵州省毕节市。）本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十五日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执2161号因被执行人李文荣、赵朝阳拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对其发布限制高消费令，从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座座位等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4446号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。被告：姚磊，男，汉族，1988年9月15日出生，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告姚磊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月三日书记员  向莹莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3532号原告羊某，男，1987年08月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告谢某，女，1986年03月24日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告柴某，女，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告羊某诉被告谢研、柴某婚约财产纠纷一案中，原告羊某于2021年8月23日向本院提出对被告谢研、柴某的撤诉申请。本院认为，原告羊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告羊某撤回对被告谢研、柴某的起诉。原告预交案件受理费减半收取650.00元，由原告羊某负担。审判员  范海泉二〇二一年八月三十日书记员  钱 英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4152号原告：裴富强，男，1986年10月6日出生，汉族，住辉县。被告：王文杰，女，1987年5月7日出生，汉族，住辉县。原告裴富强与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告裴富强到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金122550元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年7月12日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告以买房及做生意需要资金等为由多次向原告借款。自2020年4月11日至2021年3月10日，原告通过微信及支付宝转账方式陆续借给被告款共计145834元，双方未约定期限及利息。后被告陆续偿还了原告23284元，下欠122550元经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告通过微信转账及支付宝转账方式陆续借给被告款，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还下欠借款122550元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告裴富强借款122550元，并按照年利率3.85％支付自2021年7月12日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月十八日书记员  路夏杰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5531号原告：陈春发，男，汉族，1935年4月14日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王东亮、何珠珠，系福建伟峰律师事务所执业律师。被告：陈金辉，男，汉族，1958年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈春发与被告陈金辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈春发于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，陈春发向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈春发撤回起诉。本案案件受理费492元，减半收取计246元，由陈春发负担。审判员  黄洁伟二〇二一年八月十一日书记员  吴启凡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1739号申请执行人谢才金被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督113号支付令，责令被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1384元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1454号申请执行人：胡永淼，男，汉族，住东海县。被执行人：胡明洋，男，汉族，住东海县。被执行人：胡雷明，男，汉族，住东海县。申请执行人胡永淼与被执行人胡明洋、胡雷明借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3397号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，立案标的额20380.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,两被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十三日书记员  刘 瑞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3097号原告：吴汉祯，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告：黄楚君，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄达平，系被告黄楚君的父亲，亦系本案被告。被告：黄达平，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：吴翠红，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄达平，系被告吴翠红的配偶，亦系本案被告。原告吴汉祯与被告黄楚君、黄达平、吴翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年8月20日，原告吴汉祯以其与被告黄楚君、黄达平、吴翠红已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴汉祯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴汉祯撤诉。案件受理费34422元、减半收取计17211元，由原告吴汉祯负担。审判员  温小琼二〇二一年八月二十日书记员  姚锐龙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执恢22号申请执行人：王磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省息县。被执行人：安徽国生新材料有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MUA685A。法定代表人：李超，公司执行董事。申请执行人王磊与被执行人安徽国生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽国生新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托安徽省安庆市大观区人民法院对安徽国生新材料有限公司不动产进行查询，安庆市大观区人民法院未反馈安徽国生新材料有限公司的不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执恢22号案件终结本次执行程序。被执行人安徽国生新材料有限公司负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十六日书记员  何 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1230号之一申请执行人赵崇敏被执行人文胜军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初692号民事判决书，于2021年06月04日立案执行申请执行人赵崇敏申请执行被执行人文胜军劳务合同纠纷一案，申请执行人赵崇敏申请执行的债权为10045元（执行费：50元），尚余10045元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人文胜军无可供执行财产。本院认为被执行人文胜军无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初692号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十日书记员 梁 希
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执398号申请执行人:陈艳，女，汉族，陕西略阳县人，住陕西省略阳县兴州街道谢家坪村小沟口组213号。被执行人:邓刚，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县钢厂路6号六区5号楼4单元410室。申请执行人陈艳与被告邓刚合同一案，本院（2020）陕0727民初1085号民事调解书确定：被告邓刚于2021年6月1日前退还原告陈艳12000元。因被执行人邓刚未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人陈艳向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓刚分别于2021年6月27日、2021年7月25日向申请执行人陈艳微信转账7000元、5000元，已履行完毕调解书确定的12000元，申请执行人陈艳表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邢刚二〇二一年八月九日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
西藏自治区边坝县人民法院民事裁定书（2021）藏0330民初39号原告：罗松，男，1992年12月14日出生，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。被告：江达县博奕天建设工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA6A5P555N，住所地西藏自治区昌都市江达县江达镇多春达。法定代表人：曲英多吉，男，1981年8月9日出生，藏族，小学文化，西藏自治区江达县人，现住西藏自治区昌都市江达县。原告罗松与被告江达县博奕天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗松于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗松的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗松负担。审  判  长   次仁卓玛审  判  员   仁增卓嘎人民陪审员   四郎多吉二〇二一年八月二日法 官 助 理   吉彬彬书  记  员   赤列群措
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6580号原告：湖南业麟商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋1213、1214房。法定代表人:喻畅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南弘一律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南恒之新型节能建材有限公司，住所在宁乡市大屯营镇石家湾社区狮北四组。法定代表人:曾钢。本院于2021年8月9日立案受理原告湖南业麟商业发展有限公司与被告湖南恒之新型节能建材有限公司物业服务合同纠纷一案，原告湖南业麟商业发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南业麟商业发展有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 易 赞二〇二一年八月十七日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                           （2021）渝0112民初24569号 原告：付秋兰，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆橙心新商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区170号，统一社会信用代码91500000MA605E310B。法定代表人：王亨超。原告付秋兰与被告重庆橙心新商贸有限公司劳动争议一案，本院2021年6月4日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付秋兰到庭参加了诉讼。被告重庆橙心新商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付秋兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2021年1月1日至27日未签订劳动合同二倍工资差额7038元（2020年12月10日入职，2021年1月27日离职，工资标准4000元/月，4000元/月÷26天/月=153元/天，153元/天×23天×2倍，招聘信息显示工资标准为4000元/月，月休4天）。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年12月10日入职，担任分拣职务，月工资4000元/月，月休4天。未签劳动合同，原告故起诉。 被告重庆橙心新商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年1月27日，被告向原告银行转账发放工资2780.65元。2021年2月7日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2021年1月1日至2021年1月27日未签订劳动合同的二倍工资差额7038元。2021年6月3日，该委出具超时未审结案件证明书。上述事实由超时未审结案件证明书、银行流水明细及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，没有举示原告入职时间以及离职时间的证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告主张的入职时间2020年12月10日，离职时间2021年1月27日予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告作为用人单位没有与原告签订劳动合同，应当自入职满一个月起向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，即向原告支付2021年1月10日至2021年1月27日未签订书面合同的二倍工资差额2259元（四舍五入，取整数）（2780.65元÷16个工作日×13个工作日）。对原告请求的2021年1月1日至1月9日二倍工资差额，因入职尚不足一个月，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆橙心新商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付秋兰支付2021年1月10日至2021年1月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额2259元；    二、驳回原告付秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆橙心新商贸有限公司负担。本判决为终审判决。                                审  判  员   初攀东    二○二一年八月十二日  书  记  员   孙  贤- 1 -
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4793号原告：陈新建，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：盛佳雄，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告陈新建与被告盛佳雄侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1710号申请执行人陈胜碧被执行人贾兴安本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3427号民事判决书，责令被执行人贾兴安履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾兴安在金融机构、其他单位的存款、收入38621元（执行费：472元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十六日书记员  陈娟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2360号申请执行人：狄祥英被执行人：曹**方狄祥英与曹**方劳务合同纠纷一案，执行依据：（2021）苏0411民初1262号民事判决书，本院于2021年7月14日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1545号原告：董剑超，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曾强，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告董剑超与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告曾强下落不明。本院经审查认为，被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  曾昭君人民陪审员  张 艳二〇二一年八月十三日书 记 员  王 曾
重庆市大足区人民法院执行裁定书 （2020）渝0111执3521号之三 申请执行人：彭代彬，男，1968年8月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。    被执行人：文华富，男，1972年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人彭代彬与被执行人文华富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。执行标的为83000元及逾期付款损失等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人文华富所有的位于重庆市双桥区的房屋予以查封，并进行评估、拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人文华富的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人文华富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  毕在强审  判  员  田  勇审  判  员  奉继规  二〇二一年八月三十一日    书  记 员  郭  琴  - 1 -
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3550号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：黄康，男，1993年03月04日出生，景颇族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：黄文学，男，1970年02月27日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被告：黄康，男，1993年03月04日出生，景颇族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告黄康、黄文学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告黄康、黄文学无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄康立即归还原告信用卡透支款共计73163.83元，其中，透支本金53277.62元，透支利息16521.9元，违约金3364.31元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告黄康抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告黄文学对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告黄康、黄文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年12月08日，被告黄康与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款118800元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率9.6％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××36，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告黄康为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保，被告黄文学承诺为被告黄康《车贷合同》项下全部债务承担连带清偿责任。二被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，二被告欠原告信用卡透支本金53277.62元，透支利息16521.9元，违约金3364.31元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告黄康因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权；被告黄文学承诺承担连带清偿责任，对黄康未还款项应负连带清偿责任；以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告黄康、黄文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金53277.62元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息16521.9元，违约金3364.31元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；三、被告黄文学对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告黄康、黄文学连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执549号申请执行人：史小强,男性,1983年1月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马红伟，男性,1984年9月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张星星，女性,1990年10月1日生，汉族，住武都区。本院在执行史小强与马红伟、张星星借款合同纠纷一案中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月十八日书记员 杨武鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初339号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人周亮，男，1979年8月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，分别于2017年1月14日、5月10日被岳阳市xx局岳阳楼分局行政拘留；因犯抢劫罪，2002年12月9日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，2014年12月23日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪，2017年8月21日被本院判处有期徒刑二年八个月，2019年12月26日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月24日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。指定辩护人钟娟，湖南湘北律师事务所律师。被告人姚瑶，女，1985年7月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业；因吸食毒品，分别于2011年8月29日、2019年12月10日被岳阳市xx局岳阳楼分局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月18日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月24日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。指定辩护人唐苗，湖南金骏律师事务所律师。被告人廖超勇，男，1990年6月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，岳阳市xx局岳阳楼分局警务辅助人员；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人刘妙，湖南云盟律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]291号起诉书指控被告人周亮、姚瑶、廖超勇犯贩卖毒品罪，于2021年6月1日向本院提起xx，指控被告人周亮、姚瑶、廖超勇犯贩卖毒品罪，本院在审理过程中，因xx机关需要补充证据侦查，2021年7月，新型冠状病毒感染肺炎疫情在我国多省市扩散蔓延，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（本页无正文）审 判 长  彭靖仪人民陪审员  方 丽人民陪审员  方 萍二〇二一年八月二十五日书 记 员  易海莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破21号之一申请人：上海傲福实业有限公司破产管理人。2021年8月13日，上海傲福实业有限公司(简称“傲福实业”)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，管理人所能接收到可供清偿的财产不足以清偿破产债权，已无其他财产可追偿，已具备破产原因。请求本院宣告傲福实业破产。本院认为：傲福实业系有限责任公司(自然人独资)。处于存续状态。截止至2021年8月13日，管理人查到傲福实业名下资产共计人民币(下同)2,778,214.07元。已确认的债权金额为人民币71,798,659.71元，债务人无足够可供分配的财产，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人所能接收到可供清偿的财产不足以清偿破产债权，已无其他财产可追偿，已具备破产原因，故傲福实业应予宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海傲福实业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  何国珍法官 助理  陆辰彬书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3050号淮安华都置业有限公司：关于杜爱华、刘家荣、刘家国、刘家斌与淮安华都置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，在执行过程中，强制将涉案房产登记至申请人名下。至此杜爱华、刘家荣、刘家国、刘家斌向本院申请执行（2020）苏0812民特136号民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执425号之一申请执行人：杨元花，女，1987年12月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：陶世林，男，1990年2月21日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住浙江省温州市永嘉县。本院在执行被执行人陶世林婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年8月11日以被执行人已履行部分案款，余款已作出口头承诺，需长期履行为由，自愿撤销强制执行申请。被执行人已支付申请执行人案款87467元，并缴纳本案执行费3560元。经审查，申请执行人自愿撤销强制执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二一年八月十一日书记员  张才智
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终962号上诉人（原审原告）：洮南市海鑫房地产开发有限公司。        法定代表人：丁岩，该公司董事长。        委托诉讼代理人：时卓，该公司员工。        被上诉人（原审被告）：洮南市盼盼防盗门商店。        经营者：崔秀君，女，1972年6月24日生，汉族，住吉林省洮南市。        被上诉人（原审被告）：周柏新，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：崔秀君，系周柏新妻子，女，1972年6月24日生，汉族，住吉林省洮南市。        上诉人洮南市海鑫房地产开发有限公司（以下简称海鑫公司）因与被上诉人洮南市盼盼防盗门商店（以下简称盼盼商店）、周柏新买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        洮南市海鑫房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销洮南市人民法院（2021）吉0881民初429号《民事裁定书》，依法改判，支持海鑫公司的全部诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由盼盼商店、周柏新承担。事实和理由：海鑫公司因不服洮南市人民法院（2021）吉0881民初429号《民事裁定书》，现依法提起上诉。海鑫公司认为原裁定认定事实错误、适用法律错误，应予以改判，具体理由如下：一、一审法院认定事实错误。海鑫公司与盼盼商店、周柏新已于2015年建立买卖合同关系，但因盼盼商店、周柏新交付的标的物存在质量问题，导致已售出去的房屋及车库的买受人向海鑫公司主张权利，同时也因盼盼商店、周柏新交付的各类门的质量问题而导致一些楼房和车库没有销售出去。一审法院审理认为：“原告洮南市海鑫房地产开发有限公司在被告处所购买的各类别门，已安装在原告开发建设的楼房中，在该公司在销售楼房及车库时销售出去了，即现在涉案的各类门原告既无使用权又无所有权”认定“涉案的各类门原告既无使用权又无所有权”事实错误，首先，海鑫公司的开发建设的楼房和车库并没有全部销售出去，其次，即使全部销售出去了，海鑫公司系合同相对人可依据合同关系向盼盼商店、周柏新主张相关权利。故一审法院无权排除海鑫公司诉讼权利。海鑫公司在合理期限内发现质量问题及时提出异议，后因双方协商不成而引发诉讼，根据《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据合同的相对性原则，该质量问题的相关权利应由海鑫公司行使，他人无法行使该权利向盼盼商店、周柏新主张责任，原审裁定违反合同相对性原则。根据《合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”现本案不存在法律规定的终止的情形，故盼盼商店、周柏新应按照《合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务，现盼盼商店、周柏新交付的标的物质量不合格，盼盼商店、周柏新应按照《合同法》第七章违约责任、第九章买卖合同的相关规定承担违约责任，与海鑫公司是否将案涉楼房、车库出售与本案无关。二、一审法院适用法律错误。一审法院裁定“驳回洮南市海鑫房地产开发有限公司的诉讼请求”，不符合《民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定的适用范围，属于适用法律错误。一审裁定依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定做出驳回海鑫公司诉讼请求，《民事诉讼法》第一百一十九条具体规定如下：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”海鑫公司起诉完全符合该条规定，海鑫公司与盼盼商店、周柏新已于2015年建立买卖合同关系，现因盼盼商店、周柏新出售的买卖合同标的物质量问题引发争议，根据《民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”海鑫公司的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，海鑫公司是买卖合同的当事人，是与本案有直接利害关系的法人，海鑫公司提交的起诉状也有具体的诉讼请求和事实、理由，立案时也提交了盼盼商店、周柏新的具体身份信息，海鑫公司的起诉完全符合该条规定，一审法院依据该条规定驳回海鑫公司的诉讼请求属于适用法律错误。海鑫公司经过鉴定公司鉴定结果为“涉案各类门存在质量问题”，故鉴定费120000元应当依法裁定盼盼商店、周柏新承担。综上，在吉林省高级人民法院作出（2020）吉民再87号《民事裁定书》，裁定撤销（2019）吉08民终640号民事判决及（2018）吉0881民初2486号民事判决，并明确了审理本案重点审理方向的基础上，一审法院仍枉法裁判，作出认定事实错误，适用法律错误的民事裁定书，明显偏袒和保护盼盼商店、周柏新。本案海鑫公司提供的证据充分、事实清楚，请二审法院予以公正裁判，维护海鑫公司的合法权益，维护法律的公平与正义        洮南市盼盼防盗门商店、周柏新辩称，2015年安装的门，手续给海鑫公司了，住户已经入住并出售了，涉案的门海鑫公司没有使用权和所有权，要求维持原判。        洮南市海鑫房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．判决解除海鑫公司与盼盼商店、周柏新的所有防盗门、防火门、出库电卷门的买卖合同（其中正汉牌防盗安全门95套；盼盼牌隔热防火门726套）；2．判决盼盼商店、周柏新立即拆除前述已安装的质量不合格的防盗门和防火门；3．判决盼盼商店、周柏新返还已给付的购门款1687650元和对讲铃款280350元；4．盼盼商店、周柏新承担诉讼费、鉴定费。        一审法院认为，洮南市海鑫房地产开发有限公司在盼盼商店、周柏新处所购买的各类别门，已安装在海鑫公司开发建设的楼房中，在该公司在销售楼房及车库时销售出去了，即现在涉案的各类门海鑫公司既无使用权又无所有权，因此海鑫公司不能作为诉讼主体，一审法院对海鑫公司诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回洮南市海鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元予以退回，鉴定费120000元由海鑫公司承担。        本院认为，本案经过吉林省洮南市人民法院一审、吉林省白城市中级人民法院二审后，由吉林省高级人民法院作出了（2020）吉民再87号民事裁定书，裁定发回吉林省洮南市人民法院重审，且在裁定中已明确重审中应重点查明的事实。本案为买卖合同纠纷，一审法院以海鑫公司主体不适格为由，裁定“驳回洮南市海鑫房地产开发有限公司的诉讼请求”错误，本案应进入实体审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初429号民事裁定；        二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    李瑞审判员    孙晓琦二〇二一年八月二十五日书记员    张明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2572号原告：南召县兴利达岗石有限公司。统一社会信用代码：9141132109060819N。法定代表人：张广伟。住所地：南召县产业集聚区。委托诉讼代理人褚松谦，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：许昌晨鸣纸业股份有限公司。统一社会信用代码：914111000MA3XEMYPXF。法定代表人：邢方同。住所：许昌市魏都产业集聚区。委托诉讼代理人张志辉，该公司员工。原告南召县兴利达岗石有限公司与被告许昌晨鸣纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法公开进行了审理。南召县兴利达岗石有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还结欠余款3999427元整，并承担自起诉之日至还清之日止的同期银行拆借报价利率的四倍的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订重质碳酸钙生产供应合同，约定原告向被告生产供应重质碳酸钙。合同签订后，原告开始按合同约定向被告供应产品。截止2019年年底，被告尚欠原告货款3999427元未支付。故诉至法院，请求法院判令被告给付余款及利息。被告许昌晨鸣纸业股份有限公司答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由许昌仲裁委员会审理，要求将本案移送至许昌仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告签订的《合作协议》第八条约定“本合同未尽事宜双方另行友好协商，协商不成，甲乙双方可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁机构提起诉讼”，该条款系对仲裁的约定，该仲裁条款约定不明，应为无效约定。根据原告与被告签订的《合作协议》第一条“乙方（原告）在甲方（被告）的厂区内生产并向甲方供应重质碳酸钙”的约定，本案被告住所地及合同履行地、合同签订地均在许昌市魏都区，因此，本院无管辖权。被告提出管辖权异议的理由不当，但其异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南许昌晨鸣纸业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。案件受理费19397.68元，退还给原告南召县兴利达岗石有限公司。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年八月九日书记员  石教永
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8781号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：袁彩平，该公司总经理。被申请人：无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇市有色金属工业园(南庄村)，组织机构代码号792322736。法定代表人：唐宪平。被申请人：唐宪平，男，1976年3月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴富根，男，1950年11月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴厥恒，男，1977年3月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：郁秋琴，女，1962年7月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被申请人无锡市昊东电缆有限公司（以下简称昊东公司）、唐宪平、吴富根、吴厥恒、郁秋琴金融借款合同纠纷一案中，申请人华融公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人昊东公司、唐宪平、吴富根、吴厥恒、郁秋琴的银行存款9501734.72元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人华融公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市昊东电缆有限公司、唐宪平、吴富根、吴厥恒、郁秋琴的银行存款9501734.72元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市昊东电缆有限公司、唐宪平、吴富根、吴厥恒、郁秋琴对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年八月十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初6569号        原告:程维，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市永川区良鹏机械厂，住所地重庆市永川区7。法定代表人：李国树。本院在审理原告程维与被告重庆市永川区良鹏机械厂民间借贷纠纷一案中，原告程维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程维撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程维负担。   审  判  员   熊怀丽   二〇二一年七月三十日 书 记 员   李筱香 - 1 -
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3054号申请执行人:戴煌晟，男，1983年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：翟兰女，女，1938年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：何平，男，1964年8月12日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人:唐桂林，女，1971年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人戴煌晟、翟兰女、何平与被执行人唐桂林生命权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：唐桂林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴煌晟、翟兰女、何平各项费用共计172985.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2233元，减半收取1116.50元、保全费2270元，鉴定费3240元，合计6626.50元（已由戴煌晟、翟兰女、何平预交），由唐桂林负担。唐桂林于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付戴煌晟、翟兰女、何平。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人唐桂林名下有银行存款959.71元，该款本院已经依法扣划并已全部发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人唐桂林名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人唐桂林名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额179612.16元，现已强制执行到位959.71元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3470号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1473号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。被告：杨邓，男，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称中财保广东分公司）与被告杨邓保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓玉阳到庭参加诉讼，被告杨邓经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款17,787.91元；2.判令被告支付欠付保险理赔款的资金占用利息，以欠付理赔款为基数，自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2021年2月22日产生的资金占用利息为667.96元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月19日，被告与浙江稠州商业银行股份有限公司(以下简称稠州银行)签订《个人贷款合同》(合同编号:39005759)，合同约定被告在稠州银行贷款18,829.00元，贷款期限12个月，年利率9.9%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费，如被告逾期还款的，稠州银行有权宣布《个人贷款合同》项下借款全部或部分提前到期。为保证贷款的归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险(保单号:PBAH20194494Q500F00089，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为稠州银行，保险金额为19,853.91元，保险期间自2019年10月20日零时起至2020年10月20日二十四时止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，稠州银行于2019年10月20日向被告全额发放了贷款。后被告未按期归还贷款，稠州银行要求原告承担保证保险责任，原告根据保险合同约定于2020年3月10日向稠州银行赔偿了剩余贷款本息合计17,787.91元,现原告有权代位行使稠州银行对被告请求赔偿的权利，诉至法院，望判如所请。杨邓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险(多年期)投保单、个人贷款保证保险(多年期)条款、《个人贷款保证保险(多年期)保险单(电子保单)》、个人贷款合同、客户还款情况及流水清单、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、损失确认书、业务回单、支付说明、电子单证验签结果、保险权益转让书等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告在原告处投保个人贷款保证保险(多年期)，个人贷款保证保险（多年期）条款载明“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任......发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和知道的有关情况”等内容。同日，被告与稠州银行签订《个人贷款合同》，约定被告向稠州银行贷款18,829.00元，借款年利率9.9%，借款期限12月，并约定按月结息，每月还款日为贷款发放日的对应日，还款方式为按月等额本息还款等内容。10月20日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保单号：PBAH20194494Q500F00089，载明，投保人为杨邓，被保险人为稠州银行，贷款金额18,829.00元，保险费4,229.00元，赔偿限额19,853.91元,保险期间为2019年10月20日零时起至2020年10月20日二十四时止。同日，稠州银行向被告发放了贷款18,829.00元。后被告仅于2019年11月22日支付贷款本息1,654.49元，剩余贷款本息未予支付。2020年3月10日，稠州银行向原告申请理赔，理赔金额为17,787.91元。同日，原告向稠州银行支付理赔款17,787.91元。2020年3月12日，稠州银行出具《保险权益转让书》，证明其收到原告保险赔款17,787.91元,并同意就已取得赔款部分向被告索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告。本院认为，原告与被告杨邓建立的保证保险合同关系，系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约偿还借款本息,出借人依据保险单向原告索赔，原告于2020年3月10日向被保险人稠州银行代偿借款本息17,787.91元,原告依约取得对被告追偿的权利，故对原告要求被告支付理赔款17,787.91元的诉讼请求,本院予以支持。同时，原告要求被告支付从理赔次日即2020年3月11日起至款项付清之日止的利息，以理赔款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨邓应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款17,787.91元；二、被告杨邓应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息，计算方法为：以本金17,787.91元为基数，从2020年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由被告杨邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范       丽二〇二一年八月二十六日法官助理  吴定凤书记员李枫叶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2481号之一申请执行人蔡经超，男，1967年03月24日出生，住石狮市。被执行人李少航，男，1974年11月01日出生，住晋江市。本院于2021年05月06日立案执行申请执行人蔡经超与被执行人李少航买卖合同纠纷一案，被执行人李少航应支付申请执行人蔡经超款项32000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人李少航发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李少航至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李少航发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李少航有其他可供执行的财产。现被执行人李少航尚有款项32000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李少航暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3179号申请人：义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全被执行人：汪文良，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：汪家财，男，1950年07月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行义城建设集团有限公司与汪文良、汪家财民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执恢474号成都长通精工钢化玻璃有限公司与成都艾索装饰工程有限公司、李伟雄买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人成都艾索装饰工程有限公司、李伟雄已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6886号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该行行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被保全人：王俊，男，1989年4月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区湄长新村。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王俊名下的银行存款人民币31411.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王俊名下的银行存款人民币31411.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月五日书记员  罗翠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6090号原告：文东元，男，汉族，1966年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：何朝炯，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省阆中市。被告：侯东，男，汉族，1978年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾慧玉、陈美，系公司职工，代理权限：特别授权。原告文东元诉被告何朝炯、侯东、中建四局第三建设有限公司（以下简称四局三公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文东元、被告四局三公司委托代理人贾慧玉到庭参加了诉讼，被告何朝炯、侯东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文东元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告15000元；2.本案的全部诉讼费用和相关费用由被告负担。事实与理由：2019年3月4日，原告文东元与被告何朝炯约定由原告文东元向被告何朝炯出售10车沙石，每车400无，共计4000元以及由原告给被告运送265车的成品土，每车运费80元，共计21200元。沙石和成品土由被告用于播州区鸭溪镇乐民村南环高速路上的绿化作业。原告履行完毕约定的义务后，原告又向被告借支了10000元，被告还剩15000元未支付给原告。经查明，南环高速路上的绿化作业是由被告中建四局第三建设有限公司分包给侯东的附属工程，而被告何朝炯又是侯东所承包绿化工程的管理人员。故请求人民法院判令三被告承担支付原告15000元的连带责任。被告四局三公司辩称：我公司与原告无合同关系，我公司不承担支付责任。被告何朝炯、侯东未到庭，无答辩。本院经审理查明：2019年被告何朝炯与原告文东元协商，由原告文东元向被告何朝炯出售10车沙石及运输265车的成品土，经2019年6月10日结算，何朝炯尚欠文东元费用15000元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的微信聊天记录、结算清单打印件。经庭审举证质证，足以认定。本院认为：文东元与何朝炯协商运输沙石及成品土，双方成立了运输合同关系，受法律保护。双方已对货款进行结算，被告何朝炯应当按照约定支付货款，因此原告主张被告何朝炯支付货款15000元于法有据，予以支持。原告主张被告四局三公司及侯东承担连带责任的请求，因文东元未能举证证明其与四局三公司、侯东存在合同关系，也未能举证证明何朝炯是代表四局三公司、侯东的履职行为，对该项请求不予支持。被告何朝炯、侯东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何朝炯于本判决生效后十日内支付原告文东元运输欠款15000元。驳回原告文东元其余诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告何朝炯负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二一年八月十七日法官助理 向炫静书 记 员 谢子韵
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5515号原告：徐立宏，男，汉族，1975年5月5日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：贵阳合一劳务有限公司。住所地贵阳市观山湖区。法定代表人：宋兰，董事长。委托诉讼代理人：杨春、陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师。被告：任松，男，汉族，1980年7月10日生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。第三人：贵州星斗建筑工程设备租赁有限公司。住所地遵义市汇川区。法定代表人：陈昌华，董事长。本院在审理原告徐立宏诉被告贵阳合一劳务有限公司、任松、第三人贵州星斗建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立宏撤回起诉。已减半收取的案件受理费2187.5元，由原告徐立宏负担。审判员 令狐昌友二〇二一年八月十六日书记员 刘 书 剑
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0622执1113号被执行人：刘雪飘，男，1973年3月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人刘雪飘犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判处：拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院综合审判庭刑事组于2021年7月6日移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘雪飘已经缴纳罚金5000元，并已上缴国库，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1113号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。审 判 员 张江湖二〇二一年八月三十一日法官助理 李山英书 记 员 杨明新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特611号申请人：成都芮捷科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋18层1801号。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。被申请人：许拯山，男，1999年8月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请人成都芮捷科技发展有限责任公司与被申请人许拯山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2021〕1695号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，本案被申请人许拯山不服案涉仲裁裁决，已经向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，由于被申请人已向法院提起诉讼，申请人可在该案中主张权利，本案应当驳回申请人的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回成都芮捷科技发展有限责任公司的申请。成都芮捷科技发展有限责任公司已预交案件申请费400元，本院予以退还。审判长  童庆勇审判员  罗健文审判员  崔俊安二〇二一年八月九日书记员  周青会
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3339号原告：周梅香，女，1947年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:于昆，山东金隽律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘广江，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：姜维杰，龙口东江法律服务所法律工作者。原告周梅香诉被告刘艳丽、刘广江确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周梅香的委托诉讼代理人于昆，被告刘艳丽、刘广江的委托诉讼代理人姜维杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周梅香向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘培智与第二被告之间签订的车辆买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周梅香与刘培智系夫妻关系（刘培智于2018年2月25日去世），二人婚后育有三女，长女刘艳红，次女刘彦梅，三女刘艳丽，现均已成家立业。刘培智在生前购买了鲁Ｆ×××××丰田凯美瑞一辆，该车辆系原告周梅香与刘培智的夫妻共同财产，且该车辆登记在刘培智名下，因刘艳丽与周梅香、刘艳红、刘彦梅法定继承纠纷一案，经龙口市人民法院在（2019）鲁0681民初6395号民事判决审理查明，涉案车辆于2018年1月12日通过购买的方式转移登记至第二被告名下（第一被告与第二被告系夫妻关系），但原告对此行为毫不知情。刘培智未经原告的许可将夫妻共同财产鲁Ｆ×××××丰田凯美瑞车辆转让给第二被告，且两被告并未支付车辆款，并不构成善意取得，根据法律的规定，刘培智与第二被告签订的车辆买卖合同系无效合同。为了维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告刘艳丽辩称，刘培智和刘广江签订的车辆买卖协议，与被告刘艳丽无关，原告起诉被告刘艳丽没有适当理由，应当驳回对刘艳丽的起诉。被告刘广江辩称，被告与刘培智签订的车辆买卖协议合法有效，并且被告在2018年1月17、18、19分三次将10万元款汇至刘培智账号，并且该车辆已经过户至被告名下，原被告的车辆买卖协议符合国家规定，并且已经交付完毕，属于合法买卖，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如被告刘广江的户籍信息、（2019）鲁0681民初6395号民事判决书、车辆转移登记信息、个人客户境内人民币汇款通知书,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周梅香与被告刘艳丽系母女关系，二被告系夫妻关系。原告与刘培曾系夫妻关系。2018年2月25日，刘培智因病去世。刘培智曾于2013年11月28日夫妻关系存续期间全款出资购买涉案FA027W丰田凯美瑞轿车一辆，登记在刘培智名下。2018年1月，被告刘广江与刘培智口头约定以10万元价格购买涉案车辆。2018年1月12日涉案车辆所有权人由刘培智变更为被告刘广江。2018年1月17日被告刘广江向刘培智账户汇款6万元、1月18日汇款2万元、1月19日汇款2万元，共计将10万元打入刘培智的银行账户内。涉案车辆现在被告刘广江处。本院认为，原告以刘培智未经原告的许可将夫妻共同财产鲁Ｆ×××××丰田凯美瑞车辆转让给被告刘广江，且两被告并未支付车辆款，并不构成善意取得为由，请求确认刘培智与被告刘广江签订的车辆买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而本案刘培智与被告刘广江签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且涉案车辆已经过户至被告刘广江名下，因此，原告请求确认刘培智与第二被告之间签订的车辆买卖合同无效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下:驳回原告周梅香的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告周梅香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提交副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年八月二日书记员  韩绥杰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执932号申请执行人：杨忠华，男，1976年11月16日出生，汉族，汉中高客公司职工，住西乡县。被执行人：王全彬，男，1979年10月18日出生，汉族，个体经营户，住西乡县。申请执行人杨忠华与被执行人王全彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初1277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王全彬偿还借款本息合计90000元；本院已受理。执行过程中，本院依法向被执行人王全彬送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1250元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，冻结、划拨了被执行人王全彬银行存款51250元，本案收取申请执行费1250元，执行款50000元申请执行人已领取。现双方达成执行和解协议：由王全彬在2021年12月30日前付清下欠杨忠华借款40000元，如有逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费1250元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执932号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年八月三日书记员  刘一攀
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2231号原告：魏颖，女，汉族，1967年8月7日出生，住开原市。现住开原市。被告：葛淑芬，女，1967年6月17日出生，住铁岭市清河区。现住开原市。原告魏颖诉被告葛淑芬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏颖、被告葛淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏颖向本院提出诉讼请求：判令被告承担赔偿款1万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋漏水一事给第三人刘宇造成经济损失，经辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1480号判决，原被告赔偿第三人刘宇1万元。后因原被告均没有承担赔偿义务，开原市人民法院在2019年2月12日从原告账户中扣划存款12000元给付刘宇。刘宇的财产损失是由于漏水造成的，而漏水问题是由于被告的一系列错误与操作形成的，与原告无关，第一，被告在安装热水器时并没有处理好原有太阳能热水器的一系列问题，施工之后没有检查，因此造成了连接热水器的热水管爆裂；第二，被告堵塞了正常使用的下水道，造成下水道无法排水，导致房屋积水超出防水面积；第三，被告没有尽到及时照看房屋的义务，发生漏水后没有第一时间关闭水阀，造成积水大量流出房屋从而造成楼下装饰材料的经济损失。原告作为房主，已经履行了合理的提醒注意义务，在合同签订时所交付的房屋能够正常使用，并不存在任何安全问题，原告不承担责任，或承担非常小的责任。按照谁过错大，谁承担责任多来进行赔偿，被告应承担赔偿款1万元。原告找被告要求被告承担赔偿责任，但多次沟通无果，故提起诉讼。被告没有提交书面答辩，在庭审中辩称：2018年4月20日租的原告房子，装修时三楼水管自行爆裂，5月1日夜晚跑水，一楼有台阶厚度的水，当时刘宇要求原告赔偿500元，原告不同意。一、二、三楼都是原告的房子，刘宇是一楼租户，我是二、三楼租户，当时我装修二楼，二楼装修的吊顶，因三楼跑水把我二楼装修的东西冲了，这次跑水不是我人为造成的，原诉讼中法官也到现场了，认为水管是自行爆裂，我也造成了一万六七的损失，我不同意赔偿原告1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、田冬梅和赵颖的证明，证明原告出租的房屋的热水器是坏的，不能够改动，被告也同意了。2、开原市人民法院（2018）辽1282民初1480号判决书，证明我和被告共同赔偿刘宇1万元。3、房屋租赁合同，证明原被告的权利义务。4、开原法院执行情况说明、开原市人民法院（2019）辽1282执60号之三执行裁定，证明从魏颖的账户里扣划1.2万元，返还给我1500元，执行我10500元。5、照片6张，证明被告改动热水器。被告质证对2、3、4、5号证据无异议，对1号证据认为不属实。因证人没有提交未到庭作证理由，该证据不符合证据要件，本院不予采信。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年4月20日签订《房屋租赁合同》，租赁期自2018年4月20日起至2019年4月19日止。2018年5月4日，被告承租的三楼卫生间连接热水器的水管发生爆裂，积水渗漏到一楼，造成刘宇财产损失。刘宇起诉，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1480号判决，原被告赔偿第三人刘宇1万元，因原被告均没有承担赔偿义务，开原市人民法院在2019年2月12日从原告账户中扣划存款10500元，该款已经给付刘宇。本院认为，原被告对连接热水器的水管爆裂致刘宇财产损失无异议。争议的是水管爆裂是谁的责任，原告在签订合同后，将租赁物交付被告，被告对租赁房屋进行装修，被告负有对租赁物的使用、管理、维护的义务，由于水管爆裂时被告不在现场，而未能及时发现和维修，造成经济损失，被告应承担主要责任。原告作为房屋所有人，对出租房屋的设施疏于管理，对水管爆裂造成的经济损失，原告应承担次要责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决如下：被告葛淑芬于本判决生效后七日内给付原告魏颖人民币7350元（10500×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告魏颖已预交，由被告葛淑芬负担35元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告魏颖负担15元，退还原告魏颖预交案件受理费35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年八月十六日书 记 员  张媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1860号原告柴某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省。被告杨某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省。被告赵某某，女，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省。本院审理的原告柴某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告柴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、赵某某名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金账户、车辆、房产予以保全。本院经审查认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨某某、赵某某名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金账户、车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某、赵某某的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、冻结被告杨某某、赵某某的网络资金账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、冻结被告杨某某、赵某某的住房公积金，冻结期限为两年。四、查封被告杨某某、赵某某名下的车辆，查封期限为两年。五、查封被告杨某某、赵某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强