wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2947号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘玉超，男，1986年1月4日出生，汉族，住内黄县，信用社职工。被告：赵利娜，女，1983年2月21日出生，汉族，系内黄县人，现住内黄县。被告：赵永宾，男，1982年10月23日出生，汉族，住内黄县。被告：张现娥，女，1969年6月22日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵利娜、赵永宾、张现娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘玉超到庭参加了诉讼，被告赵利娜、赵永宾、张现娥经本院传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利娜、赵永宾偿还原告借款本金金额45000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算）；2、判令被告张现娥对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告赵利娜签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于种植。根据合同约定，被告2019年5月1日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年5月1日。被告赵永宾与原告签订借款人配偶承诺书，被告张现娥是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告赵利娜发放了贷款。借款到期后，借款人于2020年12月30日还本金3000元，于2021年4月19日归还本金2000元，现剩余本金45000元，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告赵利娜、赵永宾、张现娥均未答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年5月1日，原告和被告赵利娜签订最高额个人借款合同，合同约定被告赵利娜向原告从2019年5月1日至2022年5月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整，并约定月利率为10.44‰。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，2019年5月1日又签订了借款借据。约定从2019年5月1日至2020年5月1日，借款期限570天。被告赵利娜与被告赵永宾系夫妻关系，被告赵永宾与原告签订借款人配偶承诺书;被告张现娥与原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月1日被告赵利娜向原告出具了借款借据一份，约定借款金额为50000元，月利率10.44‰，借款期限至2020年5月1日止，2019年5月1日原告通过转账方式转入被告赵利娜的账户50000元。原、被告之间签订的个人借款合同及承诺书、保证合同各一份、借款借据、借款人配偶承诺书、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书，借款借据及承诺书均有被告赵利娜其本人签字及按印，保证合同、信贷业务申请书、配偶承诺书上有被告赵永宾、张现娥本人各自签名并按印，在借款人配偶承诺书载明赵利娜与被告赵永宾为夫妻，且借款均用于二人种植，属于共同债务。被告张现娥与原告签订保证合同，对被告赵利娜向原告借款的债务承担连带保证责任。被告赵利娜借款后经原告多次催要，被告赵利娜于2020年12月30日偿还本金3000元、2021年4月19日偿还本金2000元，共计5000元，剩余贷款本金45000元及利息未还。原告向本院申请了诉中保全，2021年7月20日本院作出（2021）豫0527民初2947号民事裁定书，将被告赵利娜、赵永宾、张现娥名下银行存款、机动车辆、房产冻结查封，原告支付保全申请费647元。上述事实，有原告提供的借款借据、转账赁证、借款合同、担保合同、身份证复印件、结婚证复印件、配偶承诺书、影像资料和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证、可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告赵利娜借原告内黄县农村信用合作联社款人民币50000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。借款后被告赵利娜于2020年12月30日偿还本金3000元、2021年4月19日偿还借款本金2000元，共计5000元，剩余借款本金45000元及利息至今未偿还，被告张现娥既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对剩余借款45000元及担保的事实予以确认。被告赵利娜与赵永宾系夫妻关系，被告赵永宾向原告出具借款人配偶承诺书、承诺将家庭全部财产作为担保与被告赵利娜共同承担该笔借款的偿还义务，故被告赵利娜与被告赵永宾应共同偿还借款本息。被告张现娥与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告张现娥承担连带清偿责任，综上所述，被告赵利娜借款后理应按约还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告赵利娜应负全部责任。被告赵永宾作为共同还款人亦未还款，被告张现娥作为共同连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告赵利娜、赵永宾偿还原告借款本金45000元及利息、罚息，被告张现娥承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担保全费647元，该费用是原告为实现债权支出的必要合理费用，该费用应由三被告共同承担，原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵利娜、赵永宾在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币45000元，并支付自2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算的利息（计息本金50000元）；以及自2020年5月2日起至2020年12月30日止按月利率15.66‰计算的利息(计息本金50000元)；以及自2020年12月31日起至2021年4月19日止按月利率15.66‰计算的利息(计息本金47000元)；以及自2021年4月20日起还清借款本金之日止按月息15.66%计算的利息（计息本金45000元）；二、被告张现娥对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全申请费647元，由被告赵利娜、赵永宾、张现娥共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十七日书记员  贾晓柯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初4611号原告：韩翔，女，1985年1月15日生，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：原志强，男，1981年4月27日生，晋中市榆次区居民，住本区，系原告丈夫。被告：赵彩红，女，1986年2月16日生，晋中市榆次区村民，住本区。被告：曹波，男，1983年7月7日生，晋中市和顺县村民，现住榆次区。原告韩翔与被告赵彩红、曹波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翔的委托诉讼代理人原志强，被告赵彩红、曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金144500元，并自起诉之日起以144500元为基数，按照同期同类银行贷款利率年化4.35％的标准支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日，二被告（系夫妻关系）向原告借款145000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到韩翔人民币145000元整（拾肆万伍仟元整），所有款项已收到。特立此据为凭。”经原告多次催要，于2019年11月偿还原告500元，至今二被告拒不偿还原告剩余借款。为此，原告诉至法院。被告赵彩红辩称，其对原告所主张的欠借款本金数额没有异议，对原告主张的利息不同意承担。其在近期不能一次性偿还。被告曹波辩称，对于所欠金额144500元是听其妻子被告赵彩红所说，其对本金和利息暂时没有能力偿还。同时，被告曹波在庭审中表示：借款之初其并不清楚，最后其只是打了借条，打借条的时候其在场，在2018年11月10日出具的借条上面身份证上的名字系其本人所签，借条上另一处名字（“曹波”）系其妻子被告赵彩红所签，具体捺印是不是其捺的已记不清楚，同时其表示现在不愿意共同承担还款责任，对利息也不认可。本院经审理认定的事实如下：1、原告持有1份借条，借条载明：“今借到韩翔人民币145000元整，所有款项已收到，特立此据为凭。2018年11月10日。赵彩红142401198602××××，曹波142423198307××××”。同时，在此借条上复印有被告曹波和被告赵彩红的身份证信息页，并在身份证复印页上显示有各自的签名及捺印。庭审中，被告赵彩红对借条和签字的真实性认可。被告曹波发表质证意见称，出具上述借条时其本人在场，借条上共两处被告曹波的签名，其中，身份证上的名字是其本人所签，但是另一处名字不是其本人签的，是被告赵彩红代为签署；捺印其已记不清楚是否是其本人所捺。同时被告曹波当庭表示不愿意承担共同还款责任。另查明：被告赵彩红与被告曹波于2011年登记结婚。2、本案所涉款项的来源是信用卡套现。庭审中，原告提供信用卡账户交易查询明细及电子对账单，拟证实上述款项是通过原告及其丈夫的信用卡分5次共计套现145988元。且原告陈述：其中988元原告不再主张，故借条上显示的金额为145000元；出具借条之后，被告偿还了500元，故原告现主张144500元。上述事实有原告提供的借条、微信截屏、信用卡账户交易查询明细、电子对账单及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告主张其与被告之间属于民间借贷关系，并提交了款项来源证明、借条，结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定原、被告之间属于民间借贷关系。对于被告曹波抗辩不愿意承担共同还款责任一节，因被告曹波与被告赵彩红系夫妻关系，且借条所附身份证上的签名确系其本人所签，加之借条上显示的另一处签名也是其本人在场并知晓的情况下由其妻子代为签署，综合证据及当庭陈述，根据上述司法解释的规定，被告曹波与被告赵彩红应承担共同还款责任。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”本案中，从原告提供的信用卡账户交易查询明细及电子对账单可知，本案的借贷资金来源系套取信用卡所得，故双方的民间借贷合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方均明知借贷资金来源于信用卡，故合同双方均有过错。本院对原告要求被告返还借款本金144500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因民间借贷合同无效，且双方均有过错，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵彩红、曹波于本判决生效后15日内返还原告韩翔款项144500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3190元，减半收取1595元，保全费1243元，共计2838元，由被告赵彩红、曹波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 陈国栋二〇二一年八月二十七日法官助理 王彩娥书 记 员 杜萧玲
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保257号申请保全人袁胜伟，男，1976年10月20日生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区南开乡西牛村**，身份证码：520221197610200795。申请保全人李长梅，女，1972年06月08日生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区南开乡西牛村**。身份证号码：5202211972********。被保全人王秀建，男，1972年5月20日生，汉族，住所地河南省开封市尉氏县南曹乡。身份证号码：4102231972********。被保全人赵小兰，女，1988年10月06日生，汉族，住所地贵州省六盘水市水城区玉舍镇纸厂乡前进村前进组。身份证号码：5202211988********。本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初1810号民事裁定书。申请保全人于2021年7月27日向本院申请网络查控冻结被保全人王秀建、赵小兰银行账户；2021年7月27日我院受理立案，立案号为：（2021）黔0221执保257号，保全标的为193836元。本院在执行保全过程中，于2021年7月27日对被保全人的银行账户进行查询，经查被保全人王秀建、赵小兰的账户共计182元，本院于2021年7月27日对该账户进行冻结，现已部分保全到位182元。至此，本案特以部分保全方式报结案，当否，请批示！承办人彭江二〇二一年八月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10660号原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。被告：赵峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告上海能延实业有限公司诉被告赵峰买卖合同纠纷一案中，原告上海能延实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被告赵峰采取财产保全措施，保全金额为30,048.13元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海能延实业有限公司的财产保全申请，冻结被告赵峰的银行存款30,048.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执850号上海家化联合股份有限公司、秦安县兴国镇村里人生活超市、康喜珍：本院在执行（2021）甘0502执850号上海家化联合股份有限公司与秦安县兴国镇村里人生活超市、康喜珍知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后未履行，依据（2020）甘0502知民初26号民事判决书确定的义务，在执行期间划扣被执行人银行账户存款共计3350元（其中含执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  张涛二〇二一年八月三十日书记员  周晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10487号原告：湖南租了吗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦801房。法定代表人：李美娟。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：朱保明，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告湖南租了吗科技有限公司（以下简称原告）与被告朱保明租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南租了吗科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南租了吗科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年八月三日书记员 段艳琴
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保49号申请人：何姗姗，女，1983年4月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：李玮，女，1980年6月13日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。申请人何姗姗于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玮驾驶的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值50000元。申请人何姗姗已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉前保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李玮驾驶的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值50000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。案件申请费520元，由申请人何姗姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年八月二十六日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1295号原告：刘甲，男，汉族，营口某某化工有限公司董事长，现住：营口市站前区。委托代理人：王甲，女，系辽宁某某律师事务所律师。被告：王乙，男，汉族，现住：营口市老边区。原告刘甲诉被告王乙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用普通程序进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告陈述具体的诉讼请求及事实理由：一、判令被告返还房屋:二、判令被告支付原告房屋使用费(房屋使用费为自2020年8月18日至被告返还房屋之日止，按1000元/月计算);三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日刘乙受原告所托与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于玄水云山XX#X单元XX楼X户的房屋，月租金为1000元整，租金按年先行支付，即一次性交付12000元整，租期为2019年8月18日至2020年8月18日，并约定如续租，租金提前一个月支付。现该租赁合同履行期限早已届满，但被告并未按照合同约定续租，在租期届满后虽经原告多次催告，被告仍无理由拒绝给原告腾房，且未向原告支付任何房屋使用费。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供房屋买卖合同，房屋产权证、租赁合同等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:2019年8月11日案外人刘乙受原告所托与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的营口市老边区玄水云山小区XX#X单元XX楼X户的房屋（坐落于老边区公园路XX号X单元XX号、房屋产权证为辽XXXX营口市不动产权第XXXXXXX号），月租金为1000元整，租金按年先行支付，即一次性交付12000元整，租期为2019年8月18日至2020年8月18日，并约定如续租，租金提前一个月支付。现租赁合同履行期限已届满，被告并未按照合同约定续租，但在租期届满后仍占有案涉房屋，原告曾多次催告，被告未能返还给原告房屋，且未向原告支付任何房屋使用费。本院认为，原告与被告于2019年8月11日签订的租期一年的《房屋租赁合同》已履行完毕，于2021年8月18日租期届满。在双方没有达成继续租赁协议的情况下，被告应按合同约定返还房屋，并支付相应的租期届满后占有房屋期间的房屋使用费。现原告要求被告立即返还房屋并按1000元/月计算占有房屋期间的房屋使用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第七百三十三条，判决如下：一、被告王乙于本判决生效后5日内将营口市老边区玄水云山小区XX#X单元XX楼东户的房屋（坐落于老边区公园路XX号X单元XX号、房屋产权证为辽2020营口市不动产权第XXXXXXX号）返还给原告刘甲。二、被告王乙从2020年8月19日起到将占有的营口市老边区玄水云山小区XX#X单元XX楼东户的房屋（坐落于老边区公园路XX号X单元XX、房屋产权证为辽2020营口市不动产权第XXXXXXX号）返还给原告刘甲之日止，按1000元/月计算，向原告刘甲支付房屋占有期间的房屋使用费。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  王新燕二〇二一年八月二十三日书 记 员  孙云鹤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1031号之一申请执行人：刘先军，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李朝树，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。刘先军与李朝树劳务合同纠纷一案，叙永县人民法院作出的（2021）川0524民初1318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李朝树应在2021年4月30日前偿还原告刘先军案款6387元。因李朝树未按上述生效法律文书履行义务，刘先军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李朝树发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李朝树至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝树名下的财产，但未查找到被执行人李朝树有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李朝树居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李朝树的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人李朝树发出限制消费令，并依法将被执行人李朝树纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘先军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李朝树的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘先军在指定期限内不能向本院提供被执行人李朝树的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朝树有可供执行的财产,即被执行人李朝树暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1031号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十二日书记员 和 杰叙永法院官方微信叙永法院官方微博
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢367号之三任洪仕、李文良本院在执行申请执行人任洪仕与被执行人李文良借款合同纠纷一案，被执行人李文良已全部给付申请执行人任洪仕此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1949号之三田强、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人田强与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人田强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13660号原告：李冰茹，女，1996年3月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：毕然，男，1989年6月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告李冰茹与被告毕然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰茹、被告毕然，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冰茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的欠款2000元整；2、请求判令根据中国人民银行的同期贷款利率支付利息44.91元;合计2044.91元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年8月10日，被告因装修向原告借款5000元整，并承诺于2020年8月15日偿还，到期后只偿还3000元整，剩余2000元至今未还，并将原告微信、电话等社交联系方式删除、拉黑。现原告依据《民法典》、《民事诉讼法》及有关司法解释和规定，向贵法院起诉，请求贵法院判令被告偿还欠款2000元及同期贷款利息。被告毕然辩辩称，原告说的都不属实，被告已经将剩余的2000元以现金的方式还给原告了，未让原告打收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，2020年8月10日，被告因需偿还花呗借款，向原告提出借款5000元，约定于2020年8月15日偿还，原告通过支付宝将5000元交付被告。被告于约定的还款日偿还原告3000元后，未偿还原告剩余借款2000元，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告为此提供了双方微信聊天记录及原告向被告支付宝转账记录，被告对微信聊天记录及收到原告借款无异议，故本院予以确认。原、被告之间形成了借款合同关系，双方的口头约定合法有效，原告依据双方约定向被告交付了借款，被告理应按照双方约定偿还借款，被告未偿还剩余的2000元借款，系违约行为，故对原告请求被告偿还上述借款2000元的诉讼请求，予以支持；关于被告提出的已经以现金方式偿还原告2000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故对被告的该抗辩，不予支持；关于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定利息，应视为不计利息，原告主张的利息应视为被告违约的逾期利息，自2020年8月16日至8月19日应按照同期贷款利率计算，自2020年8月20日后应按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，原告诉请的利息44.91元，符合上述法律规定，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毕然于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李冰茹借款本金2000元；二、被告毕然于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李冰茹借款逾期还款利息44.91元；三、驳回原告李冰茹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 关 虹人民陪审员 赵莉珺二〇二一年八月二十三日书 记 员 王爱辉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1777号原告：韩城市奥贝克早教中心住所地：陕西省韩城市新城街道办事处盘河路南段西韩集团二楼统一社会信用代码：92610581MA6YDNRP9U经营者：卫易兰，女，汉族，生于1954年XX月XX日，住陕西省韩城市新城区XX街XX园。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市文化产业投资有限责任公司住所地：陕西省韩城市桢州XX路XX楼。统一社会信用代码：91610581338698215Q负责人：徐伟，系该公司总经理。原告韩城市奥贝克早教中心与被告韩城市文化产业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告韩城市奥贝克早教中心于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市奥贝克早教中心撤回起诉。案件受理费17715元，减半收取8857.5元，由原告韩城市奥贝克早教中心负担。审  判  员    王胜利二〇二一年八月十九日书  记  员    王  欣
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执472号被执行人龙培山危险驾驶罚金一案，黎平县人民法院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中被执行人龙培山履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：徐晓行，男，1973年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与徐晓行金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人徐晓行双方已经自愿协商达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请终结执行（2020）辽0102民初11311号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初11311号民事判决书中对被执行人徐晓行的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2734号沈阳乾嘉建筑工程有限公司（申请执行人）、沈阳市城市公用事业发展中心（被执行人）：沈阳乾嘉建筑工程有限公司与沈阳市城市公用事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2642730元。经本院立案执行，现已强制执行到位2642730元，至此，沈阳乾嘉建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  董文强二〇二一年八月二十七日书记员  陈绪森
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7815号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：晏林，男，1972年10月11日出生，汉族,住成都市金牛区。招商银行股份有限公司信用卡中心与晏林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16161号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为88838.62元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人晏林与案外人名下共有的位于成都市成华区建业路30号1栋-1楼58号【监证3345398,监证3345399】的房屋，因该车位与案外人共有且申请执行人表示暂不予处置，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16161号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月四日书记员  吕德聪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5043号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园39#-40#。负责人：张景。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：汪雪，女。被告：邱立波，男。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告邱立波物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  黎阳二〇二一年八月三十一日法官助理于孝宁书记员甘甜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1504号王清田、张眼明：申请执行人王清田与张眼明民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初2370号民事调解书已发生法律效力。被执行人张眼明逾期未履行(2017)陕0821民初2370号民事调解书确定的义务，申请执行人王清田向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款3万元。本院于2021年8月12日立案恢复执行。本案在执行中，被执行人张眼明主动向申请执行人王清田履行了案款3万元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张眼明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执724号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，1978年7月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省三都县，捕前住贵州省独山县。本院在执行杨某某罚金一案。本院作出的（2020）黔2728刑初112号刑事判决书生效后,杨某某至今未履行其义务，即缴纳罚金人民币5000.00元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案受理执行，并依法向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人杨某某缴纳罚金人民币5000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人杨某某无银行存款以及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人杨某某现暂时无财产可供执行。因被执行人杨某某拒不履行缴纳罚金，本院依法将被执行人杨某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人杨某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月五日书记员  饶茜涵
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢55号之一申请执行人：董启家，男，汉族，1962年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王光军，男，汉族，1985年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行董启家与王光军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1503执恢55号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周维真二〇二一年八月四日书记员  冯学思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11013号原告：上海观华汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇川周公路**。        法定代表人：白功慧，系该公司经理。        委托诉讼代理人：柴晓玲，上海文飞永律师事务所律师。        委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。        被告：陆秀莲，女，1983年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：银川南创物流有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一物流园区零担区**房屋/span>       法定代表人：夏科学，系该公司经理。        （二被告未到庭，二被告身份信息由原告提供）        原告上海观华汽车销售有限公司与被告陆秀莲、银川南创物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年4月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海观华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人柴晓玲到庭参加诉讼，被告陆秀莲、银川南创物流有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        上海观华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告返还垫付款49123.43元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息损失508.73元（以原告每期垫付的贷款为基数，自原告垫付次日起暂计算至2021年4月22日，按照中国人民银行同期贷款利率／同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR分段计算；逾期付款的均按上述标准计算至实际清偿之日）；3．本案诉讼费由被告承担。        陆秀莲未作答辩。        银川南创物流有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，陆秀莲（借款人）向原告上海观华汽车销售有限公司提交商用车汽车贷款申请表，申请汽车贷款274000元。原告在：“同意推荐该客户向一汽财务有限公司申请贷款，我公司自愿为其提供担保。”处盖章，同意为陆秀莲借款提供担保。同时，二被告与案外人一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定：“借款人／抵押人银川南创物流有限公司，共同借款人／抵押人陆秀莲，贷款人一汽财务有限公司，经销商上海观华汽车销售有限公司，借款金额￥274000元，贷款期限36个月，贷款利率6.36％，共同借款人实际支付的年利率4.2％，还款方式本息等额按月还款。”借款人／抵押人银川南创物流有限公司盖章、贷款人一汽财务有限公司加盖合同专用章、共同借款人／抵押人陆秀莲签名。另，原告与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》一份，约定原告为被告陆秀莲274000元借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，一汽财务有限公司按约定发放了贷款，被告陆秀莲、银川南创物流有限公司未按约定偿还借款，截至2021年8月9日，原告为二被告向一汽财务有限公司垫付分期款49123.42元。该款项支付后，原告上海观华汽车销售有限公司向被告陆秀莲、银川南创物流有限公司主张权利无果，故诉至本院，请求依法判如所请。        本院认为，原告上海观华汽车销售有限公司对被告陆秀莲、银川南创物流有限公司所负债务承担连带清偿责任。二被告未按约定付款，原告上海观华汽车销售有限公司已向债权人一汽财务有限公司垫付分期款49123.42元，故其有权向被告陆秀莲、银川南创物流有限公司追偿，二被告应予返还。关于原告诉请的逾期利息，原告未提供具体付款明细，仅提交2021年8月9日一汽财务有限公司出具的分期还款垫付证明垫款的事实，本院支持二被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付上述已垫付款项自2021年8月9日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条之规定，判决如下：        被告陆秀莲、银川南创物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海观华汽车销售有限公司支付代偿款49123.42元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付该款自2021年8月9日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1054元，已减半收取527元，由被告陆秀莲、银川南创物流有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    王怀成二〇二一年八月三十日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。-2--1-
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市。法定代表人：李泰，该行行长。委托诉讼代理人：孙亚娟，该行职工。被告：郭山山，女，1983年10月9日出生，汉族，住吉林省大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告郭山山信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。被告郭山山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭山山立即偿还标准信用卡普卡（卡号：62281000********）截止2021年7月21日本金8,786.51元、利息1,078.71元、费用1,477.85元，合计11,343.07元及后续产生的利息及费用。2.请求判令郭山山负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，郭山山在我行办理了标准信用卡普卡，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。郭山山在2018年6月14日后未按约定履行其还款义务，最近一次还款日期为2020年1月4日。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定第三条：利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，故现起诉要求郭山山立即给付全部逾期本息及费用。郭山山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月14日，郭山山在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行办理了标准信用卡普卡。2.郭山山在2018年6月14日后未按约定履行其还款义务，最近一次还款日期为2020年1月4日。3.截止至2021年7月21日，郭山山信用卡尚欠本金8,786.51元，利息1,078.71元，费用1,477.85元，合计11,343.07元。上述事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、用款还款记录、信用卡详细信息表予以证实，本院予以确认。本院认为，郭山山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。郭山山自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行申领信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行通过审核后向郭山山发放信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与郭山山双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的约定履行双方的权利义务。郭山山未按约定归还透支的款项，已经构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行主张郭山山归还截止至2021年7月21日所欠信用卡本金8,786.51元、利息1,078.71元、费用1,477.85元，合计11,343.07元及后续产生的利息及费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭山山于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行归还截至2021年7月21日尚欠的信用卡本金8,786.51元、利息1,078.71元、费用1,477.85元，合计11,343.07元及后续产生的利息及费用（利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由郭山山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵铁刚二〇二一年八月二十六日书记员  张雨松
陕西省镇坪县人民法院 陕西省镇坪县人民法院民事裁定书 （2021）陕0927民初411号原告：刘小军，男，1974年1月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨松，男，1988年12月22日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。原告刘小军与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原、被告于2021年8月12日达成和解协议，即：被告杨松给付原告刘小军砂石料欠款120000.00元及原告撤诉后应负担的案件诉讼费1598.00元，原告放弃其他诉讼请求。被告杨松当日已按和解协议履行完毕。原告于2021年8月12日申请撤回对被告杨松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小军撤诉。案件受理费3196.00元，减半收取1598.00元，由原告刘小军负担。     审 判 员  张晓虎   二○二一年八月十五日 书 记 员  李凤鸾 1
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执542号马齐齐：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)晋0825刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金4000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3186号申请执行人：院向则，男，汉族，1957年11月出生，陕西省神木市人。被执行人：贾正虎，男，汉族，1964年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：闫俊海，男，汉族，1983年1月出生，陕西省神木市人。被执行人：范向阳，男，汉族，1951年2月出生，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2020）陕0881民初5592号民事调解书申请执行标的：借款本金2000万元及利息，案件受理费71400元及申请执行费87470元。申请执行人院向则与贾正虎、闫俊海、范向阳民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年8月18日立案受理。要求被执行人贾正虎、闫俊海偿还申请人院向则借款本金2000万元及利息，被执行人范向阳承担连带偿还责任；案件受理费71400元及申请执行费87470元由被执行人承担。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人于2021年8月30日前还款本金300万元，2022年1月30日前还款本金300万元；2022年6月30日前还款300万元；2022年12月30日前还款本金1100万元及所产生的利息；二、案件受理费71400元及申请执行费87470元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3186号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  高登国
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执532号周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙、连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙申请连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议系列案，经本院扣划，已将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述系列案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3748号原告:安徽清露源环保工程有限公司，住所地：安徽省明光市龙泉花苑南区9幢-1、2号，统一社会信用代码91341182348812034Q。法定代表人：周峰，公司总经理。委托诉讼代理人：牛加梅，女，1983年8月21日生，汉族，住安徽省明光市，公司员工。被告:刘开泽,男,1968年3月24日生,汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽清露源环保工程有限公司与被告刘开泽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽清露源环保工程有限公司在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈家燕二〇二一年八月十一日法官助理 续壬壬书 记 员 杨 丽
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初234号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人陈阳，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，系大盛优家房屋中介房产经济人，现住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］190号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，再转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察官林立新出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日22时许，被告人陈阳酒后驾驶辽Ａ×××××号白色飞度牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区蒲河路、道义大街、蒲南路、学园街行驶至学园街雅××路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液收集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，陈阳血液中乙醇成分为133mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控出示了相应证据，并认为，被告人陈阳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈阳拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈阳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人陈阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有经当庭质证、确认的案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书；被告人陈阳供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人陈阳醉酒后驾驶车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈阳判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，及沈阳市沈北新区司法局认为对被告人陈阳可适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人陈阳应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  王兰英人民陪审员  贺雅琴二〇二一年八月二十五日法官 助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3858号原告：漳州市龙海区海澄镇人民政府，住所地漳州市龙海区海澄镇民政路27号，统一社会信用代码11350681003887321U。法定代表人：高鑫池，镇长。委托诉讼代理人：林碧加，男，该镇政府干部。委托诉讼代理人：谢清枞，男，该镇政府干部。被告：洪建生，男，1957年2月18日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告漳州市龙海区海澄镇人民政府（以下简称海澄镇政府）与被告洪建生建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海澄镇政府的委托诉讼代理人林碧加、谢清枞到庭参加诉讼，被告洪建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海澄镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令洪建生偿还借款13000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由洪建生承担。事实和理由：洪建生于1993年1月至2月，向海澄镇政府借款13000元，用于建设镇宾馆。此后，多次要求洪建生还款未果。为此，诉至本院。洪建生提交书面答辩称，其与镇政府从来没有发生民间借贷行为，镇政府系政府机关不是金融机构，无权出借现金，镇政府主张存在民间借贷没有事实与法律依据。本案系工程款纠纷，该款用于建设镇宾馆，其于1993年转包建造海澄镇宾馆，镇政府至今尚欠56277.66元工程款未结清。诉讼标的款13000元，时间过去将近20年，其完全不知情，镇政府的起诉超过诉讼时效。请求驳回海澄镇政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年间，洪建生在海澄镇宾馆施工过程中，向海澄镇政府预借13000元。镇宾馆完工后，双方未进行结算。2018年因海澄镇政府财务审计，开始向洪建生催讨借款。上述事实，有海澄镇政府的财务记账凭证以及海澄镇政府委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，洪建生在海澄镇宾馆建设过程中向海澄镇政府预借工程款，双方系建设工程合同关系，无民间借贷关系，故本案法律关系的性质应为建设工程合同纠纷。海澄镇政府以财务记账凭证主张洪建生应返还借款13000元及利息，与客观事实不符，本院不予支持。因双方未能提供建设工程合同、施工图纸和其他相关的建设工程资料，施工后又未能及时结算，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，海澄镇政府对此应承担举证不能的法律后果。双方对工程款未进行结算，也未对工程量、工程款进行总决算，故本案未超过诉讼时效。洪建生提出本案超过诉讼时效的主张，不予支持。洪建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第七百八十八条、第七百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：驳回漳州市龙海区海澄镇人民政府的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由漳州市龙海区海澄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年八月三十一日书记员  姚艺珊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初10081号原告：七星关区永发建筑物资租赁行。经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村三组。注册号：520502600582123。经营者：黄孝刚，男．汉族，1974年7月14日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市一号小区2号楼3单元10层。统一社会信用代码：9152270131433381XJ。法定代表人：韦邦翠，该公司经理。被告：柏正建，男，汉族，1978年3月4日出生，住贵州省瓮安县。原告七星关区永发建筑物资租赁行（以下至判决主文前简称永发物资租赁行）与被告黔南州兴旺建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称兴旺建筑公司）、柏正建租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙善朋、赵鑫到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告从2019年2月26日起至2021年4月30日止的建筑材料租金人民币36119.83元。二、判决二被告支付原告从2021年5月1日起以未返还建筑材料钢管3100米、扣件1750个，按照《材料租赁合同》约定租金标准钢管0.011元/米/天、扣件0.008元/个/天计算至材料全部返还之日止的租金。三、判决二被告支付原告违约金；违约金以第一项、第二项应付租金总额为基数，从租金应付之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至应付租金付清之日止。四、判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月26日，被告因工程项目需要，与原告签订《材料租赁合同》，对租赁期限及结算方式、材料的装卸运输、违约责任、乙方指定的领料人等事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告陆续提供了租赁材料，有被告指定的领料人段天林在发货凭证上签字确认。截止2021年4月30日，共产生租金36119.83元，但被告分文未付给原告，另有建筑材料钢管3100米、扣件1750个未返还给原告。原告多次与被告协商处理未果。原告认为，原被告签订的《建筑物资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同一经订立，各方当事人应当遵照履行。原告依约履行了租赁物资提供义务，被告应支付相应租金至全部材料返还完毕之日止。现原告为实现自身合法债权，特根据《中华人民共和国民法典》第三编第十四章及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请为谢!二被告未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、经营者身份证、《材料租赁合同》、发货凭证、租金费用结算单，符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及对原告所举上述证据分析，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告兴旺建筑公司因工程项目需要，与原告签订《材料租赁合同》，负责人签字处签字人为被告柏正建。双方对租赁期限及结算方式、材料的装卸运输、违约责任、乙方指定的领料人等事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告陆续提供了钢管3100米、扣件1750套、钢绳18根等建筑材料，被告指定的领料人段天林在发货凭证上签字确认。截止2021年4月30日，共产生租金36119.83元，被告未支付给原告，另有建筑材料钢管3100米、扣件1750套未返还给原告。因此原告提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷属民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》进行审理。本案为租赁合同纠纷案件,原告与被告兴旺建筑公司签订《材料租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告兴旺建筑公司应当按照合同约定履行支付材料租金的义务，被告拒不履行支付义务的行为给原告造成了经济损失，被告应承担相应责任。合同约定材料首次进场三个月后每月支付累租费总额的100%，材料进场时间是2019年2月26日，违约金起算时间应为2019年5月26日，原告诉请违约金以第一项、第二项诉讼请求中应付租金总额为基数，从租金应付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至应付租金付清之日止，因本案不是民间借贷案件，其诉请的违约金计算方式应当为:以未付租金为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准从2019年5月26日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至实际履行完毕之日止。本案中被告兴旺建筑公司作为承租方与原告签订租赁合同，被告柏正健以负责人身份在合同上签字，根据法律规定，被告柏正健并非合同相对方，原告诉请柏正健为被告，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:1被告黔南州兴旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日支付原告七星关区永发建筑物资租赁行2019年2月26日至2021年4月30日的建筑材料租金人民币36119.83元。2被告黔南州兴旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内按照未返还建筑材料钢管3100米、扣件1750套，以《材料租赁合同》约定租金标准钢管0.011元/米/天、扣件0.008元/套/天支付原告七星关区永发建筑物资租赁行自2021年5月1日起至材料全部返还之日止的租金。三、被告黔南州兴旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告七星关区永发建筑物资租赁行违约金，违约金计算标准为以本判决第一项、第二项未付租金总额为基数，从2019年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以未付租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算支付原告七星关区永发建筑物资租赁行至实际履行完毕之日止。四、驳回原告七星关区永发建筑物资租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元（已按简易程序减半收取），财产保全费420.00元，共计771.00元，由被告黔南州兴旺建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇二一年八月十九日书记员  王 恺
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1397号原告：吴某，男，1995年5月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。委托代理人：吴忠玉，系原告父亲。被告：罗某1，女，1998年6月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：罗某2，男，1977年9月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：唐某，女，1978年1月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告吴某与被告罗某1、罗某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出撤诉申请系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且没有损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费3165.7元，减半收取计1582.85元，由原告吴某负担。审判员  王冠林二〇二一年八月三十日书记员  田春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3723号原告：李景文，男，1956年12月18日出生，满族，住辽宁省开原市黄旗寨乡。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳天健机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。统一社会信用代码：912101146833277577。法定代表人：李真库，男，1971年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李真库，男，1971年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李景文与被告沈阳天健机电设备有限公司（以下简称“天健公司”）、李真库劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景文及其委托诉讼代理人袁进发，被告李真库同时作为天健公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告工资7590元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月原告经王某介绍到被告处工作，原告到被告天健公司处带领别人伺候树苗。当时被告李真库与原告约定工资为每月3300元，但从2018年5月开始就没有发放工资，导致被告李真库欠原告工资69天，每天110元，一共7590元。原告后期也多次向被告李真库索要拖欠的工资。之后原告曾因此事于2020年12月9日报警，但被告李真库仍旧没有偿还工资欠款之意。原告出于无奈，来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天健公司辩称，原告不是给被告公司干活，天健公司与本案无关。被告李真库辩称，原告曾在法库的沈阳健润果树种植专业合作社负责带领别人伺候树苗，干了一年左右，我是沈阳健润果树种植专业合作社的理事长，合作社在招工时，原告在合作社干过活。李景文和董德莲是夫妻，两个人加一起每个月工资5000元。我不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告李景文与其配偶董德莲经案外人王某介绍，至被告李真库经营的沈阳健润果树种植专业合作社工作，原告李景文的工作内容为带领别人伺候树苗，每月工资3000元，董德莲的工作内容为做饭，每月工资2000元。原告工作期间，每月工资均为现金发放，系由被告李真库将工资交给李景文，由李景文将工资发放给现场务工人员。现原告主张被告李真库拖欠原告2018年5月至2018年7月期间工资7590元，促成本诉。另查明，被告李真库系被告天健公司的法定代表人。庭审中，经法庭询问原告自认系受被告李真库雇佣，仅向被告李真库主张拖欠工资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张被告李真库拖欠其工资，但原告既未向法庭提供欠条，也未就其实际工作时间向法庭提供相关证据。关于原告提供的证人证言及与证人的录音部分，首先案外人王某作为证人并未出庭作证，不符合证人作证的法定程序；其次，从证人证言及录音内容来看，证人王某并不清楚原告的实际工作时间以及被告李真库拖欠原告工资的具体事宜，故本院对于原告提交的证人证言及录音证据不予采纳。现本案原告向法庭提供的证据不足以证明被告李真库拖欠原告工资的事实，故本院对于原告要求被告支付工资的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李景文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 璐人民陪审员  陈晓朦人民陪审员  田丽静二〇二一年八月十六日书 记 员  王艺宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1925号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日出生，居民身份证号码320382198403201037，汉族，徐工集团公司律师事务部律师，住江苏省邳州市新城区。被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司经理。被告：戴斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人张艳阳到庭参加诉讼，被告云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款101900元，违约金20000元（原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款76899.58元，违约金20000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告签订设备买卖合同，原告履行了全部合同义务，但被告推诿拒绝还款。后经原、被告协商双方达成还款计划，但被告仍然拒绝全面履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：被告多次请求与原告核对账目，因各种原因未能实现。被告与原告分别于2020年与2021年达成解决此案纠纷等账目问题的书面及口头协议，但是因被告目前经营状况极其困难，未按照以上达成的协议还清此案欠款。现被告请求法院给予一定时间，被告愿意在2021年8月30日前还清此案欠款，并请求法院和原告能免除被告的违约责任和违约金。经审理查明：2017年10月9日，原告（出卖人）徐工集团工程机械股份有限公司与被告（买受人）云南徐起工程机械设备有限公司签订编号为1309190的工业品买卖合同，约定出卖人将两台压路机出售给买受人，总金额为81.08万元；2017年10月11日，原告（出卖人）徐工集团工程机械股份有限公司与被告（买受人）云南徐起工程机械设备有限公司签订编号为1309193的工业品买卖合同，约定出卖人将一台压路机出售给买受人，总金额为40.54万元；2017年10月19日，原告（出卖人）徐工集团工程机械股份有限公司与被告（买受人）云南徐起工程机械设备有限公司签订编号为1309197的工业品买卖合同，约定出卖人将两台压路机出售给买受人，总金额为83.57万元；后，原告按照上述约定交付了压路机，被告云南徐起工程机械设备有限公司支付了部分费用。2020年3月17日，被告云南徐起工程机械设备有限公司向原告出具还款计划书，上载明：“徐工集团工程机械股份有限公司：我公司尚欠贵公司设备货款十贰万陆仟玖佰元，承诺在2020年4月至9月份付清，每月付款贰万壹仟壹佰伍拾元整。如不能按约回款，贵公司按此约定追收贰万元违约金。戴斌对上述还款承担担保责任，担保期限自还款期限届满之日起两年。由贵公司所在地人民法院管辖。”落款为：“云南徐起工程机械设备有限公司，承诺人：戴斌”。庭审中，原告自认被告出具该还款计划书后又偿还了部分款项，目前尚欠原告货款76899.58元，涉案的压路机原告未收回。本院认为，被告云南徐起工程机械设备有限公司欠付原告货款的事实，有双方签订的三份工业品买卖合同以及被告向原告出具的还款计划书为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告云南徐起工程机械设备有限公司应当履行偿还原告76899.58元货款的义务。关于违约金，还款计划书中明确约定“如不能按约回款，贵公司按此约定追收贰万元违约金”，故原告要求被告支付违约金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。另，还款计划书中约定戴斌对此还款承担担保责任，且未超过担保期限，故被告戴斌应对本案的货款及违约金承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告云南徐起工程机械设备有限公司支付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款76899.58元，违约金20000元；二、被告戴斌对上述货款及违约金承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告云南徐起工程机械设备有限公司追偿。案件受理费2738元，保全费1120元，由被告云南徐起工程机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇二一年八月四日法官助理 王 敏书 记 员 黄晏慈
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2476号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：孙自庆，男，1987年7月20日出生，汉族，住安达市。被告：孙传良，男，1962年6月25日出生，汉族，住安达市。被告：鲁成荣，女，1961年6月15日出生，汉族，住安达市。被告：杨克明，男，1970年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：孙凤芹，女，1968年1月18日出生，汉族，住安达市。被告：杨响孔，男，1989年7月20日出生，汉族，住安达市。被告：杨继恩，男，1954年5月18日出生，汉族，住安达市。被告：李玉莲，女，1956年2月22日出生，汉族，住安达市。被告：段关利，男，1959年4月15日出生，汉族，住安达市。被告：杨瑞存，女，1959年6月26日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告段关利、杨瑞存、杨继恩、李玉莲、孙自庆、杨响孔、杨克明、孙凤芹、张传良、鲁成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 晓 光二〇二一年八月二日书记员 张依子暄
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3898号之一申请人：江苏瑄茂纤维科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA20T0LW4R，住所地泗阳县经济开发区长江南路99号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，该公司员工。被申请人：恒天（江苏）化纤家纺科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1PBRK379，住所地泗阳县经济开发区东区长江南路99号。法定代表人：周雪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司行政主管。申请人江苏瑄茂纤维科技有限公司与被申请人恒天（江苏）化纤家纺科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款4500000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人恒天（江苏）化纤家纺科技有限公司的银行存款4500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二一年八月二日书记员 刘小林
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1310号原告：白文民，男，1979年1月24日出生，满族，现住承德市隆化县。被告：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。原告白文民与被告范文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告白文民到庭参加诉讼。被告范文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文民向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文龙给付原告劳务费36800元。2、判令被告以36800元为基数，自2019年1月30日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在承德市双滦区欢乐江山自来水外网工程做工长兼技术员工作。原告按照被告的要求完工后，被告拖欠原告劳务费56800元未支付，被告遂于2018年5月23日给原告出具了欠条1张金额为人民币56800元。此后，经原告索要，被告于2019年1月29日向原告支付了20000元，尚欠劳务费36800元至今未予给付。经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告白文民向本院提交了以下证据：1、2018年5月23日被告范文龙出具的欠款收据1份；2、2019年1月29日白文民出具的收到范文龙工资款20000元收条1张。被告范文龙未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月23日，被告范文龙向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到欢乐江山、选矿七号楼工资款人民币（大写）伍万陆仟捌佰元整￥56800.00元。欠白文军1500元欠款人范文龙（签名并捺手印）2018年5月23日。”原告白文民出具的《收条》1份，载明：“今收到劳动局转发范文龙拖欠白文民工资款20000.00元收款人：白文民（签名并捺手印）2019年1月29日”。原告白文民自述：2017年，范文龙承包双滦区欢乐江山项目Ｂ地块自来水外网工程，范文龙雇佣原告白文民在该工程中担任技术员和工长。工程完工后，被告范文龙拖欠原告白文民工资共计56800元。范文龙于2018年5月23日为原告出具《欠条》1份。另外在《欠条》上还注明欠其哥哥白文军1500元，但不包括在56800元之内。2018年，原告白文民到双滦区反映范文龙拖欠工资情况，因承德新新房地产开发有限公司拖欠范文龙工程款，双滦区将新新房地产公司给付范文龙的工程款20000元于2019年1月29日直接支付给了白文民，用于发放范文龙拖欠白文民的工资。双滦区队长赵福出具《证明》1份，载明：“2019年1月28日收新新房地产欠范文龙工程款20000元，下欠38300元，此款用于发放范文龙拖欠白文民工资。注此条真实，范文龙确实尚欠白文民38300元赵福（签名）原件已领，李娜2019.1.28”。此份《证明》的原件被新新房地产公司的会计李娜领回。38300元包括拖欠原告白文民工资36800元和白文军工资1500元。经本院与双滦区赵福联系，赵福确认原告白文民所述属实。本院认为，被告范文龙雇佣原告为其工作，原告已经向被告提供了劳务，被告也向原告出具了《欠条》，被告拖欠原告劳务费56800元事实存在。原告于2019年1月29日收到劳动监察大队转交范文龙给付劳务费20000元，被告尚欠原告劳务费36800元，双方债权债务清楚，被告应当及时清偿债务。关于原告主张的利息，因被告怠于履行给付义务，故原告主张以36800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月30日起至实际给付之日止期间利息的主张，本院予以支持。被告范文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告范文龙给付原告白文民劳务费36800元；二、被告范文龙以36800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告白文民支付自2019年1月30日起至实际给付之日止期间的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告范文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二一年八月二十四日书记员 吴啸楠判后提示适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上诉：如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果你申请减免缓交上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请你注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果你对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎你监督本院的工作。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保152号申请人：许龙飞，男，1994年2月2日生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：王前川，男，1974年3月16日生，汉族，住伊川县。申请人许龙飞于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金、执行案件款予以冻结。申请人在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人许龙飞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王前川名下的银行存款、网络资金、执行案件款。冻结期限一年。保全金额1000000元。案件申请费5000元，暂由申请人许龙飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月十九日书记员  史岚岚
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更215号罪犯耿合田，男，1996年4月8日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月23日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初12号刑事判决，认定耿合田犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终295号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行（刑期自2015年5月4日起至2027年5月3日止）。2019年5月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更178号刑事裁定，对耿合田减刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2026年9月3日止）。2021年8月2日，执行机关,贵州省六盘水监狱以罪犯耿合田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿合田在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月1日至2018年11月30日获表扬1个；2018年12月1日至2019年5月31日获表扬1个；2019年6月1日至2019年11月30日获表扬1个；2019年12月1日至2020年5月31日获表扬1个；2020年6月1日至2020年10月31日获表扬1个；共计5个表扬。另查明，罚金10000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯耿合田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯耿合田减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯耿合田减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19135号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13151号原告：毛金冲，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海昌保汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王颖，执行董事。委托诉讼代理人：潘婷。原告毛金冲与被告上海昌保汽车服务有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告毛金冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛金冲撤诉处理。审 判 员  张 奚法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执4610号申请执行人：深圳市自然光环境艺术有限公司,住深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼1层106。法定代表人：王毅，总经理。被执行人：济南和瑞地产有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路5001号A栋1506室。法定代表人：姜小作,总经理。本院在执行申请执行人深圳市自然光环境艺术有限公司与被执行人济南和瑞地产有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人深圳市自然光环境艺术有限公司向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人济南和瑞地产有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执4610号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年八月二十日书记员  苑鑫
陕西省白水县人民法院 执行裁定书（2021）陕0527执144号申请执行人秦戈鹏，男，汉族，1987年1月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人张建华，男，汉族，1985年3月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。申请执行人秦戈鹏与被执行人张建华民间借贷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦戈鹏依据该生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人张建华清偿案件款30000元及利息，本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张建华送达了执行通知等法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络查控，未查明被执行人名下可供执行的财产且下落不明，申请执行人秦戈鹏也无法提供被执行人的财产线索及下落，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，本次未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执144号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。  本裁定送达后立即生效。   审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二一年八月十八日书  记  员        张治军     1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5532号申请执行人:成都金玖联金属制品有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组3区1排37、38号。法定代表人：童福有，执行董事。委托代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。被执行人：成都维特博机械设备有限公司，住所地邛崃市临邛工业园区南江路33号。法定代表人：杨体伦，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初6336号民事调解书，于2021年6月18日立案执行成都金玖联金属制品有限公司申请执行成都维特博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的100810元及利息，执行费1412元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下仅零星银行存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5532号申请执行人:成都金玖联金属制品有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组3区1排37、38号。法定代表人：童福有，执行董事。委托代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。被执行人：成都维特博机械设备有限公司，住所地邛崃市临邛工业园区南江路33号。法定代表人：杨体伦，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初6336号民事调解书，于2021年6月18日立案执行成都金玖联金属制品有限公司申请执行成都维特博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的100810元及利息，执行费1412元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下仅零星银行存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1423号申请执行人：袁伯移，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：涂万青，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人袁伯移与被执行人涂万青民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁伯移于2021年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监20号原审原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任主任职务。原审被告：张金修，女，汉族，1989年2月24日生，住河南省唐河县。原审被告：张海忠，男，汉族，1959年12月10日生，住河南省唐河县。原审被告：张征，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省唐河县。原审被告：韩鹏，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省唐河县。原审原告唐河县农村信用合作联社与原审被告张金修、张海忠、张征、韩鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫1328民初4879号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年八月十二日书记员  郭 晴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民辖终99号上诉人（原审被告）：青岛道亨生工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区观城路75号。法定代表人：杨洪杰，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市综合保税区政务服务中心二楼7-23号。法定代表人：丁道华，总经理。原审被告：日照家家悦超市有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道山东路北青岛路西万达广场B1楼。法定代表人：李新。上诉人青岛道亨生工贸有限公司（以下简称道亨生公司）因与被上诉人潍坊造字文化中心（以下简称造字中心）、原审被告日照家家悦超市有限公司（以下简称日照家家悦超市）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2021）鲁11民初186号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。道亨生公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。事实和理由：道亨生公司的住所地在青岛市市南区观城路75号。且道亨生公司系与家家悦威海总部签订合同，合同履行地不在日照，按照合同履行地原则，本案的管辖法院应为青岛市市南区人民法院。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择向其中一个被告的侵权行为实施地人民法院提起诉讼。本案中，造字中心主张的被诉侵权行为是道亨生公司生产、日照家家悦超市销售的被诉侵权商品侵害了其涉案作品的复制权、发行权。根据上述法律规定，道亨生公司住所地、日照家家悦超市住所地法院对本案均有管辖权。但本案中造字中心已向日照家家悦超市所在地的日照市中级人民法院提起诉讼且日照市中级人民法院已经立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，本案应由日照市中级人民法院管辖。综上所述，道亨生公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 于志涛审 判 员 柳维敏二〇二一年八月二十七日法官助理 陈庆亮书 记 员 刘 霞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2513号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，男，1974年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3559号原告：孙某，男，x年x月x日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        被告：何某，男，现年54岁，现住宁夏中卫市沙坡头区。；；        原告孙某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告孙某撤回起诉处理。；；        审判员    陈永贤二○二一年八月二十五日书记员    黄桂玲
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3009号原告：申俊娟，女，1991年3月23日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李建钊，该公司总经理。原告申俊娟与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告申俊娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申俊娟撤回起诉处理。审判员  朱慧敏二〇二一年八月九日书记员  陈丽丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1790号原告：罗志霞，女，汉族，1985年4月22日生。被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。原告罗志霞与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经原告罗志霞与被告韩文征、贵州建工集团有限公司协商，并由被告贵州建工集团有限公司支付原告罗志霞13032元，原告罗志霞于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方之间的矛盾纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志霞撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告罗志霞负担。审判员  王留刚二〇二一年八月二日书记员  张艳艳