贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民再4号再审申请人（原审被告）：罗某甲，女，1970年5月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某某，男，1972年4月27日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被申请人（原审被告）：罗某乙，女，1992年5月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。再审申请人罗某甲因与被申请人杨某某、罗某乙民间借贷纠纷一案，不服本院本院于2020年10月9日作出的（2020）黔2728民初1240号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月28日作出（2021）黔2728民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗某甲及其委托诉讼代理人袁国庆、被申请人杨某某到庭参加诉讼，被申请人罗某乙经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人罗某甲申请再审称，再审申请人罗某甲与被申请人罗某乙、杨某某因民间借贷纠纷一案，不服罗甸县人民法院2020年10月9日作出的（2020）黔2728民初1240号民事判决书，依法提出再审申请。1、请求依法驳回被申请人杨某某对再审申请人罗某甲的诉请，理由是被申请人杨某某起诉被申请人罗某乙以及再审申请人罗某甲超过法律保护的担保期限，因此再审申请人罗某甲的担保责任根据法律的规定予以免除，不再承担担保责任；2、案件受理费由被申请人罗某乙或者被申请人杨某某承担，罗某甲不承担。事实和理由：判决书存在以下错误：1、被申请人杨某某于2020年6月23日向罗甸县人民法院起诉，判决书上载明“本院于2020年5月25日受理”，因起诉时间和立案受理时间上存在错误，因为被申请人杨某某起诉时间晚于法院受理时间；2、判决书上载明法院适用简易程序于2020年7月31日公开开庭审理错误，因本案开庭时间是2020年8月19日下午15：00；3、判决书中载明的“根据《中华人民共和国共各国担保法》”中的“共各国”表述错误，正确应当为《中华人民共和国担保法》；判决书中载明的《中华人民共和国共合国担保法》”中的“共合国”同样错误；4、判决书中适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”错误，因该规定是针对有约定利息的规定，对自然人之间借贷没有约定利息的，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定；5、判决书适用《中华人民共和国担保法》第十九条正确，但没有适用《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定是严重错误的，因为被申请人罗某乙于2018年11月10日以生意周转为由，向被申请人杨某某借款人民币31200.00元（现金），约定于2019年1月10日归还，并书写借条一张给被申请人杨某某持有，借条上担保人处签有申请人的名字，但没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，申请人属于连带担保是正确的，但判决书没有审查再审申请人的担保期限是否已超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》二十六条规定，再审申请人担保期限只能到2019年7月10日，而被申请人杨某某于2020年6月23日才向法院起诉，将再审申请人列为共同被告，判决书判决再审申请人承担连带责任是法律适用，因再审申请人不懂法，没有依法上诉，导致法院强制执行再审申请人的款项叁万壹仟贰佰元给被申请人杨某某。综上所述，为依法维护再审申请人的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”、第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”、第二百条第一款第（六）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”、第二百零三条“当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。”、第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。”、第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”等规定，请依法审查，支持再审申请人以上申请。被申请人杨某某辩称，2018年11月10日，被申请人罗某乙以资金周转为由向被申请人杨某某借款31200.00元，还款期限为2019年1月10日，由再审申请人罗某甲作为借款担保人。借款到期后，被申请人杨某某多次催要罗某乙还款，罗某乙均以资金周转不开为由，一直未履行还款义务。罗某甲系作为担保人，应承担连带清偿责任。故请求：一、判令罗某乙、罗某甲连带归还杨某某借款本金31200.00元及利息，利息按银行利率计算，时间从2019年1月1日开始计算至还清之日止；二、本案诉讼费由罗某乙、罗某甲负担。被告申请人罗某乙未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。被申请人杨某某原审向本院起诉请求：1、判令被告罗某乙、罗某甲连带归还杨某某借款本金31200.00元及利息（按国家银行利率计算，时间从2019年1月1日开始计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由两被告担。本院原审认定事实：2018年11月10日，被告罗某乙以生意周转为由向原告借款31200.00元，由被告罗某甲作为借款担保人，还款期限为2019年1月10日。有被告罗某乙书写的借条为证，还款期限到后，被告未按期还款，经原告多次催被告罗某乙还款，但被告罗某乙均以生意周转不开为由拒绝偿还。原告认为被告罗某甲作为担保人，应承担连带保证责任，为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告罗某乙、罗某甲连带归还杨某某借款本金31200.00元及利息（按国家银行利率计算，时间从2019年1月1日开始计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由两被告担。本院原审认为：被告罗某乙向原告杨某某借款31200.00元，被告书写的借条为证，被告至今未偿还原告借款。其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求由被告罗某甲承担连带偿还责任的问题，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式未作约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，该案的被告罗某甲应承担保证责任。对于原告在庭审过程中要求被告罗某乙按国家规定支付利率的问题，因原告未有明确多少利率计算利息，故原告主张二被告支付利息于法无据，本院不予采纳。本院原审判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：一、被告罗某乙欠原告杨某某借款人民币叁万壹仟贰佰元（￥31200.00），限被告罗某乙在本判决生效后十五日内一次性还清；二、被告罗某甲承担连带偿还责任。若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。本案案件受理费人民币580.00元，减半收取290.00元，由被告罗某乙负担。再审申请人罗某甲向本院提交如下证据：证据1、罗某甲的身份证复印件，证明罗某甲系原审被告；证据2、借条，拟证明借款人是罗某乙，罗某甲系担保人，2018年11月10日罗某乙向原告杨某某借款31200元，借款时间为2018年11月10日，约定还款时间为2019年1月10日；证据3、原审原告起诉书，证明杨某某起诉的时间是2020年6月23日，杨某某起诉罗某甲要求承担连带责任已经超过法律保护的期限；证据4、原审开庭庭审笔录，拟证明在原审庭审时，罗某甲辩论的时候提出该笔借款由罗某乙承担，罗某甲不承担，同时证明开庭的时间是2020年8月19日下午3点；证据5、原审开庭传票，拟证明原审开庭时间为2020年8月19日下午3点；证据6、原审判决书，拟证明判决书里面有很多地方是错误的，判决书上的“本院于2020年5月25日受理”，杨某某是在2020年6月23日起诉，判决书上为什么会在5月份受理，这个是错的，并且开庭审理时间判决书上写明是2020年7月31日开庭审理，与开庭传票与庭审笔录上的时间点上不相符；原审判决罗某甲承担连带责任是错误的；证据7、民事裁定书，拟证明原审判决存在错误，裁定组成合议庭再审；证据8、执行结案报告，拟证明因为原审判决出现错误，导致执行局执行了罗某甲31200元和执行费318元；被申请人杨某某对再审申请人罗某甲提交的证据质证意见如下：对证据1：无异议；对证据2：当时杨某某看在罗某甲的面上，罗某甲愿意承担这个钱，杨某某才借的，到期还款了杨某某催罗某甲叫罗某乙把钱还给杨某某，但是罗某甲说因为生意周转需要延期一段时间，杨某某也原谅了，但是就这样一直推脱之后就导致罗某甲的担保期过了，起诉也是罗某甲叫杨某某起诉的；3、对证据3：该组证据是杨某某一审时起诉时提交的起诉书；4、对证据4：是原审时候的开庭笔录，罗某甲不承担也可以，但是要把罗某乙找出来，让罗某乙承担责任，并且当时出借的钱是杨某某亲自数给罗某甲的，借条也是罗某甲给杨某某的，当初是因为互相信任，杨某某才把钱借给罗某甲；5、对证据5：无异议；6、对证据6：这份判决杨某某也有的，对于判决书出现错误杨某某也不是专业的人员，并不懂为什么会错，都是由法院处理的；7、对证据7无异议；8、对证据8无异议。被申请人杨某某向本院提交如下证据：证据1、原审原、被告身份证复印件，拟证明原审原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明罗某甲向杨某某借钱，借条也是罗某甲给杨某某的，杨某某根本不认识罗某乙。再审申请人罗某甲对被申请人杨某某提交的证据质证意见如下：对证据1：无异议；对证据2：真实性无异议，但是对杨某某对借条的陈述有异议。被申请人罗某乙未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。经本院组织当事人进行举证质证，本院对再审申请人罗某甲、被申请人杨某某提供的证据认定如下：对再审申请人罗某甲提交的证据认定如下：对证据1、证据5、证据7、证据8，被申请人杨某某均无异议，故本院予以采信；对证据2，内容客观真实，来源合法、与本案具有关联，本院予以采信；对证据3、证据4、证据6，被申请人杨某某认可其真实性，故本院予以采信。对被申请人杨某某提交的证据认定如下：对证据1，再审申请人罗某甲对该组证据无异议，故本院予以采信；对证据2，再审申请人罗某甲对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。本院再审认定事实如下：被申请人罗某乙因需资金周转，故向被申请人杨某某借款，并向被申请人杨某某出具借条，借条载明：“今借到杨某某人民币现金叁万壹仟贰佰元整（￥31200.00元整），于2019年1月10日归还。”再审申请人罗某甲为该笔债务提供连带担保责任。以上事实有本院业已认证的证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院再审认为，本案争议的焦点：再审申请人罗某甲是否应对债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，再审申请人罗某甲与被申请人杨某某未约定保证期间，借条约定借款于2019年1月10日归还，故担保期间应从2019年1月11日起至2019年7月11日止。被申请人杨某某起诉请求罗某乙、罗某甲归还借款款及利息，其起诉状日期为2020年6月23日，本院于2020年7月10日立案受理，被申请人杨某某未在保证期间内要求再审申请人罗某甲承担保证责任，故再审申请人罗某甲免除保证责任，因此，杨某某请求罗某甲对该债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被申请人罗某乙借到被申请人杨某某现金31200.00元后向杨某某出具借条，借条约定该款于2019年1月10日归还，借款期限届满，罗某乙未按约定履行还款义务，故杨某某请求罗某乙归还借款31200.00元的请求，于法有据，本院予以支持。被申请人杨某某于诉讼过程中自愿放弃对利息的请求，不违反法律规定，视为当事人自愿处分自己的权利。综上所述，本院原审判决罗某乙偿还借款本金31200.00元，未对利息进行判决，遗漏当事人诉请，被申请人杨某某于再审诉讼中自愿放弃利息的请求，未违反法律规定，本院不持异议。原审判决罗某甲承担连带偿还责任，无法律依据，故本院依法应予纠正。被申请人罗某乙经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1240号民事判决；二、被申请人罗某乙于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人杨某某借款本金人民币叁万壹仟贰佰元（￥31200.00）；三、驳回被申请人杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币290.00元，由被申请人罗某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨再花人民陪审员  罗红英人民陪审员  罗克胜二〇二一年八月九日书 记 员  邹坤鹏