wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保321号之一解除保全申请人：万**勇，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌水利设备厂，住所江西省南昌市新建区乐化，统一社会信用代码91360122158660164Y。法定代表人：裘名铜，系该公司负责人。申请人万**勇于2021年7月27日向本院申请财产保全，本院于2021年8月2日作出（2021）赣0112执保321号执行裁定，冻结了被申请人南昌水利设备厂的银行存款3,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月15日，申请人万**勇向本院提交书面申请，要求解除部分保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初4393号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人万**勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌水利设备厂中国工商银行15×××97账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保321号之一解除保全申请人：万**勇，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌水利设备厂，住所江西省南昌市新建区乐化，统一社会信用代码91360122158660164Y。法定代表人：裘名铜，系该公司负责人。申请人万**勇于2021年7月27日向本院申请财产保全，本院于2021年8月2日作出（2021）赣0112执保321号执行裁定，冻结了被申请人南昌水利设备厂的银行存款3,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月15日，申请人万**勇向本院提交书面申请，要求解除部分保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初4393号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人万**勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌水利设备厂中国工商银行15×××97账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖北省安陆市人民法院民 事 调 解 书(2021)鄂0982民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地安陆市汉丹路159号。统一社会信用代码：91420982673696743Q。负责人：王传业，该行行长。委托诉讼代理人：李从春，安陆府城法律服务所法律工作者。被告：胡春英，女，1974年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：杨岳成，男，1974年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被告胡春英、杨岳成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告胡春英、杨岳成的借款合同；2、请求法院判令被告胡春英、杨岳成偿还原告借款本金184345.32元及利息19693.24元（至2021年4月6日）此后利息算至还清之日止；3、请求判令被告胡春英、杨岳成对该借款承担抵押担保责任。事实和理由：2018年5月15日原告与被告胡春英、杨岳成签订个人额度借款合同及抵押担保合同，且办理抵押登记（不动产证：0000411，他项权证：0002928号），合同期十年，年利率8.085%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2018年5月23日原告向被告胡春英、杨岳成放款21万元，截止2021年4月6日，被告胡春英、杨岳成欠原告借款本金184345.32元及利息19693.24元。两被告违反了借款合同等约定，原告有权解除合同提前收回借款本息，并要求两被告偿还原告的全部损失，包括但不限于借款的本金、利息、罚息、违约金，请求判如所请。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡春英、杨岳成截止到2021年4月6日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金184345.32元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算，自2021年4月6日至借款本金全部还清之日止）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意被告胡春英、杨岳成于签订本调解协议时一次性还款3000元，于2021年9月30日前一次性还款58000元，自2021年10月起于每月23日前还款2600元至该借款本金及利息全部还清之日止；二、被告胡春英、杨岳成未按第一款协议履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行对被告胡春英、杨岳成下欠的借款本金及利息要求一并到期履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告胡春英、杨岳成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈凌君二〇二一年八月四日书记员  郑凯瑞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵10执14号之四申请执行人：中国核工业二三建设有限公司，统一社会信用代码91110000104322012F，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张金涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京大成律师事务所律师。被执行人：北屯市旭蓝新能源科技有限公司，统一社会信用代码91659005MA7763B23N，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。法定代表人：王鸿泰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国核工业二三建设有限公司与被执行人北屯市旭蓝新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵10执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘建军审 判 员 徐 雷审 判 员 聂真强二〇二一年八月十日法官助理 濮炎勇书 记 员 赵艳楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5646号申请执行人李枝金，男，1982年3月5日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被执行人谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李枝金与被执行人谭小华合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭小华至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谭小华的银行存款227634元(含执行费3265元)；或扣留、提取其应得收入227634元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年八月六日书记员 唐荣华
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异121号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：杨世强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人；晏梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人杨世强、晏梅民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与杨世强、晏梅民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2019）川0184执1189号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2019）川0184执1189号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2018）川0184民初2020号民事判决受理执行富登崇州分公司与杨世强、晏梅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0184执1189号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2018）川0184民初2020号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）川0184执1189号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪望博审 判 员 李 飞审 判 员 代 建二〇二一年八月十八日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1801号申请执行人建湖县东昇小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人裔兆成，该公司董事长。被执行人张广娟，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县东昇小额贷款有限公司与被执行人张广娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0925民初4740号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告张广娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司借款本金20万元，利息及罚息从2018年3月15日起至清偿之日止，按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张广娟负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月三十日书记员  徐 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4449号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市天心支行,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人:易广志。被执行人：雷贤节，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人中国银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人雷贤节信用卡纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初763号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月2日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金22994.65元,利息、违约金1689.49元（暂计算至2020年9月26日），迟延履行期间的债务利息暂不计算，律师费1000元，并承担案件受理费、财产保全费640元、执行费294元，以上共计26618.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷贤节的银行存款26618.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二日代理书记员  王琪
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保644号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾桂英、聂云生财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保407号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾桂英、聂云生在金融机构的财产状况，查明被申请人曾桂英、聂云生在金融机构无存款。本院认为，被申请人曾桂英、聂云生未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保407号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1412号申请执行人：曹延新，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：张庆明，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人曹延新与被执行人张庆明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0983民初191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹延新于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48,000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人张庆明送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年4月12日、7月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张庆明名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月31日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张庆明未有收益类保险登记信息。四、本院于2021年7月7日向菏泽市住房公积金管理中心郓城管理部查询，被执行人张庆明无住房公积金。五、本院于2021年7月7日向郓城县不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人张庆明名下有不动产登记信息。六、本院于2021年7月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2021年7月12日向被执行人发出限制高消费、失信决定书令并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月三十一日书 记 员  张世峰
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1206号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区。        法定代表人：卫某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，山西光耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。        被告：赵某，住长治市。        原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农行）诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告黎都农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元、利息86894.11元（计算至2021年1月14日），合计126894.11元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月29日、2007年8月6日，被告赵某两次向原告借款肆万元（每笔20000元），借款到期日分别为2007年5月29日、2008年8月5日，用途为养殖，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告赵某借款逾期的情况下，尚欠本金40000元和利息86894.11元（计算至2021年1月14日），合计126894.11元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。        被告赵某在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。        原告黎都农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：        证据一、农户短期借款申请书、原告手书的借款申请书、借款契约、山西省长治县八义信用社借款合同、长治黎都农商行不良贷款利息表各二份、利息说明一份，证明被告作为借款人向原长治县八义信用社借款两笔，于2006年5月29日借款20000元，借款月息为7.52253‰，逾期加收罚息月利率30％，于2007年8月6日借款20000元，借款月息为9.69‰，逾期加收罚息月利率30％，截至2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金40000元，欠利息86894.11元，本息合计126984.11元。        证据二、被告赵某的身份证复印件二份，证明被告赵某的诉讼主体资格。        证据三、催收逾期贷款通知书回执二份，证明针对上述两笔贷款原告于2020年4月2日向被告进行了催收，被告在催收逾期贷款通知书上签字确认。        证据四、中国银监会山西监管局晋银监复［2013］260号山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份，证明经山西银监会批准，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告公司承继。        被告赵某未到庭，对原告证据未予以质证。        原告黎都农行提交的证据一至四均系原件，且符合证据的形式和实质要件，本院对其真实性予以确认。        本院经审理认定事实如下：被告于2006年5月29日向原长治县八义信用社申请借款20000元，并签订借款合同，约定借款用途为养殖，借款到期日为2007年5月29日，借款月利率为7.5225‰，逾期加收罚息月利率为30％；2007年8月6日被告再次向原长治县八义信用社申请借款20000元，并签订借款合同，约定借款用途，用途为养殖，借款到期日为2008年8月5日，借款月利率为9.69‰，逾期加收罚息月利率为30％。上述两份借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款至今，被告未偿还任何借款本息。截至2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金40000元，欠付的利息为86894.11元（正常利息76996.92元，加收的罚息为9897.19元）。原告就涉案的两笔借款本息于2020年4月2日向被告进行了催收，被告已知悉并确认通知书所述内容。        另查明，2013年11月26日中国银监会山西监管局下发晋银监复［2013］260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第三条规定：“该行（本案原告）开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”        本院认为，原长治县八义信用社与被告签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原长治县八义信用社已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告作为原长治县农村信用合作联社合法的债权债务承继人，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，欠付的利息为86894.11元（截至到2021年1月14日）并清偿利息至本案执行完毕止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。        据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本金付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1418.94元，由被告赵某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    谭清和二〇二一年八月三日法官助理    程星星书记员    刘泽正
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初5629号原告：青岛通一坤快递有限公司，住所地莱西市水集街道办事处威海中路。法定代表人：刘沙沙，该公司经理。被告：青岛非比寻电子商务有限公司，住所地青岛市市**台柳路**鸿府国际大厦1402。原告青岛通一坤快递有限公司与被告青岛非比寻电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛通一坤快递有限公司撤诉。案件受理费2328元，已减半收取，由青岛通一坤快递有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇二一年八月二十五日书记员  韩真真
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3971号申请执行人殷运红，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡建伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初12358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人在2022年1月25日前支付申请执行人借款10308元（含受理费、执行费）；2、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年8月31日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初12358号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执3971号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月三十一日书记员  肖 湘
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5355号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖长周,男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人肖长周盗窃罪执行一案，于2021年3月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初172号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月25日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人肖长周尚欠罚金一千元，责令退赔被害人经济损失165元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖长周的银行存款1165元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十五日代理书记员  王琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1025号之一申请执行人：马俊生，男，汉族，1969年9月21日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市筑佳装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷伟。关于申请执行人马俊生与被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1283民初3504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人马俊生与被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司于2019年2月21日签订的《筑佳装饰装修工程合同》，被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人马俊生装修款12090元，并支付违约金14000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由申请执行人负担1950元，被执行人筑佳公司负担1950元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为装修款12090元，违约金14000元，案件受理费1950元，合计28040元。本院已于2021年2月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月22日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月23日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月23日、4月7日、5月24日、6月2日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司的银行存款情况，发现并于2021年2月26日依法冻结了被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）。冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询并调取泰兴市筑佳装饰工程有限公司工商登记信息，未发现被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司名下不动产登记信息，其经营场所系租赁使用。5.本院又至被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司的注册登记地泰兴市XX镇XXV广场XXXX号进行调查，该处已无该公司经营,本院向佳源广场物业办公室了解得知,该公司已不在此处经营，该处已出租给其他商户，本院亦未发现有可供执行的财产线索。6.2021年3月5日，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月27日，本院依法对被执行人的法定代表人殷伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月5日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰兴市筑佳装饰工程有限公司的法定代表人殷伟发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3504号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月五日书记员  黄 莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2917号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：黎智全，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人黎智全补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初5557号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费1783.43元、财产保全费1336.71元（已由申请执行人预交），由被执行人黎智全负担。申请执行人多预交的一审案件受理费1783.43元、财产保全费1336.71元，由本院予以退回；被执行人黎智全应向本院补缴案件受理费1783.43元、1336.71元。因黎智全未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭于2021年6月17日移送执行，并于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月18日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黎智全仅有零星存款，本院已对其名下的银行账户、网络资金在限额内予以冻结，因实际冻结金额为9.19元，因冻结金额较少，对此本院暂不予划拨处理。三、2021年4月8日委托广东省广州市越秀区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、2021年6月16日委托广州市越秀区人民法院对被执行人黎智全所在户籍地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2917号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月七日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5157号 原告：鱼侃良，男，汉族。委托诉讼代理人：李**，陕西诺冠律师事务所律师。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。法定代表人：冯弥，董事长。委托诉讼代理人：李婧璇，女，该公司员工。原告鱼侃良与被告陕西建工第五建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告鱼侃良及委托诉讼代理人李**，被告陕西建工第五建设集团有限公司委托诉讼代理人李婧璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2003年6月入职被告处，从事水电工工作，双方建立劳动关系后，未签订劳动合同，被告以银行转账方式发放工资。2019年12月至2020年5月期间，被告安排西安博途企业管理咨询有限公司发放工资。2020年8月8日，因被告扣发工资、不安排工作岗位、不缴纳社保，其解除与被告的劳动关系。后其申请仲裁，现其不服市劳人仲字[CB2020]第109号裁决书，请求法院判决：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金57146.44元；2.被告为原告补缴2003年6月至2020年8月的各项社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在2018年10月至2019年9月向其提供水电工维修劳务，负责对项目上的水电故障进行维修。其公司并未对原告考勤及上班时间要求，在非工时时间内，原告可以自由支配，也可以承揽其他工作，双方约定劳务报酬按每月工作量固定结清。故双方并非劳动关系，其无需缴纳社保。另，原告在2019年10月以后以西安博途公司员工名义为其提供劳务。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告曾在被告所属的项目工地从事水电维修工作，期间双方未签订书面劳动合同，被告未向原告缴纳社会保险。2014年8月14日至2019年10月30日期间，被告按月向原告进行银行转账，部分交易记录备注为“工资”、“奖金”。2019年12月10日至2020年6月10日，西安博途企业管理咨询有限公司按月向原告银行转账。2020年10月27日，被告向原告银行转账支付16925元。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.支付解除劳动合同的经济补偿金54074.52元；2.补缴2011年7月至2020年8月的各项社会保险；3.支付2020年5月份工资5200元、6月份工资5150元、7月份工资5157元、8月份工资2950元。2020年11月10日，该委作出市劳人仲案字[CB2020]第109号裁决书，裁决：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15385.58元；2.被告为原告补缴2017年5月至2020年8月的各项社会保险；3.驳回原告的其余仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，至庭审调解无果。诉讼中，原告向本院申请出具律师调查令，调查令回执显示，被告于2013年11月26日为原告办理中国银行工资卡，工资卡名单载明的原告所在部门为华清学府。    以上事实有银行流水、调查令回执、市劳人仲案字（经开）[CB2020]第109号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。    本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告主张自2003年6月起与被告建立劳动关系，但并未举证证明，因被告于2013年11月26日向原告办理工资卡，故应认定双方自当日起建立劳动关系，被告辩称双方系劳务关系，本院不予采纳。被告作为用人单位未就原告的工资标准及离职时间予以说明，应当承担不利后果，本院对原告关于月平均工资为4395.88元及2020年8月8日解除劳动关系的陈述予以采信。因被告未依法缴纳社保，原告请求被告支付经济补偿金，依法应予支持，结合原告的实际工作年限，确定被告应当支付经济补偿金30771.16元（4395.88元/月×7个月）。           因仲裁裁决驳回原告关于要求被告支付拖欠工资的请求后，原告未起诉，本院对此予以确认。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。    综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鱼侃良解除劳动关系经济补偿金30771.16元；二、驳回原告鱼侃良的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛红安 二〇二一年八月二十四日 法 官助 理      张  垚书  记  员      尹  欣    1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之四申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执9966号申请执行人：周秋红，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张有福，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0103民特810号民事裁定书，依法立案受理周秋红申请执行张有福经司法确认的调解协议一案，执行标的20万元。在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院已依法对被执行人张有福住房公积金账户采取强制扣划，并将执行案款发还申请人俱领。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871×****
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22715号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：石敬龙，男，2000年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告石敬龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告石敬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4620元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费681.91元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山伟时电子有限公司的工人。2018年12月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金385元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告石敬龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金385元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2019年01月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山伟时电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费681.91元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4520元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4520元为基数，自2019年01月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费681.91元，本院予以支持。被告石敬龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石敬龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4520元；二、被告石敬龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4520元为基数，自2019年01月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告石敬龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费681.91元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告石敬龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执114号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区。社会统一信用代码9133024xxxxxxxxx。法定代表人：蔡寒冰。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所。委托代理人：徐超卫。北京市尚元律师事务所。被执行人：喻磊，男,汉族，1987年x月x日出生，住陕西省汉阴县。居民身份证号码6124221987xxxxxxX。被执行人：赖跃敏，女,汉族，1988年x月x日出生，住陕西省汉阴县，居民身份证号码6124221xxxxxxxxx。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，社会统一信用代码9133010xxxxxxxxxx74。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与喻磊、赖跃敏、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1028号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院申请执行人，要求被执行人喻磊向其履行借款本金17619.27元、手续费494元、律师费3000元、仲裁费1208元、利息2066.35（并支付自2020你那2月27日至实际履行之日以17619.27元为基数按日利率0.05%计算利息），本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院采取了如下强制措施：1、向被执行人喻磊、赖跃敏、中安金控资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。2、通过人民法院总对总网络查控系统向银行金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，除查明被执行人喻磊、赖跃敏有零星存款，喻磊名下有股权和车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人喻磊、赖跃敏银行有余额银行账户予以冻结，对喻磊名下猎豹牌客车(车牌号：陕GLY981)予以查封，对喻磊在上海酷能网络科技有限公司、上海翼投文化传播有限公司、汉阴县和磊汽车贸易有限公司的股权予以冻结。被执行人中安金控资产管理有限公司银行账户已被多轮冻结，经天眼查查询，其涉及司法诉讼7420起，作为被执行人的终本案件460起，故未对其银行账户轮候冻结。2、通过查询安康市不动产登记中心，未查询到被执行人喻磊、赖跃敏在陕西安康有不动产登记信息。3、经查询，被执行人喻磊、赖跃敏在安康市无住房公积金登记信息。4、经本院赴喻磊、赖跃敏户籍所在地安康市汉阴县城关镇龙岭村调查得知，喻磊、赖跃敏在外打工，无法查找其下落。5、本院依法对被执行人中安金控资产管理有限公司法定代表人、喻磊、赖跃敏进行限制消费，对喻磊纳入失信被执行人名单予以惩戒。6、本院通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的借款本金17619.27元及、暂计暂计利息2066.35元、手续费499元、律师费3000元、仲裁费1208元及后续利息（自2020年2月27日起至实际履行日止根据本金17619.27元为基数按日利率0.05%计算利息），执行费265.8元，本次无执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封、冻结期满需要续行查封冻结的，须在期限届满前15日内向本院书面提出。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月二十七日书记员 柯 宁