wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4084号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍，该分公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：葛文霞，女，汉族，1976年3月10日出生，户籍地：宁海县，现住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波市分公司）与被告葛文霞为保证保险合同纠纷一案，于2021年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告葛文霞支付原告理赔款73223.03元（本金71623.8元、利息1540.12元、罚息59.11元）并支付违约金（以73223.03元为基数，自2019年11月1日起按每月2％的标准计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告逾期保费5896.99元（2019年7月12日至2019年11月1日，计3个月零21天，1593.78元×3个月＋1593.78元／月÷30天×21天）；3．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告人民财险宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告葛文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更保费的诉请为1593.78元并放弃违约金的诉请。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年11月12日，被告葛文霞与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为77671816000538号《个人贷款合同》一份。约定：被告葛文霞向光大银行宁波分行借款90000元，借款年利率为6.65％，借款期限36个月（自2018年11月12日至2021年11月12日），还款方式为按月等额还本付息。被告葛文霞（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，该保单约定：1．每月保费率为1.8020％，即1593.78元；2．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月12日，光大银行宁波分行按合同约定向被告葛文霞发放90000元贷款。自2019年7月12日开始，被告未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2019年11月1日，原告依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为73223.03元。原告理赔后，被告葛文霞至今未归还理赔款。                以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、保险单、投保单、代偿债务确认书、送达地址及诉讼管辖确定书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛文霞未依约支付贷款本息，在原告依据保险合同约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，对原告要求被告支付理赔款73223.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告葛文霞应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款73223.03元，保费1593.78元，共计74816.81元。                如果被告葛文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告葛文霞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛文霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年八月十七日            代书记员葛丽芝
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1672号之一申请执行人：何某，女，1984年10月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨某，男，1986年11月09日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨某名下所有车牌号为川ＥＢ××××宝骏牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某名下所有车牌号为川ＥＢ××××宝骏牌车一辆，期限为二年。并限被执行人杨某自收到本裁定后十日内将上述车辆交到泸县人民法院。逾期未交付，将按法律规定追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年八月十二日法官助理 周 伽书 记 员 崔忠霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6720号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：唐海华，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人长沙市岳麓区人民法院与被执行人唐海华罚金纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104刑初447号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，本案未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行被执行人唐海华罚金及违法所得42300元，已执行到位0元，尚有42300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月二十三日书记员  吴紫丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2683号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人王月，女，1997年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2021年4月2日作出（2021）京0118刑初53号刑事判决书，判决：一、被告人王月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2032年5月31日止；罚金限判决生效之日起3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王月违法所得人民币一百八十五万元，退赔石晓军一百二十万元、郭淑琴四十二万八千元、孙凤霞二万二千元、杨宁十七万五千元、肖福英人民币二万五千元。现该刑事判决书业已生效。因王月未履行该生效判决所确定的退赔违法所得义务，本院于2021年5月14日立案执行，责令被执行人王月向郭淑琴退赔违法所得428000元。本院在执行过程中，于2021年5月18日向被执行人王月邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王月未在指定期限内履行生效法律文书确定的退赔违法所得义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王月名下财产。经调查，被执行人名下有银行存款账户，账户内可用余额为零，本院于2021年6月18日将账户进行了冻结或轮候冻结，冻结期限12个月，实际控制金额8．43元；其名下无不动产登记信息、无车辆及证券登记信息、无其他权益登记信息，无理财型保险信息。本院在执行（2021）京0118执2682号案件中，本案被害人郭淑琴分得案款1348元。传统查控过程中，本院于2021年6月4日委托兴隆县人民法院调查被执行人在户籍地财产情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年8月20日向被害人郭淑琴了解被执行人王月财产情况，被害人郭淑琴亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王月未全部履行判决书确定的退赔违法所得义务，本院于2021年5月31日依法对被执行人王月采取了限制消费措施。被执行人王月尚有违法所得426652元未退赔郭淑琴，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初53号刑事判决书刑事财产性判项的本次执行程序。对未向郭淑琴退赔的违法所得426652元，应向被执行人王月继续追缴。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 熊开学二〇二一年八月二十五日书记员 田欣悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清36号申请人:宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司清算组，住所地江苏省宿迁市沭阳县天津南路65号。被申请人：宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司，住所地泗阳县众兴镇二桥居委会一组56号。2021年8月26日,宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司清算组以清算过程中发现宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司财产不足以清偿债务为由，向本院申请终结宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司的强制清算程序并将该案转入破产清算程序。本院查明:宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司的强制清算申请,并指定江苏衡上律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，清算组审核确定的债权总额为42233.24元。本院认为:公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十七条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。现宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司，认为该公司财产不足以清偿债务，向本院申请破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定,裁定如下:一、终结宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司强制清算程序；三、受理宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司对宿迁市晶利玻璃工艺品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十七日书记员 王前红
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3581-3号沈阳路达筑路机械厂与辽宁九盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4764号 原告：重庆佳福物流有限公司，统一社会信用代码91500102556761198Y，住所地涪陵区同乐乡与时路127号1-12室。法定代表人：易永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张金生，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆佳福物流有限公司与被告张金生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告重庆佳福物流有限公司的委托代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告张金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳福物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告于2021年5月26日解除双方签订的《汽车挂靠合同》。2、判令被告立即为渝G1071挂远东牌挂车办理车辆过户手续，即由被告协助办理从原告名下过户登记为其他人所有。事实和理由：2020年11月18日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将自己的渝G1071挂远东牌挂车挂靠在原告公司经营，在挂靠期间被告应按时办理车辆保险，如被告未能办理保险，原告有权解除汽车挂靠合同。合同签订后，原告多次催促被告办理保险，但被告一直没有履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张金生未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年11月18日，原告重庆佳福物流有限公司作为甲方，与被告张金生作为乙方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将自己购买的、2013年12月16日注册登记所有人为重庆佳福物流有限公司的、车辆牌照为渝G1071挂的远东汽车牌挂车一台挂靠在原告处经营，挂靠期限为从合同签订日起到该车报废时止；合同第三条4、约定，乙方挂靠车辆由甲方统一向保险公司投保（不按公司要求统一投保，公司有权扣押并注销其车辆档案），主要险种为……，保险费由乙方承担，甲方代收代缴，乙方必须在车辆保险起保前10日内缴清保费；合同第五条8、约定，合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：……（3）、乙方未按合同约定办理车辆保险的……。双方均在合同上方签字或加盖印章，被告还加盖了拇印，书写了身份号码，住址及联系电话。合同签订后，被告没有按照约定在该挂车保险期限开始计算的2020年12月16日的前10日内，支付给原告代收代缴该车的保险费为挂车办理车辆保险，原告多次向被告催促缴纳保险费，被告均未按照合同履行义务承担保险费。原告催促无果，于2021年5月18日向合同约定的被告地址发送了解除挂靠合同和要求被告将该车过户的通知。2021年5月26日，通知到达被告住所地。后被告没有与原告协商处理该车的有关事宜，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、汽车挂靠合同、律师函及快递回执、车辆行驶证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 本案中，原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务，不得擅自违约。原、被告签订合同后，被告违反合同的诚实信用原则和合同严守原则，未按合同约定支付给原告代收代缴车辆保险费为车辆投保，经原告多次催收也拒不履行合同义务，造成了本案的讼争和纠纷，被告的行为违反了合同的约定和法律的规定，属违约行为，原告在被告违约后依照合同的约定行使合同解除权，向被告发送并到达被告即产生解除合同效力的通知，其行为符合合同的约定和法律的规定，故原告请求确认原、被告签订的挂靠合同于2021年5月26日解除的请求，本院予以支持，合同解除后，根据合同履行情况和性质，当事人依法可以请求恢复财产原状，原告请求将被告依照合同约定登记在原告名下的被告财产，从原告名下转移登记过户，符合法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳福物流有限公司与被告张金生2020年11月18日签订的《汽车挂靠合同》于2021年5月26日解除。二、被告张金生在本判决生效后三十日内，协助原告重庆佳福物流有限公司，将登记所有人为重庆佳福物流有限公司的，车辆牌照为渝G1071挂远东汽车牌挂车转移过户。如被告张金生未按本判决履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                           审  判  员    文  毅   二〇二一年八月十一日   法官助理    彭钺皓  书  记  员    谭  叙  - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8449号原告：山东他舅家餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村（曲家河工业园东北角）。法定代表人：王琳升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甄如悦，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：天津优漫传媒科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ055房间。法定代表人：李旭。原告山东他舅家餐饮管理有限公司与被告天津优漫传媒科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告山东他舅家餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东他舅家餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东他舅家餐饮管理有限公司负担。审 判 长 包津燕二〇二一年八月十日法官助理 白海戎书 记 员 朱玉园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17428号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托代理人：杨晓雨，山东百正律师事务所实习律师。被申请人:孟祥景，男，1982年4月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孟祥景金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥景价值345076.17元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孟祥景价值345076.17元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2246元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十五日书记员 付天宇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初916号原告：全南县诚宜物业管理有限公司，住所地：全南县含江路新世纪内。法定代表人：缪国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告：袁春梅，女，汉族，1982年2月17日生，住全南县。原告全南县诚宜物业管理有限公司诉被告袁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县诚宜物业管理有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县诚宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县诚宜物业管理有限公司负担。审判员  李家怀二〇二一年八月三十日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初916号原告：全南县诚宜物业管理有限公司，住所地：全南县含江路新世纪内。法定代表人：缪国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告：袁春梅，女，汉族，1982年2月17日生，住全南县。原告全南县诚宜物业管理有限公司诉被告袁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县诚宜物业管理有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县诚宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县诚宜物业管理有限公司负担。审判员  李家怀二〇二一年八月三十日书记员  陈 春
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3297号被执行人：颜美玲，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。本院在执行被执行人颜美玲掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人颜美玲名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3297号被执行人：颜美玲，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。本院在执行被执行人颜美玲掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人颜美玲名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初2039号原告：李伟群，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴创杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李伟群与被告吴创杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李伟群到庭参加诉讼，被告吴创杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款81398元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意。2020年6月6日起至7月1日止，被告向原告购买布料，结欠原告货款81398元，被告在对账表上签名确认，经原告多次催讨，被告于2020年12月22日立下还款计划书1份交原告存执，约定被告于2021年4月30日付还原告21398元，8月30日付还30000元,11月30日付还30000元。约定期限届满被告没有付还原告货款。原告提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.对账表及累欠表各1份，证明被告至2020年7月1日结欠原告货款81398元的事实。4.还款协议1份，证明原、被告于2020年12月22日经协商一致，约定被告分期于2021年4月30日付还原告21398元，8月30日付还30000元,11月30日付还30000元。如被告未按期足额付还货款，则视为全部到期，原告有权要求被告一次性还清并自违约之日起按未还款项的月2%支付违约金。被告吴创杰没有答辩，也没有向本院提供证据。被告吴创杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月7月1日多次向原告购买布料，结欠原告货款81398元，双方于2020年12月22日对账予以确认。同日经双方协商一致，签订还款协议，约定被告分期于2021年4月30日付还原告21398元、8月30日付还30000元、11月30日付还30000元。如被告未按期足额付还货款，则视为全部到期，原告有权要求被告一次性还清尚欠货款并自违约之日起按未还款项的月2%支付违约金。第一期期限届满至今，被告仍未履行还款义务。2021年6月2日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款81938元，有被告签名确认的对账表及还款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告按还款协议约定履行付还全部货款及承担违约责任，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴创杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴创杰应于本判决生效之日起10日内返还原告李伟群货款81398元及逾期付款损失（自2021年6月2日起至还清货款之日止，以81398元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.48元，由被告吴创杰负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 高少宏二〇二一年八月五日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7365号邵先伟、邵恩来：你们与缪一嘉、缪辰阳、缪荣山、崔良珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖0103民初3932号民事判决书已发生法律效力。因你们未按期缴纳案件受理费，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：缴纳案件受理费4707元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月五日联系人：程诚（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7365号邵先伟、邵恩来：你们与缪一嘉、缪辰阳、缪荣山、崔良珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖0103民初3932号民事判决书已发生法律效力。因你们未按期缴纳案件受理费，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：缴纳案件受理费4707元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月五日联系人：程诚（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢334号之四申请执行人：左丽华，女，1967年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：黄运英，女，1963年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：董双容，女，1972年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：夏斌慧，女，1976年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：贺艳艳，女，1967年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：易争球，女，1972年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：熊今朝，女，1962年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：曹俪潆，女，1970年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张虹，女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人左丽华、黄运英、董双容、夏斌慧、贺艳艳、易争球、熊今朝、曹俪潆与被执行人张虹责令退赔纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）攸法刑初字第242号民初358号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张虹未能按期履行生效法律文书确定的义务，左丽华、黄运英、董双容、夏斌慧、贺艳艳、易争球、熊今朝、曹俪潆于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院依法于2021年5月12日向被执行人张虹发出执行通知书和报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月7日、2020年6月3日、2020年9月1日、2020年9月22日、2020年12月7日、2021年1月4日、2021年2月28日、2021年4月16日和2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人张虹无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有少量银行存款，本院已依法进行冻结：被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年5月9日和2020年5月7日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，发现被执行人张虹与案外人罗素峰有共同共有的位于攸县房屋一套（不动产权证书号：00021300、21300-1），现因被执行人张虹之夫即案外人罗素峰已向本院提起执行异议之诉，且案件正在审理中，暂不能对该房屋进行处置。2021年8月2日，本院对被执行人张虹适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的为借款本金300万元，已执行到位929987元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月二日执行员  周亦平书记员  谢 维
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执135号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码×××72P，住所地启东市。法定代表人：杨晓东。被执行人：汉能移动能源控股集团有限公司，统一社会信用代码××L8K，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李雪。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人汉能移动能源控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)苏06民初377号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏南通二建集团有限公司借款本金5000万元、利息1066666.67元及自2020年5月24日起至实际给付之日的罚息和复利（以本息51066666.67元为基数，按罚息年利率15.6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297133元，由被告汉能移动能源控股集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。申请执行标的：借款本金5000万元、利息、执行费等合计51363799.67元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询，被执行人汉能移动能源控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司银行账户（账号：11×××66_1）已被北京市朝阳区人民法院在先冻结（执行文书号为(2020)京0105执14212号之一），本院亦对该账户采取冻结措施。另据查询结果信息反馈表，被执行人在招商银行的部分账户仅有零星存款80.36元、其他账户存款显示为零。3、本院通过全国网络查控系统查询，并委托北京市朝阳区人民法院调查，未发现被执行人名下不动产、汽车登记、有价证券等信息。4、本院对被执行人限制高消费。5、本院执行人员于2021年7月7日至被执行人汉能移动能源控股集团有限公司住所地北京市朝阳区奥运村街道进行上门调查，据当地居委会工作人员介绍，该公司已搬离，不知其去向，本院亦未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款可供执行，未发现被执行人汽车、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。综上，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏06民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年八月十二日书记员  钱筱敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11312号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28,469.84元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,883.03元（按照月息2%自2019年3月13日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：37,352.87元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3864810761002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王燕签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向王燕提供了借款，但王燕未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求王燕偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王燕归还本金28,469.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，王燕应向捷信消费金融有限公司支付2019年3月14日至2020年6月23日的利息等费用为8,863.61元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28,469.84元；二、被告王燕在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,863.61元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11179号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:河北悦来悦读教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街广安小区谈中园第10幢8层803。法定代表人：王亚楠。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告河北悦来悦读教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1516号原告：赵素娥，女，1977年9月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：潘大兵，男，1974年11月20日生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：李兴海，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖飞，贵州石达律师事务所实习律师。原告赵素娥与被告潘大兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素娥，被告潘大兵的委托诉讼代理人李兴海、廖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告潘大兵立即偿还原告借款本金30000元及利息26400元（以30000元为基数按月息3分从2018年5月计算至2021年2月，利息实际计算至借款本金还清之日止），共计56400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告因资金周转，向原告借到现金人民币30000元，被告出具了借条一张予原告并口头约定月利息为3分，利息月付，被告承诺周转后尽快归还。自2014年9月起，被告一直按双方约定每月以现金、银行打款或者微信转账方式向原告支付利息900元，截至2018年5月，被告屡次违约未向原告支付利息。原告便多次要求被告偿还本金和支付利息，期间被告陆续支付利息4200元，并屡次承诺还款日期但均未按期还款。原告对被告还款行为已指日无望，只好诉至法院，诚望判如所请。被告潘大兵辩称，在原告处借款30000元属实，但实际得到现金只有27000元，同时从2014年9月起每月归还原告900元至2018年4月，之后又陆续归还原告4200元，借款本金早已还清。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系，2014年8月被告因需要资金周转，向原告借款本金30000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借到赵素娥人民币叁万元整（￥：30000.00元）。借款人：潘大兵，2014年8月29日”从2014年9月起，被告每月归还原告900元直至2018年4月，之后于2018年、2019年、2020年共计8次归还原告4200元，后未再归还原告借款。原告多次要求被告还款无果后，遂诉至本院，请求依法判决支持其诉求。另查明，被告庭审中陈述借款本金为30000元，但已扣除3000元利息，实际得到的本金是27000元，但未提供相应证据佐证。以上事实有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，证据来源合法有效，并且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告潘大兵在原告赵素娥处借款30000元，有原告出具的借条及原告提供的被告还款的银行流水记录为凭，事实清楚，证据充分，被告潘大兵应予归还。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，本案中，虽然双方在借款依据上未约定利息，但借款之后被告确实从2014年9月按照每月900元归还原告至2018年4月，这一事实与原告陈述的双方口头约定的月利息为3分能够相互印证并推定原、被告确实约定了借款利息。但根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张的利息应分段计算，即以30000元基数，从2018年5月按年利率24％计算至2019年10月为10800元，扣除被告已支付的利息4200元，还应支付6600元。从2019年11月起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止。被告辩称归还的借款已经超过原告出借的金额，不应再归还原告借款的这一辩解意见，缺乏事实依据，也不符合生活常理和交易习惯，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告潘大兵于本判决生效后10日内返还原告赵素娥借款本金30000元及支付2018年5月至2019年10月间的利息6600元。并从2019年11月起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。二、驳回原告赵素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告潘大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇二一年八月二十五日法官 助理  张琳琳代理书记员  张琳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执817号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M;法定代表人:李松；被执行人：熊廷菊,女,1967年12月8日出生,汉族,住贵州省开阳县；被执行人：陈艳军,男,1991年4月20日出生,汉族,住贵州省开阳县；被执行人：陈福明,男,1964年6月14日出生,汉族,住贵州省开阳县。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初2539号民事判决书受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与熊廷菊、陈艳军、陈福明借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人熊廷菊、陈艳军、陈福明支付人民币55260.35元及相应利息。本院向被执行人熊廷菊、陈艳军、陈福明发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人熊廷菊、陈艳军、陈福明仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，车辆方面查询到陈福明名下有号牌号码为贵Ａ×××××本田牌汽车一辆，我院已登记查封，但因未实际扣押，属于客观上无法处置的财产；不动产方面查询到被执行人熊廷菊、陈福明名下共有位于开阳县房屋一套（不动产权证书号：黔（2016）开阳县不动产权第0001636号），我院已登记查封，但该房屋价值远高于该案执行标的额，且该房屋为农村房屋，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权55260.35元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月十二日书记员  王梦娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12130号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。被告：何世镜，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告何世镜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼。被告何世镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年4月30日止的物业管理费3,869元；2、被告承担全部诉讼费用。被告何世镜未到庭答辩。本院经要素式庭审，被告未到庭对原告所填写的审判要素表予以确认，不影响本院适用要素式审判方式予以审判，结合原告的举证，对相关要素事实确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积90.18平方米，业主为被告何世镜。2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业费3,869元（90.18平方米×1.3元/月/平方米×33月）。虽然被告未到庭，但结合同类型的案件，视为双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告何世镜是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告何世镜等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对原告所存在的问题，虽然被告并未到庭举证，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费3,482元（3,869元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何世镜于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费3,482元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告何世镜负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月二十日书记员 尚国俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2218号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：陈荣耀，男,1982年2月10日出生,汉族,户籍地湖南省东安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈荣耀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）湘1103民初1291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5865号原告：杨玉菊，女，1957年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。被告：济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心，住所地济南市。法定代表人：许惠廷，经理。委托诉讼代理人：齐学丽，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马春霞，女，该单位员工。原告杨玉菊与被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心（以下简称房产中心）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉菊及其委托诉讼代理人马方亮，被告房产中心的委托诉讼代理人齐学丽、马春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令房产中心支付欠款121846元；2.本案诉讼费由房产中心承担。审理中，杨玉菊增加诉讼请求，要求判令房产中心支付逾期利息，以121846元为基数，自2010年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：杨玉菊系济南程舜建筑门窗有限责任公司（以下简称程舜公司）法定代表人，2008年12月2日，程舜公司与房产中心签订了《铝合金窗制作安装合同》，约定程舜公司承包房产中心的铝合金窗制作安装工程，并约定了工程价款及支付方式等。2010年6月23日，程舜公司与房产中心进行工程价款结算，确认欠款171192.62元。后经多次对账，明确房产中心欠付程舜公司款项121846元。2021年5月25日，程舜公司、杨玉菊与房产中心签订《债权转让协议》，约定程舜公司将对房产中心享有的121846元债权转让给杨玉菊。房产中心辩称，认可涉案事实及欠付工程款121846元，但不同意支付逾期利息。杨玉菊围绕其诉讼请求依法提交了铝合金窗制作安装合同、工程价款结算账单、欠款说明、债权转协议等证据，房产中心未提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年12月8日，房产中心作为甲方、程舜公司作为乙方，签订《铝合金窗制作安装合同》一份，约定：本合同工程造价暂定为382150.80元，工程竣工后，根据实际发生工程量及甲方认可的变更和已确定的单价，确定最终工程造价；甲方不能按合同规定的期限付款，须向乙方支付到期应付款每天千分之三的违约金。2010年6月23日，程舜公司与房产中心出具《工程价款结算账单》，记载结算后工程款余额为171192.62元。2017年7月13日，房产中心出具《欠款说明》，载明：房产中心经对账核实欠程舜公司人民币伍拾贰万壹仟捌佰肆拾陆元整（521846元）。2019年10月11日，房产中心出具《欠款说明》，载明：房产中心经对账核实欠程舜公司（法定代表人：杨玉菊）人民币伍拾贰万壹仟捌佰肆拾陆元整（521846元）。2021年5月25日，程舜公司作为甲方、原债权人，杨玉菊作为乙方、新债权人，房产中心作为丙方、债务人，签订《债权转让协议书》一份，约定：一、甲乙丙三方一致确认截至本协议签署之日，丙方拖欠甲方人民币伍拾贰万壹仟捌佰肆拾陆元整（521846元）；二、甲乙丙三方一致同意，甲方将针对丙方的债权共计521846元人民币全部转让给乙方享有，甲方不再向丙方主张该笔债权，丙方按照本协议直接向乙方付款人民币伍拾贰万壹仟捌佰肆拾陆元整（521846元）。杨玉菊主张，两份欠款说明、债权转让协议书中记载的债权521846元包括涉案工程欠款121846元及案外合同违约金400000元，房产中心对此无异议。本院认为，程舜公司、杨玉菊、房产中心签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行，现杨玉菊据此要求房产中心支付工程款债权121846元，房产中心对此无异议，本院予以准许。本案争议的焦点问题为房产中心是否应支付杨玉菊自2010年6月24日起的逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案中程舜公司将其对房产中心享有的工程款债权转让给杨玉菊，但协议中明确载明转让的是债权本金，不包括其他项下权利，故杨玉菊要求自2010年6月24日起的逾期利息，无事实和法律依据，房产中心亦不认可，故本院不予支持。但房产中心在签署涉案债权转让协议后应及时履行给付义务，其未及时履行，应承担相应的违约责任，故本院酌定以121846元为基数，自起诉之日2021年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心于本判决生效之日起十日内向原告杨玉菊支付工程款债权121846元；二、被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心于本判决生效之日起十日内向原告杨玉菊支付逾期利息（以121846元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，减半收取4099元，由原告杨玉菊负担2681元，由被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心负担1418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 徐祥泰
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1665号申请执行人：张某，男，2012年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。法定代理人：冯某，女，1986年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，系申请执行人母亲。被执行人：张明辉，男，1985年2月16日出生，住济南市莱芜区。上列当事人抚养权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3932号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3932号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 朱 斌审 判 员 鲁爱军二〇二一年八月十九日法官助理 边 静书 记 员 段树清
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2139号何某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金（100000元）一案，依据本院（2016）黔0525刑初163号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理。2021年8月20日，被执行人何某向本院缴纳罚金30000元，剩余70000元申请分期履行且由案外人提供担保，经本院审查，同意被执行人何某分期履行。现通知如下：何某缴纳罚金一案以终结执行作结案处理。如被执行人何某不按分期履行的时限履行，逾期本院将依职权恢复执行。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初5692号原告：隆能科技（南通）有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路169号。法定代表人：丁孔贤，董事长。委托诉讼代理人：史小雄，公司法务总监。委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师。被告：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏宁东物流园西侧（龙能新能源产业项目区）。法定代表人：徐劲松，董事长。委托诉讼代理人：彭方秋，男，1969年8月14日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系公司员工。原告隆能科技（南通）有限公司（以下简称隆能（南通）公司）与被告龙能科技（宁夏）有限责任公司（以下简称龙能（宁夏）公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆能（南通）公司的委托诉讼代理人史小雄、陈高田，被告龙能（宁夏）公司的委托诉讼代理人彭方秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆能（南通）公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5000000元及利息（以5000000元为基数，按年利率13.05%，自2019年3月20日计算至实际偿还之日止，暂计算至2021年6月19日为1468125元）；2.被告支付律师代理费70000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，原被告双方签订借款协议一份，被告向原告借款5000000元，用于支付银行贷款及利息，协议对借款期限、利息计算、违约责任、争议处理等进行了约定，原告于签订协议之日按约将款项汇入被告指定的银行账户，但被告未能按期偿还。被告龙能（宁夏）公司辩称，被告向原告借款是事实，但对原告利息部分的诉讼请求，被告希望按照银行同期借款利息计算。除案涉500万元借款外，原被告之间还存在买卖合同关系，原告应向被告给付货款1184936.42元，被告向原告给付货款的数额为600000元，两者相抵后，原告结欠被告货款584936.42元，被告要求在本案中进行抵销。为证明其辩称，被告向本院提供四份发票及采购合同，原告质证称证据与本案不具有关联性，不同意在本案中进行抵销。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，龙能科技如皋市有限公司（以下简称龙能如皋公司）名称变更为隆能（南通）公司。2019年3月20日，龙能如皋公司与被告签订借款协议一份，约定被告向龙能如皋公司借款5000000元；借款用途为支付银行贷款利息；借款年利率6.525%，按月收息，利随本清；借款期限自2019年3月20日至2019年4月10日；逾期不还的部分，每逾期一天按照年利率13.05%收取；被告未按合同约定还款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。龙能如皋公司于2019年3月20日向被告的银行账户转账5000000元。原告的委托诉讼代理人陈高田于2021年3月13日向被告发出《关于催要借款的函》，要求被告偿还借款，被告于2021年3月17日签收。原告于2021年6月10日与江苏简易律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定江苏简易律师事务所委派陈高田律师作为原告的委托诉讼代理人。原告为此支出代理费70000元。审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2021年6月30日额度冻结被告的银行存款，冻结期限自2021年6月30日至2022年6月29日；于2021年7月1日查封登记在被告名下位于中房物流园区园区道路以南，仓储物流项目以西3.5亿安时高端锂离子电池项目中式车间的不动产、位于中房物流园区园区道路以南，仓储物流项目以西的工业用地，查封期限自2021年7月1日至2024年6月30日。原告为此支出保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金5000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张。根据借款协议的约定，借期内的借款利率为6.525%，逾期后按年利率13.05%计算利息，原告要求按年利率13.05%自借款之日起计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告应支付以5000000元为基数，按年利率6.525%，自2019年3月20日起计算至2019年4月10日止的利息；以5000000元为基数，按年利率13.05%，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止的利息。关于原告律师费的主张。借款协议明确约定因诉讼发生的律师费等费用由被告负担，原告要求被告承担代理费70000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的抵销问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。被告辩称双方之间存在买卖合同关系，原告结欠其货款584936.42元，对此，本案为民间借贷纠纷，双方之间的买卖合同关系与本案并非同一法律关系，且原告明确不同意在本案中抵销，故，本院对被告的该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龙能科技（宁夏）有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告隆能科技（南通）有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按年利率6.525%，自2019年3月20日起计算至2019年4月10日止；以5000000元为基数，按年利率13.05%，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告龙能科技（宁夏）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告隆能科技（南通）有限公司律师代理费70000元；三、驳回原告隆能科技（南通）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28785元，保全费5000元，合计33785元，由被告龙能科技（宁夏）有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57570元。审 判 员 刘德兵二〇二一年八月二日法官助理 孙德宝书 记 员 吴 淇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0726民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：李清龙，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告李清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香、丁阁到庭参加诉讼，被告李清龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清龙立即向原告偿还借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年7月3日，被告李清龙与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年7月3日至2014年7月2日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年7月3日至2012年7月2日止。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告李清龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年7月3日，被告李清龙与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年7月3日至2014年7月2日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年7月3日至2012年7月2日止。现借款到期，被告下欠原告借款本金50,000元，已偿还借款利息2,904.62元上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告李清龙在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告李清龙应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告李清龙约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年7月3日起至2014年7月2日按年利率4.608％计算利息，自2014年7日3日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。对原告主张的复利，因合同约定罚息、复利均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第八条时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清龙在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元，并从2012年7月3日起至2014年7月2日，以借款本金50,000元为基数，按年利率4.608％计算利息，罚息自2014年7日3日起至款清之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减出被告李清龙已还利息2,904.62元，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李清龙负担，已由原告垫付，执行时一并由被告李清龙支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨厚全二〇二一年八月二十三日书记员  唐 静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2514号申请人:常州博杰新能源材料有限公司，统一社会信用代码91320412750516727A，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。被申请人：新余英泰能科技有限公司，统一社会信用代码913605020674749567，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：肖又伍，该公司董事。申请人常州博杰新能源材料有限公司与被申请人新余英泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州博杰新能源材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新余英泰能科技有限公司的银行存款320921.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州博杰新能源材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人新余英泰能科技有限公司的银行存款320921.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2125元，由申请人常州博杰新能源材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10257号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：滕明炯，男，1977年12月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告滕明炯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告滕明炯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕明炯偿还原告贷款本息合计48,256.93元，其中本金38,520.9元，利息159.68元，罚息9,576.35元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告滕明炯承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2,654元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告滕明炯通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171122032099037的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币40,300元借款额度，借款额度有效期自2017年11月22日至2018年11月22日止；2018年5月14日，被告滕明炯通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020180514060862333的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币2,500元借款额度，借款额度有效期自2018年5月14日至2019年5月14日止；以上合同均约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告滕明炯未作答辩。经审理查明:2017年11月22日、2018年5月14日，被告滕明炯通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行分别签订了二份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号分别为43020171122032099037、43020180514060862333，上述合同的借款额度分别为40,300元、2,500元，借款额度有效期分别为2017年11月22日至2018年11月22日止、2018年5月14日至2019年5月14日，贷款利率为固定年利率均为6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金38,520.9元，利息159.68元，罚息9,576.35元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费2,654元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告滕明炯通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金38,520.9元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2,654元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕明炯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金38,520.9元，利息159.68元，罚息9,576.35元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告滕明炯于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用2,654元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由被告滕明炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金26859.33元，利息2949.08元，违约金7740.87元，信用卡分期付款手续费3084.5元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××88。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告40633.78元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××88。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计408元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2953号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告任常青，男，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告任常青供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二一年八月二十八日书记员 秦嘉鳘
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异242号异议人（案外人）：凯里市康复路亿万通钢材经营部，住所地：凯里市康复路州物资局院内18号，统一社会信用代码：92522601MA6GQ2RCXE。法定代表人：魏国华。申请执行人：蒙开发，男，1989年12月25日出生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：凯里市通鼎石材有限公司。住所地：贵州省凯里市舟溪镇漫洞村。法定代表人：邓代堃。在本院执行申请执行人蒙开发申请执行被执行人凯里市通鼎石材有限公司（以下简称通鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人凯里市康复路亿万通钢材经营部（以下简称亿万通经营部）于2021年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）亿万通经营部向本院提出异议，请求撤销（2020）黔2601执5131号执行裁定书中对通鼎公司的石材设备拍卖。事实与理由：异议人于2016年5月9日与长顺县顺安晟石材有限公司（与凯里市通鼎石材有限公司是同一个法人）签订《钢结构厂房工程施工合同书》，约定航吊设备安装完成经检验合格后一次付清款项。异议人按合同约定将厂房搭建好、航吊设备安装好，由于长顺县顺安晟石材有限公司没有钱支付，一直拖到现今，异议人未收到长顺县顺安晟石材有限公司安装在通鼎公司的设备款，故厂里设备所属权是异议人，由于通鼎公司未有生产，异议人未守在通鼎公司。凯里市人民法院来做调查时异议人未在现场。为此特申请撤销对通鼎公司设备的拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人蒙开发申请执行被执行人通鼎公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人通鼎公司未履行已生效判决确定的义务，申请执行人蒙开发向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日作出（2020）黔2601执5131号执行裁定书，裁定查封被执行人通鼎公司名下的机械设备两台，查封期限为二年。本院认为，异议人亿万通经营部主张本院查封被执行人通鼎公司名下的机械设备系异议人安装，该设备款项至今未支付给异议人，该设备所有权应属异议人，但异议人所提供的证据不足以证明其主张。本院依法查封被执行人通鼎公司名下的设备并无不当。故异议人对本院查封的标的即涉案设备不享有足以排除本院强制执行的权益，其异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人凯里市康复路亿万通钢材经营部的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 姚 琼二〇二一年八月三十日书记员 王 滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4054号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。被执行人李某，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人朱某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人胡某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人高某某，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人李某1，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人文某某，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初2985号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人李某、朱某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金49999.96元、利息及罚息22818.39元，合计72818.35元，并按年利率19.5%的标准（利息及罚息）计算支付自2017年12月8日至该款实际履行之日的逾期利息27861.13元（暂计算至2021年8月25日）；被执行人胡某某、高某某、李某1、文某某对以上支付款项承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息4655元（自2020年3月11日起暂计算至2021年8月25日）；由被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某承担案件受理费1620元及申请执行费1505元，上述款项合计108459元。但被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某银行存款108459元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年八月二十五日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4813号之一申请执行人：赵丽君，女，1991年7月11日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所律师。被执行人：陈志杰，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13164号民事判决书。2021年4月2日立案日期：。案由：借款合同纠纷。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈志杰应向申请执行人偿还借款本金112743.41元及支付利息1284.35元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息59.86元（暂计），并承担受理费1277元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，被执行人现下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下：（一）本院依法于2021年6月24日轮候登记查封了被执行人陈志杰名下粤Ｓ×××××号小型汽车，查封期限为自转为正式查封之日起贰年，逾期将自动解除查封，查封期限届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日书面申请，因该车尚未查获，故暂无法处理。（二）本院依法冻结了被执行人陈志杰的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年5月10日至2022年5月9日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户仅有少额存款，暂不予扣划。（三）本院依法冻结了被执行人陈志杰的银行存款［开户行：东莞农村商业银行，账号：09×××98］。冻结期限为十二个月，自2021年4月9日至2022年4月8日；亦于2021年6月23日轮候冻结了被执行人陈志杰的银行存款［开户行：东莞农村商业银行，账号：09×××11］，冻结期限为自转为正式冻结之日起十二个月，上述财产逾期将自动解除冻结，冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日书面申请。（四）被执行人在招商银行东莞支行的存款，已被其他案件先行冻结，本院在本案暂无法处置。三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月十七日书记员  卢水元
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1198号之一申请执行人湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：李立新，该公司总经理。被执行人钟峰，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人娄底市金宇汽车运输服务有限公司，住娄底市娄星区高丰路与古溪街交叉口东北角。法定代表人：陈延夫。申请执行人湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司与被执行人钟峰、娄底市金宇汽车运输服务有限公司侵权纠纷一案，根据本院于2020年10月20日作出的（2020）湘1382民初2801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人钟峰、娄底市金宇汽车运输服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月23日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人少量存款外，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为4.448万元，已执行到位0元，尚有4.448万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年八月二十八日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢370号申请执行人：李灿会，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：彭楚鹏，男，1960年3月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭楚鹏的银行存款923824.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 瞿智芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6367号申请执行人：何宪英，女，1964年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：曹纳新，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人何宪英与被执行人曹纳新民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢92号中联重科融资租赁（北京）有限公司：本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请王玉良、李燕融资租赁合同纠纷一案，经被执行人王玉良、李燕自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年八月二十五日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢92号王玉良：本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请王玉良、李燕融资租赁合同纠纷一案，经被执行人王玉良、李燕自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢92号李燕：本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请王玉良、李燕融资租赁合同纠纷一案，经被执行人王玉良、李燕自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13336号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄瑞洁，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄瑞洁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄瑞洁经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄瑞洁立即支付信用卡欠款共计11780.29元（截至2020年10月14日本金9879.04元，利息1585.45元，违约金315.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄瑞洁承担。事实和理由：黄瑞洁向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计11780.29元。被告黄瑞洁未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年，黄瑞洁向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄瑞洁在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向黄瑞洁核发了卡号为62×××67的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄瑞洁领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠广发银行本金9879.04元，利息1585.45元，违约金315.8元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2020年2月4日的49.95元，2020年3月4日的103.3元，2020年4月4日的162.55元，共计315.8元。本院认为：广发银行根据黄瑞洁的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄瑞洁未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄瑞洁偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期315.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄瑞洁于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9879.04元，利息1585.45元，违约金315.8元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄瑞洁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由黄瑞洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0726民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：任成富，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：董小华，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告任成富、董小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香、丁阁，被告任成富到庭参加诉讼，被告董小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任成富、董小华立即共同向原告偿还借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年08月25日，被告任成富与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年08月25日至2014年08月24日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年08月25日至2012年08月24日止。因被告任成富向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告董小华为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告任成富辩称：借款是事实，因家庭经济有限，本金我们尽量想办法慢慢还，请求原告能不能把利息给我们减免了。本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年08月25日，被告任成富与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年08月25日至2014年08月24日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年08月25日至2012年08月24日止。因被告任成富向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告董小华为家庭共同成员，被告任成富与被告董小华系夫妻。现借款到期，被告下欠原告借款本金50,000元，已偿还利息2,667.95元。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告任成富在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告任成富应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告任成富约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年08月25日起至2014年08月24日按年利率4.608％计算利息，自2014年08日25日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。被告任成富与被告董小华系夫妻，被告任成富向原告借款系为了家庭共同利益，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此所负债务系夫妻共同债务应当由被告任成富、被告董小华共同承担清偿责任。对原告主张的复利，因合同约定罚息、复利均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第八条时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任成富、董小华在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元，并从2012年08月25日起至2014年08月24日，以借款本金50,000元为基数，按年利率4.608％计算利息，罚息自2014年08日25日起至款清之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减出被告任成富已还利息2,667.95元，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告任成富、董小华共同负担，已由原告垫付，执行时一并由被告任成富、董小华支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨厚全二〇二一年八月二十三日书记员  唐 静