wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1643号原告：裴中武，男，1954年11月25日生，汉族，住平遥县。原告：仵椿雄，男，1956年4月11日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师，代理两原告，特别授权代理。被告：平遥县南政供销合作社。法定代表人：王学义，该社主任。统一社会信用代码：91140728113001958R。第三人：梁国海，男，1964年10月21日生，汉族，住平遥县。第三人：蔚宝峰，男，1974年9月28日生，汉族，住平遥县。第三人：蔚成龙，男，1953年7月4日生，汉族，住平遥县。原告裴中武、仵椿雄与被告平遥县南政供销合作社、第三人梁国海、蔚宝峰、蔚成龙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴中武及两原告的委托诉讼代理人梁文德、被告平遥县南政供销合作社的法定代表人王学义、第三人梁国海到庭参加诉讼，第三人蔚宝峰、蔚成龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴中武、仵椿雄向本院提出诉讼请求：由被告给付两原告、第三人梁国海各126262.33元，共计378787元。事实与理由：1998年8月31日，第三人梁国海、蔚成龙与被告签订资产租赁承包合同，约定由第三人梁国海、蔚成龙承租被告百货、副食等房屋23间；期限1998年9月1日至2018年8月31日；由第三人梁国海、蔚成龙一次性交付被告租赁费285000元、每年交付被告管理费1800元。同年12月31日，两原告与第三人梁国海、蔚宝峰（系蔚成龙之子）签订合伙经营协议，协议约定共同出资，共担风险，利润平均分配；期限至2018年8月31日。2003年4月1日，第三人蔚宝峰退伙。2008年，原告自动退伙。承包期满即2018年8月31日，被告与两原告、第三人梁国海签订《关于南政供销社总社门市部承包到期后善后问题的处理协议》，协议约定，被告给付两原告、第三人梁国海建筑补偿款295000元、财产折价款83787元，共计378787元；此款从2018年9月10日起18个月结清。但被告至今未能按约定履行给付义务，故具状请求人民法院判决。平遥县南政供销合作社辩称，认可原告的诉讼请求378787元。因现在我社的改造工程未完工，资金没有回笼，故现在没有支付能力。梁国海述称，认可原告的诉讼请求，依照两原告、我与被告签订的书面协议，被告应该给付我们378787元。蔚宝峰、蔚成龙均未述称。经审理查明，1998年8月31日，第三人梁国海、蔚成龙与被告签订《资产租赁承包合同书》，该合同书约定：由第三人梁国海、蔚成龙承租被告百货、副食、饭店、服务部房屋23间；租赁承包期限为20年，从1998年9月1日至2018年8月31日；由第三人梁国海、蔚成龙一次性交付被告租赁费285000元、每年交付被告管理费1800元。1998年12月31日，两原告与第三人梁国海、蔚宝峰签订《合伙经营协议书》，该协议书约定：共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，责权利相结合，享有经营的所有权和承担债权债务，民事连带责任的义务；经营中所得的利润平均分配，债权债务共同承担；合伙期限为1998年12月31日至2018年8月31日。合伙经营至2003年4月1日，两原告与第三人梁国海、蔚宝峰签订《退合伙经营协议书》，该协议书约定：第三人蔚宝峰退伙；第三人蔚宝峰共领取金额250000元。2018年8月31日，承包期满。同日，以被告为甲方，以两原告、第三人梁国海为乙方，双方签订《关于南政供销社总社门市部承包到期后善后问题的处理协议》，该协议约定：甲方给付乙方建筑物接受补偿款295000元；商品、财产、建筑物接受补偿款、服务部垫付资金从2018年9月10日计起18个月结清。双方确定商品、财产、服务部垫付资金共计83787元。上述两项共计378787元。到期后，被告至今未付两原告、第三人梁国海分文为本案事实。上述事实，有原被告及第三人梁国海的当庭陈述，原告提供的《资产租赁承包合同书》、《合伙经营协议书》、《退合伙经营协议书》、《关于南政供销社总社门市部承包到期后善后问题的处理协议》、财产登记表等证据在卷佐证。本院认为，两原告、第三人梁国海与被告签订的《关于南政供销社总社门市部承包到期后善后问题的处理协议》，符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告未按约定的期限支付两原告、第三人梁国海建筑物补偿款295000元、商品、财产、服务部垫付资金83787元，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为，应依法承担违约责任。现两原告、第三人梁国海要求被告支付建筑物补偿款295000元、商品、财产、服务部垫付资金83787元，于法有据，本院依法予以支持。两原告要求被告给付两原告、第三人梁国海各126262.33元、第三人梁国海要求被告给付其378787元后由其再行分配，均于法无据，本院均依法不予支持。若两原告、第三人梁国海之间因合伙利益分配发生纠纷，可另案寻求解决。第三人蔚宝峰、蔚成龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告平遥县南政供销合作社在本判决生效后五日内一次性支付原告裴中武、仵椿雄、第三人梁国海建筑物补偿款295000元、商品、财产、服务部垫付资金83787元，共计378787元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。案件受理费3491元，由被告平遥县南政供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二一年八月三十日书记员  王 慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4723号原告：徐振朝，男，1951年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：海门市启昂纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇召良村11组。经营者：刘乾坤。原告徐振朝与被告海门市启昂纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执364号申请执行人：北屯泽农农资有限公司，统一社会信用代码91654301062062215H,住所地新疆北屯市天山路绿苑小区1号楼地下室。法定代表人：侍明同，总经理。委托诉讼代理人：祁世国，男，该公司员工。被执行人:苏大勇，男，汉族，1984年11月11日出生，无固定职业，住新疆第十师一八八团。本院在执行北屯泽农农资有限公司与苏大勇买卖合同纠纷执行一案中，于2021年4月15日向被执行人苏大勇发出执行通知书，责令其向申请执行人北屯泽农农资有限公司支付货款、案件受理费合计25505元，并承担执行费282.58元。但被执行人苏大勇未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人苏大勇的银行存款、车辆、工商、不动产、保险、住房公积金等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月二十日书记员  罗 涛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2733号原告：平昌县众欣物业管理有限公司，统一社会信用代码92511923MA62D4FQX5。法定代表人：张劲松，董事长。被告：牟玉玲，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告平昌县众欣物业管理有限公司诉被牟玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县众欣物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县众欣物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平昌县众欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县众欣物业管理有限公司负担。审判员  左红云二〇二一年八月二十四日书记员  谭 兵
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1214号中国银行股份有限公司府谷县支行、张利花、翟军军：申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张利花、翟军军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2427号民事调解书及申请人的申请及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款及利息及申请执行费1313元。在执行过程中，本院依法向被执行人张利花、翟军军送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人在收到文书后，申请执行人与被执行人和解，申请执行人支付所欠借款及利息并正常还款，申请执行费1313元已全部到位。综上所述，生效法律文书确定的内容，本院已将申请执行人申请执行该期借款及利息履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1214号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1179号 保全中心：关于申请人唐彬峰被申请人蒲城尧鑫建材有限公司承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2997号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人蒲城尧鑫建材有限公司的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2343号之一申请执行人：孙寒雪，女，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张庆，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孙寒雪与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏0508民初8号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张庆确认应归还给原告孙寒雪借款100000元，履行方式为：分别于2021年4月30日前、2021年7月31日前、2021年10月31日前各向原告归还20000元，剩余40000元于2021年12月31日前付清；二、如被告张庆有任意一期未按上述协议第一项约定按期足额履行，则另行向原告孙寒雪支付利息（以实际欠付本金为基数，自逾期之日起按年利率3.85%计算至被告实际给付之日止），原告有权就被告全部未履行款项及利息一并申请法院强制执行；三、原告孙寒雪放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他纠葛；四、案件受理费1150元，由被告张庆负担，于2021年4月30日前向原告孙寒雪支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，铜山区不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标101150元（含案件受理费1150元）及相应利息，执行费1417元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十六日书记员  林 喆
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初4822号 原告：马志斌，（又名马小兵），男，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：19991068377。被告：韩占有，男，1967年1月23日出生，汉族，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17729XXXX96。原告马志斌与被告韩占有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告马志斌到庭参加诉讼，被告韩占有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩占有偿还原告借款2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款4.6万元，约定利息以月利率20‰计算，该笔借款由案外人张某某提供担保。借款后被告偿还借款本金2.2万元，并于2019年2月13日另行向原告出具2.4万元借款条据1支，该笔借款仍然由案外人张某某担保，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。被告韩占有未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月17日被告因资金周转困难为由向原告借款4.6万元，月利率为20‰，借款由案外人张某某提供担保。借款后被告偿还借款本金2.2万元和部分利息后，于2019年2月13日重新向原告出具2.4万元借款条据1支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款的问题。本案中原告马志斌与被告韩占有之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告韩占有偿还借款2.4万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩占有于本判决生效后七日内向原告马志斌偿还借款2.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩占有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                            二0二一年八月二十七日                                    书  记  员  马宇霞     1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执425号申请执行人：姚荣林,男,汉族，1970年3月1日出生,陇南市武都区。被执行人：马王德，男性,汉族，1963年12月21日生，陇南市武都区。本院在执行姚荣林与马王德借款合同纠纷一案中，经本院依法多次传唤被执行人到庭未果且下落不明。本院通过网络系统及传统调查，查明被执行人在汉王镇乡政府有拆迁赔偿款，具体数额不详，因汉王乡镇府拆迁工作未完毕，所以该笔款项暂无发放，本院予以冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 陈海飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4186号原告郑利萍，女，汉族，1990年12月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人李大伟，系原告郑利萍表哥。被告孔祥东，男，汉族，1973年5月3日生，住新蔡县。被告杨秀荣，女，汉族，1973年2月4日生，住新蔡县。被告孔燕，女，汉族，1998年10月10日生，住新蔡县。原告郑利萍与被告杨秀荣、孔祥东、孔燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大伟，被告杨秀荣、孔燕到庭参加诉讼，被告孔祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑利萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告归还欠款人民币捌萬元（80000.00元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年年底，被告孔祥东通过李大伟向原告郑利萍借款二十万元，被告孔祥东通知李大伟让原告以转账的方式把钱转入其女儿孔燕的邮政银行卡上。随后，原告郑利萍于2019年12月10日以转账的方式把二十万元转入孔燕的邮政银行卡上。2019年12月11日，孔祥东拿着孔燕的银行卡到银行把转入的二十万元取走。后原告多次通过李大伟向被告孔祥东催要借款，孔祥东先后归还了部分借款，还有八万元借款至今未还。多次催要，被告孔祥东拒不偿还所欠的8万元。原告无奈，只得诉至法院，请求依法判决。孔祥东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。杨秀荣辩称：借二十万元是事实，孔祥东还了十万元，孔燕还了两万元，但是剩下的钱应该由孔祥东还，这个钱是我们离婚期间孔祥东借的，跟我没什么关系。孔燕辩称：孔祥东借钱的时候我不清楚，还钱的时候我看了我银行卡的流水我才知道这是事实，李大伟找我要钱，所以我才还了两万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告孔祥东、杨秀荣系夫妻关系，被告孔燕系被告孔祥东、杨秀荣的女儿。被告孔祥东以副食批发需要进货为由，通过李大伟向原告郑利萍借款。郑利萍于2019年12月10日按孔祥东的要求，以银行转账的方式将二十万元转到被告孔燕的邮政银行卡上，被告孔祥东于2019年12月11日将该款取走。后被告孔祥东曾偿还了原告十万元，被告杨秀荣让被告孔燕于2021年5月6日偿还了原告两万元。被告孔祥东、杨秀荣虽然办理协议离婚，但被告杨秀荣认可为房子办理的假离婚，始终在一块生活经营超市且于2020年12月18日复婚。现原告以被告迟迟不还下欠借款8万元为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方债权形成的陈述、转账凭证及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告孔祥东因资金需要向原告借款，原告按照被告孔祥东的要求将借款转到被告孔燕的银行账户上，双方之间的借款合同成立并有效，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告孔祥东偿还下欠80000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该笔借款虽发生在被告杨秀荣、孔祥东离婚期间，但双方一直在共同生活，且该笔借款用于家庭生活共同经营，故该笔借款应认定为家庭共同债务，原告把借款打入被告孔燕的账号且偿还了部分借款，故被告杨秀荣、孔燕应承担连带偿还责任。故对被告杨秀荣、孔燕的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀荣、孔祥东、孔燕连带偿还原告郑利萍借款80000元，于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨秀荣、孔祥东、孔燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年八月二日书记员  丁秋刚
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1009号之三申请执行人：林秀英，女，1972年1月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：柯其尧，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。关于申请执行人林秀英与被执行人柯其尧离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书。后被执行人柯其尧向本院提出执行异议，请求撤销本案的执行，本院经审查后于2021年7月29日，作出了（2021）闽0783执异69号执行裁定书，裁定撤销（2021）闽0783执1009号案件的执行。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林秀英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月十七日书记员  魏仁雄
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3657号上诉人（原审被告）：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇广通东路4号，统一社会信用代码91320118724595361M。法定代表人:汪瑞麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝建筑公司）因与被上诉人王建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东坝建筑公司的委托诉讼代理人郭杰，被上诉人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东坝建筑公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4200号民事判决，改判驳回王建忠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.东坝建筑公司将案涉工程钢筋工、木工、瓦工等全部用工承包给南京祥和建筑劳务有限公司，双方系承揽关系，东坝建筑公司与王建忠没有劳务关系。2.王建忠提交的证据只能证明其曾经受伤，不能证明其在东坝建筑公司工地上提供劳务时受伤。3.即使王建忠在给南京祥和建筑劳务有限公司提供劳务中受伤，根据合同相对性，也不应当由东坝建筑公司承担赔偿责任。王建忠辩称，1.王建忠在东坝建筑公司工地上干活，双方之间存在事实上的劳务关系。2.王建忠一审中提交的录音资料、照片、转账记录、证人证言、住院病历等证据能够相互印证，证明王建忠在东坝建筑公司工地上受伤。3.一审中东坝建筑公司没有说把其劳务承包给南京祥和建筑劳务有限公司，王建忠与该公司没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建忠向一审法院起诉请求：1.判令东坝建筑公司支付王建忠各项损失共计190041元；2.本案诉讼费用由东坝建筑公司承担。一审法院认定事实：2020年8月16日，王建忠在东坝建筑公司施工的位于商丘市项目工地提供劳务过程中摔伤,被送至商丘市人民医院住院治疗，自2020年8月16日至2020年9月7日止共计22天，支付医疗费用14101.71元＋120元＋365.5元＝14587.21元。经该院依法委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所作出商木兰司鉴所［2020］临鉴字第290号司法鉴定意见书，认定王建忠外伤致胸11、12椎体压缩性骨折切复椎弓根钉内固定术后，构成九级伤残，二次手术费及药费约为7000元，约需护理90日。王建忠支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，东坝建筑公司向王建忠垫付40500元。王建忠的父亲王钦良出生于1950年7月8日，母亲张爱云出生于1947年5月13日。一审法院认为，（一）关于王建忠因此事故受到的损失金额问题。王建忠的合理损失有：1、医疗费14587.21元、后续治疗费7000元；2、营养费22天×20元/天=440元；3、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；4、伤残赔偿金34750.34元/年×20年×20%=139001.36元；5、护理费46858元/年÷365天×90天=11554元；6、误工费34750.34元/年÷365天×114天=10854元；7、交通费酌定500元；8、被扶养人生活费：父亲王钦良20644.91元/年×10年×20%÷3人=13763元，母亲张爱云20644.91元/年×6年×20%÷3人=8258元；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金酌定8000元。上述1-9项共计208958元。（二）关于东坝建筑公司应该承担的责任比例问题。王建忠在为东坝建筑公司提供劳务时受伤，东坝建筑公司作为施工单位，未尽到安全管理义务，应对此承担80%的赔偿责任。王建忠作为成年人，进入施工工地工作时也应尽到必要的安全注意义务，其对该事故的发生应承担20%的责任。东坝建筑公司已经垫付的40500元应予以扣除。故东坝建筑公司应赔偿王建忠各项损失费用208958元×80%+8000元-40500元=134666元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、东坝建筑公司赔偿王建忠134666元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王建忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.82元减半收取2050.41元，由东坝建筑公司负担1496.66元，王建忠负担553.75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有异议的证据和事实，本院认定如下：东坝建筑公司提交的南京祥和建筑劳务有限公司企业信息、劳务承包协议书、工地定期安全教育培训、安全技术交底现场照片、南京祥和建筑劳务有限公司施工负责人承诺书、建筑施工人员团体意外伤害保险报销单均不属于新证据，不予采信；李朋伟不是目击证人，对其证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，对东坝建筑公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。东坝建筑公司一审中提交的《关于王建忠施工受伤的情况说明》自认2020年8月16日王建忠在东坝建筑公司香缇雅苑项目木工作业时不慎摔伤，该公司项目部立即组织人员将伤者送至商丘市人民医院治疗，并支付相应的医疗费用，该事实与王建忠提交的其他证据能够相互印证，现东坝建筑公司主张不是在其工地上受伤，王建忠系南京祥和建筑劳务有限公司的工人，与其一审自认相矛盾，不予支持。王建忠在为东坝建筑公司提供劳务时受伤，东坝建筑公司作为施工单位，未尽到安全管理义务，一审判决认定东坝建筑公司承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，东坝建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2993.32元，由南京东坝建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年八月三十一日书记员  周永昆
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执489号申请执行人：周老玉，女，土家族，农民，初中文化，住湖南省吉首市。被执行人：周胜顺，男，土家族，农民，小学文化，住湖南省吉首市。申请执行人周老玉与被执行人周胜顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周胜顺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人周胜顺财产，查询反馈被执行人无不动产、无保险、无证券、无工商登记；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无不动产登记、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。本院前往被执行人户籍地调查，当地基层组织表示被执行人已无土地补偿款，对其其他情况并不清楚。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议该案。合议庭认为截至2021年8月11日，本案应当执行的标的18,083.52元及利息，执行费447元，案件受理费363元，尚有18,083.52元及利息未执行到位，执行费、案件受理费均未执行到位，经人民法院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 方人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年八月十一日书 记 员  刘香玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7444号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：吴二化，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人吴二化信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保763号代成江与罗江均财产保全一案，申请执行标的共计88124.00元。经本院立案执行，现已冻结罗江均5个银行账户，冻结期限届满日为2022年8月31日，查封罗江均名下的贵Ａ×××××东风牌车，查封期限届满日为2022年8月30日。至此，代成江向本院申请执行的（2021）黔0121民初3951号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1188号申请执行人:蔡从树，男，汉族，住东海县。被执行人：蔡佃富，男，汉族，住东海县。被执行人：尹记红，女，汉族，住东海县。申请执行人蔡从树与被执行人蔡佃富、尹记红借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初3230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额35463.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3363号申请执行人：周雷，男，1984年04月18日出生，汉族，住安徽滁州琅琊区。被执行人：王欣欣，女，1996年11月07日出生，汉族，住安徽滁州琅琊区。本院在执行周雷与王欣欣其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欣欣18170元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年八月十九日书记员  闫旭东
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021）苏0722执2867号陈华虎：关于被执行人陈华虎罚金一案，经本院立案受理执行，现已划拨被执行人陈华虎银行存款3000元,本院作出的（2019）苏0722刑初322号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二一年八月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2493号原告骆开发，男，1965年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告陈兴书，女，1966年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告魏承琴，女，1977年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告钟厚松，男，1997年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。二被告共同委托代理人陶军，贵州厚尚律师事务所律师。二被告共同委托代理人王会，贵州厚尚律师事务所实习律师。第三人钟永山，男，1978年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告骆开发、陈兴书诉被告魏承琴、钟厚松及第三人钟永山排除妨害纠纷一案中，2021年8月2日原告骆开发、陈兴书以其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告骆开发、陈兴书自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内行使其权力，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告骆开发、陈兴书撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告骆开发、陈兴书负担。审 判 长  马 琳人民陪审员  冯光其人民陪审员  张家学二〇二一年八月三日法官 助理  韦文舟书 记 员  敖海雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26502号原告：刘中琴，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：张德燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省。原告刘中琴与被告王伟、张德燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中琴及其委托代理人华雄鑫、胡灿到庭参加了诉讼。被告王伟、张德燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中琴向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金人民币333,102元(以下币种均为人民币)。2.两被告按如下方式偿付逾期利息：以333,102元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由如下：原、被告系老乡关系，被告王伟、张德燕系夫妻关系。2019年4月14日，被告王伟以滁州楠森商贸有限公司扩大厂房缺少资金为由向原告借款，原告于当日通过银行向被告王伟转账1,000,000元。2019年6月10日，被告王伟向原告出具《借条》，承诺于2020年6月9日前归还借款。届期，被告仅归还部分借款，余款经原告多次催讨未归还。另，该借款用于被告王伟、张德燕夫妻共同的生产经营活动，为夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告王伟、张德燕未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王伟与被告张德燕系夫妻关系。被告王伟系上海楠森纸制品有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，被告张德燕为该司的监事。被告张德燕系滁州楠森商贸有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，被告王伟为该司监事。2019年，被告王伟向原告出具《借条》，上载：“今借到刘中琴现金壹佰万元。借款人：王伟。2019.6.10-2020.6.9”。2019年4月14日，原告通过中国建设银行转账给被告王伟1,000,000元。2021年4月28日，原告以微信方式向被告王伟发送了关于2019年6月9日至2020年6月9日借款中欠款的结算清单，经原告计算，被告王伟在上述期间的借款中还余333,102元借款未归还。2021年8月12日开庭前，因两被告未到庭，本院分别拨打了两被告的手机。经与被告张德燕联系后，被告王伟主动致电本院。被告王伟称，其确认原告在本案中主张的欠款金额，因其在外地出差，故无法到庭诉讼。其将于庭后一周内与原告就归还借款事宜达成还款协议，若届时双方无法协商一致，请法院依法裁判。审理中，原告当庭宣读了《当事人如实陈述保证书》，其保证所向法庭陈述的均为事实，如作虚假陈述，愿意接受处罚等相应的法律责任。截止2021年8月19日，双方当事人均未就借款事宜是否达成一致意见向本院予以反馈。另查明，被告王伟就其他借款向原告出具了两张《借条》，被告张德燕均作为担保人在上述《借条》上签名。以上事实，由原告提供的《借条》(3张)、《中国建设银行交易明细》《国家企业信用信息》《婚姻登记信息》、微信聊天截图及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的《借条》《中国建设银行交易明细》，可以证明被告王伟向原告借款及逾期还款的事实。根据原告提供的微信聊天截屏、被告王伟口头向本院所作的陈述，被告王伟确欠原告借款本金333,102元。现被告王伟未按约还款，已构成违约，原告要求被告王伟归还借款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张德燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，首先，两被告系夫妻关系，且共同经营上海楠森纸制品有限公司、滁州楠森商贸有限公司。其次，被告张德燕在被告王伟的其他借款中均作为担保人签名。鉴此，原告的上述诉讼请求，于法有据，本院当予支持。被告王伟、张德燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，2017年修正《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、张德燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘中琴借款333,102元。二、被告王伟、张德燕于本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告刘中琴逾期还款利息：以333,102元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，计自2020年6月10日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,296.53元，减半收取计3,148.27元，保全费2,185.51元，两项合计5,333.78元，由被告王伟、张德燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(2017修正)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保663号申请人：吴营社，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：车小强，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市容威商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7707，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：车小强，公司经理。被申请人：邓晖，女，住宝鸡市渭滨区   本院在审理申请人吴营社与被申请人车小强、宝鸡市容威商贸有限责任公司、邓晖民间借贷纠纷一案中，申请人吴营社于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车小强、宝鸡市容威商贸有限责任公司、邓晖银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车小强、宝鸡市容威商贸有限责任公司、邓晖银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，申请人吴营社已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员       王   挺                                                                                                                                                       二〇二一年七月二十八日                                                书 记 员      何 君 侠 1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2426号之二原告岳彦彦，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。被告郝利军，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。本院受理的原告岳彦彦与被告郝利军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下银行账户采取保全措施，并已提供相应担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝利军名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郝利军名下银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨利利二〇二一年八月二十四日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3689号之一申请执行人：丛培昇，男，汉族，1988年2月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：丛家喜，男，汉族，1963年11月9日出生，退休，住大连市中山区。被执行人：刘方，女，汉族，1984年4月4日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1994号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘方银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2170号原告：游杰，男，生于1992年2月5日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：唐春雨,四川凯翰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：易千法，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告游杰与被告易千法民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告游杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游杰撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年八月十七日书记员  费克会
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执恢194号之一申请执行人：刘金莲，女，汉族，生于1950年9月9日，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：浙江广厦北川水电开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇梓梁路4号，统一社会信用代码：91510726752311362D。法定代表人：卢晓洪。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月4日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2021年7月20日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执恢194号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年八月十七日书记员  张 彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7235号原告：长沙坤颐物业管理有限公司。法定代表人：胡文敏。被告：陈军桥，男，汉族。原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告陈军桥物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙坤颐物业管理有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执703号申请执行人：杨永益，男，1955年4月8日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：鲁绍刚，男，1967年12月12日生，住平塘县。杨永益与鲁绍刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特298号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，鲁绍刚应向杨永益支付欠款32800元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费392元。因鲁绍刚未履行义务，陆荣建于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行存款和网络资金有零星存款，申请人认为太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和贵州省平塘县不动产登记中心、平塘县大塘镇谷坝村居民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款只有零星存款，申请执行人不要求处置后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十六日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1867号被执行人:聂勇高本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂勇高银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月三十一日书记员 庞淑媛
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执393号之一申请执行人：阮淑华，女，1953年9月12日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：吴清方，男，1976年6月16日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人阮淑华与被执行人吴清方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0105民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元及相应利息并承担本案执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2375号     原告：王凯，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住西安市高陵区。被告：杨璐，男，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告王凯诉被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王凯、到庭参加了诉讼。被告杨璐经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告21504元，含本金20000元+资金占用利息1504元（2019年9月2日至2021年4月1日按年息4.75%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年在原告处购买窗纱，后一直拖欠原告货款，后原告与被告多次协商，但被告几度拖延，不予支付，对原告的生活造成了极大的影响，且原告因生活变动，陷入困境，难以继日，无奈诉至贵院。现原告就上述费用向被告予以追偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨璐未应诉答辩。原告当庭向法庭提交了如下证据：证据一：欠条一张，证明被告欠我20000元货款；证据二：微信聊天记录，证明被告找各种理由不给原告还钱。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据证据本院查明的事实，被告从2019年开始在原告处购买窗纱，截止2019年9月2日，被告共拖欠原告窗纱款20000元，被告当日向原告出具欠条一张。后原告通过微信多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠款的事实有欠条及微信聊天记录相互佐证，双方买卖合同关系事实及数额清楚，故本院对原告主张的20000元欠款予以支持。原告主张从2019年9月2日至2021年4月1日止，按年息4.75%计算资金占用期间的利息，本院认为被告长期拖欠货款，给原告造成了一定的损失。原告主张的资金占用利息其性质属于违约金，其标准与一年期贷款市场利率标准相近，且原告主张的利息为固定数额，有利于被告，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告杨璐支付原告王凯欠款本金及利息21504元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告杨璐承担（原告已预交169元，履行判决时被告杨璐支付原告169元）。本判决为终审判决。    审  判  员  车晓鹏  二〇二一年七月三十日  书  记  员  马金雷   1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1419号申请执行人：侯海涛，男，汉族，住东海县。被执行人：杨化云，男，汉族，住东海县。申请人侯海涛与被执行人杨化云借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月21日作出的(2020)苏0722民初8098号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20151元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月20日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月25日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  陈江超
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6913号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李冀，女，1981年8月9日出生，满族，住上海市宝山区。被执行人：姜东健，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李冀、姜东健金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0824民初2896号原告李婧，女，1984年10月13日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李婧，女，1984年10月13日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇林家湾村八组45号，身份证号：612725198410134640.被告刘喜云，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县北郊未来万家五金机电门市刘喜云，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县北郊未来万家五金机电门市。本院在审理原告李婧诉被告刘喜云劳务合同纠纷一案中，原告李婧向本院申请撤诉。经本院审查，原告李婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李婧撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告李婧负担。                              审  判  员      周永东                             二0二一年五月二十六日 书  记  员      王  强1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢185号申请执行人邓辉被执行人卓越被执行人绵阳可信投资管理有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终343号民事判决书，责令被执行人卓越、绵阳可信投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卓越、绵阳可信投资管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入291346元（执行费4207元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  蔡燕
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执744号 申请执行人：柞水县城市管理局，住所地：柞水县。法定代表人：党海章，局长。委托代理人：余应山，男，柞水县城市管员被执行人：任志军，男，汉族，1972年4月8日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX204085611。申请执行人柞水县城市管理局与被执行人任志军行政非诉执行一案，柞水县城市管理局于2019年11月12日作出柞城管罚字（2019）第37号行政处罚决定书，决定对被执行人任志军罚款12743.11元，被执行人任志军逾期未履行，柞水县城市管理局向本院申请对处罚决定书合法性进行审查。本院于2020年11月4日作出的（2020）陕1026行审69号行政裁定书，准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第37号行政处罚决定中对被执行人任志军罚款12743.11元的内容。现该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人柞水县城市管理局于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院向被执行人任志军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2021年8月13日柞水县城市管理局以被执行人已自动向其缴纳1000元罚款，对于下欠罚款同意被执行人暂缓缴纳为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     胡盛刚  二〇二一年八月十六日                      书    记   员      霍国波
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0728刑初55号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人覃某某，男。2017年3月16日，因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2018年3月12日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；2018年12月10日，因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年10月23日，因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2020年10月4日刑满释放。2021年5月17日，因涉嫌盗窃罪被ZBXGAJ刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民检察院以镇巴检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2021年4月26日下午，被告人覃某某骑摩托车从镇巴县小洋镇白河村家里出发，前往镇巴县城，途经该村安桥小组村民冉某某家门口时，看见冉某某家无人且大门关着，遂心生入室盗窃犯意。覃某某将摩托车停放在马路边,见四周无人，又看见冉某某家后门没有上锁，遂推门入室后进入卧室，用螺丝刀将室内木桌抽屉挂锁撬开后，将一银色长方盒子盗走。覃某某在沿原路返回途中停车打开盒子，发现装有16000元现金及社保卡等财物，便将16000元现金拿走，将盒子及其他物品扔在一山坡上，后骑车到了镇巴县城。16000元现金被其挥霍。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人覃某某以盗窃罪定罪处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。庭审中，被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月23日，覃某某因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2020年10月4日刑满释放。认定上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，到案经过说明，指认笔录，现场照片，现场勘查笔录，物证照片，证人证言，被害人陈述，刑事判决书，释放证明，被告人覃某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，私密窃取他人财物16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人覃某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人覃某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，但其刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月17日起至2023年5月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人覃某某违法所得人民币16000元，上交国库。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周晓慧二〇二一年八月二十五日法官助理 杨家勇书 记 员 王 娟
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4322号原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地:四川省阆中市江南街道办事处瓦房沟村，统一社会信用代码：91511381686141632D。法定代表人：李晨。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告：阆中丽华房地产开发有限公司，住所地:四川省阆中市华胥路锦绣城16幢2-2号，统一社会信用代码：9151138MA6295715Y。法定代表人：梁天成。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司诉被告阆中丽华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。同日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告阆中丽华房地产开发有限公司向原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司支付货款共计194,607.12元，分别于2021年10月30日前向原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司支付货款100,000元，于2021年12月31日前向原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司支付货款94,607.12元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取计2,096元，被告阆中丽华房地产开发有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月二日书记员  张海燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4011号原告：罗莱生活科技股份有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：朱春燕，女，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市西山区。委托诉讼代理人：王钰、刘逍舟，上海市托普律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，董事长。委托诉讼代理人：姜雪,北京口袋时尚科技有限公司员工。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告朱春燕，北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执567号之一申请执行人：吴高枫，女，1981年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人吴高枫与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第611号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第611号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执178号之一申请执行人：吴红心，男，1954年1月22日生，汉族，住海门区。委托代理人：吴葛成，男，汉族，住海门区。被执行人：徐金娣，女，1958年10月30日生，汉族，住海门区。被执行人：朱永华，男，1982年1月5日生，汉族，住海门区。被执行人：朱丽华，女，1993年9月18日生，汉族，住海门区。申请执行人吴红心与被执行人徐金娣、朱永华、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐金娣应归还吴红心借款本金750000元，并支付相应的利息。朱永华、朱丽华在其所继承朱国林遗产实际价值范围内对徐金娣前述债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币9900.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院在审理过程中，对被执行人徐金娣及其亡夫朱国林拆迁安置的位于海门区海门港新区威尼斯小区111号楼603室、海都小区1号楼901室不动产采取了查封措施，但两处不动产尚未办理权属登记，暂不具备拍卖处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人朱丽华已明确承诺不继承朱国林遗产，且暂无证据证明朱丽华、朱永华继承了朱国林的遗产。被执行人徐金娣除案涉债务外，在本院另涉多件被执行案件，均未执行完毕。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的拆迁安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月五日书记员  黄 乾特别提醒:本院对上述不动产查封期限三年，自2019年4月3日起至2022年4月2日止。若需继续查封，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4091号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：王保忠，男，1990年1月27日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市兆丰花园Ｂ区。被告：杨红峰，女，1989年2月21日生，汉族，户籍所在地辉县，现住，系王保忠妻子。被告：原振祥，男，1995年4月18日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：任彦桦，女，1994年5月1日生，汉族，户籍所在地辉县，现住，系原振祥妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王保忠、杨红峰、原振祥、任彦桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王保忠偿还原告借款本金50000元，利息4443.89元（息至2021年6月9日），本息合计54443.89元，并按照合同约定利率支付自2021年6月10日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告杨红峰、原振祥、任彦桦对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告王保忠签订《最高额借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，利率为月利率为8.8089‰，借款期限为2017年12月13日至2020年12月12日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告杨红峰、原振祥、任彦桦签订《最高额保证合同》一份，合同约定杨红峰、原振祥、任彦桦为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告如约向被告王保忠发放了贷款。后王保忠按约支付了部分利息，但借款到期后，其未按约偿借款本金及下余部分利息。截止到2021年5月13日，扣除已支付部分借款利息，被告王保忠尚欠原告借款本金50000元未还及利息4443.89元未付。四被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约履行了向被告王保忠提供借款的义务，被告王保忠支付了部分利息后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告王保忠偿还下欠借款本息，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告杨红峰、原振祥、任彦桦作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保忠于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息4443.89元（息至2021年6月9日），本息合计54443.89元，并按照合同约定利率支付自2021年6月10日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告杨红峰、原振祥、任彦桦对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王保忠、杨红峰、原振祥、任彦桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十五日书记员  路夏杰
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0628执异51号案外人：刘来分，1951年11月23日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：韩京，男，汉族，住高阳县，系刘来分外孙。申请执行人：郭俊领，男，1975年3月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人：高阳县京恩纺织品制造有限公司。住所地：高阳县小王果庄村粮站北行50米路东。法定代表人：刘大雷，该公司总经理。被执行人：李涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住。被执行人：刘大闪，女，1977年9月6日出生，汉族，住高阳县小王果庄村。本院在执行郭俊领与高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、刘大闪追偿权纠纷一案中，案外人刘来分于2021年8月12日提出书面异议，要求中止执行高阳县人民法院（2021）冀0628执358号执行裁定书，解除对高阳县京恩纺织品制造有限公司房产（包括厂房数间、办公楼房和配房）的查封。案外人刘来分称，案外人与被执行人并无经济纠纷，郭俊领与李涛、刘大闪的经济纠纷，案外人不知情，郭俊领与李涛、刘大闪的民事调解书案外人不知情，他们双方开庭调解及高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初174号民事调解书，案外人并无参加，也不知道调解的整个过程。现法院作出的（2021）冀0628执358号执行裁定书，案外人最近才通过李涛知道。案外人认为，此执行裁定书是错误的，侵犯案外人合法权益。事情的经过是案外人于2014年在高阳县，旧市场上面粉厂北侧盖毛巾厂房数间及办公楼和配房，有当时参与建筑人和送建筑材料人作证，有当时参与人证人证人四份。现在通过李涛、刘大闪了解才知道，高阳县人民法院（2020）冀0628民初174号民事调解书的调解内容及郭俊领和李大闪、李涛的经济纠纷情况，调解书是2020年2月26日签署的，而高阳县京恩纺织品制造有限公司设立情况是2016年设立，案外人2014年建房，所以查封房产所有人是刘来分。现在高阳县人民法院查封的案外人的财产是错误的，故向高阳县人民法院提出执行异议，请求依法解除对案外人的个人财产及利益的查封。本院查明，高阳县裕丰泰小额贷款有限公司与高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、刘大闪、河北美创纺织品制造有限公司、郭俊领民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初174号民事调解书，主要内容为：一、高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、刘大闪于2020年3月27日前共同偿还高阳县裕丰泰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息19833元（自2019年9月21日至2019年11月20日止）；二、高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、刘大闪给付自2019年11月21日至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算）；三、河北美创纺织品制造有限公司、郭俊领对上述借款本金利息承担连带责任；四、河北美创纺织品制造有限公司、郭俊领对调解协议第一、二项借款本金、利息承担连带保证责任后，可向高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、刘大闪追偿，高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、刘大闪应立即偿还；五、高阳县京恩纺织品制造有限公司以抵押的机器设备，在拍卖、变卖后的资金，优先偿还贷款本金及利息；六、其他无纠纷。案件受理费4499元，由高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、刘大闪负担。本院于2021年2月7日作出（2020）冀0628执393号结案通知书，主要载明：在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，依法拍卖了被执行人李涛所有的位于高阳县处，向高阳县裕丰泰小额贷款有限公司发放执行款104045.72元，高阳县京恩纺织品制造有限公司机器设备以物抵债给高阳县裕丰泰小额贷款有限公司抵偿债务200000元，郭俊领交纳执行款340000元。高阳县裕丰泰小额贷款有限公司在收到上述款项后同意结案，本案按结案处理。郭俊领作为申请执行人，与被执行人高阳县京恩纺织品制造有限公司、李涛、刘大闪追偿权纠纷一案，本院作出（2021）冀0628执358号执行裁定书，查封高阳县京恩纺织品制造有限公司的房产及土地使用权。案外人刘来分向本院提交刘彦军、赵鹤超、耿双军、刘海平的证人证言复印件，刘彦军、赵鹤超、耿双军、刘海平的身份证复印件。刘彦军书面证明载明：我叫刘彦军，男，身份证号1324321966101330132014年5月小王果庄村刘来分盖面粉厂北侧织毛巾厂房及办公楼房和配房是我带领十来个工人给他盖的刘来分现金支付我施工费98000元新盖厂房及楼房和配房属刘来分所有特此证明证明人刘彦军2021年8.1号。赵鹤超书面证明载明：我叫赵鹤超男身份证号1306281988071330102014年4月小王果庄村刘来分盖面粉厂北侧织毛巾厂房及办公楼房和配房我给他送的水泥共110吨，刘来分给我支付33000元现金。所盖厂房及办公楼和配房属刘来分所有特此证明证明人：赵鹤超2021年8.4号。耿双军书面证明载明：我叫耿双军男身份证号1306281976041530172014年4月小王果庄村刘来分盖面粉厂北侧毛巾厂房及办公楼房和配房是我给它送的沙子和钢筋沙子26车钢筋10吨刘来分现金给我支付沙子款22100元钢筋款20000元所盖厂房及办公楼房和配房属刘来分所有特此证明证明人耿双军2021年8月2号。刘海平书面证明载明：我叫刘海平男身份证号1306281971050130792014年4月小王果庄村刘来分盖面粉厂北侧织毛巾工房及办公楼房和配房，我给刘来分送的砖共30万块，刘来分给我支付现金90000元所盖厂房及办公楼房和配房属刘来分所有。本院认为，案外人主张其为本院查封的高阳县京恩纺织品制造有限公司房屋（包括厂房数间、办公楼房和配房）的所有权人，但提交的四个证人证言均为复印件，内容基本一致，且支付货款的数额较大，仅有证人证言自述，无其他证据予以作证，故本院对案外人提出的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘来分的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金颖人民陪审员  王利军人民陪审员  刘晨忠二〇二一年八月二十三日书 记 员  未旭东
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异27号案外人：依兰县绿阳饮用水厂，住所地：黑龙江省。经营者：杨某某，男，汉族，住黑龙江省。申请执行人：吕某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：赵某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：赵某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：王某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：哈尔滨市依兰县绿阳饮用水厂（哈尔滨市依兰县绿阳饮用水厂有限公司），住所地：黑龙江省。经营者：王某某，职务：经理。本院在执行原告吕某某与被告赵某某、赵某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人依兰县绿阳饮用水厂于2021年6月23日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人依兰县绿阳饮用水厂申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人依兰县绿阳饮用水厂撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 妍审判员 熊双龙审判员 崔景凤二〇二一年八月三十一日书记员 王 莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3381号原告：丁华军，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告：苟武兴，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省平昌县。原告丁华军诉被告苟武兴债务转移纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华军及其委托诉讼代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告苟武兴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告之子苟明在原告处购买家具下欠6300元，被告要求主动承担，并以借现金的方式书立借条，约定两个月还清。到期后原告多次向被告催收无果为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告苟武兴未作答辩。经审理查明：被告苟武兴之子苟明于2017年6月26日在原告丁华军处购买沙发、茶几、太子床及床垫、餐桌等家具，货款共计20100元，苟明已支付10800元，下余货款9300元定于2017年12月付清。到期后原告丁华军多次催收无果，2020年1月23日原告丁华军再次催收时，被告苟武兴与原告丁华军约定，下余货款由被告苟武兴负责支付，被告苟武兴同时书立了借条一张，内容为“借到笔山双虎家居货款玖仟叁元（9300.00元正），借款人苟武兴：定2020年五月份付清《是苟明转苟武兴面下：因买的家居下借玖仟叁》”。被告苟武兴于2020年8月30日支付了3000元，下余6300元至今未付。现原告丁华军诉讼来院，要求被告苟武兴立即支付下余货款。以上事实有：原、被告身份信息、订货单、借条和原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，因本案民事纠纷是法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的相关法律规定进行裁判。被告苟武兴之子苟明在原告丁华军处购买家具，原告丁华军按约定交付了货物，苟明也应当按约定支付下余货款。后被告苟武兴自愿代替苟明偿还此债务，与原告丁华军达成了还款计划并书立了借条予以确认，原属于苟明的债务此时转移给被告苟武兴履行，本案案由应为债务转移纠纷。原、被告之间关于债务转移的约定符合法律规定，被告苟武兴应当履行支付下余货款的义务，同时原告丁华军主张自2020年6月1日起以6300元为本金按年利率3.85%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告苟武兴在开庭前向本院提出，认为货款包含了3000元的利息，但未提出证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟武兴在本判决生效后十日内向原告丁华军支付下余货款6300元并从2020年6月1日起按年利率3.85%支付逾期利息至付清时止。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苟武兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇二一年八月三十一日书记员  冯怀烁
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24119号原告：王育明，男，汉族，1976年8月1日出生，住西安市未央区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告王育明与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告王育明送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王育明撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执829号之一申请执行人：章祥林，男，1951年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人章祥林与被执行人袁忠妹民间借贷纠纷一案，该(2020)苏0507民初4681号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认：被告袁忠妹结欠原告章祥林借款本金人民币15万元，被告袁忠妹于2020年11月2日前归还原告章祥林借款人民币15万元并支付该款自2018年11月29日起至款项实际还清之日止以年利率10%计算的利息，款项由双方自行交付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告袁忠妹负担（此款原告自愿预付，本院不再退还，由被告于2020年11月2日前支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章祥林向本院申请执行，申请执行标的150000元，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月22日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月5日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人代收，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月19日、2021年7月14日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、轮后查封被执行人袁忠妹名下位于的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅210幢、苏州市工业园区天域花园10幢2101室不动产二套，查封期限自2021年7月27日至2024年7月26日，但上述房产本院正在（2020）苏0507执3188号及（2021）苏0507执378号案件中处置，处置完毕后本院将统一分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件查询，本院执行的（2021）苏0507执399号曾于2021年4月21日前往苏州工业园区天域花园10幢2101室进行调查，发现被执行人袁忠妹目前居住于此，但除已查封财产外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、本院于2021年8月9日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费并于2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的150000元，执行到位0元，尚余执行标的150000元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月九日书记员  叶成敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6967号原告：黄盛标，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：姚俊金，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄盛标与被告姚俊金民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黄盛标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄盛标撤回起诉处理。审判员  游小兵二〇二一年八月三十一日书记员  吴启凡
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之五被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在中国邮政储蓄银行510＊××××＊520账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执778号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684MA1MDPP077，住所地南通市海门区。法定代表人：高曙光。被执行人：张健，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：顾建珍，女，1965年4月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张健、顾建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4106号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张健、顾建珍应归还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币42000元及利息、逾期利息，支付律师代理费人民币3000元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币599元。执行中，本院轮候查封了被执行人张健名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车。2021年8月5日，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张健经自行协商，达成了执行和解协议，约定张健于2021年8月30日前履行人民币20000元，余款于2021年9月30日前付清。因履行期限较长，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行申请本案中止执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张健在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0684民初4106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审判员黄雷舟审 判 员 王   卫   国二〇二一年八月十三日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔特别提示：本院查封汽车的有效期至2023年5月5日止，在期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3317号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园37号楼1号门面，统一社会信用代码代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：游时静，男，1980年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司金阳支行诉被告游时静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告游时静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计68476.07元，其中，透支本金41267.19元，透支利息22222.64元，违约金4986.24元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告游时静未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年04月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××88和62×××52的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金41267.19元，透支利息22222.64元，违约金4986.24元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游时静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金阳支行信用卡欠款本金41267.19元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为22222.64元，违约金4986.24元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半收取），由被告游时静负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2172号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：郑冰，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告郑冰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告郑冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金4945元以及利息1567.37元、费用4457.05元，全部欠款合计10969.42元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年7月31日成功办理信用卡,卡号为:62×××39。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金4945元以及利息1567.37元、费用4457.05元，全部欠款合计10969.42元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。郑冰未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××39。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年7月31，郑冰向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：郑冰欠透支本金4945元及自2016年1月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，郑冰向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。郑冰在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明郑冰欠徽行大观支行透支本金4945元及自2016年1月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求郑冰偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以6024.42元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告郑冰于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金4945元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2016年1月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以6024.42元为限）；二、被告郑冰于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告郑冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。