wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1638号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：彭向向，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省夏邑县。彭向向罚金一案，本院于2021年1月29日作出的(2019)苏0508刑初1158号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人彭向向犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年2月17日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；责令各被告人继续退出非法所得（被告人彭向向人民币十八万三千元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月30日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月30日、31日、4月1日、7月30日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国农业银行账户有存款310.93元、中国工商银行账户有存款1168.91元、中国邮政储蓄银行账户有存款7579.62元，本院分别予扣划310元、1168元、7579元，其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、大额财产性保险等财产线索。（4）被执行人名下有牌照为豫Ｎ×××××的车辆，车辆已逾10年，价值不大，故未予查控。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产情况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金2万元、退出违法所得18.3万元，执行到位9007元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月四日书记员  胡 骏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7049号原告：包智伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘彦臣,郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：贾二卫，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告包智伟与被告贾二卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包智伟及委托诉讼代理人刘彦臣，贾二卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾二卫立即支付钢筋款1300000.00元;2、判令被告贾二卫向原告支付逾期付款损失(以130万元为基数按照月息1.5分计算自2019年3月20日起至还款之日止的利息损失);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月20日，原告与被告达成口头协议。由原告向被告承包的新郑市“龙湖新嘉苑”7、12、15地库工地供应钢材，价格按送货当日市场价，规格及数量凭需方电话通知。至2019年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款1300000.00元，为此，被告贾二卫向原告出具《欠条》一张，内容为:“经结算龙湖新嘉苑7、12、15地库工地共欠包智伟钢材款壹佰叁拾万元正小写1300000.00元”包智伟所打的收到条全部作废，钢材款2019年6月清齐。2019年7月1日，原告持条向被告要求结款时，被告向原告作出承诺并在欠条原件下面签署“自2019年7月1号起月利息为欠款金额的百分之1.5付息”。后经多次讨要，但被告至今本息未付分文。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拖欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告贾二卫辩称，欠款情况属实，只要开发商把工程款转给之后，就把货款支付给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告口头协议原告向被告承包的新郑市“龙湖新嘉苑”7、12、15地库工地供应钢材。2019年3月20日，经双方结算，被告下欠原告钢材款1300000元，承诺2019年6月清齐，并出具《欠条》一份，载明:“经结算龙湖新嘉苑7、12、15地库工地，共欠包智伟钢材款壹佰叁拾万元正小写￥1300000.00元，欠款人贾二卫，包智伟所打的收到条全部作废，2018.3月-2019.3月见条作废，钢材2019.6月清齐，2019、3、20号”。后原告向被告催要货款，被告向原告作出承诺：“自2019年7月1号起月利息为欠款金额的百分之1.5付息”。2021年6月7日，被告又承诺：“此欠条长期有效”。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，被告贾二卫欠原告包智伟价值1300000元钢材款，并出具欠条对原告包智伟的债权予以证明，双方买卖合同关系合法有效，被告贾二卫应向原告包智伟支付货款。包智伟请求贾二卫按照月利率1.5%的标准自2019年3月20日起至还款之日止支付逾期付款损失，不符合法律规定,本院确认为被告贾二卫按照年利率18%计算从2019年7月1日起至2019年8月19日之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年8月20日起至还清货款之日止向原告支付货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾二卫应于本判决生效后十日内支付原告包智伟货款1300000元及利息（以1300000元为基数，按照年利率18%计算从2019年7月1日起至2019年8月19日之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年8月20日起至还清货款之日止）；二、驳回原告包智伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8250元，由被告贾二卫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二一年八月三日代理书记员  冯 妍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初812号原告：渝钢建材，经营场所：那曲市色尼区拉萨北路（那曲镇达嘎村109国道旁），统一社会信用代码：92542421MA6T5K0Q9D。经营者：米光亮，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市潼南县。被告：成都兴泽盛鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路105号附2号，统一社会信用代码：91510107MA62QFME7J。法定代表人：何杼衡，系该公司执行董事兼经理。被告：向升中，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：曹明可，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告渝钢建材与被告成都兴泽盛鑫建筑工程有限公司、向升中、曹明可租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告渝钢建材于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝钢建材的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渝钢建材撤诉。审 判 员 仁青拉姆二〇二一年八月一日书 记 员 次仁央宗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1257号之一申请执行人：相腾云，男，1990年2月11日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：刘年发。被执行人：安徽展为建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：刘宏磊。申请执行人相腾云与被执行人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司、安徽展为建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5162号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司确认结欠原告相腾云租赁费人民币228155元，此款被告定于2020年12月31日前给付原告114077元，2021年1月31日前给付原告114078元。若被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。二、被告安徽展为劳务有限公司对被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司上述付款义务中的第一期付款义务114077元承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取2361元，财产保全费1670元，合计诉讼费用4031元，由被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的152186元，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人向本院提交撤销对被执行人安徽展为劳务有限公司的执行申请，本院已作出（2021）苏0507执1257号执行裁定书终结对被执行人安徽展为劳务有限公司的执行。2、本院分别于2021年3月15日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月13日委托被执行人住所地安徽省巢湖市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年7月14日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币152186元，执行到位人民币34077元，尚未执行到位人民币118109元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月九日书记员  潘 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7595号原告：岳阳宝鑫物业管理有限公司，住宿地岳阳市岳阳楼区马壕路112号院内办公楼2楼。法定代表人：李溯清。原告：岳阳宝鑫医药有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区马壕路112号。法定代表人：李溯清。委托诉讼代理人：黄阳，湖南瀛威律师事务所律师。被告：岳阳市工业和信息化局，住所地湖南省岳阳市八字门。主要负责人：余国详。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。原告岳阳宝鑫物业管理有限公司、岳阳宝鑫医药有限公司与被告岳阳市工业和信息化局物权保护纠纷一案，原告于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 勇审 判 员  陈 丹人民陪审员  梁岳东二〇二一年八月二十七日书 记 员  王晓薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7311号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：钱开武，男，1960年02月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钱开武信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人透支款本金136866.1元，利息3139.14元，违约金3500.69元（利息截至2019年8月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1585元、公告费57元、执行费2053元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4053号原告：黄荣，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：杭州今日卖场供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层564室。法定代表人：靳科。原告黄荣与被告浙江天猫网络有限公司，杭州今日卖场供应链管理有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1135号之一申请执行人：苏州新征程广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路(金枫广告设计产业园1号楼1210室)。法定代表人：林夏平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：王涛。申请执行人苏州新征程广告有限公司与被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0508民初6239号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告苏州禾瑞房地产开发有限公司确认结欠原告苏州新征程广告有限公司活动费用128500元，被告于2021年2月13日前支付原告活动费用128500元。二、原告苏州新征程广告有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1504元，原告苏州新征程广告有限公司负担504元，被告苏州禾瑞房地产开发有限公司负担1000元，被告负担部分于2021年2月13日前支付原告，原告预缴部分本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州新征程广告有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月3日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案划拨到存款3040元，用于支付执行费1843元、执行标的1197元；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年8月17日登记查封(查封期间二年)，因未实际扣押，暂无处置条件。3、2021年3月2日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查，被执行人名下有苏州吴中经济开发区××××××路两侧土地使用权（苏地××××××地块二），由苏州市吴中区人民法院首先查封，该院以因涉及众多小业主权益为由，明确暂无法处置。本院于2021年3月23日轮候查封(查封期间三年)。4、2021年7月28日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的2件执行案件，已被苏州市吴中区人民法院结本次执行程序。5、2021年7月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为活动费用128500元、迟延履期间的加倍部分债务利息、案件受理费1000元。执行到标的1197元，用于支付活动费用197元、案件受理费1000元。未执行到标为活动费用1128303元、迟延履期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费1843元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产、处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1226执548号环江毛南族自治县城市管理执法局、覃永阔：本院在执行申请执行人环江毛南族自治县城市管理执法局与被执行人覃永阔行政纠纷一案中，经网络总对总查控，发现被执行人的银行账户有存款余额。本院于2021年7月13日依法扣划被执行人覃永阔在环江毛南族自治县农村信用合作联社川山信用社帐号71×××91的存款15058元（其中案款15000元，申请执行费58元）。现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕，应终结环城管（燃）罚字［2020］第004号行政处罚决定书的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。二〇二一年八月九日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2538-3号李安东与邵克学借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3952号原告:陈自先，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告:陈清华，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。原告陈自先与被告陈清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依照简易程序进行审理。原告陈自先及其委托诉讼代理人程立新，被告的委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈自先于2021年8月27日向本院提出撤诉申请,原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈自先撤回起诉。案件受理费646元，由原告陈自先承担。审 判 长 陈洪凯二〇二一年八月二十七日法官助理 赵 地书 记 员 王英博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督144号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段西侧秋韵雅园**楼****。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被申请人：崔京哲，男，1986年11月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园**。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人崔京哲申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督144号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督144号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5260号原告：蒋某，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：王某1，女，1989年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某2，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：丁某，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告蒋某与被告王某1、王某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人刘锋，被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、丁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年经媒人介绍相识，××××年××月××日见面，按照农村风俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记，原、被告均系二婚，2020年3月9日原告经媒人刘某给三被告彩礼共计160000元现金。同时原告给被告送烟十条，酒十箱，水果，肉若干，价值20000元左右。结婚后2021年2月被告王某1就出门打工，出门回其娘家，一直不和原告同居。三被告拒不返还原告彩礼款，因为原告结婚给付彩礼导致原告家庭贫困，恳请法院依法支持原告的诉求。原告蒋某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、经济贫困证明，证明原告因给付被告彩礼款160000元导致家中经济贫困；证据三、证人刘某的证言，证明证人是媒人，原告去被告家送彩礼，彩礼款是现金160000元。被告王某1、王某2、丁某辩称，彩礼160000元是事实，但该彩礼系对王某1的赠与，并且王某1与原告已经举办结婚仪式且同居，彩礼已在双方同居期间花费，依法应不予返还；原告起诉王某2、丁某主体不适格，原告与被告王某1是婚约主体，王某2、丁某没有接受彩礼，无返还义务，综上应驳回原告诉讼请求。被告王某1为支持其答辩意见向本院提交证据如下：证据一、被告王某1的身份证，证明王某1的身份及诉讼主体资格；证据二、儿童预防接种证，证明原告和被告王某1的孩子是××××年××月××日出生。被告王某2、丁某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告王某1经媒人刘某介绍认识，2020年3月9日，下彩礼当天经媒人刘某的手给付王某1“彩礼款”160000元，当天下午蒋某和王某1一起将该款项存入王某1的银行卡中。××××年××月××日蒋某、王某1按农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，双方均系再婚。举办婚礼后二人共同生活了一段时间，于××××年××月××日生育一子“蒋豪杰”。2021年3月份被告王某1外出离家至今，其子“蒋豪杰”一直有原告蒋某及其母亲抚养。现双方因有矛盾无法继续在一起生活，原告蒋某诉至本院，要求三被告返还彩礼款160000元。上述事实，有证人证言及当事人陈述，在卷予以证实。本院认为，彩礼是男女双方以登记结婚且共同生活为目的，按照当地风俗由一方支付给另一方数额较大的金钱或价值较高的物品，是一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续。”本案中，原告蒋某与被告王某1未办理结婚登记，根据上述规定，蒋某请求返还彩礼的诉讼请求应予支持。但蒋某与王某1已经按农村习俗举办了婚礼，且已共同生活了约一年时间，二人还共同生育了一子，彩礼应当酌情返还，结合本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定被告王某1向原告蒋某返还彩礼款160000元的55%即88000元。因蒋某与王某1均当庭陈述本案彩礼款160000元系二人一起去银行存入王某1的银行卡中，王某1的父母即本案被告王某2、丁某并未接收该款项，因此蒋某要求王某2、丁某返还彩礼的诉请本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某彩礼款88000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告蒋某负担750元，被告王某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  樊 燕二〇二一年八月十八日法官助理  张慧子书 记 员  徐方方
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3201号上诉人（原审被告）：穆少校，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：胡丹，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李殷，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。上诉人穆少校、胡丹因与被上诉人李殷民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院依据上诉人提供的联系方式，于2021年8月17日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，并且通过手机发送信息，通知上诉人于2021年8月25日15：30到本院第21法庭公开开庭。上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：对穆少校、胡丹的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定书送达之日起，一审判决即生效。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人穆少校、胡丹负担。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年八月二十六日书记员  李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执40号嘎松旺堆：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初81号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款8469元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1651号原告：茅剑斌，男，汉族，1968年3月6日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：王荣奎，男，汉族，1964年2月24日出生，住安徽省金寨县。原告茅剑斌与被告王荣奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，因被告王荣奎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告茅剑斌及其委托诉讼代理人马泽到庭参加诉讼，被告王荣奎经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅剑斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务费112500元及利息（以112500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告王荣奎承包建设位于淮安市清江浦区（原清浦区）工业园区和平工业新区西环路28号的江苏国兴科技有限公司厂房工程10、12号楼。被告因施工需要，聘请原告为其从事工程现场安全管理兼现场电工。双方于2014年7月1日签订《聘用协议》，约定月工资为15000元，后因国兴工地工程停工，被告一直未支付原告劳务费用，经原告多次催要，被告于2020年11月2日出具费用结算单据，确认欠付原告劳务费112500元，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王荣奎未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求向本院提交工资结算单1张、聘用协议1张、（2016）苏0811民初819号民事判决书1份，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠付劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王荣奎从案外人浙江宇昂建设有限公司处分包江苏国兴科技有限公司10号、12号楼建设工程项目。2014年7月1日，原告茅剑斌（乙方）、被告王荣奎（甲方）签订聘用协议一份，载明：甲方因承包江苏国兴科技有限公司厂房工地需要，需聘用乙方。双方经平等协商，签订如下协议：1、甲方聘用乙方为江苏淮安国兴科技项目10号、12号楼现场安全管理员兼现场电工，工作地点为江苏国兴科技有限公司厂房工地；2、乙方主要工作职责：协助和配合项目部完善进场工人的三级教育和进场教育、资料归档；大型机械、临时用电、脚手架、洞口临边防护、生活区宿舍的管理；3、聘用期自2014年7月至本工程结束为止，聘用期间，乙方应当服从甲方工作安排，履行聘用事项；4、甲方聘用乙方月工资为15000元，按照实际聘用实际时间结算工资；5、如聘用过程中发生纠纷，双方需协商解决，协商不成的，由江苏淮安国兴科技项目所在地法院管辖裁决。因被告一直未支付劳务费，经原告催要，2020年11月2日，被告王荣奎向原告出具结算单一份，载明：浙江宇昂有限公司项目部10号楼、12号楼茅剑斌安全员兼电工，每月工资15000元，时间2014年7月3日至2015年2月18日止，总计工资112500元。并有案外人周纯凯、杨甲根在结算单上签字“情况属实”证明。结算单出具后，被告一直未支付，原告索款无果，遂诉至法院。本院认为：被告王荣奎雇佣原告茅剑斌提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告向原告出具结算单，明确约定了报酬数额，应认定为双方之间对劳务费用的结算，被告理应按约定履行付款义务，但被告至今分文未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬112500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约付款，原告要求其自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告茅剑斌劳务报酬112500元及利息（以112500元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元，由被告王荣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏玲人民陪审员  周建人民陪审员  刘松二〇二一年八月四日法官 助理  李思书 记 员  吴林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区白朗县人民法院执行裁定书（2021）藏0228执恢7号申请执行人：米玛国杰，男，藏族，1970年2月1日出生，住所地西藏江孜县。        被执行人：洛桑旦增，男，藏族，1984年5月4日出生，住所地白朗县。        申请执行人米玛国杰申请被执行人洛桑旦增劳务合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请恢复执行。        本案在执行过程中，依法向被执行人洛桑旦增送达了执行通知书和报告财产令，并责令其被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行自己的义务，我院对被执行人洛桑旦增名下所有的财产进行了线上与线下的查控未发现任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供任何的财产线索，之后申请执行人米玛国杰与被执行人洛桑旦增之间达成长期执行和解协议。并且申请执行人米玛国杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初70号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    拉巴普赤二〇二一年八月二十六日书记员    多吉顿珠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1152号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所律师。被申请人：泸州贝特曼商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街6号楼-1层5号，统一社会信用代码91510504MA6225YP5F。法定代表人：林云。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州贝特曼商贸有限公司价值8866元的财产采取保全措施，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以其公司自有财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人泸州贝特曼商贸有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人泸州贝特曼商贸有限公司价值8866元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何丽丽二〇二一年八月二十三日书记员  向莹莹四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1152号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所律师。被申请人：泸州贝特曼商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街6号楼-1层5号，统一社会信用代码91510504MA6225YP5F。法定代表人：林云。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州贝特曼商贸有限公司价值8866元的财产采取保全措施，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以其公司自有财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人泸州贝特曼商贸有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人泸州贝特曼商贸有限公司价值8866元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何丽丽二〇二一年八月二十三日书记员  向莹莹
陕西省志丹县人民法院刑事判决书 (2021)陕0625刑初90号 公诉机关志丹县人民检察院。被告人李福星，小名李星星，男，汉族，1994年12月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，无前科，2021年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县XX局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。指定辩护人胡锋娟，陕西保安律师事务所律师。志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李福星犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰依法出庭支持公诉。被告人李福星及其指定辩护人胡锋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2021年7月18日22时许，被告人李福星与曹某鹏在志丹县XX镇XX苑曹某鹏家中喝酒，李福星喝了4瓶啤酒，23时许喝酒结束，李福星驾驶曹某鹏的沃尔沃牌陕JXXXXX号车从志丹县XX小区出发，前往志丹县XX街，当车行驶至志丹县XX酒店XX公路处时，为躲避过马路的行人，与王某某停放在公路东边的陕JXXXXX号车头部相撞，后王某某的车尾部又撞到王某某停放在路边的陕JXXXXX号（车主亦叫王某某）车，造成三车受损的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人李福星血液中乙醇含量为191.92mg/100ml。经志丹县XX局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李福星负此起事故的全部责任；陕JXXXXX号车驾驶人王某某和陕JXXXXX号车驾驶人王某某无责任。上述事实，被告人李福星在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明信、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人提出1.被告人如实供述了自己的犯罪事实，虽不构成自首，但系坦白，可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人对被害人已经进行了民事赔偿，并取得了谅解。本院认为，被告人李福星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李福星醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成了协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人辩护人提出自愿认罪认罚、坦白、已赔偿谅解等辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李福星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2021年7月20日起至2021年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     同慧荣 二〇二一年八月十二日 书  记  员    杨  洁  1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5653号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人邱彩霞，男，1976年04月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。招商银行股份有限公司信用卡中心与邱彩霞信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13496号民事判决书已发生法律效力，因王成未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为72059.17元及利息等。执行中，本院已执行到位案款13496.93元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13496号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月二日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5653号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人邱彩霞，男，1976年04月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。招商银行股份有限公司信用卡中心与邱彩霞信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13496号民事判决书已发生法律效力，因王成未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为72059.17元及利息等。执行中，本院已执行到位案款13496.93元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13496号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月二日书记员 许 唱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2595号之一原告段媚牛，男，1944年10月2日出生，汉族，府谷县王家墩学校退休教师，住陕西省。委托代理人段晓燕，女，1980年6月7日出生，汉族，府谷县第四小学教师，住陕西省。被告奥建荣，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省。本院审理的原告段媚牛与被告奥建荣民间借贷纠纷一案，原告段媚牛向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奥建荣名下价值162910元的银行账户、网络资金、车辆予以保全，并自愿提供了担保。本院经审查认为，原告段媚牛的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告奥建荣名下价值162910元的银行账户、网络资金、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告奥建荣的银行账户（以协助冻结通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2008号申请人：曾俊威，男，1990年12月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市******。被申请人：罗衡军，男，1987年8月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******。申请人曾俊威与被申请人罗衡军买卖合同纠纷一案，申请人曾俊威于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗衡军银行账户存款230000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人曾俊威起诉要求被申请人罗衡军偿还货款本金208500元，利息18308.47元，合计226808.47元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗衡军银行账户存款230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺清元二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 喜书 记 员 张雨蕾
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1028号本院执行的韩某某申请执行张某某继承纠纷一案【2021黑1124民特356号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人张某某自动履行给付金额114184.71元，执行费1613元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3145号原告：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道红岩村，统一社会信用代码915205233088356963。法定代表人：周政，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨义垚，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，联系电话17608517685。被告：贵州巨业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城社区一号路黎明大厦八楼，统一社会信用代码91520523MA6DNXRB76。法定代表人：李刚，联系。原告贵州鑫杨建设工程有限公司与被告贵州巨业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，原告贵州鑫杨建设工程有限公司于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州鑫杨建设工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫杨建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币44，990元（已减半收取），由原告贵州鑫杨建设工程有限公司负担。审 判 员 龚雪莹二〇二一年八月三日法官助理 景小琴书 记 员 周 曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4796号上诉人（一审起诉人）：张莹霞，女，回族，1994年3月30日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：石会敏、刘丽君，河南千业律师事务所律师。上诉人张莹霞因起诉洛阳宁泰置业有限公司（以下简称“宁泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。张莹霞不服一审裁定上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实与理由：2015年4月8日，上诉人与宁泰公司签订《商品房预售合同》，购买宁泰公司开发的宁泰锦城小区1号楼2单元2203号房产，该商品房单价2000元/㎡，总金额233700元。合同签订后，上诉人依约支付了全部房款，双方也办理了网签手续。根据《商品房预售合同》第八条、第十五条之约定，宁泰公司应在2014年10月30日前，将经验收合格的案涉房产交付给原告使用，交付后180个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但宁泰公司却一直拖延向产权登记机关报送备案资料，已构成严重违约并严重损害了上诉人的合法利益。上诉人特依法向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉要求宁泰公司配合协助将初始登记在其名下的案涉房产转移登记至上诉人名下，并依约承担逾期报送权属登记资料的违约责任。该案已经河南法院诉讼服务网网上立案审核通过，并于2021年7月14日确认立案，上诉人也已于7月15日缴纳诉讼费。此外，2021年6月18日，本案已经洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391财保28号民事裁定书对案涉房产予以查封。2021年7月16日，洛阳高新技术产业开发区人民法院突然以本案属于商品房买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖为由裁定不予受理。上诉人认为该不予受理裁定存在法律适用有误及程序违法情形。本案属于商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案宁泰公司所在地即为洛阳高新技术产业开发区，据此，洛阳高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。对于一审不予受理裁定所适用的法律，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条，由民事诉讼法司法解释可知，商品房买卖合同中只有政策性房屋买卖合同纠纷才适用不动产专属管辖。本案诉讼请求并非确权之诉，也不涉及政策性房屋买卖，系一般的商品房买卖合同纠纷，依据上述法律、司法解释及最高院的适用解释，应适用合同纠纷的管辖规定。本案已经处于立案后阶段，即便一审法院认为自己不享有管辖权，依据法律规定应裁定移送有管辖权的人民法院而非不予受理。不予受理裁定只能适用于立案之前，立案后发现或认为不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。然而，本案已经立案且上诉人已缴纳诉讼费用，一审法院此时裁定不予受理程序违法。张莹霞向一审法院起诉请求：1.被起诉人宁泰公司按照《商品房预售合同》（合同编号：ＹＳ0018314）的约定，配合协助将初始登记在宁泰公司名下位于宜阳县北城区的不动产权属转移登记至起诉人名下；2.宁泰公司向起诉人支付逾期报送权属登记资料并备案的违约金，以房款233700元为基数，自2015年12月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起暂计算至2021年5月31日为58989.72元，2021年6月1日之后至起诉人办理完毕该房产产权登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被起诉人宁泰公司承担。一审法院经审查认为：从起诉人的诉讼请求来看，其起诉的案件为商品房预售合同纠纷，属于房屋买卖合同纠纷案由之一。案涉合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定对张莹霞的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中张莹霞起诉要求宁泰公司按照合同约定为张莹霞办理不动产权属转移登记并支付违约金，应系合同纠纷，不宜按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因宁泰公司住所地属于洛阳高新技术产业开发区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1324号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月二十日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6925号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王建祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省和县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行王建祥金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6925案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执941号申请执行人：马合生，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王海玉，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。马合生与王海玉机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王海玉赔偿马合生车辆损失费等共计11920元，于2020年6月8日赔付3000元，下欠8920元于2020年12月31日前付清；因王海玉未按上述生效法律文书履行义务，马合生向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海玉负有继续向申请执行人马合生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十六日书记员  苗体伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2167号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：朋小康，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告朋小康信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告朋小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金10000元以及利息1140.05元、费用1471.74元，全部欠款合计12611.79元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2014年12月17日成功办理信用卡,卡号为:62×××27。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金10000元以及利息1140.05元、费用1471.74元，全部欠款合计12611.79元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。朋小康未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××27。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2014年12月17日，朋小康向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：朋小康欠透支本金10000元及自2015年11月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，朋小康向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。朋小康在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明朋小康欠徽行大观支行透支本金10000元及自2015年11月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求朋小康偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以2611.79元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告朋小康于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金10000元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2015年11月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以2611.79元为限）；二、被告朋小康于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告朋小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执569号之一申请执行人：翁雨欣，女，1993年6月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人翁雨欣与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第612号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第612号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1211号原告：严一哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，住辽宁省大连市。原告严一哲与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告严一哲的委托诉讼代理人韩长洙到庭参加诉讼。被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严一哲向本院提出诉讼请求：1.张强偿还借款本金13,000元；2.本案诉讼费由张强承担。事实与理由：张强曾向严一哲借款共计13,000元，经严一哲的多次催款张强仍未偿还全部借款。张强未提交答辩意见。经审理查明，2014年，张强向严一哲借款1万元，之后因母亲看病为由借款3000元。上述事实有严一哲的陈述、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张强向严一哲借款的事实有微信聊天记录截图等证据证明，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。严一哲要求张强返还借款本金13,000元的诉讼请求，张强在与严一哲的微信聊天中多次承诺还款，并于2020年3月10日微信聊天中认可其向严一哲借款共计13,000元的事实，故严一哲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张强于本判决发生法律效力后立即向严一哲返还借款本金13,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，以上合计725元（严一哲已预交），由张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  于广发人民陪审员  张桂杰二〇二一年八月五日书 记 员  苏羽菲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2493号原告：刘红杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁士杰，男，1987年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭瑞瑞，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘红杰与被告梁士杰、郭瑞瑞民间借贷纠纷一案中，定于2021年8月6日下午15时开庭审理，原告刘红杰未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘红杰负担。审判员  王丽芳二〇二一年八月六日书记员  蒋俊歌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1460号之二申请人：锦州某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。负责人：郑某某，该行行长。委托诉讼代理人：苗某某，该行职员。委托诉讼代理人：戴某某，该行职员。被申请人：朝阳重型通运设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段16号，统一社会信用代码91211302788779581G。法定代表人：王敏，该公司经理。被申请人：王某1，女，1959年9月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人锦州某某银行股份有限公司朝阳分行与被申请人朝阳重型通运设备有限公司、王某1金融借款合同纠纷一案，申请人锦州某某银行股份有限公司朝阳分行于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝阳重型通运设备有限公司、王某1名下的银行存款人民币1，300，000.00元或查封其他等值财产。锦州某某银行股份有限公司为申请人锦州某某银行股份有限公司朝阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人锦州某某银行股份有限公司朝阳分行的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳重型通运设备有限公司名下的银行存款人民币1，300，000.00元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、查封王某1名下的坐落于辽阳市双塔区的所有权证为朝房权证所字第××号的房屋。冻结期限为一年；查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。保全费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司朝阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 鸿人民陪审员 石 际人民陪审员 蔡广森二〇二一年八月二十四日法官 助理 毛佳怡书 记 员 贾天琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1284号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人江滔本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人江滔罚金一案,绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为500000元，尚余487794元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江滔无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十一日书记员 蔡 燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初3166号原告：朱长轻，男，汉族，1972年8月18日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：任会强，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：李大勇，男，汉族，1971年5月23日生，住许昌市建安区。原告朱长轻与被告李大勇、任爱花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱长轻委托诉讼代理人任会强到庭参加诉讼，被告李大勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱长轻于2021年8月30日申请撤回对被告任爱花的起诉。本案现已审理终结。原告朱长轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起按照贷款市场报价利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在许昌市建安区经营瓷砖，被告从事建筑装饰，被告经常在原告处购买瓷砖，两人相识后交往较好。2021年4月13日，被告因生意需要向原告借款2万元，后经多次催要，被告一直以生意不好等理由一再推脱。原告特诉至人民法院，望判如所请。被告李大勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2021年4月13日，被告李大勇向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱长轻现金贰万园整20000元。2021年4月13日李大勇身份号4110231971××××××××”。借款之后，被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李大勇向原告朱长轻借款2万元未还的事实，有被告李大勇向原告出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李大勇偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告并未书面约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，原告起诉之日即为借款到期之日，现原告要求被告自起诉之日按照贷款市场报价利率支付其利息的诉求不违反相关法律规定，故对此请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大勇于本判决生效之日起七日内偿还原告朱长轻借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金2万元为基数，自2021年6月11日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李大勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周雪平二〇二一年八月三十一日法官助理 兰 青书 记 员 苗雅丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302财保780号申请人：李浩伟，男，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师被申请人：王星，男，住宝鸡市陈仓区。   申请人李浩伟与被申请人王星房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年七月五日作出（2021）陕0302财保583号民事裁定书，冻结被申请人王星银行存款121426.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因（2021）陕0302民初3967号民事调解书，双方当事人已经达成调解协议。申请人李浩伟于2021年8月16日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王星银行存款121426.60元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员      冯 积 科                                                                       二〇 二一 年八月十八日                          书 记 员     何 君 侠1
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1070号申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地四川省泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。负责人：杨万斌。被申请人：周朝学，女，汉族，1969年10月13日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周朝学价值24万元的财产采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行自愿以其所有财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人周朝学金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周朝学价值24万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何丽丽二〇二一年八月四日书记员  向莹莹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1195号原告：刘某，女，汉族，1989年8月3日出生，住修武县。被告：武某，男，汉族，1985年11月29日出生，住修武县。原告刘某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法由审判员李茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付孩子抚养费每月1700元；2、判令被告支付欠原告的房贷款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月24日在县民政局办理了离婚手续，双方约定大女儿武宇欣归男方抚养，二女儿武宇涵归女方抚养，由于孩子年龄小都随女方生活，男方每月支付女方抚养费1500元，男方承担房贷20000元应支付给女方。双方办理离婚手续后，被告不按协议履行，后经郇封镇调解中心调解，双方签订协议，被告每月支付原告抚养费700元，两个孩子暂由原告抚养。但应由被告承担的房贷款20000元没有签在协议上，被告也未支付。现在两个孩子逐渐长大，每月700元的抚养费远远不能维持正常生活上学的费用开支，根据以上实际情况，请求法院判令被告支付女儿的抚养费，每月追加1000元，以此维持孩子的抚养费用，为此原告提起诉讼。被告武某在法定期限内未提出答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告诉求被告支付抚养费每月1700元是否合理合法；2、原告诉请被告支付房贷20000元是否有法律和事实依据。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据一，户口本复印件一份四张，证明被告武某与武宇欣、武宇涵是父女关系；证据二，离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，证明原被告双方原系夫妻关系，现已协议离婚，由于两个孩子年纪小，均随母亲生活，男方每月支付抚养费1500元，由被告承担20000元房贷款。被告武某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告武某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2017年2月24日在县民政局办理了离婚手续（离婚证字号Ｌ410821-2017-000085），且于2017年2月24日签署离婚协议，协议约定：“大女儿武宇欣归男方抚养，二女儿武宇涵归女方抚养，现由于孩子小两个孩子都随女方生活，男方每月支付女方抚养费1500元整。”“所有债权债务由女方承担包括房贷。房贷男方承担两万元”，由于被告一直不履行支付20000元房贷款的义务，经物业方催要，由原告刘某先行垫付。现原告以增加抚养费、归还20000元房贷款为由起诉被告武某。本院认为，离婚协议为双方协商一致的意见，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。故原告依据双方离婚协议条款要求被告返还20000元房贷款的诉求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，武宇欣、武宇涵为原被告双方婚生女，目前均由原告刘某直接抚养，被告武某应依法承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内归还原告刘某房贷款20000元；二、被告武某从2021年9月1日起支付抚养费每月1500元，于每月的10日前支付当月的抚养费（支付时间为武宇欣随原告刘某生活期间）。如果被告武某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某承担，暂由原告垫付，待被告武某履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李茂二〇二一年八月十六日书记员  张坤
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保137号解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：夏某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：吴某某，男，1984年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：吴某，女，1983年10月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行与被申请人夏某某、吴某某、吴某诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日做出(2021)陕1022财保77号民事裁定书，冻结被申请人夏某某、吴某某、吴某的银行账户资金200000元。申请人丹凤农商银行于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏某某、吴某某、吴某银行账户资金200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞芳二〇二一年八月十二日书记员  刘勇勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5957号申请人：苏州久鼎水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路399号。法定代表人：龚培根，该公司董事长。被申请人：浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道永利大厦1202室。法定代表人：孙永根，该公司董事兼总经理。苏州久鼎水泥制品有限公司与浙江舜杰建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州久鼎水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司银行存款人民币2350万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州久鼎水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司银行存款人民币2350万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  严雪英二〇二一年八月十八日法官 助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5945号申请人：轩涛环保科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路。法定代表人：郑雄，董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：桐城市华盛彩印包装有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。法定代表人：吴乐平。本院在审理申请人轩涛环保科技（苏州）有限公司诉被申请人桐城市华盛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人轩涛环保科技（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人桐城市华盛彩印包装有限公司的银行存款人民币136000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人轩涛环保科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人桐城市华盛彩印包装有限公司的银行存款人民币136000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年八月二十日书记员 刘春丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1493号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街288号。负表人：金宇中，行长。委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。被告：李玉书，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告李玉书金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，于2021年7月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。被告李玉书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：要求李玉书偿还借款本金199,991.44元及利息、罚息（截至2020年1月10日利息11,309.43元、罚息17,508.19元，共计228,809.06元；自2020年1月11日至实际给付之日止，按合同约定利率给付罚息）。事实和理由：2014年1月21日，中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）与李玉书签订存贷合一卡额度借款协议，约定民生银行长春分行向李玉书提供最高额授信额度20万元，贷款用途为生产经营或个人消费，借款期限均180日，年利率7.8%，逾期利息为约定利率基础上加收50%，如借款人违约，应承担出借人实现债权所支付的律师费、诉讼费等。2020年5月18日，民生银行长春分行将综合授信合同中的权益转让给民生银行延边分行，约定将合同中附带的权利、义务均由延边分行行使。因李玉书未按约定履行还款义务，故诉至法院。李玉书未答辩。经审理查明，2014年1月21日，民生银行长春分行与李玉书签订存贷合一卡额度借款协议，约定民生银行长春分行向李玉书提供最高额授信额度20万元，借款用途为生产经营或个人消费，额度下单笔贷款期限为360天，利息为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6%）上浮30%，确定年利率7.8%，逾期利息为约定利率基础上加收50%确定，如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。借款后，李玉书于2018年2月5日开始违约，截至2020年1月10日李玉书拖欠借款本金199,991.44元、利息11,309.43元、罚息17,508.19元。另查，2020年5月18日，民生银行长春分行将案涉协议中权益转让给民生银行延边分行，并出具权益转让书。上述事实有民生银行延边分行的陈述、存贷合一卡额度借款协议、零售授信额度启用通知书、权益转让书、零售风险管理系统贷款综合查询明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行长春分行与李玉书签订的综合授信合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。民生银行长春分行已按约定向李玉书发放贷款，李玉书未能按期还款，已构成违约，故李玉书应向民生银行延边分行返还借款本金199,991.44元，并支付截至2020年1月10日的利息11,309.43元、罚息17,508.19元，并按罚息利率标准支付自2020年1月11日至全部偿还借款本金之日的利息。李玉书未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：李玉书于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金199,991.44元，并支付截至2020年1月10日的利息11,309.43元、罚息17,508.19元，并按罚息利率标准支付自2020年1月11日至全部偿还借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、公告费600元，合计5332元，由李玉书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  张桂杰人民陪审员  刘振辉二〇二一年八月三十一日书 记 员  李美燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1325号被执行人：熊启佳，男，1979年11月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学三年级文化，农民，住湖北省崇阳县。关于熊启佳罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0621刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行，本案立案标的为8000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取相关冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十六日书记员  张 敏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执872号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号，统一社会信用代码91131023809385101J。法定代表人：李江，该公司经理。被执行人：孙稳兰，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。中国农业银行股份有限公司永清县支行与孙稳兰信用卡纠纷一案，永清县人民法院于2021年5月10日作出的（2021）冀1023民初957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月5日向被执行人孙稳兰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙稳兰履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年7月5日向被执行人孙稳兰发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年7月5日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人孙稳兰的存款信息。被执行人孙稳兰没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、本院经传统查询未查询到被执行人孙稳兰的不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年7月8日本院依法将被执行人孙稳兰列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2020年8月13日本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙稳兰可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀1023民初957号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人孙稳兰确有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十三日书记员  杨久志
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民初93号原告：贵州钟山野马寨热电有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇，统一社会信用代码：91520200675410673X。法定代表人：何曾先，该公司董事长。诉讼代表人：贵州勤维律师事务所，贵州钟山野马寨热电有限责任公司管理人。法定代表人：李斌，该所主任。委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。被告：大唐贵州兴仁发电有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市巴铃镇绿荫河，组织机构代码：91522322MA6DWA7W8R。法定代表人：韩旭东，该公司总经理。原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司诉被告大唐贵州兴仁发电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司撤诉。案件受理费689.5元，减半收取人民币344.75元，由原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司负担。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年八月十二日书记员  张 莉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执392号之一申请执行人：翁木珠，女，1948年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：朱本根，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人翁木珠与被执行人朱本根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付133961元及相应利息并承担本案执行费1909元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良签章位置二〇二一年八月三日书记员陈慧娜
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5718号之一申请执行人:柯尊琴，女，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节三瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区。统一社会信用代码：91520500051903103K。法定代表人：李振坤。被执行人：李振坤，男，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：王龙毅，男，1978年6月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。本院受理的柯尊琴申请执行毕节三瑞汽车销售服务有限公司、李振坤、王龙毅民间借贷纠纷一案，因本院以（2020）黔0502执123号执行裁定书查封了被执行人毕节三瑞汽车销售服务有限公司所有的位于毕节市金海湖新区的土地［土地使用权编号：毕国用（2016）第××号，面积：7810平方米］及该地上附着物予以查封，申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5718号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂品二〇二一年八月二十三日书记员  付雄
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7190号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣怡，江苏简文律师事务所实习律师。被保全人：彭磊磊，男，1989年11月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省启东市启隆乡闸港村50号。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人彭磊磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人彭磊磊名下的银行存款人民币365339.44元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人彭磊磊名下的银行存款人民币365339.44元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十二日书记员  罗翠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5625号申请人：顾海生，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：田云剑，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告（申请人）顾海生与被告（被申请人）田云剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人顾海生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田云剑款项人民币296万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人顾海生向本院提供了担保。本院认为，申请人顾海生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田云剑款项人民币296万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年八月十三日书记员  封韬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执异46号异议人（案外人）：刘彩霞，女，1977年2月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。申请执行人：赵湘江，男，1961年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：李存良，男，1976年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：张树英，女，1978年11月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。在本院执行申请执行人赵湘江与被执行人李存良、张树英（2015）邯县民初字第583号民事判决书民间借贷纠纷一案中，异议人刘彩霞于2021年8月6日向本院提出书面异议，请求解除对位于邯郸市丛台区房屋的查封，并终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘彩霞称，2015年3月7日，异议人经邯郸市邯山区信家房产中介绍，与售房人李存良及其妻子张树英签订《房屋买卖（置换）合同》，约定李存良将邯郸市丛台区天泽园小区13号楼A单元17层1701号房屋（含地下室）出售给异议人，房屋总价款为108万元，由异议人先支付李存良放款58万元，剩余50万元房屋贷款由异议人负责偿还待能办理房产证之时由异议人将该房剩余贷款一次性还清。合同签订当日异议人将首付款58万元通过银行转账支付给了售房人张树英，并从2015年3月24日开始按月偿还该房屋的银行贷款至今，现已偿还贷款二十余万元。合同签订后，售房人将该房屋、房屋钥匙和房屋所涉及的《商品房买卖合同》和《天泽园地下室买卖合同》原件以及销售不动产统一发票原件交付了异议人。异议人在对房屋装修后于2015年4月底入住该房居住生活，因天泽园小区开发商的原因和法院查封的原因至今未能办理房产证和过户手续。申请执行人及被执行人未发表意见。本院查明，2015年9月8日，本院作出（2015）邯县初字第583号民事判决书，判决内容为：被告李存良、张树英于本判决生效十日内共同偿还原告赵湘江借款1720000元。被告李存良、张树英未履行判决义务，原告赵湘江向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）冀0421执8号。2018年7月1日，本院作出（2016）冀0421执8号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人李存良、张树英存款2200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2021年6月8日，本院以（2016）冀0421执8号之一执行裁定书，续行查封李存良名下位于邯郸市丛台区。另查明，2018年5月7日，异议人向邯郸市丛台区人民法院提出执行异议申请，丛台区人民法院作出（2018）冀0403执异53号执行裁定书，驳回了异议人提出的异议。随后，异议人提起执行异议之诉，丛台区人民法院作出（2018）冀0403民初2353号民事判决书，判决不得执行位于丛台区房屋。申请执行人河北厚泽担保有限公司不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为维护异议人的合法权益，现根据生效判决书，请求本院中止对位于邯郸市丛台区房屋的执行，并依法解除对该房产的查封。根据邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4316号民事判决书查明的事实：李存良、张树英系夫妻关系。2011年8月17日，李存良作为买受人，与邯郸市滨河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李存良购买邯郸市滨河房地产开发有限公司开发建设的丛台区房屋，房屋建筑面积约为191.47平方米。每平方米5223元，总金额为壹佰万零肆拾捌元整，首付款500048元，剩余500000元通过银行按揭贷款方式支付。2015年3月7日，李存良作为售房人（甲方）、刘彩霞作为购房人（乙方）、邯郸市邯山区信家房产中介作为中介方（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，主要约定：“甲方自愿将坐落在丛台区天泽园13号楼Ａ单元17层1701号房屋出售给乙方，房屋性质为住宅，所有权人李存良，成交价格为1080000元，房屋产权过户费用由甲方承担。乙方已付甲方购房金伍拾捌万元整（580000）剩余房屋贷款伍拾万元整（500000）由乙方负责偿还，待能办理房产证之时，由乙方把该房屋剩余贷款一次性还清。甲方承诺于当日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用交接事宜。在该房屋能办理房产证之日起，甲方必须在30天内配合乙方进行房屋过户。”合同签订当日，刘彩霞按约定分14次通过银行转款580000元至张树英名下银行账户，并偿还银行贷款。2015年3月刘彩霞开始装修入住本案争议房屋。在该案审理过程中，刘彩霞表示愿意一次性将剩余房款付清。本案争议房屋一直不具备办理房屋产权登记条件，直至2018年1月3日，邯郸市解决房地产开发遗留问题工作小组办公室在邯郸日报发布公告，内容为“按照全省统一安排部署，我市解决房地产开发遗留问题工作正在有序展开，经丛台区、邯山区、复兴区和经济技术开发区申报，市不动产登记中心核实，主城区第五批18个项目已具备办理《不动产权证》条件，现予公告。”该公告项目包含天泽园小区13号楼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据以上查明事实，异议人刘彩霞同时满足四项条件，因此，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于邯郸市丛台区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈    跃    平人民陪审员 刘杰人民陪审员刘子洋二〇二一年八月十三日法官 助理 沈    嘉    杰书 记 员 耿    雪    恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初5214号原告：吴永文，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：姚道成，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴永文与被告姚道成退伙纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴永文于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永文的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永文撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（已预收），由原告吴永文负担。审 判 员 祝万浩二〇二一年八月十一日法官助理 丁 冉书 记 员 王婷婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14321号原告:宁勤伟，男，汉族，1981年8月3日出生，住西安市雁塔区。    被告:西安琢珏教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:寇森，系该公司执行董事兼总经理。被告:寇森，女，1991年1月3日出生，汉族，住安康市岚皋县。    宁勤伟诉西安琢钰教育科技有限公司、寇森教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宁勤伟在送达地址确认书中同意电子送达并留有联系电话，经本院传唤其到庭配合法庭进行了调查，后经本院在审判管理系统公民身份信息中查询，未查询到寇森身份信息，本院通过其联系电话以发短信的方式通知其到庭提供寇森相关身份信息，但其无正当理由拒不到庭，导致本院无法向寇森送达，且有可能导致最终判决错误和执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁勤伟撤诉处理。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告宁勤伟负担。        审   判   员    雷    君 二〇二一年 八月 二十八日 书   记   员    党 鹏 英
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1540号 原告：杨刚刚，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党永强，男，汉族，，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘涛，男，汉族，约20岁，现住志丹县。原告杨刚刚与被告党永强、刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨刚刚于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚刚撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，原告自己负担。  审 判 员      乔 冬 梅                       二〇二一年八月十二日 书 记 员      白 满 香1