wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初2414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该行部门经理。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：黄超其，男，汉族，1967年6月1日出生，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政银行）诉被告黄超其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中到庭参加诉讼，被告黄超其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超其偿还原告借款本金165899.38元及至起诉日止的利息12645.18元，本息合计178544.56元，此后利息按年利率10.4％顺计至本息全清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事存贷款业务的金融机构。2019年7月20日，被告黄超其通过原告线上贷款系统以其他农牧产品批发需要资金为由向原告申请极速贷。原告经过线上审核，与被告签订了《小额贷款额度借款合同》（极速贷），向被告授信20万元。约定了双方的权利、义务，如被告逾期不还加收罚息30％，并注明若被告违约，原告有权提前收回贷款本息，且原告为实现债权所花开支由被告承担。被告于当日通过线上支用贷款20万元，约定借款年利率为8％，逾期年利率为10.4％，借款期限为2019年7月30日至2020年7月30日，以按周期结息到期还本还款法偿还。原告依约放款给被告后，被告未能依约履行还款义务。被告的行为严重违反了贷款合同的约定。经原告多次催收，但被告自2020年7月30日起，均未履行相应的还款义务，至今尚欠原告本息共计178544.56元和相应费用未予支付。据此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告黄超其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审举证、质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、借据、放款清单、协议、小额贷款额度借款合同、照片、交易明细、送达地址确认函。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告邮政银行与被告黄超其签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷），合同约定，原告向被告黄超其提供可以循环使用的借款额度人民币200000元。借款用途为其他农牧产品批发，借款期限为12个月，自2019年7月30日至2020年7月30日。借款利率为年利率8％。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算。还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30％确定。被告应按照本合同以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2019年7月30日，原告依约向被告发放贷款200000元，借款期从2019年7月30日至2020年7月30日。借款用途为其他农产品批发，贷款利率为年利率8％，罚息利率为10.4％，还款方式按周期结息到期还本。原告放款后被告却未按约定还款，至2021年5月7日尚欠原告贷款本金165899.38元，利息（含罚息）12645.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷），未违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约向被告履行了贷款义务。被告在合同履行中未按期还款，构成了双方在合同中约定的违约情形，原告有权要求被告立即清偿借款本息及逾期利息，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付所欠借款本息的请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超其在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金165899.38元，及至2021年5月7日的利息12645.18元；2021年5月7日后的利息按年利率10.4％计息至该借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1935.45元，由被告黄超其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二一年八月十六日法官 助理  黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保52号之一解除保全申请人：铜川鼎润新能源发展有限公司,住所地陕西省XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：焦佳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被申请人：遵化市添宝商贸有限公司，住所地河北省XXX。统一社会信用代码：XXX。负责人：梁丽丽，该公司总经理。解除保全申请人铜川鼎润新能源发展有限公司与被申请人遵化市添宝商贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）陕0881财保52号民事裁定，对被申请人遵化市添宝商贸有限公司在遵化市XXX账户（账号：XXX）内存款1264740.27元、在遵化市XXX账户（账号：XXX）内存款1264740.27元予以冻结,并对担保人焦佳琦所有的位于陕西省XXX房屋【权属证号：陕XX号】予以查封。解除保全申请人铜川鼎润新能源发展有限公司于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解封保全申请人铜川鼎润新能源发展有限公司解除保全措施的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人遵化市添宝商贸有限公司在遵化市XXX账户（账号：XX）内存款1264740.27元的冻结；二、解除对被申请人遵化市添宝商贸有限公司在遵化市XX账户（账号：XXX）内存款1264740.27元的冻结；三、解除对担保人焦佳琦所有的位于陕西省XX房屋【权属证号：陕XXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年八月十八日书记员  张云霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3045号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：边国福，男，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告边国福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十三日书记员  王泽
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1026号原告：贺卫东，男，1980年10月4日生，汉族，住子长市。被告：延安怀钰建筑工程有限公司，地址陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：石福清，公司经理。 原告贺卫东诉被告延安怀钰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由原告贺卫东于2021年5月26日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告贺卫东在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。本院认为，原告贺卫东不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告贺卫东的起诉。案件受理费462元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   李    昱 二〇二一年八月十日                                                                                                                                                                      书  记  员   霍 海 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1572号方务成、武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁：申请人方与被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6710号民事判决书依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息，并负担案件受理费630元、执行费650元。本案在执行过程中，被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁履行了全部还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2190号原告王书琴，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告姚轩，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。王书琴与姚轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书琴到庭参加了诉讼，被告姚轩经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王书琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000.00元；2.被告承担诉讼费；事实与理由：原告与被告于2018年11月27日经婚姻登记机关离婚，二人离婚约定，婚生子姚某归男方即被告姚轩，暂跟随女方即原告生活。在此期间，姚某因有病，所有费用都是原告支付，被告承诺该费用由他承担，但基于当时没有钱，给原告书写欠据一份，欠原告15000.00元，定于2020年12月31日偿还，但到了应还款期限，被告拒不偿还，故诉至法院。被告姚轩未作答辩。经审理查明,原告王书琴与被告姚轩于2018年11月27日解除婚姻关系，协议约定婚生子姚某归被告姚轩。2020年7月3日，因婚生子姚某生病，被告向原告借款15000.00元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王书琴抚养姚某花费、治病款壹万伍仟元整，还款时间二〇二〇年十二月三十一日，恐口无凭，立据为证，欠款人：姚轩，二〇二〇年七月三日，证实人：郑维明、郑世辉”。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条、证人姚某、沈某等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告王书琴与被告姚轩之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告姚轩偿还借款的理由充分，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告姚轩给付原告王书琴借款15000.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175.00元，减半收取87.50元，由被告姚轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年八月二日书记员  林忆伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢661号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：郝小龙，男，1986年07月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：白小瑞，女，1987年03月14出生，汉族，住府谷镇。被执行人：秦宏波，男，1969年12月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：白洁，女，1970年12月26出生，汉族，住府谷镇。被执行人：苏二雄，男，1975年02月11出生，汉族，住清水。被执行人：张小艳，女，1979年02月08出生，汉族，住清水。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝小龙、白小瑞、秦宏波、白洁、苏二雄、张小艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款借款本金400000元及利息、罚复息，负担本案诉讼费4400元，执行费5900元。经长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行授权委托人韩浩与被执行人苏二雄协商，于2021年8月12日达成长期和解协议，由被执行人苏二雄于2021年8月12日偿还贷款本金20万元，2021年11月20日前偿还贷款本金10万元，2022年8月12日前将贷款剩余本息全部一次性偿还完毕。本案诉讼费4400元，执行费5900元由被执行人苏二雄承担。被执行人已缴纳本案诉讼费4400元，执行费1400元。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝小龙、白小瑞、秦宏波、白洁、苏二雄、张小艳达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执恢661号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  王 震
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执420号申请执行人：魏兴祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：杨再廷，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原申请执行人：张达沛，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：魏东，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：卢时胜，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：刘胜文，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：未银祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：杨传贵，男，1972年2月15日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：何江涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行魏兴祥、杨再廷、张达沛、魏东、卢时胜、刘胜文、未银祥、杨传贵申请执行何江涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的96838.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月二十六日书记员  李 汐
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3392号原告：庞枫湘，女，1968年3月11日出生，住吉林省吉林市。        被告：张万朋，男，1969年12月28日出生，住大安市。        被告：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦四楼415号。        法定代表人：王兰荣。        委托诉讼代理人：许毅光，男，1953年12月19日出生，汉族，该公司负责人，住吉林省吉林市昌邑区。        本院在审理原告庞枫湘与被告张万鹏、东北金城建设股份有限公司吉林市分公司民间借贷纠纷一案中，原告庞枫湘以需要补充证据为由于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告庞枫湘的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告庞枫湘撤回起诉。        案件受理费7，760.00元由原告庞枫湘负担（已交纳）。        审判员    李杰二〇二一年八月三日书记员    张雷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执621号之一申请执行人：李柯，女，1976年9月19日出生，汉族，住新宁县，现住。被执行人：殷沛凌，男，1977年3月20日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。申请执行人李柯与被执行人殷沛凌婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）湘0528民初1386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷沛凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柯向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人李柯送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，同年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年7月5日提起总对总网络财产查控，查询殷沛凌银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现被执行人名下有工资账户，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现殷沛凌有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现有可供执行的财产。2021年8月5日，本院向新宁县金石镇锦绣社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人在中国工商银行的工资账户以及中国建设银行和财付通支付科技有限公司的账户。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，申请执行人表示已冻结了殷沛凌的工资账户，所以请求不要冻结殷沛凌的住房公积金账户，也不要将殷沛凌列入失信被执行人。因殷沛凌的工资账户上没有足额的执行款，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月6日，本院应当执行的标的金额为13200元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年八月六日书记员  阳芝芝
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1673号之二申请执行人：邱年环，女，1956年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李峰，男，1973年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人邱年环与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初2647号民事判决确定：被告李峰于本判决生效之日起十日内返还原告邱年环借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2016年5月4日起，按年利率10%计算至清偿之日止）。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2515号肖义、董梦柯：本院在执行申请执行人肖义与被执行人董梦柯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2021）鄂9004民初545号民事判决书所确定的义务，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5125号原告：刘凯华，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：刘利军，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：张怀军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告刘凯华与被告刘利军、张怀军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘凯华到庭，被告刘利军、张怀军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金17.4万元及利息（利息从2013年1月1日起按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，被告刘利军向原告刘凯华借款20万元，约定月利率3%，被告张怀军提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款本金2.6万元，剩余借款本金及利息未予偿还。故原告诉至本院。二被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告刘利军向原告刘凯华借款20万元，约定月利率3%，被告张怀军提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款本金2.6万元且将利息支付至2012年12月30日，剩余借款本金及利息未予偿还。本院认为，被告刘利军向原告刘凯华借款，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效。故对原告要求被告刘利军偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。被告张怀军自愿为该笔借款提供担保，其应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告刘利军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯华借款本金17.4万元及利息（利息从2013年1月1日起按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张怀军承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告刘利军、张怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 白 骅二〇二一年八月四日书记员 刘毛霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1492号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李涵,男,1983年12月22日出生,住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3785号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人李涵发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3785号裁决确定的被执行人李涵应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李涵应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李涵应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李涵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5150号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：黄月萍，女，1965年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告黄月萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告黄月萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本息77701.57元（其中透支本金为59062.44元，透支利息为4874.13元，还款违约金为13765元，利息及还款违约金暂计至2021年3月18日,自2021年3月19日起,以未还本金59062.44元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄月萍提交书面答辩称:被告确认于2020年8月向原告借款59000元，被告还有其他欠款，但暂时没有能力偿还借款。审理查明的事实2015年11月26日，被告黄月萍在原告处开立信用卡透支消费，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告中行新会支行受理被告黄月萍的申请后，向其发放信用卡，被告持卡进行消费并出现多次逾期，截至2021年3月18日，被告尚拖欠原告透支本金59062.44元，透支利息4874.13元。原告经催收无果，遂诉至本院。裁决理由和结果被告黄月萍自愿向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定”的规定，被告应向原告偿还透支本金59062.44元及相应利息（暂计至2021年3月18日的利息4874.13元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。对于原告主张逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”、第九条“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期还款违约金的计算方式和标准，原告单方收取逾期还款违约金对被告不具有约束力，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告黄月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第二条和第三条的规定，判决如下：一、被告黄月萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行透支本金59062.44元及相应利息（暂计至2021年3月18日的利息4874.13元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）；二、驳回中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.27元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告黄月萍负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费871.27元，由本院予以退回；被告黄月萍应向本院补缴案件受理费871.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年八月六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4269号申请执行人：周倜，女，1991年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：李正林，男，1978年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。周倜与李正林追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为101930.27元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6882号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：杨再明，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告杨再明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告杨再明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息(含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月28日，原、被告双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》，确立了借贷关系。2018年11月1日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款100000元，贷款期限自2018年11月1日起至2019年10月29日止，约定贷款利率为12%(年化)，罚息利率为18%(年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据有关法律向人民法院起诉，请求判如所请。被告杨再明未予答辩。经审理查明，2018年9月28日，原告宁波银行作为贷款人，被告杨再明作为借款人，通过网络签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，双方约定：具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分，但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利;利率换算公式：日利率=年利率/360；本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于(1)降低或取消本合同第一条约定的最高贷款限额;(2)停止继续发放贷款;(3)宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息;(4)提前解除本合同……;贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用;最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;逾期罚息加收比例为50%;本合同的有限期限为:2018年9月28日至2021年9月25日;借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发出通知、法律文书，如无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式：单位地址：略，家庭地址：略，联系电话：略，手机短信接收号码：略。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2018年11月1日，原告宁波银行向被告杨再明发放贷款100000元，该笔款项的借款借据载明:正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，起息日期2018年11月1日，到期日期2019年10月29日，还本付息方式为利随本清。该笔款项的客户业务回单载明：结息还款方式：利随本清，到期一次还本付息。借款后，被告杨再明未偿还过借款本金及利息。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告杨再明发放贷款，被告杨再明未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金及利息的违约责任。原、被告约定借款年利率为12%、逾期利息为18%、复利为18%，未违反贷款利率的限制性规定，原告要求被告杨再明按合同约定支付利息、逾期利息、复利，本院予以支持。经计算，被告应偿还原告借款本金100000元及截止2019年10月28日利息12066.67元，自2019年10月29日至实际清偿之日，以112066.67元为基数，按年利率18%的标准计算复利及罚息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨再明应偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年10月28日利息12066.67元，自2019年10月29日至实际清偿之日，以112066.67元为基数，按年利率18%的标准计算复利及罚息。上述付款义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元（由原告宁波银行预交），由被告杨再明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员 何文祥二〇二一年八月二十日法官助理 许凌云书 记 员 胡 蓓
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢236号申请执行人匡乐树，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘国健，曾用名刘江东，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。匡乐树与刘国健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人匡乐树向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日依申请立案恢复执行。本院于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人刘国健邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘国健的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，扣划被执行人存款3077.73元。本院于2021年4月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘国健的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月30日本院对被执行人刘国健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人匡乐树，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人存款3077.73元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初422号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人穆道和，曾用名穆道华，男，1976年2月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住建瓯市；曾因犯盗窃罪，于1997年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2017年9月27日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2018年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人陆文颖，福建宽达(建瓯)律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检刑诉（2021）227号起诉书指控被告人穆道和犯故意伤害罪,于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官杨明辉出庭支持公诉，被告人穆道和及建瓯市法律援助中心指派的辩护人陆文颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人穆道和与被害人张某因涉嫌犯罪被羁押于建瓯市看守所南8号房。2021年3月12日7时许，在建瓯市看守所监区南××号房内放风区，被告人穆道和指责张某没盖好剩菜剩饭，双方因此发生口角，被同号房室友陈某2和陈某1劝开。回到休息区后，穆道和又踹了张某一脚，双方拉扯扭打在一起。打架过程中，被告人穆道和将张某耳朵及手臂咬伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。被告人穆道和到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人穆道和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人穆道和在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，被告人穆道和自愿认罪认罚且签字具结。被告人穆道和对起诉书指控的罪名和主要事实基本不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的罪名和事实亦不持异议，认为被告人穆道和系因生活琐事发生口角导致他人伤害结果，不具有主观犯罪预谋，且在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人穆道和与被害人张某因涉嫌犯罪被羁押于建瓯市看守所南8号房。2021年3月12日7时许，在建瓯市看守所监区南8号房内放风区，被告人穆道和因指责张某没盖好剩菜剩饭，双方遂发生口角，后被同号房的陈某2和陈某1劝开。回到休息区后，穆道和又踹了张某一脚，双方拉扯扭打在一起。在拉扯扭打过程中，被告人穆道和将张某耳朵及手臂咬伤，致使张某右耳廓部分缺损、右前臂下段咬伤皮肤缺损。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人穆道和因犯盗窃罪，于2021年6月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人穆道和在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、被告人穆道和的供述和辩解、现场勘验笔录、图、照片、看守所监控视频光盘、法医鉴定意见、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实；足以认定。本院认为，被告人穆道和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆道和因犯盗窃罪被羁押，在判决宣告前又犯故意伤害罪，应当数罪并罚。其曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在羁押期间，仍不思悔改，又实施故意伤害行为，且系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；鉴于被告人穆道和在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆道和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华人民陪审员  李美珍人民陪审员  李 幸二〇二一年八月十二日法官 助理  叶 婧书 记 员  林晓艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1031号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。被执行人：李润华，男，1980年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人李润华服务合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年8月4日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟光审 判 员 廖文旭审 判 员 周朋辉二〇二一年八月十三日法官助理 仝玉林书 记 员 宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1477号申请保全人：闫立君,男,1975年4月4日生，汉族,住辽宁省锦州市黑山县太和镇刘二金村。被保全人：吴微,女,1976年1月17日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的闫立君与吴微借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终字第1224号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款458050.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值458050.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2310号之一原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：刘玉木，男，1956年2月20日出生，住山东省聊城市高新区。被告：杨月英，女，1958年1月19日出生，住山东省聊城市高新区。被告：刘建，男，1981年3月5日出生，住山东省聊城市高新区。被告：陈红云，女，1982年8月9日出生，住山东省聊城市高新区。被告：汝少良，男，1966年6月19日出生，住山东省聊城市高新区。被告：王秀荣，女，1970年9月27日出生，住山东省聊城市高新区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘玉木、杨月英、刘建、陈红云、汝少良、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于振方二〇二一年八月五日书记员  韩雯雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19144号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2388号之一申请执行人：朱孔太。被执行人：郭加军。申请执行人朱孔太与被执行人付雪、临沭国粮生物质科技有限公司、郭加军借款合同纠纷一案，本院于2021年06月18日作出的(2021)鲁1329民初2937号民事判决书已经发生法律效力。本院查明被执行人郭加军（共有人：******）在******有房产一套；被执行人郭加军（共有人：******）******有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭加军（共有人：******）所有的位于******房产一套。二、查封被执行人郭加军（共有人：******）所有的位于******房产一套。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月十一日书记员  李珍妮
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3852号原告：伍艳，女，汉族，1976年9月7日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：刘小飞，男，汉族，1987年8月27日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。第三人：张丁也，男，汉族，1978年7月17日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。原告伍艳与被告刘小飞、第三人张丁也租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳、第三人张丁也及其委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小飞支付拖欠的租赁挖掘机租金94000元（自2021年1月起至2021年4月，每月23500元）；2、判令解除原告伍艳与被告刘小飞于2020年8月1日签订的挖掘机租赁合同，并将挖掘机完好无损归还给原告伍艳；3、判令被告刘小飞与第三人张丁也于2021年3月3日签订的挖掘机转让合同是无效合同；4、本案的诉讼费由被告刘小飞、第三人张丁也承担。被告刘小飞未到庭应诉答辩。第三人张丁也辩称：其与本案被告刘小飞于2021年3月3日签订的《车辆转让合同》为依法成立的有效合同，而且其已合法取得了案涉标的物的物权，请求人民法院驳回原告对其的相关诉请。本院经审理认定事实如下：原告伍艳与被告刘小飞系朋友关系。原告将拥有使用权的迈斯伯尔牌挖掘机（型号为：ME215.9，产品编号为：21F000FH,发动机编号为：4M50E26501）出租给被告刘小飞，双方于2020年8月1日双方签订了挖掘机租赁合同，该合同约定租赁机械型号、租赁时间、租赁价格等相关事项。现因被告刘小飞未按租赁合同约定向原告支付租赁费，并在租赁期间将案涉挖掘机出售给第三人张丁也，遂酿成纠纷。上述事实有原告、第三人张丁也的当庭陈述及原告提交挖掘机合格证打印件、挖掘机分期付款买卖合同复印件、转账记录打印件、融资租赁合同、中国人民保险保单打印件、保险购买发票、逾期催收函、中国银行交易流水明细单、挖掘机照片、挖掘机租赁合同、车辆转让合同复印件等证据存卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的挖掘机买卖合同、合格证打印件、融资租赁合同、挖掘机租赁合同、挖掘机照片，第三人张丁也证据真实性及关联性提出异议，经质证该组证据与本案事实相符，且有关联性，本院予以采信。对于第三人提交的车辆转让合同复印件、签订合同时的照片、合格证打印件、发票打印件、询问笔录复印件、转账凭证打印件，因该组证据与本案无关联，故本院均不予采信。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的挖掘机租赁合同不违反法律规定，被告应按照合同约定及时向原告支付租金，故原告诉请要求被告支付拖欠租赁挖掘机2021年1月至4月共四个月的租金共计94000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的合同中第六条约定：“补充协议：挖机不得损坏丢失，如不遵守被告承担一切的法律责任。”被告刘小飞却将案涉挖掘机转售于他人，属于违约，故原告要求解除双方于2020年8月1日签订的挖掘机租赁合同，本院予以支持。原告要求被告将挖掘机完好无损归还的诉请，虽双方租赁合同中关于挖掘机归还时的情形未作详细约定，但根据《中华人民共和国民法典》第七百一十条规定：“承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。”故被告刘小飞应当在挖掘机合理损耗的范围内，保证该挖掘机能正常使用的情况下将挖掘机归还给原告。原告诉请被告刘小飞与第三人张丁也于2021年3月3日签订的挖掘机转让合同无效，因本案的法律关系为租赁合同纠纷，原告的诉请与本案不属于同一法律关系，原告应另行提起诉讼，本院向原告示明后，原告撤回了该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百一十条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告伍艳与被告刘小飞于2020年8月1日签订的《挖掘机租赁合同书》；二、被告刘小飞在本判决生效之日起10日内支付原告伍艳挖掘机租赁费94000元；三、被告刘小飞负责将本案中租用的挖掘机追回，归还给原告伍艳；四、驳回原告伍艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告刘小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 史葵光二〇二一年八月十七日法官助理 曹 枭书 记 员 肖 京附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百一十条承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3972号之一申请执行人林丽丽，女，1986年05月10日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人林丽丽与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2402号之一申请执行人:唐利华，女，1962年1月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：假飞宇，男，1965年3月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐利华与被执行人假飞宇民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）湘1103民初1683号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十一日书记员  王泽新
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8135号原告：杨继辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告杨继辉与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨继辉的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继辉向本院提出诉讼请求：确认杨继辉与延吉纺织厂自1988年1月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：杨继辉于1988年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，杨继辉所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致杨继辉的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1988年1月，杨继辉在延吉纺织厂从事维修工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙旭亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。杨继辉得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以杨继辉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，杨继辉主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据杨继辉参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定杨继辉与延吉纺织厂自1988年1月至2005年6月期间存在劳动关系，故对杨继辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告杨继辉与被告延吉纺织厂自1988年1月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告杨继辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1739号原告：李延涛，男，1985年7月14日出生，汉族，住广平县。被告：班清堂，男，1956年11月2日出生，汉族，住广平县。本院在审理原告李延涛诉被告班清堂餐饮服务合同纠纷一案中，原告李延涛于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李延涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李延涛负担。审 判 员 杨红涛二〇二一年八月十六日法官助理 李佳佳书 记 员 段晓洁
重庆市江津区人民法院 民事判决书                      （2021）渝0116民初9642号 原告：王清元，男，汉族，1958年9月13日出生，住重庆市江津区。 被告：李中琴，女，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市江津区。原告王清元与被告李中琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王清元到庭参加了诉讼，被告李中琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金34 000元；2.判决被告支付原告利息和违约金，以34 000元为基数，从2019年5月21日起，月利率2%计算至还清时止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，于2014年10月13日向原告写下金额为40 000元的借条，约定了还款时间。但被告从2019年5月起至今未还尚欠本金及拖欠的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李中琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告借款40 000元，原告以现金方式支付了借款。后被告偿还了借款6000元，被告于2019年5月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到王清元现金肆万元整，借来装修房屋。  借款人：李中琴  2014.10.13   2017.元.23  还  2018.元.13 还  2019 五、二十一  还    还借欠 定计划每年还伍仟元，直到还清。  二○一九年五月二十二日”。双方未约定利息及违约金。出具该借条后，被告未还款。审理中，原告陈述借条载明的“每年还伍仟元”指每年年底还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款40 000元，有借条为据，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。借条对尚欠借款金额、还款时间、还款方式进行了约定。按照约定，被告应从2019年起，每年还款5000元，原告陈述应于每年年底还款5000元，截至原告起诉之日，被告应还款10 000元（2019年12月31日前、2020年12月31日前各5000元）。被告至今仍未返还该款，已构成违约。现原告要求被告归还尚欠借款34 000元，本院对其中10 000元予以支持。其余部分未到期，本院不予支持。关于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案案涉借条中未对利息进行明确约定，视为不支付利息。原告诉称双方约定利息为月利率2%，但未举证证明，本院不予采信。原告要求被告支付借期利息，于法无据，本院不予支持。被告未及时还款，给原告造成一定损失，应承担违约责任，即支付逾期利息及违约金，但原告主张按月利率2%计算于法无据。双方约定借款分期归还，被告应从借款逾期之日起向原告分段计付逾期利息及违约金，即以5000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止；以5000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至2020年12月31日止；以10 000元为基数，从2021年1月1日起，按年利率3.85%计算至该款还清之日止。原告请求的利息及违约金超过部分，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中琴于本判决生效后七日内返还原告王清元借款10 000元；二、被告李中琴于本判决生效后七日内支付原告王清元利息及违约金，即以5000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止；以5000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至2020年12月31日止；以10 000元为基数，从2021年1月1日起，按年利率3.85%计算至该款还清之日止；三、驳回原告王清元的其他诉讼请求。如果被告李中琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王清元负担230元，被告李中琴负担95元。此款原告王清元已预交，经其同意，被告李中琴应负担部分，由被告李中琴随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                       审  判 员    杨 茗                                  二○二一年八月三十一日 法 官 助理     陈荣苹                                        书 记 员  熊芯晨       - 1 -
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5074号申请执行人：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。被执行人：孔霞，女。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人孔霞追偿权纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初2391号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为61280元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款935.84元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年八月十一日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏      打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1711号之三申请执行人：李元美，女，哈尼族，1994年12月11日生，住云南省元阳县。被执行人：蒲洪伟，男，汉族，1984年07月29日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2021）川0521民初1607号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付李元美借款本金6500元，并负担本案执行费50元的义务。但被执行人蒲洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲洪伟在中国银行1239××××9231ＣＮＹ0账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  舒婉二〇二一年八月十八日书记员  吴比
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1809号之一被执行人：孙诗白，男，汉族，1993年12月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙诗白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙诗白在阜新银行xxxx账户内存款人民币17492.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年八月十九日书记员  钱青华
铜川市印台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0203执361号 申请执行人：徐敬华，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省淮北市，公民身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘保军，男，汉族，1960年5月12日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人徐敬华依据已经发生法律效力的（2012）铜印法民初字第00267号民事调解书向本院申请执行罗伟借款合同纠纷一案，执行标的106800元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)陕0203执361号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员   廉  政 二〇二一年八月四日书 记 员   王  萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初435号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人蔡阳春，男，1966年10月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被岳阳市XX局由岳阳市XX分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉[2021]Z381号起诉书指控被告人蔡阳春犯危险驾驶罪，向本院提起XX。本院于2021年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员王瑛出庭支持XX，被告人蔡阳春到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因新冠疫情发生，岳阳市XX局监管支队发布岳市公监发（2021）12号文件，决定实行监所封闭管理，导致本案相关诉讼活动无法进行，本案依法中止审理。现因疫情逐渐好转，本案于2021年8月24日恢复审理。现已审理终结。XX机关指控：2021年2月4日23时许，被告人蔡阳春酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型客车沿湘北大道由北向南行驶至三毛烧烤路段时与曹某驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡阳春赔偿了曹某16000元整，曹某对其出具了谅解书。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，蔡阳春血液中乙醇含量为153.9ｍｇ／100ｍｌ。XX机关提交了接报案登记表、到案情况说明、驾驶人及机动车信息、血检照片、赔偿协议及谅解书等书证；证人曹某、廖某1、廖某2的证言；被告人蔡阳春的辩解和供述；鉴定意见；被告人蔡阳春的供述与辩解及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人蔡阳春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。XX机关建议对被告人蔡阳春判处拘役二个月，并处罚金。被告人蔡阳春对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人蔡阳春的行为构成危险驾驶罪。XX机关的指控成立。被告人蔡阳春到案后愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；被告人蔡阳春到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；XX机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡阳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇二一年八月二十四日书 记 员  蔡 宇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1332号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，理事长。委托代理人：蔡渊冰，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。被执行人：温昌颖，男，1983年11月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人温昌颖信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1639号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金19892.99元及利息、违约金（从2018年12月21日起至款项还清之日止按领用合约约定利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年7月1日向被执行人温昌颖发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人温昌颖发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人温昌颖名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人温昌颖采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月二十日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初3769号原告：杨长成，男，1949年2月24日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：汪大朝，男，贵州稚璜律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨凡松，男，贵州稚璜律师事务所实习律师。被告：贵州兴伟兴能源投资股份有限公司中寨乡兴林煤矿，住所地贵州省毕节市织金县中寨乡普作村，统一社会信用代码91520000766091604R。负责人：赵俊栋。原告杨长成与被告贵州兴伟兴能源投资股份有限公司中寨乡兴林煤矿（以下至判决主文前简称兴林煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长成及其委托诉讼代理人汪大朝、杨凡松到庭，被告兴林煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告自2012年10月5日至2020年3月11日期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年10月5日起，原告杨长成就开始在被告处上班，任安保人员，月工资为2340元，按月结算，双方一直未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2020年3月11日，原告照常到被告处上班，被告的管理人员告知原告已被辞退，原告多次与被告沟通无果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，因此，原告与被告之间已成立无固定期限劳动合同，原告与被告自2012年10月5日起至2020年3月11日期间存在劳动关系。因与被告多次协商未果，原告于2021年5月20日向织金县劳动认识争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决确认原告与被告自2012年10月5日起至2020年3月11日期间存在劳动关系，仲裁委员会审查后，于2021年5月20日作出织劳人（不）仲案字﹝2021﹞第22号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。综上所述，原告不服织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人（不）仲案字﹝2021﹞第22号不予受理通知书，为维护自身权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼。恳请支持原告的诉讼请求。被告兴林煤矿未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨长成提交织金县中寨镇普作居民委员会证明、其农村商业银行2019年1月24日至2020年3月21日的银行流水及工作牌照及申请证人马某、杨某、胡某出庭证明其与被告自2012年10月5日起至2020年3月11日期间存在劳动关系。同时原告曾于2021年5月20日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间从2012年10月5日起至2020年3月11日期间存在劳动关系，该仲裁委员会于2021年5月20日作出织劳人（不）仲案字﹝2021﹞第22号不予受理通知书，以申请人主体资格不适格不予受理，之后原告依法向本院提起诉讼。另、经查询，未有被告为原告参保的记录。上述事实有：原告提供的原告身份证、原告在被告处的工作证、织金县仲裁委不予受理通知书及送达回证、原告在贵州织金农村商业银行金南支行的个人账户明细、织金县中寨石龙居民委员会出具的证明一份；被告营业执照；本院调取的织金县社会保险事业局作出工伤保险参保记录及社保基金可支付情况查询回执；证人马某、杨某、胡某的出庭证言在卷证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据材料，可以视为对自身质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞26号）第三十二条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，本案中，原告主张其在2012年10月5日与被告建立劳动关系，此时原告已年满62周岁，已达享受养老保险待遇的年龄。原被告之间的关系不应认定劳动关系，原告请求确认与被告从2012年10月5日起存在劳动关系与法律规定不符，不予支持。被告兴林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞26号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨长成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗斌二〇二一年八月十七日书记员  党樱
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初1055号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住贵德县。 被告：刚措，女，藏族，住贵德县。 本院在审理原告许文光与被告刚措供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以原告主体不适格为由，于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回对被告刚措的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员 许 花 二〇二一年八月十二日 书记员 邢丽琼
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初7035号原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号，统一社会信用代码：9137020016360199R。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：张冲。被告：仲秀竹，女，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛能源开源热电有限公司与被告仲秀竹供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源开源热电有限公司负担。审 判 员 陈玉秀二〇二一年八月十六日法官助理 田 雨书 记 员 张 诺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10312号申请人：陈怀春，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤世响，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈怀春与被申请人汤世响买卖合同纠纷一案，申请人陈怀春于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤世响的银行存款155000元或查封、扣押、冻结被申请人汤世响相当价值的其他财产。申请人陈怀春为其保全申请向华安财产保险股份有限公司购买了财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号6031104046020210002151），华安财产保险股份有限公司自愿为上述财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人陈怀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤世响的银行存款155000元或查封、扣押、冻结被申请人汤世响相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月二十三日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0803执1913号王进超、徐宝伟、徐国美：王进超申请执行徐宝伟、徐国美劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36100元。经本院立案受理后，已强制执行到位35000元，其它权益申请人自愿放弃。至此，王进超申请执行徐宝伟、徐国美劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢784号申请执行人尹鹏飞与被执行人凌斌借款合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院（2020）吉24民终1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行(本金131894元及利息、案件受理费4407元)，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月18日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务143424元，申请执行人表示同意结案。执行费1945元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延边州中级人民法院（2020）吉24民终1850号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0603民初477号原告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠长征路。负责人：张俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。被告：王立国，男，1972年6月28日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：张树芳，女，1974年3月18日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司与被告王立国、张树芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司的委托诉讼代理人赵玉阗、被告王立国、及王立国、张树芳的委托诉讼代理人王开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立国、张树芳偿还垫付款80000元，变更此项诉讼请求为：判令被告王立国、张树芳偿还垫付款91400元（垫付本金80000元，2018年5月22日起截止2021年5月22日止的垫付利息11400元）；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，王立国向浙江网商银行股份有限公司贷款8万元，贷款期间2017年4月3日零时起至2018年4月3日24时止。该笔借款已经于2017年4月20日发放到王立国的个人账户中。同时，王立国与中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司签订了借款人履约保证保险，保险金额为80000元，保险期间为2017年4月3日零时起至2018年4月3日24时止。2018年5月22日原告依据借款人履约保证保险合同约定，代被告王立国和张树芳向浙江网商银行股份有限公司垫付了贷款本金80000元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了权益转让书。原告多次找到被告要求归还原告的垫付款项，但被告拒绝归还。另查，张树芳和王立国系夫妻关系，上述借款是用于农业生产资料等相关费用的使用，根据相关法律规定，夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事投资、生产经营活动，但利益归家庭共享的情形。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。为维护原告的合法权益，现将本案诉至贵院，请依法裁判。被告王立国、张树芳辩称，被告张树芳不应作为本案被告，原告所诉保险合同，张树芳没有参与借贷行为，且不知情。借款是被告王立国签的，谁签的合同，谁承担责任，张树芳作为被告，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，农联中鑫科技股份有限公司（甲方）、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司（乙方）、新疆新湖晨光农业发展有限责任公司（丙方）签订了一份《农户贷款专项合作协议》，约定甲方提供贷款，乙方是贷款保证保险业务全面风险管理的受托方，丙方是借款人的推荐人，贷款用于购买生产物资、缴纳土地承包费。2017年4月4日，王立国（被保证人）在中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司购买借款人履约保证保险，保险金额为80000元，保险期间为2017年4月3日零时起至2018年4月3日24时止，被保险人（权利人）为浙江网商银行股份有限公司。2017年4月1日，王立国向浙江网商银行股份有限公司出具受托支付承诺书一份，承诺其向浙江网商银行股份发有限公司的借款80000元用途为缴纳土地承包费及购买农资，并授权该笔借款采取受托方式，受托账号为农联中鑫科技股份有限公司的支付宝账号。2018年5月22日，原告依据借款人履约保证保险合同约定，代被告王立国向浙江网商银行股份有限公司垫付了贷款本金80000元。浙江网商银行股份有限公司向原告出具了权益转让书。另查明，被告王立国与被告张树芳系夫妻关系。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告要求被告王立国按照借款人履约保证保险合同约定给付垫付款80000元，并提供《农户贷款专项合作协议》、《借款人履约保证保险》、受托支付承诺书、快钱付款凭证、权益转让书予以证实，对原告要求被告给付垫付款80000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告给付2018年5月22日至2021年5月22日止的垫付利息11400元，但未提交证据证实其主张，也未说明其组成，故对原告的此项主张本院依法不予支持。被告张树芳与被告王立国系夫妻关系，且该笔借款用途为缴纳土地承包费及购买农资，故被告张树芳对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王立国给付原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司垫付款80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张树芳对上述款项承担共同还款责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元、保函费240元，合计1960元，由被告王立国、张树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇二一年八月五日书记员  唐 燕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执454号申请执行人：王金亮，男，汉族，1964年9月22日生，住陕西省清涧县宽州镇麻则沟村。被执行人：王小霞，女，1970年7月29日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县旧县委二斋，居民。申请执行人王金亮与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金亮于2021年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王小霞履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2021年8月2日通过12368短信送达向被执行人王小霞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王小霞未实际履行。2、本院于2021年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人王小霞名下的相关财产信息，发现被执行人王小霞名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月2日对被执行人王小霞使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月9日轮候冻结了被执行人王小霞的工资卡，因不足履行偿还义务，且需长期履行。5、在执行过程中，申请执行人王金亮未能向本院提供执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王金亮，并要求其提供财产线索，申请执行人王金亮认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王金亮释明被执行人王小霞的财产情况，申请执行人王金亮明确表示提供不出被执行人王小霞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王小霞无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十六日书记员  任 楷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3310号申请执行人赵晓东，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人颜晓舟，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人颜晓舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1062号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人存款8912.69元（转受理费、执行费）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2019)闽0322执2284号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1231号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3310号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1062号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执2284号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1231号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1062号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十九日书记员  邓华丽
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1454号原告：陈春汉，男，汉族，生于1949年6月7日，住四川省旺苍县。被告：蹇伟，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省旺苍县。本院在审理原告陈春汉与被告蹇伟民间借贷纠纷一案中，因被告蹇伟离家外出务工至今下落不明，原告需继续寻找其下落，遂于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈春汉撤回对被告蹇伟的起诉。本案受理费减半收取133.00元，由原告陈春汉负担。审判员  张正东二〇二一年八月二日书记员  张红彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3805号申请执行人：冯刚，男，1970年2月2日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜，该单位董事长。冯刚与江苏沭阳圆觉禅林建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终3141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行金额为1843556.90元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3092号原告：田某，女，1972年8月30日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：刘某，男，1965年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告田某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田某负担。审判员 郑 素二〇二一年八月二十六日书记员 李荣娜—3—
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终684号上诉人（原审被告）：华宁宁州诗缘会所娱乐城。经营场所：华宁县宁州街道城关社区综合楼。经营者：普梦媛。委托诉讼代理人：岳俢文，男，1975年12月23日生，住玉溪市华宁县，系经营者普梦媛的丈夫，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一授权代理。上诉人华宁宁州诗缘会所娱乐城（以下简称诗缘会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云25民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，诗缘会所于2021年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，诗缘会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诗缘会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 冉 莹审判员 刘小华二〇二一年八月三十日书记员 朱可欣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执471号申请执行人：创乐（深圳）金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园路滨江新村****。法定代表人：叶洪锋，经理。被执行人：汪波，男，1979年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人创乐（深圳）金融信息服务有限公司与被执行人汪波借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1124号裁决书已经发生法律效力，依法裁决：被申请人汪波于本裁决书送达之日起十日内向申请人创乐（深圳）金融信息服务有限公司支付借款本金38,189.84元；被申请人汪波于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期利息、违约金9,341.34元（已计算至2017年11月20日，2017年11月21日至借款本金实际清偿日止的逾期利息、违约金以38,189.84元为基数，按年利率24%的标准计算），与本息同时清偿。现由于被执行人汪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创乐（深圳）金融信息服务有限公司于2021年4月16日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪波的财产进行了查证：经查询，被执行人汪波账户无存款、无工商股权登记、也未购买投资收益类保险，且被执行人汪波在本院有多个执行案件尚未履行完毕。综上所述，被执行人汪波暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人汪波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年八月二十六日法官助理 江鹏程书 记 员 唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。