wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终712号上诉人（原审原告）：程启根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县小河镇阳坡村4组89号，公民身份号码612429XXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：舒金山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖管委会松山湖环湖路12号华为溪村公寓，公民身份号码612429XXXXXXXXXXXX。上诉人程启根因与被上诉人舒金山民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2021）陕0928民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程启根上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由舒金山向程启根偿还借款30000元及利息（按银行同业拆借利率计算）；2.一、二审诉讼费由舒金山承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。舒金山借款当天，程启根从银行取款30000元，因双方关系非常要好，故未让舒金山打借条，而是让其在程启根笔记本上写了借款记录，舒金山认为借款记录不是其本人所写但未提供证据证明。二、一审程序违法。本案适用简易程序且通过网络进行审理，舒金山应当到庭而未到庭，事实未查清，且一审未向双方当事人释明是否申请笔迹鉴定或依职权委托鉴定而直接作出判决，程序严重违法。舒金山辩称，一审认定事实清楚，适用简易程序合法，适用法律正确。舒金山与程启根曾口头协议共同投资开矿，程启根承诺入股30000元共同经营，约定利益共享、风险共担，后因经营不善，投资失败，程启根笔记本上的记录并非舒金山书写，程启根也没有其他证据证明双方存在借贷关系，程启根对自己提出的事实有责任举证。因此，舒金山与程启根之间不存在借贷关系。程启根向一审法院起诉请求：1.判令舒金山返还借款30000元及利息（利息自2014年2月1日起，按旬阳县农商行贷款利率计算）；2.舒金山承担诉讼费。一审法院认定事实：程启根诉称，2013年1月31日舒金山向程启根借款，程启根在旬阳县城区新华书店旁的农商银行取款30000元交给舒金山，舒金山当场在程启根账本上亲笔记录“舒金山于2013年12月31日借款叁万元”，约定期限一年。舒金山辩称，不认可双方间存在借贷关系，其未向程启根出具借款凭证。双方曾口头协商共同投资开矿，程启根向舒金山交付30000元投资款用于共同经营，利益共享、风险共担，为合伙关系。后经营不善，投资失败，双方也未进行结算。程启根未向法院提供其他证据证实双方之间存在借贷关系的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程启根主张与舒金山之间存在借贷关系，向法院提供记账册页一份，册页记载“2013年：舒金山借现金30000元叁万元整.2013.1月31”。舒金山对程启根提供的记账册页的真实性和关联性不予认可，否认双方之间存在借贷关系的事实。程启根也未向法院提供其他证据证实双方之间存在借贷关系的证据，故程启根要求舒金山返还借款30000元并支付利息的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回程启根的诉讼请求。案件受理费275元，由程启根负担。本院二审期间，上诉人程启根提交了以下证据：2013年1月31日程启根银行卡交易明细一份，拟证明程启根当日取现金30000元并出借给舒金山。舒金山质证称对真实性无法辨别，因其当日并不在旬阳，故对证明目的有异议。经审查，因该交易明细系中国农业银行旬阳县振旬路支行出具，故对该份证据的真实性予以采信。舒金山向本院提交笔迹鉴定申请一份，申请对程启根笔记本上所载内容进行笔迹鉴定，拟证明该借款记录不是舒金山本人书写。经审查，因舒金山承认收到程启根30000元现金，认为30000元是投资款且承认双方只有30000元的经济往来，进行笔迹鉴定已无必要性，故对其申请不予准许，经审理查明，2013年1月31日，程启根从其中国农业银行账户取款30000元。程启根的笔记本上记载“2013年：舒金山借现金30000元.叁万元正.2013.1月31.”舒金山认可其在2013年收到程启根交付的30000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为，双方是否存在借贷事实。民事诉讼法规定，谁主张谁举证。本案中，程启根起诉请求舒金山偿还借款30000元，并提交了借款记录及银行取款明细，其已完成了初步举证证明责任。舒金山认可其在2013年曾收到程启根交付现金30000元，辩称该款是程启根交付的投资款，并非舒金山个人借款，舒金山并未在程启根笔记本书写过借款记录，其应对自己的主张进行举证。但舒金山并未提交证据证明案涉30000元款项是投资款，且认可除本案30000元外双方之间再无其他经济往来，综合全案证据及双方陈述，程启根的举证责任已达到高度可能性，可以认定程启根与舒金山之间存在民间借贷事实，舒金山负有向程启根偿还30000元借款的义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，程启根提交的借款记录上并无借款利息及借款期限的约定，故对其起诉主张的利息，本院参照2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从程启根起诉之日即2021年1月12日起计算至借款清偿完毕之日止。另，本案系简单的民事案件，一审根据具体案情适用简易程序审理并不违反法律规定。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议系由民法典施行前的法律事实引起的纠纷，依法应适用当时的法律规定，即应适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。综上所述，程启根的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销旬阳县人民法院（2021）陕0928民初79号民事判决；二、舒金山于本判决生效后十日内向程启根偿还借款30000元，并自2021年1月12日起至借款清偿完毕之日止按年利率3.85%支付30000元借款的逾期利息；三、驳回程启根其他诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，均由舒金山负担。本判决为终审判决。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  李 颖二〇二一年八月二十六日书记员  汪梦婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民再43号再审申请人（原审被告）:常州登然节能科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MBWAROJ，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区熙园2幢212号。法定代表人:张人匀，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟梨，江苏品川律师事务所律师。被申请人（原审原告）:柳仲西，男，1956年8月20日生，汉族，住常州市新北区。再审申请人常州登然节能科技有限公司(以下简称登然公司)因与柳仲西建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6928号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月8日作出（2021）苏04民申25号民事裁定提审本案。本院提审后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。登然公司再审请求：撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6928号民事判决，并对案件进行再审。事实与理由：一、案件审理中未向申请人依法送达诉讼文书，剥夺了申请人参加诉讼、辩论、质证等相关权利。1、案件开庭传票未依法送达。被申请人提供的送达地址中申请人的电话是工商登记号码，公司开通宽带服务绑定的号码，平时基本不使用。根据阅卷材料，开庭传票送达记录中，不接电话等描述并不能证明我方拒收，相反证实了我方未接到电话的说明。即使我方未接电话被认为是拒收，但也不满足规定中拒收视同送达的情形，在送达过程中我方并无过错且送达地址也不是我方提供。2、被申请人在合同的整个推进过程中，从未和133××××0733（邮寄送达上电话）联系过，其一直是和我方工作人员温志金联系，其有温志金的电话和微信，且一直畅通的，我方并非无法联系，被申请人却一直未向法院提供。3、案件判决书采用公告送达不合法，剥夺我方上诉权利。原审法院在邮寄送达失败后未进行其他合法送达而直接采取公告送达，完全不符合法律规定。即使在穷尽各种送达还是无法送达的，按照《民事诉讼法》第九十条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，还应当在案卷中记明原因和经过。2019年10月我方办公地址已经搬迁，已不在原地办公，与回证记载吻合。即使法院认为在原地张贴相关材料视同公告送达，但未说明进行此种送达的原因和经过，案卷中也无相关的记录，不符合相关法律规定。二、原审使用简易程序审理，该程序不合法。当被申请人提供的我方送达地址送达法律文书，无法送达的，本案已不适宜简易程序审理，应转为普通程序。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且和事实严重不符合。1、原判决返还78225元部分，证据不足。对于本案中的建设施工合同，施工第一步就是打井，这是为空调和地暖作准备的，与土建改进部分是同时进行。我方第一步就是进行打井，施工时间在2017年6月，结束是六月底七月初左右。井的深度约80米，一共打了14-15口井，四个工人打了十多天，单打井这一项材料费和工人工资合计5.5万元。接下来是14台内机进场及安装，4-5个工人施工十天左右，包括空调主管道和地暖主管道也在此期间安装的。14台内机费用与工人安装费合计约60200元。对于以上我方已投入成本，除内机外被申请人只字未提。因此，实际工程的第一阶段已经结束，共计费用11.52万元，被申请人支付了11万元，尚欠我方款项，何来返还款项一说？2、对于原判决支付违约金19000元部分，证据不足。本案工程停工系被申请人违约造成。（1）被申请方未按合同支付第二阶段货款，构成实质违约。造成工程停工的原因有两方面：一是进入第二阶段，按照双方合同，被申请人需提前支付第二阶段款项8万元，其一直迟迟未付。二是即使付款了，被申请方的其他装修停下来，我方没有办法进行施工。（2）被申请人提出我方违约，缺乏事实证据。对于被申请方所说我方违约的依据，第一，未按标准施工，原审中被申请人未提供证据证明违反哪一条标准，也未提出其他证据；第二，被申请人所说的内机型号不匹配事实，此事被申请人事先已知确认，因此不构成违约。（3）对于工程停下来之后的后续解决，我方一直本着继续履行的态度主动联系，被申请人一直各种推诿和扯皮，且不付款。且后续在合同未解除的情况下，擅自找第三方进行继续施工，已实际单方撕毁合同。3、原判决损失15000元部分缺乏证据。对于停工并非我方引起，损失不应由我方承担。截止今天，即使在第三方代替我方进入施工，被申请人的房子也未装修完毕，根本无法出租。四、本案有影响案件判决的新证据。我方在进行施工过程中，被申请人将一个储藏室更改为书房或房间，安装后期让我方增加一台内机，此外还提出增加地下室新风系统一套，中央净水机软水系统，地暖地面找平部分。当时我方也报了价，双方表示认可，出于信任，并未对原合同进行增补或修改。增补的内机加一台新风系统也安装好了，净水软水定位并排了管道。当时被申请人签订安装确认单（包含增补部分），2019年3月微信记录中也有显示我方发送了增补清单和报价。增补部分包括地下新风系统1台12000元，新增内机及安装费4000元，地下影音室移机费1800元，排净水软水管道部分1000元，合计款项18800元，以上款项请求被申请人支付给我方。柳仲西答辩称，本案判决于2019年10月份作出，发生法律效力至申请人申请再审，超过6个月再审期限。申请人提供所谓新证据系其一直掌握，并非新证据，且该证据并不包含于案涉合同之中，被申请人从未认可，也未与申请人达成一致意见，与本案无关。原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审请求。登然公司为支持其再审请求，在再审审查期间向本院提供了房屋租赁协议、手机通话记录、安装费对账单、记账本、报价单、转账记录、案涉工地的现场照片及微信聊天记录截图等证据，拟证明：（1）登然公司已不在原址经营，原审邮寄载明的手机号码不常使用；（2）原审未扣除案涉工程前期的打井费用、内机安装费用，以及增补项目的费用；（3）案涉工地地面地暖等工程已经结束，仲柳西未按约支付第二阶段工程款存在违约。柳仲西质证认为，登然公司提供的证据为复印件，且系单方制作，未经其确认，不予认可。但对登然公司完成部分打井施工的事实予以认可。本院再审认为，原审法院邮寄送达受理案件通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的地址为登然公司工商登记地址，记载的移动号码为登然公司法定代表人张人匀所有，该号码并未停止使用。从邮件回执联记载的内容显示，邮件投递员与机主取得联系，遭拒收。登然公司明知人民法院有邮寄件而予以拒绝接收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据以缺席审判并无不当。但，因本案出现新的证据，可以证明相关新的事实，对案件基本事实查明具有重要影响，原审法院审理时未涉及该事实，且原判决对于违约责任认定不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6928号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年八月三十日书记员  姜琦玉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                 （2021）陕0824民初4812号 原告：赵波，男，1968年10月25日出生，住靖边县XX镇县，身份证号码：61272XXXX810250035，联系号码：1399225XXXX。委托代理人奥成燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住靖边县，系原告赵波妻子，身份证号码：61272XXXX106055024，联系号码：1399225XXXX。被告杜文泉，男，1967年10月24日出生，汉族民主靖边县，身份证号码：61272XXXX710240016，联系号码：1899221XXXX。被告赵平，男，1969年8月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX908270018。原告赵波与被告杜文泉、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行审理。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息，利息暂计57.6万元； 2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告杜文泉因资金周转困难为由向原告50万元，约定月利率为16‰，被告赵平为该借款担保人，后原告多次二被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。案件受理费7242元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  郑琰丰                                 二0二一年八月十六日                                书记员  王   腾    1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4263号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。系原告公司员工。被告：郑聪，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXXXX。被告：周超，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告郑聪、周超物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11307号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张成，男，1968年9月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张成信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告张成经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币37429.65元（截至2021年4月3日止，其中本金人民币24451.85元，利息人民币6865.35元，逾期还款违约金人民币4774.48元、分期付款手续费1321.97元、其他手续费16元），并承担自2021年4月4日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月14日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月3日，累计欠款37429.65元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2017年5月14日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月3日止，欠本金24451.85元、利息6865.35元、逾期还款违约金4774.48元、分期付款手续费1321.97元、其他手续费16元 。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告张成之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告张成在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月3日借款本金24451.85元、利息6865.35元、逾期还款违约金4774.48元、分期付款手续费1321.97元、其他手续费16元 ，共计37429.65元；并自2021年4月4日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告张成承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷1  1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执433号之一申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。法定代表人：郝永平，经理。委托执行代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：阿拉腾巴根，男，1971年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌兰其其格，女，1975年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初204号民事调解书，于2021年4月29日向被执行人阿拉腾巴根、乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾巴根、乌兰其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人阿拉腾巴根在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××52，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月九日书记员 海 双 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3631号原告：延吉市山源美术社，住所吉林省延吉市。经营者：王丽丽，女，1986年2月28日出生，住所吉林省汪清县。被告：杜英柱，男，1982年5月8日出生，住所吉林省汪清县。原告延吉市山源美术社与被告杜英柱定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市山源美术社的经营者王丽丽到庭参加诉讼，被告杜英柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市山源美术社向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付广告物料制作费用5300元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月在我山源美术社制作牌匾等广告物料合计：6300元，于2020年11月19日支付我1000元，余款5300元至今未付，我多次索要被告不给，有微信聊天截图为证。被告杜英柱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月，朴英柱委托延吉市山源美术社制作广告牌匾，费用总计6300元。2020年11月19日，朴英柱向延吉市山源美术社经营者王丽丽微信转账1000元。剩余款至今未支付。认定上述事实的证据有：微信聊天记录一份，营业执照复印件一份及原告出庭陈述。本院认为，杜英柱在延吉市山源美术社定作广告牌匾，双方之间形成事实上的定作合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。延吉市山源美术社依照约定制作广告牌匾履行了合同义务，杜英柱并未支付定作款，属于违约，应当支付定作欠款。因此，对于延吉市山源美术社要求杜英柱支付定作款5300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杜英柱于本判决生效后立即支付原告延吉市山源美术社定作款5300元。如果被告杜英柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杜英柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显人民陪审员  赵 敏人民陪审员  孙玲玲二〇二一年八月二十三日书 记 员  金梅花
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1808号之一申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：苏州烨嘉瑞食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街90号。法定代表人：刘州。驰众广告有限公司与苏州烨嘉瑞食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0508民初5739号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告苏州烨嘉瑞食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费25000元及违约金（违约金以25000元为基数，自2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、公告费300元，合计513元，由被告苏州烨嘉瑞食品有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因苏州烨嘉瑞食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人驰众广告有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月7日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年4月16日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月7日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月16日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为25513元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10578号上诉人（原审原告）：陈国斌，男，1959年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈忠宇，男，1983年7月5日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：葛喜玲，女，1986年12月12日，汉族，人事主管，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王硕，男，1992年9月24日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。上诉人陈国斌因与被上诉人王硕、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院经审查认为，本案一审判决书无事实查明部分，关于包括伤残鉴定情况及各方对于赔偿适用标准等在内的争议问题均未写明。同时，关于伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题，一审中陈国斌提交其居住地北京市怀柔区北房镇安各庄村委会出具的居住证明及北京京海丽水果店出具的工作证明，一审法院未对该事实进行查明。此外，根据陈国斌二审提交的证据情况亦指向医疗费认定金额问题。基于此，本院难以认定本案一审查明了案件事实，上述有关基础事实有待进一步查清，故将案件发回重审，一审法院应在全面审查案件基本事实的基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4702号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人陈国斌预交的二审案件受理费4354元予以退回。审 判 员 尚晓茜二〇二一年八月二十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1708号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张永红（化名张**），男，1981年9月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人王家强，男，1982年4月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，现住广东省深圳市宝安区。被执行人陈国辉（化名陈国伟），男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人张永红、王家强、陈国辉犯盗窃罪一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)闽0502刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人张永红、王家强、陈国辉发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行如下义务：1.被执行人张永红应缴纳罚金人民币30000元；2.被执行人王家强应缴纳罚金人民币10000元；3.被执行人陈国辉应缴纳罚金人民币10000元；4.被执行人张永红、王家强、陈国辉应共同退出赃款及赃物折价款共计人民币196028.8元赔偿被害人李丽珠、被执行人张永红应退出赃款人民币60000元赔偿被害人李晗（同案犯如有退赃部分可予以抵扣）、被执行人张永红应退出赃款人民币20000元赔偿被害人龚璇雯（同案犯如有退赃部分可予以抵扣），但三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月9日、2021年5月10日、2021年5月11日、2021年8月6日、2021年8月16日先后对被执行人张永红、王家强、陈国辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月14日，本院依法冻结被执行人陈国辉名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2.2021年5月31日、2021年8月9日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人张永红、王家强、陈国辉的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年8月2日，本院依法向被执行人张永红、王家强、陈国辉发出限制高消费令，对三被执行人采取了限制高消费措施。4.因被执行人张永红、王家强、陈国辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张永红、王家强、陈国辉司法拘留十五日的决定，但因三被执行人尚在服刑，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳，赃款及赃物折价款尚未退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。三被执行人负有继续缴纳罚金及退出赃款、赃物折价款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0502刑初271号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三万元”、第二项中关于“并处罚金人民币一万元”、第三项中关于“并处罚金人民币一万元”及第四项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5933号申请人：田宇，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜令坤，江苏百年东吴律师事务所实习律师。申请人：金良，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜令坤，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被申请人：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：陶为银。被申请人：河南通用智能装备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一楼A130-10号。法定代表人：陶为银。本院在审理原告田宇、金良与被告苏州德尔富自动化科技有限公司、河南通用智能装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人田宇、金良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州德尔富自动化科技有限公司、河南通用智能装备有限公司银行存款人民币452万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人田宇、金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德尔富自动化科技有限公司、河南通用智能装备有限公司银行存款人民币452万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年八月十六日书记员  徐雯依
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3463号原告李志瑶，女，1963年4月11日生，汉族，住长春市南关区。    被告长春德胜房地产开发有限公司。    法定代表人李爽，总经理。    委托代理人王丽娜，公司法务员。    原告李志瑶与被告长春德胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志瑶及被告长春德胜房地产开发有限公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李志瑶向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方签订的编号为0003441《长春恒大国际新都商品房认购书》，被告返还购房款486337.50元。事实及理由：2020年12月25日，原告购买被告开发的恒大国际新都3-4-902号房，双方签订编号为0003441《长春恒大国际新都商品房认购书》。同时，原告交付款项共计585265.5元，其中优惠98928.00元。    被告长春德胜房地产开发有限公司辩称，原告要求解除合同没有法律依据，原则上不同意原告解除合同。如果解除合同，原告应承担定金罚则20000.00元及推荐佣金奖励17230.00元，只能返还原告449107.50元（486337.50元-20000.00元-17230.00元）。    本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，原告购买被告开发的恒大国际新都3-4-902号房，双方签订编号为0003441《长春恒大国际新都商品房认购书》，原告交付款项共计486337.50元。开庭审理时，原告同意被告提出的违约责任承担并自愿负担诉讼费用。以上事实，有原告提供证据及当事人双方当庭陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。    本院认为，原告自愿承担定金罚则及相关费用，因此，原告要求解除合同请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，判决如下：    解除原、被告双方签订的编号为0003441《长春恒大国际新都商品房认购书》。被告长春德胜房地产开发有限公司于判决生效后，返还原告李志瑶购房款449107.50元。    案件受理费4298.00元，由原告承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员施世辉二○二一年八月二十四日书记员马琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1856号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300552244396X，住所地临沂市经济技事术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。法定代表人：吴绍坤。被执行人：葛刘达，男，汉族，住东海县。安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与葛刘达代位求偿权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初10259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额8225元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十一日书记员  刘 悦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1621号申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人:刘忠军，该支行行长。被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2084号民事判决书，责令被执行人王心耿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王心耿的银行存款计人民币8.411326万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月三十一日书记员 黄思琪
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1468号刑庭、李勇：关于刑庭移送执行李勇罚金一案，执行依据为本院（2021）川0181刑初277号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执1468号。经本院强制执行，现通知如下：（2021）川0181刑初277号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执1468号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3155号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司被执行人：张延玉、王利、曹加业、范月慧、张少利、蔡从贵申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与张延玉、王利、曹加业、范月慧、张少利、蔡从贵金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务60061.5元（执行标的36091.14元，利息23529.36元，执行费441元）。至此，（2021）苏0722执3155号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2021）陕0926民初580号原告：吴炳坤，男，1973年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX302150311。被告：卢刚，男，1989年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：32098XXXX901123775。原告吴炳坤与被告卢刚合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴炳坤申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴炳坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳坤负担。审 判 员   王 得 举  二〇二一年七月七日 书 记 员   陈 祖 凡 1
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1133号西乡县某某局、西乡县某某建筑工程有限公司：申请执行人西乡县某某局与西乡县某某建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某建筑工程有限公司给付由该公司项目经理徐涛对账并签字认可，用于东渡移民安置点项目工程的商砼款250000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，西乡县某某建筑工程有限公司主动向本院交纳了商砼款250000元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人西乡县某某建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2845号原告：高月，女，1988年9月29日生，满族，住开原市。被告：隋明丽，女，1979年6月29日生，汉族，住开原市。公民身份号码：2112821979××××××××。原告高月与被告隋明丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭审理了本案，原告高月到庭参加诉讼，被告隋明丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付原告欠款3558；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营礼品花卉等物品，被告隋明丽于2020年11月至2021年1月期间多次在原告处购买鲜花花束，其以各种借口未能如期给付买花款，累计欠款4458元。2021年2月23日和2021年5月1日被告分两次共计偿还了900元，尚欠3558元未给付，原告诉至法院。被告隋明丽未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信聊天记录1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高月经营花卉礼品，被告隋明丽截止2021年1月29日被告累计拖欠原告高月4458月，并承诺2021年2月5日偿还，后未能如约给付，2021年2月23日被告偿还原告500元，2021年5月1日被告偿还原告400元，至原告起诉至本院，被告尚欠原告3558元。本院认为，合法的买卖合同依法受到法律保护，被告购买原告销售的花卉应当按照约定或合理的时间给付原告够花款，因交易金额过小，同时根据社会生活习惯，可以认定被告拖欠购花款符合一般人的认知和逻辑关系，同时通过微信聊天记录可以认定被告拖欠购花款的基本事实，故对原告主张被告给付购花款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隋明丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第四百八十条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零三条、第六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告隋明丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高月拖欠货款3558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月二十日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初5589号 原告：高颖，女，1976年12月29日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。 被告：陶维金，男，1996年6月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。 负责人：姚世军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。 原告高颖与被告陶维金、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高颖、委托诉讼代理人洪单、被告陶维金、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告张云忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失47904元，鉴定费2000元（停运损失），停运损失26860元（2020年6月19日-2020年8月23日），以上合计76764元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，陶维金驾辽Ａ×××××2小型轿车沿王彰线由西向东行驶至苏家屯区王彰线2KM100M（王**大桥附近）驶入道路左侧与由东向西行驶的兰忠文（原告雇佣的司机）驾辽Ｃ×××××8重型仓栅式货车发生交通事故，至陶维金受伤，两车受损的交通事故。经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定，陶维金负事故的全部责任，兰忠文无责任。 被告陶维金辩称，肇事经过属实，我负全责，我的车辆在人保黑山支公司投保交强险，在人保辽沈营销服务部投保了商业险，人保黑山支公司已将2000元财产损失赔付给我了，我已经将这2000元付给原告了，原告的其他损失应由人保辽沈营销服务部承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，投保车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，投保期间为2019年9月8日至2020年9月7日，事故发生时在投保期内，投保车辆应由投保车辆交强险先予赔偿后再由我公司承担赔偿责任；鉴定费非我方承保的直接损失，系间接损失，我方不予赔偿；关于停运损失根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释第十五条规定，停运损失应由侵权人承担而非保险人承担，另外机动车综合保险条款第二十六条第一款也约定了保险人不负责赔偿停运损失且停运损失也非我方承保的直接损失，属间接损失，不在我方承保范围内，不予赔偿；诉讼费应由侵权人承担。关于停运损失，根据市法院相关案例虽然我方用的是电子保单，但相关费用是投保人陶维金直接支付，已视为我方免责条款其中包括停运损失，对投保人进行了特别提示。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，陶维金驾辽Ａ×××××2小型轿车沿王彰线由西向东行驶至苏家屯区王彰线2KM100M（王X大桥附近）驶入道路左侧与由东向西行驶的兰忠文驾辽Ｃ×××××8重型仓栅式货车发生交通事故，至陶维金受伤，两车受损的交通事故。经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定，陶维金负事故的全部责任，兰忠文无责任。 另查明，肇事车辽Ａ×××××2小型轿车所有人为陶维金，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保商业三者险（电子保单）辽Ｃ×××××8重型仓栅式货车所有人为高颖，经中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部申请，本院委托辽宁永盛保险公估有限公司评估辽Ｃ×××××8重型仓栅式货车损失价格为47904元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部支出评估费3000元。经高颖申请，本院委托北京中天和资产评估有限公司辽宁分公司评估辽Ｃ×××××8重型仓栅式货车事故日2020年6月19日至修车出厂日2020年8月23日之间的停运损失为26860元，高颖支出评估费2000元。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元经陶维金赔付给高颖。 本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ×××××2驾驶人陶维金负事故全责，对肇事车辽Ａ×××××2承保的保险公司应在保险范围及保险限额内对高颖的合理损失承担赔偿责任，不足部分或保险范围外的部分由侵权人陶维金承担赔偿责任辽Ｃ×××××8重型仓栅式货车经评估车损47904元系合理损失，应由承保的保险公司赔偿，高颖已获得交强险财产损失限额2000元的赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部应赔偿高颖车损45904元。停运损失属于间接损失，不在商业三者险理赔范围内，故应由侵权人陶维金赔偿高颖停运损失26860元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高颖车辆损失费45904元。 二、被告陶维金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高颖停运损失26860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元、评估费5000元，由被告陶维金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 人民陪审员  安玉秋 人民陪审员  王 涛 二〇二一年八月十八日 书 记 员  郭 莹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2613号申请执行人：闫庆贺，男，1993年9月1日出生，汉族，住颍上县。被执行人：曹伯华，男，1978年8月6日出生，汉族，住颍上县。申请执行人闫庆贺与被执行人曹伯华借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹伯华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫庆贺向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2021年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2613号案件终结本次执行程序。被执行人曹伯华负有继续向申请执行人闫庆贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2613号申请执行人：闫庆贺，男，1993年9月1日出生，汉族，住颍上县。被执行人：曹伯华，男，1978年8月6日出生，汉族，住颍上县。申请执行人闫庆贺与被执行人曹伯华借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹伯华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫庆贺向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2021年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2613号案件终结本次执行程序。被执行人曹伯华负有继续向申请执行人闫庆贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1044号申请执行人：谢泽平，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹光宗，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人谢泽平与被执行人尹光宗借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，1、本院于2021年4月16日向被执行人尹光宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹光宗名下相关财产信息，被执行人尹光宗名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人尹光宗纳入全国法院失信被执行人名单，并对尹光宗发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额168700元、执行费2431元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1044号申请执行人：谢泽平，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹光宗，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人谢泽平与被执行人尹光宗借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，1、本院于2021年4月16日向被执行人尹光宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹光宗名下相关财产信息，被执行人尹光宗名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人尹光宗纳入全国法院失信被执行人名单，并对尹光宗发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额168700元、执行费2431元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0606民初6116号原告：安麒，男，1997年6月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：邸亚宾，男，1978年9月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：保定乐思文化传媒有限公司，住所地，保定市莲池区东二环1999号微墅商业中心1号楼707号。法定代表人：崔艳芬，该公司董事长。原告安麒与被告邸亚宾、保定乐思文化传媒有限公司（以下简称：乐思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告安麒到庭参加了诉讼，被告邸亚宾、乐思公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7200元及欠条承诺未支付所产生的的利息；2.本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告经网络招聘到被告所开的乐思公司工作，2020年10月10日入职至2020年12月15日离职。被告从2020年11月至2020年12月15日未曾支付原告工资，原告多次索要未果。2021年3月19日，被告对拖欠原告的7200元工资出具欠条，并在欠条内规定未按期支付将产生利息，截止今日，被告不仅不付款，而且不接电话，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邸亚宾未作答辩。被告保定乐思文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：工资欠条截屏、考勤表、工资条、被告签字的身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经网络招聘到被告乐思公司工作，担任新媒体运营总监一职。2020年11月至2020年12月15日，被告未向原告支付工资，2021年3月19日，被告出具工资欠条一张，拍照后通过微信发送给原告，欠条注明：“”本人邸亚宾欠安麒工资7200元（柒仟贰佰元整）并承诺于2021年3月30号前支付其中1200元（壹仟贰佰元），剩余6000元（陆仟元）将于2021年4月15日、2021年4月30日、2021年5月15日、2021年5月30日、2021年6月15日、2021年6月30以每月15号、30号支付安麒1000元（壹仟元），承诺6月30日前结清拖欠安麒的全部工资，如到期不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，同时安麒有追讨权及向法院诉讼追付的权利。欠款事由：安麒在乐思公司工作期间欠发安麒2020年11月1日至2020年12月15日工资（共计7200元）大写柒仟贰佰元”。被告邸亚宾、乐思公司在欠条中签字、加盖公章。欠条出具后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，被告乐思公司、邸亚宾向原告安麒出具欠条，认可尚欠原告工资7200元，并承诺如到期不能偿还按银行同期贷款利率四倍支付利息，故原告要求被告乐思公司、邸亚宾支付工资7200元及自2021年7月1日起按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告邸亚军、乐思公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邸亚宾、保定乐思文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告安麒劳动报酬7200元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2021年7月1日计算至拖欠工资全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告邸亚宾、保定乐思文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年八月二十六日书记员  齐 芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3271号申请执行人：孙一栋，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍，经理。被执行人：王继萍，女，汉族，住四川省成都市。被执行人：瑞控(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄健雄，经理。被执行人：黄林龙，男，汉族，住浙江省。被执行人：冯麟，男，汉族，住吉林省。孙一栋与上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、黄林龙、冯麟其他合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初26277号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙一栋股权回购款124,000元；二、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙一栋以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计自2019年4月21日起实际清偿之日止的利息损失；三、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙一栋违约金5,000元；四、王继萍对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；五、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担补充赔偿责任；六、孙一栋的其余诉讼请求，不予支持。因义务人上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、黄林龙、冯麟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙一栋向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、黄林龙、冯麟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产眯后，本院依法轮候查封被执行人王继萍名下坐落于成都市新都区斑竹园镇毗河路268、270号1-2层的房产，暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、黄林龙、冯麟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6554号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：卢辉彬，主任。被执行人：陈明风，女，1965年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈明风信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执603号申请执行人：伍春艳，女，1977年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。被执行人：何超，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人伍春艳与被执行人何超借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院生效的（2020）川1903民初1263号民事判决书履行偿还借款本金92200元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人的有价证券、不动产、银行存款等财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 董海林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8928号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该分行行长。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被申请人：欧阳军松,男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王凤，女，1978年10月12日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人欧阳军松、王凤金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳军松、王凤的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳军松、王凤的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2289之一号丹东某某资产管理有限公司：你/你单位与栾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2718号法律文书已发生法律效力。申请执行人栾某某于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2718号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月五日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3962号之一申请执行人温利华，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人温智桦，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人潘晓琼，女，1966年4月6日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人刘芝珍，女，1934年10月27日出生，汉族，住四川省达县。被执行人陈为艳，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翟春芳，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人庄文茂，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年12月15日就温利华、温智桦、潘晓琼、刘芝珍与陈为艳、翟春芳、庄文茂提供劳务者致害责任纠纷一案作出（2020）闽0181民初4714号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈为艳、翟春芳、庄文茂未按生效判决履行义务。温利华、温智桦、潘晓琼、刘芝珍向本院申请执行，执行标的为：庄文茂于上述判决生效之日起十日内日赔偿温利华、温智桦、潘晓琼、刘芝珍各项损失254774.75元；陈为艳于上述判决生效之日起十日内日赔偿温利华、温智桦、潘晓琼、刘芝珍各项损失264924.75元；翟春芳于上述判决生效之日起十日内日赔偿温利华、温智桦、潘晓琼、刘芝珍各项损失324924.75元；其中2019年2月27日起至2019年8月19日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案件受理费由庄文茂负担3500元，由陈为艳负担3700元，由翟春芳负担4701元。本院依申请于2021年6月21日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、郏县不动产登记中心对被执行人陈为艳、翟春芳、庄文茂的财产情况进行了调查。本院已查封被执行人庄文茂名下车牌号为晋Ｂ6××××时风牌的汽车，被执行人陈为艳名下车牌号为闽Ａ5××××宝骏牌的汽车，上述车辆尚未扣押到案暂无法进一步处置。本院已冻结被执行人陈为艳、翟春芳、庄文茂部分银行存款账户；本院已发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4714号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4714号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十五日书记员  周 旻
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1320号原告：郭巧莲，女，汉族,新绛县居民。被告：马俊玲,女,汉族,新绛县村民。原告郭巧莲与被告马俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧莲和被告马俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭巧莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告弟弟的妻子。2020年9月21日,被告因其丈夫在临汾市人民医院住院,所以向原告提出借款10000元的请求,并承诺尽快归原告。原告同意后,通过微信转账方式给被告出借了10000元。2020年10月23日,被告再次找到原告要求借款2000元用于维修电视机屏,原告同意并给被告出借了2000元现金。后2020年11月24日,原告要求被告归还借款共计12000元,但被告迟迟未还,现原告为维护其合法权益,诉至贵院,望依法判如所请。马俊玲辩称，自1998年至2016年期间，原告陆续向被告借款72000元，被告顾及姐弟情义，没有催促原告还款，故原告给被告微信转账的10000元是原告向被告还的之前的借款，而非被告向原告借款。综上，原告主张被告向其借款10000元与事实不符，原告应向被告再返还62000元。本院经审理认定事实如下：原告系被告弟弟的妻子，2020年9月20日被告以其丈夫住院为由向原告借款，原告于2020年9月21日通过微信向被告转账10000元，2020年11月24日,原告要求被告归还借款未果,诉至本院。审理中，原告陈述2020年10月23日被告又以修电视屏为由再次找到原告借款2000元，原告给付被告现金2000元，被告对原告陈述的借款一事予以否认，称原告给付的款项均是原告归还之前其欠被告的借款，被告没有向原告借过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告郭巧莲主张被告马俊玲归还借款本金12000元，被告马俊玲称该款系原告偿还双方之前借款，由其母亲出庭作证，证明原告1998年向被告借款10000元，因证人与被告是直系亲属，有直接的利害关系且被告提供的证据之间不能相互印证，不能证明该款系偿还之前借款，本院不予采纳。对原告主张的借款本金12000元，其中本金10000元有微信转账记录和微信聊天记录为证，本院予以确认，剩余2000元因原告称以现金方式给付，且原告对其主张未能向本院提供证据予以佐证，对于借款本金2000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马俊玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭巧莲借款10000元；二、驳回原告郭巧莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担8元，被告负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 吴 琦二〇二一年八月十六日书记员 张军安
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3123号之一被执行人姜小林，男，1985年10月10日出生，住云南省盈江县。本院于2021年06月04日立案执行被执行人姜小林罚金一案，被执行人姜小林应缴交罚金6000元。执行过程中，本院向被执行人姜小林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜小林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人姜小林发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了姜小林的银行账户1961元，未发现被执行人姜小林有可供执行的财产。现被执行人姜小林尚应缴交罚金4039元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜小林暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执975号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院渔溪法庭移送执行的被执行人邵煜钦追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终276号原公诉机关湖南省津市人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，绰号大波，男，1981年1月9日出生于湖南省津市，中专肄业文化，个体经营，住津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月5日被津市市某某局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押津市市看守所。湖南省津市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人张波犯容留他人吸毒罪一案，于2021年6月30日作出（2021）湘0781刑初69号刑事判决，判决：被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张波申请撤回上诉。本院认为，上诉人张波在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，裁定如下：准许上诉人张波撤回上诉。湖南省津市人民法院（2021）湘0781刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二一年八月十六日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7901号原告：崔华，女，1978年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。被告：张松寿，男，1979年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴兰花，女，1980年7月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金文权，男，1979年12月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告崔华与被告张松寿、朴兰花、金文权之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日、2021年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔华的委托诉讼代理人金春锋，被告张松寿、朴兰花到庭参加诉讼。被告金文权经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔华向本院提出诉讼请求：1.张松寿立即偿还借款9000元；2.诉讼费由张松寿负担。事实与理由：崔华与张松寿、朴兰花、金文权系朋友关系，崔华按照张松寿、金文权的要求于2019年6月13日向张松寿微信转账9000元，于2019年6月18日向金文权微信转账5万元。经多次催要未果，诉至法院，诉讼过程中，崔华申请撤回对朴兰花、金文权的起诉。张松寿辩称：请求法院驳回崔华的诉讼请求。因崔华的网上账户无法购买可赢可乐产品，崔华委托张松寿购买并微信转账9000元，张松寿收到款项后按照崔华的要求购买产品，因此涉案款项并不是借款，不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月12日晚上22点39分至2019年6月13日凌晨00点16分期间，崔华与张松寿通过微信聊天，“崔华说：…突然可赢可乐权限被限制，无法继续交易，就是没买多、无法提币…”“张松寿说：…删除后重新下载，是可赢可乐吗，买了多少，别太担心，早看到能给解决…”。2019年6月13日20点02分，崔华通过微信向张松寿转账9000元。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、微信转账凭证，以及崔华、张松寿的陈述。张松寿还向本院提供了交易卖出截图、网络转出截图，以证明张松寿按照崔华的委托用其账户购买产品的事实。对此崔华认为，该截图中无法看出与涉案款项有关的内容。本院认为，张松寿未提供其他充分证据予以佐证，不符合证据关联性，未予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，崔华通过微信向张松寿转账支付了款项，崔华主张民间借贷关系。张松寿主张为委托关系，虽张松寿提供微信聊天记录，但该聊天记录中没有委托的相关内容，张松寿所提供的证据，没有达到使待证事实真伪莫辨的程度，人民法院应当认定崔华与张松寿之间的微信转账是民间借贷关系。关于崔华要求张松寿返还借款9000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张松寿于本判决发生法律效力后立即返还崔华借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（崔华已预交1275元），减半收取计25元，由张松寿负担，1225元退还给崔华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年八月二十七日书记员  郭婧
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0626民初1748号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被告：郭勋元，男，汉族，1986年1月9日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郭勋元债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告郭勋元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿金额3962.58元。(代偿款金额=未还本金+利息和违约金之和;未还本金=实际借款金额/约定的借款期数×未还期数;利息和违约金之和是以未还本金为基数自逾期还款之日至代偿之日按年利率15.4计算)；2.请求判令被告向原告支付利息及违约金,计算方式为以代偿款为基数(即,以第一项诉讼请求金额为基数)自2017年4月11日之日起按年利率15.4%的标准计算至代偿金额实际付清之日止,暂计至2021年4月8日,暂计金额为2437.61元；3.请求判令本案实现债权的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日,被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称“普惠快捷”)签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》,与杭州挖财互联网金融服务有限公司(以下简称“挖财平台”,与普惠快捷系合作关系)平台注册的投资用户(即出借人)建立了借款关系,约定借款金额3680元,分期期数为18期,按月还款,每月还款金额372元。合同签订后,出借人按照合同约定履行了出借义务,被告共还0期,从2016年10月11日开始逾期还款。于2017年4月11日,普惠快捷代被告向出借人支付了代偿款6146.49元,普惠快捷由此取得债权。2018年9月4日,普惠快捷与原告签订《债权转让协议》将前述债权转让给原告,且通知了被告,原告依法取得对被告的债权。为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告郭勋元未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月11日,被告与深圳普惠快捷金融服务有限公司建立了借款合同关系,约定借款金额3680元用于个人消费（购买苹果手机）,分期期数为18期,按月还款,每月还款金额372元。合同签订后,出借人按照合同约定履行了出借义务,被告未履行还款义务。2017年4月11日,深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告向实际出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了代偿款6146.49元（其中借款本金3680元、管理费2282.99元、利息183.50元）。2018年9月20日深圳普惠快捷金融服务有限公司将本案所涉债权转让给原告并于2018年11月12日通知了被告。被告仍未履行还款义务。原告遂以追偿权纠纷诉至本院，经诉前调解，双方未能达成一致意见，本院于2021年7月15日受理了本案。以上证据有原告的营业执照复印件、被告的身份证影印件、《个人借款申请表》复印件、《个人借款合同条款与条件》复印件、《个人借款确认单》复印件、《告知书》复印件、被告照片复印件、深圳普惠快捷金融服务有限公司电子回单复印件、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明复印件及代偿清单复印件、成都凌凯通信技术有限公司情况说明复印件及短信通知复印件、深圳普惠快捷金融服务有限公司转让证明复印件、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告与深圳普惠快捷金融服务有限公司建立了借款合同关系，虽然实际出借人系杭州挖财互联网金融服务有限公司，深圳普惠快捷金融服务有限公司因被告未履行还款义务而代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了相关义务，但与追偿权无关。深圳普惠快捷金融服务有限公司将本案所涉借款合同关系的权利义务转让给原告，根据本案认定事实，本院认为案由确定为债权债务概括转移合同纠纷更为妥当。被告与深圳普惠快捷金融服务有限公司约定的利息、违约金等过高，原告要求按照年利率15.4%计算利息合法合理，本院予以支持。但应以借款本金3680元为基数进行计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭勋元于本判决生效之日起十日内归还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金3680元及利息（从2016年10月11日起，以3680元为基数按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭勋元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇二一年八月十七日书记员  米黎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1199号申请执行人：陆冬阳，男，汉族，住安峰镇××号。被执行人：张奇，男，汉族，住东海县。陆冬阳与张奇借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额48780元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十二日书记员  刘 悦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢274号申请执行人：姜自立，男，汉族，1951年6月21日生，住伊川县。被执行人：辛季夏，男，汉族，1965年7月7日生，住伊川县。关于姜自立与辛季夏民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1897号民事调解书已经发生效后向姜自立偿还借款19000元及利息31020元。因辛季夏未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜自立向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结少额存款，已扣划。无其他可供执行财产。三、本院于2021年8月12日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年8月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛季夏负有继续向申请执行人姜自立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣二〇二一年八月二十五日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2021年7月8日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于姜自立与辛季夏民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初3086号民事判决书已经发生效后向姜自立偿还借款3468276.30元。因辛季夏未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜自立向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封辛季夏名下位于伊川县彭婆镇朱村的房产，证号：17936、17937、17938、17939、17940，查封房产到期日期为：2024年7月4日。轮候冻结应补偿给辛季夏的拆迁补偿款，但因拆迁款未到位，故暂时无法处置，冻结到期日期为：2022年4月21日。申请人需在到期前一个月内向法院书面申请续封房产或申请续冻，如未书面申请，后果自行承担。无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月22日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县半坡乡何庄乡6组进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年7月7日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛季夏负有继续向申请执行人姜自立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾：同意审判长意见。审判员李新阁：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人辛季夏负有继续向申请执行人姜自立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。合议庭签字：
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初82号万荣县人民检察院检察官王文宝：本院受理被告人王兵、黄廷荣、严筱栋犯非法采矿罪一案，定于2021年8月2日9时00分在本院第三审判庭（远程）公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审 判 长  薛印端人民陪审员  刘创义人民陪审员  卫水仙二〇二一年八月十六日书 记 员  黄新运
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5432号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：吴松，男，1989年06月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告吴松信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告吴松涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告吴松的起诉。案件受理费549元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初6108号                  案由              货运代理合同纠纷                  立案日期              2021年7月19日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：江苏探路者国际物流有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865创意产业园F3幢1137号。      法定代表人：杨佩，执行董事。      委托诉讼代理人：陈明荦，该公司员工。                  被告：苏州新高进出口有限公司，住所地苏州市新市路138号植园饭店1122室。      法定代表人：唐群。                  撤诉理由              原告江苏探路者国际物流有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告江苏探路者国际物流有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取838元，由原告江苏探路者国际物流有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年八月四日书记员  徐青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7098号申请人：苏州铭智铝业有限公司，统一社会信用代码91320508MA1T5GR32B，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场1幢501室A132。法定代表人：钟东雄。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被保全人：上海荷仟光电科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J9QT19J，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元210室F座。法定代表人：王新志。被保全人：上海凡卡广告有限公司，统一社会信用代码9131011659312549X5，住所地上海市金山区。法定代表人：张大妮。申请人苏州铭智铝业有限公司与被保全人上海荷仟光电科技有限公司、上海凡卡广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州铭智铝业有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海荷仟光电科技有限公司、上海凡卡广告有限公司名下的银行存款人民币90000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海荷仟光电科技有限公司、上海凡卡广告有限公司名下的银行存款人民币90000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十日书记员  罗翠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终761号上诉人（原审原告、申请执行人）：杨甫生，男，1975年6月26日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：马庆欢，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李淑芳，女，1965年3月14日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：王景荣（与李淑芳为夫妻关系），男，1967年4月24日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：温艳玲，女，1959年9月16日出生，汉族，现住兰西县原审第三人（被执行人）：于丽，女，1982年8月8日出生，汉族，现住兰西县。上诉人杨甫生因与被上诉人李淑芳、原审第三人温艳玲、于丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人杨甫生及其委托诉讼代理人马庆欢、被上诉人李淑芳的委托诉讼代理人王景荣、王润泽、原审第三人温艳玲到庭参加诉讼，原审第三人于丽经本院合法传唤未到庭。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初1528号民事判决；二、发回青冈县人民法院重新审理。上诉人杨甫生预交的二审案件受理费15624元予以退回。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 慕安萍二〇二一年八月十一日书记员 唐韵词
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执2011号之一申请执行人:苏州市凌志粉末冶金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘凤阳工业区。法定代表人：凌妹妹，总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人:安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路718号-73#生产车间101。法定代表人：曾亚群。申请执行人苏州市凌志粉末冶金有限公司与被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0507民初2518号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告安徽鑫莱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市凌志粉末冶金有限公司货款296054.96元，并支付该款自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2885.50元、财产保全费2070元，合计4955.50元，由被告安徽鑫莱电子科技有限公司负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)。公告费600元，由被告安徽鑫莱电子科技有限公司负担(该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市凌志粉末冶金有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案执行标的为311879.96元。案件执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无单位而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、本院分别于2021年5月19日、2021年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年8月16日起-2022年8月15日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院委托合肥高新技术产业开发区人民法院对被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月6日，本院依法对被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司法定代表人曾亚群采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月8日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月10日，本院通过关联案件系统检索，被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司是（2021）苏0282执1503号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月18日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币311879.96元，执行到位0元，未执行到位311879.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十八日书记员  戴 金
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24974号原告：上海新星通商服装服饰有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：林泽桓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白月皎，女，汉族，1994年5月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：西安金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市。法定代表人：邵健，职务不详。委托诉讼代理人：韩稷岩，男，汉族，1997年5月25日出生，住内蒙古包头市青山区，系该公司员工。原告上海新星通商服装服饰有限公司与被告西安金鹰国际购物中心有限公司合同纠纷一案，原告上海新星通商服装服饰有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海新星通商服装服饰有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年八 月十二日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1