湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1910号原告：刘艳艳，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：王强，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王冬花，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘艳艳与被告王强、王冬花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳的委托诉讼代理人彭毅，被告王强、王冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳艳向本院提出诉讼请求：判令王强、王冬花向刘艳艳偿还借款本金200000元，支付截止2021年7月9日止的利息47760元，并以200000元为基数，按月利率1.2%的标准支付自2021年7月10日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年6月9日，王强因经营需要向刘艳艳借款200000元，约定月利率1.2%，偿还期限为2年。借款后，王强按约支付了2018年6月9日至2019年7月9日的利息。2020年7月9日，刘艳艳要求王强还款，王强及王冬花向刘艳艳出具还款承诺书，承诺尚欠借款本金200000元及从2019年7月9日至2020年7月9日的利息28800元，并按月利率1.2%的标准支付至借款清偿之日止的利息，约定2021年7月9日结清本息。后王强仅偿还利息10000元，尚欠本金200000元及相应利息，经刘艳艳多次催讨，王强、王冬花未予偿还。王强辩称，刘艳艳所出借的款项中有100000元是由案外人黄敏提供；王冬花并不知晓王强的借款情况，王冬花在还款承诺书上签名是刘艳艳诱骗所致；借款本金尚有200000元未偿还，已偿还38800元利息。王冬花辩称，不知晓王强的借款情况；因王强后续未及时偿还利息，刘艳艳才告知王强的借款情况，并与王强一起偿还了38800元利息；还款承诺书上的签名系刘艳艳前往广州找王冬花签的，刘艳艳表示在还款承诺书上签名不会有影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、王强于2020年8月9日偿还10000元利息的微信聊天截图），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘艳艳提交的还款承诺书系书证原件，王强、王冬花对真实性无异议，但均认为王冬花在还款承诺书上签名是刘艳艳诱骗所致，签名内容并非王冬花的真实意思表示，但王强、王冬花并未对其主张提供证据证明，且王冬花作为完全民事行为能力人，应当知晓在还款承诺书签名的意义，故对该份证据的证明力予以确认；王强提供的微信聊天截图2张，与本案无关联，不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月9日，王强因经营需要向刘艳艳借款200000元（其中100000元系由刘艳艳通过银行转账支付，另100000元由案外人黄敏通过银行转账支付），借款后，王强按约支付了2018年6月9日至2019年7月9日的利息28800元。2020年7月9日，王强及王冬花向刘艳艳出具还款承诺书，承诺尚欠借款本金200000元及从2019年7月9日至2020年7月9日的利息28800元，并按月利率1.2%的标准支付至借款清偿之日止的利息，约定2021年7月9日结清本息。2020年8月9日，王强通过微信转账偿还刘艳艳10000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王强向刘艳艳借款，在刘艳艳向王强交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，双方书面约定还款时间为2021年7月9日，现还款期限已届满，王强依旧未履行还款义务，故对刘艳艳要求王强偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，刘艳艳主张王强按月利率1.2%的标准支付自2019年7月9日起至2021年7月9日止的利息47760元及支付自2021年7月10日起至本金清偿之日止的利息，该利息标准不违反法律的强制性规定，经计算2019年7月9日起至2021年7月9日止的利息应为47600元（200000元×24月×1.2%－10000元），故对刘艳艳要求王强按月利率1.2%的标准支付自2019年7月9日起至2021年7月9日止的利息47600元及支付自2021年7月10日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。王冬花以共同借款人的身份在还款承诺书签名，承诺为案涉借款的共同借款人，表明其自愿承担共同还债责任，应对王强所欠该笔债务承担共同偿还义务。王强辩称所借款项用于赌博，因王强未提交证据证明其主张，故对辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王强、王冬花于本判决生效之日起十日内偿还刘艳艳借款本金200000元，并按月利率1.2%的标准支付自2019年7月9日起至2021年7月9日止的剩余利息47600元及自2021年7月10日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回刘艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2508元、保全费1820元，由王强、王冬花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨 丹二〇二一年八月十八日法官助理  杜 程书 记 员  李迎祥附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。