湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1657号原告：舒新生，男，1970年9月4日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：李晓蒲，男，1965年6月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：李菊香，女，1963年2月12日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被告：钱青松，男，1977年3月18日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。原告舒新生与被告李晓蒲、李菊香、钱青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒新生及其委托诉讼代理人伍铜球，被告李晓蒲及其委托诉讼代理人唐清平，被告钱青松均到庭参加诉讼，被告李菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒新生向本院提出诉讼请求：1、责令被告李晓蒲、李菊香向原告偿还借款3,910,000元，并自2018年5月31日起按月利率2%计算利息至还清全部本息日止；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，舒新生增加第三项：“判决解除被告李晓蒲、李菊香与原告舒新生签订的《以股权抵债协议》”；增加第四项：“判决被告钱青松对被告李晓蒲、李菊香所借原告舒新生3,910,000元借款本息的偿还承担连带清偿责任”两项诉讼请求。被告李晓蒲、钱青松对原告增加两项诉讼请求当庭表示不要求法庭为其重新指令举证期限。事实和理由：被告李晓蒲与被告李菊香系夫妻。2013年12月19日原告借款2,000,000元给被告，后偿还了400,000元。2014年1月20日双方就被告下欠的1,600,000元借款签订了《借款合同》，约定利息为每月48,000元，最长借款期限为6个月，被告钱青松对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李晓蒲、李菊香未按时还款，于2016年1月22日与原告就借款本息进行结算，共欠原告本息2,300,000元，被告李晓蒲、李菊香重新向原告出具借条，约定借款期限为两年，利息按月利率2.5%计算，并承诺以被告房产及龙口矿业公司股份作抵押，期满后被告李晓蒲、李菊香又未按时还款。2018年5月31日，原告经与被告李晓蒲、李菊香再次进行结算，被告李晓蒲、李菊香共欠原告本息3,910,000元。为解决这一债务问题，原、被告于2018年5月31日签订了《以股权抵债协议》，约定被告夫妻将在龙口矿业公司的2,300,000元的股金抵偿所欠原告的3,910,000元借款本息。由被告夫妻负责办理在龙口矿业公司和工商登记部门的相关告知和变更手续，否则原告有权要求被告夫妻自2018年5月31日起以3,910,000元为本金按月利率2%计算利息偿还原告本金和利息。协议签订后，被告夫妻一直未履行协议约定的办理相关手续的义务。被告夫妻应按约定偿还原告借款本金3,910,000元，并支付利息至本金全部还清日止。该借款系2014年借款累计形成，被告钱青松应对该款本息的清偿承担连带保证责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李晓蒲辩称，本案的借贷事实是：被告李晓蒲与被告钱青松均是邵阳金马矿业公司的股东，因金马公司中标了高桥镇大富村煤矸石矿和马头桥镇白云煤矿后，需支付没有中标的原告舒新生等人的好处费，钱青松通过李晓蒲与原告舒新生联系，要原告借2,000,000元钱给钱青松支付相关费用。2013年12月19日原告将2,000,000元汇入到钱青松账户，当天钱青松支付原告好处费200,000元。由于原告与被告钱青松不熟，借款又是李晓蒲联系的，故原告没有即时要钱青松出具借据，而到2014年元月20日，原告要求被告李晓蒲在其打印好的借款合同和借据上签字。李晓蒲出于朋友义气，在借款合同和借据上签了名。但被告李菊香对此并不知情，也未在合同和借据上签名。在李晓蒲向原告出具借据时李晓蒲应原告之要求偿还借款400,000元，因此，在2014年1月20日的借款合同和借据中只约定和记载了借款本金1,600,000元，利息按月利率3分计算。李晓蒲向原告出具借据之日起至2015年1月27日止，共计向原告支付借款利息440,000元。后因被告钱青松下落不明,原告于2016年1月24日与李晓蒲对前期借款本息进行结算，共计拖欠原告借款本息2,300,000元，李晓蒲重新向原告出具借据，约定借款利率为月利率2.5分。并要李晓蒲妻子李菊香也在借条上签了名。后因无钱可还，双方又于2018年5月31日再次进行结算，共计拖欠原告本息3,910,000元，原告见李晓蒲无钱偿还，遂要求李晓蒲将在新宁县龙口矿业公司的股权进行抵债，并签订了“以股权抵债”协议。约定李晓蒲以2,300,000元股金抵销所欠原告3,910,000元债务。根据前述事实，答辩人认为，原告明知借款人是钱青松，借款亦汇到钱青松账户，并由钱青松实际管理和支配，应由钱青松立据，而原告认为其与钱青松不熟，坚持要答辩人立据，答辩人出于朋友义务而在借款合同和借据上签字，因此答辩人仅为该笔借款的名义借款人，钱青松是实际借款人；2、答辩人与原告达成了以股权抵债协议，该协议没有违反法律、行政法规的规定，系有效协议。同时原告与答辩人均系新宁县龙口矿业公司的股东，实为股东内部股份转让。抵债股权虽未变更登记，这是对协议的继续履行问题，并无法律上的障碍；3、在双方对借款本息进行结算时，将前期借款利息计入本金另行计算利息，前期利率分别为3分和2.5分，明显高于法律规定，故应对借款本息重新计算和认定。李菊香未作答辩。钱青松辩称，一、原告以答辩人为借款担保人的身份将答辩人起诉至法院，根据法律规定，担保期为一年，现担保期限已超过；二、答辩人李晓蒲是高桥大富村煤矸石矿和马头桥镇白云煤矿的股东，借款过程答辩人认可与李晓蒲答辩状中陈述一致，是答辩人打电话给李晓蒲要他联系借款来周转两个矿山的经营；三《借款合同》中“钱青松”签名是2019年5月16日补签，并加盖手印的，并且当时答辩人声明只对借款本金承担连带保证责任。本院经审理认定本案事实如下：被告李晓蒲与被告李菊香系夫妻，与被告钱青松系朋友关系。被告李晓蒲、钱青松均系邵阳金马矿业公司的股东。原告舒新生与被告李晓蒲既是邻居又是龙口矿业公司的股东。2013年12月19日，李晓蒲、钱青松等人注册的金马公司中标了新宁县高桥镇大富村煤矸石矿和新宁县马头桥镇白云煤矿。因急需资金支付相关费用，钱青松打电话给李晓蒲，要李晓蒲设法筹措资金。李晓蒲接电话后便向舒新生联系借款，舒新生表示同意，并按照李晓蒲的指令于当天通过中国建设银行向钱青松的银行账户汇入了2,000,000元借款，并口头约定一周内还清不计利息，也未要求李晓蒲、钱青松出具借据。后因李晓蒲、钱青松没有及时返还借款，舒新生以李晓蒲与其联系借款，且按李晓蒲的指令将借款打入钱青松的银行账户，他与钱青松不熟悉为由，要求李晓蒲与其签订借款合同，向其出具借款借据。2014年元月20日，李晓蒲应舒新生的要求在舒新生提供的事先打印好的格式《借款合同》乙方（借款人）后面和格式借款借据的借款人后面签具了自己的名字。并在钱青松没有在场的情况下，在担保人后面签具了钱青松的名字。在签订借款合同时，李晓蒲向舒新生返还了400,000元借款，故借款合同与借款借据中均记载借款金额1,600,000元，约定借款利息为每月48,000元，借款期限为6个月。李晓蒲向舒新生出具借据后，并未按照约定的期限返还原告借款本金。但依约向舒新生支付了2014年1月20日至2015年1月27日期间9个月共计440,000元借款利息。由于李晓蒲既未按约定返还舒新生借款本金，同时拖欠2014年10月至12月三个月及2015年1月27日至2015年11月27日十个月，共计13个月的利息没有支付，经舒新生与李晓蒲协商，双方于2015年12月4日就李晓蒲前期所欠借款本息进行了结算。经结算，李晓蒲共计拖欠舒新生借款本息2,224,000元没有偿还（其中本金1,600,000元，利息按月利率3%计算为624,000元）。结算后，李晓蒲于当天重新向舒新生出具了“今借到舒新生人民币贰佰贰拾贰万陆仟元是实，月息3%，按月付息”的借款借据（前述金额与借条金额的2,000元差额系结算时计算错误）。2016年元月24日被告李晓蒲、李菊香因急需资金偿还中标矿山所借他人债务，向舒新生提出借款80,000元。对此舒新生虽表示同意，但要求李晓蒲、李菊香将本次所借80,000元借款与舒新生为李晓蒲办理房产证时所开支的20,000元借款与2015年12月4日借据中的2,226,000元借款本息，累计合写一张借条。因此，在舒新生向李晓蒲支付80,000元借款后，李晓蒲、李菊香于2016年元月24日共同向舒新生出具了“今借到舒新生人民币贰佰叁拾万元整是实，月利率2.5%，按月付息，计每月57,500元整，期限为2年，以房产及龙口矿业公司股份做抵押”的借据。余款24,000元，舒新生当场表示放弃。李晓蒲、李菊香借款后，亦未按照借条的约定履行返还借款本金，支付借款利息的义务。据此，舒新生于2018年5月31日就前述借款本息与李晓蒲、李菊香再次进行结算，并经协商达成李晓蒲、李菊香以其所有的新宁县龙口矿业公司的股权抵偿所欠舒新生借款本息的《以股权抵债协议》。经结算李晓蒲、李菊香共计拖欠舒新生借款本息3,910,000元，其中本金2,300,000元，利息1,610,000元。《以股权抵债协议》约定：甲方（李晓蒲、李菊香）自愿将其在新宁县龙口矿业公司享有的2,300,000元股金偿还所欠乙方（舒新生）3,910,000元借款本息，乙方表示接受和认可。自本协议生效之日起甲方在新宁县龙口矿业公司享有的2,300,000元股金归乙方所有，甲方所欠乙方至2018年5月31日止的借款本息全部还清，乙方将甲方向其出具的借据退还甲方，甲方负责乙方在龙口矿业公司及工商登记部门办理相关告知和变更手续，否则，乙方有权要求甲方按2018年5月31日结算的3,910,000元金额为本金自本协议签订之日起按月利率2分计算偿还借款本息到清偿日止。《以股权抵债协议》签订后，李晓蒲、李菊香至舒新生向本院提起诉讼前并未履行到龙口矿业公司和工商管理部门办理相关告知变更登记手续的义务，舒新生也未通知李晓蒲、李菊香在合理期限内履行前述相关义务。2019年5月16日，舒新生以李晓蒲、李菊香未按协议约定办理以股权抵债相关告知和变更登记手续，未实际取得股权为由，要求李晓蒲、李菊香继续按照2018年5月31日书写的借据履行偿还借款义务。同时在李晓蒲、舒新生的要求下，钱青松自愿在李晓蒲于2014年1月20日向舒新生出具的格式借据上的担保人后面签具了自己的名字，并加盖手印。后李晓蒲、李菊香至今未办理相关股权变更手续，也未向舒新生返还借款本金，支付借款利息，钱青松也未向舒新生履行担保责任。但原告舒新生自钱青松2019年5月16日设立连带责任保证后，至今未向钱青松主张承担连带保证义务。2021年7月，舒新生向本院提起诉讼。在审理中，被告李晓蒲、李菊香表示同意解除2018年5月31日与舒新生签订的《以股权抵债协议》。另查明，2019年5月16日，被告钱青松向被告李晓蒲出具“今借到李晓蒲人民币贰佰肆拾肆万元整是实，归还日期为贰零贰肆年之前分批次还清”的借条。同时钱青松在借条上说明“此借款是2013年12月19日由舒新生汇入到借款人银行账户内，用作新宁县高桥镇大富村煤矸石矿及马头桥镇白云煤矿招标支付招投标费用”。上述事实，有原告舒新生、被告钱青松的身份证复印件，被告李晓蒲、李菊香的人口信息查询单，原告的转账凭条，被告李晓蒲向原告出具的借款合同、借据、李晓蒲向原告支付借款利息明细表，李晓蒲2015年12月4日向原告出具的借条，李晓蒲、李菊香2016年1月24日向原告出具的借条，原、被告签订的《以股权抵债协议》，龙口矿业有限公司经营执照，2019年5月16日被告钱青松向被告李晓蒲出具的借条，原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李晓蒲以急需资金支付中标矿业应付相关费用为由向原告舒新生提出借款，舒新生应李晓蒲的要求将所借之款通过银行转账汇入李晓蒲指定的被告钱青松的银行账户，尔后李晓蒲又与舒新生补签了借款合同，由此，在被告李晓蒲与原告舒新生之间形成了民间借贷合同法律关系。合同内容既是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率外也未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李晓蒲在原告舒新生向其履行支付借款义务后，未依约向原告全面履行返还借款本金，支付借款利息的义务，其不作为已构成违约，被告李晓蒲应承担继续向原告履行返还借款本金，支付借款利息的违约责任。被告李菊香虽在被告李晓蒲于2014年元月与原告签订借款合同，出具借款借据时，2015年12月原告与李晓蒲就前期借款本息进行结算后，李晓蒲重新向原告出具借据时，均未在借款合同和借条上签名，但在被告李晓蒲于2016年元月与原告对此前所欠原告借款本息进行结算，对借款利率，还款期限进行约定，及2018年5月李晓蒲与舒新生签订《以股权抵债协议》时，被告李菊香均在现场，且在2016年元月重新出具借条和2018年5月签订《以股权抵债协议》上签了自己的名字。据此充分说明，被告李菊香对2016年元月书写的借条上和2018年5月签订的协议上约定的权利义务，李菊香既知情、也认可，同时所借之款用于家庭投资生产经营，应为被告李晓蒲、李菊香的夫妻共同债务，被告李菊香亦有返还所借原告舒新生的借款本金，支付借款利息的义务。舒新生在庭审中要求被告李晓蒲、李菊香返还借款3,910,000元，因该标的额系被告李晓蒲、李菊香所借原告1,700,000元借款本金从2015年元月和2016年元月起至2018年5月止按月利率3%和2.5%计算的利息与1,700,000元借款本金之和，且中途三次对前期所欠利息按月利率3%和2.5%的利率标准结算利息后，又将利息计入后期借款本金，双方约定的利率超过年利率24%，同时舒新生主张李晓蒲、李菊香支付借款本息之和超过了最初1,600,000元和1,700,000元借款本金与该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，舒新生主张要求被告李晓蒲、李菊香向原告偿还借款3,910,000元，并自2018年5月31日起按月利率2%计算利息至还清全部本息之日止的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。被告李晓蒲在答辩中提出，双方约定的利率明显高于法定利率，双方对借款本息进行结算时，将前期借款本息重新进行计算和认定的抗辩观点，理由成立，本院予以采纳。被告李晓蒲在庭审中还提出，原告明知借款人是钱青松，借款亦汇入钱青松的账户，并由钱青松实际管理和支配，应由钱青松立据，原告认为其与钱青松不熟，坚持要求李晓蒲立据，李晓蒲出于朋友义气在借款合同和借据上签名，李晓蒲仅为名义借款人，钱青松才是实际借款人，应由钱青松承担偿还义务。对此，一、被告李晓蒲不能提交充分证据予以支持；二、且2019年5月16日就该笔借款钱青松又向李晓蒲出具了借据。即使当时实际借款是钱青松，钱青松向李晓蒲出具借条，根据合同相对性原则，相对于舒新生借款人就是李晓蒲。在借款时对借贷要约的提出是被告李晓蒲，即使舒新生将借款汇入钱青松的银行账户，也是受李晓蒲的指令所为。同时借款一个月后，李晓蒲自愿与舒新生补签借款合同，补写借款借据，在补写借据时李晓蒲又当即向舒新生返还400,000元借款，尔后又向舒新生支付了9个月的借款利息，并多次与舒新生就一段时间利息进行结算。因此，李晓蒲前述抗辩观点理由不成立，本院不予采纳。被告钱青松在庭审中辩称，即便其于2019年5月在李晓蒲与舒新生签订的借款合同上作为担保人签了名，但法律规定担保期限为一年，也超过了担保期限。但从审理查明的事实看，钱青松于2019年5月16日在被告李晓蒲与舒新生2014年元月20日的借据上担保人后面补签了自己的名字，并加盖了手印，承诺被告李晓蒲、李菊香所借舒新生的借款本息由钱青松负责收回。钱青松仅补签了自己的签字，并未更改原借款合同的内容，原借款合同约定的最长借款期限6个月早已超过，且没有重新约定借款期限，钱青松也没有明确担保期限，应当认定是对没有约定借款期限的或者借款期限约定不明的主债务承担担保责任，虽没有明确是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明的按照连带保证责任承担保责任，钱青松应对该借款承担连带保证责任，虽然没有明确保证期限，但约定“此款由我负责本息收回”，根据第三十二条第二款之规定，保证期间应当为主债务履行期届满之日2年。同时该解释第三十三条规定主合同对主债务履行期限约定不明的，保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从各方陈述看2019年5月16日签字当天舒新生没有要求李晓蒲还款，即使之后要求李晓蒲还款，逾百万的债务也应当给予3-5个月的期限，从宽限期满之日至舒新生2021年7月起诉，仍未超过2年。故原告向被告钱青松主张承担连带保证责任，没有超过法定期限，故钱青松上述抗辩观点理由不成立，本院不予采纳。原告诉请要求钱青松承担连带保证责任请求，本院予以支持。在庭审结束后，舒新生在李晓蒲、李菊香自愿表示同意解除《以股权抵债协议》后放弃要求解除与李晓蒲、李菊香签订的《以股权抵债协议》的诉讼请求，这是舒新生在法律规定范围内对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告李菊香经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院时间效力的若干问题》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事诉讼案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案处理应适用《中华人民共和国民法典》颁布实施前的民事法律和司法解释。综上所述，依照《最高人民法院时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院2020年8月18日修订《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓蒲、李菊香在本判决生效后六十日内返还所借原告舒新生的借款本金1,700,000元，并支付该款中1,600,000元自2014年10月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息和该款自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。支付该款中100,000元自2016年元月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息和该款自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告钱青松对被告李晓蒲、李菊香所借原告舒新生的1,600,000元借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告舒新生的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38,080元，原告舒新生负担13,000元，被告李晓蒲、李菊香负担25,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二一年八月二十四日书记员  焦 黎