广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3478号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，营业场所：广东省广州市南沙区。负责人：何中元，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴永健，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。负责人：周坚。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区。负责人：刘发明，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星华，女，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人张建成、戴永健、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（2021年5月13日变更登记为中国平安财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，以下简称平安财保公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判决太平洋财保公司赔偿张建成107856.34元；3.争议数额183374.56元，依此计算的二审诉讼费及一审诉讼费由张建成、戴永健、华安财保公司、平安财保公司、安心财保公司承担。事实和理由：一、一审查明事故情况不清，太平洋财保公司承担赔偿责任认定有误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定及太平洋财保公司的现场查勘调查，粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车均是违规停放，以上车辆即使认定无责任，其违规停车导致被其他车辆碰撞到，和事故发生具有因果关系，应在无责限额内承担赔偿责任。张建成车辆也和摩托车有碰撞，应在无责限额内承担赔偿责任。二、太平洋财保公司无需赔偿张建成自费部分医疗费。太平洋财保公司已委托有资质、专业的鉴定所对张建成医疗费进行鉴定，鉴定出15599.36元自费药，且张建成的病例资料中有做背部肿块切除的手术，系张建成治疗自身疾病。根据粤高法〔2018〕39号文、强制险条款第十九条、机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（六）款，太平洋财保公司不予承担相应的自费药。太平洋财保公司提交了相应投保单证明已经尽到提示说明义务，一审判决未回应上述问题。三、张建成达不到九级伤残标准，请二审法院对张建成伤残重新鉴定。根据病历资料，张建成左侧髌骨开放性骨折、多发性软组织挫裂伤。张建成被鉴定为右膝功能关节活动度丧失，而张建成鉴定时并无测量患侧的被动活动度；鉴定时张建成能俯身脱患侧的袜子，其患侧活动度并没有丧失；髌骨内固定在位时会直接影响张建成因损伤导致的膝关节受限情况，产生极大误差（膝关节活动牵拉感缘由），其鉴定时机未到，只达十级伤残；张建成鉴定时屈曲测量体位不正确，鉴定结果不准确。张建成的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按重新鉴定的伤残等级来核定。四、根据粤鉴协〔2018〕31号文5附录费用标准，张建成后续治疗费在10000-12000元。张建成辩称，一、坚持一审意见。二、太平洋财保公司系单方委托鉴定，缺乏相应资质，即使太平洋财保公司不承担自费药的赔偿责任，也应由侵权人负担。三、双方在“江门市道交一体化平台”共同委托鉴定机构对张建成伤残等级进行鉴定，鉴定机构具有相应资质，不应重新鉴定。四、张建成后续治疗费有医嘱，属于合理费用。平安财保公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车在平安财保公司投保交强险，事故发生在有效期内。二、该车车主事故后没有及时报案，至今平安财保公司无法核实事故情况或联系上车主。该车在本次事故中无责任、无过错，与被害人受伤结果不存在法律上的因果关系，应按一审判决处理。安心财保公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车在安心财保公司投保交强险，事故发生在有效期内。二、安心财保公司未收到上述车主报案或事故材料，请法院核实本案实际出险车辆是否在安心财保公司投保，是否存在套牌。三、涉案交通事故认定书认定戴永健负事故全部责任。四、粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车是被撞方，未与粤Ｊ×××××号车有碰撞。同意在全责车辆交强险及商业险赔付完后，安心财保公司在无责限额内承担赔付责任。五、认可一审判决，安心财保公司不承担本案诉讼费用及其他费用。戴永健、华安财保公司均没有提交答辩意见。张建成向一审法院起诉请求：1.戴永健、太平洋财保公司、华安财保公司、平安财保公司、安心财保公司共同赔偿张建成341107.86元；2.一审案件受理费由戴永健、太平洋财保公司、华安财保公司、平安财保公司、安心财保公司承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张建成赔偿人民币291230.9元；二、驳回张建成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6416元，减半收取3208元，由张建成负担358元，太平洋财保公司负担2850元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.张建成的医疗费、后续治疗费应如何认定；2.涉案伤残鉴定意见能否作为认定张建成伤残等级的依据；3.本案责任如何承担。关于第一个焦点。太平洋财保公司主张张建成医疗费77276.5元中有15599.36元自费药，属于《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第六项“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”约定的保险公司不负责赔偿的费用，应当予以扣除，并提交了广东广安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以佐证。经审查，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的医疗费项目中，明确对扣除非医保项目费用有争议而进行司法鉴定的，应由双方共同委托或者由调解组织、人民法院委托鉴定机构进行鉴定，而太平洋财保公司提交的鉴定意见系其单方委托鉴定机构作出的，其选定鉴定机构时未与张建成协商，不符合上述规定的鉴定程序，不能作为认定本案事实的依据。况且，上述鉴定意见仅载明张建成在江门市五邑中医院治疗期间发生的医疗费用中，共计需自付15599.36元，并无明确该15599.36元是否超出了《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用的标准。故太平洋财保公司提交的证据不足以证明张建成医疗费中有15599.36元属于《机动车综合商业保险示范条款》约定的不予赔偿的费用，其上述主张理据不足，本院不予支持。一审法院依据张建成的病历资料、医疗费清单及医疗费发票认定其医疗费77276.5元，并无不当，本院予以维持。张建成主张后续治疗费20000元，并提交了江门市五邑中医院出具的《出院记录》予以证明。该《出院记录》载明“……下次住院拆除内固定约需2万”，而太平洋财保公司未能提交充分的证据予以反驳，一审法院据此认定张建成后续治疗费20000元并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历材料，使用相关检验设备对张建成人体检验后，认定其右髌骨粉碎性骨折伴骨髓水肿、膝髌韧带撕裂伤、股四头肌肌腱损伤、外侧副韧带及前交叉韧带损伤、内外侧半月板后角损伤，经医院行“右髌骨开放性骨折二期清创+髌骨骨折切开复位内固定术、髌腱修补术+膝关节清理术”治疗，目前临床效果稳定，已行功能锻炼，治疗终结达鉴定时机，遗留右膝关节活动功能丧失60.0%，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定张建成的损伤程度为九级伤残。太平洋财保公司主张张建成鉴定时机未到、患侧活动度未丧失及测量过程不正确，不构成九级伤残，但太平洋财保公司并非专业的鉴定机构，其主观意见不足以反驳鉴定机构经阅片及活体检验得出的鉴定结论。而且，本案伤残鉴定意见经“江门市道交一体化平台”处理并由张建成与太平洋财保公司共同委托鉴定机构作出，《司法鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员张某到场见证，已充分保障了太平洋财保公司的程序性权利。太平洋财保公司未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，该鉴定意见应予采信并作为认定张建成伤残等级的依据。一审法院依据广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定张建成伤残等级为九级，进而结合本案情况认定其残疾赔偿金192472元、被扶养人生活费55078.4元，并无不当，本院予以维持。太平洋财保公司上诉请求对张建成的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。关于第三个焦点。涉案《道路交通事故认定书》载明事故发生经过为戴永健驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车与张建成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两台小型轿车、四台普通二轮摩托车损坏与戴永健等人受伤的道路交通事故，并认定戴永健负事故的全部责任。上述认定书并未明确张建成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车与粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号四台摩托车有碰撞接触，而太平洋财保公司亦未能提交证据予以证明，难以认定张建成的损伤与该四台摩托车之间存在法律上的因果关系，太平洋财保公司主张该四台摩托车在交强险无责范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。一审法院依据涉案《道路交通事故认定书》，认定太平洋财保公司对张建成的损失承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3967.49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年八月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民事判决书（2021）粤07民终3478号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，营业场所：广东省广州市南沙区。负责人：何中元，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴永健，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。负责人：周坚。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区。负责人：刘发明，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星华，女，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人张建成、戴永健、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（2021年5月13日变更登记为中国平安财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，以下简称平安财保公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判决太平洋财保公司赔偿张建成107856.34元；3.争议数额183374.56元，依此计算的二审诉讼费及一审诉讼费由张建成、戴永健、华安财保公司、平安财保公司、安心财保公司承担。事实和理由：一、一审查明事故情况不清，太平洋财保公司承担赔偿责任认定有误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定及太平洋财保公司的现场查勘调查，粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车均是违规停放，以上车辆即使认定无责任，其违规停车导致被其他车辆碰撞到，和事故发生具有因果关系，应在无责限额内承担赔偿责任。张建成车辆也和摩托车有碰撞，应在无责限额内承担赔偿责任。二、太平洋财保公司无需赔偿张建成自费部分医疗费。太平洋财保公司已委托有资质、专业的鉴定所对张建成医疗费进行鉴定，鉴定出15599.36元自费药，且张建成的病例资料中有做背部肿块切除的手术，系张建成治疗自身疾病。根据粤高法〔2018〕39号文、强制险条款第十九条、机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（六）款，太平洋财保公司不予承担相应的自费药。太平洋财保公司提交了相应投保单证明已经尽到提示说明义务，一审判决未回应上述问题。三、张建成达不到九级伤残标准，请二审法院对张建成伤残重新鉴定。根据病历资料，张建成左侧髌骨开放性骨折、多发性软组织挫裂伤。张建成被鉴定为右膝功能关节活动度丧失，而张建成鉴定时并无测量患侧的被动活动度；鉴定时张建成能俯身脱患侧的袜子，其患侧活动度并没有丧失；髌骨内固定在位时会直接影响张建成因损伤导致的膝关节受限情况，产生极大误差（膝关节活动牵拉感缘由），其鉴定时机未到，只达十级伤残；张建成鉴定时屈曲测量体位不正确，鉴定结果不准确。张建成的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按重新鉴定的伤残等级来核定。四、根据粤鉴协〔2018〕31号文5附录费用标准，张建成后续治疗费在10000-12000元。张建成辩称，一、坚持一审意见。二、太平洋财保公司系单方委托鉴定，缺乏相应资质，即使太平洋财保公司不承担自费药的赔偿责任，也应由侵权人负担。三、双方在“江门市道交一体化平台”共同委托鉴定机构对张建成伤残等级进行鉴定，鉴定机构具有相应资质，不应重新鉴定。四、张建成后续治疗费有医嘱，属于合理费用。平安财保公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车在平安财保公司投保交强险，事故发生在有效期内。二、该车车主事故后没有及时报案，至今平安财保公司无法核实事故情况或联系上车主。该车在本次事故中无责任、无过错，与被害人受伤结果不存在法律上的因果关系，应按一审判决处理。安心财保公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车在安心财保公司投保交强险，事故发生在有效期内。二、安心财保公司未收到上述车主报案或事故材料，请法院核实本案实际出险车辆是否在安心财保公司投保，是否存在套牌。三、涉案交通事故认定书认定戴永健负事故全部责任。四、粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车是被撞方，未与粤Ｊ×××××号车有碰撞。同意在全责车辆交强险及商业险赔付完后，安心财保公司在无责限额内承担赔付责任。五、认可一审判决，安心财保公司不承担本案诉讼费用及其他费用。戴永健、华安财保公司均没有提交答辩意见。张建成向一审法院起诉请求：1.戴永健、太平洋财保公司、华安财保公司、平安财保公司、安心财保公司共同赔偿张建成341107.86元；2.一审案件受理费由戴永健、太平洋财保公司、华安财保公司、平安财保公司、安心财保公司承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张建成赔偿人民币291230.9元；二、驳回张建成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6416元，减半收取3208元，由张建成负担358元，太平洋财保公司负担2850元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.张建成的医疗费、后续治疗费应如何认定；2.涉案伤残鉴定意见能否作为认定张建成伤残等级的依据；3.本案责任如何承担。关于第一个焦点。太平洋财保公司主张张建成医疗费77276.5元中有15599.36元自费药，属于《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第六项“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”约定的保险公司不负责赔偿的费用，应当予以扣除，并提交了广东广安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以佐证。经审查，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的医疗费项目中，明确对扣除非医保项目费用有争议而进行司法鉴定的，应由双方共同委托或者由调解组织、人民法院委托鉴定机构进行鉴定，而太平洋财保公司提交的鉴定意见系其单方委托鉴定机构作出的，其选定鉴定机构时未与张建成协商，不符合上述规定的鉴定程序，不能作为认定本案事实的依据。况且，上述鉴定意见仅载明张建成在江门市五邑中医院治疗期间发生的医疗费用中，共计需自付15599.36元，并无明确该15599.36元是否超出了《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用的标准。故太平洋财保公司提交的证据不足以证明张建成医疗费中有15599.36元属于《机动车综合商业保险示范条款》约定的不予赔偿的费用，其上述主张理据不足，本院不予支持。一审法院依据张建成的病历资料、医疗费清单及医疗费发票认定其医疗费77276.5元，并无不当，本院予以维持。张建成主张后续治疗费20000元，并提交了江门市五邑中医院出具的《出院记录》予以证明。该《出院记录》载明“……下次住院拆除内固定约需2万”，而太平洋财保公司未能提交充分的证据予以反驳，一审法院据此认定张建成后续治疗费20000元并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历材料，使用相关检验设备对张建成人体检验后，认定其右髌骨粉碎性骨折伴骨髓水肿、膝髌韧带撕裂伤、股四头肌肌腱损伤、外侧副韧带及前交叉韧带损伤、内外侧半月板后角损伤，经医院行“右髌骨开放性骨折二期清创+髌骨骨折切开复位内固定术、髌腱修补术+膝关节清理术”治疗，目前临床效果稳定，已行功能锻炼，治疗终结达鉴定时机，遗留右膝关节活动功能丧失60.0%，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定张建成的损伤程度为九级伤残。太平洋财保公司主张张建成鉴定时机未到、患侧活动度未丧失及测量过程不正确，不构成九级伤残，但太平洋财保公司并非专业的鉴定机构，其主观意见不足以反驳鉴定机构经阅片及活体检验得出的鉴定结论。而且，本案伤残鉴定意见经“江门市道交一体化平台”处理并由张建成与太平洋财保公司共同委托鉴定机构作出，《司法鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员张某到场见证，已充分保障了太平洋财保公司的程序性权利。太平洋财保公司未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，该鉴定意见应予采信并作为认定张建成伤残等级的依据。一审法院依据广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定张建成伤残等级为九级，进而结合本案情况认定其残疾赔偿金192472元、被扶养人生活费55078.4元，并无不当，本院予以维持。太平洋财保公司上诉请求对张建成的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。关于第三个焦点。涉案《道路交通事故认定书》载明事故发生经过为戴永健驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车与张建成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两台小型轿车、四台普通二轮摩托车损坏与戴永健等人受伤的道路交通事故，并认定戴永健负事故的全部责任。上述认定书并未明确张建成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车与粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号四台摩托车有碰撞接触，而太平洋财保公司亦未能提交证据予以证明，难以认定张建成的损伤与该四台摩托车之间存在法律上的因果关系，太平洋财保公司主张该四台摩托车在交强险无责范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。一审法院依据涉案《道路交通事故认定书》，认定太平洋财保公司对张建成的损失承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3967.49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担。本判决为终审判决。审判长梅晓凌审判员柯小梅审判员甄锦源二〇二一年八月二日法官助理彭思远书记员梁启洪薛佩珠