wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执异144号申请人：成都璟晟建筑工程有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区黄河路**。法定代表人：李培刚，经理。委托代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。申请执行人：四川景盛装饰工程有限公司，，住所地成都市武侯区金花镇政府**法定代表人：杨鹏飞，执行董事兼总经理。被执行人：成都渝佳房地产开发有限公司，，住所地成都市双流区文星镇四圣村法定代表人:陈显达，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人四川景盛装饰工程有限公司（以下简称“景盛公司”）与被执行人成都渝佳房地产开发有限公司（以下简称“渝佳公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请人成都璟晟建筑工程有限公司（以下简称“璟晟公司”）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。璟晟公司称，原申请执行人景盛公司与被执行人渝佳公司执行一案【案号（2010）双流执字第640号、（2018）川0116执恢1235号】，在执行过程中，申请人与前述本案原申请执行人于2021年3月9日签订了《债权转让协议》约定，原申请执行人将其依据原双流县人民法院于2010年4月15日作出的（2009）双流民初字第1998号生效民事判决确定的申请执行人享有的全部债权，且已向成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）申请执行，尚在执行中的权利全部转让给申请人。申请人同时已向前述被执行人发送了《债权转让通知书》，该债权转让对被执行人已发生效力。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，向双流法院申请将原申请执行人变更为申请人成为上述执行一案的申请执行人。渝佳公司称，双流法院于2010年10月15日作出的（2009）双流民初字第1998号民事判决书，对于景盛公司与渝佳公司之间的建设工程合同纠纷在作出判决书时，尚未处理景盛公司未通过质检验收的塑钢门窗，景盛公司也未向渝佳公司开具一般纳税人增值税发票。渝佳公司不同意变更申请执行人。本院查明，原申请执行人景盛公司与被执行人渝佳公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2010年5月18日立案执行【案号：（2010）双流执字第640号】，该案执行依据为本院（2009）双流民初字第1998号民事判决书，与该案相关的判决主文内容为：渝佳公司于判决生效后十五日内支付景盛公司工程款528176.72元。在执行过程中，本院终结本次执行程序后，于2018年11月1日恢复执行【案号：（2018）川0116执恢1235号】，又于2016年12月9日再次裁定终结本次执行程序。该案尚未执行完毕。另查明，2021年3月9日，景盛公司作为转让人，璟晟公司作为受让人，双方签订《债权转让协议》，景盛公司将本院（2009）双流民初字第1998号民事判决书确定的债权转让给璟晟公司，并于同年3月10日通知债务人渝佳公司。本案在审查过程中，景盛公司向本院出具债权转让确认函，确认已将（2009）双流民初字第1998号民事判决书确定的债权由景盛公司转让给渝佳公司。以上事实有（2009）双流民初字第1998号民事判决书、执行案件立案登记表、（2018）川0116执恢1235号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函以及审查笔录等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，景盛公司将本院案号：（2018）川0116执恢1235号执行案件的执行依据即本院（2009）双流民初字第1998号民事判决书所确定的债权转让给璟晟公司，且出具债权转让确认函书面认可璟晟公司取得该债权。根据上述司法解释规定，对璟晟公司提出变更其为（2018）川0116执恢1235号案件申请执行人的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2018）川0116执恢1235号执行案件的申请执行人由四川景盛装饰工程有限公司变更为成都璟晟建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  魏建辉审判员  向 彬审判员  李金明二〇二一年八月六日书记员  苏翠秀
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1544号徐州联城住宅工业科技发展有限公司:徐州联城住宅工业科技发展有限公司与江苏弘扬建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执406号之一被执行人：杭州侣程网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**东冠大厦****，统一社会信用代码91330108MA27XKU02P。法定代表人：郑思。被执行人：浙江易货郎商贸有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河路**博风创意大厦****会信用代码913301080743021329。法定代表人：邱俊淇。本院受理的黄山无极雪食品有限公司与杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初193号民事判决书，该案执行标的（2020）皖1004民初193号民事判决案件受理费5290元，未执行到位（2020）皖1004民初193号民事判决案件受理费5290元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并委托被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司住所地的杭州市滨江区人民法院查询其名下的不动产及车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州侣程网络技术有限公司的法定代表人郑思、被执行人浙江易货郎商贸有限公司的法定代表人邱俊淇限制高消费及被执行人杭州侣程网络技术有限公司、浙江易货郎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初2615号 原告：崔冰琳，女，1985年9月25日出生，住重庆市酉阳县。   被告：陈焘，男，1987年4月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈懋发，男，1936年6月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉贤芝，女，90岁，住重庆市酉阳县。原告崔冰琳诉被告陈焘、陈懋发、冉贤芝排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，在审理的过程中，原告崔冰琳自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔冰琳撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。                         审  判  员  石  娟                   二〇二一年八月二十四日 书 记 员  何  沙  - 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执328号    申请执行人：旬邑县人民法院刑事审判庭。    被执行人：王某。本院于2021年4月1日受理旬邑县人民法院刑事审判庭移交执行局执行被执行人王某犯运输毒品罪一案，在执行过程中，被执行人王某已缴纳完毕全部罚金10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十九日   1
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3743号原告苏洪复，男，1949年2月18日出生，汉族，住大石桥市。原告苏影，女，1989年3月1日出生，汉族，住大石桥市。被告董鸿香，女，1945年10月9日出生，汉族，住大石桥市。被告孙承林，男，1986年10月12日出生，汉族，住大石桥市。原告苏洪复、苏影与被告董鸿香、孙承林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告苏洪复、苏影于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏洪复、苏影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏洪复、苏影负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月二日书记员  丁滢滢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4214号原告：常德湘北建材制造有限公司。法定代表人：张家仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：湖南广宇建设股份有限公司。法定代表人：陈友文，该公司董事长。原告常德湘北建材制造有限公司与被告湖南广宇建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告常德湘北建材制造有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德湘北建材制造有限公司申请撤回对湖南广宇建设股份有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德湘北建材制造有限公司撤诉。本案案件受理费24593元，减半收取12296.5元，由常德湘北建材制造有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 黎二〇二一年八月五日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3528号申请执行人：叶宏霞，女，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：周欣，男，1991年1月31日出生，汉族，天津港湾人力资源服务有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：周秀根，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：周秀琴，女，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：周秀林，男，1958年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2021年3月9日作出的(2021)津0103民初2111号民事调解，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：一、本院指定申请人叶宏霞（）单方强制办理天津市河西区照耀里17-406-408号的不动产转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准），该不动产归叶宏霞所有，原产权证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。二、本院指定申请人叶宏霞（）单方强制办理天津市红桥区植物园东里1号楼52门208-210号的不动产转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准），该不动产归叶宏霞所有，原产权证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。审判员  戴世琪二〇二一年八月五日书记员  刘同磊
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2345号张夫顺：莒南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张夫顺罚金一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327刑初61号刑事判决书已发生效力，本院于2021年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：被执行人张夫顺缴纳罚金30000元，退赔。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月五日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终699号上诉人（原审被告）：范某，河北省承德市平泉县人。        被上诉人（原审原告）：吴某，内蒙古乌兰察布市兴和县人。        上诉人范某因与被上诉人吴某劳务合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        范某上诉请求：1．依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。3．退回已支付工资23000元作为经济补偿。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。1．法院认为上诉方范某同吴某达成协议、上诉方认同，但是当时双方口头约定完工验收付钱、有多人在场，并能作证。但事实上吴某并未按约定完成约定的项目、未完成水电路的改造（所有主线未接、没有按图纸留位置、灯位线未留等）、地砖的铺贴（卫生间未铺贴完成、门厅未完成、厨房未完成）、木工吊顶（投影仪器没有开槽、灯位未开槽等）。后期上诉方范某另找工人做以上项目花费68000元（附花费明细），所以范某应当扣除吴某工资68000元。2．因吴某带领工人造成上诉方范某工地巨大损失。范某工程尾款37000元没有结。根据劳动法中《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。        吴某辩称，工程没有质量问题，而且在劳动局调解过，上诉人与甲方签订合同以后，甲方已经全部付清上诉人工程款，现在不付我的工程款，我对一审判决无异议。        吴某向一审法院起诉请求：1．判令范某支付所欠吴某工人工资79000元；2．由范某承担诉讼费。        一审法院认定事实：2020年12月，经双方商定，范某将其承揽的气象局院内朔州市××公寓服务楼的装饰工程交给吴某施工，双方签订了工人工费协议书，约定了施工工费和施工项目等。2021年2月9日，吴某及其带领的施工队全部施工完毕，经双方结算，在扣除未做部分工程量后，范某尚有79000元工人工资未支付给吴某，为此，范某给吴某出具了付款协议，承诺于2021年3月13日付款。        一审法院认为，双方之间因承揽而形成的债权债务关系明确，范某给吴某出具付款协议，即表示认可欠款事实并承担给付义务。范某辩称履行付款协议的附加条件是工程验收合格，但在范某出具的付款协议中并未有此书面约定和前提条件，故对范某的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条之规定，判决：范某于本判决生效后十日内给付吴某工程款79000元。案件受理费888元（吴某已预交），由范某负担。        本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。另，二审时上诉人提供三组新证据，1．证人证言；2．项目部工程不合格材料；3．支付维修工的收据4支。拟证明：工程质量不合格，不应给付吴某工人工资。被上诉人吴某质证意见：对以上证据均不认可。证人证言是上诉人的合伙人，之后做的工程支付的工程费与我无关，材料质量问题与我也无关。        本院认为，本案的争议焦点是：原审判决上诉人范某支付被上诉人吴某工程款79000元是否适当。上诉人范某认可与被上诉人吴某达成的协议，对此，本院予以确认。综合分析上诉人范某给被上诉人吴某出具的付款协议及在案其他证据，可予证实上诉人范某欠付被上诉人吴某工程款之事实，故原审判决上诉人范某给付被上诉人吴某工程款79000元并无不当。上诉人范某二审提供的证人证言，证人并未出庭作证；提供的工程存在质量问题之证据，系复印件，不能客观真实反映其证据来源及待证事实。被上诉人吴某对上诉人范某提供的证据均予以否认，上诉人范某又未提供其他充分的证据与之相互印证，不能佐证其主张，应承担举证不力的不利后果。上诉人范某在上诉状中陈述花费维修费68000元与庭审陈述维修费已超过79000元不相一致，且上诉人范某并不能提供证据证实其履行付款协议的附加条件是工程验收合格，故对其上诉理由，证据不足，本院不予支持。        综上所述，上诉人范某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费375元，由上诉人范某负担。        本判决为终审判决。        审判长   刘  晔审判员   郭洪福审判员   殷 莉二〇二一年八月二十八日书记员   邢晓宇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3230号原告：郑金舟，男，1962年9月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。原告：郑彦梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。以上二原告委托诉讼代理人：刘奎星，男，1962年1月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：孙海鹭，男，1976年4月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：李雅梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：王建军，男，1986年9月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。郑金舟、郑彦梅与孙海鹭、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郑金舟、郑彦梅于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑金舟、郑彦梅撤诉。案件受理费人民币416元，由原告郑金舟、郑彦梅负担。审判员  董玉新二〇二一年八月十八日书记员  张育碕
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2154号之三刘园园、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人刘园园与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人刘园园此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5496号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区河工大科技园。负责人：范国义，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王江龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王江龙保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月二十五日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费58号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终408号民事判决书，于2021年5月6日立案执行被执行人裘玉姣、丁凯诉讼费缴纳一案。执行中，被执行人丁凯自动履行人民币4396 元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终13099号上诉人（原审被告）：陕西秦皇大剧院演艺有限公司，住所地西安市临潼区秦陵路北侧秦俑馆前商用区。法定代表人：余政，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树林，男，1984年9月11日出生，汉族，该公司员工，住陕西省汉阴县。被上诉人（原审原告）：西安乐趣国际旅行社有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：吴斌，该公司总经理。上诉人陕西秦皇大剧院演艺有限公司（以下简称秦皇大剧院）因与被上诉人西安乐趣国际旅行社有限公司（以下简称乐趣公司）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。秦皇大剧院上诉请求：1.撤销一审判决中其应承担律师费损失8000元，并依法改判；2.一、二审案件受理费由乐趣公司负担。事实和理由：本案中公司诉请中的律师费并非必然产生，且乐趣公司律师费实际支出费用8000元证据不足，并非事实。乐趣公司辩称，8000元律师费是根据《秦皇大剧院票务合作协议书》的约定，秦皇大剧院作为违约方，应承担其因诉讼而支出的律师费用。乐趣公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令秦皇大剧院立即支付乐趣公司110920元。2、请求依法判令秦皇大剧院支付乐趣公司律师费8000元。3、本案诉讼费由秦皇大剧院承担。一审法院认为，秦皇大剧院对乐趣公司诉请的事实及服务费110920元无异议，本院予以确认。乐趣公司由合同约定要求秦皇大剧院支付服务费110920元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；原、秦皇大剧院签订的《秦皇大剧院票务合作协议书》第十二条，约定违约方需承担守约方因诉讼而支出的律师费，乐趣公司要求秦皇大剧院按约定支付其因本次诉讼支出的律师费8000元，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十七条规定，判决：陕西秦皇大剧院演艺有限公司于本判决书生效后10日内支付西安乐趣国际旅行社有限公司服务费110920元、律师费8000元等共计118920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由陕西秦皇大剧院演艺有限公司负担。本院经审理查明，2018年12月25日，乐趣公司与秦皇大剧院签订《秦皇大剧院票务合作协议书》，约定秦皇大剧院委托乐趣公司作为其票务销售代理机构，乐趣公司利用自有资源销售秦皇大剧院提供的门票及衍生品，合作期限自合同签订并生效之日起至 2020年3月31日，违约方需承担守约方因诉讼而支出的律师费。2021年1月27日，乐趣公司与秦皇大剧院对2019年返款协议票务数据进行确认，已付款项为110920元，剩余110920元未付。一审中秦皇大剧院亦认可欠付110920元。一审中乐趣公司提交其与陕西明萌律师事务所签订的委托代理协议、陕西增值税普通发票及中国建设银行网上银行电子回执单，证明其支付律师费8000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。秦皇大剧院认可其欠付乐趣公司110920元，本院依法予以确认。因秦皇大剧院未按约支付涉案款项，系违约行为，应当按照合同约定支付乐趣公司因诉讼而支出的律师费，故一审判决秦皇大剧院支付乐趣公司律师费8000元，并无不妥。综上所述，秦皇大剧院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西秦皇大剧院演艺有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二一年八月二十六日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧      1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2012号刘志荣、訾世荣、贾鹏振：申请人刘志荣与被申请人訾世荣、贾鹏振财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5036号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘志荣向本院书面申请对被申请人訾世荣、贾鹏振名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人訾世荣、贾鹏振在网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人訾世荣、贾鹏振名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人贾鹏振在银行有存款21393.30元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5036号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2969号梁慧峰、陕西神木中泰保安服务有限公司：申请执行人梁慧峰与被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案子（2021）108号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司逾期未履行神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案子（2021）108号裁决书确定的义务，申请执行人梁慧峰向本院申请强制执行，要求被执行人给付7550元及案件执行费50元。本院于2021年8月2日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司名下银行账户，现被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司主动向我院案款账户转入所有欠款。申请人梁慧峰申请结案，不再恢复执行。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2241号申请执行人：赖后云，男，1977年4月13日，汉族，住四川省叙州区。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。被执行人：曹邦洪，男，1984年2月14日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹庆春，男，1984年2月14日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于赖后云与曹邦洪、曹庆春租赁合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为：支付申请人拆迁补偿款671840元及利息和案件受理费及执行费。在执行过程中，申请执行人赖后云与被执行人曹邦洪、曹庆春于庭外达成执行和解协议：被执行人总共履行申请执行人450000元及相应利息（按年利率6%计算），被执行人在2021年8月18日已履行88000元，2021年8月19日履行12000元，剩余部分从2021年9月开始在每月的2号之前履行10000元，申请执行人放弃其余部分。双方当事人达成和解协议，且履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3959号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人与被执行人协商不成或被执行人不履行义务时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保572号申请人四平市城区农村信用合作联社与张明伟、王仁壮借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢182号申请执行人：王建国,男性,1960年5月16日出生。被执行人：王苗苗，女性,1966年11月1日生，汉族。本院在恢复执行王建国与王苗苗借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控后扣划被执行人16825.01元后再无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰二〇二一年八月二十九日书记员  张东锋
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1951号原告：刘驰，男，1976年8月6日出生，汉族，住昌乐县。原告：郑英，女，1979年12月5日出生，汉族，住昌乐县。二原告共同委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：张跃海，男，1972年9月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：吴兆峰，女，1982年5月12日出生，汉族，住昌乐县。原告刘驰、郑英与被告张跃海、吴兆峰定金合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘驰、郑英的委托诉讼代理人韩玲群、被告张跃海到庭参加诉讼；被告吴兆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘驰、郑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告定金100000元并承担相应的利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经人介绍与张跃海联系收鸭业务，2021年01月07日按照张跃海的要求，转账到其指定的吴兆峰账户定金100000元，并约定业务结算后返还。业务结算后二被告拒绝返还，经二原告多次催要，二被告均未偿还。被告张跃海辩称，2021年1月7日，因原告向他约定购买种鸭，后支付定金100000元，在支付定金后的三个月零5天的时间内原告并未从他处购买种鸭，他已经多次电话告知原告及时购买种鸭，但因种鸭价格上涨原告放弃购买，直至2021年4月12日，原告才又从他处购买了种鸭，故原告构成了违约。他和被告吴兆峰是合伙关系，买卖种鸭的业务是双方共同进行的。被告吴兆峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，经人介绍与被告张跃海联系购买种鸭。2021年01月07日，二原告向张跃海指定的吴兆峰账户转账100000元，约定该100000元为购买种鸭的定金，完成购买种鸭业务后予以返还。2021年4月12日，二原告从被告处购买了种鸭，并支付了全部的种鸭款，后二原告催要定金，二被告未予返还。本院认为，二原告与被告张跃海之间存在种鸭买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但有双方的聊天记录及转账凭证予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于原告向被告购买种鸭前支付的100000元定金应否返还，被告张跃海辩称原告构成违约，定金不予返还，但因双方并未签订书面的买卖合同约定种鸭的购买时间，该100000元定金为保证合同履行所交纳，且双方在后续又履行了种鸭的买卖业务，故无法确认原告存在违约情形。原告已全额支付了种鸭款，双方履行完合同义务后，被告应返还定金。因被告张跃海自认与吴兆峰系合伙关系，原告将100000元定金交付的也是吴兆峰，故为了维护原告的合法权益，应由被告张跃海、吴兆峰对上述100000元定金的返还承担连带责任。关于原告主张的利息损失，其要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告吴兆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十五条、九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃海、吴兆峰自本判决生效之日起十日内连带返还原告刘驰、郑英交纳的定金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2021年5月28日起至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告张跃海、吴兆峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇二一年八月三日书记员  田 帅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3120号之一申请执行人：陈小花，女，1963年5月16日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地江苏省南通市。法定代表人：张志余，总经理。陈小花与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3659号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付陈小花截至2020年4月30日的租金收益70260.73元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付陈小花租金收益的违约金(自2019年6月3日起至2019年1月20日止以37360.96元为基数，自2019年1月21日起至2020年6月7日止以34678.86元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止以70260.73元为基数；自2019年6月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的上述判决义务的履行承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由陈小花负担50元，南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司共同负担2043元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈小花向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月7日，与申请执行人首次执行谈话。2．7月7日、14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3.7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．7月16日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦A座4074室、4079室的不动产（查封期限三年）。5．8月9日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.8月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十六日书记员  周 洋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终14484号 上诉人（原审原告）：袁祯贇，男，1991年9月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：崔拓，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周荣杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周际尧，（系周荣杰之父），住浙江省天台县。原审第三人：陕西荣通建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周荣杰，该公司总经理。原审第三人：吴晓辉，男，1974年9月17日出生，汉族，陕西荣通建筑工程有限公司股东，住宝鸡市金台区。上诉人袁祯贇因与被上诉人周荣杰、原审第三人陕西荣通建筑工程有限公司、吴晓辉股权转让纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯林泉独任审理。本案审理过程中，袁祯贇于2021年8月27日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，袁祯贇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁祯贇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9110元，减半收取4555元，由上诉人袁祯贇负担。本裁定为终审裁定。 审  判  员    侯  林  泉 二○二一年八月三十一日 书 记 员   何  梁  玉 1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执220号之五被执行人：段鹏忠。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段鹏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段鹏忠在山西省农村信用社联合社623051558000053×××00账户内存款人民币627590.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2239号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李建雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5578号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李建雄名下1629元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李建雄在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李建雄名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李建雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执534号申请执行人：李斌，男，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人。被执行人：王华，男，1977年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李斌与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出的（2020）甘0321民初3177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李斌于2021年3月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王华于2021年8月9日将案件款7000元履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3117号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二一年八月九日书记员  李 鹤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8326号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：黎仕建，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告黎仕建信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告黎仕建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黎仕建立即向原告归还拖欠的信用卡本金128000元、透支利息人民币22787.87元、费用6641.12元，合计157428.99元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黎仕建核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告黎仕建未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金128000元、透支利息22787.87元、费用6641.12元，合计157428.99元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告黎仕建未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黎仕建于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金128000元、透支利息22787.87元、费用6641.12元，合计157428.99元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，因适用简易程序减半收取1724元，由被告黎仕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1175号申请执行人:刘建栋，男，汉族，1972年6月10日出生，延安市***村民，现住子长市。被执行人:李文锁，男，汉族，1968年2月28日出生，现住子长市。本院在执行申请执行人刘建栋与被执行人李文锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初527号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李文锁偿还申请执行人刘建栋借款本金30000元及其利息（利息从2017年10月13日起算至2020年8月19日，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），承担案件受理费505.5元和执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文锁在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人李文锁在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人李文锁等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月三十一日书记员  强 鹏
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执539号申请人执行人：徽县某某联社。法定代表人：田某某职务：任徽县联社理事长。委托代理人：杨某某。委托代理人：任某某。被执行人：胡某某，女，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：杨某某。申请执行人徽县某某联社与被执行人胡某某、张某某、张某某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某某、张某某、张某某、杨某某未主动履行该法律文书确定的已到期债务，申请执行人徽县某某联社向本院申请强制执行。本案执行标的额为借款150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人胡某某、张某某、张某某、杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效民事判决书所确定的给付义务。本院于2021年7月7日依法划拨（2020)甘1227执保14号保全裁定保全的被执行人胡某某在中国工商银行********账户内存款人民币78425.05元,2021年7月7日扣划杨某某缴存的住房公积金账户余额人民币57300元，已累计向申请执行人发放执行款135725.05元。2021年8月26日，申请执行人徽县某某联社以其与被执行人杨某某达成和解协议为由向本院递交书面撤回执行申请，协议内容为被执行人杨某某承诺于2022年6月30日前偿还剩余借款及利息，如被执行人违反和解协议，申请执行人有权再次申请强制执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二一年八月二十六日书记员  刘 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1518号申请执行人：吴沁洋，男，汉族，住海州区建设东路188-43号楼1801室。被执行人：刘中华，男，汉族，住海州区。吴沁洋与刘中华买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0706民特10号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月三十日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执839号李建桥、湖南新井建设工程有限公司、张家胜：本院执行的李建桥申请湖南新井建设工程有限公司、张家胜请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执865号申请执行人：邱建明，女，1958年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡。被执行人：刘春芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人邱建明与被执行人刘春芳不当得利纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春芳应返还申请执行人邱建明不当得利及利息，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人刘春芳未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人邱建明于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人邱建明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人刘春芳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日、8月12日发起总对总网络财产查控，查明刘春芳名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、公积金等情况，2021年7月20日查封刘春芳名下奥迪牌汽车一辆（暂未扣押）。本院于2021年7月14日对刘春芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日告知了申请执行人邱建明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邱建明未能提供。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人刘春芳暂无可供执行的财产。申请执行人邱建明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十三日书记员 卜可让
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1122民初1272号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路40号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯莲花，女，1976年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。该公司员工。被告：唐爱梅，女，1976年10月20日出生，住钟山县。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告唐爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告广西贺州市中天物业管理有限公司已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。审判员  邹智利二〇二一年八月二十七日书记员  杨 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5960号原告：张某，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人肖垚、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某请求本院判令：被告余某履行《调解协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2002年2月25日签订《调解协议书》，约定双方协议离婚，并且对双方所拥有的夫妻共同财产进行分割，协议中第二条明确写明了“房子”归男方所有，而在原、被告婚姻存续期间仅仅只有一套位于东茅岭居委会房产，该《调解协议书》通过岳阳市岳阳楼区民政局予以认可。原、被告离婚后，原告多次找到被告余某要求其履行《调解协议书》相关内容，要求被告余某配合原告到房产部门办理相关过户手续，被告却以各种理由推脱。原告迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。被告余某辩称，被告与原告张某原系夫妻关系，其因受胁迫离婚，不知一年内反诉，20年后的今天，与原告张某无任何瓜葛。到公证处签财产归属协议有异议，原告张某要求签字过户不可能，签字是要付出代价才可以的。被告无经济来源、无生活保障、无子女、一无所有。经审理查明，原告张某与被告余某原系夫妻，因双方感情不和，原、被告于2002年2月25日在岳阳市岳阳楼区茅岭法律服务所协议离婚，离婚协议书约定：1、双方当事人通过协商，双方同意离婚；2、家中29＃、21＃彩电两台，格力窗机空调壹台、电冰箱、全自动洗衣机壹台及房子归男方；3、男方一次性补偿女方壹万陆仟元整；4、壹个女孩6岁归男方抚养，因女方现无经济能力，生活费、教育费及医药费归男方。离婚后，2002年2月25日被告余某收到原告张某离婚补偿费壹万陆仟元。但离婚后坐落在岳阳楼区茅岭会岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋未办理房屋过户手续给原告张某，双方发生纠纷，原告张某于2021年6月10日向本院提起诉讼。另查明，原告张某与被告余某在婚姻存续期间只有一套座落在岳阳楼区茅岭会岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋。以上事实有离婚登记申请书、离婚调解协议书、被告余某的收条、房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋权属证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因引起本院的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告张某与被告余某于2002年2月25日已对原、被告夫妻关系存续期间的房屋做了处理。离婚协议书不违反法律规定及社会公益，该协议对双方均具有法律约束力，原、被告应按离婚协议书约定的内容履行。被告余某已按离婚协议书的内容收到了原告张某离婚补偿费壹万陆仟元。现原告张某主张被告余某协助原告张某办理涉诉房屋的过户手续的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告余某在本判决书生效之日起十日内协助原告张某办理位于岳阳楼区茅岭会房屋所有权证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权过户手续。本案案件受理费2000元减半收取1000元（由原告张某预交），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘雅二〇二一年八月二十六日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2378号申请执行人彭弘，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李洪田，系娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被执行人朱如华，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭弘与被执行人朱如华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）湘1302民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱如华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭弘于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭弘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月4日向被执行人朱如华送达了执行通知书及财产申报令。于2021年8月4日、2021年8月5日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月30日，本院依法对被执行人朱如华适用限制高消费措施，于同日将被执行人朱如华纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为55000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人彭弘也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初1088号 原告：段某某，男，1989年8月27日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码:61048XXXX908273819。被告：吴某某，男，1975年11月14日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX511143839。原告段某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告立即返还所欠原告料款452634元，并按约定的利息支付资金占用费暂定10000元（确切数额按实际支付日期计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一辆半挂载货车，从2017年起就为被告拉货，被告将运费和料款向甲方结算后，再付给原告。2020年10月15日双方对此前的账务进行结算，被告下欠原告158360元，并向原告出具一份证明欠条；2021年3月10日双方对2020年10月15日后的账务进行结算，被告仍下欠原告234274元；另有60000元没有向原告出具书面证据。被告在甲方已经将此期间的账务结清，但却没有支付给原告。为了维护自己的合法权益，现依据我国民法典的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。本案争议的焦点是被告吴某某是否拖欠原告料款452634元？被告是否应承担料款的资金占用费？围绕争议的焦点原告向法庭提交以下证据：1、2020年10月15日吴某某书写的证明一页及明细两页，用于证明被告吴某某欠料款158360元及一分八的利息。2、2021年3月10日吴某某书写的欠条，证明被告吴某某所欠料款234274元的事实。3、段某某陕DXXXXX半挂车的运费清单一份和吴某某的微信聊天截屏十张，共计七八万元，吴某某给我付一万多，现在剩余60000元。4、证人吴某某证明，段某某给吴某某拉沙石，吴海超欠段某某的沙石料款和运费。2020年10月15日，吴某某在我槐里东路德尔地板店里，给段某某打条子，第一次我听说打了15.8万元的条子，第二次在2021年3月10日我和段某某一块在XX乡XX村路口，吴某某上班的陕西瑞鑫昊物流有限公司的办公室里面打的条子，现在这个公司搬到咸阳，第二次一共打了23万多元。一共打了38万多元。被告吴某某未到庭质证，也未提交证据。法庭对原告提交的证据1、2、4因来源合法，客观真实，认定为有效证据，对证据3因无被告确认签名，不予认定。经审理查明，原告段某某经营的陕DXXXXX半挂载货车为被告吴某某拉货。经结算2020年10月15日被告下欠原告料款158360元，并向原告出具一份欠条证明，约定月息1分8厘；2021年3月10日被告下欠原告料款及运费234274元，并向原告出具欠条。被告至今未支付原告欠款。本院认为，原告为被告拉货，被告欠原告货款392634元，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告下欠货款392634元的事实，被告应支付原告货款，故对原告诉请要求被告支付货款392634元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按约定的利息支付资金占用费的请求，因158360元料款约定的利息过高，不符合法律规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜，对234274元料款及运费因未约定利息，应从2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴某某自本判决生效后十日内支付原告段某某料款人民币392634元，并支付158360元从2020年10月15日起至还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，支付234274元从2021年3月10日起至还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告段某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元减半收取4120元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员   吕  妍                          二〇二一年八月三日   书 记 员   张  璐 1
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2195号之二被执行人：徐本绪，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐本绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本绪在中国农业银行6213361198024******账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谭福亮二〇二一年八月三日书记员陶光雄
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3068号顾红艳、贵州金彩盘州酒店管理有限公司：顾红艳与贵州金彩盘州酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26077元，其中，本金25790元，执行费287元。本院已将该款转付给顾红艳。至此，顾红艳向本院申请执行的盘劳人仲案字（2021）第48-1号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5101号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭占军，该公司职工。被告：贺王平，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贺忠理，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贺王艳，女，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺王平、贺忠理、贺王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人郭占军到庭参加诉讼，被告贺王平到庭，被告贺忠理、贺王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告贺王平立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2021年3月21日起至2021年4月26日止，按月利率6.9‰计算；从2021年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率8.97‰计算），被告贺忠理、贺王艳承担连带还款责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺王平于2019年4月27日，在原告处申请借款7万元整，约定月利率6.9‰（逾期利率8.97‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告贺忠理、贺王艳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2021年4月26日到期后，借款人、担保人均未偿还借款，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。被告贺王平辩称，原告诉状所述属实，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议，本被告是该笔贷款的借款人，字是本被告签的，原告向本被告催要过借款，但周转不开，有钱肯定会还的。被告贺忠理、贺王艳未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《个人借款合同》、个人借款申请书、三被告身份证复印件各一份，《保证担保合同》两份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本案经审理查明以下事实：2019年4月27日，被告贺王平向原告申请借款7万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告贺王平发放借款7万元，月利率为6.9‰，借款期限为2019年4月27日至2021年4月26日。借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告贺忠理、贺王艳为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告贺忠理、贺王艳签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告贺忠理、贺王艳的保证为连带责任保证。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后被告未偿还借款本金，利息支付至2021年3月20日。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告贺王平作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告贺王平借款后未偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告贺王平偿还借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为6.98‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为8.97‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告贺王平支付利息的请求，本院予以支持；被告贺忠理、贺王艳作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在保证期间内要求其两人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告贺忠理、贺王艳承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺王平于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息从2021年3月21日起至2021年4月26日止，按月利率6.9‰计算；从2021年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率8.97‰计算），被告贺忠理、贺王艳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年八月十一日书记员  贺 培
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初10707号     原告：宁波鄞州新纪元物业服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1），统一社会信用代码91330204747356224Y。       法定代表人：周密，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。       被告：祝雨婷，女，1985年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。       原告宁波鄞州新纪元物业服务有限公司与被告祝雨婷物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付从2019年9月1日至2020年6月30日期间的综合服务费2430元及以2430元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2019年10月1日起至实际付清日止的逾期付款违约金。本院受理后依法适用小额诉讼程序审理，后因故转为简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       被告祝雨婷未做答辩也未提供证据。       本院经审理查明事实如下：被告于2018年6月5日取得宁波市鄞州区学士路1699号江湾府第苑小区2幢13号1301室房屋的所有权，房屋建筑面积为135平方米。2020年7月6日，该房屋登记至案外人张某某名下。原告与鄞州区江湾府第苑业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限自2017年9月1日至2019年8月31日；高层综合服务费为1.8元／平方米／月，每年收取一次，交纳时间为每年9月；对于拖欠物业管理费的，原告有权通过法律途径追缴，并按当期银行贷款利率收取逾期费用。2020年8月29日，原告作出告全体业主书，告知案涉小区的物业将于2020年8月31日10时由浙江亚太酒店物业服务有限公司接管。原告曾与浙江亚太酒店物业服务有限公司签订《江湾府第苑三公经费和公共设施维修余额移交协议》，载明原告已于2020年8月31日24时整正式退出涉案小区物业管理。       原告原名称为宁波江东新纪元物业服务有限公司，2018年6月13日变更为现名称。       上述事实由原告提供的物业管理委托合同、变更登记情况、告全体业主书、移交协议、不动产登记信息查询结果以及原告陈述等证据在案佐证。       本院认为：业主委员会与原告签订的物业服务合同，对作为业主的被告亦具有约束力，原、被告双方均应按约履行。现原告提供证据可以证明其在2019年9月1日至2020年8月31日期间为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应按物业管理综合服务费标准支付自2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业管理综合服务费2430元。原告要求被告支付以2430元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月1日起计算至实际付清日止的逾期付款违约金，符合约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例（2018年修订）》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告祝雨婷支付原告宁波鄞州新纪元物业服务有限公司2019年9月1日至2020年6月30日期间的综合服务费2430元以及以2430元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月1日起计算至实际付清日止的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝雨婷负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员周伟平     二〇二一年八月十日     代书记员杨洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3110号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张聪，男，1990年08月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告张聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告张聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计96719.67元，其中，透支本金47194.78元，透支利息44770.94元，违约金4753.95元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告张聪未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年04月01日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月01日，被告尚欠原告信用卡透支本金47194.78元，透支利息44770.94元，违约金4753.95元。原告于2018年08月25日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2018年08月25日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年04月01日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金47194.78元、并支付利息、违约金（2021年04月01日的利息为44770.94元，违约金4753.95元；自2021年04月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（已减半收取），由被告张聪负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初7028号原告：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路006号，统一社会信用代码91340121783062477X（1-3）。法定代表人：夏凡，公司总经理。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省颍上县。原告安徽金刚节能科技有限公司（以下简称“金刚科技公司”）与被告赵宇为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚科技公司的委托诉讼代理人孙广元到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金刚科技公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵宇支付货款167000元；2．案件受理费由赵宇负担。事实和理由：2018年5月至8月，赵宇从金刚科技公司处购买外墙保温材料，后双方于2018年9月16日结算，赵宇共欠金刚科技公司货款189935元。后经金刚科技公司多次催要，赵宇久拖不付。故金刚科技公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。金刚科技公司向本院提交了如下证据：1.金刚科技公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明金刚科技公司的诉讼主体资格；2.赵宇的户籍证明，证明其身份情况；3.供货单23张，证明赵宇从金刚科技公司购买外墙保温材料的事实；4.对账函，证明赵宇下欠金刚科技公司货款189935元。赵宇未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：2018年5月至8月，赵宇从金刚科技公司处购买外墙保温材料，后双方于2018年9月16日结算，赵宇共欠金刚科技公司货款189935元。诉讼中，金刚科技公司与赵宇再次核算后，金刚科技公司确认赵宇下欠货款167000元未偿还，为此，金刚科技公司向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。金刚科技公司已履行交付货物的义务，赵宇也应当履行支付货款的义务。故金刚科技公司要求赵宇支付货款167000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵宇于判决生效次日起十五日内支付给安徽金刚节能科技有限公司货款167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2049.5元，由安徽金刚节能科技有限公司负担149.5元，由赵宇负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二一年八月二十四日书记员 赵光跃附：法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确的，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2282号之一申请执行人：陈卫珍，女，1973年2月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通和悦贸易有限公司，统一社会信用代码913206023019334880，住所地南通市。法定代表人：吴俊峰。陈卫珍与南通和悦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2020]第723号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：南通和悦贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内支付陈卫珍人民币14260元。因南通和悦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈卫珍向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．5月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**车辆登记信息，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2．5月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡(仲裁时公告送达，执行中信件被退回)。3．5月31日，轮候查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4．8月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5．8月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．8月20日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7．8月23日，在南通市××街××号××××大厦××××室未找到被执行人。8.8月24日，本院作出决定书，将南通和悦贸易有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执559号之一申请执行人：桑国华,男,1972年2月21日出生。被执行人：王文奇,男,1988年11月22日出生。桑国华与王文奇租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2021)陕0327民初654号民事调解书确定：由王文奇于2021年7月31日前给付桑国华房屋租赁费等费用1200元。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文奇负担。王文奇未履行，桑国华申请法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文奇的账户存款1275.00元（具体冻结账户及数额以实际冻结的为准），冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年八月六日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422财保6号申请人：卢娟，女，汉族。被申请人：李闫继，男，汉族。被申请人：刘晨斌，男，汉族。申请人卢娟与被申请人李闫继、刘晨斌申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人卢娟于2021年7月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人刘晨斌名下的陕XXXX小轿车一辆。申请人卢娟已向本院提供中国人民保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人卢娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人刘晨斌名下的陕XXXX小轿车一辆予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘娟二〇二一年八月二日书记员  王琦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2701）黔2701民初5092号原告：都匀市黔龙房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市开发区纬三路，统一社会信用代码915227017143585728。法定代表人：陈廷海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所律师。被告：戴学祥，男，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黔南州文兴农业发展有限责任公司，住贵州省都匀市沙包堡镇柳英村**，统一社会信用代码91522701587252724X。法定代表人：陈启福，系该公司总经理。被告：万新鹏，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：赵明兴，男，1974年2月15日出生，布依族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。原告都匀市黔龙房地产开发有限责任公司诉被告戴学祥、黔南州文兴农业发展有限责任公司、万新鹏、赵明兴股权转让纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告都匀市黔龙房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都匀市黔龙房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月四日法官助理 王  尧  欢书 记 员 杨方燕（代）
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31059号 原告：殷迪，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李倩，女，汉族，1997年10月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告殷迪诉被告李倩民间借贷纠纷一案，原告殷迪于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷迪撤诉。本案受理费减半收取5906.5元（原告已预交），由原告陕西有方品质住房租赁有限公司负担。 审 判 员      吕  艳   二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹     1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异498号案外人：西安恒塑工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路8号15号楼20202房。法定代表人：田志群。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-2-0806号房产（简称案涉房屋）被竞买人陈帅竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之四十二执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人陈帅并已送达。西安恒塑工贸有限公司（以下简称恒塑公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-2-0806号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款及质保金为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人恒塑公司提出执行异议称，1.海粤公司与其公司陆续签订多份工程施工协议，由其公司承建百欣花园小区塑钢门窗、空调栏杆制作、安装施工。2.因海粤公司无力支付剩余工程款及质保金合计1931980.27元，遂于2015年6月18日与异议人签订《房屋抵债协议》及《百欣花园住房买卖合同》，约定将位于西安市××【百欣花园】经济适用房项目6号楼2单元8层20806号建筑面积为50.36m2的房屋以30万元的价格抵偿给异议人。综上，申请停止拍卖该房屋，维护其公司的合法权益。为支持其异议请求，案外人恒塑公司向本院提交了以下证据：《百欣花园塑钢门窗工程施工合同》、《百欣花园1、3#楼空调栏杆制作、安装施工协议》、《百欣花园2、4~7#楼空调栏杆制作、安装施工协议》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司与恒塑公司于2015年6月18日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××百欣花园经济适用房项目房号为：6-2-0806的1套房屋，建筑面积合计为50.36平方米的房屋以总价30万元的价格质押给恒塑公司，作为质押物。第三条，海粤公司待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付恒塑公司剩余工程欠款，恒塑公司归还上述房屋。2.恒塑公司执行异议称由其公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。3.海粤公司与段爱莉于2015年6月18日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢2单元8层20806号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为30万元整，付款方式为一次性支付全部房款叁拾万元整。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人恒塑公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人陈帅，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人恒塑公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人恒塑公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安恒塑工贸有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6300号安徽捷宇科技发展有限公司、金义祥：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与金义祥买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20906号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2014号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：纪玉成,职务行长。委托代理人：吉晓枫，男，公司员工。委托代理人：吴东娟，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：曹峰，男，1975年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人曹峰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初2023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曹峰名下款项2万元，其中7450元作为本案执行费，余款12550元作为案款交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人曹峰于2021年8月30日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行贷款本金20万元、诉讼费5029元，于2021年10月30日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行贷款本金20万元，剩余本金48842.48元及利息（包括罚息、复利，以申请执行人交通银行股份有限公司南通分行系统生成的数据为准）于2021年12月10日前结清。二、如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执2014号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年八月三十日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3781号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人王倩，女，汉族,1985年08月12日出生，住安徽省寿县。平安银行股份有限公司成都分行与王倩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的29422.18元及利息等，执行费341元执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11927号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月三十一日书记员 李 佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更442号罪犯陈永飞，男，1994年5月8日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第303号刑事判决，认定被告人陈永飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月5日云南省高级人民法院以(2018)云刑更1612号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈永飞减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯犯陈永飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，余62.5分。没收个人全部财产本次缴纳3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永飞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2040年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执456号申请执行人王秋梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾爱平，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王秋梁与被执行人曾爱平民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秋梁于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。执行期间申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年八月二十四日书记员 杜 浩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4037号原告：曹某，女，1949年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：秦晓征，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：吴某2，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：吴某3，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市高新区。原告曹某与被告吴某1、吴某2、吴亦辉为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人秦晓征和被告吴亦辉到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，其系三被告的母亲，原告丈夫已去世，三被告现均已成家立业。现原告年事已高无生活来源，可三被告对原告不尽赡养义务，故请求三被告：1、赡养费三被告应按法律规定每年支付一次；2、以后原告生病，其护理费、医疗费等费用由三个被告平摊。原告为支持其请求成立向法庭提交以下证据：1、身份证、村委证明，以证实原、被告之间的亲子关系。被告吴亦辉辩称，同意原告的意见。被告吴某1、吴某2未提供书面答辩及相关证据。案经审理查明：原告曹某共生育三个子女吴某1、吴某2、吴亦辉，现均已成家单独生活。现原告年事已高无生活来源，生活仅能自理，与子女间因养老问题发生纠纷。2021年7月13日诉至本院，请求：1、赡养费三被告应按法律规定每年支付一次；2、以后原告生病，其护理费、医疗费等费用由被告吴某1、吴某2、吴亦辉均摊；3、原告要求住在昝岗××赵建庄村××间平房里。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。身为父母，在多子女的情况下，可能存在厚此薄彼的情况，但这并不能成为子女不履行赡养义务的理由。原告现年满72周岁，每月可从国家领取养老,同时结合原告现身体状况、生活自理能力、三被告的家庭经济状况及河南省农村居民人均消费支出和可支配收入，三被告每年各自向原告支付赡养费4800元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、吴亦辉自2021年起每人每年的12月31日前向原告曹某支付赡养费4800元。二、自2021年开始原告以后生病所产生的医疗费费用由被告吴某1、吴某2、吴亦辉均摊。三、坐落于唐河县（老院）两间平房由原告曹某居住。案件受理费100元减半收取50元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌湘二〇二一年八月四日书记员  李凯敏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1458号原告：湛江纵伙投资管理有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：王士良。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：陈柏良，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湛江纵伙投资管理有限公司与被告陈柏良合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湛江纵伙投资管理有限公司以被告陈柏良已退还全部款项为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江纵伙投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江纵伙投资管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由湛江纵伙投资管理有限公司负担。审 判 长  梁 奎人民陪审员  杨昌颖人民陪审员  王 爽二〇二一年八月九日书 记 员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3036号之一申请执行人：高亚萍，女，1969年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：金沈法，男，1964年9月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人高亚萍与被执行人金沈法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281民初522号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：金沈法应支付高亚萍货款18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金沈法的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人下落不明，本院扣划了金沈法银行存款12652.13元，本案分配得款1889.93元，已发放申请执行人。金沈法名下有位于××镇××村××号××地房屋，本案已轮候查封，金沈法名下有牌号苏ＢＸ××××汽车一辆，本案已轮候查封，未实际扣押到案。上述财产不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月二十五日书记员  袁 婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执532号张琳、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人张琳与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执532号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎