wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初1144号原告：花垣县德源矿业有限责任公司，公司住所地：花垣县花垣镇城南幸福小区。法定代表人：杨再荣，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被告：全显成，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍长沙市芙蓉区。被告：张丽，女，1962年2月22日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍长沙市芙蓉区。二被告共同委托诉讼代理人：陈正新，湖南紫霞湖律师事务所律师。原告花垣县德源矿业有限责任公司与被告全显成、张丽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告花垣县德源矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告花垣县德源矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐利军二〇二一年八月二十三日书记员  龙柳梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2092号原告:廖铭军，男，汉族，1967年5月4日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南如金律师事务所律师。（一般代理）被告：熊细光，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告廖铭军与被告熊细光买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖铭军及其委托诉讼代理人龙峤崧，被告熊细光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖铭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15万元；2、判令被告向原告按LPR年利率3.85%向原告支付利息，（自2019年6月13日至2021年6月13日，暂计算为11500元，实际金额以被告还清欠款之日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起向被告提供休闲食品、麻辣食品的包装服务，2019年6月13日，被告向原告出具欠条一份，确认金额为150000元，该款为原、被告往来合作中被告累计所欠原告的服务费，但被告未按欠条约定的时间还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告熊细光辩称，他跟原告虽未签订合同，但他确实跟原告存在多年业务往来，欠原告150000元亦是事实，但他资金紧张，无法立即清偿，希望原告能够给予时间让他分期付款。本院经审理认定事实如下：1、被告熊细光经营食品加工行业，原告自2103年3月开始向被告提供食品包装，双方自此一直存在买卖往来。2、2019年6月13日，经原、被告双方结算，被告熊细光向原告廖铭军出具欠条，载明所欠原告包装款150000元，付款方式为2019年7月30日前付30000元，余下款项自第一次付款后的下一个月开始每月支付10000元直至付清时止，但此后被告未按欠条约定的时间付款。3、被告认可欠条系其本人出具，亦认可所欠原告货款数额。4、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9収20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。以上事实有原告提供的送货单、营业执照、收据、收货条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告接受了货物且出具了欠条确认了所欠货物的价款，双方之间的买卖关系已实际发生且真实可信。2019年6月13日被告向原告出具欠条，确认欠款数额为150000元，双方对上述欠款并无异议，且约定的付款时间届满，现原告要求被告承担付款责任于法有据，本院予以支持。被告未履行付款义务导致原告资金占用期间的损失显而易见，利率酌情按被告承诺付款期限届满日时的中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算，原告要求按年利率3.85%计算负荷法律规定，本院予以认可。起算时间应自被告承诺的第一次付款届满日的次日即2019年7月31日起计算，其基数宜为30000元，计算至原告起诉日即2021年8月6日，被告应付利息2328.99元（30000元×3.85%×2年+30000元×3.85%÷365天×6天），此后利息以10000元为基数，按约定月份计算，明细如下：第二笔还款10000元，还款日为2019年8月30日，自2019年8月31日起计算至起诉日止，利息744.25元（10000元×3.85%+10000元×3.85%÷12个月×11个月+10000元×3.85%÷365天×6天）；依此类推，第三笔还款10000元的利息为712.17元（10000元×3.85%+10000元×3.85%÷12个月×10个月+10000元×3.85%÷365天×6天）；第四笔利息为680.09元；第五笔利息为648.01元；第六笔利息为615.93元；第七笔利息为583.93元；第八笔利息为551.85元；第九笔利息为519.77元；第十笔利息为487.69元；第十一笔利息为455.61元；第十二笔利息为423.53元；第十三笔利息为391.45元，上述利息共计8623.42元，之后的利息应自2021年8月7日起以未还欠款为基数，计算至欠款清偿日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告熊细光自本判决生效后十日向原告廖铭军支付欠款150000元、利息8623.42元，共158623.42元，并自2021年8月2日起以未还欠款为基数按年利率3.85%计付逾期利息；二、驳回原告廖铭军其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元（原告廖铭军预交），减半收取计1765.5元，原告廖铭军负担31.5元，被告熊细光负担1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张 风 光二〇二一年八月三十日法官助理 刘   霜书 记 员 刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5384号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄远鸣，男，1955年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告黄远鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告黄远鸣的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢289号孙志祥、杨帆：申请执行人孙志祥与被执行人杨帆刑事退赔一案。本院立案执行后，（2019）湘1021刑初225号判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，孙志祥已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4845号之一被执行人：王志煌，男，1989年8月7日出生，汉族，福建省惠安县。本院在执行被执行人王志煌罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初577号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王志煌缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  朱培阳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1739号原告：曾新华，男，汉族，1963年2月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：赵建江，湖南志涛律师事务所律师。被告：杨德焕，男，汉族，1963年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告曾新华诉被告杨德焕民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾新华的其特别授权委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼，被告杨德焕经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告曾新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款22000元。2005年4月11日，被告又向原告借款5500元。被告向原告出具借条，被告借款后，原告多次催收，被告拒不还钱。故原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告杨德焕未答辩也未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：杨德焕因需要资金周转向曾新华借款27500元。2005年3月26日，杨德焕向曾新华借款11000元。2005年3月31日，杨德焕向曾新华借款11000元。2005年4月11日，杨德焕向曾新华借款5500元。杨德焕向曾新华均出具借条。借条内容如下：“借条，今借到曾新华壹万壹仟元整（￥：11000元），用于资金周转。是实。借款人：杨德焕。2005年3月26日”。“借条，今借到曾新华人民币壹万壹仟元整，用于资金周转。是实。借款人：杨德焕.2005年3月31日。”“借条，今借到杨德焕人民币伍仟伍佰元正.用于资金周转。是实。借款人：杨德焕。2005年4月11日。”这三笔借款原、被告均没有约定利率和借款期限。这三笔借款原告均以现金交给被告。在庭审中，原告陈述原告每年向被告催收借款，被告拒不还款，同时被告中断与原告的各种联系。本院认为，本案被告向原告借款，并出具了借条，借款属实。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金27500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德焕在本判决生效之日起十日内偿还原告曾新华借款本金27500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元，由被告杨德焕承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 明人民陪审员 刘 峰人民陪审员 罗细红二〇二一年八月二十日、代理书记员 陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2908号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：邓志清，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邓志清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告邓志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计172018.75元，其中消费费用18987.21元、消费利息53035.54元、分期金额99996元（暂计至2020年9月29日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费30963.38元3.本案的诉讼费用由被告承担。被告邓志清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月25日，被告邓志清向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该领用协议约定了被告邓志清使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告邓志清发放卡号为62×××60信用卡后，被告邓志清未依约履行还款义务。截至2020年9月29日，被告邓志清尚欠原告信用卡消费费用18987.21元、消费利息53035.54元、分期金额99996元，合计172018.75元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费费用18987.21元、消费利息53035.54元、分期金额99996元（暂计算至2020年9月29日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓志清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用18987.21元、消费利息53035.54元、分期金额99996元，合计172018.75元（暂计算至2020年9月29日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由被告邓志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1301号魏梅花、某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、魏多义：魏梅花与某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、魏多义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行，在执行过程中，某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、魏多义已将邵阳市中级人民法院（2021）湘0524民终1288号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3461号原告：杜裕峰，男，汉族，生于1973年3月25日，住陇南市文县口头坝乡畦子坝村枣元坝社，身份证号：622626197303254012。        委托代理人：张刚、卯云菊，甘肃秦陇律师事务所律师。        被告：陇南武都农村合作银行。住所地：陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼。统一社会信用代码：916212022256915940。        法定代表人：夏书英，任银行董事长。        被告：董国庆，男，汉族，生于1968年7月9日，住甘肃省陇南市文县口头坝乡口头坝社。身份证号：622626196807094038。        原告杜裕峰诉被告陇南武都农村合作银行、董国庆不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。经本院特邀调解员组织调解，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杜裕峰撤诉。        案件受理费1150元（原告已预交），退还给原告杜裕峰。        审判员    刘晖二〇二一年八月三十日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1495号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告党某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系被告张某妻子。        公民身份证号码×××。        被告王某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告张某、党某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告张某、党某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、党某共同偿还借款本金34304.96元及截止2021年5月12日的利息29528.77元，并偿还自2021年5月13日起以借款本金34304.969元为基数，按合同约定的逾期年利率15.444％计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告王某对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告党某、王某签订个人借款／保证担保合同，约定由盐锅峡信用社按11.88％的年利率给被告党某提供贷款35000元，用于养羊，约定还款截止期限为2014年6月22日，贷款期限为一年，并约定贷款逾期年利率为15.444％，被告张某为被告党某丈夫，知悉该笔贷款并在个人生产经营承诺书中签字，承担共同清偿责任。被告王某为该笔贷款提供连带担保责任，合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社依约向被告党某发放贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年5月12日，被告党某尚欠原告借款本金34304.96元及利息29528.77元，本息合计63833.73元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告张某、党某承认原告永某提出的全部诉讼请求。        被告王某辩称，原告提交的落款时间为2018年2月25日与落款时间为2018年6月22日的催收通知书上担保人栏内的签名非王某本人签名，请求本院委托鉴定。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的落款时间为2018年2月25日与落款时间为2018年6月22日的催收通知书上担保人栏内的签名经甘肃中大司法鉴定所鉴定，系王某本人签名。对甘中大司鉴所【2021】文鉴字第37号司法鉴定意见书本院予以采信。        本院认为，原告分支机构盐锅峡信用社与被告党某、王某签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告并未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告主张被告党某、张某偿还借款本息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张被告按15.444％的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期年利率为15.444％，故执行逾期年利率15.444％。被告王某提出落款时间为2018年2月25日与落款时间为2018年6月22日的催收通知书担保人栏内的签名非王某本人签名。经甘肃中大司法鉴定所鉴定，上述催收通知书上的签名系王某本人签名。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中所述催收通知书的内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人王某签字认可，保证人王某应按照新保证合同承担保证责任。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：        一、被告张某、党某于本判决生效后十日内共同偿还原告永某借款本金34304.96元及截止2021年5月12日的利息29528.77元，并偿还自2021年5月13日起以借款本金34304.969元为基数，按合同约定的逾期年利率15.444％计算至实际清偿之日的利息；        二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任，在履行本判决确定的全部义务后，有权向被告张某、党某进行追偿。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告张某、党某、王某负担。鉴定费4000元由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年八月十九日书记员    孔得梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初1087号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该银行行长。委托诉讼代理人：邹萍，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省冷水江市。该支行资产管理中心职工。委托诉讼代理人：苏智，男，汉族，1983年1月24日出生，住湖南省。被告：段鸿延，女，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省冷水江市。被告：李妙云，女，汉族，1971年5月28日出生，住湖南省冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司就与被告段鸿延、李妙云金融借款合同纠纷一案于2021年7月7日向本院起诉。2021年8月23日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告段鸿延、李妙云的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段鸿延、李妙云的起诉。本案案件受理费1418.32元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 张建华二〇二一年八月二十四日法官助理 伍建球书 记 员 陈 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5811号原告：吴春迎，女，1976年1月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴锶馨，福建瀛同律师事务所执业律师。被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼。统一社会信用代码：91350500611880115B。法定代表人：庄树新，该公司董事长兼总经理。原告吴春迎与被告福建省泉州丰盛集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。吴春迎于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春迎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴春迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春迎负担。审判员  卢玉婷二〇二一年八月三十日书记员  吴静燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6276号原告：攸县金色物业有限公司，住所地：攸县联星街道富康社区拱桥组。法定代表人：周春桂，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周孝生，男，1958年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省，代理权限：特别授权。被告：谭花容，女，1974年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县金色物业有限公司与被告谭花容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告攸县金色物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县金色物业有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县金色物业有限公司撤回对被告谭花容的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告攸县金色物业有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二十三日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执226号 陈某某、张某某、李某某：陈某某申请执行张某某、李某某借款合同纠纷一案，申请标的为15410元。本案在执行中，被执行人张某某向陈某某主动履行了9869元，本院将李某某名下的银行存款1310元与张某某名下微信314.02元及银行存款196.98元扣划，并支付申请执行人陈某某，剩余3720元，申请执行人陈某某自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初648号民事判决执行完毕，于2021年8月19日结案。     二〇二一年八月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执734号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：刘如意，女，1969年1月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘如意金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘如意未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人刘如意发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年5月8日、5月10日、6月3日、7月2日、8月6日对被执行人刘如意发起总对总网络查控，对被执行人名下的保险、银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人刘如意在湖南省农村信用合作社联合社账户内有存款2076.94元，本院已予扣划并支付给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司；另核查到被执行人刘如意在新华人寿保险股份有限公司有保单一份，投保金额23900元，经向保险人核查，该保单已被抵押借款，故本院对此保单裁定予以冻结，但未提取该保单的剩余现金价值；未查找到其他可供执行的财产；经线下查询及社区调查，亦未查找到被执行人刘如意可供执行的财产；本院将前述执行情况告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，并征询其能否提供被执行人刘如意的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人刘如意列入限制消费名单，本院于2021年8月30日将被执行人刘如意列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为13767元，除去已执行给付申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的2076.94元，下余执行标的因未查找到被执行人适于执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索而未执行到位，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月三十日代理书记员  王珊珊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2574号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，贵州省小遵义市人，现住湖南省吉首市，系该公司员工。被告：肖伟强，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告肖伟强追偿权纠纷一案，本案于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告肖伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告支付原告代偿款50706.4元及利息（利息自2020年9月4日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告与中国建设银行股份有限公司高新新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为61500元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新新支行履行还款义务，原告代偿后有权向两被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新新支行履行还款义务，原告依约于2020年7月3日代偿5849.16元，2020年9月4日代偿44857.24元，合计代偿50706.4元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用。被告肖伟强未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》复印件，拟证明被告向中国建设银行股份有限公司高新新支行借款购车的事实，原告为被告张高武的借款承担连带保证责任的事实。证据2、《汽车按揭贷款担保服务合同》复印件，拟证明原告为被告的借款提供担保服务的事实。证据3、《地址确认书》复印件，拟证明被告确认法律文书的送达地址。证据4、《代偿证明》、代偿回执（复印件），拟证明原告向中国建设银行股份有限公司高新新支行代偿的事实。证据5、《个人汽车分期业务告知书》复印件，拟证明被告认可此次购车及担保服务费用。本院认为，告提交的证据1、2、3、4、5，均属书证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。经审理查明，2019年8月16日，原告浙江易顺融资担保有限公司与被告肖伟强签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定，原告为被告提供贷款提供贷款担保，贷款通过后，被告逾期还款致使原告保证责任的，被千塘沽及时向原告清偿代偿款、利息（自垫款之日起，每日以垫付款的万之六计息）、及由此产生的必要费用。2019年8月19日，被告肖伟强与中国建设银行股份有限公司高新支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告向中国建设银行股份有限公司高新新支行贷款61500元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，因被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约分别于2020年7月3日、2020年9月4日向中国建设银行股份有限公司高新支行代为被告偿还到期债务5849.16元、44857.24元，共计代偿50706.4元。本院认为，被告违反《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定，未按期向债权人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行清偿债务。原告作为被告该笔债务的保证人，代被告向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行清偿其借款本息共计50706.4元。原告与被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》有关代偿金利息日万分之六的约定，故原告要求被告按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，向原告清偿代偿金50706.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟强于本判决生效之日起三日内向原告浙江易顺融资担保有限公司清偿50706.4元及利息（自2020年9月4日至款项清偿之日止的利息，以实际未清偿款项为本金，按照日利训练场万分之六标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.46元，减半收取589.73元，由被告肖伟强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月二十七日代理书记员  李水红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2764号申请执行人：喻新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张胜平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人喻新华与被执行人张胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻新华于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人张胜平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日，本院依法冻结了被执行人张胜平的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月26日，本院对被执行人张胜平采限制消费措施及列入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为26356.17元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1357号申请执行人：许宏辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：成声功，男，1971年9月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人许宏辉与被执行人成声功民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成声功银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年八月九日书记员  李岚岚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4422号申请执行人彭文武申请执行被执行人湖南雄新建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据（2021）湘0105民初3417号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7759号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：高文，男，1986年5月10日出生，汉族，住。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省会宁县会师镇会师南路。        法定代表人：张某，系该行行长。        委托诉讼代理人：高某，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省会宁县。系该行工作人员。        被告：常某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告常某借款合同纠纷一案，我院于2021年5月24日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行以被告常某已全部还清信用卡透支本金、利息及费用为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行承担。        审判员    梁艳二〇二一年八月四日法官助理    张志杰书记员    牛丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9723号之二原告：谭运江，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建湘，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：潘学军，女，1966年10月20日出生，汉族，在湖南省浏阳市。本院在审理原告谭运江与被告潘学军民间借贷纠纷一案过程中，原告谭运江于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭运江申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭运江撤诉。本案受理费626元，减半收取313元，财产保全申请费370元，共计683元，由谭运江负担。审 判 员  何 涛二〇二一年八月二十日法官助理  王 亮书 记 员  曾佑芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1620号上诉人（原审被告）：马李荣，男，汉族，1971年8月22日出生，住陕西省白水县。被上诉人（原审原告）：梁邱俊，男，汉族，1957年2月14日出生，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：张秀芳，女，汉族，1962年3月19日出生，住陕西省渭南市白水县，系梁邱俊之妻。上诉人马李荣因与被上诉人梁邱俊民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院(2021)陕0527民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院(2021)陕0527民初47号民事判决；二、本案发回白水县人民法院重审。上诉人马李荣二审预交的案件受理费50元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年八月十一日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2064号上诉人（原审被告）：杨劲，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾文嘉，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳阳市德立机械设备有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇电磁工业园58号，统一社会信用代码914306217073345575。法定代表人：张德亮，总经理。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人杨劲因与被上诉人岳阳市德立机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨劲上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定案由错误，上诉人与被上诉人之间为劳动争议纠纷而并非民间借贷法律关系，且本案诉讼300000元款项为被上诉人向上诉人支付的安家费，并非上诉人向被上诉人借款，本案应当与上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷案件合并审理。岳阳市德立机械设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。岳阳市德立机械设备有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告立即返还借款本金30万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月10日原告与被告签订一份《劳动合同书》，合同第七条约定：原告在合同签订时给予被告30万元安家费用，但在每年的年终绩效年薪中扣除，未在原告公司工作满三年，其未扣除部分应立即返还。合同签订当日，原告在被告处采用借银行承兑汇票方式借款20万元用作安家费用，2018年1月2日同样采用借银行承兑汇票方式在被告处借款10万元，2019年9月被告离职，2019年11月原告曾委托湖南湘杰律师事务所易旭峰律师向被告发出律师函，要求限期归还借款人民币30万元，但被告未予归还。一审法院认为，原、被告双方虽然签订了劳动合同，劳动合同中约定了原告付给被告30万元安家费，且明确了30万元安家费是要偿还的，被告在庭审也承认是借了原告30万元安家费，故本案应由劳动争议纠纷变更为民间借贷纠纷。被告要求原告支付所欠的基本年薪、绩效年薪、休假工资等的反诉，因未经劳动仲裁的前置程序，已经被法院裁定驳回起诉，故原告要求被告立即返还借款本金30万元的诉讼请求，法院应当予以支持。至于原告要求被告支付30万元借款利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨劲偿还原告岳阳市德立机械设备有限公司借款300000元。上述款项，限被告杨劲在判决生效之日起10日内支付至法院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨劲负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院二审查明，杨劲与岳阳市德立机械设备有限公司之间因劳动合同纠纷一案，杨劲于2021年2月18日向岳阳县法院起诉，岳阳县法院一审判决后，杨劲不服上诉。目前，该案正在本院二审中，案号为（2021）湘0621民初485号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人岳阳市德立机械设备有限公司虽然向法院提交了向上诉人杨劲支付300000元款项的银行凭证以及杨劲出具收到部分款项的收条；但从被上诉人在一审起诉状要求上诉人返还300000元安家费和双方当事人签订的《劳动合同书》来看，案涉300000元款项系基于上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系而发生争议纠纷，上诉人与被上诉人之间并无借贷的合意，且上诉人与被上诉人之间的劳动纠纷案件正在本院二审中，本案应当以双方劳动争议案件审理结果为依据，一审法院径行按民间借贷法律关系审理错误，应予纠正。被上诉人岳阳市德立机械设备有限公司就案涉300000元款项，可待双方劳动争议案件审理结果出来后，另行主张权利。综上所述，杨劲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1995号民事判决；二、驳回岳阳市德立机械设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，合计8700元，由岳阳市德立机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4316号原告：湖南明扬网络工程有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区朗州路（水榭花城西城1幢701室）。法定代表人：丁金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南翼新隆科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道618号银华大酒店商务楼内写字楼第14层1418号。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师，特别授权代理。湖南明扬网络工程有限公司（以下简称明扬公司）与湖南翼新隆科技有限公司（以下简称翼新隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。明扬公司的委托诉讼代理人付志军、翼新隆公司的委托诉讼代理人佘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款余额609936元；2.判令被告支付违约金50828元；3.判令被告支付迟延履行金50828元；4.判令被告赔偿原告依法维权所花费的律师费5万元；5.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。翼新隆公司辩称：1.对第一项诉讼请求的数字没有异议，未付款是因为疫情等原因造成的；第二项、第三项重复计算，合同约定第十一条违约责任，第一项和第二项均属于违约责任条款，第一项属于一般约定，第三项属于特别约定，本案应当使用第三项的特别约定，只能计算迟延履行违约金。该条的第一项最后一句话约定本合同另有规定的除外，所有只能计算其中一项。2.该违约金数额过高，请法院依法调整，被告不存在恶意违约情形，系客观原因导致且原告也不存在损失。3.关于第四项诉讼请求，双方签订的购销合同没有约定律师费，请求不予支持。4.关于第五项诉讼请求，原告提到的保全担保费用，不属于法定败诉方承担的事项，应当由原告自行承担且本案到目前没有保全到任何财产，因此不会产生担保费。经审理查明，本院确认下列法律事实：2021年1月27日，翼新隆公司与明扬公司签订了一份《设备购销合同》，约定：由明扬公司向翼新隆公司销售一批浙江大华的安防设备，总价款为1016560元。合同签订后翼新隆公司支付406624元，明扬公司安排生产并发货，翼新隆公司收到货物后60天内支付尾款609936元。违约责任：1.任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，均属于违约行为。违约方应向守约方支付合同总金额5%作为违约金，并应对守约方因此造成的损失承担赔偿责任。本合同另有规定的除外。……3.由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金。每迟延1日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的5%。同时，交货期相应顺延。需方迟延付款超过30个自然日，供方有权解除合同。2021年7月2日，明扬公司与湖南协平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南协平律师事务所代理明扬公司与翼新隆公司的买卖合同纠纷一案，代理费为10000元。另明扬公司支付了保全费4070元、保全担保费1400元。上述事实有《设备购销合同》、短信、《委托代理合同》、保全费、保全担保费票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，明扬公司与翼新隆公司签订的《设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，真实合法有效。明扬公司按照约定交付了货物，翼新隆公司未按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，故对明扬公司要求翼新隆公司支付货款余额609936元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，庭审中明扬公司选择了迟延履行违约金，故对明扬公司要求翼新隆公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。迟延履行违约金中约定每迟延一日按未支付货款总额的1‰计算，标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但总金额不得超过合同总金额的5%，起算时间从货物到达后60天（即5月1日）起算。合同中未约定律师费，故对明扬公司要求翼新隆公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、湖南翼新隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向湖南明扬网络工程有限公司支付货款609936元及迟延履行金（以609936元为基数，从2021年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，但总额不得超过50828元）；二、驳回湖南明扬网络工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11416元，保全费4070元、保全担保费1400元，由湖南翼新隆科技有限公司负担15086元，由湖南明扬网络工程有限公司1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  赵昌圣人民陪审员  龚治安二〇二一年八月二十三日法官 助理  胡 娟书 记 员  林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1348号原告：姚洁斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：武冈市友望商品混凝土有限公司，住所地：武冈市龙田乡得胜村6组。法定代表人：于建平。被告：肖剑勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告姚洁斌与被告武冈市友望商品混凝土有限公司、肖剑勇借款合同纠纷一案,本院于2021年8月5日立案。原告姚洁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚洁斌撤回起诉处理。审 判 员  邓 莉二〇二一年八月二十五日法官助理  郭 京书 记 员  王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7617号原告：长沙祥旺物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：周日升,男,1973年9月20日出生,汉族,居民,住。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告周日升物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终52号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销（2021）湘1202民初2705号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院＜关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》（法发［2020］36号）的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保518号申请执行人：刘子珍，男，汉族，1976年2月2日出生，居民，住涟源市。申请执行人：刘沛，女，汉族，1990年2月3日出生，居民，住涟源市。被执行人：易飞，男，汉族，1987年6月11日出生，居民，住涟源市。本院在审理申请执行人刘子珍、刘沛与被执行人易飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘子珍、刘沛向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人易飞的银行存款62000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初3195号民事裁定，并于2021年8月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人易飞的银行存款62000元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。本裁定立即执行。审 判 员  杨建辉二〇二一年八月十日法官 助理  钟娟娟代理书记员  梁 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4876号原告：黄学良，男，1960年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：孙剑茹，女，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告黄学良、孙剑茹诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学良、孙剑茹，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1322527元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年9月28日（334天）的违约金为44172.4元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474号24号商品房，建筑面积95.09平方米，房款总价1322527元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-14-1房产，建筑面积95.09平方米，总房款为1322527元，第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。并通知原告办理了入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金44040元。（1322527元×333天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄学良、孙剑茹位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-14-1房产，逾期交房违约金44040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 盛 雯审判员 张 峰审判员 郝志杰二〇二一年八月十七日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4556号原告：董塘华，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪正升，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告董塘华与被告洪正升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告董塘华到庭参加了诉讼，被告洪正升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董塘华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元，并支付逾期利息。事实和理由：2015年6月，被告因建房缺资金，向原告借款50,000元，并口头约定在两年内偿还。此后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，故原告起诉至法院。原告董塘华为支持其诉讼主张，向本院提供了被告于2015年12月12日出具的借条1份，拟证实被告洪正升于2015年12月12日向原告借款50,000元的事实。被告洪正升未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告董塘华系砖匠。2014年上半年，被告洪正升雇请原告在其攸县峦山镇老漕村建房，中途因缺少资金遂向原告董塘华借款50,000元。2015年12月12日，被告就50,000元借款重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到董塘华现金伍万元整（50,000元），情况属实，借款人：洪正升，2015.12.12”。尔后，被告仅支付了建房的工资，对于50,000元借款原告多次催收，被告一直未予偿还。为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年12月12日，被告洪正升就50,000元借款重新向原告董塘华出具借条1份，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。尔后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告洪正升应偿还原告董塘华借款本金50,000元。被告洪正升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪正升在本判决生效后十日内偿还原告董塘华借款本金50,000元；二、驳回原告董塘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告洪正升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 周一江二〇二一年八月五日法官助理 朱敏敏书 记 员 文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2829号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：胡良根，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告胡良根信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告胡良根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计60,255.52元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡良根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年10月21日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××50的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额14340.18元，消费费用2575.75元，消费利息24560.48元，分期金额18779.11元，各项合计60255.52元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告胡良根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额14,340.18元、分期金额18,779.11元、消费费用2,575.75元以及截至2021年3月9日产生的消费利息24,560.48元，合计60,255.52元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告胡良根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1075号原告：袁源，女，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。被告：广西大都投资有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层，统一社会信用代码9145010072975523XQ。法定代表人：邓少新，董事长。委托诉讼代理人：张桂玉，女，1993年8月10日出生，壮族，身份证住址广西柳州市鱼峰区，系公司员工。原告袁源与被告广西大都投资有限公司（以下简称大都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴尚博、被告大都公司的委托诉讼代理人张桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁源向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理大都·塞纳湖畔5栋2层205号房的房屋产权证；二、请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金12676.65元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：201612130047），由被告预售大都·塞纳湖畔5栋2层205号房给原告，购房的付款方式分两次付款，该购房款原告按合同约定两次支付给被告（第一次支付322555元，第二次100000元共422555元）；原告已按商品房买卖合同履行了义务，但被告没有履行为原告办理房屋产权证书的义务，根据《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告应向原告支付逾期办证的违约金12676.65元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大都公司辩称，原告要求被告立即办理不动产权证及支付违约金没有依据。涉案房屋没有在约定期限内办理取得不动产权证原因在于包括原告在内的部分业主导致，而非被告。商品房买卖合同第24条约定买受人不得擅自改动楼房外观，不得封闭阳台，不得实施其他危害房屋的行为，添加防盗网及任何构筑物，不得在公共部分及外立面添加任何设施设备。现根据现场核查房屋的情况，现发现包括原告在内的部分业主从收房装修时就存在违反购房合同约定实施封闭公共部分结构板、封闭阳台及添加防盗网等改变所在楼栋房屋外立面，影响规划及办证的违约行为。根据城乡规划法第46条的规定，规划主管部门在办理规划验收时需对竣工后的建设工程是否符合规划条件进行现场核实，现在因为原告及其他部分业主的行为导致涉案的5号楼外立面与规划许可的外立面不一致，影响了规划部门对涉案楼栋规划核实验收，进而拖延了5号楼办理房屋不动产权的进度。被告已经提交了涉案楼栋的规划许可证、附件附图等规划验收资料到规划部门、自然资源局进行审核。但目前因为原告实施拆除阳台原有栏杆，安装推拉门封闭阳台以及添加防盗网，改变房屋外立面的违约行为，拖延了办证进度，原告对进行整改应承担相应的责任后果。根据购房合同第20条的规定，因买受人原因未能在期限内办理的，大都公司不承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月25日原被告双方签订《商品房买卖合同》（预售），由原告购买被告所出售的大都·塞纳湖畔5栋2层205号房，原告于2017年7月31日缴纳完购房款422555元，于2017年7月31日办理收房手续,目前尚未办理房产证。上述事实，商品房买卖合同、收据、税收缴款书、楼宇交付证明书等证据及庭审笔录，足以证实。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于办理不动产权登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告大都公司应该在房屋交付后的730个工作日内，向房屋登记机构为原告袁源申请房屋所有权登记，并向原告袁源交付房屋所有权证书。本案中，大都公司已于2017年7月31日向袁源交付涉案房屋，最迟应于2019年7月31日前向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记。现大都公司提出系因原告及部分业主装修过程中将共有部分进行改动，导致房屋权属登记无法完成的抗辩，本院不予采信，理由：即使如大都公司所言，原告在装修过程中存在违规事项，但就原告装修违规问题也应由相关部门进行处理，大都公司应按合同约定为原告进行办理房屋所有权转移登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，大都公司迟延为原告办理房屋所有权证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任。关于违约金，正如前述，大都公司迟延为原告办理房屋的不动产权证书构成违约且缺乏合法、正当的免责事由，应依法承担违约责任，袁源诉请要求大都公司支付违约金符合双方签订的合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告广西大都投资有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告袁源办理大都·塞纳湖畔5栋2层205号房房屋产权证；二、被告大都投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁源支付违约金12676.65元。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告广西大都投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年八月十三日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初62号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权。被告：新余华尔衣辰服饰有限公司，住所地：江西省新余市渝水区永盛国际商务楼1楼1401。统一社会信用代码：91360502MA37R0T35N。法定代表人：潘波，该公司经理。原告龚天华与被告新余华尔衣辰服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告龚天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年8月6日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚天华撤回起诉处理。审 判 长 李宝峰审 判 员 沈 军审 判 员 徐万启二〇二一年八月十三日法官助理 陈志强书 记 员 赵亚征
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15619号原告：叶桥枝，男，汉族，1964年8月5日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张翼腾，北京康达（厦门）律师事务所律师。被告：林进发，男，汉族，1973年3月31日出生，住厦门市湖里区。被告：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路87号201室，统一社会信用代码91350203784189605X。法定代表人：林进发。本院在审理原告叶桥枝与被告林进发、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告叶桥枝基于被告厦门聚德兴投资有限公司的住所地厦门市思明区湖滨中路87号201室起诉至厦门市思明区人民法院管辖，但厦门聚德兴投资有限公司对林进发的债务进行连带担保，系从合同。主债务人林进发住厦门市湖里区。本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主债务人林进发住厦门市湖里区，因此，厦门市思明区人民法院无管辖权，应由厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾燕珍二〇二一年八月四日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2197号原告：陈忆珍，女，1991年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖雨芬，湖南碧泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思，湖南碧泉律师事务所实习律师。被告：余珍，女，1990年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告陈忆珍诉被告余珍民间借贷纠纷一案中，原告陈忆珍于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告余珍名下的财产在价值27000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告陈忆珍要求对被告余珍名下的财产在价值27000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二一年八月二日法官 助理  朱 奕代理书记员  符曼琼附：本裁定书适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执320号被执行人李博鑫，男，汉族，1994年3月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，村民。被执行人李博鑫罚金及违法所得执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2020）陕0527刑初87号刑事判决书执行，于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李博鑫邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金10000元及违法所得21000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人李博鑫名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人李博鑫名下暂无可供执行财产且正在服刑。被执行人李博鑫应缴纳罚金10000元，违法所得21000元，均未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执320号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     高田生审  判  员     张占民审  判  员     吴志翔二0二一年八月三十日书  记  员     张治军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1930号申请执行人:宁乡县港山烟花鞭炮厂，住所地宁乡市黄材镇石山村高家组。投资人：唐寒清，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：潘胜友，男，1970年11月23日出生，汉族，住。关于申请执行人宁乡县港山烟花鞭炮厂与被执行人潘胜友买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初6718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘胜友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日向申请执行人宁乡县港山烟花鞭炮厂送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人潘胜友发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人潘胜友的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月28日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人宁乡县港山烟花鞭炮厂本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为123896元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1757元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人潘胜友有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5380号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人熊X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人熊X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金84912.38元及利息。由于被执行人熊X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人熊X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人熊X名下房产。经查，被执行人熊X名下无房产。3、本院依法对被执行人熊X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人熊X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人熊X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金84912.38元及利息，未执行到位金额为本金84912.38元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号，统一社会信用代码：9143122667358811XH。法定代表人：钟建华，系该行行长。被执行人：龙健，男，1975年8月21日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人龙健信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与龙健达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执418号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月二十六日代理书记员  舒立扬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11788号原告：朱昱兆，男，1993年10月15日出生，汉族，住西安市新城区楼。被告：郑治国，男，1997年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告朱昱兆与被告郑治国返还原物纠纷一案中，因原、被告已达成和解并已履行完毕，原告朱昱兆自愿于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昱兆撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告朱昱兆自行负担。审    判   员     李运房 二〇二一年八月二十六日 书   记   员    瞿  莉1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9837号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邹新章，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告邹新章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保986号申请人孙程与被申请人田鹏新财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币109197.22元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8484号民事裁定书，于2021年8月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保986号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执262号李念镛、祁福伟：申请执行人李念镛申请执行被执行人祁福伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人李念镛与被执行人祁福伟达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本院（2021）湘1225执262号申请执行人李念镛申请执行被执行人祁福伟民间借贷纠纷一案，已按和解协议履行完毕执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1532号申请执行人:益阳市浩华贸易有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园鸿坤电子五楼。法定代表人：艾佑辉，任公司总经理。委托代理人：陈清，湖南大民事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:益阳市旺和电子有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇全丰村辅助路18号。法定代表人：童杰。申请执行人益阳市浩华贸易有限公司与被执行人益阳市旺和电子有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘0903民初3073号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市旺和电子有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市浩华贸易有限公司于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人益阳市浩华贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月26日，本院向被执行人益阳市旺和电子有限公司送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。于2021年4月21日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市旺和电子有限公司无银行存款、无证券持有数额、无保险收益、无车辆登记信息。2021年5月10日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳市旺和电子有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人的代理人陈清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。本院于2021年4月26日日对被执行人益阳市旺和电子有限公司及法定代表人童杰适用限制高消费措施。本院于2021年8月27日通过短信约谈了申请执行人的代理人陈清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市旺和电子有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为90650元，尚有90650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人益阳市旺和电子有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  曹卫恩审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十七日代理书记员  李奇峰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0193民初6018号原告：四川车享通汽车维护管理服务有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配中心独栋27号。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1980年7月22日出生，住成都市武侯区。第三人：成都神飞宇运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店5号。法定代表人：钟达明，职务不详。原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司与被告吴健、第三人成都神飞宇运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1556元，由原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司负担。审判员  夏旭东二〇二一年八月十三日书记员  曾李清
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执769号梁广飞、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司本院执行的梁广飞申请湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，2020年5月至2021年1月的租金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更112号罪犯李胜岭，男，汉族，1991年4月1日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2018年4月13日作出（2018）黑2701刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人李胜岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李胜岭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李胜岭减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李胜岭在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3205分，获表扬奖励五次，其中年度积分1201分，结余积分205分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李胜岭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李胜岭的刑罚，减去有期徒刑十九日（减刑后刑期自2018年3月9日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1257号原告：邵阳学院附属第一医院，住所地邵阳市双清区通衡街39号。法定代表人：黄端阳。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾小华，系该医院职工。被告：曾金明，男，1996年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：湖南熙恒建设有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路18号。法定代表人：何灿辉。原告邵阳学院附属第一医院与被告曾金明、湖南熙恒建设有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，原告邵阳学院附属第一医院于2021年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告曾金明、湖南熙恒建设有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳学院附属第一医院申请撤回对被告曾金明、湖南熙恒建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳学院附属第一医院撤回对被告曾金明、湖南熙恒建设有限公司的起诉。本案受理费614元，由原告邵阳学院附属第一医院承担。审 判 员 贺力平二〇二一年八月二十四日法官助理 刘奕男书 记 员 姜思维
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5509号原告：文建英，女，1972年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈斌，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文建英与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告文建英于2021年8月25日向本院申请撤回对被告陈斌的起诉。本院认为，原告文建英向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文建英撤回对被告陈斌的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告文建英负担。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十五日法官助理 刘慧婧书 记 员 贺咸钰