wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10125号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张小洲，男性，1989年08月28出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张小洲借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初7272号判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年7月7日、2021年8月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年8月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年8月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金99917.46元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24517号原告：苏雪莹，女，1999年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张野，男，1996年3月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告苏雪莹与被告张野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年8月30日，原告苏雪莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告苏雪莹撤诉处理。审判员  邵红燕二〇二一年八月三十日书记员  张文利
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1456号申请执行人：王建军，女，1970年9月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人王建军与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执恢319号之四申请执行人：陈万能，男，1969年2月28日生，汉族，住泸县。被执行人：马建平，女，1987年5月25日生，汉族，住泸县。被执行人：李高莲，女，1968年11月10日生，汉族，住泸县。本院在执行申请执行人陈万能申请执行被执行人马建平、李高莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高莲在中国银行11XXXXXY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十六日书记员  李世兵四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执恢319号之四申请执行人：陈万能，男，1969年2月28日生，汉族，住泸县。被执行人：马建平，女，1987年5月25日生，汉族，住泸县。被执行人：李高莲，女，1968年11月10日生，汉族，住泸县。本院在执行申请执行人陈万能申请执行被执行人马建平、李高莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高莲在中国银行11XXXXXY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十六日书记员  李世兵
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1294号杜庆祝、韩静、来安县新安置业有限公司：杜庆祝、韩静与来安县新安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初2061号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人来安县新安置业有限公司支付案款280458.65元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2021）皖1122民初2061号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9434号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：杜飞，男性,1971年6月6日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杜飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3352号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32903.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3352号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的32903.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执717号申请执行人周立凤，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍所在地湖南省安化县。被执行人徐俊，男，汉族，1992年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周立凤与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2020）湘1302民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐俊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周立凤于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周立凤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人徐俊送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年7月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月20日，本院依法对被执行人徐俊适用限制高消费措施。于2021年7月19日将被执行人徐俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月20日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周立凤也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十三日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1894号原告：李二保，男，1952年8月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。委托诉讼代理人：李泽民，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。被告：杨小兵，男，1979年11月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告李二保与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李二保及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借原告现金10000元。事实与理由：2017年9月14日，被告因经营汽车运输资金困难，借我现金10000元，向我出具借条一份，我多次向被告讨要，被告以各种借口推诿，到后来不见我的面，打电话也不接，我只得向人民法院起诉，请求依法判令被告归还我现金10000元。原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。被告杨小兵未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。经审理查明：2017年被告杨小兵当时经营汽车运输，原告在运城市米其林轮胎公司工作，被告向原告借款，原告给被告充值有10000元的加油卡一张，被告于2017年9月14日给原告书写了借条一张，内容为：“借条今借到李二保现金壹万元整小写（10000元）晋M3928713834707295杨小兵2017年9月14号”。后原告多次向被告催要，被告刚开始说以后给原告，之后电话不接，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷证实，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨小兵借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，现原告持借据要求被告杨小兵归还借款的请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小兵在本判决书生效后十日内归还原告李二保借款10000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王安东二〇二一年八月六日书记员  薛猛蛟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5071号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市钜盛乾置业有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）17号国际大厦7层01号，统一社会信用代码：91441302MA53BYX44L。法定代表人：杨洁。委托代理人：孙海涛，广东华商（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州贵安新区吉杏企业管理有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵州师范大学科技园御物楼A区5406-25室，统一社会信用代码，91520900MA6ED96C2J。法定代表人：庄香莲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林晓锃，男，汉族，1987年2月18日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司与被上诉人贵州贵安新区吉杏企业管理有限公司、林晓锃建设用地使用权合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，原审法院已经向上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费，惠州市钜盛乾置业有限公司已经在2021年3月26日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：惠州市钜盛乾置业有限公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宇乐审 判 员 严丽芳审 判 员 寇 倩二〇二一年八月二十日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5071号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市钜盛乾置业有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）17号国际大厦7层01号，统一社会信用代码：91441302MA53BYX44L。法定代表人：杨洁。委托代理人：孙海涛，广东华商（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州贵安新区吉杏企业管理有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵州师范大学科技园御物楼A区5406-25室，统一社会信用代码，91520900MA6ED96C2J。法定代表人：庄香莲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林晓锃，男，汉族，1987年2月18日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司与被上诉人贵州贵安新区吉杏企业管理有限公司、林晓锃建设用地使用权合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，原审法院已经向上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费，惠州市钜盛乾置业有限公司已经在2021年3月26日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人惠州市钜盛乾置业有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：惠州市钜盛乾置业有限公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宇乐审 判 员 严丽芳审 判 员 寇 倩二〇二一年八月二十日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1646号之一        申请执行人：虞跃达，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。                被执行人：王思雨，女，1993年4月14日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码XXX。                申请执行人虞跃达与被执行人王思雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11144号民事判决书已于2021年2月21日发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王思雨偿还申请执行人虞跃达358000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托天津市南开区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王思雨名下有存款2115.99元，优先扣除法院费用后无剩余案款；二、被执行人名下有坐落于河西区的不动产（证号：XXXX，设有抵押），本院依法裁定予以查封（查封期限三年，自2021年5月18日至2024年5月17日止），已由杭州市余杭区人民法院首先查封，本院已发函要求参与案款分配；被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人王思雨违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1646号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十四日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1612号之一申请执行人：季同林，男，汉族，1955年9月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：叶建生，男，汉族，1958年6月4日生，住泰兴市。被执行人：肖忠玉，女，汉族，1962年6月6日生，住泰兴市。关于申请执行人季同林与被执行人叶建生、肖忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的(2012)泰河民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶建生、肖忠玉于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由两被执行人负担(此款申请执行人已垫付,被执行人还款时一并加付申请执行人)。因被执行人叶建生、肖忠玉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月17日向本院申请执行，申请执行借款100000元、诉讼费1150元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行，在督促执行期间双方达成执行和解协议，但被执行人仅依照协议履行10000元。因被执行人在督促执行期间未履行完毕，本院于2021年3月15日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人名下银行账户6个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月25日，本院至被执行人叶建生、肖忠玉住所地调查。据村委会工作人员反映叶建生、肖忠玉在外打工，家庭条件一般，履行能力有限。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人叶建生、肖忠玉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月27日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。督促履行过程中，被执行人已偿还10000元，余款未能按约定履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶建生、肖忠玉的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰河民初字第0017号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  孙嘉鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申299号再审申请人：王书慧，女，1987年2月22日出生，住山东省邹城市。被申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。原审被告：周长营，男，1985年12月20日出生，住山东省邹城市。再审申请人王书慧因与被申请人济宁英特力小额贷款有限公司及原审被告周长营金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书慧申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：被申请人诉申请人金融借款合同纠纷一案，从立案、开庭至判决书生效，作为申请人一直不知情。2020年11月5日，申请人收到手机微信短信提示，账户被司法冻结，于是打电话询问高新区人民法院，告知因没有执行生效判决，银行账户被冻结。第二日，申请人去高新区法院查询案件卷宗，发现被申请人与周长营办理的金融借款合同中，申请人的签字均不是本人签署，申请人对该笔借款一直不知情，合同项下的款项也没有使用过，上述签字通过司法鉴定就可以证明是不是申请人的笔迹。另外，根据卷宗显示，法院在送达法律文书时去过周长营的家中，而申请人的家离周长营不远，不知何故，传票没有送达给申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。综上所述，再审申请人不应该承担被申请人的借款偿还责任。请求：1、撤销济宁市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4409号民事判决，重新审理，公正判决；2、驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院在采取直接送达、邮寄送达等送达方式送达未果后，方以公告方式向再审申请人王书慧进行了起诉状、开庭传票等诉讼材料的送达，并无不当。再审申请人王书慧经人民法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。王书慧的再审申请于法无据，不能成立。综上，王书慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书慧的再审申请。审 判 长 姜爱民审 判 员 秦绪启审 判 员 程海军二〇二一年八月十日法官助理 李 静书 记 员 茹 蔚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初92号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市家润福购物中心，住所地江西省乐平市礼林镇洄田社区，统一社会信用代码92360281MA35MD8Q6X。经营者：余晨波。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市家润福购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初92号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市家润福购物中心，住所地江西省乐平市礼林镇洄田社区，统一社会信用代码92360281MA35MD8Q6X。经营者：余晨波。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市家润福购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执923号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：张乐娣，女，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与张乐娣保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7220号民事判决书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人张乐娣于本判决生效后十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款72261.28元；二、被执行人张乐娣于本判决生效后十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以72261.28元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）。案件受理费911.50元，由被执行人张乐娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年02月22日案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，查封被执行人张乐娣名下位于新沂市××街道××路××小区××楼××单元××室房产。经查，该房设有53.35万元抵押，且为唯一住房，需预留租金，不足偿还本案款项，申请执行人书面申请暂不处置该房产。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7220号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年八月九日书记员  王子
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执382号申请执行人：吴龙刚，男，1967年3月13日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住旬阳县刘开兵家三楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人吴龙刚与被执行人王峰劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初428号民事调解书已经法律效力，依据申请知心人吴龙刚的申请，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的款：王峰支付吴龙刚劳务工资15974.00元。在执行过程中，被执行人王峰给付5500.00元，剩余劳务工资，申请执行人吴龙刚申请撤回对王峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员     梁    波 二〇二一年八月二日  书 记 员     熊 世 都
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2018）内0602执恢2507号关于申请执行人王环与被执行人王永军、郝君、高兰等民间借贷纠纷一案，（2013）东民初字第7216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永军、郝君、高兰等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王环于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2013）东民初字第7216号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王环基于执行依据的权利已由被执行人王永军、高兰全部履行完毕。申请执行费人民币7400元已由被执行人高兰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）东民初字第7216号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1426号上诉人（原审原告）：彭仁，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：周喜华，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人彭仁因与被上诉人周喜华民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，彭仁于2021年7月1日签收原审法院向其送达的（2021）湘1302民初3461号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，彭仁如对该裁定不服，应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即彭仁对该裁定的上诉期限应截至2021年7月11日止，因该日系法定节假日，依法应顺延至2021年7月12日，但其于2021年7月14日才向本院提起上诉。故彭仁的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对彭仁的上诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十九日书记员  林媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1258号之一申请执行人：曾满萍，女，1983年11月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓海平，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人曾满萍与被执行人邓海平借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邓海平采取了以下措施：一、向被执行人邓海平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人邓海平名下不动产、车辆进行查询，被执行人名下有车辆壹台已查封未实际扣押，无法处置（查封期限为贰年，从2021年5月24日至2023年5月23日止）。三、对被执行人邓海平名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。四、对被执行人邓海平名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。五、对被执行人邓海平名下银行存款、证券进行调查，被执行人名下有少量存款已冻结并扣划，不足以清偿债务（冻结期限为壹年，从2021年4月15日至2022年4月15日止）。六、依法对被执行人采取限制消费、失信人名单措施。七、本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦为提供被执行人其它可供执行财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为264444元人民币[其中民事判决书确定的借款199000元及利息56516元，合计255516元（利息从2015年12月7日计算至2017年2月13日止，利率按月利率2%计算），迟延履行期间的加倍债务利息另行计算，案件受理费5118元，申请执行费3810元]，已执行到位4498.62元（开具执行费3810元），未执行到位259945.38元。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1002民初1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11856号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘运秀，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告刘运秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金25475.8元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9069.84元，（按照月息2%自2019年1月6日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3986734346001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘运秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘运秀签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向刘运秀提供了借款，但刘运秀未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘运秀偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘运秀归还本金25475.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，刘运秀应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月6日至2020年6月23日的利息等费用为9032.96元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘运秀于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金25475.8元；二、被告刘运秀在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用9032.96元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告刘运秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2696号原告：陈振军，男，1982年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄国田，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告：欧伟伟，男，1982年6月13日出生，住宁远县。原告陈振军与被告欧伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈振军于2021年8月23日以双方当事人自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈振军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈振军承担。审 判 员  谭格章二〇二一年八月二十三日法官 助理  唐 翔代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3916号        原告：王战军，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证号码XXX，住河南省新蔡县。                被告：蔡剑跃，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                原告王战军与被告蔡剑跃为民间借贷纠纷一案，于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还借款29650元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王战军到庭参加诉讼；被告蔡剑跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2021年6月29日，被告向原告借款29650元，原告通过支付宝转账交付了上述借款本金。借款后，被告至今未予清偿。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告蔡剑跃于本判决生效之日起十日内返还原告王战军借款本金29650元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费541元，减半收取270.50元，由被告蔡剑跃负担。                本判决为终审判决。                    审判员林鑫鹏    二〇二一年八月二十四日            代书记员解蓉蓉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审第三人：许春松，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人许明坤因与被申请人曹玲、原审第三人许春松执行异议之诉一案，不服本院(2020)皖13民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明坤申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。两审法院均能查明涉案房屋系许明坤出资所建,虽未办理权属登记,但在建筑物未被确认为违法并拆除之前,许明坤仍享有占有、使用、收益的权利。原判决依据许春松对曹玲出具的保证书,认定房屋的权属归许春松所有,显然与其判决中认为“许明坤没有房屋权属证书,不能确认房屋为许明坤所有”相互矛盾。因为除了许春松的所谓“保证书”,没有任何证据证明房屋为许春松出资所建。原审认定涉案房屋登记在靖庭礼名下与许明坤无关的观点错误。许明坤一审提供的证据足以证实涉案房屋建成在前,办证在后。许明坤提供政府的票据证实投资建房、办理土地证费用均由许明坤支出，而且土地证使用权人出庭证实房屋系许明坤所建,土地也归许明坤使用。以上足以证实,许明坤对诉争的房屋享有排他的物权。原审认定许春松一直占有、使用涉案房屋,属于罔顾事实。事实上,涉案房屋自建成后,一直由许明坤占有、使用，先是开杂货店,而后又对外出租，且房屋的用电户名一直是许明坤。对外出租也是一直由许明坤办理。所以,涉案房屋不论是投资、办证和使用均是许明坤,与许春松无关。原判决仅凭许春松的保证书就认定房屋的权属属许春松,纯属主观臆断。本院经审查认为，许明坤虽主张其对案涉房产享有所有权，但其提供的土地使用权证显示案涉房屋所占用的土地使用权登记在他人名下，而诉争房产也未依法办理权属证书，原判决对许明坤主张案涉房屋为其投资建造、属其所有，要求排除执行的理由未予采纳，并无不当。原判决结合许春松与曹玲因民间借贷产生纠纷后，许春松出具保证书承诺变卖案涉房屋用于偿还曹玲债务，及在执行过程中仍明确表示愿意将案涉房屋出售后一次性付清曹玲债务，认定许春松对案涉房屋具有支配权，亦无不当。许明坤不能提供新的证据证明其主张成立，以与其上诉提出的相同事由，申请再审，本院不予采纳。综上，许明坤申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许明坤的再审申请。审 判 长 赵 耀审 判 员 王九霄审 判 员 魏鸿超二〇二一年八月十六日法官助理 王梦圆附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6604号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。被执行人邹忠华，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邹忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人邹忠华送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年8月17日对被执行人邹忠华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为119923元，已执行到位0元，尚有119923元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
四川省南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执1111号郑定明：你与何贵平、岳裕章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计314333.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月10日将该款转付给郑定明。至此，郑定明向本院申请执行的（2020）川1922民初2978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3333号     原告王辉明，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。       委托代理人刘方明，浙江拓思律师事务所律师。       被告吴利生，又书吴理生，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告王辉明诉被告吴利生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘方明、被告吴利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出并变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告货款22800元并支付自起诉之日起按年利率3.85％计算至实际履行日止的利息。事实与理由：2018年8月至10月期间，被告向原告定制家具产品。在被告收到货物并将货物安装完毕后，并未及时向原告支付货款，在原告的多次催讨下，被告于2019年1月28日出具欠条一张写明尚欠货款62800元，此后在原告的多次催讨下，被告归还了部分货款，经与被告微信结算，截止起诉之日被告尚欠原告货款人民币22800元。原告认为，被告的行为已构成违约，给原告造成了损失。故原告诉至法院。       被告吴利生承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期付款。       本院认为，被告吴利生承认原告王辉明在本案中所主张的事实，故对原告王辉明主张的事实予以确认。被告理应按约及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       限被告吴利生于本判决生效之日起十日内支付原告王辉明货款22800元及利息损失（以22800为基数，按年利率3.85％自2021年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费185元（已减半收取），由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员郑霞芳     二○二一年八月三十日     代书记员费慧兰
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5819号原告：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102047。被告：聂光从，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告王明林与被告聂光从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王明林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明林撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月十一日书记员  何啟锐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2006号原告：伍武彪，男，汉族，住广东省恩平市。被告：陈尧山，男，汉族，住广东省恩平市。原告伍武彪与被告陈尧山承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月10日，原告伍武彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍武彪撤诉处理。案件受理费231.25元，由原告伍武彪负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2006号原告：伍武彪，男，汉族，住广东省恩平市。被告：陈尧山，男，汉族，住广东省恩平市。原告伍武彪与被告陈尧山承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月10日，原告伍武彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍武彪撤诉处理。案件受理费231.25元，由原告伍武彪负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13807号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：谌鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加了诉讼，被告谌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币6,522.14元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,943.69元（按照月息2％自2019年4月3日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3812343913003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告谌鹏经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数15，每月还款额837.67元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、谌鹏已还贷款本金3,477.86元、利息1,032.11元、其他费用516.05元，自2019年4月3日未按时还款。截至2020年6月23日，谌鹏尚欠捷信金融公司贷款本金6,522.14元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告谌鹏签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向谌鹏提供了借款，但谌鹏未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求谌鹏偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求谌鹏归还本金6,522.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。谌鹏应向捷信金融公司支付自2019年4月3日起，以欠付本金6,522.14元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月23日为1,943.6元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谌鹏于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,522.14元；二、被告谌鹏于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用1,943.6元（计算至2020年6月23日，此后的利息等费用，以欠付本金6,522.14元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谌鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初1670号之二解除保全申请人：安徽杰峰网架制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇凤山村吴庄林场。法定代表人：汪俊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪辉，该单位职工。委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。被申请人：唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村。法定代表人：赵海雄，总经理。委托诉讼代理人：田焱，该单位经理。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。解除保全申请人安徽杰峰网架制造有限公司与被申请人唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）冀0208民初1670号财产保全的裁定，并依据该裁定冻结了唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司名下中国工商银行唐山丰润支行04×××16账户内银行存款47万元，现双方已达成调解，本案已调解结案，安徽杰峰网架制造有限公司于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人安徽杰峰网架制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司名下中国工商银行唐山丰润支行04×××16账户内银行存款47万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二一年八月十一日书记员  秦芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执805号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人谢婉飞，女，汉族，1988年3月7日出生，住福建省厦门市。株洲大长腿汽车服务有限公司与谢婉飞融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初3671号     原告：骆德良，男，1945年1月30日出生，汉族，住嘉善县。       被告：薛兴林，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。       原告骆德良因与被告薛兴林房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告骆德良到庭参加诉讼，被告薛兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告支付租金6900元及水电费718.57元；3、被告在判决后三日内腾退商铺内的物品；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付租金8300元（2020年12月25日计算至2021年7月25日）及水电费1253.91元。事实和理由：2019年11月24日，双方签订《租房协议》，约定：被告向原告承租嘉兴市清河东区穆溪街81号房屋，租赁期间自2019年12月25日至2020年12月25日，月租金1300元，六个月支付一次，押金1000元，水电及物业费由被告承担。2020年12月31日，双方续签《租房协议》，约定：租赁期间自2020年12月25日至2021年12月24日，月租金1400元，六个月支付一次，押金1500元，水电及物业费由被告承担。第一年的租金、水电费被告已结清，但被告未按约支付第二年的租金、水电费的行为已构成违约，故提起诉讼。       被告未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交租房协议、欠条电费明细、水费清单。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。       本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。       另查明，1、2021年3月22日，被告出具一份《欠条》，确认已付2000元，尚欠房租6900元，3月31日付清。2、被告拖欠原告电费1052.26元，水费201.65元。       本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《租房协议》系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约支付租金和水电费的行为已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，但被告的押金应在租金中扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除原、被告于2020年12月31日签订的《租房协议》；       二、被告薛兴林于本判决生效后七日内支付原告骆德良租金6800元（计算至2021年7月25日）及水电费1253.91元；       三、被告薛兴林于本判决生效后七日内腾退嘉兴市清河东区穆溪街81号房屋交付原告骆德良。       如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告薛兴林负担，于判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员沈杰     二○二一年八月六日     书记员陈萍     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -3-
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1794号之二申请执行人：张积先，男，汉族，1947年10月6日生，住泰兴市。被执行人：张军，男，汉族，1984年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人张积先与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1283民特79号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方一致确认张军拖欠张积先工资9000元,张军保证于2021年1月30日前付清。二、如张军未能按期足额履行，张积先可就全部未履行款项向泰兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额9000元，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月23日、4月23日、5月25日、7月2日、7月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月23日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月25日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，未实际控制），查封期限两年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下有可供执行的财产。4.2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5．2021年8月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆去向不明，未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特79号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢91号中联重科股份有限公司：本院执行的中联重科股份有限公司申请李明博、雷鸣买卖合同纠纷一案，经被执行人李明博、雷鸣自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年八月二十五日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢91号李明博：本院执行的中联重科股份有限公司申请李明博、雷鸣追买卖合同纷一案，经被执行人李明博、雷鸣自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢91号雷鸣：本院执行的中联重科股份有限公司申请李明博、雷鸣追偿权纠纷一案，经被执行人李明博、雷鸣自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执937号申请执行人：周运朝，男，1964年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：湖南金仓富邦农业发展有限公司，住所湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。法定代表人：兰秋子,该公司执行董事兼经理。被执行人：兰秋子，女，1996年8月15日出生，苗族，湖南省隆回县人，住湖南省，住湖南省城步苗族自治县v>关于申请执行人周运朝与被执行人湖南金仓富邦农业发展有限公司、兰秋子合同纠纷一案,本院于2020年6月15日作出的（2020）湘0524民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于袁金秋没有履行生效法律文书确定的义务，周运朝于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。本院于2021年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初5708号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市威海中路8号，统一社会信用代码：913702858640289163。法定代表人：吴晓斌，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：韩帅，男，1993年10月2日出生，汉族，莱西市人，现住山东省青岛市莱西市。被告：韩文明，男，1968年2月24日出生，汉族，莱西市人，现住山东省青岛市莱西市。被告：崔美玲，女，1967年10月15日出生，汉族，莱西市人，现住山东省青岛市莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告韩帅、韩文明、崔美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司莱西支行撤诉。案件受理费3052元，已减半收取，由中国银行股份有限公司莱西支行负担。审判员  倪鲁静二〇二一年八月三十日书记员  韩真真
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保116号申请人：赵东民，男，1959年6月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人：高丽莎，女，1956年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区新天地小区27号楼2单元303室，身份证号码：1307031956××××××××。申请人赵东民向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人高丽莎名下价值195万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵东民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人高丽莎名下价值195万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年八月二十七日书记员  宋 烽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初1489号原告：于志涛，男，汉族，1987年12月22日生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：熊娜，河北展坤律师事务所律师。被告：纪书艳，女，汉族，1967年1月27日生，住廊坊市安次区。被告：刘建芳，男，汉族，1964年10月11日生，住廊坊市安次区。原告于志涛与被告纪书艳、刘建芳合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志涛撤诉。案件受理费25元，由原告于志涛负担。审判员  任增军二〇二一年八月九日书记员  王培强
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4524号应潇俊： 申请执行人陈洪星与被执行人应潇俊民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第1091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈洪星向本院申请强制执行。本院于2021年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4524号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：简某某，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告简某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19490.08元，利息2419.05元，违约金4489.33元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告简某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××94。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告26398.46元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告简某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告简某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××94。简某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向简某某发卡后，简某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，简某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计230元，由简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2993号被执行人：黄某某，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市。对被执行人黄某某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年5月8日作出的（2021）湘0602刑初205号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款1080.98元，本院已予扣划并退赔给受害人刘素芳。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人黄某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为2530元，已执行到位1080.98元，尚有1449.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  丁泽源
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1013号曾水生、李冬球：本院执行的曾水生与李冬球民间借贷纠纷一案，被执行人李冬球应负担的诉讼费2000元，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）湘0525执1013号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执729号申请执行人：陈先伦，男，1957年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。关于陈先伦与王玲民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1757号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玲的银行存款30,964元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年八月三日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0326民初1460号   原告：达月侠，女，生于1955年08月01日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：张振荣，男，生于1951年12月20日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。   被告：张会明，男，生于1974年12月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   原告达月侠与被告张会明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费共计人民币4884.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告的土地连畔，都栽植为猕猴桃树，被告的树大，原告的树小。被告当时栽树时，距地畔太近，所以当他的树长大后，树梢就伸过地畔到原告的地里。为此，原、被告经常矛盾不断。2021年4月份，我们要求被告将生长到我地里的树枝处理掉，被告不理，我们就将生长到我地里的树枝给挽了个圈。2021年4月11日，原告蹲在地里正干活，被告来到地里，发现树梢挽成圈了，就破大骂。原告给被告解释，被告恶狠狠地来到原告身旁，踢了原告几脚，然后抓起地上的钉爬，用把把在原告的腰部、身体的侧部共打了十多下，直到把原告打倒在地不能动了方才罢手。家属将原告送到横渠医院疗伤，医药费花去1484.3元，原告老伴护疗伤十天，按100元算共1000元，出院后十多天不能去地干活，共误工二十多天，共2000元，在医院花去生活费共400元，总合计人民币4884.3元。原、被告为地畔之争，被告多次殴打原告,被原告和老头年老多病，惹不过被告，所以只有忍耐。2021年4月11日打原告后，原告找村委会干部调解，地畔的问题解决了，被告不同意赔钱，原告又找横渠派出所民警调解，被告只同意给300元钱，原告不同意，上诉到人民法院，以实现诉讼请求。   被告张会明辩称，原、被告是连畔种地，原告把被告猕猴桃树枝折了被告也没有说啥，但原告把地畔楞刨了种玉米，被告才说了原告。被告没有动手打原告，是原告不停骂还先拿钉耙来打被告的时，被告把钉耙夺了推了原告一下。原告比被告年纪大，咋可能那样打原告。原告说的误工费、护理费被告不承担，因为吵架后原告还天天在地里干活。   经审理查明， 原、XX村XX组村民，两家耕地相挨，在作物过程中，经常会为地畔作务发生口角。原告嫌被告猕猴桃树枝撑到自己地里压着自己的树，影响自己种玉米；被告嫌原告在地畔种植玉米，破坏楞畔影响自己浇地。2021年4月11日11时许，原告用钉耙在地里种玉米时，嫌被告地里猕猴桃树枝撑到自己地里压着自己的树，影响自己种玉米，就把被告猕猴桃树枝挽起来。被告发现树梢挽成圈，就质问原告，两人发生言语冲突，被告感觉原告要用手中钉耙打自己，就夺下原告手中的钉耙把原告推到在地。原告于4月11日下午向横渠派出所报警，4月12日16时许原告前往眉县横渠中心卫生院住院治疗9天。经诊断为：胸部损伤（右侧）、右关节退型性骨关节病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常—窦性心律不齐等，共计医疗花费1484.35元。 4月29日横渠派出所组织双方调解，未达成一致意见。现原告诉至法院，请求判如所请。   本案中，原告的损失经核查为：1、医疗费1484.35元；2、误工费9日×80元=720元；3、护理费9日×80元=720元；4、住院伙食补助费9日×30元=270元。原告以上损失共计3194.35元。   以上事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、横渠派出所询问笔录等证据在卷佐证。   本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。侵害公民健康权造成人身损害，应承担侵权的民事损害赔偿责任。本案原、被告系同村邻里连畔种地，在劳碌的日常生产经营中因地畔农耕作务发生矛盾，不能相互体谅包容正确处理纠纷，双方发生言语冲突直至推搡动手，致原告身体受到伤害，被告应承担主要的赔偿责任。但在事件的发生过程中，经过公安**参与调查处理，原告自身也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、一千一百七十三条、一千一百七十九条之规定，判决如下：   一、由被告张会明于判决生效后十日内赔偿原告达月侠医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1916.61元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审 判 员  杜 娟          二〇二一年八月二十日          书 记 员  李 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2121号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：聂志金本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人聂志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂志金存款人民币2206.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7025号原告：刘某1，男，2019年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：刘某2，女，1986年12月22日出生，汉族，住址同上，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组，住所地：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组。负责人：唐助兴，组长。原告刘某1与被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组（以下简称下贯冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1请求判令：1、被告给付原告刘某12019年、2020年的集体经济收益应得份额50400元；2、被告承担全部诉讼费用。被告下贯冲组答辩要点：1、按照下贯冲组以往的惯例，外孙子女一直未参与分配；2、依据分配方案第三条，外孙子女户口落在下贯冲组，不属于集体经济组织成员，不参与分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：１、刘某2于1986年12月22日出生，出生后随父刘德明落户在下贯冲组，于2013年10月10日与瞿建华结婚；后刘某2于2018年11月2日单独立户，于2019年8月18日生育一子刘某1，刘某1出生即××在××组其母亲刘某2户下；2、下贯冲组2019年因国家电网项目被征收，人均分配38000元，该款于2020年1月16日发放；后下贯冲组2020年再次因国家电网项目被征收，人均分配12400元，该款于2021年2月9日发放，共计人均分配50400元；3、上述款项均未给刘某1发放。二、双方当事人有争议的事实：原告刘某1是否应按照下贯冲组组民的标准分配土地征收补偿款，下贯冲组的分配方案是否对原告有效。原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其具有下贯冲组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下贯冲组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。下贯冲组根据分配方案第三条：“外孙不算集体资产成员”，认为原告刘某1系外孙子，未对原告刘某1进行分配。该分配方案第三条内容侵害了具有下贯冲组集体经济组织成员资格的原告刘某1的合法权益，原告刘某1应按照下贯冲组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：刘某1具有下贯冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现下贯冲组未就土地征收收益平等分配给刘某1，侵害了刘某1的合法权益；下贯冲组2020年1月16日按人均38000元、2021年2月9日按人均12400元对征收收益予以分配，共计人均发放50400元，现刘某1要求下贯冲组补发放50400元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组于本判决生效之日起十日内发放原告刘某1土地征收补偿款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月三日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2325执恢189号李永荣、刘飞：本院执行的李永荣与刘飞追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1995号民事判决书已发生法律效力。刘飞逾期未履行该生效判决书确定的义务，李永荣向本院申请恢复执行，请求刘飞偿还原告李永荣劳动报酬人民币21417.32元。在首次执行中，经查明被执行人无履行能力，本院依法终结本次执行程序。现因被执行人具有履行能力，本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等文书，被执行人收到执行通知书后主动将欠付劳动报酬21417履行完毕（对于0.32元申请执行人自愿放弃），本院于2021年8月25日将申请执行人李永荣申请执行的劳动报酬21417元（申请执行人自愿承担执行费221元及受理费165元）支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执恢189号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3126号原告：刘绪良，男，1962年11月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城龙源电子商务产业园有限公司，住所地：郓城县丁里长街道陆港韵梦小镇示范街一号。法定代表人：任汝康，职务：经理。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。原告刘绪良与被告郓城龙源电子商务产业园有限公司（下简称龙源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪良及其委托诉讼代理人赵华亮、被告龙源公司的委托诉讼代理人张心部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，限期返还占用原告的3.91亩土地，并恢复原状；2、判令被告赔偿占用土地期间的损失45000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告未经原告同意，强行占有原告基本农田3.91亩，并在上面修建道路，经原告多次协商和反映，被告均不予返还。为维护原告自身的合法权益，提起诉讼。龙源公司辩称，2015年县政府为引进开发项目，与河北智龙投资有限公司签订关于龙源?郓城电子商务产业园项目建设协议书，2015年12月20日签订补充协议。双方共同规划建设龙源?郓城电子商务产业园项目，约定由郓城县人民政府争取项目建设用地指标，负责实施项目规划建设用地范围内的农作物、坟头、树木等清障工作。被告使用的土地系县政府提供，并非擅自占用土地。原告与被告没有合同关系，被告不是本案适格主体，原告要求被告排除妨碍无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告于1999年10月与丁里长街道（原丁里长镇）于南村民委员会签订土地承包经营合同，承包经营了本村土地3.91亩。2015年4月30日，郓城县人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证（证号：371725106005000183J）。2015年11月2日，郓城县人民政府与河北智龙投资有限公司签订关于龙源?郓城电子商务产业园项目建设协议书，2015年12月20日签订补充协议，约定与河北智龙投资有限公司共同组建龙源郓城电子商务产业园项目，并为被告提供相关用地。原告承包经营的涉案土地在该项目用地范围内。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、龙源?郓城电子商务产业园项目建设协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告认为被告侵占了其承包经营的土地，主张由被告停止侵害、予以返还，虽提供了政府颁发的农村土地承包经营权证，但政府又于同年与被告签订协议，将涉案土地交由被告使用，原被告双方之间的争议实为双方对土地使用权的争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘绪良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 朱远昌二〇二一年八月三日法官助理 谭亚伟书 记 员 郑妨妨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2295号被执行人：赵雄伟，男，1964年11月10日出生于，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人赵雄伟罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2295号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7938号(2021)沪0115执7938号申请执行人：顾燕刚，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘军，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孔熠，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。顾燕刚与刘斌、刘军、孔熠民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初22500号调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘斌归还借款本金人民币300万元及利息；承担担保服务费3,720元、律师代理费10,000元；刘军、孔熠承担连带清偿责任。因义务人刘斌、刘军、孔熠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾燕刚向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费39,970元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘斌、刘军、孔熠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘斌、刘军、孔熠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2208号上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡平山村。负责人：李景荣，抚顺市东洲区平山村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：丁凤军，平山村委会副书记。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁守福，男，1946年3月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张国合，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。上诉人抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会（简称平山村委会）因与被上诉人丁守福民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案基本事实发生了变化。一审认定争议的1090724.71元已挂账，二审中东洲区碾盘乡政府出具《情况说明》中载“丁守福在自己任职期间私自挂账的行为不符合规定。2011年，经领导研究决定，在乡经管站财务账系统内重新为丁庄村建立了新的账目，从2011年至今，丁庄村（平山村）一直使用的均为重新建立的账目，其中并没有丁守福私自挂账的1090724.71元”。据此，一审认定争议的1090724.71元已挂账证据不足。二、考虑到丁守福确系为上诉人村里建设了围墙、村部等建筑，丁守福为上述施工项目自己实际支付了资金，为平等保护双方合法权益，可要求双方举证明确丁守福实际施工的范围，上诉人同意申请对丁守福施工的范围进行司法评估。三、上诉人二审中提出被上诉人诉请已超过诉讼时效，此问题亦应在重审时仔细审查证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1331号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会预交的二审案件受理费14616元予以退回。审 判 长  宫 颖审 判 员  李依桐审 判 员  李 艳二〇二一年八月二十六日法官助理  王 宁代书记员  刘鑫明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12770号原告：胡凯鹏,男,1998年6月6日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。原告胡凯鹏与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称共鸣众泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告胡凯鹏提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》;二、请求判令被告一次性偿还原告所欠华能贵诚信托有限公司贷款人民币123098.66元;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告通过欺骗的手段,对原告打着为了增加其公司业务量、冲业绩、给予原告一定好处费的幌子,促使原告与其签订《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》,并以原告的名义从第三方华能贵诚信托有限公司贷款将汽车融资租赁合同项下的租赁款一次性支付至被告的账号。被告承诺原告只是借用原告的名义与其签订汽车融资租赁合同并办理贷款,所有贷款实际由被告来偿还,被告也没有向原告实际交付汽车融资租赁合同项下的车辆。但汽车融资租赁合同签订并将贷款手续办理好之后,被告前期按照汽车融资租赁合同以及信托贷款合同的约定按期偿还了部分贷款,截至目前为止,被告再也不偿还以原告名义从华能信托公司所借的贷款，导致原告在华能信托公司所借的贷款逾期。经原告与被告的工作人员多次沟通协商无果。综上，被告的这种欺骗行为给原告的合法权益造成了极大的侵害，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实理由，原告依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉争融资租赁合同纠纷并主张合同解除，经查，被告并未在其注册地实际经营，根据原告提交的证据材料内容显示，原、被告双方签署过《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》，本案与同期同批次另案案件均由同一诉讼代理人代理，所涉案情、业务模式、合同版本等基本一致，该批量案件所涉融资租赁合同均约定由合同签订地广东省东莞市东城区人民法院诉讼管辖。因东莞市东城区系东莞市东城街道俗称，系东莞市市区四个街道之一，属东莞市第一人民法院辖区，本院对本案并无管辖权，综合考虑便于当事人诉讼及法院集中查明案件事实等，本案应移送广东省东莞市第一人民法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二一年八月三十日书记员 刘世韬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。