wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1255号申请执行人孙斌，男，汉族。被执行人屈文君，男，汉族。申请执行人孙斌与被执行人屈文君债务转移合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2021)陕0825民初342号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈文君偿还申请执行人孙斌借款230000元，并承担案件受理费2450元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人屈文君名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息、互联网银行无足额存款。三、本院于2021年8月8日已通过执行网络控制平台对被执行人屈文君采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人屈文君名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人屈文君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  杨 迪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢752号申请执行人：王婷婷，女，1990年1月8日出生，汉族，住樟树市。被执行人：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，住樟树市。申请人王婷婷依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1304号民事调解书于2021年7月1日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人南国如发出执行通知，被执行人南国如未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.3166万元，截至2021年8月5日执行0元，未执行8.3166万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月十二日书记员  阮 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初42号原告：深圳谛悟科技有限公司。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：临沂市兰山区***汽车用品销售部。被告：徐*君。原告深圳谛悟科技有限公司与被告临沂市兰山区***汽车用品销售部、徐*君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告深圳谛悟科技有限公司于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月三十日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2829号申请执行人：苏长磊，男，1994年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：邵春艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人苏长磊与被执行人邵春艳债务转移合同纠纷一案中，经审查，被执行人邵春艳应给付申请执行人苏长磊款项190000元，案件受理费2050元，保全费1485元。经过本院执行，申请执行人苏长磊实现债权50000元，就余款的给付双方经过平等自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人邵春艳于2021年10月30日前给付申请执行人苏长磊50000元，于2022年1月30日前给付50000元，余款43535元于2022年4月30日前全部付清。二、执行费2803.03元由被执行人邵春艳负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十六日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2829号申请执行人：苏长磊，男，1994年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：邵春艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人苏长磊与被执行人邵春艳债务转移合同纠纷一案中，经审查，被执行人邵春艳应给付申请执行人苏长磊款项190000元，案件受理费2050元，保全费1485元。经过本院执行，申请执行人苏长磊实现债权50000元，就余款的给付双方经过平等自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人邵春艳于2021年10月30日前给付申请执行人苏长磊50000元，于2022年1月30日前给付50000元，余款43535元于2022年4月30日前全部付清。二、执行费2803.03元由被执行人邵春艳负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十六日书记员  李小玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3638号原告：刘纪坡，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省伊川县。原告：陈青云，女，汉族，1970年6月29日生，住河南省伊川县。被告：赵晓龙，男，汉族，1996年5月28日生，住河南省伊川县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493986605。负责人：李文勉。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军。原告刘纪坡、陈青云与被告赵晓龙、富德财产保险股份有限公司河南分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。原告刘纪坡、陈青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损费计636977.61元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：经查本案被告赵晓龙现在伊川县看守所，因被告赵晓龙刑事案件未开庭审理，该民事案件无法进行，为便于原告实现权利，现将案件材料移送至检察机关，现驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘纪坡、陈青云的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年八月二十四日书记员  白银丹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1157号米云张、江苏镇洋建工集团有限公司：关于米云张与江苏镇洋建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字【2021】第248号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3174号原告：顾明，男，1958年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：顾艳霞，女，1984年2月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系原告之女。被告：季陈军，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612398211616B，住所地南通市通州开发区金通路168号大众展厅一楼及二楼西侧。负责人：胡文荣。委托诉讼代理人：陈李华，系公司职员。原告顾明与被告季陈军、紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾艳霞、被告紫金财保委托诉讼代理人陈李华到庭参加诉讼，被告季陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失19517.45元。被告季陈军未予答辩。被告紫金财保辩称，对于事故基本事实以及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任保险(江苏省农业机械综合保险)，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告顾明及妻子缪娟两人受伤。经庭前协商，缪娟因本起事故造成各项损失共计3100元，已在交强险范围内赔偿完毕。顾明交强险范围内的损失34889元已赔偿完毕，超出部分因被告季陈军驾驶没有车灯的拖拉机发生事故，故其公司主张商业险免赔。原告围绕诉讼请求向本院提供事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、手机损坏图片及维修费手工发票。上述证据均经当庭质证，现本院结合当事人陈述认定事实如下：2018年10月30日18时30分许，顾明驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车由西往东行驶至通州湾示范区三余镇德兴村27组距离蓝桥200米路段时，所驾车与由东往西的季陈军驾驶的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损，顾明、缪娟受伤。经交警部门认定，顾明与季陈军承担事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往南通市通州区人民医院入院治疗，后于2018年11月5日出院，诊断为左尺骨骨折，左手指多处软组织伤，头部外伤，左膝关节内侧副韧带挫裂伤。2019年1月23日原告再次入院，并于次日行膝关节镜下后十字韧带重建术，后2019年1月31日出院，诊断为左膝关节十字韧带断裂。2019年2月18日原告第三次入院，后于2019年3月2日出院，诊断为呼吸道感染；左膝关节十字韧带断裂术后。另查明，季陈军驾驶的牌号为苏0652549的手扶拖拉机(年检期间内)在被告紫金财保处投保交强险及限额为20万元的第三者责任保险（江苏省农业机械综合保险），事故发生在保险期间内。江苏省农业机械综合保险条款第二十条第三款第一项约定，发生保险事故时被保险农业机械注册登记证件、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责赔偿。季陈军在江苏省农业机械综合保险投保单上作为投保人确认签名。再查明，事故发生后被告紫金财保已在交强险范围内赔偿案外人缪娟3100元（其中医疗费936元、误工费1014元、交通费100元、财产损失1050元），赔偿顾明34889元（其中医疗费9064元、误工费15000元、护理费8645元、辅助器具费730元，交通费500元、财产损失950元）。原告顾明在交强险范围内的损失已赔偿并履行完毕。现原告为其余损失赔偿事宜诉至本院。原告方损失经本院审核确认如下：1、医疗费29779.2元，经核算原告因本起事故造成医疗费损失共计40799.63元，上述损失顾明已在交强险范围内获赔9064元，有其提供的出院记录、医嘱清单、医疗费票据及当事人陈述为证。原告其余医疗费损失经咨询法医，在剔除其用于治疗呼吸道感染的1956.43元后应为29779.2元。2、住院伙食补助费760元，原告住院19天按照40元/天的标准计算为760元。3、营养费2400元，根据咨询法医意见，原告共需营养60天，按照40元/天计算为2400元。4、财产损失，根据事故认定书中载明的损失情况及原告提供的受损手机图片，可以证实原告因本起事故造成的财产损失属实，庭前被告紫金财保已在交强险范围内赔偿950元，现原告未能就损失超出交强险已赔付的金额提供证据予以证明，故不予认可。综上，原告上述损失共计32939.2元。本院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告季陈军驾驶的手扶拖拉机相撞发生交通事故，导致原告及案外人缪娟两人受伤、手机损坏，造成原告顾明交强险限额外损失共计32939.2元。上述损失应由被告紫金财保根据事故责任在商业三者险限额内赔偿50%，即16469.6元。被告紫金财保辩称，事故发生时，被告季陈军驾驶的手扶拖拉机无车灯，属于未按规定检验或者检验不合格的免责情形，故主张商业险免赔。本院认为，案涉车辆事故发生时虽未有车灯，但并非属于未按规定检验或者检验不合格的车辆，且案涉保险条款的上述免责约定属格式条款，该条款中的检验应按通常理解为车辆的年检，故本院对被告紫金财保提出的商业险免赔的抗辩意见，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾明16469.6元。二、驳回原告顾明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告顾明负担62元，被告紫金财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  李 勇人民陪审员  单国进二〇二一年八月三十一日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3566号被执行人：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，现关押于凤台县看守所。本院在执行缪保新诉讼费一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 丁 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6427号原告河南洛恒置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园A区9号楼201室。法定代表人刘江，总经理。委托代理人郭书铭，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘小东，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳德奔宝汽车维修服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康东路369号洛阳恒生科技园1号楼09、10商铺。法定代表人寇菲。本院在审理原告河南洛恒置业有限公司诉被告洛阳德奔宝汽车维修服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河南洛恒置业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南洛恒置业有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛恒置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费53元（已减半收取），由原告河南洛恒置业有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十日书记员 李牡丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：漆志伟，男，1980年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与漆志伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行2021年8月3日向我院书面提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1732号案件的执行。中国建设银行股份有限公司丰城支行在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢907号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被执行人魏泰山，男，汉族。被执行人张婧，女，汉族。被执行人魏三富，男，汉族。被执行人訾燕飞，女，汉族。被执行人魏小栋，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人魏泰山、张婧、魏三富、訾燕飞、魏小栋借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4907号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏泰山、张婧偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，案件受理费5050元，公告费260元，被执行人魏三富、魏小栋承担连带清偿责任。在首次执行终结本次执行后，被执行人向申请人偿还了借款本金5683.37元，剩余借款及利息未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月19日向被执行人魏泰山、张婧、魏三富、訾燕飞、魏小栋发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏泰山、张婧、魏三富、訾燕飞、魏小栋未实际履行。2.本院于2021年4月21日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏泰山、张婧、魏三富、訾燕飞、魏小栋名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏泰山、张婧、魏三富、訾燕飞、魏小栋名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，魏小栋名下有车辆（宁AZXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无房产、无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月24日依法冻结被执行人张婧在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的缴存账户（612000XXXXXX），冻结期限一年。4.本院于2021年8月27日依法轮候冻结被执行人魏泰山、张婧、魏三富、訾燕飞、魏小栋的银行账户，冻结期限一年。5.本院于2021年8月31日对被执行人魏泰山、张婧、魏三富、訾燕飞、魏小栋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏泰山、张婧、魏三富、訾燕飞、魏小栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  王建旭
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4679号杨漠涵、杨斌、任兰、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组本院执行的杨漠涵、杨斌、任兰申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1143号之一申请执行人：刘涓，女，1981年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李小岚，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行刘涓与李小岚民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3600元，款项已由申请执行人领取。本院还查封被执行人名下房产，因执行标的较小暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  黄秋燕
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2891号原告：李兴凯，男，1994年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：韩子珺，男，2002年02月02日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李兴凯与被告韩子珺信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月26日立案。原告李兴凯于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李兴凯撤回对被告韩子珺的起诉。案件受理费321.00元(已减半)，由原告李兴凯负担。审 判 员 史小平二〇二一年八月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 蔡红梅
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初496号原告：仁青三智，男,1971年6月18日出生，藏族，同仁铝厂下岗职工，住同仁市。被告：乔代加，男,1981年1月2日出生，藏族，农民，住同仁市。被告：李布加，男,1985年9月19日出生，藏族，农民，住同仁市。委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。原告仁青三智与被告乔代加、李布加租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告仁青三智、被告乔代加、李布加及其委托诉讼代理人安学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁青三智向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令二被告支付2021年2月1日至搬离前所欠房租，按每月11667元计算，以及2015年起至今未支付的水费每月30元计算，计72个月2160元；3、请求判令二被告归还原告的房屋；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于同仁县隆务镇麦秀路95号185平方米的门面房一楼租赁给二被告，租期为20年，租金前五年每年140000元，五年后双方协议调整房费。目前房租已付清，2021年2月1日原告按合同约定要求被告增加租金，被告一直没有同意，也未协商涨房租的事宜，原告认为二被告已违约。为维护公民合法权益，特诉至贵院。被告乔代加、李布加辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效，依据《民法典》第四百六十五条:“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对双方都有法律约束力，任何一方都不得擅自解除合同。原、被告签订的租赁合同期限为2015年2月1日至2034年2月1日，被告并不存在违约情形，按照双方合同的约定，被告每年按期支付租金，这一点原告在诉状中也自认，房屋租金已付清。原告提出的增加租金的主张与本案审理的案件不是同一法律关系。原告为证明其主张，向法庭提交了《房屋租赁协议》一份，以期证明房屋租赁的租金及租期等约定的事实。被告对原告出示的以上证据质证称，对真实性没有异议，对市场调价我们不予认可，最起码要有市场调价的条件实现，原告调价30%，不符合正常发展的情况，14万调整到18万，增长租金另案起诉。被告为证明其主张，向法庭提交了两份通话录音，以期证明原、被告约定每年租金分两期支付，2021年2月至2021年7月的租金原告拒收，所以并没有欠付租金。涨租金跟原告协商过，但没有协商成，原告私自将房租调整到18万。原告对被告出示的以上证据质证称，我没有见过被告缴纳的房屋租金，增长租金双方无法协商，所以我不想把房子租给二被告。根据双方举证、质证情况，本院认证如下：原告仁青三智提供的租赁合同，具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告乔代加、李布加提供的两份通话录音，因没有其他证据予以佐证，不能单独证明被告所证内容,本院不予确认。本院审理认定事实如下：原、被告于2015年2月1日签订了《房屋租赁协议》，双方约定：一、原告将位于同仁市隆务镇麦秀路95号铺面185平方米一楼的房屋出租给被告，租赁期限2015年2月1日至2034年2月1日；二、年租金为140000元，从2016年起房屋租金140000元，按70000元分两次支付；三、五年每年的房屋租金140000元，五年后按市场变化对租金可以进行协商。涉案合同签订后，双方按合同依约履行自己的义务。2021年3月15日原告仁青三智诉至本院，认为合同履行五年后的增长租金事由双方无法协商，要求解除与二被告之间签订的房屋租赁合同。房屋租赁协议中双方对解除合同内容未进行约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告仁青三智与被告乔代加、李布加签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后被告依约履行自己义务，并没有造成根本违约的情形，原、被告依法签订的租赁合同真实有效，应受法律保护，故双方应继续履行合同。依据《民法典》第七百零五条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，原、被告间签订的租赁合同并未违反法律规定，不存在无效的情形，且合同还在履行期内。解除合同的事由有法定解除和约定解除,双方不存在约定解除的事由,也不符合《民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定的任何情形。被告并不存在违约情形，按照双方合同的约定，被告每年按期支付租金，对其事实原告自认。按照《房屋租赁协议》约定，五年后的租金进行协商，双方对五年后的租金数额存在争议，原告应在合理期限内以通知的方式告知被告，对租金双方重新商量。故，原告要求解除被告乔代加、李布加与原告仁青三智签订的《房屋租赁合同》及支付2021年2月1日至搬离前所欠房租，腾出房屋的理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告乔代加、李布加2015年起至今未支付的水费每月30元计算，计72个月2160元一节，本院认为，租赁合同中双方对水费并没有明确的约定，无证据加以证明其主张，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一二款之规定，判决如下：驳回原告仁青三智的诉讼请求。案件受理费73元，由原告仁青三智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 当 增 吉审 判 员 郭 世 辉人民陪审员 卡 先 加二〇二一年八月四日法官助理 扎西周措书 记 员 陈 思 超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1374号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人辛永锋，男，汉族。被执行人张利艳，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张利艳、辛永锋借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5492号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张利艳、辛永锋偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款360000元及利息，案件受理费9520元、公告费660元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人张利艳、辛永锋发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张利艳、辛永锋未实际履行。2.本院于2021年3月12日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利艳、辛永锋名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张利艳、辛永锋有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，辛永锋名下有车辆（宁AXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月13日依法轮候冻结被执行人张利艳、辛永锋的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日依法划扣被执行人辛永锋的网络资金989.23元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人张利艳、辛永锋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张利艳、辛永锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  王建旭
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书河法执字第180号之一申请执行人柴俊晓，女，1964年1月12日生，汉族，住河津市铝基地晋铝现代B座1502号，身份证号：142703196401120386。被执行人师玉琦，男，1974年4月19日生，汉族，住河津市津辉小区10号楼2单元4楼西，身份证号：142703197404191512。被执行人原翠霞，女，1982年4月14日生，汉族，住河津市津辉小区10号楼2单元4楼西，身份证号：142703198204141523。申请执行人柴俊晓与被执行人师玉琦、原翠霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年3月25日作出的（2021）河民督字第2号支付令已发生法律效力，申请执行人柴俊晓于2015年4月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人师玉琦、原翠霞在河津市玉鑫工贸有限公司的股权及股权收益（冻结期限为两年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年八月二十五日书记员  杨少波
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1979号之二解除保全申请人：宜春市汉邦新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县沿河西路33号（龙河星城）C05栋9号、10号，统一社会信用代码：91360922MA35UR4L1H。法定代表人：郭丽鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被申请人：钟名权，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被申请人：刘慈香，女，1972年1月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院受理宜春市汉邦新能源科技有限公司与钟名权、刘慈香建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月5日作出（2021）赣0922民初1979号民事裁定，冻结钟名权、刘慈香的银行存款100,000元或查封、扣押其他等价值财产。解除保全申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司于2021年8月2日申请解除对被申请人钟名权、刘慈香上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人钟名权、刘慈香银行存款100,000元的冻结及其他等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钟敢二〇二一年八月二日书记员  林 智
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4987-1号张某某：本院已受理丹东市某某服务中心诉你张某某不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民督3号申请人：田某。被申请人：白某。申请人田某与被申请人白某申请支付令一案，本院于2021年7月19日立案。申请人田某于2021年8月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人田某向本院撤回支付令申请，依法应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费225元，由申请人田某负担。审判员 连 坤二〇二一年八月七日书记员 王小丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执787号之一申请执行人：郑明居，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：翁良其，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行郑明居与翁良其民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款135150元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3900元，款项已由申请执行人领取。经查，被执行人在晋江市人民法院及漳州市芗城区人民法院还有其他案件未履行，已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月五日书记员  黄秋燕
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执401号 申请执行人：多杰扎西，男，牧民，住青海省贵南县。公民身份号码：×××。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人多杰扎西与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人多杰扎西申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的43000元，未执行标的43000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月7日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2543号原告：吴某某，女，1987年8月30日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住湖南省常宁市。被告：李某，男，1983年9月25日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告吴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告吴某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴某某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费3,010元，减半收取1,505元，由原告吴某某负担。审 判 员 廖满桂二〇二一年八月十六日法官助理 刘 洋书 记 员 胡伟华            打印责任人：刘洋                校对责任人：廖满桂
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初281号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元，统一社会信用代码91440105749933996Y。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。被告：保定白沟新城海磊文具店，经营场所河北省保定市白沟镇兴盛大街78号，统一社会信用代码92130611MA09L92R8L。经营者：王海磊。原告广州市朗声图书有限公司因与被告保定白沟新城海磊文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月16日变更诉讼请求为“一、判令被告立即停止销售盗版《侠客行》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；二、判令被告赔偿原告经济损失3000元；三、判令被告承担原告因维权支出的公证费200元、购书费12.05元、律师费2000元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。以上二至三项共计5212.05元。”原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  李亚冬二〇二一年八月三十日书 记 员  王凌飞
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2225号原告：欧某某，男。被告：胡某某，女（缺席）。被告：贺某1，男（缺席）。原告欧某某与被告胡某某、贺某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告胡某某、贺某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：通过法律途径追讨被告欠原告的三万元人民币，并判被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告胡某某与儿子贺某1因丈夫贺某2承包工程，租住在原告侄儿家里，因相邻而居，原告与俩被告很快认识熟悉。到8月15日，俩被告向原告借三万元人民币周转，当时俩被告写有借条为实。后工程队因故撤走，走时俩被告说只要工程款一到位，一定还给原告。原告每年都打电话催被告还钱，两被告答应很好，但一直拖欠。为此，原告向法院起诉。被告胡某某、贺某1未答辩。原告欧某某诉称的事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告成立了合法的借贷法律关系，两被告作为借款人应按约定承担偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。涉案法律事实发生在民法典实施前，应适用民法典实施前的法律和司法解释。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡某某、贺某1在本判决生效后十日内偿还原告欧某某的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告胡某某、贺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇二一年八月二十三日书记员  谢诗蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执631号申请执行人：杨蒙，女，汉族。被执行人：袁芳，男，汉族。申请执行人杨蒙与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7851号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人袁芳向申请执行人杨蒙偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人袁芳发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月23日、2021年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人袁芳名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人袁芳的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇景宜花园房产一处（共有人：张智贵），不动产权号：XXXXX，本案对其予以查封，但目前不具备处置条件。3.于2021年5月27日通过线下调查，未发现被执行人袁芳有住房公积金缴存信息。4.于2021年1月23日，对被执行人袁芳名下银行存款账户予以冻结。5.于2021年7月12日对被执行人袁芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁芳名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  高 莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执异40号案外异议人：王喜宏，1965年6月1日生，男，现住沈阳市浑南区。申请执行人:王晓波，男，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号，统一社会信用代码：91210103573463096R。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街1号，统一社会信用代码：91210904570933929R。被执行人：李忠义，男，满族，现住沈阳市和平区。在本院执行申请人王晓波与被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司、李忠义合同纠纷一案中，于2021年6月17日作出的（2021）辽0902执恢231号《协助执行通知书》，要求，沈阳市浑南区法院协助扣留沈阳天北鸿基建设集团有限公司在该院的执行款60万元，现案外人对此提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王喜宏称：沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初647号民事判决书，认定浑南白塔基督教活动点给付沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款。但该工程款不属于沈阳天北鸿基建设集团有限公司款项，应当属于异议人王喜宏享有。案款所涉及的工程款全部由王喜宏投资施工，施工所需材料款项及人工费用全部由王喜宏支出。王喜宏挂靠沈阳天北鸿基建设集团有限公司企业名下进行施工，工程与沈阳天北鸿基建设集团有限公司企业间没有关联性。因施工合同由沈阳天北鸿基建设集团有限公司与工程所有人白塔教会签订。所以由沈阳天北鸿基建设集团有限公司作为原告起诉，于是便出现了判决被告给付沈阳天北鸿基建设集团有限公司款项的结论。但该款项不属于沈阳天北鸿基建设集团有限公司企业，贵院无权冻结属于王喜宏的款项。综上，请求撤销（2021）辽0902执恢231号《协助执行通知书》，解除对被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳市浑南区人民法院执行款60万的冻结。申请执行人王晓波称，阜新市海州区人民法院冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在其他法院执行款60万元符合法律规定。不同意解除。本院查明，申请执行人王晓波与被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、李忠义、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2017）辽0902民初1621号民事判决书，该判决书确认：一被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司共同给付王晓波人民币7385400元及利息，二被执行人李忠义对上述款项及利息承担连带责任。因沈阳天北鸿基建设集团有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司是总公司与分公司关系，本院于2021年6月17日作出的（2021）辽0902执恢231号执行裁定书和协助执行通知书，追加沈阳天北鸿基建设集团有限公司为被执行人，并冻结沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳市浑南区人民法院执行款60万元。本院认为，公民和法人合法的民事权益受法律保护。在本院追加沈阳天北鸿基建设集团有限公司为被执行人后，向沈阳市浑南区人民法院提交协助执行通知书，冻结该公司在沈阳市浑南区法院的执行款60万元，符合法律规定，案外人王喜宏的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条之规定，裁定如下：驳回异议人王喜宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：黄宝春审判员 ：何建平审判员 ：马闻屿二〇二一年八月四日书记员 ：刘思佳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1089号原告：王玉河，男，1968年10月17日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。被告：肖明利，男，1959年11月12日出生，满族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。原告王玉河与被告肖明利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。王玉河向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金1,600.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年4月29日向原告借款人民币1,600.00元整，约定还款时间为2019年6月28日，然而借款到期后，原告向被告索要欠款，被告均以没钱为由，拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王玉河的起诉。案件受理费25.00元，退还王玉河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二一年八月十七日书记员  张艳霜
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执558号之一申请执行人：陶文强，男，汉族。被执行人：刘卫国，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查封了被执行人刘卫国名下汽车一辆，现该案已执行完毕。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫国名下汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 熊军审 判 员 马进审 判 员 陈中二〇二一年八月三日法官助理 方敏书 记 员 王康
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2277号原告：绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园，住所地：绵阳市安州区花荄镇8号路与金鸿路交汇处，统一社会信用代码：525107243144435176法定代表人：苗秀清，系幼儿园园长。特别授权委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂红，四川穗诚律师事务所律师。被告：绵阳市中远节能建材有限公司，住所地：绵阳市花荄镇七号路（工业园区），统一社会信用代码：91510724667421081E。法定代表人：邹红全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。原告绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园与被告绵阳市中远节能建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园负担。审判员  梁睿二〇二一年八月十二日书记员  张杨四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2277号原告：绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园，住所地：绵阳市安州区花荄镇8号路与金鸿路交汇处，统一社会信用代码：525107243144435176法定代表人：苗秀清，系幼儿园园长。特别授权委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂红，四川穗诚律师事务所律师。被告：绵阳市中远节能建材有限公司，住所地：绵阳市花荄镇七号路（工业园区），统一社会信用代码：91510724667421081E。法定代表人：邹红全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。原告绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园与被告绵阳市中远节能建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告绵阳市安州区花荄金豆豆幼儿园负担。审判员  梁睿二〇二一年八月十二日书记员  张杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初725号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1310号申请执行人：熊志远，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：唐静秋，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2985号民事调解书，受理了熊志远申请执行唐静秋民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金67000元。另外，被执行人唐静秋还应承担上述案件的执行费905元。本院在执行中查明，被执行人唐静秋至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人熊志远的合法权益，依法应对被执行人唐静秋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐静秋的银行存款人民币68000元,如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人唐静秋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年八月九日书记员  曾 敬
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民初1828号原告：泸州现代物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路4段41号，统一社会信用代码：91510502662798146T。法定代表人：徐生莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：罗仕兵，男，汉族，生于1979年3月16日，户籍地：泸州市江阳区。原告泸州现代物业服务有限公司(以下简称：“现代物业公司”)与被告罗仕兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员吴玳瑛适用小额诉讼程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，法官助理李倩协助审理。原告现代物业公司的委托诉讼代理人饶国洪到庭参加了诉讼，被告罗仕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦拒绝接受云上法庭远程审理，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告现代物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗仕兵及时给付所欠2017年10月至2021年4月，共计43个月的物业服务费4541.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告现代物业公司通过与泸州创业投资有限公司签订《前期物业服务合同》方式，与纳溪·未来城小区业主建立物业服务合同关系。被告罗仕兵购买该小区住房后于2017年1月接收房屋成为业主，住房面积88.02平方米。根据《前期物业服务合同》约定，由原告现代物业公司向纳溪·未来城小区提供物业服务，并按每月每平方米1.20元的标准向被告收取物业服务费，故被告每月应交纳物业服务费105.62元。但被告从2017年10月起，以原告提供的物业服务质量不高为由拒付物业服务费，截至2021年4月，被告共欠物业服务费4541.83元未付，原告多次催收未果，故起诉提出前述诉讼请求。被告罗仕兵未到庭，通过微信辩称：对被告系纳溪·未来城小区业主、原告系该小区物业服务公司，原、被告双方形成了物业服务合同关系无异议。入住前期，被告每月均按合同约定交纳物业服务费，后因原告现代物业公司服务管理水平不高，被告才拒交物业服务费用。原告现代物业公司提供的服务质量与其收费不对称，同意按1元/平方米支付物业服务费。经审理查明：原告现代物业公司成立于2007年7月18日，系注册资金300万元的有限责任公司，其主要经营范围系物业管理、清洁服务等业务，2014年1月13日与纳溪·未来城开发建设单位泸州创业投资有限公司签订《纳溪·未来城小区前期物业服务合同》，与纳溪·未来城小区业主建立物业服务关系。被告罗仕兵购买纳溪·未来城小区6号楼1单元41号住房，住房面积88.02平方米。被告罗仕兵于2017年1月接房，自2017年2月起依照物业服务合同约定，每月按每平方米1.20元的标准向原告现代物业公司交纳了2017年10月以前的物业服务费，之后，被告罗仕兵以原告现代物业公司服务管理质量不高为由，拒交物业服务费。另查明，泸州市纳溪区永宁街道朱坪社区未来城小区第一届业主委员会于2019年10月20日发起招聘物业管理公司的招标项目，原告现代物业公司通过竞选投标，成为本次招标的中标方。2020年5月21日，原告现代物业公司与泸州市纳溪区永宁街道朱坪社区未来城小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，并在该小区公告栏进行了公示，其中，高层电梯住户仍按每月每平方米1.20元的标准收取物业服务费，该《物业服务合同》第十八条约定的争议解决方式为:“提交泸州市仲裁委员会仲裁”。截至2021年4月，被告罗仕兵共欠原告现代物业公司物业服务费4541.83元。原告现代物业公司分别于2019年12月17日和2021年3月22日以书面通知和张贴通知的方式要求被告交纳所欠物业服务费未果，故原告现代物业公司起诉提出前述诉讼请求。认定上述事实，除原、被告双方当事人的陈述以外，还有下列证据予以证实：1.原告公司举证的营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告的身份证复印件，能够证明原、被告双方当事人主体适格的事实。2.原告举证的入住通知、房屋测绘报告、《纳溪·未来城小区前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《不动产登记信息查询情况说明》等证据，能够证明被告自2017年1月入住纳溪·未来城小区，居住房屋面积为88.02平方米，每月物业费用标准为每平方米1.20元的事实。3.原告举证物业服务费用催缴通知，能够证明二被告所欠2017年10月至2021年4月物业服务费4541.83元，原告现代物业公司催收未果的事实。上述证据，经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，原告现代物业公司作为未来城小区开发建设单位所选聘的物业服务企业，被告罗仕兵作为未来城小区的业主，均应当按照物业服务合同的约定，享有相应的权利、履行相应义务。本案中，按照2020年5月21日未来城业主委员会与原告现代物业公司签订的《物业服务合同》约定，因物业服务合同发生纠纷，“提交泸州市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，涉及2020年5月21日以后，发生的物业服务合同纠纷本应通过仲裁处理，但被告罗仕兵在本案首次开庭前未对本院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，本院应当按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，继续审理原、被告之间2020年5月21日后发生的物业服务合同纠纷。本案中，原告现代物业公司履行对小区业主的物业服务义务，有权向小区业主主张收取物业服务费，被告罗仕兵作为小区业主，享受了原告物业公司对小区提供的物业服务，就应当依法履行交纳物业服务费的义务。对于被告罗仕兵提出原告现代物业公司服务管理水平不高作为拒交或少交物业服务费的抗辩理由，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。本案被告从2017年10月起至2021年4月的物业服务费4541.83元未交纳，经原告现代物业公司多次通知催收仍然拒交，属于违约行为，原告现代物业公司依法提出的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗仕兵于判决生效之日起十日内支付原告泸州现代物业服务有限公司2017年10月至2021年4月所欠的物业服务费4541.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告罗仕兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玳瑛二〇二一年八月三日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2382号原告：方天国，男，生于1980年7月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：肖磊，男，生于1995年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：吴春明，男，生于1959年2月26日，汉族，四川省合江县。被告：雷承洪，男，生于1959年5月23日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。原告方天国、肖磊、吴春明与被告雷承洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告方天国、肖磊、吴春明于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方天国、肖磊、吴春明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方天国、肖磊、吴春明撤诉。案件受理费10元，由原告方天国、肖磊、吴春明负担。审判员  杨祖平二〇二一年八月十七日书记员  王玲琳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初11256号 原告：车晓楠，男，1991年10月28日出生，回族，住西安市莲湖区。身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王龙、杨立环，（实习），系陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司，住所地：陕西省西安市以南、绕城高速以东恒大都市广场售楼部。统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。法定代表人李洋,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人师明明，系该公司员工。原告车晓楠与被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告车晓楠委托代理人王龙、杨立环，被告西安恒盛置业有限公司委托代理人师明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市XX城XX大道XX城XX路交汇处的恒大都市广场小区4幢1单元12301号房屋出卖给原告，合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，交付房屋的条件为竣工备案及消防验收，水电气暖接入市政网络，但自原告起诉之日，被告交付的房屋仍未经过消防验收及政府竣工备案验收，临电于2020年10月接入市政网络，燃气于2020年10月15日接入市政管网。故诉至法院要求：1.判令被告承担逾期交房及交房不符合合同约定适用条件的违约金21436.38元（自2020年1月1日起计算至2020年10月15日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，关于原告主张的逾期交房的违约金没有异议；关于原告主张的交房不符合合同约定的诉求，原告的收房行为是对所交房屋符合约定条件的认可；原告所述的临电和燃气的时间情况属实，但合同中约定的就是满足日常使用即可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市XX城XX大道XX城XX路交汇处的恒大都市广场小区4幢1单元12301号房屋一套，总价款921995元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，适用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。”合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日其至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2020年7月26日向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋。截止2021年4月30日，西咸新区沣东新城住房和城乡建设局就该问题答复相关业主时，涉案房屋的消防验收及竣工验收备案均未完成，天然气接入时间为2020年10月15日，供电接入时间为2020年11月27日。后双方因赔偿协商未果，原告遂诉讼法院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、支付凭证、信访回复意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年7月26日，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担违约责任。对截止实际交房日的违约金应按照合同约定的总房款每日万分之一的标准计算，计算方法为（180天×921995元×0.0001）=16595.91元。房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张交房后房屋不符合合同约定条件的违约金从2020年7月1日起计算到2020年10月15日，按照总房款的日万分之0.5计算为4840.47元，其下调违约金的计算标准系其对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安恒盛置业有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告车晓楠违约金21436.38元。  被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告西安恒盛置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    田秋玲二〇二一 年 八 月 二十七 日书 记 员  刘  琦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2247号原告：朱某，女，汉族，1990年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师被告：刘某，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告朱某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月17日立案,原告朱某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱某负担。审判员  姜启明二〇二一年八月二十七日书记员  张宗燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6978号上诉人（原审原告）：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处永生庭瑞苑永诚楼负一层2号，统一社会信用代码：91520302MA6DLULBX8。法定代表人：刘长波，总经理。委托诉讼代理人：黄祖兴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘迪迪，男，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司因与被上诉人刘迪迪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。遵义恒大黔贵房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案（后诉）与（2020）黔0302民初4856号民事判决书（前诉）虽然当事人相同、基础事实相同，但诉讼标的、诉讼请求不同，前诉系要求被上诉人刘迪迪支付逾期款项，而后诉系要求解除涉案《商品房买卖合同》，在被上诉人明确表示不再履行且无力履行的情况下，后诉通过变更请求权基础以实现前诉不能实现的目的，而且，前诉诉请为支付逾期款项，属于债权债务纠纷，后诉诉请为解除《商品房买卖合同》，属于合同解除纠纷，故本案前后两诉并不构成重复诉讼。本案并未否定前诉的裁判结果。本案系要求解除《商品房买卖合同》，合同解除后，双方将因合同而取得的财产返还后即可不再履行原合同约定的义务，在前诉判决书生效后，被上诉人即表示不再履行《商品房买卖合同》且也无力履行，上诉人未就前诉判决书申请强制执行。在被上诉人不愿履行也无力履行的情况下，解除合同是对双方均有利的选择，如果按照一审法院的裁定，在被上诉人不愿履行且无力履行的情况下，双方的权利义务履行势必陷入僵局，上诉人无法实现合同目的，被上诉人亦无法拿回所缴纳的房款，不利于民事活动的进行。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘迪迪二审未答辩。遵义恒大黔贵房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．解除双方于2019年12月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019440958）及补充协议；2．判令刘迪迪协助遵义恒大黔贵房地产开发有限公司办理注销位于遵义市红花岗区预售合同备案登记；3．本案诉讼费用由刘迪迪承担。一审法院认为，2019年12月13日，遵义恒大黔贵房地产开发有限公司、刘迪迪签订《商品房买卖合同》，约定刘迪迪向遵义恒大黔贵房地产开发有限公司购买其开发的位于贵州省遵义市，总价款814735元，房款为分期付款，于2019年11月24日前支付首期房款162947元、2020年2月21日前支付房款162947元、2020年5月21日前支付房款162947元、于2020年8月21日前支付房款162947元、于2020年11月21日前支付房款162947元。因刘迪迪未全额支付第二、三期房款，遵义恒大黔贵房地产开发有限公司于2020年5月12日诉至该院，请求刘迪迪支付购房款262947元及违约金。该院于2020年8月13日作出（2020）黔0302民初4856号民事判决书，判决刘迪迪在该判决生效后十日内支付遵义恒大黔贵房地产开发有限公司购房款262947元、违约金890元，且还应支付从2020年5月22日起以日利率万分之一计算至付清之日止的违约金，现该判决已经生效。由此可见，前诉的诉讼请求遵义恒大黔贵房地产开发有限公司是要求刘迪迪履行《商品房买卖合同》，并得到该院的支持，而后诉的诉讼请求遵义恒大黔贵房地产开发有限公司要求解除《商品房买卖合同》，两者是相互矛盾的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应裁定驳回遵义恒大黔贵房地产开发有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5970元，由一审法院退还给原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与前诉虽然当事人相同，但本案的诉讼标的为变更之诉，前诉的诉讼标的为给付之诉。本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求也明显不同，本案的诉讼请求也未实质否定前诉的裁判结果。故本案不构成重复诉讼，一审适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，遵义恒大黔贵房地产开发有限公司的起诉符合法律规定的起诉条件，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4078号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十四日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4677号杨凯、蒋红江、杨仁、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组本院执行的杨凯、蒋红江、杨仁申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3919号之一申请执行人：贺敬文，男，1974年9月5日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。被执行人：李明文，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省苏州市相城区。贺敬文与李明文承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）苏0582民初3918号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：李明文给付贺敬文加工费11000元，并承担自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由李明文负担。因李明文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，贺敬文向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行标的为11000元。案件执行过程如下：1、2021年6月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年6月1日、2021年6月2日、2021年7月21日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月2日起至2022年6月2日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院委托被执行人住所地人民法院即重庆市开州区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月三日书记员 姚海燕
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3461号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。被告：张文明，男，1964年7月17日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张文明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费人民币482元，减半收取计人民币241元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 刘 勇二〇二一年八月二十五日书记员 肖凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2226号之一申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路六号。法定代表人：张琳明，院长。被执行人：崔云峰，男，1990年03月05日出生，汉族，无业，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔云峰刑事涉财产执行一案，西安市中级人民法院于2020年12月14日做出的（2020）陕01刑终506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，本院于2021年02月03日立案强制执行。执行标的为罚金7000元及连带退赔被害人经济损失481575.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院自被执行人银行账户扣划995.62元至本院账户。后续本院前往被执行人家庭走访调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单以督促其履行法律义务，本案尚未执行标的为487579.82元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2226号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 华审 判 员  侯剑莉审 判 员  李治峰二〇二一年八月二日法官助理  王博宇书 记 员  贺一丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12052号申请人：苏州永联快捷连锁酒店有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇永安路朝阳弄100号。法定代表人：冯晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍一鼎，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告苏州永联快捷连锁酒店有限公司与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州永联快捷连锁酒店有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈浩银行存款2082389.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州永联快捷连锁酒店有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩公司银行存款2082389.37元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年八月二十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1205号原告:张立佳。被告：李多军。被告：李多江。本院在审理原告张立佳诉被告李多军、李多江买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及身份信息。现原告提供本案被告李多江的身份信息不准确，不符合有明确被告的规定，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告张立佳的起诉。案件受理费已减半收取333元，予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年八月十日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1447号申请执行人：北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。法定代表人：孟宪明。被执行人：北京博尧装饰工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1041。法定代表人：李瑶。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1786号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京网元圣唐娱乐科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行后依法向被执行人北京博尧装饰工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1786号裁决确定的被执行人北京博尧装饰工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京博尧装饰工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京博尧装饰工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京博尧装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十九日书记员 刘 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初6627号原告：李XX，女，汉族，19731982年1月12日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：赵X，男，汉族，1990年7月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘吉珊，女，汉族，1963年7月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李XX诉被告赵X、刘吉珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告赵X、刘吉珊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系朋友，二被告系母子。原告与被告赵X在交往过程中被告通过原告的信用卡、花呗、微信等花费原告的钱，二人感情破裂后于2020年5月17日进行了结算，被告写下一张3万元的欠条，并约定在2020年年底还钱。2021年4月13日被告赵X叫来其母刘吉珊为其借款担保,二被告共同承诺20201年6月13日前先还2万元。到了还款期限，被告未按约定还钱，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令: 1、请求判令二被告共同向原告偿还借款30000元；并从2021年2月12日（春节）起承担该款的逾期利息，至还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、被告赵X借条一张。2、刘吉珊便条一张。3、被告微信聊天截屏记录3张。以上证据证明，被告赵X和刘吉珊承诺偿还借款30000元。被告赵X、刘吉珊未到庭未发表答辩意见，未提交质证意见及证据材料。经综合评议，原告举证来源合法，内容真实，予以采信。经审理查明：被告赵X与原告李XX通过花呗、信用卡等有经济往来，2020年5月17日被告赵X出具借条一张，载明：“今借李XX30000元整，于今年年底还清（花呗、信用卡会安月还钱）……农历正月之前保证归还”。原告通过微信多次要求被告还款。被告刘吉珊出具未注明书写时间的便条一张，载明：“赵X欠李XX叁万元（￥30000元）六月十三前还贰万（￥20000元）。证人：刘吉珊”。另：被告赵X虽未到庭参加庭审，但通过微信确认借条系其书写，自述刘吉珊是其母亲，便条系刘吉珊书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告赵X向原告李XX借款到期后未还款的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。原被告未约定借款利率及逾期利率，故原告主张自2021年2月12日（2021年春节农历正月初一）至实际支付之日止逾期利息的请求，本院确定按照被告逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算利息。原告要求被告刘吉珊与赵X共同偿还款并承担利息的请求，因被告刘吉珊仅在便条上署名“证人”，该证据不足以认定为被告赵X借款的担保，故本院不予支持。被告赵X经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵X于本判决生效后七日内偿还原告李XX借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2021年2月12日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告赵X承担（原告已预交，由被告和上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鲁建媛   二〇二一年七月二十二日   书  记  员   曹  莹   1
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2509号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。    被告王雷，男，1979年02月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨婕，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告秦飞，男，1980年04月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告赵耀莹，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告赵耀莹、秦飞、杨婕、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。  审  判  员      郝振荣   二〇二一年八月十九日                                 书  记  员   李瑞欢1
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督30号     申请人：黄发青，男，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人黄发青于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人黄发青的工资24000元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事烧窑工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人黄发青出具欠条一张载明：“今欠到黄发青2021年6月份前总工资贰万肆仟元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄发青工资24000元。    申请费134元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执600号延长县供热站、崔淑琴：本院申请执行延长县供热站与崔淑琴供用热力合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初982号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔淑琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长县供热站向本院申请执行，请求被执行人崔淑琴向申请执行人延长县供热站缴纳供暖费2520元，申请执行人延长县供热站承担案件受理费25元。本院于当日立案执行，于2021年7月27日向被执行人崔淑琴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人崔淑琴于2021年8月2日向我院执行款专户交入案件款2695元，我院于2021年8月3日向申请执行人延长县供热站支付案件款2645元，其中案件款为2520元，迟延履行期间的债务利息为125元。并支付执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔淑琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三日
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执651号被执行人：孙晓宝，男，汉族，住延长县。本院在执行被执行人孙晓宝罚金一案，依据志丹县人民法院作出的(2018)陕0625刑初82号刑事判决书确定,由被执行人孙晓宝缴纳罚金2000元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经查,被执行人孙晓宝无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执651号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  刘 雄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1509号被执行人:李玉民，男，汉族，1974年出生，户籍所在地江西省，身份证号码：。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人李玉民犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)陕0902刑初384号刑事判决书判处：被告人李玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，没收违法所得12000元。限判决生效后三十日内履行。该判决生效后，被执行人李玉民未履交纳罚金及违法所得。本院立案执行。本院在执行过程中，经执行系统网络查询，被执行人李玉民银行账户内有16050元，本院依法予以扣划（上交国库），经传统查询，被执行人李玉明名下无房产、车辆、等可供执行的财产线索。本院与被执行人李玉民电话联系，其表示剩余执行款15950元于2022年6月30日前转入本院执行案件一案一账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1509号案件终结执行。若被执行人未按协议履行，本院将恢复案件执行的执行。本裁定作出后立即生效。审判员 张 禅二〇二一年八月三十日书记员 田加昱
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初326-2号张恒田:你(单位)诉与被告中国工商银行股份有限公司盖州支行劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初6010号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市中山七路304号之一。负责人：潘一多，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕观琼，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟智，男，1966年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告钟智信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永能、被告钟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。根据广东省广州市广州公证处出具的《公证书》公证的中国建设银行手机端软件操作流程显示，被告办理账单分期时须勾选“我已阅读并同意《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》。”该分期业务约定条款对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月31日，被告尚拖欠原告透支本金15535.23元、利息953.08元、手续费909.12元、违约金2571.39元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款19968.82元（暂计至2020年7月31日，其中包括本金15535.23元、利息953.08元、违约金2571.39元、手续费909.12元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年8月1日起继续计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、本案的受理费由被告承担。五、被告辩称，确认原告起诉的欠款金额；因为疫情影响大，希望能够延期或者分期还款，希望能够停止计算利息、违约金等，要求减免手续费，要求延期还款。六、庭审中，原告陈述称，被告2019年7月31日透支消费，申请账单分期50507元，分9期，每期还款5611.89元，每期手续费是303.04元，每期手续费率0.59%，还有909.12元未还在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议及分期业务约定条款合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、分期手续费、利息、违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟智应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金15535.23元；二、被告钟智应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（暂计至2020年8月4日止透支利息为953.08元、违约金为2571.39元；从2020年8月5日起至欠款还清之日止透支利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告钟智应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费909.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告钟智负担。本判决为终审判决。审判员  何国秋二〇二一年八月二十三日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保211号申请人：黄雄江，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地址：广东省博罗县。委托代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被申请人：卢家兴，男，汉族，1980年6月9日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人黄雄江因与被申请人卢家兴存在民间借贷纠纷，于2021年8月16日向本院提出申请，请求本院：1.依法查封被申请人卢家兴名下位于博罗县【产权证号：Ｃ62*****号，建筑面积：126.94平方米；套内建筑面积：118.22平方米】的房产，查封价值以人民币350000元为限；2.依法查封被申请人卢家兴名下粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封价值以人民币100000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的上述财产保全申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人黄雄江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢家兴名下位于博罗县【产权证号：Ｃ62*****号，建筑面积：126.94平方米；套内建筑面积：118.22平方米】的房产，查封价值以人民币350000元为限；二、查封被申请人卢家兴名下的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封价值以人民币100000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产、车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费2770元，由申请人黄雄江负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年八月十六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11290号申请人：陈杰，男，1982年8月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律服务工作者。被申请人：董强，男，1977年12月8日生，汉族，住张家港市。原告陈杰与被告董强民间借贷纠纷一案，申请人陈杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董强的银行存款870000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董强的银行存款870000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年八月十二日书记员  李天乐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2023号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，该中心经理。被执行人：丁鹏，男，1985年3月18日出生，汉族住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119850318XXXX。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初1620号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人丁鹏支付申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心欠款69733.48元，并从代偿之日起即2017年12月30日至实际清偿之日按照月利率千分之7.625支付利息。由被执行人丁鹏承担案件受理费1340元及本案执行费946元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议：本案全部执行款项，除被执行人丁鹏已于2021年8月9日向安康市汉滨区劳务派遣服务中心履行的2万元，下余款项丁鹏应在10月和11月份每月履行2万元，最后一期11073.48元，应在2021年12月前向申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心履行清，本案执行费946元，由丁鹏于2021年8月23日向本院缴纳，若被执行人丁鹏再次逾期还款，申请执行人可按原生效调解书申请恢复强制执行。故本案现按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0902执2023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇二一年八月二十三日书记员 柯贤慧