贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2130号上诉人（原审原告）：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦。法定代表人：何璞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：许成龙，男，1989年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁尧，女，1989年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市，系该联社员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐性礼，男，1976年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：司淑莲，女，1988年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：贵州省盘州市信杰担保有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官街道收费站旁。法定代表人：杨辉刚。原审第三人：杨辉刚，男，1978年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市（现在贵州省金西监狱服刑）。上诉人盘县农村信用合作联社（以下简称“盘县信用社”）因与被上诉人唐性礼、司淑莲、贵州省盘州市信杰担保有限公司（以下简称“信杰公司”）及原审第三人杨辉刚金融借款合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盘县信用社上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判信杰公司承担连带偿还责任或将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：信杰公司的连带保证责任保证期间未超过，上诉人于2018年5月24日向信杰公司催收借款，信杰公司在催收到（逾）期贷款通知书（回执）担保方一栏加盖公章，2020年7月23日，信杰公司再次在催收到（逾）期贷款通知书（回执）担保方一栏加盖公章，担保方一栏明确注明“经认真阅读，本单位（人）已知悉通知书内容，并无异议。本单位（人）在此承诺，如果借款人没有按照前列还款计划归还贵社所有款项，本单位（人）承诺继续为借款人提供担保，承担抵押担保责任/连带保证担保责任，担保时间从本通知书约定的主债务履行宽限期限届满之日起三年止”的字样，信杰公司对债务承担连带保证责任都是明确认可自愿承担责任。综上所述，请二审法院判如所请。唐性礼、司淑莲、信杰公司未作答辩。盘县信用社向一审法院起诉请求：1、判令被告唐性礼、司淑莲共同偿还原告借款本金88900元；2、判令被告唐性礼、司淑莲共同支付自2011年12月21日至2021年2月22日的利息148286.64元，并按合同约定月利率10.125%‰支付自2021年2月23日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告贵州省盘州市信杰担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告唐性礼、司淑莲、贵州省盘州市信杰担保有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：唐性礼与司淑莲系夫妻关系。2010年3月11日，唐性礼向原告下属盘县农村信用合作联社东风信用社提交借款申请书。2010年3月19日，唐性礼与原告下属盘县农村信用合作联社东风信用社签订《借款合同》，用于购买汽车，唐性礼向原告借款30万元，借款期限为2年，自2010年3月19日至2012年3月18日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰。如被告唐性礼不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2010年3月19日司淑莲出具《财产共有人还款承诺书》，对唐性礼向信用社借款30万元共同承担还款责任。2010年3月19日市信杰公司与原告下属东风信用社签订《保证合同》，对唐性礼与原告下属东风信用社签订《借款合同》的借款30万元提供连带责任保证。2010年3月19日原告向其发放贷款30万元。截至2021年2月22日唐性礼尚欠原告借款本金88900元，自2011年12月21日至2021年2月22日的利息148286.64元，合计本息237186.64元。2018年5月4日原告下属东风信用社向唐性礼发出《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》，唐性礼在该通知书上签字。2020年7月23日原告下属东风信用社向信杰公司发出《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》，信杰公司在该通知书上盖章。2019年1月7日盘州市市场监督管理局核准盘州市胜宏汽车销售有限公司登记状态为：吊销，未注销。一审法院认为，原告下属东风信用社与被告唐性礼签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告唐性礼发放贷款，被告唐性礼亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告唐性礼并履行全部还款义务，其被告唐性礼的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金及逾期利息。故对原告要求被告唐性礼偿还借款本金88900元，从2011年12月21日至2021年2月22日期间的利息1148286.64元，合计本息237186.64元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2021年2月23日起的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.125‰计算逾期利息，计算至借款本金完全清偿之日止。原告主张被告司淑莲对涉案借款共同承担偿还责任的问题。司淑莲向原告下属东风信用社出具《财产共有人还款承诺书》，是司淑莲的真实意思表示，合法有效，并与唐性礼系夫妻关系，对唐性礼向原告下属东风信用社借款30万元共同承担还款责任，唐性礼未履行全部还款义务，故司淑莲对唐性礼的借款承担共同偿还责任。原告主张信杰公司对唐性礼的借款本息承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条【保证期间】保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。原告下属东风信用社与信杰公司签订的《保证合同》第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。贷款到期信杰公司同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。唐性礼于2010年3月19日向原告下属东风信用社借款，借款期限为2年，原告于2021年3月12日才向法院起诉，在审理过程中，原告未提供证据证实，原告及原告下属东风信用社与信杰公司重新签订展期保证协议，并且信杰公司提出已超过保证期，不承担保证责任，故对原告主张信杰公司对唐性礼的借款本息承担连带偿还责任的诉请，依法不予支持。唐性礼、司淑莲申请追加原盘州市胜宏汽车销售有限公司的法定代表人“杨辉刚”作为第三人参加诉讼的问题。唐性礼向原盘州市胜宏汽车销售有限公司购买汽车，按揭车辆贷款按时汇入原盘州市胜宏汽车销售有限公司的账户，原盘州市胜宏汽车销售有限公司没有按时汇入信用社，导致利息扩大，现盘州市胜宏汽车销售有限公司的营业执照处于吊销，未注销状态，唐性礼、司淑莲申请追加原盘州市胜宏汽车销售有限公司的法定代表人“杨辉刚”作为第三人参加诉讼，系唐性礼、司淑莲与原盘州市胜宏汽车销售有限公司之间法律关系，不属于本案处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告唐性礼、司淑莲于判决生效之日起二十日内一次性共同偿还原告盘县信用借款本金88900元，利息148286.64，合计人民币237186.64元。从2021年2月23日起的利息，以未偿还借款本金88900元为基数，按月利率10.125%计算逾期利息，计算至借款本金清偿之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盘县信用的其他诉讼请求。案件受理费2429元，由被告唐性礼、司淑莲共同承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除将一审认定的“2018年5月4日原告下属东风信用社向唐性礼发出《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》，唐性礼在该通知书上签字。2020年7月23日原告下属东风信用社向信杰公司发出《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》”中的东风信用社变更为城关信用社外，本院对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：保证期间届满后，原盘县信用社向信杰公司发出的催款通知书是否能够作为信杰公司承担担保责任的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，从唐性礼与东风信用社签订的《借款合同》以及信杰公司与东风信用社签订的《保证合同》来看，城关县信用社于2018年5月4日向信杰公司发出催款通知书时，保证期间已经届满，上诉人怠于行使权利，未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。本案保证期间届满保证责任消灭后，债权人再向原保证人发出催款通知书，属于债权人的单方行为，原保证人签收相关通知，不能体现双方就相关保证事宜进行了协商，因此不能视为信杰公司对本案债务继续承担保证责任的承诺。信杰公司在催款通知书上签字或盖章，不足以产生让该公司继续承担保证责任的法律后果。本案中，债权人在保证期间届满后以向原保证人发出催收通知书的形式向原保证人主张权利，即使在催款通知书中说明了要求保证人清偿的债务范围，原保证人信杰公司虽签收但未明确表示承担保证责任，不能推定双方有成立新的保证合同的意思表示。综上所述，盘县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9970元，由盘县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 梅审 判 员  蒙彩虹审 判 员  张德权二〇二一年八月二日法官助理  姜红燕书 记 员  熊 艳