四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13186号上诉人（原审被告）：陈宝芳，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：肖红，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新宇，四川衡平律师事务所律师。上诉人陈宝芳因与被上诉人肖红股权转让纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝芳上诉请求：撤销一审判决，改判股权转让事实成立，肖红已取得四川品致见方酒业有限公司（以下简称“品致见方公司”）股东资格，肖红继续履行股东义务和享有股东权利，协助公司完成工商变更登记。事实和理由：1.肖红入职品致见方公司后签订《股权转让协议》成为公司股东，同时担任销售经理，已经享受股东权利。肖红支付20万元对价获得不到7%股权比例，担任销售经理给与3%激励股权，合计10%股权。2.肖红因个人原因离职，但不能以此主张解除《股权转让协议》，肖红应承担股东义务和公司经营风险。3.肖红自2020年4月起居住在公司股东宿舍，公司未收取租金和物业费，表明肖红已享有了股东权利。《股权转让协议》签订后，陈宝芳多次口头告知肖红变更工商登记，因公司计划变更注册地址，并告知肖红，工商变更登记不影响其股东权利，肖红表示理解和认可。4.肖红在向陈宝芳发送解除合同通知函前，并未表示过对《股权转让协议》有任何争议，其解除通知违反合同约定。《股权转让协议》中加盖有品致见方公司公章，股权转让已经完成。肖红辩称，肖红与品致见方公司存在劳动关系，肖红任职及住公司宿舍系因员工身份，与是否为股东无关。《股权转让协议》中加盖品致见方公司公章不能证明陈宝芳已履行了合同义务。因陈宝芳未履行合同义务，肖红享有合同法定解除权，且已送达了解除函，《股权转让协议》自解除函送达之日解除。肖红向一审法院起诉请求：1.确认肖红、陈宝芳签订的《股权转让协议》已解除；2．判决陈宝芳立即全部返还肖红股权转让款20万元；3．判决陈宝芳以20万元为基数，自2020年11月15日起至全部返还股权转让款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息（暂算至2020年11月20日，利息为166.67元）。一审法院认定事实：2020年4月10日，肖红、陈宝芳签订了《股权转让协议》，约定陈宝芳将持有的品致见方公司10%的股权转让给肖红，作价20万元，肖红于当日即将20万元支付给陈宝芳。陈宝芳出具了收到股权转让价款的《收据》。肖红于2020年11月11日向陈宝芳发出《解除通知函》。品致见方公司成立于2018年6月21日，注册资本100万元，原始股东为陈宝芳持股90%，王**持股10%。一审法院认为，本案争议焦点主要在于：肖红是否已取得品致见方公司的股东资格，其对于2020年4月10日《股权转让协议》是否具有解除权。肖红、陈宝芳签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约束。根据本案查明的事实，合同签订后，肖红已履行相应义务，按时足额向陈宝芳支付股权转让款。而陈宝芳未能举证证明已提请品致见方公司股东会审议股权转让，并在公司章程、股东名册及其他工商资料中记载肖红的持股情况，也不能证明其对外转让股份已通知并征得公司另一股东王**的同意。同时，没有证据显示肖红享有或行使品致见方公司股东相应的股东权利。根据《股权转让协议》约定，品致见方公司应在肖红支付股权转让款后三个工作日内将其载入公司股东名册，还应于二十个工作日内办理完成股权变更登记。陈宝芳作为股权出让方，及品致见方公司大股东、法定代表人，有义务且有能力为肖红办理股权转让相关手续，而在《股权转让协议》签订近半年内，其没有履行相关义务。在肖红进行催告后，陈宝芳仍未积极配合履行相关义务，故肖红主张其行使法定解除权通知陈宝芳解除《股权转让协议》，一审法院予以支持。陈宝芳亦未在合理期限内表示异议，合同于2020年11月11日肖红向陈宝芳发出解除通知时即归于解除。肖红主张由陈宝芳向其返还股权转让款20万元一审法院予以支持，陈宝芳应从肖红向其主张该款项时开始承担逾期付款责任，肖红主张从2020年11月15日起开始计算利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，并不违反法律法规的相关规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、陈宝芳于判决生效之日起十五日内向肖红返还股权转让款20万元；二、陈宝芳于判决生效之日起十五日内向肖红支付利息（利息以20万元为基数，从2020年11月15日始计算至判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回肖红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2151元，由陈宝芳负担。本院二审期间，肖红向本院提交了劳动合同书一份，拟证明其与品致见方公司的劳动关系。本院经审查认为该证据与本案无关，不予采信。二审查明，《股权转让协议》约定：3.1受让方将股权转让价款全额付至指定账户之日（权利转移日），受让方成为目标公司的股东。目标公司应于权利移转日起三个工作日内将受让方载入目标公司的股东名册。3.2权利转移日后二十个工作日内，双方应当在目标公司注册地所在的工商管理机构完成目标公司股权的变更登记手续。工商变更登记手续完成后本次股权转让完成。5.2.2本次股权转让完成后，转让方应负责协调组织召开目标公司股东会，确保股东会相应修改公司章程或制定修正案。2020年11月7日，肖红微信询问陈宝芳“陈总，我们什么时候去做股权的工商变更登记？”陈宝芳回复“变不变更，你的权责都不会受影响。我记得合约上是代持，周一我确定下。变更随时都可以，只不过是个手续。”本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，双方当事人签订《股权转让协议》的目的，陈宝芳系获得股权转让款，肖红系获取对应股权。协议约定肖红付款后，目标公司三个工作日内应将肖红载入股东名册，双方应在20个工作日内完成股权工商变更登记，同时约定陈宝芳负责召开股东会完成章程修订。根据查明的事实，肖红在《股权转让协议》签订当日即向陈宝芳支付完毕20万元股权转让款，而陈宝芳作为目标公司的控股股东、法定代表人，并未按约召开股东会修改公司章程，将肖红载入股东名册，亦未在协议约定期限内完成股权工商变更登记。此去半年之后，在肖红催促陈宝芳办理股权工商变更登记时，陈宝芳仍未明确办理时间，亦不积极进行办理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”肖红在2020年11月11日向陈宝芳发出解除合同通知时，享有合同解除权，案涉《股权转让协议》已于该日解除。合同解除后，陈宝芳应当返还因该合同取得的股权转让款20万元，其逾期返还，亦应承担相应利息损失，一审法院对此认定并无不当。关于陈宝芳上诉主张的肖红担任公司销售经理、入住股东宿舍、个人离职以及公司在《股权转让协议》上盖章等事实，均不能证实肖红已合法取得品致见方公司股东身份。综上所述，陈宝芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4302元，由上诉人陈宝芳负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵云平审判员  罗晓都审判员  史 洁二〇二一年八月二十三日书记员  杨昭君