wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2601号     原告：姚娜娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住址西安市高陵区村民。委托诉讼代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者,特别授权。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会。法定代表人：张彦治，系该村村主任。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组，住所地：西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组。 负责人：赵伟涛，长。原告姚娜娜诉被告西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会（以下简称榆楚村村委会）、西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组（以下简称榆楚村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员车晓鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚娜娜委托代理人李学到庭参加了诉讼，被告榆楚村三组、榆楚村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告土地补偿款17131.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2001年与被告村组张康建立婚约关系并同居，为照顾先天残疾的张康，经被告村组同意后，以投靠亲友为由将其父及一家四口户口迁入被告村组落户，均已合法取得被告村组在册村民及集体经济组织成员资格。2003年5月31日生育一女张悦，于2006年1月28日依法补办了结婚登记，后于2010年8月3日经高陵区人民法院（2010）高民一初字第322号民事判决书判决张康与姚娜娜离婚，原告户口从未迁出过被告村组，且在被告村组享有农村合作医疗，系该村组合法的在册村民及集体经济组织成员。2021年3月，被告村组对外公告，因地铁10号线（车辆段）项目征地给每位村民分的土地补偿款15697.8元及地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组集体经济发展资金给每位村民分得1434元，共计给每位村民分得17131.8元，却拒绝原告参加分配，原告多次找被告要求参与分配未果。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告榆楚村村委会未应诉答辩。被告榆楚村三组未应诉答辩。为证明其诉讼请求，原告当庭提交的证据如下：证据一：原告姚娜娜身份证复印件，证明原告系本案适格主体；证据二：（2010）高民一初字第322号民事判决书、原告户口本，证明原告通过婚嫁依法取得了被告村组合法在册村民及集体经济组织成员资格，系被告合法在册村民及集体经济组织成员；户主姚忍娃户下为6人；证据三：农村合作医疗，证明原告已在被告村组享有农村合作医疗的村民待遇；证据四：分配人员名单及分配方案，证明被告在本次征地过程中第一次公布参与分配人员名单中姚忍娃户下为6人，第二次公布参与分配人员名单中姚忍娃户下变为5人，无故拒绝本案原告参与分配，并证明被告村组因征地给村民分得土地补偿款16895元；证据五：原告父亲姚忍娃中国农业银行存单二份，证明结合分配人员名单，证明被告村组因征地开发实际给每位村民分得土地补偿款17131.8元；证据六：长武县直古村村委会证明一份，证明姚娜娜在长武县直古村2组未享受任何村民待遇。以上证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告榆楚村三组、榆楚村村委会均未应诉提交证据。根据证据本院认定的事实：原告于2001年与被告村组张康建立婚约关系并同居。2003年5月31日生育一女张悦。2006年1月28日补办了结婚登记。原告以投靠亲友为由将其父及一家四口户口迁入被告村组落户。后张康与姚娜娜感情破裂，2010年8月3日经高陵区人民法院（2010）高民一初字第322号民事判决书判决张康与姚娜娜离婚。之后原告户口登记在被告村组未变动，且在被告村组缴纳农村合作医疗。2021年3月，被告榆楚村三组因地铁10号线（车辆段）项目征地分配方案确定向每位村民分的土地补偿款15461元及地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组集体经济发展资金给每位村民分得1434元，共计给每位村民分得16895元，被告村组未向原告分配。另，被告榆楚村三组无独立账户，其资产由被告榆楚村村委会监督管理。本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告因婚嫁取得了被告村组的户籍，2010年离婚后户籍未变动。2021年3月，被告榆楚村三组因地铁10号线（车辆段）项目征地给每位村民分的土地补偿款15461元及地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组集体经济发展资金给每位村民分得1434元，共计给每位村民分得16895元。被告村组未向原告分配土地补偿款的行为侵犯了原告合法权益，故被告榆楚村三组应支付原告土地补偿款16895元。榆楚村三组无独立财务账户，被告榆楚村村委会对榆楚村三组负有监督管理之责，故被告榆楚村村委会在其代管被告榆楚村三组资产范围内承担连带责任。原告主张以姚忍娃存单每人实际分配17131.8元为由，主张原告土地补偿款应分配17131.8元，原告该诉讼请求多出部分236.8元，除姚忍娃存单外无其他证据佐证，故本院对原告诉讼请求多出部分236.8元不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组支付姚娜娜土地补偿款16895元；二、西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告榆楚村三组承担（原告已预交114元，履行判决时被告支付原告114元）。本判决为终审判决。         审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月十六日  书 记 员  马金雷   1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执866号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门区。法定代表人：许峰。被执行人：陆新勇，男，1969年6月8日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市新蕾巾被有限责任公司，统一社会信用代码91320684703782408L，住所地海门区。法定代表人：黄雷。被执行人：黄芳，女，1970年2月13日生，汉族，住海门区。被执行人：黄汉州，男，1956年5月4日生，汉族，住海门区。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人陆新勇、海门市新蕾巾被有限责任公司、黄芳、黄汉州追偿权纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4823号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陆新勇于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市金信融资担保有限公司支付代偿款646473.58元，并支付违约金（以646473.58元本金为基数，按日利率万分之五标准，支付自2020年7月1日起至实际履行之日止）。申请执行人海门市金信融资担保有限公司就上述第一项确定的债权对被执行人黄芳提供抵押的南通市海门区海门街道通源新村900幢405室的房地产按其抵押权顺位在最高额60万元范围内享有优先受偿权。被执行人海门市新蕾巾被有限责任公司、黄芳、黄汉州就上述第一项确定的义务与被执行人陆新勇承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市金信融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币9521元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初4823号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年2月26日、3月11日、8月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月19日轮候查封了被执行人黄芳名下位于海门区海门街道通源新村900幢405室、车库的不动产及被执行人黄汉州名下位于海门区海门街道大同新村306幢402室的不动产，其中本案申请执行人系对黄芳名下的上述不动产的第二顺位抵押权人，另案中已启动对该不动产的处置程序。4、本院于2021年4月30日查封了被执行人陆新勇名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆及被执行人海门市新蕾巾被有限责任公司名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。5、本院于2021年8月8日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6257号原告：刘彬，女，汉族，住所吉林省延吉市四季阳光小区。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地：延吉市公园街。法定代表人：罗今子，董事长。第三人：周卫兵，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告刘彬与被告延边罗京实业集团有限公司、第三人周卫兵（以下简称为罗京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人金英姬和沈文全到庭参加诉讼，被告罗京公司和第三人周卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告刘彬与被告罗京公司之间签订的《商品房买卖合同》有效;二、请求法院判决被告罗京公司、第三人周卫兵协助撤销对原告刘彬购买的房屋上的备案登记手续;三、请求延吉市人民法院依法判决被告罗京公司、第三人周卫兵协助原告刘彬办理房屋（位于延吉市长白山胡同88号四季阳光2单元1601号，面积为93.77平方米）不动产手续;四、诉讼费由被告罗京公司承担。事实与理由：2008年7月17日，原告刘彬与被告罗京公司（以下简称罗京公司）之间签订《商品房买卖合同》，由原告刘彬购买被告罗京公司开发的位于延吉市四季阳光2幢1601号，面积为93.77平方米的房屋，房屋总价款定为312,888元。2008年7月17日,原告刘彬将第一笔房款301,888元用现金的方式交付给了被告罗京公司。2011年3月17日,被告罗京公司将原告刘彬手中的第一份《商品房买卖合同》收回，双方重新签订了《商品房买卖合同》，在2011年3月17日签订的《商品房买卖合同》第六条第二款明确约定“乙方于2008年7月17日将房款301,888元一次性付清，剩余房款在交钥匙时交付”。2011年11月18日,被告罗京公司通知原告刘彬取房屋钥匙，原告刘彬将剩余房款11,000元用现金方式交付，被告罗京公司向原告刘彬出具“收现金312,900元”收据。2015年8月,原告刘彬对上述房屋进行装修并入住至今。2019年7月31日,延吉市人民法院查封原告刘彬购买的上述房屋，向原告刘彬送达查封裁定书，原告刘彬在法定期限内提出案外人执行异议，延吉市人民法院以（2020）吉2401执异186号裁定书中止上述房屋的执行。后第三人周卫兵向延吉市人民法院提起申请执行人执行异议之诉，延吉市人民法院（2020）吉2401民初6174号民事判决书驳回第三人周卫兵的诉讼请求，第三人周卫兵提起上诉，延边州中级人民法院（2021）吉24民终575号民事判决书驳回第三人周卫兵的上诉请求，现该法律文书已生效。原告刘彬与被告罗京公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。第三人周卫兵虽然在房产局备案登记，但第三人周卫兵与被告罗京公司之间存在的是借贷关系，并不是买卖合同关系，即使第三人周卫兵进行了登记备案，也不产生具有登记请求权的物权效力。原告作为房屋买受人有权要求被告罗京公司及第三人周卫兵协助撤销对原告刘彬购买的上述房屋的备案行为，被告罗京公司及第三人周卫兵应协助原告刘彬办理不动产权手续。现原告刘彬为了保护其合法权益，向延吉市人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告刘彬的全部诉讼请求。罗京公司未提出答辩。周卫兵未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：位于延吉市长白路南侧、光华路北侧的四季阳光小区为罗京公司的前身延边恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）建设开发。2010年8月16日恒基公司名称变更为罗京公司。2011年3月17日刘彬（乙方）委托哥哥刘永华与罗京公司（甲方）签订商品房买卖合同，约定刘彬购买四季阳光2幢1601号、面积为93.77平方米的房屋，房屋总价款为312,900元；乙方于2008年7月17日将房款301,888元一次性付清，剩余房款11,000元于交钥匙时交付。该合同的出卖方盖的是恒基公司的合同专用章。2011年11月18日,罗京公司将钥匙交付给刘永华,并向刘彬出具了收现金312,800元的收据，并由刘永华在罗京公司提供的四季阳光项目房屋交付使用收费明细表上签字，应罗京公司要求交付了契税4857元、印花税324元、装修垃圾清远费1500元、登记费281元、评估费1619元、工本费300元、远程抄表1300元、装修保证金2000元、2011年度取暖费1577元、预存电费200元、绿化及室外环境道路养护费469元、二次热加压费638元、维修基金8439元、装修统一运费2150元,同时罗京公司要求买方放弃追究甲方逾期交房的违约责任。2011年至今，上述房屋的取暖费、电费、水费、物业费均以刘彬的名字进行登记并由刘彬支付。另查明,2011年8月2日,罗京公司以恒基公司名义与周卫兵签订借款协议书，约定罗京公司向周卫兵借款50万元，以包括上述房屋在内的两套房屋抵押，借款人处盖的是恒基公司的公章。2011年8月11日,上述房屋备案登记到周卫兵名下。后周卫兵因与罗京公司的民间借贷纠纷，依据本院（2017）吉2401民初5821号调解书向本院申请执行，本院查封了上述房屋。刘彬在执行期间提出案外人异议，本院以（2020）吉2401执异186号裁定书裁定中止执行上述房屋。周卫兵对裁定不服起诉后，本院于2020年12月9日作出（2020）吉2401民初6174号民事判决驳回周卫兵的诉讼请求。周卫兵对判决不服上诉后，延边朝鲜族自治中级人民法院于2021年4月19日作出（2021）吉24民终575号民事判决驳回上诉维持原判。认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同、收据、（2020）吉2401执异186号执行裁定书、（2020）吉2401民初6174号民事判决书、（2021）吉24民终575号民事判决书、当事人的陈述。本院认为，恒基公司在名称变更为罗京公司后仍以恒基公司的公章与原告及刘彬签订协议，是罗京公司管理不规范，并不能以此否定其与刘彬之间的房屋买卖合同。罗京公司与刘彬签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。周卫兵的商品房买卖合同虽然已备案登记，但备案登记不等同于预告登记，不产生具有登记请求权的物权效力，不享有排他权。现涉案房屋具备办理不动产权证，故罗京公司、周卫兵应及时协助刘彬办理涉案房屋不动产权手续。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2011年3月17日原告刘彬与被告延边罗京实业集团有限公司于2011年3月17日签订的商品房买实合同有效；二、被告延边罗京实业集团有限公司、第三人周卫兵于本判决发生法律效力后立即协助原告刘彬办理房屋（位于延吉市长白山胡同88号四季阳光2单元1601，产籍号11-7-89，面积为93.77平方米）不动产产权手续。案件受理费5993元（原告已预交），减半收取2996.50元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇二一年八月二日书记员  刘 帅
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2509号黄丽（申请执行人）、沈雷（被执行人）：黄丽与沈雷其他案由一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月25日将该款转付给黄丽。至此，黄丽向本院申请执行的（2021）豫1528民初4050民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执271号 申请执行人郭某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。郭某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）陕0324民初1931号民事判决书已生效。郭某某向本院申请执行，请求责令张某某：1、支付案件款本金30万元及利息；2、承担案件受理费、保全费合计10730元。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                             二〇二一年八月十八日 书  记  员   韩      钰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初4606号 原告：武贵霞，女，1974年9月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509174XXXX。被告：谷具柱，男，1968年7月12日出生，汉族，陕西省横山区人，现住靖边县张家畔镇芦河酒厂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1531967XXXX。被告：谷鹏，男，1990年11月219日出生，汉族，陕西省横山区人，现住靖边县张家畔镇芦河酒厂附近，系被告谷具柱儿子，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1310，联系方式：1519194XXXX，。原告武贵霞与被告谷具柱、谷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告武贵霞与被告谷具柱到庭参加诉讼，被告谷鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告武贵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金5万元及利息（其中2017年6月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，月利率为15‰，未约定还款期限，承诺一年清偿一次利息，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告偿还利息1万元，将利息清偿至2017年6月17日。后原告多次向二被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。    被告谷具柱辩称，原告所诉借款属实，其暂无偿还能力，请求分期偿还。被告谷鹏未答辩，亦未向本院提交证据。    本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告偿还利息1万元，将利息清偿至2017年6月17日。后原告多次向二被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告武贵霞与被告谷具柱、谷鹏之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，且原告请求利率计算的标准也符合法律的规定，故对原告诉请由二被告偿还借款5万元本息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷具柱、谷某某负连带责任于本判决生效后七日内向原告武贵霞偿还借款本金5万元及利息（其中2017年6月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告谷具柱、谷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年八月十三日                                    书  记  员  马宇霞        1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1330号被执行人：周沐寒，男，2002年8月20日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，无业，住海安市高新区，户籍地海安市。关于周沐寒罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0621刑初342号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行，本案立案标的为10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取相关冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  张 敏。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2475号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，统一社会信用代码91320200836113451F，住所地无锡市清扬路256号。法定代表人：谢静芳。被执行人：应凯凯，男，1991年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与应凯凯金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1769号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、应凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金12800元，并支付期内欠息67.13元，逾期罚息（截至2020年6月19日为1179.75元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以12800元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月19日为7.25元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以67.13元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、应凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金35000元，并支付期内欠息169.63元，逾期罚息（截至2020年6月19日为3223.44元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以350004元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月19日为14.53元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以169.63元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。三、应凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金20200元，并支付期内欠息109.35元，逾期罚息（截至2020年6月19日为1857.06元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以20200元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（截止至2020年6月19日为10.89元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以109.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。四、应凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金60000元，并支付期内欠息345.1元，逾期罚息（截至2020年6月19日为5482.8元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月19日为32.64元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以345.1元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。五、应凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费15942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元减半收取为1633元、保全费1320元，合计2953元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由应凯凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人应凯凯双方达成和解协议，并于2021年8月13日向本院申请撤回执行，且该和解协议需长期履行。本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏0213民初1769号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月十三日书记员  陈英杰
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执812号马永户、张志龙：申请执行人马永户与被执行人张志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马永户于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张志龙给付申请执行人马永户医疗费、误工费等共计17334.1元，案件受理费188元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人张志龙银行账户存款17685.1元，其中17522.1元支付给申请执行人马永户，剩余163元交纳本案执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执812号案执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执990号之一申请执行人：刘国英，女，1958年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄丽云,女,1976年7月2日出生,汉族,住闽清县。申请执行人刘国英与被执行人黄丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币98200元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。查明被执行人名下的车辆已经报废。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十七日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵1001执752号 申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。 法定代表人：司云峰，董事长。 委托代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被执行人：胡某华，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：陈晓宇，男，1962年12月19日出生，住新疆吉木乃县。 被执行人：殷春兰，女，汉族，1970年10月26日出生，住新疆北屯市。 被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住所地新疆北屯市西大街451号迅豪酒店四楼。 法定代表人：史国明，执行董事。 本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某华、陈晓宇、殷春兰、新疆方大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的2312297.85元，执行费25522.97元。在执行中双方达成和解，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）兵1001执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二一年八月二十三日 书记员  李少洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复500号复议申请人（异议人、案外人）：田超会，男，汉族，1963年6月30日出生，住沈阳市大**。复议申请人（异议人、被执行人）：那肃，女，锡伯族，1967年12月8日出生，住沈阳市大**。申请执行人：蒋卫华，男，汉族，1971年11月20日出生，住沈阳市铁**。被执行人：那严，女，锡伯族，1964年10月30日出生，住沈阳市大**。被执行人：辽宁四维创业投资有限公司，住所地沈阳市大**大北关街**。法定代表人：那严。复议申请人田超会、那肃不服沈阳市铁西区人民法院于2021年4月14日作出的（2021）辽0106执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人田超会、那肃称，本案在中法改判后，拍卖房产并未过户，应当依法进行执行回转，执行法院在中法改判后对拍卖房屋进行了过户行为，确属执行错误。本案拍卖价款评估价值为180万元，拍卖价格为150万元，该案执行法官王思佳先承诺以评估价格分割，后又以拍卖价格分割结算确有错误。请求撤销（2021）辽0106执异97号执行裁定，确认执行法院执行行为违法，应当进行执行回转。执行法院查明，蒋卫华与那严、那肃、辽宁四维创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年1月21日作出（2015）沈铁西民三初字第01173号民事判决书，判决那严给付蒋卫华1,000,000元及利息，那肃、辽宁四维创业投资有限公司对上述付款承担连带给付责任等内容。因辽宁省沈阳市人民检察院抗诉，2019年5月21日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民再35号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01173号民事判决第三项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01173号民事判决第一项为：“那严于本判决生效后十日内给付蒋卫华借款本金304,530.22元”；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01173号民事判决第二项为：“那严于本判决生效后十日内给付蒋卫华借款利息（以本金304,530.22元为基数，从2015年5月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）”；四、那肃、辽宁四维创业投资有限公司对上述付款承担连带给付责任；五、驳回蒋卫华、那肃其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。那严、那肃、辽宁四维创业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋卫华向本院申请执行，执行案号为（2018）辽0106执恢423号。执行该案过程中，拍卖被执行人那肃与案外人田超会共有沈阳市大东区东北大马路301-15号272室的房产，2018年1月15日经沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳房信房地产土地评估有限公司做出房信评估（大）字[2018]第SF004号房地产估价报告，评估总价值为1,808,000元，实际拍卖所得款项为1,545,840元，其中620,614.58元用于偿还工商银行大东支行抵押贷款，剩余925,225.42元的50%即462.612.71元给付该房屋共有人田超会，另50%即462,612.71元给付申请执行人蒋卫华。执行法院认为，提出执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。执行法院并未对异议人田超会、那肃主张的1,800,000元与拍卖款差额部分的款项采取任何执行行为，该部分款项并不是执行案件的执行标的，不符合执行异议案件受理条件。执行法院裁定：驳回异议人田超会、那肃的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，执行异议应当针对具体执行行为或执行标的提出。田超会、那肃所提异议并非针对执行法院的具体执行行为，而其主张返还的房屋差价款也并非执行标的，且案涉房屋已经依法拍卖成交，拍卖价款也已分配完毕。因此，原审法院以不属于执行异议案件受案范围裁定驳回田超会、那肃的异议申请，符合法律规定。综上，复议申请人田超会、那肃的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人田超会、那肃的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年八月二十三日书记员  娄诗源
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初642号原告：董志才，男，1979年10月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：单家朋，男，1960年5月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告董志才与被告单家朋民间借贷纠纷一案，本院2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈鹏到庭参加诉讼，被告单家朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、立即偿还借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因资金周转向原告借款7万元。因被告一直未偿还，于2017年1月23日重新给原告出具了借条。经原告多次催收，被告母亲代为偿还了5000元，被告女儿代为偿还了10000元，还下久55000元，被告一直拖欠。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，但其通过微信表示对欠款的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证及借条。经审核，对原告提交的证据予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，认定案件事实为：2017年1月23日，被告向原告借款70000元并出具了借条，内容为：“今借到董志才现金柒万元整”。此后，被告归还借款15000元，下欠借款55000元。原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告没有及时归还原告借款，构成违约，原告诉请被告及时归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单家朋在本判决生效后10日内归还原告董志才借款55000元。案件受理费1175元，适用简易程序，减半收取587.5元，由被告单家朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年八月二十七日书记员  曹 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2899号原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。法定代表人：朱锦程，总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，汉族，生于1999年3月29日，公司员工。被告：周俊美，女，汉族，生于1990年6月2日，住山东省巨野县。被告：李志军，男，汉族，生于1984年2月29日，住山东省巨野县。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告周俊美、李志军追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十四日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5242号申请人：闫淑宏，女，1976年7月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏瑜斐信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1305室。法定代表人：蒋怡春。本院在审理闫淑宏与江苏瑜斐信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人闫淑宏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏瑜斐信息科技有限公司名下银行存款人民币34万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人闫淑宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑜斐信息科技有限公司名下银行存款人民币34万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年八月十二日书记员 顾喆轩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1359号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐德太，男，1993年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的唐德太盗窃罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初601号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、唐德太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。二、责令唐德太退赔人民币四千元，依法发放各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴罚金五千元；继续追缴违法所得人民币四千元，依法发还被害人。本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初601号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(XX21)陕0118民初4147号原告：王好，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，户籍登记地址：江苏省灌云县，现住西安市未央区。被告：刘养民，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。原告王好诉被告刘养民中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好诉称，我与被告系朋友关系。XX20年9月4日，被告收取我工程介绍费XX000元。后因工程不能继续进行，被告以书面形式承诺于XX21年2月1日前退还我XX000元。到期后，我多次催要，被告于XX21年2月11日以微信转账给我1000元，其余欠款我多次催要，被告以各种借口搪塞拒不偿还。现请求判令被告退还我欠款19000元。被告刘养民辩称，当初我与原告约定原告进入工地就算我的居间介绍任务完成，居间费是50000元，原告只付了XX000元。后原告以工程没有继续进行下去为由让我写了一份欠条。但经过调查了解，原告也与甲方公司签订了施工合同，该工程原告已施工两个多月，后由于原告自身的原因不能继续施工。对此我没有责任，故原告要求我退还XX000元不成立，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，XX20年8月，原、被告商定被告给原告介绍工程，原告给被告50000元介绍费。同年8月25日，经被告介绍，原告与千捷汇实业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定千捷汇实业有限公司将西安市周边地区XX公里的农村生活污水治理工程由王好施工。合同签订后，王好进场施工。在此期间，原告王好给付被告刘养民介绍费XX000元，其余介绍费王好表示等千捷汇实业有限公司结账时再给。王好进场两个月左右，因故未能继续施工。XX21年1月14日，原、被告协商被告退还收取原告的介绍费XX000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“因我介绍王好行水管网工程收取王好介绍费贰万元（XX000.00元） 王好进场施工，因工程不能继续进行，现将介绍费退还。XX21年2月1日之前”。此后，被告于XX21年2月11日向原告微信转账1000元，其余款项未退还。原告遂于XX21年6月23日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告申请证人秦某某出庭作证，秦某某与原、被告均系朋友关系，其证明原告未能继续施工的原因是千捷汇实业有限公司没有提供足够的工作量，材料也供应不上。XX21年1月14日王好和刘养民两人商定刘养民将介绍费退还王好。对秦某某的证言，原、被告均无异议。上述事实，有欠条、微信转账记录、通话录音、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依照相关法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告与原告商定向原告退还已收取介绍费，被告并就此向原告出具欠条，承诺XX21年2月1日前退还。被告的上述行为设立了其与原告之间的权利义务关系，属有效的民事法律行为。原告有权要求被告按约定履行义务，被告已退还的1000元扣减后，原告要求被告退还剩余的19000元，于法有据，应予支持。被告辩称原告进入工地，其居间介绍任务完成，原告未能继续施工责任不在被告，原告要求其退还XX000元不成立。但上述事件之后，原、被告协调一致达成合意，即原、被告达成被告退还所收原告介绍费的协议，被告上述辩称不能对抗该协议的法律效力，故对被告此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告刘养民于判决生效后15日内退还原告王好人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙 二O二一年八月二日 书记员   刘锦云   －1－
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8547号原告：西安褔可特物业管理有限公司，社会统一信用代码：91610113MA6TX4KE7Q，地址：西安市雁塔区。法定代表人：熊文，公司总经理。委托诉讼代理人：王燕、邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：李世伟，男，汉族，1971年4月16日，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安褔可特物业管理有限公司与被告李世伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安褔可特物业管理有限公司及委托诉讼代理人王燕、邓旭初、被告李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安褔可特物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付拖欠的物业费用1817.93元（计算至2020年12月31日）；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金181元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《星辰小区物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费、电梯费、公共电费、水费、停车费等费用。合同期限为2年。该合同到期后，2017年12月20日原告与该小区业主委员会续签了《星辰小区物业服务合同》，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。合同订立后，原告履行了为被告提供物业服务的自身义务，被告仅缴纳部分物业费，对于剩余欠缴费用，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。审理中原告撤销被告支付逾期欠缴物业费的违约金181元的诉讼请求。被告李世伟辩称，2021年元月5日12时01分42秒，答辩人已用微信转账的方式，全部支付了，计费起始日期为2017年6月1日，至计费终止日期为2020年12月31日，共计42个月度，和原告西安褔可特物业管理有限公司相关的“物业费”“维修养护费”“公区电费”“垃圾费”“电梯费”，合计金额伍仟壹佰伍拾柒元贰角伍分（5157.25元），以及截至2021年1月3日的“厨房水表”“卫生间水表”以及“阳台水表”的全部水费。壹佰柒拾捌元陆角整（178.6元），两项，总计人民币伍仟叁佰叁拾伍元捌角伍分（5335.85元）。原告已给答辩人，出具收到款项后，“费用已结清”的收款收据，并加盖了西安褔可特物业管理有限公司的公章等证据。经审理查明，被告系星辰小区业主，房屋面积144.04平方米。2017年12月20日原告与星辰小区业主委员会签定了《星辰小区物业服务合同》，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，约定每平方物业费每月0.7元。合同订立后，原告履行了为被告提供物业服务的自身义务，被告按照每平方米0.35元支付了2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费的物业费用1817.93元。以上事实有星辰小区物业服务合同、（2020）陕0102民初9504号民事判决书、微信支付截图、星辰小区开具的收费凭证、（2020）陕0102民初7417号民事裁定书、（2020）陕0102民初9504号民事判决书、物业费缴费凭据、照片、物业合同、冻结凭证及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与星辰小区业主委员会签定了《星辰小区物业服务合同》合法有效，对原被告均有约束力，被告应足额缴清物业费用，原告诉请依法予以支持。放弃违约金的诉求依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李世伟在本判决生效后十日内向原告西安褔可特物业管理有限公司支付所欠物业费1817.93元案件受理费减半收取50元由李世伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    凌小鸿  二〇二一年八月二日                          法 官助 理    梁嘉玮                                  书  记  员    宁雅婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7080号原告：朱宏银，男，1956年5月15日出生，汉族，居民身份号码320811195605150010住淮安市清江浦区。被告：王秀，女，1995年2月15日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。原告朱宏银与被告王秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱宏银撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月九日法官助理 李思书 记 员 吴林
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24143号原告：王芸，女，汉族，1973年12月20日出生，住西安市雁塔区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告王芸与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告王芸送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王芸撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保96号申请人：胡石勇，男，生于1986年11月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:陈利，女，生于1988年5月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人胡石勇根据已经生效的合江县人民法院（2010）合江民初字第2739号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人陈利价值31500元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2010）合江民初字第2739号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人陈利价值31500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1692号上诉人（原审原告）：胡小菜，女，1960年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道（原盘县。上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1990年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道（原盘县。上诉人（原审原告）：李林春，女，1981年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道（原盘县。上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1983年11月4日生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1986年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道（原盘县。上诉人（原审原告）：李双凤，女，1990年5月17日生，汉族，住四川省犍为县。六上诉人共同委托诉讼代理人：王圆中，贵州大局律师事务所，执业证号：15202201610888430。被上诉人（原审被告）：丁兵，男，1989年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县，现羁押于盘州市看守所。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道竹海西路与平川北路交汇处晟源大厦3楼4号商铺，统一社会信用代码：91520222560934426F。负责人：黄训祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何化，男，1995年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。原审被告：盘州市歌友汇娱乐服务有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道福泽家园5号楼一层5101-1，统一社会信用代码：91520222MA6HCTLQ47。法定代表人：徐盛友，该公司总经理。上诉人胡小菜、李冬梅、李芳芳、李林春、李双凤、李玉凤与被上诉人丁兵、何化，原审被告盘州市歌友汇娱乐服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2021)黔0281民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2021)黔0281民初1938号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人胡小菜、李冬梅、李芳芳、李林春、李双凤、李玉凤预交的二审案件受理费800元，予以退还。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年八月二十四日书记员  张 莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8345号原告：郑淑子，女，1958年3月9日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司经理。原告郑淑子诉被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（以下简称青少年游泳俱乐部）、吉林省领航游泳健身服务有限公司（以下简称领航游泳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑子，被告青少年游泳俱乐部负责人郭一达到庭参加诉讼。被告领航游泳健身公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑子向本院提出诉讼请求：请求二被告返还游泳年卡费1280元，且诉讼费由二被告承担。事实与理由2020年12月28日购买，于微信支付给吉林省领航游泳健身服务有限公司前台12**元，未开卡因疫情原因，游泳馆闭关未能享使该有的权利，因2021年6月份游泳馆关闭，请求退还全额年卡费用1280元；（游泳地点为大宗大宇饭店游泳馆）。该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传，且郭一达为该游泳馆的教练；实际经营为吉林省领航游泳健身服务有限公司（法定代表人：冯跃华），冯跃华为郭一达的母亲。此卡购买于吉林省领航游泳健身服务有限公司未给合同。我多次与郭一达协商退费事宜，没有结果。特向贵院起诉，请求二被告返还游泳年卡费1280元，且诉讼费由二被告承担。被告青少年游泳俱乐部辩称：郑淑子证据不足，应依法驳回诉讼请求。领航游泳健身公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年12月28日，郑淑子向领航游泳健身公司工作人员孙艺娜微信转账1280元办理游泳卡年卡。另查，领航游泳健身公司经营的游泳馆位于延吉市大宗饭店负一楼，并于2021年6月7日开始停止营业至今。认定上述事实的证据有原告身份证、游泳卡，收据，聊天记录及当事人的当庭陈述。本院认为，郑淑子在领航游泳健身公司办理游泳年卡，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。郑淑子支付了相应对价，但领航游泳健身公司经营的游泳馆现已停止经营，已经事实上无法履行服务合同，构成违约，应当返还剩余部分对应的年卡费用。郑淑子支付年卡费用的时间为2020年12月28日，即合同履行期间应当认定为2020年12月28日至2021年12月28日，游泳馆停止运营时间为2021年6月7日，领航游泳健身公司应当返还2021年6月8日至2021年12月28日对应的年卡费用，六个月二十天，即200天的费用711.11元（1280÷360×200=711.11元。计一年为12个月，360天）。关于郑淑子要求青少年游泳俱乐部共同返还年卡费用的诉讼请求，因服务合同双方当事人系郑淑子与领航游泳健身公司。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省领航游泳健身服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑淑子年卡费用人民币711.11元；二、驳回原告郑淑子的其他诉讼请求。如果被告吉林省领航游泳健身服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吉林省领航游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1095号 申请执行人：王智灵，男，汉族，1944年1月25日出生，住重庆市潼南区。    被执行人：苟建兵，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市潼南区。申请执行人王智灵与被执行人苟建兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院依据（2020）渝0152民初3820号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还欠款本金80000元、利息、滞纳金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟建兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现苟建兵有银行存款、网络资金共计3624.36元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经实地调查走访，未发现苟建兵有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执1095号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审     判     长    钟道川审     判     员    吴继权审     判     员    黄  杰 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      奚伟杰   - 1 -
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特195号申请人：袁某某，男，1988年8月9日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。申请人：沧州市某某设备安装有限公司，地址：河北省沧州市运河区****。统一社会代码：91130903MAOEEB****。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。本院于2021年7月28日立案受理申请人袁某某与沧州市某某设备安装有限公司申请司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人袁某某与沧州市某某设备安装有限公司因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月28日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：沧州市某某设备安装有限公司欠袁某某劳务费13403元，沧州市某某设备安装有限公司于2021年8月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁某某与沧州市某某设备安装有限公司于2021年7月28日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年八月十二日书记员 宁杨（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4273号原告：金善玉，女，1968年6月21日出生，朝鲜族，教师，现住延吉市。原告：金英学，男，1970年6月29日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。原告:金英玉，女，1972年8月12日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。共同委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。被告：姜哲，男，1950年10月3日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。本院在审理原告金善玉、金英学、金英玉诉被告姜哲、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金善玉、金英学、金英玉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，金善玉、金英学、金英玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金善玉、金英学、金英玉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金善玉、金英学、金英玉负担。审判员  石勋波二〇二一年八月二十四日书记员  周晓辉
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执641号赵春花、何亚宾：赵春花与何亚宾婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元，本院已于2021年08月31日将该款现金交付给赵春花。至此，赵春花向本院申请执行的（2019）甘1202民初5174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4298号原告：曾凡军，男，汉族，1981年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：周正君、杨桓，贵州成其大律师事务所律师。被告：郑亚辉，女，汉族，1984年12月11日出生，四川省武胜县人，住贵州省遵义市桐梓县。第三人：贵州忠信丰物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府北街55号1层1号。法定代表人：曾凡军，系总经理兼执行董事。原告曾凡军诉被告郑亚辉、第三人贵州忠信丰物业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凡军委托诉讼代理人杨桓到庭参加了诉讼，被告郑亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，第三人贵州忠信丰物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告曾凡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告转移其名下贵州忠信丰物业管理有限公司30%股份给原告.2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间2014年1月份在贵州省贵阳市成立贵州忠信丰物业管理有限公司，公司股东为原、被告，原告出资210万元，占公司股份70%，被告出资90万元，占公司股份30%。2015年4月2日，原、被告协议离婚，在双方签订的《离婚协议》中约定“四、双方婚姻期间在贵州省贵阳市2014年1月份成立忠信丰物业管理有限公司，现因公司股份归男方所有，女方自愿放弃所有股份权”，现因公司业务需要，原告多次联系被告，要求其前往工商局配合公司股份变更手续，被告却一直不予理睬。综上所述，原告特提起诉讼。被告郑亚辉未答辩，也未向本院提交证据。第三人贵州忠信丰物业管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：曾凡军与郑亚辉原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，于2014年1月份在贵州省贵阳市成立贵州忠信丰物业管理有限公司，2016年1月26日公司章程载明公司股东为曾凡军、郑亚辉，曾凡军出资210万元，占公司股份70%，郑亚辉出资90万元，占公司股份30%。公司章程第二十条约定“股东之间可以互相转让其全部或部份出资”。2015年4月2日，曾凡军与郑亚辉协议离婚，在双方签订的《离婚协议》中约定“四、双方婚姻期间在贵州省贵阳市2014年1月份成立忠信丰物业管理有限公司，现因公司股份归男方所有，女方自愿放弃所有股份权”。现曾凡军诉至法院，要求处理。上述事实，有当事人的陈述，及原告提交公司章程、离婚协议等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为:案涉离婚协议第四条约定即“四、双方婚姻期间在贵州省贵阳市2014年1月份成立忠信丰物业管理有限公司，现因公司股份归男方所有，女方自愿放弃所有股份权”，系曾凡军与郑亚辉双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行相应的义务。又根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或部分股权，以及涉案公司章程第二十条约定“股东之间可以互相转让其全部或部份出资”，因此，郑亚辉有义务配合将其名下贵州忠信丰物业管理有限公司30%股份转移至曾凡军名下，故此，曾凡军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郑亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。第三人贵州忠信丰物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，不影响本案审理。为此，依照上述法律规定，判决如下：郑亚辉在本判决生效后立即配合曾凡军，将其在贵州忠信丰物业管理有限公司享有的30%股份转移至曾凡军名下。减半收取的案件受理费30元，由郑亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇二一年八月十三日书记员 刘 书 剑
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2714号原告：吴胜男，女，1985年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：万培松，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吴胜男与被告万培松房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜男，被告万培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜男向本院提出诉讼请求：判令被告支付我代交的2019年11月18日至2020年11月18日期间的物业服务费1629元（包含物业费1239元、电梯维修使用费280元、楼道照明费30元、水二次加压维护使用费80元，共计1629元）。事实与理由：我将位于鹤壁市淇滨区住宅房屋一套租赁给被告，双方签有房屋租赁合同，租赁期间为2019年11月18日至2020年11月18日。合同约定租赁期间物业费等由被告负担，租赁结束时，被告需交清欠费。经我多次催交被告拒绝交纳，为维护我的合法权益，诉至法院。被告万培松辩称：2019年11月18日至2020年11月18日期间产生的租赁费及物业费我已经交过了，有微信转账记录可以证明，我已经将上述期间的物业费微信转给原告老公。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将位于鹤壁市淇滨区户房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2018年11月18日至2019年11月18日，每年租金为17000元，签订合同时交清全部租金及房屋押金2000元；租赁期间产生的水费、电费、燃气费、物业费等由被告使用而产生的费用由被告负担；租赁结束时被告需交清欠费。被告向原告支付17000元租赁费，未支付该期间的物业费。2019年11月18日，原被告双方就涉案房屋续签《房屋租赁合同》1份，期限自2019年11月18日至2020年11月18日止，签订合同之日全部付清房屋租金，其他内容与2018年11月18日签订的合同一致，被告于2019年11月18日、2019年12月17日、2020年1月4日通过微信向原告支付房屋租赁费17000元及物业服务费1700元，共计18700元。另查明，被告租赁原告位于鹤壁市淇滨区房屋期间每年的物业服务费用为1629元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告租赁原告涉案房屋，双方签订《房屋租赁合同》，该租赁事实清楚，双方租赁合同关系成立。合同约定租赁期间产生的水费、电费、燃气费、物业费等由被告使用而产生的费用由其负担，根据查明的事实，被告承租原告涉案房屋两年，仅向原告支付过一年的物业服务费，剩余一年物业服务费被告称当时双方未约定由其承担物业服务费，该辩称意见与双方签订的房屋租赁合同的约定不符，故被告应按合同约定向原告支付由原告代付的物业服务费1629元。鉴于被告实际向原告支付的一年物业服务费用为1700元，故被告应向原告支付欠付的物业服务费为1558元（1629元+1629元-1700元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万培松于本判决生效之日起五日内支付原告吴胜男物业服务费1558元；二、驳回原告吴胜男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜男负担1元，被告万培松负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年八月十六日书记员  关 芯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3374号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：董洪新，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人董洪新金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月二十六日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2168号之一申请执行人：王玉凤，女，1968年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈杨，男，1955年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人沈杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人于2021年11月20日前归还150000元，于2022年10月1日前归还150000元，于2023年10月1日前归还余下款项。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月四日书记员 沈泽伟
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2390号原告：马某1，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：马某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告马某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系朋友关系，2013年被告因资金周转困难向原告借款80000元，2018年12月17日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还原告的借款80000元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某2偿还原告马某1的借款80000元（于2021年12月31日前给付40000元，2022年6月30日前给付40000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元减半收取，900元由被告马某某2承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月二十三日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2776号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告:韦天喜，男，1968年8月1日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦天喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                        （2021）渝0113执2513号 申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号9，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，女，该公司员工。被执行人：胡莉萍，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇新湾路28号6单元7-1，公民身份号码51232419681219002X。申请执行人浦发村镇银行股份有限公司与被执行人胡莉萍借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初8593号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款60000元、利息、罚息、复息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款2978.9元，本院收取执行费50元，支付申请执行人案款2928.98元。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款57021.02元、利息、罚息、复息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文       二O二一年八月五日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6071号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，负责人。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：刘旭，男，1984年12月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朴延花，女，1980年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告刘旭、朴延花物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年8月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吴城物业管理有限公司负担。审判长  金钟浩审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二一年八月九日书记员  赵 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2327号之一申请执行人：朱大路，男，1989年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：严军，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人朱大路与被执行人严军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0508民初3775号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告严军于本判决生效之日起10日内归还原告朱大路借款本金15000元并支付自逾期之日即2018年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止的逾期还款利息；案件受理费188元，由被告严军负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告严军负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告朱大路。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人有公积金，但不宜处置。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年6月16日，本院工作人员至苏州市姑苏区××××××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标15688元（含案件受理费188元）及相应利息，执行费135元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十三日书记员  林 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7457号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘付亮，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人刘付亮信用卡纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4348号原告：冯桂英，女，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛,辽宁安沈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚珺婕,辽宁安沈律师事务所执业律师。被告：白梦南，女，1992年3月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（28-1#、28-2#、28-6#、28-7#、28-9#、28-10#）。负责人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系该公司职工。原告冯桂英与被告白梦南、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂英委托诉讼代理人黄丽媛、姚珺婕与被告白梦南、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费45961.35元、护理费23877.68元、交通费2000元、住院伙食补助费7600元、营养费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金65476元、精神抚慰金10000元，合计159915.03元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告白梦男驾驶牌号为辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市xxx出具《道路交通事故认定书》，认定被告白梦男负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保交强险、商业险。本案被告均应承担给付责任。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤，不完全性双上肢瘫。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。白梦南辩称：我为原告垫付2000元住院费，票据没有给我。门诊费628元票据在我这。对事故责任没有异议。对诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担。保险公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内合理损失赔偿。鉴定报告中写明原告受伤颈部的MR1为生理性退变非外伤导致，所以我司请求法院判决我司在对方损失50%范围内赔偿。院外护理不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告白梦男驾驶牌号为辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公xxx出具《道路交通事故认定书》，认定被告白梦男负事故全部责任，原告无责任。原告冯桂英受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤，不完全性双上肢瘫。住院76天，一级护理8天、二级护理68天，支出医疗费45961.35元（其中白梦男支付2000元）、白梦男支出医疗费628元、雇工护理76天护理费18240元。出院医嘱休息一个月，加强营养、加强护理。经本院委托沈阳医学院司法鉴定所对冯桂英伤情进行鉴定，2021年4月20日作出鉴定结论，冯桂英颈部伤残等级为十级，脊柱伤残等级为十级。原告支出鉴定费2000元。白梦男为辽Ａ×××××小型汽车车主，该车辆在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张1、医疗费含白梦男支付2628元，计46589.35元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金65476元、鉴定费2000元，系实际支出及损失，要求合理，本院予以支持；2、营养费3000元，主张略高按住院天数及出院医嘱酌定给付2500元；3、原告主张交通费，按住院天数酌定支持1500元；4、原告主张护理费，住院期间一级护理8天每日二人，二级护理68天、出院加强护理支持30日，护理期计114天，扣除雇工76天雇工护理，剩余38天家属护理，每日按居民服务业148.36元为5637.68元，雇工护理费18240元加家属护理费5637.68元计为23877.68元；5、原告主张精神抚慰金10000元，要求过高，根据伤残程度支持5000元。以上损失合计154543.03元，扣除白梦男支付2628元为151915.03元，由保险公司赔偿；白梦男支出2628元由保险公司返还。保险公司辩称，鉴定报告中写明原告受伤颈部的MR1为生理性退变非外伤导致，所以我司请求法院判决我司在对方损失50%范围内赔偿，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯桂英151915.03元；二、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日返还白梦男2628元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由白梦男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年八月三十日书记员  李 聪
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初208号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈大新，男，1956年9月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被桃江县某某局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2021年7月8日被桃江县某某局重新取保候审，经本院决定，于2021年7月15日被桃江县某某局继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人陈大新犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年8月4日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人陈大新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：2021年3月18日中午，被告人陈大新在桃江县家中吃午饭时饮用了约二两白酒。当日15时许，被告人陈大新驾驶无号牌四轮小型汽车，沿桃江县灰山港镇Ｙ508线自大桥塘往灰山港镇区方向行驶，行驶至××镇××路桥下路段时，被桃江县某某局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。当日15时20分许，民警带被告人陈大新到桃江县第二人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人陈大新血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈大新于2021年3月18日被桃江县某某局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人陈大新违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈大新系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，当庭调整量刑建议为对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、驾驶车辆情况说明等书证，证人刘某的证言，被告人陈大新的供述与辩解，血液中乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人陈大新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经查明，被告人陈大新未取得机动车驾驶证。在诉讼过程中，被告人陈大新主动缴纳罚金五千元。本院于2021年7月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人陈大新是否适用社区矫正进行调查评估。2021年7月29日，该局经调查评估，认为被告人陈大新一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为：被告人陈大新违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；桃江县人民检察院对被告人陈大新犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。陈大新到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈大新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；陈大新无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情应予从重处罚。根据被告人陈大新的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左金辉二〇二一年八月四日法官助理 任述强书 记 员 陶 佩附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5905号申请人：章震，男，1976年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫士忠，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人：王伟南，男，1958年6月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省常州市武进区梅港新村。被保全人：程佳，女，1982年11月2日生，汉族，居民身份证号码，住上海市普陀区杨柳青路735弄20号。申请人章震与被保全人王伟南、程佳民间借贷纠纷一案，申请人章震于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王伟南、程佳名下的银行存款人民币571489.71元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王伟南、程佳名下的银行存款人民币571489.71元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1693号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伟东，男，1996年9月12日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的黄伟东诈骗罪财产刑执行一案,本院作出的(2021)苏0411刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、黄伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴黄海东的违法所得，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴黄伟东罚金十万元，继续追缴违法所得839660.72元发还被害人。本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0411刑初23号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1443号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈令霞，女，年月日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告陈令霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告拜泉县能原热力有限公司以无法提供被告明确的联系方式为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年八月三十日书记员  王书坛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5941号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区香港路407号门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。法定代表人：刘永兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：陈江浪，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司（以下简称华亿物管公司）诉被告陈江浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛，被告陈江浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华亿物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3947.00元；2、判令被告以3947.00元为基数，按每日3‰的标准支付从2020年9月8日起至款项付清之日止的滞纳金；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与遵义市神宇房地产开发有限公司续签了《物业管理服务合同》，约定业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1.15元向原告缴纳物业管理服务费用。物业合同续签后，原告为位于遵义市播州区的业主提供了物业管理服务。被告系4-6-3号物业业主，物业面积114.4平方米。按物业合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年9月1日起至2020年2月28日止的物业管理费用人民币3947.00元，被告却一直以各种理由拒绝缴纳。原告催收未果，故特依法提起诉讼。被告陈江浪辩称：我两年多三年没有缴纳物业费是因为物业公司没有为我们提供卫生服务,小区管理不到位,公司撤走的最后半年都没有管理。当事人围绕诉讼请求,提交了《物业管理服务合同》、《电梯维护保养合同》、《收款收据》、《报告》、《天赐阳光住宅小区水电移交协议》、《物业费催缴公告》等证据,本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据,本院结合当事人陈述认定本案事实如下:1、遵义市神宇房地产开发有限公司是遵义市播州区的开发商，2015年8月20日，原告华亿物管公司与遵义市神宇房地产开发有限公司签订了为期三年的《物业管理服务合同》，合同约定由原告为天赐阳光小区提供物业服务，服务期限为2015年8月20日至2018年8月20日，物业管理费收费标准为住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元缴纳。合同期满后，双方于2018年8月20日又续签了为期二年的《物业管理服务合同》，合同约定的服务期限为自2018年8月20日至2020年8月19日止，物业管理服务费收费标准为住宅房屋（电梯楼）由业主按其房屋建筑面积每月每平方米1.15元交纳，合同约定物管公司提供的物业管理服务包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序。2、合同签订后，原告入驻天赐阳光小区为小区业主提供了物业管理服务。原告在提供物业服务的过程中，以小区业主无理由拒交物业服务费，小区服务工作无法正常开展为由，于2019年11月27日向遵义市播州区住房和城乡建设局、遵义市播州区桂花社区提交书面报告，称其决定从2019年11月8日起退出小区服务工作。经遵义市播州区住房和城乡建设局2019年11月28日批复同意，原告于2020年2月29日退出天赐阳光小区。3、被告陈江浪系该小区Ｃ4-6-3号房屋的业主，房屋建筑面积为114.37平方米，自2017年9月1日至2020年2月28日，被告经原告书面催收未向原告缴纳物业管理费。庭审中，原告未提交证据证明其全面履行了合同约定的管理义务。本院认为：原告华亿物管公司与遵义市神宇房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与遵义市神宇房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，因此本院认定原被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供物业管理服务属实，本案争议焦点在于原告在履行义务过程中是否存在瑕疵。原告主张已履行合同约定的义务，被告辩称原告存在管理不到位等问题，虽然被告在庭审中并未提交相关证据予以佐证，但原告在庭审中提交的证据亦不足以证明其全面履行了合同约定的管理义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案实际情况，本院酌定由被告按合同约定物业管理费收费标准的80%向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2017年9月1日至2020年2月28日的物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，应当由被告按照合同约定的80%的标准缴纳从2017年9月1日至2020年2月28日的3,157.00元(114.37×1.15×0.8×30)元。原告请求被告支付滞纳金，结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈江浪于本判决生效后十日内支付原告遵义市华亿物业管理有限公司截止2020年2月28日的物业管理费3,157.00元。二、驳回原告遵义市华亿物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈江浪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。审 判 员  罗 丽二〇二一年八月十六日法官助理  王梦璇书 记 员  杨 璐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18911号原告：刘朝晖，男，汉族，1986年1月26日出生，住西安市雁塔区。被告：费景昱，男，汉族，1979年10月20日出生，住咸阳市。原告刘朝晖与被告费景昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘朝晖提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朝晖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员     孟  元  元 二〇二一年 八 月 十 六 日 书  记  员     邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1880号申请执行人：许容侠，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘兆林，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人许容侠与被执行人刘兆林借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6669号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，立案标的额37363.00元及利息，执行到位：4054.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4054元，已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。被执行人有工资收入但已被另案在先保全，本案已申请参与分配。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞