wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1787号原告：朱某，女，汉族。住甘肃省陇西县。        被告：吕某，男，汉族。住甘肃省通渭县。        原告朱某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        朱某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款2400元及利息2624元，合计5024元；2．被告在未还清款期间将一直承担欠款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月在原告处拉砂石料合计2400元，被告承诺在拉完后第二天还清，结果被告一直没有见人。在这几年内原告多次向被告要钱，被告说年底给原告用猪或羊抵账，原告同意了，并且在这几年内年底去了也没有猪或羊。2021年1月13日原告再次到被告家里去要钱，被告说在2021年1月28日一定还清欠款，如果还不清欠款就从2015年8月起一直计算月利息0.0154，到还清欠款为止。商议完后被告向原告出具欠条一份。但被告至今未支付原告欠款本金及利息。        吕某未答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告在原告处拉砂石料合计2400元，被告未支付货款。2021年1月13日，原告到被告家里去要钱，被告向原告出具欠条一份，保证在2021年1月28日前还清欠款，否则从2015年8月起按照月利率1.8％计算利息直至被告付清全部欠款，但被告至今未支付原告欠款本金及利息。        以上事实，有被告向原告出具的欠条原件证实，应予确认。        本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告向被告供应石料，被告应按照约定支付货款。被告未依约支付欠款，构成违约，应承担继续履行货款的违约责任。原告请求判令被告支付欠款本金及利息的请求应予支持，但原告主张的利息偏高，应予酌情调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：        一、被告吕某支付原告朱某购石料款2400元，并支付从2015年8月1日起至债务履行完毕期间的违约利息（按照本金2400元，利率按中国人民银行同期公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。限判决生效后立即履行。        二、驳回原告朱某其他诉讼请求。        案件受理费25元，由被告吕某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张尚宏二〇二一年八月六日书记员    王敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1051号申请人：吴淑英。被申请人：宋杰。申请人吴淑英与被申请人宋杰劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初13137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋杰名下银行存款17880元或等值财产；二、查封担保人吴淑英卡号为62×××70中存款21463.43元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十四日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1051号申请人：吴淑英。被申请人：宋杰。申请人吴淑英与被申请人宋杰劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初13137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋杰名下银行存款17880元或等值财产；二、查封担保人吴淑英卡号为62×××70中存款21463.43元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十四日书记员  杨家锋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3580号原告：吴章勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所律师。被告：福建基弘实业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。统一社会信用代码：913505245673116195。法定代表人：吴章强，任公司董事长。原告吴章勇与被告福建基弘实业有限公司（以下简称基弘实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章勇的委托诉讼代理人吴融杰到庭参加诉讼，被告基弘实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴章勇向本院提出诉讼请求：1.判决基弘实业公司向吴章勇支付拖欠的工程款780,000元并支付逾期付款利息(逾期付款利息按日利率万分之五自2020年10月15日起计算至全部款项还清之日止)；2.本案全部诉讼费用由基弘实业公司承担。事实和理由：2020年6月5日，吴章勇与基弘实业公司签订《海峡国际城7#、8#外墙改造施工承包合同》。合同约定，由吴章勇承包安溪县官桥镇海峡国际城7#、8#外墙玻化砖改造真石漆工程的项目施工。合同签订后，吴章勇按合同要求开始施工，并于2020年9月8日竣工。工程竣工后，吴章勇通知基弘实业公司验收，验收合格后基弘实业公司于2020年9月30日出具单位工程竣工验收证书、工程结算审核表等文件，确认工程验收合格以及相应的工程款为780,000元。根据双方所签订的合同约定，基弘实业公司应该在竣工验收单出具后的15日内向吴章勇支付工程款，但吴章勇至今未收到任何案涉款项。吴章勇认为，案涉工程已经经过基弘实业公司验收合格并投入使用，基弘实业公司应该按照其出具的工程结算单支付吴章勇相应的工程款。基弘实业公司逾期向吴章勇支付款项，还应该根据合同约定向吴章勇支付相应的逾期付款利息。但基弘实业公司至今未就案涉款项向吴章勇进行过任何付款行为，已严重损害吴章勇的合法利益。基弘实业公司未作答辩。吴章勇围绕诉讼请求依法提交了证据。基弘实业公司未提交证据，也未到庭参加诉讼或提出异议，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。本院对吴章勇提交的《海峡国际城7#、8#外墙改造施工承包合同》及附件，单位工程竣工验收证书、工程竣工图复印件，工作联系单、工程结算定案表、工程结算审核汇总表、外墙玻化砖改真石漆结算单、店面铝合金门破损统计报价、毛竹架改钢管架结算清单等证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2020年6月5日，吴章勇（乙方）与基弘实业公司（甲方）签订《海峡国际城7#、8#外墙改造施工承包合同》。合同约定，工程名称为安溪县官桥镇海峡国际城7#、8#外墙玻化砖改造真石漆工程；承包范围包括外墙脚手架、安全网、拆除外墙砖及切割其他辅助材料、30mm厚1:3水泥砂浆粉刷、三棵树品牌真石漆、外墙夜景工程及安装等；采用一次性总价包干方式（不含税）合计为715,371元，以上报价包含人工费、材料费、机械费、管理费、规费、利润、损耗、风险费等；施工地点在安溪县官桥镇海峡国际城工地，工程工期自2020年6月8日至2020年9月8日。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续；逾期验收视为认可质量合格。工程款采取分阶段支付，全部施工完成经验收合格后乙方向甲方提交竣工图纸及工程竣工验收单，甲方15日内向乙方支付至100%的总价款。甲方未及时向乙方支付工程款项，欠付工程价款每逾期一日按万分之五支付违约金并赔偿乙方造成全部损失且乙方有权向工程所在地或乙方户籍所在地的人民法院提起诉讼。2020年9月27日，福建基弘实业有限公司海峡国际城项目部在《工作联系单》上载明“经领导协商，钢管脚手架按油漆3389.88㎡，每平方补贴19.07元”，上述钢管脚手架补贴合计64,645元。福建基弘实业有限公司海峡国际城项目部于2020年9月30日出具单位工程竣工验收证书、工程结算审核汇总表等文件，确认工程验收合格以及相应的工程款总计为780,000元。基弘实业公司至今未向吴章勇支付上述工程款，致吴章勇于2021年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，涉案《海峡国际城7#、8#外墙改造施工承包合同》以及《工作联系单》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。本案涉案工程已经验收，故吴章勇请求基弘实业公司支付工程款780,000元，本院予以支持。基弘实业公司未能按合同约定的时间支付工程款，系违约行为，应承担民事违约责任。《海峡国际城7#、8#外墙改造施工承包合同》约定逾期付款应按欠付工程价款每日万分之五支付违约金并赔偿损失，因违约金的性质主要是补偿性兼具惩罚性，故吴章勇要求基弘实业公司支付自逾期付款之日起按日万分之五计算至付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但利息起算时间应为2020年10月16日。综上所述，吴章勇的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持。基弘实业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建基弘实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付吴章勇工程款780,000元并支付逾期付款利息（利息以780,000元为基数，自2020年10月16日起按日万分之五计算至付清款项之日止）；二、驳回吴章勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，由福建基弘实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年八月九日书记员  陈珠亮
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初610号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：张亦华，男，汉族，1980年4月3日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告张亦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初485号原告：陈贞贵，男，1964年08月21日出生，汉族，住炎陵县。原告：吉满云，女，1967年12月06日出生，汉族，住炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：罗小健，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地炎陵县，系该公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与法庭调查、辨认、调解，签收法律文书等。原告陈贞贵、吉满云与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈贞贵、吉满云，被告泰安公司的委托诉讼代理人罗小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞贵、吉满云向本院提出诉讼请求：1、被告泰安公司向原告支付逾期交房违约金39846.00元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告为了改善居住条件，于2018年02月06日购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋203室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定：原告陈贞贵、吉满云购买被告泰安公司开发的坐落于炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋203室的商品房，房屋总价款为398459元，约定房屋交付时间为2018年10月30日前，如被告泰安公司未按约定期限交付该房屋，自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告陈贞贵、吉满云按照约定向被告支付了全部房款，但被告泰安公司截止2021年04月30日止，未能履行房屋交接手续，亦不能交付房屋。据此，原告陈贞贵、吉满云特向法院起诉，希望维护其合法权益。截止2021年4月30日，被告延迟交房913天，计39846元（2018年10月30日至2021年4月30日，共计913天）。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告为了改善居住条件，于2018年02月06日购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋203室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定：原告陈贞贵、吉满云购买被告泰安公司开发的坐落于炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋203室的商品房，房屋总价款为398459元，约定房屋交付时间为2018年10月30日前，如被告泰安公司未按约定交付该房屋，自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告陈贞贵、吉满云按照约定于2018年02月06日和2018年05月03日先后两次向被告泰安公司付清全部房款398459元。2020年10月29日原告陈贞贵、吉满云在被告泰安公司领取钥匙进行房屋装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告陈贞贵、吉满云已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告陈贞贵、吉满云于2020年10月29日领取钥匙装修，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在。故违约金应从2018年11月1日起计算至2020年10月28日时止，共计728天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告陈贞贵、吉满云违约金29007.82元（398459×0.1‰元/日×728日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告陈贞贵、吉满云支付逾期交房违约金29007.82元；二、驳回原告陈贞贵、吉满云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.14元,减半收取398.07元（原告已预交），由原告陈贞贵、吉满云负担136.07元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担262元。此款随上述款项一并支付给原告陈贞贵、吉满云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十八日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2836号原告杨继霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈晓琴，女，1981年10月17出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告杨继霞与被告陈晓琴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告陈晓琴名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等价值159000元的财产予以保全，并自愿提供登记在杨有杰名下车牌号为陕K59C39的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陈晓琴名下的银行账户、网络资金账户内存款159000元并查封登记在被告陈晓琴名下的车辆、房产及担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告陈晓琴名下的银行账户内存款159000元，冻结期限为一年。二、冻结被告陈晓琴名下的网络资金账户内存款159000元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告陈晓琴名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告陈晓琴名下的房产，查封期限为三年。五、查封登记在杨有杰名下车牌号为陕K59C39的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二十六日书记员  苏振
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8806号 原告：重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号21幢2单元13-1，统一社会信用代码91500113084650181M。法定代表人：田发余。被告：敖小居，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司（以下简称丰福公司）与被告敖小居租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰福公司的法定代表人田发余到庭参加诉讼。被告敖小居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2021年3月22日的租金共计6852元；2.判令被告返还钢管53.5米、扣件292套，如不能返还则以钢管每米13元，扣件每套5元标准支付赔偿金。事实及理由：2020年6月29日，被告因承建工程所需，向原告租赁钢管及扣件，并对日租金及赔偿进行了约定。原告按约将租赁物交付被告后，被告未支付租金，也未全部返还租赁物。截止2021年3月22日，产生租金及费用合计6852元，剩余在租钢管53.5米，扣件292套。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告敖小居未到庭，未作答辩。原告丰福公司围绕诉讼请求依法提交了钢管扣件租用明细表2张、退还登记明细表1张、租金付款通知单1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，被告敖小居在原告处租用钢管扣件，并签订明细表载明租赁钢管合计1130米、扣件360套，租金为每天30元，同时载明了上下车费用和维修费用。2020年7月2日，被告在原告处再行租赁扣件370套，租金为每天7元。庭审中，原告提交了自行制作的钢管、扣件退还明细表，单方认可被告在2020年9月11日退还钢管1076.5米，扣件438套。截止2021年3月22日，根据原告认可的租赁物退还情况，被告共计应付租金为4253元、上下车费192元、维修费152元，合计4597元。本院认为，原告丰福公司与被告敖小居建立的租赁关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。双未约定租赁期，在被告未按时支付租赁费用情况下，原告有权要求被告支付租金并返还租赁物。根据双方租用明细表对租赁价格的约定，被告应当支付截止2021年3月22日欠付的租金4597元。剩余钢管53.5米、扣件292套如被告不能返还，原告主张按照钢管每米13元、扣件每套5元合计主张赔偿2155元符合市场定价，被告对该标准也未到庭抗辩，本院予以支持。被告敖小居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖小居于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司截至2021年3月22日的租赁费用4597元；二、被告敖小居于本判决发生法律效力之日起七日返还原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司钢管53.5米、扣件292套；三、如被告未按照第二项指定的期间履行返还义务，则应当在指定返还期届满之日起三日内折价赔偿2155元；四、驳回原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后收取25元由被告敖小居负担。此款已由原告丰福公司自愿垫付，被告敖小居于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  安祥建   二〇二一年八月五日 书 记 员  任  鹏- 1 -
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保218号张再刚：本院于2021年7月30日立案受理你与江苏曜曜机械科技有限公司、潘月娥合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执23223号申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：戴豪，广东众达律师事务所律师。被执行人：林晓敏，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林晓敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35693号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人林晓敏应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金205347.52元、利息32574.57元、罚息96806.94元、复利50702.41元、迟延履行金17343.90元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2021年1月5日），返还诉讼费4627.09元并承担本案执行费6011元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执23223号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1303号被执行人王顺,男,1976年6月23日出生,汉族,住辽阳市弓长岭区安北路20号1-1-69号。本院在执行王顺罚金一案中，被执行人赵晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王顺（居民身份证号码：21100519760623413X）银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年八月二十三日书记员  曹 博
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2832号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：韩建设，男，1964年8月31日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告韩建设、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十五日书记员  毕睿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执1044号之一申请执行人：周现刚，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。被执行人：罗闯,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。周现刚与罗闯民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗闯负有继续向申请执行人周现刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年八月二日书记员  李 猛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1397号申请人:杨树堂，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：董超友，安徽奇胜律师事务所律师被执行人：何纪生，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省省常州市新**。本院在执行杨树堂与何纪生民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等；2021年8月18日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；2021年8月18日本院委托常州市不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记情况，查实其名下亦并无不动产登记；对于其名下车辆本院已经采取查封措施，但因未能发现车辆下落，暂无法处置。申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十五日书记员  林 洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2176号之一申请执行人：王晓洁，女，汉族，生于1967年5月1日，住四川省江油市。被执行人：蒲雄达，男，汉族，生于1990年5月16日，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初1336号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人支付赔偿金123364.19元及迟延履行的利息、2、支付申请执行人垫付的诉讼费1763元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月二日书记员 谢小丽
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6200号陈小清、温汉辉、张保剑：关于被执行人陈小清、温汉辉、张保剑金融借款合同纠纷一案，经本院通知，案外人蒲洁媚已于2021年8月13日代三被执行人履行本院（2021）粤0705执6200号案件所确定的法律义务（补缴2018粤0705民初3038号案件受理费353.90元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。负责人：王雪海，该支行行长被执行人:马业珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行马业珍信用卡合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国兰审判员  贺同新审判员  贾 冉二〇二一年八月十九日书记员  朱昕昕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2297号原告：张海，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告张海与被告杨学明租赁合同纠纷一案，原告张海于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张海负担。审判员  翟进荣二〇二一年八月十七日书记员  周 云
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码91341004851622510L。负责人：方卫民，该支行行长。委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被执行人：许赛赛，女，1984年11月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人许赛赛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初914号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二一年八月十九日书记员 冯天天附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4620号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛强，该行客户经理。被执行人：张继海，男，1982年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郅婵，女，1986年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，系被告张继海之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田春林，男，1981年1月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马凌霄，男，1980年2月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区路口教育小区1-6-501，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹世军，男，1975年1月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张继海、郅婵、田春林、马凌霄、曹世军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8897号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元及至款付清之日止的利息（从2015年12月12日起至2016年12月10日止以月利率8.1‰计算；从2016年12月11日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费7840元，执行费7830元;但被执行人张继海、郅婵、田春林、马凌霄、曹世军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行张继海、郅婵、田春林、马凌霄、曹世军的银行储蓄存款账户及对被执行人张继海、郅婵、田春林、马凌霄、曹世军采取限制高消费措施，查封被执行人田春林名下位于榆林市榆阳区XX小区XX苑XX幢XX层XX号（房产证号：007XXXX）的房产。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二〇二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执713号申请执行人樊涛，男。被执行人：安成东，男。申请执行人樊涛与被执行人安成东借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2020)陕0628民初1184号民事判决书发生法律效力后，被执行人安成东未按期履行给付义务。申请执行人樊涛于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人安成东向申请人樊涛清偿借款14500元并按照年利率24%计算承担自2017年12月9日起至实际给付之日止的利息。本院受理后，于2021年7月22日向被执行人安成东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人安成东与申请人樊涛自愿达成如下和解协议：一、安成东于2021年12月30日之前给付24500元；如果在2021年12月30日之前不能给付24500元，我将在2021年12月30日之前给付申请人樊涛14500元，在2022年12月30日之前给付12000元。二、本如果被执行人安成东不能按照约定给付，申请人樊涛有权恢复对原判决书的执行。三、本案执行费117.5元，受理费82.5元由安成东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执713号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月四日书记员  关龙涛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5513号梁霭玲：关于被执行人梁霭玲信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5513号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终2167号上诉人（原审被告）：临沂长润物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米。法定代表人：钟礼春，经理。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄源江租赁有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路南园立交桥北路西100米门市房二楼。法定代表人：张绍国，经理。原审被告：北京中联浦融物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼二层B2016。法定代表人：郭学红，经理。上诉人临沂长润物流有限公司因与被上诉人枣庄源江租赁有限公司及原审被告北京中联浦融物联科技有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院通知上诉人临沂长润物流有限公司，限其于收到受理费缴费通知之日起七日内预交上诉费。上诉人临沂长润物流有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，临沂长润物流有限公司期满仍未预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂长润物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧审 判 员 单伟审 判 员 李帅二〇二一年八月九日法官助理 付伟书 记 员 李振
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10965号原告：何朝援，男，1950年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：贵州科伟投资咨询有限公司，住所地在贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：刘伟，职务执行董事。被告：刘伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陶红位，男，1979年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告何朝援诉被告贵州科伟投资咨询有限公司、刘伟、陶红位民间借贷纠纷一案中，原告何朝援于2021年8月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告何朝援的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何朝援撤诉。案件受理费2240元减半收取1120元，由何朝援负担。审判员  骈冬梅二〇二一年八月四日书记员  杨 俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3019号上诉人（原审原告）：闵敏，女，汉族，1980年11月14日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铭华，女，汉族，1965年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：王海宝，男，汉族，1964年6月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：左海强、洪梅（实习），河南平义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦子发，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人闵敏因与被上诉人刘铭华、王海宝、秦子发民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闵敏上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院民事裁决书,发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决以“原告并非本案的实际借款人,对于原告主张被告向其偿还借款本息的诉求不予支持”为由驳回上诉人的全部诉讼请求，实属认定事实错误、适用法律错误,恳请贵院依法查明事实后,撤销错误的一审判决,将本案发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实理由如下:一、上诉人为适格的原告,有权依据《借款抵押合同》向被上诉人主张偿还借款本息。理由如下:首先，2017年3月28日,被上诉人以饭店装修为由向案外人李峥华借款,双方遂签订了《借款抵押合同》。《借款抵押合同》约定:被上诉人向李峥华借款人民币170000元，同时被上诉人以其名下房为涉案借款办理了抵押登记。其次,李峥华为出借义务的履行主体,李峥华按照《借款抵押合同》的约定向被上诉人履行了出借义务,将170000元本金转账至被上诉人指定的账户。最后，李峥华向被上诉人履行出借义务后,被上诉人在借款期间内亦按照借款合同的约定向李峥华按月偿还利息直至2017年12月26日。综上,李峥华与被上诉人之间为合法有效的民间借贷法律关系。2021年3月27日,李峥华与上诉人签订《债权转让协议》并完成通知被上诉人的通知程序,将本案涉案债权全部转让给上诉人,上诉人获得本案涉案债权的所有权。在被上诉人未履行合同义务的情况下,上诉人有权依据该《债权转让协议》向被上诉人主张债权。二、一审判决以出借款项来源北京梧桐树金融信息服务有限公司为由认定上诉人并非适格原告实属事实认定错误、适用法律错误。本案一审中，上诉人陈述上诉人出借给被上诉人资金来源于公司,用于证明上诉人出借给被上诉人的资金来源合法。上诉人认为,虽然资金来源为北京梧桐树金融信息服务有限公司,但是涉案《借款抵押合同》是上诉人与被上诉人之间签订的,上诉人亦通过其账户履行了出借义务,虽然涉案款项为公司的，并不能以此认定公司为适格原告。一审法院仅依据资金来源为北京梧桐树金融信息服务公司就认定上诉人不是该案适格的原告，明显事实认定错误。综上，上诉人认为一审认定事实错误、适用法律错误，上诉人特向贵院提起上诉,恳请二审法院依法查明事实后，发回重审或依法改判以维护上诉人的合法权益,维护法律的公平正义。被上诉人未作答辩。闵敏向一审法院起诉称：1、请求判令被告偿还所欠借款170000元；2、请求判令被告向原告支付借款期间利息10353元；3、请求判令被告向原告支付违约金、罚息（以170000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自2018年3月28日起计算至实际清偿之日止）；4、请求判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告以饭店装修为由向李峥华借款，双方签订《借款合同》，约定被告向李峥华借款170000元，利率为12.18%/年，借款期限为12个月，借款期间为2017年3月28日至2018年3月27日，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，李峥华按照合同约定向被告履行了支付义务，现借款期限已到，被告未依约履行还款义务。2021年3月27日，李峥华与原告签订《债权转让协议》，将上述债权（含抵押权及其他一切担保权利）转让给原告，原告获得上述全部债权的所有权，同时承继李峥华在上述《借款抵押合同》中约定的权利义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠的该笔债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，也违反了民事活动诚实守信的原则，为阻止原告利益继续受损，特依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。一审法院经审查认为:只有设定民事权利义务关系的当事人，在一方不履行法定或者约定义务的前提下，才有向人民法院提出诉讼的请求权，而本案借贷关系中，出借人实际为北京梧桐树金融信息服务有限公司，并不是本案原告或者债权转让人李峥华，李峥华或本案原告闵敏也没有合法取得对被告的债权，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告闵敏的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人闵敏在一审起诉的依据是案外人李峥华与被上诉人刘铭华、王海宝签订的《借款合同》，以及李峥华将其债权转让上诉人闵敏的《债权转让协议》，由此，可以认定上诉人闵敏是与本案有直接利害关系的公民，其是适格的原告主体。其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求及事实与理由，且属于民事案件的受案范围和一审人民法院管辖，本案符合上诉法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行实体审理。根据审理查明的事实，就上诉人在一审的请求作出判决。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初3002号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二日书记员  朱艺鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0523执791号之七申请执行人：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘相圣，男，1954年9月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人尹长科与被执行人刘相圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二一年八月二日书记员 任翠玉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1199号之八申请执行人：徐必超，男，1967年1月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赖洪军，男，1967年9月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人徐必超与被执行人赖洪军劳务合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2021）川05民终159号民事判决书,被执行人赖洪军应支付申请执行人徐必超劳务费116590.21元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人徐必超向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赖洪军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赖洪军立即履行（2021）川05民终159号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，已未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人赖洪军的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人赖洪军名下登记有闽Ｄ×××××号五菱汽车一辆、闽Ｄ×××××号凯迪拉克汽车一辆，本院委托福建省夏门市集美区人民法院查封时被车辆管理所告知闽Ｄ×××××号五菱汽车已报废，已对闽Ｄ×××××号凯迪拉克汽车一辆予以查封，但未能控制车辆。2．查明被执行人赖洪军无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人赖洪军户口地泸县进行调查，查明被执行人赖洪军一家三口均外出，常年不在家，房屋为农村房屋。被执行人户口地无财产可供执行。四、已对被执行人赖洪军限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人赖洪军有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐必超不能提供被执行人赖洪军可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人赖洪军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1199号案件的本次执行程序。被执行人赖洪军负有继续向申请执行人徐必超履行（2021）川05民终159号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐必超发现被执行人赖洪军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十七日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1906号原告：正宁县供热总公司，住所地正宁县新宁路西、开源路东。        法定代表人：闫某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：袁某，男，该公司热网运行部职工。        被告：赵某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告正宁县供热总公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，正宁县供热总公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，正宁县供热总公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许正宁县供热总公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县供热总公司负担。        审判员    李永峰二〇二一年八月十二日书记员    左双瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7642号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，系该公司法务。被告：谢如波，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告谢如波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢319号王达、长春中东天宝股份有限公司:本院执行的申请执行人王达与被执行人长春中东天宝股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王达依据长春市中级人民法院（2014）长民再字第64号民事判决书向本院申请恢复执行。现（2014）长民再字第64号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人王达向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢319号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息63627.53元（截至2020年6月17日欠款本金44983.96元、利息5927.08元、费用12716.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计63627.53元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年6月15日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计63627.53元，其中本金44983.96元、利息5927.08元、费用12716.49元（违约金12401.49元、年费300元、杂费15元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金44983.96元、利息5927.08元、年费300元、杂费15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹明峰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金44983.96元、利息5927.08元、年费300元、杂费15元；二、被告曹明峰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由原告负担135元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月九日书记员  孔祥雨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初800号原告孙中山，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告张秀芝，女，汉族，住河南省。被告孙逢涛，男，汉族，住河南省。被告孙占东，男，汉族，住河南省。被告朱景莲，女，汉族，住河南省。被告刘玉玲，女，汉族，住河南省。共同委托代理人张世金、马可，系河南世金律师事务所律师，特别授权。原告孙中山诉被告张秀芝、孙逢涛、孙占东、朱景莲、刘玉玲恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理,本案在审理过程中，原告孙中山于2021年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙中山自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙中山撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙中山承担。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  马金星二〇二一年八月五日书 记 员  胡营营
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2050号申请执行人：王红梅，女，1977年12月出生，汉族。被执行人：张亚，女，1978年02月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1981号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十日书记员  戴晨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异68号案外人：张立伟，女，1970年3月14日出生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：张保峰，男，1970年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。被执行人：王军，男，1969年10月13日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人张保峰与被执行人王军合同纠纷一案过程中，案外人张立伟对本院执行王军、张立伟名下，坐落于集安市黎明北街，权利证号为（2017）集安市不动产权第XXX号，面积333.6平方米市场化商品房；权利证号为（2017）集安市不动产权第XXX号，面积357.2平方米市场化商品房；权利证号为（2017）集安市不动产权第XXX号，面积333.6平方米市场化商品房；权利证号为（2017）集安市不动产权第XXX号，面积333.6平方米市场化商品房（以下简称案涉四套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立伟称，请求法院解除（2021）吉0105执426查封公告载明的对案涉四套房屋的查封，并停止执行。因案涉四套房屋系案外人与王军共同共有，且案外人并非本案被执行人，法院对案涉四套房屋的查封行为侵害了案外人的合法权益。申请执行人张保峰称，申请执行人要求继续执行案涉四套房屋，根据法律规定在评估拍卖案涉四套房屋之后，即使案涉四套房屋是夫妻共有，也应该按照相关法律规定由配偶优先购买或者拍卖之后的房款一半归还共有人。被执行人王军称，同意法院继续执行案涉四套房屋。经审查查明，申请人张保峰向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月6日在集安市不动产登记中心查封了王军、张立伟名下案涉四套房屋，查封期限为三年。2019年9月12日，本院受理了原告张保峰与被告王军合同纠纷一案，于2020年6月28日作出（2019）吉0105民初2253号民事判决书，判决：“一、被告王军于本判决生效后，立即返还原告张保峰垫付的竞买款2265000元；二、被告王军于本判决生效后，立即给付原告张保峰违约金2134400元；三、驳回原告张保峰其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王军的诉讼请求。”王军不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）吉01民终4375号民事判决书，判决：“一、维持长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2253号民事判决书第一项、第四项；二、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2253号民事判决书第三项；三、变更长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2253号民事判决书第二项为‘上诉人王军于判决生效后立即给付被上诉人张保峰违约金，违约金计算方式；以2265000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算’；四、驳回上诉人张保峰其他诉讼请求。”上述判决生效后，王军未按生效法律文书履行给付义务，张保峰向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，案号为（2021）吉0105执426号。案外人张立伟为证明自己的主张，向本院提供案涉四套房屋的不动产权证书复印件4份[吉（2017）集安市不动产权第XXX号、吉（2017）集安市不动产权第XXX号、吉（2017）集安市不动产权第XXX号、吉（2017）集安市不动产权第XXX号]，均载明权利人为张立伟和王军，共有情况为共同共有，产权来源为购买。申请执行人张保峰对该证据的真实性无异议。另查明，王军和张立伟于1991年11月27日登记结婚，于2021年8月5日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人张立伟所提出的执行异议申请能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对执行异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本院查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”案涉四套房屋属于案外人张立伟与被执行人王军共有的财产，案涉四套房屋中存在被执行人王军的财产份额，故本院执行案涉四套房屋并无不当，案外人张立伟以案涉四套房屋是共有财产为由要求解除查封并中止执行于法无据。综上所述，对于案外人张立伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张立伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年八月二十四日书 记 员  高树博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5619号原告：李超，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：周全，男，汉族，1968年3月18日生，户籍地安徽省淮南市大通区，现羁押于安徽省岳西县看守所。本院在审理原告李超诉被告周全民间借贷纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求，并申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超承担。审判员  王肖铜二〇二一年八月三日书记员  张文迪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1365号 原告：吴某甲，女，2011年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区。    法定代理人：宋盼，女，1990年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告母亲。 被告：吴某乙，男，1991年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用普通程序独任审判,于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的法定代理人宋盼到庭参加诉讼，被告吴某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费每月1500元，暂从2020年9月计算至2021年3月共10500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告父母于2020年8月26日协议离婚，原告随母亲生活，由父亲每月承担1500元抚养费。现在原告学习、生活费用增多，母亲因疫情收入减少不能满足原告实际需要。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告每月支付抚养费1500元。被告吴某乙未应诉答辩。原告提交父亲吴某乙与母亲宋盼的离婚证及离婚协议书、户口簿以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告的父亲吴某乙与母亲宋盼于2020年8月26日协议离婚，离婚时约定孩子吴某甲、吴子昊均随宋盼生活并由其抚养，吴某乙每月支付孩子抚养费3000元。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，另一方均应当负担部分或者全部抚养费。本案被告吴某乙在离婚时与原告母亲宋盼协议每月支付两个孩子共3000元抚养费，依法应当按照约定及时履行。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：被告吴某乙自2020年9月起，每月支付给原告吴某甲抚养费1500元，直至吴某甲能够独立生活时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告吴某乙负担，在首次履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  王泽                         二〇二一年七月二十三日                                 书记员 薛婷1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1544号原告：李某某，女，1970年4月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：任艳、张苏瑞，辽宁博魁律师事务所律师。被告：某某公司，住所地义县。负责人：许健，该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李某某于2021年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，原告李某某已预交，减半收取25元，由原告李某某负担，应予退还原告李某某25元。审判员  刘丹二〇二一年八月三十一日书记员  潘迎
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初3011号 原告：周国稳，男，汉族，农民，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周松琼，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：谭斌辉，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：谭利雄，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告周国稳诉被告周松琼、谭斌辉、谭利雄合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国稳的委托诉讼代理人袁立梅，被告周松琼、谭斌辉、谭利雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周国稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的柴油款及运费共计74360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告谭斌辉，从2021年3月初开始帮被告运输挖机柴油，两被告系合伙关系。累计共运送柴油5车，被告刚开始支付部分费用（包括垫付的柴油款及运费）、从3月7日开始被告陆续欠款，不再支付费用。并于3月7日、3月23日、3月31日、4月10日、4月28日分别向原告出示欠条5张，截至5月2日止共拖欠原告柴油款及运费共计15万元整。被告再次书写欠条“今欠周国稳现金人民币150000元整（壹拾伍万元整），现承诺五月六号返款50000元（伍万元），余款100000元（壹拾万元整），6月1日之前结清，之前所有欠条全部作废。”,被告出示欠条后又陆续支付了部分费用，至今尚差74360元未支付。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案原告周国稳未取得柴油的经营许可资质，原、被告双方间的交易行为涉嫌某某罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或某某机关”的规定，应驳回原告的起诉，将案件线索移送某某机关。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周国稳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二一年八月四日 法官 助理  曾 琴 代理书记员  李湘娄 附：本裁定适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或某某机关。 三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4004号原告：马士柱，男，1966年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：张志江，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：彭玉英，女，1969年4月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告马士柱与被告张志江、彭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告马士柱于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马士柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马士柱撤诉。        案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告马士柱负担。        审判员    李佳宏二〇二一年八月二十七日书记员    张驰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1367号原告：雷建利，男。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：毕景颖，男。原告雷建利与被告毕景颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建利的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼,被告毕景颖经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建利向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金40000元，利息35706元（从2017年1月1日开始计算至2020年8月19日止），共计75706元。后续利息从2020年8月20日开始以本金40000元为基数按年利率15.4%计算至本金偿还之日止。二、本案诉前保全费、诉讼费用由被告承担。法庭调查结束前原告变更第一项诉讼请求为“依法判决被告偿还原告借款本金40000元，利息10300元（从2018年7月21日开始计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算），共计50300元。后续利息从2020年8月20日开始以本金40000元为基数按年利率15.4%计算至本金偿还之日止。”事实和理由：2016年4月19日，被告因生产经营需要向原告借款40000元，并承诺5月19日前一次性归还，借期为一个月，利息为1200元，被告出具了借条，当天原告将借款40000元转入被告的银行账户。借期满后被告未按时归还本金，只是支付了利息6500元。2018年7月21日被告重新书写借据一张，双方约定月利息1200元，2016年4月19日的借条被被告收回。之后，被告未支付分文利息，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞，最近连电话也不接了。2021年6月21日原告向法院申请了诉前财产保全，法院作出（2021）湘1024财保138号民事裁定书，裁定在70000元范围内冻结被告名下的银行存款，原告预交了申请费720元，但被告仍然未向原告还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有身份证明、借条借据、银行转账凭证、法院保全裁定书及保全申请费发票。被告毕景颖未到庭参加诉讼,未向本院提交答辩意见和相关证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交的证据符合证据的三性原则，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告毕景颖因需要资金周转，向原告雷建利借款40000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受到法律保护。本案原告在法庭调查结束前变更第一项诉讼请求为“依法判决被告偿还原告借款本金40000元，利息10300元（从2018年7月21日开始计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算），共计50300元。后续利息从2020年8月20日开始以本金40000元为基数按年利率15.4%计算至本金偿还之日止”符合法律规定，本院予以准许。其利息的计算方式未超过法律允许的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告毕景颖偿还原告雷建利借款本金40000元，利息10300元（从2018年7月21日开始计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算），共计50300元。后续利息从2020年8月20日开始以本金40000元为基数按年利率15.4%计算至本金偿还之日止。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，申请费720元，共计1249元由被告毕景颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二一年八月十日代理书记员  李志明
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执1017号申请执行人：卢某东，男,1983年11月10日生，汉族，住高青县。被执行人：陈某保，男,1972年10月14日生，汉族，住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2021）鲁0322民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某保银行存款2698.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙玉静二〇二一年八月六日书记员  史雪慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异90号异议人（案外人）肖玉军，女，汉族，1966年4月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖光雄，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢桂香，女，汉族，1962年12月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人肖光雄与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案中，异议人肖玉军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖玉军称，2012年，异议人肖玉军将肖玉军、肖海堂、谢端阳、肖金和、刘建红、谢长根六人共有的房产证在娄星区农商银行石井支行抵押贷款460万元，以肖海堂的名义借给怀化金顺房地产开发有限公司。该公司法人代表毛哲平于2015年4月2日向农商银行及所有房东签署了将会在2016年7月底之前偿还给农商银行460万元贷款及利息的承诺。2018年，怀化金顺房地产开发有限公司实行破产重组，460万元折后只剩188万元，折后第一次付款35.8274万元到协商指定的账号待还银行贷款。2019年9月26日，肖光雄在其他房东不知情的情况下向人民法院申请冻结了其中130万元。该笔130万元实为异议人与被执行人肖海堂共有。综上，请求解除娄星区人民法院（2015）娄星执字第1440号之一执行裁定书及协助执行通知书肖海堂在怀化金顺房地产开发有限公司管理人处债权的冻结。申请执行人肖光雄称，异议人于2021年6月1日与6月15日的两次异议的事实是不吻合的，前后自相矛盾。6月1日说是筹资委托肖海堂借款给怀化金顺房地产开发有限公司，破产清算折后肖海堂应进130万元款项。6月15日说是异议人等6人用共有的房产在银行抵押贷款460万元，以肖海堂的名义借给怀化金顺房地产开发有限公司，折后只剩188万元。由此可知异议人系在编造。异议人提交的证据均不能达到异议人所要达到的证明的目的。综上，请求驳回其异议。本院审查查明，申请执行人肖光雄与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出（2014）娄星民一初字第1633号民事调解书，内容如下：由被告肖海堂、谢桂香于本调解协议生效之日起十日内共同偿还原告肖光雄本金220万元，并从2014年9月1日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止，其余部分原告予以放弃。该调解书生效后，因被执行人肖海堂、谢桂香未履行该调解书，申请执行人肖光雄于2015年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2015）娄星执字第1440号之一执行裁定书和协助执行通知书将被执行人肖海堂、谢桂香在怀化金顺房地产开发有限公司破产管理人处享有的债权130万元予以冻结。异议人肖玉军对此提出异议。异议人肖玉军提交的证据有《（2015）娄星执字第1440号协助执行通知书》、《收结案情况登记表》、调解时双方当事人拍摄照片一张、转账凭证、取款凭证及银行流水、《承诺书》、《债权申报表》、《委托书》、《付款委托函》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据异议人提供的证据显示，被执行人肖海堂享有对怀化金顺房地产开发有限公司的债权，并在破产管理人处以被执行人肖海堂的名义进行了债权申报，同时破产管理人亦予以认可，本院对被执行人肖海堂享有的该笔债权进行冻结、扣划符合法律规定。关于异议人提出该笔债权系其与被执行人共有的主张，因异议人提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回异议人肖玉军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二十五日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1399号之一申请执行人：单社兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱雪华，男，1973年7月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人单社兰与被执行人钱雪华不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6578号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,钱雪华应向单社兰支付16100元及相应利息。因被执行人钱雪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人单社兰的申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱雪华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但钱雪华均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人钱雪华名下银行存款985元，其中142元本院已开具执行费，余款842元已依法发放给申请执行人单社兰。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱雪华有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱雪华名下有坐落于无锡市锡山区××镇××村××一处不动产。经向无锡市锡山区鹅湖镇拆迁管理办公室调查，上述不动产为农村宅基地房，已拆迁安置于无锡市锡山区××镇××号××室××号××室××号××室，上述安置房因暂不具备交易上市条件，暂无法处置。本院已于2021年6月1日依法向无锡市锡山区鹅湖镇拆迁管理办公室送达上述不动产的查封手续。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱雪华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人钱雪华住所地无锡市锡山区××镇××号××室××号××室××号××室实地调查，未找到被执行人钱雪华有可供执行的财产或财产线索。因被执行人钱雪华违反财产报告制度，本院已将钱雪华纳入失信名单予以公布。因被执行人钱雪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的16100元及相应利息已执行到位842元，执行费142元已收取。本院已向申请执行人单社兰书面告知上述执行情况并征求意见，单社兰未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人钱雪华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱雪华有其他可供执行的财产，申请执行人单社兰亦未向本院提供钱雪华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6578号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱雪华确有可供执行的财产，申请执行人单社兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十六日书记员  唐伟勋
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1564号高密市彩龙纺织厂、王华新：高密市彩龙纺织厂与王华新买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢548号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。法定代表人：李河。被执行人：魏威，男性，1972年11月16出生，汉族，住，现住址为广安市邻水县。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初1350号民事判决书，于2021年7月8日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请恢复执行魏威借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人魏威的工资账户进行了扣划，在支付完毕魏威的基本生活费后，剩余案款已经支付给本案申请执行人。本院于2021年07月19日依职权续行冻结了被执行人魏威银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人魏威未自觉履行本案义务，本院已对被执行人魏威作出限制消费令。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1602民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  钟超审判员  程兵审判员  曾华二〇二一年八月十日书记员  段玥
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2690号邓某某：你（单位）诉与廖某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月十二日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初460号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吴二龙，男，1980年1月13日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2021年2月20日被盘州市XX局取保候审，同年7月30日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］444号起诉书指控被告人吴二龙犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师赵娇娇为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月7日20时许，被告人吴二龙酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市鸡场坪镇胡家寨往塘子边村方向行驶，行驶至（204县道28公里200ｍ处）时，被盘州市XX局民警查获。2021年2月8日，经曲靖恒通司法鉴定中心鉴定，送检吴二龙血样中定性检出乙醇，含量为150.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴二龙具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人吴二龙的供述，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，驾驶路线示意图，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴二龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人吴二龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴二龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴二龙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人吴二龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人吴二龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴二龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年八月十二日 书记员  蒋 斌
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5504号原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市滨河大道滨湖苑商铺3楼。法定代表人：马涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小媛，该公司员工。被告：王治平，男，1988年出生，汉族，陕西省人。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被告王治平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司委托诉讼代理人邱小媛、被告王治平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月1日至2020年7月31日的生活垃圾费120元、水电公摊费500元，2019年12月1日至2020年7月31日的物业费800.16元、电梯费232.04元，上述合计1652.21元。2、判令被告按照欠物业管理服务费金额每日0.3%支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年9月30日应支付违约金为495.66元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月1日开始在神木市华夏首府小区提供物业服务，被告系原告所服务的该小区8-2-1106房屋的业主。原告在接收该小区物业时按《物业管理条例》的相关规定与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订了《神木市华夏首府前期物业服务合同》，合同约定按业主所拥有的建筑面积1元/㎡每月收取物业管理费，生活垃圾处理费6元/月。空置物业按合同约定标准的70%交纳；电梯运行费以十层为基准层，按0.28/㎡每月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/㎡每月。同时约定，物业管理费按季度收取，逾期交纳物业管理费的业主应按应交金额的0.3%按日交纳违约金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在原告提供服务之后被告一直未交物业管理费及拖欠电梯费、公摊电费等费用。现原告在该小区的物业管理服务合同已于2020年7月31日终止，被告所欠原告的上述费用至今未交清。原告工作人员多次向被告催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王治平辩称，本被告系上述小区房屋的业主，房屋面积是100.2平米。物业费、公摊水电费欠费属实，但是收费较高且不合理。2020年4月，原告已不再为被告小区提供服务。小区的卫生、电梯损坏没有人打扫和维护，充电桩坏了也没有人维修，小区的垃圾堆积起来也没有人清理。本案费用现本被告也愿意缴纳，基于上述原因请求原告减免部分费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，第一组证据为神木市华夏首府小区前期物业服务合同两份、前期物业服务补充协议一份，证明原告与神木市华夏首府亿源房地产开发公司签订《神木市华夏首府前期物业服务合同》及《神木市华夏首府前期物业服务补充协议》，对物业费等相关费用收费标准予以约定。第二组证据为神木市华夏首府小区各项收费公示通知一份、神木市华夏首府各项收费项目及标准公示表一份、物业服务公示表一份、关于缴纳物业费的通知一份，证明原告对收取物业费予以通知，并且对物业费收费标准予以公示。第三组证据为欠费详单一份，证明被告所欠原告物业费、电梯费等费用情况。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性且被告未提交任何证据予以反驳，本院予以采信。经审理查明：2018年4月1日至2020年7月31日，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，于2018年7月22日与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订《神木市华夏首府前期物业服务合同》、《神木市华夏首府前期物业服务补充协议》，合同约定原告为坐落于神木市第二新村神木市华夏首府小区提供前期物业管理服务，基础物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准：每个月按1元/平方米收取。生活垃圾处理费，按住宅每户6元/月收取。电梯服务运行费：以十层为基准层，按0.28元/平方米/月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/平方米/月。物业公摊水、电费用按每户300元/年收取。同时约定上述费用按季度交纳，业主应自觉按时交纳各项物业管理服务费，不得拖欠，逾期交纳，原告可以自逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的违约金。被告王治平系神木市华夏首府小区8-2-1106房屋的业主，建筑面积为100.02平方米。被告王治平自2018年12月1日至2020年7月31日拖欠生活垃圾费120元，水电公摊费500元，自2019年12月1日至2020年7月31日拖欠物业费800.16元、电梯费232.04元，上述欠付费用合计1652.2元。本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订的《神木市华夏首府前期物业服务合同》、《神木市华夏首府前期物业服务补充协议》依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告王治平作为神木市华夏首府小区8号楼2单元1106室业主在原告提供物业服务期间应当向原告支付物业费等相关费用，故对原告要求被告支付物业费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾费合计1652.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为物业收费过高且不合理，2020年4月，原告已不再为被告小区提供服务，原告服务存在瑕疵等，但其未提交证据，故本院对该主张不予支持。对原告要求被告按照欠物业管理服务费金额每日0.3%支付逾期付款的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少”,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，综合考虑上述因素，本院酌情支持150元。综上,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、限被告王治平于本判决生效后五日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费、生活垃圾费、水电公摊费1652.2元及违约金150元,共计1802.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇二一年八月二十三日书记员  王宏飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1415号关于被保全人某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人金某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8455号原告：吴桂连（系受害人兰武强之母），女，1965年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：兰某1（系受害人兰武强之女），女，2008年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：兰某2（系受害人兰武强之女），女，2013年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告暨原告兰某1、兰某2的法定代理人：李珍（系兰某1、兰某2的母亲），女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李珍委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘昌旭，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张景德，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市白沙路以北、礼花路以西124号、135号、206号（百顺大厦B栋）。负责人：贺勇，总经理。委托诉讼代理人：尹亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告吴桂连、兰某1、兰某2、李珍诉被告刘昌旭、张景德、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴桂连、兰某1、兰某2、李珍于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌旭、张景德、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。本院认为，原告吴桂连、兰某1、兰某2、李珍申请撤回起诉不违反法律规定，且被告刘昌旭、张景德、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司对原告吴桂连、兰某1、兰某2、李珍无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂连、兰某1、兰某2、李珍撤回起诉；本案受理费7616元，减半收取3808元，由吴桂连、兰某1、兰某2、李珍共同负担。审判员  彭红辉二〇二一年八月十六日书记员  胡 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执540号申请执行人：朱少英，女，1956年8月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王国兴，男，1961年7月28日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人朱少英与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1321民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少英于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人王国兴公告送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年4月14日、4月15日、6月15日、8月10日、8月23日先后五次发起总对总网络查控，被执行人王国兴名下无银行存款、车辆、工商登记、证券等信息。2021年4月20日，本院对被执行人王国兴的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。2021年8月12日，本院到被执行人王国兴户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过面谈告知了申请执行人朱少英，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱少英表示同意。2021年8月5日，本院对被执行人王国兴采取了限消措施，8月13日，本院将被执行人王国兴纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的额为2049448.33元及利息，尚有2049448.33元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱少英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年八月二十三日书记员  王闻雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5154号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张智，男，1970年11月08日出生，住成都市成华区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张智信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3555号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款190378元、一审案件受理费2054元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5928号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：鲍广顺，男，1960年2月11日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人鲍广顺劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决，依法改判天承生物不支付鲍广顺独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由鲍广顺承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，鲍广顺所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。鲍广顺未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付鲍广顺独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：鲍广顺系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年2月份办理退休手续。因鲍广顺退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，鲍广顺作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第010号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。鲍广顺提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。鲍广顺申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给鲍广顺独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。鲍广顺系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付鲍广顺独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐