wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1972号申请执行人：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：石秀红，行长。被执行人：栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇丰粟。法定代表人：李喜亭，经理。被执行人：李喜亭，男，1975年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：苗喜云，女，1976年2月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司只楚路支行与被执行人栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司、李喜亭、苗喜云金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求三被执行人偿付借款本金2979133.38元及利息246358.26元（暂计算至2018年8月6日），同时自2018年8月7日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息给申请执行人；2.请求三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.请求三被执行人支付案件受理费32604元及本案执行费。本院于2021年3月4日立案执行。执行经过如下：1.2021年3月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2.2021年3月4日、6月19日、7月31日、8月20日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息。经查被执行人李喜亭名下鲁ＦＥ××××颐达牌车，系2005年购买，申请执行人因该车基本达到报废标准，不要求处置；三被执行人名下银行存款本院已经划拨32783元，全部缴纳执行费；李喜亭和苗喜云名下有保险保单，本院将去保险公司提取其现金价值，待现金价值全部到账后发放给申请执行人。三被执行人无其他可供执行的财产。3.关于保全财产。本案未采取保全措施。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日与申请执行人代理人进行了约谈，告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，根据其提供的被执行人住址，本院上门查找，也找不到人，下落不明，且因疫情，无法采取拘留措施。5.执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费。6.目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人案款本金、案件受理费等共计3258095.64元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  崔兴翔
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异732号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：住所地温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层）。       负责人：黄克明。       被执行人：温州经典纸业有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城小区1号路。       法定代表人：温爱华。       被执行人：李其秋，男，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：应良玉，女，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：王庆忠，男，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：何玉香，女，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：温州三联集团有限公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区昆鳌大道。       法定代表人：王庆忠。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与温州经典纸业有限公司、李其秋、应良玉、王庆忠、何玉香、温州三联集团有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州鹿城支行与温州经典纸业有限公司、李其秋、应良玉、王庆忠、何玉香、温州三联集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）温鹿商初字第800号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2782号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州鹿城支行系（2014）温鹿执民字第2782号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州鹿城支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第2782号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十九日     代书记员张诗瑶
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1617号原告：林国龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄伟杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：蔡美凤，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林国龙与被告黄伟杰、蔡美凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告林国龙于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国龙以自愿与黄伟杰、蔡美凤庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林国龙负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年八月十九日法官助理 吴秀娟书 记 员 钟剑玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民特32号申请人：李某某，男，1973年3月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：陆某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人陆某某无民事行为能力一案，申请人李某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回对被申请人陆某某的宣告申请。审判员  傅治钧二〇二一年八月二十四日书记员  佟思佳
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2850号原告：白城市XX物业有限公司，住所地：白城市文化西路与长青南街交汇白鹤社区        法定代表人：魏某，系经理        被告：吕某，女，1973年4月26日生，汉族，住白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。白城市XX物业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告白城市XX物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月十日书记员    林熙然
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初3366号原告：岑东珠，女，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：茂名市电白区中鑫珠宝金行，住所：茂名市电白区水东镇人民路8号合新庭花园A幢首层商铺6号。经营者：张剑伟。原告岑东珠诉被告茂名市电白区中鑫珠宝金行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告岑东珠于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑东珠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑东珠撤诉。案件受理费233.27元（原告已预交），由原告岑东珠负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年八月十六日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书(2021)粤0904民初3366号原告：岑东珠，女，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：茂名市电白区中鑫珠宝金行，住所：茂名市电白区水东镇人民路8号合新庭花园A幢首层商铺6号。经营者：张剑伟。原告岑东珠诉被告茂名市电白区中鑫珠宝金行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告岑东珠于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑东珠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑东珠撤诉。案件受理费233.27元（原告已预交），由原告岑东珠负担。审判员李洁梅二〇二一年八月十六日法官助理梁慧玲书记员何萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2312号之九申请执行人：孟庆才。被执行人：姜世源。关于申请执行人与被执行人姜世源侵权一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人姜世源账户内余额人民币68.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜世源在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14189.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十六日书记员 刘佳霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3428号原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人曹智，该公司执行董事长。委托诉讼代理人兰倩，女，1984年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，该公司员工。委托诉讼代理人李双双，女，1987年8月20日出生，汉族，住湘潭县，该公司员工。被告王晖，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华示范区。被告李媛，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司与被告王晖、李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，2021年8月30日，原告当事人已庭下缴费为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤回对被告王晖、李媛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 晖二〇二一年八月三十一日法官助理  陈璐璐书 记 员  张仁芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1714号申请人：马运成，男，1953年10月5日出生,汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：马彩云，女，1966年1月8日出生,汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：邢莉，女，1985年6月7日出生,汉族，住枣庄市薛城区。申请人马运成与被申请人马彩云、邢莉民间借贷纠纷一案，申请人马运成于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马彩云、邢莉的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产（保全金额10万元）。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马运成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马彩云、邢莉的银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚庆波二〇二一年八月四日书记员  朱陕陕注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执5129号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局,统一社会信用代码：11522401009655871B,住毕节市七星关区松山路86号。法定代表人：聂祥春。委托代理人：周易，系该公司员工。被执行人：申云红，男，汉族，生于1979年10月17日，住贵州省遵义市南部新区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申云红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申云红在中国农业银行及财付通账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年八月十九日书记员  付雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9983号 原告：贵州鹏骥通超市有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际6号楼-6层编号为17-20号、22-25号、28-37号商铺，统一社会信用代码91520302MA6GRUUP7N。 法定代表人：王羿。 委托诉讼代理人：邓雯雯，公司员工。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告贵州鹏骥通超市有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月2日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求被告贵州喜洋洋购物有限责任公司支付拖欠的货款6000元，并放弃其余诉讼请求。2021年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告向本院申请变更诉讼请求，后申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，裁定如下： 准许原告贵州鹏骥通超市有限公司撤回起诉。 案件受理费510元（已减半收取），由原告贵州鹏骥通超市有限公司负担25元，本院退还原告贵州鹏骥通超市有限公司485元。 审判员  王宇鹏 二〇二一年八月三日 书记员  张 杰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2775号之一调兵山晓明镇某某某某村村民委员会：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4826号原告：丁世东，男，1998年8月21日出生，住泗阳县。被告：薛宇，男，1999年9月8日出生，住泗阳县。原告丁世东与被告薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告丁世东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  顾秋阳二〇二一年八月二十日书记员  左 宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3324号申请执行人孙常坤，男,1990年10月29日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园,社会统一信用代码91370214725560822U。法定代表人：超可西.车丹。申请执行人孙常坤与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初18782号民事判决书，申请执行标的为15578.40元。本案执行过程中，申请执行人孙常坤同意领取部分案款，余款自愿放弃，并向本院申请执行结案。该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初18782号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月三十日书记员  于全强
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执822号申请执行人：王**福。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。王**福申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王**福于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人王**福送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人王**福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为34930元，被执行人应负担的标的债务为34930元。本案应当执行的标的金额为34930元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为34930元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王**福同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：卢红亮，男，1991年6月1日出生，汉族，现住山东省邹城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢红亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息103366.42元（截至2021年1月28日欠款本金72583.48元、利息8395.17元、费用22387.77元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计103366.42元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年5月24日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计103366.42元，其中本金72583.48元、利息8395.17元、费用22387.77元（违约金9500.35元，分期手续费12887.42元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金72583.48元、利息8395.17元、分期手续费12887.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢红亮于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金72583.48元、利息8395.17元、分期手续费12887.42元；二、被告卢红亮于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1184元，由原告负担110元，被告负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月七日书记员  孔祥雨
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1044号原告：蓝山县英才学校，统一社会信用代码：52431127MJK2927237，住所地：蓝山县。法定代表人：陈学武。委托诉讼代理人（特别授权）：龙宗飞，该学校校长。被告：黄晓宁，男，汉族，1967年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告蓝山县英才学校与被告黄晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山县英才学校的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝山县英才学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币420000元、诉前所欠利息89505.60元，以及起诉之后的利息，按“每壹万元每月利息壹佰贰拾捌元(128.00元)”计算到本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告因资金周转向原告借款300000元，月息一分五，借期两个月，借款到期后一次性还清本息。后被告又于2020年4月17日、4月27日分别向原告借款100000元（借期一个月）、200000元(借期0.5个月）。三次借款双方都签订了《借贷合同书》。借款到期后，被告不守信用，于2020年7月10日才向原告偿还180000元，大部分本息尚未还清。经原告多次催收，被告于2021年4月5日向原告出具承诺书，承诺在2021年5月5日之前向原告还清借款，若不归还可以处理其任何资产，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2020年4月10日，被告黄晓宁向原告蓝山县英才学校借款300000元，双方签订《借贷合同书》，约定借期两个月，月息1.5%，每月付息一次。2020年4月17日，被告向原告借款100000元，并签订《借贷合同书》，约定借期一个月，月息2.5%。2020年4月27日，被告再次向原告借款200000元，并签订《借贷合同书》，约定借期半个月，月息2.5%。借款到期后，被告未如期还款。2020年7月10日，被告向原告偿还本金180000元。尔后，经原告多次催要，被告未偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄晓宁向原告蓝山县英才学校借款，并签订《借贷合同书》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，黄晓宁未能还款，应承担违约责任。故对原告要求黄晓宁偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄晓宁已偿还180000元本金，应予扣减。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对120000元（已扣减偿还的180000元）的借款利息自2020年4月10日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算；对100000元借款利息自2020年4月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算；对200000元借款利息自2020年4月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由黄晓宁于本判决生效之日起十日内偿还蓝山县英才学校借款本金120000元及利息（已扣减黄晓宁已偿还的180000元本金。本金以120000元为基数，自2020年4月10日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、由黄晓宁于本判决生效之日起十日内偿还蓝山县英才学校借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）；三、由黄晓宁于本判决生效之日起十日内偿还蓝山县英才学校借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，由被告黄晓宁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  董先高人民陪审员  盘光清人民陪审员  陈 新二〇二一年八月十六日法官 助理  肖 帆书 记 员  傅前港附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初201号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人何玉彬，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯放火罪，于2021年4月26日被刑事拘留，于2021年5月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）Z186号起诉书指控被告人何玉彬犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员姜昕、徐成文出庭支持公诉。被告人何玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人何玉彬于2021年4月25日8时许，因怀疑隔壁邻居郭某在家中骂他，便用斧头、锤子等工具砍砸位于本市立山区郭某家的入户门。因郭某家中无人，何玉彬又于当日11时许，用斧头将郭某家卧室南侧玻璃破坏，并用打火机将自带的衣物点燃后扔进郭某家卧室内，造成郭某家卧室起火，烧毁窗帘等物品。立山区消防大队出警后将现场移交派出所。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人何玉彬放火焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关提出判处被告人何玉彬有期徒刑三年的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人何玉彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人提出，被告人认罪认罚，系初犯没有前科劣迹，没有造成太大的损失，请法庭予以考虑。经审理查明，被告人何玉彬于2021年4月25日8时许，因怀疑隔壁邻居郭某在家中骂他，便用斧头、锤子等工具砍砸位于本市立山区郭某家的入户门。因郭某家中无人，何玉彬又于当日11时许，用斧头将郭某家卧室南侧玻璃破坏，并用打火机将自带的衣物点燃后扔进郭某家卧室内，造成郭某家卧室起火，烧毁窗帘等物品。立山区消防大队出警后将现场移交派出所。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人何玉彬的供述与辩解；2、被害人郭某的陈述；3、证人李某的证言；4、辨认笔录及现场照片、何玉彬指认作案工具照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；7、立山区和改革局中止通知书；8、鹏达塑窗定贷合同单；9、现场勘验检查工作记录及现场图照片；10、户籍证明、无犯罪记录证明；11、归案经过。本院认为，被告人何玉彬放火焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何玉彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何玉彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2024年4月25日。）二、依法没收，随案移送的打火机一个、螺丝刀一个、锤子一个、斧子一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年八月二十五日书 记 员  马 华
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2765号之五 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：李世群，女，1977年8月16日出生于重庆市合川区。被执行人：张涛，男，1971年7月8日出生于重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人李世群、张涛缴纳罚金及追缴违法所得一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初695号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李世群逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元和被执行人张涛应缴纳罚金2000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人李世群名下的银行存款352.32元进行了扣划。此外，暂未发现二被执行人还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和追缴违法所得，被执行人应当缴纳。本案中，被执行人李世群应缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元，现已执行到案352.32元；被执行人张涛应缴纳罚金2000元，尚无财产可供执行。另经财产调查，暂未发现二被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2765号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现二被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬                            审   判  员  张安国                       二0二一年八月三十日书   记  员  林   霜- 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6201号申请人：合肥市包河区徽家装饰材料经营部，住合肥市包河区常青街道仰光社居委和平组，统一社会信用代码92340100MA2PE1U38X。法定代表人：徐佩青被执行人：合肥市包河区鑫达涂料经营部，住合肥市东流路218号望湖美家居E区二号铺，统一社会信用代码92340100MA2PE1PU7W。法定代表人：袁标被执行人：袁标，男，1980年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行合肥市包河区徽家装饰材料经营部与合肥市包河区鑫达涂料经营部、袁标买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十四日书记员  戴志远
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初49号 原告武某，男，2012年5月22日出生，汉族，住舒城县。 法定代理人徐某，女，1986年10月16日出生，汉族，住舒城县，系武某母亲。 委托代理人方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告安徽舒城经济开发区管理委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区汤池路6号，统一社会信用代码：11341425788551130X。 法定代表人胡俊，主任。 委托代理人朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托代理人李洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 原告武某诉被告安徽舒城经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）履行房屋补偿安置职责一案，于2021年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人方成云，被告开发区管委会出庭负责人汤英松、委托代理人李洋出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告立即给予原告安置房屋130㎡；诉讼费由被告承担。事实与理由:原告母亲徐某1986年10月16日出生于被告辖区内的丰墩村××组,依法享有二轮土地承包经营者资格和宅基地使用权，具有丰墩村××组集体经济组织成员资格。2007年，原告母亲单独立户。2009年10月16日,原告母亲徐某结婚,2012年5月22日，原告武某出生，出生后户口登记在母亲徐某户口簿上。2014年2月17日,徐某为原告办理了独生子女证，原告也一直随母亲生活在该村民组。原告母亲无外嫁事实，且法律和政策确定的集体成员资格,是以户籍地为标准，而非以结婚为标准。原告出生后户籍就随母亲落户在丰墩村××组,具备该村集体经济组织成员资格，依法享有村宅基地分配权利，享有拆迁补偿安置资格。被告违反规定,认定原告不具备集体经济组织成员资格，在拆迁补偿中，没有给原告安置补偿，损害了原告的合法权益。 被告开发区管委会辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限，其诉请依法应予驳回。根据《中华人民共和国*政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国*政诉讼法》的解释第六十六条规定，行政机关在接到申请之日起两个月之内不履行法定职责的，公民向法院起诉应当在行政机关履行期限届满之日起六个月内提起。因此，本案原告应在其向被告提交申请八个月内即2021年1月26日前向人民法院起诉。二、原告武某不享有安置补偿的权利。根据舒城县人民政府《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政【2011】16号）、《舒城县城区桃溪路两侧棚户区改造项目（一期）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》（舒征管【2018】83号）文件规定，被征收安置人口应属正式农业户口、在所在村组有房屋、有承包土地、履行村民义务的常住人口，并为所在村组集体经济成员且享有宅基地分配权利的人员。原告户口虽在丰墩村××组，但征地补偿安置方案确定时并不实际生产生活在，在既无承包地，也无宅基地，也非履行村民义务的常住人口。原告母亲徐某实际上已外嫁至淮北市相山区，原告家庭住址也在淮北市相山区，原告本人也在上海读书，并未实际生活在。因此，原告不是集体经济组织成员，不符合安置人口的认定条件。另外，根据舒城县土地和房屋征收管理局《舒城县城区2018年度房屋征收相关政策及工作程序说明》（舒征管秘【2018】82号）文件规定，对于外嫁女的安置规定为：户口未迁出的外嫁女，在男方未享受拆迁安置的，可以认定一个安置人口。被告对于原告母亲徐某已经进行了补偿安置，系依据上述文件规定落实照顾性政策，非认定徐某为集体经济组织成员，而对于外嫁妇女的子女，没有相关政策支持再对其子女进行补偿安置。 经审理查明，原告母亲徐某于1986年10月16日出生于开发区管委会丰墩村××组。2009年10月16日，徐某登记结婚。2012年5月22日，原告武某在淮北市相山区出生，出生后，其户籍登记在母亲徐某户口簿上。2019年1月26日，被告开发区管委会与徐某外公徐文伏签订《舒城县城区桃溪路两侧棚户区改造项目（集体土地上房屋）补偿安置协议书》，该协议书对武某外公徐文伏、外婆陶菊、母亲徐某进行了安置。 2019年9月23日，原告向本院提起*政诉讼，要求被告对原告履行补偿安置职责，本院于2019年11月28以原告超过起诉期限为由裁定驳回原告武某起诉，原告不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为，原告诉请系要求被告履行法定职责，其起诉的前置条件为申请人需向行政机关提出履职申请，原告起诉未满足该前置条件，不符合法定起诉条件，裁定驳回原告起诉（【2020】皖15行终3号）。2020年5月26日，原告向被告递交了“关于请求履行安置补偿职责的申请”，被告未给予答复。2020年9月3日，原告向安徽省高级人民法院提出再审申请，省高院未予立案。2020年12月4日，安徽省高级人民法院将原告提交的申请材料通过快递寄回原告委托代理人。 本院认为,依照《中华人民共和国*政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，结合本案原告提供的证据，原告于2020年5月26日向被告提起履行法定职责的申请，被告于同日收到，但被告一直未给予原告答复。那么原告提起诉讼的时间应在被告收到申请之日两个月届满期限后的六个月内提起，也即原告应在2021年1月26日前提起本案之诉，逾期，则超过了法律规定的起诉期限。但原告于2021年8月2日提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。原告称其对六安市中级人民法院（2020）皖15行终3号行政裁定不服，一直在向安徽省高级人民法院申诉，该期间不应计算在起诉期限内，该陈述缺乏法律依据。起诉期限是《中华人民共和国*政诉讼法》确定的一项重要法律制度，该制度一方面敦促当事人及时启动权利救济程序，体现法律不保护“睡眠的权利”；另一方面亦作出例外规定，将因不可抗力或者其他不属于当事人自身原因耽误的时间从起诉期限中扣除。而本案原告所述的提出再审申请引发诉讼期限中断不属于法律规定的扣除情形。原告起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国*政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国*政诉讼法》的解释第六十六条规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  桂曙东 人民陪审员  汪迎飞 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  陈先华 本案适用法律条文 《中华人民共和国*政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国*政诉讼法》的解释 第六十六条公民、法人或者其他组织依照*政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保689号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：许微，女，1992年8月14日出生，汉族，住广西博白县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人许微追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3132号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人许微所有银行存款15881.65元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人许微所有银行存款15881.65元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执340号内蒙古阿龙山林业局、张淑英：内蒙古阿龙山林业局与张淑英不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人张淑英有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢554号申请执行人：韩春明，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩冰，男，1984年1月24日出生，汉族，住泗水县。被执行人：李林，男，1986年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人韩春明与被执行人韩冰、李林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）任商初字第350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款合计：17849.74元，本院已扣划，且已交付申请执行人。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人李林名下有位于泗水镇人民路中段路东泗水县。本院已轮候查封（于2024年5月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、工资信息：经查，被执行人韩冰在泗水县乡村振兴局有工资收入，本院已冻结（于2022年7月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。综上所述，申请执行标的额为199883元及利息，实际执行到位17849.74元。除被执行人上述财产，本院已轮候查封之外。本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月十六日书记员  郭厦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2587号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李吊琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐埃清，男，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳美林，女，1958年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘贵荣名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3468号申请执行人：杨友军，男，1959年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张瑞，男，1990年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。杨友军与张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行金额为48935元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，扣划银行账户内存款12909元，除此，未查询到其他财产情况。3、本院工作人员于2021年8月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位12909元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十三日书记员 钟 凯
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1345号被执行人沈占江，男，1986年8月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行沈占江危险驾驶罪并判处罚金一案中，甘肃省环县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）甘1022刑初173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈占江没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2021年7月14日受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人沈占江交纳案件款2000元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初173号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十九日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保497号申请人：赵柏青，男，1970年09月01日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。被申请人：吴春海，男，1970年09月01日出生，身份证号码，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。本院在审理申请执行人赵柏青被申请人吴春海民间借贷纠纷一案,申请执行人杨振国于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人吴春海银行存款70000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人赵柏青已提供担保。本院经审查认为，申请执行人赵柏青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人吴春海银行存款70000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 李秀清
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1263号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人农开关，男，1976年10月8日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被羁押，次日被取保候审，2021年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1070号起诉书指控被告人农开关犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人农开关到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日11时许，被告人农开关驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载黄某到广州市花都区狮岭镇新杨小学旁边的一间商店饮酒，饮至15时许，黄某（另案处理）酒后驾驶农开关的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载被告人农开关，被告人农开关坐在该摩托车上没有阻止黄某，任由黄某酒后驾驶其摩托车，当行驶至广州市花都区狮岭镇284县道下行7公里307米路段时被民警截获，经民警对黄某进行呼气式酒精测试，结果为151.9ml，经中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，黄某的静脉血液中检出乙酸（酒精）成分，含量为122.9mg/ml，黄某涉嫌危险驾驶。农开关作为悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车的车主，在明知黄某喝酒的情况下仍然将车辆交给黄某驾驶，涉嫌共同犯罪。公诉机关认为被告人农开关具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人农开关判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人农开关对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农开关犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农开关自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农开关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的二日，即自2021年7月27日起至2021年9月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年八月三十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2365号之一申请执行人张乾光，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人叶焱，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人张乾光与被执行人叶焱劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民特277号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人叶焱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乾光于2021年5月10日向本院申请立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2021年5月12日和7月25日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××丰田牌汽车和湘Ａ×××××猎豹牌汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置；同年5月13日、5月25日和6月3日，本院分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了其名下位于长沙县，因该房产价值远大于本案申请执行标的，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。2021年8月16日，本院在其所在社区进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月15日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行标的为20000元、利息6006元及其迟延履行期间的债务利息1999元；本案申请执行费218元，以上共计28223元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产、车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 谭昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十日书记员 盛正虎
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1011号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：唐镇联，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省封开县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人唐镇联追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3426号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人唐镇联所有银行存款9621.98元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人唐镇联所有银行存款9621.98元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2071号之五十申请执行人：王维，男，1989年9月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人王维申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人王维于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执602号申请执行人冯香艳,女,满族,1968年7月16日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张德显,男,汉族,1968年7月30日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人冯香艳与被执行人张德显民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德显银行存款110000元，或扣留、提取其收入110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十六日书记员  陈新
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初7864号原告：宋金昌，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵亮亮，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省辛县，现住日照市东港区。原告宋金昌诉被告赵亮亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金昌、被告赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告向原告支付劳务费5040元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月16日因工地劳务需要向原告借用劳务人员三天，14个工，共计劳务费5040元。被告承诺劳务结束后向原告支付借用劳务人员的劳务费。但被告在支取劳务公司给付的劳务费后未支付原告的劳务费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赵亮亮辩称：他帮我干了三天14个工，每个工360元，在他帮我干活还没有离开工地的时候，我给了他1000元钱现金。6月11日老板把钱给我了，然后6月13日的时候我把钱给他了，给了他4100元。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵亮亮因其工地劳务需要，于2021年3月16日向原告借用劳务人员三天，共计14个工日，需支付劳务费5040元。原告主张被告赵亮亮未给付任何款项，多次联系未果，故诉至法院。被告赵亮亮陈述其在宋金昌劳务人员干完活的当天给了宋金昌现金1000元，然后又在2021年6月13日下午在日照城西百货大楼东边给了宋金昌现金4100元，原告宋金昌不予认可，被告赵亮亮未提供证据证明款项交付过程。本院认为，被告赵亮亮对借用原告宋金昌劳务人员需支付劳务费5040元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告赵亮亮是否已经足额支付原告宋金昌劳务费5040元。被告赵亮亮主张已经现金给付宋金昌，但宋金昌不予认可，故应由赵亮亮提供证据证明已经履行款项给付义务，现赵亮亮未提供证据证明款项已经实际给付，故宋金昌要求被告赵亮亮给付劳务费5040元，本院予以支持。原告主张的利息自原告主张权利之日即2021年6月23日起计算至实际给付之日，按照年利率从3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵亮亮于本判决生效后七日内支付原告宋金昌劳务费5040元及利息（利息以5040元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告宋金昌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年八月三日书记员  韩 嘉
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1754号被执行人：郭士伟。被执行人郭士伟罚金-开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1478号原告：王郭明。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：林州市锦华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581062665200W，住所地林州市开元区太行路48号201室。法定代表人：王永刚，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告王郭明与被告林州市锦华建筑工程有限公司（以下简称林州锦华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郭明及其委托诉讼代理人张卫平，被告林州锦华建筑公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郭明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款146050元，并赔偿逾期付款的损失。事实和理由：被告林州锦华建筑公司承建阳城县西河乡郭河村民委员会老年活动中心及村民住宅楼，工程地点为阳城县西河乡郭河村。双方于2016年签订了《建设工程施工合同》，邱仲生、左平浩、杨龙系被告工程的相关负责人。被告在施工中和原告协商由原告供应红砖，原告共供货价值191050元，被告仅支付45000元，剩余146050元至今未付。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时赔偿因逾期支付给原告造成的损失。被告林州锦华建筑公司辩称，被告和原告并未签订买卖合同，也未与原告协商由其供应红砖；原告的起诉已超过法定诉讼时效，案涉交易在2016年，至今已经5年，原告从未找被告要过货款。本院认为，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。除法律另有规定外，不能任意突破合同相对性。本案原告起诉的是要求被告支付货款，案由为买卖合同纠纷，故确定买受人即合同相对人是本案的关键。本案中，原告称被告方与其协商让其提供红砖，应由被告承担付款义务。原告提供的出库单上人员签字为“左平皓”、“邱仲生”、“杨”，其不能提供被告与其订立过买卖协议以及邱仲生、左平皓等与被告存在劳动关系的证明。原告王郭明与被告林州锦华建筑公司并不存在买卖合同法律关系。原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王郭明的起诉。案件受理费3221元退还原告王郭明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇二一年八月十九日书记员  闫帅鑫
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1374号申请执行人：阳江市旭祥贸易有限公司。住所地：阳江市江城区湖湾华庭别墅11幢E59一楼。统一社会信用代码91441702592135100P。法定代表人：何燕婵。被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。统一社会信用代码914407055829332568。法定代表人：梁超荣。申请执行人阳江市旭祥贸易有限公司与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司应向申请执行人退还货款310000元及逾期付款利息（以310000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至实际退还之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市浩宇电器五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。由于被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司有多宗案件，其名下的财产被本院另案处置，本案分配得款5055.49元。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余本金304944.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1374号案件终结本次执行程序。被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月二日书记员  林雁苑
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4140号上诉人（原审起诉人）：林兆麟，男，1955年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人林兆麟因与江门市新会区运动服装厂（以下简称新会服装厂）、江门市新会区基业资产经营有限公司（以下简称基业公司）、江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称新会人社局）劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初4736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，认为林兆麟的诉讼请求已由（2016）粤0705民初2592号生效民事裁定处理，现林兆麟再次以同一事实和理由起诉，应当不予受理。据此，裁定不予受理林兆麟的起诉。上诉人林兆麟上诉请求：1.判决新会服装厂支付五千万作为人身伤害赔偿费用。2.判决基业公司承担连带赔偿责任。3.判决新会人社局对老工伤人员的工伤政策实施信息公开。4.判决新会服装厂、基业公司、新会人社局承担本案的诉讼费用。事实和理由：林兆麟是新会服装厂的员工。1985年5月7日，林兆麟在跟车搬运过程中，被翻倒的手扶拖拉机压伤腰部。现林兆麟认为新会服装厂每月支付1534.69元不足以弥补经济损失，应赔偿五千万作为残疾赔偿金。因新会服装厂关闭多年，基业公司作为新会服装厂的主管部门，应当承担连带赔偿责任。林兆麟要求新会人社局公开老工伤人员的工伤政策信息，一直未得到回复。据此，提起诉讼。本院经审查认为：本案的争议焦点是林兆麟的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与已生效的（2016）粤0705民初2592号案件的当事人相同，均为林兆麟起诉新会服装厂、基业公司、人社局；诉讼标的和诉讼请求相同，均为林兆麟因工伤赔付事宜起诉请求新会服装厂支付五千万人身伤害赔偿费用，请求基业公司承担连带赔偿责任，请求新会人社局对工伤人员的工伤政策实施信息公开。因此，本案与（2016）粤0705民初2592号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。因本案尚未受理，应当依法裁定不予受理。因此，新会法院裁定不予受理林兆麟的起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二十日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终4140号上诉人（原审起诉人）：林兆麟，男，1955年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人林兆麟因与江门市新会区运动服装厂（以下简称新会服装厂）、江门市新会区基业资产经营有限公司（以下简称基业公司）、江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称新会人社局）劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初4736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，认为林兆麟的诉讼请求已由（2016）粤0705民初2592号生效民事裁定处理，现林兆麟再次以同一事实和理由起诉，应当不予受理。据此，裁定不予受理林兆麟的起诉。上诉人林兆麟上诉请求：1.判决新会服装厂支付五千万作为人身伤害赔偿费用。2.判决基业公司承担连带赔偿责任。3.判决新会人社局对老工伤人员的工伤政策实施信息公开。4.判决新会服装厂、基业公司、新会人社局承担本案的诉讼费用。事实和理由：林兆麟是新会服装厂的员工。1985年5月7日，林兆麟在跟车搬运过程中，被翻倒的手扶拖拉机压伤腰部。现林兆麟认为新会服装厂每月支付1534.69元不足以弥补经济损失，应赔偿五千万作为残疾赔偿金。因新会服装厂关闭多年，基业公司作为新会服装厂的主管部门，应当承担连带赔偿责任。林兆麟要求新会人社局公开老工伤人员的工伤政策信息，一直未得到回复。据此，提起诉讼。本院经审查认为：本案的争议焦点是林兆麟的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与已生效的（2016）粤0705民初2592号案件的当事人相同，均为林兆麟起诉新会服装厂、基业公司、人社局；诉讼标的和诉讼请求相同，均为林兆麟因工伤赔付事宜起诉请求新会服装厂支付五千万人身伤害赔偿费用，请求基业公司承担连带赔偿责任，请求新会人社局对工伤人员的工伤政策实施信息公开。因此，本案与（2016）粤0705民初2592号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。因本案尚未受理，应当依法裁定不予受理。因此，新会法院裁定不予受理林兆麟的起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年八月二十日法官助理罗婧书记员赵洁仪
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0581执2929号陈换吉、王达珍、陈文忠：本院立案受理的陈换吉、王达珍申请执行陈文忠赡养纠纷一案，执行中,被执行人陈文军要求扣划其银行账户存款4500元来履行两案（令案系陈换吉、王达珍申请执行陈文忠一案）执行款，故本院依法扣划了被执行人陈文军银行账户存款共计4500元履行了申请人申请执行陈文军及陈文忠两案，申请人已领取两案执行款共计4500元申请人已领取两案执行款共计4500元。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0581执2929号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1781号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴利，男，1980年3月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初356号生效刑事判决书移送执行王兴利罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初356号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终178号上诉人（原审被告）：长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。法定代表人：王延斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪明启，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：江苏微山湖房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇李集东微山湖渔村。法定代表人：王延斌，该公司总经理。原审被告：王延斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人长春市瀚邦房地产开发有限公司因与被上诉人汪明启、原审被告江苏微山湖房地产开发有限公司、王延斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初2318号之一民事裁定，向本院提起上诉。长春市瀚邦房地产开发有限公司上诉称，首先，被上诉人向上诉人出借工程款后，根据双方协商，于2019年7月15日已签订了《顶抵工程款协议书》，该《协议书》约定上诉人以其建筑的瀚邦·凤凰传奇4号楼23层18套房源顶抵给被上诉人，用以偿还出借的工程款，并且该协议经双方签字盖章已经生效。此时应当认定被上诉人出借的工程款已经转化为购房款。若被上诉人认为上诉人未向其交付房屋，那么被上诉人应当要求解除《顶抵工程款协议书》，而不能直接要求上诉人将购房款返还给被上诉人。其次，一审法官认为原审被告江苏微山湖房地产开发有限公司对以物抵债协议和房屋买卖合同提供担保。在本案中，上诉人可以将涉案房屋交付给被上诉人，但是因为被上诉人的原因不配合办理过户，因此，不能交付房屋的过错在被上诉人。另外被上诉人诉讼请求是偿还工程款，但原审被告江苏微山湖房地产开发有限公司的担保责任不包含返还工程款，因此不是本案适格被告。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产权纠纷的案件属于专属管辖，即本案应由不动产所在地的吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院进行管辖。若被上诉人认为上诉人未对涉案房屋进行交付，那么应当解除已生效的《顶抵工程款协议书》。如果被上诉人希望解除《顶抵工程款协议书》，那么也应当向不动产权所在地的法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人汪明启主张上诉人长春市瀚邦房地产开发有限公司、原审被告王延斌偿还抵偿款，原审被告江苏微山湖房地产开发有限公司承担连带保证责任，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一江苏微山湖房地产开发有限公司的住所地为江苏省沛县沛城镇李集东微山湖渔村，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人长春市瀚邦房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十日书记员  郭春涛
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初284号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，1966年4月3日出生，身份证号：******************，汉族，文盲，务工。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县定边镇***村。2021年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被定边县刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）219号                               指控事实                       2021年8月10日22时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿定边县定边镇长城北街由南向北行驶至五洲二店处，被定边县执勤民警依法当场查获。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为123.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚，同时还具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月12日起至2021年9月26日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                       二0二一年八月十九日                          书 记 员 韩 彬
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1883号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人冯士君金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2039号原告：杨海英，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县柳滩乡安乐村五组。委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：蓬安县君墨演艺音乐餐吧，住所地四川省蓬安县相如镇滨河南路三段119号，统一社会信用代码92511323MA67JMR93A。经营者：王海艺。原告杨海英与被告蓬安县君墨演艺音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告杨海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海英撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇二一年八月二十七日书记员  刘 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1080号申请人：金牛区兴金河架料租赁站。经营者：熊继，男，1977年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：石雨。申请人金牛区兴金河架料租赁站于2021年7月26日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值420000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年8月11日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金牛区兴金河架料租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款420000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2622元，由申请人金牛区兴金河架料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年八月二十七日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4291号被执行人：胡树来，男，1953年11月3日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行胡树来非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为19320000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款4727.59元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位4727.59元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3821号原告：陈后国，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王满林，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈后国与被告王满林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后国到庭参加诉讼，被告王满林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后国向本院提出诉讼请求：一、判令被告王满林偿还原告代其偿还的借款59300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告自2016年至2017年多次向笪久大借款合计150000元，并向笪久大出具借条，原告陈后国在该份借条上签字担保。2019年笪久大向安徽省桐城市人民法院起诉被告王满林要求归还借款，同时要求原告陈后国承担连带还款责任。法院经过审理，于2019年7月9日作出（2019）皖0881民初1686号民事判决，判决本案被告王满林在判决生效十日内偿还借款133000元，原告陈后国承担连带清偿责任。判决生效后，笪久大向法院申请强制执行，原告陈后国的中国工商银行账号13×××70于2019年12月31日被强制扣划14000元，其平安银行上海虹口支行账号62×××15于2020年1月2日被强制扣划35000元，且2019年12月27日在法院调解下笪久大于2018年11月30日向原告陈后国的借款10300元作为执行款予以抵扣。为此，原告陈后国履行了担保义务，偿还了笪久大借款59300元。综上，原告陈后国依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及相关法律规定向被告王满林行使追偿权，请求法院依法维护其合法权益。为证明上述事实，陈后国提供下列证据：1、陈后国身份证复印件、王满林户籍证明。证明原、被告的诉讼主体适格。2、安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1686号民事判决书。证明原告作为连带责任保证人为被告向笪久大代偿借款59300元。3、法院执行谈话笔录复印件及借条原件（借款金额10300元）。证明法院在执行（2019）皖0881执2542号笪久大申请执行王满林、陈后国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行还款协议。4、陈后国的平安银行及中国工商银行明细清单。证明原告因承担连带清偿责任被法院执行扣划银行存款49000元。王满林未答辩、未提供证据。本院认证认为，对陈后国举出的1、2、3、4证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年下半年至2017年，王满林多次向笪久大借款。2018年9月24日，经结算，王满林共向笪久大借款150000元，并出具借条，陈后国在借条上签字担保。2018年11月，王满林偿还笪久大借款17000元，尚有133000元未还。2019年4月3日，笪久大诉至本院，要求王满林、陈后国偿还借款133000元并承担相应利息。2019年7月9日，本院作出（2019）皖0881民初1686号民事判决，判令王满林偿还笪久大借款133000元，陈后国承担连带清偿责任。后笪久大向本院申请执行，在执行过程中，陈后国以笪久大向其借款10300元抵付执行款。2019年12月31日、2020年1月2日，本院分别从陈后国工商银行账户13×××70、平安银行账户62×××15扣划银行存款14000元、35000元用于清偿其担保债务。2021年7月6日，陈后国诉至本院，要求王满林偿还代偿款59300元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。陈后国对王满林的所负债务133000元，法院判决其应承担连带清偿责任，陈后国在被法院执行承担了59300元的保证债务后，其有权向债务人王满林追偿。因此，本院对陈后国要求王满林偿还其代偿款59300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王满林限于本判决生效之日起十日内支付原告陈后国款59300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，由被告王满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 侯方根二〇二一年八月十六日法官助理 江兰兰书 记 员 闫玲玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9706号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王桂英，女，汉族，1967年4月12日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号，统一社会信用代码：91210100788713080K。负责人：陈学军。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告王桂英、沈阳佳建置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王桂英于2013年8月23日签订的《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》（合同编号：沈阳分行2013年个借字第2013-0437号）；2、请求人民法院判令被告王桂英偿还所欠原告贷款本金94102.76元及利息5963.24元、罚息1317.32元、复利346.35元（截至2020年4月9日），以上合计101729.67元，以及自2020年4月10日起，至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利；3、请求人民法院判令被告沈阳佳建置业开发有限公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求人民法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告王桂英名下位于沈阳市沈河区中街路48号（4F-C095）、建筑面积为7.37平方米，房屋产权证号为沈房预中心字第××号的房产行使抵押权，并在上述债权范围内有优先受偿权；5、请求人民法院判令诉讼费用、保全费、及律师代理费等由二被告共同承担。经审查，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书，受理沈阳佳建置业开发有限公司的破产重整申请。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行已于2020年1月13日向被告沈阳佳建置业开发有限公司管理人申报债权，且其对被告王桂英享有的债权同其对被告沈阳佳建置业开发有限公司享有的担保债权申报结果直接关联。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书，受理沈阳佳建置业开发有限公司的破产重整申请，本案立案日期为2020年5月20日，在沈阳市中级人民法院受理破产申请后，依照前述规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年八月三日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7671号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：郭郁如，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：林样富，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告郭郁如、林样富、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、郭郁如于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金92508.71元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为4244.72元、罚息为17989.02元、复利为2556.44元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、郭郁如于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、林样富、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由郭郁如、林样富、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与郭郁如签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于郭郁如个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对郭郁如的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告郭郁如、林样富、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告郭郁如、林样富均没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷