wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1122民初983号原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地广西贺州市建设东路56号。负责人：李卫华，公司经理。委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。被告：董积庆，男，1989年7月24日生，瑶族，住址广西贺州市钟山县。原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“人民财产保险贺州市分公司”）与被告董积庆保证保险合同纠纷一案，本院2021年6月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑思易到庭参加诉讼，被告董积庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人民财产保险贺州市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款44,542.57元（其中本金43,635.92元、利息876.04元、罚息及复利30.61元）；2.判令被告向原告支付保险费2,258.94元（2019年3月至5月共3期，每期752.98元)；3.判令被告向原告支付违约金25,038.81元（以一、二项尚欠全部款项为基数，按每日1‰从2019年6月15日起计算至清偿之日止)。事实和理由：2018年9月20日被告向原告申请个人信用贷款保证保险，原告于次日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行），投保人为被告。合同约定：1.保险金额为本金50,000元及一年期利息5,291.18元（年利率6.65%），共55,291.18元；2.保险费按月缴纳，每月为752.98元；3.保险期限自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；4.被告未依贷款合同约定还款的，原告对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。2018年9月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款50,000元，贷款期限从2018年9月28日起至2021年9月28日止，还款方式为“等额还本付息还款”。合同签订后，光大银行按约定向被告发放了贷款50,000元。后因被告不按合同约定偿还光大银行贷款本息超80天，导致光大银行于2019年6月15日扣划了原告保证金账户保险金44,542.57元。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告董积庆未提供证据，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供了《个人贷款合同》、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、银行出具的还款计划书等证据。被告董积庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告陈述的事实本院予以认定。另查明，被告每月应还的债务为2,288.85元，其中保险费752.98元，保险费由银行代扣后支付给原告。截止2019年2月27日，原告按约定已收取五期保险费3,764.90元，至代偿之日尚欠三期保险费未收取。本院认为，本案所涉《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，合同自双方当事人签字之日起成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告向光大银行代偿了被告拖欠的银行贷款本息44,542.57元，按合同约定，被告应当向原告偿还全部代偿款。另，原告关于保险费2,258.94元的请求符合合同约定的内容，本院一并予以支持。原告代偿后，被告超过30日未偿还代偿款，被告行为构成违约，应当承担违约责任。但本院认为，关于违约金的约定虽未违反法律、法规的强制性规定，但原告在合同履行和本案诉讼中可获得6,023.84元收益，代偿后通过诉讼可追回其全部代偿款，其经济利益亦能得到保障。若同时要求被告承担较重的违约责任则与双方的权利义务不对等，应当予以调整。综合原告借款金额、被告收益及保险金额，同时参照相关法律规定，本院将双方约定的违约金利率由每日1‰调整为从2019年6月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按合同成立时一年期市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告董积庆于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司偿还代偿款44,542.57元，并支付保险费2,258.94元；二、被告董积庆于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司支付违约金，违约金以尚欠的全部金额为基数，从2019年6月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按合同成立时一年期市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元(原告已预交)，由被告董积庆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  奉仰勇二〇二一年八月十一日书记员  周 琪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执299号之一申请执行人：李君，女，1989年4月6日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人：李战华，男，1971年11月11日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人：李芸，女，1972年8月3日出生，住址：陕西省华阴市。申请执行人李君与被执行人李战华、李芸民间借贷纠纷一案的（2021）陕0582民特23号民事裁定书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李君于2021年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的2079220.00元，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人李君于2021年8月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0582执299号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月十七日法官助理 崔蕊莉书 记 员 王霖东
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1052号张双梅：你(单位)与申请执行人姜可香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0611民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜可香向本院申请强制执行，本院于2021年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280422561特此通知。二〇二一年八月十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3378号原告：敦化市XX物业有限责任公司，住所地敦化市。        法定代表人：吴某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：孟某，吉林衡佳律师事务所律师。        被告：刘某，其他自然信息不详。        原告敦化市XX物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。敦化市XX物业有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告敦化市XX物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX物业有限责任公司撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由敦化市XX物业有限责任公司负担。        审判员    冯舒二〇二一年八月二十四日书记员    王耀强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初12350号原告：韩德伟，男，1994年02月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：吉学田，男，1970年12月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告韩德伟与被告吉学田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告韩德伟到庭参加了诉讼，被告吉学田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告韩德伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠原告做工工资10400元整，并以10400元为基数从2015年6月起按年利率15.4%的利息计算至债务实际履行完毕之日至。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告吉学田在毕节市七星关区承包公路修建，后经人介绍原告就为被告在开挖机及开装载机，经结算被告共差欠原告工资10400元，做工完成后被告拖欠原告工资多时，原告多次追要下被告才在2021年02月11日向原告写下欠条，欠条写明被告在2015年06月承包七星关区放珠镇承包公路修建，欠原告为被告开挖机及装载机的工资10400元，定于2021年03月01日，一次性付清，如不按期付清被告将承担原告因实现债权支出的所有费用包括律师费等（具体内容详见欠条），欠条到期后原告追要做工工资时被告吉学田以各种理由不能支付工资为由拖欠原告工资。现在甚至连原告的电话也不接听，导致原告无法联系。被告这种耍无赖的行为严重影响社会和谐、安宁。被告躲避原告、拒不支付所欠工资的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。走投无路之下，原告只有具状到人民法院提起诉讼，望法院为原告主持公道，讨回被告所欠原告的工资。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特根据《劳动法》第九十一条。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”请人民法院公正审理，维护法律的尊严，维护劳动者的合法权益。被告吉学田未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：原告韩德伟于2015年6月受被告吉学田雇佣，为被告开挖机和装载机修建七星关区放珠镇大水沟村通组路工程，2021年2月11日被告吉学田向原告出具《欠条》一张，确认欠韩德伟工资10400元，并承诺于2021年3月1日前一次性付清，由被告出具的《欠条》上，已确认韩德伟身份证号码为5224011994××××××××。本院认为，通过原告举交的由被告吉学田出具的《欠条》可以证实原告韩德伟为本案适格诉讼主体，本院予以确认。被告吉学田已向原告出具《欠条》确认了欠付原告工资10400元，应当依据其出具的《欠条》履行按时给付工资的义务，对原告请求被告支付工资10400元予以支持，原告所主张的利息并未举证证明双方对利息进行了约定，但被告迟延给付工资的行为确给原告带来了利息损失，故对原告请求给付利息的请求部分支持，为以10400元为基数自原告向被告主张权利之日起即本案立案之日2021年7月7日起计算利息至全部款项履行完毕之日止，利息的利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吉学田于本判决生效之日起十日内支付原告韩德伟工资10400元并计算利息（利息的计算方式为以10400元为基数自2021年7月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止）；二、驳回原告韩德伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉学田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇二一年八月十六日书记员  郭永达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15367号原告：吴焱奎，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈国营，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：刘浩荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告吴焱奎与被告刘浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焱奎及其委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，被告刘浩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴焱奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金322,855元；2.判令被告支付原告借款期间的利息39,889元；3.判令被告支付原告以322,855元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月份开始，被告以经营生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行卡和支付宝分三次向被告支付借款共计33万元。2020年5月8日，在仅还款七千余元的前提下，被告向原告出具借条，对所借款项进行结算，承认借到原告本金322,855元，约定利息为每月2%，承诺于2020年12月30日前一并归还本息。现距离约定的还款时间逾期已久，原告多次催款，被告拒不归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。刘浩荣未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告分三次通过其尾号为5749的平安银行账户通过网银向被告尾号为8090的广发银行账户转账共计12万元；同年12月1日，原告又通过其尾号为5749的平安银行账户通过网银向被告尾号为8090的广发银行账户转账15万元。2020年3月31日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账6万元。2020年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴焱奎人民币叁拾贰万贰千捌百伍拾伍元(￥322855.00)，利息为月利息2分(2%)，本金与利息定于2020年12月30日前一并归还。”以上事实，由原告提供的借条、平安银行交易明细、支付宝转账电子回单等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴焱奎与被告刘浩荣之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告借款后，未能及时归还借款，现原告要求被告归还借款322,855元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据被告出具给原告的借条，已约定了还款时间及利息，现原告要求被告支付借款期间及逾期还款的利息，于法不违，本院应予支持。被告刘浩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘浩荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴焱奎借款322,855元；二、被告刘浩荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴焱奎借款期间的利息39,889元；三、被告刘浩荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴焱奎以322,855元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,105.83元，由被告刘浩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1024民初804号原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。负责人：黄拥新，该支行行长。委托诉讼代理人：韦继灿，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄琨，该行客户经理。被告：农振兴，男，1988年11月13日出生，壮族，住广西德保县。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告农振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦继灿、被告农振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月29日，被告农振兴与原告中国农业银行股份有限公司德保县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120180049753），合同约定：借款金额贰万捌仟元整，用款方式为可循环方式；借款用途为生产经营周转；借款期限自2018年5月29日起至2021年5月28日（额度有效期）止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款28000元。借款到期后，被告农振兴未按合同约定向原告还本付息，截止2021年6月20日，被告尚欠原告借款本金27980.21元、利息2030.59元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告农振兴于2021年9月30日前偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金27980.21元及利息（截止2021年6月20日利息结欠2030.59元，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止，利随本清）；二、本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告农振兴负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。以上协议，双方当事人自愿在调解笔录上签字或捺印后即发生法律效力。上述应付款项，义务人应在本调解书规定的时间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 林 倩二〇二一年八月二十七日书记员 陆美艳生效证明书原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告农振兴金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2021）桂1024民初804号民事调解书。该调解书于2021年8月27日生效。特此证明德保县人民法院二〇二一年八月二十七日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执2525号涟水县涟供农资销售有限公司、孙信太：关于申请执行人涟水县涟供农资销售有限公司申请执行被执行人孙信太买卖合同纠纷一案，现被执行人已偿还全部款项，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日涟水县人民法院结案通知书（存根）（2021）苏0826执2525号涟水县涟供农资销售有限公司、孙信太：关于申请执行人涟水县涟供农资销售有限公司申请执行被执行人孙信太买卖合同纠纷一案，现被执行人已偿还全部款项，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年八月二十五日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执546号申请执行人：李小东，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：鲍忠荣，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人李小东与被执行人鲍忠荣房屋买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘1023民初1160号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人鲍忠荣银行存款、网络资金2.36889万元，现已扣划至法院账户并发放，无股权、无证券、无车辆等财产。于2021年6月1日查询被执行人的不动产和土地状况、公积金、工商等财产，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月10日，本院对被执行人鲍忠荣采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为12.82635万元，已执行2.36889万元，尚有10.45746万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二一年八月十日书记员  刘凌作
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1048号申请执行人：沈静，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：李龙光，男，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1323民初1191号民事判决书受理了申请执行人沈静与被执行人李龙光民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为2万元。经执行未实现债权，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人户籍地的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月三十日书记员 李春慧
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书 （2021）陕0581执737号被执行人窦晶，曾用名窦小亮，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。窦晶罚金一案，本院作出的（2019）陕0581刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦晶未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令窦晶缴纳罚金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，因数额较小本院依法对其账户进行了冻结；亦未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人窦晶名下无房产。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人窦晶无住房公积金收入。5、本院执行人员在被执行人窦晶所在村、组进行调查，该村委会相关负责人表示被执行人窦晶无可供执行的财产。6、2021年8月3日，本院依法对被执行人窦晶采取限制高消费措施。本院认为，本案执行标的为20000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人窦晶有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     王建玲审  判  员     李武军审  判  员     高  翔二〇二一年八月二十三日 书  记  员     陈永峰
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执1488号沭阳伟邦置业有限公司、孙爱军:孙其云据已发生法律效力的(2020)苏1322民初3323号判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，沭阳伟邦置业有限公司、孙爱军已于2021年8月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初30282号 原告：西安明日科技文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6U5FUL6K。法定代表人：许舟平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹珂璇，女，该公司法务，住甘肃省天水市麦积区。被告：西安恒昌旅游开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91611103MA6TJNHM9L。法定代表人：肖小辉，董事长。委托诉讼代理人：全成玉，女，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告西安明日科技文化传媒有限公司与被告西安恒昌旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安明日科技文化传媒有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安明日科技文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4227.8元（原告已预交），由原告自行负担。 审  判  员        相  帆 二〇二一年八月十七日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠     1
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执1280号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：林凤喜，男，生于2001年5月27日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初18号刑事判决书，立案执行林凤喜被判处罚金一案，执行罚金的金额为2000元。另外，被执行人林凤喜还应承担本案执行费。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林凤喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林凤喜去向不明，未向本院申报财产，且未履行义务。二、本院对被执行人林凤喜的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人林凤喜有可供执行的财产。三、到被执行人林凤喜的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人林凤喜可供执行的财产。四、已向被执行人林凤喜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林凤喜有可供执行的财产，即被执行人林凤喜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1280号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人林凤喜对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人林凤喜具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员 和 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5361号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘兴宇，男，1992年12月08日出生，住江苏省无锡市锡山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘兴宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3875号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款309021.478元、一审案件受理费2968元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3875号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1363号原告：秦×，住文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：孟×，住山西省清徐县。原告秦×与被告孟×运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼、被告孟×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费款18150元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告运费款23150元。事实和理由:2018年，原被告达成口头协议，约定原告给被告运输砂石。原告将砂石从文水县运输到清徐维达搅拌站，运费每方18元。后原告按照约定完成任务，经双方核算，2018年9月22日被告出具欠条，欠原告28150元，后支付10000元，剩余18150元，至今未付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持。被告孟×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月初，由被告孟×雇佣原告车辆为其拉运砂石，双方口头约定运费为每方18元。2018年9月22日，原被告双方结算，被告孟×应付原告运费款28150元，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到秦×运费贰万捌仟壹佰伍拾元整”。后被告支付原告5000元，现尚欠原告23150元，原告催要无果，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告孟×欠原告秦×运费款，事实清楚、证据确凿，被告依法应当付清原告运费款。综上所述，原告请求被告支付运费款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟×于本判决生效后十五日内一次性支付原告秦文强运费款23150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告孟×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年八月五日书记员 张春香
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保438号申请人李树生与朱红飚、洪钟宇劳动争议纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执583号申请执行人马志彪，男，1978年9月16日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人安乐，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行马志彪与安乐借款合同纠纷一案中，责令安乐于判决生效后三十日内归还原告马志彪借款本金50000元并支付利息23000；案件受理费855元，由被告安乐负担。但被执行人安乐至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安乐的财产进行查询。经查，被执行人安乐在环县通盛交通建设发展有限责任公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安乐在环县通盛交通建设发展有限责任公司未领取的工程款_____予以冻结。本裁定立即执行。审判长  翟玉升二〇二一年八月十日书记员  邢双银
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3107号原告：付恩传,男,1949年2月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告：丁传虎,男,1954年12月22日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。原告付恩传诉被告丁传虎买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案受理。受理后，本院按付恩传提供的丁传虎住江苏省南京市浦口区,送达开庭传票等法律手续，但因丁传虎不在该地址，无法送达。现丁传虎住址不详，付恩传不能提供丁传虎准确的送达地址，致使该案无法进行审理。本院认为，由于付恩传不能提供丁传虎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定丁传虎送达地址，故付恩传诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付恩传的起诉。本案诉讼费75.5元（已减半收取），退还给原告付恩传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年八月二十六日书记员  费 明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3948号申请执行人：李森森，男，1987年5月26日出生，汉族，住胶州市。被执行人：沈建兵，男，汉族，1975年5月22日生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人李森森与被执行人沈建兵买卖合同纠纷一案,申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行，执行标的为46000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年8月23日申请执行人与被执行人达成和解，协议如下：被执行人从8月份开始，每月偿还申请执行人1万元，直至付清为止。如违约，可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁0281执3948号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月二十四日书记员  李永专
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5049号原告：王广伟，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省太康县。被告：韩鹏，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省太康县。原告王广伟与被告韩鹏劳务合同纠纷一案,本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年8月17日，原告王广伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告王广伟负担。审判员  刘斯汉二〇二一年八月十七日书记员  赵红艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2370号原告：孙会芳，女，生于1960年6月15日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁平，女，汉族，56岁，住韩城市。原告孙会芳与被告梁平不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告孙会芳于2021年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙会芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙会芳撤诉。案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告孙会芳负担。审  判  员      孙娟娜二〇二一年八月二十四日 书  记  员      薛恬然
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3794号原告郴州运发运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道49号福京花园-101房（集群注册）。法定代表人王新凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人王再茂，男，1987年4月10日出生，汉族，系该公司销售经理，住安徽省怀宁县。被告罗勇林，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告郴州运发运输有限公司与被告罗勇林合同纠纷一案，2021年8月27日，原告郴州运发运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郴州运发运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州运发运输有限公司负担。审 判 员 李婧铱二〇二一年八月二十七日法官助理 侯婷元书 记 员 梁惠莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5617号 申请执行人:雷新莲，女，汉族，1998年6月8日出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西京慧师航艺术文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6URX3R2K。法定代表人:王研。申请执行人雷新莲与被执行人陕西京慧师航艺术文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人雷新莲依据未劳人仲裁字（2021）029号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付2020年12月份工资1200元、未签订劳动合同双倍工资差额22000元、解除劳动合同经济补偿金4000元，以上共合计27200元，执行费308元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人雷新莲的执行申请，终结本院(2021)陕0112执5617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      李  启       审  判  员      贺  诚审  判  员      胡  琳     二〇二一年七月十四日            书  记  员      李薇娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民辖终15号上诉人（原审被告）：宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路339号一层。        法定代表人：冯晶，系公司法定代表人。        被上诉人（原审原告）：宁夏江源葡萄酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇肖家窑。        法定代表人：江长发，该公司经理。        委托诉讼代理人：田亮，系宁夏江盟律师事务所律师，特别授权代理。        原审被告：邓飞，男，汉族，1980年5月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。        上诉人宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司因与被上诉人宁夏江源葡萄酒庄有限公司、原审被告邓飞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2021）宁0303民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。        宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司上诉称，宁夏江源葡萄酒庄有限公司与邓飞双方签订的《经销合同》与上诉人无关。上诉人不是合同关系相对人，该《经销合同》确定的管辖对上诉人无约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院或固原市原州区人民法院管辖。        被上诉人宁夏江源葡萄酒庄有限公司答辩称，双方在合同中约定“若未能在一个月内解决，则任何一方都必须向甲方所在地法院提出诉讼，交由合同签订地法院进行审理”，本案合同签订地和甲方所在地均在吴忠市红寺堡区，吴忠市红寺堡区人民法院拥有管辖权。《经销合同》虽未约定合同履行地，但客观事实是宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司上门提货，且依据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，宁夏江源葡萄酒庄有限公司为接受货币一方，其住所地吴忠市红寺堡区法院作为合同履行地法院有管辖权。        原审被告邓飞答辩称，《经销合同》签订地为银川市兴庆区，货物交货方式为送货上门，交付地点为银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。        本院经审查认为，被上诉人宁夏江源葡萄酒庄有限公司与原审被告邓飞与签订的《经销合同》第7.3条约定：“若在执行本协议的过程中发生任何争议，双方应通过友好协商解决。若未能在一个月内解决，则任何一方都必须向甲方所在地法院提出诉讼，交由合同签订地法院进行审理”，因合同“甲方”所在地位于吴忠市红寺堡区，而双方对合同签订地有争议，故双方《经销合同》的协议管辖条款约定不明确，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因被上诉人宁夏江源葡萄酒庄有限公司的诉请为要求上诉人宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司给付货款，双方的争议标的为给付货币，故被上诉人宁夏江源葡萄酒庄有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院即吴忠市红寺堡区人民法院对本案有管辖权。上诉人宁夏六盘山聚鸿盛世嘉华饭店有限公司是否属于《购销合同》的相对人是实体审理中认定的事实，被上诉人将其起诉至人民法院，其被告身份明确，上诉人以此提出管辖异议于法无据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨雪梅审判员    马海法审判员    马媛二O二一年八月二十日书记员    杨辉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢126号移送单位：井研县人民法院。被执行人：黄栋才，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑终94号刑事裁定书和四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书执行黄栋才罚金刑一案中，被执行人黄栋才被处罚金人民币100000.00元。在执行过程中，被执行人黄栋才已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初2号刑事判决书本次罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之三十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告白林立名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2421号原告：四川吉盛物流有限公司。法定代表人：陈健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷仲权，四川武阳律师事务所律师。被告：顺捷供应链管理有限公司。法定代表人：张继华，执行董事兼总经理本院在审理四川吉盛物流有限公司与顺捷供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川吉盛物流有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川吉盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川吉盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告四川吉盛物流有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月十日书记员  李 晨
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1688号之四发往银行：中国建设银行事由：因郑文林与苏三勇民间借贷纠纷一案中，关于苏三勇的银行存款请予以查询。查询苏三勇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6994号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：单成龙，男，1984年01月03日出生，汉族,住安徽省阜南县。平安银行股份有限公司成都天府支行与单成龙金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为231273.56元及利息等。执行中，本院依法轮候查封了被执行人单成龙名下车牌号为川Ａ6××××汽车，因上述车辆为轮候查封且未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2678号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2298号原告：姜涵，女，2009年12月23日生，汉族，学生，洮南市人，现住洮南市安定镇远望村于家大院屯，身份证号：22088120091223212Ｘ。法定代理人：胡贺新，系原告母亲。委托诉讼代理人：马晨旭，系洮南市国家法律援助中心指派律师。被告：姜洪良，男，1985年５月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市安定镇畜牧场村畜牧场屯，公民身份号码：220881198505182137。原告姜涵与被告姜洪良抚养费纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涵的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告姜洪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜涵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令增加被告按月支付抚养费1,000.00元，起止日期：2021年03月22日至原告姜涵独立生活为止。事实和理由：原被告系父女关系，被告与原告母亲胡贺新2011年经法院判决离婚，原告的抚养权归母亲胡贺新，被告每月给付生活费300元不能满足原告的学习和生活，故请求法院依法变更，以每月1,000.00元的方式给付，至独立生活为止。姜洪良辩称，我不同意，我之前也没少给孩子钱，我现在条件不允许，起诉前我给没给过抚养费我不记得了。根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：被告是否应当每月向原告支付抚养费１０００．００元（从2021年3月22日开始给付）。为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：结婚证一张（略），证明我们原来是夫妻关系；洮南市人民法院（２０１０）洮黑民初字第２３９号民事调解书一份（略），证明我们于２０１０年５月２４日离婚并约定被告每月支付孩子抚养费３００元；洮南市客运公司2021年4月25日出具的证明一份，证明内容原告姜涵每月校车费140元，证明原告现因为年龄增长学习费用增加。经质证，被告姜洪良没意见。经审理查明，姜涵系胡贺新与姜洪良婚生女儿，胡贺新与姜洪良于2010年5月24日经洮南市人民法院（2010）洮黑民初字第239号民事调解书，调解解除婚姻关系，姜涵由胡贺新直接抚养，当时双方协议姜洪良每年给付姜涵抚养费3,600.00元。现姜涵称自己将入中学学习，原定的每月300.00元抚养费不足以满足其生活及学习需要，要求姜洪良每月将抚养费增加到1,000.00元，并出示了客运公司的证明，证明每月校车费140.00元。姜洪良不同意增加抚养费，理由为生活条件不允许。同时姜洪良称对起诉前是否给付姜涵抚养费记不清了。本院认为，父母对子女的抚养义务，不因父母离婚而消除。不与子女在一起生活的父亲或母亲仍然对子女有抚养的义务。同时父母关于孩子抚养费的协议或法院的判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，姜洪良与胡贺新虽然在2010年就孩子抚养费的问题达成调解协议，但由于姜涵已长大上学，并且现行的个人生活标准超过双方达成调解协议时的个人生活标准，姜涵要求增加抚养费的请求符合法律规定，但要求被告姜洪良按照每月1,000.00元的标准支付抚养费，高于吉林省现行的个人生活标准，因此本院仅支持姜洪良从姜涵起诉时（2021年3月）起将抚养费增加至每月500.00元，直至姜涵十八周岁或独立生活止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条及第一千零八十五条的规定，判决如下：姜洪良从2021年3月份起每月向姜涵给付抚养费500.00元，直至姜涵十八周岁或独立生活止。案件受理费50.00元由原被告双方各自负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二一年八月二十七日书记员  沈 伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2569号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，男，1994年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正和，男，汉族，1962年5月1日生，户籍所在地息县，现住郑州市。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文江，男，1966年7月14日生，汉族，住息县。再审申请人徐正和因与被申请人刘文江承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐正和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十八日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初5107号 原告：闫刚，男，1998年6月出生，汉族，陕西省兴平市人，现住神木市。 被告：张万有，男，1988年10月出生，汉族，陕西省宜君县人，现住神木市。 原告闫刚与被告张万有健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫刚及被告张万有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5369.3元、后续治疗费15000元、误工费19800元、住院伙食费600元、交通费2000元、护理费1560元、住宿费1000元、营养费600元、精神损害赔偿金5000元，以上共计50929.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月29日22时许，在神木市柠条塔村伊斯兰饭店内，被告张万有看到张应雄在劝其前妻焦丹丹喝酒，并且在劝酒过程中拉着焦丹丹的手，被告就拿起桌上的啤酒瓶打向张应雄的头部，后又拿起另一个啤酒瓶打向原告的头部，致使原告的鼻子、下巴和肩部受伤。后原告在神木市医院接受治疗，因床位紧张又转入神木高新医院，经诊断为：左肩部皮肤挫裂伤、头部外伤、颜面部软组织损伤、右上中切牙部分缺损。神木市某局孙家岔派出所于2021年6月29日对被告张万有给予罚款500元、拘留10日的行政处罚。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告张万有辩称，原告所述打架情况属实，本被告积极配合原告的治疗，但现无收入来源进行赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：诊断证明一份、医疗费票据九支、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、行政处罚决定书一份，被告均无异议，本院依法确认并在卷佐证。本院依职权调取的孙家岔派出所出警记录一份，原、被告均无异议，本院依法确认并在卷佐证。被告张万有未向法庭提交证据。 本院经审理查明以下事实：2021年5月29日22时左右，原告闫刚与同事张应雄、焦丹丹、李彩霞、毕鹊琳在神木市孙家岔镇柠条塔村伊斯兰饭店吃饭，被告张万有与朋友也在该饭店的隔壁包间吃饭。期间，被告看到张应雄在劝焦丹丹喝酒，并且在劝酒的过程中拉着焦丹丹的手，就拿起桌上的啤酒瓶打向了张应雄的头部，后又拿起一个啤酒瓶打向了原告闫刚，造成原告鼻子、下巴和肩部受伤。原告在神木市医院接受治疗，支出医疗费用766.3元。后在神木高新医院住院治疗12天，经诊断为：左肩部皮肤挫裂伤、头部外伤、颜面部软组织损伤、右上中切牙部分缺损,支出医疗费用4523.08元。 2021年6月29日，神木市某局孙家岔派出所作出行政处罚决定，对被告张万有拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。受神木市某局孙家岔派出所的委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告外伤致口腔13牙（右上中切牙）部分缺损和左肩胛部皮肤裂创，均属轻微伤。 另查明，焦丹丹系被告张万有的前妻。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于侵害他人生命健康权的行为，侵权人应依法承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，未能采取合理应对措施，致原告受伤，原告的损害与被告的侵害行为之间有直接因果关系，故被告应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。 原告闫刚的合理经济损失确定如下：1.医疗费以其提交的医疗费票据为准，即5289.38元；2.住院伙食补助以住院天数12天×90元/天计算为1080元；3.营养费以住院天数12天×30元/天计算为360元；4.护理费按照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算，即12天×38785元÷365天﹦1275.12元；5.误工费按照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，即12天×47724元÷365天﹦1569元；6.交通费以住院天数12天×20元/天计算为240元，以上共计9813.5元。因原告未构成伤残，亦未实际产生后续治疗费，故对原告提出的请求赔偿精神损害赔偿金和后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 一、限被告张万有于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫刚因人身损害造成的经济损失共计9813.5元； 二、驳回原告闫刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告闫刚负担200元，被告张万有负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年八月十七日 书记员 刘芳芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2065号王壮文、张根才：申请人王壮文与被申请人张根才财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5172号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王壮文向本院书面申请对被申请人张根才名下45586元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张根才在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人张根才在银行有存款45586元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5172号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4347号上诉人（原审被告）：王金华，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：郝振江，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：杨秀成，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。上诉人王金华因与被上诉人郝振江、杨秀成劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月十三日书记员  霍思雨
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初752号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人蔡华愿，男，1985年5月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。因吸毒于2011年12月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2013年4月3日被拘留十五日；因吸毒于2017年7月20日被行政拘留十日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2021年7月2日被抓获，次日被取保候审，同年8月6日继续被取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20369号起诉书指控被告人蔡华愿犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人蔡华愿到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控，2021年7月2日晚9时59分许，被告人蔡华愿在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶×××小型轿车，途经本区京福线屿头村前处被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人蔡华愿血液中检出乙醇成分，含量为85mg／100ml。       本院认为，被告人蔡华愿的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关以被告人蔡华愿严重违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车，且有吸毒劣迹，但有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人蔡华愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员金华锵     二O二一年八月十七日     代书记员胡真
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保575号解除保全申请人：李某1，男，1955年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘某，男，1973年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王某，女，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：陈某，女，1955年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李某2，男，2002年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李某3，女，2011年11月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人李某1与被申请人刘某、王某、陈某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初1343号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1343号之一民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月二十三日书记员 李林泽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：阮亚平，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人阮亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏1202民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告阮亚平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金85000元、利息3748.85元、复利98.53元、罚息2233.91元（截止2020年6月10日）及自2020年6月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年1月27日冻结了被执行人阮亚平名下江苏农村信用合作社尾号为7997号银行账户，冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院2021年1月20日查询被执行人名下房产登记情况，被执行人阮亚平名下位于泰州市××××室房屋，本案进行拍卖现已成交，优先支付第一抵押权中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行204718.7元及执行费2911元，第二抵押权中国平安财产保险股份有限公司729121.7元，过户产生的应由被执行人承担的税费30045元，拍卖费用3000元、公告费用600元、换锁费用260元，对剩余款项进行分配，退房屋共有权人张秋凤15421.8元，剩余15421.8元，转执行费131元，剩余款项15290.8元退还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年8月5日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初2751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初1213号原告：郑守御，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：张树清，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告郑守御诉被告张树清承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。2021年8月24日，原告以双方存在达成庭外和解的可能为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑守御撤回起诉。案件受理费307.5元，减半收取153.75元（原告已预交），由原告郑守御负担。审 判 长  赵 波审 判 员  全守盛人民陪审员  莫世贵二〇二一年八月二十四日法官 助理  莫玉梅书 记 员  陈 斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执356号宗某某、张某某：申请执行人宗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1972号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宗某某向本院申请强制执行，请求由被执行人张某某偿还申请执行人宗某某借款14000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2021年8月31日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人宗某某借款14000元。同日，被执行人张某某缴纳了案件受理费75元，执行费110元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月三十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6639号原告：杨瑞亚，男，1994年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨昌奇，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨瑞亚与被告杨昌奇劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨瑞亚到庭参加诉讼。被告杨昌奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞亚向本院提起诉讼，请求：1．判决被告向原告支付原告劳务费12500元，并判决被告以12500元为基数，按年利率6.1%向原告支付自2020年12月30日起至劳务费实际清偿之日止的利息（截至2021年6月2日的利息暂计为324元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因承接吉林省延边市刘生隧道开掘施工需要，雇佣原告在该工程做工。2020年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，确认被告应付原告劳务费41329元，扣减已付的部分，尚欠16500元，并承诺于2020年12月30日前付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了4000元。被告杨昌奇未就本案答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年，原告杨瑞亚在被告杨昌奇承包的吉林省延边市刘生隧道开掘工程做工。2020年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，确认应付原告劳务费41329元，已付24829元，尚欠16500元，并承诺于2020年12月30日前付清。付款期限届满后，被告仅向原告支付了4000元，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告为被告做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费16500元，原被告之间由此建立了劳务合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后，仅向原告支付了4000元劳务费，因而构成违约，原告以此要求被告支付12500元劳务费，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限向原告付款，导致原告杨瑞亚款项利息受损，故本院对杨瑞亚要求被告支付利息的主张予以支持，但计息利率应以年利率3.85%为限，超过此限的部分，本院不予支持。以12500元为基数，按年利率3.85%计算自2020年12月31日起至2021年8月18日的利息为304.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昌奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨瑞亚支付劳务费12500元、利息304.79元。自2021年8月19日起至前述劳务费清偿完毕之日止的利息，由被告杨昌奇在前述履行期限内以未付劳务费为基数，按年利率3.85%计付给原告杨瑞亚。二、驳回原告杨瑞亚的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费60元，由被告杨昌奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年八月十八日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3302号申请执行人：王乃竹，男，1983年6月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：孙秀花，女，1970年4月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王乃竹与被执行人孙秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特678号民事裁定书已经生效。因被执行人孙秀花仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乃竹向本院申请强制执行。本案于2021年7月15日立案受理，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行义务，并传唤被执行人至本院申报个人财产情况和谈话。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月4日依法冻结被执行人的账户。2021年8月18日，申请执行人王乃竹向本院申请撤回执行。本案已执行到位标的3000元。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执3302号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十八日书记员 刘 渠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10473号原告：舒学武，男，1965年4月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川沃联金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**华丰大厦**。法定代表人：韩玮。原告舒学武与被告银川沃联金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告舒学武以被告主体不适格为由于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒学武撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告舒学武负担。审判员 王怀成二○二一年八月十一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3109号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：方丹萍，女，汉族，1984年10月02日出生，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人方丹萍融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院依法已冻结被执行人方丹萍财产并划拨被执行人名下存款4628.48元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2458号之一申请执行人：罗春，女性,汉族，住贵州省赫章县。被执行人：文勇，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文勇在中国邮政储蓄银行605826005244******账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十日书记员  翁洪举
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4228号上诉人（原审被告）：沧州环宇玛钢有限公司，住所地：河北省献县河城街镇西八屯。统一社会信用代码：911309296857444742。法定代表人：王海森，该公司经理。委托诉讼代理人：侯学英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王树龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。上诉人沧州环宇玛钢有限公司因与被上诉人王树龙买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州环宇玛钢有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021）冀0929民初222号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉请或发还重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。导致作出了错误的判决。1、被上诉人作为原告的主体不适格。上诉人曾与献县西八柳钉厂发生业务，该厂的负责人为王建路，上诉人也一直是将款项打给王建路，而王建路与王树龙系兄弟关系，王树龙只是经手人，而非供货人，其不具备员工主体资格；王建路欠上诉人法定代表人王海森款项，因此，王建路多年来并未向上诉人主张过，双方也未核算，双方默认抵顶。2、一审中被上诉人提供的收料单上签字人员是否为本人签署上诉人无法确认，并且被上诉人自己出具的（2019）冀0929民初696号民事裁定书，拟证实“刘艳”为上诉人员工，但其与发料单中的“刘艳玲”是否为同一人无法确认，是否为本人书写也无法确认，一审中上诉人由于时间久远，只是看到收料单系其公司的模版对其予以认可，但不清楚签字是否为本人所欠，请二审法院依法查明。3、即使被上诉人所述为真实的，也已超过诉讼时效，根据被上诉人提供的收料单时间显示，最早的是发生在2014年，最晚发生在2016年，而被上诉人提供得的两份录音和通话截屏显示的时间分别为2020年5月12日和2020年10月22日，均已超过3年时间，并且录音中上诉人也并未有明确的认可欠款的字眼，即使上诉人认可在其催要的时候也已过诉讼时效，故被上诉人所提供的录音不能产生诉讼时效中止、中段的情形。综上，望二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉请，以维护上诉人的合法权益。王树龙答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及一审的抗辩均无事实和法律依据，在一审庭审中亦未提供任何证据予以证实；2、被上诉人主体适格，上诉人的主张没能提供证据予以证实，且在电话录音中及收货单中均可以证实王树龙为适格主体；3、上诉人主张该笔欠款超过诉讼时效，录音中上诉人明确作出了偿还欠款的意思表示，即便中间超过诉讼时效但自上诉人作出承诺时，重新计算诉讼时效。综上，被上诉人主体适格，提起诉讼时未超过诉讼时效，且被上诉人也认可了欠款的事实及数额，望二审法院依法驳回上诉维持原判。王树龙向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款213370元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年至2016年期间，被告沧州环宇玛钢有限公司多次向原告王树龙购买扣件铆钉，并给被告出具28张收料单确认收到原告铆钉的数量、单价和总价，该部分收料单涉及的货款总额为213370元。2020年，原告王树龙给被告公司的法定代表人王海森打电话催要铆钉款，王海森同意给原告“掂对”，但至今被告公司未给付原告此笔欠款。一审法院认为，被告从原告处购买货物，也给原告出具收料单确认欠原告货款的数额，因此，应及时足额履行付款义务。虽然被告所欠原告货款最早时间为2014年，最晚为2016年，但在原告于2020年向被告的法定代表人王海森催要欠款时，王海森表示同意履行，故此，被告在本案中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，原告的诉讼时效期间从被告同意履行义务时起重新计算，原告的本次起诉，也没有超过诉讼时效期间。综上，对于原告要求被告给付213370元铆钉款的诉讼请求予以支持。被告辩称其所欠铆钉款是属于王建路经营的献县西八铆钉厂的，但未提供证据予以证实，一审法院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百五十九条第（二）项、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：被告沧州环宇玛钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告王树龙货款人民币213370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告沧州环宇玛钢有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张与其发生业务的为献县西八柳钉厂，该厂负责人为王建路，王树龙只是经手人，且上诉人与王建路的款项也默认抵顶。上诉人对上述主张未提交相应的证据予以证实，理据不足，依法不予采信。关于诉讼时效的问题，本案一审审理过程中，被上诉人提交了与上诉人法定代表人的通话录音，被上诉人向上诉人追要款项，上诉人法定代表人亦同意偿还，上诉人的该项主张亦不成立。综上所述，沧州环宇玛钢有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,500.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  程玉玉审判员  葛淑红二〇二一年八月十六日书记员  米 兰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2687号原告：甘肃华建新材料股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告甘肃华建新材料股份有限公司与被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按甘肃华建新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 温朝晖二〇二一年八月二十四日法官助理 郭晨阳书 记 员 王雪蓉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3508号之四发往银行：中国建设银行事由：被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司诉讼费一案中，关于被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月五日书记员  丁 楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2480号申请执行人：牛军，男，1976年出生，汉族，住神木市。被执行人：刘维兵，男，1978年出生，汉族，住神木市。申请执行人牛军与被执行人刘维兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初3674号民事调解书，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费3150元、保全费1020元及执行费4240元。在执行过程中，1、本院于202021年72月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月7日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年72月2日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月8日对被执行人刘维兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘维兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十三日书记员 马安军
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3611号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人朱桂水，职务理事长。被执行人林芹玉，女，1968年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林芹玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1868号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林芹玉即日返还给申请执行人欠款149503.31元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4456号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5268号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3611号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1868号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4456号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5268号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1868号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十五日书记员 李瑞芬
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3102号被执行人:范金刚，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省沈丘县。被执行人范金刚犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初411判决书确认：被执行人范金刚并处罚金3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日移送执行。本院依法向被执行人范金刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范金刚立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行分别于2021年7月7日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人范金刚被判处有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月16日止）。本院依法将被执行人范金刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  梁 宇安徽省临泉县人民法院执行决定书（2021）皖1221执3102号本院在执行范金刚犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人范金刚拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将执行人范金刚（身份证号码4127281969××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0二一年八月二十五日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特655号 申请人：孙涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子轶，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安欣盛行餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：段江江，该公司总经理。申请人孙涛与被申请人西安欣盛行餐饮管理有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。孙涛向本院申请：确认孙涛与欣盛行公司签订的《商标授权使用合同》中仲裁协议无效。事实和理由：2019年6月25日，孙涛与欣盛行公司以书面的方式订立了《商标授权使用合同》，该合同第三十条内容为：“如合同争议不能达成共识，可以将争议提交中国贸促会仲裁委员会，由该机构根据进行仲裁，仲裁结果为终局，对双方均有约束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方约定的仲裁委员会名称为中国贸促会仲裁委员会，但该机构不存在，中国贸促会全称应当为中国国际贸易促进委员会，其附设仲裁机构分别名为中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，并无双方合同所约定的中国贸促会仲裁委员会。故本案属于仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，且当事人达不成补充协议的，该仲裁协议应当无效。欣盛行公司辩称，一、双方签订的《商标授权使用合同》第三十条明确约定了仲裁条款，该条款合法有效，可以确定双方产生争议可以通过中国贸促会的仲裁委员会解决。而且，从孙涛的申请书可以看出，孙涛对于仲裁事项和仲裁机构是明知的。二、双方约定的中国贸促会仲裁委约会现为“中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“贸仲委”），贸仲委于1956年4月又中国国际贸易促进委员会（简称“贸促会”）组织设立。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2015年版）第一条规定：“当事人在仲裁协议中订明有中国国际贸易促进委员会/中国国际商会仲裁，或有中国国际贸易促进委员会/中国国际商会的仲裁委员会或仲裁院仲裁的，或使用仲裁委员会原名称为仲裁机构的，均视为同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”因此，根据双方仲裁条款的约定，即可确定双方选择由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。三、申请确认仲裁协议效力应以仲裁机构已经受理仲裁案件为前提，而本案申请人与被申请人在本案立案之前，均未向有关仲裁机构申请仲裁，本案尚未进入仲裁程序。四、中国国际经济贸易仲裁委员会以仲裁的方式独立、公正的解决国际、国内经济贸易争议及国际投资争端，设立于北京，并且在深圳、上海、西安等地设有分会。由中国国际经济贸易委员会仲裁，也有助于双方争议的解决，节省司法资源。经审查查明，2019年6月25日，欣盛行公司（甲方）与孙涛（乙方）签订《商标授权使用合同》，双方在该合同第三十条约定：“如合同争议不能达成共识，可以将争议提交中国贸促会仲裁委员会，由该机构根据进行仲裁，仲裁结果为终局，对双方均有约束力。”本院认为，《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第一条第二款规定：“当事人在仲裁协议中订明由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会仲裁，或由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会的仲裁委员会或仲裁院仲裁的，或使用仲裁委员会原名称为仲裁机构的，均视为同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”本案中，欣盛行公司与孙涛于2019年6月25日签订的《商标授权使用合同》第三十条约定，如合同争议不能达成共识，可以将争议提交中国贸促会仲裁委员会。中国贸促会是中国国际贸易促进委员会的简称，故双方当事人约定由中国贸促会仲裁委员会仲裁，应当视为当事人协议选择由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。故孙涛的申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回孙涛的申请。申请费400元，由申请人孙涛负担。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年八月十三日 书 记 员   何  梁  玉 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4430号胡焕兴：你（单位）与于炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于炳坤于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人于炳坤支付案款40780元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户付款账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省临海市人民法院结案通知书 （2021）浙1082执恢1142号临海市力道工艺品厂、周国萍：申请执行人杭州锦山物资有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）临民二初字第1409号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年8月30日立案执行，现申请执行人杭州锦山物资有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢1142号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
杭州市拱墅区人民法院   民事判决书   （2021）浙0105民初3825号     原告：浙江梓正医药科技有限公司，住所地杭州市上城区清泰街346号709室。       法定代表人：陈亚元，系该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：胡军强，江苏开炫律师事务所律师。       被告：辜珏卉，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市，现住杭州市拱墅区和睦院18幢B区912室。       委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。       原告浙江梓正医药科技有限公司（以下简称梓正公司）与被告辜珏卉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。梓正公司委托诉讼代理人胡军强、辜珏卉及其委托诉讼代理人马冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       梓正公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、辜珏卉立即返还笔记本电脑一台（型号华为MateBookl3，价值5699）；2、辜珏卉立即返还非法转移的资金10000元；3、本案诉讼费用由辜珏卉承担。事实与理由：辜珏卉2019年5月20日进入梓正公司，职位是人事经理；梓正公司于2020年10月14日将其免职。梓正公司与辜珏卉均确认：辜珏卉于2020年11月30日与梓正公司解除劳动合同关系。梓正公司于2019年6月为其配置笔记本电脑一台，型号华为MateBook13，价值5699元。2020年10月15日，辜珏卉与梓正公司当时已免职的执行董事、经理、法定代表人丁鹏，从梓正公司账户转入辜珏卉私人账户10000元。双方确认解除劳动合同关系后，梓正公司多次发函向其催讨未果。辜珏卉于2020年11月30日与梓正公司解除劳动合同关系，无权继续占有梓正公司为其配置的电脑；辜珏卉未经梓正公司允许转移梓正公司10000元，均侵犯了梓正公司的合法财产权利。       辜珏卉辩称，我已于2020年11月30日离职，当日将办公用笔记本电脑交还梓正公司，当时的梓正公司法定代表人丁鹏接收的，10000元备用金是通过正常审批程序取得，得到了梓正公司原法定代表人丁鹏以及财务总监张聪民的审批许可，后续该笔款项都用于梓正公司日常经营管理支出，剩余的2181.31元已于2021年4月15日返还至梓正公司尾号为8907的账户内，因此，梓正公司的诉请没有事实和法律依据，请依法予以驳回。       经审理查明：2019年5月20日辜珏卉与梓正公司签订《全日制劳动合同》一份，合同期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止，辜珏卉从事人事行政经理工作，梓正公司为其配置电脑一台。2020年10月15日辜珏卉经丁鹏（梓正公司原法定代表人）审批从梓正公司领取备用金10000元，之后备用金中有7818.69元经丁鹏审批按报销流程完成报销，剩余2181.31元辜珏卉于2021年4月15日返还至梓正公司账户内。2020年11月10日辜珏卉向梓正公司提出辞职申请，申请解除劳动合同，该申请由丁鹏接受。2020年11月30日辜珏卉将梓正公司为其配置的电脑移交给丁鹏。现梓正公司确认辜珏卉与梓正公司劳动合同关系于2020年11月30日解除。       另查明，2019年10月21日梓正公司法定代表人变更为丁鹏。2020年10月12日梓正公司召开临时股东会，会议通过“免去丁鹏的执行董事职务……一并免去丁鹏的经理、法定代表人职务”、“选举陈亚元为公司执行董事……任命陈亚元为经理、法定代表人”。2020年10月20日梓正公司股东向法院提起公司决议撤销纠纷诉讼，2020年12月18日一审法院作出判决。2021年1月18日梓正公司与丁鹏达成《交接协议》，丁鹏向梓正公司移交公章、法人章、财务章；2020年10月1日至12月31日财务凭证、账簿及审计报告；2020年10月1日至12月31日员工考勤、薪酬发放、离职协议与劳动关系有关的记录等证照资料。同日梓正公司法定代表人由丁鹏变更为陈亚元。       以上事实有《全日制劳动合同》、《离职申请表》、银行回单、【（2020）浙0102民初5324号】民事判决书、《交接协议》、2020年10月12日及10月13日陈亚元签名的《致全体员工公开信》、2020年10月13日梓正公司盖章的致全体员工函、2020年10月14日陈亚元签名的《免职通知》、丁鹏出具的证言等证据予以佐证。       本院认为，所谓不当得利是指没有法律依据，取得不当利益而造成他人损失。梓正公司主张辜珏卉不当得利，应当举证证明辜珏卉取得了不当利益。本案有效证据可以证明辜珏卉经丁鹏审批领取的10000元备用金，其中7818.69元经审批已完成报销，剩余2181.31元已返还梓正公司。关于笔记本电脑，辜珏卉在2020年11月30日离职时移交给了丁鹏。虽然2020年10月12日梓正公司召开临时股东会，会议通过“免去丁鹏的执行董事职务……一并免去丁鹏的经理、法定代表人职务”、“选举陈亚元为公司执行董事……任命陈亚元为经理、法定代表人”，但梓正公司股东之间对该临时股东会决议合法与否产生争议，形成诉讼。梓正公司与梓正公司原法定代表人丁鹏达成的《交接协议》可以说明，在诉讼期间丁鹏仍在代表梓正公司处理部分相关事务，本案丁鹏代表梓正公司为辜珏卉审批了备用金领取及费用报销，同时代表梓正公司接受辜珏卉提出的辞职申请，办理了与辜珏卉解除劳动关系的手续，接受辜珏卉移交的笔记本电脑，现梓正公司对辜珏卉与其劳动合同关系于2020年11月30日解除的事实也予以确认。       关于本案所涉的备用金相关报销资料及笔记本电脑应由丁鹏与梓正公司交接处理。从查明事实看，辜珏卉并未获得梓正公司的不当利益，梓正公司主张辜珏卉不当得利不能成立，其要求辜珏卉返还笔记本电脑一台及非法转移的资金10000元的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       驳回浙江梓正医药科技有限公司的诉讼请求。       案件受理费192元，减半收取96元，由浙江梓正医药科技有限公司负担。       浙江梓正医药科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，辜珏卉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员戴珍    二〇二一年八月十九日     代书记员沈莉莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2416号原告：宋彪，男，汉族，生于1983年1月30日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号。        法定代表人：吕继美，该公司董事长。        被告：缪新新，男，汉族，生于1990年8月25日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：侯强，男，汉族，生于1980年1月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：宁夏名大建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北街东侧东方花园B1#1层102号营业房。        法定代表人：缪克俭。        被告：中卫市沙坡头区住房城乡建设和交通局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区社会福利院西南楼二楼。        法定代表人：潘玉顺。        原告宋彪与被告江西华龙水利工程建设有限公司、缪新新、侯强、宁夏名大建设工程有限公司、中卫市沙坡头区住房城乡建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋彪撤诉。        案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告宋彪负担。        审判长    王小勇审判员    王泰新人民陪审员    高博二○二一年八月三十日书记员    卢瑾
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1896号原告：独山县浩林木业有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇羊凤水晶产业园内，统一社会信用代码91522726MA6HKHFC2R。法定代表人：陈兴群。委托诉讼代理人（特别授权）：黎德元，该公司员工。被告：陈琴，女，1988年9月26生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告独山县浩林木业有限责任公司诉被告陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山县浩林木业有限责任公司及其委托诉讼代理人黎德元到庭参加诉讼，被告陈琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山县浩林木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款30370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月17日，被告到原告处购买松木方，原告按照被告要求的规格、数量等如期发货给被告，被告在收到货后应支付原告货款及运费共计40370元，但被告并没有及时支付，仅承诺在近期内支付完毕，2021年3月9日，被告在没有将货款结清的情况下又再次提出订货要求，并将10000元货款打到原告账户，因被告的前期货款没有支付，故原告不同意再次发货给被告。2021年5月23日，原告委托石景辉、黎德元二人到大方县被告经营的门市去追讨被告拖欠的货款，并于当天在被告家里达成还款协议，被告自愿将此次的订货款10000元作为抵扣2020年5月17日所欠的货款，尚欠货款30370元定于2021年6月5日前一次性还清，被告并当场亲笔写下欠条。现还款期限已过，被告并未按照欠条约定的时间如期还款，原告曾多次追讨，被告一直以各种借口及理由拖延至今，甚至不接原告的电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告独山县浩林木业有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、发货单、欠条等证据，用以证明被告向原告购买松木方尚欠原告货款30370元。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告陈琴到原告独山县浩林木业有限责任公司购买松木方，货款共计40370元，该货款被告一直未支付；2021年5月23日，经原、被告双方协商，约定将被告尚在原告处的订货款10000元折抵未支付的货款，剩余30370元于2021年6月5日前付清，被告并出具内容为“今欠到浩林木业有限责任公司木方款（30389.6元）叁万零叁佰捌拾玖元陆角，定于2021年6月5一次性还清”的欠条给原告，双方约定的付款期限到期后，被告仍未付款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈琴尚欠原告独山县浩林木业有限责任公司货款30370元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告陈琴经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈琴在本判决生效后十五日内支付尚欠原告独山县浩林木业有限责任公司货款30370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为280元，由被告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月二十七日法官助理  金胜红书 记 员  白荣娜