wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3441号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程伟田，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告程伟田信用卡纠纷一案。本院于2021年8月20日立案后，于2021年8月30日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告程伟田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告程伟田偿还原告信用卡欠款本金6666元，利息630.22元，逾期还款违约金380.62元，消费手续费158.89元，以上合计7835.73元（利息截止到2021年8月10日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告程伟田于2017年4月13日在网上申请办理信用卡，于2017年4月13日开立账户，账号（卡号）：62×××65，并于2017年5月2日到原告处面签，签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信金额20000元，首次消费2017年5月2日，最后一次消费2020年8月4日，最后一次还款2021年1月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年8月10日欠原告欠款信用卡本金6666元，利息630.22元，逾期还款违约金380.62元，消费手续费158.89元，以上合计7835.73元。2020年12月17日已逾期，原告对持卡人采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告程伟田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月2日，被告程伟田向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告程伟田在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告程伟田声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告程伟田在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（持卡人）被告程伟田应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告程伟田同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月13日被告程伟田的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××65，授信金额20000元，首次消费2017年5月2日，最后一次消费2020年8月4日，最后一次还款2021年1月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年8月10日欠原告本金6666元，利息630.22元，逾期还款违约金380.62元，消费手续费158.89元，以上合计7835.73元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告程伟田阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程伟田无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程伟田于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上合计7835.73元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年8月11日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程伟田负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年八月三十日书记员  马媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初2450号原告：中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，住所地长春市南关区亚泰大街5120号。        负责人：付海涛，行长。        被告：管小侠，女，1988年4月1日出生，汉族，住长春市。        被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区青州路与青龙路交汇处大禹华邦C区3号办公楼。        法定代表人：孔祥波。        原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行与被告管小侠、吉林省俊业置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行撤诉。        案件受理费5249元，减半收取计2625元，由原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行负担。        审判长    徐健审判员    曹春江审判员    夏禹二〇二一年八月三十一日书记员    高蒙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11826号上诉人（原审被告）：陕西美达物流有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丈八北路22号。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏艳，男，1982年5月13日出生，汉族，陕西美达物流有限公司员工，住。被上诉人（原审原告）：陕西三志物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡街道一干路8号齐博瑞物流园B区B1-B7号。法定代表人：徐秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姗，女，1991年4月9日出生，汉族，陕西三志物流有限公司员工，住陕西省西咸新区。上诉人陕西美达物流有限公司（以下简称美达公司）因与被上诉人陕西三志物流有限公司（以下简称三志公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初18865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美达公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回三志公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费、公告费由三志公司承担。事实与理由：一、2020年1月，美达公司向三志公司催要拖欠的租赁费用和2021年上半年的租赁费用，三志公司以过年资金紧张拖延未付。同年3月初，三志公司未与美达公司协商一致，逃避向美达公司支付租赁费用，搬离厂房。故，三志公司故意隐瞒案件情况，具有恶意，在租赁期内未支付实际使用期间的租赁费，未与美达公司协商一致搬离厂房，要求美达公司退还保证金没有事实和法律依据，依法应驳回三志公司的诉请。二、原审法院未穷尽司法通知送达义务，公告送达程序违法，美达公司没有收到任何诉讼文书和通知，缺席审判剥夺了美达公司的诉讼权利。三志公司辩称，一、美达公司在上诉状中的陈述与案件事实不符。1.三志公司在2019年7月4日已实际支付了美达公司2019年7月1日至2019年12月31日期间的全部房屋租金，并由美达公司向三志公司出具了《收据》。2.2019年11月，因美达公司租赁库房存在漏水、设备设施不完善等原因，三志公司已提前自行搬离了租赁库房。美达公司明知三志公司在租赁期届满前已经实际搬离，且拒绝退还保证金。3.美达公司在上诉状中也明确承认，三志公司“通过运费抵扣方式”向美达公司支付了保证金20万元，与一审查明事实完全一致。对于保证金而言，无论是三志公司承租到期，还是提前退租，美达公司均应退还三志公司保证金。二、美达公司故意逃避法律文书送达，放弃其自身权利，由此产生的不利后果均应当由其自行承担。三志公司向一审法院起诉请求：1、美达公司向三志公司退还保证金20万元及利息，利息自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、美达公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月3日，案外人杨娟娟通过其中国民生银行62×××07账户向案外人张鹏飞62×××40账户转款20万元。2019年7月4日，再次转款20万元。2019年7月4日，美达公司向三志公司出具《收据》，载明交款单位“三志物流”、收款方式“现金”、人民币（大写）“捌拾陆万肆仟元正”、收款事由“房租（2019年7月1日-2019年12月31日）”。2019年7月29日，美达公司再次出具《收据》，载明交款单位“陕西三志物流有限公司”、人民币（大写）“贰拾万元正”、收款事由“保证金”。且美达公司人员曾在该收据右上角序列号下书写“运费中扣除”。另查明，杨娟娟为三志公司财务负责人。张鹏飞为美达公司股东，持股比例为80.00%。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，三志公司所提供收据、转账记录等能够证明自2019年7月1日至2019年12月31日间，三志公司、美达公司曾存在房屋租赁合同关系，且三志公司已通过运费抵扣之方式向美达公司支付了保证金20万元。双方之间租赁合同关系现已终止，美达公司未曾就保证金部分提出抗辩，故美达公司应向三志公司退还保证金20万元。三志公司之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：陕西美达物流有限公司自本判决生效之日起十日内向陕西三志物流有限公司退还保证金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元、公告费800元，共计5162元（陕西三志物流有限公司已预付），由陕西美达物流有限公司负担，并于上述付款期限一并向陕西三志物流有限公司支付。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三志公司提交的证据足以证明其与美达公司形成租赁关系期间向美达公司缴纳了20万元保证金，现双方租赁关系终止，一审判决美达公司向三志公司返还收取的20万元保证金，于法不悖，并无不当。美达公司上诉称三志公司尚欠其部分租金未付，并未提出反诉，双方如有争议，可另案解决。综上所述，美达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由陕西美达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师 婷审判员 陈 帅审判员 秦燕燕二〇二一年八月三十日书记员 刘书方
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4631号原告：郑某1，女，1984年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：方某1，男，1984年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑某1与被告方某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告方某1及其委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销离婚协议，并依法判决将西秀区面积为198平方米价值约800000元的房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年自由恋爱后同居，××××年××月××日生育长女郑某2、××××年××月××日生育次女郑某3、××××年××月××日生育长子方某2。原告生育长女和次女后，被告的家人嫌弃生育的是女孩，被告经常对原告打骂、言语恶伤。××××年××月生育长子后，原告本认为被告会改掉脾气，但其不但不改还变本加厉，每次以酒发疯打原告，打后又请求原告原谅，并经常吓唬孩子。原、被告2006年至2018年期间的夫妻共同财产有西秀区房屋价值800000元、Ａ3栋4单元4-2房屋价值400000元、西水关菜场摊位1个价值100000元。2018年7月26日，原、被告双方到民政局离婚。离婚后，双方仍居住在一起。离婚协议约定所有财产归原告所有，被告负责3个孩子的抚养费至18岁。对其他约定原告已履行，但被告仍不思悔改，长期酗酒殴打原告，并经派出所进行过处理。2020年8月8日，被告骗原告复婚。2020年9月7日，被告要求与原告离婚。次日，被告将准备好的离婚协议让我到民政局签字。离婚后，被告仍经常上门打骂原告。被告因打骂原告构成故意伤害罪被判刑六个月。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告方某1辩称，2020年9月8日，我与原告在安顺市西秀区民政局签订离婚协议，协议约定了位于西秀区归儿子方某2所有。根据法律规定，当事人依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条的规定在离婚协议中关于财产以及债务处理的条款对男女双方具有约束力。人民法院经审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。该协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定依法办理离婚登记手续并领取离婚证，该离婚协议经婚姻登记机关确认，现已生效，具有法律效力，原、被告应依约履行协议。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告郑某1与被告方某1登记结婚。2018年7月26日，原、被告双方到民政部门登记离婚并签订离婚协议书，双方仅在离婚协议中明确了夫妻共同财产有商品房两套、肉摊位1个、汽车1辆，但未对夫妻共同财产进行分割。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2020年9月8日，原、被告双方又到民政部门登记离婚并签订了离婚协议，协议载明“……三、财产分配位于贵州省安顺市西秀区房屋一套，面积约198平方，归儿子所有，男方有永久居住权，男方如果找到另一伴也可以居住。位于贵州省安顺市西秀区，面积约97平方，归大女儿郑方曼和二女儿郑某3所有，女方郑某1有居住权（但仅限于女方自己居住，不能带任何一个男人在房子里居住）。位于贵州省安顺市西秀区，归男方所有”，原、被告双方在协议上签名按印。办理离婚登记时，登记机关询问原告郑某1“是否理解并清楚离婚协议内容”，原告郑某1的回答为“清楚”。询问时，原告郑某1的朋友田幼允作为证明人在场并在该询问笔录上签名。本院认为，原告郑某1与被告方某1在离婚协议中已达成将位于西秀区的房屋赠与其子方某2的一致意见，该协议系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中夫妻双方将共同财产赠与子女与解除婚姻关系等内容互为前提、互为结果，是一个整体，一方当事人不得行使任意撤销权。法律规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同在财产转移之前不得撤销。原、被告双方在离婚协议中达成的上述赠与协议将财产赠与未成年子女，是父母在对未成年子女造成伤害的前提下通过物质补偿方式对未成年子女今后的生活提供更多的保障，该赠与应视为一种道德义务的赠与，故该赠与不可撤销。同时，原告也未举证证明其在签订离婚协议时存在重大误解或一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议的情形，且离婚登记机关的询问笔录亦证明了原告在签订离婚协议时对协议内容是知晓的事实。故，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第六百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 王亚兰二〇二一年八月十八日法官助理 李秋莹书 记 员 吴利刚
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢381号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、张振国、秦艳坤本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人张振国、秦艳坤金融借款合同纠纷一案，被执行人张振国、秦艳坤已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3605号原告：马阳，男，1982年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告马阳与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告马阳，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金3874.17元；二、判令被告支付逾期安装煤气违约金3273.20元总计:7147.38元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2012合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街658栋1层50号（产藉号为:42-111-169-2012）出售给原告，该房屋的成交总价款为770435元整，2019年10月5日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房770435元整，并于2019年10月1日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同，另外，燃气设施被告于2020年12月30日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以马阳诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#2012）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋1层50号（产藉号为:42-111-169-2012）卖给马阳；房屋总价款为770435元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款770435元，于2019年10月1日原告办理入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为马阳办理产权证书的事实。2020年12月30日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为马阳主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，马阳与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于马阳主张的逾期办证违约金3874.17元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期马阳未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付马阳770435元×0.5%=3852元，本院予以支持；关于马阳主张的燃气逾期供气违约金3273.20元一节，双方签订合同和万科房产公司收到马阳的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。马阳作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为（457日-1日）×770435元×1／100000=3513元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付马阳逾期办证违约金3852元、燃气逾期供气违约金3513元，合计7365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更833号罪犯李睿，男，1985年7月3日出生，汉族，中专文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫1522刑初208号刑事判决，认定被告人李睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自二〇一八年二月二十五日起至二〇二八年二月二十四日止。于2018年8月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李睿减去有期徒刑九个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李睿自入狱减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李睿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李睿准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一八年二月二十五日起至二〇二七年六月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢913号熊桂林、卢洪武：汨罗市特种工业制泵厂：本院执行的申请执行人熊桂林、卢洪武与被执行人汨罗市特种工业制泵厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢321 号 申请执行人：赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王鹏飞，男，1990年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李宇，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区本院在执行申请执行人赵卫宁与被执行人王鹏飞、李宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0117民初1679号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵卫宁于2021年4月22日向本院申请恢复执行。执行中，申请人赵卫宁与被执行人王鹏飞达成和解协议，本院依法对被执行人李宇名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人李宇名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人李宇尚有50000元未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十日 书  记  员    韩  玉
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2259号申请执行人台州市黄岩金冠塑业有限公司。被执行人温岭市泽国荣祥日用品商行、潘高峰。本院在执行申请执行人台州市黄岩金冠塑业有限公司与被执行人温岭市泽国荣祥日用品商行、潘高峰为买卖合同纠纷的（2021）浙1003民初815号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2259号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三十日
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1623号原告：加某，男，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县        被告：增某，男，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和        被告：周某，男，公民身份号码XXX。藏族，青海省共和        原告加某与被告增某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告加某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告加某以二被告已向其给付借款为由，向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告加某撤诉。        案件受理费25元，由原告加某负担。        审判员    拉日措二〇二一年八月二十七日书记员    克却才让
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执242号之一申请执行人：郭西强，男，1975年10月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南合基电讯技术有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，该公司总经理。郭西强与河南合基电讯技术有限公司建设工程合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南合基电讯技术有限公司于本判决生效后15日内支付原告郭西强工程款4033850.12元；二、被告河南合基电讯技术有限公司以4033850.12元为基数，自2016年6月20日起至付清款之日止，按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算向原告郭西强支付利息（应减去总工程款5%的质保金568999.74元，期限一年零十四天的利息）。因河南合基电讯技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭西强向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下登记有位于河南省鹤壁市淇县010地籍区地籍子区三宗土地（权证号分别为：201406871、201406872、201406900），已轮候查封。3、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下无车辆、证券登记信息。三、2021年8月16日，到被执行人河南合基电讯技术有限公司住所地淇县鹤淇产业集聚区纬六路南进行实地调查，未发现财产线索。四、2021年3月1日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的河南合基电讯技术有限公司财产情况，查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下登记有位于河南省鹤壁市淇县010地籍区地籍子区三宗土地（权证号分别为：201406871、201406872、201406900），已轮候查封。五、2021年8月17日，本院依法向被执行人及法定代表人苏天海发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为4033850.12元本金及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭西强享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人河南合基电讯技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭西强发现被执行人河南合基电讯技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月十七日书记员  苏 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7590号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东丽，该公司员工。被告刘锋，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省社旗县桥头镇姚营村柴庄**。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付物业服务费5171元；2.判令被告支付违约金2793元。以上共计7964元；3.判令被告承担本案的诉讼费。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司委托诉讼代理人陈东丽到庭参加诉讼。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《企业名称变更核准通知书》《前期物业管理服务协议》、《业主（住户）资料卡》、《郑州市个人房屋产权信息表》（显示刘锋名下房屋面积75.59平方米）、《电梯战略养护协议》，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告房屋所在的和昌·澜景小区提供物业服务。原告主张被告未支付自2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费，并提交了缴（催）费通知单原件及张贴于被告户门的照片等证据，但原告未提交照片原始拍摄载体。原告为证明其已经向被告催缴另提交微信聊天记录截屏一份，但并未提供该聊天记录原始载体且未提供证据证明聊天相对方即本案被告刘锋。本案中，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告，被告应当及时向原告支付物业费5170元（75.59平方米×1.9/平方米/月×36个月）。原告主张的超出该金额的物业费，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告本案中并未对服务质量进行举证，且未提交其已向被告催收的有力证据，表明其未积极与业主进行及时、有效的沟通，故本院暂不支持违约金。本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，并逐步提高物业服务质量，以满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业费5170元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十日书记员  朱倩颖
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1132号原告：何明仙，男，1969年6月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：张小金，女，1983年6月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院2021年8月3日受理原告何明仙与被告张小金劳务合同纠纷一案，原告何明仙与被告张小金自行协商达成协议，原告何明仙于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明仙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明仙撤回起诉。本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告何明仙负担。审 判 员 贺德勇二〇二一年八月二十日法官助理 龙小莉书 记 员 陈 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2205号原告：营口某某某某物业管理有限公司，住所地营口市。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被告：史某某，男，汉族，现住营口市。本院在审理原告营口某某某某物业管理有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘长清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3548号之二解除保全申请人：孙某，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区泰安路39号。法定代表人：叶某。本院于2020年9月6日作出（2020）苏1202民初3548号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币25万元。现申请人孙某向本院申请解除对被申请人江苏吉彤服装有限公司的上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除被申请人江苏吉彤服装有限公司名下所有银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李三山二〇二一年八月二十五日书记员  滕 云
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保326号刘思明、张贺喜：原告刘思明与被告张贺喜借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。在执行中，本院于2021年7月12日作出(2021)陕0828执保326号协助执行通知书，经系统网络查控，被告张贺喜名下无标的物可实施保全。至此，原告白成成向本院申请执行的(2021)陕0828民初845号民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：(2021)陕0828执保845号案件无标的物可实施保全。二〇二一年八月三十一日
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初905号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，职务：董事长。委托诉讼代理人：周伯旺，男，1974年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系武邑县农村信用联社股份有限公司桑村信用社员工。被告：刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：石广玲，女，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系被告刁保刚之妻。被告：刘继兴，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：王玲玲，女，1972年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系被告刘继兴之妻。原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑联社）与被告刁保刚、石广玲、刘继兴、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人周伯旺通过互联网参与庭审，被告刘继兴、王玲玲到庭参加诉讼，被告刁保刚、石广玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武邑联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刁保刚、石广玲（共同借款人）归还原告借款本金118458.73元及利息26338.4元（利息截止到2021年5月18日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；二、要求被告刘继兴、王玲玲（共同担保人）在自己担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；三、与本案诉讼有关的所有费用，由被告刁保刚、石广玲、刘继兴、王玲玲承担。事实和理由：2018年6月6日，被告刁保刚、石广玲（共同借款人）在我联社桑村信用社借款13万元（详见证据借款借据和个人借款合同及借款人配偶同意借款书），于2019年6月5日到期，借款合同期限内约定利率为月利率11.745‰，借款从逾期之日起月利率为17.6175‰，被告刁保刚于2020年3月16日偿还借款本金11526.85元，2020年3月16日偿还借款本金13.42元，2020年8月8日偿还借款本金1元，该笔贷款由刘继兴、王玲玲（共同担保人）提供保证担保（详见证据保证合同和保证人配偶同意承担连带责任保证书）。上述被告没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，截止到2021年5月18日，被告刁保刚尚欠原告借款本金118458.73元、利息26338.4元（利息截止到2021年5月18日），以后利息按合同约定计算至借款本金还清为止。被告刘继兴、王玲玲辩称，被告刁保刚和石广玲有偿还能力，请求法院执行他们的财产。被告刁保刚、石广玲未到庭，未进行当庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告刁保刚向武邑联社桑村信用社申请借款13万元，并于2018年6月6日与原告签订（武）农信借字【2018】第18702018518661号《个人借款合同》。借款合同约定借款金额为13万元，借款期限从2018年6月6日起至2019年6月5日止，期限内约定利率为月利率11.745‰。就该笔借款，被告刁保刚之妻石广玲于2018年4月3日签署了《借款人配偶同意借款书》。2018年4月3日，被告刘继兴签署了《担保意向书》和《保证人同意保证担保承诺书》，并于2018年6月6日作为该笔贷款的保证人与原告签订了（武）农信保字【2018】第18702018631846号保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年6月6日起至主债务履行期限满之日两年止。被告王玲玲系被告刘继兴的之妻，其签署了《保证人配偶同意承担连带保证责任担保书》。被告刁保刚于2020年3月16日偿还借款本金11526.85元，2020年3月16日偿还借款本金13.42元，2020年8月8日偿还借款本金1元，累计偿还借款本金11541.27元，剩余118458.73元本金未偿还。本院认为，原告武邑联社与被告刁保刚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告武邑联社按照约定向被告刁保刚提供了借款13万元，被告刁保刚和石广玲未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。保证人刘继兴为借款人向原告提供连带保证责任担保，被告王玲玲自愿与保证人刘继兴共同承担连带责任，故刘继兴、王玲玲亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告武邑联社要求被告刁保刚、石广玲偿还借款本息、要求被告刘继兴、王玲玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告刁保刚、石广玲于本判决生效后五日内给付原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金118458.73元并支付利息，利息计算自2018年6月6日起至本金还清之日止；二、被告刘继兴、王玲玲对被告刁保刚、石广玲返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金118458.73元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1598元，由被告刁保刚、石广玲负担，被告刘继兴、王玲玲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 程保义二〇二一年八月三日法官助理 王 莹书 记 员 金 磊
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保39号申请人李常勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地永顺县，公民身份证号：4331271973××××××××。被申请人田忠顺，男，1975年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份号码4331271975××××××××。被申请人向萍，女，1988年6月10日出生，土家族，住址同上，公民身份证号4331271988××××××××。关于申请人李常勇与被申请人田忠顺、向萍民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初1570-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2021年8月13日移送执行，裁定书确定：一、冻结申请人李常勇名下农商行账号为62×××42的账户，期限为一年；二、冻结被申请人田忠顺、向萍的银行存款120000元及其名下位于永顺县的房产，期限为一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月14日对被申请人田忠顺、向萍的银行存款采取查询措施，于2021年8月15日对被申请人田忠顺、向萍的银行存款采取冻结措施，申请金额为120000元，实际控制被申请人田忠顺的银行存款共计3752.04元，实际控制被申请人向萍的银行存款共计57756.11元，冻结期限为一年；于2021年8月17日冻结申请人李常勇名下农商行账号为62×××42的账户；经查被申请人田忠顺、向萍名下无位于永顺县的房产。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初1570-1号民事裁定书所确定的内容部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初1570-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年八月十七日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3901号杨西武：本院立案执行的被执行人杨西武盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金4000元，被执行人已自觉履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3901号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3901号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异211号申请人：张艮玉，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，职务董事长。被执行人：南通凯硕贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：张木锋，职务总经理。被执行人：张木锋，男，1984年2月10日生，汉族，住南通市。被执行人：肖秀梅，女，1985年11月25日生，汉族，住南通市。本院在执行（2021）苏0602执恢663号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人南通凯硕贸易有限公司、张木锋、肖秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人张艮玉于2021年6月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了双方债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、上海文盛资产管理股份有限公司、JinshaPropertyFinanceDesignatedActivityCompany确认函等证据。本院查明，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司于2018年12月6日将债权转让给JinshaPropertyFinanceDesignatedActivityCompany,JinshaPropertyFinanceDesignatedActivityCompany于2021年4月30日将债权转让给张艮玉。本院认为，上述债权转让系各方真实意思表示，且已登报公告。现张艮玉申请变更其为申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十三条的规定，裁定如下：变更张艮玉为本院（2021）苏0602执恢663号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年八月三十日书记员  任 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初438号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人程浩，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省通城县，无固定住所；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被岳阳市XX局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］Z387号起诉书指控被告人程浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至2021年1月，被告人程浩在岳阳市城区多地盗窃手机、槟榔等物品，所盗财物价值共计11370元。具体事实如下： 1、2020年10月20日，被告人程浩在岳阳市岳阳楼区，将被害人郑某一台价值820元的黑色ｖｉｖｏ牌手机偷走。 2、2020年11月1日凌晨，被告人程浩在岳阳市金桥网吧，趁被害人谢某睡着，将其放至在网吧桌上的一台价值1280元的黑色ｖｉｖｏ牌手机偷走。 3、2020年11月15日，被告人程浩在岳阳市八字门康友网吧，趁被害人刘某上厕所，将其放在电脑桌上的一台价值2070元的黑色华为牌手机偷走。 4、2020年11月份的一天，被告人程浩在岳阳市炮台山城市在线网吧，趁网吧工作人员睡觉，将网吧门口吧台上的四包槟榔偷走。 5、2020年12月4日，被告人程浩在岳阳市岳阳楼区金手指网吧，趁被害人吴某之离开座位期间，将其放在桌上充电的一台价值1200元的紫色ｖｉｖｏ牌手机偷走。 6、2020年12月31日，被告人程浩在岳阳市中南市场冯家畈网吧，趁被害人张某离开座位期间，将其放在座椅上的一台价值6000元的金立牌8848商务手机偷走。 7、2021年1月27日，被告人程浩在岳阳市得胜南路指尖缘网吧，趁网吧工作人员韩某打扫卫生，将网吧门口冰柜后的两瓶阿萨姆奶茶偷走。 2021年1月28日，被告人程浩被XX机关抓获归案。 公诉机关提交了抓获经过，被害人郑某、谢某、刘某、吴某之、张某、韩某的陈述，指认照片，证人陆某、易某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认现场照片，上网记录，被告人程浩的供述及常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人程浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人程浩的刑事责任；被告人程浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人程浩判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人程浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程浩将所盗物品销赃得款1420元。 本院认为，被告人程浩的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人程浩到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程浩盗窃所得财物应依法追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年6月27日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人程浩盗窃犯罪所得一万一千三百七十元继续追缴，其中返还给被害人郑某八百二十元、被害人谢某一千二百八十元、被害人刘某二千零七十元、被害人吴某之一千二百元、被害人张某六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 军 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  许 婷 二〇二一年八月二十六日 书 记 员  陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2669号关于罗健申请执行梁明奎、贵州雄胜房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本案案款本金570000.00元、案件受理费5095.00元、利息17100.00元、执行费8151.00元，均已全部执行到账，申请执行人自愿放弃其余权益，（2020）黔0330民初5461号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，本纠纷全部了结。本案于2021年8月9日执行完毕结案。二〇二一年八月九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：郑春风,郑可心,郑春波本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与郑春风,郑可心,郑春波借款合同纠纷一案中,查明被执行人郑春风,郑可心,郑春波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月四日书记员 ：王晓莉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0302民初926号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。营业场所：四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。负责人：齐红，行长。委托诉讼代理人：丁士祥，该行员工。被告：武广东，男，1985年10月1日生，汉族，户籍所在地公主岭市。被告：胡静，女，1986年7月7日生，汉族，户籍所在地公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告武广东、胡静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的委托诉讼代理人丁士祥到庭参加诉讼。被告武广东、胡静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武广东、胡静偿还截止到2020年1月14日信用卡透支本金33243.37元，欠息、滞纳金及违约金35841.68元，合计69085.05元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。事实与理由：被告武广东、胡静夫妻于2014年8月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-261个人信用卡分期付款合同。2014年9月18日向其发放个人信用卡汽车专项分期150000元，用于购买东风雪铁龙轿车，车牌号×××，并办理了机动车抵押手续。贷款发放后，被告于2017年2月开始违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2020年1月14日，已经连续违约38期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金33243.37元，欠息、滞纳金及违约金35841.68元，合计69085.05元，如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。被告武广东、胡静未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月24日，被告武广东向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行申请办理信用卡分期付款业务，申请分期金额为150000元。武广东在申请表主申请人处签字，胡静在主申请人配偶处签字。2014年8月25日，武广东签署《牡丹信用卡分期付款承诺书》。2014年8月26日，胡静签署《共同还款承诺书》，表示对武广东该债务承担共同还款责任。2014年8月27日，武广东填写《牡丹信用卡分期付款临时调额申请表》，申请借款150000元用于购买汽车，武广东在客户签字处签字，胡静在共同还款人处签字，原告在经办行处盖章，向被告授信额度为150000元，分期期限为36期。后原告向武广东发放了卡号为×××号信用卡。2014年9月18日，武广东与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定武广东因购车向原告以透支形式借款150000元，分36期偿还，首期还款金额22167元，以后每期还款金额为4167元。如武广东未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向武广东收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，武广东持该信用卡在四平市龙狮汽车销售服务有限公司消费150000元购买汽车一辆，并且武广东与原告签订《抵押合同》一份，武广东以购买的案涉车辆向原告提供抵押担保，并于2014年10月15日办理了抵押登记。自2017年2月开始，二被告开始违约，截至2021年8月9日，二被告尚欠透支本金33243.37元、违约金14721.98元、利息38702.67元未予偿还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时法律及司法解释的规定。本案中，被告武广东向原告申请办理信用卡分期业务，原告为被告武广东发放信用卡，故双方均应受《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约束。被告武广东未依据双方之约定向原告偿还透支本金，已属违约，因此原告有权要求被告武广东偿还案涉信用卡因消费所产生的透支本金33243.37元。又因被告武广东未按约足额偿还透支本金，致使相关债权按照约定产生透支利息及违约金，被告武广东亦应负有偿还义务。被告胡静签署《共同还款承诺书》，可以认定该债务为二被告的夫妻共同债务，胡静亦对案涉透支本金、违约金、利息负有偿还责任。二被告以购买的车牌号为×××号东风雪铁龙牌小型轿车为案涉透支借款提供抵押担保，因此原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武广东、胡静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行透支本金33243.37元、违约金14721.98元、利息38702.67元（利息及违约金计算至2021年8月9日，以后利息继续按照双方约定计算至本息全部偿还完毕为止）。二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对被告武广东名下车牌号为×××号东风雪铁龙牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，公告费675元，合计2202元，由被告武广东、胡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审  判  长  魏丹丹人民陪审员  张新颖人民陪审员  赵  婕  二〇二一年八月十日  书 记 员    施晓闻
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书  (2021)陕0118执恢197号 申请执行人：孟迺庆，男，1951年3月2日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王齐甲，男，1950年9月12日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孟迺庆与王齐甲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初1288号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付款项45160元及利息，并承担本案执行费580元。本院依法受理。前期执行中本院依法强制扣划7078元。本次依法强制扣划被执行人名下存款21010元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年八月九日书  记  员 严媛婷
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初901号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街118号6幢12号。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：陶燕，女，汉族，约43岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告陶燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  蒋晓燕
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1079号申请执行人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。被执行人：徐奎焕。本院在执行申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被执行人徐奎焕服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民督24号支付令，要求被执行人给付申请执行人物业费1441.00元，楼道灯费60.00元，申请费17.00元，共计1518.00元。本院认为，（2021）吉0221民督24号支付令确定内容1518.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民督24号支付令确定内容1518.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2190号申请执行人：吕国华，男，1941年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾旭媛，天津张盈律师事务所实习律师。被执行人：天津水魔方科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦707-712室。统一社会信用代码91120103MA05L3BP9M法定代表人：姜国俊，总经理。被执行人：姜国俊，女，1954年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月17日立案执行申请执行人吕国华与被执行人姜国俊,天津水魔方科技有限公司民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初14722号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人姜国俊,天津水魔方科技有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人姜国俊,天津水魔方科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2190号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2190号申请执行人：吕国华，男，1941年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾旭媛，天津张盈律师事务所实习律师。被执行人：天津水魔方科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦707-712室。统一社会信用代码91120103MA05L3BP9M法定代表人：姜国俊，总经理。被执行人：姜国俊，女，1954年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月17日立案执行申请执行人吕国华与被执行人姜国俊,天津水魔方科技有限公司民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初14722号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人姜国俊,天津水魔方科技有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人姜国俊,天津水魔方科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2190号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1678号于殿臣：于殿臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2612号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢488号王玉晶、于洪岩、徐海峰：本院在执行王玉晶与于洪岩、徐海峰民间借贷纠纷一案，被执行人于洪岩、徐海峰已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月三十一日
陕西省韩城市人民法院民事判决书       (2021)陕0581民初1636号原告：张永康，男，汉族，生于1968年4月15日，初中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛继祥，男，汉族，生于1958年1月12日，住韩城市，村民，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张永康诉被告牛继祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永康到庭参加了诉讼，被告牛继祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛继祥向原告张永康归还借款10000元整。2、请求依法判决被告从借款之日起按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2014年4月21日，被告牛继祥通过李首民从原告张永康处借款10000元整，当时承诺一年后还清，并写欠条一张。原告多次索要，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告牛继祥在庭前谈话中辩称，原告所称均属实，欠条是他本人书写的，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告牛继祥以资金周转为由，从原告张永康处借款10000 元整，并出具借条一张，载明：“今借到张永康人民币壹万元整（年息贰仟肆佰元整），借款人牛继祥，2014年4月21日”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永康向被告牛继祥提供借款，被告牛继祥向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效。被告牛继祥未偿还借款，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款及支付利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告牛继祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告牛继祥于本判决生效之日起十日内向原告张永康偿还借款100000元，并以100000元为基数自2014年4月22日起按照年利率15.4%计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50470元，减半收取25235元，由被告牛继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     薛  萍 二〇二一年八月十七日   书  记  员     晋一鸣  1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1810号原告：潘希德，男，1957年4月7日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：潘永刚，男，1976年5月2日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告潘希德与被告潘永刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希德与被告潘永刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘希德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包的，位于宁安市5队，地名为李子树地的承包责任田约0.1垧；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告返还0.49小亩的土地（东至李淑民、南至道路、西至李洪利、北至道路，名为李子树，实测面积25.14小亩中的土地）。事实与理由：原告在第二轮农村土地承包时，分得位于宁安市5队地名为李子树地的承包责任田16.65亩，并签订了《农村土地经营承包合同》。在原告经营过程中，被告于2021年4月下旬强行用旋耕机旋耕了原告位于宁安市5队地名为李子树地的承包责任田16.65亩耕地中的0.49垧地，并要在该地进行耕种。原告发现后，多次找被告协商要求返还土地未果。被告潘永刚辩称，本案诉争的土地系开荒地，不在原告潘希德责任田范围内。本院经审理认定事实如下：宁安市村民委员会与原告潘希德签订《农村土地承包合同》，承包地块为4块，总面积为49.50亩（小亩，以下均换算成小亩计算），其中包含名为李子树地，合同面积为16.65亩（实测面积为25.14亩）的土地。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。原告主张的0.49亩土地为《合同》（合同面积16.65亩外，实测面积25.14亩中）中的李子树地。二轮承包土地，宁安市村民委员会二轮分地时，由于《合同》中合同面积外，实际面积内的土地为水泡子、草甸子地，则分地时将该地一并分给原告潘希德，由原告耕种至本轮承包期结束。调查笔录中，在李子树地，潘永刚耕种面积为3.99亩，李淑民耕地面积为14.85亩（11.88+2.97），潘希德耕地面积为24.645亩（20.22+4.425）。原告潘希德《农村土地承包合同》与宁安市人民法院审理（2021）黑1084民初1809号案件中李淑民《农村土地承包合同》中，李子树地实测面积共计43.49亩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的农村土地承包合同一份、证明一份，调查笔录一份在案佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依法承包的土地，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权益。本案中，宁安市村民委员会与原告潘希德签订《农村土地承包合同》，将合同中49.50亩土地承包给原告潘希德，承包期限内，原告对该土地享有土地承包经营权。在本院组织调查中，原告潘希德与李淑民实际耕地面积测量为39.495亩，而二人分别与宁安市村民委员会签订的《农村土地承包合同》中，在李子树地实测面积共计43.49亩，缺少3.995亩，除去测量误差，与被告在李子树的耕地3.99亩基本一致，且被告的3.99亩土地与原告潘希德、李淑民的土地相邻，应当认定诉争的0.49亩土地属于《农村土地承包合同》面积外，实测面积内，对于争议地块，宁安市村民委员会认可诉争土地与合同面积内的土地一并承包给原告潘希德至本轮承包期结束，故原告潘希德对诉争的0.49亩土地享有土地承包经营权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为造成他人财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告潘永刚耕种原告潘希德享有土地承包经营权的诉争0.49亩土地，侵犯原告的土地承包经营权，原告有权利要求被告返还诉争土地。对于被告辩称诉争土地为其开荒地，其并未与村委会签订合同，也未缴纳费用，对其辩称，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还0.49亩的土地（东至李淑民、南至道路、西至李洪利、北至道路，合同面积外，实测面积内）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第三百三十一条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告潘永刚在本判决发生法律效力之日返还原告潘希德李子树地0.49亩（东至李淑民、南至道路、西至李洪利、北至道路）土地使用权。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二一年八月二十四日书记员  李 骥
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执948号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：高天友，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2021）川0129刑初66号刑事判决书，向被执行人高天友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人高天友的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年5月8日冻结了被执行人高天友银行存款账户及网络资金，冻结期限一年，实际执行到位527.92元；查封、扣押被执行人高天友现有号牌号码为川Ａ1××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年；查封被执行人高天友现有位于大邑县王泗镇李安村13组1栋1楼17号房屋，查封期限为三年。经本院向被执行人高天友住所地所在基层组织调查，未发现被执行人高天友有其他可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年八月二十七日书记员  曾心茹四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执948号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：高天友，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2021）川0129刑初66号刑事判决书，向被执行人高天友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人高天友的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年5月8日冻结了被执行人高天友银行存款账户及网络资金，冻结期限一年，实际执行到位527.92元；查封、扣押被执行人高天友现有号牌号码为川Ａ1××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年；查封被执行人高天友现有位于大邑县王泗镇李安村13组1栋1楼17号房屋，查封期限为三年。经本院向被执行人高天友住所地所在基层组织调查，未发现被执行人高天友有其他可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年八月二十七日书记员  曾心茹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1246号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：彭伏阳，男，1976年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周艳，女，1982年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伏阳、周艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1285号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人彭伏阳、周艳应偿还申请执行人借款本金5万元及其利息，承担案件受理费541元及执行费650元。在执行过程中，依法划拨被执行人周艳名下中国农业银行账户存款15125元，已执行到位15000元、执行费125元。因彭伏阳已死亡，两被执行人名下无其它可供执行的财产，2021年8月27日申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审判员  蒋丛仁二〇二一年八月三十日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2892号之一申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，注册登记住所地安徽省淮北市人民路南、现代花园E8幢302室，现住所地安徽省淮北市相山区华松南区物业楼三楼，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08(1-1)。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博远，公司风险控制经理。被执行人：冯安东，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张怀伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张心怡，女，1995年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人冯安东、张怀伟、张心仪债权转让合同纠纷一案中，向被执行人冯安东、张怀伟、张心仪发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司偿还欠款,支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人冯安东、张怀伟、张心仪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯安东、张怀伟、张心仪的存款82258元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3811号原告：李宇，女，1975年4月4日出生，回族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：秦新武，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省津市。原告李宇与被告秦新武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。李宇于2021年8月27日因已与秦新武达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，李宇撤回对秦新武的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宇撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由李宇负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年八月二十七日书记员  赵逸欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26880号 原告：张玺，男，1982年5月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校权，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告张玺与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玺撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月十六日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2021内0521民初4889号原告：邹国良，男，1970年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：包春香，男，1985年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包嘎达，男，1986年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告邹国良与被告包春香、包嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邹国良于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包春香、包嘎达的起诉。本院认为，原告邹国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国良撤诉。案件受理费减半收取528元，由原告邹国良负担。审判员  张晓东二〇二一年八月二日书记员  王 芳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8914号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。法定代表人：李林聪。被执行人：叶挺，男，1997年06月21日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与叶挺信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7495.56元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8982号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2681号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：江阴市新桥镇圩里村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：徐川宝。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人江阴市新桥镇圩里村村民委员会行政非诉执行一案，自规局于2019年7月1日作出的澄自然资规监罚字〔2019〕46号行政处罚决定书，要求江阴市新桥镇圩里村村民委员会自行拆除非法占用的0.18亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因江阴市新桥镇圩里村村民委员会未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2020年3月16日作出（2020）苏0281行审22号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江阴市新桥镇圩里村村民委员会发出执行通知书，并张帖限期履行公告，江阴市新桥镇圩里村村民委员会未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月25日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1822号原告：焦某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。被告：石某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。原告焦某某与被告石某某离婚纠纷一案。本院于2021年6月9日立案，在审理过程中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨永芳二〇二一年八月十日书记员  马珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7156号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：夏清波，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告夏清波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执378号申请执行人：孙明友，男,1964年3月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:大连佳信劳务派遣有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人:陈玉强。被执行人:哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。法定代表人:张莹莹。本院执行的孙明友依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初60号民事判决书申请执行大连佳信劳务派遣有限公司、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地居间合同纠纷一案，申请执行标的为：大连佳信劳务派遣有限公司返还孙明友交纳的劳务手续费23000元、往返路费3600元、误工费1531.18元、案件受理费578元、公告费560元；哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地赔偿孙明友往返延寿县报名、面试的路费、办理护照及体检费共计1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。本案执行过程中，被执行人哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地给付申请执行人孙明友欠款1000元并交纳申请执行人50元，被执行人哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地已履行完毕。经网络执行查控系统及传统查控对被执行人大连佳信劳务派遣有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人大连佳信劳务派遣有限公司暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙明友，申请执行人孙明友亦不能提供被执行人财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，申请对被执行人发布失信及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结延寿县人民法院(2018)黑0129民初60号民事判决书确定的第一项本次执行程序；二、终结延寿县人民法院(2018)黑0129民初60号民事判决书确定的第二项对哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月二十三日书记员  任雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6836号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：叶单钟，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶单钟金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异319号     申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：单晓林。       被执行人：潘孝道，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人邵玲琴、潘孝道金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人邵玲琴名下的坐落于瑞安市的房屋，土地出让金75920元由被执行人邵玲琴承担。现异议人于2021年7月28日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       异议人述称：案号为（2020）浙0381执6946号申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人邵玲琴、潘孝道金融借款合同纠纷一案，本院作出瑞安市的房屋拍卖后的土地出让金由被执行人承担的决定，异议人认为该决定是错误的，违反了法律规定，加重了异议人的负担。根据城市房地产管理法第四十条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。同时根据瑞安市人民政府瑞政发（2008）158号文件第一条的规定，住宅用地、个人商铺用地准予转让，并由受让方办理出让手续，按规定缴纳土地出让金。因此，瑞安市人民法院作出的出让金由异议人承担的决定明显违反法律规定，请求法院：1、撤销法院作出的瑞安市的房屋拍卖后的土地出让金由被执行人承担的决定，改由受让人承担该房产的土地出让金；2、法院依法返还土地出让金所有款项。提供的证据有瑞安市人民政府瑞政发（2008）158号文件。       经本院审查查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人邵玲琴、潘孝道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执6946号，执行依据为（2020）浙0381民初5280号民事判决书。在执行中，本院启动拍卖程序，并对本案的抵押物即登记在被执行人邵玲琴名下的坐落于瑞安市的室房屋（权证号：X**）进行了评估，在温方正估字（2021）第F018号房地产司法评估报告中的第二部分估价的假设和限制条件第（三）中，载明：“目前该宗土地性质为划拨，由于划拨转出让的土地出让金由被执行人承担，故本次估价假设估价对象土地性质为出让”。该房屋评估价为27万元。2021年4月22日本院在淘宝网络司法拍卖平台上公告拍卖涉案房屋，该拍卖公告中第一条载明：“一、拍卖标的坐落于瑞安市的房屋，……．土地使用权证：XXX，使用权面积1.86平方米，商业用地，登记日期2012年8月15日，使用权性质为划拨。但划拨转出让费用由被执行人承担，无须承买受人承担，详见公告第六条”。第六条载明：“……本次交易过程中办理不动产首次登记、土地划拨转出让手续、补交土地出让金由被执行人承担……”。2021年5月28日10时08分43秒，承买人以最高价25.4万元买受。本院于2021年6月4日出具（2020）浙0381执6946号执行裁定书，裁定如下：“……二、买受人王金静须在本裁定生效之日起十日内到财产管理机构申办相关房产、土地使用权过户登记手续。本次交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担，土地出让金由被执行人承担。买受人须在此后10日内向本院提交税费缴交凭证用于抵扣……”。后承买人办理了涉案房屋的产权变更登记，并交纳的税款，垫付了土地转让金75920元。2021年6月19日，本院将承买人垫付的土地转让金75920元从拍卖款中支付给承买人。现异议人向本院提起执行异议。       认定上述事实有（2020）浙0381执6946号执行裁定书、温方正估字（2021）第F018号房地产司法评估报告、拍卖公告、浙江省非税收入统一票据等证据予以证实。       本院认为：根据有关规定，处置国有划拨土地使用权需补缴的土地出让金，应当由被执行人依法负担。执行法院可在拍卖款中扣划后直接交付相关部门。执行法院不应在拍卖公告和特别提示中载明由买受人负担。因此，本院在拍卖涉案房屋的公告中载明，本次交易过程中办理不动产的划拨土地使用权需补缴的土地出让金由被执行人承担，且对涉案房屋的价格进行评估时，已将该因素考虑在内。因此，本案的土地出让金75920元由被执行人邵玲琴承担无误，故本院从拍卖款中支付给承买人垫付的土地转让金75920元。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：       驳回异议人邵玲琴的执行异议。       如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月九日     代书记员谢杭欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3438号原告：江阴市城区元茂建材经营部，统一社会信用代码92320281MA1XADGW2Y，住所地江阴市澄山路2号8幢4011室。经营者：仲晓燕。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码913202067651289627，住所地无锡市惠山区政和大道180号。负责人：苏洵，该行行长。委托诉讼代理人：顾暮霞，该行员工。原告江阴市城区元茂建材经营部（以下简称元茂经营部）诉被告交通银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称交通银行惠山支行）票据纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元茂经营部的委托诉讼代理人胡程栋、被告交通银行惠山支行的委托诉讼代理人顾暮霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元茂经营部向本院提出诉讼请求：1、判令交通银行惠山支行立即支付票据利益10万元；2、本案诉讼费用由交通银行惠山支行承担。事实和理由：2017年5月3日，交通银行惠山支行出具一张银行承兑汇票，出票人为无锡钻探工具厂有限公司，收款人为江苏华方建设有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年11月3日。现元茂经营部为汇票持有人，在取得汇票后未进行兑付，并将汇票遗忘在办公室。直至2021年3月30日，元茂经营部发现汇票要求向银行进行兑付，但交通银行惠山支行拒绝兑付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告交通银行惠山支行辩称：交通银行惠山支行为兑付行，票据权利在该行处。元茂经营部因自身过错丧失票据权利，交通银行惠山支行拒绝兑付无过错。元茂经营部怠于行使票据权利，应当承担本案受理费。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，无锡钻探工具厂有限公司（以下简称钻探公司）出具银行承兑汇票一张，载明出票人为钻探公司，收款人为江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司），付款行为交通银行无锡惠山支行，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年11月3日，编号为30100051-25413358。华方公司后将上述承兑汇票背书给元茂经营部，由元茂经营部委托农行金属市场支行进行委托收款。2021年4月13日，交通银行惠山支行出具拒绝付款理由书，拒绝对该承兑进行兑付，理由为2017.11.3到期已过票据权利时效。因催讨无果，故元茂经营部于2021年6月1日诉至本院。另查明，案涉承兑汇票未进行兑付，交通银行惠山支行保有相关票据利益。以上事实，由元茂经营部提供的承兑汇票、拒绝付款理由书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，编号为30100051-25413358的银行承兑汇票已过票据权利时效日期，元茂经营部作为该承兑汇票的持有人，已经丧失了票据法上规定的票据权利，故交通银行惠山支行以此为由拒绝兑付并无过错。虽票据权利已经丧失，但元茂经营部仍可以向承兑人主张返还未支付票据金额相当的款项，故对于元茂经营部要求支付票据利益的诉讼请求，本院予以认可。因元茂经营部的疏忽导致承兑汇票未及时兑付，交通银行惠山支行对此不存在过错，本案诉讼费由元茂经营部自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：交通银行股份有限公司无锡惠山支行应于本判决生效后十日内支付江阴市城区元茂建材经营部票据利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由元茂经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二一年八月五日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2664号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该联社理事长。委托诉讼代理人：范卫东，该公司工作人员。    被告：付海江，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：付江，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：康彦莉，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告合阳县XX社与被告付海江、付江、康彦莉借款合同纠纷一案中，原告合阳县XX社于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤回起诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告合阳县XX社负担。   审  判  员    王建军 二〇二一年八月十七日 书  记  员    强亚妮 ` 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监17号原审原告：程连涛，男，汉族，1976年11月17日生，住许昌市魏都区。原审被告：许昌海洋物流有限公司（原许昌全锋快递有限公司）,住所地:许昌市许繁路与南环路交叉口向西500米路北。法定代表人:王海洋。原审原告程连涛与原审被告许昌海洋物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1003民初2972号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王小丽审 判 员 海建华审 判 员 史丰英二〇二一年八月二日法官助理 杨 莉书 记 员 王钰涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保850号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂。法定代表人：卢婷婷，经理。被申请人：河北奥沃牧业有限公司。法定代表人：孙建军，经理。申请人宁津县辉奥输送设备厂于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北奥沃牧业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河北奥沃牧业有限公司名下中国建设银行账户13050x********_1存款2550000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二十五日书记员  高 玥
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督43号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李战军，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3070号原告：吴宜，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴辉明，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，（系原告丈夫之弟）被告：郑明，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告吴宜诉被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。吴宜委托诉讼代理人吴辉明到庭参加了诉讼，郑明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴宜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及其利息（利息以本金20万元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年11月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2020年8月30日被告郑明以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告将20万元款项转账至郑明指定的账户：凌森南建行账户（账号为：62×××19），被告向原告出具了借条，并约定月息2分。借款后被告向原告支付了2个月利息共计8000元。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条等证据。经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。本院认为：原告吴宜与被告郑明民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还原告借款本金人民币20万元及其相应利息（以本金20万元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年11月1日起计算至本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑明在本判决生效后十日内偿还原告吴宜借款本金人民币20万元及其相应利息（利息以本金20万元为基数按照年利率15.4%的标准，自2020年11月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告郑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇二一年八月十一日书记员  唐 菁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执809号申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住新疆哈密市伊州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第631号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人向申请执行人返还借款本金11482.65元及资金占用费、仲裁费1059元；二、执行费88元。执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。另查，被执行人王某还有其他七起执行案件没有能力履行。本院已对被执行人王某采取限制高消费等强制措施。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人不能提供被执行人王某的财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二一年七月二十七日 书 记 员  杨  思  佳