wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6643号原告：刘增深，男，1943年9月1日出生，汉族，住大连市金普新区。被告：马焕，女，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。法定代表人：裴斌。本院在受理原告刘增深与被告马焕、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增深的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘增深撤回起诉。案件受理费25元，由刘增深负担。审判员  范西文二〇二一年八月九日书记员  安 琪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2554号申请执行人：永安市房地产产权交易中心，住所地：永安市江滨路238号，统一社会信用代码：12350481489196909Q。法定代表人：王涌，主任。委托代理人：黄丽萍，该中心干部。被执行人：姬文敏，男，1960年1月2日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人永安市房地产产权交易中心依据已经发生法律效力的(2021)闽0481民初453号民事调解书，于2021年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姬文敏租金28644元；被执行人承担本案执行费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人姬文敏收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人提供被执行人名下永安市燕东燕江东路二级站分巷X幢X单元X室房产，该房产本院已于它案中被查封其已设定金融机构抵押，且因拖欠金融机构抵押贷款已在本院(2021)闽0481执3270号案件中被执行现正在处置过程中，本案债权将在房产处置后参与分配。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年8月20日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，发现被执行人姬文敏兴业银行账户有存款23000余元，该款本案已轮候查封因已被它案首封本案中无法处置；除上述财产外未发现有其他可供执行财产。四、经现场调查被执行人已离开住所地，通过周边走访及询问申请执行人现不知其具体下落，现本院正对其住所地房产腾空处置故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，未发现可供本案处置执行财产，本案申请执行标的均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，本院认为，本案被执行人姬文敏名下本案中暂无可供执行处置财产，申请执行人永安市房地产产权交易中心向本院递交终结本次执行程序申请书。经本院向申请执行人永安市房地产产权交易中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月二十五日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20710号原告：林坚，男，1987年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告林坚诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林坚于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林坚撤回起诉。本案案件受理费400元，减半后200元由原告林坚承担。 审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初875号原告：王某，男，1971年8月，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：葛某，男。(缺席)被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：蒋东辉，经理。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：李某，男。（缺席）被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。（缺席）负责人：丰明君，经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被告：柴某，男。（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地解放大路。负责人：严向阳，经理。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区。负责人：王英超，经理。原告王某与被告葛某、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司、李某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、柴某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司的起诉。审判员  刘永辉二〇二一年八月十三日书记员  孙 晔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6650号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1005号罪犯曹小飞，男，1987年10月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年11月2日作出（2011）洛龙刑初字-1第200号刑事判决，认定被告人曹小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因余漏罪，2012年10月18日河南省洛阳市中级人民法院作出（2012）洛少刑初字第20号刑事附带民事判决，撤销（2011）洛龙刑初字-1第200号刑事判决中，被告人曹小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年中量刑部分;被告人曹小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年;与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。与同案被告人梁运伟等人连带赔偿附带民事原告25621元。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。被告人曹小飞不服上诉，2013年8月30日河南省高级人民法院作出了（2013）豫法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曹小飞于2014年1月2日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑八个月；2019年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2024年7月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹小飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年5月10日，被告人曹小飞伙同他人到涧西区一美发店里，砸坏店内物品，将被害人打伤后致死。被告人曹小飞在共同犯罪中系从犯。罪犯曹小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次，2012年9月6日已缴纳赔偿款3万元。刑罚执行机关提请对罪犯曹小飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹小飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小飞准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  国  利审 判 员  柳     涛审 判 员  韩  永  梅二〇二一年八月三十一日法官助理  郭艳书记员宋睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3939号原告：司长青，男，1972年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，公民身份号码×××。        被告：俞超，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告司长青与被告俞超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司长青到庭参加诉讼，被告俞超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        司长青向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付材料款7200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月12日，被告在原告处购买仿古瓦片，下欠货款7200元。后原告多次向被告索要欠款未果。        俞超未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2021年5月12日，俞超在司长青处购买7200元仿古瓦片后未支付货款，于当日向司长青出具一份欠条，内容载明：“今欠到司长青仿古瓦片货款7200元（柒仟贰佰元整）与2021年25日付清欠款人：俞超2021年5月12日身份证号：×××灵武市欧景豪庭6#3-401”。后俞超未按约定向司长青支付货款。        本院认为，司长青与俞超之间的买卖行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。俞超购买司长青的仿古瓦片，其应当支付货款。俞超欠司长青货款7200元的事实，由司长青提交的欠条予以证实，故司长青主张俞超支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。俞超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告俞超于本判决生效后三日内支付原告司长青货款7200元。        如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告俞超负担。        本判决为终审判决。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨瑞娟二〇二一年八月二十七日书记员    张月月《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0117民初684号 原告任芳云，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人廖小鹏，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人袁国谦，该公司总经理。委托诉讼代理人田少荣，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告西安成基置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人马于江，该公司总经理。委托诉讼代理人罗浩，男，1982年10月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西咸新区X。本院在审理原告任芳云与被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任芳云于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任芳云申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任芳云撤回起诉。案件受理费减半收取316元，由原告任芳云承担，原告已预交632元，本院退付其316元。 审  判  长   李东波审  判  员   曹  丹审  判  员   张  青   二〇二一年八月二日   书 记 员     吴默萱   1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申6号申请人：徐州天和车桥有限公司，住所地徐州市北三环三星鼓楼工业园兴北仓储院内。法定代表人：邵伟，该公司经理。被申请人：徐州科威科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家科技园内科创软件园管理有限公司201室。法定代表人：尹宏光，该公司经理。2021年8月13日，徐州天和车桥有限公司以徐州科威科技有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州科威科技有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州科威科技有限公司发出了通知。本院查明，徐州科威科技有限公司于2008年8月12日设立，公司注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东为尹宏光、尹宏明，法定代表人尹宏光，住所地徐州市中国矿业大学国家科技园内科创软件管理有限公司201室，经营范围：矿山机械设备、耐磨材料、富锗无机矿粉技术开发、销售；预应力钢棒、矿山机械设备制造(限分支机构经营)、销售；耐火、保温、防腐材料销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务(国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外)、(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院涉及徐州科威科技有限公司的执行案件共计8件，申请执行标的总额38707217.18元。徐州科威科技有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州科威科技有限公司资产不足以清偿债务，徐州天和车桥有限公司向本院申请对徐州科威科技有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理徐州天和车桥有限公司对徐州科威科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2049号之一申请执行人：陶栋梁，男，1941年4月8日生，汉族，住南通市。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。陶栋梁与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7605号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陶栋梁支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金23356.31元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陶栋梁支付违约金(自2019年6月8日起至2019年8月19日止以12324.34元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2020年1月23日止以12324.34元为基数，自2020年1月24日起至2020年6月7日止以11618.84元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止以23356.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的判决义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半计收307.5元，由陶栋梁负担37.5元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担270元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶栋梁向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月6日，与申请执行人首次执行谈话。2．5月7-8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3．5月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.5月10日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦529幢A4071室、A4074-A4083室的不动产（查封期限三年）。5．6月10日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.7月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二日书记员  周 洋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执477号之一申请执行人：甘本雄，男，1962年10月17日出生，住衡东县。被执行人：康正成，男，1962年11月18日出生，住衡东县。申请执行人甘本雄与被执行人康正成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初16号民事判决书，于2021年7月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年7月6日对被执行人康正成提起了网络查询，2021年7月16日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县县不动产登记中心进行查询，查封了康正成名下汽车一辆，另未发现被执行人康正成名下有其他财产可供执行，本院依法将被执行人康正成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过约谈申请执行人甘本雄，其表示也无财产线索向我院提供，本案因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初16号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3757号原告：何水英，女，1977年1月7日生，汉族，住鲁山县。原告：许永波，男，1977年7月7日生，汉族，住鲁山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房）。法定代表人：吕跃伟，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南太昊律师事务所律师。原告何水英、许永波与被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告何水英、许永波于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何水英、许永波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何水英、许永波撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由何水英、许永波负担。审 判 员 张新潮二〇二一年八月二十四日法官助理 刘鹏举书 记 员 岳宏远
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1325号曹培海、大石桥市余醺食品经销商行：曹培海与大石桥市余醺食品经销商行网络购物合同纠纷一案，申请执行标的24958.00元。经本院立案执行，被执行人大石桥市余醺食品经销商行已全部履行。至此，曹培海向本院申请执行的（2020）吉0282民初1541号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十日
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执恢229号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，公民身份号码：510725196505027114，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：刘金远，男，生于1965年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县人民法院（2019）川0725民初162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：借款本金46532.03元及利息，②案件受理费965元，③执行费598元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年6月4日通过执行全国法院网络查控系统查询到被执行人名下有车辆富康牌川Ｂ×××××、长安牌川Ｂ×××××，但未实际控制，无法处置。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十六日书记员 郝建伟
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初6285号原告：金牛区刘记粮油经营部。住所地：成都市文华路农贸市场****。经营者：刘前辉，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：吴秋怡，经营部员工。被告：成都豪佳品商贸有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路**********。法定代表人：余伯君。本院在审理原告金牛区刘记粮油经营部与成都豪佳品商贸有限公司买卖合同一案的过程中，金牛区刘记粮油经营部于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，金牛区刘记粮油经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金牛区刘记粮油经营部撤回起诉。案件受理费25元，由金牛区刘记粮油经营部负担。审判员 于 虹二〇二一年八月二日书记员 贺韵竹
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执792号 申请执行人：赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王涛，男，1988年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵卫宁与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0117民初1681号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人赵卫宁于2021年4月14日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人王涛名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵卫宁尚有债权130000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月四日 书  记  员    韩  玉
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2686号原告：吉林某公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：田某，总经理。被告：桦甸市某服务中心，住所地吉林省桦甸市金城路兰亭雅苑3号楼16门。经营者，王某，男，住吉林省桦甸市。原告吉林某公司与被告桦甸市某服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吉林某公司向本院提出诉讼请求：判令桦甸市某服务中心给付吉林某公司货款14,510元及利息损失（自2021年3月16日起，以14,510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2020年8月份初，桦甸市某服务中心因业务需要陆续多次从吉林某公司处购买机油，双方口头建立了供货合同，因吉林某公司想与桦甸市某服务中心建立长期供需关系，故并未着急要求桦甸市某服务中心及时结清购买机油的欠款，只保留了每次销售往来数据及单据。但截止2021年3月16日，桦甸市某服务中心已经累计拖欠吉林某公司货款14,510元，无奈将其诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、桦甸市某服务中心于2021年9月28日偿还吉林某公司货款5000元，于2021年10月28日偿还吉林某公司货款5000元，于2021年11月28日偿还吉林某公司货款4510元，吉林某公司自愿放弃其他诉讼请求；二、如果桦甸市某服务中心逾期履行本协议第一条，应自2021年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付吉林某公司利息，吉林某公司可以对本案所有欠款一并申请强制执行；三、案件受理费81元，由被告桦甸市某服务中心负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月三十日书记员  杨绍慈
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初28324号 原告：叶冬明。原告：钟雪英被告：陕西龙天投资置业有限公司。本院在审理原告叶冬明、钟雪英与被告陕西龙天投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告叶冬明、钟雪英申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶冬明、钟雪英撤回起诉。案件受理费减半收取为5548元（原告已预交），由原告承担。    审  判  员    张  彦  二〇二一年八月十九日  书  记  员    王  茁 1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2680号之一李静：关于你（单位）与葛明星民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛明星于2021年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1120号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月二十五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1792号原告：刘为忠，男，1955年11月17生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘唯明，男，1966年2月25日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。原告刘为忠与被告刘唯明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为忠、被告刘唯明及其委托诉讼代理人郑强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份施工承包合同，合同对工程项目、单价、付款方式等均已约定。施工地包括吉安县梅塘水库溢洪道、指阳乡2座桥、天华山水库。经双方结算确定梅塘水库劳务款42881元、指阳乡桥2座计15000元、天华山水库计19246元，共计劳务款77127元，被告已支付42127元，还余35000元至今未付。故原告诉至法院。被告刘唯明辩称，1、2016年7月1日，原、被告只对吉安县上水塘水库除险加固工程签订了《施工承包合同》，合同约定模板39元/平方，浇混凝土95/立方，承包工程量以实际为主，工程完工后3天付80%劳务款，验收后付清20%款。经原、被告核对总工程款为42881元，该工程尚未验收，按照合同约定，被告不应向原告支付20%的尾款；2、被告未与原告就梅塘水库、指阳乡2座桥、天华山水库签订过任何协议或合同，但被告认可原告承建了以上工程。双方在2017年6月后对上述工程量进行了核对，被告向原告出具了结算单，结算单详细记录了原告的工程项目、让利幅度以及被告差欠的劳务款等。原告只需要拿结算单向被告请付款，被告付完钱后，在结算单上备注付款数额和欠款数额。后原告向被告请付款，因原告无法出示结算单，故被告无法向其支付劳务款。因时间久远且结算单在原告处保管，被告目前不知道向原告支付的劳务款数额，如原告无法提供结算单，则原、被告应就项目的单价、工程量进行重新核算；3、天华山水库的桥劳务款为4000元，指阳乡的2座桥与天华山水库的桥设计图纸一致，同样的施工工艺，且都是被告包料，因此指阳乡2座桥的劳务费也应为每座4000元，而非7500元。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《施工承包合同》1份，约定被告将吉安县上水塘水库除险加固工程装木模及木模内倒混凝土工程以包工不包料的形式交给原告完成；单价为模板39元/平方米、浇混凝土为95元/立方米；模板及其他工具由原告自带；承包工程量以实际为主结算；付款方式为工程完工后3天付80%工程款，验收后付清20%款。工程完工后，被告又将指阳乡2座溢洪道交通桥、敦厚镇天华山水库的溢洪道和交通桥的安装模板及浇筑混凝土的工作以包工不包料的方式交给原告完成，但双方未签订书面合同。2017年初，原告完成了上述工作。2016年8月16日、9月14日、9月30日、12月24日、2017年5月30日，被告分别向原告支付现金2000元、10000元、10000元、5000元、10000元，2016年12月19日，被告以银行转账方式向原告支付5000元，被告共计向原告支付报酬42000元。2019年1月25日，原告与被告雇佣的施工员刘振宇对梅塘镇上水塘水库溢洪道原告完成的工作量进行了结算，依据该结算结果确定被告应支付给原告梅塘镇上水塘水库溢洪道模板安装及浇筑混凝土的报酬为42881元。对于原告完成的其它工作，原、被告没有进行结算。原告在庭审过程中提交了其自行制作的结算单1份，自认报酬按模板39元/平方米、浇混凝土95元/立方米的单价计算，敦厚镇天华山水库溢洪道交通桥的报酬为4000元/座，指阳乡溢洪道交通桥的报酬为7500元/座共计15000元。被告对原告主张的天华山水库溢洪道交通桥的报酬4000元认可，对指阳乡的溢洪道交通桥的报酬不认可，认为应按照同样的价款4000元/座计算。案件审理过程中，本院组织原、被告对敦厚镇天华山水库溢洪道原告完成的工作量进行了现场勘验，确定天华山水库溢洪道原告完成的工作量为安装模板139.626平方米、浇筑混凝土60.3486立方米，安装模板面积计算方法为：休息台（2米×0.45米×2面）+泄洪道两侧单面（22.6米×1.395米×2面）+泄洪道两侧双面（13.4米×1.395米×4面），浇筑混凝土体积计算方法为：休息台（2米×0.7米×0.45米）+泄洪道侧面（6米×0.5米×1.3米×2面+6米×0.5米×1.28米×2面+6米×0.5米×1.34米×2面+6米×0.5米×1.37米×2面+6米×0.5米×1.49米×2面+6米×0.5米×1.59米×2面+13.4米×0.2米×1.395米）+底面（36米×2米×0.08米），其中泄洪道两侧模板高度以及双面模板处浇筑的梯形混凝土部位的梯形部分高度取整个泄洪道各段高度的平均值。本院认为，原告自带工具按照被告提供的图纸和要求完成安装模板及浇筑混凝土的工作并将工作成果交付给被告，原、被告间形成的是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告完成了工作，被告应当支付报酬。关于被告应支付的报酬数额，原、被告对梅塘镇上水塘水库的劳务报酬为42881元均无异议，本院予以确认；敦厚镇天华山水库的泄洪道及交通桥的劳务报酬，本院依据现场勘查的结果及原、被告均认可的单价确定为15179元（浇筑混凝土95元/立方米×60.3486立方米+安装模板39元/平方米×139.626平方米+交通桥4000元）；对指阳乡2座交通桥的劳务报酬，原、被告未签订书面的合同，本院结合双方的陈述以及当地行情酌定为5500元/座,以上被告应向原告支付的劳务总报酬应为69060元。关于被告已经支付的报酬数额，被告主张的2017年1月23日向原告支付的21500元，被告提供的收条字迹与原告的字迹明显不符，该收条并非原告出具，被告所述收条系原告儿子书写且款项已实际交付原告，无充分证据证实，对该主张本院不予采纳，故被告已支付的报酬数额本院确认为42000元。被告尚需支付原告报酬27060元。被告主张梅塘镇上水塘水库未经验收，余款20%不应支付，本院认为，原告的工作早已完成并交付给被告，被告没有提交证据证明导致工程未能验收的原因在于原告，对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘唯明应在本判决生效之日向原告刘为忠支付劳务报酬27060元；二、驳回原告刘为忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘为忠负担78元，被告刘唯明负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年八月九日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初802号原告：唐柱亮，男，1973年8月5日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：龚述利,男，1981年7月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告唐柱亮诉被告龚述利租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柱亮到庭参加诉讼，被告龚述利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚述利立即清偿原告压路机租赁合同欠款57000元并承担四年欠款利息9120元（年利率4%）,共计66120元;2.判令被告龚述利承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月8日租赁压路机一台给被告在宁远水利水电九局一工区从事压路基作业，作业时间为2017年8月8日至2018年1月7日共计五个月，其中一个月为增加时间，没有写在租赁协议内，被告与原告口头协议，被告予以认可。租赁费用总计为100000元，现被告已支付租金43000元，还拖欠租金57000元。原告自2018年1月7日至今多次催要拖欠的租金，被告以各种理由拒付租金。原告围绕诉讼请求向本院提交了《压路机租用协议》与《欠条》，拟证明被告欠原告压路机租赁费57000元的事实。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告唐柱亮与被告龚述利以唐柱亮为甲方，龚述利为乙方签订了《压路机租用协议》，协议约定乙方租用甲方压路机壹台在宁远水利水电九局1工区使用，租期自2017年8月8日至2017年12月7日，暂定肆个月，月租金为20000元，并注明：没有肆个月以肆个月的租金付清，超出肆个月，按实际结账结清。工程现已完工，被告下欠原告压路机租赁款57000元未支付。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到唐柱亮压路机租赁款伍万柒仟元整（￥57000.00元），欠款人：龚述利，2020年1月24日”。因被告至今仍未支付欠款，故诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁压路机并签订了《压路机租用协议》，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。原告依约向被告提供了压路机,被告应当按照约定向原告支付租金，原告要求被告支付下欠租赁款57000元的诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。对原告要求被告支付四年欠款利息9120元的诉请，本院认为双方虽未在《欠条》上约定利息，亦未约定还款时间，但被告未能及时履行付款义务,已经构成违约,被告应给付下欠租赁款,还须承担违约责任，故被告应自原告主张权利之日起即自2021年8月4日起至欠款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付原告逾期还款利息。被告龚述利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告龚述利在判决生效后十日内向原告唐柱亮支付租赁款57000元及利息(利息自2021年8月4日起按年利率3.85%计算至租赁款实际付清之日止);二、驳回原告唐柱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计726.50元，由原告唐柱亮负担100元，被告龚述利负担626.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年八月三十一日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13679号原告叶利娅，女，汉族，1991年8月16日出生。被告马于霜，男，汉族，1986年10月23日出生。被告徐海洋，男，汉族，1990年4月20日出生。原告叶利娅与被告马于霜、徐海洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告叶利娅请求本院依法判令马于霜、徐海洋支付：1、拖欠六月份工资1560元；2、培训费2000元（收据备注培训费）；3、解除劳动合同的经济赔偿金2000元。本院经审查查明，2021年4月16日，叶利娅入职长沙市坦洋娱乐文化有限公司，从事服务员一职。2021年6月29日，叶利娅与马于霜、徐海洋就上述劳动争议纠纷事项，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年6月30日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，以马于霜、徐海洋主体不适格为由，决定不予受理。2021年7月29日，叶利娅不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，起诉至本院。另查明，长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”由此可见，个人与个人之间是不能成立劳动关系的，叶利娅主张要求支付工资提成、押金及违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，须以与长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立劳动关系作为前提，更须以长沙市坦洋娱乐文化有限公司作为被告。长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日，系独立的有限责任公司，依法独立承担民事责任。叶利娅直接以长沙市坦洋娱乐文化有限公司的股东马于霜、徐海洋作为被告，于法无据。为节约叶利娅的诉讼时间，本院对叶利娅的本案起诉，予以驳回。叶利娅可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶利娅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月十六日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2533号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：鲁某，男，1941年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                    （2021）陕01民终11647号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁娜，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何闯宇，男，1967年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王涛因与被上诉人何闯宇民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初9498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王涛于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人王涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。二审案件受理费1288元，减半收取，由上诉人王涛承担644元。本裁定为终审裁定。    审  判  员   侯  春  丽                                  二○二一年八月九日   书 记 员  祁      欢      1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1347号申请执行人:南治国，男，汉族，1965年4月4日出生，居民，现住子长市。被执行人:张宁娃，男，汉族，1967年9月7日出生，居民，现住子长市。本院在执行申请执行人南治国与被执行人张宁娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1727号民事调解书，于2021年7月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张宁娃偿还申请执行人南治国借款本金440000元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年3月30日起算至执行完毕之日止），承担案件受理费3000元、执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张宁娃在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张宁娃在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张宁娃等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月四日书记员  强 鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢85号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省。被执行人:樊志辉，住黑龙江省。被执行人:周振东，住山东省。被执行人:周军，住黑龙江省。被执行人:赵力，住黑龙江省。被执行人:李艳华，住黑龙江省。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2018）黑0129民初2066号民事判决书申请执行攀志辉、周振东、周军、赵力、李艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人樊志辉给付借款本金8000000元及迟延履行期间债务利息；逾期，对周振东抵押的位于xx县xx楼（北）拍卖或变卖后优先偿还贷款；周振东、周军、赵力、李艳华对以上借款承担连带保证责任；案件受理费35628.50元，由樊志辉、周振东、周军、赵力、李艳华共同负担。在执行过程中，依申请执行人农商银行申请本案终结执行。本院在执行另案【执行案号为（2020）黑0129执493号、执行依据为（2019）黑0129民初1754号】农商银行申请执行周军、周振东、方正县芳峰铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案时，经查，该案被执行人周振东抵押给农商银行的位于xx县xx号楼（南）与本案被执行人周振东抵押给农商银行的位于xx县xx号楼（北）系一栋楼房，而办理了两个产权证照，从现场勘查看，该楼房共同使用第一层楼，共用一个楼梯和一部电梯，通河县房产住宅局回函称没有测绘面积平面图，所以无法进行分割，且均抵押给了同一申请执行人农商银行。经争得双方当事人意见，双方均同意两个产权证照的商品房合并进行评估、拍卖，按比例偿还两起执行案件的借款。经网络委托评估，两个产权证照的商品房合计总价值30876486元。单价为每平方米4173元。抵押给本案的xx一期xx号楼（北）评估价值为18427216.86元，占评估总价值的60%。抵押给另案的xx一期xx号楼xx（南）评估价值为12449269.17元，占评估总价值的40%。本院对上述楼房合并进行网络司法拍卖，两次均流拍，第二次流拍总价为17756820元。经计算，本案抵押的xx一期xx号楼xx（北）流拍价值为10654092元（第二次总流拍价17756820元的60%）。申请执行人同意以第二次流拍价接收上述房产抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。经核实，至2021年2月5日被执行人欠申请执行人借款本金8000000元及一般债务利息2986620元、缓交的案件受理费35628.50元未给付。本院作出（2021）黑0129执恢85号之一执行裁定书确定：“将被执行人周振东所有的位于xx县xx号楼（北）作价10654092元交付申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司抵偿缓交案件受理费35628.50元、申请执行人垫付的评估费33972.60元（总评估费56621的60%）、申请执行费77942元（按扣除申请执行人垫付的评估费33972.60元计算）、借款本金80000000元、一般债务利息2506548.90元。使用权自本裁定送达申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司时起转移”。2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人一般债务利息480071.10元未偿还。本院划拨被执行人银行存款合计23343.40元，给付申请执行人23093.40元，交纳申请执行费250元。至此，被执行人尚欠申请执行人一般债务利息456977.70元（480071.10元-23093.40元）未偿还。被执行人周军名下有诸多房屋因有抵押或被其他法院查封，申请执行人申请不对周军名下房屋进行查封、处置。另查明、被执行人周军名下有诸多车辆，本案查封了被执行人周军所有的奥迪牌汽车一台、丰田牌汽车一台（其他车辆已被另案农商银行申请执行周军、周振东、方正县芳峰铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案查封），因查封车辆的下落无法查找，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以双方自行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢85号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年八月九日书记员  孙 悦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1831号之一     申请执行人:王国伟，男，1989年02月13日出生，汉族，住所地山东省苍山县。     被执行人:陈益，男，1966年07月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王国伟与被执行人陈益为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特117号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国伟于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈益履行生效法律文书确定的债务63400元及利息。案件执行费851元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈益拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王国伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1831号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3755号原告：来海平，男，1970年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民、周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：齐利芳，女，1975年11月9日出生，汉族，清丰县人，现住内黄县。原告来海平与被告齐利芳合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来海平的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告齐利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的入伙做生意投资现金3万元；2、判令被告给付利息9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告以入伙阳邵集刘国防做收购花生生意，让原告与被告合伙投资刘国防收购点按投入资金分红。2019年3月7日，原告给付被告合伙入股资金3万元，2019年10月份，原告问刘国防是否有被告入伙资金，刘国防说没有此事。后来，原告向被告追要该3万元，被告出具了资金退还证明，并口头承诺每月按1.2分付息，到农历2019年底全额归还给原告，但被告至今未付。期间，被告于2020年3月、4月、5月以微信转账方式分四次给付原告利息共计1080元，原告多次向被告催要，被告未付，故诉至法院。被告齐利芳未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告来海平给付被告齐利芳投资资金3万元用于合伙收购花生生意。此后，原告要求撤回投资资金。2019年10月27日，原、被告签订了资金退还证明，被告书面承诺于农历2019年底全额归还，没有书面约定利息，双方分别在该证明上签名，案外人石改香作为证明人在该证明上签名、按印。此后，被告通过微信转账方式分别于2020年3月22日给付原告360元、于2020年4月22日给付原告200元、160元、于2020年5月22日给付原告360元，以上四笔转款共计1080元。此后，被告未再还款。庭审中，原告认为双方口头约定月息1.2分，被告给付的四笔转款共计1080元为利息。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的资金退还证明、微信转账记录、村委会证明，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间合伙合同关系成立，被告齐利芳欠原告来海平投资款30000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对欠款事实予以确认。原告认为双方口头约定月息1.2分，被告给付的1080元为利息。原告为此提供了微信转账记录予以佐证，本院对双方口头约定月息1.2分的事实予以确认，原告诉请的利息应自2019年10月27日起至2021年7月7日止按月息1.2分计算（被告已付的1080元利息应从中扣除）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告欠款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐利芳于本判决生效后十日内给付原告来海平投资款人民币30000元，并支付自2019年10月27日起至2021年7月7日止按月息1.2分计算的利息（被告已付的1080元利息应从中扣除）；二、驳回原告来海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告来海平负担25元，被告齐利芳负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月三十日书记员  贾晓柯
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1151号之六申请执行人：温伟雄，男，1960年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：麦克同，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人温伟雄与被执行人麦克同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4632号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认：被执行人麦克同尚欠申请执行人温伟雄借款28万元，该笔款项被执行人麦克同分24期偿还，从2021年1月起每月30日前向申请执行人温伟雄偿还11600元，剩余款项13200元在最后一期一次性将借款清偿完毕；申请执行人温伟雄自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人麦克同不按时足额偿还上述款项，申请执行人温伟雄有权就剩余款项全额向鹤山市人民法院申请强制执行；本案受理费3590元（已减半收取），由被执行人麦克同负担（申请执行人已预交受理费3590元，被执行人麦克同负担的受理费于支付最后一期款项时直接支付给申请执行人，本院不再收退）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温伟雄向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人麦克同在中国邮政储蓄银行60×××98账户内有银行存款可供执行，本院于2021年3月4日已作冻结（实际冻结可用余额为105.53元），同年5月20日扣划105.53元到案。2、查明被执行人麦克同在财付通支付科技有限公司085e9858eed3d5e28bb790aa1@wx.tenpay.com账户内有互联网资金可供执行，本院于2021年3月4日已作冻结（实际冻结可用余额为591.95元），同年5月20日扣划591.95元到案。3、查明被执行人麦克同在广州农村商业银行65×××23-0001账户内有银行存款可供执行，本院于2021年6月22日已作冻结（实际冻结可用余额为0元）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案合共执行了697.45元并已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1151号案件终结本次执行程序。被执行人麦克同负有继续向申请执行人温伟雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年八月三十一日书记员  冯泽文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1730号申请执行人：夏怀林，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张勇，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住涟水县。夏怀林与张勇追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张勇于判决生效之日起十日内归还夏怀林38000元及利息（利息自2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2483号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年八月十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢828号黄刚：关于本院移送执行黄刚罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初224号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人黄刚已缴纳罚金3,058.45元。本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十八日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7059号之一申请执行人成都市住房公积金管理中心，住所地人民中路一段28号。法定代表人黄勤。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。法定代表人顾云峰。成都市住房公积金管理中心与四川斐讯信息技术有限公司行政强制执行一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105行审17号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105行审17号行政裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7059号之一申请执行人成都市住房公积金管理中心，住所地人民中路一段28号。法定代表人黄勤。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。法定代表人顾云峰。成都市住房公积金管理中心与四川斐讯信息技术有限公司行政强制执行一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105行审17号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105行审17号行政裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特92号申请人朱某，女，1949年7月19日生，住长春市绿园区。        被申请人朱某1，男，1963年3月1日生，住长春市绿园区，系申请人朱某的弟弟。        代理人朱某2，女，1965年4月21日生，住长春市二道区，系被申请人朱某1的妹妹。        申请人朱某申请确定监护人一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人1984年在单位受到外伤后就患有精神分裂症近40年，经常胡言乱语、意识不清、生活不能自理，导致关于其自身的权益不能得到更好的保障和实现。目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利义务，不能做出真实意思表示。根据被申请人的身体情况请求法院判决指定朱某2为被申请人朱某1的监护人。        被申请人朱某1的代理人称，同意申请人朱某的请求。        经审理查明：被申请人朱某1系申请人朱某的弟弟，代理人朱某2的哥哥。被申请人朱某1的父母已经去世。被申请人朱某1经长春市康宁医院诊断为：精神分裂症。2021年8月6日，吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心（2021）精鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．精神分裂症。2．限制民事行为能力。”（2021）吉0192民特86号民事判决书判决朱某1为限制民事行为能力人。        本院认为，结合朱某、朱某2的陈述、专业机构出具的鉴定意见书、民事判决书可以认定，朱某1为限制民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因朱某2是朱某1的妹妹，具有监护能力且愿意担任朱某1的监护人，故本院指定朱某2为朱某1的监护人。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：        指定朱某2为朱某1的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十三日书记员    李晓红
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初624号 原告吴全友，男，1984年5月26日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县居民。被告高立峰，男，1962年3月16日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县居民。被告储鑫(又名储二宏)，男，1963年11月25日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县居民。原告吴全友与被告高立峰、储鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全友到庭参加诉讼，被告高立峰、储鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告高立峰向原告吴全友支付欠款90000元及利息(月利率按2%计算，从2012年8月21日起算至付清之日止，利息已支付至2016年3月7日)，被告储二宏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告高立峰向原告借款90000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张。2016年3月7日向原告偿还本金40000元，之后原告未支付本息，原告向二被告催要未果，故诉至本院。被告高立峰、储鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证明原告向被告高立峰出借90000元，被告储鑫为该笔借款保证人，被告向原告清偿利息44000元，偿还本金40000元。本院经审查认为该证据来源合法、客观真实且具有证明力，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告高立峰向原告借款90000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，被告储鑫作为保证人在借条上签字确认。被告储鑫于2013年1月21日向原告清偿5个月利息即9000元，后又清偿利息5000元，2014年8月18日向原告清偿利息2000元，2014年8月22日向原告清偿利息5000元，2015年2月17日向原告清偿利息18000元，2015年8月30日向原告清偿利息5000元，共计清偿利息44000元。2016年3月7日被告储鑫向原告偿还本金40000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告高立峰向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，被告储鑫向原告偿还本金40000元，剩余50000元本金应当由债务人继续偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，借条中约定月利率2%应当计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清之日止的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)计算。原告自认被告储鑫于2016年3月7日向其偿还本金40000元，故自2016年3月8日至还清之日止的利息应以50000元为基数计算，已经清偿的44000元利息应当从中扣除。本案双方未约定担保方式及担保范围，故本案被告储鑫应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立峰于本判决生效后十五日内向原告吴全友偿还借款本金50000元及利息(利息以90000元为基数，按月利率2%自2012年8月21日起计算至2016年3月7日，自2016年3月8日起以50000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款付清为止，已支付的44000元利息从中扣除)，被告储鑫对上述款项承担连带清偿责任，被告储鑫偿还后有权向被告高立峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高立峰、储鑫负担574元，原告吴全友负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员      魏延林                        二〇二一年八月十八日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰   1
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2255号之一原告：付文荣，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托代理人：张红丽，女，1982年01月06日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李天峰，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在审理原告付文荣与被告李天峰关于民间借贷纠纷一案中，原告付文荣于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文荣向本院撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付文荣撤诉。案件受理费685元，减半收取343元，由原告付文荣负担。审判员  孟凡旭二〇二一年八月二十三日书记员  张天书
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2655号原告：赵成国，男，1951年6月9日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。        委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。        被告：刘培荣，男，1959年8月26日出生，山西省高平市人。        原告赵成国与被告刘培荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵成国的委托诉讼代理人段朋充到庭参加诉讼，被告刘培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款8700元，以8700元为基数，自2020年4月5日起至还清欠款之日止按LPR利率支付逾期付款利息（逾期付款利息计算至2021年7月1日止，利息为420元）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2012年间，被告任前河村党支部书记时，因资金周转为由向原告借款13000元，当时未打借条。之后，原告一直向被告进行催要。2020年3月24日，原告向被告催要借款时，被告为原告出具借条一支，借条载明：“今借到赵成国现金壹万叁仟元整10天还上刘培荣2020.3.24”。借款期限到期后，原告向被告催要，截止2020年9月，被告陆续通过微信及现金归还原告借款4300元，剩余8700元未归还。无奈，为维护原告合法权益，只好提起诉讼，望判如所请。        被告未答辩。        原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：        1．借条一支，借条载明：“今借到赵成国现金壹万叁仟元整10天还上刘培荣2020.3.24号”，证明被告向原告借款13000元。        2．还款记录两页，证明被告已归还原告借款4300元。        被告未到庭，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。        经审理查明，2012年间，被告向原告借款13000元。2020年3月24日，原告向被告催要借款时，被告为原告出具借条一支，借条载明：“今借到赵成国现金壹万叁仟元整10天还上刘培荣2020.3.24号”。2020年4月20日，被告通过微信转账的方式分两次归还原告借款1000元、2000元；2020年7月，被告用现金归还原告借款1000元；2020年9月24日，被告通过微信红包的方式还原告借款300元。以上共归还原告借款4300元，现尚欠原告借款8700元。        本院认为，被告向原告借款的行为使得双方之间形成了民间借贷法律关系，双方订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原被告在借款时对借款期限没有明确约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还。2020年3月24日，原告向被告催要后，被告在借条中承诺在十天内归还，故被告最迟应于2020年4月3日前还清原告所有欠款。原告请求被告归还其剩余借款8700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：        被告刘培荣于本判决生效后十日内归还原告赵成国借款本金8700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告刘培荣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员赵晋文二〇二一年八月二十六日法官助理尚瑶瑶  书记员申晨瑶书记员郭竞
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢489号 申请执行人：郑仁胜，男，生于1987年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市锌时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王兴华，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑仁胜与被执行人重庆市锌时代护栏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初5072号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人重庆市锌时代护栏有限公司尚需支付申请人郑仁胜赔偿金62167元，被执行人重庆市锌时代护栏有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑仁胜于2021年3月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市锌时代护栏有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人重庆市锌时代护栏有限公司名下房产、工商、车辆、银行信息，其名下无房产、车辆信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人住所地走访调查，未查到有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆市锌时代护栏有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制其高消费。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施，至此，本案标的62167元、执行费833元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        孙继毫    审 判 员        刘圣杰    审 判 员        谭  兵       二○二一年八月二十六日     法官助理        孙  钱    书 记 员        蔡秋霞    - 1 -
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初746号原告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路御湖国际小区**楼底商**。法定代表人：郦新城，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁少华，系公司经理。被告：蒋某，女，1974年4月21日出生，汉族，住深泽县。被告：曹某，男，1971年5月23日出生，汉族，住深泽县。原告河北名邦房地产开发有限公司与被告蒋某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河北名邦房地产开发有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北名邦房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北名邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2549.00元，由河北名邦房地产开发有限公司负担。审 判 员 李立军二〇二一年八月十三日法官助理 张鑫辉书 记 员 冯晓茜
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3341号原告：YEYAMING(叶亚明)，男，1963年6月29日出生，美国籍，现住美国。原告：LIUHENG(刘横)，女，1963年7月9日出生，美国籍，现住美国。共同委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海丰诚虹口物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘光中。YEYAMING(叶亚明)、LIUHENG(刘横)与上海丰诚虹口物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，2021年7月27日，YEYAMING(叶亚明)、LIUHENG(刘横)以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，YEYAMING(叶亚明)、LIUHENG(刘横)撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许YEYAMING(叶亚明)、LIUHENG(刘横)撤诉。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执772号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200149658476E。负责人：程林，行长。被执行人：张根苗，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与张根苗信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初4325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案强制执行，立案标的额681562.09元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年八月十六日法官助理 汪 健书 记 员 李舒鸿附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保593号申请人：湖南大晶新材料有限公司，住所地湖南省祁阳市经济开发区灯塔路科创产业园1.1期1栋101、104、201、204号。法定代表人：邓哲，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴汉阳，祁阳市法律援助中心法援律师。被申请人：重庆天力源新能源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区12万平方米标准厂房6号楼。法定代表人：张华茂。被申请人：段云，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请人湖南大晶新材料有限公司与被申请人重庆天力源新能源科技有限公司、段云买卖合同纠纷一案，申请人湖南大晶新材料有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆天力源新能源科技有限公司、段云在金融机构的存款106000元，并提供了邓哲的湘Ｍ×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人湖南大晶新材料有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆天力源新能源科技有限公司、段云在金融机构的存款106000元，期限为1年。二、查封担保人邓哲的湘Ｍ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限1年。案件申请费1050元，由申请人湖南大晶新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年八月二十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1975号原告：李海军，男，1978年7月2日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被告：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省平泉市平泉镇东方街。统一社会信用代码：911308236746602328。法定代表人：宋国来职务：经理。委托诉讼代理人：刘兴祖，河北强合律师事务所律师。原告李海军与被告承德国鑫机械建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李海军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费3848.00元，减半收取计1924.00元，由原告李海军负担。审判员  李玉富二〇二一年八月十一日书记员  栾 鑫
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执891号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人谭飞，该公司员工。被执行人魏有成，男，生于1961年3月8日。被执行人张连英，女，生于1962年5月17日，系魏有成之妻。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏有成、张连英金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0703民初394号民事判决书判决一、限魏有成、张连英在判决生效后15日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息60480元（利息计算至2018年12月21日，后期利息续计）。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对魏有成、张连英共有的位于汉中市南郑区*********商品房享有优先受偿的权利。案件受理费3728元，由魏有成、张连英负担。履行期限届满后，魏有成、张连英未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中1、本院通过线上向被执行人魏有成、张连英送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息，魏有成有银行存款942.96元、张连英有银行存款7602.96元，已被本院冻结、划拨；魏有成名下无工商登记信息、登记有雪佛兰牌轿车一辆，因使用期限超过12年，残值不大，又因魏有成、张连英现无下落，且无法实际控制，本院未查封；张连英名下无工商、车辆登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，魏有成、张连英名下登记有位于汉中市南郑区********号楼2—302室136.47㎡房屋，己被本院查封，但因魏有成、张连英现无下落，无法对其房屋实际控制，故无法处置；魏有成、张连英无工商、住房公积金登记信息。4、经本院在南郑区****村调查，魏有成、张连英常年在外，现无具体下落，其在该村无房屋，也无其他可供执行财产。5、本院已从划拨被执行人银行存款8545.92元支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。6、本院已对魏有成、张连英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十六日书记员  米 娇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执780号申请执行人：广汉市住房和城乡建设局（广汉市人民防空办公室）。住所地：四川省广汉市长沙路东一段**。统一社会信用代码：11510581008401853L。法定代表人：郑杨国，局长。被执行人：四川凯荣房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**1—******。统一社会信用代码：91510104690933739R。法定代表人：蹇小莉，执行董事。2021年6月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市人民防空办公室作出的广人防【2020】7号追缴人防易地建设费的决定向本院申请执行，要求被执行人履行决定所确定的给付款3448332元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，所查封的不动产暂无法处置。被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月三十日书记员  李璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初11246号原告：韦飞南，男，1974年1月5日出生，汉族，住南宁市。被告：周斌，男，1988年2月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告韦飞南与被告周斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，因被告已履行了付款义务，故原告韦飞南于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦飞南撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韦飞南负担。审 判 员 梁红灿二〇二一年八月五日法官助理 蒋金穗书 记 员 孙秋婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1799号之一纪某、迟某某：本院受理的申请执行人纪某与被执行人迟某某合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人6400元、诉讼费25元，合计6425元。经本院执行回款6425元。执行费50元由被执行人交纳。该案已强制执行完毕（余款已书面放弃）。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3085号原告：陈圣智，男，1988年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：天水泰霖商务宾馆有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：石子亮，该宾馆经理。原告陈圣智与被告天水泰霖商务宾馆有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告陈圣智于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圣智的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈圣智撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告陈圣智负担。审判员 马 冰二〇二一年八月三十一日书记员 曹雪梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2545号原告：张国宁，男，汉族。被告：杨**，男，汉族。原告张国宁与被告杨**民间借贷纠纷一案，申请人张国宁于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**银行卡、微信、支付宝存款8万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张国宁以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：xx）提供担保。本院经审查认为，申请人张国宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨**的银行卡、微信、支付宝存款8万元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费820元，由申请人张国宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十五日书记员  杨佳豪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4242号之一申请执行人：帅宏玉，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。法定代表人：黄安莹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终4263号民事判决书，于2021年5月6日立案执行帅宏玉申请执行四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的5718元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款11613元，本院同月受理申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷共九案，本院以（2021）川0106执4218号案件扣划5768元、（2021）川0106执4242号案件扣划5845元。本案申请人分配806.41元。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位806.41元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初240号公诉机关连城县人民检察院。被告人王清鑫，男，1987年3月16日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，务工，住福建省清流县。因本案于2021年7月19日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人王清鑫犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人王清鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月17日0时42分许，被告人王清鑫酒后驾驶闽ＧＥ××××号小型轿车从漳州长泰上高速行驶至长深高速公路连城收费站出口时，被执勤民警现场查获。当场酒精呼气测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王清鑫血液中乙醇含量为152.66ｍｇ／100ｍｌ。2021年7月18日，被告人王清鑫经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王清鑫的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、在高速公路驾驶的情节，认罪认罚，建议对被告人王清鑫判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王清鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王清鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王清鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林青松二〇二一年八月十二日代理书记员  邹湘婷附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执475号申请执行人孙某某，男，1972年12月24日出生，汉族，山西省应县西瓜村人。被执行人郝某某，男，1974年1月9日出生，汉族，山西省应县白马石桃卜坪村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2021）晋0622民初130号民事判决书。申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  蔡世葆审判员  章雁成二〇二一年八月二十六日书记员  高玺亚
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2127号申请执行人：闵廷臣。被执行人：胡凤成。被执行人：曹永利。申请执行人闵廷臣与被执行人胡凤成、曹永利合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2021)冀0826民初2297号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2021)冀0826民初2297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年八月三十一日书记员  贾丽娟