wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢281号之三申请执行人：谭建新，男，汉族，1963年12月28日生，住南京市玄武区。被执行人：王亚平，男，汉族，1962年6月7日生，住泰兴市。关于申请执行人谭建新与被执行人王亚平民间借贷纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出的（1997）澄江民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王亚平应偿还谭建新借款本金人民币200000元，并承担该借款自1994年8月5日起至偿还之日止（按月息一分计算）的利息。借款本金及利息于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；驳回谭建新对采连村委的诉讼请求；案件受理费计人民币5310元，由被执行人王亚平负担。权利人谭建新向江阴市人民法院申请执行，1999年7月14日江阴市人民法院委托我院执行，本院执行过程未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2000年6月26日作出（1999）泰执委字第2467号民事裁定书，裁定中止执行江苏省江阴市人民法院作出的（1997）澄江民初字第158号民事判决书。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日对本案立案恢复执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人王亚平发出恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年3月8日、2021年8月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人王亚平名下位于泰兴市惠和佳园13幢804室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.2021年7月15日，本院依法将被执行人王亚平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王亚平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月27日，本院至泰兴市××××家园××号进行调查，执行人王亚平陈述，其目前患病，父母需要照顾且父亲中风，全家仅靠经营一家彩票店维生，生活困难。5.2021年8月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的代理律师告知了上述财产查控等情况，其未对本案的查控结果表示异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户及网络资金账户（均余额不足），查封了被执行人名下位于泰兴市惠和佳园13幢804室的房地产，但因该房地产系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省江阴市人民法院（1997）澄江民初字第158号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  祝 琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10365号王露、陕西顺择环境科技有限公司：申请执行人王露与被执行人陕西顺择环境科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2021]第506号调解书已发生法律效力，被执行人陕西顺择环境科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王露于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将全部案款5667元转入申请执行人王露本人账户，收取被执行人陕西顺择环境科技有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10365号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执269号  申请执行人：徐生珍，女，汉族，1971年6月9日生，现住陕西省吴起县。被执行人：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人徐生珍与被执行人朱延强民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐生珍于2021年3月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1775号民事判决书所确定的义务，即由被执行人朱延强偿还申请执行人徐生珍借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率15.4%计算，从2016年8月28日起计算至本金实际支付完毕之日止），并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2021年3月2日向被执行人朱延强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人朱延强偿还申请执行人徐生珍借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率15.4%计算，从2016年8月28日起计算至本金实际支付完毕之日止），并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，2021年3月11日本院对被执行人朱延强的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人朱延强名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，有陕JXXXXX号猎豹牌机动车一辆，本案己查封，但未查找到实物，暂无法处置。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人朱延强无房产注册信息。2021年7月7日本院再次对被执行人朱延强财产总对总进行查控，查明被执行人朱延强名下再无任何其他可供的执行财产线索。2021年7月5日本院约谈了申请执行人徐生珍，并告知其案件办理情况、财产的处置情况及其债权暂无法实现。申请执行人徐生珍表示不能向本院提供被执行人朱延强的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人朱延强有意规避执行，符合被执行人失信情节，2021年8月25本院将被执行人朱延强纳入失信被执行人名单库，并对被执行人朱延强发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜  二〇二一年八月二十五日                               书  记  员      齐艳花1
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初390号原告：新河县鼎晟物业有限责任公司，住所地河北省邢台市新河县富强街东侧振堂路北侧，统一社会信用代码91130530065704041G。法定代表人：韩培夺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河北翊正律师事务所律师。被告：王淑月，女，1964年2月16日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告新河县鼎晟物业有限责任公司（以下简称新河鼎晟物业公司）与被告王淑月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县鼎晟物业有限责任公司委托诉讼代理人付世冬、张毅，被告王淑月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新河鼎晟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2020年度物业管理费、垃圾处理费469.92元及滞纳金；2、判令被告向原告缴纳2021年度物业管理费、垃圾处理费795元及滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新河县提供物业服务，被告系该小区业主。自2020年开始，被告拒绝缴纳物业管理费及垃圾处理费。期间，原告虽多次催要，但被告始终拒绝缴纳。现原告多次催要无果，提起诉讼。被告王淑月辩称，我没有拒交物业费，之前物业费一直是0.4元，我一直没有拖欠，物业服务不周到，入住时没有安保，车库漏水没有及时修理，修理期间晚上电工把电停了，孩子摔倒住院，不交物业费不给接电，当时物业和开发商是一家，后来修好后我就把物业费交了。打扫卫生在我家门前堆着一堆土。有次家里有人生病，打了120，门岗不开门。从2019年以后物业公司私自涨物业费，也不再张贴物业费收费标准，我们去信访，结果让把没有争议的垃圾处理费、取暖费先交了，物业费先不交。后来再次信访，之后不让进大门，收门禁费。现在电只能交十块钱的，把电表锁住了，说只要交物业费才修理电表。业主委员会成立不属实，疫情期间居家隔离，没水电，物业不给卖。催交通知书价格过高，与起诉不符。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告新河鼎晟物业公司与邢台鼎新房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定原告给被告所在泰府名邸小区提供物业服务，主要内容：物业共用部分、物业共用设施设备、市政公用设施的维护，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等；合同约定住宅物业费标准为0.4元／月／平方米，垃圾处理费每户36元／年；合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日。2021年1月1日，原告与新河县业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告给被告所在泰府名邸小区提供物业服务，主要内容：物业共用部分、物业共用设施设备、市政公用设施的维护，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等；合同约定住宅物业费标准为0.7元／月／平方米，垃圾处理费每户36元／年；合同约定物业服务费按年交纳，业主应在每年1月5日前履行交纳义务；合同期限为2021年1月1日至2023年12月31日。被告王淑月为新河县泰府名邸第1幢1单元402号房业主，建筑面积90.4平方米，物业费和垃圾处理费交纳至2019年12月31日。上述事实，由原被告陈述、庭审笔录、物业管理服务合同、商品房买卖合同等证据加以证明。本院认为，本案中，原告新河鼎晟物业公司与邢台鼎新房地产开发有限责任公司2017年1月1日签订前期物业服务合同、原告新河鼎晟物业公司与新河县业主委员会2021年1月1日签订物业服务合同，内容合法有效，该合同对被告王淑月具有约束力。合同履行期间内，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约定交纳物业服务费用，被告自2020年起未按时缴纳物业服务费属于违约，应承担相应的民事责任。按照《邢台市物业管理条例》的规定，业主大会成立之前的住宅区公共性物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立之后的住宅区物业服务收费实行市场调节价，故前期物业服务合同中物业费标准0.4元／月／平方米、原告与业主委员会签订的物业服务合同中物业费标准0.7元／月／平方米，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告承担2020年物业管理费、垃圾处理费469.92元和2021年物业管理费、垃圾处理费795元的主张，予以支持。关于原告主张的滞纳金，本案中业主拖欠物业费系原告在提供物业服务过程中，就物业服务出现的问题与业主未能及时沟通及妥善处理所致，故对原告主张的滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称原告物业服务质量不合格，被告主张缺乏证据支持，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《物业管理条例》第七条第五款的规定，判决如下：一、被告王淑月于本判决生效后十日内给付原告新河县鼎晟物业有限责任公司2020年、2021年物业服务费、垃圾处理费共计1264.92元。二、驳回原告新河县鼎晟物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程思潜二〇二一年八月十一日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3748号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：邱某，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人邱某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）的湘0602民初4714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邱某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人邱某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为94369.27元，已执行到位0元，尚有94369.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保655号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人付燕、倪君财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保413号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人付燕、倪君在金融机构的财产状况，查明被申请人付燕、倪君在金融机构无存款。本院认为，被申请人付燕、倪君未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保413号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢500号李桂芬与天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年2月23日立案恢复执行。执行中，本院依法拍卖被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司所有的机械设备，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月十一日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢500号李桂芬与天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年2月23日立案恢复执行。执行中，本院依法拍卖被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司所有的机械设备，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11445号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张浩的起诉。经本院审查认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告张浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 林二〇二一年八月九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1929号 薛某某、延安市智慧空间装饰装修有限公司：申请执行人薛某某与被执行人延安市智慧空间装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5678号民事调解书已发生法律效力，被执行人延安市智慧空间装饰装修有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安市智慧空间装饰装修有限公司支付其工程款23000元，承担案件受理费312.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安市智慧空间装饰装修有限公司向申请执行人支付工程款23000元，承担案件受理费312.5元、本案执行费245元。经本院网络查控查询被执行人在金融机构有存款14000元，本院依法扣划； 2021年8月23日，被执行人向本院执行专户缴纳案件款8557.5元。2021年8月28日被执行人领取了案件款22312.5元，并自愿放弃剩余案件款，本院依法提转执行费245元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1929号执行案件执行完毕，于2021年8月28日结案。  二〇二一年八月二十八日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执688号申请执行人：安刚庆，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被执行人：王**，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人安刚庆与被执行人王**租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款共计15645元，扣缴执行费827元，因本院（2021）川0184执978号案件与本案系同一被执行人，经两案申请执行人自行协商分配在余款14818元中由本案申请人分配4000元；另查封了被执行人被执行人王**所有的位于四川省崇州市的房屋，因系农村产权，暂无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的其他银行存款、债权、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民特380号民事裁定书申请的执行标的为61,800元及相关利息，经本次执行，已执行到位4000元，剩余债权未能实现。本案执行费827元已收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5116号之一申请执行人：朱运华，女，1952年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：陈辉红，女，1976年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：陈雪辉，女，1973年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：陈浩，男，1977年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：范建文，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人朱运华、陈辉红、陈雪辉、陈浩与被执行人范建文民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人范建文的应得收入进行了冻结、查封。2021年8月31日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104民初3295号民事调解书已经发生法律效力的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月三十一日书记员  吴紫丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9800号申请人：潭运江，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李长生，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人潭运江与被申请人李长生民间借贷纠纷一案，申请人潭运江于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长生的银行存款22000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人潭运江的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李长生的银行存款22000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年八月二十四日书记员  汤雅丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执337号申请执行人：郑某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陕西某某公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。申请执行人郑某某依照生效的（2020）陕0722民初1471号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的120000元及利息。本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查控和传统查控，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院即冻结了被执行人的所有银行账户，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人员名单。在执行期限内，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人在2022年12月30日前一次性给付申请执行人郑某某购房款120000元及利息（利息在给付本金时再行计算）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 烈二〇二一年八月二日法官助理  刘 嘉书 记 员  陈晓明
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执保111号杨庭仿；孙勇：本院立案执行的（2021）内0624执保111号借款合同纠纷一案，申请人杨庭仿申请冻结被申请人孙勇在中国农业银行股份有限公司乌海海北东街支行62×××77账户内存款1463452元，经本院立案执行已将账户存款冻结，实际冻结金额为1423.41元。至此，申请人向本院申请执行的（2021）内0624执保111号案件已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执995号申请执行人袁文玉，男，汉族，1958年8月23日生，现住东胜区。被执行人张文生，男，汉族，1967年7月8日生，现住东胜区。被执行人袁志明，男，汉族，1962年9月28日生，现住东胜区。本院在执行申请执行人袁文玉与被执行人张文生、袁志明民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6540号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人张文生、袁志明总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案已履行金额10118元，执行费1425元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初6540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年八月十九日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1294号欧阳首卿、陈贤平：欧阳首卿与陈贤平买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月十七日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢907号江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行、谢丽：申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被执行人谢丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2020年7月3日向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序。本院于2021年7月9日立案恢复执行,本院拍卖处置了被执行人谢丽名下位于如皋市长江镇疏港路38号1幢1201室、1202室的不动产（含室内固定装修及物品）,成交价485834元，扣除评估费4676元、本案案件受理费2995元、执行费4628元、拍卖服务费3000元，本案申请执行人系抵押权人优先受偿本息等389860.25元。至此，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行向本院申请恢复执行的本院（2020）苏0682民初2299号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0109执异170号 申请执行人：缪世忠，男，汉族，1954年4月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：黄先碧，女，汉族，1942年2月8日出生，住重庆市北碚区。第三人：周光群，女，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市北碚区。第三人：周光玲，女，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市北碚区。第三人：周光容，女，汉族，1969年6月22日出生，住重庆市北碚区。第三人：周光全，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市北碚区。本院在执行（2021）渝0109执688号申请人缪世忠    申请执行黄先碧所有权纠纷一案中，申请执行人缪世忠向 本院提出申请，因被执行人黄先碧于2018年8月26日去世，申请将被执行人黄先碧变更为周光群、周光玲、周光容、周光全。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年   7月26日举行听证。本案现已审查终结。申请执行人缪世忠提出申请，请求变更（2021）渝0109执688号案件被执行人黄先碧为周光群、周光玲、周光容、周光全。事实和理由：申请执行人缪世忠与被执行人黄先碧所有权纠纷一案，被执行人黄先碧于2018年8月26日去世，黄先碧的法定继承人为周光群、周光玲、周光容、周光全，应当变更为本案被执行人，在遗产继承的范围内承担清偿 责任。第三人周光群、周光玲、周光容、周光全未作陈述。经审查查明，缪世忠与黄先碧所有权纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）渝0109民初2379号民事判决书，判决：由被告黄先碧在本判决生效之日起十日内返还原告缪世忠自2014年9月起至2018年3月的房屋过渡费17 825元；等等。因黄先碧未履行生效法律文书确定的义务，缪世忠向本院申请强制执行，执行案号为（2021）渝0109执688号。另查明，2018年8月26日，黄先碧因病死亡。现缪世忠申请变更黄先碧的继承人为本案被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，申请执行人缪世忠对被执行人黄先碧的遗产范围负有举证责任，但申请执行人缪世忠提供的证据不能证明黄先碧留有遗产，故对申请执行人缪世忠申请变更周光群、周光玲、周光容、周光全为本院（2021）渝0109执688号案件被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人缪世忠的变更被执行人请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向  重庆市第一中级人民法院申请复议。   审  判  长     李仕兵                           审  判  员     刘丹丹                         审  判  员     黄  飞                             二〇二一年八月二十五日                          书  记  员     周陈浩- 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1351号之一申请执行人：黄以光，男，汉族，1975年6月24日生，住江苏省泗阳县。被执行人：王文兵，男，汉族，1979年12月7日生，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人黄以光与被执行人王文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的(2011)泰黄民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王文兵于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄以光劳动报酬计人民币11800元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人王文兵负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年9月27日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年3月4日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月5日，本院向被执行人王文兵邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、4月21日、5月15日、6月21日、7月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月6日冻结被执行人王文兵名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限为十二个月；向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人王文兵名下房产、车辆登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王文兵发出限制消费令，限制被执行人王文兵实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人王文兵住所地江苏省常州市武进区丁堰街道丁堰村委徐窑村68号进行必要调查，未发现被执行人王文兵下落和其他可供执行的财产。据被执行人王文兵岳父向本院反映，被执行人王文兵常年在外，不清楚王文兵下落，亦不清楚王文兵做什么职业；另据周围群众及社区工作人员反映，被执行人王文兵原籍泰兴，后做上门女婿户籍迁至泰兴；被执行人王文兵在徐窑村××财产、无收入。5.2021年7月16日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人王文兵发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰黄民初字第1347号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  祝 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初346号原告：徐东华，男，汉族，1978年11月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，系公司董事长。被告：长沙优行网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场DE座一层04号和16号。法定代表人：郑则阚，系公司总经理。原告徐东华诉被告长沙优行网络科技有限公司、被告浙江外企德科人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告徐东华于2021年8月21日向本院申请撤回对被告长沙优行网络科技有限公司、被告浙江外企德科人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告徐东华申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东华撤回对被告长沙优行网络科技有限公司、被告浙江外企德科人力资源有限公司的起诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐东华承担。审 判 长 杨正权审 判 员 尹辉霞审 判 员 李鑫连二〇二一年八月三日法官助理 刘晓倩书 记 员 陈游剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初883号        原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。                法定代表人：王伟文，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：梅文娟，女，系该公司员工。                被告：叶传林，男，1969年12月23日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告叶传林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告叶传林2020年4月20日签订的合同编号为8009167409号《最高额借款合同》；2、被告叶传林立即偿还借款本金人民币100000元以及利息、复息5729.67元（暂计算至2021年8月8日）合计105729.67元，并支付自2021年8月8日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；3、由被告叶传林承担本案诉讼费用以及保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2020年4月20日，被告叶传林因资金周转需要，通过互联网在线服务平台与原告银座银行签订了合同编号为银座银（高借）字8009167409号的《最高额借款合同》，合同约定：贷款人核定给予借款人最高贷款限额100000元，借款人在合同约定的授信期限内可循环使用上述限额内的贷款，具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；此外，合同还约定借款人未按合同约定归还借款的，按合同约定的利率上浮50％计收罚息，未按照合同约定支付利息的，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。2020年5月20日，被告叶传林支取该笔借款，借据号jj8009222927，约定：借款期限为2020年5月20日至2021年5月20日，借款金额100000元，借款月利率9.57‰，按月结息，贷款到期日归还本金并支付剩余利息。被告自2021年3月开始逾期，截止2021年8月8日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息与复利5729.67元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告叶传林签订的合同编号为银座银（高借）字8009167409号的《最高额借款合同》；                二、被告叶传林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、复息（暂算至2021年8月8日止的利息、复利为5729.67元，之后的利息、复息等按双方合同中的约定计算至款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2415元，减半收取1207.5元，保全申请费1049元，由被告叶传林负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年八月二十七日            书记员朱婷婷
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执178号之三申请执行人：杜鹃，女，1980年12月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王成，男，1974年6月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：许丽娟，女，1983年12月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人杜鹃与被执行人王成、许丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人王成、许丽娟未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2779号民事调解书确定的内容。申请执行人杜鹃于2019年8月26日向陇南市武都区人民法院申请强制执行，2020年8月28日由陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月1日立案，执行标的：350000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人王成、许丽娟名下财产进行查询，经查其名下无足额银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行，本院依法冻结了被执行人王成、许丽娟名下银行账户。因被执行人王成、许丽娟至今未履行，且名下暂无足额财产可供执行，本院与申请执行人杜鹃进行终本约谈。本院依法将被执行人王成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，向被执行人许丽娟发出限制消费令。2021年8月31日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2779号民事调解书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月三十一日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保109号申请保全人：朝阳江河门窗有限公司,住辽宁省朝阳市朝阳开发区**区间路。法定代表人：张永河。被保全人：辽宁神州铝业有限公司,住辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区辽河街。法定代表人：吴迪。被保全人：张海峰,男,1974年7月2日出生,汉族,住辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区。本院依据（2021）辽1303民初1407号民事裁定书，裁定如下：“对辽宁神州铝业有限公司、张海峰名下银行存款100000.00元或其他等值财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张海峰、辽宁神州铝业有限公司名下银行存款100000.00元。本裁定立即开始执行。执行员 蒋 红二〇二一年八月二十日书记员 陈景奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初400号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张新建，男，汉族，湘潭县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月6日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年3月30日，经湘潭市***岳塘分局决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人张新建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张瑾瑜担任法庭记录，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东、检察员助理李石波出庭支持公诉，被告人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月份以来，被告人张新建明知他人实施网络犯罪活动，仍然提供本人的中国银行、中国建设银行、浦发银行、中国工商银行、中信银行等5张银行卡，在湘潭市、郴州市等地为他人转账洗钱，5张卡支付结算金额共计70余万元，其中涉及西藏、甘肃等地电信卡诈骗案件6起，被告人张新建从中获利人民币5000余元。被告人张新建主动投案后如实供述其所犯罪行，并主动退缴赃款6000元。公诉机关认为，被告人张新建明知他人利用网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张新建主动投案并如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人张新建拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人张新建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人张新建的供述与辩解，证人杨某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，接报案登记表、立案决定书，APP软件截图，户籍资料，到案经过，银行流水及交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新建明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张新建主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且退缴全部违法所得，本院决定对其从轻处罚。被告人张新建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张新建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人张新建退缴的违法所得6000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年八月三十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  张瑾瑜
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0681刑初415号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵雨，男，1991年5月7日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住址广东省深圳市龙岗区。2021年4月29日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被指定居所监视居住，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人孙涛，山东臻贞律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人赵雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人赵雨在明知张昌某(另案处理)、“黎某”(身份不明)从事信息网络犯罪活动的情况下，为获取好处费，仍将自己的银行卡和支付宝账户出售给对方使用，为信息网络犯罪提供资金结算服务，共获取好处费约1000余元。经查，被告人赵雨出借的中国建设银行银行卡（卡号：6217××××8950）自2021年1月8日至2021年1月17日银行进账流水共计350385.75元，其中包括钟某被诈骗的5000元、李某被诈骗的23000元、张某被诈骗的1000元、余某被诈骗的15000元；被告人赵雨出借的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：6221××××2097）自2020年12月29日至2021年1月15日银行进账流水共计338988.97元，其中包括杨某被诈骗的27783.74元；被告人赵雨出借的中国银行银行卡（卡号：6221××××2097）2020年12月21日至2021年1月19日银行进账流水共计390242.55元，其中包括谢某被诈骗的11000元、陈某被诈骗的40000元；被告人赵雨出借的中国招商银行银行卡（卡号：6214××××0486）自2020年12月7日至2020年12月31日银行进账流水共计876301.69元，其中包括尹某被诈骗的50000元、周某被诈骗的15750元。被告人赵雨明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，涉案四张银行卡的银行流水共计人民币1955918.96元。被告人赵雨于2021年4月27日被抓获归案。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、监视居住决定书、逮捕证、龙口市人民检察院批准逮捕决定书、抓获经过、银行卡开户信息、银行卡交易明细、前科查询等书证；吸毒现场检测报告书；证人姜某、钟某、李某、张某、余某、乌某、杨某、谢某、陈某、尹某、胡某、周某、欧某、曾某1、曾某2的证言；被告人赵雨的供述及户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵雨明知他人收购银行卡从事信息网络犯罪活动，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。考虑被告人赵雨具有认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵雨对指控的犯罪事实和证据均不持异议，自愿认罪认罚并签名具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人认为，被告人赵雨具有坦白、认罪认罚等情节，又系偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵雨被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2022年1月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赵雨违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年八月二十六日书记员 吕俊晔
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3793号原告：丁秀兰，女，1950年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：于娇莲，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县安平镇于庄村委会，住所地柘城县安平镇于庄村委会。负责人：刘涛，系该村委会党支部书记。被告：于建新，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。原告丁秀兰、于娇莲诉被告柘城县安平镇于庄村委会、于建新确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁秀兰、于娇莲的委托诉讼代理人吴彬、被告柘城县安平镇于庄村委会、于建新及于建新的委托诉讼代理人马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀兰、于娇莲向本院提出诉讼请求：1.依法判确认二被告签订的土地承包合同对于原告丁秀兰、于娇莲名下3.62亩（后变更为4.27亩）土地承包的部分无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告三人共计3.62亩土地，现丁秀兰的丈夫已经去世，因二原告现在新疆生活，对家中土地确权的情况不知道，被告于建新利用这个机会对村委会谎称原告名下的土地已经归其所有，为此村委会在没有向二原告征求的情况下将二原告名下3.62亩土地给被告于建新签订土地承办合同，并确权给被告于建新，现对此提起诉讼，请求法院在查明事实，支持原告的诉请。被告柘城县安平镇于庄村委会辩称，当时土地确权时，原告于娇莲的户口已经迁到新疆，但是土地确权为了防止土地流失，把土地确权到亲属名下且原告丁秀兰的丈夫去世时的后事都有被告于建新办理。被告于建新辩称，1.答辩人于2016年11月7日经柘城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，答辩人所确权的7块基本农田并不含有被答辩人所诉请的3.62亩，况且答辩人所确权的7块基本农田是由柘城县农业畜牧局核实登记，由柘城县人民政府认定，其合法性不容置疑；2.被答辩人诉答辩人趁其未在家之机，对村委会谎称3.62亩基本农田归答辩人所有并无任何事实依据，答辩人一直在自己所确权的7块基本农田耕种，后来并经政府确权，拥有毫无异议的土地承包权。本院经审理认定事实如下：原告丁秀兰、于娇莲，被告于建新系柘城县村民；于学山生前与被告于建新的祖父系同袍兄弟，是原告丁秀兰的丈夫、于娇莲的父亲；原告丁秀兰与原告于娇莲系母女关系，原告丁秀兰是被告于建新的祖母亲。于学山生前与原告丁秀兰、于娇莲三人在柘城县拥有耕地三块共计4.27亩（0.91亩的现土地编码4114241052190100111，坐落东至于庄五组地、西至于庄五组地、南至道路、北至于庄三组地；2.68亩的现土地编码4114241052190100133，坐落东至单金得、西至单宗礼、南至高集乡、北至道路；0.68亩现土地编码4114241052190100011，坐落东至沟渠、西至道路、南至于庄五组地、北至于庄五组地）。2016年被告柘城县安平镇于庄村委会的于庄一组与被告于建新签订了编号为411424105219010015Ｊ的农村土地（耕种）承包合同一份，将涉案的土地编号4114241052190100111、4114241052190100133、4114241052190100011的三块计4.27亩耕地以家庭承包的方式承包了被告于建新。2016年11月7日由柘城县人民政府向被告于建新颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，其代码为411424105219010015Ｊ。现原告丁秀兰、于娇莲以被告柘城县李原乡于庄村委会在没有向原告征求的情况下，将原告名下4.27亩土地发包被告于建新为由向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的土地承包合同部分无效。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条第一款：“承包期内，发包方不得调整承包地。”故被告柘城县安平镇于庄村委会与被告于建新签订的编号为411424105219010015J的农村土地（耕种）承包合同中将原告丁秀兰、于娇莲家庭承包经营的面积分别为0.91亩、2.68亩、0.68亩的三地块土地发包给被告于建新的内容违反该法律规定，该内容应为无效。合同中另约定的10.22亩土地承包给被告于建新经营的内容符合法律规定，应视为有效。被告柘城县安平镇于庄村委会辩称，于法无据，本院不予支持。对于被告于建新的辩理不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告柘城县李原乡于庄村委会与被告于建新所签订的编号为411424105219010015J农村土地（耕种）承包合同部分无效（即土地编号为4114241052190100111、4114241052190100133、4114241052190100011的三块耕地计4.27亩无效）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柘城县安平镇于庄村委会、于建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年八月十七日书记员  尹 靓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2979号原告：东信电力江苏有限公司，住所地宝应县。诉讼代表人：江苏韵合律师事务所，系东信电力江苏有限公司管理人。负责人：明智坚，主任。委托诉讼代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏华鼎新能源系统集成有限公司，住所地宝应县。法定代表人：朱碧云，该公司执行董事。原告东信电力江苏有限公司（以下简称东信公司）与被告江苏华鼎新能源系统集成有限公司（以下简称华鼎公司）取回权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人陈诚、张克峰，被告华鼎公司的法定代表人朱碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款人民币384000元，并支付自原告起诉之日以384000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原、被告双方签订电池组件购销合同，由原告向被告供应电池组件，约定合同价款504000元。然原告早已完成供货并开具增值税专用发票。后经原被告双方对账，被告尚欠原告货款384000元。原告于2019年12月24日被本院裁定受理破产，并指定江苏韵合律师事务所担任原告公司管理人。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：我公司与原告从2017年就开始发生业务往来，且采用的是累计滚动式付款方式，而不仅仅是2018年3月3日的这一笔业务，况且对该笔业务，原告虽开出税票，但实际并未供货，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月24日，原告东信电力江苏有限公司被本院裁定，受理其进入破产清算程序，并指定江苏韵合律师事务所担任其管理人。管理人在所接收的账册资料中发现：1、2018年3月3日原、被告订立的《购销合同》一份，约定由原告供给被告电池组件，货款总价值为504000元。2、2018年4月29日，原告开出的销售方为东信电力江苏有限公司，购买方为江苏华鼎新能源系统集成有限公司，编号为52044389、52044390、52044391、52044392，金额均为116900元的四张《江苏增值税专用发票》、编号为25044393，金额为36400元的一张《江苏增值税专用发票》。3、由原告法定代表人杨成在2018年6月2日审批的《付款申请书》载明，收款单位：江苏华鼎新能源系统集成有限公司；金额为：5000元。4、江苏银行宝应支行2018年5月22日出具的业务回单，付款人为东信电力江苏有限公司，收款人为江苏华鼎新能源系统集成有限公司，金额为25000元。5、中国建设银行宝应支行2018年6月2日出具的业务回单，付款人为东信电力江苏有限公司，收款人为江苏华鼎新能源系统集成有限公司，金额为5000元。6、2018年8月20日江苏华鼎新能源系统集成有限公司代替东信电力江苏有限公司归还财政局中小企业应急资金150000元的收据（复印件不清晰）。为此，管理人认为，原告已供货且开票，而被告未向原告支付货款，遂提起本诉。庭审中，被告提供了中国建设银行宝应支行于2018年1月5日、2月13日出具的汇款回单，付款人为江苏华鼎新能源系统集成有限公司，收款人为东信电力江苏有限公司，金额分别为100000元和1000000元。而原告未能向法庭提供其已经向被告交付双方于2018年3月3日所订立的《购销合同》项下货物的凭证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告虽然已经向被告开具了销售发票，但是并未能提供证据证明原告已经实际履行了双方于2018年3月3日所订立的《购销合同》项下货物交付的凭证。因此，应认定原告举证不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告东信电力江苏有限公司的诉讼请求。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告东信电力江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明清二〇二一年八月三日书记员  华 菁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初5031号原告：樊艳，女，1970年10月18日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：赵西广，男，1957年6月8日出生，汉族，住丰县。被告：赵玉部，男，1983年6月7日出生，汉族，住丰县。原告樊艳与被告赵西广、赵玉部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊艳及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告赵西广、赵玉部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告樊艳支付货款34386元及逾期付款利息（以34386元为基数，按照同期同类银行贷款利率的130%，自2014年1月15日计算至2019年10月20日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年10月21日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告樊艳变更诉讼请求为：1、判令被告向原告樊艳支付货款33191元及逾期付款损失（以33191元为基数，按照同期同类银行贷款利率的130%，自2014年1月15日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年及2014年9月，被告赵西广、赵玉部因工地需要多次在原告樊艳处购买建筑材料，原告樊艳按照被告的要求提供了货物，被告未及时支付货款，至今被告尚欠原告樊艳货款33191元。原告樊艳多次催要无果，故诉至法院，请支持原告樊艳的诉讼请求。被告赵西广未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告赵玉部未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵玉部在原告樊艳处购买保温材料及网子，共计价值33191元，并于2014年1月15日向原告樊艳出具欠条一份予以确认。上述欠条出具后，被告赵玉部至今未偿还所欠款项。另查明，2014年1月15日的欠条是被告赵玉部出具的，被告赵西广的名字也是被告赵玉部签署的，被告赵西广并未在欠条上签名确认。本院认为：原告樊艳与被告赵玉部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵玉部欠原告樊艳货款33191元，事实清楚，证据确实充分，故对原告樊艳主张的事实予以确认。被告赵玉部所欠货款33191元，应当偿还。原告樊艳主张的逾期付款损失符合法律规定，但应从2014年1月16日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还清之日止。因涉案欠条上被告赵西广的名字并非其本人所签，故原告樊艳要求被告赵西广承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉部、赵西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告樊艳支付货款33191元及逾期付款损失（以33191元为基数，自2014年1月16日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还清之日止）。二、驳回原告樊艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取330元（原告已预交），由原告樊艳负担25元，由被告赵玉部负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年八月十三日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6515号何慧平：国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初743号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8272号西安市雁塔区人民法院、张军：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张军罚金一案，（2019）陕0113刑初1616号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113刑初1616号刑事判决书向被执行人张军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2019）陕0113刑初1616号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8272号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8265号西安市雁塔区人民法院、付松涛：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人付松涛罚金一案，（2020）陕0113刑初1023号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113刑初1023号刑事判决书向被执行人付松涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2020）陕0113刑初1023号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8265号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3758号原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号。法定代表人方腾盛，该中心主任。委托代理人周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭罗生，男，1948年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心诉被告郭罗生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。审判员  谭益文二〇二一年八月一日书记员  李智娇
杭州市西湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0106民初6029号之一        原告：杭州九逸建筑设计有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路46号801-1室。                法定代表人：吴素琴，执行董事。                委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。                被告：涟水中航盈富地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县红日路16-6号。                法定代表人：龚礼广，总经理。                原告杭州九逸建筑设计有限公司与被告涟水中航盈富地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月25日，原告杭州九逸建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涟水中航盈富地产开发有限公司的起诉。                本院认为，原告杭州九逸建筑设计有限公司申请撤回对被告涟水中航盈富地产开发有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，不违反法律禁止性规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州九逸建筑设计有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取5967元，加上财产保全申请费4587元，合计10554元，由原告杭州九逸建筑设计有限公司负担。                    审判员朱光明    二○二一年八月二十五日            书记员谢雅君
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0204刑初126号公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。被告人李晨，男，1991年1月19日出生于，2016年3月10日，因吸食毒品被铜川市王益分局行政拘留十五日，2017年11月6日因聚众斗殴被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被铜川市XX分局刑事拘留，2020年8月13日被铜川市XX分局取保候审，2021年7月5日被耀州区人民检察院重新决定取保候审，2021年8月25日被本院决定继续取保候审。辩护人柳凯利，铜川市耀州区法律援助中心律师。铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明依法出庭支持公诉，被告人李晨及其辩护人柳凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，2020年7月15日22时38分，被告人李晨饮酒后驾驶陕A60AE9号小型轿车沿鸿基路由西向东行至鸿基路丁字路口时，被铜川市XX分局交警大队正在执勤的民警查获。经对李晨用呼式酒精检测仪检测，血液中的乙醇含量为180mg/100ml，2020年7月17日经委托陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，李晨血液中的乙醇含量为171.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人李晨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晨具有法定从宽处罚情节自愿认罪认罚，法定从轻处罚情节坦白，法定从重处罚情节无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚情节有前科劣迹。建议判处被告人李晨拘役一个月又十五天，依法不适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、归案经过、取保候审决定书、侦破报告；被告人供述与辩解；证人刘琦、唐红艳、史程程、可振蒙、李宝成证言；呼气式酒精测试结果单、血液采集照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、告知笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人李晨所驾驶机动车照片；铜川市王益分局行政处罚决定书、铜川市王益区人民法院及铜川市中级人民法院刑事附带民事判决书；被告人户籍证明等证据证实。被告人李晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望法院考虑他的家庭实际情况，适当对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的危险驾驶罪不持异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑：1、坦白；2、认罪认罚；3积极缴纳罚金；4、被告人李晨父亲年迈，母亲瘫痪在床，需要照顾。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晨于2016年3月10日因吸食毒品被铜川市王益分局行政拘留十五日，因犯聚众斗殴罪于2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年。被告人李晨在本院审理该案期间积极缴纳罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉超二〇二一年八月三十一日书记员  张 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3911号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。被告：汤伍，男，1986年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：付春红，女，1986年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告汤伍、付春红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十九日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1583号之一申请执行人：张胜，男，汉族，1970年4月5日生，住泰兴市。被执行人：黄荣，男，汉族，1978年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人张胜与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）泰民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人张胜借款60000元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取为650元，由被执行人黄荣负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年11月26日向本院申请执行，本院立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院遂于2021年3月15日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人黄荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、5月17日、6月21日、7月26日、8月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人黄荣名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人黄荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人黄荣的住所地泰兴市×××府××号×幢×××室进行调查，未发现黄荣的下落和其他可供执行的财产。经向周边群众调查，该房产被执行人黄荣早已卖出；现去向不明；本院又至被执行人黄荣前妻刘建苹处调查，经刘建苹协助查找，被执行人黄荣向本院反映称近些年在还申请执行人的借款；已与申请执行人协商好只还本金，余款争取一两年内全部结清。5.2021年8月25日，本院通过谈话方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第1153号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  祝 琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3791号申请执行人黄祥斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住所地:湖南省长沙县。被执行人胡勇，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省南县。关于黄祥斌与胡勇机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初2230号民事判决书已发生法律效力。由于胡勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄祥斌于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2021年7月16日向被执行人胡勇发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月14日、2021年7月16日发起了总对总网络财产查控，查询胡勇名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月15日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。2021年7月16日，本院委托南县人民法院对被执行人胡勇名下拥有的财产进行调查，未发现被执行人胡勇有可供执行的财产。由于被执行人胡勇未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已于2021年8月24日电话告知了申请执行人黄祥斌，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其电话表示同意并邮寄了书面的终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年8月26日，胡勇应履行的标的金额为经济损失5145.6元、迟延履行期间的债务利息202.6元（以5145.6元为基数，按日万分之一点七五的标准从2021年1月13日暂计至2021年8月26日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2021年8月27日计算至实际清偿之日止）、案件受理费162元、执行费50元，合计5560.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄祥斌对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1000号申请执行人：李忆兰，女，1972年5月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：周剑波，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本案在执行申请执行人李忆兰与被执行人周剑波借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1784号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李忆兰与被执行人周剑波达成和解长期了履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件的规定，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1784号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月二日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6532号申请人：合肥点灯信息科技有限公司，住安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期2区C座19层1916室，统一社会信用代码91340100MA2RN69R5F。法定代表人：五交娟被执行人：贺洋洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥点灯信息科技有限公司与贺洋洋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院(2021)皖01民终4001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初74号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人梁××，男，1971年12月27日出生，汉族，小学二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2021年7月9日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx监视居住。2021年8月6日经逊克县人民法院决定逮捕，同年8月9日由逊克县xxx执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年7月5日19时17分许，被告人梁××饮酒后驾驶银色亿星牌电动三轮车途经建设路金砖小区附近时，被执勤民警查获。2021年7月7日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人梁××血液内酒精含量测试为160.07mg/100mL，属醉酒状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁××的户籍证明、到案经过、血液提取登记表等；被告人梁××的供述和辩解；被告人梁××酒后驾驶的无牌银色三轮摩托车照片；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人梁××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人梁××拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人梁××对指控的事实、罪名在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。 经审理查明2021年7月5日19时17分许，被告人梁××饮酒后驾驶银色亿星牌电动三轮车途经建设路金砖小区附近时，被执勤民警查获。2021年7月7日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人梁××血液内酒精含量测试为160.07mg/100mL，属醉酒状态。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁××的户籍证明、到案经过、血液提取登记表等；被告人梁××的供述和辩解；被告人梁××酒后驾驶的无牌银色三轮摩托车照片；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁××构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁××到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年8月9日起至2021年10月8日止。） （罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  潘虹
台州市椒江区人民法院    支付令    （2021）浙1002民督661号     申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。       负责人：徐明宝，行长。       委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。       被申请人：鲍宏波，男，1989年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：宋建华，男，1984年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。       被申请人：王君委，男，1976年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月28日，与三被申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定被申请人鲍宏波借款额度20万元，借期至2021年5月20日，可循环使用，月利率为基准利率上浮110％，每月结息，逾期加收50％罚息并计收复利；被申请人宋建华、王君委提供连带责任保证。同日，被申请人鲍宏波借款20万元，年利率9.974999％，到期日2021年5月20日。借款期满，被申请人未按约付息，要求被申请人鲍宏波归还借款20万元及利息、罚息、复利（截至2021年5月6日为5911.95元，自2021年5月7日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人鲍宏波应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款20万元及利息、罚息、复利（截至2021年5月6日为5911.95元，自2021年5月7日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       申请费1463元，由被申请人鲍宏波、宋建华、王君委负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐士华     二〇二一年八月三十一日     代书记员周晨晓
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：广东省台山市台城南门路109号全部。主要负责人：李红方，该支行行长。被执行人：吴小艺，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人吴小艺银行卡纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴小艺于本判决发生法律效力起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金17872.08元、手续费148.49元及透支利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月24日止的透支利息1748.27元、逾期还款违约金797.46元；透支利息从2019年10月25日起至透支款还清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算，并按月计算复利；逾期还款违约金从2019年10月25日起至透支款还清日止每月按照最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。因被执行人吴小艺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十五日书记员 陈换娴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执905号申请执行人：李宋成，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人：李仁桂，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住娄星区。被执行人：林木兴，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住福建省平谭县。申请执行人李宋成、李仁桂与被执行人林木兴合同纠纷一案，本院于2020年12月16日做出的（2020）湘1382民初3487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林木兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宋成、李仁桂于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人林木兴的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人李宋成、李仁桂送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人林木兴邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院约谈了申请执行人李宋成、李仁桂，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李宋成、李仁桂对此表示同意。2021年8月29日，本院对被执行人林木兴采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月29日，本案应执行的标的金额为26万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5854号申请执行人：牛成复，男，1945年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津鼎盛国际拍卖有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园H-1104-1105。法定代表人：刘赛，经理。申请执行人牛成复与被执行人天津鼎盛国际拍卖有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初5321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3025.00元，本院于2021年7月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币3025.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十七日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢465号申请执行人：天津九洲新罗商业管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。法定代表人：崔勋，总经理。被执行人：陆克，1973年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月十三日书记员  肖禹含
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1720号原告：苗月军，男，1955年1月18日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：位广弟，男，1990年3月16日生，汉族，住河北省晋州市.被告：李盼，男，1989年11月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告苗月军诉被告李盼合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗月军的委托诉讼代理人代广弟、被告李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗月军本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告佛像定金款10000元整及逾期给付的债务利息1540元（利息自2017年5月30日至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。2、诉讼费及与本案有关其他费用由被告负担。事实和理由：原告原在辛集市经营辛集市念佛堂（义法精舍），在被告处订购佛像，因被告未能按时完成，后双方协商被告返还原告佛像定金款10000元整，2017年3月10日在辛集市念佛堂由被告为原告书写欠条一张，约定2017年5月29日前归还，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，要求被告立即返还佛像定金款10000元及逾期给付的债务利息1540元，望判如所请。被告李盼辩称，起诉的不对，10000元是定金，要看合同上定的全款是多少。欠条是我打的，是在邢台打的，不打不让我走，打欠条之前是打电话说的有佛像要做我才去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告苗月军为证实其主张提交如下证据：1、2017年3月10日被告李盼为原告书写的欠条一张，证明原告给被告转佛像款10000元，经多次催要，被告至今未退还。2、微信转账记录一张，证明原告于2016年10月14日微信转账给被告5000元，于2016年11月4日微信转账给被告5000元。以上证据，证据1系原件，证据2系手机载体打印件。被告李盼对原告苗月军提交的证据发表如下质证意见：欠条是我打的，没有意见。微信转账记录对。被告李盼为证实其主张提交如下证据：照片8张（庭下提交照片打印件），证明原告给我支付的10000元是定金，不是全部的佛像款，佛像模型已经做出来，原告未支付剩余尾款，佛像没有办法继续制作。原告苗月军对被告李盼提交的证据发表如下质证意见：发的照片是模型，一直没有给我们做，只是发过照片，我们来到唐县找他，他一直都不接待我们，也不接电话。这个钱是善男信女捐赠的款。本院对原告被告提交的证据认定如下：原告苗月军提交的证据1《欠条》及证据2微信转账记录，被告李盼对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告李盼提交的证据照片8张，因无其他证据予以印证，故对该证据的真实性、关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗月军原在辛集市经营辛集市念佛堂（义法精舍），法名上义下法老和尚。2016年，原告苗月军在被告李盼处订购佛像，并分别于2016年10月14日、2016年11月4日向被告李盼转款共计10000元。后因被告李盼不能按时完成，被告李盼于2017年3月10日出具《欠条》，载明：“今欠河北省辛集念佛堂（义法精舍）人民币10000元大写：壹万元整，于2017年5月29号前归还。因佛像未按时完成，拖了几次后，无耐，后商量结果，于2017年5月29号前李盼将佛像款定金17年5月29号前归还念佛堂。上义下法老和尚。证明人“李瑞朋133××××9311冯娟139××××5670”欠款人：李盼150××××2388,身份证号：1306271989××××××××.”到期后，被告李盼并未按约定还款，原告苗月军多次催要未果，特诉至法院。本院认为，原告苗月军主张被告返还佛像定金款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其主张逾期给付的债务利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李盼给付原告苗月军欠款10000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗月军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.25元，由被告李盼负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月十六日书记员  陈玉莹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7084号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李文汇，男，1972年09月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李文汇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李文汇按判决书确定的给付内容支付借款本金55098元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7084号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3730号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：张某，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0602民初1144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人张某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为59390.06元，已执行到位0元，尚有59390.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7630号之一申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市市辖区南开区上谷商业街A1座601。法定代表人：乐大镭。被执行人：刘风玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住所地天津市市辖区。被执行人：孙双兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地天津市市辖区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人刘风玲、孙双兵公证债权文书一案中，查明本案涉案不动产位于天津市滨海新区，公证机关位于天津市和平区，违反《中华人民共和国公证法》第二十五条之规定，公证程序严重违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行天津市北方公证处2017津北方证经字第12411号公证书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年八月十日书记员  张婉丽
大连海事法院执 行 裁 定 书(2021)辽72执异37号异议人（被执行人）：大连长海远洋渔业有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：刘官庆，总经理。委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：董淑美，女，1932年3月21日出生，汉族，住大连市开发区。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。在本院执行申请执行人董淑美与被执行人大连长海远洋渔业有限公司（以下简称长海远洋渔业公司）海上人身损害责任纠纷一案中，异议人长海远洋渔业公司对本院（2020）辽72执212号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长海远洋渔业公司称，请求撤销(2020)辽72执212号执行通知书，驳回董淑美的执行申请。事实与理由：2019年1月17日，长海远洋渔业公司将生效判决确定的全部款项605725.17元付给了李莉，李莉系死者毕仁贵之妻、董淑美的儿媳，李莉出具了收条。长海远洋渔业公司已全部履行完(2018)辽民终371号民事判决书确定的义务，生效判决并未对赔偿款的分配作出处理，李莉领取全部款项的行为构成表见代理，董淑美无权再向法院申请执行。董淑美称，不同意长海远洋渔业公司的异议请求，请法院依法予以驳回。理由如下：(2018)辽民终371号民事判决书判决的死亡赔偿金为董淑美、李莉、毕寓涵三人共同共有，长海远洋渔业公司对此明知，故在没有依法分割、没有董淑美合法授权的前提下，长海远洋渔业公司不应将死亡赔偿金付给李莉一人，由此产生的责任应由其自行承担。长海远洋渔业公司应向董淑美支付其应享有的份额，支付后可以请求李莉返还。李莉在整个诉讼中没有代理过董淑美，不构成表见代理。本院查明，2018年6月28日，辽宁省高级人民法院作出(2018)辽民终371号民事判决书，判令长海远洋渔业公司向李莉、毕寓涵、董淑美赔付船员毕仁贵的死亡赔偿金597222元。判决生效后，长海远洋渔业公司于2019年1月4日向李莉支付了上述款项及一审、二审案件受理费，合计605725.17元。因李莉收到上述全部款项后未分配给董淑美，董淑美于2020年6月12日向本院申请执行部分死亡赔偿金187000元。执行立案后，本院向长海远洋渔业公司发出（2020）辽72执212号执行通知书。本院认为，李莉、毕寓涵、董淑美三人基于家庭关系，对毕仁贵死亡赔偿金享有的权利系共同共有，非按份共有。依照共同共有法律关系，在对外关系上，李莉、毕寓涵、董淑美三名共有人享有连带债权、承担连带债务。在本案中，没有证据表明长海远洋渔业公司在向李莉支付判决款项之前有明知李莉、毕寓涵、董淑美三人对共有财产进行了分割的情形，故长海远洋渔业公司有权向连带债权中的任一债权人支付判决款项以消灭双方的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”因长海远洋渔业公司已向连带债权人之一李莉履行了全部判决款项，未拒绝履行判决义务，故其他连带债权人无权再向法院申请执行。如董淑美要求返还相应份额，其应向李莉主张。综上，长海远洋渔业公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院作出的(2020)辽72执212号执行通知书；对董淑美的执行申请，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  王宏伟人民陪审员  冷慧宇人民陪审员  李志宏二〇二一年八月十一日书 记 员  钟 玫
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执恢197号胡建、沈吉勇：关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）黔2323民初普民初字第328号民事判决书发生法律效力后，胡建申请依法立案执行。被执行人沈吉勇已经通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案款壹仟伍佰壹拾玖元捌角柒分（1519.87）；案件执行费伍拾元整（50.00）、案件受理费肆拾捌元整（48.00），申请执行人胡建自愿放弃迟延履行期间利息。被执行人沈吉勇已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5806号申请执行人：陕西百特实业有限公司，住所地:西安市曲江新区。法定代表人：王红宁,系该公司总经理。被执行人：湖北瑞琦设备制造有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：郑伟，系该公司董事长。申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初5365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西百特实业有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达