wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3539号申请执行人：杨岗，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：熊利桂，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨岗与被告熊利桂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初14214号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币24,677元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初1504号原告：王海霞，女，汉族，1978年生，黑龙江省拜泉县人，现住吴起县。被告：杜彪，男，汉族，1986年生，陕西省村民，现住吴起县。 原告王海霞与被告杜彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告王海霞提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海霞负担。   审 判 员  李 明 磊   二〇二一年八月十六日  书 记 员  齐 卯 卯  1
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1023号原告：朱某，男，2010年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。法定代理人：张某2（系朱某之母），女，1987年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：管素芳，女，1983年1月4日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被告：刘新帅，女，1982年12月1日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被告：邱文涵，男，汉族，住河北省邢台市威县。法定代理人：邱某，系邱文涵之父。法定代理人：张某1，系邱文涵之母。被告：邱某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：张某1，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告朱某与被告管素芳、刘新帅、邱文涵、邱某、张某1教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告朱某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审 判 员 陈英军二〇二一年八月十八日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4366号        原告：宁海县李铁模具加工厂，住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城外东15幢，统一社会信用代码92330226MA2901AJ0A。                经营者：李铁桥，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县范营乡老李营行政村老李营村000号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被告：宁波志成恒辉模塑制造有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道科七路12号，统一社会信用代码91330226MA28Y6NY44。                法定代表人：陈朝辉，该公司执行董事兼经理。                原告宁海县李铁模具加工厂与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司加工合同纠纷一案，于2021年8月5日向本院起诉，诉请要求：1．判令被告支付原告加工费48022元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县李铁模具加工厂的委托诉讼代理人黄继松到庭参加诉讼，被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年10月至2020年4月期间，原告宁海县李铁模具加工厂为被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司加工模具。被告尚欠原告加工费48022元。经原告催讨，被告至今未予支付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县李铁模具加工厂加工费48022元。                如果被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1002元，减半收取501元，由被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司负担。                原告宁海县李铁模具加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员刘巧丽    二○二一年八月十八日            代书记员章灵燕            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3251号原告：沂南县金达制鞋厂，住所地山东省沂南县界湖街道汉街中段团山庄村。负责人：麻曰成，个体业主。被告：郝秀峰，男，1969年6月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告沂南县金达制鞋厂与被告郝秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告郝秀峰送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告郝秀峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沂南县金达制鞋厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇二一年八月十三日书记员  彭 玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0823民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1967年4月19日出生，乌拉特前旗支行员工，现住址内蒙古。被告：王某，男，汉族，1980年5月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区。被告：程某，女，汉族，1983年10月14日出生，个体户，现住。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告王某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行于2021年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉。案件受理费4773元，减半收取2386元，由原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。审判员 李 慧二〇二一年八月九日书记员 高嘉乐
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2062号上诉人（原审被告）：任征辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        被上诉人（原审原告）：王纪鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省临江市。        委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万障律师事务所律师。        原审被告：吉林省智创天赢科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街吉林绿地世纪城**多层住宅******。        法定代表人：任征辉，总经理。        上诉人任征辉因与被上诉人王纪鹏、原审被告吉林省智创天赢科技有限公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        本院审理过程中，上诉人任征辉于2021年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。        本院认为，上诉人任征辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人任征辉撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费4166元，减半收取2083元，由上诉人任征辉负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张利宏审判员    郭立坤审判员    刘卓二〇二一年八月二十六日书记员    赵鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执907号李学义、胡小菊：本院在执行嘉禾县永丰混凝土有限公司与李学义、胡小菊民间借贷纠纷一案中，被执行人李学义、胡小菊将其应负担的诉讼费11300元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初4854号 原告：陈淑会，女，1972年1月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告：钟兵，男，1976年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告陈淑会与被告钟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈淑会及其委托诉讼代理人李进雄到庭参加了诉讼。被告钟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数从2020年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告因购买钻机需资金周转，曾于2018年8月18日、8月25日、9月22日、10月4日通过微信向原告借款共25000元，又曾于2018年8月25日通过银行转账向原告借款35000元，以上总计借款人民币6万元。被告借款后，经原告催收不还，后于2020年8月30日向原告亲笔书写了借条一张，写明：“钟兵向陈淑会借到现金60000元，大写人民币陆万元整，其借款利息按国家法定利息进行计算，此款的还款期限约定为旧历2020年12月30日前归还请。借款人：钟兵 身份证号XX。”被告出具借条后，现约定的还款时间早已到期，但经原告多次催收，被告均未能归还上述借款本息。被告钟兵未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条、客户交易详细信息、微信转账记录、结婚证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告钟兵向原告陈淑会借款。原告分别于2018年8月18日、2018年8月25日、2018年9月22日、2018年10月4日通过其丈夫冉金伟向被告微信转账10000元、5000元、2200元、9000元，又于2018年8月25日通过冉金伟银行账户向被告转账35000元，共计出借61200元。后被告归还原告1200元。2020年8月30日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今钟兵向陈淑会借到现金60000.00元，大写人民币陆万元整，其借款利息按国家法定利息进行计算，此款的还款期限约定为旧历2020年12月30日前归还清。”被告在该借条上签名捺印并备注身份号码。期限届满后，原告向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告钟兵向原告陈淑会借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限还本付息，属违约行为，应承担返还尚欠借款60000元并支付利息的民事责任。结合原告的诉请和借条载明的内容，本院依法确认被告应支付原告以60000元为基数从2020年8月30日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。被告钟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还本付息的相关证据，视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟兵在本判决生效后十日内返还原告陈淑会借款60000元，并支付以该款为基数从2020年8月30日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告钟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  钟 华   二〇二一年八月五日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰 - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8319号西安市雁塔区人民法院、万勇飞：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人万勇飞罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初429号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8319号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1188号原告：冯元明，男，1993年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：潘峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告冯元明与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元明、被告潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯元明向本院提出诉讼请求：1．被告与原告签订的房屋租赁合同无效；2.被告返还自法院通知搬迁(1月15日）后房屋的剩余租金2550元，押金300元，合计2850元；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日在田园酒店一楼办公室被告与原告分别签订房屋租赁合同(田园酒店1203)，取得了上述房间为期一年的使用权。但今年1月5日原告突然接到鞍山市铁东区人民法院搬迁通知书，限1月5日前搬出田园酒店逾期不搬，将强制执行。至此，原告才得知，被告无权处置该酒店的使用，更无权与他人签订该酒店的租赁合同。但被告对原告隐瞒上述情况，以田园酒店名义与原告签订租赁合同，给原告造成很大的损失。原告多次与被告沟通，要求终止合同，被被告拒绝。被告的行为显然严重的侵害了原告的合法权益，为了维护自已的合法权益，现将被告起诉至人民法院，请人民法院依法裁诀。庭审中，冯元明明确要求返还租金2550元，押金300元，合计2850元，其他的不主张。潘峰辩称，我也是田园酒店的租户，以合同记载的承租时间为准，我承租的时一楼，田园酒店有一段时间就弃管了，我就和其他二人成立一个自救委员会，负责对酒店的日常维护、维修，发生一些费用，这些费用都是我垫付的，但我也不能一直垫付钱，后来经过田园酒店总经理盛雷的同意，我就把田园酒店的房子对外出租了，我认为合同有效，我同意4月1日开始向原告返还租金，如果押金300元有证据就同意返还，没有证据就不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日，冯元明（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店1202租用给乙方。2、租期为壹年，自2020年10月1日至2021年9月30日。3、一年租金叁仟陆佰元整，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”甲方签字处潘峰签名，乙方签字处冯元明签名。另查，2021年1月5日，本院就执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案下发（2021）辽0302执1号搬迁通知书，内容为：“邓全：本院在执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2268号民事判决书作出具有执行内容的民事判决书确定的义务，邓权及案外人尚未履行，申请执行人鞍山市田园酒店向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你于2021年1月15日前自行迁出位于鞍山市铁东区鞍山市田园酒店房屋，逾期不撤离，本院将依法强制搬迁。特此通知。”冯元明于2021年1月15日搬出田园酒店。庭审中，潘峰自认冯元明通过微信转账给自己300元押金。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，潘峰并未举证证明其对外出租涉案田园酒店房间经过田园酒店同意或者授权，亦或经过田园酒店追认，故其与冯元明签订的《租赁协议》应属无效。故对冯元明要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。冯元明与潘峰签订的《租赁协议》约定的租期为2020年10月1日至2021年9月30日，一年租金3600元，而冯元明于2021年1月15日搬走，故对于2021年1月16日起剩余租金潘峰应当予以返还。故对冯元明要求潘峰返还剩余租金2535元（3600元/365*257天）的诉讼请求，本院予以支持。关于冯元明要求潘峰返还押金300元，因庭审中潘峰认可押金300是冯元明通过微信转账给潘峰的，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、冯元明与潘峰签订的《租赁协议》无效；二、潘峰于本判决生效之日起十日内向冯元明返还租金2535元、押金300元，合计2835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，冯元明已预交，由被告潘峰负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。冯元明不负担，应予退还冯元明50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 李 冰人民陪审员 黄亚光二〇二一年八月二十四日书 记 员 董晓明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1663号之一被执行人：李志新，男，满族，1971年05月03日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志新在中国农业银行62×××71账户内存款人民币32070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十八日书记员 肖文渊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执688号申请执行人：兰水花，女，1976年7月27日出生，畲族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。兰水花与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3818号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人兰水花4416.34元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据兰水花的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5689号原告：陈学玉，女，1981年12月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号，统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。原告陈学玉诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告陈学玉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学玉撤回对被告贵阳凯文房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十三日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1551号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、匡奕，湖南博敏律师事务所律师。被告：曾智敏，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告曾智敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告曾智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金13977.35元，截至2019年6月26日止的利息2683.71元，费用689.75元，合计17350.81元，并以本息16661.06元为基数按日万分之五的利率，支付2019年6月27日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××29的信用卡一张。被告领取该卡后，于2013年3月6日开始刷卡交易，2018年3月23日开始逾期。截至2019年6月26日，被告已拖欠本息17350.81元。经原告多次催收，被告未还款。被告曾智敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月12日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批为被告发放了卡号为62×××29的信用卡，后经被告挂失，原告为其更换卡号为62×××58的信用卡。被告领取该卡后，于2013年3月6日开始刷卡交易，2018年3月23日开始逾期。截至2019年6月26日，被告已拖欠本息17350.81元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曾智敏卡号为62×××58的信用卡合同；二、被告曾智敏于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为62×××58的信用卡透支款本金13977.35元、利息2683.71元、费用689.75元，合计17350.81元（利息及费用计算至2019年6月26日，其后的利息以16661.06元为基数按日万分之五的利率自2019年6月27日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.89元（已减半收取），由被告曾智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十三日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6146号上诉人（原审被告）：黄骅市隆盛达五金加工厂，住所地河北省黄骅市吕桥镇高口村。经营者：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市耐力特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村工业路北与东上路东侧交口。法定代表人：张盛金，经理。上诉人黄骅市隆盛达五金加工厂因与被上诉人天津市耐力特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄骅市隆盛达五金加工厂向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄骅市隆盛达五金加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄骅市隆盛达五金加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄骅市隆盛达五金加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月五日书记员  王铎臻
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6005号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：童亮，总经理。委托诉讼代理人：冯小兰，女，1980年5月29日，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工。被告：朱伦琴，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告朱伦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。审理中，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月十九日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执恢60号申请执行人：罗阿丹，湖南省桂东县人。委托代理人：郭品文（罗阿丹配偶）。被执行人：郭县明，湖南省桂东县人。被执行人：魏君凤（郭县明配偶），湖南省桂东县人。被执行人：陈勇，湖南省桂东县人。被执行人：陈远斌，湖南省桂东县人。被执行人：陈相飞，湖南省桂东县人。本院执行的申请执行人罗阿丹与被执行人郭县明、魏君凤等五人民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘1027民初389号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郭县明、魏君凤等五人未自觉履行法律义务，申请执行人罗阿丹于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案。2019年7月17日，申请人罗阿丹向本院申请撤销强制执行，本院作出（2019）湘1027执192号执裁定书裁定终结执行。2021年7月13日，本院恢复强制执行，执行标的款86000元。本案在执行过程中，经本院组织申请执行人罗阿丹与被执行人郭县明协商，双方达成了由被执行人郭县明在2023年年底前全部还清的执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2021）湘1027民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二一年八月二十六日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初1099号原告：陈善林，男，1963年6月29日出生，汉族，住冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。委托诉讼代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被告：卢国棉，男，1974年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈善林就与被告卢国棉民间借贷纠纷一案于2021年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善林委托诉讼代理人杨高到庭参加了诉讼。被告卢国棉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈善林诉称：被告卢国棉于2010年向他借款40万元用于项目招标，在2011年8月15日前偿还了一部分，尚欠23万元没有偿还，被告卢国棉向他出示了借据，约定了利息及偿还时间。约定期限到期后，被告卢国棉并没有偿还该笔借款。经他多次催讨，被告卢国棉于2018年向他立下还款计划，约定了借款本金和利息及偿还时间。但被告卢国棉在约定期限内，仍未按约偿还。为了维护他合法权益，特起诉前来，请求判令：1、由被告偿还原告借款40万元；2、由被告卢国棉承担自2018年2月14日起至清偿本金40万元之日止的利息，利息按月利率1.54%计算；3、本案诉讼费用由被告卢国棉承担。被告卢国棉未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。经审理查明：2010年初，原告陈善林经邻居姜国宏认识了被告卢国棉。2011年8月15日，被告卢国棉向原告陈善林出示借据。借据内容为：“今借到陈善林人民币贰拾叁万元（230000.00），按月息1%计息，即每月利息贰仟叁佰元整（2300.00），约定于2011年春节前归还，否则按3%计息！卢国棉，2011年8月15日”。约定期限到期后，被告卢国棉未偿还原告陈善林借款本息。经原告陈善林多次催讨，被告卢国棉于2018年2月13日向原告陈善林出示了《还款计划》：“经与陈善林友好协商，卢国棉与借款之事（2011年8月15日借条23万）。截止2018年2月13日止，所有本金加利息共计肆拾万元计算，卢国棉同意2018年5月1日之前还款贰拾万元整；2018年腊月底还清剩余贰拾万元整。如遵守此还款计划，原借条作废，不再计利息，如违反还款计划，按原借条承诺计息。（注：原借条由陈善林保管，还清后原借条与还款计划一起退回卢国棉）卢国棉2018年2月13日”。在《还款计划》的抬头写有“陈善林同意此计划，见证人姜国宏”的字样。被告卢国棉在约定期限内，仍未按约定偿还借款，原告陈善林多次催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告陈善林提交的原告身份资料、被告户籍管理基本信息、借据、还款计划、询问笔录等证据予以证实，证据确实充分，本院应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，由于本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈善林提供了借款给被告卢国棉，被告卢国棉出示了借据，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告卢国棉在借款到期后未按约履行还款义务，依法应当承担违约责任。关于利息，原告陈善林要求以40万元为基数按月利率1.54%基数至还清为止，但其中的17万元为利息，且是按月利率1%计算而来，根据民间借贷禁止计算复利的原则，应以23万元为基数，按双方借款时约定的月利率1%计算至本金清偿之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题》[法释（2020）6号]第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、限被告卢国棉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善林借款40万元以及利息（利息以23万元为基数按月利率1%自2018年2月14日起计算至本金23万元清偿之日止）；二、驳回原告陈善林其他诉讼请求。本案案件受理费10264元，减半收取5132元，由被告卢国棉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年八月三十一日书记员  陈 琳
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督442号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。                负责人：柯甫好，该支行行长。                委托代理人：叶军，该支行工作人员。                被申请人：黎省，男，1987年10月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：陈基截，男，1976年8月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月6日，被申请人黎省由被申请人陈基截提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为5万元；借款期限自2019年3月6日至2021年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人陈基截在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人黎省在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人黎省申请，申请人向其发放贷款5万元，借款利率为年利率10.259999％。借款到期后，被申请人黎省未能按约偿付，至今尚欠借款本金5万元及相应利息、复息、罚息。被申请人陈基截未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《存款分户明细查询》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人黎省归还借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月4日合计为6508.15元，2021年6月5日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人陈基截对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人黎省应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月4日合计为6508.15元，2021年6月5日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人陈基截对还款负连带保证责任。                申请费404元，由被申请人黎省、陈基截共同负担。                被申请人黎省、陈基截如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月三日            代书记员周李楠
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1203号原告：王兰花，女，1960年1月6日出生，汉族，无业，现住衡水市桃城区。被告：王新平，女，1982年9月11日出生，汉族，无业，武邑县人，现住。王兰花与王新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王兰花于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰花撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告王兰花负担。审判员  胡国平二〇二一年八月二十五日书记员  刘茂鑫
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2617号原告：吴业晨，男，1999年6月11日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张岐楠，男，1997年5月3日出生，汉族，住山东省无棣县。原告吴业晨与被告张岐楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业晨的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告张岐楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业晨向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告借款67000元，后在庭审过程中将诉讼请求数额变更为62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，被告以干工程资金短缺为由，从原告处借款67000元，当时口头承诺过几天就归还该借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今仍未归还原告借款。被告张岐楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年-2010年期间，被告张岐楠多次向原告吴业晨借款。截止到2020年11月30日，经原被告结算，被告张岐楠欠原告吴业晨借款62000元，为原告吴业晨出具欠条一份。被告张岐楠至今未予偿还上述借款。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张岐楠欠原告吴业晨借款62000元，事实清楚，其应予给付。故本院对原告吴业晨的诉讼请求予以支持。被告张岐楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岐楠于本判决生效后十日内给付原告吴业晨借款62000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告吴业晨负担63元，被告张岐楠负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年八月十日书记员  王 菲
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3800号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：陈吉，男，1993年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：李素月，女，1966年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：何啟明，男，1986年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告陈吉、李素月、何啟明金融借款合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告陈吉、李素月到庭参加诉讼，被告何啟明经本院合法传唤                无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣                告判决。                原告黄岩农商银行请求判令：1、被告陈吉偿还原告黄岩农商银行借款本金250000元并支付截至2021年6月23日止的利息、复息14763.34元（不包含已支付的利息）和自2021年6月24日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）；被告李素月、何啟明对上述债务负连带责任。2、被告陈吉、李素月、何啟明共同承担本案诉讼费用（包括支付令申请费1757元）。                被告陈吉答辩称：涉案的钱实际上是案外人张喜顺以我的名义向原告借的，虽然借款发放到我的账户，但我都给了案外人张喜顺，我并没有拿到钱，张喜顺与银行内部人员勾结，违规放贷，不应由我来还款。                被告李素月答辩称：我在保证函上签字事实，但保证函的具体内容我不清楚，我没有能力还款。                被告何啟明未作答辩。                本院经审理认定：2019年8月19日，被告陈吉由被告何啟明担保与原告黄岩农商银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为250000元；被告陈吉使用上述额度的期限自2019年8月19日起至2022年8月18日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同时，被告李素月向原告黄岩农商银行出具了一份《保证函》，承诺同意为被告陈吉在2019年8月19日至2022年8月18日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月19日，原告向被告陈吉发放了贷款，借款金额为250000元，借款期限自2019年8月19日至2021年8月18日，借款年利率为7.91％。2020年12月21日，被告陈吉未能支付当期利息。截止2021年6月23日，被告陈吉仅支付部分利息，尚欠原告借款本金250000元，利息、复息计14763.34元，被告李素月、何啟明亦未履行保证义务。                原告于2021年7月28日向本院申请支付令，本院发出（2021）浙1003民督458号支付令后，陈吉以该笔借款非本人使用为由于提出书面异议，本院终结了督促程序。原告为此向本院支付了支付令申请费1757元。                上述事实有个人贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、柜面业务系统屏幕打印单、结欠贷款利息一览表、（2021）浙1003民督458号民事裁定书、支付令申请费发票及当事人陈述等证据为证。                本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行义务。被告陈吉抗辩称涉案借款系案外人张喜顺以陈吉名义所借，借款人未实际使用借款，但涉案合同均系各被告本人签字捺印，原告亦已将涉案借款发放至被告陈吉的银行账户，被告是否实际使用借款并不影响涉案合同的成立并生效，故对于被告陈吉的抗辩，本院不予采纳。借款后，被告陈吉未及时按约付息，被告李素月、何啟明亦未履行担保义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈吉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截至2021年6月23日的利息、复息14763.34元（不包含已支付的利息）和自2021年6月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以不超过年利率24％为限）及支付令申请费1757元；被告李素月、何啟明负连带责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5271元，减半收取2635.50元，由被告陈吉、李素月、何啟明共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二○二一年八月三十日            代书记员张钗
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：张立新，支行行长。被执行人：张洪明，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张洪明金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初3767号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2019年6月12日申请执行，要求被执行人张洪明偿还借款930843.99元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，本案于2019年11月28日终结本次执行程序，于2021年7月29日恢复执行。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年7月30日、2021年8月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张洪明名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。被执行人张洪明名下无公积金缴存信息；2.被执行人张洪明名下无房屋登记信息；3.被执行人张洪明名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人张洪明社会保险已暂停；5.2021年8月3日，依职权对被执行人张洪明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人张洪明给付人民币930843.99元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，首次执行到位712470元，尚有给付人民币218373.99元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2021年8月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年八月二十六日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3636号申请执行人：王多伟，男，1977年7月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人：王国方，女，1980年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。    法定代表人：李晶，该公司总经理。    申请执行人王多伟、王国方与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入65385.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司平负担本案执行费881元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十七日书记员    王燕
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢804号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人:王代光。被执行人：张翠英。被执行人：李宜乐。被执行人：王利。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初3613号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为199991.4元及利息、诉讼费2150元。被执行人王代光、张翠英、李宜乐、王利一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。2021年6月29日终结本次执行。2021年8月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王利等人自动履行全部还款义务，并交纳本案执行费2900元。为此申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王代光、张翠英、李宜乐、王利借款合同纠纷一案的（2019）鲁1102民初3613号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6044号原告：常州金坛三禾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PBK4M12，住所地常州市金坛区东城街道名仕家园1-111、112号。法定代表人：时鹏，该公司总经理。被告：曹慧华，女，1976年6月5日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。本院在审理原告常州金坛三禾装饰工程有限公司与被告曹慧华装饰装修合同纠纷一案中，传唤原告于2021年8月24日上午9时开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参与诉讼，被告曹慧华到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告常州金坛三禾装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费207元（已经减半），由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月二十四日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
文书内容                          江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                      (2021)苏1283民初5524号原告：赵富荣，男，1969年7月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立、季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：尤国太，男，1964年10月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告赵富荣与被告尤国太民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵富荣于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富荣撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，由原告负担（已缴纳）。审判员  薛永江二〇二一年八月十一日书记员  吕 佳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1074号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙贵嘉，男，1993年5月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：陈彬，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初61号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行龙贵嘉、陈彬贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即陈彬缴纳罚金3000元、龙贵嘉缴纳罚金2000元及没收脏物OPPOR7手机一部、金立智能手机一部。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人龙贵嘉银行账户有存款2000元可供执行（本院已依法扣划并上缴国库）;查询到被执行人陈彬银行账户有存款119元可供执行（本院已依法扣划并上缴国库），被执行人陈彬无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈彬有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人陈彬有公积金缴存信息。向被执行人陈彬户籍所在地进行实地调查，查明被执行人暂无可供执行财产；本院依法对陈彬采取限制高消费措施。另，针对没收脏物OPPOR7手机一部、金立智能手机一部，贞丰法院刑事审判庭于2021年8月12日作出的情况说明中载明：龙贵嘉、陈彬贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪中的脏物OPPOR7手机一部、金立智能手机一部已由刑事审判庭自行销毁。综上，因被执行人陈彬暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初61号刑事判决主文的本次执行程序；二、陈彬尚未追缴的罚金、违法所得共计人民币2881元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3789号原告：郑海明，男，1985年11月14日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司。统一社会信用代码：911309827995714449。住址：任丘市雁翎西苑高层11号楼1层S32号。负责人：刘芳，该公司总经理。原告郑海明与被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海明的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告保险公司赔偿原告郑海明车辆损失81480元；二、诉讼费和评估费由被告保险公司承担。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2021年2月18日1时45分许，原告郑海明驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿任丘市胜利路由北向南行驶至时，与由西向东高帅驾驶的琼Ｃ×××××号的小型轿车发生交通事故，致郑海明受伤，两车损坏。任丘市公安交通警察大队认定郑海明负事故主要责任，高帅负事故次要责任。另查明，圣源祥保险公估有限公司受任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于2021年5月20日出具鉴定评估报告书，结论为：冀Ｊ×××××号车辆的事故损失为81480元。原告郑海明支付评估费5751元。再查明，冀Ｊ×××××号车辆所有人为原告郑海明，该车在被告保险公司投保有保险金额为131606元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆登记证书、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票等证据予以证实。本院认为，原告郑海明与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，车辆公估报告书是以配件市场价格为依据作出，本院予以认定，但车辆损失保险理赔应遵循补偿原则，即被保险人不能因损失而得到额外收益。原告依据鉴定评估报告主张车辆维修费用，但起诉前原告并未将车辆进行维修，为避免出现高标准鉴定、低标准维修赚取保险差价的问题发生，原告应按照鉴定评估报告的标准进行车辆维修以确定实际维修费用，为避免出现上述道德风险，原告主张按照鉴定评估标准计算车辆损失，本院不予支持。但原告损失已经实际发生，为平衡原、被告双方权益，本院酌定参照评估数额的80%认定车损为65184元。评估费5751元系查明原告车辆损失发生的必要合理费用，本院予以认定。综上，被告保险公司应当赔偿原告郑海明车辆损失65184元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海明各项损失共计65184元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.5元、评估费5751元，由原告郑海明负担1333.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司负担5336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  苏立平二〇二一年八月十日书记员  高 薇
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初10493号        原告：诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司，住所地：诸暨市安华镇工业开发区（五指山村）。                法定代表人：石海兵。                委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。                被告：广宏建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号（自主申报）。                法定代表人：叶新荣。                原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告所有的价值人民币82455元的财产进行了保全。2021年8月31日，原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司自愿向本院申请撤回对被告广宏建设集团有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司撤诉。                案件受理费1861元，减半收取计930.50元，财产保全费844.55元，合计1775.05元，由原告诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司负担。                    审判员陈浩    二〇二一年八月三十一日            书记员周梦飞
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1048号申请人：刘庆,男,1987年3月7日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人：刘阳,男,1990年6月12日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人刘庆诉被申请人刘阳确认合同无效纠纷一案，申请人刘庆向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘阳中国邮政储蓄银行存款45000元（开户账号：6217********），期限一年，自2021年8月23日至2022年8月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年八月二十五日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0984民初3583号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市武垣北街161号。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张海兵，公司职员。被告：张荣峰，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。被告：严聚通，男，1955年7月21日出生，汉族，住河北省河间市。原告河间市农村信用合作联社诉被告张荣峰、严聚通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告张荣峰、严聚通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2006年10月18日由严聚通提供担保张荣峰在河间市农村信用合作社联社兴村信用社办理了借款50000元，借款期限自2006年10月18日至2007年10月18日，借款用途进砂石料，执行月利率9.18‰。借款到期后经催要至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。被告张荣峰、严聚通未作答辩。原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、同意担保意见书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、二被告身份证复印件一份、催收公告报纸五份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对以上证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2006年10月18日，张荣峰与河间市信用社签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，借款期限为2006年10月18日至2008年10月18日，借款限额为5万元以内，约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之4.59计收利息，严聚通作为保证人，约定保证人担保的主债权为合同规定的期间和最高贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款，保证人承担连带责任保证。2006年10月18日，张荣峰在河间市信用社办理了借款50000元，借款期限自2006年10月18日至2007年10月18日，借款用途进砂石料，执行月利率9.18‰。借款后，被告张荣峰于2006年12月30日偿还利息1147.5元、于2007年6月26日偿还利息2616.3元、于2007年9月6日偿还利息1407.6元。2009年10月13日，与河间市信用社与张荣峰、严聚通签订还款协议，约定偿还日期为2011年10月10日，利息按银行同期利率计算。此后，原告分别于2013年9月26日、2015年6月27日、2017年6月2日、2019年5月16日、2021年5月13日在报纸上对被告张荣峰、严聚通进行了公告催收。本院认为，张荣峰拖欠原告借款50000元及剩余利息未还，有原告提交的农户短期借款申请书一份、借款申请书、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份、还款协议一份、借款借据一份、催收公告报纸五份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张荣峰应承担偿还责任。被告严聚通为张荣峰借款提供连带责任担保，有原告提交的同意担保意见书一份、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同证实，被告严聚通应承担相应的保证责任。被告严聚通承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣峰偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息自借款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，并扣除已付利息)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告严聚通对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张荣峰承担，被告严聚通承担连带偿还责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东锋二〇二一年八月三十一日书记员  韩 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4135号申请执行人：黄世敏，女性，1973年6月12日出生，住乌鲁木齐市天山区；    被执行人：秦小霞，女性，1985年12月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8195号判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22568.47元（其中本金22333.47元，执行费235.00元）；    二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人居来提·库尔班相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年八月三日书记员    吴小龙
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初2174号原告：李贵平，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：蔡伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李贵平与被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告李贵平到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵平向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即给付所欠原告的人工工资3350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原告到被告在自贡市富顺县承包修建的德康**猪养殖种猪场做泥工。2020年6月28日经双方结算，被告共欠原告和李贵彬工资（劳务费）6700元，其中欠原告3350元，约定在2020年7月3日之前付清，并出具欠条一张。到期之后，被告以种种借口推脱至今，拒不履行给付义务。据此，为维护原告合法权益，故提出如上诉求。被告蔡伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告李贵平到被告蔡伟承建的位于四川省自贡市富顺县的德康**猪养殖种猪场做泥工。2020年6月28日，经双方结算，被告蔡伟向原告李贵平出具欠条一张，载明：“蔡伟共计欠李贵彬、李贵平工资合计人民币6700元（陆仟柒佰元整）于7月3号之前付清。蔡伟，2020年6月28。身份证：511528199005××××；住址：泸州市叙永县壹品城9幢21-2号。”现期限届满被告蔡伟未按双方的欠条约定支付原告李贵平工资。上述事实，有原、被告的身份信息证明，被告蔡伟出具的欠条等证据证明以及原告李贵平的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。工作完成后被告应当向原告支付劳务费，但被告出具欠条后未按约定的期限向原告支付劳务费，故对原告的主张，本院予以支持。被告蔡伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告李贵平支付工资3350元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  麻鹏国人民陪审员  马顺朋人民陪审员  吕 花二〇二一年八月二十四日法官 助理  王茗佳书 记 员  黄 烨员黄烨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12168号申请执行人龚万**，男，汉族，1966年1月16日生，住重庆市垫江县。被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人禹荣安，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人劳务费499714.96元及利息（以499714.96元为基数，参照2020年申请执行人起诉时一年期贷款市场报价利率计算，至欠款付清时止），一审诉讼费5134元（4325元由被执行人承担，809元由申请执行人承担），二审案件受理费8650元、执行费7396元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款520085.96元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月十一日书记员  安娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初8596号原告：姜淑亭，男，1968年3月15日生，汉族，住平度市。被告：冷春彦，女，1984年3月19日生，汉族，住平度市。原告姜淑亭与被告冷春彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑亭到庭参加诉讼，被告冷春彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜淑亭向本院提出诉讼请求：依法判令冷春彦向姜淑亭偿还借款10000元。事实和理由：2019年5月30日冷春彦向姜淑亭借款人民币10000元并出具借条一支，约定于2019年12月30日前还清。到期后姜淑亭多次索要未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告冷春彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月30日，冷春彦向姜淑亭借款10000元，冷春彦为姜淑亭出具借条一张。借条载明今借姜淑亭人民币壹万元整（10000.00），2019年12月30号之前还清。借款到期后，冷春彦一直未还款，姜淑亭遂诉至法院请求处理。本院认为，债务应当清偿，冷春彦欠姜淑亭款10000元，有其为姜淑亭出具的借条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告冷春彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：冷春彦于本判决生效后十日内给付姜淑亭款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冷春彦负担，冷春彦应在本判决生效之日起十日内直接支付姜淑亭。本判决为终审判决。审 判 员 王海霞二〇二一年八月二十五日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤附：原告帐户信息：户名：姜淑亭开户行：中国农业银行平度城关分理处账号：6228××××9772
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2158号原告：吕某，男，汉族，1990年3月22日出生，住邵阳县。被告：张某，女，汉族，1996年2月28日出生，住邵阳县。原告吕某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审 判 员 陈顺华二〇二一年八月十六日法官助理 陈 莉书 记 员 王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10412号上诉人(原审被告):何娅光，女，1981年12月24日出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：宗典典，辽宁华健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁华健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:魏忠培，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人何娅光因与被上诉人魏忠培买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人魏忠培于2021年8月3日向本院以其与上诉人何娅光已达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。同时，上诉人何娅光亦于2021年8月2日以其与被上诉人魏忠培达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，并同意魏忠培撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人魏忠培撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，另上诉人何娅光亦申请撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初282号民事判决；二、准许被上诉人魏忠培撤回起诉；三、准许上诉人何娅光撤回上诉。一审案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由魏忠培负担；二审案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由何娅光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年八月九日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申125号再审申请人（一审原告）:徐力，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住天津市津南区。被申请人（一审被告）：于龙，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人徐力因与被申请人于龙劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月三十日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申125号再审申请人（一审原告）:徐力，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住天津市津南区。被申请人（一审被告）：于龙，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人徐力因与被申请人于龙劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月三十日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初4131号原告：常州市金肯特健身有限公司，住所地常州市钟楼区御水华庭143-402号。法定代理人：周律明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁波。被告：屠书婷，女，1998年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市金肯特健身有限公司与被告屠文婷服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁波、被告屠文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的培训费14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2019年10月19日签订了《健身教练技术培训合同》，约定被告需向原告支付培训费20800元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告支付了6000元后，剩余14800元经原告多次索要，被告均拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告工作都没有给被告介绍，被告拿什么还。当事人围绕诉讼请求依法提交了《健身教练技术培训合同》、《包分配就业协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年10月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《健身教练技术培训合同》一份，约定：一、乙方报名0基础全能私教培训课程，甲方教练为乙方开展乙方所报班型对应课程的专业培训和贴身辅导，学习课程共50天，自2019年10月20日至2019年12月20日止，培训地点金仕堡（勤业店）；二、培训形式全日制，培训总费用20800元，支付定金6000元；三、若乙方达到甲方有关私人教练技能水平与操作技能的考核标准且表现优异的（其表现评定由甲方进行，标准将根据甲方合作用人单位的招聘要求变化），甲方会在考核结束后3日内联系乙方，告知其可选择甲方提供的就业服务，若乙方决定享受甲方推荐就业服务的，需签订《包分配就业协议书》；四、合同还对其他事项进行了约定。2019年11月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《包分配就业协议书》一份，约定：一、甲方负责乙方在校期间的教育、管理工作，乙方学业期满经考试合格后由甲方发给健身教练专业能力证书，甲方负责给乙方提供真实可靠的就业信息，供乙方选择，本学院包一年就业（以学员意向地区为单位），并结合当时的就业情况推荐乙方就业；二、乙方毕业前三天，主动提出就业城市申请，填写《就业意向城市登记表》；三、协议还对其他事项进行了约定。另查明，被告已完成了培训课程。庭审中，关于就业推荐的问题，原告陈述，被告在毕业前3天应主动提出就业城市申请，但从目前材料看不出被告提出过申请，原告认为被告放弃了相关权利，被告陈述，没有填过就业城市申请。此外，原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向原告直接支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《健身教练技术培训合同》依法成立并生效，因原告已履行向被告提供健身培训课程的义务，被告应当支付相应的培训费用。对原告主张的培训费14800元，被告辩称原告须先为其介绍工作，但系因被告未按《包分配就业协议书》约定在毕业前3天主动提出就业城市申请，被告无权以此拒绝支付培训费，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屠文婷于本判决生效之日起十日向原告常州市金肯特健身有限公司支付培训费14800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取85元（原告已预交），由被告屠文婷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常州市金肯特健身有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二一年八月二十四日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初530号原告：王叶清，女，1982年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，统一社会信用代码91152500626555075D，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街10号。负责人：潘胜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，统一社会信用代码913301008430473253，住所地浙江省杭州市上城区中山中路261号。负责人：汤岭，该公司法定代表人。原告王叶清与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶清及其委托诉讼代理人冯斌成，被告人保公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，第三人工商银行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王叶清向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司支付原告修车费145868元;2.判令被告人保公司支付原告拖车费2950元;3.判令本案的诉讼费用由被告人保公司承担。事实与理由：2020年8月24日，原告为其名下的蒙Ａ×××××轿车在被告处投保车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2021年6月13日包头下暴雨，被保险车辆在包头市走着走着就灭火不动了。原告方第一时间给保险公司打电话，保险公司也已到现场拍照取证。2021年6月15日，经4Ｓ店工作人员确认，被保险车辆达到报废程度。原告找被告索赔，但被告以种种理由拒赔。本院经审查认为，原告在诉状中列明了第三人工商银行，但对第三人工商银行没有“具体的诉讼请求和事实、理由”，并在开庭审理时原告也未提出具体的“诉讼请求”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王叶清的起诉。案件受理费1638元，退还给原告王叶清。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  陆建新二〇二一年八月二十五日书记员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4655号张希恩、张拥华、张国华：你（单位）与长沙银行股份有限公司浏阳河支行金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲（重）裁字第1049号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行支付案款957976.66元及罚息。2、张希恩、张拥华对张国华关于裁决书中一、二项债务在75万元限额内承担连带清偿责任。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张拥华付款账号：80×××21张国华付款账号：80×××20张希恩付款账号：80×××22付款备注：（2021）湘0181执4655号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：左凯联系电话：134××××5622本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保615号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓小菊、袁和平财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保381号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓小菊、袁和平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保381号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保381号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2303号被执行人：马文明，男，1991年8月12日出生于，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人马文明罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2303号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2463号之一申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：曾杨，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在移送执行曾杨罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人已缴纳案款1000元，后查明被执行人所有的位于简阳市石场坡［不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第0××2号］的不动产可供执行，但由于上述不动产系林权，故上述不动产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十六日书记员 余 飞
天津市滨海新区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）津0116刑更11号罪犯李鑫睿，女，1987年11月27日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，户籍地为滨海新区，现住天津市。2020年12月10日本院做出了（2020）津0116刑初557号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李鑫睿有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，因罪犯李鑫睿处于哺乳期内，本院于同年12月22日做出暂予监外执行决定书，原判决书及决定书已发生法律效力并交付执行。监管机关天津市滨海新区司法局于2021年8月12日向本院移送了相关材料并书面建议本院对罪犯李鑫睿收监执行。本院依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫睿之子出生于2020年8月16日，李鑫睿哺乳期应于2021年8月16日结束。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条第（六）项的规定，决定将罪犯李鑫睿收监执行。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：资某，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告资某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告资某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17889元，利息914.41元，违约金3473.28元，信用卡分期付款手续费429.32元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告资某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××14。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22706.01元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告资某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告资某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××14。资某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向资某发卡后，资某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，资某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、资某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计184元，由资某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7023号原告：长沙美嘉物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，系该公司法务（特别授权）。被告：陈志国，男，1978年01月12日出生,汉族，居民，住所在。本院于2021年8月16日立案受理原告长沙美嘉物业服务有限公司与被告陈治国物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年八月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执631号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被执行人：曾传君，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄良军，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄倩颖，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与曾传君、黄良军、黄倩颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川0682民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月十七日书记员 刘 泽 霖
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1638号原告：洮南市百合装潢材料商店。        经营者：杜海彬，男，1968年3月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：付宏明，男，1989年8月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        原告洮南市百合装潢材料商店与被告付宏明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市百合装潢材料商店经营者杜海彬到庭参加了诉讼，被告付宏明经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市百合装潢材料商店提出诉讼请求：1．要求被告支付装潢材料款7300.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭室内装潢于2018年7月20日在原告处赊购装潢材料价值7300元并留有欠据一张。约定在2020年5月1日还款。到期后原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的诉讼请求。依法判令被告支付欠款。        被告付宏明未到庭答辩。        结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1．欠据一枚，证明被告欠原告装潢材料款的事实存在；2．洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告现在下落不明。原告称被告付宏明于2018年6月在原告处赊购装潢材料，装潢材料款7300.00元，2018年7月20日被告马立权为原告出具欠据一枚，约定2018年11月末还款。2019年秋天被告重新为原告出具欠据一枚，载明欠款日期为2018年7月20日，约定还款日期为2020年5月1日前，同时约定如果逾期未还，则从2018年7月20日起，按月利1分计算利息。现被告下落不明。        本院认为，原告洮南市百合装潢材料商店与被告付宏明间的买卖关系存在且合法有效，被告付宏明欠原告装潢材料款7300.00元的事实清楚，被告付宏明应按约定及时付清货款。故原告要求被告给付装潢材料款及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        被告付宏明于本判决生效后立即给付原告洮南市百合装潢材料商店装潢材料款7300.00元及利息（利息从2018年7月20日起至付清之日止，按月利1分计算）。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元、保全费93.00元、公告费600.00元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判长    崔鸿斌审判员    邢国光人民陪审员    周晓娇二〇二一年八月二十四日书记员    宋竹溪
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执933号之一申请执行人：黄世前，男，1950年9月8日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行黄世前与邓贤鑫劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人邓贤鑫有可供本案执行的财产。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。