wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1621号 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：兰湖，该公司董事长。    被执行人：梁绍兰，女，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。    被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。    被执行人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117747461905L。法定代表人：漆林欣，该公司总经理。    被执行人：漆玉琴，女，汉族，1986年7月20日出生，住重庆市合川区。    被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，该公司总经理。重庆市合川兴农融资担保有限公司与梁绍兰,漆德荣,重庆市合川区吉安房地产开发有限公司,漆玉琴,重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初9026号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“  一、由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息900万元、并支付资金占用费（资金占用费以900万元为基数，从2020年2月18日起，按年利率15%的标准计算至付清之日止，利随本清）、违约金90万元，但从2020年2月18日起，资金占用费与违约金之和不得超过以900万元为基数，按全国银行间同业拆借中心当年公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费）。二、被告漆德荣、梁绍兰、漆玉琴、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，对其承担部分，有权向被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司追偿。三、原告对被告漆德荣所有的以下房屋：位于①合川区南办处振兴路XX号附XX号，②合川区草街街道办事处玉龙场XX，③合川区草街街道办事处玉龙场XX④合川区草街街道办事处玉龙场XX⑤合川区南办处振兴路XX号XX⑥合川区南津街街道南办处振兴路XX号XX⑦合川区南办处振兴路XX号XX单元XX⑧合川区南办处振兴路XX号被告吉安地产公司所有的以下房屋：位于①合川区合阳办交通街XX号XX号门市②合川区合阳办交通街XX号XX号门市③合川区合阳办交通街XX号XX号门市;被告吉安建筑公司所有的以下房屋：位于①合川区合阳办凉亭东路XX号XX单元XX号②合川区合阳办凉亭东路XX号XX单元XX号③合川区合阳办凉亭东路XX号XX单元XX号④合川区合阳办凉亭东路XX号XX单元XX号⑤合川区合阳办凉亭东路XX号XX单元XX号⑥合川区合阳办凉亭东路XX号XX单元XX号及质押物：被告漆德荣所持有被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的56.61%的股份、被告梁绍兰所持有被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的43.39%的股份均享有优先受偿权。四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产、网络金融产品等财产信息，经查询，发现被执行人名下有房屋，本院依法予以查封，但均涉及抵押、查封，本案系轮候查封；冻结了被执行人梁绍兰在重庆市业立建材有限公司股权,被执行人的银行存款，本案已作轮候冻结。2021年8月13日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请，书面表示双方正在自行协商，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院查控材料、执行裁定书及送达回证、申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2021）渝0117执1621号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜  二〇二一年八月十七日 书  记  员  林  霜 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢221号申请执行人马永亮，男，1979年9月2日出生，回族，住汝南县。被执行人朱小勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住平舆县。马永亮与朱小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4651号民事判决已发生法律效力，于2021年4月7日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱37万元及利息。案件办理情况是：1、2021年4-8月,本院通过执行网络查控系统，5次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）朱小勇名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年5月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到朱小勇名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、划拨朱小勇存款1725元，交申请执行人领取。2021年8月29日，继续冻结被执行人朱小勇在邮政储蓄银行、农村信用社两个账户存款（余额为零），冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。4、朱小勇名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）系摩托车，注册日期2010年，申请执行人不要求查封。5、向朱小勇送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果。马永亮对告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4651号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月二十七日书记员  张晨辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执797号之四申请执行人：张晓伟,男,1973年10月14日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郑惟方,男,1982年8月12日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1081民初1134号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金28万元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑惟方在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币329961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执971号之七被执行人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人从道军的银行存款1700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2515号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉君，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：张现忠，男，土家族，1975年5月9日出生，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。被告：王胜香，女，汉族，1972年10月9日出生，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告张现忠、王胜香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。案件受理费7481.52元，减半收取计3740.76元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月十三日代理书记员  刘柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5059号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人彭绿明，男，1961年12月01日出生，住江苏省南京市江宁区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭绿明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3416号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款667707.924元、一审案件受理费5239元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621财保83号申请人：邵强，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：陈刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人邵强申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求以431640元为限查封被申请人陈刚名下北环安置小区11号楼（Ｂ：小高层）8Ａ房号、8Ｂ房号房产，并提供担保人朱艳丽所有的车牌号为皖Ｆ×××××奥迪牌小型轿车作担保。经审查，本院认为：邵强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以431640元为限查封被申请人陈刚名下北环安置小区11号楼（B：小高层）8A房号、8B房号房产，期限为三年;二、以15万元为限查封担保人朱艳丽所有的车牌号为皖Ｆ×××××奥迪牌小型轿车，期限为二年。案件申请费2678元，由申请人邵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永成二〇二一年八月十六日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2581号申请执行人：李合生，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人李合生与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1699号民事判决书一案，经本院执行，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1699号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15203号原告：贵州翔伟家具有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：邓培忠。被告：四川奥达永成家具有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道。法定代表人：秦娜。被告：秦娜，女，汉族，住成都市武侯区华兴街道南桥社区二组430号。原告贵州翔伟家具有限责任公司与被告四川奥达永成家具有限公司、秦娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州翔伟家具有限责任公司撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告贵州翔伟家具有限责任公司负担。审判员  赵峰二〇二一年八月二十五日书记员  张琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2996号申请执行人：王东霖，男，1993年10月16日出生，务农，住泗洪县。被执行人：余子轩，男，1985年10月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王东霖与被执行人余子轩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特1049号民事裁定书，本案于2021年7月13日立案执行，根据该裁定书及申请执行人王东霖的申请，本案的执行内容为：余子轩偿还王东霖借款本金4万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但余子轩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月14日、7月19日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年7月22日查封被执行人余子轩所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月23日对被执行人限制高消费；3、2021年8月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月19日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王东霖表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月三十日书记员  石杰
西安市高陵区人民法院民事判决书  (2021)陕0117民初3258号 原告：周莹，女，汉族，2001年4月11日出生，住江苏省泰兴市，现住西安市高陵区。被告：王文荣，男，汉族，约20岁，住江苏省泰兴市。原告周莹向本院提出诉讼请求：1、被告王文荣于2020年12月15日从小学六年级群里加的原告周莹的QQ，当晚以先让原告微信赚钱稍后再还为由向原告周莹借款壹仟伍佰元，后又向原告从花呗，备用金借走贰仟伍佰元整，并承诺当晚12:00之前归还。因被告与原告是小学初中同学但不是很熟悉，被告先给原告的支付宝转了肆佰元到支付宝让原告转到被告银行卡，所以原告周莹对于被告所说稍后归还深信不疑。后原告周莹向被告王文荣提出还钱，被告以微信没有余额，银行卡冻结为由拒不还钱，并且曾诱导原告向361借条、分期乐等网贷软件借款，说这样就可以还钱但被拒绝没有成功。被告一直推脱，均以过几天还、现在没有钱或者朋友出事没有钱还为由不予归还。被告以欺骗的手段骗取原告的钱财并严重违背了诚实守信的为人准则，对原告造成了钱财损失和心理伤害。原告周莹为维护自己的合法权益，请求法院支持！本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其身份信息、住所信息也应具体明确。原告仅提供了被告的名字及住址，且本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后本院告知原告进行补正，但原告未能提供被告的身份证号码信息及有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周莹的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交50元，本院退付其50元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  泽  二〇二一年八月九日 法官助理    董佩佩书 记 员    和  娇 1
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执恢127号申请执行人：肖光琼，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。被执行人：杨学万，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。本院在执行肖光琼申请执行杨学万提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的32000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月十七日书记员  李 汐
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初4177号 原告：杨继强，男，1979年3月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王树明，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：刘晓利，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告杨继强与被告王树明、刘晓利民间借贷纠纷一案中，原告杨继强于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨继强撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告杨继强负担。  审  判  员   刘燕婷  二〇二一年八月二十七日 书  记  员   冯向龙1
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2364号何红梅、广安市富盈置业有限公司：本院依据（2020）川1602民初2245号民事判决书于2021年7月21日受理何红梅申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人何红梅支付补偿款17160元、利息909.91元，向广安市广安区人民法院交纳受理费120元、执行费159元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保829号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张迪，女，1997年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张迪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3437号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张迪所有银行存款19292.99元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张迪所有银行存款19292.99元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执283号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：廖涛，男，35岁，汉族，住四川省德阳市中江县回龙镇。本院在执行廖涛罚金一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人廖涛的VIVOY66手机一部。2021年8月6日，买受人赵一霏（女，汉族，1988年3月4日出生，住所地四川省彭州市丽春镇利和村13组4号，公民身份号码510182198803042623）以237.34元的最高价竞得，并已缴纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：廖涛的VIVOY66手机一部的所有权和其他权利归买受人赵一霏所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人赵一霏时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  邓 涛二〇二一年八月十三日书记员  李 亮
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3072号原告：李良成，男，1985年12月12日，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：伍晓利（原告之妻），住四川省乐至县。被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。负责人：欧光华，总经理。被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。法定代表人：余四海，执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：刘丛梅（系公司员工）。原告李良成与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李良成撤回起诉处理。审判员  都万章二〇二一年八月二十六日书记员  杨海桃四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3072号原告：李良成，男，1985年12月12日，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：伍晓利（原告之妻），住四川省乐至县。被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。负责人：欧光华，总经理。被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。法定代表人：余四海，执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：刘丛梅（系公司员工）。原告李良成与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李良成撤回起诉处理。审判员  都万章二〇二一年八月二十六日书记员  杨海桃
重庆市第一中级人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24953号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：周峰，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告周峰小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭审理了本案，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告周峰经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3357.77元并支付截至2020年10月29日的利息559.5元以及自2020年10月30日起至本清之日止的罚息（以尚欠借款本金3357.77元为基数，按年利率24%计算至本清之日止）；2.判令被告支付原告律师费400元；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3357.77元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告周峰未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告自愿将前述第一项诉讼请求中的利息、罚息部分调减为：判令被告支付截至2020年10月29日的利息447.15元以及自2020年10月30日起至本清之日止的罚息（以尚欠借款本金3357.77元为基数，按日利率0.0655%计算至本清之日止）。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告（乙方）通过“还呗”APP与原告分众小贷公司（甲方）签订《个人借款合同》,约定：1.原告为被告提供总金额为3357.77元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，自2019年10月29日至2020年10月29日，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应以到期应还款金额为基数按每日0.0655%标准向甲方计付罚息；4.乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的律师费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了3357.77元。诉讼中，原告陈述，截至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金3357.77元和利息447.15元。另查明，为进行本案诉讼，原告与重庆华栋律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定由重庆华栋律师事务所代理原告进行本案诉讼。原告因本案向重庆华栋律师事务所支付律师费400元。再查明，2017年5月2日，重庆市渝北区金融工作办公室作出渝北金函[2017]19号批复，载明：同意由分众传媒香港投资有限公司独资筹建重庆市分众小额贷款有限公司。2017年5月27日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]139号批复，载明：同意重庆市分众小额贷款有限公司的开业申请。2017年6月1日，重庆市渝北区金融工作办公室作出渝北金函[2017]32号批复，载明：同意重庆市分众小额贷款有限公司的开业申请。2018年7月2日，重庆市金融工作办公室向原告作出渝金[2018]174号备案意见，载明：同意你公司依托“分众传媒”（网址：www.focusmedia.cn）开展网络小额贷款业务，贷款产品名称为“还呗”，该产品应严格执行备案申请材料中的内容。上述事实，有《个人借款合同》、分期还款计划表、银行电子回单、人脸识别图片、《诉讼代理委托合同》、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单、《重庆市渝北区金融工作办公室关于同意筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复【渝北金函[2017]19号】》《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复【渝金（2017）139号】》《重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复【渝北金函（2017）32号】》《重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见【渝金[2018]174号】》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉民事法律行为均发生于民法典施行前，故依照前述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按约履行支付借款义务，但被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担案涉借款合同约定的偿还借款本金、支付利息和罚息等违约责任。诉讼中，原告自认被告已偿还部分借款本金，该自认系原告对自身权利的合法处分，在被告未举示相反证据予以反驳的情况下，本院对原告自认的事实依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，案涉借款合同明确约定，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用，现原告已因本案诉讼而支出律师费400元，故原告要求被告支付律师费400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告分众小贷公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金3357.77元并支付截至2020年10月29日的利息447.15元以及自2020年10月30日起以尚欠借款本金为基数按日利率0.0655%计算至本清之日止的罚息；二、被告周峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周峰负担。本判决为终审判决。   审    判    员    谢威利  二〇二一年八月二十七日   书    记   员    张  倪- 1 -
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0404民初5064号 原告：XX公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人：林某某，总经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西哲勤律师事务所律师。被告：XXX公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：庄某某，董事长。   原告XX公司诉被告XXX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告XXX公司的起诉。  本院认为原告XX公司申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告XX公司撤诉。  案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告XX公司负担。                            审  判 员    史雪红                            二〇二一年八月十八日                              书  记 员   李福婵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5499号被执行人余港犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初32号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1539号方保林、田步胜：本院在执行方保林与田步胜民间借贷纠纷一案中，现依据本院作出的（2019）陕0881民初7387号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人田步胜向申请执行人方保林偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年10月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费530元、执行费510元由被执行人田步胜承担。本案在执行过程中,双方私下达成协议，被执行人田步胜向申请执行人偿还7.5万元，申请执行人方保林自愿放弃剩余利息。案件受理费530元、执行费510元由被执行人承担。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4144号原告：夏于彩，女，1935年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：孟祥恩，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治攻鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街人保财险大厦。负责人：张海刚，职务经理。委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。原告夏于彩与被告孟祥恩、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏于彩的委托诉讼代理人赵华亮、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人郭艳龙、被告孟祥恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏于彩向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、后续治疗费、车损等费用共计97356.08元。事实和理由：2020年12月5日10时2分左右，被告孟祥恩驾驶蒙ＫＫ××××小型轿车，沿临城路由西向东行驶至郓城县临城路建设局门口时，与驾驶人力三轮车的夏于彩发生交通事故，致夏于彩车辆受损，夏于彩本人受伤住院治疗。该事故经郓城县交警大队处理，做出第371725420208002667号责任认定书：孟祥恩承担此事故的全部责任，夏于彩无责任，并依法查明孟祥恩驾驶的蒙ＫＫ××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望从速判处。孟祥恩辩称：对原告的损失同意依法赔偿。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证及保险单的情况下，同意依法赔偿。蒙ＫＫ××××车辆在我公司投有交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。后续治疗费应在实际发生后再予以赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月5日10时2分左右，被告孟祥恩驾驶蒙ＫＫ××××小型轿车，沿临城路由西向东行驶至郓城县临城路建设局门口，与同向行驶的夏于彩骑人力三轮车发生交通事故。经交警部门处理，认定孟祥恩承担本次事故的全部责任，夏于彩无责任。夏于彩受伤后，在郓城县人民医院住院治疗49天，产生医疗费30569.08元，产生门诊单据三张计款544元。二、车辆保险情况：蒙ＫＫ××××小型轿车主是孟祥恩，在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有交强险及不计免赔商业三者险100万元。三、赔偿责任：夏于彩在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆蒙ＫＫ××××已在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险和商业三者险。夏于彩的损失由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，其余部分由被告孟祥恩赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：孟祥恩为原告垫付医疗费用31113.08元。五、鉴定意见：经鉴定，夏于彩因本次交通事故致其十级伤残，护理期限为180日，住院期间一级护理2日，护理人数为2人，178日为1人护理，营养期限为180日，后续治疗费用约为12000元。产生鉴定费2860元。本院认为，本次事故造成原告夏于彩十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金2000元，本院酌情认定1000元。原告夏于彩主张护理人员的护理费每人每天100元，本院依法予以支持。核定各项损失如下：1、医疗费：31113.08元（30569.08元+544元）、2、住院伙食补助费3920元（49天×80元/天）、3、营养费5400元（180天×30元/天）、4、后续治疗费12000元、5、精神损害抚慰金1000元、6、残疾赔偿金21863元（43726元/年×5年×10%）、7、护理费18200元（182天×100元/天）、8、鉴定费2860元，共计96356.08元。综上所述，原告夏于彩的诉讼请求，本院予以支持96356.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险范围内应赔偿各项损失共计93496.08元（96356.08元-2860元），被告孟祥恩赔偿原告夏于彩鉴定费2860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效后十日内赔偿原告夏于彩各项损失共计93496.08元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：1609××××7292，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初4144号）二、被告孟祥恩于判决生效后十日内赔偿原告夏于彩鉴定费2860元（被告孟祥恩已支付原告夏于彩31113.08元，其多支出部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给被告）；三、驳回原告夏于彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告孟祥恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年八月十一日书记员  高 曼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执964号之一申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：廖科，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川中乾物业管理有限公司申请执行廖科合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人廖科自动履行生效法律文书确定的全部义务，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人廖科的银行存款人民币2518.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年八月三十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4183号原告梁玉家，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。住大石桥市周家镇汤家沟村。被告张立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。梁玉家与张立忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告梁玉家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁玉家撤回起诉处理。审判员  刘胜利二〇二一年八月二十七日书记员  林忆伟
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执3895号吴勇生、耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司本院执行的申请执行人吴勇生与被执行人耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月九日
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1603号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张尧。系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：白智峰，男，生于1973年11月26日，汉族，现住阳城县。被告：原聪梅（系白智峰之妻）。原告诉讼请求判令被告负连带责任清偿原告借款49万元及利息（罚息），截止2021年3月19日欠利息（罚息）14255.46元，本息共计504255.46元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见原告起诉是事实。原告提交的证据阳城农商银行客户贷款申请表；二被告身份证、户口本复印件；营业执照复印件；房屋土地证复印件；商户信用贷款合同；家庭共同负债及共同还款承诺书；借款借据。认定的事实2020年5月13日，被告白智峰向原告所属的下芹支行提出借款申请，双方于2020年5月17日签订商户信用贷款合同，约定借款49万元，借款期限为2020年5月17日起至2021年5月14日止，月利率为9.918‰，逾期加罚比例为50%，借款用途为进货。2020年5月18日，被告白智峰取得该借款。2020年5月13日，被告原聪梅签署家庭共同负债及共同还款承诺书，确认白智峰借款为家庭共同债务，并自愿承担连带责任。截至2021年3月19日，被告累计欠原告借款本金49万元，利息14255.46元。裁判理由及依据被告白智峰与原告所属下芹支行签订商户信用贷款合同，向原告借款49万元，该合同系双方真实的意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应当归还原告的借款本息。原告主张截止2021年3月19日，被告未归还借款本金为49万元，利息及罚息为14255.46元，被告当庭认可，本院予以确认。原告主张被告原聪梅作为被告白智峰的配偶应负连带责任偿还原告借款，提供了被告原聪梅填写的家庭共同负债及共同还款承诺书，故对原告该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定。裁判主文被告白智峰、原聪梅在本判决生效之日起十五日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款49万元及利息（2021年3月19日之前为14255.46元，之后按双方约定据实结算至清偿之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费8843元，减半收取4421.5元，由被告白智峰、原聪梅负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马晶晶二〇二一年八月六日书记员  郭敏丽
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2422号        申请执行人：黄国钟，男，1982年12月08日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：胡永华，男，1994年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人黄国钟与被执行人胡永华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2422号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月十二日            代书记员陈羽舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1870号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈赤鸣，男，1974年12月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初123号生效刑事判决书移送执行陈赤鸣罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初123号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1014号申请执行人：王艳林，女，1968年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。申请执行人王艳林与被执行人聊城市交大科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初4526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王艳林向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市交大科技园有限公司采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务96332.64元及利息，已执行0元，尚欠96332.64元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年八月二日书记员  王怀宾
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3070号原告：王亚浩，男，1994年4月11日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。被告：刘彦荣，男，1962年3月1日生，汉族，住涉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层轴以东房屋。法定代表人：薄士亮，该公司经理。原告王亚浩与被告刘彦荣、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告王亚浩在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚浩撤回起诉处理。审判员  江学宾二〇二一年八月二十六日书记员  张 月
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执844号申请执行人:谢拾梅。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。谢拾梅申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人谢拾梅于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人谢拾梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人谢拾梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为18725元，被执行人应负担的标的债务为18725元。本案应当执行的标的金额为18725元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为18725元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢拾梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明涛，男，1958年5月5日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：陈家乐，山东子民律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：赵会英，女，1961年4月22日出生，汉族，住昌乐县。系刘明涛之妻。委托诉讼代理人：陈家乐，山东子民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖凤君，女，1986年2月17日出生，汉族，住昌乐县。一审被告：刘轩含，女，1986年11月20日出生，汉族，现住济南市历下区，再审申请人刘明涛、赵会英因与被申请人肖凤君、一审被告刘轩含土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁07民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明涛、赵会英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。（一）原一、二审法院没有查明：“优先购买权”和申请人不是故意违约的事实。申请人之妻赵会英与案外人董星春（潍坊鑫昌塑胶有限公司法定代表人）于2014年10月30日日签订《租赁合同》一份，合同约定将位于昌乐县西，南车间一间、东车间一间，平房12间，200瓦变压器一台，租赁给潍坊鑫昌塑胶有限公司使用，租赁期限自2019年10月30日起至2029年10月30日止共计10年，租金为每年80000元。案外人潍坊鑫昌塑胶有限公司得知申请人与被申请人签订《土地承包经营权转让协议》后，于2020年5月5日委托山东宝都律师事务所发出《律师函》一份，《律师函》第二条内容为：委托人作为承租方，就该租赁地块及厂房，在同等条件下享有优先购买权。因主张优先购买权的事实，申请人才与董丹（董星春之次女）于2020年5月27日签订《转包协议书》，约定将争议标的物以369万元的价格转让给董丹。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十六条之规定：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。申请人与被申请人签订《土地承包经营权转让协议》前，就明确告知了被申请人合同标的物已经出租的事实，但被申请人说：“我们只是草签协议，等丙方朱刘街道侯家庄村民委员会签字盖章（手印）才生效。”因此申请人忽视了协议中“甲方保证该土地不存在任何权利瑕疵”条款，认为只要协议未生效就不会违约。协议草签后，因案外人主张优先购买权，加之丙方朱刘街道侯家庄村民委员会也没有签字或盖章，在协议未生效的情况下，申请人为了遵守法律规定，只能将争议标的物以同等条件（369万元）转让给案外人，申请人不存在故意违约或者根本不违约。一审法院根据被申请人提供的视频，视频中显示被申请人的丈夫杜有强在与××家庄村民委员会法定代表人宋阜田的谈话内容，其中山东省昌乐县人民法院民事判决书第8页第12行：“杜有强：是吧，老董不买，那你又不反对。”说明被申请人知道案外人董丹具有“优先购买权”的事实。以上事实有新证据《律师函》、《租赁合同》、《房屋租赁合同》各一份，足以推翻原判决。（二）原一、二审法院认定：“刘明涛存在向朱刘街道侯家庄村民委员会法定代表人宋阜田打招呼不让其签字、盖章的情形，故依法认定案涉转让协议生效的条件已成就”，该认定的基本事实缺乏证据证明，并且也不属实。（三）原一、二审法院认定：“刘明涛存在向朱刘街道侯家庄村民委员会法定代表人宋阜田打招呼不让其签字、盖章的情形”，是错误的认定，即没有直接证据证明，仅有的视频证据也未经过合法质证，该认定是一种假想的判断。首先此认定无事实依据，刘明涛与刘轩含从没有阻止过宋阜田签字、盖章，刘轩含不是合同当事人，也无权利和能力阻止；其次，此认定无证据证明；再次，宋阜田虽然是村党支部书记，但是对于此协议签字、盖章需要村集体作出决议，而不是由宋阜田一人决定。原一、二审法院认定：“协议生效条件已成就”，是错误的认定。首先是《土地承包经营权转让协议》第五条明确约定：“协议一式三份，甲乙丙各执一份，由三方签字盖章（手印）后协议生效”，丙方未签字盖章（手印）；第二是案外人主张法定同等条件下优先购买权，并且该主张是在合理期限内，换言之，申请人与被申请人签订的协议从一开始就不具备生效条件。（四）原一、二审人民法院认为：“肖风君依约已经向刘明涛交付定金，但刘明涛在未与肖风君解除协议的情况下，私自又将涉案土地使用权及相应地上附着物所有权转让给案外人，构成违约，应当承担相应违约责任。”因此适用“定金”罚则，判决刘明涛赵会英双倍返还肖凤君定金1476000元。此项判决错误。一份未生效的协议，如何适用定金罚则？再则刘明涛、赵会英为了遵守房屋承租人优先购买权的法律规定，没有过错，因此，刘明涛、赵会英不构成违约。综上所述，原一、二审法院在认定事实上错误的情况下，必然导致适应法律错误。本院经审查认为，再审申请人再审时提交的《律师函》、《租赁合同》、《房屋租赁合同》等证据，对本案认定的基本事实没有相反的证明效力，本院不予采信。关于再审申请人与被申请人签订的《土地承包经营权转让协议》的效力问题以及是否适用双方约定的定金法则，原审法院根据双方提供的证据，经庭审举证、质证及当事人陈述，全面、详细、客观地予以审理查明，认定该协议系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立，并对再审申请人及被申请人发生法律效力，属有效协议。再审申请人违约事实清楚，应依约承担违约责任。一、二审认定事实、适用法律及处理结果均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘明涛、赵会英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明涛、赵会英的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月十六日书记员  刘文文
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0831民初495号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省子洲县大理路西段。                                                   法定代表人：刘某某，男，系该公司董事长。                             委托代理人：王某，男，，汉族，居民，住陕西省子洲县，系该行职工。委托代理人：马某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县，系该行职工。被告:苗某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。被告:高某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县被告:朱某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县名州镇。被告：靳某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告苗某、高某、朱某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告诉讼时所提供的被告送达地址，无法向被告进行应诉通知书等法律文书的送达，被告苗某、高某、朱某某在原告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。  审  判  长   李 楠审  判  员   张海鹏人民陪审员   封  娜    二〇二一年四月十六日 书  记  员   拓路军 1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2005号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭明，该联社员工。被告：高良文，男，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告高良文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告高良文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27,000元及利息（截止2021年8月24日利息金额61312.48元，从2021年8月25日起按年利率14.4％计息）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社棠树信用社签订了《农户联保贷款借款合同》。合同约定：借款人高良文借款40,000元，期限至2010年12月10日，年利率为10.62％，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告偿还了部分借款本息，对于余欠本金27，000元及利息拒不履行还款义务，故此诉至法院。被告高良文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款借款合同》、还款计划确权书。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院均予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告高良文在原告处贷款，其与原告之间形成金融借款合同关系。原告基于被告在借款期满后没有履行偿还全部借款本息义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高良文于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金27,000元及此款利息（截止2021年8月24日，利息金额为61312.48元。从2021年8月25日起，按年利率14.4％计息），并利随本清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（缓交），减半收取237.50元，由被告高良文负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年八月二十七日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1509号之一申请执行人：王绪义，男，1990年11月23日出生，汉族，住丰县。被执行人：孙中杰，男，1992年8月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘纯，男，2000年8月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人王绪义与被执行人孙中杰、刘纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付44167元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人孙中杰、刘纯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费？令等法律文书。被执行人孙中杰、刘纯未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孙中杰、刘纯名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年3月18日起至2022年3月17日止），无大额款项可供扣划。本院已于2021年7月28日查封了登记在被执行人孙中杰名下苏Ｃ×××××大众牌车一辆，查封期限为二年（自2021年7月28日起至2023年7月27日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封、冻结的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人孙中杰、刘纯无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孙中杰、刘纯名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人王绪义未向本院提供被执行人孙中杰、刘纯的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人孙中杰、刘纯的具体下落，申请执行人王绪义亦明确表示提供不出被执行人孙中杰、刘纯的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4837号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月二十五日书记员  张淇硕
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执566号申请执行人：陈阳。被执行人：徐化明。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2422号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年4月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年8月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年八月二十七日书记员  周 炎
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1297号申请保全人吉林中恒节能服务有限公司与被保全人吉林延边天宇建筑有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人吉林中恒节能服务有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被保全人吉林延边天宇建筑有限公司名下的银行存款。本院依据（2021）吉2401民初8037号民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月十八日
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1797号原告：陈武文，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：卢福元，系原告陈武文同事。被告：南充市华盛建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。第三人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。原告陈武文与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、第三人梁再春、唐国民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武文及委托诉讼代理人卢福元、被告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏、第三人梁再春、第三人唐国民及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金12.6万元。事实及理由：2011年1月以来，第三人梁再春因承建蓬安县人民医院业务新区工程资金周转困难，向原告多次借款12.6万元。2019年11月14日，经调解并达成调解协议，第三人梁再春应偿还借款12.6万元，后原告向蓬安县人民法院申请强制执行。2011年至2015年期间，第三人梁再春、唐国民合伙垫资并挂靠于被告华盛公司承建蓬安县人民医院住院楼工程项目，该工程2015年完工，2021年审计结算结束。2015年前，梁再春、唐国民已经缴清挂靠费用，2016年2月1日，被告华盛公司也承诺案涉工程项目所有民工工资已全部支付，蓬安县人民医院住院楼工程项目结算款均属于第三人梁再春、唐国民所有，但梁再春、唐国民怠于主张权利。原告认为原告对第三人的债权合法有效，第三人怠于行使对被告的到期债权已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，现依法提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告华盛公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，我公司与原告素不相识，不存在任何经济往来及债权债务关系；2、我公司承建蓬安县人民医院工程属实，但2015年就提供了项目结算资料，由于蓬安县人民医院的原因，致项目一直未审计，责任不在我方，在蓬安县人民医院；3、第三人是否对华盛公司享有债权，具体享有多少债权，应当结算并清偿完毕后才能确定。综上，我公司与第三人的债权债务尚未产生，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁再春未作陈述。第三人唐国民述称，蓬安县人民医院工程项目是我与梁再春合伙以华盛公司的名义进行，该项目已交付使用7年，目前未结算。该项目现在还欠其他单位及个人的费用，应当结算后才能结算其他款项。本院经审理认定事实如下：第三人梁再春于2015年4月7日向原告借款12.6万元。期满后因未及时偿还，原告与第三人梁再春经蓬安县人民调解中心调解达成协议，由第三人梁再春于2019年12月10日偿还原告借款12.6万元。2019年11月18日，经原告及第三人梁再春申请，本院以（2019）川1323民特201号民事裁定对上述人民调解协议的内容予以确认。2010年7月31日，蓬安县人民医院与被告华盛公司签订了《蓬安县人民医院住院楼建设项目工程施工合同》，约定蓬安县人民医院将其住院楼建设项目交由被告华盛公司承建。2010年8月2日，被告华盛公司行文，任命第三人唐国民为蓬安县人民医院住院楼工程项目负责人。2010年10月12日，被告华盛公司与第三人签订了《工程项目负责人内部经营承包责任合同》，约定华盛公司将上述施工合同的全部内容及合同约定的增加内容交由第三人完成，由第三人独立核算，自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与项目有关的全部风险、责任和义务。合同还约定，工程款进入甲方（指华盛公司）指定设立的银行账户，到账后由项目负责人持有关手续到甲方财务部门办理付款。庭审查明，上述工程实际由第三人梁再春、唐国民合伙完成施工。蓬安县人民医院住院楼建设项目于2010年8月6日开工，竣工后于2015年7月1日通过竣工合格验收。2021年8月20日，经蓬安县审计局审计，案涉工程审计认定竣工结算价为25,517,995元。本院认为：本案系因债权人行使代位权而产生的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”规定，债务人对次债务人享有合法债权系债权人行使代位权的前提条件。本案中庭审查明，第三人梁再春、唐国民合伙挂靠被告华盛公司在蓬安县人民医院承揽工程，第三人梁再春、唐国民依据《工程项目负责人内部经营承包责任合同》对被告华盛公司享有合法债权，但该债权系梁再春、唐国民共同合伙享有的债权，该债权对外属第三人梁再春、唐国民的共同债权，经第三人梁再春、唐国民结算分配后才成为第三人梁再春的个人债权。本案与原告形成债权债务关系的是第三人梁再春，第三人唐国民并未与原告形成债权债务关系。原告称第三人梁再春借款用于案涉工程施工，首先原告并未提供充足的证据予以证明，其次即使梁再春借款确用于案涉工程施工，也仅是梁再春借款的用途而已，不能据此推断该债务系合伙组织的债务，更不能推断第三人唐国民系共同债务人。因此原告主张代位权，因作为自然人的第三人梁再春并不对华盛公司享有债权，且原告也未举证证明第三人梁再春、唐国民对其共同债权进行了结算分配将共同债权转化为个人债权，原告的代位权请求，于法无据，依法不应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告陈武文的诉讼请求。案件受理费1,410元、财产保全申请费1,150元，共计2,560元，由原告陈武文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇二一年八月三十日书记员  秦 琴
结 案 通 知 书（2021）皖1182执2033号仲春付：本院执行的孙海伍与你民间借贷纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月九日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3371号申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人付守华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案执行。本案执行标的为：87048.61元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人付守华的银行存款1295元，被执行人付守华已自动履行93004.41元，以上合计94299.41元，扣减执行费1295元，剩余款项93004.41元已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行。其余执行请求，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3269号申请人：高道俊，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：蚌埠市梦炜建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村190号，统一社会信用代码91340300MA2NYRRY0R。法定代表人：李松松，该公司执行董事。被申请人：余磊，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人高道俊与被申请人蚌埠市梦炜建筑材料有限公司、余磊买卖合同纠纷一案，申请人高道俊于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求本院通过法院网络执行查控系统查询被申请人蚌埠市梦炜建筑材料有限公司、余磊的财产，并冻结被申请人蚌埠市梦炜建筑材料有限公司、余磊在银行的存款人民币840000元或查封、扣押、冻结被申请人蚌埠市梦炜建筑材料有限公司、余磊的其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，高道俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市梦炜建筑材料有限公司、余磊在银行的存款人民币840000元或查封、扣押、冻结被申请人蚌埠市梦炜建筑材料有限公司、余磊的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 伟二〇二一年八月十一日法官 助理  郭正卿代理书记员  王家杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1341号之一申请执行人：宫民，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宫民申请执行王小伟民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12169号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：邱雪儿，重庆腾运律师事务所。被告：包万瑜，女，汉族，1965年03月19日出生，住重庆市巴南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告包万瑜保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司承担。                                    审 判 长 王霭姣  人民陪审员  魏忠智人民陪审员  刘  宁                                     二〇二一年八月二日 法官助理    吴强俣书 记 员  李明霜 - 1 -
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初3075号原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。法定代表人：魏景燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽军，系该公司职工。委托诉讼代理人：张建国，系该公司职工。被告：冷炎，男，1982年5月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告冷炎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年八月十八日书记员  王萌
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复59号复议申请人（被执行人）：营口渤海大药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路南2-甲12号。法定代表人：李羽，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，女，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系公司员工。申请执行人：孙小序，女，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。复议申请人营口渤海大药房医药连锁有限公司（以下简称渤海大药房）不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2021）辽0802执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。站前法院查明，孙小序与渤海大药房房屋租赁合同纠纷一案，站前法院于2020年4月3日作出（2020）辽0802民初118号民事判决：一、解除孙小序与渤海大药房签订的《租房协议》；二、渤海大药房于本判决生效之日起三十日内向孙小序返还租赁房屋；三、渤海大药房向孙小序支付房屋占用期间的租金，租金按照年租金22万元标准，自2020年1月1日起计算至返还房屋之日止；四、渤海大药房向孙小序支付逾期支付租金的滞纳金18333元。渤海大药房未履行判决书确定的义务，孙小序向站前法院申请执行，2021年5月18日，冻结了渤海大药房在中国银行营口分行银行存款243931元，2021年5月19日，冻结渤海大药房在营口银行银行存款250000元。站前法院认为，本案据以执行的生效判决已判令解除双方的租赁协议并返还房屋，同时判令被执行人按年租金22万元的标准，自2020年1月1日起至返还房屋之日止。虽被执行人已给付申请执行人部分租金，但因被执行人返还房屋时间不能确定，应给付租金也无法确定，被执行人以超标的冻结为由提出异议，其异议主张不能成立。裁定：驳回渤海大药房的异议请求。复议申请人渤海大药房称，复议申请人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案生效判决为站前法院（2020）辽0802民初118号判决，该判决认定复议申请人已经向申请执行人支付本案租赁房屋的年租金18万元，且判决第三项写明租金按照22万元的标准，并非判令复议申请人直接支付，故本案的执行标的数额确定错误，执行过程中存在明显超额查封、冻结复议申请人银行账户的不当行为，并且未依法向复议申请人送达相关执行裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十九条（原第二十一条）规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。请求：撤销站前法院（2021）辽0802执异49号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。本院对站前法院查明的事实予以确认。本院认为，本案依据的生效判决已判令解除双方的租赁协议并返还房屋，同时判令被执行人按年租金22万元的标准支付房屋占用期间的租金，自2020年1月1日起计算至返还房屋之日止。复议申请人虽已支付部分租金，但由于复议申请人至今尚未返还房屋，占用房屋时间无法确定，因此应当给付的租金也无法确定。故复议申请人提出的超标的冻结问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口渤海大药房医药连锁有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月二十六日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执409号之一申请执行人：林清芳，男，1964年1月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：范志高，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住宁化县。申请执行人林清芳与被执行人范志高借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元。本案执行到位13250.97元，已收取执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范志高名下的财产信息，发现被执行人名下有位于宁化县××镇××路××商住楼××幢××室××住房，该房屋经（2019）闽0424执恢201号案件财产处置，未处置成功。本案扣划了被执行人范志高13450.97元，予以发放申请执行人13250.97元，收取执行费200元。此外被执行人无其他存款、房产、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已到被执行人位于宁化县翠江镇新桥二路客家边贸城商住楼C幢X室住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、因被执行人范志高违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因其下落不明，未能实际拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十三日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县老城街61号。负责人：李仲超，系该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，系该行职工。被告：陆宽，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地彰武县。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告陆宽金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行不能提供被告陆宽的准确送达地址及联系方式，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行的起诉。案件受理费1993.5元，退还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年八月十三日书记员  王佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1684号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：郭如宏，男，1966年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：高九妹，女，1969年4月1日出生，住泗阳县。被执行人：王育芳，女，1957年9月13日出生，住泗阳县。被执行人：朱新江，男，1987年7月29日出生，住泗阳县。被执行人：倪前汉，男，1960年9月2日出生，住泗阳县。被执行人：黄昌崽，男，1993年12月6日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行郭如宏、高九妹、王育芳、朱新江、倪前汉、黄昌崽金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8399号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理，本案执行标的500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，本院轮候查封被执行人黄昌崽名下有位于金色家园××室的房产，该房产本院在另案处置中。4.本院至被执行人住所地泗阳县红星美凯龙J栋进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位11897.69元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  李 矗
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1000号原告：黄南州永久物业管理有限公司，住青海省黄南州同仁市交通小区物业办公室。        法定代表人：金永录该公司经理。        委托诉讼代理人：张国权该公司主任。        被告：赵霞，女，汉族，1983年5月8日出生，无业，住青海省黄南州同仁市。        原告黄南州永久物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告黄南州永久物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告黄南州永久物业管理有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告黄南州永久物业管理有限公司撤回对被告赵霞的起诉。        案件受理费25元，由原告黄南州永久物业管理有限公司负担。        审判员    吉毛先二〇二一年八月十三日法官助理    马晓倩书记员    才让拉毛
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初580号原告：汤杰，男，汉族，1989年1月20日出生，户籍地址：靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：吴彦琳、高妮妮，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被告：肖继均，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍地址：中方县。委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。原告汤杰与被告肖继均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及资金占用费1944.25元（2020年7月24日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用费至借款本金偿还完毕之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信向被告转账4万元，同日在怀化通程商业广场建行取款机上分四次取款共2万元给被告，总共给被告借款6万元。后原告向被告催款，被告以各种理由怠于还款。被告借钱不还的行为严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告依照相关法律规定，特提起诉讼，请法院判如所请。被告肖继均辩称：一、被答辩人所述与事实不符。被答辩人起诉状述称：“2020年7月24日，被告以需要资金周转向原告提出借款，原告通过微信向被告转账4万元，同日在怀化通程商业广场建行取款四次2万元给被告，共计6万元。后被告不予还款。”但本案并非被答辩人所述存在借款事实，被答辩人2020年7月24日通过微信转账4万元给答辩人，实际该微信转账4万元是被答辩人归还2020年6月23日汤杰借周云叶的借款6万元的还款，2020年6月23日汤杰给周云叶出具的借款条6万元是答辩人与周云叶两人共有，借款还款期限为2020年7月23日，答辩人收到被答辩人微信转账4万元后，2020年7月25日零点41分微信转账15700元给予周云叶，于是该借款还清后三方无任何争议。本案是因2020年7月29日被答辩人向答辩人借款9万元未归还，于2021年4月15日本地人将被答辩人起诉中方县人民法院，2021年4月30日经中方县人民法院（2021）湘1221民初428号判决书判决被告汤杰偿还原告肖继均借款本金27000元，被答辩人败诉后依据微信转账记录及银行取款凭证起诉答辩人借款6万元纯属无中生有，借款不复存在。二、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于虚假诉讼。被答辩人所提交的微信转账记录及银行取款凭证主张借贷关系，被答辩人的微信转账记录及银行取款凭证转账内容也未说明该款项是用于什么用途，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项为借款，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。再则，被答辩人起诉答辩人纯属虚假诉讼，请求人民法院予以确认。综上所述，答辩人不是本案适格被告，被答辩人凭该笔微信转账记录及银行取款凭证主张借贷关系无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求，裁定被答辩人虚假诉讼予以罚款处理。本院经审查认为，2021年4月，本案被告肖继均以本案原告汤杰出具的9万元借条为据向本院提起民间借贷诉讼，本院以（2021）民初428号民事判决书对该案作出裁判。原告汤杰本案主张的6万元债权在前案中作为已偿付债务以对抗肖继均的90000元债权请求。因此，原告汤杰主张的6万元债权并非原、被告当事人之间新形成的债权债务关系，该6万元法律事实应在前案双方民间借贷法律关系中一并审查其法律性质。原告汤杰提起本案诉讼其目的是否定前案裁判结果，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汤杰的起诉。案件受理费1348.61元，退回原告汤杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾祥勇二〇二一年八月二十四日书记员  卢应茗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初5269号原告：何明，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。被告：钟超，男，1957年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：胡慧玲，女，1959年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。以上两被告的委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。第三人：钟技，男，1954年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈楣。广西国锐律师事务所律师。原告何明与被告钟超、胡慧玲，第三人钟技债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明撤回对被告钟超、胡慧玲，第三人钟技的起诉。本案受理费11800元，减半收取为5900元，由原告何明负担。审 判 长  包智慧人民陪审员  黄海军人民陪审员  蒋华君二〇二一年八月十一日书 记 员  吕玉凤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5769号沈慧忠、钟沛桦本院执行的沈慧忠申请钟沛桦借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8984号之一申请执行人徐铭，女，1997年3月25日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人徐铭与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35766.88元及利息等，本院于2021年5月6依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2174号原告：洪泽县淑蓉装饰材料门市,住所地江苏省淮安市洪泽区。经营者：孙红珍，女，汉族，1979年4月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：梁旭，男，汉族，1987年1月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告洪泽县淑蓉装饰材料门市与被告梁旭分期付款买卖合同合同纠纷一案，原告洪泽县淑蓉装饰材料门市于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告洪泽县淑蓉装饰材料门市的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪泽县淑蓉装饰材料门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县淑蓉装饰材料门市负担。审判员 汤 涛二〇二一年八月四日书记员 孙冰清
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5145号张祖冲:谷明朴据已发生法律效力的(2021)苏1322民特649号裁定书向本院申请执行你债权转让合同纠纷纠纷一案，张祖冲已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。负责人：王雪海，该支行行长。委托执行代理人：陈玉山，该支行员工。被执行人：潘晓梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人潘晓梅信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初667号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，潘晓梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金18288.48元、利息1261.11元、逾期还款违约金917.65元、手续费427.68元（利息、违约金已计算至2020年9月2日，之后的利息、违约金按照合同约定顺延计算至实际还清之日）。案件受理费322元，减半收取161元，由潘晓梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年7月22日，本院依法对被执行人潘晓梅限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的23547.99元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初667号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月二十七日书记员  张 会
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初346号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姜万松，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人姜万松曾因犯盗窃罪，于2020年9月10日被本院判处罚金人民币二千元。被告人姜万松因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月29日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人姜万松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤、检察官助理濮璇出庭支持公诉，被告人姜万松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2021年3月15日上午，被告人姜万松到涟水县实验中学东大门对面北侧停车位，窃得张某金箭牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2118元。2、2021年6月28日下午，被告人姜万松到涟水县实验中学东大门对面停车位，窃得郑某爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3001元。该电动车已发还被害人。2021年6月29日，被告人姜万松被抓获归案后，如实供述自己罪行。上述事实，被告人姜万松在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人郑某、张某等人的陈述、证人刘某证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涟水县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜万松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人姜万松归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜万松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜万松有同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人姜万松部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜万松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜万松退赔被害人张津瑞经济损失人民币2118元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年八月十八日法官助理胡亚书记员刘锦月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1998号冯春华依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初11606号民事判决书申请执行王建国唐金环民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2008号原告：艾华，女，1969年9月20日出生，汉族，工人,住黑龙江省肇源县。被告：张文姝，女，1991年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，大庆市萨尔图区中三路251号。负责人：王光宇，职务经理。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江**兴律师事务所律师。原告艾华与被告张文姝、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告艾华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾华撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告艾华负担。审判长  李宇峰二〇二一年八月二十六日书记员  刘佰奇
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1071号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：三明市将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901法定代表人：黄荣权，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。被告：张中帮，男，1985年8月29日出生，汉族，住将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张中帮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以张中帮已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  张宾二〇二一年八月九日书记员  张悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。