wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2444号原告：傅银洪，男，1967年10月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：张夕明，男，1969年5月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：溧阳市青龙山拓展训练有限公司，住所地溧阳市竹箦镇煤矿五大队，统一社会信用代码：91320481MA1MA1NAAMP68。法定代表人：朱锁荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告傅银洪诉被告张夕明、溧阳市青龙山拓展训练有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张夕明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，张夕明将其承接的溧阳市青龙山拓展训练有限公司训练场基础土建劳务转包给我，按照35元每平方米支付劳务费。我随后组织人员施工，2018年2月13日，我与张夕明结算，共计劳务款55000元。张夕明出具欠条一张，3月9日，张夕明承诺该款由溧阳市青龙山拓展训练有限公司支付。之后，经原告数次催要，被告至今未付，故诉请法院要求两被告支付所欠劳务款55000元，并承担自2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张夕明未作答辩。被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司答辩称，一、原告将答辩人列为被告属于主体错误，因为答辩人和原告之间没有任何法律上的权利义务关系。答辩人既没有工程发包给原告施工，也没有雇用原告干过活。原告说通过张夕明分包，在答辩人公司处干过活，答辩人不知道情况，张夕明在社会上欠债较多，是否欠原告钱款？二、答辩人筹建公司时，张夕明帮助完成了部分劳务工程，答辩人已经付清了该付的钱款，而且每次付款时责令张夕明应当先付清工人的工资，张夕明也承诺先支付工资，因此答辩人也尽到了工作职责，没有向原告付款的责任。综上，请求依法驳回原告的对答辩人的起诉或诉讼请求。经审理查明，2018年2月13日，被告张夕明向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠傅银洪溧阳青龙山训练场地土建人工工资人民币伍万伍仟元整（55000元）。欠款人：张夕明。2018年3月9日，张夕明本人同意，以上工资款在溧阳青龙山训练有限公司支付，在本人张夕明总工程款中扣除。原告依据上述证据述称，被告张夕明将其承接的溧阳市青龙山拓展训练有限公司的训练场基础土建劳务转包给我，按照35元每平方米支付劳务款。我随后组织人员施工。至2018年2月13日结算，被告张夕明出具欠条，并同意在其的总工程款扣除。但至今张夕明未能付款。被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司公司将案涉工程发包给张夕明，张夕明无施工资质，故要求被告公司对张夕明应支付的劳务工资负连带责任。另查明，本院（2018）苏0481民初6219号民事判决认定如下事实:被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司将礼堂、水泥地坪、训练场等在内的建筑工程发包给没有建筑施工资质及用工主体资格的张夕明个人承包施工。张夕明承包施工的工程已竣工投入使用，但溧阳市青龙山拓展训练有限公司与张夕明之间并未就案涉工程最终审计结算，公司已经支付张夕明工程款1462600元，双方均认可案涉工程的工程款应在200万元左右。本案审理中，被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司提出（2018）苏0481民初6219号案件判决书生效后，该案原告申请执行，我公司代张夕明支付了101000元，还有102000元我公司承诺在2021年8月开始每月支付2万元到法院账上直至付清。上述事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，从原告提供的欠条及庭审陈述可以认定原告与被告张夕明之间的劳务分包合同关系，根据欠条载明的内容可以看出，该欠条是原告与被告张夕明经过结算后，被告张夕明向原告出具的结欠原告劳务工资的凭证，故本院依法认定被告张夕明结欠原告劳务工资55000元的事实，该款被告张夕明应向原告支付。该欠条中仅约定以上工资在总工程款中扣除，并未约定具体的支付时间，且张夕明至今尚未结算，故原告主张的逾期付款利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司将工程发包给不具有施工资质的被告张夕明个人承包施工，违反了相关强制性要求，应属无效。双方至今虽尚未结算，但被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司认可张夕明工程款在200万元左右，已付工程款（含（2018）苏0481民初6219号案件）合计为1665600元左右，故从目前证据来看，被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司仍有工程款应支付给张夕明，故作为发包方应在欠付建设工程价款范围内对原告的工资款承担连带责任。被告张夕明未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项、第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夕明应于本判决生效之日起十日内支付原告傅银洪劳务工资款人民币55000元，并承担自2021年3月31日起至实际付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司对被告张夕明的上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张夕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1176元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  黄小琴人民陪审员  蔡 煜二〇二一年八月三十一日书 记 员  史丹薇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3242号申请执行人：陈大发，男，1991年1月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李继伦，男，1978年4月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄亨旗，女，1980年2月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈大发申请执行李继伦、黄亨旗民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初863号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限李继伦、黄亨旗于本判决生效之日起十日内偿还陈大发借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数按年利率6%计息从2017年8月30日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回陈大发的其余诉讼请求。后李继伦、黄亨旗未按上述判决履行义务，陈大发向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人李继伦、黄亨旗发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月27日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人李继伦下有中国工商银行等17个银行账户，可用账户余额为0元至0.5元不等，本院已于2021年4月29日冻结被执行人上述银行账户，被执行人李继伦名下有5个网络资金账户，账户余额为0元至43.2元不等，本院已于2021年4月29日冻结了被执行人上述网络资金账户中的余额。被执行人黄亨旗名下有7个网络资金账户，账户余额均为0元，本院已于2021年4月29日冻结了被执行人上述银行账户，被执行人黄亨旗名下有2个网络资金账户，账户余额为0.84元、4000.48元，本院已经于2021年4月29日冻结了上述网络资金账户中的余额3963.51元以及0.84元，本院已经扣划上述网络资金账户中的3963.51元，由于黄亨旗在本院作为被执行人另有执行案件，本院通知全部申请执行人到本院进行案款分配，陈大发可分配1819.87元。上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。其余账户以及网络资金账户中的余额由于太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人黄亨旗名下无车辆登记信息，被执行人李继伦名下有桑塔纳牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期为：2007／12／16），上述车辆本院未实际控制。因年限太长，申请执行人不要求查封、处置。3．查明被执行人李继伦、黄亨旗名下无不动产登记信息。4．查明被执行人李继伦、黄亨旗名下无工商登记信息。5．查明被执行人李继伦、黄亨旗无可供执行的保险。6．查明被执行人李继伦、黄亨旗名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人李继伦、黄亨旗住所地进行实地调查。四、于2021年4月27日向被执行人李继伦、黄亨旗发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈大发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初863号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位1819.87元，本案债权尚余31580.13元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李继伦、黄亨旗有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈大发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初863号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权31580.13元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月四日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3593号        原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。统一社会信用代码：913303037782916469。                负责人：王超。                委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。                被告：林丽，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码：XXX。                原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告林丽金融借款合同纠纷一案，于2021年7月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑到庭参加诉讼。被告林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告当庭补充：起诉后又扣划被告账户2.42元用于付息，应予扣除。故原告当庭变更诉讼请求为：1、被告林丽偿还编号为8521120200022648《个人购房担保借款合同》项下借款本金2668560.01元及利息、复利（利息截止2021年7月12日暂计为20230.45元，之后以本金2668560.01元为基数，从2021年7月13日起按年利率5.15％计算至实际履行完毕之日止；复利以欠息20230.45元为基数，从2021年7月13日起按年利率7.725％计算至实际履行完毕之日止）；2、若被告未履行上述第一项的债务，则原告有权依法对被告林丽所有的坐落于鹿城区丰源路丰源花苑2幢606室的不动产【所有权证号：浙（2020）温州市不动产权第0XXXX号】抵押财产准予采取拍卖、变卖方式等依法变价，原告对变价后所得款项就第一项确定的债务享有优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。                本院经审理认定：2020年10月10日，被告林丽作为借款人（抵押人），与原告签订了编号为8521120200022648《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币贰佰柒拾万元，期限自2020年10月10日起至2045年10月9日止；本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期5年期以上LPR加伍拾个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为等额本息还款；借款人如未按本合同约定按时足额偿还当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人贷款所购买的房屋坐落于鹿城区丰源路丰源花苑2幢606室的不动产【不动产权证书号：浙（2020）温州市不动产权第0XXXX号】；本合同项下的借款担保为抵押担保，借款人同意将本合同项下贷款资金所购房屋抵押给贷款人，以作为借款人偿还本合同项下贷款的担保；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行债务期间的债务利息等）、违约金、为实现债权和担保权而发生的合理费用；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；依法处分被本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。上述合同签订后，原、被告双方依法办理了抵押登记。                2020年10月19日，原告依约向被告发放贷款2700000元，约定借款到期日为2045年10月9日，借款利率为年利率5.15％，还款方式为等额本息、按月还款。                借款后，被告林丽陆续偿付编号为8521120200011269《个人购房担保借款合同》项下贷款本息至2021年5月20日该期，之后未按约还款。原告起诉后扣划被告账户2.42元用于偿付利息，之后被告再无其他还款。                本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现涉案借款虽未到期，但被告林丽未按约还款已多次逾期，原告据此起诉主张贷款提前到期并诉请被告林丽偿还余欠借款本金、利息及截至起诉之日止结欠利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林丽自愿以其所有的坐落于鹿城区丰源路丰源花苑2幢606室的不动产【不动产权证书号：浙（2020）温州市不动产权第0XXXX号】作为抵押财产为编号为8521120200022648《个人购房担保借款合同》的债务提供担保并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行编号为8521120200022648《个人购房担保借款合同》项下借款本金2668560.01元、利息（截至2021年7月12日欠息为20230.45元，之后以借款本金2668560.01元为基数，从2021年7月13日起按年利率5.15％计算至实际履行完毕之日止）及复利（以欠息20230.45元为基数，从2021年7月13日起按年利率7.725％计算至实际履行完毕之日止）；                二、若被告林丽未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行有权对坐落于温州市鹿城区丰源路丰源花苑2幢606室的不动产【不动产权证书号：浙（2020）温州市不动产权第0XXXX号】的折价、拍卖或变卖所得价款就上述第一项确定的债务享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费28148元，减半收取14074元，由被告林丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员管纪晨    二〇二一年八月三十一日            书记员朱彬彬
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执910号张山德：本院在执行谭华平与张山德合同纠纷一案中，被执行人张山德将其应负担的诉讼费1168元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终2940号        上诉人（原审原告）：陈关全，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。                被上诉人（原审被告）：张秀莲，女，1969年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青工南路22号凡尔赛观邸小区。                上诉人陈关全因与被上诉人张秀莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603民初448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                陈关全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案与（2016）陕0602民初522号案件（以下简称前案）的诉讼标的并不相同。理由如下：一、前案中，陈关全要求张秀莲支付货款503844元及利息，而本案中，陈关全要求张秀莲支付的金额是403844元及利息783510元（自2008年3月18日起计算至2021年1月3日，之后利息由法院审定）。两案的货款金额及迟延付款利息起算时间和金额均不相同。二、两案事实及证据均存在变化。本案比前案多了张秀莲另行支付10万元款项的事实及张秀莲支付30万元货款的银行转账记录。三、前案是因证据不足，驳回陈关全的起诉，这就意味着陈关全在取得其他新证据后，有权重新起诉。                陈关全2021年1月8日向一审法院起诉请求：判令张秀莲立即归还陈关全欠款本金403844元，利息783510元（2008年3月18日至2021年1月3日止），本息合计1187354元，诉讼与履行期间的利息由法院审定。                一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。陈关全曾就本案欠款向陕西省延安市宝塔区人民法院提起民事诉讼，宝塔区法院以（2016）陕0602民初522号案件进行了立案受理，并作出了（2016）陕0602民初522号民事裁定书。该院认为，陈关全仅提供了署名为张秀莲的欠条一张，无其他能够证明双方存在买卖合同关系的证据，认定张秀莲欠陈关全货款的事实依据不充分，裁定驳回了陈关全的起诉。一审法院认为，本案当事人与前案当事人相同，诉讼标的也均为同一份欠条所记载的货款，前案虽以裁定的方式结案，但其裁判文书中明显对案件的实体进行了审查，审查结果为“张秀莲欠陈关全货款的事实依据不充分。”现陈关全以同样的欠条作为唯一证据提起本案诉讼，仍要求张秀莲支付欠条载明的货款，其诉讼请求否定了前诉的裁判结果，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈关全的起诉。                本院认为，本案当事人与前案完全一致；本案诉请包含在前案诉请之内，只是陈关全在本案中自认张秀莲另行付款10万元的事实，相应减少诉请金额；本案诉请实际上是要否定前案裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。一审裁定驳回陈关全的起诉并无不当。                综上所述，陈关全的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长王安洁            审判员陆卫东            审判员王**斌    二〇二一年八月三日            书记员俞悦
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初608号张井波：你与王永尚、杨秀伟、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年八月十八日书记员  李 聪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执379号之一申请执行人：刘文英，女，1969年11月23日生，汉族，小学文化，个体。被执行人：周昌俊，男，1990年1月3日生，汉族，中专文化，个体。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2527号民事调解书，于2021年3月22日依法受理刘文英申请执行周昌俊民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2325民初2527号民事调解书载明：被告周昌俊自愿偿还刘文英借款人民币20000元（支付方式：从2020年11月起，每月20日前支付500元，直至本金偿还完毕止）；案件受理费150元原告刘文英自愿承担，申请执行费200元由被告周昌俊承担。刘文英申请标的金额为20000元。在本案执行中，本院分别于2021年3月24日、7月27日通过网络查控系统对周昌俊的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到周昌俊银行信息有：浦发银行、中国工商银行等10个账户，该10个账户中均无可供执行存款，查无车辆登记信息，查无证券信息。2021年3月22日，向刘文英发出举证通知书。23日向周昌俊发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到周昌俊的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到周昌俊的公积金缴存信息。对被执行人周昌俊，本院已依法查找，但未能找到。本院依法向周昌俊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。2021年8月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知刘文英。刘文英对本院调查结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。综上，因周昌俊暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2527号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权20000元周昌俊应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月二十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1595号原告：张佳玉，女，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：魏浩楠，男，汉族，住安新县，系原告张佳玉丈夫。被告：周银德，男，汉族，户籍所在地云南省丽江市华坪县。原告张佳玉与被告周银德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张佳玉及其委托诉讼代理人魏浩楠到庭参加诉讼，被告周银德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佳玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9,550元，并支付资金占用期间的利息（以9,550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年4月10日起至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因玩网络游戏相识，后被告屡次以自己尚未开工资，需要资金周转为由向原告借款，后期因被告支付宝账户受到限制收不了款，被告还多次让原告将钱打入果修维修服务商的账户。后被告偿还了部分借款，但是至今还有2,550元借款未偿还。原告多次催促其还款，但被告一直拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告周银德未答辩，亦未提交证据。原告提交下列证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、原告银行转账流水、支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明、QQ微信转账记录复印件各一份，证明原告向被告出借款项的事实及借款金额11,697元。二、原告与被告的微信聊天记录截图、原告丈夫魏浩楠与被告的通话录音各一份，证明被告承认向原告借款，一直未偿还。2021年1月31日的聊天记录中显示截止到1月31日，被告共欠原告8367元，其中包括原告向果修维修服务商的转款，被告是认可的。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，原、被告通过网络游戏相识。自2021年1月份开始，被告屡次以自己尚未开工资、因资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账、支付宝、QQ把借款转到被告本人及其指定账户。截止到2021年3月份，被告累计向原告借款11,697元，期间被告偿还原告2,147元，尚欠9,550元未还。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金9550元的事实，本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应承担还款责任。被告拒不偿还借款本金系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金9,550元，本院予以支持。被告拒不偿还借款的违约行为，确给原告造成一定的损失，原告主张资金占用利息，应予支持。因原被告就涉案借款并未明确约定还款日期，本案酌定被告自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款全部清偿日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周银德于本判决生效后十日内偿还原告张佳玉借款本金9,550元并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年7月15日起至借款全部清偿日止的利息。二、驳回原告张佳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周银德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 侯 杰二〇二一年八月二十七日书记员 田柳叶
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1622号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：朱应献、孟秀芬、朱应涛、卢安荣、孙延刚、董芹本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初283号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱应献在山东省农村信用社联合社912000152010101332764,0账户内存款人民币266845.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人孙延刚在莱商银行0000××××2166账户内存款人民币266845.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人董芹在财付通支付科技有限公司085e9858e3b20e276f1e06e89@wx.tenpay.com账户内存款人民币266845.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年八月三十日书记员 刘文锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5155号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该公司员工。被告：张梦飞，男，汉族，住江苏省东海县被告：李苏珍，女，汉族，住江苏省。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张梦飞、李苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告张梦飞、李苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梦飞、李苏珍归还所欠借款本金49960.46元及罚息5721.26元（本金以50000元为基数从2019年7月23日按年利率6.525%计算至2019年10月20日止，本金以49960.46元为基数从2019年10月21日起按年利率6.525%计算至2021年5月20日）合计金额55681.72元，剩余罚息（本金以49960.46元为基数从2021年5月21日起按年利率6.525%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告签订《借款合同》，被告张梦飞、李苏珍在江苏东海农村商业银行山左口支行借款5万元，用于饮食业，定于2019年7月22日到期，年利率4.35%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，借款本金于2019年10月20日归还39.54元，剩余本金49960.46元至今未还，利息自发放借款之日起一直未还，特诉至法院。被告张梦飞、李苏珍在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。以上事实，由原告举证的借款借据、借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告东海农商行与被告张梦飞、李苏珍之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行已向被告张梦飞、李苏珍发放贷款5万元，被告张梦飞、李苏珍未能按约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张梦飞、李苏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦飞、李苏珍于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49960.46元及利息、罚息（至2021年5月20日利息、罚息为5721.26元，剩余利息、罚息自2021年5月21日起按年利率6.525%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告张梦飞、李苏珍负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年八月三日书记员  尤沙沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11499号原告：长沙市芙蓉区新权家私，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场家电城2栋2楼29号。经营者：曹光宗，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：赵茜，湖南融源律师事务所律师。被告:廖会文，男，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市芙蓉区新权家私(以下简称“新权家私”)与被告廖会文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新权家私的经营者曹光宗及其委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告廖会文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新权家私向本院提出诉讼请求：1.判令廖会文立即向新权家私支付拖欠的货款92,930元；2.判令廖会文向新权家私支付欠款利息（以拖欠货款92,930元为基数，按年利率15.4%的标准，从2019年6月1日计算至欠款实际清偿之日止，其中计算至2021年6月1日为29,059.73元）；3.本案诉讼费用由廖会文承担。事实与理由：2019年5月12日，廖会文经肖业聪介绍，从新权家私处采购了一批办公家具（功夫茶几、沙发、座椅、圆凳等），价款共计94,930元。由肖业聪为其垫付押金2,000元。新权家私向廖会文出具了商品订购单，按廖会文指示将货物从长沙三湘大市场发往中建五局张家界分公司。货到后，新权家私派人将家具安装完毕，并经廖会文指定签收人李世元验货合格。此后，新权家私及其工作人员多次催收，廖会文均以各种理由推脱，拒不付款。新权家私为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告廖会文未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告新权家私围绕其诉讼请求向本院提交了《商品订购单》、彭文卫工作证明、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：肖业聪系新权家私经营者曹光宗儿子的同学的表哥。廖会文与肖业聪系老乡关系。2019年5月12日，廖会文经肖业聪介绍，到新权家私采购了一批办公家具，新权家私经营者曹光宗的妻子彭文卫负责经办该笔生意。廖会文经过挑选，采购了5套功夫茶几、6张三人位牛皮沙发、5张进口牛皮班椅、10张班前椅、3张机场椅、4张胡桃木大班台、10个休闲沙发、10张圆凳，货款总计94,930元。新权家私向廖会文出具了商品订购单，廖会文向新权家私支付购货押金2,000元。此后，新权家私按照廖会文的要求将上述货物发送至中建五局张家界分公司。货物由廖会文指定的签收人李世元收货，新权家私指派人员于2019年5月17日将家具安装完毕。随后，新权家私向廖会文催收货款，廖会文承诺于2019年5月底前付清货款。由于廖会文一直未向新权家私付款，新权家私遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。廖会文向新权家私采购功夫茶几、沙发等办公家具，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。新权家私依约向廖会文履行了供货义务，廖会文理应及时支付货款。廖会文拖欠92,930元货款不付的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故本院对新权家私要求其立即支付欠付货款92,930元的诉讼请求依法予以支持。新权家私还要求廖会文支付逾期付款利息，因廖会文承诺于2019年5月底前付清货款，故本院确定逾期付款利息应从2019年6月1日开始计算。因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，故本院依法确定逾期利率应以未付货款92,930元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.4倍即6.09%计算，从2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍即5.95%计算。新权家私要求按年利率15.4%计算逾期付款利息没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、廖会文于本判决生效后五日内向长沙市芙蓉区新权家私支付货款92,930元及其逾期付款利息（利息以未付货款92,930元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按年利率6.09%计算利息，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按年利率5.95%计算）；二、驳回长沙市芙蓉区新权家私的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,740元，减半收取计1,370元，由廖会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二一年八月十三日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1062号申请执行人：赵丽志，女，汉族，1968年12月6日出生，住宜阳县。被执行人：杨战卫，男，汉族，1968年4月26日生，住宜阳县。被执行人：张克楠，男，汉族，1991年7月27日生，住宜阳县。本院在执行赵丽志与杨战卫、张克楠房屋买卖合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告杨战卫于2018年7月3日签订的《房屋买卖协议》有限；被告杨战卫在位于宜阳县城关镇红旗东路与人民南路交叉口世纪广场首座1号楼1单元1004室房产银行按揭贷款抵押解除后十日内协助原告办理不动产转移登记手续；限被告杨战卫于本判决生效后十日本给付原告现金170600元，同时承担从本判决生效之日起至该款付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，被告张克楠对上述款项承担连带清偿责任。因杨战卫、张克楠未按上述生效法律文书履行义务，赵丽志向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨战卫、张克楠名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置。2、查明被执行人杨战卫名下有北京牌车（车牌号：豫Ｃ×××××号），现已轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月16日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人张克楠名下无车辆信息。3、查明被执行人杨战卫名下有位于宜阳县，现申请人正在居住，因房贷未还完，无法过户，申请执行人不要求法院处置；被执行人张克楠名下无房产登记信息。4、查明被执行人杨战卫、张克楠名下无公积金信息。5、查明被执行人杨战卫名下有中国平安人寿保险股份有限公司，保险单号：P320000005973688，但因该保险有贷款无法退保；被执行人张克楠名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年5月6日向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余179169元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人杨战卫名下有北京牌车（车牌号：豫Ｃ×××××号），现已轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月16日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人杨战卫名下有中国平安人寿保险股份有限公司，保险单号：Ｐ320000005973688，但因该保险有贷款无法退保；被执行人杨战卫名下有位于宜阳县，现申请人正在居住，因房贷未还完，无法过户，申请执行人不要求法院处置；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨战卫、张克楠有继续向申请执行人赵丽志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张海涛二〇二一年八月三十一日书记员  仝洪宾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7693号申请人：武进区湟里铨本机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92320412MA1X2NWX60，住所地常州市武进区湟里镇北场61号。经营者：陆铨生。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，统一社会信用代码91320900468211663F，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1WY6EA0E，住所地常州市金坛区儒林镇五叶集镇北街1号。负责人：唐鹏。被申请人：江苏源帅环境工程建设有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MUH7P8L，住所地常州市武进区嘉泽镇森茂街。法定代表人：蒋超。原告武进区湟里铨本机械设备租赁服务部与被告江苏盐城水利建设有限公司、江苏盐城水利建设有限公司金坛分公司、江苏源帅环境工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武进区湟里铨本机械设备租赁服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司、江苏盐城水利建设有限公司金坛分公司、江苏源帅环境工程建设有限公司的银行存款270万元或查封同等价值的其他财产并提供担保。本院认为，申请人武进区湟里铨本机械设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司、江苏盐城水利建设有限公司金坛分公司、江苏源帅环境工程建设有限公司的银行存款共计270万元，期限一年。案件申请费5000元，已由申请人武进区湟里铨本机械设备租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2590号        原告：唐礼遵，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。                被告：张三友，男，1968年3月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。                被告：张友成，男，1965年9月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。                被告：杨树峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。                三被告共同委托诉讼代理人：张坤，浙江东星律师事务所律师。                被告：汪洪雷，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告唐礼遵与被告张三友、张友成、杨树峰、汪洪雷、卢干富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告唐礼遵于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告唐礼遵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告唐礼遵撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐礼遵负担。                    审判员洪玉芳    二○二一年八月二十五日            书记员方娉
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执693号通力时代（北京）文化有限公司、桐梓县音乐之声歌厅：本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔03民初86号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与桐梓县音乐之声歌厅著作权侵权一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5361号申请执行人：中新联进出口有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。法定代表人：史俊龙，执行董事。被执行人:：福州亿云商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场2#楼1112单元。法定代表人：沈君峰。申请执行人中新联进出口有限公司与被执行人福州亿云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1320号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、福州亿云商贸有限公司与中新联进出口有限公司于2014年2月21日签订的编号为YYSM-CNU201402-8号《焦炭销售合同》于2019年9月13日解除；二、福州亿云商贸有限公司于本判决生效后7日内返还中新联进出口有限公司货款2000万元；三、福州亿云商贸有限公司于本判决生效后7日内给付中新联进出口有限公司利息损失（以2000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月13日计算至实际返还之日止）；四、驳回中新联进出口有限公司的其他诉讼请求。如果福州亿云商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由福州亿云商贸有限公司负担（中新联进出口有限公司已预交，福州亿云商贸有限公司于本判决生效后七日内给付中新联进出口有限公司）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月21日冻结被执行人名下平安银行账户、中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1320号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月二十七日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14910号     原告方某，女，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告杨某，男，1978年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理方某诉杨某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。方某在本案宣判前自愿申请撤回对杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许方某撤回起诉。       案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担，予以免收。       审判员沈南     二O二一年八月三十日     书记员徐君楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4254号原告：吴**民，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：邓疆平，男，1993年3月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告吴**民与被告邓疆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**民到庭参加诉讼。被告邓疆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。吴**民向本院提出诉讼请求：判令邓疆平偿还借款6000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴**民与邓疆平初识2017年11月在陕西咸阳市彩虹光电，因工作原因认识而渐渐地熟悉，后因工作调动又在2020年4月在武汉京东方一起工作，之后就同住一间宿舍，同一个锅里吃饭，关系甚好。邓疆平在借6000元之前曾找吴**民借钱两次1000元都予以归还，邓疆平离职回家做事后双方还经常联系。2020年10月份，邓疆平通过微信以急用钱为由要求借款。吴**民处于朋友关系又非常信任，于2020年10月11日将6000元通过微信转账给邓疆平，邓疆平当时也明确说明借款一个月左右归还。吴**民在借款要到期时提醒一次，也回复沟通稳妥后就是不见邓疆平还钱，后再找邓疆平时电话不接微信也不回。邓疆平未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对吴**民主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴**民在本案中提交的微信转账、聊天记录，结合庭审中吴**民的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及邓疆平欠款6000元的事实。邓疆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。吴**民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓疆平于本判决生效后十日内偿还原告吴**民借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓疆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初4492号原告：吴晓晨，男，1990年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：石健伟（特别授权），上海镇平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区万宏机电设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XEXRD3X，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路北侧永泰国际广场商业F幢208室，108室。法定代表人：杨磊，该公司总经理。原告吴晓晨与被告盐城市大丰区万宏机电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吴晓晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晓晨撤回起诉处理。审 判 员 王如平二〇二一年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 练永龙江苏省盐城市大丰区人民法院民事裁定书(2021)苏0982民初4270号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新（特别授权），江苏永屹律师事务所律师。被告：韦龙平，男，1962年2月22日生，公民身份号码320926196202228033，汉族，住盐城市大丰区丰华街道王港海路65号。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告韦龙平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2021年8月10日向本院申请撤回对被告韦龙平的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请撤回对被告韦龙平的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。审判员王如平二0二一年八月十六日法官助理杨志兵书记员陈玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1624号申请人：吴亚珍，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：沈新元，男，1952年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡市富诚实业有限责任公司，统一社会信用代码913202007035120378，住所无锡市稻香新村133号。法定代表人：沈新元。本院于2021年8月3日受理了申请人吴亚珍与被申请人沈新元、无锡市富诚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7503号。申请人吴亚珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈新元、无锡市富诚实业有限责任公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人吴亚珍已提供担保。本院经审查认为，申请人吴亚珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈新元、无锡市富诚实业有限责任公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 王文龙
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执292号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰。被执行人：陈若新。关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈若新融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0904号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈若新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈若新融资租赁合同纠纷一案，因被执行人陈若新的住所地在湖南省桂东县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0904号裁决由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11443号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：刘敏，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘敏的起诉。经本院审查认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费减半收取361元，由原告捷信消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 林二〇二一年八月九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执691号申请执行人：邓嘉俊，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：李重志，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人邓嘉俊与被执行人李重志民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出的（2021)湘1121民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李重志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓嘉俊于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人李重志邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年5月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日到被执行人李重志的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人李重志无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年5月20日、6月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年5月19日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人李重志有房屋一套，本院于2021年6月17日对其房屋进行了查封，该房屋被冷水滩区人民法院首封并在拍卖处置中；于2021年5月20日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话方式告知了申请执行人邓嘉俊，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日，本院依法对被执行人李重志发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2021年8月3日短信约谈申请执行人邓嘉俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓嘉俊发现被执行人李重志有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月五日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2795号申请人：李昌兵，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被申请人：四川上弘昌生物科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙童街1号。法定代表人：侯吉兴。本院在审理原告李昌兵与被告四川上弘昌生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求以人民币20万元为限：1、对被申请人的银行账号绵阳市游仙区信用合作社海天分社xxx予以查封保全；2、对被申请人所有的柳工xxx装载一台（价值约8万元）查封保全。永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该保全提供诉讼责任保险担保。（保单号：25107000049900210000079）经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：以20万元为限，查封被申请人四川上弘昌生物科技有限公司所有的柳工xxx装载一台、冻结被申请人四川上弘昌生物科技有限公司名下银行存款（绵阳市游仙区信用合作社海天分社：xxx账号）。案件申请费1520元，由申请人李昌兵预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田应强二〇二一年八月二十五日法官助理 谢秘秘书 记 员 张芸莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执909号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：甘培平，男，1971年7月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送甘培平因刑事犯罪被判处的财产刑执行一案中,于2021年6月8日立案。根据已经发生法律效力的（2020）桂0481刑初463号刑事判决书，被执行人甘培平应履行的标的额为38999元（其中罚金10000元，退赔被害人黄仲平经济损失28999元）。本院于2021年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但甘培平没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有如实申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人甘培平的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。本院依法划拨了被执行人甘培平的银行存款9892元，已发放给被害人黄仲平。此外，未发现被执行人甘培平有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人甘培平采取了限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人甘培平有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人甘培平尚未履行的金额为人民币29107元（其中罚金10000元，退赔被害人黄仲平经济损失19107元）。经征求被害人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月三十日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初8868号原告：湖南七星商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道红枫大厦（麓山后街）5楼501号。法定代表人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：马亚，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省商水县。原告湖南七星商业发展有限公司诉被告马亚中介合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，原告湖南七星商业发展有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七星商业发展有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南七星商业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2157元，由原告湖南七星商业发展有限公司承担。审 判 员 孙桂香二〇二一年八月十七日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5150号原告：卜凡兰，女，1947年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。被告：卜凡升，男，1949年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告卜凡兰诉被告卜凡升排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告卜凡兰及其委托诉讼代理人王继军、被告卜凡升及委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告卜凡升从原告宅基地房屋中迁出，并将房屋交还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告系姐弟关系。其父亲已故。母亲张庆荣育有老大卜凡兰、老二卜凡升、老三卜凡学、老四卜凡俊。现母亲年事已高，行动不便，需要照顾，四姐弟决定，四人共同抚养母亲，每人负责三个月。卜凡兰负责期间，把母亲接到徐州居住。老三、老四当时都在上班，没时间照顾，所以属于他两人的照顾期间，由他俩出资，老二卜凡升照顾。2017年，卜凡兰的宅基地翻建，兄妹四人打算用卜凡兰的宅基地照顾母亲，大家轮流照顾，谁照顾谁就到卜凡兰的宅基地房屋里陪老人生活。老大、老三、老四三人均出资10000元。2020年11月，老二拒绝照顾老人，并拒绝搬出卜凡兰的宅基地房屋，以致双方产生纠纷。现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告卜凡升辩称，1、被告没有侵占涉案房屋。涉案房屋为被告在2017年出资6万余元所承建。原告及其他人没有时间照顾母亲，由被告负责照顾，所以给付被告的30000元是赡养费用，和涉案房屋没有关系。2、关于涉案房屋的农村集体建设用地使用权为原告无偿转让被告。被告在原告没有办理农村集体建设用地使用权证前，涉案宅基地由被告父母与被告所有。被告父母是两间堂屋，被告是两间西屋。因为时间太长，被告的房屋倒塌了。但现在被告房屋的地基仍然存在。并且被告用自己的两间屋底子的面积和邻居置换了70—80厘米的宅基地才建成的房屋。被告在准备建房时原告将该宅基地使用权无偿转给了被告，并且将农村集体建设用地使用权证原件交给了被告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告卜凡兰与被告卜凡升及案外人卜凡学、卜凡俊系姐弟关系。1990年4月30日，原铜山县黄集乡将位于黄西村8组的集体土地登记在原告卜凡兰名下，1992年9月17日，原铜山县土地管理局为原告办理了集体土地建设用地使用证。2017年，原告与其他兄弟三人商议，由于母亲年事已高，需要照顾，由卜凡学、卜凡俊及原告各出资10000元交给被告卜凡升，由被告卜凡升现场管理对原告宅基地上的房屋进行翻建。房屋建成后，由被告卜凡升在涉案房屋中照顾原被告共同的母亲。2020年11月份，被告卜凡升拒绝照顾母亲，双方产生纠纷。2021年3月11日7时许，原告卜凡兰报警称，弟弟卜凡升把门锁上，自己无法照顾母亲。民警到达现场后，告知双方因赡养老人及房屋问题均可以到法院诉讼解决。原告卜凡兰要求被告卜凡升从涉案房屋中迁出，形成本案诉讼。以上事实，有宅基地登记表、接处警工作登记表、证人证言、建设涉案房屋的清单、集体土地建设使用权证、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房屋的土地使用权登记在原告卜凡兰名下，根据上述法律规定，涉案房屋的土地使用权属于原告卜凡兰。被告卜凡升抗辩涉案房屋的农村集体建设用地使用权为原告无偿转让给被告，需要到相关部门办理转移登记手续。现在涉案房屋的土地登记表上仍然登记为原告的姓名，故被告卜凡升的辩解不能成立。关于原告卜凡兰给付的30000元系赡养费还是建房费用的问题。通过原告卜凡兰提供的证人也即原被告双方的一母同胞兄弟到庭作证，可以认定系建房费用。被告辩称给付的30000元系赡养母亲的费用除庭审中的陈述外，没有提供相应的证据予以佐证证明。赡养父母本身也是被告的法定义务。同样通过原被告双方的陈述来看，被告卜凡升系经手承建，这是原告认可的，所以被告即使多支出部分费用，也不能得出涉案房屋产权属于自己所有的结论。当然房屋产权的合法性问题由行政机关依法认定并处理。通过查明的事实可以看出，原被告及其他兄弟出资建设涉案房屋的目的是为了更好的赡养老人，现被告卜凡升拒绝赡养，并通过锁门的方式阻碍原告等人赡养原被告的母亲。故原告要求被告搬出房屋应当予以支持。原被告系一母同胞姐弟，在其母亲年事已高更需要子女照顾扶养之际，应和睦相处，因赡养老人产生矛盾，实属不该，让老人心寒。虽经调解，但是双方矛盾仍无法消除。法院不得不作出裁判。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卜凡升于本判决生效后三十日内从涉案房屋中迁出，并将涉案房屋交还给原告卜凡兰。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卜凡升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二一年八月十日书记员  王 珂
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执64-1号被执行人龙柏松，男，1973年1月6日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。被执行人龙柏松犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初62号刑事判决已发生法律效力，龙柏松应缴纳罚金人民币10万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统扣划人民币771.75元，龙柏松名下赣Ｅ×××**委托所在地法院查封，未发现不动产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7209号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：彭清杰，男，1994年06月15日出生，藏族，住四川省小金县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭清杰融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人彭清杰按判决书确定的给付内容支付借款本金59774元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7209号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2478号        原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地：浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。                法定代表人：黄孝平，该公司董事长。                委托诉讼代理人：吴绒娟，该公司员工。                被告：陈佩佩，女，1986年7月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈佩佩物业服务合同纠纷一案中，原告玉环大众物业管理有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈佩佩的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告陈佩佩的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回对被告陈佩佩的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。                    审判员杨廷能    二○二一年八月十六日            代书记员郑宇佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4625号申请执行人丁玉善与被执行人白云民间借贷纠纷一案，本院根据（2021）甘0702民初4223号民事调解书，已于2021年8月31日履行完毕。特此说明。二〇二一年八月三十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执49号申请执行人：周庆华，女，1976年11月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山区西路18号，统一初会信用代码：91520201055020981D。法定代表人秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。特别授权代理人：李东，男，1984年5月10日生，住四川省绵竹市。申请执行人周庆华与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆华向本院申请强制执行，申请标的为42663元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行费540元。（未缴纳）本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。在执行过程中，查明本院以被执行人六盘水新众立商业管理有限公司为被执行人的案件尚有68件，合并执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院对六盘水新众立商业管理有限公司股权进行了查封、冻结。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人六盘水新众立商业管理有限公司名下有不动产登记信息。2021年7月26日被执行人六盘水新众立商业管理有限公司向本院递交《执行转破产程序申请书》，申请将其移送破产清算审查。经查，六盘水新众立商业管理有限公司在本院作为被执行人未履行完毕的案件共68件，涉及标的总额共计6788701.78元及利息。目前尚在诉讼阶段案件25件，共涉及金额2734914.75元。查明六盘水新众立商业管理有限公司尚有负债2955.15万元，其资产已明显不足以清偿债务。另查明，被执行人田洪永与六盘水新众立商业管理有限公司签订有《委托代持协议》，按照双方的代持协议约定，田洪永名下上述房产系六盘水新众立商业管理有限公司所有，田洪永在诉讼中认可其代持协议的真实性，六盘水新众立商业管理有限公司提交破产申请后同时向本院说明，上述资产系公司资产，目前公司全部财产已明显不足以偿还公司债务。经查，本院办理的案件有委托经营合同纠纷和商品房买卖合同纠纷类型，各类型案件中对上述代持协议问题进行了审查。其中进入执行程序房屋买卖合同纠纷案件中起诉田洪永为共同被告的，判决由田洪永承担责任，承担的范围限于登记于名下的位于钟山××路××房产，证号为六盘水市房权证钟山区字第××号房屋。未起诉田洪永的房屋买卖合同纠纷案件，未对田洪永是否承担责任做出判决。而委托经营合同纠纷案件，判决了六盘水新众立商业有限公司承担责任。本院经审查后对被执行人六盘水海联商贸有限公司、田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司买卖房屋合同纠纷等系列案移送破产审查。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案被移送破产审查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不要求发放律师调查令及发布悬赏公告。本院认为，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司已被移送破产审查，对被执行人田洪永名下房产的处置因其“代持协议”的相关法律问题,应在破产程序中统筹处理，才能最大限度保护债权人的合法权益，申请执行人周庆华同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201民初3697号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年八月十一日执行员  刘叶青书记员  李 政
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3931号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场8号楼8层。法定代表人：张春远，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司东台市许河镇富许路加盟店，统一社会信用代码92320981MA1U4CT7U，住所地东台市许河镇富许路316号。经营者：吴宗银。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苏果超市有限公司东台市许河镇富许路加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员  陈 康二〇二一年八月十六日法官助理  龚若卉书 记 员  韦丽云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1289号之一申请执行人：韩峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：龚平安，男，1960年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郭玉莲，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人韩峰与被执行人龚平安、郭玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0104民初5555号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人申请解除对龚平安、郭玉莲银行账户的冻结，申请执行人予以同意。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚平安、郭玉莲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月十二日书记员  谢 亮
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院重庆市巴南区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0113执恢70号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工。被执行人：向术平，男，1985年5月29日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人向术平挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人向术平未自动履行已发生法律效力的(2014)巴法民初字第01905号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的管理费1750元、违约金30000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费670元、执行费376元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月2日向被执行人向术平发出执行通知书，但被执行人向术平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人向术平纳入失信被执行人名单，并对被执行人向术平限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人向术平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人向术平在财付通支付科技有限公司的银行存款901.66元，支付给申请执行人。查到被执行人向术平所有的浙JXXXXX号“东风”牌货车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉）。未查到被执行人向术平有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人向术平有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人向术平的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人向术平继续履行债务，被执行人向术平有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人向术平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月三十日书  记  员   任榕椿1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23336号原告：中铁物资集团西南有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：刘家云，该公司总董事长。委托诉讼代理人：张杰，男。委托诉讼代理人：冯圣利，男。被告：中铁上海工程局集团有限公司，注册地上海市。法定代表人：闫子才。本院在审理原告中铁物资集团西南有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告中铁物资集团西南有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁物资集团西南有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地扬中市三茅街道扬子东路9号A幢101-1室。主要负责人:徐丽萍,行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：郑彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬中市。被告：邵网章，女，1966年6月15日出生，汉族，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告郑彬、邵网章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉处理。审判员  方荣国二〇二一年八月十二日书记员  章佳慧
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保421号之二申请保全人：胡季全,男性,汉族,1980年6月3日出生,住山东省；被保全人：聂淑华,女性,汉族,1985年5月4日出生,住山东省；被保全人：王伟东,男性,汉族,1984年10月28日出生,住山东省。因胡季全与聂淑华、王伟东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年8月24日生效的（2021）鲁1426民初2290号民事裁定书，保全申请人胡季全向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人聂淑华、王伟东名下5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王打挂营业所的账户存款5万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二一年八月三十日书记员  白华鹏
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保911号申请人：宁波赢丰新材料有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码：91330206MA2GROHU6E。法定代表人：林定川职务：执行董事被申请人：陵县现代运输有限公司，住所地：山东省德州市，统一社会信用代码：913714216768358094。法定代表人：邱行兰职务：总经理被申请人：王井明，男，1975年出生，住德州市。被申请人：栾小涛，男，汉族，1979年出生，住德州市。被申请人：张洪路，男，汉族，1978年6月26日出生，住德州市陵城区。被申请人：张守城，男，汉族，1972年7月12日出生，住德州市陵城区。本院在审理申请人执行人宁波赢丰新材料有限公司与被执行人陵县现代运输有限公司、王井明、栾小涛、张洪路、张守城运输合同纠纷一案，依申请人宁波赢丰新材料有限公司请作出（2021）鲁1403诉前调1525号民事裁定，冻结被执行人陵县现代运输有限公司、王井明、栾小涛、张洪路、张守城名下银行存款278230元。本院经审查认为，申请人陵县赢丰新材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陵县现代运输有限公司、王井明、栾小涛、张洪路、张守城名下银行存款278230元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年八月二十四日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执961号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号,机构代码:21459000X；法定代表人:袁庆雷被执行人：周明,男,1985年12月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0112民初3461号民事判决书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与周明借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人周明支付人民币142301.61元及相应利息。本院向被执行人周明发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人周明仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权142301.61元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月六日书记员  王梦娴
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3820号原告:杜某,男,1992年11月29日生,汉族,住安徽省明光市,申话号码。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告:丁某,女,1991年11月12日生,住安徽省明光市。被告:吴某,女,住安徽省滁州市琅琊区,系丁志母亲。本院在审理原告杜某诉被告丁某、吴某婚约财产纠纷一案中，原告杜某经本院合法通知，未依法如期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇二一年八月十八日书记员 吴梦竹安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3820号原告:杜某,男,1992年11月29日生,汉族,住安徽省明光市,申话号码。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告:丁某,女,1991年11月12日生,住安徽省明光市。被告:吴某,女,住安徽省滁州市琅琊区,系丁志母亲。本院在审理原告杜某诉被告丁某、吴某婚约财产纠纷一案中，原告杜某经本院合法通知，未依法如期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇二一年八月十八日书记员 吴梦竹
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1867号原告：联邦快递（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路一段187号2号仓库。负责人：王玮，董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴惠蓉，女，该公司员工。被告：成都伊维特包装实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区驿都西路316号1栋40层5号。法定代表人：叶太印，职务不详。原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司与被告成都伊维特包装实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司以被告成都伊维特包装实业有限公司已支付了所欠款项为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司撤诉。案件受理费33.95元，由原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年八月三十日法官助理 张瀚月书 记 员 程武红
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执复42号复议申请人（被执行人）：刘鹏，男，汉族，1986年x月x日出生，户籍所在地山东省商河县，居民身份号码：370126198xxxxxxx。复议申请人（被执行人）：孙广新，男，1966年x月x日出生，汉族，住安康市高新区，居民身份号码：65400119xxxxxxxx。申请执行人：安康市高新区纪侠建材厂，住所地：安康市高新技术开发区二档村十三组。经营者：陈纪侠。刘鹏、孙广新不服汉滨区人民法院（2021）陕0902执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉滨区人民法院在执行安康市高新区纪侠建材厂（以下简称“纪侠建材厂”）与孙广新、刘鹏租赁合同纠纷一案中,刘鹏对该院冻结其银行账户的执行行为不服，提出书面异议。汉滨区人民法院审查后作出（2021）陕0902执异25号执行裁定，驳回了刘鹏的执行异议。刘鹏、孙广新不服，向本院申请复议。汉滨区人民法院异议裁定查明，安康市高新区纪侠建材厂与孙广新、刘鹏租赁合同纠纷一案，经本院调解，于2019年10月10日作出（2019）陕09民终665号民事调解书：“一、孙广新、刘鹏与纪侠建材厂双方同意从2019年7月1日起租期5年。年租金5万元，从2020年7月1日起，租金每年递增10%。二、租金给付时间为，每年12月30日一次性支付。其中第一年租金在调解书送达后10日内一次性支付。三、本协议在政府建设拆迁时予以解除，终止履行。四、在以上租赁期间，纪侠建材厂不得干涉阻挠孙广新、刘鹏正常生产经营。”调解书生效后，申请执行人向汉滨区人民法院申请强制执行。执行过程中，汉滨区人民法院于2021年1月20日向被执行人孙广新、刘鹏发出执行通知书，责令其：“一、向安康市高新区纪侠建材厂支付房屋租金人民币122700元。二、向本院交纳一审案件受理费290元、二审案件受理费575元、执行费1754元。”并于2021年1月22日通过网络总对总查控系统，并于2021年2月3日通过网络总对总查控系统，对被执行人刘鹏名下在中国建设银行开立的6214994170008794-156-1账户内3784.18元存款、在中国工商银行开立的2607066201023162973账户内504.48元存款及在中国农业银行开立的6228482968698174071账户内22652.31元存款予以冻结。另查明，2018年1月1日，刘鹏作为法定代表人的安康市高新区鹏森市政工程有限公司（以下简称“鹏森公司”）与被执行人孙广新作为法定代表人的安康市汉滨区天峰贸易有限公司（以下简称“天峰公司”）签订《合作租赁协议》，约定共同租赁申请执行人位于高新区二档村13组的场地10亩，年租金5万元，其中鹏森公司承担3万元，天峰公司承担2万元。但被执行人孙广新自调解书生效至今未支付相应租金。刘鹏向汉滨区人民法院异议称，申请执行人拒不履行已经达成的调解书第四条“在以上租赁期间，纪侠建材厂不得干涉阻挠孙广新、刘鹏正常生产经验”的约定。继续掐断电线，干涉阻挠孙广新公司的正常生产经营，造成刘鹏跟着受灾，因为掐断电力供应，刘鹏的公司也无法开展生产经营。所以，此种情况下，刘鹏就不可能给付申请执行人2020年后半年的场地租赁费，而且已经收取的2020年上半年场地租赁费应该返还给刘鹏。此外，刘鹏租赁的场地己被安康高新区人民政府统征，根据《中华人民共和国民法典》第七百四十五条的规定，申请执行人对刘鹏租赁的土地不拥有所有权和使用权，(2019)陕09民终665号民事调解书的执行的内容履行涉嫌违法。故此，刘鹏请求依法保护其合法权益，终止对(2019)陕09民终665号民事调解书的执行，解除对刘鹏私人存款账户的冻结。汉滨区人民法院认为，本案中，刘鹏作为被执行人，在尚未履行完生效法律文书所确定的给付义务的情况下，汉滨区人民法院依法冻结其名下银行存款并无不当，因此对于刘鹏请求解除其银行账户冻结的主张，依法不予支持。关于刘鹏所称，因申请执行人未履行调解书第四项所确定的在租赁期间不得干涉阻挠其正常生产经营的义务，才没有向申请执行人支付相应租金的主张，因刘鹏并未提交相关证据证明申请执行人阻挠干涉其正常经营，且即便其正常经营行为受到侵害，刘鹏也可另案诉讼，故对其该项异议请求，亦不予支持。对刘鹏认为强制执行所依据的（2019）陕09民终665号民事调解书的执行内容涉嫌违法的主张，实际上针对的是生效的裁判文书、调解书，并非针对本院的执行行为，该主张依法不属于执行异议审查范围，亦不予支持。但是，汉滨区人民法院作出的（2021）陕0902执342号执行通知书中将刘鹏尚未支付的租金金额确定为122700元，超出刘鹏实际尚未支付的租金金额，存在错误，依法应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条之规定裁定;撤销汉滨区人民法院作出的（2021）陕0902执342号执行通知书；驳回刘鹏的其他异议请求。刘鹏、孙广新向本院申请复议称，请求撤销（2021）陕0902执异25号执行裁定对本院（2019）陕09民终665号民事调解书的执行。事实与理由：（2019）陕09民终665号民事调解书作出后，纪侠建材厂经营者陈纪侠拒不履行调解书的约定，要求复议申请人预先支付后期场地租赁费，复议申请人承诺不会少一分钱租赁费，应按照实际使用期限给付租赁费。2020年3月14日，陈纪侠剪断了复议申请人刘鹏、孙广新经营公司的动力电。复议申请人的生产厂区被陈纪侠围堵并强行占用，生产原材料运不进来，生产好的建筑商品不能卖坏掉，厂区全部堆放陈纪侠和鲁敬瑞夫妇的盆栽树木和生活杂物，对复议申请人的生产经营造成巨大损失。陈纪侠在未履行（2019）陕09民终665号民事调解书的情况下向汉滨区人民法院申请强制执行后冻结了复议申请人的银行卡，复议申请人申请执行异议，汉滨区人民法院作出（2021）陕0902执异25号执行裁定，重新确定了新的租赁费标的为72700元，驳回了执行异议。复议申请人迫于无奈，提出复议，请求依法维护复议申请人的合法权益，对复议申请人企业造成的经营损失陈纪侠夫妇应该赔偿。本院查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实一致。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。执行异议、复议审查的客体是人民法院的执行行为是否违法。本案中，生效调解书对租金履行数额及履行期限规定具体明确，人民法院要求孙广新、刘鹏履行调解书第一、二项内容并采取执行措施，执行行为符合法律规定。孙广新、刘鹏以申请执行人未履行调解书第四项为由拒绝支付租金超出了调解书约定的内容，执行复议程序也无法对申请执行人纪侠建材厂在履行调解书过程中是否违约及违约责任程度进行审查认定，二复议申请人可以通过另案诉讼救济其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘鹏、孙广新的复议申请，维持汉滨区人民法院（2021）陕0902执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月十六日书记员 柯 宁
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2015号朱某云：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初152号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人朱某云应缴纳罚金3000元，现被执行人朱某云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：朱某云缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3784号        原告：孙志刚，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证号码XXX，住江苏省兴化市。现住浙江省台州市黄岩区西城街道鑫城天元商务广场8幢1单元401室。                委托诉讼代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。                被告：金山溪，男，1954年12月21日出生，汉族，身份证号码XXX，住陕西省户县。                原告孙志刚为与被告金山溪合伙合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告人民币700000元，并赔偿利息损失（自2020年4月21日起至实际履行完毕止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告金山溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原告孙志刚与被告金山溪曾合伙承接一项电力安装工程。2019年7月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额共计700000元，并承诺在2019年12月底前归还400000元，2020年4月20日前付清余款。但被告至今未支付上述款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金山溪于本判决生效之日起十日内向原告孙志刚支付款项700000元，并赔偿自2020年4月21日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11335元，减半收取5667.5元，由被告金山溪负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年八月二十四日            代书记员郏慧英
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2194号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：霍雅萍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人霍雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍雅萍存款人民币5633.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8894号申请执行人：秦柯，男，1988年11月03日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：北京百吉那企业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内12层1503室。法定代表人：安迪那。申请执行人秦柯与被执行人北京百吉那企业管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第823号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京百吉那企业管理有限公司分三次支付秦柯二〇二一年五月一日至二〇二一年六月十五日工资共计九千五百五十五元，分别于二〇二一年六月三十日前第一次支付秦柯一千九百一十一元，于二〇二一年七月二十日前第二次支付秦柯三千八百二十二元，于二〇二一年八月二十日前第三次支付秦柯三千八百二十二元，北京百吉那企业管理有限公司如未按期履行支付上述任一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行；二、秦柯自愿放弃其他仲裁请求，双方当事人就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人秦柯于2021年7月13日就调解书第一期向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京百吉那企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京百吉那企业管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人北京百吉那企业管理有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京百吉那企业管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第823号调解书第一期的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月二十七日书记员  贾 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3458号原告：周玲燕，女，1993年7月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：上海傲梦网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路10号1楼112室，统一社会信用代码91310116090098653R。法定代表人：袁哲栋。原告周玲燕诉被告上海傲梦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玲燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玲燕负担。审判员  史源明二〇二一年八月十二日书记员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执9091号申请执行人：本院少年庭，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：范银燕。被执行人：邓攀，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨光，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103刑初1889号刑事判决书，本院少年庭依法执行杨光、邓攀盗窃罪一案，执行罚金0.2万元，执行退赔0.53万元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人邓攀将前述执行款项打至本案“一案一账户”，该案款到账后本院已按判决内容完成退赔工作。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日本院地址：贵阳市云岩区邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1789号原告：姜星，女，1996年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：谢炯，男，1983年10月4日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王龄若，湖南金州律师事务所律师。原告姜星与被告谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本案审理过程中，原告姜星于2021年8月18日向本院提出申请，撤回对被告谢炯的起诉。本院认为，原告姜星提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜星撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由姜星负担。审 判 员 徐白玲二〇二一年八月十八日法官助理 卢玲洪书 记 员 向思睿
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执728号申请执行人：陈凤仙，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：谢永宏，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人陈凤仙与被执行人谢永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日做出的（2019）湘1382民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢永宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤仙于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢永宏的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人陈凤仙送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谢永宏邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人陈凤仙，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人陈凤仙对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人谢永宏采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行的标的金额为10万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6575号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：郑明召，男，1972年12月12日出生，回族，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑明召金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6575号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢