河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5811号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧县北京路天昕大厦****房间。负责人：刘琳，经理。委托诉讼代理人：刘琪、刘玉刚，河北鼎奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫玉娟，女，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：刘莉娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：孙某，男，2010年2月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：刘莉娟，系孙某母亲。原审被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**801、802、803、804、806iv>负责人：苗笑一，经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵财险沧州中心支公司）因与被上诉人闫玉娟、原审被告刘莉娟、孙某、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0983民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财险沧州中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费等间接损失由被上诉方承担。事实和理由：1、上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误。本案经黄骅市公安交通警察大队认定，孙某负事故主要责任，刘莉娟负事故次要责任，闫玉娟无责任。车牌号为冀Ｊ×××**的机动车在我司投保商业三者险一份。一审法院认为孙某受车辆驾驶人刘莉娟的指示打开车门下车时，造成涉案车辆与电动车发生碰撞，闫玉娟受伤，属于系该车在使用过程中造成的，其认定事实有误。其一，无证据证实孙某系受车辆驾驶人指示打开车门；其二，交通事故认定书已经认定孙某负此次事故主要责任，则应当由孙某来承担相应责任，与保险公司无关。故一审法院判决我司承担100%的责任比例过高，不应超30%的责任比例。2、一审法院适用法律错误，应当依法改判。依据法律规定及保险合同的约定，上诉人不应承担因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，故一审法院不应判决上诉人承担诉讼费。闫玉娟答辩称，没有意见。刘莉娟、孙某答辩称，不同意上诉人的上诉理由，要求保险公司赔偿，我的车是全险。国任财险沧州中心支公司答辩称，我方已经履行完毕。闫玉娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计75910.45元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月23日13时30分许，刘莉娟驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型客车将车停靠在黄骅市建设大街农业发展银行门前处，其乘车人孙某（事故发生时已满10周岁）开车门时，与由南向北行驶的闫玉娟驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、闫玉娟受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：孙某负事故主要责任，刘莉娟负事故次要责任，闫玉娟无责任。另查，冀Ｊ×××**号车的登记所有人为孙绮，孙绮系被告孙某之父，被告刘莉娟系被告孙某之母。该车在被告国任财险沧州中心支公司处投有交强险一份，在被告燕赵财险沧州中心支公司处投有保险限额为1000000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告闫玉娟在本案中的损失为：1、医药费：35415.85元（依据原告提交的住院票据3张、用药清单3份、住院病案3份、诊断证明3份予以证实）；2、二次手术费：8500元（依据鉴定报告予以确认）3、伙食补助费：1650元（依据住院病案，原告共计住院33天按50元／天计算，计算为50元／天×33天＝1650元）；4、营养费：500元（依据鉴定报告，确定原告营养期为20-30天，一审法院酌定25天，标准为20元／天，计算为20元／天×25天＝500元）；5、护理费：3040元（依据病例以及鉴定报告，确定原告护理期为20-30日，法院酌定25天，1人护理。关于标准，因原告未提交关系证明无法证实关联性，而且原告提交的马广友的工资流水中显示其事故发生后2020年11月、12月有工资收入，与误工证明中载明的事实不符，一审法院不予支持。原告因事故入院治疗，理应有人护理，原告主张的护理费过高，一审法院依照2020年河北省居民服务业标准44383元／年计算，计算为：44383元／年÷365天×25天×1人＝3040元）；6、误工费：6334元（原告因事故受伤住院治疗必然产生误工损失。依据鉴定报告，确定原告的误工期为35-90日，一审法院酌定62天；关于标准，因原告未提交备案的劳动合同、银行流水，一审法院酌定标准按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算，计算为：37286元／年÷365天×62天＝6334元）；7、鉴定费及鉴定检查费：1359.6元（依据鉴定费票据一张及鉴定检查费票据一张予以确认）；8、交通费：660元（结合住院情况一审法院确定）；以上共计57459.45元,其中医疗费用项下:46065.85元，伤残赔偿项下11393.6元。一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，孙某负事故主要责任，刘莉娟负事故次要责任，闫玉娟无责任。关于三者险的赔偿比例，被告燕赵财险沧州中心支公司辩称只赔偿属于刘莉娟的责任，即按照30%承担赔偿责任，一审法院不予支持，理由如下：“使用机动车”不应狭义的理解为仅指驾驶行为，任何有关机动车的功能运用和发挥的行为均应包含在其中，如运输货物、搭载乘客等。本案中，刘莉娟系孙某的母亲，其搭载孙某的行为应当属于合法驾驶人使用被保险车的一种形式。车辆驾驶人刘莉娟在道路上临时停车，车上乘客孙某系限制民事行为能力人，其行为受车辆驾驶人即其母亲刘莉娟的指示打开车门下车时，案涉车辆车门与电动车发生了碰撞，造成了闫玉娟受伤，故闫玉娟的相关损害后果系因案涉车辆在使用过程中造成的，闫玉娟有权请求案涉车辆的保险人承担赔偿责任。交通事故认定的责任划分是一种内部责任的划分，对于被保险车辆而言，闫玉娟是因该车发生事故遭受损失的第三者，闫玉娟在本次事故中不承担责任，故其合理损失应当在肇事车辆的交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，故首先由承保交强险的保险公司进行赔付，超出部分应由被告燕赵财险沧州中心支公司依责100%承担赔偿责任。对于鉴定报告，被告国任财险沧州中心支公司及被告燕赵财险沧州中心支公司虽不认可，但在法院限定的期限内未申请鉴定人员出庭作证且未提交相反证据予以推翻，故对鉴定报告一审法院予以确认。且被告燕赵财险沧州中心支公司亦未在法院限定的期限内申请对二次治疗的合理性、必要性进行鉴定，系自身权益的处分，一审法院予以确认。被告国任财险沧州中心支公司作为刘莉娟驾驶的冀Ｊ×××**号车所承保交强险的保险人，首先在交强险有责医疗项下赔付18000元，伤残赔偿项下赔付11393.6元，共计29393.6元。被告燕赵财险沧州中心支公司作为刘莉娟驾驶的冀Ｊ×××**号车所承保第三者责任险的保险人，对于超出部分损失28065.85元，应在第三者责任险的保险限额及范围内依责100%赔付。待上述保险公司赔付后，被告刘莉娟、孙某在本案中不再承担给付赔偿款的义务。判决，一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××**号车所承保交强险的保险限额及范围内赔付原告闫玉娟各项损失共计29393.6元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××**号车所承保第三者责任险的保险限额及范围内赔付原告闫玉娟各项损失共计28065.85元；三、待上述保险公司赔付后，被告刘莉娟、孙某在本案中不再承担给付赔偿款的责任；四、驳回原告闫玉娟其他的诉讼请求。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人承担赔偿责任比例问题，本案事故发生时，孙某10周岁，系未成年人，刘莉娟系孙某的母亲，刘莉娟作为驾驶人员及孙某的法定监护人未能尽到管理义务，致案涉事故发生，故一审判决认定上诉人承担案涉全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月三十一日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平