wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2847号之一申请执行人泉州华茂鞋业有限公司，住所地：泉州台商投资区百琦回族乡里春工业区。法定代表人郭梅龙。被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路**。法定代表人林前歪。本院于2021年05月18日立案执行申请执行人泉州华茂鞋业有限公司与被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司应支付申请执行人泉州华茂鞋业有限公司款项50320元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司发出限制高消费令（2021年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2021年06月04日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司有可供执行的财产。现被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司尚有款项50320元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8458号原告：祝青江，男，1975年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被告：程武军，男，1973年11月11日出生，汉族，司机，现住吉林省延吉市。被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路168号4单元101（西郡名苑斜对面）。法定代表人：庄会良，经理。委托诉讼代理人：刘锴，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市翰章北大街63号。法定代表人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告祝青江与被告程武军、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝青江、被告庄园公司的委托诉讼代理人刘锴、人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告程武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝青江向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失520元（260元×2日）。事实与理由：2021年7月19日，程武军驾驶车辆与祝青江驾驶的车辆发生交通事故，程武军承担事故全部责任。程武军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庄园公司辩称：对事故认定无异议，程武军受雇于庄园公司驾驶出租车，在履行职务过程中发生的本次事故，该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。人民保险公司已赔付车辆维修费，停运损失亦应由人民保险公司理赔。人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。根据商业三者险保险条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。经本院审理查明：2021年7月19日11时26分许，程武军驾驶的吉XXXXXX小型汽车，在延吉市人民路87号与祝青江驾驶的吉XXXXXX小型汽车发生交通事故。经交警队认定，程武军负事故全部责任，祝青江无事故责任。同日，祝青江将其车辆送至奇瑞汽车延吉庄园特约服务站维修，2021年7月20日上午10时拆解定损安装后暂时离站，2021年7月25日8时30分许再次进站，2021年7月26日9时40分许，该车辆维修完毕，车辆停运2天。另查明，程武军受雇于庄园公司驾驶出租车，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，程武军承担事故的全部责任，应赔偿祝青江的全部合理损失。程武军系庄园公司的工作人员，在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”之规定，应由庄园公司承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由庄园公司赔偿。人民保险公司提出，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，因未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认祝青江在本次诉讼中产生的合理损失为停运损失。祝青江对停运损失520元（260元×2日）的主张，本院根据本地经济发展水平及车辆实际停运时间，酌情支持400元（200元×2日），由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告祝青江保险赔偿金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄荣海二〇二一年八月二十日书记员  张 敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2052号原告：田丽娜，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告：赵德芳，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杨兆玉，男，1983年6月12日出生,汉族，住河南省台前县。原告田丽娜、赵德芳与被告杨兆玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本院依法向原告田丽娜、赵德芳送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田丽娜、赵德芳撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月三日书记员  张帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4262号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXX。系原告公司员工。被告：刘辉，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612425XXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执152号申请执行人：江苏海立威物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706565322285P；住所地连云港市海州区苍梧路36号桃园宾馆6楼。法定代表人：崔洲，总经理。委托代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被执行人：吴春建，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏海立威物业服务有限公司与被执行人吴春建物业合同纠纷一案，该案（2020）连仲字第0234号裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴春建未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月29日立案执行，在本院执行过程中，申请执行人江苏海立威物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人江苏海立威物业服务有限公司撤销执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会作出(2020)连仲字第0234号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年八月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初617号原告:陈文科，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，现住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：王西琼，女，1965年7月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住甘洛县。被告：四川盛世永恒建设工程有限责任公司，住所地：成都市温江区天府街道办前进社区五组25号1栋1层。法定代表人：向波，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗小明，男，1986年12月10日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，居民，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甘洛县诗和远方酒店有限公司，住所地：四川省甘洛县团结南街129号。法定代表人：魏琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：李龙友（系公司员工），男，1972年2月8日，汉族，四川省甘洛县人，居民，住甘洛县，代理权限为一般授权。原告陈文科与被告四川盛世永恒建设工程有限责任公司、罗小明、甘洛县诗和远方酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陈文科于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告陈文科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文科撤诉。案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告陈文科负担。审 判 员 吴万恩二〇二一年八月二十五日法官助理 王小松书 记 员 蒋林珠
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2876号    原告：李长友，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXX505113211。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告李长友与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年8月工资1750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告单位工作，从事井下作业，8月工资包括基本工资、安全工资、进尺工资、补项等项目共计1750元。后因被告经营不善，欠原告的1750元工资至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告李长友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告李长友支付工资1750元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
陕西省柞水县人民法院执行裁定书       (2021)陕1026执恢44号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：柞水途安汽车服务有限公司，住所地：柞水县。法定代表人：孟祥力，公司总经理。被执行人：王坤，男，生于1982年8月20日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX20820001X。申请执行人柞水途安汽车服务有限公司与被执行人王坤车辆租赁合同纠纷一案，柞水县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）陕1026民初590号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王坤逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人柞水途安汽车服务有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王坤向申请执行人支付租赁费30000元及违约金（按每月2%的标准，从2016年2月1日起支付至本判决指定的付款之日止）、案件受理费712元。后经网络查控和传统查控均未查到可供执行财产，于2019年9月25日以终结本次执行程序结案，本次申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王坤无股票、无工商登记信息、无车辆、其银行账户有存款17550元已被冻结、扣划，申请执行人柞水途安汽车服务有限公司已领取案件款17550元。经传统查控，被执行人王坤无房产登记信息。已将被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人柞水途安汽车服务有限公司的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人尚有租赁费11738元及违约金（按每月2%的标准，以30000元为基数从2016年2月1日起支付至本判决指定的付款之日止）未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月六日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0242民初3247号 原告：熊永才农村土地承包经营户。农户代表人：熊永才，男，1971年6月4日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所工作者。被告：龙治林，男，1974年1月10日生，住酉阳县。被告：龙治树，男，1977年3月1日生，住酉阳县。原告熊永才农村土地承包经营户与被告龙治林、龙治树排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中原告熊永才农村土地承包经营户，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊永才农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元,因撤诉减半收取40元，由原告熊永才农村土地承包经营户负担，余款退回原告。  审  判  员  陈 小 琼                               二〇二一年八月二十日 书  记  员  杨 舒 婷     - 1 -
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执770号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：冯明兰绵阳市馨怡物业服务有限公司与冯明兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1197.60元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执770号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：冯明兰绵阳市馨怡物业服务有限公司与冯明兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1197.60元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1475号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：钱海标，该公司董事长。被执行人：吴玉宏，男，1968年1月3日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行吴玉宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为32896.03元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十四日书记员  张 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执999号之一申请执行人：徐贤鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐成功，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人徐贤鹏与被执行人徐成功合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0508民初7803号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告徐成功于本判决生效之日起十日内向原告徐贤鹏返还合伙出资款65700元并按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款项自2020年12月3日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告徐成功负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告徐贤鹏履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人徐贤鹏向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月24日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年2月23日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年2月28日，本院委托响水县人民法院调查被执行人户籍地响水县××号的主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈被执行人名下无房产。5、2021年7月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为出资款65700元并及自2020年12月3日起至实际支付之日止的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费721元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费906元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月二日书记员 沈泽伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1250号原告：商文龙，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人（法律援助律师）：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：徐强，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：孔纯净，女，1985年10月7日生，汉族，个体，住凌海市。原告商文龙与被告徐强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商文龙及其委托诉讼代理人赵素霞、被告徐强的委托诉讼代理人孔纯净到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因摔伤造成的经济损失33202元，其中误工费23400元，护理费5202元，住院补助3600元，交通费1000元。事实和理由，我是在2019年4月份，被被告雇用建蔬菜大棚。在2019年3月30日下午，在四方村建地瓜棚作业时，我从棚顶摔了下来。经医院诊断，左股骨隆间粉碎性骨折、右膝外伤，住院22天，并下了钢板。在2020年8月25日，住院15天，将骨折内固定装置取出。两次的药费被告全部支付。我出院后与被告协商，给我部分误工费、护理费、住院补助费、伤残费等实际损失时，被告只同意再给我5000元，我没同意。我认为我的损失太大了，长时间不能干活，并且部分丧失劳动能力，故诉至法院，请法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院补助费、交通费及伤残费、精神抚慰金等费用，请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，原告和被告没有劳务合同，没有雇佣过原告，不同意赔偿原告所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据：住院病历、诊断书、费用清单，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法所和被告出具的说明以及微信截图，该组证据互相印证，证明被告经徐强雇佣从事给大棚上棉被的工作，该组证据本院予以采信；2、原告提交的协议书，该协议系双方协商过程中所作，但并未最终达成一致意见并签字，该证据不具备证明效力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告商文龙受雇被告徐强从事为大棚上棉被的工作，劳务费为200元/天，工期不固定。原告在棚顶工作时，因风大不慎从棚顶掉落受伤。原告当即被送至锦州市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，右膝关节外伤。实际住院21天，二级护理21天。出院后，医院出具诊断证明书，建议休息贰个月。2020年8月25日，原告至锦州市中心医院住院治疗进行二次手术，诊断为：取除骨折内固定装置，左股骨粗隆间骨折术后骨性愈合，实际住院15天，二级护理15天。出院后，医院出具诊断证明书，建议休息叁周。原告两次住院费用均由被告徐强支付。原告商文龙因此事故中造成经济损失20016.10元，其中误工费10494.10元[32738元÷365天×（21+60+15+21）天]，伙食补助费3600元（100元×36天），护理费5202元（144.50元×36天），交通费720元（20元/天×36天）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告商文龙受雇于被告徐强，在从事被告徐强指派的工作中受到损害，由此产生的各项损失，应根据双方各自的过错程度确定承担的责任比例。本案被告作为接受劳务一方，对提供劳务者的劳务行为未尽到监管和安全防范职责，对于原告高空工作未提供相应的防护设备，亦未对其作业期间存在危险的行为及时纠正，在生产管理和安全措施上存在明显过错，被告应承担主要的赔偿责任。而原告在高空工作过程中，更应注意自身安全，量力而行，现原告在工作过程中疏忽大意，致使自己摔倒，对于事故的发生存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案双方过错程度本院确定被告承担70%责任，原告承担30%责任，对于原告的损失20016.10元，应由被告赔偿14011.27元（20016.10×70%），对于超出部分本院不予支持。对于原告的各项损失数额，1、误工费，虽然原告经被告雇用时每日的劳务费为200元，但原告的工期不固定，不能认定原告每日的收入均为200元，本院依法按照2021年辽宁省全体居民可支配收入32738元/年标准计算。对于原告主张的伙食补助费、护理费，均符合法律规定，本院予以支持；交通费按照法律规定的标准为20元/天，经计算为720元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐强自本判决生效起十日内支付原告商文龙赔偿款14011.27元；二、驳回原告商文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费250元，由原告商文龙承担75元，被告徐强承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年八月十七日法官助理  刘月月书 记 员  金 晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执895号申请执行人：韦有平，女，汉族，住东海县。被执行人：许晓芹，女，汉族，住东海县。申请人韦有平与被执行人许晓芹借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月8日作出的(2020)苏0722民初1709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为17359元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月十八日书记员  陈江超
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1439号许明（申请执行人）、池发明、池婷（被执行人）：许明与池发明、池婷婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行15125元，其中，本金15000元，执行费125元。至此，许明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执1439号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3293号关于被执行人张瑜盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已退赔被害人1368元。至此，（2021）苏0722执3293号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5692号原告：崔嘉林，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：李虎根，男，1994年5月9日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告崔嘉林与被告李虎根民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔嘉林到庭参加诉讼。被告李虎根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔嘉林向本院提出诉讼请求：李虎根立即偿还借款本金6万元及利息（自2018年10月25日至实际偿还之日止，按年利率20%计算）。事实与理由：2018年10月5日至2018年10月25日，李虎根多次向崔嘉林借款6万元，崔嘉林以微信转账、支付宝转账及现金等方式将借款交付给李虎根。原、被告为多年的朋友关系，未签署任何合同。2019年3月7日前，崔嘉林多次催收，但李虎根以种种理由推托，故当日出具借款条，承诺于2019年5月12日偿还。2019年5月9日之后，崔嘉林无法联系李虎根。李虎根未答辩。经审理查明，2018年10月5日至同年10月22日期间，崔嘉林向李虎根转账支付3.2万元（2018年10月5日8000元、同年10月8日2000元、同年10月10日1.5万元、同年10月12日1000元、同年10月13日3000元、同年10月22日3000元）。上述事实有崔嘉林的陈述、转账记录截图等证据证明，本院予以确认。崔嘉林提供借款条，证明李虎根向崔嘉林借款的事实。经本院释明，崔嘉林向本院申请对借款条中“李虎根”签字是否为李虎根本人所书写进行笔迹鉴定。本院依法启动鉴定程序，但崔嘉林逾期未交纳鉴定费，鉴定申请被退回，故本院对借款条的真实性未予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，崔嘉林主张原、被告之间存在借贷关系，但其并未提交有效的证据证明双方达成借款合意、建立了借贷的法律关系，现被告未应诉，崔嘉林亦未进一步举证证明其向李虎根支付6万元的事实，故本院对崔嘉林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回崔嘉林的诉讼请求。案件受理费1475元、公告费600元，合计2075元，由崔嘉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  周国君人民陪审员  葛红霞二〇二一年八月三日书 记 员  李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8158号原告：李银实，女，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。被告：李花，女，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告李银实诉被告李花民间借贷纠纷一案中，原告李银实于2021年8月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银实的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许李银实撤回起诉。案件受理费50元，退还给李银实。审判员 姜 雨二〇二一年八月十六日书记员 金莉娜
青海省班玛县人民法院民事裁定书（2021）青2622民初53号原告：史顺得，青海省大通回族土族自治县逊让乡古谷家村072号居民。        被告：班玛县农牧水利和科技局，统一社会信用代码：1163262201506017XA。        法定代表人：万玛公桑，该局局长。        被告：安徽新建控股集团有限公司，统一社会信用代码：913401001491870022。        法定代表人：王鹏程，该公司总经理。        被告：青海博冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA75742M6F。        法定代表人：张静，该公司总经理。        本院在审理原告史顺得诉被告班玛县农牧水利和科技局、安徽新建控股集团有限公司、青海博冠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告史顺得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按史顺得撤回起诉处理。        审判员    刘青琴二〇二一年八月二十三日法官助理    徐勇霞书记员    当吉卓玛
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执954号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：杨**，男，1974年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：张岚，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。本院渔溪法庭移送执行的被执行人杨**、张岚追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执712号之二被执行人：林桂芝，女，汉族，1957年06月10日生。居民身份证号码2113191957********，住北票市城关管理区寰宇社区。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林桂芝在辽宁省农村信用社联合社6210260×××06账户内存款人民币58374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张庆瑞二〇二一年八月二十五日书记员  韩 宇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2617号申请执行人：秦文标，男，1951年6月18日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：张文华，男，1967年1月13日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人秦文标与被执行人张文华借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0684民初3071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案受理，被执行人另应负担本案执行费3386元。本院另案申请执行人郁振飞申请执行被执行人张文华一案。2021年8月20日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人张文华在本案中尚须支付申请执行人郁振飞39万元，尚须支付申请执行人秦文标26万元。二、被执行人张文华挂靠福建南安忠诚石业有限公司在海门区人民法院的诉讼案件中可领取的款项用于支付本案欠款。福建南安忠诚石业有限公司以上述应收款为本案提供执行担保，由海门区人民法院直接扣划用于履行上述第一项的执行标的及本案诉讼费用。上述款项于2021年9月30日前履行完毕。三、申请执行人申请解除对被执行人的查封、冻结、限制消费等执行措施。四、上述第一、二项履行完毕后，本案作结案处理。如逾期未足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。五、本协议自签订之日起生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执540号申请执行人：田学全，男，土家族，1974年3月19日出生，住湖北省来凤县。被执行人：田学胜，男，土家族，1983年6月16日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人田学全与被执行人田学胜借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。申请执行人田学全向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人田学全以双方达成和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2827执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 松二〇二一年八月二十五日书记员 潘家培
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督8号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：商娜，女，1984年10月22日出生，汉族，个体，住法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人商娜于2017年12月17日在我社贷款100000.00元,现贷款余额100000.00元，贷款到期日为2019年11月20日，年利率10.45%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。上述事实有被申请人商娜签名摁印的农村小额信用借款合同及借款凭证。截至2021年7月24日尚欠贷款本金100000.00元，利息53030.06元，合计153030.06元。要求被申请人:1.给付贷款本金100000.00元及截至2021年7月24日利息53030.06元；2.支付贷款本金100000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月25起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率10.45%计算、逾期利息及罚息按年利率10.45%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人商娜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.贷款本金100000.00元及截至2021年7月24日利息53030.06元；2.贷款本金100000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月25起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率10.45%计算、逾期利息及罚息按年利率10.45%加收30%计算）。申请费1120元，由被申请人商娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨轩昂二〇二一年八月十六日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保548号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人何容的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人何容有部分财产可供实施保全，已完成保全措施，本院以部分保全结案方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5660号原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。        负责人：王志富，经理。        委托诉讼代理人：李艳昭，该公司职员。        被告：侯聪闻，男，1982年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司（以下称国贸物业长春分公司）与被告侯聪闻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告国贸物业长春分公司的负责人王志富及其委托诉讼代理人李艳昭到庭参加诉讼，被告侯聪闻经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告国贸物业长春分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付物业管理服务费4，608.00元及滞纳金（截止2020年7月31日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月25日与原告签订了《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，但被告从2017年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费。原告与被告在《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.20元／平方米。被告从2017年1月1日至2020年7月31日共拖欠物业管理费4，608.00元，经原告多次催要，被告拒不交纳，特提起诉讼。        被告侯聪闻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告侯聪闻为亿隆·富贵名苑小区2栋6单元1017室的业主，该房屋建筑面积为89.28平方米。2011年11月25日，原告国贸物业长春分公司（甲方）与侯聪闻（乙方）签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，合同约定：业主每季缴纳物业费，标准为1.20元／平方米／月；物业服务费用于住宅区的道路、路灯、沟渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐、地下部分、走廊、电梯、商场等公共设施和公共场所（地）的管理、维修、养护及服务人员的工资、福利待遇等；业主应于每《合同》年度最后一个月续签下一年度《合同》，如双方没有签订下一年《合同》，本《合同》自动延续，直到前期物业服务终止时止。业主应于每合同年度第一个月十五日前缴纳各项费用。被告侯聪闻于2011年11月24日交纳了一年期物业费1，289.00元。从2017年1月至2020年7月31日，被告侯聪闻一直未缴纳案涉房屋物业费，仅交纳了电梯费。该小区成立业主委员会后至再次换届，均未与原告国贸物业长春分公司签订物业服务合同。        另查明，吉林市国贸物业服务有限公司成立于2004年，2010年9月经长春市住房保障和房地产管理局批准在长春市进行物业服务管理。亿隆·富贵名苑小区实际由原告国贸物业长春分公司提供物业服务。2011年11月，原告国贸物业长春分公司取得了收费许可证，收费标准为1.20元／平方米／月，审验合格至2012年11月。该收费许可证到期后，原告国贸物业长春分公司未再取得新的收费许可。2014年12月17日，国家发改委放开了非保障性住房的物业服务收费。2015年1月9日，国家发改委及财政部颁布发改价格［2015］36号文件，取消收费许可证及年审制度。自2015年1月1日起，在全国统一停止收费许可证年度审验工作，有条件的地方同步停止或取消本地区收费许可证核发工作。自2016年1月1日起，在全国统一取消收费许可证制度。        原告国贸物业长春分公司从2017年上半年开始实施0.85元／平方米／月的物业收费标准。2020年7月31日，原告国贸物业长春分公司退出该小区物业管理。        上述事实，有《亿隆˙富贵名苑小区前期物业服务合同》、收费票据、营业执照及资质证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。依法成立的合同，受法律保护。原告国贸物业公司与侯聪闻签订的《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告国贸物业长春分公司已经依照相关规定提供了物业服务，被告侯聪闻应当按照合同支付物业管理费用，合同中明确约定了物业费的交纳时间和收取标准，并约定如双方没有续签下一年度合同，合同自动延续，直到前期物业服务终止时止。被告侯聪闻需缴纳2017年1月1日至2020年7月31日（共计43个月）期间的物业费。结合原告已经实际提供物业服务情况及该小区实际收缴物业费标准，被告侯聪闻应当缴纳物业费为3，263.18元（0.85元／平方米／月×89.28平方米×43个月）。关于原告国贸物业长春分公司主张物业费滞纳金的诉讼请求，由于原告与该小区业主之间争议较大，被告侯聪闻并非无故拒缴物业费，该项诉请本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告侯聪闻于本判决生效后立即向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司支付2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3，263.18元；        二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由被告侯聪闻负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵晶华二〇二一年八月十日书记员    张哲
巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执879号熊启全：恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给恩阳区财政局。至此，恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川1903刑初84号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初420号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人邓敏，男，1985年2月10日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，务工人员；因犯故意伤害罪，2020年3月5日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]Z374号起诉书指控被告人邓敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员袁伟杰出庭支持xx,被告人邓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2020年8月左右一天，被告人李猛从朋友“代波”（未到案）处得知通过出售自己名下的银行卡、手机卡帮他人“洗钱”可以获得报酬。为谋取非法利益，邓敏在经银行工作人员提醒后，明知自己的银行卡可能会被用于网络违法犯罪活动的情况下，仍配合“代波”办理了一张中国移动公司的手机卡、一张中国银行卡、一张中国农业银行卡，并交给其使用，获得报酬800元。随后，被告人邓敏的上述两张银行卡有大量的资金转入和转出：中国银行卡交易流水达10353052元，现查明有243363.94元的诈骗资金转入；中国农业银行卡交易流水达14283206.17元，现查明有2000元的诈骗资金转入。2021年3月23日，xx民警在岳阳市正源大酒店将被告人邓敏抓获。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局王家河派出所民警黄赛、任际宇出具的关于被告人邓敏抓获经过的证言；银行开户信息及交易流水；被害人的报案材料；被害人刘某的陈述；辨认笔录；本院出具的（2020）湘0602刑初46号刑事判决书、岳阳市看守所出具的刑满释放证明书；被告人邓敏的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人邓敏明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付、结算等帮助，情节严重。其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人邓敏均自愿认罪认罚；被告人邓敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人邓敏的违法所得，依法应当予以追缴。xx机关建议对被告人邓敏判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人邓敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为：被告人邓敏构成帮助信息网络犯罪活动罪。xx机关的指控成立。被告人邓敏到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人邓敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人邓敏依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2022年3月22日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、对被告人邓敏的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  方 丽人民陪审员  方 萍二〇二一年八月二日书 记 员  易海莎
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22011号     原告：潘思原，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘霄，重庆钜沃律师事务所实习律师。    被告：徐宇翔，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住重庆市重庆城区合川区。    第三人：重庆金牧粮草生态农业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处靛市街5号5-1，统一社会信用代码91500117MA616DER75。    法定代表人：杨崇玉。原告潘思原诉被告徐宇翔、第三人重庆金牧粮草生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘思原及其委托诉讼代理人简悦、刘霄到庭参加了诉讼，被告徐宇翔、第三人重庆金牧粮草生态农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告潘思原向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐宇翔归还原告潘思原借款本金20万元；2、判决被告徐宇翔支付原告潘思原逾期利息（以20万元借款本金为基数，按照2021年1月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止）。事实及理由：2021年1月27日，被告通过微信将借条照片发送给原告，该借条主要内容为被告借到原告人民币贰拾贰万元整（220 000.00），该款项支付至第三人重庆金牧粮草生态农业有限公司账号。同时，被告还在微信上向原告承诺2021年2月8日前归还借款。原告于2021年1月27日通过银行向被告指定的第三人账户转账支付借款20万元。现约定的还款期限已届满，被告并未归还任何借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告徐宇翔、第三人重庆金牧粮草生态农业有限公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明法律事实如下：备注为“徐宇翔”、微信号为“wxid_52x82jck7gxxxx”的微信用户的备注号码1380830xxxx系被告实名注册。该微信用户于2021年1月27日上午10:58通过微信给原告发送一张借条照片，该借条照片内容为：“今借到潘思原人民币贰拾贰万元整（220 000.00元），该款项支付至重庆金牧粮草生态农业有限公司账号。中国工商银行重庆合川合阳支行310009401920024xxxx,借款人：徐宇翔，身份证号52010319631130xxxx徐宇翔”。原告回复：“收到”。下午14:17，该用户在微信上对原告说：“潘总，款项2月8号前能归还给你，但我希望能用金钟科技贷款，解决阳光岛的前期费用。存单持有人今天收到款后，明天晚上到重庆，星期五就能在银行办理业务。”原告回复：“徐总，以金钟科技贷款来不及，开户，账户激活，提交资料没有那么快，恰当的方案是通过已经开户并提交资料的主体办理贷款。”该用户回复：“好的，明天上午我们一起去工行巴南支行”。下午16:49，原告在微信上对该用户发送了一张转账截图，并说道：“我只有这么点，月底要用点，刚才方教授说他没有落实”，随后原告又给该用户发送了一张图片，该用户回复：“潘总，借款已收到。”另查明：2021年1月27日，原告通过银行给第三人重庆金牧粮草生态农业有限公司转账20万元。上述事实，有原告的陈述、借条打印件、银座银行对账单、微信个人页面截图、中国移动通信集团重庆有限公司电话号码实名查询记录、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐宇翔、第三人重庆金牧粮草生态农业有限公司未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。备注为“徐宇翔”、微信号为“wxid_52x82jck7gxxxx”的微信用户的备注号码1380830xxxx系被告实名注册，因此，该微信用户对原告所发的微信信息本院均推定系被告本人所为，因此，被告通过微信给原告所发的借条的真实性，本院予以确认。原告按照被告指定，将借款支付给第三人，因此，原、被告之间的借款合同成立并生效，但借款金额以原告实际转账的20万元予以确认。被告在微信中承诺于2021年2月8日前还款，因此，现约定的还款期限届满且被告未举证证明还款的事实，故原告主张被告偿还借款20万元，事实充分，于法有据，本院予以支持。双方对借期内未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，因此，被告应当从2021年2月9日起按照上述司法解释的规定承担支付逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宇翔在本判决生效后七日内偿还原告潘思原借款本金200 000元；二、被告徐宇翔在本判决生效后七日内支付原告潘思原逾期利息（以200 000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2021年2月9日起计算至本息付清之日止；期间若被告偿还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.66元（已减半），由被告徐宇翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  肖   锋                   二〇二一年八月十一日 法官助理   王   洋                  书 记 员   王   琳    - 1 -
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2021）藏0235民初65号原告：朱永龙，男，1981年5月5日出生，汉族，经商，青海省湟中县人，住西藏日喀则市桑珠孜区。        被告：次仁边巴，男，1981年4月6日出生，藏族，农牧民，西藏聂拉木县人，住日喀则市桑珠孜区。        原告朱永龙与被告次仁边巴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告朱永龙于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人在法定范围内对民事权利和诉讼权利可自由支配。原告朱永龙基于与被告次仁边巴沟通协商后，庭外和解而提出撤诉申请，是行使自己的权利，并不损害国家、社会以及他人的合法权利，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告朱永龙撤诉。        案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱永龙承担。        审判员    边巴普赤二〇二一年八月十五日法官助理    次仁顿珠书记员    巴旦卓玛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1193号申请人吴明彩，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人周永奇，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人吴明彩与被执行人周永奇离婚纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周永奇向申请人吴明彩支付104144元。因被执行人周永奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴明彩向本院申请强制执行，本院于2021年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人周永奇账户中有9991元、1200元，已依法予以扣划,支付给申请人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到周永奇住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到周永奇房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人周永奇名下有粤Ｓ×××××东风牌车辆一辆、粤Ｓ×××××五菱牌车辆一辆，已委托东莞市第一人民法院实施查封，因车辆下落不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人周永奇持有股票（股权）。三、2021年07月22日，到被执行人住所地泌阳县进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为104144元，实际执行到位11191元，尚余92953元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月二十三日书记员  张松礼
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2358号原告：余某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：周某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告余某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审 判 员 辛朝霞二〇二一年八月二日法官助理 糟希希书 记 员 柳春瑞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1818号申请执行人：柳伟,男性,1980年3月8日出生,住河南省睢县。被执行人：张兴旺，男性,1989年2月2日生，汉族，住河南省民权县。刘伟与张兴旺借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年八月三十一日书记员  张梦宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3419号发往银行：中国农业银行事由：因单长敏与周梅、单立芝、周燕、周群赡养纠纷一案中，关于周梅、单立芝、周燕、周群在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：周梅、单立芝、周燕、周群银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十九日书记员 李怡静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初481号原告：胡明桃，男,1970年6月28日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住：辽宁省本溪市溪湖区。被告:秦海军，男，1962年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，无职业，现住：辽宁省本溪市溪湖区。被告:刘艳，女，1968年11月23日出生，汉族，吉林省梨树县人,无职业，现住：辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告胡明桃与被告秦海军、被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告胡明桃已于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明桃自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡明桃撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胡明桃负担。（此页无正文）审 判 长 张庆忠审 判 员 王德运审 判 员 孙红岩二〇二一年八月二十四日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4242号原告：刘廷孝，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律事务所法律工作者。被告：罗军，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上列原告刘廷孝与被告罗军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷孝委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40,000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告罗军购买二手挖机需要资金，向原告借款40,000元,被告亲笔书立借据一份，其后经多次催收，被告以种种理由推脱，现依据法律规定，特向贵院起诉。被告罗军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月30日，被告罗军因购买二手装载机提出向原告借款，原告基于朋友关系应予，当日原告将现金40000元交于被告并由被告罗军向原告书立借条一份，借条载明：今借到刘廷孝现金肆万元整，注：此款用于购买二手装载机，以载机作抵押车型尤工，借款人：罗军，2018年1月30日，513701198510××××。被告罗军在借条上签字。嗣后，经过原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未偿还借款。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告罗军在原告刘廷孝处借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。根据原告的举证和陈述，能够认定本案的借款本金为40,000元，故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息至还清借款之日止，因原、被告未明确约定，本院在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效十五日内偿还原告刘廷孝借款本金40,000元，并以40,000元为基数，从2020年7月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止；二、驳回原告刘廷孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马奎二〇二一年八月二十七日书记员  王雪四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4242号原告：刘廷孝，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律事务所法律工作者。被告：罗军，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上列原告刘廷孝与被告罗军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷孝委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40,000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告罗军购买二手挖机需要资金，向原告借款40,000元,被告亲笔书立借据一份，其后经多次催收，被告以种种理由推脱，现依据法律规定，特向贵院起诉。被告罗军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月30日，被告罗军因购买二手装载机提出向原告借款，原告基于朋友关系应予，当日原告将现金40000元交于被告并由被告罗军向原告书立借条一份，借条载明：今借到刘廷孝现金肆万元整，注：此款用于购买二手装载机，以载机作抵押车型尤工，借款人：罗军，2018年1月30日，513701198510××××。被告罗军在借条上签字。嗣后，经过原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未偿还借款。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告罗军在原告刘廷孝处借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。根据原告的举证和陈述，能够认定本案的借款本金为40,000元，故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息至还清借款之日止，因原、被告未明确约定，本院在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效十五日内偿还原告刘廷孝借款本金40,000元，并以40,000元为基数，从2020年7月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止；二、驳回原告刘廷孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马奎二〇二一年八月二十七日书记员  王雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6331号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高朝辉，男，1974年11月24日出生,汉族，居民，住所地湖南省宁乡市。本院于2021年8月3日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告高朝辉物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 易 赞二〇二一年八月十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执恢529号之一申请执行人石狮市宽仁街经联社合作基金会，住所地：石狮市仁里居委会。法定代表人王善江。被执行人柯贤趋，男，1954年02月08日出生，住晋江市。本院于2021年06月01日立案执行申请执行人石狮市宽仁街经联社合作基金会与被执行人柯贤趋借款合同纠纷一案，被执行人柯贤趋应支付申请执行人石狮市宽仁街经联社合作基金会款项350000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人柯贤趋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯贤趋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人柯贤趋发出限制高消费令（2021年06月04日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯贤趋有可供执行的财产。现被执行人柯贤趋尚有款项350000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯贤趋暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7192号申请人：姑苏区友程建筑设备租赁服务部，统一社会信用代码92320508MA1YYF9Q64，住所地苏州市姑苏区苏站路1398号喜临门商业广场4幢12002室。经营者：李传梅。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：重庆市御临建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500112203507020H，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1。法定代表人：吕细华，总经理。申请人姑苏区友程建筑设备租赁服务部与被保全人重庆市御临建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人姑苏区友程建筑设备租赁服务部于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人重庆市御临建筑工程有限公司名下的银行存款人民币4500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人重庆市御临建筑工程有限公司名下的银行存款人民币4500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1357号原告：于丹，女，1976年9月30日出生，满族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成男，吉林孝信律师事务所律师。被告：孙景涛，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地为吉林省洮南市。原告于丹与被告孙景涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年7月14日本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于丹的委托诉讼代理人李春吉、被告孙景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丹向本院提出诉讼请求：孙景涛偿还借款本金35万元及利息（自2019年5月14日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费及律师费2万元，由孙景涛负担。事实与理由：2016年，孙景涛因在延吉市工地施工缺钱为由，向于丹借款，于丹于2016年9月14日在延吉市以现金方式借给孙景涛15万元，于2017年3月16日借给20万元，孙景涛分别出具了借据。2019年3月4日，双方签订延期还款协议，约定孙景涛于2019年11月14日前还清本息，如未能按期还款，承担律师代理费。现利息已支付至2019年5月13日，剩余本息未付。孙景涛辩称，对起诉事实无异议，但暂无法确定还款日期。经审理查明，2016年9月14日，孙景涛向于丹借款15万元，约定月利率2%。2017年3月16日，孙景涛再次于丹借款20万元，约定月利率3%，当日，于丹预先扣除借款利息1.8万元，向孙景涛支付18.2万元。2019年3月4日，双方签订延期还款协议，确认两笔借款本金共计35万元，承诺于同年11月12日偿还借款本金20万元，于同年11月14日偿还借款本金15万元，如逾期，借款人承担案件受理费、律师代理费等费用。借款后，孙景涛支付截至2019年5月13日的借款利息，剩余本息未付。为了本次诉讼，于丹支付律师代理费2万元。上述事实有于丹的陈述、借条、借据、延期还款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙景涛在于丹处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。于丹已履行支付义务，孙景涛未按约定向于丹返还借款本金的行为构成违约。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为借款本金。本案中，于丹实际出借金额为33.2万元，故本院确认借款本金为33.2万元，孙景涛应予以返还。关于于丹要求按月利率2%标准支付借款利息，并支付律师代理费2万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。但孙景涛以借款本金20万元为基数，按月利率3%标准支付了自2017年3月16日至2019年5月13日的借款利息，故本院确认超额支付的借款利息应从借款本金中予以扣除，本院确认截至2019年5月13日借款本金为317,992.54元[33.2万元-（20万元×36%÷365天×789天-18.2万元×36%÷365天×789天）]。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙景涛于本判决生效后立即返还于丹借款本金317,992.54元，并支付利息（自2019年5月14日至借款返还之日止，按月利率2%计算）及律师代理费2万元；二、驳回于丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由孙景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  潘少波人民陪审员  秦泗军二〇二一年八月二十五日书 记 员  李美燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1868号申请执行人：方明正，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：孙正军，男，汉族，住江苏省东海县。申请人方明正与被执行人孙正军合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月11日作出的(2020)苏0722民初751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为34500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月18日、2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  陈江超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1127号申请执行人：陈松华，男，1965年10月11日生，住如皋市。被执行人：范包华，男，1963年5月14日生，住如皋市。关于陈松华申请执行范包华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6031号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，范包华返还陈松华保证金1万元。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。之后，双方达成和解协议：双方之间应返还的保证金1万元，被执行人范包华保证自2021年8月30日起，每月月底前支付申请人1000元，直至还清为止。如未足额按约履行，则申请人可申请恢复对原判决书的强制执行。本院认为，双方之间达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  陈 艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1011号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托代理人：江旻，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：包伟荣，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与包伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日做出的(2020)苏0508民初5463号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告包伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金96000元、利息20816.39元、违约金3615.40元（截至2020年6月12日，之后的利息按领用合约约定计算至实际给付之日止）；二、被告包伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失7817元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432元，由被告包伟荣负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因包伟荣未履行法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月24日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人名下工商银行存款20014.5元和苏州银行10088.96元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。另其工商银行有存款6036.29元被本院冻结，异议期满后扣划。(2)除存款1105.98元被本院扣划外，被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆被本院档案查封至2023年3月31日，但目前未能实际扣押进行处置。除此外，被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为129680.79元，执行到位金额为31209.448元，其中执行费执行到位1845元，本案未执行到位标的为100316.35元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款和网络存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十九日书记员 陆文晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6081号原告：张志勇（曾用名张志玲），女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：张海秋，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告张志勇与被告张海秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加了诉讼，被告张海秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判决被告支付自2019年12月31号日到2021年7月5日止，以50000元本金为基数，按年利率3.85%为标准的利息2914.24元（按上述标准计算利息到本息全部偿还为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系熟人。2010年10月被告向原告提出因资金周转借款50000元，原告基于信任同意借款，向被告交付50000元。此后，原告催要欠款，被告以手中资金不够为由多次转换条据。2019年2月8日，被告最后一次转换借条：“今借到张志勇人民币（50000.00）伍万元正，借款时间还是2010年2019年年底还清2019年2月8日，张海秋。”至今，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张海秋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款原件4张、深圳富苑皇冠假日套房酒店人力资源部证明的证据。被告均未质证。本院认证如下：对2010年9月16日、2010年10月10日、2019年2月8日的借条，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；原告自述2013年3月25日出具的借条非被告本人出具，达不到原告的证明目的，本院不予采信；深圳富苑皇冠假日套房酒店人力资源部证明，无单位负责人及制作人签名或盖章，不符单位出具证明材料的证据形式，本院不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张海秋向原告张志勇借款。2010年9月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借张志玲人民币伍万元正（¥50000.00）时间借限为三个月利息每月支付清借款人：张海秋张文秋2010.9.16公证人：张志桥”。原告自述上述借款系现金交付给被告，后原告多次找被告催要上述借款，被告重新向原告出具借条，但又未收回原借条。2019年2月8日，被告就此笔借款再向原告出具借条，载明：“今借到张志勇人民币（50000.00）伍万元整借款时间还是2010年，2019年年底还清2019.2.8张海秋。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张海秋向原告张志勇借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告逾期未还款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但在2019年2月8日出具的借条中约定借款到期日为2019年年底，现被告已逾期未还，故对原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准支付自逾期之日（2020年1月1日）起至2021年7月5日的逾期利息2914.24元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海秋于本判决生效之日起三日内向原告张志勇偿还借款本金50000元，支付逾期利息2914.24元（已计算至2021年7月5日，后段逾期利息按年利率3.85%计算至本息全部清偿之日止）。如果被告张海秋未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张海秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年八月四日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1107号之一申请执行人:胡庆旗，男，1973年1月5日生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人:苏州天工异彩影业有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路88号N1幢5层。法定代表人：王俊良，执行董事兼总经理。申请执行人胡庆旗与被执行人苏州天工异彩影业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）苏0507民初331号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、双方一致确认原、被告签订的院线电影《末路狂欢》合作投资协议解除。二、被告苏州天工异彩影业有限公司返还原告胡庆旗投资款本金人民币210000元以及支付相应利息（以30000元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以180000元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%至实际付清之日止），上述款项均由被告定于2021年1月31日前付清。三、双方就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费减半收取为2225元，由被告苏州天工异彩影业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州天工异彩影业有限公司于2021年1月31日前随履行款支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡庆旗已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，立案执行标的为212225元。案件执行过程如下：1、2021年3月09日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月5日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下反有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年3月31日起-2022年3月30日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月24日，本院(2020）苏0507执3852号案件委托苏州工业园区人民法院赴被执行人苏州天工异彩影业有限公司住所地江住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路88号N1幢5层进行调查，在该地址未找到该公司也未找到与被执行公司有关的财产线索。4、2021年4月8日，本院依法对被执行人苏州天工异彩影业有限公司法定代表人王俊良采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月28日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人苏州天工异彩影业有限公司是(2021）苏0507执1104号、(2021）苏0507执1105号等案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月24日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币212225元，执行到位0元，未执行到位212225元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月二十四日书记员  戴 金
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执624号申请执行人：陈兴飞，男，1964年8月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈兴飞与被执行人吴立新工资争议纠纷一案，南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第582号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解：吴立新应当支付陈兴飞工资款13490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的额为13490元。本院于2021年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币102元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，有多起执行案件在本院被终结本次执行程序。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、生效法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月二日书记员  吴皖晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2801号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦仕安，男，1977年10月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦仕安侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1279号申请执行人：汤大干，男，1982年08月16出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王德红，男，1973年11月22出生，汉族，住海安县。关于汤大干申请执行王德红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621民初726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为10025元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院经审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十日书记员  夏冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5037号原告招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号。负责人闻涛，行长。被告王莉，女，1978年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告樊明渊，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。原告招商银行股份有限公司聊城分行与被告王莉、樊明渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告招商银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审 判 长  孙云霞人民陪审员  马义明人民陪审员  马 丽二〇二一年八月三日书 记 员  李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7236号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：罗利琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、罗利琴、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7236案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1263号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人万华福本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，于2021年06月10日立案移送执行被执行人万华福罚金一案，本院移送执行的债权为285000元，尚余285000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人万华福无可供执行财产。本院认为被执行人万华福无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十日书记员 梁 希
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，行长。委托代理人：周素英，女，系该行员工。委托代理人：林丹，女，系该行员工。被执行人：陈健，男，1968年11月4日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈健信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2683号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日依法立案执行，执行标的10945.92元及利息。执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人陈健发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月13日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8866号申请人：江苏杰夏环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道蒲墅村，统一社会信用代码91320282MA1TEM423M。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：华设设计集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区紫云大道9号，统一社会信用代码91320000780270414F。原告江苏杰夏环保科技有限公司与被告华设设计集团股份有限公司纠纷委托合同纠纷一案，申请人江苏杰夏环保科技有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人华设设计集团股份有限公司价值100万元的财产进行保全。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏杰夏环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华设设计集团股份有限公司在银行中的存款100万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年八月十三日书记员  史文意
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执恢186号付希云、代志刚（申请执行人）、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（被执行人）：付希云、代志刚与内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号（2020）内0622执387号，申请执行标的共计4241944.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，2021年8月16日申请执行人书面证明被执行人已按和解协议将案件款全部履行完毕。至此，付希云、代志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初6936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日