wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021）渝0112民初23249号     原告：王俊海，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝北区。被告：艾道炳，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市渝北区。原告王俊海与被告艾道炳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊海到庭参加了诉讼，被告艾道炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金7900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将渝北区X街道X号楼X房屋出租被告。合同期满后，双方继续按原合同约定履行义务，但被告欠付租金。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告艾道炳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定将重庆市X街道X小区X号楼X号房屋出租给乙方居住使用，租期自2017年11月18日（空置期结束之日）至2019年11月18日，月租金1100元，租金按季度支付。另付押金2000元。案涉合同签订后，被告支付原告押金2000元。原告举示的微信聊天记录截屏显示：被告：9个月对不。原告：恩 被告：押金2千还有7900元。原告陈述，被告一直租赁使用房屋，合同期满后，被告没有续签租赁合同，继续使用房屋，并拖欠原告2020年至2021年期间3个季度租金9900元，扣除押金2000元，被告还欠原告租金7900元。原告现已经收回房屋。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录，以及当事人陈述等在案为证。本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。租赁合同期满后，被告又继续租用案涉房屋，双方形成不定期租赁关系。被告未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。被告作为承租人，理应承担支付租金义务。被告未举证证明其履行了支付租金的义务，并在微信聊天中表示其欠付原告9个月租金，抵销被告已付押金2000元后，被告应支付原告租金7900元（1100元/月×9个月-2000元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十八条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告艾道炳于本判决生效后十日内支付原告王俊海租金7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告艾道炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员     叶 胜 利 二〇二一  年 八 月 二十五 日           法 官 助 理     马 泽 林    书 记 员   李    霞1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1835号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：佟权，男，该联社员工。被告：张洪海，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告张洪海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人佟权到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪海偿还原告借款本金169,000元及利息；2.被告按合同约定的利率偿付原告利息及逾期利息，偿还截止到2021年6月3日利息合计233,337元。同时判令被告偿付至借款全部偿还之日止，按合同约定的利率原告应还的借款利息及逾期利息；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2011年9月14日，被告张洪海以姜利国为借款人与原告在盘山县农村信用合作联社吴家信用社签订《保证担保借款合同》，借款金额为89，000元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，贷款利率为9‰，借款用途为购农用车。截止至2021年6月3日，尚欠原告借款本金89,000元，利息为117,834元；2011年9月14日，被告张洪海以么丽丽作为借款人与原告在盘山县农村信用合作联社吴家信用社签订《保证担保借款合同》，借款金额为89，000元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，贷款利率为9‰，借款用途为购农用车。截止至2021年6月3日，尚欠原告借款本金80,000元，利息为115,503元；上述借款均由被告张洪海实际使用，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还。被告张洪海于2020年9月4日在原告处签订了《贷款确权书》，承认借款为其实际使用，并承诺偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张洪海未作书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.《保证担保借款合同》及借款凭证，拟证明借款人姜利国、么丽丽分别与原告签订了《保证担保借款合同》，原告按合同约定发放了贷款的事实；2.《贷款确认书》，拟证明上述二笔借款均系被告张洪海实际使用，并承诺由其本人负责偿还借款。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，借款人姜利国与原告在盘山县农村信用合作联社吴家信用社签订《保证担保借款合同》，借款用途为购农用车，借款金额为89,000元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，借款用途为购农用车，贷款利率为9‰。同时双方约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。2011年9月14日，借款人么丽丽与原告在盘山县农村信用合作联社吴家信用社签订《保证担保借款合同》，借款金额为89,000元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，贷款利率为9‰。同时双方约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。上述借款共计178,000元，借款到期后，借款人姜利国、么丽丽未能偿还。2020年10月15日，被告张洪海在原告处签订了《贷款确权书》，表示上述借款系其本人所用，并承诺偿还。经原告多次催要，被告偿还借款本金9,000元，尚欠借款本金16,900元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告张洪海以无款为由拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张洪海借用他人之名向盘山县农村信用合作联社吴家信用社借款，为本案诉争借款的实际用款人，并为原告出具《贷款确权书》，表示该借款由其本人偿还，原告亦表示认可。原告基于被告未按承诺履行《贷款确权书》所确定的偿还借款金额及利息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪海于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金169,000元及利息、逾期利息，利息及逾期利息按照上述借款合同中约定的计算至本判决确定的给付之日止。被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,335元，减半收取3,667.5元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年八月十八日书记员  蒲 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2149号原告桓仁天华物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街03组12幢0单元8号。法定代表人：刘凤苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**东，系该公司职员。被告：王义，住桓仁满族自治县。原告桓仁天华物业有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告桓仁天华物业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁天华物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁天华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁天华物业有限公司预交)，由原告桓仁天华物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二一年八月五日书记员  赵鹤
芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执650号之三申请执行人：胡清化，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:汪家平，男，1972年7月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人胡清化与被执行人汪家平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）皖02民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡清化于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为45978元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月3日、3月23日、4月21日、4月29日、5月27日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人汪家平的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，仅冻结汪家平名下零星存款，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月2日轮候查封其名下车牌号为皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。如需续查封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。3、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人汪家平名下不动产登记信息，于2021年6月10日轮候查封其名下位于镇××东路××室房产，期限为三年，如需续封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。4、本院依法将被执行人汪家平纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。5、本院依法提取（扣留）被执行人汪家平在安徽苏皖大市场开发有限公司破产债权中可受偿债权额93136元经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执650号之三申请执行人：胡清化，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:汪家平，男，1972年7月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人胡清化与被执行人汪家平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）皖02民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡清化于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为45978元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月3日、3月23日、4月21日、4月29日、5月27日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人汪家平的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，仅冻结汪家平名下零星存款，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月2日轮候查封其名下车牌号为皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。如需续查封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。3、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人汪家平名下不动产登记信息，于2021年6月10日轮候查封其名下位于镇××东路××室房产，期限为三年，如需续封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。4、本院依法将被执行人汪家平纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。5、本院依法提取（扣留）被执行人汪家平在安徽苏皖大市场开发有限公司破产债权中可受偿债权额93136元经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初2004号原告：金开富，男，1956年1月5日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖县黎城街道九里村村民委员会，住所地金湖县黎城街道九里四路。负责人：倪晓东，该委员会主任。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国新，该委员会副主任。原告金开富诉被告金湖县黎城街道九里村村民委员会（以下简称九里村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告金开富、被告九里村委会的委托诉讼代理人吴家宝、刘国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金开富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款100000元，并自2016年2月1日起按年利率15％承担利息至实际还款之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款100000元，约定年利率15％，并于同日向原告出具结算凭证一份。借款后，被告仅归还利息15000元，本金及剩余利息一直未还，原告遂诉至法院。九里村委会辩称，1、借款100000元属实，但原告于2017年4月20日从被告领取的15000元应冲抵本金，因为收条上注明的是“应付款”。2、2016年8月，金湖县人民政府出台了相关文件，禁止村级单位对外借款，如确需对外借款，年利率不得超过8厘，因此请求法院考虑村里的实际情况，适当调整案涉借款的利率标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告九里村委会向原告金开富借款100000元，约定年利率15％，并于同日向金开富出具结算凭证一份。借款后，被告九里村委会于2017年4月20日偿还15000元。之后被告一直未还款，原告遂诉至我院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的结算凭证，被告提交的领条及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,依据原告提供的结算凭证以及当事人的陈述,可以认定被告九里村委会向原告金开富借款100000元及约定年利率15％的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元并按年利率15％承担利息的诉讼请求予以支持。对于被告曾向原告归还的15000元，在双方未约定本息偿还顺序的情况下，根据相关法律规定，应先还息后还本，故被告偿还的15000元应认定为利息，被告抗辩该15000元应冲抵本金无法律依据，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金湖县黎城街道九里村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金开富偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月1日起至实际还款之日按年利率15％计算，应扣除已偿还利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金湖县黎城街道九里村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年八月十六日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢799号申请执行人姜世荣与被执行人孔凡萍、王庆义、李钧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3008号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日，本院立案执行。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执2439号执行裁定，终结本次执行程序。2021年8月19日，申请执行人姜世荣向本院申请恢复执行。2021年8月25日，本院恢复执行。在执行过程中，本院于2021年8月19日作出（2020）吉2401执2439号之十执行裁定，提取被执行人李钧在图们市公路客运总站的图们至延吉线营运客车吉H×××××号的营运收入59104.79元至延吉市人民法院执行款账户。2021年8月30日，本院向申请执行人姜世荣发放执行款42628.79元（扣除执行费6065元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜世荣申请恢复执行的吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3008号民事判决标的额中的42628.79元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初12717号原告：上海欧仕格压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙再宇，职务董事长。委托诉讼代理人：许世锋、金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：昌吉准东经济技术开发区宏睿铝业有限公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人：高明杰。原告上海欧仕格压缩机有限公司与被告昌吉准东经济技术开发区宏睿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海欧仕格压缩机有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海欧仕格压缩机有限公司撤诉。案件受理费3781元，由上海欧仕格压缩机有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二一年八月十八日法官助理 陈文铂书 记 员 吴桂花
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4313号原告：广东通晓实业有限公司，住所江门市新会区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨小南。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梓媚，广东前海律师事务所实习律师。被告：深圳市翔皓建设有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王荣。原告广东通晓实业有限公司与被告深圳市翔皓建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年8月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广东通晓实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,306元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年八月二十三日书记员  黄淑惠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢884号申请执行人：张开国，住肥城市。被执行人：徐衍河，住肥城市。被执行人：徐正胜，住肥城市。本院（2013）肥民初字第1504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二一年八月二十四日书记员  于英利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1344号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：王治宝。被执行人：郭岗，男性，1985年12月25出生，汉族，住府谷镇。被执行人：孟艳霞，女性，1988年05月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：孙候军，男性，1977年06月10出生，汉族，住新民镇。被执行人：王霞，女性，1984年03月15出生，汉族，住新民镇。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郭岗、孟艳霞、孙候军、王霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初992号民事调解书及申请人的申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金261951元及利息、罚息并承担案件受理费2875元，保全费1000元及案件执行费3829元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭岗、孟艳霞、孙候军、王霞电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1344号之一裁定书依法冻结了被执行人郭岗、孟艳霞、孙候军、王霞名下银行账户及网络账户，2021年8月23日双方当事人达成和解协议：被执行人孙候军自愿于2021年8月21日向申请人一次性偿还本金7万元，2021年9月30日前履行完全部借款本息，案件受理费2875元、保全费1000元、执行费3829元由被执行人孙候军负担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1344号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  白志琴
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1511号原告：许红彬，男，1969年10月14日出生，汉族，住高青县。被告：孔德刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。原告许红彬与被告孔德刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告许红彬到庭参加了诉讼。被告孔德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车欠款10000元；2.判令被告支付自逾期之日至借款清偿之日的利息损失，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营二手车交易服务。被告于2020年12月20日向原告购买了江淮帅铃牌货车一辆，车款共计26000元，被告向原告支付了16000元，尚欠原告10000元，便向原告出具了借条一份，载明欠款事实。后原告多次催要，被告均拒不支付剩余欠款，故原告诉至法院，愿判如所请。被告孔德刚未作答辩。原告许红彬围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孔德刚未到庭进行质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条系原件，虽有破损痕迹，但原告对破损原因作出了合理解释，故对该借条的真实性及合法性本院予以确认并在卷佐证；原告提交的微信聊天记录截图及微信转账记录截图均有原始载体予以佐证，故对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许红彬从事二手车买卖生意。2020年12月4日，被告孔德刚从原告处购买了江淮帅铃牌货车一辆，车款共计26000元，被告于当日通过微信转账的方式向原告支付了16000元，尚欠10000元车款未予支付。后经原告催要，被告于同年12月20日向原告出具了借条一份，载明：“今借到现金10000元（壹万圆整）定于2021年1月20日归还借款人：孔德刚2020年12月20日”。被告至今尚欠10000元车款未予支付。本院认为，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许红彬作为出卖方已依约履行了将车辆交付给被告孔德刚的义务，孔德刚作为买受方，应当承担足额支付车款的责任。其虽向原告出具的系借条，但其与原告之间系基于车辆买卖而成立的买卖合同关系，故其应当按照借条中记载的数额及付款期限履行付款义务。故原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，因涉案借条中双方约定的付款时间为2021年1月20日前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”，故原告要求被告支付逾期付款损失（以10000元本金为基数，自逾期之日即2021年1月21日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），符合上述法律规定，本院予以支持。被告孔德刚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德刚于本判决生效之日起十日内向原告许红彬支付欠款10000元。二、被告孔德刚于本判决生效之日起十日内向原告许红彬支付逾期付款损失（以10000元本金为基数，自逾期之日即2021年1月21日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 蔡延飞二〇二一年八月十六日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初847号 原告：延川欣凯石油科技有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：彭伟强，该公司经理。被告:靖边县飞翼工贸有限公司，住所地：榆林市靖边县西。法定代表人：刘学珍，该公司经理。被告：李军，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市河塘区人，住址不详。原告延川欣凯石油科技有限责任公司与被告靖边县飞翼工贸有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的电话号码及住址，均无法找到被告李军。本院认为，当事人向人民法院起诉时，应该有明确的被告及其通讯地址、住址和联系方式。本案中原告不能提供被告李军的准确联系方式及住址、通讯地址，导致本院无法找到被告李军，且经本院要求原告补正信息，原告均无回应。根据相关法律规定，原告的起诉不符合起诉的条件，其起诉应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川欣凯石油科技有限责任公司的起诉。预交的案件受理费5050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     贺 军 宁  二O二一年八月九日    书  记  员     杨 军 莉     1
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初313号原告：吴明东，男，1992年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：腾飞，男，1982年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告吴明东与被告腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明东到庭参加诉讼，被告腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吴明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁费25000元；2、判令被告按月利率12‰承担自2016年10月2日至2020年10月1日的利息14400元（25000元×12‰×48个月）及按月利率12‰承担自2020年10月2日至款项付清为止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月被告租赁原告葫芦瓜打瓜机在一八三团南戈壁打葫芦瓜，约定费用为120元/亩。经原、被告核算，被告共打葫芦瓜209亩，费用合计25080元。2016年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款25000元及逾期支付利息。另，双方约定发生纠纷在一八四团所在地法院解决。后经原告多次索款未果，故诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告腾飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。2021年7月29日，经本院与被告腾飞电话联系，腾飞表示愿意向原告还款，因在恰克图沙漠公路工程上干活无法到庭。本院经审理认定事实如下：2016年8、9月份，原告吴明东为被告腾飞位于新疆生产建设兵团第十师一八三团南戈壁种植的葫芦瓜提供人工及机械服务。双方约定人工费加机械租赁费为120元／亩。2016年10月1日，经原、被告结算后，被告腾飞向原告出具《借条》一份，载明“借款人：姓名腾飞，性别男，出生年月日1982年7月30日，家庭住址北屯，身份证号码：654301198207××××.今借吴明东，现金25000元人民币，大写贰万伍仟元整，月利率为12‰，于2018年12月1日一次性还清。如不能按时结清欠款，除承担欠款规定的利息，逾期1天按欠款总额5‰计算违约金，发生纠纷，在新疆生产建设兵团第十师一八四团法院诉讼解决。此据借款人腾飞，电话187××××9222担保人:电话:借款日期:2016年10月1日”，被告腾飞在其签名处捺印。后被告未按约付款。经原告多次索款未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《借条》原件为证，可以认定。本院认为，被告腾飞欠付原告吴明东劳务及机械租赁费25000元的事实清楚，有《借条》原件为证，被告腾飞应当承担还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾飞于本判决生效后三日内向原告吴明东支付人工及租赁费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告已预交），由被告腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  刘长江人民陪审员  洪 军二〇二一年八月十日法官 助理  刘 媛书 记 员  徐 杉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1149号申请执行人：吴明花，女，汉族，1966年6月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴康，男，汉族，1992年6月18日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人吴明花与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴康于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告吴明花借款3万元，案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴康负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理，申请执行标的为31150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人吴康名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人吴康名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往淮阴区五里镇双农村黄庄203号未找到被执行人下落。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权31150元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十日书记员  张鹏宇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1038号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码913508247513857577，住所地武平县大禾镇大禾村村南路77号。主要负责人：王占招，主任。委托代理人：钟志强。被执行人：高宗标，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人高宗标银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)闽0824民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，要求偿还透支款49976.28元及利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年5月31日、6月3日、7月28日等时段通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无工商、有价证券、不动产等登记信息。查明被执行人高宗标名下的闽Ｅ0××××号北京牌小型普通客车，本院已予以查封，并发出责令交付车辆通知书，但未实际扣押，无法处置。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房产、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人住所地的武平县××镇××村调查，被执行人高宗标所住房屋为土坯房，家中无可供执行的财产。五、本院已于2021年4月22日通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人高宗标名下的闽Ｅ0××××号北京牌小型普通客车，本院已于2021年6月10日予以查封，查封限期二年。申请执行人可在上述查封、冻结期限届满前30日内向本院申请续行查封、冻结。六、因被执行人未申报财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权49976.28元及利息、违约金，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月四日书记员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5804号原告：黄某收，男，1973年10月20日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨某良，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某馨，福建瀛同律师事务所律师。被告：福建省泉州某集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：庄某新，该公司董事长兼总经理。原告黄某收与被告福建省泉州某集团有限公司房屋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄某收于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某收自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某收撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某收负担。审判员  谢燕玉二〇二一年八月二十七日书记员  陈江艺
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民特25号申请人：张秀青。委托诉讼代理人：冯海宁。被申请人：冯贵星。委托诉讼代理人：冯海城（。申请人张秀青申请认定被申请人冯贵星无民事行为能力一案，本院于2021年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张秀青称，请求依法宣告张秀青为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患疾病，于2021年1月13日被医院诊断为重度血管性痴呆；冠状动脉粥样硬化性心脏病；2型糖尿病；糖尿病性周围神经病等疾病，现意识模糊且不能完全自理。经查，冯贵星，男，1954年1月1日出生，汉族，住××××。张秀青系冯贵星之妻。张秀青申请对冯贵星的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年8月3日作出【2021】精鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），被鉴定人为无民事行为能力。”本院认为，山东精神疾病司法鉴定所作出的【2021】精鉴字第678号司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人冯贵星为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：冯贵星为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张羽二〇二一年八月十六日书记员  贺敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执1282号申请执行人:耒阳市第二建筑工程有限公司。法定代表人：罗龙贵，该公司执行董事。被执行人：耒阳市凯阳房地产置业有限公司。法定代表人：欧阳秋琼，该公司董事长。被执行人:欧阳秋琼，男。被执行人:梁伟，男。被执行人：刘满初，男。申请执行人耒阳市第二建筑工程有限公司与被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司、欧阳秋琼、梁伟、刘满初建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，要求其按照（2020）湘0481民初10058号民事判决书所确定的义务履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了部分款项，2021年8月26日申请执行人以双方正私下约定处理方案为由请求对本案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1282号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月二十七日书记员 邓 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1877号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭发锐，男，1994年3月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王泽仪，男，1995年2月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初155号生效刑事判决书移送执行彭发锐、王泽仪罚金一案，移送执行内容：由被执行人彭发锐、王泽仪缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初155号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3661号申请执行人：刘强，男，1984年7月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：文光日，男，1983年9月11日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。申请执行人刘强与被执行人文光日借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初3129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人文光日发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月5日作出（2021）吉2401执3661号之一执行裁定，冻结被执行人文光日在中国农业银行62XXX11账户内存款人民币30163.50元（实际冻结金额226.51元）,冻结期限为十二个月。本院于2021年8月5日作出（2021）吉2401执3661号之一执行裁定，冻结被执行人冻结被执行人文光日在财付通支付科技有限公司085e9858e9d6fbecd5e834009@wx.tenpay.com账户内存款人民币30163.50元（实际冻结金额10.89元）,冻结期限为十二个月。2021年8月20日，申请执行人刘强与被执行人文光日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3661号案件的执行。如被执行人文光日不履行和解协议，申请执行人刘强可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年八月二十日书记员  李佳辉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1437号被执行人：马伯洋，男，1971年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：谢祥先，男，1980年9月24日生，汉族，住四川省泸县。依据已发生效力的（2021）川0521刑初134号刑事判决书，被执行人马伯洋、谢祥先因犯开设赌场罪，分别被判处有期徒刑一年五个月、一年四个月，并退出违法所得93410元。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭移送强制执行。本院于2021年6月10日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人马伯洋、谢祥先送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人马伯洋、谢祥先立即履行（2021）川0521刑初134号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人马伯洋、谢祥先的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人马伯洋所有渝Ｃ×××××号太阳牌摩托车车一辆，本院委托重庆市永川区人民法院于2021年8月16日在重庆市永川区车辆管理所予以查封，未能控制车辆。2．查明被执行人马伯洋、谢祥先无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人马伯洋、谢祥先户口地泸县，查明被执行人马伯洋、谢祥先尚在服刑中，被执行人马伯洋系建档贫困户，被执行人谢祥先家庭困难，被执行人马伯洋、谢祥先户口地。四、已对被执行人马伯洋、谢祥先限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人马伯洋、谢祥先有作为申请执行人和申请保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取强制执行措施。查明被执行人马伯洋、谢祥先暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1437号案件的本次执行程序。被执行人马伯洋、谢祥先负有继续履行（2021）川0521刑初134号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十九日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14550号申请执行人申请执行人：李小妹，女,1984年10月13日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人李小妹与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7883元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4268号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人林培荣，任该行客户经理。被告占细辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇内山村大古头13号。案由信用卡纠纷诉讼请求判令占细辉向原告偿还福万通贷记卡透支款本金7,902.24元及利息、违约金(利息自2020年12月22日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年12月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人林培荣到庭参加诉讼，被告占细辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占细辉未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，占细辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行西坪支行与占细辉之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。占细辉未能按照约定的期限支付信用卡透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权要求占细辉偿还透支款本金7,902.24元并按合同约定支付利息、违约金。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。占细辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:占细辉应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行信用卡透支款7,902.24元及利息、违约金（利息自2020年12月22日起按年利率11.7%计至还清款项之日止，违约金自2020年12月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半后收取26.5元由占细辉负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的53元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年八月十二日书记员  陈雅茵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7839号之一原告:王相琪，男,1985年5月26日出生，居民,住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：宗娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:郄宗阳,江苏宏亮律师事务所律师。被告：刘敏，女，1987年6月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理原告王相琪诉被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告王相琪于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王相琪撤回起诉。案件受理费减半收取169元,保全费250元,由原告负担。审判员 宋 芹二〇二一年八月十七日书记员 王海林
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执461号申请执行人：李慧兰，女，1972年6月12日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：李海兵，男，1978年8月23日生，住江西省新干县。本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人李海兵买卖合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人李慧兰申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人李慧兰申请执行被执行人李海兵（2021）赣0825民初505号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月十六日书记员  邹婧雅江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执461号申请执行人：李慧兰，女，1972年6月12日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：李海兵，男，1978年8月23日生，住江西省新干县。本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人李海兵买卖合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人李慧兰申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人李慧兰申请执行被执行人李海兵（2021）赣0825民初505号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月十六日书记员  邹婧雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12850号上诉人（原审原告）：北京京隆伟业供应链管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街28号院5号楼3层304号。法定代表人：徐英顺，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：解建生，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中侨货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓A307。法定代表人：程民，总经理。委托诉讼代理人：王**，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱华容，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，住深圳市盐田区。上诉人北京京隆伟业供应链管理有限公司（以下简称京隆公司）与被上诉人深圳市中侨货运有限公司（以下简称中侨公司）、朱华容公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，京隆公司向本院申请撤回上诉。本院认为，京隆公司自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，裁定如下：准许京隆公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，减半收取35元，由京隆公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年八月十八日法官助理 赵 纳法官助理 薛俣潇法官助理 张燕欣法官助理 王 璇书 记 员 祖志贤书 记 员 张雪冬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2714号申请执行人：姚伯正，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周长江，男，1981年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人姚伯正与被执行人周长江追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初2331号民事调解书已生效。依据该调解书，双方确认周长江结欠姚伯正工程款40000元；案件受理费400元（已减半收取），由姚伯正预交，由周长江承担。上述第一、二款项由周长江于2021年5月30日前一次性支付给姚伯正。若周长江未能按期付款，则周长江自愿承担违约金3000元，姚伯正有权就40000元未付部分及违约金3000元申请法院全额一次性执行。因周长江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚伯正的申请，本院于2021年8月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周长江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周长江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长江未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人姚伯正与被执行人周长江于2021年8月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、姚伯正与周长江一致同意案款以44000元了结本案。二、付款方式：周长江于2021年10月起每月月底前支付10000元，至付清为止。执行费由周长江承担。如周长江未按约履行付款义务，则姚伯正有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初2331号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人姚伯正与被执行人周长江在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2714号案件的执行。如被执行人周长江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姚伯正可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年八月十三日书记员 张 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执恢1001号之一申请执行人田永。被执行人田国晓。田永申请执行田国晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第04510号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田国晓银行存款50525元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月五日书记员  张哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17510号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：严培，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告严培信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初6557号原告：乔玲珑，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李大伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：张旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。第三人：赵丽丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住蒙城县。原告乔玲珑与被告李大伟、第三人张旭、第三人赵丽丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月11日立案。原告乔玲珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔玲珑撤回起诉处理。审判员  郭广清二〇二一年八月三十一日书记员  吴莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3702号申请人：张路遥，女，1982年09月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：曹科，男，1983年03月22日出生，汉族，住滨湖区。本院在执行张路遥与曹科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十六日书记员  许华明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1306号申请人：无锡尚德太阳能电力有限公司，统一社会信用代码9132021372655423XN，住所地江苏省无锡市新吴区新华路9号、16号。法定代表人：张伏波，该公司董事长。被申请人：内蒙××××有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：倪某江。被申请人：上海××××有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薄某峰。申请人无锡尚德太阳能电力有限公司与被申请人内蒙××××有限公司、上海××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡尚德太阳能电力有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙××××有限公司、上海××××有限公司银行存款24886296.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡尚德太阳能电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙××××有限公司、上海××××有限公司银行存款24886296.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢59号之一申请执行人：吕喜平，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：邓雷雷，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省嵩县。吕喜平与邓雷雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓雷雷应支付吕喜平借款本金15万元元及利息（已付133000元按照先付利息后抵本金的原则扣除）；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3300元、鉴定费6820元。因邓雷雷未按上述生效判决书履行义务，吕喜平向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人邓雷雷名下有豫Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，已查封（查封到期日为：2023年4月20日，若需续行查封，申请执行人应于查封期届满前15日内向本院提出申请，逾期造成查封失效的法律后果由其自行承担），但因车辆下落不明，未扣押。2、未发现被执行人邓雷雷有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人邓雷雷有位于洛阳市洛龙区龙城项目23号地块25幢3-2103住房【预告登记证号豫（2016）洛阳市不动产证明市第00314437号】房产一套，本院已轮候查封。四、通过实地调查，未发现被执行人邓雷雷有可供执行财产。五、本院已将被执行人邓雷雷纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已经告知申请执行人吕喜平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓雷雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吕喜平也未向本院提供被执行人邓雷雷有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人邓雷雷有其他可供执行的财产。申请执行人吕喜平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓雷雷负有向申请执行人吕喜平继续履行债务的义务，被执行人邓雷雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕喜平发现被执行人邓雷雷有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年八月二十五日书记员  张安宁
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督1号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：郑某某，女，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计37398.68元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人郑某某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执952号之一申请执行人:左明江，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：贾文昌，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省襄城县。被执行人：嵩县博奇新能源科技有限公司。法定代表人：闫永福，董事长兼经理。被执行人：河南博奇新能源技术开发有限公司。法定代表人：贾文昌，执行董事长兼总经理。左明江与贾文昌、嵩县博奇新能源科技有限公司、河南博奇新能源技术开发有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，贾文昌、嵩县博奇新能源科技有限公司、河南博奇新能源技术开发有限公司退还左明江1150000元，支付左明江1760000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30080元，保全费5000元。因贾文昌、嵩县博奇新能源科技有限公司、河南博奇新能源技术开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，左明江向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对嵩县博奇新能源科技有限公司在嵩县财政局国库支付中心的2000000元予以提取并支付给申请执行人左明江。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人左明江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾文昌、嵩县博奇新能源科技有限公司、河南博奇新能源技术开发有限公司负有继续向申请执行人左明江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月三日书记员  张巧永
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1888号申请执行人：李某1，男，2009年2月5日出生，汉族，耀华小学学生，住天津市和平区。法定代理人：李某2（申请人之父），男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行李某1与天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的（2020）津0101民初6796号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人22571元；2、给付申请人案件受理费182元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4889号原告：田洪斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董玉生，男，1989年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告田洪斌诉被告董玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董玉生下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  朱育红二〇二一年八月三十日⺡书记员许雪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1466号之一申请执行人：陈永行，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱行元，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。陈永行与朱行元民间借贷纠纷一案,该案作出（2019）皖0421民初3981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111238元。被执行人依法应当承担执行费1569元。执行过程中，1、本院于2021年04月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年04月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息,已委托轮候查封；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为111238元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 刘金灵
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5031号之二原告：宽城区农贸水产大市场C-13号水产经销处，住所地：长春市宽城区。        经营者：魏丽。        被告：宫相玲，女，1981年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：丁超，男，1980年10月24日生，汉族，住吉林省德惠市。        本院在审理原告宽城区农贸水产大市场C-13号水产经销处诉被告宫相玲、丁超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。        本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：        准许原告宽城区农贸水产大市场C-13号水产撤回起诉。        案件受理费由原告自行承担。        审判员    莫飞飞二○二一年八月二十六日书记员    王君章
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。委托代理人：李金浩，该行资产保全部总经理。委托代理人：肖谊，该行资产保全部员工。被执行人：湖北君源服装有限公司，住所地仙桃市杨林尾镇兴盘路。法定代表人：石章泽，该公司总经理。被执行人：仙桃市润源服装有限责任公司，住所地仙桃市杨林尾镇东荆路68号。法定代表人：闵燕兵，该公司总经理。被执行人：石章泽，男，1968年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：石华卫，男，1976年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖翠娥，女，1978年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：闵燕兵，男，1976年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人湖北君源服装有限公司、仙桃市润源服装有限责任公司、石章泽、石华卫、肖翠娥、闵燕兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2021年8月13日，向本院申请撤回（2021）鄂9004执恢239号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十三日书记员 徐 海
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1639号之一申请执行人：刘扬，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邓宇，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：隋福磊，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：李春燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人刘扬与被执行人邓宇、隋福磊、李春燕民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4657号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,邓宇、隋福磊、李春燕应向刘扬支付44925.75元及相应利息。因被执行人邓宇、隋福磊、李春燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘扬的申请，本院于2021年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓宇、隋福磊、李春燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邓宇、隋福磊、李春燕均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人邓宇、隋福磊、李春燕名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邓宇、隋福磊、李春燕有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邓宇、隋福磊、李春燕名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邓宇名下有车牌号为苏ＢＭ××××汽车一辆，本院已于2021年6月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人隋福磊名下有车牌号为鲁ＧＥ××××汽车一辆，本院已委托山东省寿光市人民法院于2021年6月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人隋福磊名下有车牌号为鲁ＶＥ××××汽车一辆，该车已达到强制报废标准。未查得被执行人李春燕名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人邓宇住所地法院安徽省霍邱县人民法院调查，未反馈被执行人邓宇有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人隋福磊住所地法院山东省寿光市人民法院调查，未反馈被执行人隋福磊有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人李春燕住所地法院重庆市奉节县人民法院调查，未反馈被执行人李春燕有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邓宇、隋福磊、李春燕违反财产报告制度，本院已将邓宇、隋福磊、李春燕纳入失信名单予以公布。因被执行人邓宇、隋福磊、李春燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44925.75元及相应利息暂未执行到位，执行费574元未能收取。本院已向申请执行人刘扬书面告知上述执行情况并征求意见，刘扬未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人邓宇、隋福磊、李春燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓宇、隋福磊、李春燕有其他可供执行的财产，申请执行人刘扬亦未向本院提供邓宇、隋福磊、李春燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4657号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓宇、隋福磊、李春燕确有可供执行的财产，申请执行人刘扬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  唐伟勋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：纪虹，男，1986年3月12日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告纪虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行借款本金人民币41,492.79元及相关利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告纪虹于2018年5月12日向我行申请个人小额自助贷款，期限一年，贷款金额46,000.00元。截止2019年8月13日已累计逾期4期，共计93天。借款人共欠我行本息合计：41,830.52元，其中本金41,492.79元，利息337.73元。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告共同签订的个人自助小额借款合同的约定，借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人全额赔偿。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十四日书记员  白佳鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异773号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。       负责人：王少华。       被执行人：温州市瓯海椅业家私有限公司，住所地：温州市瓯海梧田工业基地腾达路15号。       法定代表人：陈建忠。       被执行人：章芝霞，女，1955年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：章洪，男，1962年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金陆家具有限公司（已注销）、温州市瓯海椅业家私有限公司、叶康德、章芝霞、章智明、黄毓扬、章洪、叶莲莲金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与浙江金陆家具有限公司、温州市瓯海椅业家私有限公司、叶康德、章芝霞、章智明、黄毓扬、章洪、叶莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）温鹿商初字第4212号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2572号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，浙江金陆家具有限公司已于2019年1月11日被注销。叶康德、章智明、黄毓扬、叶莲莲已履行（2013）温鹿商初字第4212号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州分行系（2014）温鹿执民字第2572号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州分行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第2572号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月三十一日     代书记员张诗瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4844号申请人：无锡金翔五金机械厂，投资人：张敏辉。被申请人：李超，被申请人：张勤芬，被申请人：无锡市骏有机械有限公司，法定代表人：张勤芬。被申请人：无锡市华神塑胶五金制品有限公司，法定代表人：蔡建军。被申请人：蔡建军，被申请人：冯娜芳，申请人无锡金翔五金机械厂于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人李超、张勤芬、无锡市骏有机械有限公司、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、蔡建军、冯娜芳价值73万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结李超、张勤芬、无锡市骏有机械有限公司、无锡市华神塑胶五金制品有限公司、蔡建军、冯娜芳的银行存款73万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2493号之二申请执行人颜振山，男，1995年8月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人颜海滨，男，1983年7月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人颜振山与被执行人颜海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜海滨立即偿还给申请执行人颜振山借款50,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人颜海滨财付通账户有余额2211.58元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3819号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5077号申请人：顾秋兴，被申请人：王元桃，申请人顾秋兴于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人王元桃价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王元桃的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1734号范珍山、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理范珍山申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特146号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特146号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4957号申请人：无锡锡商银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东翔路578号红豆财富广场1-2层、5-11层。法定代表人：周海江，该公司董事长。被申请人：王志龙，男，1987年12月16日生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人无锡锡商银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人王志龙价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王志龙的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院支 付 令（2021）川0704民督169号申请人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。法定代表人：汪晓宴。委托诉讼代理人：何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，该公司副总经理。被申请人：彭林，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司称：被申请人彭林与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为同立·紫郡小区业主提供物业服务,多层住宅每月按单价0.6元/平方米交纳物业服务费。被申请人彭林房号为同立·紫郡6栋2单元301号，面积为95.86平方米。被申请人从2014年1月1日至2021年7月31日未支付物业服务费共计5234元（95.86平方米×0.6元×91个月）、生活垃圾费546元（6元×91个月），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费、生活垃圾费共计5780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾费共计5780元。申请费17元，由被申请人彭林负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 林二〇二一年八月四日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初2964号原告：季聿光，男，汉族，1982年6月3日生，住潍坊市潍城区。被告：潍坊祥亭建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处前大桥头村西首。统一社会信用代码：91370703MA3FCX8X2G。法定代表人：钱伟强，执行董事兼经理。原告季聿光与被告潍坊祥亭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季聿光到庭参加诉讼，被告潍坊祥亭建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季聿光向本院提出诉讼请求：1、判决偿还原告水泥款9140元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2019年9月5日开始从原告处购买水泥，商定卸完车后付款，截止到2020年2月11日还欠原告14140元，之后原告数次催款被告又偿还了5000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告之间发生过水泥买卖业务，被告购买原告水泥，截止到2021年2月11日，被告尚欠原告货款14140元。原告提起诉讼后，被告又于2021年6月7日偿还了5000元，现尚欠货款9140元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告潍坊祥亭建材有限公司与原告季聿光发生水泥买卖业务未及时支付货款，构成违约，应承担全部责任。原告要求被告偿还货款9140元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应以9140元为基数，自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告潍坊祥亭建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊祥亭建材有限公司支付原告季聿光货款9140元及利息（利息以9140元为基数，自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告潍坊祥亭建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年八月九日书记员  于 伟
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                      （2021）陕0722民初2295号 原告：城固县XX社。住所地：城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。被告：骆某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：马某某，女，汉族，住址同上，，系被告骆某某之妻    原告城固县XX社与被告骆某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭某某及被告骆某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆某某、马某某于2013年7月15日在我联社柳林分社以借新还旧方式借款34万元，借期两年，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%。该笔借款由借款人骆某某名下位于城固县XX镇XX村XX组的房产提供抵押担保。该笔借款现下欠本金30万元，利息清至2017年5月17日。现诉至法院，请求：1、判决借款人骆某某、马某某立即归还借款本金30万元及实际偿还之日前的利息（借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）；2、判令对骆某某名下房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费。被告骆某某对原告起诉的事实无异议，但由于经营周转困难，请求对利息适当减免。被告马某某未答辩。经审理查明：被告骆某某、马某某于2013年7月8日以借新还旧用于经营周转为由，向原告城固县XX社XX社申请贷款，并于2013年7月15日与原告订立了借款合同，约定借款金额34万元，期限两年，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告骆某某签订抵押担保合同，被告骆某某以其所有的位于城固县XX镇XX村XX组的房产（城固县XX镇XX号）提供抵押，并办理抵押登记（城固县XX镇XX号）。当日，原告向被告骆某某足额发放借款，借款人现已偿还本金4万元，利息支付至2017年5月17日。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告骆某某、马某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告骆某某、马某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告骆某某自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同自办理抵押登记之日起生效，债权人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告骆某某、马某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县XX社借款本金30万元及利息（从2017年5月18日起至实际给付之日止，以30万元为本金按月利率13.95‰计算逾期利息）；二、被告骆某某如未按本判决书指定的期限履行债务，原告城固县XX社有权以被告骆某某抵押的位于城固县XX镇XX村XX组的房产（城固县XX镇XX号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8680元，按照简易程序减半收取4340元，由被告骆某某、马某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                        审  判  员    王亚琳                    二〇二一年八月二十四日                    书  记  员    贺亚兰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终155号上诉人（原审原告）：赵士新，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓学雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州市德安设备安装有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道富民小区4-5-24号。法定代表人：邓化厚，执行董事。上诉人赵士新因与被上诉人邓学雷、原审被告德州市德安设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。赵士新上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。即使本案系劳务合同纠纷，该工程已经在陵城区施工完毕，该地点即为双方约定的履行地。“争议标的”是双方当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案争议的标的是劳务或者工程项目，并不会因上诉人请求支付工程款，争议标的就转化为给付货币。2.被上诉人在滥用管辖权异议，妨害司法秩序。被上诉人曾基于双方签订的《证明》向陵城区法院起诉要求上诉人承担涉案工程的质量问题，案号为（2021）鲁1403民初344号，法院认为被上诉人的主张无事实依据，驳回了其诉求。本案同样基于《证明》向陵城区法院起诉，被上诉人却提出管辖权异议，明显在滥用诉权。请求撤销原审裁定，指令本案继续由陵城区人民法院审理。本院经审查认为，就本案涉及的合同纠纷，上诉人赵士新曾于2018年7月18日向德城区人民法院起诉，德城区人民法院及德州市中级人民法院均已作出生效裁判，认定本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地，原审被告住所地位均位于德城区。关于本案合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人赵士新请求被上诉人支付所欠款项，双方争议标为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地德城区为本案合同履行地。德城区人民法院作为本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。现上诉人赵士新再次就案涉纠纷提起诉讼，本案移送德城区人民法院审理，有利于全面查清案件事实，统一裁判尺度。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月六日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3674号原告：李福新，男，1969年12月1日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。被告：王卫平，男，1969年10月18日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。原告李福新与被告王卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福新到庭参加诉讼，被告王卫平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫平一次性支付所欠货款31790元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在仙桃市恒迪建材市场经营石材行业，2016年8月12日起，被告因资金短缺，向原告赊账拿货，货款39790元，约定2019年11月22日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告分两次还款3000元和5000元，还剩31790元至今未还，经多次催讨未果。被告王卫平未作答辩，亦未提交证据。原告李福新围绕诉讼请求向本院提交证据有：欠条1张，以证明被告王卫平欠原告李福新材料款共计39790元，之后分两次共计偿还8000元，实际下欠货款31790元。本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审调查，本院经审理认定事实如下：原告李福新在仙桃市恒迪建材市场经营石材生意。被告王卫平在原告李福新处赊购石材欠款共计39790元。被告王卫平于2019年11月22日向原告李福新出具金额为39790元的欠条一张。之后，被告王卫平分两次向原告李福新支付货款8000元，尚下欠货款31790元至今未履行付款义务。本院认为，原告李福新向被告王卫平销售石材，被告王卫平出具欠条对价款予以确认，双方形成买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告王卫平应当支付原告李福新下欠货款31790元。被告王卫平未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫平支付原告李福新货款31790元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告王卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 密二〇二一年八月十七日书记员 孙佳佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3930号 申请执行人：张贺宗，男，1984年3月29日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张贺宗，男，1984年3月29日生，汉族，住西安市莲湖区丰禾二路家园小区3号楼3单元301室，公民身份号码 411202198403291517。被执行人：陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地:西安市未央区纬二十六街与明光路十字东北角天竹大厦负一层2号，统一社会信用代码 ：91610104MA6UYNT40U。法定代表人：陈家家，总经理。本院执行的张贺宗与陕西源家鑫农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张贺宗依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11544号民事调解书于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为24000元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1133号之九十申请执行人：本溪港华燃气有限公司，住所地本溪市明山区贵宾街67号。法定代表人：赵旭，该公司经理。被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：岳何清，该公司法定代表人。本院在执行本溪港华燃气有限公司与本溪鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初98号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款本金人民币1394600.00元及利息、案件受理费人民币8687.00元。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款本金人民币1394600.00元及利息、案件受理费人民币8687.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁