天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4502号原告：黄某1，男，2007年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。法定代理人：黄某2（黄某1父亲），1979年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。原告：徐青霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被告：章世春，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京鲜美达物流有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道湖山路369号天元吉第城商业1幢101室（江宁高新园）。法定代表人：胡芝叶，总经理。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地武邑县建设西路222号。负责人：李春芳，经理。原告黄某1、徐青霞诉被告章世春、南京鲜美达物流有限公司（以下简称鲜美达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许祥福，被告章世春，被告鲜美达公司的法定代表人胡芝叶及委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、徐青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、交通费3000元、住宿费1000元、处理丧葬事宜误工费2502元、被扶养人生活费121838.5元，共计1088658.5元，其中人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由章世春与鲜美达公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日6时40分，章世春驾驶苏Ａ×××××厢式货车（载乘段福芹），沿长深高速公路行驶到长深高速公路下行1076公里400米时，由于注意力不集中，其所驾车辆前部右侧碰撞其前方由王化强驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂列车后部左侧，造成段福芹受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定章世春承担事故全部责任，王化强、段福芹不承担事故责任。冀Ｔ×××××车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。苏Ａ×××××车辆登记在鲜美达公司名下，章世春与鲜美达公司系挂靠关系。原告系段福芹近亲属，因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。章世春辩称，同意原告的诉讼请求。鲜美达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，鲜美达公司不应承担赔偿责任。理由如下：原告要求鲜美达公司承担赔偿责任没有法律依据；章世春驾驶的车辆虽登记在鲜美达公司名下，但车辆实际所有权人为章世春；章世春因个人征信问题不能办理买车贷款，借鲜美达公司名义办理贷款，双方之间是借名买车关系；双方虽签订《车辆挂靠单位协议书》，但双方不存在挂靠经营行为，不属于挂靠关系；鲜美达公司未为章世春办理道路运输许可证、从业资格证等证件；章世春不以公司名义从事运输业务；鲜美达公司不对章世春及车辆进行统一管理、调度、支配；章世春不向鲜美达公司缴纳管理费，鲜美达公司对车辆无收益权；章世春与鲜美达公司不存在劳动关系，章世春不是为鲜美达公司履行职务行为；被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，不应单独列支。人保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的村委会证明加盖村委会公章，本院予以确认。鲜美达公司提交车辆挂靠单位协议书系章世春与鲜美达公司签订，章世春对其真实性无异议，原告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认。鲜美达公司提交的还款截图未能提交相应的贷款合同相佐证，不能证明其主张的偿还车辆贷款情况，本院对其关联性不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月29日6时40分，章世春驾驶苏Ａ×××××厢式货车（载乘段福芹），沿长深高速公路行驶到长深高速公路下行1076公里400米时，由于注意力不集中，其所驾车辆前部右侧碰撞其前方由王化强驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂列车后部左侧，造成段福芹受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定章世春承担事故全部责任，王化强、段福芹不承担事故责任。冀Ｔ×××××车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。章世春与鲜美达公司签订《车辆挂靠单位协议书》，约定：章世春将其所有的苏Ａ×××××车辆挂靠在鲜美达公司，鲜美达公司不收取任何挂靠费。当日，段福芹被送往天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于2019年6月29日至7月1日在该院住院治疗2天。2019年7月1日，段福芹因抢救无效死亡。2020年7月29日，本院作出（2019）津0112刑初839号刑事判决书，判决章世春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该刑事判决书已发生法律效力，章世春已服刑完毕。另查，段福芹母亲徐青霞于1965年4月10日出生。段福芹生父杨现军已经死亡。段福芹于1985年9月22日出生。段福芹与黄某2于2007年10月22日生育一子取名黄某1。段福芹与黄某2于2009年11月3日离婚。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错造成他人死亡的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。本案中，段福芹因机动车交通事故死亡，二原告作为段福芹的近亲属有权请求被告赔偿相应损失。二原告的合理损失包括：1、死亡赔偿金922,380元＋121,838.5元=1,044,218.5元。段福芹死亡时仅33周岁，赔偿年限应为20年。原告主张按照天津市城镇居民人均可支配收入46,119元/年标准计算死亡赔偿金922,380元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。段福芹死亡时，其儿子年满11周岁，扶养年限应为7年；原告主张按照天津市城镇居民人均消费支出34,811元/年计算的被扶养人生活费121,838.5元符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费37,938元。原告按照2019年度天津市职工年平均工资75,876元/年计算丧葬费37,938元符合法律规定，本院予以支持。3、处理丧葬事宜误工费2,502元。本院根据原告处理交通事故及丧葬事宜的情况酌情支持．4、处理丧葬事宜交通费3,000元。本院根据原告处理交通事故及丧葬事宜的情况酌情支持。5、处理丧葬事宜住宿费1,000元。本院根据原告处理交通事故及丧葬事宜的情况酌情支持。以上共计1,088,658.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定章世春负全部责任，王化强、段福芹无责任，本院生效的刑事判决书已经确认。王化强驾驶的车辆在人保公司投保交强险，故原告的损失应先由人保公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿11,000元，不足部分共计1,077,658.5元由章世春负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本条适用的对象为“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车”，本条的适用有两个条件：（1）只适用于挂靠情形；（2）只适用于对道路运输经营权的挂靠。挂靠实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，被挂靠人同意挂靠人以被挂靠人的资质及名义从事道路运输经营活动。章世春与鲜美达公司虽有挂靠协议，但章世春的车辆属于不需要从业资格证和车辆营运证的轻型厢式货车，章世春没有利用鲜美达公司道路运输经营许可的必要性。原告又未能提交证据证明章世春以鲜美达公司名义从事道路运输经营活动。综上，本院对原告要求鲜美达公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后三日内给付原告黄某1、徐青霞赔偿金11000元；二、被告章世春于本判决生效后三日内给付原告黄某1、徐青霞赔偿金1077658.5元；三、驳回原告黄某1、徐青霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，由被告章世春负担。公告费260元，由原告黄某1、徐青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  李大文二〇二一年八月三十日书 记 员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。