湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1457号上诉人（原审被告）：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，统一社会信用代码91431200698555971Y。法定代表人：李志勤。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤刚，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：彭莉，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：汤刚，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告彭莉丈夫。上诉人怀化世雄置业有限公司因与被上诉人汤刚、彭莉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人怀化世雄置业有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人系“按揭或者公积金贷款”，依照《商品房买卖合同书》、《怀化市商品房买卖合同》的约定，对逾期办证应当不计违约责任。一审法院判决上诉人对此承担违约责任，存在错误。2、本案逾期办证一直持续至《民法典》生效后，本案应当适用《民法典》的规定。根据《民法典》第497条的规定，该条款未约定办证期限与违约责任不存在无效情形。一审判决既认可两份合同真实、合法有效，又对两份格式合同文本约定“无效”与“有效”存在自相矛盾。3、案涉房屋直到2020年6月1日才取得商品房竣工验收备案表，导致逾期办证系政府原因造成。综上所述，一审判决事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人汤刚、彭莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汤刚、彭莉向一审法院起诉请求：一、判定被告立即办理并给付原告位于怀化市鹤城区房屋的《不动产权证》；二、请求法院判定被告赔偿因延迟办证违约金人民币8400元整，（截止起诉），起诉次日至实际办证交付日的违约金按合同约定计算；三、退还不合理的水电开户费3000元，请求法院判定开发商退还代收的维修基金9245元、契税12018元。一共32663元（含违约金8400元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》（以下简称涉案合同），涉案合同约定原告购买被告开发的绿海××小区××单元××号商品房，优惠后的房屋总价款462234元，首付款142234元，余款320000元通过银行按揭（公积金）贷款方式支付。被告应在2014年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；该合同第十二条约定交房后545个工作日内为原告代办好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，每延期满一个月，被告给予原告延误补偿费100元。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办房产证和土地使用证，被告不承担任何责任。被告办好两证后应通知原告前来领取，以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定。该合同第五条约定契税和办证费、住房维修基金应由原告缴纳，被告代为收取。附件二第七点约定“水源：主水管明装到户，每户一表，户外集中管理”，第八点约定“电源：电线为铜芯暗线，每户一表，户外集中管理，单独开户费业主自理。”。上述涉案合同签订后，原告按约支付了购房款，并于2013年7月19日向被告交纳维修基金9245元，2015年3月6日向被告交纳了办证费12849元（含契税12099元、土地使用证费750元）、水电开户费3000元。2015年3月6日，原告从被告处接收房屋。2018年3月27日该小区业主向被告要求解决路面、围墙及房产证问题，被告承诺争取在2018年底办理好产权证书。但被告违反承诺至今未为原告办理好房屋产权证书。一审法院认为：原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告交付了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费用，而被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应继续承担为原告办理好所购商品房的不动产权证书的责任。涉案合同第十二条第一款约定：“被告应于交房后545个工作日内为原告代办好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，每延期满一个月，被告给予原告延误补偿费100元”。因被告未向法院提供逾期办证是政府原因导致的相关证据，其辩称延期办证系政府原因导致的理由，不予采信。被告提出原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效，经审查，被告曾于2018年3月就办证事项对小区全体业主予以了承诺，本案原告亦在被承诺范围。因此，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求没有超过诉讼时效期间规定，故对被告的辩论意见，不予支持。被告主张该合同约定以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此违约条款的约定。经审查，该涉案合同是被告为重复使用而预先拟定，属于格式条款。被告作为提供格式条款的一方，在该条款中不合理地免除自己的责任，限制原告的主要权利，故该条款无效。涉案房屋于2015年3月6日交付于原告，因此办证期限应从2015年3月7日起算545个工作日至2017年5月11日止。被告应向原告支付自2017年5月12日起至2021年3月11日止（共计46个月）的逾期办证违约金4600元，2021年3月12日起的逾期办证违约金按每满一个月支付100元的标准继续计算至办证之日止，予以支持。被告辩称原告主张退还3000元水电开户费的诉讼请求已过诉讼时效。经审查，原告于2015年3月6日向被告交纳水电开户费，于2021年4月1日向法院就该项请求提起诉讼，且未提供证据证明其于起诉前就该3000元向被告主张过权利，故根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，原告请求被告返还收取的水电开户费3000元，不予支持。原告委托被告为其代办房屋产权证书，契税及物业专项维修资金系原告应当承担的费用，而被告只是代为收取，且该涉案房产尚未办理房屋产权证书，双方也未就办证费用进行结算。故原告请求被告退还契税及物业专项维修资金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告怀化世雄置业有限公司于具备办证条件起90日内为原告汤刚、彭莉办理好怀化市武陵南路绿海××小区××单元××号房屋的产权证书；二、被告怀化世雄置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤刚、彭莉逾期办证违约金4600元，2021年3月12日起的逾期办证违约金按每月100元继续计算至办证之日止；三、驳回原告汤刚、彭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告怀化世雄置业有限公司承担43元，原告汤刚、彭莉承担265元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，二审的审理应当围绕上诉人怀化世雄置业有限公司的上诉请求进行。本案中，上诉人怀化世雄置业有限公司与被上诉人汤刚、彭莉签订的《商品房买卖合同书》的内容不违反国家法律法规的强制性规定，双方当事人已按照合同约定履行大部分权利义务，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同全面履行完毕各自的义务。被上诉人汤刚、彭莉依约向上诉人怀化世雄置业有限公司交付了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费用，上诉人怀化世雄置业有限公司应当及时代为被上诉人汤刚、彭莉办理好所购房屋的不动产权证。然而上诉人怀化世雄置业有限公司逾期办理，应当承担相应的违约责任。上诉人怀化世雄置业有限公司上诉称合同第十二条约定“以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款约定”，因此上诉人怀化世雄置业有限公司不应当承担逾期办证违约金。本院认为，《商品房买卖合同书》系上诉人怀化世雄置业有限公司提供的格式合同文本。该合同文本第十二条就免除上诉人怀化世雄置业有限公司逾期办证违约金的约定内容未向被上诉人汤刚、彭莉予以提示或说明，而且该条款内容是不合理地免除上诉人怀化世雄置业有限公司办证的违约责任，因此依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利”之规定，该条款内容无效。因此，本院对上诉人怀化世雄置业有限公司的此上诉请求和理由不予支持。上诉人怀化世雄置业有限公司上诉认为导致逾期办证的原因是政府原因造成，应当按照《商品房买卖合同书》第十二条“因政策变动或政府部门的原因所延误的除外”的约定免责。本院认为，上诉人怀化世雄置业有限公司未向本院提交相关证据证实，故本院对此不予采信。综上所述，上诉人怀化世雄置业有限公司的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百九十七条、第四百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀化世雄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷旗帜审 判 员 周 晓审 判 员 欧晓林二〇二一年八月二十三日法官助理 颜利华书 记 员 申沁瑶