wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1165号之一被执行人：顾骏飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人顾骏飞民间借贷纠纷、案件受理费执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3954号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾骏飞应负担案件受理费11550元。因被执行人顾骏飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾骏飞发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾骏飞均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人顾骏飞银行存款1930元，其中73元已开具本案执行费，剩余1857元已开具案件受理费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾骏飞有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾骏飞名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾骏飞名下有车牌号为苏ＤＸ××××的车辆登记信息,该车已达报废标准。在执行过程中，本院依法委托被执行人顾骏飞户籍地法院常州市新北区人民法院调查，未反馈被执行人顾骏飞有可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾骏飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。因被执行人顾骏飞违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的11550元已执行到位1857元，执行费73元已收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾骏飞有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3954号民事判决书判决主文案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾骏飞有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十一日书记员  唐伟勋
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢189号申请执行人：申建伟，男,1980年11月14日生，汉族，住西安市莲湖区土门街道土门坊社区林化院5楼。被执行人：韩勇，男,1978年9月9日生，汉族，住清涧县石咀驿镇政府职工。申请执行人申建伟与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案。申请执行人申建伟于2021年7月6日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月6日向被执行人韩勇送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人申建伟，并要求其提供财产线索，申请执行人申建伟认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月九日书记员  王 恒
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1979号之一原告：何雄英，男，1964年1月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。原告何雄英与被告赖志洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。何雄英于2021年7月28日以双方当事人欲庭外和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何雄英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由何雄英负担。审判长  王智裕审判员  宗赞宇审判员  兰银芳二〇二一年八月二日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3437号原告：许小练，男，1969年7月15日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇,安徽序力律师事务所实习律师。被告：孙先文，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告许小练与被告孙先文劳务合同纠纷一案中，许小练于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，许小练撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许小练撤回起诉。案件受理费275元，由许小练负担。审判员  苗胜奇二〇二一年八月九日书记员  范小虎
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执563号之三十申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省本溪市；被执行人：许海斌,男性,1975年7月31日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县,住辽宁省桓仁满族自治县；被执行人：马辉,女性,1979年7月14日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市平山区。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司与许海斌、马辉借款合同纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市晟信公证处2020年10月16日生效的（2015）本晟证经（02）字第324号判决向本院申请执行，请求被执行人给付欠款57517.18元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚有欠款57517.18未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  李 某二〇二一年八月二十七日书记员  李 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初728号之一原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。被告：石彬，男，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告石彬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年8月25日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二一年八月二十六日书记员  艾欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再110号上诉人（再审申请人、原审被告）：柳东风，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（被申请人、原审原告）:孟秀红，女，1978年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人柳东风因与被上诉人孟秀红民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2021)苏0311民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柳东风未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳东风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月二十五日书记员 王 翼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2233号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：张丽，女，1975年6月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告张丽服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2977号     原告：赵丽平），男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。       被告：王银祥），男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告赵丽平与被告王银祥劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付劳务报酬12900元；2、本案受理费由被告负担。       本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2021年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明，被告承包装修工程，将木工部交由原告施工。工程结束后，被告于2018年10月11日出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资12900元。后被告支付600元，剩余款项至今未支付，故成讼。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王银祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽平劳务报酬12300元。       二、驳回原告赵丽平的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费122元，减半收取61元，由被告王银祥负担54元，由原告赵丽平负担7元。       原告赵丽平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王银祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员田丰     二〇二一年八月五日     书记员刘安     附法条：     《中华人民共和国民法典》     第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     ·4·     ·4·
TDH04FYMC    西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1286号     申请执行人：邹某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，住高陵区。被执行人: 李某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住高陵区。被执行人：邹某乙，女，1999年3月3日出生，汉族，住高陵区。本院在执行申请执行人邹某甲与被执行人李某某、邹某乙继承纠纷一案中，申请执行人邹某甲依据本院作出的（2019）陕0117民初4205号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终8775号民事裁定书，向本院申请强制执行。申请执行内容为：1、申请强制执行申请人所分得的被继承人邹泉生的遗产125074.31元；2、申请强制执行的费用由被申请人李某某、邹某乙承担。本院查明，本院审理的原告唐家如与被告李某某、邹某甲、邹某乙继承纠纷一案，本院作出（2019）陕0117民初4205号民事判决书，判决：“被继承人邹泉生的银行存款、住房公积金账户余额、基本养老保险个人账户余额、企业年金账户余额、医疗报销费用、一次性抚恤费、一次性困难救济金共计716508.15元，由原告唐家如分得125074.31元，被告李某某分得341285.22元，被告邹某甲分得125074.31元，被告邹某乙分得125074.31元。”李某某不服，向西安市中级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉，本院（2019）陕0117民初4205号民事判决书生效。本案中，邹某甲将李某某、邹某乙列为被执行人，但本院作出的（2019）陕0117民初4205号民事判决书中并未判决李某某、邹某乙向邹某甲给付相关款项，故邹某甲将李某某、邹某乙列为被执行人，申请强制执行相关款项并无法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：    驳回申请执行人邹某甲的执行申请。    本裁定书送达后立即生效。    审   判  员    李玉龙 二〇二一年八月三日   书   记  员    刘仙妮 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初3173号原告:方红利，女，1994年2月16日生，汉族，住河南省商丘市。被告:王佳明，男，1985年11月26日，汉族，住无锡市新吴区。原告方红利与被告王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告方红利于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方红利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方红利撤诉。案件受理费减半收取206元(已由方红利预交)，由方红利负担。审判员  陈津波二〇二一年八月六日书记员  薛 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民特248号申请人：杨敏，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。申请人：上海裕美纺织品有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581313900982K，住所地江苏省苏州市常熟市东南开发区富春江路2幢。负责人：鄢德文，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。本院于2021年8月10日立案受理了申请人杨敏与上海裕美纺织品有限公司常熟分公司（以下简称裕美公司常熟分公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因确认劳动关系纠纷一案，于2021年8月3日经无锡市锡山区人民调解委员会驻无锡市锡山区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、确认2020年6月19日双方之间存在事实劳动关系，双方劳动关系于2020年9月22日协商一致解除。二、双方一致同意由裕美公司常熟分公司就杨敏于2020年6月19日所受伤害赔偿杨敏各项工伤保险待遇合计56000元（已付16000元，尚余40000元），上述40000元由裕美公司常熟分公司于2021年9月15日前向杨敏一次性付清。三、若裕美公司常熟分公司未按期履行，杨敏有权就裕美公司常熟分公司未付款部分向法院申请强制执行。四、双方劳动关系存续期间所有权利义务一次性处理完毕，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨敏与裕美公司常熟分公司于2021年8月3日经无锡市锡山区人民调解委员会驻无锡市锡山区人民法院人民调解工作室主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨晓敏二〇二一年八月十日法官助理 邓方媛书 记 员 顾明军
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2961号申请执行人黄帮星：被执行人陈忠献：申请执行人黄帮星与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14170号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位7980元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2961号案件本次恢复7980元执行完毕。二〇二一年八月十六日
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0227民初1586号原告：高长利，男，1963年5月20日生，汉族，住迁西县。被告：凌立忠，男，1967年6月25日生，汉族，住迁西县。原告高长利与被告凌立忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告高长利于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌立忠的起诉。本院认为，原告高长利撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高长利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长利承担。审判员  杨立国二〇二一年八月三日书记员  孙 昕
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2229号关于被执行人严良忠追缴诉讼费纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初7538号民事判决书，被执行人严良忠应承担案件受理费460.7元，款项已在另案的扣划款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。特此通知二〇二一年八月十七日江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执2229号关于被执行人严良忠追缴诉讼费纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初7538号民事判决书，被执行人严良忠应承担案件受理费460.7元，款项已在另案的扣划款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。特此通知二〇二一年八月十七日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3866号原告：杨军恒，男，1968年4月8日出生，汉族，住定州市。原告：苏如恒，男，1971年3月21日出生，汉族，住定州市。被告：李士卿，男，1964年4月16日出生，汉族，住定州市。原告杨军恒、苏如恒与被告李士卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军恒、苏如恒、被告李士卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军恒、苏如恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资26600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因用工需要找二原告到邢台临西工地进行施工。施工完毕后，被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要，被告于2021年2月22日给原告出具欠条，注明被告欠原告工资款26600元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。李士卿辩称，被告是欠原告工资，被告赔钱了，所以才给原告打的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年，二原告在被告施工的邢台市临西工地务工。被告欠二原告工资26600元。经二原告催要，被告于2021年2月22日给二原告出具欠条，载明：“今欠到杨军恒、苏如恒临西工地务工的工人工资26600元。欠款人李士卿2021年2月22号”。因被告至今未给付二原告工资，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。二原告在被告处务工，被告拖欠二原告工资26600元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对二原告要求被告给付工资26600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李士卿于本判决生效后七日内给付原告杨军恒、苏如恒工资26600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告李士卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月三十日书记员  聂航
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2823号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该支行行长。委托诉讼代理人：王红卫，男，汉族，1966年12月8日生，住河南省襄城县。系该支行员工。被告：姚超亮，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省襄城县。被告:燕小利，女，汉族，1982年11月15日生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被告姚超亮、燕小利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费5031元减半收取2515.5元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  张晓宇二〇二一年八月二十五日书记员  刘小平
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2087号原告：龙山县龙升汽贸有限责任公司，住所地：湖南省湘西自治州龙山县民安街道办事处城南路58号。法定代表人：丁紫云，系龙山县龙升汽贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处环城路（原布鞋厂）2栋101。法定代表人：杨胜喜，湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司执行董事。原告龙山县龙升汽贸有限责任公司与被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理，原告法定代表人丁紫云及其委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山县龙升汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告保证金200,000元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月27日，原告龙升公司与被告众鑫公司签订了《二级经销商合作协议》，双方约定由原告做被告众鑫公司在龙山县范围内的红旗品牌二级网点专营经销商，并对双方的权利、义务进行了相应的约定，原告依约按定向被告交付了20万元进车保证金，被告后提供了识别代号为LFPH4ACP6L1B10803的智联灵动版（2019型）红旗牌轿车交付原告龙升公司作为展示样车。2020年8月14日，涉案红旗牌轿车的所有权人怀化市旗通汽车贸易有限公司向怀化市鹤城区人民法院提起民事诉讼，要求被告众鑫公司、龙升公司返还红旗牌轿车，该案经一审、二审过程，由于被告众鑫公司怠于主张权利，该案经终审判决确定龙山县龙升汽贸有限制责任公司返还怀化市旗通公司识别代号为LFPH4ACP6L1B10803的红旗牌轿车一辆。基于上述事实，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司未答辩、未质证、未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1．湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格；2.2018年10月27日原、被告签订《二级经销商合作协议》，证明原被告签订了合作协议；3．收款收据及丁紫云农行卡交易明细清单，证明原告已向被告交齐保证金20万元；4．怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4525号、怀化市中级人民法院（2021）湘12民终160民事判决书，证明案涉红旗牌轿车所有人怀化市旗通汽车贸易有限公司已取走在原告展示厅的红旗牌轿车。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙山县龙升汽贸系从事汽车及配件销售的有限责任公司。2018年10月27日。原告龙山县龙升汽贸有限责任公司（乙方）与被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司（甲方）签订了《二级经销商合作协议》，该协议约定：乙方愿意做甲方在湖南省湘西自治州龙山县的红旗品牌二级网点专营经销商，双方合作期间乙方需向甲方支付进车保证金20万元，双方解除协议时，如龙升公司无违反本协议行为，甲方将保证金全部退还给乙方（不计利息）；协议期间甲方需向乙方提供两台展示车辆，并委派网点管理主管一名支援龙升公司前期本地市场的开发等。合作期限自2018年11月1日至2019年10月31日止。协议还对合作的解除、争议解决等事项进行了约定。原告法定代表人丁紫云分别于2018年10月28日向被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司监事杨伟个人账户转账50,000元、同年12月11日转账100,000元、12月21日转账50,000元，上述转账均备注“龙升汽贸保证金”。后被告提供了识别代号为LFPH4ACP6L1B10803的智联灵动版（2019型）红旗牌轿车交付原告龙升公司作为展示样车。另查明2018年11月20日，本案被告作为乙方与案外人怀化市旗通汽车贸易公司（甲方）签订《加盟商新车合作经营协议书》，协议约定：甲方授权乙方为蓝天集团在吉首地区销售红旗牌H系列车辆的加盟商，协议有效期限为一年，即自2019年1月1日至2019年12月31日。合同还对合作方式等其他事项进行了约定。协议签订后案外人怀化市旗通汽车贸易公司向被告提供了一台车辆识别代号为LFPH4ACP6L1B10803的智联灵动版（2019型）红旗牌轿车交付原告龙升公司作为展示样车，双方协议终止后因被告未能完成合作协议约定的销售任务，故案外人怀化市旗通汽车贸易公司要求返还案涉车辆。但因被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司与原告签订合作协议后未能返还保证金，故将案涉车辆一直放置在原告销售展示厅内。后经怀化市鹤城区人民法院一审、怀化市中级人民法院二审审理确认案涉车辆（识别代号为LFPH4ACP6L1B10803的智联灵动版（2019型）红旗牌轿车）归案外怀化市旗通汽车贸易公司人所有，本案原告应当返还，现案涉车辆已经归还给怀化市旗通汽车贸易公司。本院认为，本案系合同纠纷。原被告双方签订的《二级经销商合作协议》未违反法律规定，系当事人真实意思表示，本院对其效力予以确认。合同中原被告约定了由被告方提供汽车，原告负责协议产品的销售和服务，合作期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，合同到期后，双方未继续签订合同，故双方应当按照合同约定由原告返还车辆，被告退还保证金，现案涉车辆已由原告退还给所有权人怀化市旗通汽车贸易公司，被告也应按照合同约定及时将保证金返还原告。故原告龙山县龙升汽贸有限责任公司要求被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司返还保证金200,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定，判决如下：被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司在十日内向原告龙山县龙升汽贸有限责任公司返还200,000元合同保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元已减半收取，由被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月五日代理书记员  康 宇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初1321号原告：邵振辉，男，汉族，1987年2月19日出生，住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：孔亚保，男，汉族，1957年7月25日出生，住址广东省湛江市霞山区。原告邵振辉与被告孔亚保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵振辉及其委托诉讼代理人张洪华到庭参加诉讼，被告孔亚保经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币50000元借款本金及利息22049元（利息以月利率2％自2019年3月28日起计算至2020年8月20日，利息计16733元；以年利率15.4％自2020年8月21日起计算至偿还清本息之日止，暂计算至2021年4月30日，利息计5316元；利息暂总计22049元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告孔亚保因资金困难，于2019年3月28日向原告邵振辉借款50000元。2019年3月28日，原告从中国建设银行账户（账户名:邵振辉，账号:62×××01）取款现金50000元，并于当日将50000元现金交付给被告。被告收到50000元借款后，向原告出具了借据，约定的借款期限至2019年4月27日，月利息3％，并约定被告未能按期归还利息及借款，每天除利息外，额外加收1‰的违约金，并约定出现纠纷的管辖法院为湛江经济技术开发区人民法院。另外，被告还向原告出具了《收款凭证》，承认收到了原告的50000元借款。被告收到借款后，原告与被告约定的还款期限届期后，被告拒绝偿还借款及利息。原告无奈之下，特具状贵院，提起诉讼。被告孔亚保经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告从其中国建设银行账户取款50000元，通过现金支付方式向被告借款50000元。同日，被告孔亚保向原告邵振辉出具《借据》，载明：今向出借人邵振辉借到并已收到人民币50000元整，月利息3%（按月支付），借款期限至2019年4月27日，如借款人未能按期归还利息及借款，除利息外每天按借款总额加收1‰违约金，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、送达费、差旅费等。后被告出具《收款凭证》，载明收到出借人邵振辉的借款人民币50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，原告向本院提交由被告出具的《借据》、《收款凭证》，被告若抗辩借贷行为尚未实际发生或已偿还借款应提交证据予以证明，但被告孔亚保经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原、被告约定的借款到期日为2019年4月27日，现已逾期，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原、被告在《借据》中约定月利息为3%，逾期还款除利息外每天按借款总额加收1‰违约金，已超出法律规定保护利息的上限，原告现主张调整利息按月利率2%自2019年3月28日计算至2020年8月20日，按年利率15.4%自2020年8月21日计算至偿还之日止，系原告对自身权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告孔亚保经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：限被告孔亚保于本判决生效之日起十日内向原告邵振辉偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年3月28日起按月利率2%计算至2020年8月20日的利息；以本金50000元为基数，自2020年8月21日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.23元，由被告孔亚保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  张 霭人民陪审员  丁 燕二〇二一年八月十二日书 记 员  林冬婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初9036号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地聊城市兴华东路10号。主要负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：邢翠莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告邢翠莲、紫金财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费265元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月十日书记员  王明杰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执保14号申请保全人：怡某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被保全人：金某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请保全人怡某某与被保全人金某某返还原物纠纷一案，申请保全人怡某某依据本院（2021）陕0430民初791号民事裁定书，于2021年8月6日申请查封、扣押被保全人金某某名下陕D90N05号大众牌小轿车（车架号LFV3A23C0E3033817，发动机号B31375）或冻结被申请人金某某名下银行账户人民币91400元或其他等额价值的财产。本院于2021年8月6日依法立案执行。在保全过程中，本院已查封被保全人金某某名下陕D90N05号大众牌小轿车（车架号LFV3A23C0E3033817，发动机号B31375）车户；已冻结被保全人金某某名下银行账户存款91400元，实际冻结金额133.46元。现申请保全的财产已部分保全，依照《最高人民法院》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下:本院（2021）陕0430执保14号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年八月三十日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603财保221号申请人：王吉金，男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人：王祥锋，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人：高朝会，女，1951年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上列申请人共同委托诉讼代理人：刘剑锋，四川汉卫律师事务所律师。被申请人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。法定代表人：严世国。申请人王吉金、王祥锋、高朝会与被申请人四川暨阳置业有限公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川暨阳置业有限公司名下的车位。担保人利宝保险有限公司四川分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川暨阳置业有限公司名下位于德阳市区地下车位（-2）-275、（-2）-276、（-2）-277、（-2）-278、（-2）-279号共计5个车位，查封金额合计423500元。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。诉讼保全费2638元，由申请人王吉金、王祥锋、高朝会先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈利蓉二〇二一年八月二十七日书记员  张华敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3475号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该分公司总经理。被告：陈道堂，男，1961年11月11日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，统一社会信用代码9134012348511008X1，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号。负责人：宋明，该支公司总经理。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈道堂、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 严海涛二〇二一年八月十九日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异96号异议人（案外人）聂红英，女，汉族，1969年12月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓君，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行被执行人邓君犯非法吸收公众存款罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案中，异议人聂红英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人聂红英到庭参加听证。现已审查终结。异议人聂红英称，娄星区人民法院在执行过程中，将娄星区政府11栋201室房产予以查封并进入拍卖程序。异议人与被执行人邓君于2007年在民政局协议离婚，当时签订的离婚协议约定位于娄星区政府11栋201室房产归异议人所有，双方债务自行负责。该房子一直由异议人居住使用至2017年，后面由其儿子一直在居住使用。所以该房子实际已经属于其所有，但是因邓君不配合办理过户手续，所以一直拖着没有办理。娄星区人民法院查封错误，请求解除对该房子的查封，并停止拍卖。本院审查查明，被执行人邓君犯非法吸收公众存款罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，娄底市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘13刑终692号刑事判决书。该判决生效后，因被执行人邓君未履行生效判决确定的义务，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1302执325号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人邓君名下位于娄星区（产权证号为ＦＧ××98）的房产予以查封，异议人对此提出异议。本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，案涉房产已登记在被执行人邓君名下，属于被执行人邓君的资产，本院对其处置并无不当。关于异议人提出案涉房产已由异议人聂红英与被执行人邓君签订离婚协议进行了分割，其享有案涉房产的实际所有权要求排除执行的主张，因异议人未及时办理案涉房产变更登记，亦未提交相应证据证明未能办理变更登记的原因，对该主张本院不予支持。综上，对异议人聂红英的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人聂红英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2165号之一原告：无锡博烨精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y6QAH63，住所地江苏省无锡市新吴区新秦路9号。诉讼代表人：于建辉，该公司监事。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所律师。被告：李洪平，男，1986年7月11日生，汉族，住四川省营山县。原告无锡博烨精密机械有限公司与被告李洪平损害公司利益责任纠纷一案中，原告无锡博烨精密机械有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡博烨精密机械有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡博烨精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元（此款已由无锡博烨精密机械有限公司预交），由无锡博烨精密机械有限公司负担。审判员 叶 涛二〇二一年八月十八日书记员 何彦霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1686号申请执行人：陈涛，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市北京路548号，统一社会信用代码91370281686764338D。法定代表人：郑文，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据:青仲裁字（2019）第453号裁决书]，申请执行人陈涛于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）鲁0281执1686号，执行标的为271429元。在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年3月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年6月9日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年6月11日至胶州市国际商务酒店管理有限公司名下房产、土地。本院将被执行人限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月二十日书记员  贾怀光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3711号之一被执行人：齐术京，男，1996年9月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初320号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保351号湖南锦鸿时代科技有限公司，住所地益阳高新区。法定代表人：胡志军。汤青，所在地益阳赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7767号原告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡市白马桥乡风形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰，系该公司总经理。被告：谢强，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙恒港房地产开发有限公司与被告谢强租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒港房地产开发有限公司以被告已交清租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒港房地产开发有限公司以被告已交清租金为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告长沙恒港房地产开发有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保856号解除保全申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：张广彬，男，1969年8月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：满常社，男，1971年10月17日出生，汉族，住沛县。被申请人：满新战，男，1971年2月27日出生，汉族，住沛县。被申请人：田德华，男，1966年2月4日出生，汉族，住沛县。被申请人：李敬义，男，196年4月1日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张广彬、满常社、满新战、田德华、李敬义金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年5月19日作出（2021）苏0322执保518号民事裁定书，裁定冻结被申请人张广彬、满常社、满新战、田德华、李敬义银行存款1671254.33元或查封等价值其他财产。2021年8月13日，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人张广彬、满常社、满新战、田德华、李敬义银行存款1671254.33元或查封等价值其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对被申请人张广彬、满常社、满新战、田德华、李敬义银行存款1671254.33元或查封等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年八月十三日书记员  周寒敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告边伟名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25143号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。被执行人：吕德芳，女性，1978年04月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吕德芳银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14613号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕德芳应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金14911.8元及相关利息、诉讼费425.19元,并承担本案执行费604元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕德芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人吕德芳所属辖区村委会调查被执行人吕德芳的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人吕德芳发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25143号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢803号申请执行人吴亚兰与被执行人李连文劳务合同纠纷一案，申请执行人吴亚兰依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3152号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李连文支付工资9540元。本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人李连文主动向申请执行人吴亚兰支付9540元，申请执行人吴亚兰民同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吴亚兰申请执行的（2019）吉2401民初3152号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17316号之一申请人:临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼，统一社会信用代码：91371300695405003X。法定代表人：邹培双，执行董事。委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。被申请人:杨中友，男，1975年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王**，女，1982年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市龙昇房产置业有限公司与被申请人杨中友、王**追偿权纠纷一案，临沂市龙昇房产置业有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨中友、王**共有的位于临沂市兰山区，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨中友、王**共有的位于临沂市兰山区，限额4万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人临沂市龙昇房产置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十九日书记员  刘璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4976号原告：张啟祥，男，汉族，1954年5月8日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈影影，女，汉族，1987年8月27日出生，住新蔡县，系原告张啟祥儿媳。被告：张某1，男，汉族，2007年9月17日出生，住新蔡县。法定代理人：张某2，系张某1父亲。法定代理人：杜某，系张某1母亲。被告：张某2，男，汉族，1985年7月1日出生，住新蔡县。被告：杜某，女，汉族，1990年3月6日出生，住新蔡县。原告张啟祥与被告张某1、张某2、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中被告提出重新鉴定，原告待重新鉴定结论作出后另诉为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张啟祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张啟祥撤回起诉。案件受理费减半收取计287元，由原告张啟祥负担。审判员  王志伟二〇二一年八月二十五日书记员  徐 喆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4532号原告：洛阳市居和物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区涧河路军安小区7-1-101号。法定代表人：吕素苗。被告：童岩，男，1981年11月6日出生，住涧西区。原告洛阳市居和物业管理有限公司诉被告童岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告洛阳市居和物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市居和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市居和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市居和物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年八月二十五日书记员  王 珂
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初888号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：刘祥，理事长。 委托诉讼代理人：郑佩杭，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：周德文，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社与被告周德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告井研县农村信用合作联社负担。 审判员  鄢新民 二〇二一年八月十一日 书记员  张瀚文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2119号定边县晟鼎工贸有限公司：申请人定边县晟鼎工贸有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5278号民事裁定书已经发生法律效力。申请人定边县晟鼎工贸有限公司向本院书面申请对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下4506000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3933号原告：滕改顺，男，汉族，1953年7月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：滕小辉（系原告滕改顺之子），男，汉族，1976年9月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：周祥，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省平舆县。被告，周立新，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省平舆县。原告滕改顺与被告周祥、周立新返还原物纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕改顺的委托诉讼代理人滕小辉、孙莉娟，被告周祥到庭参加诉讼。被告周立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕改顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告众泰牌电动轿车；2.判令被告支付原告车辆维修费5000元；3.判令被告支付原告通常替代交通工具费用4460元（暂计算至2021年7月8日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日19时许，被告周祥驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县德馨路开元酒店北附近路段左转弯时，与由北向南原告无证驾驶承载着申新爱的无牌机动车发生碰撞，致使原告、申新爱受伤，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告周祥应承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告将原告车辆开走，并承诺维修后返还，原告多次向被告催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益诉至法院。被告周祥辩称，原告的车辆是机动车；法院认定的其与原告的责任是三七分，保险公司赔付的维修款已打到原告账户；车已经维修好，因维修款没有付，维修厂不让提车；代步费用不合理；诉讼费其不承担，车提不出来不是其责任造成的。被告周立新在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日19时许，被告周祥驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县德馨路开元酒店北附近路段左转弯时，与由北向南原告无证驾驶承载着申新爱的无牌机动车发生碰撞，致使原告、申新爱受伤，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告周祥应承担此次事故的主要责任。庭审中，原告提供机动车发票联及注册登记联，证明原告系车辆的实际所有权人，因证据系原件且被告对于证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认可系其将原告车辆开走维修。本院认为，原告提供机动车发票联及注册登记联证明原告系车辆的实际所有权人，在原告与被告周祥发生交通事故后，被告周祥将原告的车辆拉走维修，现原告要求被告周祥返还车辆，本院予以支持。原告未提供证据证明其车辆系被告周立新占有，因此，原告要求被告周立新承担返还责任本院不予支持。原告要求被告支付车辆维修费及通常替代交通工具费未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项，第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周祥于本判决生效后十日内日向将众泰牌机动车返还给原告滕改顺；二、驳回原告滕改顺的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年八月二十三日书记员  李 琦
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执518号申请执行人：邱某某，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住宁县。被执行人：张某某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住镇原县。本院执行的（2021）甘1027民初133号邱某某与张某某劳务合同纠纷一案，判决由张某某清偿邱某某劳务费6300元，张某某负担案件受理费25元。执行过程中，查明，张某某外出下落不明，已函请有关部门关对其采取临时控制措施，其名无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人邱某某，申请执行人邱某某亦未提供被执行人张某某可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月三十日书记员 姜            磊
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢347号徐新梅、王兴阳：徐新梅申请执行王兴阳借款合同纠纷一案，申请执行标的75221元，现已全部执行到位。执行费1028.00元已执行到位。至此，徐新梅向本院申请执行的(2019)苏0813民初98号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1578号陈玉、钱包生活（平潭）科技有限公司、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司：本院作出的（2020）苏0812民初2926号民事判决书确认的劳动争议一案，执行标的为9625元，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司已履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终5654号上诉人（原审原告）：高利起，男，1968年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂万用塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇南部半程科技园。法定代表人：孙凤启，总经理。委托诉讼代理人：郑德广，兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑治，兰山金达法律服务所法律工作者。上诉人高利起因与被上诉人临沂万用塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2021）鲁1302民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，高利起以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，高利起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高利起撤回上诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人高利起负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩振华审判员  张凤芝审判员  蒋文静二〇二一年八月二十一日书记员  武玉英
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：张游思，女，1984年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：何鑫，辽宁名崛律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张游思信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托诉讼代理人梁继平、被告张游思及其委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告张游思立即偿还信用卡本金14,806.89元，费用3,519.33元，利息1,107.88元，总计19,434.10元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告张游思在原告处开户卡号为51×××53的金卡，金卡额度为16,000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款合计19,434.10元，其中本金14,806.89元，费用3,519.33元，利息1,107.88元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求。被告张游思辩称，对原告主张的被告欠信用卡本金14,806.89元及利息1,107.88元无异议，并同意偿还。现被告因无经济能力及时偿还全部借款，给原告带来不便，被告深表歉意。因被告收入微薄，身体不好，暂时无法一次性清偿全部欠款，故希望原告给被告一个分期还款的机会。被告生活贫困，希望可以对利息部分给予减免。另原告诉求中主张的费用3,519.33元，希望原告向被告告知属性及计算方式。最后被告诚恳希望原告给被告一次机会，分期完成还款。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表（含领用合约）、电脑系统截屏、费用明细及费用组成说明。上述证据被告无异议，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张游思于2015年10月15日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（后附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）。经原告审核后，被告领取了信用卡，信用卡号为51×××53，信用额度为16,000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约中第三条第1项约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融章程许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日到还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。第8项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第9项约定，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。第五条第4项约定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期1-90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告自2018年10月12日将信用卡激活，后开始透支使用，截止2021年1月4日，被告拖欠透支款本金14,806.89元、费用3,519.33元、利息1,107.88元。据原告庭审陈述，被告持有的信用卡已因逾期而被停用，且卡片停用后不会产生新的利息及费用，本案诉讼请求中主张的本金、利息、费用的数额不会再发生变化。本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，就领用信用卡与原告达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后，应当按照合约约定的期限和额度偿还透支款项，逾期偿还属违约行为，被告应承担支付透支利息及相关费用的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本金14,806.89元、费用3,519.33元、利息1,107.88元的诉求，符合合约约定及法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告给付2021年1月5日以后至信用卡欠款结清完毕之日止产生的费用及利息的诉求，因被告的信用卡已处于逾期停用状态，且原告认可以后不会再发生新的利息和费用，故原告的此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张游思于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行透支款本金14,806.89元、费用3,519.33元、利息1,107.88元；如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。案件受理费143元，减半收取72元，由被告张游思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年八月二十日法官助理  刘 涛书 记 员  陈珊珊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1022民初999号原告：何明霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499。法定代表人：钟川，执行董事。被告：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路185-2号，统一社会信用代码91341000X10487684H。法定代表人：钟川，执行董事。被告：黄山新力源非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园东苑6幢401，统一社会信用代码91341000083661479N。法定代表人：田卫东，总经理。原告何明霞与被告黄山大川置业有限公司、黄山当代传播有限责任公司、黄山新力源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告何明霞在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何明霞撤诉处理。审 判 长  刘良民人民陪审员  吴复兴人民陪审员  胡和湘二〇二一年八月四日法官 助理  汪 静书 记 员  方 幸安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1022民初999号原告：何明霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499。法定代表人：钟川，执行董事。被告：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路185-2号，统一社会信用代码91341000X10487684H。法定代表人：钟川，执行董事。被告：黄山新力源非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园东苑6幢401，统一社会信用代码91341000083661479N。法定代表人：田卫东，总经理。原告何明霞与被告黄山大川置业有限公司、黄山当代传播有限责任公司、黄山新力源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告何明霞在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何明霞撤诉处理。审 判 长  刘良民人民陪审员  吴复兴人民陪审员  胡和湘二〇二一年八月四日法官 助理  汪 静书 记 员  方 幸
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执612号申请执行人刘子华，男，1973年11月1日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人黄合兵，男，1989年5月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。刘子华与黄合兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初2544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在本案的执行过程中，本院对被执行人黄合兵的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下有银行账户多个，合计存款共计110.72元，因金额太少，未对账户采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、工商登记、有价证券等可供执行财产。3、查明被执行人名下有一辆鄂Ｑ0××××大众汽车，通过申请人反映该车辆一直扣留在申请人刘子华位于凤仪佳苑小区的车库内。三、通过实地走访的形式对被执行人所在村委会进行调查和了解，此人在所在村无经济收入且长期不在家，联系不上。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂2827民初2544号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  冉莉莉审判员  李申忠二〇二一年八月九日书记员  李 丹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3374号原告（案外人）：薛超，男，1987年10月5日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。身份证号。130324198710056096。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告薛超与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。薛超向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区4号楼2单元401室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为解决馨苑公司拖欠施工农民工工资问题,维护社会稳定,经迁安市人民政府协调,馨苑公司与实际施工的许日祥协商,馨苑公司同意将部分房源抵顶所欠款项,许日祥因此获得了紫霞胜境4号楼2单元401室房屋的房号。许日祥为了收回款项,在2016年1月13日,许日祥将此套房屋转让给了原告,原告向馨苑公司转账10000元,原告又通过其妻子马爱华将款项192000元整通过银行转账支付给了许日祥妻子林荷娟,又通过抵顶馨苑公司于2014年2月24日借原告妻子马爱华现金220000元，《借款条》的方式以债权抵顶部分购房款,2016年1月14日许日祥、林荷娟出具收到购房款的《收据》,同日馨苑公司向原告开具了0060178号收据,内容为“今收到薛超交来紫霞胜境购房款（4-2-401）,人民币陆拾万陆仟肆佰零玖元整（606409元）”收据上加盖了馨苑公司财务专用章。原告后得知,因刘玉红与馨苑公司民间借贷纠纷一案唐山市中级人民法院做出（2017）02执6399号之二民事执行裁定书,查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地,其中就包括原告购买的紫霞胜境4号楼2单元401室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议申请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异19号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告购买的案涉房屋系馨苑公司抵顶给许日祥用于支付农民工工资,即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给许日祥用于清偿工资,后许日祥在2016年1月13日将本案房屋转让给了本案原告,原告已支付许日祥全部购房款,馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前,已将本案所涉房屋抵顶给许日祥,馨苑公司和许日祥的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行,原告购买许日祥房屋并经馨苑公司更名的行为同样能够排除唐山市中级人民法院对涉案房屋的执行。鉴于贵院已经裁定驳回了原告的执行异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,特向贵院提出执行异议之诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告薛超的起诉。原告预交案件受理费9864元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：张永成，男，1992年6月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：姜深义，男，1989年10月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：阿芬梅，女，1977年5月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：王有学，男，1970年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人张永成、姜深义、王有学、阿芬梅小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7424号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城4栋4楼。法定代表人：吴奕军，总经理。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：张逸，男，1981年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖南权度律师事务所律师。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告张逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年八月三十一日书记员  周 青
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5706号     原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。统一社会信用代码91330683573954995T。       法定代表人：操文汉，董事长。       委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。       委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。       被告：尤建委，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告浙江文邦物业服务有限公司与被告尤建委物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请撤诉。       本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月二十六日     代书记员叶欣妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3636号上诉人（原审被告）：马某，女，1941年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2001年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2007年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：左某（系王某1母亲），住安阳市文峰区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。原审第三人：王某3，男，1963年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人马某因与被上诉人王某2、王某1，原审第三人王某3继承纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回原审原告的起诉；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定王某某卡内存款41000元系其遗产错误，该卡内存款系马某的财产。王某2、王某1辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。王某2、王某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人王某某的遗产：建行卡内存款41100元（卡号：62×××37）；2、诉讼费由马某承担。一审法院认定事实：被继承人王某某与左某于2012年5月8日在安阳市文峰区民政局协议离婚，协议约定，婚生女王某2由左某抚养，婚生子王某1由王某某抚养，抚养费均自理。马某系王某某与原审第三人王某3的母亲，王某某的父亲已去世多年。王某某于2019年3月8日因病死亡后，王某1发现遗物中缺少王某某名下一张卡号为62×××37的中国建设银行卡。卡中存款41100元于2019年3月11日至3月14日被支取，经报警，王某3称因王某某还有一母亲需要赡养，该款是其取走的。该款在王某3处保管。现王某2为郑州职业技术学院大二学生，王某1为安阳市第66中学初二学生，马某系退休职工，月工资约3000元。一审法院认为，被继承人王某某去世后，其名下中国建设银行卡中被王某3支取的存款41100元为王某某的遗产，王某2、王某1作为王某某的子女，马某作为王某某的母亲，均为王某某遗产的第一顺序继承人，王某2、王某1诉请依法分割该遗产应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。王某1原由王某某抚养，现年14岁，系未成年人；王某2已成年，仍为在校学生；马某80岁，每月退休工资约3000元。综合上述情况，对于被继承人王某某遗产银行存款41100元，酌定由王某1继承2万元，王某2和马某各继承10550元。该遗产现在王某3处，由王某3给付王某12万元，给付王某210550元。马某、第三人王某3称该款系马某退休工资累计所存，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限第三人王某3于判决生效之日起十日内给付王某2被继承人王某某的遗产10550元，给付王某1被继承人王某某的遗产2万元；二、驳回王某2、王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.5元，由王某2、王某1各负担150元，马某负担113.5元。二审期间，马某提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于王某某名下建行卡内41000元是否属于遗产的问题，虽上诉人马某提供了2018年8月转入该卡内款项的证据，但该转款时间系在王某某生前，王某某生前和马某、王某1共同生活，亦有打零工的收入，王某某于2019年3月去世，该证据不能证明这笔款项的所有权为马某。一审法院认定该41000元系王某某的遗产，并综合考虑王某1系未成年人、没有生活来源，王某2已成年、马某尚有退休工资等情况予以分配，并无不当。故马某的上诉理由不予采信。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文馨审 判 员 朱继科审 判 员 张 敏二〇二一年八月三十一日法官助理 牛利冉书 记 员 庞薇薇
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢142号之七事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结本次执行程序。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢142号之七申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，组织机构代码49379159-1，住所地：冠县振兴东路北侧（崇文）；电话：137××××7626。法定代表人：杨杰,该支行行长。委托代理人：谢省贤，男，1989年7月25日，该行资产保全中心员工。委托代理人：江涵，男，1989年5月8日生，汉族，该支行员工。被执行人：尚振红，男性,1973年3月29日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：侯万和，男性,1969年2月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘连青，女性,1971年6月2日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王红艳，女性,1974年4月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东冠群金属制品有限公司，社会统一信用代码91371525562516412H，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人：侯万军,该公司。被执行人：冠县春润管业有限公司，组织机构代码58309048-1，住所地冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红,该公司。被执行人：山东省聊城市万和物资有限公司，社会统一信用代码9137150068721926X4，住所地聊城市东昌府区郑家镇东大屯村西聊郑路南。法定代表人：侯万和,该公司。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行申请执行被执行人尚振红、侯万和、刘连青、王红艳、山东冠群金属制品有限公司、冠县春润管业有限公司、山东省聊城市万和物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)鲁1502民初8972号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尚振红、侯万和、刘连青、王红艳、山东冠群金属制品有限公司、冠县春润管业有限公司、山东省聊城市万和物资有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人尚振红、侯万和、刘连青、王红艳、山东冠群金属制品有限公司、冠县春润管业有限公司、山东省聊城市万和物资有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人尚振红、侯万和、刘连青、王红艳、山东冠群金属制品有限公司、冠县春润管业有限公司、山东省聊城市万和物资有限公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人尚振红、侯万和、刘连青、王红艳、山东冠群金属制品有限公司、冠县春润管业有限公司、山东省聊城市万和物资有限公司纳入失信被执行人名单，并对尚振红、侯万和、刘连青、王红艳、山东冠群金属制品有限公司、冠县春润管业有限公司、山东省聊城市万和物资有限公司采取限制高消费措施。因被执行人确无其他财产可供执行，我院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年八月十八日书记员李会军
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执恢18号之二申请执行人:陈思刚,男,汉族,1966年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:胡雷雷,男,汉族,1985年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于陕西庄里监狱。被执行人:邹园林,男,汉族,1981年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张明勇,男,汉族,1990年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于陕西富平监狱。被执行人:杨晓强,男,汉族,1983年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于陕西渭南监狱。被执行人:王全贵,男,汉族,1980年XX月XX日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于陕西安康监狱。被执行人：何虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年XX月XX日出生，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于陕西安康监狱。陈思刚与邹园林、张明勇、何虎、杨晓强、胡雷雷、王全贵、杨德兴刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）安中刑一初字第00013号、（2015）安中刑一初字第00018号民事判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请人依据生效判决申请强制执行。经查，被执行人杨德兴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人杨德兴名下在安康农村商业银行股份有限公司田坝支行的账户270XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款1411.37元。（此页无正文）审 判 长  李 刚审 判 员  王祖长审 判 员  张 培二〇二一年八月二十日法官助理  陈 磊书 记 员  舒 波
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初916号 原告：宗世喜，男，1962年4月29日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗定宁，男，44岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷岗，男，68岁，汉族，陕西省吴起县人。原告宗世喜与被告宗定宁、宗廷岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宗世喜于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗世喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗世喜承担。 审  判  员   武  文  明二〇二一年八月四日书  记  员   王      丹 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11471号之三中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行：原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年八月十九日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2795号原告：杜清林，男，蒙古族，1965年4月8日出生，住北京市昌平区        委托诉讼代理人：邵文超，系吉林万公律师事务所律师。        被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）。地址吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。        法定代表人：朱永恒，系经理。        被告：吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）。地址公主岭市领秀世家小区******。        法定代表人：吴英力，经理。        被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，住公主岭市。        被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。        被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公主岭市。        原告杜清林与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓禹科技有限公司、苗雨华、吴英力、朱永恒合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        杜清林向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2018年12月30日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款87320元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年12月30日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告在内蒙古科尔沁地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，原告首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗丽华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。        本院经审查认为，永恒公司和皓宇公司成立后以微信公众号和组织讲课加盟返利模式营销，称能源宝能代替汽油，清碳夫能清除积碳，节油卡能起到节油效果。永恒公司和皓禹公司及实际控制人朱永恒、吴英力、苗雨华在销售能源宝、清碳夫、节油卡的过程中，以推销商品或者提供服务等经营活动为名，亲自或雇佣大批人员讲解能源宝、清碳夫、节油卡功效，以加盟返利的模式分级吸收经销商，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以上被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：        驳回杜清林的起诉。        案件受理费1983.00元退回原告杜清林。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    任振宇审判员    杨燕云审判员    周文凤二〇二一年八月十九日书记员    刘译蔓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3311号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2区。        法定代表人：运秀英，董事长。        被告：王晓光，男，汉族，现住吉林市昌邑区。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复36号复议申请人（被执行人）：刘永文，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人：鹤壁市杰淼实业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街黎源电工有限公司综合楼**12间。法定代表人：刘宏声，该公司总经理。复议申请人刘永文不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2021年7月20日作出的（2021）豫0603执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月16日举行了听证会，刘永文到庭参加听证，鹤壁市杰淼实业有限公司（以下简称杰淼公司）经本院依法传唤未到庭。现已审查终结。山城区法院查明，该院作出的（2018）豫0603民初509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘永文未履行完毕调解书所确定的义务，杰淼公司向山城区法院申请强制执行。在执行过程中，山城区法院拍卖了被执行人刘永文名下的位于鹤壁市淇滨区户的房产，袁荣军以676400元最高价购得此房。刘永文向山城区法院提出执行异议，要求从该房的拍卖款中为其保留8年的房屋租金115200元，以保障其及家属的基本生活。另查明，1、2015年11月26日，袁荣军与刘永文签订离婚协议书一份，其中第三项财产分割约定：女方自办理离婚证之后日起，取得夫妻之间共同财产的所有权，所有家电及生活用品，房产及房产所有权。2、位于鹤壁市淇滨区户的房产，系2013年11月27日以刘永文的名义购买。3、山城区法院在审理杰淼公司与刘永文民间借贷纠纷一案中，2018年4月13日，山城区法院作出（2018）豫0603民初509号民事裁定书，查封了刘永文名下位于鹤壁市淇滨区户的房产（查封期限贰年，查封至2020年4月12日）。查封期间允许刘永文正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或做其他处分。经山城区法院主持，原被告双方于2018年4月26日达成（2018）豫0603民初509号民事调解书。山城区法院认为，刘永文与袁荣军在2015年11月26日的离婚协议中明确约定：女方自办理离婚证之后日起，取得夫妻之间共同财产的所有权，所有家电及生活用品，房产及房产所有权。该约定对刘永文与袁荣军双方具有法律约束力，因此，案涉的位于鹤壁市淇滨区户的房产，相对于刘永文、袁荣军来说，该房产权归袁荣军所有，所拍卖的该房产款也应该归袁荣军所有。故刘永文要求从该房的拍卖款中为其保留8年的房屋租金115200元的请求，理由不成立，山城区法院裁定：驳回刘永文的异议请求。刘永文向本院申请复议称，请求撤销山城区法院（2021）豫0603执异41号执行裁定，依法参照当地房屋租赁市场中的租金标准从该房屋的变价款中扣除最长期限为8年的房屋租金115200元，以保障刘永文及家属的基本生活。主要事实和理由：山城区法院执行的涉案房产经过（2019）豫0603执异70号民事裁定、（2019）豫0603民初1756号民事判决均认定涉案房屋的所有权归刘永文所有，该涉案房屋是申请人及其所扶养家属生活的唯一居住房，为了保障申请人刘永文及家属的基本生活，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定：“申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。”复议申请人提出执行异议，请求参照鹤壁市房屋租赁市场平均租金标准，从涉案房屋的拍卖价款中扣除最长期限为8年的租房租金115200元，以保障申请人刘永文及家属的基本生活，符合法律规定。山城区法院驳回异议申请，与（2019）豫0603执异70号民事裁定、（2019）豫0603民初1756号民事判决认定的事实互相矛盾，如果以（2021）豫0603执异41号执行裁定认定的事实为准，法院就不应该拍卖涉案房屋。因此，山城区法院（2021）豫0603执异41号执行裁定是错误的。本院认为，本案认定事实不清。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执异41号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审查。审判长  常保军审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二一年八月二十五日书记员  赵云雷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执309号之三申请执行人：王某1，男，1974年1月29日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村。被执行人：王某2，男，1968年7月27日生，汉族，临县刘家会镇一步焉村。本院执行的王某1与王某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，送达被执行人王某2执行通知书、报告财产令等手续。经调查、查控被执行人王某2无可供执行的财产。申请执行人王某1也未能提供被执行人王某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年八月二十七日书记员  王莉莎
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3707号原告：孙明玉，男，1992年3月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。        原告：王宝平，女，1992年06月07日生，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：孙明玉（系王宝平丈夫），1992年03月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。        被告：吉林市市政设施管理中心，住所地吉林市船营区解放中路107号。        法定代表人：高光宇，主任。        委托诉讼代理人：赵旭，男，1990年8月9日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。        本院在审理孙明玉、王宝平与吉林市市政设施管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，孙明玉于2021年8月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。        本院认为：孙明玉、王宝平申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告孙明玉撤回对被告的起诉。        案件受理费234元由原告孙明玉、王宝平负担（已交纳）。        审判员    杨东来二〇二一年八月十三日书记员    焦俊麟