山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初2248号原告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼1-106。法定代表人：王文山，职务：总经理。委托诉讼代理人：单庆胜，男，1982年5月18日出生，汉族，住潍坊市高新区，系原告处单位职工。委托诉讼代理人：孙明瑶，男，1996年10月16日出生，汉族，住青州市，系原告处单位职工。被告：王烨琪，女，1991年02月01日出生，汉族，住昌乐县。被告：王文生，男，1967年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：沈青，女，1967年12月30日出生，汉族，住昌乐县。被告：秦召勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：丛淑华，女，1978年6月1日出生，汉族，住昌乐县。原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称：巨鑫担保公司）与被告王烨琪、王文生、沈青、秦召勇、丛淑华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告巨鑫担保公司委托诉讼代理人单庆胜、孙明瑶，被告王文生到庭参加诉讼；被告王烨琪、沈青、秦召勇、丛淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王烨琪、王文生、沈青立即偿还原告垫付款251972.01元及资金占用费156264.1元共计408236.11元（资金占用费暂计算至2021年7月19日，之后的资金占用费自每笔垫付之日其按照一年期LPR利率的四倍计算至实际支付之日）；2.请求人民法院判令被告秦召勇、丛淑华承担连带担保责任；3.本案受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告王烨琪因资金紧张，同山东昌乐农村商业银行股份有限公司签订《房屋按揭借款合同》，借款金额100万元，借款期限119个月。2015年3月5日，原告与山东昌乐农村商业银行股份有限公司签订《房屋按揭借款合同》为被告上述借款提供连带责任保证。2015年3月5日原告与被告王烨琪、王文生、沈青签订《委托担保服务合同》为被告上述借款提供连带担保责任。2015年3月5日，被告王文生、沈青签订《共同还款承诺书》，自愿作为被告王烨琪上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。2015年3月5日，五被告与原告签订反担保合同，约定被告秦召勇、丛淑华向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2016年6月开始，被告王烨琪、王文生、沈青未按合同约定的还款期限按时偿还借款，原告承担清偿责任后有权要求被告立即偿还垫款及其他应付款项。被告王文生辩称，他的房子是360平方米的商住两用住房，首付款为120万元，从昌乐农商行贷款100万元，已经偿还了10万元贷款，昌乐农商行曾向法院起诉，让其偿还贷款90万元，其收到传票后才知道原告为其垫付了25万元；对欠钱的事实是认可的，但原告作为一个盈利的担保机构，且他已经向原告支付了相应的费用，原告也应对贷款还不上而造成的损失承担部分责任。被告丛淑华、秦召勇、沈青、王烨琪未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的企业信用信息公示报告、《房屋按揭借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保保证合同》、贷转存凭证（借款借据）复印件、个人贷款还款凭证、银行出具的证明等证据的真实性均无异议。根据审查认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年3月5日，王烨琪与昌乐农村商业银行签订了《房屋按揭借款合同》一份，约定由王烨琪作为借款人向该银行借款100万元用于购买房屋，借款期限自2015年3月5日至2025年2月4日，共计119个月；借款利率执行月利率千分之5.40833，还款方式为等额本息，若不按合同约定的期限归还借款本金的，银行有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；并约定以该借款合同载明的所购房屋作为抵押担保；王烨琪作为借款人签字，山东巨鑫投资担保有限公司作为担保人盖章并签字确认，王文生、沈青在担保人处签字，同时王文生、沈青签订《共同还款承诺书》一份，约定其作为该笔借款的共同债务人。上述借款合同签订当日，昌乐农村商业银行向王烨琪在该银行开设的贷款账户中支付借款100万元。2015年3月5日，王烨琪、王文生、沈青（甲方）与山东巨鑫投资担保有限公司（乙方）签订了《委托担保服务合同》，该合同约定由山东巨鑫投资担保有限公司对王烨琪、王文生、沈青与昌乐农村商业银行签订的《房屋按揭借款合同》所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金，实现其债权的费用向贷款人提供担保；甲方承诺在委托担保期限内按时偿还贷款本息，如出现逾期，甲方除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的每日万分之五向乙方支付违约金；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后（包括贷款人提前收回贷款而垫付的），甲方需直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起每日按垫付资金金额的万分之五计算）以及乙方实际产生的其他费用。另查明，2015年3月5日，山东巨鑫投资担保有限公司（甲方）与反担保人秦召勇、丛淑华（乙方）及借款人王烨琪（丙方）签订了《反担保保证合同》一份，该合同约定，为了保障甲方担保债权的实现，丙方应向其提供反担保，乙方反担保的主债权为主合同项下的本金100万元，期限自2015年3月5日至2025年2月4日；担保方式为连带责任保证；保证的范围包含甲方为借款人垫付的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起每日按垫付资金金额的万分之五计算）；如甲方垫付后，乙方在接到甲方通知后15日内向甲方清偿垫付的全部款项。2016年9月至2018年4月，原告巨鑫担保公司为被告王烨琪偿还银行贷款16次，于2016年9月30日垫付了31980.22元、于2016年12月20日垫付了33023.5元、于2017年2月27日垫付了7882.16元、于2017年3月29日垫付了25132.49元、于2017年4月28日垫付了3908.46元、于2017年5月22日垫付了3809.09元、于2017年6月26日垫付了25621.24元、于2017年7月24日垫付了3797.11元、于2017年8月26日垫付了3707.94元、于2017年9月30日垫付了25725.02元、于2017年10月24日垫付了3720.09元、于2017年11月22日垫付了3608.63元、于2017年12月27日垫付了25623.63元、于2018年1月31日垫付了3605.06元、于2018年4月28日垫付了50727.37元、于2021年5月7日垫付了100元，共计21972.01元。另查明，潍坊新巨鑫非融资担保有限公司更名之前分别为山东巨鑫投资担保有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月最终更名为潍坊新巨鑫非融资担保有限公司。本院认为，原告巨鑫担保公司与被告王烨琪、王文生、沈青签订的《委托担保服务合同》，与被告秦召勇、丛淑华、王烨琪签订的《反担保保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告巨鑫担保公司与被告王烨琪、王文生、沈青签订的《委托担保服务合同》合同约定，原告巨鑫担保公司按贷款人要求为被告垫付后被告需直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费，故原告巨鑫担保公司要求被告偿还垫付款及资金占用费于法有据，依法应予支持。关于垫付款数额，原告向本院提交了昌乐农村商业银行出具的证明及还款通知书，对垫付款21972.01元，本院予以确认。关于资金占用费，原告认为其依据合同约定的计算标准数额过高，自动降至按照一年期LPR利率的四倍计算，原告计算的该标准为现行规范民间借贷行为的司法解释中规定的相关计算标准，因本案并非民间借贷纠纷，且被告拒不返还垫付资金的行为，给原告巨鑫担保公司造成的损失通常体现为利息期待利益的丧失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条关于逾期付款违约金的相关规定，结合本案案情，本院酌情确定涉案资金占用费的计算标准为：自2016年9月30日至2019年8月19日期间的资金占用费按照全国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.95倍（1.5*1.3）计算；2019年8月20日后的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍（1.5*1.3）计算。关于被告秦召勇、丛淑华、王烨琪与原告巨鑫担保公司签订的《反担保保证合同》，根据该合同约定，由被告秦召勇、丛淑华就原告巨鑫担保公司对被告王烨琪向银行贷款的担保行为提供反担保，并约定反担保方式为连带责任保证，且在保证期间，故被告秦召勇、丛淑华应当对上述原告王烨琪所负偿还垫付的债务承担连带保证责任。被告王烨琪、沈青、秦召勇、丛淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王烨琪、王文生、沈青自本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付的款项共计21972.01元及资金占用费【2016年9月30日垫付的31980.22元、2016年12月20日垫付的33023.5元、2017年2月27日垫付的7882.16元、2017年3月29日垫付的25132.49元、2017年4月28日垫付的3908.46元、2017年5月22日垫付的3809.09元、2017年6月26日垫付的25621.24元、2017年7月24日垫付的3797.11元、2017年8月26日垫付的3707.94元、2017年9月30日垫付的25725.02元、2017年10月24日垫付的3720.09元、2017年11月22日垫付的3608.63元、2017年12月27日垫付的25623.63元、2018年1月31日垫付的3605.06元、2018年4月28日垫付的50727.37元的资金占用费，自垫付之日至2019年8月19日按照全国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.95倍（1.5*1.3）计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍（1.5*1.3）计算；2021年5月7日垫付的100元的资金占用费，自2021年5月7日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍（1.5*1.3）计算】；二、被告秦召勇、丛淑华对上述第一项王烨琪、王文生、沈青所负债务承担连带保证责任；三、驳回原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告王烨琪、沈青、王文生、秦召勇、丛淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨金光二〇二一年八月四日法官助理 李玉超书 记 员 田 帅