济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4909号原告：刘鲁鸣，男，1981年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南槐荫针刺肌纹身店，经营场所济南市槐荫区经一路222－1号。经营者：孙建建，男，1989年6月16日出生，汉族，住济南市。被告：孙建建，男，1989年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。原告刘鲁鸣与被告济南槐荫针刺肌纹身店（以下简称针刺肌纹身店）、被告孙建建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了第一次审理。原告刘鲁鸣，被告孙建建（并作为被告针刺肌纹身店的经营者）及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案于2021年7月30日公开开庭进行了第二次审理。原告刘鲁鸣，被告孙建建（并作为被告针刺肌纹身店的经营者）及委托诉讼代理人张德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鲁鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一退还原告缴纳的纹身费共计7700元；2.依法判令被告一向原告支付经济损失、精神损失费共计50000元；3.依法判令被告二对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2020年4月，原告与被告一、二达成口头协议，由原告向被告一、二支付7700元纹身费，被告一、二为原告完成整只花臂纹身。原告依约支付上述纹身费后，被告二作为被告一的经营者只为原告草草完成一小部分纹身的轮廓勾勒，便不再依约履行约定。原告多次要求被告二继续完成约定，其以各种理由推脱，便不再露面。面对只完成一部分的纹身，原告多次咨询其他纹身店，想要完整修复花费高达2万元左右，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。综上所述，现依法提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。针刺肌纹身店及孙建建辩称，一、刘鲁鸣主张我退还纹身费7700元与事实不符，且无法律依据。2020年4月份刘鲁鸣和我并未认识，更不可能达成口头协议，且刘鲁鸣也未提供相关证据予以证明该口头协议的存在，本案的服务合同并未签署，双方实际履行的服务合同为自2020年5月至2020年12月，刘鲁鸣在我店中纹过5个纹身，具体如下：1.2020年5月6日－8日：左胸加左上臂（过肩麒麟图案）收取2500元，已于2020年5月20日完成。2.2020年5月14日，右上臂（不动明王图案）收取1800元，已于2020年6月2日完成。3.2020年7月3日，接右整臂（白泽、凤凰图案）收取2700元，已于2020年10月25日完成。4.2020年9月16日，接左整臂线条（牛魔王、谛听线条）收取1000元，已于2020年9月28日完成。5.2020年12月15日，接左整臂上色（牛魔王、谛听图案）收取2400元，完成部分。本案出现纠纷的是最后一次未完成的纹身，我只收取刘鲁鸣2400元，且完成了部分上色（刘鲁鸣已提供照片）。并非刘鲁鸣所陈述的支付7700元纹整只花臂纹身，更非刘鲁鸣所陈述的只为其草草完成一小部分纹身的“轮廓勾勒”。根据“谁主张，谁举证”的原则，刘鲁鸣提供的证据不能证明其受到了损失，主张返还于法无据。二、刘鲁鸣主张经济损失、精神损害赔偿与事实不符，于法无据。1．如上所述，刘鲁鸣无法证明双方存在口头协议，更谈不上我违约给其造成了损失和可得利益损失，明显与事实不符。2．即使认为该服务合同成立，根据《民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益：但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，刘鲁鸣提供证据不能证明其收到的损失，也无法证明因违约可能造成的损失和可得利益，故刘鲁鸣主张于法无据。3．根据《民法典》第1183条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”的规定，明显可以看出主张精神损害赔偿的前提和依据不包括：财产权。本案中，刘鲁鸣的诉讼请求均为主张财产损失，且据如上所述，刘鲁鸣主张的财产损失也与事实不符，其主张精神损害赔偿赔偿更与事实不符，于法无据。综上所述，刘鲁鸣起诉我服务合同纠纷一案，纯属歪曲事实，请求查清事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，驳回刘鲁鸣的全部诉讼请求。刘鲁鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个体户信息》《经营者信息》、转账记录、照片、微信聊天记录、《收款收据》复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、针刺肌纹身店为个体工商户，注册日期2018年5月8日，经营者孙建建；原字号名称济南槐荫针刺肌美容美体中心，于2021年7月6日变更为现名称。二、刘鲁鸣在针刺肌纹身店先后进行五次纹身。为此刘鲁鸣于2020年5月6日14：40、5月8日10：35、5月14日13：25、9月16日14：24和14：25、12月15日13：24、13：27分别向孙建建支付1000元、1500元、1800元、983元、17元、2170元和230元，以上合计7700元，其中第五次纹身费用为12月15日13：24和13：27支付的2170元及230元，合计2400元。前四次纹身均已完成。针刺肌纹身店收取刘鲁鸣第五次纹身款项后，为刘鲁鸣进行了部分纹身服务。后自2020年12月20日起至2021年3月期间，虽经刘鲁鸣多次通过微信联系、预约、询问，针刺肌纹身店及孙建建一直未向刘鲁鸣回复，致刘鲁鸣的第五次纹身未实际完成。刘鲁鸣后于2021年4月14日与“TATTOO老金”加微信好友，于当日下午16：51向“TATTOO老金”微信转账100元，于2021年4月17日21：35：49支付宝转账支付2400元（“图南刺青”）。2021年4月，刘鲁鸣完成了其在针刺肌纹身店未完成的第五次纹身内容。三、刘鲁鸣主张其为完成针刺肌纹身店未完成的第五次纹身，另外花费3500元，除以上通过微信转账100元、支付宝转账2400元外，其在本案诉讼中另提交《收款收据》复印件一份，显示出具时间2021年4月17日，内容为“纹身尾款”，金额1000元，该《收款收据》加盖济南历下图南纹绣工作室印章。四、针刺肌纹身店确认刘鲁鸣第五次的纹身内容已经完成，但其主张刘鲁鸣提交的照片显示刘鲁鸣后期的纹身面积已经远远超过刘鲁鸣与其约定的面积和位置；其另对刘鲁鸣提交的《收款收据》复印件不予认可。本院认为，刘鲁鸣在针刺肌纹身店处进行纹身，为此向针刺肌纹身店支付纹身款项，双方之间建立服务合同关系。服务合同为双务合同，一方面接受服务方应当支付相应的服务费用，另一方面提供服务方应按双方的约定提供服务。本案经审理，查明刘鲁鸣在针刺肌纹身店先后进行了五次纹身，前四次均已完成（纹身费用为5300元）。刘鲁鸣为第五次纹身向针刺肌纹身店支付了纹身费用2400元，履行了接受服务方支付服务费用的义务。但针刺肌纹身店及孙建建在收取刘鲁鸣的费用后，仅进行了部分服务工作，此后不仅未完成全部工作，反而在刘鲁鸣多次联系、沟通、预约过程中，均置之不理。针刺肌纹身店及其经营者孙建建的行为有违诚信，对本案纠纷的产生应承担全部责任。刘鲁鸣在本案中提出多项诉讼请求，包括要求针刺肌纹身店退还其缴纳的纹身费共计7700元、向其支付经济损失和精神损失费共计50000元，并要求孙建建对针刺肌纹身店承担连带偿还责任。其诉讼请求是否应予支持，本院分述如下：一、关于刘鲁鸣要求针刺肌纹身店退还其缴纳的纹身费共计7700元。本院认为，刘鲁鸣为纹身向针刺肌纹身店支付纹身费用合计为7700元，其中5300元为前四次纹身费用，该四次纹身内容均已完成，刘鲁鸣要求针刺肌纹身店退还无理，本院不予支持。刘鲁鸣为第五次纹身向针刺肌纹身店支付2400元，但针刺肌纹身店仅完成了一部分。针刺肌纹身店应向刘鲁鸣退还尚未完成部分的费用。因刘鲁鸣与针刺肌纹身店在纹身过程中并未就完成的具体内容构成、全部工作的比例区分及相对应的费用比例进行约定，双方在本案诉讼中也未形成一致意见。本院基于针刺肌纹身店存在的违约行为，并结合刘鲁鸣此后另行进行纹身支付的费用，酌定针刺肌纹身店向刘鲁鸣退还该次纹身费用中的2000元。二、关于刘鲁鸣要求针刺肌纹身店向其支付经济损失和精神损失费共计50000元。本院已经查明并确认刘鲁鸣向针刺肌纹身店支付了第五次纹身费用2400元后，针刺肌纹身店未完成全部工作，针刺肌纹身店的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘鲁鸣在本案中提供了其于2021年4月14日向“TATTOO老金”微信转账100元和2021年4月17日支付宝转账2400元的相应记录，该费用与刘鲁鸣原与针刺肌纹身店约定的第五次费用基本吻合，且针刺肌纹身店、孙建建在本案中也确认针刺肌纹身店尚未对刘鲁鸣完成的纹身工作均已完成。基于此，本院确认针刺肌纹身店应向刘鲁鸣赔偿刘鲁鸣后期为完成第五次纹身支付的费用，按刘鲁鸣的转账记录为2500元。针刺肌纹身店及孙建建虽对刘鲁鸣提供的转账记录及后期完成的纹身内容提出异议，主张刘鲁鸣后期完成的纹身内容多于针刺肌纹身店与刘鲁鸣原约定的纹身内容，但针刺肌纹身店及孙建建并未就该部分主张提供证据。且刘鲁鸣与针刺肌纹身店在约定的第五次纹身前、纹身过程中均无书面记录或其他能够确认双方约定工作内容的相应记录，本院对双方约定第五次纹身的具体内容无从查考。因此，本院对针刺肌纹身店、孙建建的该部分意见不予采信。刘鲁鸣另提供《收款收据》复印件一张，载明金额为1000元。因该《收款收据》为复印件，针刺肌纹身店、孙建建不予认可，本院对该《收款收据》亦不予采信，相应对刘鲁鸣要求赔偿该1000元的诉讼请求不予支持。刘鲁鸣在该项诉讼请求中还要求赔偿精神损失费，因本案为服务合同纠纷，刘鲁鸣是基于与针刺肌纹身店之间形成的服务合同主张违约责任，其要求赔偿精神损失于法无据，本院对刘鲁鸣的该部分诉讼请求不予支持。三、关于刘鲁鸣要求孙建建对针刺肌纹身店承担连带偿还责任。本院认为，针刺肌纹身店为有字号的个体工商户，孙建建为其经营者。依相关规定，个体工商户是指有能力的自然人，依照法律规定经工商管理部门（市场监督管理部门）登记，从事工商业经营活动。《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第二十六条规定，“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法典》第五十四条规定，“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于以上规定，孙建建作为针刺肌纹身店的经营者，对本院确认针刺肌纹身店应向刘鲁鸣退还的纹身费用及应当承担的赔偿费用要以其个人财产承担。即孙建建作为针刺肌纹身店的经营者，依法即应对针刺肌纹身店的债务承担责任。刘鲁鸣在本案中再提出独立的诉讼请求，要求孙建建对针刺肌纹身店应向其退还的纹身费用、赔偿的损失承担连带偿还责任与法律规定并不相符，本院对刘鲁鸣的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、济南槐荫针刺肌纹身店于本判决生效之日起十日内向刘鲁鸣退还纹身费用2000元；二、济南槐荫针刺肌纹身店于本判决生效之日起十日内向刘鲁鸣赔偿损失（另行支出的纹身费用）2500元；三、驳回刘鲁鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由刘鲁鸣负担571元，由济南槐荫针刺肌纹身店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年八月三日书记员  罗晶琦