湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2943号原告：黄小菊，女，1988年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：合浦百茂林业有限公司，住所地广西北海市合浦县沙岗镇双孖村委会新立唐队。法定代表人：杨爱桃，该公司经理。被告：杨爱桃，女，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。原告黄小菊与被告合浦百茂林业有限公司（以下简称合浦百茂公司）、杨爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小菊及其委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告合浦百茂公司、杨爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告黄小菊借款本金2000000元，支付利息360000元（利息按月利率1.5%计算至2021年3月5日止），2021年3月5日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨爱桃系朋友关系。2019年4月至9月，被告杨爱桃向黄小菊借款2000000元，用于购买活立木。该笔借款没有约定还款期限，约定利息为每月利息一分五厘，即年利率18%。2019年9月5日，两被告向原告出具了借条一张。被告借款后，利息按月利率1.5%支付到2020年3月5日，现被告欠原告借款本金2000000元，至2021年3月5日止，欠原告利息360000元。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，原告认为合法的民间借贷应受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告合浦百茂公司、杨爱桃未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告合浦百茂公司系被告杨爱桃自然人独资的有限责任公司，被告杨爱桃系被告合浦百茂公司的法定代表人。2019年4月至9月期间，被告杨爱桃先后多次向原告黄小菊借款用于购买活立木，原告于2019年4月30日分5次通过银行转账270000元给被告杨爱桃银行账户；2019年6月3日，原告向孙艳红借款150000元再借给被告，并由孙艳红通过银行转账给被告杨爱桃银行账户，2019年8月28日，原告向孙艳红借款300000元再借给被告，并由孙艳红通过银行转账给被告杨爱桃银行账户；2019年9月5日，原告向邓小强借款1280000元再借给被告，并由邓小强通过银行转账给被告杨爱桃银行账户，以上借款合计2000000元。2019年9月5日，被告杨爱桃向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到黄小菊（身份证：4305241988××××××××）人民币贰佰万元整（￥2000000），每月利息一分五厘，用于购买活立木。属实，借款（法人）：杨爱桃。2019年9月5日。”被告杨爱桃签名并加盖被告合浦百茂公司公章。被告借款后，按月利率1.5%向原告支付利息至2020年3月5日，此后未再支付利息，也没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告至今分文未还，以致原告诉至本院。以上事实，有当事人的身份资料、借条、银行交易记录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据，足以证明被告合浦百茂公司向原告借款2000000元没有偿还的事实。案件的焦点问题是被告杨爱桃是否应当对被告合浦百茂公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告合浦百茂公司系被告杨爱桃自然人独资的有限责任公司，案涉借款也全部转账至个人杨爱桃账户，被告杨爱桃应当承担被告合浦百茂公司财产独立于自己财产的举证责任，否则应承担连带责任。本案中，被告杨爱桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决，被告杨爱桃没有提交合浦百茂公司财产独立于自己财产的证据，对原告要求被告杨爱桃对合浦百茂公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，应予支持。关于利息，根据最新的司法解释规定，借贷关系发生在2020年8月19日之前，利息有约定的，可按不超过月利率2%的标准计算，2020年8月20日以后的利息，只能按照一年期贷款市场报价利率四倍为限，即不超过现行年利率15.4%的标准计算。被告的借款，约定月利率1.5%，根据以上规定，2020年3月6日至2020年8月19日止已产生利息163000元，2020年8月20日至2021年3月5日已产生利息167688.89元，合计欠付利息330688.89元，被告应当支付，此后利息应按年利率15.4%的标准计算。综上，被告借款虽然没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告清偿，故对原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息以本院确认的为准，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合浦百茂林业有限公司、杨爱桃在本判决生效后五日内向原告黄小菊连带偿还借款本金2000000元，支付2021年3月5日前的利息330688.89元，本息合计2330688.89元，2021年3月5日以后的利息以借款本金2000000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止，息随本清；二、驳回原告黄小菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12840元，由被告合浦百茂林业有限公司、杨爱桃承担12640元，原告黄小菊承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 罗金华二〇二一年八月九日法官助理 龙良碑书 记 员 杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。