wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1510号原告：李某某，男，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某，男，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住营口市站前区。原告李某某与被告刘某承揽合同纠纷一案。本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼、被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠汽车吊费139150元；二、要求被告自起诉之日起至实际付清之日止，以139150元为基数，按照全国银行间同业拆借利率为基准计算利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我养汽车吊，被告承包钢结构工程，从2019年开始，被告多次雇佣我的汽车吊，未给付汽车吊费，至2020年12月1日，被告共计欠我汽车吊吊费139150元。被告于2020年12月1日给我出具欠条一张，写明欠我汽车吊吊工费139150元，于2021年2月1日还清。到期后，被告一分费用也未给付，被告的行为严重的影响了我的正常经营。综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条等书面材料，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告承包钢结构工程，由原告为其施工。工程结束后，被告未足额支付原告款项并于2020年12月1日，向原告出具欠条一张，该份欠条主要载明“欠李某某汽车吊吊费拾叁万玖仟壹佰伍拾圆（¥139150元），此欠款系本人承包（营口恒隆镁制品有限公司）（内蒙古四海气体有限公司）（营口昊鹏酒业有限公司）钢结构工程及若干零散用车，此欠款还款日期为2021年2月1日还清，如若到期未还清所产生的任何费用及利息由本人负责承担，如发生纠纷由营口市老边区人民法院解决”等内容。该份欠条被告刘某以欠款人身份签字、按捺确认。被告刘某未举证证明上述欠款的偿还情况。本院认为，结合被告出具的欠条及原告陈述，可以认定原告为被告施工事实存在，被告应按欠条内容向原告履行付款义务。现被告未提供足以推翻欠条或阻却还款的相应证据，原告凭欠条主张被告给付尚欠的施工费139150元有理，应予支持。原告诉请的违约金，被告刘某应自2021年6月1日起至付清之日止，以139150元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告李某某施工费139150元；二、被告刘某自2021年6月1日起至付清之日止，以139150元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李某某支付违约金。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以139150元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告刘某负担。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十八日书记员  尚晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保280号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：范俊杰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：邹兰芬，女，1985年8月6日出生，壮族，住广西乐业县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年8月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹兰芬在银行的存款158496.92元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具的担保金额为158496.92元的财产保全担保函提供担保。2021年8月19日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与邹兰芬之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第11996号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹兰芬在银行的存款158496.92元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1312.48元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年八月三十一日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保280号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：范俊杰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：邹兰芬，女，1985年8月6日出生，壮族，住广西乐业县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年8月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹兰芬在银行的存款158496.92元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具的担保金额为158496.92元的财产保全担保函提供担保。2021年8月19日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与邹兰芬之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第11996号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹兰芬在银行的存款158496.92元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1312.48元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年八月三十一日书记员  卢海宝
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3445号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：吕中国，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告吕中国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十七日书记员  王泽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初3665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。负责人：谢志斌，行长。委托诉讼代理人：张琪，女。被告：蒋伟，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行在本案审理过程中向本院提出申请撤回对蒋伟的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年八月六日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢301号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。法定代表人：王彦飞，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。被执行人：蒋生梅，女，1959年3月2日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。被执行人：李林标，男，1957年12月14日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。被执行人：张忠武，男，1977年1月22日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。被执行人：李辉仁，男，1965年3月17日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人蒋生梅、李林标、张忠武、李辉仁借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日作出（2017）甘0423民初2188号民事判决书，判决被执行人蒋生梅、李林标于该判决生效后10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款16万截止2017年9月5日的利息10197.7元并承担之后的利息（利息按双方订立的小额贷款借款合同约定的利率标准执行）；被执行人张忠武、李辉仁对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。判决生效后，被执行人蒋生梅、李林标、张忠武、李辉仁未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日申请本院执行。执行中双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。2021年4月12日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人蒋生梅、李林标、李辉仁送达了，向张忠武公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令各被执行人履行还款义务。公告期满后张忠武未履行生效法律文书确定的义务，张忠武、李辉仁未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对蒋生梅、李林标、张忠武、李辉仁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在蒋生梅、李林标、张忠武、李辉仁户籍所在地、现住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查。查明,蒋生梅银行存款464元、李林标银行存款5786元，张忠武银行存款1556元、李辉仁银行存款3089元，合计10895元，本院划扣后已支付给申请执行人。还查明，蒋生梅与李林标为夫妻关系，其家庭为一类低保户，享受最低生活保障，儿子遭遇车祸头部受伤严重，尚未痊愈，家庭十分困难。此外，未查找到蒋生梅、李林标、张忠武、李辉仁有其它可供执行的财产。本院已冻结了蒋生梅、李林标、张忠武、李辉仁银行账户，将蒋生梅、李林标、张忠武、李辉仁纳入失信被执行人名单、向蒋生梅、李林标、张忠武、李辉仁发出限制消费令。本案的执行标的216297.92元及利息，已执行10895元，未执行205402.92元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年八月三十日书记员  董凡琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12505号原告：刘东旭，男，1992年4月5日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：安治洋，天津德唯律师事务所律师。被告：张洋铭，男，1988年6月18日出生，汉族，住红桥区。原告刘东旭与被告张洋铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。刘东旭诉称，2021年5月29日，原、被告签订车辆转让手续，约定原告将名下威志牌小轿车以2600元价格转让给被告，并特别约定：被告保证自交车之日起一个自然月内完成过户或注销。原告当日将案涉车辆及行驶证、保单等相关材料全部交予被告，但被告至今未按合同约定完成过户或注销手续。故成诉。张洋铭在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地没有约定，双方争议标的为其他标的，故履行义务一方即被告方所在地为合同履行地；被告住所地虽为南开区，但其离开住所地在红桥区已居住多年，故我院对该案没有管辖权，应由被告住所地红桥区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉梅二〇二一年八月三十一日书记员  李欣帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2730号原告：张靓，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师。被告：蒋红梅，女，1998年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县。第三人：包维科，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告张靓与被告蒋红梅、第三人包维科赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张靓撤回起诉处理。已收取的案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张靓负担。审判员 李 阳二〇二一年八月十六日书记员 龙雨霞四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2730号原告：张靓，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师。被告：蒋红梅，女，1998年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县。第三人：包维科，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告张靓与被告蒋红梅、第三人包维科赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张靓撤回起诉处理。已收取的案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张靓负担。审判员 李 阳二〇二一年八月十六日书记员 龙雨霞
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初6269号原告：王峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：魏芹，女，1978年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王峰与被告魏芹追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王峰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费1481元，由王峰负担。审判员  李功成二〇二一年八月三十日书记员  董雅玮
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初1959号原告：伍建东，男，1980年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：梁平，男，1975年10月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告伍建东与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告伍建东于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍建东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍建东撤回起诉。案件受理费25元由原告伍建东负担。审判员 任 杰二〇二一年八月三十一日书记员 王健宇
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0624执1304号汪苗：关于宋畅申请执行与你人格权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初758号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已全部履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年八月三日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2021）湘0624执1304号宋畅：关于你申请执行汪苗劳动争议纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初758号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，汪苗已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年八月三日书记员杨浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初9571号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，1988年7月6日出生，住山东省东营市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告周某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计79733.7元，并支付原告违约金（以79733.7为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费2773元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2020年4月15日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款授信合同》，并于当日放款。2020年4月14日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年9月3日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。周某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，周某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款8万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月15日向周某某发放了借款。周某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2020年4月14日，原告太平洋山东分公司向周某某出具保险单，约定每月保费率为1.2622%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因周某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年9月3日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息79733.7元。截至2020年8月3日，周某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费2773元。本院认为，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，周某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年9月3日代投保人周某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向周某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求周某某支付代偿款79733.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求周某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以79733.7元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因周某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向周某某主张欠付保险费2773元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款79733.7元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以79733.7元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费2773元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二十日书记员  刘洪明
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执345号内蒙古阿龙山林业局、郭爱玲：内蒙古阿龙山林业局与郭爱玲不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人郭爱玲有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初1024号 原告：张三华，男，汉族，1986年8月10日出生，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：李加奎，男，汉族，1974年2月25日出生，住陕西省紫阳县。原告张三华与被告李加奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三华的委托诉讼代理人韦建信到庭参加诉讼，被告李加奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因开店生意不好，再加之他外侄住院需要用钱，被告分三次向原告借款共计35,000元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款,但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告李加奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款共计35,000元。2019年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张三华现金叁万伍仟元整（¥35,000元），此款收到。后被告至今未偿还此款，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、借条、微信转账记录、银行卡转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35,000元，有转款记录及借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告依约履行了出借义务，但被告至今未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款35,000元的诉请主张，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加奎于本判决生效后十日内偿还原告张三华借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告李加奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    沙  啸  二〇二一年八月十九日  书  记  员    康  丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执122号申请执行人：薛新民，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。被执行人：山阳县南宽坪镇李家凸村民委员会（以下简称李家凸村委会）。法定代表人：茹锋，系该村村委会主任。被执行人：余盛宝，男，汉族，农民，住山阳县系该村党支部书记。申请执行人薛新民与被执行人李家凸村民委员会、余盛宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)陕1024民初407号民事调解书，确定由被告山阳县南宽坪镇李家凸村民委员会于2017年12月31日前偿还借款3万元、2018年12月31日前偿还借款8万元、2019年12月31日前偿还借款8万元、2020年12月31日前偿还借款11万元，其余诉讼请求原告薛新民自愿予以放弃。由第三人余盛宝对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2900元，由原告薛新民负担。调解书生效后，被执行人李家凸村民委员会、余盛宝未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人薛新民向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人李家凸村民委员会、余盛宝向法院交纳了60000元，本院依法收取执行费1550元，请执行人已领取58450元。对于剩余案件款双方当事人达成和解协议，因和解协议尚在履行期间，申请执行人薛新民向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执122号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月十六日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执666号申请执行人：张东生，男，1950年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：梁栋，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人张东生依据(2021)川1623民初494号民事判决申请执行被执行人梁栋民间借贷纠纷一案，已执行兑现24,605元，余款申请执行人张东生自愿放弃，执行费269元已由被执行人梁栋缴纳。至此，(2021)川1623民初494号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3773号之二申请人：沈寿青，男，1981年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李冬，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：王步前，男，1963年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人沈寿青与被申请人王步前不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）苏0804民初3773号民事裁定，对被申请人名下6230664831001269051的账户进行查封，限额人民币70000元。2021年8月9日，申请人沈寿青向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人申请撤回起诉，本案已以撤诉方式结案，故继续采取保全措施的基础已不存在，本院理应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王步前名下6230664831001269051账户（开户行：江苏淮安农村商业银行老张集支行）的查封。案件申请费720元，由申请人沈寿青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二一年八月十二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2275号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王鑫,男,1991年11月13日出生，汉族,住四川省泸县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王鑫金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保222号江苏中恩新能源有限公司：本院于2021年8月17日立案受理你与淮安诚信米业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3736号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：王鹏，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王云宸，男，1951年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张莹，女，1981年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：左兴芬，女，1950年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王鹏、王云宸、张莹、左兴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初3074号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1974号韩成女依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初8458号民事判决书向本院申请执行江建华、张政民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0927执210号申请执行人：镇坪县建筑工程公司，住址：镇坪县。法定代表人：郑某某，公司总经理。委托代理人：孔祥林，镇坪县建筑工程公司副经理。被执行人：谭秀武，男，1959年10月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行镇坪县建筑工程公司与谭秀武物权保护纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）陕0927民初420号民事判决书确定的被执行人应履行义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭秀武搬离申请人镇坪县建筑工程公司位于镇坪县的房屋，将该房屋返还原告镇坪县建筑工程公司。执行过程中，被执行人谭秀武于2021年8月13日主动搬离镇坪县建筑工程公司位于镇坪县的房屋，现场将该房屋返还给申请人镇坪县建筑工程公司。至此本案确定的给付内容已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人谭秀武已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初420号民事判决书于2021年8月13日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：陈方**书记员：姜明二〇二一年八月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3070号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司员工。被执行人：郭利霞，女，1980年3月出生，汉族。被执行人：王国平，男，1976年10月出生，汉族。被执行人：郭继平，男,1976年10月出生，汉族。被执行人：王惠军，男，1977年3月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭利霞、王国平、郭继平、王惠军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人郭利霞、王国平、郭继平、王惠军偿还申请人执行人贷款本金770000元及利息，申请执行费10160元及案件受理费5750元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王国平、郭继平有车辆管理信息，无法查找，暂不宜处置。对被执行人郭利霞、王国平、郭继平、王惠军的银行账户予以冻结，未发现被执行人郭利霞、王国平、郭继平、王惠军有工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人郭利霞、王国平、郭继平、王惠军采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月二十日书记员 刘   小   瑞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢93号之一申请执行人：杜菊金，女，1948年1月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人：王某，女，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人：刘慧玲，女，2001年10月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人：张某，2004年6月30日出生，汉族，农村居民，住宁化县。法定代理人：王某，女，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：陈绍安，男，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人杜菊金、王某、刘慧玲、刘云飞与被执行人陈绍安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）宁民初字第519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈绍安支付赔偿款53961.70元。现未执行到款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈绍安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人陈绍安发出限制消费令，并将被执行人陈绍安纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈绍安银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人陈绍安有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人陈绍安无房产、不动产登记信息。5.因被执行人陈绍安违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人陈绍安去向不明，无法实际采取拘留措施。6.2021年4月9日，本院到被执行人陈绍安位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人陈绍安，据该村村委会工作人员反映，被执行人陈绍安长年外出务工，家中无人居住。未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院至泉州市鲤城区寻找被执行人陈绍安，无人在家，未找到被执行人陈绍安。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月三十日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢416号 申请执行人：李某某，男，1975年2月15日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，1974年12月21日生，汉族，住西安市未央区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的李某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2009）未民宫初字第538号民事调解书于2021年2月24日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为13410元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，被执行人银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      杜  娟   审 判 员      别  致                            审 判 员      王  昆 二〇二一年八月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员      郑  萍       打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4706-1号佟某某、汪某某：本院已受理范某某诉你佟某某、汪某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月四日
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执565号申请执行人：小满。被执行人：许元璋。本院立案执行的申请执行人小满与被执行人许元璋土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计818元，被执行人许元璋于2021年5月30日前将其从申请执行人小满处承租的1.2亩土地上的树木自行移栽并将土地恢复至能种植农作物的状态后将土地交付给原告，并拆除该土地周围的网围栏。被执行人许元璋已于2021年8月23日以现金形式将案款818元全部履行完毕，本院已将该款转付给申请执行人小满，并在本院执行干警的陪同下申请执行人小满对以上判项的土地进行了验收，验收完毕。至此，申请执行人小满向本院申请执行的（2021）青2523执565号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异96号异议人（被执行人）：徐继伟，男，汉族，1969年6月21日出生，住宝应县。异议人（被执行人）：张萍，女，汉族，1970年7月3日出生，住宝应县。异议人（被执行人）：江苏首诚信息科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：徐友仁。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县。负责人：蒋志军，系该行行长。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐继伟、张萍、江苏首诚信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院委托第三方评估案涉房屋的评估价格不服，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐继伟、张萍、江苏首诚信息科技有限公司称，异议人对(2021)苏1023执恢638号案件中，拍卖宝应县安宜东路21号2012809379、2012809379-1不动产，做出的评估结果不认可，申请重新评估。事实与理由:在案件执行中，法院裁定拍卖徐继伟、张萍、徐友仁名下的宝应县安宜东路21号不动产并委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行评估，其出具的评估报告，在基准日2021年5月21日案涉不动产的价值为人民币551.74万元，平均单价为15990元每平方米。本房产位于三、四号门市为五号门市顺延，以上房产均位于新街口××马路对面，西侧是麦当劳和汉庭酒店。而市场价格应为2.2万元每平方，总价应为762.168万元，这样与实际市场价格相差6千元每平方，总价相差210.428万元。本次评估严重缩减了该资产的实际价值。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行未递交答辩意见。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐继伟、张萍、江苏首诚信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023民初8037号民事判决书：一、被告徐继伟、张萍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本息4071380.51元及相应利息；二、徐继伟、张萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费60000元；三、如徐继伟、张萍未按上述判决履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告徐继伟、张萍提供抵押的位于宝应县××房产〔××（××）宝应县不动产证明第0006864号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、江苏首诚信息科技有限公司对上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，江苏首诚信息科技有限公司在承担连带担保责任后，有权向徐继伟、张萍追偿。因被执行人徐继伟、张萍、江苏首诚信息科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的申请，于2020年11月13日立案执行，执行案号为（2020）苏1023执3206号，在执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商在一定期限内履行本案，故于2020年12月8日向本院申请撤回本案。本院于2020年12月8日作出（2020）苏1023执3206号执行裁定书，终结对该案的执行。2021年4月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请恢复执行，本院予以立案，申请执行案号为（2021)苏1023执恢638号。执行过程中，本院作出拍卖裁定，并委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司对被执行人徐继伟、张萍所有的宝应县安宜路21号不动产市场价值进行了评估。南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司作出（2021）苏1023法司鉴委字第75号房地产司法鉴定评估报告，该报告记载：该房地产市场价值为551.74万元。折合该房地产单价为15926元/㎡。本院认为，本案的焦点问题是评估价格是否过低。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许”之规定,应当重新评估的情形限定在评估资质或者评估程序严重违法之情形,异议人并未向本院提交证据证明评估机构、评估人员具备上述情形的证据以及其他用以证明评估程序严重违法的证据。另,评估价只是为法院确定执行标的的拍卖保留价提供参考,最终拍卖保留价将由法院确定,案涉房产实际成交价格将由市场确定,被执行人以评估价格过低请求重新评估,本院不予支持。综上,异议人的异议理由不能成立,其所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人徐继伟、张萍、江苏首诚信息科技有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 健审 判 员  朱宏宙审 判 员  相艳妮二〇二一年八月二十日法官助理  杨 晔书 记 员  杨年洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1341号申请人：姚惠艳，女，1979年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：晏某河，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省潢川县。申请人姚惠艳与被申请人晏某河民间借贷纠纷一案，申请人姚惠艳于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏某河银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人姚惠艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏某河银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民再5号申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。负责人：张勇，行长。被申请人：阳谷宏祥电缆材料有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：席作峰，总经理。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：周文，董事长。被申请人：范永朝，男，1971年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国银行股份有限公司阳谷支行与被申请人阳谷宏祥电缆材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、范永朝、吕英金融借款合同纠纷再审案过程中，申请人中国银行股份有限公司阳谷支行向本院提出申请，要求延长对原审过程中已经申请查封资产的冻结期限。本院认为，申请人中国银行股份有限公司阳谷支行提出的延长财产保全期限的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人阳谷宏祥电缆材料有限公司的招商银行账户6389××××0802，华夏银行账户1275××××4472，中国建设银行账户3705××××0218-1内存款19000000元。二、继续冻结山东太平洋光纤光缆有限公司在光大银行账户0876××××7967内的存款19000000元、76990188000149028内的存款19000000元，潍坊银行账户8021××××1097内的存款19000000元。三、继续冻结范永朝在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的账户9150××××5712内的存款19000000元、915032000010100786938内的存款19000000元、915032040010101440400内的存款19000000元，中国银行股份有限公司聊城分行账户2377××××9808内的存款19000000元，交通银行账户6222××××3844内的存款19000000元，中国工商银行账户1610××××1463内的存款19000000元。四、继续冻结吕英在中国建设银行股份有限公司阳谷支行狮子楼分理处的账户6227××××7208内的存款19000000元。五、查封范永朝名下车牌号为鲁ＰＡ××××、鲁ＰＤ××××的车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  王振安二〇二一年八月十一日书 记 员  陈 洁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3086号原告：吴彪，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。吴彪与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。吴彪的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彪向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区**房屋办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。本院采信吴彪提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2015年6月27日，案外人李发标与新邦置业公司达成了购买新邦壹品第***房的合意。后李发标将此购房权转让给吴彪。吴彪于2017年7月支付了李发标购房款511231元。吴彪又与新邦置业公司签订***号商品房认购书,该认购书明确吴彪以726770价格购买了案涉争议房屋，房屋面积128.45平方米，单价每平方米5658元。新邦置业公司向吴彪出具房款额度为726770元收据一份，认购书与收据落款日期均为2015年6月27日。此后，吴彪入住该房屋。2021年8月12日，根据湖南省常德市中级人民法院的通知书，吴彪向该院交纳房屋尾款105560元。2019年9月25日，新邦置业公司取得案涉房屋不动产登记，登记号湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，案涉争议房屋于2020年7月29日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月28日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。李发标与新邦置业公司达成买卖合意后，李发标约定将案涉争议房屋转让给吴彪，该转让依法应认定为房屋买卖合同权利义务的转让。新邦置业公司与吴彪另行签订商品房定购书及出具房款收据的行为，应认定为同意李发标与吴彪间就案涉房屋买卖合同权利义务的转让表示。因此，案涉房屋买卖合同当事人依法变更为吴彪与新邦置业公司。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内为吴彪办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4375号浏阳市大瑶中意花炮厂（普通合伙）：你（单位）与刘守起追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初7303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘守起于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院2021年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人刘守起支付案款78000元。2、负担案件受理费875元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市大瑶中意花炮厂（普通合伙）付款账号：80×××15付款备注：（2021）湘0181执4375号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2894号原告：高某1，女，2018年7月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        法定代理人：魏某（与原告系母女关系），女，1994年3月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：高某2，男，1995年10月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人魏某到庭参加诉讼。被告高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        高某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告按月向原告支付抚养费1500元；2．判令被告一次性补齐2020年10月至今的抚养费13，500元；3．判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，是被告（父亲）与魏某（母亲）之女。被告与魏某于2020年10月22日双方协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲魏某抚养，被告承担抚养费每月1500元。但是离婚后被告一直拒绝支付抚养费，魏某作为原告的母亲和法定代理人，为此多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付女儿的抚养费，但是被告以没钱为由，拒绝支付女儿的抚养费。我国《婚姻法》等有关法律、法规均规定父母对子女有抚养教育的义务。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第7条也规定，抚育费应定期给付。原告作为一名刚刚上拖儿班的孩子，正在处于身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给她造成了巨大的伤害，不能再因为纠缠抚养费的问题而进一步伤害她。基于以上理由，原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告履行作为一个父亲最基本的责任，按时支付原告的抚养费。请求人民法院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。        高某2未答辩，亦未提交书面答辩意见。        本院审理查明：被告高某2与原告高某1的法定代理人魏某原系夫妻关系，高某1系二人婚生女。高某2与魏某于2020年10月22日登记离婚，离婚协议约定：“婚后育有一女，高某12018年7月27日出生，由女方抚养，男方每月给付抚养费壹仟元（1000）人民币，随时有探视权。”离婚后，高某1一直随魏某一起生活。现高某1要求高某2自2021年7月起每月给付1500元抚养费并给付2020年10月至2021年6月欠付抚养费13，500元。        本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案中，原告高某1的父母高某2和魏某在离婚时对高某1抚养问题的约定，系双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。高某1主张高某2自2020年10月至2021年6月未支付抚养费，高某2未到庭对抚养费的支付情况进行抗辩，视为其放弃相应权利，故本院对高某1要求高某2给付欠付抚养费的诉讼请求予以支持。但高某1主张按每月1500元计算没有事实和法律依据，本院不予支持。按照离婚协议的约定，高某2应给付高某12020年10月至2021年6月欠付抚养费9000元。关于高某1要求自2021年7月起每月给付抚养费1500元的诉讼请求。高某2与魏某离婚时对高某1的抚养费数额的约定，应对子女一段时间内生活情况有所预见，高某1在高某2与魏某离婚前即已经患病，现高某1在短期内起诉要求增加抚养费，但未提供充分证据证明其生活发生重大变化，故对其要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持，高某2应按照离婚协议的约定每月支付1000元抚养费。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：        一、被告高某2自2021年7月起，每月28日前给付抚养费1000元，至高某1年满十八周岁时止；        二、被告高某2自本判决生效之日起五日内给付欠付2020年10月至2021年6月抚养费9000元；        三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由高某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    赵惠子二〇二一年八月十六日书记员    张莉欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1592号罪犯楚拉。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏0104号刑事判决588号，认定被告人楚拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月18日作出(2019)苏01刑终997号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年2月28日起至2022年3月27日止。裁定发生法律效力后，于2020年1月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯楚拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楚拉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯楚拉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年9月、2021年3月获表扬二次。罪犯楚拉判决所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据及南京市秦淮区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯楚拉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯楚拉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1849号申请执行人：冯美虎，男，1984年3月25日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王豹，男，1966年8月30日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行执行申请人冯美虎与被执行人王豹借款合同纠纷一案过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1849号案件中对被执行人王豹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年八月十七日书记员  李高伟
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢318号鄂托克旗远腾五金经销部、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司：鄂托克旗远腾五金经销部与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2202号民事判决书，执行案号（2020）内0624执129号，恢复后执行案号（2021）内0624执恢318号，申请执行人鄂托克旗远腾五金经销部于2021年8月16日申请执行，申请执行标的为909169.31元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位909169.31元。至此，鄂托克旗远腾五金经销部与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司合同纠纷（2021）内0624执恢318号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：刘耀邦。被执行人：李梅艳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘耀邦、李梅艳借款合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执568号案件已按照（2021）湘1028民初679号民事调解书的内容及申请执行书的内容于2021年8月17日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十七日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢722号之二申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被执行人：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0180民初1293号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李福洲所有的索兰托汽车（川Ａ9××××）进行公开拍卖。2021年8月6日，买受人刘军以74160元的价格竞得该汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李福洲所有的索兰托汽车（川Ａ9××××）的查封，并注销该车辆的抵押登记；二、索兰托汽车（川Ａ9××××）的所有权及相应的其他权利归买受人刘军所有；索兰托汽车（川Ａ9××××）的财产权自本裁定送达买受人刘军时起转移；三、买受人刘军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月十日书记员  陈志强四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢722号之二申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被执行人：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0180民初1293号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李福洲所有的索兰托汽车（川Ａ9××××）进行公开拍卖。2021年8月6日，买受人刘军以74160元的价格竞得该汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李福洲所有的索兰托汽车（川Ａ9××××）的查封，并注销该车辆的抵押登记；二、索兰托汽车（川Ａ9××××）的所有权及相应的其他权利归买受人刘军所有；索兰托汽车（川Ａ9××××）的财产权自本裁定送达买受人刘军时起转移；三、买受人刘军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月十日书记员  陈志强
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1894号原告：郝志宏，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省武安市。被告：孙柯，男，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告郝志宏与被告孙柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志宏、被告孙柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝志宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月6日，被告因急用钱从原告手中借款10000元。原告在当天用自己的云闪付账户分两笔转到被告的招商银行账户，每笔5000元，共10000元。被告答应过几天有钱了就还给原告。但是借钱之后，被告却迟迟不偿还欠款，无奈之下，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告孙柯辩称，2020年11月5日，中午我、郝志宏、李某在休息室吃饭，吃完饭我在玩电话，我在网上投彩票，郝志宏问我玩啥呢，我给他看了11月4日的战绩和提现记录，投入5000元，提现7540元，他让我给他加进去，我把我的邀请码给他，他就加入了这个群。2020年11月6日，中午吃完饭我还在玩，他问我今天咋样，我说刚玩，他就说20%盈利，我投10000元你赚钱给我1000元问我怎么样，我说行。就这样他给我转了10000元，开始了我们的合作。下午由于手气不好本金没了，我就对他说过两天如果赚钱了给他补点，但是这个钱不是我借的是他主动要与我合作，到现在为止我没向任何人借过钱，事情的真相就是这样的。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了转账记录两份，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝志宏与被告孙柯系工友关系。2020年11月6日，原告郝志宏向被告孙柯银行卡账户转账10000元。原告陈述该款为双方借款，要求被告返还。被告应诉后称该笔款为原告委托其买彩票，是合作款。诉讼中，证人李某出庭证明本案借条款项系孙柯向郝志宏借款，孙柯借款是要玩一款游戏，称一个小时后就向原告还款。本院认为，原告以转账记录主张双方存在民间借贷法律关系，并有证人李某出庭证明相关事实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故本院依法予以认定被告孙柯应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告孙柯于本判决生效之日起10日内偿还原告郝志宏欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告孙柯负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月十六日法官助理  王茹懿书 记 员  武婧文
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初2871号   原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。       委托诉讼代理人：周岩，公司职员。       被告：张影，女，1990年5月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。       原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张影追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。本院依法变更本案案由为合同纠纷。浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，张影经本院两次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张影偿还原告垫款本金30208.67元；2、本案的诉讼费、律师费由上述被告承担。事实与理由：2020年5月，被告张影因购买路虎-路虎发现［进口］系列轿车（型号路虎-路虎发现［进口］-2011款第四代5.0V8HSE）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司（原名浙江稻普担保有限公司）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司天津港保税区支行申请分期贷款，贷款总额人民币290780元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2020年5月，被告张影与中国工商银行股份有限公司天津港保税区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，贷款总额人民币290780元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告张影在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2021年4月25日代偿人民币30208.67元，合计代偿30208.67元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告张影不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。       张影未答辩，未提交证据。       经审理查明：2020年5月8日，乙方张影因购买轿车贷款购车，与甲方浙江稻普融资担保有限公司、丙方稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，乙方认可并同意向丙方推荐的银行申请办理信用卡，信用卡办理手续由丙方协助乙方进行办理，双方在本合同中预设的贷款银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额均为预先实际根据乙方与银行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同为准，同时约定乙方未按时向银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期等，乙方应立即归还甲方垫付款等。2020年5月12日，张影与中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款＼担保（抵押、质押及保证）合同》。       上述合同，已明确约定张影送达地址、联系电话和法律后果。本院按上述地址和联系方式向张影送达法律文书。       2021年7月8日，中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行向浙江稻普融资担保有限公司出具代偿证明，证实因债务人张影未能按约定及时履行债务，截止2021年7月8日，累计向该行代偿债务46364.67元。       本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，因购买轿车贷款购车，张影与浙江稻普融资担保有限公司自愿签订的信用卡透支担保服务合同，该合同不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。浙江稻普融资担保有限公司已替张影代偿金额超出30208.67元，现其主张张影偿还上述垫付款，于法有据，本院应予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       张影于本判决生效后三日内偿付浙江稻普融资担保有限公司垫付款30208.67元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费278元，由张影负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李晓利   二〇二一年八月三日   书记员付强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执2882号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：罗博，男，1989年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行客户经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孔广忠，男，1973年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵艳，女，1972年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告孔广忠之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张明儒，男，1979年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任海波，男，1979年12月21日出生，汉族，山东省青岛市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵艳飞，男，1981年1月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人孔广忠、赵艳、张明儒、任海波和赵艳飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月20立案受理后，于2021年4月21日作出（2021）陕0802执2882号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币705795.89元；二、负担案件受理费9070元，执行费9458元。但被执行人孔广忠、赵艳、张明儒、任海波和赵艳飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人孔广忠、赵艳、张明儒、任海波和赵艳飞的银行储蓄存款账户并对被执行人孔广忠、赵艳、张明儒、任海波和赵艳飞采取限制高消费措施。2021年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2882号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4032号原告：陈永华，男，1982年4月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：吴松江，男，1978年6月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告陈永华与被告吴松江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华与被告吴松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及相应利息到2021年7月2日止为26000元；二、本案诉讼费、代理律师费及相关差旅费由被告承担。原告在诉讼过程中，将第一项诉讼请求予以增加即后续利息利随本清。事实和理由：原、被告是同镇人。被告夫妻做生意需要资金周转向原告借款。2019年12月2日，原告拿现金5000元、银行转账95000元，合计10万元借给被告。被告出具借条，约定借款月利率2%。借款后，被告未向原告偿还借款本息。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴松江辩称，借款本金是95000元，扣除5000元的利息；约定短期借款5分利息，被告愿意分期分批偿还本金95000元；偿还的25000元是利息。经审理查明:原告陈永华与被告吴松江是同镇人。2019年12月2日，被告吴松江向原告陈永华借款。当天，原告陈永华转账9.5万元至被告吴松江账户。被告吴松江向原告出具借条一张主要载明“借到陈永华借款10万元人民币”。双方口头约定借款月利率5%。被告吴松江分别于2020年1月2日、2020年3月9日、2020年6月5日转账5000元、1万元、1万元，合计2.5万元给原告陈永华。被告吴松江陈述该2.5万元是偿还借款利息。后，被告吴松江未向原告陈永华清偿借款本息，原告陈永华遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴松江向原告陈永华借款，原告陈永华提供借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告吴松江向原告陈永华出具的借条载明金额10万元，但原告陈永华实际转账9.5万元至被告吴松江账户，故借款本金应认定为9.5万元。原告陈永华主张要求被告吴松江偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原、被告口头约定借款月利率5%，高于法律保护上限，故已支付利息应按月利率3%计算至2020年8月19日止，未支付利息按合同成立时（2019年12月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案被告吴松江已支付利息2.5万元，折算为利息支付天数为9个月1天。即被告应自2020年9月4日起按年利率16.6%计算后续利息，原告陈永华主张要求被告吴松江支付利息至2021年7月2日止为26000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，利息应为13056元（以借款本金9.5万元为基数，按年利率16.6%，自2020年9月4日起至2021年7月2日止）。原告陈永华主张后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈永华主张要求被告吴松江支付律师费及差旅费，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吴松江在本判决生效之日起10日内支付原告陈永华借款本金9.5万元，利息13056元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年7月3日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清；二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈永华负担410元，被告吴松江负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二一年八月十日代理书记员  张 清
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢424号申请执行人：岳建，男，1965年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张国庆，男，1954年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：张凤香，女，1957年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司。本院在执行岳建与张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初1710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周长奎于2021年4月7日向本院申请恢复执行，执行标的300000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人张凤香名下有荣威牌汽车一辆，车牌号：鲁ＨＣ××××号，注册日为2010年5月7日。申请执行人自愿放弃查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月三日书记员  郭厦
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2790号之二中国某某保险股份有限公司铁岭市中心支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年八月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16989号之一申请人:李志法，男，1970年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被申请人:徐广英，女，1963年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:马金香，女，1968年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李志法与被申请人徐广英、马金香不当得利纠纷一案，李志法于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐广英、马金香价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐广英、马金香价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人李志法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十八日书记员  刘璐
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢415号 申请执行人：王某某，女,汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：城固县某某有限责任公司，住所地：城固县。法定代表人：殷某某。委托代理人：胡某某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人城固县某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年1月4日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的584272元及利息。本院在执行过程中，申请执行人王某某的委托代理人周某与被执行人城固县某某有限责任公司的委托代理人胡某某经协商自愿达成执行和解协议由城固县某某有限责任公司当场兑付70000元，剩余本金及利息分期分批于2021年9月30日之前付清并申请撤回对本案的执行。本院以（2021）陕0722执232号执行裁定书终结本案的执行。2021年5月25日申请执行人王某某向本院申请恢复对本案的执行，本院于2021年8月11日立案执行（立案前已主动履行10000元），申请执行标的504272元及利息（双方协商确定利息为10万元）。本院在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人城固县某某有限责任公司的委托代理人胡某某经协商自愿达成执行和解协议由城固县某某有限责任公司当场兑付200000元，剩余案款404272元由被执行人于2021年10月31前偿还100000元；于2021年12月31日前偿还100000元；于2022年5月31日前偿还100000元；于2022年8月31日前偿还104272元。案件受理费4996元由王某某承担，如未按和解协议履行则按原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年八月十九日  书  记  员    郑清云
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3813号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。        临时负责人：杨光。        诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。        被告：刘颖，女，1979年7月1日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）与被告刘颖信用保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。        人保长春市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘颖向原告支付代位求偿款38872.18元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年7月18日）至实际给付之日止；二、判令被告支付原告到期应交保险费用3811.68元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，刘颖与人保长春市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）一份，人保长春市分公司在向刘颖详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，刘颖确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取60000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还共计38872.18元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3841.68元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款第十九条规定，原告诉至法院。        本院认为，原告不能提供被告刘颖准确的联系方式、居住地址、同时明确表示不知道被告刘颖的具体信息，也不采取其他送达方式。因起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，现原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    石磊二〇二一年八月三日书记员    赵文娇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1999号原告：刘伟宇，男，1975年4月4日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。原告：钟双霞，女，1980年6月27日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告刘伟宇、钟双霞与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告刘伟宇、钟双霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A2栋404号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月19日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014089号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告刘伟宇、钟双霞等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘伟宇、钟双霞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘伟宇、钟双霞已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1999号原告：刘伟宇，男，1975年4月4日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。原告：钟双霞，女，1980年6月27日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告刘伟宇、钟双霞与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告刘伟宇、钟双霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A2栋404号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月19日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014089号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告刘伟宇、钟双霞等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘伟宇、钟双霞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘伟宇、钟双霞已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3150号原告：李宁，女，1985年5月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵澔哲，河北亚华律师事务所律师。被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街，统一社会信用代码：9113068277131565X7。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市定南法律服务所法律工作者。被告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省保定市定州市兴定西路172号，统一社会信用代码：91130600700997593K。法定代表人：康世勇，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾中华，公司经理。原告李宁与被告河北铭智房地产开发有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宁撤回起诉处理。审判员  党红欣二〇二一年八月二十五日书记员  王晓宁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢445号申请执行人：刘江龙，住长春市宽城区。被执行人：孙彬，住吉林省白山市浑江区。被执行人：张波，住吉林省白山市浑江区。申请执行人刘江龙与被执行人孙彬、张波侵权纠纷一案，长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙彬、张波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘江龙于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40400元及利息，并承担本案执行费，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年八月二十七日书记员  李德林
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4840号陈秋安、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司本院执行的陈秋安申请耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，经被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司已履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执858号被执行人：张红军，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人张红军罚金一案，经本院作出的（2020）皖1523刑初24号刑事判决书第二项规定：被告人张红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2024年6月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月8日移送执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人有房产，但已被其他法院查封，本院系轮侯查封。由于被执行人名下房产被其他法院查封，本院无处置权，故本院向首封法院发出参与分配函，请求参与分配。现被执行人无其他可供执行财产，本案限入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年八月二十三日书记员 黄 伟安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执858号被执行人：张红军，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人张红军罚金一案，经本院作出的（2020）皖1523刑初24号刑事判决书第二项规定：被告人张红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2024年6月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月8日移送执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人有房产，但已被其他法院查封，本院系轮侯查封。由于被执行人名下房产被其他法院查封，本院无处置权，故本院向首封法院发出参与分配函，请求参与分配。现被执行人无其他可供执行财产，本案限入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年八月二十三日书记员 黄 伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1042号原告：陈学民，男，1958年2月18日生，汉族，住黑山县。被告：刘金玲，女，1971年4月1日生，满族，住黑山县。被告：詹立友，男，1971年11月3日生，汉族，住黑山县。原告陈学民诉被告刘金玲、詹立友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈学民到庭参加诉讼，被告刘金玲、詹立友经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈学民诉称：2017年1月20日，两被告夫妻向原告借款40万元，约定利率按一分五厘计算，由介绍人张某书写借据一张。二被告在借据上签字按手印，该借据未写明还款日期，原告曾于2017年10月要求被告还款。二被告推脱未还，近两年内原告多次向被告催要，两被告拒绝偿还，故引起原告诉讼，请求二被告向原告偿还40万元及还款日的利息，二被告承担诉讼费。被告刘金玲、詹立友在法定期间内未提交答辩，亦未提供任何证据。原告人为支持其诉讼请求向本院提供证据：1、借据原件一份，证明借款事实；2、证人张某出庭作证，证明借款40万元；上述证据及证人证言，本院经开庭质证后予以采信。根据原告人的陈述及提供的证据、证人证言，本院经审理查明事实如下：2017年1月20日，经中间人张某介绍，二被告夫妻向原告借款40万元，约定月利率按一分五厘计算，原告向二被告交付现金40万元，二被告出具借据一张并签字画押，该借据未写明还款日期，原告庭审中自认二被告于2017年5月还款5万元，原告于2017年10月要求二被告还款，二被告未能偿还。现二被告拖欠原告借款人民币35万元及利息。本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法按该协议约定履行自己的义务。本案二被告向原告借款人民币40万元，对原告有还款的义务，于2017年5月二被告还款人民币5万元，尚欠原告人民币35万元，对原告要求二被告偿还人民币35万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘金玲、詹立友经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果的规定，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金玲、詹立友于本判决生效后5日内偿还原告陈学民借款人民币35万元；二、被告刘金玲、詹立友支付约定借款利率（利率按月利率一分五厘计算，时间从2017年1月20日起至2017年5月20日止，本金按40万元计算利息，从2017年5月21日起至还款之日起，本金按35万元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，由被告刘金玲、詹立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  郑孝锋人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  孟立峰二〇二一年八月二十四日法官 助理  宋 佳书 记 员  齐 琳