wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 （2021）渝0155执544号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码:915002286710158017。负责人：王大军，系银行行长。被执行人游廷奎，男，生于1965年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人邹清凤，女，生于1967年2月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人游廷奎、邹清凤借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年9月2日作出的(2020)渝0155民初4242号民事调解书已发生法律效力，被执行人游廷奎、邹清凤逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2021年2月26日向本院申请执行,本院于2021年2月26日依法立案受理。本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人游廷奎、邹清凤立即向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支付截止2020年6月30日的借款本金228920.5元、利息3721.29元，2020年7月1日起的利息和罚息按《个人额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止，支付申请人垫交的案件受理费2395.00元；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行对被执行人游廷奎提供抵押的位于重庆市梁平区双桂街道迎宾路169号4幢3单元3-4号的房屋[渝（2017）梁平区不动产权第001121526号]享有优先受偿权；并负担案件执行费3425.55元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人游廷奎、邹清凤名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人游廷奎、邹清凤纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执544号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  向承华审  判  员    曾永雄审  判  员    李昌旭   二〇二一年八月二十六日  书 记 员  徐浩然 - 1 -
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1942号申请执行人：杨兰香,女；被执行人：凯里市理想家园业主委员会,住凯里市广场西路理想家园小区内。案外人：文敏，女。我院受理执行杨兰香与凯里市理想家园业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601民初13948号民事判决书，本院已向被执行人凯里市理想家园业主委员会发出执行通知书等法律文书，责令被执行人凯里市理想家园业主委员会履行还款义务，即支付申请执行人杨兰香171721.44元及案件受理费1600元，执行费2500元，共计175821.44元。执行中，经法院调查，被执行人凯里市理想家园业主委员会每月收的物业管理费均是交到凯里市理想家园业主委员会成员文敏（凯里市理想家园业主委员会出纳）名下中国农业银行账户XXXXXX中，该账户是被执行人凯里市理想家园业主委员会专用存放物业管理费用账户。除此之外，被执行人凯里市理想家园业主委员会名下无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨案外人文敏在中国农业银行账户XXXXX存款63212.83元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐世光二〇二一年八月二十四日书记员  杨婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3709号法定代表人：朱振东，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张振德，该公司利民支行行长。        委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：何凤霞，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：史学文，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：杨术萍，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：纪学忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：王秀枝，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告何凤霞、纪学忠、王秀枝、史学文、杨术萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张振德、马丛到庭参加了诉讼，被告何凤霞、纪学忠、王秀枝、史学文、杨术萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何凤霞立即偿还原告借款本金人民币8万元，并给付利息4694.57元（暂计至2021年5月28日），本息合计84694.57元，同时要求被告何凤霞按照约定的利率及计息方式承担自2021年5月29日起至本息还清之日止的全部利息；2、判决被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告何凤霞向原告借款8万元，双方签订《富（民／农）卡授信借款合同》一份，约定借款8万元，借款期限自2019年3月13日起至2021年3月13日止，借款月利率5.98125‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还贷款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上浮50％。合同还约定了逾期未还款计收复利。同日，原告与被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝签订《最高额保证合同》，由被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝为被告何凤霞的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告何凤霞发放借款8万元，借款期限届满后，被告何凤霞未按约向原告偿还借款本金及利息，被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝未履行担保义务，各被告的行为已经构成违约。为此，原告提起诉讼。        被告何凤霞、纪学忠、王秀枝、史学文、杨术萍未作答辩。        本院认定事实如下：2019年3月13日，被告何凤霞向原告借款8万元，双方签订《富（民／农）卡授信借款合同》一份，约定借款8万元，借款期限自2019年3月13日起至2021年3月13日止，借款月利率5.98125‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还贷款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上浮50％。合同还约定了逾期未还款计收复利。同日，原告与被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝签订《最高额保证合同》，由被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝为被告何凤霞的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告何凤霞发放借款8万元，借款期限届满后，被告何凤霞未按约向原告偿还借款本金及利息，被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝未履行担保义务。截止2021年5月28日，被告何凤霞下欠原告借款本金8万元，利息4694.57元，合计84694.57元。        本院认为，原告与被告何凤霞借贷事实清楚。因被告何凤霞未按约定向原告清偿借款本金及利息，依据双方签订的《富（民／农）卡授信借款合同》，原告主张被告偿还贷款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告何凤霞支付截止2021年5月28日欠付的利息4694.57元，符合法律规定及双方约定，2021年5月29日之后的利息（含罚息）按年利率10.76625％计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。关于原告主张被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝在《最高额保证合同》中已约定担保方式为连带责任保证，且上述担保在担保期间内，故被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝应当对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝承担担保责任后，有权向被告何凤霞追偿。被告何凤霞、纪学忠、王秀枝、史学文、杨术萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告何凤霞于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金8万元，支付利息4694.57元，本息合计84694.57元；并以借款本金8万元为基数，按年利率10.76625％计算支付，自2021年5月29日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息；        二、被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝对上述借款本息承担连带清偿责任；        三、被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝承担担保责任后，有权向被告何凤霞追偿；        四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。        如果被告何凤霞、纪学忠、王秀枝、史学文、杨术萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费959元（已减半收取），由被告何凤霞、纪学忠、王秀枝、史学文、杨术萍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王亮二〇二一年八月十八日法官助理    王玺书记员    马翠艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3648号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2018）苏1323刑初617号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：刘林，男，1988年8月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗阳县王集镇，住泗阳经济开发区。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月28日立案执行，执行标的为2000元罚金。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人的银行账户存款。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十日
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执433号杨xx：你与应县xx陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已和解执行。至此，杨xx申请执行的应劳仲字[2021]第7号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1075号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：韦思敏，女，1979年8月27日生，住广西灵山县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保248号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人韦思敏名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人韦思敏追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1824号原告：刘成民，男，1965年4月6日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：大安罐区农业综合开发有限公司，住所大安市。法定代表人：张凯峰。原告刘成民与被告大安罐区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。刘成民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决大安罐区农业综合开发有限公司赔偿我的围墙、猪舍、厕所经济损失124,000元，住房以评估为准；2.本案的诉讼费用由大安罐区农业综合开发有限公司承担。事实和理由：2009年9月17日，我租赁高家村位于水利集团渠东，高家屯西高红公路南5000平米土地，用于规模化养殖。同年我在土地上建筑有住房、厕所、猪圈、围墙等设施。2016年我发现院内大量进水院墙开始裂缝、倒塌就与大安罐区农业综合开发有限公司协商大安罐区农业综合开发有限公司以各种理由不赔偿。直至2020年秋天我的建筑所剩无几，现我要求大安罐区农业综合开发有限公司赔偿院墙370米x260元等于96,200元、猪圈4米×6米=24平米×1000元等于24,000元、厕所2个蹲位×2000元=4000元、房屋6米×12米以评估为准。故请求法院判决大安罐区农业综合开发有限公司赔偿我的经济损失124,000元，住房以评估为准，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，大安罐区农业综合开发有限公司应为“大安灌区农业综合开发有限公司”，现刘成民以大安罐区农业综合开发有限公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，刘成民的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘成民的起诉。案件受理费1390元，退还给刘成民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵铁刚二〇二一年八月十三日书记员  奚 权
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执550号之二申请执行人：郭威，男，1990年11月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：叶金金，男，1984年10月10日出生，汉族，住修武县。申请人郭威申请执行叶金金民间借贷纠纷一案,本院依据(2020)豫0821民初280号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人叶金金在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险（保单号：P320400019976357），已于2021年8月20日冻结，被执行人至今未全部履行义务。应当予以划拨归还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶金金在中国平安人寿保险股份有限公司所购保险强制退保后的折现价值（保单号：P320400019976357）至修武县人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 王兴政审判员 千 磐二〇二一年八月二十六日书记员 王昭喆
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3000号原告：王云发，男，1960年6月1日生，住吉林省九台市。        委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。        被告：长春市吉茂建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。        法定代表人：徐世辉，总经理。        委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。        原告王云发与被告长春市吉茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市吉茂建筑工程有限公司的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王云发撤诉。        案件受理费已减半收取2274.91元，由原告负担。        审判员    张金燕二〇二一年八月二十五日书记员    董塔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2269号之一申请执行人：苏州东星食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320508772461130G，住所地苏州工业园区展业路**唯亭工业坊**A2-1-2。法定代表人：王毅华，该公司主要负责人。被执行人：焦桂华，女，1984年9月6日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司。法定代表人：焦桂华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州东星食品贸易有限公司与被执行人焦桂华、苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0591民初12437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东星食品贸易有限公司货款213788元，以及自2020年9月10日起至清偿日止以本金213788元为基数按年利率6%计算的利息；二、被告焦桂华对被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告焦桂华在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司追偿；三、驳回原告苏州东星食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元，由原告苏州东星食品贸易有限公司负担253元，由被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华负担2254元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州东星食品贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误，且无法联系收件人”均退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月9日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆。5、2021年4月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月21日，本院依法查封被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月16日，被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币228868元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币228868元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3333元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执424号王xx危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2021)晋0622刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4558号申请人:张新强，男，1972年5月1日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村民委员会，住所地三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村活动中心东南178米。统一社会信用代码：54411282ME31712281。法定代表人：谢山山，该委员会主任。申请人张新强与被申请人河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张新强于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村民委员会名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张新强以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇后地村村民委员会名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人张新强负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月二十五日书记员  杨晓萌
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2948号之一     申请执行人：邹龙，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码XXX。       被执行人：张爱娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人邹龙与被执行人张爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9769号民事判决书，已于2020年12月23日发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金5000元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨存款1243元，扣除本案诉讼费25元及执行费50元，余款1168元已由申请执行人领取，其余帐户仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、现联系不上被执行人。       本案实现债权1168元及诉讼费25元、执行费50元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2948号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月二十三日     书记员范嘉裕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6331号上诉人（原审被告）：胥晓明，男，1991年10月29日出生，满族，住天津市津**。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：咎雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汇泽，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：史**燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：林国聪，男，1978年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：林玉珠，女，1979年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：许梅姣，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津市津**。上诉人胥晓明因与被上诉人刘汇泽、史**燕、林国聪、林玉珠及原审被告许梅姣合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人胥晓明收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胥晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十七日书记员  王铎臻
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初479号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭木泉，男，1980年9月14日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市，因本案于2020年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。指定辩护人孙连平，广东劲戈律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]415号起诉书指控被告人彭木泉犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人彭木泉及其指定辩护人孙连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日21时许，被告人彭木泉驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车行驶至本市海珠区米时，因其驾驶过程中操作不当，致车辆后货厢升起碰撞指路标志牌，标志牌倒地分别碰撞在旁行驶的重型半挂牵引车及行人何某，造成车辆损坏及何某送医院抢救无效死亡（经鉴定，何某符合颅脑损伤死亡）的事故。被告人彭木泉承担事故的全部责任。事故发生后，被告人彭木泉保护现场、协助抢救伤者及在现场等候处理。案发后，被告人彭木泉所在公司已承担被害人何某的抢救及丧葬费用。另查明，事故被害方已依法取得相应的赔偿。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人彭木泉及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人彭木泉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭木泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人彭木泉有自首情节，依法对其从轻处罚。另事故被害方已依法取得相应的赔偿，酌情对被告人彭木泉从轻处罚。被告人彭木泉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人彭木泉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人彭木泉的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人彭木泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  蒙永康二〇二一年八月二十四日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2497号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：张书焕，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。平安银行股份有限公司徐州分行与张书焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0311民初1720号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告张书焕认可截至2021年1月22日，尚欠原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金169020.21元、利息13222.86元、本金罚息1262.38元、利息复利677.5元，合计184182.95元；上述欠款，被告张书焕承诺于2021年4月1日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行（具体金额以还款当日银行系统显示为准）；被告张书焕承诺于2021年4月1日前给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；如被告张书焕未能按期足额履行上述还款义务，则原告平安银行股份有限公司徐州分行有权向法院申请强制执行，并对被告张书焕所有的车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为FT662044，车架号为3C4PDCFB6FT662044的酷威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告张书焕继续清偿。案件受理费减半收取2012元，由被告张书焕负担（原告已预交，被告于2021年4月1日前随案款一并给付原告）。因被执行人张书焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。车辆部门有登记，但未实际控制；银行账户无存款；被执行人名下无房产登记。3、已将被执行人限制高消费等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，但未实际扣押，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311民初1720号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月十八日书记员  路 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4401号原告：徐秀云，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张祥河，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告徐秀云丈夫。委托诉讼代理人：朱莉华，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：郭海彬，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省淮阳县。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：董富强，该公司董事长。被告：张凤起，男，1962年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：谭玉亚，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省夏邑县。原告徐秀云诉被告郭海彬、河北第四建筑工程有限公司、张凤起、第三人谭玉亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐秀云负担。审判员 门 璐二〇二一年八月十九日书记员 侯莉敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2522号原告：北安某物业管理有限公司，住所黑龙江省北安市。法定代表人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司经理。被告：耿某，男，1972年5月19日出生，满族，现住黑龙江省北安市。原告北安某物业管理有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告北安某物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半交纳即25元，由原告北安某物业管理有限公司负担。审判员 王 丹二〇二一年八月十日书记员 冯忠泽
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执701号蒋华贵（申请执行人）、陈明勇（被执行人）：蒋华贵与陈明勇买卖纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1932.00元，（未执行到位的20243.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月2日将该款转付给蒋华贵（申请执行人）。至此，蒋华贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初501号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2470号原告：冯迎彬，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：河南贤坤实业有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：914109007167589099。法定代表人：许保山，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪坤，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市，系该公司员工。被告：辛集市新城镇贾里村村民委员会。住所地：辛集市新城镇贾里村。法定代表人：李超群。原告冯迎彬与被告河南贤坤实业有限公司、辛集市新城镇贾里村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告冯迎彬于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯迎彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯迎彬撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  刘铁成二〇二一年八月十日书记员  张 俏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢947号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：何帮国，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人何帮国信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1612号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有房产，本院已进行查封，但申请人表示目前暂不具备执行条件，不申请处置。此外无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十八日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执157号那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨某普，男，1982年8月6日出生，壮族，住广西靖西市。那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨某普盗窃罪罚金一案，那坡县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）桂1026刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。本院于2021年3月22日向被执行人杨某普作出（2021）桂1026执157号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：依法强制被申请人杨某普支付罚金人民币2000元。通过本院执行干警依法开展执行工作，对被执行人杨某普的财产进行线上查控及线下查询，均未发现以上被执行人有可供执行的财产，经与被执行人所在村民委员会了解证实被执行人长期在外不回家。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人杨某普无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶  琳二〇二一年八月二十六日法官助理 ?黄大鑫书 记 员 ?李春梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11727号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：刘宇轩，男，1992年4月29日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘宇轩供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2457号原告：台安县第二建筑工程有限公司，地址：台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：赵乐达，该公司总经理。委托代理人：刘兰平，女，1964年12月1日出生，汉族，台安县第二建筑工程有限公司会计。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨学春，男，1970年10月20日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）诉被告杨学春追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人刘兰平到庭参加了诉讼。被告杨学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二建公司诉称：2012年11月15日，案外人中国三冶集团有限公司与原告签订《建设工程施工承包合同》，合同约定工程地点为沈阳市东陵区(浑南新区）浑南新城全运路北，工程地点浑南新城教育园区白塔小学、白塔中学工程（以下简称“浑南新城项目”）。案外人张学成向浑南新城项目工地送木方等建筑材料。2014年1月10日，案外人张学成因原告欠付材料款，向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼。2014年5月4日，沈阳市东陵区人民法院作出【2014】东陵民三初字第96号民事判决书，判决原告支付欠款。2015年10月16日，沈阳市东陵区人民法院划扣原告投标保证金180000元。2019年，被告杨学春以系浑南新城项目实际施工人名义起诉中国三冶集团有限公司，要求支付欠付工程款，2020年，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终16号民事判决，判决中国三冶集团向被告杨学春支付欠付工程款。因被告杨学春系浑南新城项目的实际施工人，案外人张学成所供建筑材料也系被告杨学春实际使用在浑南新城项目，因此，原告要求被告杨学春返还案外人张学成从原告处划走的180000元及利息。被告杨学春未提交答辩状。经审理查明：2012年11月15日，被告杨学春挂靠原告二建公司与中国三冶集团有限公司签订《建设工程施工承包合同》，合同约定工程地点为沈阳市东陵区(浑南新区）浑南新城全运路北，工程地点浑南新城教育园区白塔小学、白塔中学工程（以下简称“浑南新城项目”）。在施工过程中，杨学春向案外人张学成赊购了建筑材料。2014年1月10日，案外人张学成向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼。2014年5月4日，沈阳市东陵区人民法院作出【2014】东陵民三初字第96号民事判决书，判决原告支付欠款。2015年10月16日，沈阳市东陵区人民法院划扣原告投标保证金180000元。2019年，被告杨学春以实际施工人名义起诉中国三冶集团有限公司，要求支付欠付工程款，2020年，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终16号民事判决，判决中国三冶集团向被告杨学春支付欠付工程款。原告二建公司于2021年6月11日向台安县人民法院起诉，请求依法判令杨学春、徐红返还案外人张学成从原告处划走的180000元。经查，本案在审理过程中，原告二建公司撤回对徐红的起诉，并放弃对利息的主张。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一份东陵区人民法院【2014】东陵民三初字第96号民事判决书复印件、一份沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初604号民事判决书复印件及原告委托代理人刘兰平当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告杨学春作为挂靠原告的实际施工人，对其所施工的工程应当承担工程材料费用，原告对被告杨学春挂靠其名义的工程材料费用不应承担偿还责任。故原告请求被告杨学春返还原告被扣划为其偿还的材料费用有理，本院予以支持。原告请求被告杨学春返还原告被扣划为其偿还的材料费用180000元，因有证据证明，本院予以确认。原告放弃向被告主张利息的请求，本院准予。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学春于本判决生效后，立即偿还原告台安县第二建筑工程有限公司借款180000元。受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告杨学春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月十六日书记员  杨 曾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县朝阳路268号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：贾相甫，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告贾相甫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  贾荣荣二〇二一年八月三十日书记员  宋晨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8518号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，任该行行长。被执行人潘少波。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3708号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘少波银行存款89620.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  蒋 成
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1059号原告：隆德县某某有限公司，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某某，该公司经理。未到庭。        委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁夏隆德县城关镇清凉劳务移民安置区。系该公司监事，特别授权代理。        被告：柳某，男，汉族，现年56岁，小学文化，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某某有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告隆德县某某有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已付清所欠原告物业费。故原告隆德县某某有限公司对被告柳某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某某有限公司撤诉；        审判员    王海龙二〇二一年八月三十日书记员    马存霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7436号     原告：吕利兵，女，1977年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。       被告：程增良，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告吕利兵与被告程增良劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付给原告工资款68000元及利息（利息从2016年1月1日起至被告付清原告工资款之日止，利率按年利率的20％结算）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告工资款68000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告吕利兵在被告程增良处从事挖掘机操作等工作。2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告工资款68000元，并向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告程增良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吕利兵工资款68000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计750元，由被告程增良负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月二日     代书记员李袁薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4813号原告：经济开发区兴建石材批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区建材市场13栋2号，统一社会信用代码92431200MA4LQK1P0E。经营者：夏建仔。被告：周海浪，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍江西省九江市武宁县。原告经济开发区兴建石材批发部诉被告周海浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济开发区兴建石材批发部经营者夏建仔到庭参加了诉讼，被告周海浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济开发区兴建石材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付大理石款28000元；2、判决被告向原告支付自2019年5月1日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为标准计算，向原告支付至付清欠款为止的逾期付款利息（截至2021年6月15日暂计为1313.6元）；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求判令被告向原告支付逾期付款利息，自起诉之日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为标准计算，直至货款偿清时止。事实和理由:原告与被告系生意伙伴关系。原告于2017年至2019年为被告提供大理石板材，被告未依约支付货款。2019年1月25日，被告出具结算单和欠条，但截止原告起诉之日止，被告仍欠原告货款28000元。为维护原告合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告周海浪未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原告营业执照、经营者身份信息复印件、被告户籍信息复印件、结算单原件、欠条原件、微信聊天记录打印件等证据材料，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下：原告经济开发区兴建石材批发部于2017年6月6日注册成立，企业类型为个体工商户，经营范围为大理石批发零售，经营者夏建仔。原告与被告周海浪系生意上的合作伙伴关系，原告应约为被告提供大理石板材，被告未及时支付货款，双方结算后，被告周海浪于2019年1月25日向原告经营者夏建仔出具欠条1份，内容为：“今欠到夏建仔大理石款53926元，大写伍万叁仟玖佰贰拾陆元正。2019年4月30日前付清，以转账为准。周海浪2019.1.25。15111592334，360423198902111012。”逾期后，被告未能按约向原告支付货款，庭审中，原告自认被告之妻胡小嫚于2020年1月14日通过微信转账支付给原告货款5000元，2020年1月16日通过微信转账支付给原告货款5000元，2020年8月31日通过银行转账支付给原告货款5000元，2020年11月5日通过微信支付给原告货款3000元，2020年12月31日通过微信转账支付给原告货款2000元，共计支付大理石货款20000元，尚欠大理石货款33926元未支付。原告因催讨尚欠的货款无果后诉至法院，双方酿成纠纷。本案在审理过程中，原告对逾期利息的主张变更为要求被告自起诉之日起，以起诉的所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为标准计算，直至货款付清时止，对尚欠的货款在本案中只主张28000元，超出部分在本案中不主张权利。本院认为:原告经济开发区兴建石材批发部按被告周海浪的要求为被告提供大理石板材，双方结算后，被告向原告的经营者出具了欠条，原、被告双方间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时将货款支付给原告，被告在结算后理应按约及时足额的履行支付货款义务而未履行的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付尚欠的大理石款28000元的诉讼请求本院予以支持，超出28000元的部分货款，原告在本案中不主张权利，该行为系原告自行处分其民事权利的表现，未违反法律规定，本院照准。关于逾期利息，原、被告双方结算后在出具欠条时并未明确约定有利息，被告在2019年4月30日逾期后未支付货款，在原告主张诉权后被告仍未向原告支付货款，势必会给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，结合本案案情，对原告主张的逾期付款利息支持为以所欠大理石款28000元为基数，自2021年7月2日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海浪于本判决生效之日起7日内向原告经济开发区兴建石材批发部支付大理石款28000元及逾期利息（逾期利息以所欠大理石款28000元为基数，自2021年7月2日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止）。二、驳回原告经济开发区兴建石材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告周海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年八月二日代理书记员  彭玲丽
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执1227号申请执行人张元丽，女，生于1986年7月2日，汉族，大专文化，住西安市长安区韦曲街道办事处候家湾，户籍所在地合阳县，公民身份号码：61052XXXX60702602X。被执行人温金全，男，汉族，生于1968年4月7日，高中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX804070014。张元丽与温金全房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2021年6月1日作出的(2021)陕0581民初5号民事调解书，主要内容为：“温金全退还张元丽购房款22万元，其中2021年6月30日前退还7万元，2022年3月30日前退还5万元，2022年9月30日前退还5万元，2023年5月30日前退还5万元”。该调解书发生法律效力后，被执行人温金全支付给申请执行人张元丽1万元，剩余款项被执行人未按民事调解书内容履行，权利人张元丽向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人温金全支付申请执行人张元丽6万元，申请执行人张元丽同意被执行人按照原调解书确定的日期退还购房款，书面要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2021)陕0581执1227号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王建玲审  判  员  车小江审  判  员  程建斌二〇二一年八月二日书  记  员  高建奎
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12989号上诉人（原审被告）：陈冰兰，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都维高数为科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区万安街道宁安东路198号。法定代表人：王启义，执行董事。委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宇航，北京东卫（成都）律师事务所律师。上诉人陈冰兰因与被上诉人成都维高数为科技有限公司（维高科技公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈冰兰上诉请求：依法撤销一审判决并改判维高科技公司支付陈冰兰2020年5月1日至2020年5月22日期间工资22668.51元，当庭变更为22572.51元，2020年1月31日至2020年5月22日的双倍工资差额87963.71元；本案的诉讼费用由维高科技公司承担。事实和理由：一审法院认定陈冰兰列举的证据不足以证明其与维高科技公司建立劳动关系，系事实认定错误，法律适用错误。维高科技公司与有为资本控股有限公司（以下简称有为公司）系关联公司，因陈冰兰开始工作时维高科技公司尚未成立，维高科技公司无法为陈冰兰购买社保，陈冰兰与有为公司签订劳动合同系为了缴纳社保。陈冰兰并非受到有为公司的派遣到维高科技公司工作，陈冰兰的本意系在维高科技公司处工作，工作内容为筹备维高科技公司的成立以及项目管理，维高科技公司成立后，陈冰兰在该公司担任监事一职，陈冰兰从未前往有为公司工作。陈冰兰的工资也并非有为公司委托维高科技公司发放，且陈冰兰领取的实际工资也和其与有为公司签订的劳动合同所载工资存在巨大差异。被上诉人维高科技公司辩称，监事并非劳动法意义上的劳动者，与公司之间并非劳动关系。陈冰兰主张其与维高科技公司在2020年5月22日前存在劳动关系，但维高科技公司监事职位系于2020年10月22日由陈冰兰变更为其他人，更加证明是否担任监事职务与是否存在劳动关系并无关联。陈冰兰主张的离职时间与有为公司《员工离职申请表》载明的陈冰兰主动申请离职时间一致，且该申请表也经过有为公司法定代表人审批同意，陈冰兰与维高科技公司无事实上的劳动关系。维高科技公司向一审法院起诉请求：1.判令维高科技公司无需向陈冰兰支付2020年5月1日至2020年5月22日期间的工资22572.51元；2.判令维高科技公司无需向陈冰兰支付2020年1月31日至2020年5月22日的双倍工资差额87963.71元；3.由陈冰兰承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、维高科技公司无需向陈冰兰支付2020年5月1日至2020年5月22日期间的工资22572.51元；二、维高科技公司无需向陈冰兰支付2020年1月31日至2020年5月22日的双倍工资差额87963.71元。一审案件受理费减半收取为5元，由陈冰兰负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年11月4日有为公司与陈冰兰签订了《劳动合同》，载明有为公司可根据工作需要安排陈冰兰的工作地点。维高科技公司成立于2019年12月31日。2020年1月4日有为公司向维高科技公司出具《委托书》，载明“本公司员工陈冰兰……因项目需要，现调派陈冰兰至维高科技公司进行管理。自今日起，本公司委托维高科技公司代本公司向陈冰兰支付每月工资，代付行为所产生的权利义务均归属本公司……如陈冰兰离职则本委托关系自动解除”。本院认为，未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及工资支付均以陈冰兰、维高科技公司之间存在劳动关系为前提，故陈冰兰是否与维高科技公司存在劳动关系系本案的争议焦点。因双方未签订书面劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定，劳动者与用人单位是否建立了事实劳动关系应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、生产资料是否由用人单位提供等。本院认为，陈冰兰与维高科技公司之间不存在事实劳动关系，理由如下：（一）陈冰兰不受维高科技公司管理。陈冰兰2019年11月4日与有为公司签订了《劳动合同》《廉洁自律协议书》，并签阅了有为公司的《员工行为规范细则》，且2020年1月4日有为公司向维高科技公司出具了《委托书》，前述证据可以证明陈冰兰系受有为公司规章制度及劳动合同约束，并受有为公司调派前往维高科技公司工作，并非系接受维高科技公司的管理。（二）陈冰兰提交的证据不足以证明其提供的劳动系维高科技公司的业务组成部分。陈冰兰称其工作内容为筹备维高科技公司的成立以及对维高科技公司的项目进行管理，但一方面，筹备维高科技公司的成立并非该公司的业务组成范围；另一方面，虽然陈冰兰在维高科技公司担任监事，对维高科技公司项目进行管理，但从陈冰兰与有为公司签订的《劳动合同》以及有为公司出具的《委托书》来看，有为公司有权根据工作需要安排陈冰兰的工作地点及工作内容，陈冰兰在维高科技公司处工作并对该公司项目进行管理属于陈冰兰在有为公司处的工作内容。（三）关于工资发放问题。依据《委托书》所载内容，维高科技公司向陈冰兰支付工资的行为系受有为公司委托，基于代付行为产生的权利义务关系均归属于有为公司，且该委托关系于陈冰兰离职时已解除。综上，陈冰兰并非维高科技公司招聘，亦不受其管理，维高科技公司亦无招用陈冰兰为劳动者的意思表示，双方并无建立劳动关系的合意，故陈冰兰与维高科技公司之间不符合事实劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。由于陈冰兰上诉请求维高科技公司向其支付工资以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额均以双方存在劳动关系为前提，如前所述，陈冰兰与维高科技公司之间不存在劳动关系，故陈冰兰该两项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈冰兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈冰兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  谢 剑二〇二一年八月三十一日法官助理  张 英书 记 员  贺栋琳
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2195号原告：刘博，男，汉族，1989年6月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：乔友海，男，汉族，1968年4月10日出生，住山东省菏泽市定陶区。第三人：乔利，男，汉族，1986年10月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告刘博与被告乔友海、第三人乔利承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告乔友海到庭参加诉讼，第三人乔利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100000元。事实与理由：2020年10月份经乔利介绍原告和被告达成协议（包工包料干定陶区仿山商圣文化园小区监控，干完结钱），但未签订工程合同，同年11月份完工后被告欠原告工程款（材料和工人工资）100000元，在此期间原告多次向被告索要，被告以各种理由迟迟未给。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。乔友海辩称，原告起诉的是劳务合同，但该案应是工程合同。2、工程还没有验收，所以现在还没有给原告工程款。乔利未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经第三人乔利介绍，原告刘博与被告乔友海达成口头协议，由原告在定陶区仿山商圣文化园小区安装监控摄像头，被告向原告支付价款，2021年5月19日，经结算，被告欠原告10万元，并向原告出具《欠条》，载明：“今欠刘博商圣文化园工程款（工人工资及监控材料）共计壹拾万元整（100000.00）乔友海2021.5.19号”。本院认为，原告刘博依约在定陶区仿山商圣文化园小区安装完成监控摄像头后，被告乔友海应当向原告支付相应价款，原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条及视频，被告认可欠条的真实性，本院对案涉欠条予以认定。被告辩称视频是在其神志不清的情况下原告拍摄的，但未提供证据证明，本院对此不予采信。被告称因原告安装的摄像头与甲方要求的品牌不一致至今未进行验收，但未提供证据证明，本院对此亦不予采信。综上，原告刘博诉请被告乔友海支付100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，判决如下：被告乔友海于本判决生效后十日内支付原告刘博100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告乔友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐 逍二〇二一年八月十八日法官助理  孙 舒书 记 员  谷怀振
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3678号之二申请执行人:重庆伊士段电梯有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨隆，董事长。被执行人：贵州炜建置业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：黄胜刚，执行董事申请执行人重庆伊士段电梯有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5585号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请人货款1350160元；二、由被执行人支付申请人违约金276959.84元、律师费48800元；三、案件受理费9940元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本案扣划了被执行人在遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司银行存款1738764.84元至本案后。案外人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司以该款项系保证金为由，于2021年7月1日书面本院提起执行异议，现执行异议正在审查中。本案查封了被执行人被执行人贵州炜建置业有限公司名下所有的位于贵州省遵义市新蒲新区房屋三套，因本案扣划的款项正在异议审查中，申请人申请暂不予对查封房产进行处置。本院对被执行人公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十七日书记员  张 瑜
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执579号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人：保红军，男，生于1970年11月29日。被执行人：付新学，男，生于1976年10月25日。被执行人：白小红，女，生于1973年10月28日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人保红军、付新学、白小红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)陕0327民初480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人保红军、付新学、白小红银行及财付通支付科技有限公司账户存款人民币56275.59元。冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年八月九日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：靳友才，男，1959年8月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告靳友才借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    李蕊二〇二一年八月二十五日书记员    许丽珊
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2510号之八被执行人：杨昌奎，男，汉族，1988年09月24日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨昌奎在中国工商银行账户内存款人民币5703.74元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年八月二十三日书记员 李玲娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特622号申请人：成都创道夫科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋2单元15楼1515号、1516号。法定代表人：李代红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林柯明，男，系成都创道夫科技有限公司员工。被申请人：陈曦，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省泸县。申请人成都创道夫科技有限公司因与被申请人陈曦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2021〕363号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人陈曦向四川天府新区成都片区人民法院提起了诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人陈曦已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向四川天府新区成都片区人民法院提起诉讼，成都创道夫科技有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都创道夫科技有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回成都创道夫科技有限公司的申请。如陈曦撤诉或者被四川天府新区成都片区人民法院驳回起诉，成都创道夫科技有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。审 判 长 黄小华审 判 员 滕 洁审 判 员 张艳秋二〇二一年八月二十五日法官助理 何琼琳书 记 员 卢冠乔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢465号之一申请执行人：苏家森，男，1969年12月3日生，汉族，住四川省。被执行人：罗中明，男，1957年2月14日生，汉族，住贵州省。被执行人：罗炀坤，男，1994年5月20日生，汉族，住贵州省。苏家森与罗中明、罗炀坤民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初6015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗中明于判决生效之日起十日内归还苏家森借款本金30万元，并从2017年12月31日起按年利率6%计付利息至借款付清之日止，罗炀坤对上述债务承担连带清偿责任。因罗中明、罗炀坤未按上述生效法律文书履行义务，苏家森向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人罗中明、罗炀坤名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人罗炀坤有位于贵阳经济技术开发区花溪大道中曹司608号腾龙湾A1-10栋1单元6层3号的房屋（产权证号：黔（2019）经开区不动产权第0018804号），该房屋由贵阳市花溪区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年6月30日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满（2024年6月30日）三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人罗中明、罗炀坤名下汽车的财产线索进行查核，未查到罗中明、罗炀坤名下汽车的相关登记资料。4.查明被执行人罗炀坤在贵州南尧炀堃汽车贸易有限公司持有60%的股权，本院于2021年7月2日对该股权进行冻结，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满（2024年7月2日）三十日前向本院提交书面继续冻结申请，因被执行人未实缴出资，上述股权暂不具备处置条件。三、本院执行局工作人员于2021年4月28日前往贵阳经济技术开发区花溪大道腾龙湾小区物业公司进行了询问和了解，被执行人一直未到该小区办理交付房屋手续，购房合同留下的电话也联系不上，未能找到被执行人可供执行的财产线索，通过委托被执行人居住地的法院进行调查，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人罗中明、罗炀坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封的房屋、未实际出资的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗中明、罗炀坤负有继续向申请执行人苏家森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 张袁昊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书           (2021)陕0581民初1712号 原告：贺珍，女，汉族，生于1992年4月20日，16住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郑钟超，男，汉族，生于1987年3月30日，住韩城市新城区，57132133身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系原告贺珍之夫。被告：韩城市建民推拉门经销店。法定代表人：陈建民，男，汉族，生于1968年XX月XX日，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺珍诉被告韩城市建民推拉门经销店合同纠纷一案中，原告贺珍于2021年8月2日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告贺珍的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺珍撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告贺珍负担。                        审  判  员    薛  萍                         二0二一年八月二日                           书  记  员    晋一鸣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执355号之二申请执行人：陈杰，男，1986年07月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师师事务所律师。被执行人：刘四，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘四民间借贷纠纷一案中，裁定冻结刘四的存款396000元。现因陈杰撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘四的存款396000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王永成二〇二一年八月十二日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2629号申请执行人：邢馥，女，1984年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳宁远进出口贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街。被执行人：沈阳宁远技术服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路15号。被执行人：杨井奇，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人邢馥与被执行人沈阳宁远进出口贸易有限公司、沈阳宁远技术服务有限公司、杨井奇借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10755号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初10755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十日书记员  姬明旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3212号申请执行人：王敏，女，1969年6月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈东彬，男，1975年4月2日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人陈东彬民间借款纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案强制执行，本案执行标的352900元，已经履行100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，查封被执行人陈东彬所有的万诚国际广场5幢1105室不动产，被执行人名下无其他不动产登记信息。4.申请执行人王敏与被执行人陈东彬于2021年8月18日达成执行和解协议，且协议正在履行中，协议主要内容为：（1）若被执行人陈东彬能够按照和解协议履行，申请执行人王敏则自愿放弃以本金300000元为基数，从2021年4月16日起计算至还清款之日止，按照年利率3.85%计算的利息，只要求被执行人陈东彬履行352900元。（2）被执行人陈东彬保证于2021年8月18日还款100000元（现场现金已履行），保证于2022年2月1日之前还款100000元，保证于2022年7月1日之前还款75000元，保证于2022年12月31日之前还清余款77900元；（3）执行费5150元由被执行人陈东彬按照协议履行完毕后，申请结案时缴纳。（4）申请执行人王敏同意被执行人陈东彬的还款计划，若被执行人按照协议履行完毕后，申请执行人王敏则向法院申请结案；（5）如被执行人陈东彬有任意一期未按时履行，申请执行人有权申请恢复原判决执行；（6）申请执行人王敏申请解除对被执行人陈东彬的银行账户、网络资金、房产的查封，被执行人陈东彬保证在履行完毕和解协议之前不转让、不转移现在所有的万诚国际广场5幢1105室不动产或不产生导致该不动产不能用于执行的行为，否则自愿承担法律责任，自愿接受处罚。申请执行人王敏于2021年8月18日向本院提交和解结案申请书，申请解除对所有被执行人的执行措施。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执3212号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月十九日书记员  梁 炜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6220号原告：蒋凤英，女，汉族。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，系原告的儿子。被告:李国俊，男，汉族。原告蒋凤英诉被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋凤英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李国俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以月利率1.5%计算，从2018年3月1日起至兑现完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相互认识。2017年农历正月十五日即公历2017年2月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。借款后清偿利息1900元，清偿至2018年3月1日。剩余款项原告多次催要无果，诉至法院，请求依法追偿。被告李国俊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告蒋凤英与被告李国俊相互认识，2017年农历正月十五日即公历2017年2月11日，被告李国俊向原告借款10000元，被告向原告出具借据一支，载明“今代到蒋凤（芬）英现金壹万元正（￥10000.元）（历1.5分）李国俊2017、古正月十五日”。借款后被告清偿利息1900元，清至2018年3月1日。剩余款项原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持其诉请，被告作为债务人依法应承担民事偿还借款之责任。关于原告请求的利息以月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2017年2月11日，利息清偿至2018年3月1日，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，故从2018年3月2日至2020年8月19日止以双方约定月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，本院依法予以调整即按照原告起诉时即2021年6月市场报价利率四倍年利率15.4%予以计算,超过法律规定的部分，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国俊于本判决生效之日起五日内向原告蒋凤英偿还借款10000元及利息（从2018年3月2起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告蒋凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇二一年八月十日书记员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24376号原告：潘小李，女，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区桂林市七星区。被告：孔朝晖，男，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告潘小李诉被告孔朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘小李及被告孔朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小李向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告档口处订做门面装饰板，原告已于2018年7月8日完成交货，总货款为18400元，被告已支付货款12000元，尚欠货款6400元未支付。原告特提起诉讼追讨货款。被告孔朝晖辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告发生交易关系的是一个叫“天铭装饰”的案外人公司，被告只是代表该公司签署送货单，并非实际的买方，故被告不同意支付该6400元。经审理查明，根据原告提交的送货单记载，项目包括冷板0.5厚装饰板、运输费、异形加工收口费，不含税金额合计18400元，已收定金10000元，应付8400元，客户要求维修安装时间为2018年7月8日中午交完货，“客户签收及意见”处有“孔朝晖”签名。2020年3月17日，原告通过微信向被告发送上述送货单的照片，并追索货款。2021年3月20日，经原告催收，被告通过微信向原告支付2000元货款。庭审中，被告确认送货单上的签名属实，但表示其并非买方。原、被告确认本案的货物买卖均为原被告之间直接沟通，交易过程中的10000元定金以及2000元货款均为被告直接向原告支付。庭审结束后，被告提交了一张其与相对方“David-Q”于2018年7月2日的微信聊天记录，记载被告将原告向其发送的货款明细转发给“David-Q”，“David-Q”向被告支付了10000元。原告对该微信聊天记录不予认可，表示不清楚与被告聊天的相对方身份。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议焦点为被告是否为本案交易的买受人。对此，本院作如下评析：被告在送货单的“客户签收及意见”处签名，并确认本案交易一直由原告与被告直接沟通，并由被告直接向原告支付了定金10000元及货款2000元。此外，原告通过微信多次向被告追讨货款，但被告从未提出过异议。被告提交的微信聊天记录无法证明与原告交易的相对方为案外人。综上，本院认定被告为本案货物买卖的买受人。原告履行了供货义务，被告理应支付货款，故对于原告要求被告支付尚欠6400元货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔朝晖向原告潘小李支付货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年八月九日书记员  张绮倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1713号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：周长海，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告周长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年八月十三日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5281号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李晓东，男，1963年09月08日出生，住河北省邯郸市丛台区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3735号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款307703.272元、一审案件受理费2958元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3216号原告：石嘴山市祥云物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街418号。        法定代表人：刘学涛，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张琴，女，1990年9月7日出生，汉族，住大武口区。        被告：丁珊，女，1988年1月27日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。        原告石嘴山市祥云物业服务有限公司与被告丁珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告石嘴山市祥云物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告石嘴山市祥云物业服务有限公司撤诉。        案件受理费5525元，减半收取计2763元，由原告石嘴山市祥云物业服务有限公司负担。        审判员    李志军二〇二一年八月三十一日书记员    何静
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢241号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:高振平、丁洪志、丁青龙、耿娜、高志刚本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）延民初字第340号民事判决书执行高振平、丁洪志、丁青龙、耿娜、高志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：高振平名下借款本金40000元及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费1109元、公告费560元。申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2012年12月11日，本院作出（2012）延法执字第271-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2013年2月19日至2019年6月26日，高振平自动偿还借款本息50699.38元，尚欠借款本金100元及利息。2021年8月4日，划拨被执行人高志刚存款790元、丁青龙1150元，交纳缓收的案件受理费1109元、交付申请执行831元。2021年8月19日，被执行人高振平将余欠借款本息21368.56元给付完毕，并给付申请执行人公告费560元、交纳申请执行费233元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第340号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年八月二十日书记员  孙 悦
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执130号申请执行人：中国xxxx银行股份有限公司邱县支行。负责人：肖xx，职务：行长。被执行人：马x，女，19xx年x月x日出生，汉族。申请执行人中国xxxx银行股份有限公司邱县支行与被执行人马x之间的金融借款合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初842号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款141479.78元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人马x送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，并划拨了被执行人在金融机构的存款958元，其中缴纳执行费50元，剩余908元，已向申请执行人发放；发现被执行人马x在名下有机动车一辆，本院予以查封，未实际控制该车辆，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的不动产、住房公积金等财产信息进行了查询，发现被执行人马x有不动产一处，本院予以轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人尚有债权142191.28元和利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，除发现的财产已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。审判长  路维民审判员  冯燕霞审判员  赵为华二〇二一年八月二十六日书记员  崔东岭河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执130号申请执行人：中国xxxx银行股份有限公司邱县支行。负责人：肖xx，职务：行长。被执行人：马x，女，19xx年x月x日出生，汉族。申请执行人中国xxxx银行股份有限公司邱县支行与被执行人马x之间的金融借款合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初842号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款141479.78元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人马x送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，并划拨了被执行人在金融机构的存款958元，其中缴纳执行费50元，剩余908元，已向申请执行人发放；发现被执行人马x在名下有机动车一辆，本院予以查封，未实际控制该车辆，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的不动产、住房公积金等财产信息进行了查询，发现被执行人马x有不动产一处，本院予以轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人尚有债权142191.28元和利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，除发现的财产已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。审判长  路维民审判员  冯燕霞审判员  赵为华二〇二一年八月二十六日书记员  崔东岭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保67号申请人：江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所：广东省江门市蓬江区天福路****。法定代表人：黄健良。被申请人：江门市银锐安全玻璃有限公司，住所，住所：江门市江海区金溪工业园水坑边**厂房DIV>法定代表人：陈瑞贞。被申请人：苏永祖，男，1968年1月17日出生，经常，经常居住地址：江门市蓬江区DIV>被申请人：陈瑞贞，女，1970年4月14日出生，经常，经常居住地址：江门市蓬江区DIV>被申请人：李谊，男，1980年8月30日出生，住江，住江门市蓬江区DIV>被申请人：卢天佑，男，1989年3月8日出生，住江，住江门市江海区DIV>被申请人：林海燕，女，1987年7月20日出生，住江，住江门市蓬江区DIV>申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，1、请求立即冻结被申请人江门市银锐安全玻璃有限公司、苏永祖、陈瑞贞、李谊、卢天佑的银行存款人民币3000000.00元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。2、请求立即查封申请人苏永祖名下位于江门市江海区等四处抵押给申请人的房产。申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行向本院出具《诉讼保函》，提供了担保。本院经审查认为：申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市银锐安全玻璃有限公司、苏永祖、陈瑞贞、李谊、卢天佑、林海燕的银行存款人民币3000000.00元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月九日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保67号申请人：江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所，住所：广东省江门市蓬江区天福路****代表人：黄健良。被申请人：江门市银锐安全玻璃有限公司，住所：江门，住所：江门市江海区金溪工业园水坑边**厂房>法定代表人：陈瑞贞。被申请人：苏永祖，男，1968年1月17日出生，经常居住地，经常居住地址：江门市蓬江区>被申请人：陈瑞贞，女，1970年4月14日出生，经常居住地，经常居住地址：江门市蓬江区>被申请人：李谊，男，1980年8月30日出生，住江门市蓬，住江门市蓬江区>被申请人：卢天佑，男，1989年3月8日出生，住江门市江，住江门市江海区>被申请人：林海燕，女，1987年7月20日出生，住江门市蓬，住江门市蓬江区>申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，1、请求立即冻结被申请人江门市银锐安全玻璃有限公司、苏永祖、陈瑞贞、李谊、卢天佑的银行存款人民币3000000.00元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。2、请求立即查封申请人苏永祖名下位于江门市江海区等四处抵押给申请人的房产。申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行向本院出具《诉讼保函》，提供了担保。本院经审查认为：申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市银锐安全玻璃有限公司、苏永祖、陈瑞贞、李谊、卢天佑、林海燕的银行存款人民币3000000.00元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月九日书记员  梁超豪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1967号之一申请执行人：徐能奎，男，1958年12月20日，汉族，住安徽省六安市淠绿新村Ｂ区。被执行人：六安市华宇物资回收有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛北路，统一社会信用代码913415007199757491。法定代表人：鲁友淦，公司执行董事。本院在执行徐能奎与六安市华宇物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人六安市华宇物资回收有限责任公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，经查，无不动产登记信息，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十八日书记员 汤 瑞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行：本院于2021年05月20日立案执行的（2021）辽0102执5141号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈亚伟、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院（2019）辽0102民初3608号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  刘皓天二〇二一年八月二十日书记员  苗振宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7071号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：胡建明，男，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：关聪，男，1991年03月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡建明、关聪追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2851号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：邱鹏，该银行职工。被执行人:白会荣,男,1978年9月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:杨飞飞,女,1982年2月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:杨文军,男,1975年1月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:贺乐孝,男,1982年7月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白会荣、杨飞飞、杨文军、贺乐孝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白会荣、杨飞飞、杨文军、贺乐孝向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44.8万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费6690元。执行过程中，本院扣划被执行人贺乐孝账户存款39479元、2453元，扣划微信财付通2204.04元；扣划被执行人白会荣微信财付通1197.5元，共计45333.54元已支付申请执行人；被执行人于2021年8月11日偿还申请执行人借款本金48000元；现双方当事人于2021年8月16日达成执行和解协议：被执行人白会荣从2021年8月份起每月偿还申请执行人借款本金5000元，于2023年8月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。案件受理费4400元及申请执行费6690元由被执行人白会荣、杨飞飞、杨文军、贺乐孝负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白会荣达成协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2851号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月十六日书 记 员  王 丁