wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2425号之一申请执行人：郇凤芹。被执行人：李保磊。本院于2021年8月17日作出的（2021）鲁1329执2425号执行裁定书，冻结了被执行人李保磊银行存款XXXXX元，现因案件驳回，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李保磊银行账户的冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月三十一日书记员  赵浩然
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3199号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：宋华方，女，汉族，1977年3月8日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告宋华方物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告宋华方的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十七日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1237号原告:阴春生，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍系灵宝市，现住灵宝市，系死者李银枝之夫。原告:阴蒙恩，男，2000年1月2日出生，汉族，住址同上，系死者李银枝之子。原告:李计胜，男，1937年9月9日出生，汉族，住灵宝市，系死者李银枝之父。原告:张小存，女，1937年1月23日出生，汉族，住灵宝市，系死者李银枝之母。上述四原告委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:灵宝市精神康复医院。住所地灵宝市焦村镇尚庄村310国道南。法定代表人：马淑蓓，院长。原告阴春生、阴蒙恩、李计胜、张小存与被告灵宝市精神康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阴春生、阴蒙恩、李计胜、张小存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阴春生、阴蒙恩、李计胜、张小存撤回起诉处理。审 判 长  王项锋人民陪审员  袁宝霞人民陪审员  杨文科二〇二一年八月十四日书 记 员  董 滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金18937.39元，利息1197.37元，违约金1844.5元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告孙某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××80。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21979.26元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告孙某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××80。孙某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向孙某某发卡后，孙某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，孙某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计175元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1869号原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街北13-1／352-1。        负责人：杨雨，该支行行长。        被告：边金城，男，汉族，1985年2月10日生，农民，现住长春市双阳区。        被告：郑艳玲，女，汉族，1989年2月12日生，农民，现住长春市双阳区。        被告：王占海，男，汉族，1965年1月3日生，农民，现住长春市双阳区。        被告：孙晓芳，女，汉族，1963年4月5日生，农民，现住长春市双阳区。        原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行诉被告边金城、郑艳玲、王占海、孙晓芳保证合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，在审理过程中，因原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行要求撤回起诉的申请予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行撤回起诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行自行负担。        审判员    封贵科二〇二一年八月二十七日书记员    赵海涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9348号原告：天津天大天海新材料有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**7-A-701。法定代表人：艾文才，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津诚成建筑工程有限公司，，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.**法定代表人：李毅。被告：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告天津天大天海新材料有限公司与被告天津诚成建筑工程有限公司、李毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。天津天大天海新材料有限公司诉称，原告与被告天津诚成建筑工程有限公司于2015年8月5日签订《合同书》，被告天津诚成建筑工程有限公司为发包方，原告为承包方，承包范围为云南海航广场皇冠假日酒店工程项目地下围护结构水泥水玻璃双液注浆工程施工，承包方式及总价为：1.本合同采用固定单价模式，双方约定水泥水玻璃双液灌浆单价为2620元/吨水泥。计算总价以原告实际完成的灌浆工程水泥数量乘以此固定单价进行结算。2.地下维护桩抢险采用固定单价为5000元/处，结算总价以原告实际完成的抢险数量乘以此固定单价进行结算。3.最终工程结算总价为：双液注浆结算总价+抢险结算总价。合同第七条约定：1.本工程按期支付工程款，双方约定以当期季度结算计价满50万元为一个进度计量和工程款支付期。原告根据进度情况提交工程数量确认单，按原告实际灌浆工程数量乘以固定单价进行每一期进度计量和工程款支付。2.根据每期进度结算情况支付当期计算价的70%，以此类推，余下的工程结算总价款的30%作为质保金，待工程保修至地下主体结构侧墙施工完成时甲方全部付清。合同签订后，原告按照约定对案涉工程进行了施工，工程量经被告确认后，经计算工程价款共计人民币2034102元，被告天津诚成建筑工程有限公司分别于2016年2月、2016年3月、2017年1月、2018年2月支付原告工程款共计1000000元，之后未再向原告支付任何款项。案涉工程早已过了合同约定的保修期，也不存在任何质量问题。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条约定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告有权要求被告天津诚成建筑工程有限公司对欠付的工程款支付利息。被告李毅作为被告天津诚成建筑工程有限公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。天津诚成建筑工程有限公司、李毅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。在案件审理期间，原告提出诉讼财产保全申请并提供了相应担保，交纳保全费5000元。本院于2021年8月9日依法冻结被告李毅名下坐落天津市西青区昌凌路与丽江道交口东北侧朗庭园16-2-101号、天津市东丽区翠海佳园17--301号房屋的不动产转移手续，期限均至2024年8月8日止。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据相关法律法规规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争工程所在地为云南省昆明市西山区，该院具有专属管辖权，故本案应移送该院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 岩二〇二一年八月三十日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1124号本院受理的（2021）川0129执1124号成都市中级人民法院移送执行陈爱军没收财产一案，被执行人陈爱军已将（2010）成刑初字第328号刑事判决书所判定的没收个人全部财产履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1580号之一    申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，经营场所浙江省杭州市西湖区杭大路 23号。    负责人：董佳音，行长。    被执行人：徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省东阳市。    申请人招商银行股份有限公司杭州分行与被申请人徐瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2497号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为206500.32元，执行费为3000元。    执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人徐瑞玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐瑞玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑞玲逾期未履行，未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年5月12日轮候查封被执行人徐瑞玲名下×××号车辆，查封期限二年，轮候查封，无处置权。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人徐瑞玲有其他可供执行的财产。本院对被执行人徐瑞玲采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人徐瑞玲无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执1580号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    （此页无正文）    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   徐自立     二О二一年八月二十五日    书  记  员   陈 牧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2764号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。被告：刘亮明，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：崔卡英（被告刘亮明之妻），女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高秀英，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王文录，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：马祥林，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2019)陕0881民初3167号民事判决书申请执行刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘亮明、崔卡英偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年6月8日止，月利率按9.3‰计算，从2015年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），被执行人高秀英、马祥林、王文录对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被执行人高秀英、马祥林、王文录承担保证责任后，有权向被执行人刘亮明、高卡英追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3650元、案件执行费5490由被执行人刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林共同负担。本案在执行过程中采取以下措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现有可供执行财产。3.因被执行人刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  杜 龙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2300号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：王某，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执862号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，行长。委托代理人：熊志宏，男，系该行职员。被执行人：黄家生，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄家生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2135号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日依法立案执行，执行标的11649.5元及利息。执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人黄家生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，本院于2021年5月17日作出(2021)闽0783执862号执行裁定书，冻结被执行人黄家生所有的银行存款15000元及冻结财付通账户存款1962.76元，实际冻结902.76元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产2021年7月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月26日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十七日书记员  黄联郊
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢942号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人董利菊。本院在执行被执行人董利菊犯（2016）浙1003刑初592号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2016）浙1003执4066号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢942号]。经本院执行，被执行人董利菊已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印二〇二一年八月二十六日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执483号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：王喜民，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王喜民罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月九日                                 书  记  员   雷秦博
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2784号申请执行人张存楷：被执行人周宇清：申请执行人张存楷与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00304号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位11972元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2784号案件本次恢复11972元执行完毕。二〇二一年八月四日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0181民初4038号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。被告：熊建（曾用名：熊军），男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告熊建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。斯培行公司以“证据不足”为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。审 判 员 王凌波二〇二一年八月二十七日法官助理 李 瑁书 记 员 孟 曦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初1155号原告：张峰，男，1983年2月28日出生，汉族，现住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。被告：尹鸣亮，男，1982年6月23日出生，汉族，住安化县。原告张峰与被告尹鸣亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告尹鸣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息2984元，合计32984元（利息以30000元为本金，按年利率3.85%的标准自2018年9月16日暂计算至2021年4月15日止，2021年4月16日之后利息以30000元为本金，按年利率3.85%为标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告系国有企业单位职工。2018年6月15日，被告尹鸣亮因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催收被告分文未偿。原告为维护合法权益诉请依法判决。被告尹鸣亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证据、借条等证据，经审查，上述证据来源合法、反映的事实客观真实、与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，原告已向被告实际提供借款，借款合同成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告虽未约定利息，但被告在约定的还款期限前未能清偿借款，确已给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张从2018年9月16日起至清偿之日止按年利率3.85%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹鸣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金30000元，支付逾期利息2980元，本息合计32980元（逾期利息已计算至2021年4月15日止，2021年4月16日以后的逾期利息以本金30000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告尹鸣亮负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  林 令人民陪审员  吴一尘人民陪审员  肖雅丽二〇二一年八月二十五日法官 助理  梁晓闻书 记 员  熊 亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4845号之一申请执行人：关彦，女，1993年6月14日生，汉族，住陕西省沁源县。被执行人：苏州有推信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。申请执行人关彦与被执行人苏州有推信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年6月9日作出的苏园劳仲案字[2021]第690号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州有推信息科技有限公司一次性支付申请人关彦2020年6月至9月期间的工资合计40000元(税后)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人关彦已向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年7月16日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款10751.73元，此外无其他可供执行财产。4、2021年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往苏州工业园区XXX室走访调查,该地已空关,未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年8月13日，本院另案中扣划了被执行人名下银行存款10751.73元。苏州有推信息科技有限公司有3件作为被执行人的工人工资案件，经3案债权人同意，扣除3案执行费后，关彦分得2800元。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元,执行到位2800元，尚有37200元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二十三日书记员 朱佳楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5586号被执行人：姚宾，男，1979年6月12日出生，汉族被执行人姚宾财产刑一案，于2021年4月25日经本院审结，该案(2021)湘0103刑初333号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人姚宾尚欠罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宾的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月三十日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执12号申请执行人：王骏懿，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：李学燕，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省郸城县。被执行人:刘素芬，女，汉族，1962年4月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:河南省可丰置业有限公司。住址：河南省郑州市金水区兴达路19号，统一社会信用代码：914101007850877315。法定代表人：刘雪芬,职务,经理。被执行人:河南省可丰建筑工程有限公司，住址：河南省郑州市金水区东风路9号新科大厦6层615号。注册号：410105000201505。法定代表人：刘红霞,职务,经理。申请人王骏懿与被执行人李学燕、刘素芬、河南省可丰置业有限公司、河南省可丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4693号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学燕、刘素芬、河南省可丰置业有限公司、河南省可丰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二一年八月九日书记员  李昊谦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2490号申请执行人：王众平，男，汉族，1983年11月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西星希望实业(集团)有限公司。法定代表人：李远波。住所地：陕西省安康市汉滨区江北富群街208号。关于王众平与陕西星希望实业(集团)有限公司裁决书纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）84号裁决书已发生法律效力，因陕西星希望实业(集团)有限公司逾期未履行该裁决书所确定的义务，权利人王众平遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人王众平以陕西星希望实业(集团)有限公司已向法院起诉，该劳动仲裁书未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2490号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年八月三十日书记员 张瑞鹏
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执268、271号之四申请执行人赵春芳，女，1956年2月1日出生，汉族，应县人。申请执行人贾利萍，女，1968年5月19日出生，汉族，应县人。被执行人张学武，男，1979年6月11日出生，汉族，应县人。被执行人田永芬，女，1979年9月2日出生，汉族，应县人。本院在执行赵春芳、贾利萍与张学武、田永芬民间借贷纠纷两案中，经查被执行人田永芬在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田永芬在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月二日书记员  韩丽雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申33号之一申请人：北京悦中达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路甲17号惠安轩205室。法定代表人：郭晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤律师事务所律师。被申请人：西安东盛饮品有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路东盛大厦。法定代表人：欧阳知，该公司总经理。申请人北京悦中达资产管理有限公司（以下简称悦中达公司）以被申请人西安东盛饮品有限责任公司（以下简称东盛公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，于2021年8月9日向本院申请对东盛公司进行强制清算。本院查明：被申请人东盛公司成立于1995年5月12日，登记机关为：西安市工商行政管理局，企业类型：有限责任公司，注册资本：3000万元，公司股东为：西安东盛医药集团有限公司，持股92.91%、地方国营平利县示范茶场，持股7.09%，法定代表人：欧阳知。住所地：西安市高新区唐延路东盛大厦，经营范围：生产、销售东盛系列茶（许可证有效期至2006年12月30日）、其他饮品的研究、开发。注册号：6101011120183。申请人提交的东盛公司公司登记基本情况显示：2007年11月29日，西安市工商行政管理局以东盛公司不接受年度检验为由，吊销了东盛公司的营业执照，东盛公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人未组成清算组对东盛公司自行清算。另查明，1999年7月1日，中国工商银行西安高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）与西安厚德福纸质容器有限公司（以下简称厚德福公司）签订《借款合同》,借款金额为300万元，借款期限9个半月，借款利率为月息5.85‰。并同日与东盛公司签订了一份借款保证合同，承担连带清偿责任。借款到期后，厚德福公司并未还款，东盛公司也未履行担保义务，工行高新支行向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，判决生效后，工行高新支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，但被执行人未履行法律义务。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国长城资产管理公司西安办事处；2012年11月8日，中国信达资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至陕西毅力实业有限公司；2017年10月30日，陕西毅力实业有限公司与北京悦中达资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至北京悦中达资产管理有限公司。以上债权转让的事实分别在报纸上予以公告并通知债务人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，悦中达公司系东盛公司合法债权人，悦中达公司申请对东盛公司进行强制清算，主体适格。东盛公司已于2007年11月29日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，东盛公司解散的法定事由已经出现，在东盛公司的清算义务人在法律规定的期限内未组成清算组对东盛公司自行清算的情况下，东盛公司的债权人悦中达公司向本院申请对东盛公司进行强制清算该申请符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理债权人北京悦中达资产管理有限公司要求对债务人西安东盛饮品有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  陈 晶二〇二一年八月二十六日书记员  申黎莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2844号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺媛，系该公司职工。被执行人李永忠，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘腊英，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李永军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高杨彪，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据神木法院（2019）陕0881民初6207号民事判决书申请执行李永忠、刘腊英、李永军、高杨彪、李志斌金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李永忠、刘腊英、李永军、高杨彪、李志斌送达了执行通知书，责令其四人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23.05元及利息，承担本案案件受理费2430元、申请执行费3390元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人李永忠、刘腊英、李永军、高杨彪、李志斌适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2209号原告：崔仙香，女，1993年3月17日出生，朝鲜族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵萌,辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双,辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。二被告的委托诉讼代理人：吕朝辉,辽宁哲明律师事务所执业律师。原告崔仙香与被告王猛、滕文霞劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仙香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额27000元（2019年11月15日至2020年9月17日）；二、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元（以2700元为基数）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月15日到被告处工作，约定工资为2500元每月，再加上200元满勤工资，工作岗位为前台，工资支付方式为现金支付。入职后，被告并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年9月17日，工作地点负责人赵爱园口头通知原告要求与其解除劳动合同，故诉至法院。被告王猛、滕文霞辩称，第一请求法院审查劳动争议的前置程序。第二，原告诉称的工资标准有异议。第三，原告申请离职而不是被告方解除。本院经审理认定事实如下：原告曾向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以营口华海商业管理集团有限公司已注销为由，不予受理。本院（2021）辽0804民初482号民事判决书已经确认王猛、滕文霞与崔仙香之间存在事实劳动关系，该案事实部分认定：2019年10月，原告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。原告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。原告工作期间每天通过被告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与原告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。另查，原告自述从2019年10月15日到被告处工作，2020年9月17日离职。根据被告提供的原告认可的工资表，原告基本工资为2500元。原告2019年10月工资为1302.1元、2019年11月工资为2700元、2019年12月工资为2355.8元、2020年1月工资为2603.8元、2020年2月工资为1127元、2020年3月工资1127元、2020年4月工资1127元、2020年5月工资为1127元、2020年6月工资为1450元、2020年7月工资为2257.3元、2020年8月工资为2408元、2020年9月1250元。合计应得工资数额为19532.9元，平均工资为1759.72元。再查，根据离职申请单显示，原告于2020年9月17日申请离职。本院认为，关于双倍工资差额一节，因双方并未签订书面劳动合同，故二被告应给付双倍工资，关于双方工资计算的基数，以原告平均工资1759.72元为计算基数，故被告应给付双倍工资差额17773.18元。关于违法解除劳动合同的赔偿金一节，（2021）辽0804民初482号民事判决书确认2020年9月16日，被告负责人口头要求解除劳动关系，原告于2020年9月17日申请离职，上述表明被告提出解除劳动合同关系，原告后同意解除劳动关系，故双方属于协商一致解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，不属于违法解除劳动合同，故关于经济赔偿金一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔仙香双倍工资差额17773.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告崔仙香负担5元，被告王猛、滕文霞负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  田 拓二〇二一年八月五日法官助理  张 冲书 记 员  谭吉明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1196号申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。法定代表人：刘庆飞被执行人：余萍，女，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周宏胜，男，1973年03月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码91340700733027171N。法定代表人：叶舟本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人余萍、周宏胜、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人余萍、周宏胜、铜陵市中源融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人余萍、周宏胜、铜陵市中源融资担保有限公司价值35万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年八月二十四日书记员  陈 昕
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1407号之一     申请执行人：黄平霞，女，1961年12月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：郑君雄，男，1964年12月03日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       申请执行人黄平霞与被执行人郑君雄申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特347号民事裁定已于2021年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款306000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4490元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院从被执行人在财付通支付科技有限公司的账户里扣划了存款1898.72元，此款用于支付本案申请执行费。       本院查明被执行人郑君雄所有的号牌为×××的奇瑞牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。       本院查明被执行人郑君雄在江西艾比思机械有限公司占比100％的股权，在吉安金三环机械有限公司占比90％的股权，在江西圣德隆机械有限公司占比50％的股权。本院已对其依法冻结，因查无股权评估所需的会计账册，申请执行人也无法提供且同意不予处置，故本院未能予以变价处置。       本院查明被执行人郑君雄在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金账户余额为138.74元。因其账户已封存停缴且公积金余额过少，故本院未予以处置。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑君雄和他人按份共有的坐落于玉环市坎门街道解放路71号的不动产（玉房权证字第XXXX号；玉国用2000第1317号）。该不动产已被衢州市柯城区人民法院首先查封，申请执行人申请参与对该不动产的分配，本院已发函至衢州市柯城区人民法院请求参与分配。查明被执行人郑君雄和他人按份共有的坐落于玉环市坎门街道前街83号的不动产（玉房权证玉环字第XXXX号），本院已对其依法查封，申请执行人同意不予处置。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。       五、本院另案已对被执行人采取限制出境措施。       另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷案件未履行。2021年8月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。       本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1407号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月三十一日     代书记员孙仙瑛
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保158号申请人：王**柱，1961年2月23日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王**柱的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值45,705.67元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5063号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人谭珍志，男，1990年03月04日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭珍志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10581号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下:被告谭珍志于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金53425.65元,透支利息3675.6元,违约金2727.1元，费用1826.05元，合计61654.4元（利息暂计至2020年8月18日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取671元，由被告谭珍志负担。由于被执行人谭珍志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日执行立案。本院立案执行后:1、依法于2021年8月6日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2021年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，于2021年8月25日扣划被执行人谭珍志银行账户3986.39元。经查，被执行人暂无其他银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、2021年8月12日，本院依法查明了被执行人谭珍志名下无车辆登记信息。5、2021年8月11日，本院依法查明了被执行人谭珍志名下无房产登记信息。6、2021年8月13日，本院依法限制被执行人谭珍志高消费。7、2021年8月13日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2021年8月13日，本院依法对被执行人谭珍志户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应执行的标的为62325.4元，尚有58330.01元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初10581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月二十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初25176号原告：陈佳聪，男，1995年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201410064468。委托诉讼代理人：连泽东，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李海彬，男，1997年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告陈佳聪与被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告陈佳聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈佳聪撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二一年八月二十六日书记员  李滢
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1152号原告：邹荆，男，1994年4月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：刘小翠，女，1996年3月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告邹荆与被告刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹荆、被告刘小翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还请借款15000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因还信用卡向原告借款共计15000元并出具借条，限于2021年1月1日全部还清，至今被告尚未还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘小翠辩称，当时是原、被告为男女朋友关系，刘小翠及其朋友王林姣一起去原告家拿东西，原告恐吓被告要求被告写下欠条。原告转过5000元给被告还信用卡，还有5000元是原告因为追求被告而给的，总共转过10000元给被告。被告从来没有说过借款这样的话，被告不写借条，原告说就要打被告。本院经审理认定事实如下：原告邹荆与被告刘小翠原为男女朋友之间的恋爱关系，在二人恋爱期间，原告通过微信转账等形式多次向被告转款。原、被告的恋爱关系终止后，原告与被告就恋爱期间原告替被告返还信用卡欠款事宜进行协商，2020年6月16日，被告刘小翠向原告邹荆出具《借条》一份，《借条》约定刘小翠于2019年12月27日、于2020年2月20日、2020年3月9日分别借到邹荆5000元，共计15000元，限于2021年1月1日全部还清。本院认为，原、被告双方就恋爱期间原告替被告返还信用卡欠款进行协商，刘小翠作出同意返还的意思表示并向原告邹荆出具《借条》，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，该借贷关系合法有效，因此，原告邹荆要求被告刘小翠返还原告借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小翠提出同意返还款项系受到胁迫。原、被告为同村村民且相熟，如被告刘小翠受胁迫出具《借条》可在1年内行使撤销权，但被告未在此期间行使撤销权，证明其对借款的事实予以认可，被告刘小翠提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告刘小翠于本判决生效后十五日内返还原告邹荆借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告刘小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐助国二〇二一年八月二十三日法官助理 李 雯书 记 员 钟 妮附件一：本案原告提交的证据证据1.借条,拟证明认可刘小翠写的借条；证据2.转账银行明细，拟证明本人转账给刘小翠。证据3.微信转账明细，拟证明本人转账给刘小翠。本案被告提交的证据：证据1.证人王林姣的证人证言。附件二：本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1952号原告刘博昊，男，1992年8月4日生，住长春汽车经济技术开发区。        被告张涛，男，1993年7月6日生，住江苏省昆山市。        被告朱静，女，1992年12月3日生，住江苏省昆山市。        案由民间借贷纠纷        本院在审理原告刘博昊诉被告张涛、朱静民间借贷纠纷一案中，因原告刘博昊未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十日书记员    郑蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5228号原告:曾婷，曾用名：曾菊花，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。特别授权委托诉讼代理人:杨丽群，湖南启剑律师事务所律师，执业证号14312201711833176。被告：邓提美，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告曾婷诉被告邓提美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾婷及其委托诉讼代理人杨丽群到庭参加了诉讼，被告邓提美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾婷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息13400元(从2016年4月1日起按月息一分的标准暂计算至2021年7月1日，共113400元整，扣除已付利息100000元,利息主张至债务全部清偿日止。);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系同学,原、被告父母也都相识。2012年11月8日，被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出父母给自己的嫁妆款20万元借给被告,被告出具借条一张，因原告父亲在场,所以借条上写有原告父亲的名字,借条原件一直由原告持有。借条载明:借款贰拾万元,借期壹年，按月付息，月息贰分。后被告支付给原告部分利息和2万本金后,一直未归还剩余本息。2016年4月1日，原、被告重新签订借款协议,将未还本金180000元继续出借，借期24个月，月息一分。还款期限届至，被告仍未还清本息,截至2018年10月7日,被告仅偿还借款利息10万元,此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益，综上,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓提美未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证复印件、借条复印件、借款协议原件、取款凭条、交易明细清单复印件、微信转账记录截图、微信聊天记录等证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。证人易某、曾某的证人证言，能相互印证及有相关证据佐证的内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告邓提美与原告曾婷之夫易某系同学关系。2012年11月8日，被告邓提美因资金周转需要通过原告之夫易某向原告曾婷要求借款20万元，因借款金额较大，原告之父曾某及原告之夫易某均在场，被告邓提美向原告曾婷出具借条1份（借条上写为借曾某的钱），借条约定借款金额20万元，借期1年（至2013年11月8日），按月付息，月息2分，如中途需要还本，提前一个月通知等。同日，原告通过中国农业银行账号为62×××15的账户向被告中国农业银行账号为62×××18的账户转款19.6万元（提前扣除一个月的利息4000元）。借款出借后，被告偿还了原告借款利息9.6万元及借款本金2万元。2016年4月1日，原、被告就上述借款重新签订《借款协议》1份，约定被告欠原告借款本金18万元整，月息1分，借款期限24个月，还款日期为2018年4月1日。协议签订后，被告邓提美通过微信转账、现金及银行转账的方式陆续向原告偿还了10万元，最后一笔还款为通过微信转账，时间系2018年10月7日。因被告未能按约及时偿清原告的借款，原告经多次向被告催讨还款未果后诉至法院，双方酿成纠纷。本院认为，被告邓提美向原告曾婷借款，原告以银行转账的方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，借条上虽写为借曾某的钱，但曾某亦出庭明确陈述系借的原告的钱，后原、被告双方又签订借款协议，因此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告向被告出借该笔20万元的借款时，预先在借款本金中扣除了4000元的借款利息，因此，被告向原告的借款本金实为19.6万元；借款到期后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，但被告在借款到期后未能全部偿清原告的借款本息，仅偿还原告借款本金2万元及借款利息9.6万元，尚欠原告借款本金17.6万元及部分借款利息，2016年4月1日，原、被告双方对借款进行结算，原告自愿放弃部分借款利息，并就借款本息重新与被告签订了《借款协议》，该协议系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。该借款协议中把借款本金确定为18万元，视为原、被告双方对借款本息结算后将原告未放弃的部分利息计为借款本金，该金额其未超出法律许可的范围，本院对此借款本金18万元金额予以确认。重新签订借款协议后，被告陆续向原告偿还了10万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，被告已偿还的该10万元，视为偿还借款利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求本院予以支持。借款利息按借款协议约定的月利率1%计算，截止至2021年7月1日为113400元，剔减被告已偿还的10万元，尚欠借款利息13400元，2021年7月1日以后的利息按月利率1%继续计算，直至借款本金偿清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款，第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓提美于本判决生效之日起10日内向原告曾婷偿还借款本金180000元及利息13400元（利息截止至2021年7月1日止），2021年7月2日起至借款本金偿清时止的利息，以所欠借款本金18万元为基数、按月利率1%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告邓提美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年八月二十六日代理书记员  彭玲丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执475号申请执行人：于子超，女，1992年1月10日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人：于永芬，女，1971年8月7日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：付竹文，男，1984年2月4日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人于子超、于永芬与被执行人付竹文民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3448号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案受理申请执行人于子超、于永芬的执行申请，申请执行人于子超、于永芬要求被执行人偿还借款235400元及利息、垫付的案件受理费2416元。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；2021年2月7日、2021年4月15日、2021年7月29日通过网络查控，未发现被执行人付竹文有可供执行银行存款、有价证券、车辆。本院于2021年8月9日查封了被执行人付竹文名下位于苘山镇正气路-20-9号304室的不动产，但该房产于2020年9月2日被威海经区法院以（2020）鲁1092财保44号裁定书查封，本院系轮候查封。因此，本院现对该房产不能处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，被执行人付竹文名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年八月十二日书记员  滕易达
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2073号原告：全贵芹，男，1941年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李长友，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100069，代理权限：一般代理。被告：全宏光，男，1962年4月27日出生，土家族，农民，住湖南省沅陵县。本院在审理原告全贵芹与被告全宏光建设工程施工合同纠纷一案中，原告全贵芹于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告全贵芹要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全贵芹撤诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告全贵芹负担。审判员  李宏权二〇二一年八月十八日书记员  潘佰炬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2108号原告赵某1，男，2012年1月27日生，汉族，住长春市九台区。        法定代理人赵某2，女，1979年4月13日生，汉族，住址同上，系原告母亲。        被告葛庆，女，1983年10月3日出生，汉族，住长春市九台区。        原告赵某1与被告葛庆合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵某1于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵某1撤回对被告葛庆的起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某1负担。        审判员    孙娜二〇二一年八月三十一日书记员    张旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27394号 原告：王文辉，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妃，陕西毕达律师事务所律师。被告：谢立秋，男，1988年6月24日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王文辉与被告谢立秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉委托诉讼代理人丰洁、赵妃到庭参加诉讼，被告谢立秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款本金2万元；二、被告支付自2019年10月15日起至所欠货款全部付清之日止的违约金，暂计算至2021年6月18日止的违约金为5227.4元（以总货款2万元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等相关费用（以实际产生金额为准）。事实和理由：被告从原告处采购方木，因资金周转不开，无法当即付清货款。因此，被告向原告出具客户欠款单：“今欠王文辉方木货款总金额62304元，并在协商的2019年10月15日结清所有货款，如不能按时结清货款，需在征得王文辉的书面同意下延期，否则逾期每日按货款总金额的千分之三违约金进行赔偿王文辉。”但被告此后仅支付部分货款，现尚欠2万元货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《客户欠款单》；证据二、支付宝转账凭证；证据三：微信聊天记录。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《客户欠款单》一张，其上载明：谢立秋今欠王文辉方木货款总金额陆万贰仟叁佰零肆，小写：62304元，并在协商的2019年10月15日结清所有货款，如不能按时结清货款，需在征得王文辉的书面同意下延期，否则逾期每日按货款的总金额的千分之三违约金进行赔偿王文辉。2019年12月25日，被告通过微信联系原告称：“先安排18700，剩下的二万要等几天”、“实在不好意思，这一部分都是我刚处理了一些东西呀，剩下的两万晚个几天，月底给您办”。原告回复称：“好的，那你办吧，赶紧办吧”。同日，被告向原告支付1.87万元货款。庭审中，原告称：被告出具《客户欠款单》后归还了部分款项，现尚欠货款金额为2万元。因双方约定违约金计算标准过高，其自愿将违约金计算标准调低，并明确违约金计算方式为：以2万元为基数，自2019年10月15日即被告在客户欠款单中称承诺结清货款之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告亦明确表示本案中不再主张律师代理费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了方木货物，被告应及时、足额向原告支付相应货款，被告向原告出具《客户欠款单》承认拖欠原告62304元货款未付。现被告仅向原告支付部分货款，该行为已构成违约，故对原告依据《客户欠款单》、微信记录主张被告支付剩余2万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担自2019年10月15日之后违约金一节，双方约定的违约金计算标准显系过高，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，综合原告实际损失，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢立秋于本判决生效后十日内支付原告王文辉货款2万元；二、被告谢立秋于本判决生效后十日内支付原告王文辉违约金（以2万元为基数，自2019年10月15日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元（原告已预交），由被告谢立秋负担，于上述付款时间一并支付原告王文辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      相  帆   二〇二一年    八月六日 法 官 助 理      石校飞书  记  员      杨  惠1
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2240号原告：钟树坤，男，1978年6月18日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：李超，男，1978年8月18日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：国网吉林省电力有限公司白城供电公司。法定代表人：温建军。洮南市人民法院在审理原告钟树坤诉被告李超、国网吉林省电力有限公司白城供电公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回李超、国网吉林省电力有限公司白城供电公司的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许钟树坤撤回对李超、国网吉林省电力有限公司白城供电公司的起诉。案件受理费3,271.00元，减半收取计1,635.50元，由钟树坤负担。审判员  邵永文二〇二一年八月十日书记员  战雅楠
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执恢247号申请执行人：张波，女，1972年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：翟云辉，男，1982年3月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：钱丽丽，女，1980年9月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在受理并执行张波与翟云辉、钱丽丽借款合同纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人翟云辉、钱丽丽暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年八月三十日书记员 王德杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5321号申请人：合肥市包河区雨晨美容店，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场3幢商103/103上，统一社会信用代码923401111MA2T3TRM4X。法定代表人：蔡守明被执行人：李毅，男，1988年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行合肥市包河区雨晨美容店与李毅财产损害纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十六日书记员 侯剑锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7683号之一申请人：上海梅松商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：黄晓。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌,执行董事。委托诉讼代理人：朱虹，女。申请人上海梅松商务咨询合伙企业(有限合伙)与被申请人上海天地岛川停车设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0105民初7683号《民事裁定书》，对被申请人名下价值1,646,647.48元的财产予以保全。现本案以调解结案，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海天地岛川停车设备制造有限公司名下价值1,646,647.48元财产的查封。保全申请费5,000元，由申请人上海梅松商务咨询合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3777号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。法定代表人：余海燕。被执行人：汪良勤，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与汪良勤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9767号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为58369.84元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式查找到被执行人所有的川Ｍ8××××的山羊牌车辆，及与案外人按份共有的位于安岳县房屋。但因上述财产暂不具备处置条件，经当事人申请，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9767号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱克亚执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月二十四日书记员  吕欣宇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1135号之二大石桥市海洲商贸有限公司、田霖、赵恩东本院在执行申请执行人大石桥市海洲商贸有限公司与被执行人田霖、赵恩东买卖合同纠纷一案，被执行人田霖、赵恩东已全部给付申请执行人大石桥市海洲商贸有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执874号申请执行人：周海生，男，生于1966年2月12日，住广安市广安区。被执行人：杨永刚，男，生于1965年2月10日，住四川省通江县。本院在执行周海生申请执行杨永刚民间借贷纠纷一案中，依据“(2020)川1602民初2879号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年3月11日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本次执行的执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行实现债权0元，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 兵二〇二一年八月二十四日书记员 马梧晏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执580号之二申请执行人武湘东，男，1992年7月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人杨晓峰，男，1990年2月11日生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人武湘东与被执行人杨晓峰合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年8月13日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆信息等情况，于2021年8月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产登记等信息，查明被执行人杨晓峰名下仅有小车一辆，本院已依法查封，申请执行人表示待实际控制后再视情况是否申请处置，其他均无可供执行的财产。2021年8月25日本院对被执行人杨晓峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 戈二〇二一年八月三十一日法官助理  曾文新校对责任人：曾文新打印责任人：阳闻琦书 记 员  阳闻琦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1031号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。负责人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张兴贵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202110297294。代理权限为特别授权代理。被告：刘勤龙，男，1983年10月4日生，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司（以下简称：汇源安顺分公司）诉被告刘勤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇源安顺分公司委托代理人兰秦到庭参加诉讼，原告负责人杨方及委托代理人张兴贵未参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘勤龙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇源安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决按被告每年1939.25元的标准向原告支付自2018年5月1日起至2021年4月30日止拖欠的物业管理费7005.74元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂计算到2021年4月19日，利息为583元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与关岭泰和盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由关岭泰和盛房地产开发有限公司选聘原告为关岭壹号小区提供前期物业管理服务。被告系原告物业服务的关岭壹号小区2-3-4-2号业主，该房屋建筑面积为134.67平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告对高层住宅按房屋建筑面积每平方米每月1.2元收取物业服务费，二次供水加压费每月每户10元的标准收取费用，公共能耗费每月每户18元的标准收取费用，垃圾处置费每月每户5元的标准收取费用；被告应按年向原告缴纳物业服务费。上述物业合同签订后，原告依约为小区提供了优质的物业服务，但被告自2018年5月1日开始未缴纳物业服务费，至2021年4月30日共拖欠物业服务费7005.74元。原告多次催收未果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告刘勤龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈平与关岭泰和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：泰和盛公司）签订《商品房买卖合同》，购买关岭壹号2栋3单元4楼2号房屋，房屋面积为134.22平方米。2016年10月17日，原告与泰和盛公司签订《关岭壹号物业服务合同》，合同约定服务内容包含装饰装修管理服务、物业前期介入的相关工作及其他物业服务等。服务费用：高层住宅按1.2元/月/平方米、小区二次供水10元/月/每户、公共能耗费18元/月/每户、垃圾处置费5元/月/每户（此物业服务费用为暂定价格，实际物业费用单价根据市场运作及双方协商定价为准，上下浮动不超过暂定价格的30%）；业主应于泰和盛公司向业主公示的房屋统一交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年期满前一个月履行缴纳义务；业主在收楼入住时一次性交纳一年的物业管理费，业主办理入住手续时按8元/平方米交纳装修垃圾定点清理费，按2000元/户交纳装修保证金，装修完毕入住半年后经物业公司验收合格后无息返还；楼道二次装修费300元/户一次性缴纳，装修货物电梯维护费400元/户，一次性收取等。同时查明，关岭壹号项目至今未经验收，被告居住期间，单元楼两部电梯只开通一部。2018年5月1日至2021年4月30日期间，被告欠物业服务费134.22平方米×1.2元/月/平方米×36个月=5798.304元、二次加压费10元/月×36月=360元、公共能耗费18元/月×36月=648元、垃圾处置费5元/月×36月=180元，共计6986.304元。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、情况说明等在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，原告与泰和盛公司签订《关岭壹号物业服务合同》的约束力及于关岭壹号所有业主。涉案项目未经验收，业主属提前使用，对未经验收而提前使用产生的后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费的请求依法予以支持。关于装修保证金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《关岭壹号物业服务合同》的约定，原告应承担物业管理前期相关工作及装饰装修过程中管理服务，包括装修保证金收取、装修验收等管理职责，对于业主直接向原告交纳的装修保证金或交付原告后原告转付他人的保证金，原告应承担返还责任。对于原告与建设单位签订物业服务合同后，未履行合同义务，导致部分业主错误将装修保证金交给非物业管理人，原告应对此承担责任。但可向非物业管理人追偿。原告主张与建设单位签订的物业服务合同系2018年5月1日起，本院不予采纳，一、所依据的建设单位出具的说明，而该建设单位的项目部是部分业主装修保证金的收取人，存在利害关系；二、根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，双方签订的物业服务合同对生效时间未另行约定，该合同自2016年10月7日成立即生效。故对原告该主张不予采纳。对涉诉业主装修保证金未交给原告而不承担责任的抗辩不予采纳。原告在主张权利的同时，负有返还装修保证金、押金义务，原告主张的利息不予支持。本案中，被告未提供交纳装修保证金、施工证押金的依据。综上所述，被告应给付原告物业管理费为6986.304元，原告主张为7005.74元，本院予以支持6986.304元，对于高于6986.304元的部分，本院不予支持。被告刘勤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第五百零九条第一款、第五百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘勤龙在本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司2018年5月1日至2021年4月30日物业管理服务费6986.304元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告刘勤龙负担。本判决为终审判决。审判员  龚昌海二〇二一年八月九日书记员  罗 霄
重庆市奉节县人民法院民事判决书    （2021）渝0236民初2821号  原告：周义堂，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。 被告：朱越兵，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市奉节县。原告周义堂与被告朱越兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义堂及其委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告朱越兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告周义堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款26000元，并从2019年1月20日按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付资金占用损失至被告偿清之日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月，被告在湖北利川承包砌河堤工程(劳务工程)，因缺垫底资金，遂邀原告入伙共同投资该工程，原告分两次交付被告投资款37600元，该工程原定修筑5.2公里，最后实际施工为200米，并于2018年10月完工，2019年1月17日，原、被告解除合伙时对该工程款进行结算，被告欠原告工程款26000元，被告向原告出据欠条一份，欠条载明：今欠到周义堂26000元，大写贰万陆仟元，20号还清，2019年1月17号，欠款人朱越兵，见证人：张友明。期满后，经原告多次催收，被告总以经济困难为由一再推拖，至今未偿付原告欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱越兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。     本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承包工程，后该工程停工，原、被告双方解除合伙时经过结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠到周义堂26000元，大写贰万陆元正，20号还清，2019年1月17号，欠款人朱越兵，见证人张友明。欠条出具后，被告未在约定日期内偿还该笔款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原、被告身份信息、欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告系合伙关系，原、被告解除合伙时经过结算，由被告向原告出具欠条载明被告欠付原告26000元的事实，被告应当按照欠条约定履行偿还该笔款项并承担逾期资金占用损失。故对原告要求被告给付原告欠款26000元，并从2019年1月20日起以26000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至还款时止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱越兵于本判决生效后十日内支付原告周义堂欠款26000元及资金占用损失，资金占用损失自2019年1月20日起以26000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还款时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告朱越兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  袁 衍 隆  二〇二一年八月三十日法官助理  黄 春 来                              书  记  员   郭    伟 - 1 -
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11211号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与蔡晶晶物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1254号申请保全人山东军辉建设集团有限公司与被保全人河北翰林管道装备制造有限公司、贾兆亮、贾玉洁买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初4859民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款32万元。并于2021年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年7月29日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年7月29日至2022年7月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1254号予以结案。二〇二一年八月三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8293号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：杨正茂，男，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告杨正茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金85961.07元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月25日的利息4097.85元、罚息16071.01元、复利2201.66元；自2021年3月26日起的罚息以本金85961.07元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息4097.85元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告杨正茂未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年9月29日发放贷款500000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年5月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月25日，被告尚欠本金85961.07元、利息4097.82元、罚息16071.01元、复利518.58元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨正茂于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金85961.07元及截至2021年3月25日的利息4097.85元、罚息16071.01元、复利518.58元；二、被告杨正茂于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金85961.07元为基数、复利以利息4097.85元为基数，均自2021年3月26日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告杨正茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十九日书记员  袁秀娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执555号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：李长超，系该公司职工。被执行人：刘丰，男，1967年10月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：于观霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘平，男，1968年2月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘义，男，1969年6月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘丰、于观霞、刘平、刘义、刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年八月十六日执行员  宋成武书记员  贾海梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2153号王伟、王兴宇、马慧娟：申请人王伟与被申请人王兴宇、马慧娟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5396号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王伟向本院书面申请对被申请人王兴宇、马慧娟名下80000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王兴宇、马慧娟在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人马慧娟在银行有存款32592.62元，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人王兴宇在银行无可供保全的存款。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5396号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2365号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘彪，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初4290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十三日代理书记员  李奇峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4225号原告：南平市益旺xxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：邱x华，女，198x年4月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxx，公民身份号码612427xxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxx与被告邱x华物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊