辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1241号原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路87-3号，统一社会信用代码：91210111564651060R。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海峰，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：于海燕，女，1984年12月24日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被告：李常明，男，1980年11月17日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被告：姜延丽，女，1969年5月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告李常明、被告于海燕、被告姜延丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与海峰、被告姜延丽到庭参加了诉讼。被告李常明、被告于海燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年签订的《车辆转让及债务承担协议》中约定的分期利息67562元、未按时还清逾期欠款约定的20%违约金19970.8元以及剩余未结清欠款89500元、律师费5000元，共计182032.8元；2、于海燕系李常明妻子，签订《车辆转让及债务承担协议》时存在法律夫妻关系，具有连带清偿责任；3、担保人姜延丽承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与高刚签订编号为SY2012072302的《产品购销合同》，车辆型号为XZJ5328JQZ25K,后高刚因自身经营问題将该车辆通过原告转让给李常明，并于2015年签订了《车辆转让及债务承担协议》。该协议载明：高刚将车辆以及债务转让给李常明，姜延丽为李常明提供担保服务，车辆总金额为85万元，剩余尾款555062元在2016年9月结清，并承担原合同项下高刚的所有义务和责任向原告支付剩余欠款。被告李常明并未按照约定进行结清，截止2018年11月22日剩余89500元未支付。被告姜延丽系李常明担保人，承担连带清偿责任。协议签订后，原告按照约定将车辆交付被告使用，而被告未按照约定支付货款。原告多次催要，被告仍不予以支付。为维护原告的合法权益，特诉至费院，请予依法支持原告诉请。被告于海燕向本院提交书面答辩状称：原告所诉事实不存在，法律无根据，请求法院依法驳回原告对被告于海燕的诉讼请求。被告于海燕对被告李常明所购的机械毫不知情，被告于海燕在购买合同及相关的法律文书上没有任何签字，也没有同意购买的意思表示，此债务超出家庭日常生活需要，且被告于海燕也没有参与共同生产经营。我国民法典第1064条第二款明文规定，夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。另外，被告于海燕是法律的门外汉，不知道原告根据什么规定，要求我们承担5000元律师费。被告于海燕认为，原告诉被告于海燕负连带责任是主体不适格，内容不存在，法律无依据，请求法院依法驳回对被告于海燕的诉讼。被告姜延丽辩称：被告李常明接受转让车辆以及我提供担保情况属实，现在需要说明的是，担保期限已过，不同意承担担保责任。被告李常明经本院依法送达起诉状副本后未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告（甲方/债权人）与被告李常明（乙方/债务承担人）、案外人高刚（丙方/原债务人）、被告姜延丽（丁方/乙方担保人）签订了《车辆转让及债务承担协议》，约定：一、丙方（案外人高刚）于2012年7月23日与甲方（原告）签订了产品购销合同，通过分期付款方式购买甲方（原告）出售的起重机，车辆型号为XZJ5328JQZ25K，合同金额85万元，已支付首付款42500元，剩余807500元分期48个月，分期利息67562元整，丙方已支付分期款32万元，未付款项555062元整，其中逾期款299854元整，乙方（被告李常明）同意于2015年8月4日付20万元给甲方（原告），剩余逾期款99854元于2015年8月4日起三个月内还清，具体明细如下：2015年9月4日还款33000元；2015年10月4日还款33000元；2015年11月4日还款33854元。如乙方（被告李常明）未按时还清此逾期欠款，将支付逾期欠款金额的20%即19970.80元作为违约金。二、因丙方（案外人高刚）自身经营问题，丙方（被告李常明）自愿将本协议第一条所购车辆转卖与乙方（被告李常明），乙方（被告李常明）对于该项转让表示同意。三、乙方（被告李常明）概括承受2012年7月23日丙方（案外人高刚）与甲方（原告）签订的产品购销合同约定的丙方义务，并承担丙方（案外人高刚）按照合同应当承担的还款责任，直接向甲方（原告）支付欠款。原合同约定的还款时间、金额不变，乙方（被告李常明）第一次还款时间调整为自2015年8月15日，其他还款时间顺延。……七、丁方（被告姜延丽）作为乙方（被告李常明）履行义务的担保人，就乙方（被告李常明）应当承担的合同该义务向甲方（原告）提供连带责任担保。九、因履行本协议发生争议，各方协商不成的，由签订地沈阳市于洪区人民法院管辖。该合同附件一：付款方式特别约定中原告（甲方）与被告李常明（乙方）就《车辆转让及债务承担协议》中剩余款255208元（555062元-299854元）的付款方式进行约定，共分14期，2015年8月15日起至2016年8月15日（共13期），每月偿还18231元；2016年9月15日偿还18205元。如乙方有延迟付款，则自货款到期日起，每延迟一日，按所签货款额计算每日3‰向甲方支付利息。乙方累计逾期三期未支付到期价款的，甲方有权要求乙方支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，甲方有权要求乙方按照银行同期贷款利率支付利息。协议签订后，原告向被告李常明交付了涉案起重机。又查明，原告在庭审中自认，协议签订后，高刚又支付原告20万元，被告李常明从2015年11月至2019年11月15日共支付原告199200元，尚欠车款88300元及分期利息67562元。另查明，被告李常明与被告于海燕原系夫妻关系。2015年12月1日，被告李常明与被告于海燕在民政部门办理离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告李常明、被告于海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以认定。涉案《车辆转让及债务承担协议》，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，为有效合同，对各方具有约束力。被告李常明应依照协议的约定支付其依照协议所承担的给付义务，故原告起诉要求其给付剩余购车款88300元及分期利息67562元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的未按时还清逾期欠款金额的20%的违约金19970.8元的诉请，因原告在庭审中自认被告李常明尚欠购车款88300元，故本院对于17660元（88300元×20%）予以支持。关于原告律师费的诉请。原告没有聘请律师进行诉讼，且双方合同中并未约定该部分费用应由被告进行赔偿。故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告于海燕承担连带责任的诉请。虽然涉案协议签订时间在夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出的。故本院对该部分诉请不予支持。关于原告要求被告姜延丽承担保证责任的诉请。因涉案协议中就保证期间未做约定，故保证期间为主债务期届满之日起六个月，涉案主债务于2016年9月15日到期，故保证期间至2017年3月15日止。保证期间已经过，保证人免除保证责任。故本院对该部分诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李常明于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司剩余购车款88300元及分期利息67562元；二、被告李常明于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司逾期欠款违约金17660元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940.66元，由被告李常明负担3770.44元，由原告负担170.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王忠泽人民陪审员  李 靖人民陪审员  李洪涛二〇二一年八月一日书 记 员  马晓明