安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3577号原告：潘新才,男,汉族,1971年7月12日出生,住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。被告:王新，女,汉族,1987年11月4日出生,住安徽省芜湖市南陵县。原告潘新才与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘新才及委托诉讼代理人、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘新才向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告清偿毛竹款56000元及利息损失（利息损失自2021年5月17日起，以56000元为基数，按照全国同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从事毛竹生产竹片。2020年12月份至2021年1月份期间，被告在原告处采购毛竹，原告将毛竹砍伐完毕后，将毛竹送达被告指定地点。嗣后，原告不断向被告催要毛竹款，2021年4月20日被告向原告出具《欠条》，2021年5月17日被告通过微信转账支付5860元，尚欠56000元至今未付，原告催讨，被告拒绝支付。为此现原告要求被告向原告清偿毛竹款56000元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告王新辩称，这是去年的毛竹款，我和别人合伙的，那个人携款逃了，是一个毛竹加工厂，我也欠了别人钱，我和欠钱的人都说了，现在送毛竹来我一分不少，过去欠的钱我只能每个月给一点，我把厂运转起来，我不是不给钱，我现在经济困难，我打给原告的欠条是事实，我差的那么多钱只能一家给一点。经审理查明，2020年12月份至2021年1月份期间，被告王新从原告潘新才处采购毛竹，2021年4月20日经双方对账，被告向原告出具一张欠原告毛竹款61860元的欠条，2021年5月17日被告通过微信转账向原告偿还5860元，尚欠56000元后因原告催讨未果，故成讼。本院所确认的上述事实，有原被告身份证、欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告提供的欠条证明被告在原告处购买毛竹后经结算尚欠货款56000元，该事实由被告王新亲笔书写欠条予以确认，现经原告催讨，被告未能给付，已侵犯原告的合法权益，原告诉请被告给付拖欠的剩余货款56000元，并自起诉之日起按照全国同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其毛竹经营系与案外人合伙的抗辩与本案欠款纠纷无关联性，是另一种法律关系，若合伙关系存在，被告可向案外人另行主张，故对于被告的该项抗辩请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内给付原告潘新才所欠货款56000元。并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二一年八月二十三日书记员  胡 敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3577号原告：潘新才,男,汉族,1971年7月12日出生,住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。被告:王新，女,汉族,1987年11月4日出生,住安徽省芜湖市南陵县。原告潘新才与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘新才及委托诉讼代理人、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘新才向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告清偿毛竹款56000元及利息损失（利息损失自2021年5月17日起，以56000元为基数，按照全国同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从事毛竹生产竹片。2020年12月份至2021年1月份期间，被告在原告处采购毛竹，原告将毛竹砍伐完毕后，将毛竹送达被告指定地点。嗣后，原告不断向被告催要毛竹款，2021年4月20日被告向原告出具《欠条》，2021年5月17日被告通过微信转账支付5860元，尚欠56000元至今未付，原告催讨，被告拒绝支付。为此现原告要求被告向原告清偿毛竹款56000元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告王新辩称，这是去年的毛竹款，我和别人合伙的，那个人携款逃了，是一个毛竹加工厂，我也欠了别人钱，我和欠钱的人都说了，现在送毛竹来我一分不少，过去欠的钱我只能每个月给一点，我把厂运转起来，我不是不给钱，我现在经济困难，我打给原告的欠条是事实，我差的那么多钱只能一家给一点。经审理查明，2020年12月份至2021年1月份期间，被告王新从原告潘新才处采购毛竹，2021年4月20日经双方对账，被告向原告出具一张欠原告毛竹款61860元的欠条，2021年5月17日被告通过微信转账向原告偿还5860元，尚欠56000元后因原告催讨未果，故成讼。本院所确认的上述事实，有原被告身份证、欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告提供的欠条证明被告在原告处购买毛竹后经结算尚欠货款56000元，该事实由被告王新亲笔书写欠条予以确认，现经原告催讨，被告未能给付，已侵犯原告的合法权益，原告诉请被告给付拖欠的剩余货款56000元，并自起诉之日起按照全国同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其毛竹经营系与案外人合伙的抗辩与本案欠款纠纷无关联性，是另一种法律关系，若合伙关系存在，被告可向案外人另行主张，故对于被告的该项抗辩请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内给付原告潘新才所欠货款56000元。并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二一年八月二十三日书记员  胡 敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。