wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3817号之二申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。被执行人：宋国芳，女，汉族，1973年02月17日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋国芳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢400号申请执行人：陈梅,女,1975年7月26日出生,汉族,住屏山县。被执行人：方棚,男,1979年2月28日出生,汉族,户籍地宜宾市翠屏区。被执行人：吕艳梅,女,1979年12月29日出生,汉族,住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第1665号民事判决书，于2021年5月6日立案受理申请执行人陈梅申请执行方棚、吕艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金200000元及利息（按实计算）、迟延履行期间的债务利息（按实计算）;2.支付案件受理费4300元、保全费1620元。在（2019）川1521执恢36号陈梅申请执行方棚、吕艳梅民间借贷纠纷一案中，本院已以拍卖价款464288元拍卖申请执行人申请保全的即被执行人方棚所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道大诚商品房（X小区）X幢X-X-X号商品房（产权证号XXXXXXX）一套，扣除中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行抵押权优先受偿425581.90元、司法拍卖服务费3715元，该案中申请执行人陈梅受偿34991.10元。本案执行中，申请执行人陈梅与被执行人方棚、吕艳梅达成和解协议：1、由被执行人方棚、吕艳梅自2022年3月份起每月月底前偿还申请执行人陈梅借款1000元至借款本金200000元和案件受理费4300元、保全费1620元付清为止，申请执行人陈梅放弃其他利息和迟延履行期间的债务利息的收取；2、如果被执行人方棚、吕艳梅未按以上协议内容足额履行任何一期义务，申请执行人陈梅可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十七日书记员 王 蒂
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2974号原告：乔建英，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁晋县。被告：师立建，男，1973年8月6日出生，汉族，住宁晋县。乔建英与师立建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乔建英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按乔建英撤诉处理。审判员  张政缺二〇二一年八月十六日书记员  张晓婷
山西省长治市潞州区人民法院支付令（2021）晋0403民督10号申请人：任某，住山西省长治市。        被申请人：陈某，汉族住山西省长治市。        申请人任某于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人和被申请人陈某系朋友关系，2013年开始，被申请人陈某分几次共向申请人任某借款150000元，并出具了借条。之后几年间被申请人陈某陆续向申请人偿还了100000元，还剩50000元。2020年12月20日，被申请人陈某与申请人任某对账后出具了新的借款单，对仍欠申请人50000元的事实和金额予以确认。为维护自身权益，申请人向法院申请支付令，督促被申请人偿还借款。        本院经审查认为，申请人任某的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任某欠款50000元。        申请费350元，由被申请人陈某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    路海霞二〇二一年八月九日法官助理    郜笑堃书记员    王树琴
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执201号被执行人张正波，男，1984年6月12日生，汉族，现服刑中。本院在执行判处张正波罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年八月三十日书记员  李梦琦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1335号之一申请执行人：张丽君，女，1980年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘青，男，1973年4月20日生，汉族，住泉山区。张丽君与刘青民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1036号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为151410.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人来院申报财产，但未能履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，于2021年8月18日轮候冻结被执行人工资账户，冻结期限一年。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，被执行人刘青来院申报财产，其工资已被本院另案冻结，待另案履行完毕方能履行该案件。4、2021年8月18日本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 野审判员 司 磊审判员 毛海威二〇二一年八月十九日书记员 杨 蕾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7927号原告：大连市高新园区星海硬塑料制品厂，住所地：大连高新技术产业园区龙塘街道大龙塘村。经营者：王家贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：王珍海，男，该制品厂员工。被告：大连新资源水产有限公司，住所地：大连市中山区明泽街16号5层M座。法定代表人:王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：申燕雪，女，该公司职员。原告大连市高新园区星海硬塑料制品厂诉被告大连新资源水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市高新园区星海硬塑料制品厂的委托诉讼代理人王珍海、被告大连新资源水产有限公司委托代理人高国波和申燕雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币共计16575元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，自2019年5月2日按照年息3.85%计算至欠款付清之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告在原告处购买海球650个，单价8.5元，共计5525元；2019年4月2日，被告在原告处购买海球1300个，单价8.5元，共计11050元；以上共计16575元，被告承诺均于2019年5月1日前付清。被告至今未向原告支付任何款项。现原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司确实在原告处购买了上述产品，但原告给供货质量不合格，也没有质量报告，属于三无产品，当时我们老板也跟原告联系了，原告说给点钱就行，所以被告一直没有给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告大连市高新园区星海硬塑料制品厂与被告大连新资源水产有限公司口头协商达成买卖协议，约定原告向被告处供应海球；2019年4月1日，原告向被告处供货650个，被告法代定代表人王玉龙和经理高国波向原告出具欠条一份，内容为：今收到龙王塘塑料制品厂浮球650个，单价8.5元，共计5525元，定2019年5月1日前付款；2019年4月2日，原告再次向被告供货1300个，被告法代定代表人在王玉龙和经理高国波向原告出具欠条一份，内容为：今收到大连星海硬塑料制品厂浮球2车，共计1300个，单价8.5元，共计11050元，定2019年5月1日前付款；后经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何款项。现原告诉至法院。本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议，系双方当事人真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。原告实际向被告供货，被告收到货物后向原告出具欠条并承诺付款时间，被告对收到原告供货及出具欠条事实无异议，理应依约给付货款，逾期不付应当承担违约责任。原告主张被告给付货款16757元，事实清楚、证据充分，其主张对未付货款16575元按年利息3.85%计算到付清之日的利息，亦不违反法律法规的禁止性规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持；被告辩称收到的浮球存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，该抗辩意见无据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告大连新资源水产有限公司给付原告大连市高新园区星海硬塑料制品厂货款16575元；二、被告大连新资源水产有限公司给付原告大连市高新园区星海硬塑料制品厂自2019年5月2日至实际付清之日起按年利率3.85%计算的利息。上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费107元（已减半收取），由被告大连新资源水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二一年八月二十三日书记员  高玉
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1579号王明祥：关于本院执行王明祥罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初82号】，被执行人王明祥已履行上述（2020）粤0704刑初82号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)      陕0112民初22524号原告：李云超，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘芳，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX路XX号XX小区XX楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李云超、刘芳与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金26571.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款713332元=26571.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款713332元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第20幢2单元16层21601号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年8月14日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年8月14日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年8月14日共592天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款713332元乘以日万分之0.5乘以592天，为21114.63元，本院予以支持。对于原告主张2020年8月15日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云超、刘芳延期交房违约金21114.63元；二、驳回原告李云超、刘芳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由原告负担48元，被告负担184元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4076号原告：马学良，男，1995年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。        委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。        被告：马健，男，1960年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：许健美，女，1961年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告马学良与被告马健、许健美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。        马学良诉称，2017年6月5日，被告向原告借款人民币共计550，000元。被告给付原告103，955元，尚欠446，045元未给付。原告为维护合法权益，诉至法院。        本院经审查认为，原告马学良的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告马健、许健美的经常居住地为吉林省长春市南关区。本案原、被告均不在我辖区居住，故本院对本案无管辖权。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，本案应由长春市南关区人民法院管辖。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送长春市南关区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    黄巍二〇二一年八月三十日书记员    张晓蕾
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保217号申请人：李东明，1971年4月8日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人李东明的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值22,150.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异459号案外人：吕爱宝，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人吕爱宝对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢204室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕爱宝称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年8月24日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计990000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2018年9月17日办理了预告登记，预告登记号为浙（2018）平阳县不动产证明第0021295号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2018年8月24日，吕爱宝与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吕爱宝以990000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向吕爱宝分别开具了350000元、640000元的发票。2019年2月25日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为吕爱宝，权利状态为预告登记，登记日期为2018年9月17日，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0021295号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢204室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年八月三十一日书记员  李珊珊
陕西省XX县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初119号公诉机关XX县人民检察院。被告人李卫军，曾用名李小宝，男，汉族，1981年3月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住XX县，系天安保险公司员工，2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被XX县XXX取保候审，2021年7月20日被XX县人民检察院取保候审，2021年7月26日被本院依法取保候审XXXXXXXXXXX。辩护人薛娅茹，XX县XX中心援助律师。XX县人民检察院以XX检刑诉【2021】86号起诉书指控被告人李卫军犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人李卫军及其辩护人薛娅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。XX县人民检察院指控，2020年10月28日晚21时20分，被告人李卫军酒后驾驶车牌号为陕******吉利美日牌小轿车，行驶至XX县县XX街XX路时，被公安民警依法查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，案发时被告人李卫军血液中乙醇含量为223.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李卫军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李卫军之辩护人辩称，被告人李卫军系初犯，有坦白情节且能积极配合办案机关的检查，自愿认罪认罚，且被告人李卫军患有强直性脊柱炎，不适宜长期关押，请求从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人李卫军在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车公安网信息查询结果等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李卫军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为223.83mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李卫军到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区亦同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并判处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月十六日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨   1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4473号原告：山西伯恩御澜湾物业管理有限公司，住所地：大同市平城区南环路南侧星港御澜湾。        负责人：陈某，总经理。        委托诉讼代理人：张某，男，1987年11月28日出生，汉族，住大同市平城区，系该公司客服主管。        被告：谷某，男，1973年2月13日出生，汉族，住大同市平城区。        原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费10728元、车位管理费3000元、截止2021年4月30日逾期违约金7956.7元、根据合同约定于2020年12月31日前预付2021年度物业管理费8582.4元、车位管理费2400元，共计32667.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，经过复地御澜湾6号地块绝大多数业主参与投票，大同市御诚公证处公证，原告作为物业管理公司被正式选聘为复地御澜湾6号地块物业服务公司，并于2019年10月1日正式接管该小区物业服务，并实际提供了物业服务。被告作为复地御澜湾2楼3单元101室的业主，根据小区业主与物业签订的《复地御澜湾6号地块1.1期物业管理服务合同》，协议第三章第六条约定物业费按建筑面积计算，为每平米每月2.8元，车位管理费为每户每月200元，缴费期限为每年12月31日前预付下一年度费用。协议第二十三条约定逾期违约金按欠费总金额每日3‰计算。被告房屋建筑面积为255.42平方米，其每年物业费为8582.4元，车位管理费为2400元。从2019年10月1日至2020年12月31日被告拒不缴纳物业费和车位管理费，共欠物业费10728元、车费管理费3000元。经原告多次催缴后，被告拒不支付，原告无奈诉讼至人民法院，请求支持诉求。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。前述法律规定明确的被告是指被告的身份能够被识别，从而足以使该被告与他人相区别。本案中，原告起诉状所列被告谷华身份证号码本院无法调取户籍信息，根据其提供的送达地址，本院未能向被告送达诉讼法律文书，经本院多方查证后仍无法有效送达起诉状副本及开庭传票，不能确定本案有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司的起诉。        案件受理费减半收取308元，由本院退还原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    张文敬二〇二一年八月二十五日书记员    李逐淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3231号原告：何学武，男，1959年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏闻端建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路19号2幢B-13室。第三人：汤文高，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。原告何学武与被告江苏闻端建设有限公司，第三人汤文高、江苏省华建建设股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告何学武于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学武撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何学武撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  张坤二〇二一年八月二十五日书记员  程斯
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执415号之一申请执行人：方荣旺，男，1970年8月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山市质尚装饰工程有限公司，住安徽省黄山市徽州区阳光嘉园****，统一社会信用代码91341004MA2RTEN40X。法定代表人：胡发枝。申请执行人方荣旺与被执行人黄山市质尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初225号民事调解书，该案执行标的5500元及本案执行费50元，未执行到位5500元及本案执行费50元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山市质尚装饰工程有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询被执行人黄山市质尚装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人黄山市质尚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及其公司法定代表人胡发枝限制高消费。本院向申请执行人方荣旺反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4246号之二原告:李永，男，1987年8月12日出生，住江苏省泗阳县。被告:周波，男，1977年6月16日出生，住江苏省泗阳县。原告李永与被告周波买卖合同纠纷一案，根据原告李永的申请，本院于2019年5月21日作出（2019）苏1323民初4246号民事裁定，裁定查封被告周波所有的位于泗阳县众兴镇龙庭花园房屋一套。原告李永以其本人所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车作为担保。2019年5月27日，经本院调解，原告李永和被告周波达成协议，被告周波自愿分期向原告李永支付37000元柴油款。本院认为，本院已作出（2019）苏1323民初4246号调解书，对李永提供担保的财产再作查封已无必要，应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李永所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年八月十八日书记员  朱琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7370号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：赵彦敏，女，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告赵彦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金63808.47元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年11月24日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月2日欠付利息4171.08元、罚息1328.19元、复利295.04元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告赵彦敏未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2018年8月23日发放贷款15万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年11月24日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月26日，被告尚欠借款本金63808.47元、利息6217.05元、罚息4081.41元、复利508.37元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵彦敏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金63808.47元及截至2021年7月26日的利息6217.05元、罚息4081.41元、复利508.37元；二、被告赵彦敏于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金63808.47元为基数、复利以利息6217.05元为基数，均自2021年7月27日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告赵彦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之十申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘华桥名下邮政银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5792号申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。法定代表人：杨云浩。被执行人：郭建铜，男，1989年06月02日出生，汉族,住吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初13708号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与郭建铜信用卡纠纷一案，执行标的10178.52元及利息，执行费53.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人名下有车牌号为吉Ａ6××××、吉Ａ8××××的车辆两辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十九日书记员 刘艾佳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初954号原告：陈**清，男，1956年12月30日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨徐，女，1988年05月11日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨付生，男，1970年08月19日出生，土家族，住贵州省江口县。原告陈**清与被告杨徐、杨付生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序进行审理，在审理过程中原告陈**清于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**清在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈**清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈**清承担。审 判 员 张幽燕二〇二一年八月三十一日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1647号原告：贾国栋，男，1966年3月20日出生，满族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：张旭东（又名张东子），男，1974年7月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：郝春艳（被告之妻），女，1972年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。原告贾国栋与被告张东子土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国栋及其委托诉讼代理人段学振，被告张东子的委托诉讼代理人郝春艳、田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告张东子返还租赁土地1.4亩，房屋二间；2．判令被告恢复租赁土地1.4亩原状；3．判令被告支付三年租金6,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2005年10月26日，被告租用原告土地1.4亩，租金年2,000元，租金一年一付。因被告违反合同约定，不按期交纳租金，且随意毁损租赁地。为此，原告于2020年8月6日向被告送达“解除合同通知书”，明确解除合同。但时至今日，被告既不答复，也不返还该租赁地及支付租金。张东子辩称，1．关于原告主张被告返还租赁土地1.4亩无法律及事实依据，原告也没有任何证据能够证明其对所谓的1.4亩土地拥有所有权或者承租权；2．关于原告主张的恢复租赁土地1.4亩原状，因原告没有证据证明自己拥有该土地的法定权力，也没有证据证明是被告毁坏了租赁土地，故被告不认为自己是毁坏了所谓的1.4亩土地；3．关于原告主张支付3年租金6,000元，被告并没有故意不给其租金，而是被告给原告租金原告故意不要，直至今天，被告仍将租金带来法庭，愿意当庭给付其租金；4．关于原告主张解除合同送达给被告，被告不予认可，没有收到，双方租赁协议明确约定原告不得以任何理由撤回土地，被告如何使用原告不得干涉，且有明确的租赁期限至变地为止，原告在租赁期限内不得单方解除租赁合同。本院经审理，对当事人没有争议的事实确认如下：原、被告于2005年10月26日签订《合同书》，约定：“今张东子租用贾国栋土地共1.4亩，租金2000元，从此以后，只许张东子租用土地，不许贾国栋以任何理由撤回土地，张东子如何使用，贾国栋不能干涉，租金一年一付，租到变地为止，不需更改。甲方贾国栋、乙方张东子、证人贾某，05年10月26日。”双方签订合同后，被告开始租用此地块至今。现原告以被告未按期交纳租金，已通知解除合同为由要求收回土地及租金，形成本诉讼。诉讼中，被告已向原告交付了2017年至2020年三个年度的租金6000元。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张于2020年8月6日向被告送达了《解除合同通知书》，合同已经解除。原告提交了《解除合同通知书》，被告质证后称，没有收到过《解除合同通知书》，对此不予认可。本院认为，原告虽提交了《解除合同通知书》，因被告未予认可，原告没有提交其他证据佐证合同已经解除，本院对原告的该项主张不予认定。本院认为，原、被告所签《合同书》，是双方真实意思表示，双方均应按约定享有权利、履行义务。现原告没有证据证实双方合同已经解除，故对其所提要求返还土地、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因被告已经给付原告请求租金6,000元，本院对此不再作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾国栋第一项、第二项诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由贾国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高增楼二〇二一年八月二十五日法官助理 佟怡汲书 记 员 刘世龙
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2936号原告：肇源县肇源镇五丰化肥经销处，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇食品厂路口。经营者：季某某，女，1976年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：季某某，男，1972年2月7日出生，汉族，员工，住黑龙江省肇源县。被告：王某某，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原告肇源县肇源镇五丰化肥经销处与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。—2—本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县肇源镇五丰化肥经销处撤诉。案件受理费69元，减半收取计34元，由原告肇源县肇源镇五丰化肥经销处负担。审判员  黄永亮二〇二一年八月二十三日书记员  程 雪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执590号之一被执行人：金成章，男，侗族，1963年04月08日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金成章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金成章在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年八月二十四日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更843号罪犯王久世，男，1987年6月9日出生，汉族，河北省南宫市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0637刑初39号刑事判决，以被告人王久世犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王久世在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年11月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币50万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王久世减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1043号之一申请执行人：吴凤君，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：林佐祥，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2671号民事调解书，受理了申请执行人吴凤君与被执行人林佐祥民间借贷纠纷一案，申请执行金额为53300元。另外，被执行人林佐祥还应承担本案的执行费700元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人林佐祥的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人林佐祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林佐祥至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林佐祥名下的财产，扣划到被执行人林佐祥名下网络资金897.43元，该款已支付给予申请执行人吴凤君；查封林佐祥名下贵Ｆ×××××号车辆一台的车辆登记，因未实际控制，无法处置。除此之外，未查找到被执行人林佐祥有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林佐祥居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人林佐祥有其他可供执行的财产。四、已向被执行人林佐祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人吴凤君后，吴凤君也未能提供被执行人林佐祥可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人吴凤君因被执行人林佐祥暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1043号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人林佐祥对尚应给付申请执行人吴凤君之款仍负有给付义务，申请执行人吴凤君在发现被执行人林佐祥可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十四日书记员 马梁城叙永法院官方
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2262号原告：门晓杰，女，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市熊岳果园乡农场八村。委托诉讼代理人：王新,辽宁成启律师事务所律师。被告：秦磊，男，1992年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街兴泰小区5号楼1单元601室。原告门晓杰与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门晓杰及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告秦磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告门晓杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并给付利息从起诉之日起至还清时为止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系被告的干妈，被告于2013年购买楼房因资金不足向原告借款2万元。被告向原告出具了借条。被告借款后至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦磊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告于2013年3月25日出具的《借条》一份载明：本人秦磊买楼从门小杰借款贰万元整。被告在借款人项下签字。现原告主张被告偿还2万元及利息，被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条》、等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其2万元，为证明其主张向法庭提交了被告出具的《借条》，原告对借款由来作了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告的前述主张，本院予以支持；关于原告提出的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持从原告起诉时即2021年1月6日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦磊于本判决生效之日起10日内一次性给付原告门晓杰2万元及利息（利息以2万元为基数，从2021年1月6日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2553号申请执行人：七星关区禺龙干货店,住所贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃路星城农贸市场364、365号。统一社会信用代码：92520502MA6E2YALXW。经营者：艾云。委托代理人：林蔓(特别授权)，贵州伍尊律师事务所律师。被执行人:王登科,男,1983年11月4日出生,汉族,住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17490号民事调解书，依法受理七星关区禺龙干货店申请执行王登科买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产。已冻结网络资金、银行账户。被执行人现暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，待查明财产时恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执2553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十一日书记员葛操
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6707号原告：某某保险代理有限公司，住所地：周口市交通路，统一社会信用代码：914116000768186AAA。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：尹某某，男，汉族，1978年9月22日生，住山西省临汾市。本院在审理原告某某保险代理有限公司诉被告尹某某合同纠纷一案，本院于2021年08月05日立案受理。本院按照原告某某保险代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告某某保险代理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年八月十七日书记员  郭 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9323号申请执行人：饶鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，住闵行区莘北路金城绿苑XXX号XXX室。被执行人：黑迈数码科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：忻国华，董事长。本院依据已发生法律效力的闵劳人仲(2021)办字第445号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人饶鹏偿还人民币38，958元，被执行人还应承担案件执行费人民币484.37元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的闵劳人仲(2021)办字第445号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人饶鹏偿还人民币38，958元，被执行人还应承担案件执行费人民币484.37元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司银行存款人民币39，442.37元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1657号申请执行人蒋忠觉,男,1982年4月17日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人福建省中资路桥建设工程有限公司,住福建省平谭县潭城镇城东居委会东星庄1号，统一社会信用代码91350128MA2XPHUE9Y。法定代表人：高波，系公司总经理。蒋忠觉申请执行福建省中资路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2021)黔0281民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋忠觉于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60000元，本案执行费800元，以上款项合计60800元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2021年4月28日、2021年8月6日、2021年7月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款及名下登记有车辆外无其他财产，并告知申请执行人。2021年6月14日本院委托平潭县人民法院调查被执行人福建省中资路桥建设工程有限公司不动产、工商登记信息，调查结果显示，被执行人无任何不动产登记信息。2021年8月5日本院到盘州市车辆管理所查询被执行人名下登记的车辆情况，查询结果显示，被执行人名下登记的车辆都是处于被查封的状态。本院委托对被执行人名下的车辆进行了轮候查封。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  陈江宁二〇二一年八月三十日书记员  唐明权
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1508号原告：刁军，男，1955年11月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刁彩霞，女，1979年10月6日出生，满族，系原告刁军之女，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司（承德市双滦区莲花山项目部），住所地河北省保定市竞秀区（现新市区）鲁岗路125号，统一社会信用代码：91130600700671104。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：康德贵，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：梁东艳，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告刁军与被告河北建设集团股份有限公司、康德贵、梁东艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刁军向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告医疗费8470.29元，护理费18300.00元，营养费3660.00元，住院伙食补助费8222.00元，交通费2000.00元，误工费57681.00元，精神抚慰金5000.00元，以上合计：106462.29元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告刁军起诉被告河北建设集团股份有限公司、康德贵、梁东艳，应当提供被告梁东艳准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告梁东艳的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刁军的起诉。案件受理费人民币416.16元，退还原告刁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙媛媛二〇二一年八月二日书记员  耿 爽
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢392号之三董艳明、李丹波、李玉斌本院在执行申请执行人董艳明与被执行人李丹波、李玉斌借款合同纠纷一案，被执行人李丹波、李玉斌已全部给付申请执行人董艳明此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢1107号申请执行人：庞庆礼，女，1976年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：彭辉，男，1976年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴桂娟，女，1981年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人庞庆礼与被执行人彭辉、戴桂娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0602执恢876号执行裁定书，冻结、扣划被执行人彭辉、戴桂娟银行存款人民币205722元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并要求解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人彭辉、戴桂娟银行存款人民币205722元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年八月五日书记员  季洋洋
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执367号申请执行人:肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在执行肖琴与彭福聪买卖合同纠纷一案，，执行标的为：①支付水泥款27000元及相应利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费238元、执行费305元。因被执行人未履行其义务，申请人于2021年3月26日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经核实被执行人名下无房、无车、无证券股权；三、通过实地走访调查了解，被执行人患有慢性肾功能衰竭3期、糖尿病肾病等疾病，无可供执行的财产；四、已对被执行人作出限制高消费措施，申请执行人在指定期间内也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现将执行情况进行了告知，得到了申请人的认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川0725执367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向绵阳市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判员  马波二〇二一年八月二十五日书记员  彭森
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27020号原告：晋磊东，男，1988年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告晋磊东与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋磊东，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋磊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款24.88万元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失91160元（以24.88万元为基数，自2014年12月6日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之次日至实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为25.55平方米，总价40.88万元。其自协议书签订当日支付预付款24.88万元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款24.88万元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2017年12月6日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其亦收到了原告缴纳的购房款。协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，若期满后不能取得预售许可证或交付房屋，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价16000元/平方米，面积25.55平方米，总价40.88万元，于签订合同当日支付全部房价60.86%即预付款24.88万元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年12月6日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款24.88万元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2017年12月6日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款24.88万元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2017年12月6日起计算为宜。故被告应从2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告晋磊东商铺预付款24.88万元及资金占用利息（以24.88万元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199.5元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3668号申请执行人：仲二超，男，1977年10月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：王国华，男，1979年1月28日出生，苏州市吴中区人，居民，户籍地为江苏省苏州市吴中区）雅泥山27号，住江苏省沭阳县。仲二超与王国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为28250元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：冻结并划拨了被执行人银行存款1002元。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、为敦促被执行人尽快履行给付义务，本院工作人员于2021年8月14日通过电话与被执行人联系，但电话未接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位1002元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十六日书记员  钟 凯
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2596号化明照：你犯非法采矿罪一案，山东省临沂市中级人民法院（2021）鲁13刑终335号刑事判决书已发生法律效力。莒南县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金60000元。二、退缴非法所得400000元，上缴国库。特此通知。二〇二一年八月十九日联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933本院地址：北二路与新区二路交汇处邮编：276600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执5318号罗峰、米万青：罗峰与米万青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1847号原告：王某1，男，2017年1月31日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住卢氏县。法定监护人：王某2，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住卢氏县，系原告父亲。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：甘金文，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定监护人王某2及其委托的诉讼代理人车建锋、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金5125.61元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某1于2020年9月19日与被告签订保险合同，原告于2021年5月16日生病住院，检查为扁桃体肥大，腺样体肥大，做了手术，原告出院后联系被告，被告让原告准备理赔材料，原告准备材料齐全，被告没有异议。后被告以原告病例“鼻塞、流鼻涕，以及呼吸不畅一年”为由拒赔，认为原告一年前患有扁桃体肥大症状，原告让被告出具证据证明，被告无法出具，原告认为在被告为原告办理保险时没有为原告检查身体，也没有让原告提供健康证明，原告诉至本院，要求被告支付保险赔偿金5125.61元，庭审中原告变更诉讼请求为10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：1、投保人投保的是学生幼儿意外伤害险，而原告自身疾病并非是意外伤害；2、投保前原告已经患有本次治疗的治病，并且在卢氏县可以治疗的情况下却在郑州治疗，增加了治疗费用，票据上显示的是非正常转诊，这个不属于保险责任。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系卢氏县小哈佛双语幼儿园学生，卢氏县小哈佛双语幼儿园要求学生统一在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，原告王某1的监护人为王某1在被告处投保该保险，并交纳了100元保险费，王某1为被保险人，保险单显示原告投保的有学生、幼儿安康保险及附加险（附加学生、幼儿意外伤害医疗保险，学生、幼儿疾病住院医疗保险，法定××保险），学生、幼儿安康保险条款约定：意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额100000元，保险费40元，等待期60日；附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款约定：意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，保险费20元，每次事故免赔额50元，每次事故门、急诊限额500元，给付比例80%；附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款约定：疾病住院费用补偿，每人保险金额10000元，保险费30元，疾病住院医疗免赔额100元，重大疾病住院医疗限额1000元，等待日60日；法定××保险条款约定：法定××确诊给付，每人保险金额1000元，保险费10元。该保险单显示签单时间为2020年9月19日，保险期限：自2020年9月20日零时起至2021年9月19日二十四时止。2021年5月16日，原告王某1在郑州民生耳鼻喉医院住院治疗，诊断为双侧扁桃体肥大、腺样体肥大、全组鼻窦炎，实际住院治疗7天，花费12608.67元，原告通过城乡居民医疗保险住院补偿4736.86元。现原告依据在被告处投保的保险单向本院起诉，要求被告支付其保险赔偿金。庭审中，原告变更诉讼请求为10000元，并向本院交纳增加部分的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，卢氏县小哈佛双语幼儿园要求学生们统一在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，原告王某1的监护人作为投保人为被保险人王某1在被告处缴纳保费购买保险，保险单附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款约定：疾病住院费用补偿，每人保险金额10000元，保险费30元，疾病住院医疗免赔额100元，重大疾病住院医疗限额1000元，等待日60日。保险期限是2020年9月20日零时起至2021年9月19日二十四时止，原告王某1是于2021年5月16日住院治疗，该疾病住院医疗发生在等待日60日之后，在保险期间内，符合被保险的条件，故被告作为保险人应当按照合同约定向被保险人履行保险义务。庭审中被告辩称原告在投保前已患有该疾病，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳；被告辩称原告的住院治疗已经保销部分费用，应当扣除保销的费用,由于新农合报销补偿金额与商业保险理赔金额之和，不能大于票据医疗费用总额，原告花费的医疗费是12608.67元，应当扣除原告已通过新农合报销的4736.86元，故被告应当给付原告保险赔偿金为7871.81元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付原告王某1保险金7871.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年八月三十日书记员  余玉婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1035号罪犯郭万年，男，1962年12月29日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市二七区人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫0103刑初226号刑事判决，认定被告人郭万年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；责令被告人郭万年退赔被害人宋某1经济损失人民币65000元、退赔被害人宋某2经济损失人民币70000元。刑期自2017年12月12日起至2021年12月11日止。宣判后，罪犯郭万年于2018年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭万年减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭万年在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭万年减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭万年自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万年准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5795号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐红元，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告乐红元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告乐红元经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39029.99元、借期利息1160.62元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率18.27%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告乐红元与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月25日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计53900元。而后，被告乐红元未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告乐红元身份证1份，拟证明被告乐红元的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告乐红元签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告乐红元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告乐红元签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月25日至2021年4月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计53900元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率12.18%、21%，逾期利率分别为年利率18.27%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告乐红元偿还借款本金14870.01元、利息1729.24元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金39029.99元、利息1160.62元（含借期利息1160.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告乐红元签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告乐红元未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金39029.99元及利息1160.62元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率18.27%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告乐红元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乐红元在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39029.99元及利息1160.62元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率18.27%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.76元，减半收取计402.38元，由被告乐红元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民特69号申请人：李壮，男，1991年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。        被申请人：李忠田，男，1966年3月26日生，汉族，住长春市朝阳区。        代理人：李忠业，男，1960年6月7日生，汉族，住同长春市绿园区，系被申请人李忠田之兄。        申请人李壮申请认定被申请人李忠田申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。        现已审理终结。        申请人李壮称，2021年7月30日，被申请人李忠田经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李忠田目前无民事行为能力。特申请法院宣告李忠田为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。        被申请人李忠田因身体原因，无法陈述意见。        被申请人李忠田的代理人李忠业对宣告李忠田为无民事行为能力人没有异议，对李壮担任李忠田的监护人没有异议。        经审理查明：李忠田与李壮系父子关系，李忠田配偶过世，且无其他子女。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李忠田目前无民事行为能力。        本院认为，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李忠田目前无民事行为能力。李壮申请认定李忠田为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；李壮申请指定其为李忠田的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，李壮应为李忠田的监护人，故本院指定李壮作为李忠田的监护人。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        一、被申请人李忠田为无民事行为能力人；        二、指定李壮为李忠田的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    张奇二〇二一年八月十八日书记员    李薇
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码：9113012473024527XY。负责人：安玉龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘景田，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系该公司职员。被告：安云龙，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市栾城区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称“农行栾城支行”）与被告安云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景田、被告安云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行个人家装分期贷款本息合计184643.74元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：持卡人安云龙2019年3月11日办理家装分期业务（信用卡专项现金分期），办理一张信用卡，卡号62×××57，授信额度20万元，账单日11日。房屋座落：石家庄市栾城区兴安大街以东、宏达路以南、兴安壹号院9-2-1101。办理此业务后，一开始安云龙能每月按时还款。后因客户安云龙收入下降，无法按时还款。经我行催收，客户安云龙还款一部分。截至2021年4月2日，安云龙欠我行本金154704.31元，利息23631.11元，违约金2308.32元，手续费4000元，合计184643.74元。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法作出判决，追回所欠我行的个人家装分期业务贷款本金及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费计算至收回之日）。被告安云龙辩称：原告所述属实，但现在打工挣钱不多，我努力偿还，希望能推迟还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告农行栾城支行提交的证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），用于证明被告于2019年3月7日申请办理信用卡；2.中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表，用于证明被告于2019年3月7日向原告申请分期额度200000元，分期期数为36期；3.贷款审批通知书，用于证明原告同意发放给被告200000元贷款；4.业务凭证两张，用于证明原告分别于2019年3月18日和2019年3月26日向被告发放100000元贷款，共计200000元；5.中国农业银行信用卡综合管理平台截图两张，用于证明被告截至2021年4月2日尚欠原告本金154704.31元、利息23631.11元、违约金2308.32元、手续费4000元，共计184643.74元。被告对上述证据无异议，亦未提交证据。经本院审理查明：被告安云龙于2019年3月7日向原告农行栾城支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第三条对账和还款之3.1约定，“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。”3.11约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”被告安云龙于2019年3月7日向原告农行栾城支行申请办理中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，申请分期金额为200000元，申请分期期数为36期，原告农行栾城支行出具贷款审批通知书同意发放贷款，并分别于2019年3月18日和2019年3月26日向原告发放100000元贷款，共计200000元。截至2021年4月2日，被告尚欠原告本金154704.31元、利息23631.11元、违约金2308.32元、手续费4000元，共计184643.74元。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告安云龙向原告申请办理家装专项商户分期付款业务并申领信用卡，原告予以办理，双方当事人的借款合同关系成立并有效。原告依约向被告核发信用卡,并将分期金额20万元发放给被告，被告收到分期款项后，未按约定还款付息,已构成违约。故原告要求被告偿还截至2021年4月2日尚欠原告本金154704.31元、利息23631.11元、违约金2308.32元、手续费4000元，共计184643.74元以及至实际清偿完毕之日止的利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告安云龙于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行截至2021年4月2日的欠款本金154704.31元、利息23631.11元、违约金2308.32元、手续费4000元，合计184643.74元；并自2021年4月3日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定给付利息、手续费、违约金至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取计1996元，由被告安云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费3993元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  董会江二〇二一年八月十八日书记员  邢晓蕊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初1174号原告：周天元，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：罗佳林，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告周天元与被告罗佳林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天元到庭参加诉讼。被告罗佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周天元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年在城南新天地工地摸楼梯的人工工资余款27950元；2.判令原告向被告支付经济赔偿金每人每日20元生活费（共8人）。事实和理由：原告于2016年8月31日进入被告城南新天地项目的工地摸楼梯，计件制，每平方25元的价格，按实际展开面积收方。双方合同约定2017年春节前付清人工工资，但至今被告未结清。现诉至法院望支持诉请。被告罗佳林未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日罗佳林（甲方）于周天元（乙方）就绵阳城南新天地11#影城楼梯地坪抹灰人工项目签订《劳务承包协议》，主要约定：由罗佳林包材料，周天元包人工，按25元/平方米计价，按实际展开面积收方。另双方约定了付款方式等以及若罗佳林未按期履行后还需另行支付周天元8人生活费，每人每天20元。《劳务承包协议》签订后，周天元履行了相关合同义务。2017年11月13日，经结算，罗佳林向周天元出具欠条一张，载明“今本人因五和集团十一号楼人行楼梯工程款29950元”。欠条出具后，罗佳林仅支付周天元2000元，下欠27750元至今未付，2021年7月，周天元起诉来院，要求罗佳林支付欠款等。上述事实，有当事人陈述、《劳务承包协议》、收方单、欠条、当事人身份信息等证据在卷证实。本院认为，罗佳林与周天元签订了《劳务承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，《劳务承包协议》合法有效。双方当事人均应按照《劳务承包协议》约定全面履行自己的义务。周天元完成人工后，被告罗佳林应当支付相应工程款，逾期未付，还应当承担相应违约责任。现原告周天元诉请罗佳林支付下欠的27750元人工费，本院予以支持。对周天元的第二项诉讼请求，要求罗佳林支付每人每日20元生活费（按8人计算），因其计算方式和期间并不明确，本院不予支持。被告罗佳林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗佳林于本判决生效之日起十日内向原告周天元支付劳务费27750元;二、驳回周天元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.00元，减半收取计249元，由被告罗佳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代洪明二〇二一年八月十七日书记员  赵涣伶
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8315号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李葵境，男，汉族，1977年4月29日生，住长春市经济技术开发区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李葵境信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告李葵境未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49726.86元，利息30417.60元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49726.86元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告李葵境未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2012年9月28日，李葵境申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：被告自2012年10月28日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年11月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49726.86元、利息30417.6元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计80144.46元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李葵境开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李葵境未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李葵境于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49726.86元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计30417.60元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49726.86元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1804.00元，减半收取902.00元，由被告李葵境负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙