wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1013号申请执行人：吕欢礼，男，1986年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张博，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住址不详。本院在执行吕欢礼与张博租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1888号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书张博应支付给吕欢礼款项等合计人民币52000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吕欢礼的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张博名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人张博的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人张博的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人张博名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张博股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人张博限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月二十日书记员 蒋   飞   虎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1491号之四申请执行人：印光祖，男，汉族，1960年8月29日生，住泰兴市。被执行人：何玉祥，男，汉族，1946年9月4日生，住泰兴市。被执行人：何建东，男，汉族，1974年4月8日生，住泰兴市。被执行人：何建峰，男，汉族，1971年6月26日生，住泰兴市。关于申请执行人印光祖与被执行人何玉祥、何建东、何建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏1283民初7539号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告一致确认，截止本调解协议签订之日，双方间案涉未结借款本息以300000元结账，此款三被告保证于泰兴市黄桥镇华庄村12组1号房屋拆迁时一次性支付原告印光祖；如自本调解签订之日起超过五年，上述房屋还未被拆迁，则三被告需于第六年的第一季度一次性还清上述借款本息；二、三被告履行第一项义务时，需按年利率10%标准支付自本调解协议签订之日起至实际给付之日止的借款利息（以200000元为计算基数）；三、案件受理费减半收取计3276元，保全费2270元，合计5546元，均由三被告负担，此款原告已垫付，三被告于履行第一项义务时一并加付原告；四、被告何玉祥、何建东、何建峰对以上第一项、第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任；五、原、被告就案涉借款余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何玉祥、何建东、何建峰的财产进行了调查和控制，依法冻结了被执行人何建东名下银行存款账户10个、何建峰名下银行存款账户5个、何玉祥名下银行存款账户3个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封被执行人何建东名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人何建峰名下位于黄桥镇居委会池南131号的房地产（含附属物），查封期限三年，查封了被执行人何建东名下位于凤凰名城27幢乙单元1402室的房地产（含附属物），查封期限三年。2021年3月26日本院至泰兴市××桥镇拆迁办公室冻结被执行人何玉祥、何建东、何建峰的房屋拆迁款。后三执行人向本院提出书面执行异议，认为本案不符合执行立案条件。申请执行人印光祖于2021年8月18日向本院出具撤回执行申请书，撤回对三被执行人的执行，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行中，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7539号民事调解书的执行。被执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  张 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5282号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：文洒，曾用名文芝明，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人文洒盗窃罪执行一案，于2020年4月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初212号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人文洒尚欠罚金二千元，责令被执行人文洒赔偿被害人杨超、梁伟损失人民币700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文洒的银行存款2700元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十日代理书记员  王琪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1963号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟伟，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。被告：李小瑞，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李小瑞为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，2021年8月10日,原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费84元，减半收取42元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈国河人民陪审员  王仁喜二〇二一年八月十日法官 助理  张小草书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1963号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟伟，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。被告：李小瑞，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李小瑞为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，2021年8月10日,原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费84元，减半收取42元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈国河人民陪审员  王仁喜二〇二一年八月十日法官 助理  张小草书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异325号     案外人：金青銮，女，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：田鹏磊，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈宗辉，男，1954年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人田鹏磊与被执行人陈宗辉民间借贷纠纷一案中，于2021年7月12日查封了坐落于瑞安市的房产（权证号：XXX），现案外人于2021年7月28日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       案外人述称：坐落于瑞安市的房产系案外人于1992年独自出资30500元向瑞安市XXX人民政府购买宅基地，在亲戚的共同帮助下筹资5万元于1993年联建而成。该房屋的产权登记日期为2007年8月14日，房产所有权人为金青銮。被执行人陈宗辉自1991年开始己与案外人长期分居，在长达30多年的时间一直没有尽到丈夫的责任。被执行人陈宗辉个人借款高达200多万元，并没有支付家庭费用。案外人与被执行人没有办理结婚登记手续，也没有共同生活，不属于事实婚姻关系。该房屋因借款已被多次抵押于银行，借款由被执行人陈宗辉所用。由于坐落于瑞安市的房产系案外人个人所有，不属于夫妻共同财产。请求法院依法裁定中止对涉案房产的执行，并解除查封。提供的证据有：房产证及土地证各一份。       经本院审查查明：申请执行人田鹏磊与被执行人陈宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执6137号，执行依据为（2021）浙0381民初4528号民事调解书。在执行中，本院查封了坐落于瑞安市的房产。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：案外人金青銮与被执行人陈宗辉按农村习俗举办了结婚仪式，双方于1979年农历9月13日生育长子，1982年2月8日生育次子。坐落于瑞安市的房屋于1992年期间向瑞安市XXX人民政府购买宅基地所建。该房屋的土地使用权、产权分别于1994年12月28日、2007年8月14日登记在案外人金青銮名下。涉案房屋现抵押于浙江瑞安农商银行股份有限公司湖岭支行，抵押登记时间为2019年8月29日，登记债权数额为80万元。       认定上述事实有案外人陈述，瑞安市不动产登记信息查询记录、（2021）浙0381执6137号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为：根据有关法律规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。另《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。（一）工资、资金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外。（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，案外人与被执行人在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，系事实婚姻。坐落于瑞安市的房屋于1992年购置所建，因此，涉案房屋属于夫妻共同财产。现案外人主张涉案房屋系其独自出资建造，与被执行人已长期分居不属于事实婚姻，但案外人未提供证据予以证实。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       驳回案外人金青銮的执行异议。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月十日     代书记员谢杭欣
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1691号王明：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第129号刑事判决书移送执行王明盗窃罪一案，即追缴王明罚金1000元，本院已依法受理，执行标的人民币1000元。在执行过程中，被执行人王明缴纳执行案款共计1000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初14116号原告：四川天圣防火门业有限公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园。法定代表人：周茂平，总经理。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。被告：刘利新，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川天圣防火门窗有限公司（以下简称天圣公司）与被告刘利新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告天圣公司的委托诉讼代理人曾敏，被告刘利新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天圣公司向本院提出（变更后）诉讼请求：1.判决刘利新支付货款157387元及利息（以157387元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至上述货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由刘利新承担。事实及理由：刘利新于2016年6月30日向天圣公司出具欠条一张，欠条中述明“今欠天圣防火门业有限公司货款壹拾捌万贰仟叁佰捌拾柒元整。此款每月付两万元，到年底全部付清。”从签订欠条之日起到起诉之日止，刘利新从未履行每月还款两万元的承诺，天圣公司多次催收未果，故诉讼来院。刘利新辩称，欠天圣公司货款157387元属实，因自己生意不好，所以未能支付天圣公司货款。天圣公司主张的利息计算时间应当从最后的对账时间即2019年4月16日的次日起算，且天圣公司主张的利息的计算标准过高。经审理，本院认定事实如下：2015年3月30日天圣公司与刘利新签订了《四川天圣防火门业有限公司产品购销合同》，约定由天圣公司向刘利新提供钢质入户防火门、钢框木质通道防火门、普通钢质门等产品。合同签订后，天圣公司履行了合同义务，刘利新也支付了部分货款，2016年6月30日刘利新向天圣公司出具了欠条一张，载明：“今欠到天圣防火门业有限公司货款：壹拾捌万贰仟叁佰捌拾柒元正（￥：182387元）此款每月付两万元，到年底全部付清。欠款人：刘利新（签字）2016.6.30159XXXX9888。”刘利新分别于2017年9月10日支付了货款5000元，2018年11月22日支付了货款10000元。2019年4月3日，天圣公司向刘利新发出了对账函，要求再次确认刘立新还欠天圣公司货款167387元，刘立新于2019年4月16日在对账函上签字进行了确认。刘利新又于2019年12月17日支付了天圣公司货款10000元，现尚欠天圣公司货款157387元，经天圣公司多次催收未果，故诉讼来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的公司企业信用信息、被告的身份信息，原、被告签订的《四川天圣防火门业有限公司产品购销合同》、原、被告的对账单，被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2015年3月30日天圣公司与刘利新签订了《四川天圣防火门业有限公司产品购销合同》，天圣公司依约履行了合同义务，经双方进行对账确认，刘利新于2016年6月30日向天圣公司出具了欠条，确认欠天圣公司货款182387元，并约定每月支付20000元货款，在2016年12月30前付清。由于刘利新仅支付了天圣公司货款25000元，至今尚欠天圣公司货款157387元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，刘利新应当支付天圣公司货款157387元。对天圣公司提出的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于天圣公司要求刘利新支付逾期付款利息（以157387元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，以157387为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至全部货款付清之日止）的诉请，刘利新于2016年6月30日向天圣公司出具《欠条》上约定：“到年底前全部付清款项。”即刘利新应当在2016年12月30日前付清上述货款。由于刘利新未依约履行，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，天圣公司提出的上述请求，符合国家相关法律规定，本院予以支持。关于刘利新提出利息应自2019年4月16日的次日开始计算利息的辩称意见，虽然刘利新提供了2019年4月3日天圣公司与刘利新之间的对账函，但刘利新于2016年6月30日向天圣公司出具的欠条中已经确认了其欠款的数额和付款时间。此后，刘利新也支付了部分货款，但未完全履行自己的义务，天圣公司为保护自己的合法权益，向刘利新发出了对账函，要求对未付货款金额的再次确认，也是提醒刘利新及时履行自己的义务，并非双方又重新约定了付款期限，且刘利新也未提供相关证据证明自己的主张，故对刘利新的上述辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘利新于本判决生效后十日内支付原告四川天圣防火门业有限公司货款157387元及利息（利息以157387元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至上述货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1893元，原告四川天圣防火门业有限公司预交1893元，由被告刘利新承担，在履行判决义务时一并结算支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 剑二〇二一年八月十九日书记员 万陈杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初14402号原告：中山市好帮手物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾横街2号一楼之一。法定代表人：肖大权。委托诉讼代理人：黎运洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：朱剑辉，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中山市好帮手物业服务有限公司与被告朱剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市好帮手物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市好帮手物业服务有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二一年八月二十五日书记员  黎杰霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4715号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：唐修江，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：唐中武，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告唐修江、唐中武追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。紫金财产保险股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对唐修江、唐中武的起诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十日书记员  王俊豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6873号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：陈庆平，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告陈庆平物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1446号陈彦（被执行人）：你与罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年8月27日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0527刑初161号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2813号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：张彩连，女，1965年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：张鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：杨彦卡，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张凤翔，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）陕0881民初3251号民事判决书申请执行张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张彩连偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年5月28日按月利率8.88‰计算，从2016年5月29日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算）。被执行人张鹏、杨彦卡、张凤翔承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5200元、案件执行费3880元由四被执行人共同负担。本案在执行过程中采取以下措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  杜 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5273号之一申请执行人：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和韵路**。法定代表人：白宏毅。被执行人：杨银，女，1981年06月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津万科物业服务有限公司与杨银物业服务合同纠纷一案中，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初24306号判决民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。轮候查封被执行人名下津Ｒ×××**轿车一辆，查封期限二年，自2021年8月16日至2023年8月15日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月二十日书记员  张婉丽
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执2211号钱守明：钱守明刑事罚金一案，经本院立案执行，(2020)皖1503刑初217号刑事判决书已生效，现已强制执行到位。（2021）皖1503执2211案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执634号姜平：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人姜平与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山西省河津市人民法院民事裁定书(2021)晋0882民初2575号原告：薛效军，男，汉族，1975年3月9日出生，现住河津市。被告：王伟，男，汉族，1978年5月15日出生，现住万荣县。原告薛效军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序。原告薛效军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛效军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛效军撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛效军负担。审判员   卫俊莲 二〇二一年八月十六日书记员   吕晨阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1857号原告：保定泰华房地产开发有限公司，住址：保定市风帆路115号二层204室。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳吉，河北磐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，河北磐丰律师事务所实习律师。被告：徐志远，男，汉族，1987年03月27日出生，住河北省保定市蠡县。原告保定泰华房地产开发有限公司与徐志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定泰华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4927.8元，由原告负担。审 判 员 刘金永二〇二一年八月十日法官助理 秦淑红书 记 员 张天骄
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执788号申请执行人：敦煌市鑫泰商贸有限公司，住所地：敦煌市沙州镇沙州南路**，统一社会信用代码：9162098222514534XP。法定代表人：路文鑫，系该公司经理。被执行人：韩飞，男，汉族，1980年1月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人敦煌市鑫泰商贸有限公司与被执行人韩飞买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执788号立案执行，执行标的131747元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初2348号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞军铎二〇二一年八月二十日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2025号王晓冬、苏永强：申请人王晓冬与被申请人苏永强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5060号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王晓冬向本院书面申请对被申请人苏永强名下233496元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏永强在工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏永强名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人苏永强在银行有存款81995.58元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5060号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7121号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，陈大鹏。被执行人：耿乃武，汉族。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与耿乃武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20319号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有位于西安市鄂邑区XXXX房产，本院已委托不动产登记服务中心依法进行查封，因执行标的较小，申请人同意暂不进行处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55562.85元、利息及迟延利息，未受偿55562.85元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月二十日书记员  王 佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10672号王夏辉、陕西智逸实业有限公司：申请执行人王夏辉与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15072号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王夏辉于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款24626元转入申请执行人王夏辉本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费269元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10672号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2103号之一申请执行人：顾俊勇，男，汉族，1993年8月29日生，住泰兴市。被执行人：陶峰，男，汉族，1994年5月19日生，住泰兴市。关于申请执行人顾俊勇与被执行人陶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏1283民初10539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾俊勇借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人陶峰负担（此款申请执行人已预缴，由被执行人陶峰本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月7日、4月8日、6月1日、8月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人在本院作为被执行人的案件较多。本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：陈峰正常不在家，我们也联系不上他。陶峰父亲已经过世，他母亲也不在本村居住。我们听说他在网上赌博，欠的钱太多外出躲债了。4.2021年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10539号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  朱潇潇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1520号申请执行人：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：缪春雷，该公司总经理。被执行人：王英东，男，1973年12月11日出生，汉族，现住寿光市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王英东在山东寿光农村商业银行股份有限公司寇家坞分理处62152107006764266.0101.0账户上的存款19794至广饶县人民法院指定收款账户。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二一年八月二十日书记员  燕英杰
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1907号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被告：李晓帅，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住迁西县。原告陈桂保与被告李晓帅修理合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈桂保于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈丽颖二〇二一年八月二十七日书记员  闻冬晨
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3790号申请执行人:李昆，男,1991年04月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人:李某1，女,2015年04月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人:李某2，女,2017年04月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：彭琨予，男,1990年12月10日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。本院在执行过程中于2021年5月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款386843.26元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十日书记员  张汉林
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4084号原告：任丘市宝兴来建材有限公司,统一社会信用代码:91130982576780775Q。住所地：任丘市麻家坞镇杨各庄村。法定代表人：郑宝臣，该公司经理。委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：重庆皓钲建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500107MA5XEWH40P。住所地：重庆市渝北龙溪街道金山路**山顶道****1-1-1。法定代表人：周兴尧，该公司经理。被告：中铁十六局集团有限公司，统一社会信用代码：911100001016367613。。住所地：北京市朝阳区红松园北里**法定代表人：程红彬，该公司经理。原告任丘市宝兴来建材有限公司与被告重庆皓钲建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷案，本院于2021年7月21日立案。原告任丘市宝兴来建材有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市宝兴来建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市宝兴来建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告任丘市宝兴来建材有限公司负担。审判员  苏立平二〇二一年八月二十日书记员  高 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13377号之一本院二○二一年八月二十日对原告明星诉被告冯晓军民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0112民初13377号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：(2021)沪0112民初13377号民事判决书中第3页主文第20行中“自2021年7月2日起”补正为“自2020年7月2日起”。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1414号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龙有亮，男，1987年12月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人：李沙，男，1994年11月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行龙有亮、李沙罚金一案，依据本院（2020）闽0303刑初34号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，经查明，被执行人有部分存款，2021年5月8日作出（2021）闽0303执1414号执行裁定，一、冻结、划拨被执行人龙有亮在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币3000元为限；二、冻结、划拨被执行人李沙在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币2000元为限，实际执行到位龙有亮3000元，已转罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303刑初34号刑事判决中关于李沙罚金的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年八月二十四日书记员  陈清燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2689号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州工业园区圆融广场23栋B区。负责人：邵云飞。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：汪允好，男，1971年6月27日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪允好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020)苏0591民初8407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告汪允好应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金74555.98元，并偿付截至2020年6月28日的利息3025.45元、罚息113.3元、复利85.92元，以及自2020年6月29日起至付清日止，以借款本金74555.98元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息3025.45元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；二、被告汪允好应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费损失6502元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元、财产保全费852元，共计1792元，由被告汪允好负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“迁移新址不明，且无法联系收件人”已退信。因被执行人汪允好拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月23日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国工商银行有存款23616.2元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月8日，本院委托被执行人户籍所在地沛县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年8月17日，本院扣划了被执行人名下的中国工商银行存款23616.2元，扣除本案执行费1148元，剩余款项22468.2元退付申请执行人。7、2021年8月19日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83204.65元，实际执行到位标的22468.2元，尚未执行到位60736.45元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年八月十九日书记员  朱 舟
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执509号申请执行人：严治芳，男，1973年8月6日出生，汉族，住临澧县。被执行人：顾文化，男，1970年1月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人：马炜薇，女，1981年4月9日出生，汉族，住临澧县。申请执行人严治芳与被执行人顾文化、马炜薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出了（2021）湘0724民初151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人顾文化、马炜薇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严治芳于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月7日本院依法向被执行人顾文化、马炜薇发出执行通知书、报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人严治芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人顾文化、马炜薇不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年4月8日向被执行人顾文化、马炜薇发出了限制消费令，并于2021年8月20日对被执行人顾文化、马炜薇拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将顾文化、马炜薇纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月16日约谈申请执行人严治芳，要求其提供其他财产线索，但申请执行人严治芳表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为143000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 卢 林审判员 李春林二〇二一年八月二十日书记员 刘 凯
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路**。负责人：任利军，该支行行长。委托代理人：刘喆男，该支行客户经理。被执行人：王洪生，男，1978年5月24日出生，通化吉恩镍业有限公司工人，住通化县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人王洪生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人王洪生达成执行和解协议：被执行人王洪生自2021年9月起每月月末前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行1000元，至还清全部欠款止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执784号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年八月十三日书记员  胡育凡
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1988号原告：西安未来物流科技有限责任公司。法定代表人：张弛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李瑶，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被告：拓艳卫，男。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴，陕西宋林科律师事务所律师。原告西安未来物流科技有限责任公司（以下简称未来物流公司）诉被告拓艳卫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来物流公司委托诉讼代理人向往、张李瑶、被告拓艳卫委托诉讼代理人刘岗、梁晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来物流公司请求本院判令：1、被告拓艳卫向原告未来物流公司赔偿煤炭价款23252.32元；2、被告拓艳卫向原告未来物流公司赔偿损失200000元；3、本案诉讼费由被告拓艳卫承担。事实和理由：2021年6月，原、被告双方约定由被告向原告提供货物运输服务，并由被告自行提供运输车辆。运输的货物为陕西有色榆林煤业有限公司原矿沫煤，自陕西有色榆林煤业有限公司起运至陕西美鑫产业投资有限公司（以下简称美鑫公司）锦阳电厂储煤场，双方按照运送货物数量进行运费结算，原、被告之间成立合同关系。2021年6月23日，被告驾驶陕KDxxxx号重型半挂牵引车，自陕西有色榆林煤业有限公司装运31.94吨沫煤，经陕西有色榆林煤业有限公司检验装车过磅后运送往美鑫公司锦阳电厂。2021年6月23日晚，被告驾车到达美鑫公司锦阳电厂卸货，经美鑫公司燃运部负责接卸人员检验发现该车所运煤炭煤质异常，后经检验确认，陕KDxxxx号车辆出现拉运煤质与陕西有色榆林煤业有限公司发煤煤质不符。被告当场承认其在运输过程中，擅自使用劣质煤更换了陕KDxxxx号车辆所装运煤炭的事实。美鑫公司因此暂停了原告对美鑫公司锦阳电厂的承运业务，并要求原告赔偿煤炭损失23252.32元，还因本次事件要求原告支付违约金200000元，给原告造成了巨大的经济损失，且严重损害了原告公司的声誉。被告应承担违约责任，赔偿原告因其违约行为而造成的所有损失。被告拓艳卫答辩要点：不同意原告的全部诉讼请求。原告主张要求赔偿的煤价款数额过高，应明确计算依据。据被告了解，原告在扣押被告车辆之后，该车辆所装载的煤炭已被使用。原告主张被告赔偿损失20万元也没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。对事实部分基本没有异议，被告陈述的换煤属实，但不是整车换，只是把原本的2吨合格煤炭私自换成了2吨劣质。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2021年6月，原、被告双方约定由拓艳卫向未来物流公司提供货物运输服务，并由拓艳卫自行提供运输车辆。运输的货物为陕西有色榆林煤业有限公司原矿沫煤，自陕西有色榆林煤业有限公司起运至美鑫公司锦阳电厂储煤场，双方按照运送货物数量进行运费结算。2021年6月23日，拓艳卫驾驶陕KDxxxx号重型半挂牵引车，自陕西有色榆林煤业有限公司装运31.94吨沫煤，经陕西有色榆林煤业有限公司检验装车过磅后运送往美鑫公司锦阳电厂。2021年6月23日晚，拓艳卫驾车到达美鑫公司锦阳电厂卸货，经美鑫公司燃运部负责接卸人员检验发现该车所运煤炭煤质异常，后经检验确认，陕KDxxxx号车辆出现拉运煤质与陕西有色榆林煤业有限公司发煤煤质不符。拓艳卫当场承认其在运输过程中，擅自使用部分劣质煤更换了原陕KDxxxx号车辆所装煤炭的事实。2、美鑫公司在扣押陕KDxxxx号车辆时，发现该运输车辆车牌号是陕KDxxxx，但实际为陕KHxxxx号车辆，系拓艳卫将陕KDxxxx号车辆的车牌套用在陕KHxxxx号车辆上。3、2021年7月7日，美鑫公司向未来物流公司发送对外函件一份，以2021年6月23日晚，未来物流公司运煤车辆陕KDxxxx出现拉运煤质与陕西有色榆林煤业有限公司发煤煤质不符为由，由未来物流公司承担以下责任：一、此车煤全部扣吨；二、以陕西有色榆林煤业有限公司出厂煤价728元/吨为价格依据，以陕西有色榆林煤业有限公司出厂磅单31.94吨为数量依据，向美鑫公司支付23252.32元罚款；三、向美鑫公司支付罚款20000元。同日，未来物流公司通过网上企业银行付款的方式，向美鑫公司分别支付了23252.32元和20000元的罚款。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点问题是：未来物流公司的损失如何确定。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，未来物流公司与拓艳卫成立运输合同关系，拓艳卫在承运沫煤过程中，不但未按照约定使用陕KDxxxx号车辆运输沫煤，还擅自使用部分劣质煤更换了原车辆所装煤炭，构成了违约，应承担违约责任。未来物流公司因拓艳卫的违约责任，共向美鑫公司支付了43252.32元罚款，该罚款系未来物流公司的实际损失，拓艳卫应予以赔偿。关于未来物流公司主张的其他损失，因未实际产生，其也未提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，拓艳卫应向未来物流公司赔偿43252.32元。依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、拓艳卫于本判决生效后十日内向西安未来物流科技有限责任公司支付赔偿款43252.32元；二、驳回西安未来物流科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半收取2351.50元，由西安未来物流科技有限责任公司负担1910.50元，拓艳卫负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年八月二十七日书记员 王一丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执373号之一申请执行人：袁贵华，男，1965年12月13日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区。        被执行人：边巴次仁，男，1973年6月15日出生，藏族，经商，住西藏山南市乃东区。        关于申请执行人袁贵华与被执行人边巴次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日冻结了被执行人边巴次仁在XXXXXX账户内余额人民币9.22元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：        解除对被执行人边巴次仁在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币6，626.00元的冻结。        本裁定立即执行。        审判员    普布卓玛二〇二一年八月二十日书记员    阿旺洛桑>
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢1074号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司职员。被执行人：许志勇，男，1968年12月19日出生，住新沂市。被执行人：朱春宇，男，1984年1月14日出生，住新沂市。被执行人：王超辉，男，1984年10月6日出生，住新沂市。本院于2014年12月12日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与许志勇、朱春宇、王超辉金融借款合同纠纷一案作出（2014）新窑商初字第*****号民事判决书，判令许志勇于该判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息；朱新宇、王超辉对上述全部借款本息承担连带清偿责任；许志勇、朱春宇、王超辉并负担诉讼费。之后，因许志勇、朱春宇、王超辉未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有可供执行财产2255元，本院依法予以冻结划拨。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额60884.80元，已执行到位2255元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十三日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9181号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人袁敬鹏，男，汉族，1992年07月13日出生，住四川省成都市锦江区。本院刑庭移送执行袁敬鹏罚金一案，本院(2016)川0105刑初1309号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，移送执行事项为被执行人袁敬鹏处罚金1000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1309刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，移送执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月二十六日书记员 吴梦雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1786号申请执行人韩良，男，1970年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩良与被执行人赵芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4415元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月26日、6月9日、8月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月26日、6月9日、8月12日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年3月26日、6月9日、8月12日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月26日、6月9日、8月12日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月26日、6月9日、8月12日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，未找到被执行人。8、因被执行人赵芳未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人赵芳采取司法拘留15日，后因被执行人赵芳下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵芳纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年8月10日通过限高系统将被执行人赵芳限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的4415元，本院共执行到位案款0元，未执行到位4415元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十日书记员  甄文姝
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1294号申请执行人西安市自然资源和规划局莲湖分局，社会统一信用代码11610100726299822P，住所地西安市莲湖区。    法定代表人董炜，该局局长。  被执行人西安文利餐饮有限责任公司，社会统一信用代码91610104775929712J，住所地西安市莲湖区西大街211号门面房一、二楼。    法定代表人：冯桂珍。    被执行人西安市莲湖区凯蒂猫食品百货便利店，社会统一信用代码92610104MA6TUHJW7U，住所地西安市莲湖区。    被执行人顾卫东，男性，1973年2月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人西安市自然资源和规划局莲湖分局与被执行人西安文利餐饮有限责任公司、西安市莲湖区XX店、顾卫东房屋借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初811号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人西安文利餐饮有限责任公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下银行账户余额不足，本院已冻结全部银行账户；其名下无房产、车辆信息。3.本院已对被执行人西安文利餐饮有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本案涉腾房事宜，已经各被执行人自行履行执行完毕。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市自然资源和规划局莲湖分局的代理人，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的990000元及利息，已执行0元，未执行990000元及利息。本案执行费13469元，已收取0元，未收取13469元。本案涉及腾房执行部分已履行完毕。申请执行人西安市自然资源和规划局莲湖分局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话形式告知了申请执行人的代理人，其同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员      王  谦 二〇二一年六月二十一日         书   记   员      刘露锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1530号申请执行人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，住所地西南商贸城二期4幢2层2190号，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。经营者：张帅。被执行人：张有贵，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区张氏建材经营部与被执行人张有贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初3775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。执行员  车松涛二〇二一年八月六日书记员  刘尚东四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1530号申请执行人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，住所地西南商贸城二期4幢2层2190号，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。经营者：张帅。被执行人：张有贵，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区张氏建材经营部与被执行人张有贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初3775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。执行员  车松涛二〇二一年八月六日书记员  刘尚东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保247号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘德权、营口全正环保设备制造有限公司财产保全中，本院对被保全人刘德权、营口全正环保设备制造有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执166号之十四申请执行人：韩文远,男性,1957年12月30日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：王存一,男性,1962年2月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。本院冻结了被执行人王存一在中国银行的存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王存一中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年八月十七日书记员  冯东雪
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执865号申请执行人：郑俊华，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：王依洲，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市天心区。关于郑俊华与王依洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0524民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王依洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑俊华于2021年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王依洲偿还其借款本金100万元，至2020年8月20日止的利息108.8万元，本息合计208.8万元；2020年8月20日后，未付清本金的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，息随本清；由王依洲负担诉讼费6867元。本院于2021年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证：于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现足额可供执行的财产。2021年6月16日经调查，目前被执行人负债较多，未发现足额财产可供执行。本院于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十日法官助理 阳 舒书 记 员 黄晓静
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初375号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人田见军，曾用名田华，男，1981年2月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2004年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2015年10月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2021年4月5日被淮北市XX局交通管理分局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审，由濉溪县XX局临涣派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)256号起诉书指控被告人田见军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉、被告人田见军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月23日21时许，被告人田见军（无驾驶资格）酒后驾驶鲁Ｄ×××××红色荣威牌小型轿车，沿淮北市相山区人民路由东向西行驶至人民路与凤凰山路交口时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，田见军血液中乙醇含量为199毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另，2021年3月26日，被告人田见军主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日田见军因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车被淮北市XX局交通管理分局作出罚款一千元，行政拘留十日的行政处罚，执行期限2021年3月26日至2021年4月5日。上述事实，被告人田见军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明及刑事判决书，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，检测单、当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见、鉴定结论通知书，证人冯某的证言，被告人田见军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田见军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。田见军无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。田见军主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田见军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年八月二十日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6773号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东、张吉阳，该行员工。被告：张国华，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：顾会利，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张红亮，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王宗皓，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘壮壮，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：马天宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵国英，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行与被告张国华、顾会利、张红亮、王宗皓、刘壮壮、马天宇、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告收到诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  贺新红二〇二一年八月十日书记员  甘 霖
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初1692号原告：郭华洪，男，1982年12月5日生，布依族，住贵州省安龙县。原告：蔡荣胜，男，1978年12月16日生，汉族，住贵州省安龙县。共同委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中企财富控股集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路6号，统一社会信用代码：9134000OMA2MQLN81G。法定代表人：许铭峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈铎，安徽王良其律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：韦仁薜，男，1965年10月7日生，布依族，住贵州省安龙县。第三人：周尤陶，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，未到庭。第三人：沈其俊，男，1983年8月2日生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住安徽省合肥市包河区。原告郭华洪、蔡荣胜诉被告中企财富控股集团股份有限公司、韦仁薜、第三人周尤陶、沈其俊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月6日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华洪、蔡荣胜撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告郭华洪、蔡荣胜承担。审 判 员 陈念念二〇二一年八月六日法官助理 梁 蓝书 记 员 石昌洪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4101号申请人：美坚新材料科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y8B3U8D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡甘路8号。法定代表人：夏某。被告：泰州市亚星电镀厂，统一社会信用代码91321202703973802C，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇沟闸东。投资人：孙某。被告：李某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人美坚新材料科技（无锡）有限公司与被申请人泰州市亚星电镀厂、李某买卖合同纠纷一案中，申请人美坚新材料科技（无锡）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州市亚星电镀厂、李某名下银行存款110000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市亚星电镀厂、李某名下银行存款110000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年八月二十四日书记员  陈昱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保50号申请人：王娟，女，汉族，1980年2月19日出生，天津市南开区人，住天津市南开区。        委托诉讼代理人：郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。        被申请人：李有录，男，汉族，1986年4月17日出生，甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区贺兰县。        申请人王娟于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李有录名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县XXX室［不动产权证号：宁（2020）贺兰县不动产权第XXXX号］房屋产权产籍，保全金额为69万元。申请人王娟以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的责任限额为69万元的保单保函提供担保。保险期间自2021年8月21日零时起至2023年8月20日二十四时止。        本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：        查封被申请人李有录名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县XXX室［不动产权证号：宁（2020）贺兰县不动产权第XXXX号］房屋产权产籍，保全金额为69万元，查封期限为二年。        需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。        案件申请费3970元，暂由申请人王娟交纳。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘燕军二○二一年八月二十三日法官助理    柯玉平书记员    李超
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4142号申请执行人:于飞，男,1984年05月04日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李大海，男,1970年4月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人于飞与被执行人李大海民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初2131号民事判决书，于2021年6月2日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执305号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十日书记员  张汉林
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保617号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建珊、邓冬桂财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保383号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘建珊、邓冬桂在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保383号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保383号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初3138号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。    法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：千云卿，该公司职员。    被告：唐静，女，1974年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。    原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人千云卿、被告唐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    环城农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐静偿还原告环城农商行借款本金299519.38元及罚息，罚息以299519.38元本金为基数，以年利率8.075％上浮50％支付自2021年1月9日至2021年7月31日罚息为16152.45元，之后的罚息按照相同标准计算至本息结清之日止，以上合计315671.82元。2．判令原告环城农商行对被告唐静名下用于担保的吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋拍卖后所得价款依法享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月10日环城农商行与唐静签订了《个人循环贷款额度协议》，授信额度为30万元，授信额度使用期限为本协议签订之日起至2021年1月9日止。在授信额度及期限内，在符合条件的情况下，甲方（唐静）可以循环使用或者调剂使用贷款额度，甲方使用单笔授信业务，应与乙方（唐静）签订相应的借款协议。2019年1月10日环城农商行与唐静签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定唐静名下吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋为唐静30万元额度的循环贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，担保期限为主债务诉讼时效内行使抵押权，环城农商行为抵押的房屋办理了抵押登记。环城农商行与唐静于2019年1月10日签订了《个人循环贷款借款合同》（2019个循贷借字第0110号），借款额度为30万元，贷款利率为8.075％／年，借款截至日期为2021年1月9日，贷款支付方式同为受托支付，环城农商行按约定将借款受托支付给唐静。2021年1月9日借款到期后唐静未能偿还本金及利息，环城农商行多次催要，唐静拒绝偿还。故诉至贵院，望判如所请。    唐静承认环城农商行提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    一、唐静于本判决生效之日起十五日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金299519.38元及罚息（罚息以本金299519.38元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率8.075％上浮50％计算）；    二、吉林环城农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对唐静抵押的位于吉林市昌邑区亚泰欣城17号楼2单元4层403号房屋（不动产权证：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款，在最高抵押额300000元限度内，享有优先受偿权。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计3018元，由唐静负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员于东方二〇二一年八月二十日书记员苗露
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初2206号原告：胡俊，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。法定代表人：程明根。原告胡俊与被告安徽金斗机械制造有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告胡俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡俊撤回起诉处理。审判员  陶世荣二〇二一年八月二十日书记员  左可可附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3761号之二申请执行人：张昌爱，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：符义万，男，汉族，1977年03月13日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符义万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符义万在徽商银行10×××35账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5608号上诉人（原审原告）：成思，女，1973年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人：金东寒，校长。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人成思因与被上诉人天津大学劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成思，被上诉人天津大学的委托诉讼代理人王米娜、苗桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成思上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未对天津大学后勤服务集团是否具有签订劳动合同的适格主体资格进行认定，该集团仅为天津大学的二级单位，不具备签约资格，该合同应当由天津大学承担责任。2014年6月1日的终止劳动合同证明书中，仍然是天津大学后勤服务集团加盖公章，该证明书不符合终止劳动合同的法律规定。2、2014年6月，天津大学强迫上诉人与天津市起跑线人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，合同履行过程中，虽然基本工资是由天津市起跑线人力资源服务有限公司发放，但津贴工资仍然由天津大学承担，这样的操作不是真正意义上的劳务派遣。3、上诉人是在2020年7月3日去社保部门投诉单位补缴保险差额时才得知天津大学后勤服务集团不是合法用人主体，需要上诉人另行主张确认劳动关系。所以，即使本案受时效限制，也应当从该时间节点起算。4、法律规定，劳务派遣只能在临时性、辅助性、可替代性工作岗位上实行，天津大学为了规避用人单位的法定义务，强迫上诉人签订劳务派遣合同，违反法律强制性规定，应认定无效，劳动关系仍存在于原用人单位天津大学与上诉人之间。5、确认劳动关系属于确认之诉，根据民法理论，确认之诉不受时效限制，上诉人可提供生效法律文书佐证该观点成立。天津大学辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。事实与理由：上诉人主张存在劳动关系的期间超过一年仲裁时效，应依法予以驳回。根据天津市高级人民法院和天津市人力资源和社会保障局联合印发的相关会议纪要内容，上诉人从2014年6月30日起就知道权利被侵害，即2015年6月30日前应当提起仲裁程序，所以本案超过仲裁时效。我国非判例法国家，上诉人所举判例不能直接适用于本案。成思向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2005年7月1日至2014年6月30日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告于2005年7月1日与被告的内设机构天津大学后勤服务集团签订为期两年的《聘用合同书》，后原告入职天津大学幼儿园担任教师。2007年5月28日双方续签两年，聘用合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日。2014年6月1日天津大学后勤服务集团出具《终止劳动合同证明书》，载明不再与原告续订劳动合同，与原告最近一次签订的劳动合同期限自2009年7月1日起至2014年6月30日止，本单位工作年限共计为九年。2014年6月26日原告与天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司签订《天津市劳务派遣员工劳动合同书》，合同约定工作岗位仍为天津大学幼儿园教师，期限两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。到期后又续签两次，最后一次为2020年7月1日起至2022年6月30日。2021年1月17日双方解除劳动合同。另查，原告于2020年7月7日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与天津大学于2005年7月1日至2014年6月30日期间存在事实劳动关系。该委于2020年11月30日出具津劳人仲裁字［2020］第235号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。一审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告明知2005年7月1日至2014年6月30日与其签订劳动合同的系天津大学后勤服务集团而非被告天津大学，即使被告作为法人应承担劳动合同用人单位的主体责任，但该劳动合同已于2014年6月30日到期终止，原告申请仲裁时已经超过法律规定的仲裁申请时效。故其诉讼请求依法应予驳回。一审法院判决：驳回原告成思的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告成思负担。二审中，上诉人成思提交其他案件生效法律文书佐证本案不应受仲裁时效限制，并提交：天津市南开区人力资源和社会保障局以及天津人力社保APP中的劳动关系备案证明、就失业证信息；单位办理用工、退工指南；天津市社会保险参保人员缴费明细查询清单；天津大学后勤保障部成立时间；非固定编制（人事代理或劳务派遣）用工管理程序；责令提交证据申请书；成思与一审承办法官及天津大学代理人等人的分别谈话录音等。案经质证，被上诉人天津大学认为，以上证据不属于二审期间新的证据，且与本案争议焦点无关，真实性也不能一一确认，对证据均不予认可。因成思二审提交的证据与本案争议焦点并无直接关联，故本院对证据不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点集中于，上诉人成思请求确认与对方存在劳动关系是否受仲裁时效限制，如是，应如何认定时效起算节点。法律规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳资双方因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。据此，本案应受仲裁时效限制。成思主张其本人是在2020年7月3日方知晓权利被侵犯，理由是先前并不知道涉案劳动合同用人单位一方签约主体不符合法律规定，须以仲裁及诉讼程序加以确认，但在案件审理过程中双方当事人对天津大学后勤服务集团的行为后果由天津大学承担，认知并无分歧，故成思上述理由不能成立。双方最后一次签订劳动合同约定的履行期限，是截至2014年6月30日，该期限届满前，天津大学后勤服务集团通知成思合同到期不再续签，并且成思在合同到期前即与案外人签订劳动派遣合同，另行建立劳动关系，故应当将2014年6月30日确定为成思主张本案权利的时效起算点。成思的诉讼请求超过了法定仲裁时效期间，一审法院实体驳回是正确的。综上所述，成思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成思负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年八月二十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执930号申请执行人赵建军，男，汉族，1976年3月28日生，现住东胜区。被执行人折计梅，女，汉族，1980年2月26日生，现住东胜区。申请执行人赵建军与被执行人折计梅债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5688号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案已履行金额31770元，执行费22514元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初5688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年八月二十日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢539号申请执行人:彭扬诚，男，汉族，1963年11月12日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：奉辉辉，男，汉族，1979年09月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人彭扬诚与被执行人奉辉辉民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）湘1103民初2174号民事判决书。经本院强制执行，被执行人奉辉辉已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2018）湘1103民初2174号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十日承办人：周国靖
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1414号王启萍（被执行人）：王启萍罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2021年9月1日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0527刑初90号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执443号申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。被执行人谢明慧，男，1993年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人谢明慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢明慧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢明慧公告送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人谢明慧的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人谢明慧有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1742号申请执行人杜文林，男，1991年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑文章，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人杜文林与被执行人郑文章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8835元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月24日、5月26日、8月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月24日起至2022年3月24日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月24日、5月26日、8月10日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年3月24日、5月26日、8月10日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月24日、5月26日、8月10日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月24日、5月26日、8月10日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院委托安徽省砀山县人民法院调查寻找被执行人，查无线索，未找到被执行人。8、因被执行人郑文章未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留15日，后因被执行人郑文章下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郑文章纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年8月10日通过限高系统将被执行人郑文章限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8835元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8835元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初8678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十日书记员  甄文姝
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2859号之一申请执行人：安徽纵环消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦1606室,统一社会信用代码91340100672642380J。法定代表人:丁卫新,经理。被执行人：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C-2研发楼605-610室,统一社会信用代码91340100553295857A。法定代表人：李方军，董事长被执行人：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司,住所地六安市裕安区城南镇汪家行村,统一社会信用代码91341500065228110Y。负责人:梅国松，总经理本院在安徽纵环消防工程有限公司与安徽省和天医疗投资管理集团有限公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1503执2859号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  汪传安二〇二一年八月二十六日书记员  卫 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。