wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复166号复议申请人（被执行人、异议人）：辛笑容，女，1961年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：赵献云，女，1972年3月9日出生，汉族，河南省安阳县人，现住西安市新城区。被执行人：辛彦嶔，男，1963年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行赵献云与辛笑容、辛彦嶔借款合同纠纷一案中，辛笑容不服灞桥区法院（2021）陕0111执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2016年9月6日申请执行人依据（2016）陕0111民初59号民事调解书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金61万元、利息79000元、支付自2016年3月11日起至实际付款之日的违约利息、支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费5950元。执行中，灞桥区法院于2020年7月20日将被执行人辛笑容银行账户冻结，2020年11月3日向辛笑容所在新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求①扣留、提取辛笑容在公司收入701240元及利息；②不得变更辛笑容工资卡除中国银行账号62×××02外的其他账号。2020年11月5日将辛笑容涉案银行账户冻结。被执行人辛笑容对灞桥区法院冻结其银行账户的行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人坚持称法院冻结账户行为影响到其家庭生活，要求按照冻结银行账户进账金额的30%支付其每月生活费用。申请执行人不同意异议人请求，提交①（2016）陕0111民初59号民事调解书，证明与被执行人的债务经生效法律文书确认，被执行人未如期履行；②强制执行申请书、（2016）陕0111执1124号执行通知书；证明被执行人未向法院申报财产，拒不履行生效法律文书义务。③2018年8月17日、2019年1月30日异议人辛笑容书写的还款协议、保证说明，证明异议人承诺：从其工资中扣除1万元及每年所取得的年薪、年终奖及代理费等收入的50%用于清偿欠款。后又在保证说明中承诺：将应付而未付的款项补齐。但辛笑容均未能履约。④恢复执行申请书。⑤从异议人工作单位拍摄的异议人收入情况照片四张。显示：辛笑容团队2018年保费收入1913523元；2019年1-9月保费辛笑容个人收入417264元；2020年1-6月保费辛笑容个人收入167069元。证明辛笑容有履行生效法律文书的能力。⑥辛笑容银行账户流水，证明在法院冻结被执行人银行账户后，辛笑容新立账户仅在2020年7月31日至2020年10月31日三个月间，转移财产高达108571.35元，严重损害申请执行人的合法权益。⑦西安市民政局、西安市财政局《关于提高城乡最低生活标准的通知》，证明西安市城镇居民最低生活保障为每人每月740元。⑧西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执异95号执行裁定书。证明在该异议案件中法院已经裁定从辛笑容银行账户中每月给异议人支取1000元生活费。辛笑容对申请执行人证据除证明其收入的照片外都认可，认为单位宣传栏目为了宣传需要，所写数字都没有扣税，而且虚高约40%。承认其在法院冻结账户后重新开设账户，声称重新设立账户是因为银行卡丢失、身份信息错误的无奈之举。要求按照法院其银行进账数字的30%支付其生活费用。灞桥区法院认为，履行生效法律文书是被执行人的法定义务。辛笑容从2016年调解书生效后的近五年时间里，未完全履行调解书确定义务。从异议人所在新华人寿保险股份有限公司雁塔支公司公示的异议人收入情况看，异议人不属于无履行能力情形。在法院冻结异议人银行账户后，异议人重新开立账户有恶意转移财产行为。灞桥区法院对辛笑容规避、对抗法院执行的行为以向异议人所在单位送达协助执行通知书形式固定了辛笑容的收入账户。至于异议人提出自己和家人的病情情况，没有提交相关医疗证据证明，灞桥区法院不予采信。因异议人的丈夫和大儿子均为成年人，其丈夫有医疗保险，大儿子已经成家，有自己的家庭。异议人没有证据证明其丈夫和大儿子的收入及其丈夫和大儿子需要其供养、抚养。由于异议人的丈夫和大儿子不属于异议人供养、抚养对象，因此异议人丈夫和大儿子的生活费用不应从异议人收入中支取。因异议人未向灞桥区法院提交其银行账户入账清单，所以异议人要求按照银行入账金额30%给付其生活费用的请求没有核算依据，亦没有法律依据。异议人要求给付生活费的请求已经在辛笑容与赵庆云的（2021）陕0111执异95号执行裁定书中得到支持，故此本案无需再行支付异议人生活费用。遂裁定驳回辛笑容的执行异议请求。辛笑容向本院复议称，其体弱且只有一个肾，其丈夫严重脑病瘫痪，大儿子心脏病、胰腺炎，家庭生活需要治疗和生活费。综上，请求法院按照冻结银行账户进账金额的30%作每月生活费用。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院冻结其银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当。复议申请人提出冻结措施严重影响其抚养、赡养家庭成员的理由。本院认为，被执行人辛笑容月收入约3万元，其工资收入明显高于本地平均工资，具有履行能力，并且执行法院已为其保留了被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故复议申请人辛笑容的复议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，灞桥区法院（2021）陕0111执异96号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回辛笑容复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 苟卫民审判员 屈 娓二〇二一年八月二十五日书记员 王璐璐
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4900号原告：谷艳辉，女，汉族，1979年9月14日出生，住所地吉林省白城市洮北区。        被告：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。        法定代表人：梁大伟，总经理。        本院在审理原告谷艳辉与被告吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告谷艳辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告谷艳辉撤回起诉处理。        审判员    颜美华二〇二一年八月二十四日书记员    谭雨池
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1581号原告：刘钻希，男，1951年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘贤键，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘钻希与被告刘贤键民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。刘钻希于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘钻希以已与刘贤键达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘钻希撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由刘钻希负担。审判员  叶道伟二〇二一年八月十一日书记员  刘薇薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4536号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路28号楼，统一社会信用代码9162090005756646XM。        法定代表人：田某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蔡某，该行客户经理。        被告：赵某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被告：张某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        被告：石某，男，回族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：赵某2，女，汉族，住甘肃省酒泉市。系石某之妻。        被告：赵某2，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        原告酒泉农村商业银行股份有限公司诉被告赵某1、张某、石某、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡某、被告赵某1、被告石某的委托代理人赵某2、被告赵某2到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。        原告酒泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1、张某偿还原告借款本金人民币279774.72元，利息、罚息、复利51611.79元人民币（庭审时变更为210000元，利息变更为41987.64元，利息计算至2021年8月3日），并请求以210000元为本金，以12.75％为年利率计算至实际履行之日。2、由被告石某、赵某2对上述债务承担保证责任。3、判令被告承担本案的涉诉费用；4、请求判令被告赵某1名下抵押酒泉市肃州区酒金西路13-5号楼2-6-1号处置所得款原告优先受偿。事实与理由：2017年8月24日，被告赵某1向原告借款人民币30万元，双方签订借款合同，借款期限为12个月，即2017年8月24日至2018年8月23日。被告石某、赵某2以自己个人及家庭财产为此笔借款提供连带责任保证担保，同时抵押赵某1位于酒泉市××区提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人归还部分本金，剩余部分申请展期归还，展期到期日2019年2月22日，剩余本金279，774.72元。至2019年2月22日此笔借款已到期，并产生了部分逾期利息、罚息与复利，被告赵某1、张某、石某、赵某2经原告几番催告，没有履行偿还借款义务。        被告赵某1、石某、赵某2辩称，没有意见，认可原告的诉讼请求。        被告张某既未到庭亦未提交书面答辩意见。        本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款申请书、借款借据、借款保证担保合同、借款合同、抵押担保合同、保证担保承诺书、抵押保证担保承诺书、他项权利证书、发放贷款通知书、贷款催收通知书、借款展期申请、借款展期协议、展期通知书复印件、2021年8月3日还款明细，以证明被告赵某1、张某向原告抵押借款及偿还部分款项及被告石某、赵某2为此笔借款提供连带责任保证的事实。到庭被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。        本案经审理查明以下事实：2017年8月24日，被告赵某1与原告酒泉农商银行西关支行签订《个人借款／抵押担保合同》，该合同约定：被告赵某1向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，即2017年8月24日至2018年8月23日；年利率8.5％；逾期利率为年息12.75％；被告赵某1以自己位于酒泉市××区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，同时约定主合同项下债务履行期限届满，原告未受偿的，抵押权人有对拍卖抵押物的优先受偿权；被告张某以财产共有人签字盖章。被告石某、赵某2出具保证担保承诺书，为此笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人赵某1归还部分本金。剩余部分赵某1、张某申请展期归还，展期到期日为2019年2月22日，被告石某、赵某2继续提供连带责任保证担保。借款到期后，被告赵某1、张某未能偿还借款，并产生了部分逾期利息、罚息与复利。虽经原告催告，上述被告没有履行偿还借款及保证义务。        本院认为，被告赵某1、张某、石某、赵某2与原告酒泉农商银行西关支行签订《个人借款／抵押担保合同》、《借款展期协议》、《抵押保证承诺书》、《保证担保承诺书》是当事人真实意愿的表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告赵某1、石某、赵某2对原告的诉讼请求没有异议，故对原告的诉讼请求予以确认。被告张某未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某1、张某在本判决生效后十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金210000元、利息41987.64元，并以借款本金210000元为基数、按年利率12.75％为标准计算支付利息至实际清偿之日；        二、原告酒泉农村商业银行股份有限公司就以上借款对被告赵某1所有的位于酒泉市××区房屋处置所得款在最高额抵押220000元内有优先受偿权；        三、在以上两项范围内不能偿还涉案贷款本息的，被告石某、赵某2对剩余款项承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告赵某1、张某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计3135元，由被告赵某1、张某、石某、赵某2连带负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年八月十八日书记员    韩玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3363号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：白鲲，男，1976年02月08日出生，傣族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告白鲲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告白鲲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计144610.09元，其中，透支本金139551元，透支利息2995.55元，违约金2063.54元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告白鲲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年2月5日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金139551元，透支利息2995.55元，违约金2063.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金139551元、并支付利息、违约金（2021年4月7日的利息为2995.55元，违约金2063.54元；自2021年4月8日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（已减半收取），由被告白鲲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执541号之一申请执行人彭淑棠，女，1952年3月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人伍春辉，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍地衡南县，现住长沙市雨花区。申请执行人彭淑棠与被执行人伍春辉借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭淑棠于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年八月十一日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2293号 原告：薛曙刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。    被告：杨文华，女，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：52222XXXXXXXXXXXXX。原告薛曙刚与被告杨文华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告薛曙刚于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛曙刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛曙刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛曙刚负担。审 判 员      薛华威二〇二一年八月十八日书 记 员      冯 艳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执341号申请执行人曹小芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人陈国保，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院受理的申请执行人曹小芳与被执行人陈国保房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹小芳依据已经生效的（2019）湘1023民初2094号民事调解书，请求本院为案涉房屋办理不动产权证。本院查明，被执行人正在办理房产总证，待总证办理之后，永兴县不动产登记中心方可受理分证不动产权登记业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十六日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保301号申请人：湖南和平生物科技有限公司，住所地津市市嘉山工业新区新灵路。法定代表人：钟波，该公司总经理。被申请人：吴正坤，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南和平生物科技有限公司于2021年8月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴正坤的银行存款69146元或其他等值财产予以诉讼财产保全。申请人已提供了担保。本院经审查认为，湖南和平生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结吴正坤的银行存款69146元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人湖南和平生物科技有限公司湘JES7**号商务车一台；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费711.46元，由湖南和平生物科技有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 雄二〇二一年八月三十日代理书记员  高千智
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执738号申请执行人：董兴峰，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化市聚鑫经济开发区。被执行人：董兴利，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，汉族，住吉林省通化市聚鑫经济开发区。本院在执行申请执行人董兴峰与被执行人董兴利劳务合同纠纷一案中，因本案在吉林省高级人民法院已受理再审，申请执行人董兴峰向本院申请撤回对被执行人董兴利的执行申请，待省高院有结论时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人董兴峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执738号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴敬波二〇二一年八月二十六日书记员  曲 治
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保725号徐辉：本院执行的申请保全人徐辉与被保全人长春市新世纪印业有限公司租赁合同纠纷一案，未发现被保全人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年八月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执3051号之一申请执行人：安徽高地置业有限公司（原安徽振兴房地产集团高地置业有限公司），住所地六安市龙河路以西振兴大厦办公楼**，统一社会信用代码91341500MA2N41FG2Q。法定代表人：马启兵，执行董事。被执行人：甄茂青，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：常芳，女，1989年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽高地置业有限公司与甄茂青、常芳追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执3051号案件的执行。若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周维真二〇二一年八月三十日书记员  冯学思
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5862号刘慧桢、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人刘慧桢与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5862号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5862号刘慧桢、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人刘慧桢与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5862号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4719号 原告：湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蒋道明，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告湛红兵与被告蒋道明债务转移合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湛红兵于同年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛红兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛红兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湛红兵负担。    （此页无正文）  审  判  员   高  鹏                  二〇二一年八月二十六日  法 官 助理   廖宗良书 记 员  冉倪希   - 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5202号申请执行人：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：钱尚，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人钱尚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金525000元及利息。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月五日书记员  李逍遥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4956号之一申请执行人：江阴市医疗保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281MB1D3989XF，住所地江阴市长江路**。法定代表人：夏彬，该中心主任。被执行人：钱卫军，男，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市医疗保险基金管理中心与被执行人钱卫军追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人钱卫军为享受最低生活保障补助的村民，且患有慢性肝硬化、门静脉血栓等疾病，生活较为困难。其名下有银行存款1250.71元，已扣划到案；另有位于××镇××村××号××地房屋，经向金庄村委调查，该村暂无符合宅基地受让条件的村民，故该房屋不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已向申请执行人发送终本告知书，申请执行人未对本院查控、执行结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书、金庄村村委证明、调查笔录、出院记录、低保户证等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年八月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初4095号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地：扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼。统一社会信用代码：91150526MAOMXOM4XD。负责人：孔庆文被告:巴力吉尼玛，女，1961年04月02日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告:德格吉日胡，男，1965年03月01日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告:桂花，女，1982年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告:那顺套格套，男，1982年03月05日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告:霍风霞，女，1972年02月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告:白拉，男，1970年08月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告巴力吉尼玛、德格吉日胡、桂花、那顺套格套、霍风霞、白拉借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部撤回起诉处理。审判员 永   胜二〇二一年八月二十四日书记员 宝音朝古拉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢341号申请执行人：李良，男，1966年4月9日生，汉族，住本市。被执行人：殷召杰，男，1963年3月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人李良与被执行人殷召杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)云民初字第0975号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月四日书记员 张 慧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘华桥名下农商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0535民初792号原告：张安彪，男，汉族，1991年11月11日生，河北省临西县人，现住。原告：张自来，男，汉族，1990年11月11日生，河北省临西县人，现住。被告：张明明，男，汉族，1988年9月1日生，山东省庆云县人，现住河北省临西县。原告张安彪、张自来诉被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告张安彪、张自来，被告张明明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安彪、张自来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余款项12.5万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，原、被告签订买卖合同，约定原告将位于临西县高巛建材五金博览城夜宴KTV整体出售给被告，价款65万元。签约当天被告支付20万元，2020年4月底给付12万元，后陆续给付20.5万元，至今仍欠付12.5万元。经多次催要未果，故此起诉。被告张明明辩称，买卖合同签订后，包括设备、装修、设施等在内的合同标的，原告已交付给被告，被告对此无异议。但对原告主张欠付价款不认可，因合同价款现已支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明及买卖合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张明明未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，并结合双方诉辩及本案庭审情况，对本案事实认定如下：2020年1月20日，原、被告签订夜宴KTV买卖合同，约定原告将位于临西县高巛建材五金博览城的夜宴KTV现有全部设备、装修、设施出售给被告，价款为65万元。被告首次付款20万元，剩余于2020年5月1日前结清。后原告将夜宴KTV全部设备、装修、设施交付给被告，但被告未按约付款。截止至今，尚欠12.5万元未向原告支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告KTV设备、装修、设施等，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付合同标的，被告理应付款。对欠款数额，被告提出异议，但按被告陈述付款情况计算，被告尚有12.6万元未清偿。被告陈述另有单子可从中扣减，也终未提供。按照法律规定，对合同履行存在争议的，由负履行义务一方承担举证责任。原告诉请12.5万元，在被告陈述欠付数额内，被告也不能提供已经清偿的相关证据，故对其诉请予以支持。原告主张逾期利息，买卖合同对此无约定，且原告在诉讼中未明确具体利率、起止日期，诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效之日起十日内，向原告张安彪、张自来支付125,000元。二、驳回原告张安彪、张自来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇二一年八月十一日书记员  吕新南附：《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释[2020]15号2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行):第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执607号张某某：张某某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0811刑初95号判决书已发生法律效力。本院于2021年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初95号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月五日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5563号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈苏梅，女，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)苏0591民初4876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5563号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执540-550、631-640号康美兰、李海燕、李秋凤、谢超英、易三红、唐美华、李嫦娥、曾冬梅、焦晶、陈慧、朱倩倩、邓云亚、唐鸣、杨健、姜平、卢胤宇、陈科、王阳军、陈具华、林志伟、汤智强：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人康美兰、李海燕、李秋凤、谢超英、易三红、唐美华、李嫦娥、曾冬梅、焦晶、陈慧、朱倩倩、邓云亚、唐鸣、杨健、姜平、卢胤宇、陈科、王阳军、陈具华、林志伟、汤智强与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1789号原告张艳，男，1968年2月21日生，汉族，住长春市九台区。        被告王金明，男，1974年12月8日生，汉族，住长春市九台区。        原告张艳与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。        张艳向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即给付货款叁万柒仟壹佰伍拾元（37150元）及利息；2．案件受理费、邮寄费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属关系，2016年7月1日被告在原告处拉沙子做工程用，共欠原告37150元整。2018年被告给原告出具并双方确认此欠款（见借据），此款经原告多次催要，但被告却以各种理由推脱至今，原告无奈根据我国相关法律提起告诉，请支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，原告张艳不能提供被告王金明准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王金明的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：        驳回张艳的起诉。        案件受理费365元（已减半收取），免予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年八月三十日书记员    张旭
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1896号原告:深圳市科源建设集团股份有限公司。住所地:深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****。统一社会信用代码：914403001923609580。法定代表人:庄伟匡，职务:董事长。委托代理人:温正振，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托代理人:李秀文，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北省老河口市人，系深圳市科源建设集团股份有限公司职工，现住深圳市福田区。被告:中国银行股份有限公司长治市分行。住所地:山西。住所地:山西省长治市太行西街**代码：91140400810755106H（1-1）。负责人:常帅，职务:行长。委托代理人:关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。原告深圳市科源建设集团股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司长治市分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2021年8月3日向原告送达补交诉讼费通知书。原告深圳市科源建设集团股份有限公司无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科源建设集团股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费34189元，减半收取17094.5元由原告深圳市科源建设集团股份有限公司承担。审判长 李惠园人民陪审员 何潇芳人民陪审员 梁艳婷二〇二一年八月十日书记员 郭骏骝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保856号之一申请人：宁津县宏建混凝土有限公司。法定代表人：李召宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：北京城建集团有限责任公司。法定代表人：陈代华，该公司经理。申请人宁津县宏建混凝土有限公司于2021年07月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建集团有限责任公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京城建集团有限责任公司名下华夏银行账户102550xxxxx2110存款648095.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1599号原告:大安XX开发有限公司，住所吉林省白城市大安市育才西路2号。法定代表人：张某，该公司经理。被告：母某，男，1972年4月6日生，汉族，农民，现住址不详。大安XX开发有限公司（以下简称大安XX公司）与被告母某供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。大安XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令母某立即支付拖欠水费214,722元及违约金（自起诉之日起，按照每日3‰的标准，计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用和律师代理费用由母某承担。事实和理由：大安XX公司为大安灌区水利工程的管理单位，2015年-2019年，母某在大安灌区水工程供水区域内种植水稻,系该供水区域内的灌溉用水农户。灌溉期间，大安XX公司按照大安市发展和改革局、大安市水利局制定的大安灌区农业用水价格的通知所规定收费标准，即每公顷地应收取水利工程水费1257元，扣除母某已交纳的水费，母某在2015年-2019年尚拖欠水费214,722元。大安XX公司向母某多次送达了《水费催缴通知书》，截止至起诉之日，拖欠水费仍未结清。根据《中华人民共和国水法》第五十五条关于“使用水工程供水的用水单位和个人，应按规定向供水工程管理单位缴纳水费”的规定和《吉林省实施（中华人民共和国水法》>办法》第三十五条关于“使用水工程供水的用水单位和个人,必须按规定向供水工程管理单位缴纳水费。拖欠或拒不缴纳的，可按拖欠水费数额的3‰加收滞纳金，直至停止供水......”的规定，双方存在事实供用水合同关系，大安XX公司要求母某支付水费及违约金的请求合理合法,请求法院依法支持大安XX公司的诉讼请求，维护大安XX公司的合法权益。本院经审查认为，大安XX公司提供母某的送达地址不正确，母某不在吉林省长春市南湖公馆A五栋1单元201室居住，大安XX公司又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安XX公司起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待母某实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大安XX开发有限公司的起诉。案件受理费2260元，退还大安XX开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡春洋二〇二一年八月三十日书记员  梁 爽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保184号申请人：孙瑶清，1968年5月6日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙瑶清的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值40,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1963号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，公司员工。被告：张涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月十一日书记员  张又月
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司工作人员。被告：倪顺发，男，1958年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张碧芬，女，1959年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：肖福志，男，1968年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张永军，男，1974年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：金融借款合同纠纷原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1．被告倪顺发、张碧芬偿还原告借款本金49975.79元及暂计至2021年05月31日的利息7656.29元，之后的利息以欠付本金为基数，按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以欠付利息为基数，按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.被告肖福志、张永军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全申请费由被告负担。被告倪顺发辩称，对原告主张的事实无异议，我已将借款转借给案外人了，案外人还我才能还给原告。被告张碧芬辩称，对原告主张的事实无异议。被告肖福志未到庭，未作答辩。被告张永军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月14日，被告倪顺发向原告申请借款50000.00元，被告张碧芬向原告出具《共同债务确认书》确认被告倪顺发向原告申请的借款系被告倪顺发、张碧芬的夫妻共同债务。2019年03月20日，被告倪顺发作为借款人，原告作为贷款人，被告肖福志、张永军作为最高额保证人，三方签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告倪顺发向原告借款，可循环借款额度为50000.00元，额度有效期从2019年03月20日起至2022年03月19日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告肖福志、张永军为该笔借款承担最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为100000.00元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年03月20日，原告向被告倪顺发发放贷款50000.00元，双方在《业务凭证》中约定借款到期日期为2020年03月19日，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，利随本清。被告倪顺发未按约定还款，截至2021年05月31日，被告倪顺发尚欠原告借款本金49975.79元、借期利息2653.50元、逾期利息4850.58元、复利252.21元。2021年06月28日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告明确其复利系以尚欠借期利息为基数，按年利率7.83%计算。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告倪顺发未按约定按时足额还款，原告有权要求被告倪顺发还本付息。被告张碧芬确认上述借款其与被告倪顺发的夫妻共同债务，被告张碧芬应当承担共同还款责任。被告肖福志、张永军为上述借款承担连带责任保证，依法应当承担连带还款责任，但应以双方约定的100000.00元为限。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪顺发、张碧芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49975.79元及利息（截止至2021年05月31日的借期利息2653.50元、逾期利息4850.58元、复利252.21元，自2021年06月01日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止）；二、被告肖福志、张永军对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担的债务以100000.00元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元（已减半），保全申请费596.00元，共计1216.00元，由被告倪顺发、张碧芬、肖福志、张永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月十一日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢573号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区宇隆广场1号，统一社会信用代码76685491-5。被执行人：宋国威，女，1988年08月13日出生，汉族，住本市。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与宋国威借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋国威的光大银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年八月三十日书记员  吕程静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2010号原告：陈琳玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告陈琳玲与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告陈琳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A5栋403号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月19日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014080号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告陈琳玲等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈琳玲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈琳玲已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2010号原告：陈琳玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告陈琳玲与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告陈琳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A5栋403号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月19日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014080号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告陈琳玲等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈琳玲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈琳玲已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初938号 原告：陆润玲，女，1971年4月25日出生，住陕西省大荔县。被告：王昕，男，住华阴市，原华阴市福顺家政服务有限公司法定代表人。原告陆润玲与被告王昕劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆润玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2019年2月至2020年12月在0五一基地招待所工作期间，未给原告缴纳社会保险费导致原告无法享受社会保险待遇造成的经济损失及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2021年3月原告在0五一基地招待所从事服务员工作。2019年1月，0五一基地招待所安排原告与华阴市福顺家政服务有限公司签订了期限自2019年2月至2020年12月的劳动合同，其月工资1900元由华阴市福顺家政服务有限公司发放。合同期内原告尽职尽责在0五一基地招待所工作，但被告违反《劳动合同法》的相关规定，一直没有为原告缴纳社会保险费，给原告造成经济损失。2021年3月，华阴市福顺家政服务有限公司被注销，王昕作为华阴市福顺家政服务有限公司投资人应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，理由如下：一、从原告提供的仲裁申请书来看，其仲裁事项是由华阴市福顺家政服务有限公司为其缴纳2019年3月至2020年12月的养老、医疗、失业、工伤等社会保险费。华阴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月9日以华阴市福顺家政服务有限公司已注销，主体不存在为由不予受理。原告在收到不予受理通知书后，没有在法定期限内提起诉讼，该不予受理通知书已经生效。二、原告基于与被告的劳动关系向其主张社会保险待遇损失，属劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了劳动争议的仲裁前置程序对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。因本案未经仲裁前置程序不属于人民法院可以直接受理的案件范围故对于原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告陆润玲的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 颖   二〇二一年八月三十日 书  记  员   庞晓花1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5848号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈华兵，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈华兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17317.37元、借期利息847.42元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，被告陈华兵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月28日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25000元。而后，被告陈华兵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈华兵身份证1份，拟证明被告陈华兵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告陈华兵签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈华兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月29日，原告宁波银行与被告陈华兵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月28日至2020年12月4日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈华兵偿还借款本金7682.63元、利息1773.33元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金17317.37元、利息847.42元（含借期利息847.42元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈华兵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈华兵未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17317.37元及利息847.42元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华兵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17317.37元及利息847.42元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.12元，减半收取计127.06元，由被告陈华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2413号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人李翠蓉，女，1982年2月26日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初419号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李翠蓉银行账户的3000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1194号之一被执行人：严春平，女，1995年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人与被执行人严春平罚金一案，本院作出的（2020）苏0684刑初466号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人严春平应支付罚金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案受理。本案执行过程如下：1、2021年4月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示已由被执行人家属签收，但其未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、立案后本院通过先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下支付宝账户内有零星钱款，本院于2021年5月13日冻结了被执行人的支付宝账户，实际冻结金额81元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院委托被执行人户籍地资阳市雁江区人民法院于2021年5月24日查询了被执行人严春平名下的不动产登记信息，未发现被执行人在资阳市范围内有不动产登记记录。4、经关联案件查询发现，除本案外被执行人目前在南通地区法院没有作为被执行人和申请人的案件。5、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十一日法官助理 施继业书 记 员 花小春
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4247号原告：陈文有，男，1968年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新宏，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司办公室主任。原告陈文有与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文有的委托诉讼代理人高瑕、被告镇淮公司的委托诉讼代理人董新宏、被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文有向本院提出诉讼请求：1.被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资1540元；2.被告天润公司对上述义务在欠付的工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经介绍，2019年年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2019年3月2日，被告陈夕民作为该工程分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款1540元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，我公司不承担相应的支付责任。被告天润公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，与我公司无关。被告陈夕民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，原告陈文有在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。2019年3月2日，原告陈文有与被告陈夕民结算，被告陈夕民向原告陈文有出具欠条一张，载明:“欠条欠到陈文有工资壹仟伍佰肆拾元.据陈夕民2019.3.2”。原告陈文有索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，予以证实。本案争议焦点：原告陈文有提供劳务的地点是否为御景星城小区17幢、20幢。原告陈文有提供其自制记账清单一份，证明原告为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，且被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故该劳务报酬1540元应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任。被告镇淮公司虽对被告陈夕民分包瓦工事实予以认可，但镇淮公司主张原告并未在御景星城小区17幢、20幢提供劳务，且镇淮公司已与被告陈夕民结算完毕，镇淮公司不应承担给付责任，并提供被告陈夕民出具的承诺书、淮安市淮安区清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室准予备案通知书、御景新城项目部告知书、御景新城小区2019年3月-12月考勤汇总表等证据予以证明。另，（2021）苏0803民初2343号邵国均与被告陈夕民等劳务合同纠纷一案中，被告陈夕民陈述：2019年度其不仅承包了御景星城小区17幢、20幢工程，同时还承包了新区花园、楚州医院、淮安大院子等工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈文有主张案涉劳务报酬是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务而产生，但其提供的证据不足以证明其提供劳务的具体地点，故原告主张被告镇淮公司、天润公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告陈文有为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告劳务报酬1540元的事实，故原告陈文有主张被告陈夕民支付劳务报酬1540元，应予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈夕民于本判决生效后三日内支付原告陈文有劳务报酬1540元；二、驳回原告陈文有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十五日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢75号申请执行人：海城市华泰塑料制品有限公司,住鞍山市千山区甘泉镇，组织机构代码：91210311241651912F。法定代理人：尚某，系经理。被执行人：王承军，男,1969年3月11日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行海城市华泰塑料制品有限公司与王承军一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人海城市华泰塑料制品有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月五日书记员  朱桐佼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5930号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：路晓楠，男，1982年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：陈五九，男，1980年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1984年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王鹏、路晓楠、陈五九、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王鹏、路晓楠对其的一审全部诉讼请求，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中申请对车辆维修时长进行鉴定，一审法院直接驳回其申请，程序严重违法，并导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。王鹏、路晓楠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。陈五九、张丽未答辩。王鹏、路晓楠向一审法院起诉请求：1.判令陈五九、张丽连带赔偿车辆停运费8500元；2.判令平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2020年7月29日13时50分在河东区交口，陈五九驾驶津Ｒ×××××号车辆由东向西行驶,王鹏驾驶津Ｅ×××××号车辆由东向西行驶,陈五九车辆左前部与王鹏车辆右侧接触,发生车辆损失的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心确定陈五九负全部责任,王鹏无责任。津Ｅ×××××号车辆自事发当日至2020年8月15日在天津上海大众汽车销售服务有限公司维修共17日。王鹏、路晓楠分别系津Ｅ×××××号出租车主、从业驾驶员，该出租车由王鹏、路晓楠出资购买，登记在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下。陈五九系津Ｒ×××××号车辆驾驶员,张丽为所有人。津Ｒ×××××号车辆在平安保险投保交强险、限额500000元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期内。一审法院认为，陈五九违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误一审法院予以确认。现王鹏、路晓楠主张其因本次事故导致17天停运造成损失共计8500元，其停运损失应按交通运输业收入标准（103845÷365×17×1.5）计算为7254.92元。平安保险认为维修时间过长申请鉴定，但其未提供维修时长不合理的初步证据，故该申请一审法院未予准许。平安保险应就二原告合理损失承担赔偿责任。张丽在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王鹏、路晓楠停运损失7254.92元；二、驳回原告王鹏、路晓楠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈五九负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审中王鹏、路晓楠已提交维修单位出具的维修结算单等相关证据证明停运时长及车辆维修情况，平安保险并未提交相反证据对上述证据加以反驳或推翻，一审法院根据在案证据判令平安保险赔偿相应停运损失并未予准许平安保险的相关鉴定申请，处理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  王铎臻
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初401号原告：胡玉云，男，1970年9月13日出生，汉族，住西昌市。委托代理人：徐家根,四川金固律师事务所律师，一般代理。被告：李明，男，1970年11月15日出生，汉族，住普格县。委托代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，特别授权。本院在审理胡玉云与李明关于合伙合同纠纷一案中，原告胡玉云于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉云申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡玉云撤回起诉。案件受理费4,738.00元，由原告承担。审判员 阿支乃古日二〇二一年八月二十六日书记员 赵   佳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0506民初192号原告：双鸭山市龙翔供热有限公司，住所地双鸭山市宝山区12委（宝一路273号）。法定代表人：顾敏，职务经理。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀芹，该公司员工。被告：李文秋，女，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。双鸭山市龙翔供热有限公司（以下简称龙翔公司）与李文秋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人陈庆英、黄秀芹及被告李文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求李文秋给付供热费3,342.00元（46.36平方米×28.84元/米×2年＋46.36平方米×28.84元/米×25%×2年）；2.诉讼费由李文秋承担。事实和理由：龙翔公司是具有合法供热资质的单位，2017年度、2018年度，其为李文秋承租的双鸭山市宝山区文南C区2号楼2单元602室（面积46.36平方米）的廉租房提供供热服务，李文秋无正当理由拒不缴纳供热费。2019年，龙翔公司无奈对其采取断热处理，根据双鸭山市物价监督管理局【2015】29号文件，李文秋应按照热费总额的25%缴纳供热基础运行费。综上，根据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，特向法院起诉。李文秋辩称，同意按龙翔公司的标准缴纳供热费，但要求在其低保卡里每月扣除。本院认为，李文秋接受龙翔公司提供的供热服务后，依法应当缴纳供热费，李文秋要求在其低保卡里每月扣除供热费的抗辩主张缺乏法律依据，为此，龙翔公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民法典》第六百四十八条第一款、第六百五十四条、第六百五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李文秋给付原告双鸭山市龙翔供热有限公司2017、2018年度供热费及2019、2020年度供热设施运行基础费合计3,342.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李文秋负担。本判决为终审判决。审判员  肖汉江二〇二一年八月十六日书记员  王欣阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初7738号原告：郭付明，男，1964年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：胡月明，男，1964年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郭付明诉被告胡月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日进行了公开开庭审理，原告郭付明、被告胡月明均到庭参加诉讼，但原告郭付明在庭审中，未经法庭许可，中途退庭。本院认为，原告郭付明在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费752元，减半收取376元，由郭付明承担。审 判 员 王成武二〇二一年八月五日法官助理 陈 雄书 记 员 韦能笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0303民初2540号    原告：徐文科，男，汉族，1965年10月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    被告：王亚强，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省成都市武侯区。    原告徐文科诉被告王亚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐文科到庭参加了诉讼，被告王亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。    原告徐文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金124000元，并赔偿从2016年1月1日起至2019年2月2日止以 10万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的4倍计算赔偿原告的利息损失；自2019年2月2日起至款清之日止以124000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85% 的4倍计算赔偿原告的利息损失。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚强曾以资金周转为由，先后多次从原告出借款，截止2018年7月5日，经原、被告确认，被告共计借款本金人民币11万元，后又于2018年10月13日向原告借款人民币4万元，其中该笔借款于2019年2月2日归还本金16000元，剩于借款本金134000元至今未能归还，期间，原告多次短信、电话催要未果，致原告诉至本院。    被告王亚强未答辩亦未向本院提交证据予以证明。    经审理查明，2014年10月15日，被告以资金周转紧张为由向原告借款5万元，2015年10月7日，被告以同样理由向原告借款5万元，这两笔借款被告均向原告出具了借条，被告向原告出具的借条，两年更换一次。。原、被告口头约定的月息为两分。2018年7月5日，在被告换条子时被告向原告支付了自2016年1月1日至2018年7月5日之间的部分利息，对剩余1万元利息被告以借款的形式向原告出具了借款11万的借条。2018年10月13日，被告又从原告处借款4万元，2019年2月2日被告偿还16000元借款本金，对剩余124000元借款本金，及自2016年1月1日至2018年7月5日之间的借款利息1万元经原告多次催要未果，致原告诉至法院要求被告偿还借款本金124000元，并从2016年1月1日起至2019年2月2日止以10万元为基数，按一年期市场贷款报价利率的4倍计算赔偿原告的利息损失；自2019年2月2日起以124000元为基数，按一年期市场贷款报价利率的4倍计算赔偿原告至款清之日止的利息损失。    以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：借条两张、录音光盘两张等相关证据在卷佐证，这些证据已经本院审查，足以认定。    本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。在本案中，被告分三次向原告借款，有被告向原告出具的借条及录音证据可以充分证明。而对原告要求被告偿还下欠借款本金124000元，并赔偿从2016年1月1日起至2019年2月2日止以 10万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的4倍计算赔偿原告的利息损失；自2019年2月2日起至款清之日止以124000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85% 的4倍计算赔偿原告的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：    一、被告王亚强在判决生效后10日内偿还下欠原告徐文科借款本金124000元。    二、被告王亚强在判决生效后10日内从2016年1月1日起至2019年2月2日止，以100000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的4倍计算赔偿原告徐文科的利息损失。    三、被告王亚强在判决生效后10日内从2019年2月2日起至款清之日止，以124000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的4倍计算赔偿原告徐文科的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王亚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员   刘宝忠                                          二〇二一年八月三日                            书 记 员   赵稳
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1498号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。                负责人：翁晓波。                委托代理人：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。                被执行人：叶文青，女，1995年2月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省开化县。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人叶文青信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙0802民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7971.35元及利息、违约金，并赔偿律师费损失1200元、迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2021年8月24日，本案全部标的尚未执行到位，案件受理费40元、执行申请费70元尚未收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1498号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员刘道平    二〇二一年八月二十四日            代书记员叶晓薇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2232号被执行人：李海松，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。李海松犯盗窃罪追缴赃款赃物及罚金一案，该案(2020)苏0303刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月13日立案执行，立案标的5252元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年7月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市沛县胡寨镇前杨店**查找被执行人，未能找到被执行人。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月十三日书记员 张 慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3585号申请执行人：叶红娜,女性,1985年7月13日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：安勇，男性,1968年9月16日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行叶红娜与安勇责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1212号之一申请执行人：易江宇，女，1969年5月27日生，汉族，居民，住湖南省怀化市；公民身份号码：43128119690527XXXX。被执行人：姜林飞，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住湖南省长沙市；公民身份号码：43122419710329XXXX。本院在执行申请执行人易江宇与被执行人姜林飞物权保护纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初109号民事判决书，责令被执行人姜林飞：一、返还易江宇生资公司仓库房地产收益款635000元，并支付以该收益款为本金、按年利率6%自2006年12月8日起算至2019年6月4日止的资金占用费475300元，2019年6月5日至占用资金全部清偿之日的资金占用费按此标准另行计算并支付；二、支付易江宇迟延履行期间债务利息（2019年9月4日起按635000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；三、缴纳案件受理费14793元，执行申请费13503元。但被执行人姜林飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人姜林飞银行存款1300000元或查封/扣押/提取被执行人姜林飞价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年八月六日书记员 张恒嘉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7162号原告：瞿莉，女，1968年10月20日出生，水族，住贵州省盘州市。被告：赵云三，男，1971年04月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严美仙，女，1965年04月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告瞿莉与被告赵云三、严美仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，在审理过程中，原告瞿莉于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵云三、严美仙的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿莉撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告瞿莉负担。审判员 易 举二〇二一年八月二十三日书记员 封舟孝
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2331号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：孙宇，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加诉讼，被告孙宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1000元及违约金（从逾期之日起按双方约定的日万分之五计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告就盘山县水岸蓝桥二期31-2-602室（面积为83.36㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在入住时预交一年的物业费，以后每年4月30日前交纳下一年物业费，物业费标准为1元/㎡/月，如逾期按日万分之五交纳违约金。被告未按协议约定交纳2020年4月1日至2021年4月1日物业费1000元。原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、住房手册及前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、营业执照及发改委与财政部发改价格[2015]36号文件，证明原告有收费的资质；3、物业费催交单照片，证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告系盘山县水岸蓝桥小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区二期31-2-602室的业主，其楼房面积为83.36㎡。2018年3月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业费标准1元/㎡/月，被告于每年4月30日前交纳下一年度服务费，逾期按日万分之五交纳违约金。被告拖欠原告2020年4月1日至2021年4月1日期间物业费1000元（83.36㎡×1元/㎡/月×12个月）。以上费用经原告多次催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利履行义务。原告为盘山县水岸蓝桥小区提供了物业服务，就有权按照合同约定向业主收取物业服务等相关费用，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业服务等相关费用则是其应尽的义务，被告未按双方约定按时交纳物业服务等相关费用属违约，应承担违约金，但双方约定日万分之五的违约金计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上所述，原告要求被告支付物业费及其违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2020年4月1日至2021年4月1日期间物业费1000元并承担违约金，自2020年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年八月二十日书记员  郭雨萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4630号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：许立新，男，1965年7月16日出生，汉族上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初739号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款146585.64元，保费7800元，违约金14373.54元（以146585.64元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年8月13日起暂计算至2021年8月5日止），迟延履行期间的债务利息675.82元（以154385.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年7月11日起暂计算至2021年8月5日止），案件受理费1400元，执行费2237元，合计173072元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许立新的银行存款173072元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许立新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月五日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初21370号原告：深圳市康盟包装制品有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路257号S栋101，统一社会信用代码：91440300MA5EQ0GL4A。法定代表人：陈雷。委托诉讼代理人：阴晓璐，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卓彧，广东法尔律师事务所实习律师。被告：刘明荣，男，苗族，1984年1月25日出生，身份证住址：贵州省长顺县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告返还借款100000元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付逾期付款利息共1507.92元（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年12月31日起暂计至2021年5月21日止并持续计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阴晓璐、谭卓彧到庭参加了诉讼，被告刘明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，因被告以其个人银行账户收取了原告客户向原告支付的货款382572.6元，2019年5月6日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：“本人刘明荣（身份证号：5227291984××××××××）承认环球易购所欠的深圳市康盟包装制品有限公司纸箱货款叁拾万贰仟伍佰柒拾贰圆陆角（小写382572.60元）已经汇到本人（刘明荣）建设银行储蓄卡内，环球易购已经不再欠深圳市康盟包装制品有限公司任何货款；本人（刘明荣）承诺用以上资金还掉以下5项外面欠款并在2020年12月30日之前还清本人（刘明荣）因私人原因所欠深圳市康盟包装制品有限公司的人民币壹拾万圆（小写：100000.00）整:......”。《承诺书》落款处有被告的签名和盖指印，且有原告的盖章及见证人陈某的签名。原告称上述《承诺书》签订后被告未向原告还过款。原告提交的《微信聊天记录》（复印件）载明2021年1月15日原告向被告催收100000元，被告称经济困难，明年再想办法还款。本院认为，原告提交的《承诺书》有被告的签名和盖指印，能证明截至2019年5月6日被告尚欠原告100000元的事实，本院对《承诺书》的证明力予以认定。没有证据显示《承诺书》的签订违背了当事人真实意愿，且《承诺书》的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故《承诺书》合法有效，应受法律保护。根据《承诺书》的约定，被告应在2020年12月30日前偿还原告100000元。原告称《承诺书》签订后，被告未还过款，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定被告尚应返还原告100000元。被告逾期还款，应自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至欠款本金付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明荣应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市康盟包装制品有限公司偿还欠款本金100000元并支付逾期付款利息（利息以未付欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年12月31日起计算至欠款本金付清日止）。二、驳回原告深圳市康盟包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1165元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月十九日书记员  王晓琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5289号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王宁，男，1979年12月12日出生，住河南省郑州市中牟县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3748号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款236087.66元、一审案件受理费2421元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1428号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人常如刚，系该行行长。被执行人蒋煜，女，汉族，1969年9月15日生，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与蒋煜银行卡纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人蒋煜纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋煜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月三十日书记员  李卉东
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6349号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：崔祥水，董事长。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：徐连键，男，1991年11月8日出生，汉族，住济南市。原告济南绿园物业有限责任公司与被告徐连键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告济南绿园物业有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司以与被告徐连键已经达成和解，被告徐连键已支付相关费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南绿园物业有限责任公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年八月十六日书记员  崔潇月