wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执恢391号 申请执行人:韩某某，女，汉族，住陕西省城固县。   被执行人：苏某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2020）陕0722民初1319号民事判决书，在执行申请执行人韩某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，执行标的60万元及利息。2021年1月29日,判决生效后，申请执行人韩某某申请执行，因被执行人苏某某无财产可供执行，本院于2021年3月22日以（2021）陕0722执143号执行裁定书终本执行。2021年7月12日，申请执行人韩某某申请恢复执行。再次执行中,依法向被执行人苏某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，在执行过程中，2021年7月15日，申请执行人韩某某和被执行人苏某某达成了执行和解协议：被执行人苏某某于2021年7月15日履行3000元，于2021年11月30日前履行10万元，于2022年5月30日前履行20万元，于2022年12月30日前履行完毕，并由其妻李某某以在洋县某某镇某某村某某园作担保，申请执行人韩某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执391号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。 审  判  员    王志权   二〇二一年七月十五日   书  记  员    庞飒飒      1
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初259号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人周某某，男，2020年5月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月11日被刑事拘留，于同年5月20日被该局执行逮捕。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2020年2月14日，被告人周某某明知一辆福田五星牌三轮摩托车是李某清盗窃而来的，仍以1600元的价格予以收购。被告人周某某于2021年5月11日主动到机关投案，并如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚并签署具结书。另查明，因本案被告人周某某于2020年2月21日至同年2月26日被刑事拘留。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍信息，到案经过，扣押决定书以及扣押物品文件清单复印件，发还物品文件清单复印件，执行通知书复印件，关于社区矫正对象周某某的情况告知函，刑事判决书复印件；2.证人邓某某、陈某某、李某某作的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湖南省宜章县价格认证中心作的价格鉴定；5.勘验笔录：所作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是他人盗窃所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人周某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚合并，数罪并罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）湘1022刑初86号刑事判决中对被告人周某某所宣告的缓刑。二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2022年1月23日止。被告人周某某于2019年12月6日至2020年1月14日被羁押四十已折抵刑期四十日；于2020年2月21日至2020年2月26日被羁押六日已折抵刑期六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾国萧人民陪审员  李基勇人民陪审员  吴艳英二〇二一年八月二十六日法官 助理  毛宇宏书 记 员  文艳平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条第一款告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保936号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李成钊，男，1996年7月4日出生，汉族，住广西容县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李成钊追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3406号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李成钊所有银行存款8290.97元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李成钊所有银行存款8290.97元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2760号之一申请执行人：郑桂琼，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈梅华，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郑桂琼与被执行人陈梅华继承纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即在继承陈福平遗产实际价值范围内偿还申请执行人款项10万元，但被执行人至今未履行。经查，陈福平生前名下有址在惠安县商品房1套、车辆2辆（房产已被执行人继承，现在另案处理中，车辆没有实际扣押）外，没有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二日书记员  徐君鸿
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6460号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：林宏涛，男，汉族，1991年8月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林宏涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人唐梦秋到庭参加了诉讼，被告林宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金11 105.03元、利息783.45元、罚息1510.6元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款16 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告林宏涛未作答辩。经审理查明，2019年12月3日，被告林宏涛通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为16 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款16 000元。借款到期日为2020年12月16日。借款后，被告未按约定还款。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金11 105.03元、利息783.45元、罚息为1510.6元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告宋鸿志向原告度小满小贷公司借款35 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了16 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金11 105.03元及截至2021年3月30日的利息783.45元、罚息1510.6元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金11 105.03元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告林宏涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金11 105.03元，并支付截至2021年3月30日的利息783.45元、罚息1510.6元；二、由被告林宏涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金11 105.03元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.08元，减半收取70.04元，由被告林宏涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年八月二日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     - 1 -
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1580号被执行人：阳城县凤城镇老窑头村村民委员会。法定代表人：张建军，任村委主任。被执行人阳城县凤城镇老窑头村村民委员会追缴诉讼费执行一案，本院于2021年6月3日作出（2021）晋0522民初852号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年8月18日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县凤城镇老窑头村村民委员会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1994号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：王亚丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费39元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保2840号申请保全人：赵巧英，女，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被申请保全人：刘洪卫，男，1966年2月25日生，居民身份证号码32022319********，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初8148号民事裁定书，保全被申请保全人刘洪卫银行存款130000或查封与此等值的财产及财产权益，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请保全人刘洪卫在银行的存款130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二一年八月二日书记员  吴颖
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1053号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王元，男，1998年3月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王元追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3428号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王元所有银行存款11111.23元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王元所有银行存款11111.23元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2959号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号，统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂席光，男，该公司工作人员。被告：吴洪波，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：周艳彬，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告吴洪波、周艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  杨雪二〇二一年八月二十五日书记员  王丹
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初524号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。被告：王冲，男，汉族，1990年7月7日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王冲、上浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。    审  判  长   杨青青审  判  员   乔小勇审  判  员   严荣源 二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理    张雪珂书 记 员    吴婉灵       - 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2275号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，系该行行长。被执行人：唐冬娥，女，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1234号民事判决书，已向被执行人唐冬娥发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘1103民初1234号民事判决书的规定向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金26380.91元及利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；并负担本案诉讼费421元和执行费295.71元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐冬娥在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐冬娥在银行的存款人民币27097.62元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年八月九日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执455号申请执行人：柞水县创业促就业小额贷款担保中心。法定代表人：杨某某，局长。委托代理人：王某某，该中心创贷办工作人员。被执行人：祝某某，男，1974年8月22日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1978年4月18日出生，汉族。申请执行人柞水县创业促就业小额贷款担保中心与被执行人祝某某、王某某追偿权纠纷一案，我院（2019）陕1026民初654号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿债务51491.88元，并负担案件受理费581元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：二被执行人应清偿申请执行人债务51491.88元，负担案件受理费581元，合计52072.88元，其中被执行人祝某某负责偿还22072.88元：从祝某某银行账户扣划5896.69元，2021年12月30日前偿还10000元，2022年6月30日前还清剩余6176.19元；王某某负责偿还30000元：2021年12月30日前偿还10000元，2022年12月30日偿还20000元。执行费672.38元减半收取336.19元，由被执行人祝某某负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年八月五日书记员  汪慧君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8656号原告：谢兆红，男，1958年8月7日出生，住江苏省灌云县小伊乡洪河村罗庙80号，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：孙绪虎，男，1986年3月18日出生，住江苏省沭阳县。原告谢兆红与被告孙绪虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告谢兆红于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兆红自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢兆红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢兆红负担。审判员  曹小小二〇二一年八月十六日书记员  张 冬
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执1430号 齐俊博、兰洁：申请执行人齐俊博与被执行人兰洁抚养费纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初1522号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰洁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐俊博向本院申请执行，请求被执行人偿还4800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1430号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。 二〇二一年八月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2172号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：赵若宇，女，1968年11月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告赵若宇服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3954号原告:郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。法定代表人:吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司法务，户籍所在地湖南省永兴县，现住郴州市苏仙区。被告:李惠兰，男，1944年6月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告李惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审 判 员 黄俊斌二〇二一年八月十一日法官助理 何扬辉书 记 员 戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1914号之二万加宝、大石桥市聚源矿业有限公司本院在执行申请执行人万加宝与被执行人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议一案，被执行人大石桥市聚源矿业有限公司已全部给付申请执行人万加宝此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院决 定 书（2021）湘04刑更461号罪犯刘昌盛，男，1997年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘01刑初6号刑事判决，认定被告人刘昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人刘昌盛不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年4月9日作出（2017）湘刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘昌盛提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，湖南省雁北监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年8月26日以“该犯在服刑期间违规，不符合减刑条件”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：罪犯刘昌盛的减刑建议书退回湖南省雁北监狱。二〇二一年八月二十七日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1789号原告：丁杰，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：湖南金州律师事务所律师。被告：桃江县盛宇机械厂。法定代表人：丁胜杰。住所地：湖南省桃江县。原告丁杰与被告桃江县盛宇机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许丁杰撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由丁杰负担。审判员  肖力华二〇二一年八月三十一日书记员  刘晟鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1028号之四申请执行人：袁凤祥,男，1987年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人：汤玉静、女，1988年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，系申请执行人袁凤祥配偶。被执行人：时宗明，男，1983年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人袁凤祥与被执行人时宗明追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3201号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认时宗明结欠袁凤祥挖机人工费37695元。付款期限：时宗明于2020年9月起至2021年7月止每月月底前向袁凤祥支付3000元，于2021年8月底前向袁凤祥支付4695元，结清。如时宗明有一期未按照上述约定足额支付，袁凤祥有权立即就37695元的全部剩余未付款项申请法院执行。案件受理费542元，减半收取计271元，由时宗明负担。因被执行人时宗明未自觉履行，根据申请执行人袁凤祥的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人时宗明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令时宗明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但时宗明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人时宗明名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人时宗明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人时宗明名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人时宗明名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人时宗明户籍地黄土塘村委对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人时宗明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37695元及相应利息未执行到位，执行费465元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人袁凤祥，袁凤祥表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人时宗明有可供执行财产，申请执行人袁凤祥对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月二十七日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3686号黔西市人民法院刑事审判庭移送。被执行人：龙虎，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送龙虎责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2015）黔县刑初字第319号刑事判决书已生效，该判决书明确由被执行人龙虎缴纳罚金3000元并退赔被害人经济损失共计1200元。现因被执行人未履行给付该义务，故黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙虎采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人龙虎送达执行通知书、财产报告令，被执行人龙虎在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人龙虎发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月二十日书记员  丁宣伶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1254号申请执行人：刘瑞亚，男，汉族，1992年1月30日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：徐玲玲，女，汉族，1992年2月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人刘瑞亚与被执行人徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐玲玲于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘瑞亚借款21190元及违约金880元。案件受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告徐玲玲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理，申请执行标的为23022元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐玲玲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人徐玲玲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、申请执行人刘瑞亚提供的淮安市清江浦区27号11幢405室地址不实，本院执行人员未找到徐玲玲具体下落。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权23022元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月四日书记员  张鹏宇
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1737号郭玲、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理郭玲申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特143号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特143号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民初1357号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：商广迅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宽，男，系该公司员工。被告：莒县国盈新能源有限公司，住所地山东省莒县。法定代表人：魏代师，董事长。委托诉讼代理人：侯建林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告莒县国盈新能源有限公司（以下简称莒县国盈公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人商广迅、李宽，被告莒县国盈公司委托诉讼代理人侯建林、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、莒县国盈公司支付剩余债权转让款77116480元；2、莒县国盈公司负担本案诉讼费。事实与理由：齐鲁银行与莒县国盈公司于2019年6月17日签订《债权转让协议》，约定齐鲁银行将其享有的山东晨曦集团有限公司（以下简称晨曦集团）、山东永飞国际贸易有限公司贷款本金合计270257680元及其从权利转让给莒县国盈公司，莒县国盈公司向齐鲁银行支付转让价款共计77216480元，分别于2019年6月28日前支付10万元，2020年11月30日前将剩余转让价款77116480元全部付清。齐鲁银行已按照协议约定将债权转让相关资料移交给莒县国盈公司。莒县国盈公司仅于2019年6月27日支付10万元，余款77116480元未按协议支付。经齐鲁银行多次催收，截至目前莒县国盈公司仍未履行。莒县国盈公司辩称，1、齐鲁银行诉请款项金额属实，莒县国盈公司对应支付转让款金额没有异议，但齐鲁银行并没有向莒县国盈公司移交债权转让的相关资料。2、莒县国盈公司是根据晨曦集团破产重整方案为履行破产重整计划而成立的平台公司，承担着履行晨曦集团破产重整计划的职责。莒县国盈公司与齐鲁银行之间之所以能够发生本案涉案债权转让关系，也是莒县国盈公司以从齐鲁银行处承接齐鲁银行对晨曦集团债权留债的方式来履行重整人职责，以尽可能减少齐鲁银行在晨曦集团破产程序中的损失。但鉴于目前晨曦集团破产重整计划推进执行的现状，无法按计划招募到战略投资，因此也暂时无力支付涉案债权转让款。综上，莒县国盈公司希望齐鲁银行在与莒县国盈公司共同面对目前晨曦集团破产重整现状事实的基础上，撤回对莒县国盈公司的起诉，莒县国盈公司会继续积极招引晨曦集团破产重整投资人，筹措资金，努力实现晨曦集团重整计划的顺利推进，最大限度保护包括齐鲁银行在内的广大债权人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，齐鲁银行与莒县国盈公司签订《债权转让协议》，约定齐鲁银行将其享有的晨曦集团、山东永飞国际贸易有限公司贷款本金合计270257680元及其从权利转让给莒县国盈公司，莒县国盈公司向齐鲁银行支付转让价款共计77216480元，分别于2019年6月28日前支付10万元，2020年11月30日前将剩余转让价款77116480元全部付清。协议第四条4.1债权转让相关权源文件的移交约定，齐鲁银行收妥全部转让价款后，在指定地点向莒县国盈公司提供与债权转让相关的资料（见附件，附件为资料清单）。协议第11.1条约定，本协议自各方当事人盖章之日起生效，附件作为本组成部分，与本协议具有同等效力。上述协议签订后，莒县国盈公司于2019年6月27日支付10万元，剩余转让价款77116480元莒县国盈公司未按协议支付。另查明，2018年8月10日，晨曦集团风险化解工作省级金融债委会召开全体债权行会议，会议通报了晨曦集团破产重整情况。2018年10月15日，晨曦集团金融债权人委员会召开会议，晨曦集团管理人通报了《重整计划草案纲要》，并代表工作专班通报了《银行债权转让计划草案》。2018年12月21日，晨曦集团金融债权人委员会召开会议，晨曦集团管理人通报了晨曦集团破产重整工作进度，参会的债委会成员对管理人通报破产重整情况和莒县人民政府提出的银行债权处置安排进行了讨论并形成决议。齐鲁银行作为债权行参加了上述会议。上述事实，有齐鲁银行与莒县国盈公司签订的《债权转让协议》及附件资料清单、齐鲁银行电子回单、全体债权行会议纪要、晨曦集团金融债权人委员会会议纪要、庭审笔录等在案为证。本院认为，齐鲁银行与莒县国盈公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。上述《债权转让协议》系按照晨曦集团银行债权转让计划方案执行，晨曦集团管理人对此亦知悉，齐鲁银行已按上述协议约定履行了相应的义务，但莒县国盈公司仅于2019年6月27日支付了首期转让价款10万元，剩余转让款77116480元莒县国盈公司未按协议约定期限支付，莒县国盈公司构成违约，现齐鲁银行起诉要求莒县国盈公司支付剩余债权转让款77116480元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉《债权转让协议》第4.1条约定，齐鲁银行收妥全部转让价款后向莒县国盈公司提供与债权转让相关的资料，莒县国盈公司辩称齐鲁银行未向其移交债权转让相关资料的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告莒县国盈新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司支付转让款77116480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427382元，由被告莒县国盈新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二一年八月二十四日书记员  张 艺
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执579号之三申请执行人：李会，女，1965年9月17日出生，汉族。贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：陈婷，女，1986年12月30日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行申请执行人李会与被执行人陈婷借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）黔0522民初4387号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：1、给付申请人李会201520元；2、给付李会预先支付的一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元、保全费1520元；3、由被执行人陈婷向本院缴纳申请执行费2923元。现因被执行人未履行给付该义务，故李会申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈婷采取如下财产调查及执行措施：一、经查被执行人陈婷（5224231965××××××××）有另一身份证号码为5224231984××××××××的公民身份证信息，本院依法将陈婷身份证号码为5224231984××××××××的公民身份证信息纳入本案被执行人；二、向被执行人陈婷送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈婷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈婷的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈婷的银行账户。查明被执行人名下位于黔西市福临国际3幢1单元3层1号（权证书／备案号：*，建筑面积124.37平方米）住房已于2012年抵债给一名叫胡小会的人，目前该房屋是胡小会的哥哥胡忠一家居住，并将这一情况告诉给申请人，申请人同意不处置；被执行人名下号码号牌为贵Ｆ×××××的沃尔沃车辆于2020年7月23日卖给了贵州信通二手车有限公司；被执行人名下贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际Ｃ组团Ｃ-10栋2单元14层1号（不动产证明号：黔［2019］贵阳市不动产证明第*号，建筑面积171.49平方米）住房目前被贵阳市白云区法院首封，本院依法轮候查封，本院将函至白云区法院，申请参与分配；在被执行人陈婷银行账户中发现20800元，依法扣划给申请人。除此外，被执行人无可供执行财产。四、向被执行人陈婷发出限制高消费令，并将陈婷列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月二十三日书记员  丁宣伶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2620号之一薛某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张闯峰，男，汉族，1977年11月26日生，住襄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓亚，女，汉族，1979年6月19日生，住襄城县。再审申请人张闯峰因与被申请人宋晓亚侵权责任纠纷一案，不服本院（2021）豫10民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张闯峰申请再审称，第一，一、二审没有查清转让协议落款日期是谁书写的。落款日期2015年11月12日中的“11”改为“10”。一审法院认为是申请人自行更改，但是一审中申请人明确说过这个字是被申请人亲笔书写的，被申请人也予以承认。因此一审法院认定事实错误。被申请人没有诚意处理债务问题，执行局多次通知被申请人到法院处理债务问题，被申请人一次都没去过，被申请人起诉本案就是为了转移注意力。第二，被申请人认可双方之间存在债务纠纷，被申请人房租马上到期，没有诚信，在有可能逃避债务的情况下，申请人在派出所的见证下拉的衣服，并且签字证明拉过衣服，此举是为了保障申请人的权益。在被申请人如此失信的情况下，没有人做保证，申请人怎么敢先把衣服还给被申请人？应当是被申请人偿还申请人欠款之后，申请人才能把担保物衣服还给被申请人。申请人起诉的目的在于拿回自己的钱，而不是衣服，厂家起诉被申请人和本案没有关系。厂家起诉被申请人的衣服怎么证明和本案的衣服是同一批衣服？申请人多次要求执行局把该批衣服作为执行担保物拍卖处理，执行局表示这个东西不好处理，申请人一直等到2020年9月份生活困难的情况下才被迫处理衣服。第三，一、二审法院酌定衣服的价格依据是什么？申请人提交的有衣服的成交价格，衣服的价值是以实际成交价格进行核算的，法院对此视而不见，如果一审法院认定每件衣服可以卖到400元，是不是请法院按照400元拍卖剩下的衣服。第四，一、二审法院没有见到衣服、没有进行市场调查，如何认定一件衣服价值400元，上诉申请人现在还有100多件衣服卖200元也卖不出去。申请人拉走的衣服价值明显低于400元。现要求依法撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初3696号民事判决和许昌市中级人民法院（2021）豫10民终1000号民事判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。宋晓亚未提出答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人虽然签订有转让协议，但此后被申请人宋晓亚仍然经营服装店，双方的转让协议并没有实际履行，结合双方签订协议的背景及履行情况，原一、二审认定转让协议名为转让，实为让与担保，并无不当。依据“禁止流押原则”，申请人张闯峰对担保物服装并无处分权，张闯峰擅自出售服装的行为侵犯了服装所有人宋晓亚的所有权，原一、二审认定张闯峰构成侵权正确。依据宋晓亚提供的服装销售单据及张闯峰签字的拉货凭证，并结合当时服装价格、服装过季因素等，一审酌定按每件衣服400元计算宋晓亚的损失较为适当。综上，张闯峰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其再审申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张闯峰的再审申请。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年八月二日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303财保675号申请人：杨文萍，女，1982年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：董志业，男，1972年3月1日出生，汉族，住滨州市邹平县。被申请人：山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司，住所地淄博市张店区张田路济青高速公路交叉处，统一社会信用代码：91370303755416223C。被申请人：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601-1608，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。申请人杨文萍与被申请人董志业、山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司、中顺汽车服务有限公司财产保全一案，本院于2021年8月19日立案。申请人杨文萍在本院采取保全措施前向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人杨文萍的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人杨文萍撤回诉前财产保全申请。审判员 刘 刚二〇二一年八月三十一日书记员 孙佳瑶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1995号原告：李丽娜，女，1980年1月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：邢志强，男，1991年10月5日生，汉族，住郑州市。原告李丽娜与被告邢志强返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邢志强的起诉。本院认为，原告李丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽娜撤回对被告邢志强的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽娜负担。审 判 员 刘希普二〇二一年八月十六日法官助理 李 丽书 记 员 庞俊洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初13610号 原告：彭太杰，女，1997年9月9日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蹇翔，男，1990年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告彭太杰与被告蹇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告彭太杰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭太杰向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭太杰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭太杰负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年八月十九日 书记员  任 豪
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执129号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路与福华路交汇处。法定代表人：张江山,该公司总经理。委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。委托代理人：彭兵华，辽宁匡扶律师事务所工作人员。被执行人：梁国庆，男,汉族，生于1982年*月*日，居民身份证住址陕西省南郑县青树镇，经常居住地广东省惠州市惠阳区山水名人花园，居民身份证号码6123211982**14。被执行人：唐红梅，女,汉族，生于1983年*月*日，居民身份证住址陕西省南郑县青树镇，经常居住地广东省惠州市惠阳区山水名人花园，居民身份证号码6123211983**62。深圳市天大联合融资担保有限公司与梁国庆、唐红梅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-310号裁决书已经发生法律效力，因梁国庆、唐红梅未履行生效法律文书确定的义务，深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案受理并移送执行局执行。执行过程中，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院提交了撤回执行申请书,请求撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕07执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志刚审判员  李 炜审判员  陈朝阳二〇二一年八月三十一日书记员  滕 乐
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4310号沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司：你单位与许某委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某于二〇二一年八月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款170364.49元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月二十六日书记员 ： 刘 松
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2129号原告：李永峰，男，1970年11月21日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升、徐帅玲（实习），河南首山律师事务所律师。被告：李双印，男，1964年1月27日生，回族，住襄城县。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：马二巧，女，1966年5月17日生，回族，住襄城县。原告李永峰诉被告李双印、马二巧民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰委托诉讼代理人张东升、徐帅玲（实习）到庭参加诉讼，被告李双印委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼，被告马二巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依原告申请，本院于2021年5月27日作出（2021）豫1025民初2129号民事裁定书，将被申请人马二巧所有的位于襄城县。不动产权证号为（20190004060）的房屋予以查封。将担保人闫占涛名下位于襄城县的房屋。房权证号为（襄城县房权证城关镇字第××号）的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日被告经李某介绍以做生意资金紧张为由向原告借款人民币10万元，约定借款一个月，口头约定借款月利率2%。原告交付借款后被告当场出具借条，介绍人李某签名担保。借款到期后经连年催要，被告以资金紧张为由拖延拒付至今，无奈原告诉至法院。被告李双印答辩意见：1、本案不存在民间借贷的法律关系，被告没有收到过借款。2、本案借款已经过了诉讼时效，转化为自然之债。被告马二巧缺席，庭审后提交书面答辩意见：案涉借款金额超出家庭日常所需，且被告没有向原告借款，不应认定为夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。原告出示的借条上仅有李双印个人签名，没有被告签名，被告对此不知情。即便案涉借款形成于被告婚姻存续期间，但借条上没有被告签名，事后没有被告追认，被告直至起诉才知道此事，被告没有共同借款的意思表示，被告不应当承担本案借款的还款责任。经审理查明：李双印经李某介绍向李永峰借款，李永峰交付给李双印10万元，2012年9月28日李双印为李永峰出具借条一份，载明：“今借李永峰现金10万元正，（壹拾万元整）一个月还清，李双印，担保人：李某，2012年.9.28”。借条出具后，该借款经原告催要，李双印一直未能还款。原告于2021年5月19日诉至本院。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月19日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李双印向李永峰借款并出具借条，李永峰履行完借款交付义务，该借款行为即成立生效。李双印未按照约定履行还款义务的行为侵犯了李永峰的合法权益，现李永峰要求李双印偿还借款，理由正当，本院予以支持。李双印作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条需承担的法律后果，对其没有收到原告借款的答辩意见，本院不予采信。关于案涉借款诉讼时效的问题，李双印认为李永峰提起本案诉讼已经超出诉讼时效，其不应承担还款责任。经审查，根据双方约定案涉借款期限为1个月，故案涉借款诉讼时效应于2014年10月27日届满。根据李永峰提交的证人李某的证言及通话录音显示，李永峰多次通过李某追要该笔借款，李双印于2017年9月18日、2018年2月15日、2019年1月25日、2020年8月17日均承诺偿还该笔借款，足以证明李永峰主张债权的事实，据此案涉借款并未超出诉讼时效。李双印辩称该笔借款超出诉讼时效的答辩意见不成立，本院不予支持。关于李永峰主张的利息问题，双方当事人在借条中没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月19日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，本案借款约定还款期限为一个月，现李永峰主张自起诉之日2021年5月19日开始计算利息，本院予以支持，本案借款利息应以100000元为本金自2021年5月19日起按年利率3.85%计算利息至实际还款日止。关于被告马二巧是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李永峰提供的证据不能证明该债务属夫妻共同债务，对李永峰主张马二巧承担还款责任的诉讼请求，本院不予保护。被告马二巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双印自本判决生效后五日内偿还原告李永峰借款人民币100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金自2021年5月19日起按年利率3.85%计算利息至实际还款日止）。二、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李双印负担1150元，原告李永峰负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二一年八月十三日书记员  孙伟亮
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1064号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：罗方义，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人罗方义追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3237号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人罗方义所有银行存款7039.20元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人罗方义所有银行存款7039.20元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1939号原告：夹江县茂盛物流有限公司，住所地夹江县漹城镇新村村4组，统一社会信用代码91511126MA64UY8096。法定代表人：骆朝元，总经理。委托诉讼代理人：龚林，公司员工。被告：林洪宇，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省安县。原告夹江县茂盛物流有限公司与被告林洪宇合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告夹江县茂盛物流有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县茂盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县茂盛物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告夹江县茂盛物流有限公司负担。审判员 陈 星二〇二一年八月十三日书记员 周丽萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6049号上诉人（原审被告）：烟台市鸿天建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金城小区南门西网点1-2号。法定代表人：刘永利，总经理。上诉人（原审被告）：刘永利，男，1965年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王福友，男，1955年8月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。上诉人烟台市鸿天建筑劳务有限公司（以下简称鸿天公司）、刘永利因与被上诉人王福友追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿天公司、刘永利上诉请求：一、撤销一审判决,要求法院协调双方之间的纠纷；二、一、二审诉讼费由王福友承担。事实与理由：2017年王福友在鸿天公司工作，2018年3月至6月出工50天（欠款7500元），鸿天公司、刘永利对欠款事实承认。王福友诉求欠款中未结算的6000元。期间2019年1月底、2月初将90000元现金及2019年2月4日银行转账20000元两笔款都交付给案外人侯振普，由侯振普代鸿天公司和刘永利发放工人欠款。侯振普明确告知鸿天公司和刘永利，其已为鸿天公司和刘永利代发了一部分欠款并有王福友出具的收款欠条。王福友已收到该笔欠款的一部分。王福友辩称，一审法院依据查明的事实对本案作出裁判，王福友向鸿天公司、刘永利主张的劳动报酬数额是扣除了鸿天公司、刘永利已经支付给王福友后的尚欠工资数额，即扣除了鸿天公司、刘永利上诉主张的已经支付给王福友工资的欠付工资数额，鸿天公司、刘永利所述不是事实，鸿天公司、刘永利欠付王福友工资多年，鸿天公司、刘永利应支付欠付王福友工资及利息损失。王福友向一审法院起诉请求：1.判令鸿天公司、刘永利立即支付王福友工资6000元，并自2021年1月8日起至付清之日止，按银行同业拆借利率赔偿王福友损失；2.诉讼费由鸿天公司、刘永利承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，王福友（乙方）与烟台市鸿天建筑劳务有限公司（甲方）签订员工劳务合同一份，合同约定：一.合同期限：甲、乙双方同意自2018年3月3日起至2019年1月31日止;二.工作内容：甲方安排乙方工作地点在烟台市市政养护管理处工程部道路养护维修等施工;三.工资支付方式：乙方工资由甲乙双方协商按日工资结算，大工每天180元，小工每天按150元结算，加班工资按每天工资乘以加班时间来计算，每个员工每月最少预支生活费1000元，所余工资以后员工回家或者往老家汇款可以支款。到合同期满，务必将所有余下工资全额发放到员工手中，否则员工有权到监管处投诉，所产生的一切后果，由甲方完全负责。合同签订后，对于王福友的出工情况，刘永利每月在王福友出工明细上签字确认。鸿天公司、刘永利认可王福友2018年3月出工24天、4月出工24天、5月出工30天、6月出工16.5天，四个月共出工94.5天，合计工资17010元。鸿天公司、刘永利同意共同偿还上述债务。一审法院认为，双方当事人对王福友提供的2018年3月、4月、5月、6月出工明细无异议，一审法院予以确认，根据上述明细可以认定该期间王福友工资为17010元。鸿天公司、刘永利辩称数额不能确定，但未在一审法院限定期限内提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其主张证据不足，一审法院不予采纳。明细中载明的王福友工资合计17010元，王福友主张6000元，系其对己权利的处分，一审法院予以照准。现合同期限已届满，支付王福友工资付款条件已成就。王福友请求支付欠款6000元及利息，与约相符，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，王福友请求鸿天公司、刘永利支付欠款6000元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利自本判决生效之日起十日内支付王福友工资6000元及利息（以6000元中的实际欠款数额为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王福友一审提供的出工明细显示王福友工作期间的工资为17010元，鸿天公司、刘永利认可欠款事实，一审支持王福友主张的工资6000元及利息并无不当。鸿天公司、刘永利上诉主张通过侯振普向刘训国偿还了部分欠款，但未提供证据证实，鸿天公司、刘永利的该主张无事实依据。鸿天公司、刘永利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月三十一日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更193号罪犯刘建平，男，1963年10月1日出生于湖南省邵阳市，满族，大专文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一七年二月二十日作出（2016）湘0511刑初89号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，于2017年3月15日交付执行，刑期至2022年9月7日。2019年8月7日经被本院（2019）湘05刑更440号刑事裁定减刑六个月，刑期至2022年3月7日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建平的改造表现及奖励情况，提出对其减去有期徒刑七个月的建议。罪犯刘建平因患有原发性肝癌（晚期），长期住院治疗。报请减刑期间，因病情恶化，湖南省监狱管理局中心医院已发出病危通知书，湖南省邵阳监狱建议将其刑期裁减至2021年8月30日止。经审理查明，罪犯刘建平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表，湖南省邵阳监狱《关于罪犯刘建平病情的情况说明》、湖南省监狱管理局中心医院出具的《病重通知书》、《病危通知书》、《病情介绍书》，邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建平在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。因罪犯刘建平患有巨块型肝癌晚期等疾病，现已病危。经征求邵阳市人民检察院的意见，该院同意对罪犯刘建平减去尚未执行完毕的刑期。为体现司法的人文关怀，故对罪犯刘建平减去尚未执行完毕的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月零七天，刑期至2021年8月31日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督4号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：张某国，男，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计29007.66元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人张某国信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14095号反诉原告：中山品高电子材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边炬业路6号，统一社会信用代码91442000617590047M。法定代表人：李镜琨，董事长。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。反诉被告：陈章钦，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告陈章钦与被告中山品高电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月7日，被告中山品高电子材料有限公司对原告陈章钦提出反诉。本院决定合并审理。2021年8月12日，反诉原告中山品高电子材料有限公司向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条，裁定如下：准许反诉原告中山品高电子材料有限公司撤回反诉。反诉案件受理费775元，由反诉原告中山品高电子材料有限公司负担。审判员 石 慧二〇二一年八月十二日书记员 姚志姬
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执286号申请执行人：金丽萍，女，1990年3月28日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。被执行人：宁宏，男，1984年3月12日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。本院在执行申请执行人金丽萍与被执行人宁宏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人宁宏送达了执行通知书，责令被执行人宁宏履行各项案款。2021年8月16日被执行人宁宏主动履行了案款10000元，对于剩余案款的履行期限申请执行人金丽萍与被执行人宁宏进行了协商，双方在公平公正的原则上对剩余未履行的案款履行义务达成了和解协议。一、宁宏于2021年12月20日前履行部分案款50000元；二、剩余案款30000元宁宏于2022年5月30日前履行完毕；三、如乙方经济条件允许，不限于上述标准。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人金丽萍与被执行人宁宏达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘3022执286号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王建荣审判员 杨 彪二〇二一年八月二十五日书记员 杨卓琦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执470号申请执行人：张敦社。被执行人：阳城县润城镇刘善村民委员会，统一社会信用代码541405227319231750，住所地阳城县润城镇刘善村。申请执行人张敦社与被执行人阳城县润城镇刘善村民委员会合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的335089元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人阳城县润城镇刘善村民委员会名下无房产，无车辆，无股权登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十八日书记员  吕路路
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5592号原告：张增岗(又名张增刚),男，1968年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：庞仙美,女，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：贾文军，男，1983年出生，汉族，陕西省人。原告张增岗与被告贾文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增岗及其委托诉讼代理人庞仙美到庭参加诉讼，被告贾文军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张增岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，被告向原告购买玻璃，价值15万元，被告向原告出具欠据一支。出具欠据后，被告未给付欠款。原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告贾文军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，证明被告欠原告玻璃款15万元未支付的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。经审理查明，2008年7月12日，被告贾文军向原告张增岗购买价值15万元的玻璃，并向原告出具欠据一支。出具欠据后，被告未向原告支付上述玻璃款。本院认为，被告贾文军向原告张增岗购买玻璃，并向原告出具欠据一支,原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告依约履行供货义务后,被告应当向原告支付相应货款,故对原告请求被告支付玻璃款15万元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾文军于本判决生效后五日内给付原告张增岗玻璃款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告贾文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇二一年八月十九日书记员  王宏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4770号申请执行人：蒋运华，男，1957年10月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：万洪伟，男，1989年2月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。蒋运华与万洪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月22日立案执行，申请执行金额为39856元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十五日书记员 钟 凯
陕  西  省  陇  县  人  民  法  院刑 事 裁 定 书(2021)陕0327刑初48号自诉人杨秋记，男，生于1967年XX月XX日。诉讼代理人韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。被告人张兵兵，男，生于1980年12月16日。自诉人杨秋记以被告人张兵兵犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨秋记于2021年8月17日申请撤回起诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人杨秋记撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    李 艳 军 二〇二一年八月十七日 法 官助 理   徐    艳                                书  记  员  张 文 玉1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更181号 罪犯王登武，男，汉族，1971年11月18日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月19日作出（2015）铁刑初字第367号刑事判决，认定被告人王登武犯非法经x罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月30日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王登武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王登武减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王登武在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3326分，获表扬奖励五次，其中年度积分1203分，结余积分326分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王登武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王登武的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年7月18日起至2021年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二一年八月二十日 书记员  王 震
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2163号上诉人（原审被告）：蓝山假日房地产开发有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇新民村三组，统一社会信用代码91431127MA4LB8259B。法定代表人：王文军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧阳正昌，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：陈兰屏，女，1982年3月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人蓝山假日房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳正昌、陈兰屏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝山假日房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝山假日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝山假日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8158元，减半收取4079元，由上诉人蓝山假日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年八月二十三日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：蔡伟东，男，1989年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告蔡伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳，被告蔡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为蔡伟东。蔡伟东通过电子服务渠道与中国农业银行股份有限公司无锡长欣支行（以下简称农行长欣支行）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年9月19日起至2020年9月18日止，蔡伟东可以在56200元借款本金额度内向农行长欣支行申请借款，借款额度可以循环使用。单笔借款最长期限为12个月。蔡伟东实际向农行长欣支行贷款本金56200元，借款期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止；还款方式为定期结息；借款利率采用固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%)确定；蔡伟东未按双方约定期限归还借款本金的，农行长欣支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利,直至清偿本息为止；因蔡伟东违约致使农行长欣支行采取诉讼方式实现债权的，蔡伟东应当承担农行长欣支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行长欣支行为农行新吴支行的下属支行，个人自助小额借款合同业务归属于农行新吴支行管理。蔡伟东借款后未按约还款，截至2021年8月9日，蔡伟东尚结欠借款本金56124.99元、罚息2500.19元、复利0.07元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费13337元，现按照10669元主张，该费用由蔡伟东负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1.蔡伟东立即归还其借款本金56124.99元并支付罚息（计算至2021年8月9日为2500.19元，自2021年8月10日起至实际支付之日止，以借款本金56124.99元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算）、复利0.07元；2.蔡伟东赔偿其律师费损失10669元。被告蔡伟东辩称，其没有拒绝还款，实在没有那么多钱，希望分期归还。本院认为，农行新吴支行的诉讼请求有《个人自助小额借款合同》、公证书、LPR贷款市场报价利率表、个人账户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息及贷款基本信息、还款流水、情况说明、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件及当事人陈述在卷证实，蔡伟东对农行新吴支行主张的事实及诉讼请求均未提出异议，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认，对农行新吴支行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蔡伟东于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金56124.99元并支付罚息（计算至2021年8月9日为2500.19元，自2021年8月10日起至实际支付之日止，以借款本金56124.99元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算）、复利0.07元；二、蔡伟东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失10669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，财产保全费920元，合计1688元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由蔡伟东负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用1688元由蔡伟东向其直接支付，本院不再退还，由蔡伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 严海涛二〇二一年八月十一日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2247号原告桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码91450300MA5L76237X。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工。被告石秋平，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍地址广西灵川县。原告桂林利森物业服务有限公司诉被告石秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告桂林利森物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司自愿提出申请撤回对被告石秋平的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十七日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保961号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：苏京雨，女，1993年6月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人苏京雨追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3397号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苏京雨所有银行存款18452.74元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人苏京雨所有银行存款18452.74元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0242民初1614号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。   统一社会信用代码：91500242711647062F。   法定代表人：任致君，该支行行长。   委托诉讼代理人：石特立，该支行员工。   被告：陈峰，男，1981年4月5日出生，住酉阳县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。         审 判 员  贺舒琴            二〇二一年八月十九日      法官 助理 张 涛   书 记 员  冉 谍         1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民再87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔中祥，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县东明镇河西村马家岭组。组长:陈平斗。再审申请人崔中祥因与被申请人卢氏县东明镇河西村马家岭组（以下简称马家岭组）撤销土地征收补偿费分配方案纠纷一案,不服卢氏县人民法院(2020)豫1224民初415号民事裁定和本院（2020）豫12民终1503号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年6月7日作（2021）豫民申3914号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔中祥的委托诉讼代理人岳建立，被申请人马家岭组组长陈平斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔中祥申请再审请求：一、一、二审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款驳回崔中祥的起诉属适用法律错误。该款的规定是针对尚未分包给农户的集体土地的征收补偿费，是全体村民的利益，属村民自治的范畴，由村民会议讨论决定，人民法院当然不应受理。而崔中祥是因为自己的承包地被征收，土地补偿款被平分后提起诉讼，属于上述司法解释第一条第一款第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”人民法院应当依法受理的情形，一、二审法院不予受理错误。二、依据《中华人民共和国土地承包法》第十七条和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，足额获得土地补偿费是崔中祥的法定权利，马家岭组平分崔中祥应得的征地补偿款违反了上述法律规定，侵害崔中祥的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款和《村民委员会组织法》第三十六条的规定，崔中祥有权申请人民法院予以撤销。马家岭组辩称，一、原审判决认定事实清楚，本案不是人民法院受案范围，并且在2016年分配土地补偿款时，崔中祥对按人口分配的方案也认可。河南省高级人民法院（2021）豫民申3901号民事裁定书认定错误，并未真正查明本案事实情况。集体经济组织收到征地补偿款后，可以自主决定拿出多少数额用于集体组织成员的分配，集体组织成员不能对集体经济组织拿出多少数额进行分配提起民事诉讼。崔中祥已经收到土地补偿款，按以往分配情况召开村民会议，将收到的全部土地补偿款平均分配给集体经济组织成员，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款不予受理的规定。崔中祥是对拿出的土地补偿费数额全部平分有异议，不属于人民法院受案范围。并且分配方案“按人口平均分配”，崔中祥也签字认可，有崔中祥在2019年河滩分钱名单上签字予以证实。二、承包地的征收补偿费并不是全部分配给土地承包经营权人，崔中祥要求足额获得该款没有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，耕地征收补偿费包括：土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿以及青苗补偿费。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物补偿和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，崔中祥的主张没有法律依据。三、马家岭组召开村民会议形成的土地补偿款分配方案合法有效，不存在侵权行为。土地补偿款依据法律规定归农村集体经济组织所有，集体经济组织有权进行相关处分。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，而马家岭组召开村民会议，并且经村民代表三分之二通过的土地补偿款分配方案合法有效，形成的方案确定对本案争执的土地补偿款按人口平均分配是村民合法行使自治权，并没有侵犯崔中祥的合法权益。崔中祥向一审法院起诉请求：撤销马家岭组关于全组村民平分征收崔中祥承包经营土地补偿款的村民决议。事实和理由:2019年9月,国家征收了崔中祥居民组位于209国道北侧的土地14.5亩,其中有崔中祥的全部承包经营地3.61亩。征收补偿款的补偿标准为每亩4.9万元,共计176890元。2019年11月份,马家岭组召集村民会议讨论决定,将所有被征地的征地补偿款由全组居民平均分配,每人平均分得4500元。崔中祥不同意这一办法，拒绝在会议记录上签字,也拒领款项。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……”之规定，决定征地补偿费分配方案的村民会议决议，是村民行使自治权的法定形式，属于村民自治范畴，故涉及征地补偿费分配方案的村民会议决议纠纷，不属于人民法院受案范围，故应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔中祥的起诉。案件受理费3210元（缓交），不予收取。崔中祥不服，提起上诉：撤销一审民事裁定,对崔中祥的起诉应依法受理;撤销马家岭组平分崔中祥承包地被征收后的土地补偿费决定,判令马家岭组赔偿崔中祥土地补偿费176890元。本院原二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院原二审经审查认为,征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。崔中祥称征地补偿费是其直接支配和排他的用益物权的理由于法无据，不能成立。崔中祥请求撤销马家岭组作出的土地补偿费分配决定，实质上是对分配给其的土地补偿费数额不服，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。因此，崔中祥的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，崔中祥认为村民小组作出的征地补偿款分配决定侵犯其合法权益而诉请人民法院予以撤销，故崔中祥的诉讼请求应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应予受理并进行实体审查，一审法院以被诉村民会议决议属于村民自治内容、不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回崔中祥的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫12民终1503号民事裁定和卢氏县人民法院(2020)豫1224民初415号民事裁定；二、指令卢氏县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李 琦审 判 员  汤静侠审 判 员  齐晓丹二〇二一年八月二十六日法官助理  韩 点书 记 员  贺 涛书 记 员  赵佳鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3028号被执行人：宁某某，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人宁某某追缴罚金一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）湘0602刑初54号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人宁某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款4112.81元已被本院依法扣划，并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人宁某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位4112.81元，尚有887.19元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢464号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐伟民，董事长。被执行人：魏守海，男，1977年8月24日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2013）临商初字第503号民事调解书，于2021年8月18日恢复执行，于2021年8月23日执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年八月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2469号申请执行人：张锐，男，1983年01月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：辽宁子午线航空有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路32号38层6号。法定代表人：周思文。本院在执行张锐与辽宁子午线航空有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人辽宁子午线航空有限公司未履行西劳人仲案字(2021)第172号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁子午线航空有限公司银行存款144138.65元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月二十六日书记员  王 丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11311号之三大连新兴物业管理有限公司：大连新兴物业管理有限公司与黄力物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十七日