四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初3120号原告：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500777937054Y。法定代表人：古华贵。委托诉讼代理人：罗安永,四川神马律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市永酱酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村二组，统一社会信用代码91520382MA6HDWY08U。法定代表人：张永梅。被告：张永勇，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍所在地贵州省仁怀市。原告泸州江旭机械制造有限责任公司（以下简称江旭公司）诉被告贵州省仁怀市永酱酒业有限公司（以下简称永酱公司）、张永勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江旭公司的委托诉讼代理人罗安永到庭参加了诉讼，被告永酱公司和张永勇经传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江旭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告永酱公司、张永勇支付原告江旭公司酒类包装设备及配件款672880元、违约金105000元、律师费22500元，合计800300元；2.本案诉讼费、保全费由被告永酱公司、张永勇承担。事实与理由：原告江旭公司系专业生产酒类包装生产线的专业厂家，被告张永勇因筹建永酱公司，需要装包生产线，遂与原告协商后签订《机械产品销售合同》，约定由原告江旭公司向被告供应酒类生产包装生产线2条，分别为10000瓶/小时、6000瓶/小时数控白酒包装生产线，并附生产线配置明细，价款共计210万元；约定付款方式：合同签订后预付30%即63万元为定金，发货前支付63万元，安装调试完毕支付73.5万元，余款10.5万元于2019年4月8日支付完毕；违约方支付总货款10%的违约金，并承担守约方聘请律师的费用；如发生纠纷协商不成提交设备制造地龙马潭区人民法院解决争议；同时还对交货、验收方式进行了约定。《机械产品销售合同》》签订后，被告张永勇于2018年4月11日支付了定金，原告江旭公司即组织生产，并按合同约定向贵州省仁怀市仓头坝厂内送货，并进行了设备安装调试工作，且于2018年8月设备安装完毕经验收合格。期间，被告张永勇于2018年8月16日在合同外增加了配件24个瓶夹，价款2880元；货款总计2102880元。2018年11月29日，被告张永勇、张永梅和张永芳作为公司股东的被告永酱公司登记设立，由张永梅担任法定代表人。永酱公司成立后至2019年12月26日，股东张永勇、张永芳陆续支付了原告江旭公司143万元，尚欠672880元至今未支付。截止2021年4月，经原告委托律师多次催款，被告仍未按合同履行付款义务，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任并承担原告为维权聘请律师产生的费用。为此，原告特依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告永酱公司、张永勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告江旭公司（供方）与被告张永勇（需方）签订《机械产品销售合同》，约定由原告江旭公司向被告张永勇供应10000瓶/小时、6000瓶/小时数控白酒包装生产线各一条，并附生产线配置明细，价款共计210万元；约定付款方式：合同签订后预付货款总额30%即63万元为定金，发货前再支付63万元，安装调试完毕支付73.5万元，余款10.5万元于2019年4月8日支付完毕；违约方支付总货款10%的违约金，并承担守约方聘请律师的费用；如发生纠纷协商不成提交设备制造地龙马潭区人民法院解决争议；同时还对交货、验收方式进行了约定。《机械产品销售合同》签订后，被告张永勇于2018年4月11日支付了定金，原告江旭公司即组织生产，并按合同约定向贵州省仁怀市仓头坝厂内送货，并进行了设备安装调试工作，被告张永勇于2018年8月在设备安装竣工验收单上签字确认验收合格。期间，被告张永勇于2018年8月16日在合同外增加了配件24个瓶夹，价款2880元；货款总计2102880元。2018年11月29日，由张永勇、张永梅和张永芳作为公司股东的被告永酱公司登记设立，由张永梅担任法定代表人。截止2019年12月26日，股东张永勇、张永芳陆续支付了原告江旭公司143万元，尚欠672880元至今未支付而产生争议起诉至法院。原告江旭公司于2021年4月9日与四川神马律师事务所签订《民事委托代理合同》，由罗安永担任案涉纠纷原告的委托诉讼代理人，原告江旭公司已支付律师费22500元。上述事实，有原、被告提供的公司营业执照、法定代表人身份信息、《机械产品销售合同》及白酒包装生产线配置表附件、设备安装竣工验收单、配件提货单、《委托代理合同》及律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告张永勇和永酱公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典实施前产生的买卖合同纠纷，依法应适用当时的法律及司法解释。首先，原告江旭公司与被告张永勇自愿签订的《机械产品销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力；在原告江旭公司按照合同约定交付了相应机械设备及配件，并现场安装调试验收合格后，被告张永勇至今未按照合同约定期限向原告江旭公司支付剩余货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行货款支付及违约金的责任，故对原告江旭公司要求被告张永勇支付剩余货款672880元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然被告张永勇系为筹建永酱公司而向原告江旭公司购买机械设备及配件，但从案涉买卖合同的签订、机械设备及配件的交付以及安装调试等实际履行合同过程来看，均无永酱公司参与，根据合同相对性原则，原告江旭公司要求被告永酱公司承担支付剩余款项及违约金等责任，没有合同及法律依据，本院依法不予支持。其次，本案《机械产品销售合同》明确约定违约方应按照合同总货款的10%承担违约金即2102880元×10%=210288元，原告江旭公司衡量合同履行情况及预期利益等因素，自愿将违约金调整为105000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。最后，根据《机械产品销售合同》第十八条，原告江旭公司因本案纠纷而委托诉讼代理人参与诉讼，且提供相应的证据证实其已实际支付律师费22500元，故其主张被告张永勇支付律师费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张永勇于本判决生效后五日内向原告泸州江旭机械制造有限责任公司支付剩余货款672880元、违约金105000元及律师费22500元，共计800380元；二、驳回原告泸州江旭机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11804元，本院减半收取5902元，财产保全费4620元，共计10522元，由被告张永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  何丽丽二〇二一年八月十三日书记员  向莹莹四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初3120号原告：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500777937054Y。法定代表人：古华贵。委托诉讼代理人：罗安永,四川神马律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市永酱酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村二组，统一社会信用代码91520382MA6HDWY08U。法定代表人：张永梅。被告：张永勇，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍所在地贵州省仁怀市。原告泸州江旭机械制造有限责任公司（以下简称江旭公司）诉被告贵州省仁怀市永酱酒业有限公司（以下简称永酱公司）、张永勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江旭公司的委托诉讼代理人罗安永到庭参加了诉讼，被告永酱公司和张永勇经传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江旭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告永酱公司、张永勇支付原告江旭公司酒类包装设备及配件款672880元、违约金105000元、律师费22500元，合计800300元；2.本案诉讼费、保全费由被告永酱公司、张永勇承担。事实与理由：原告江旭公司系专业生产酒类包装生产线的专业厂家，被告张永勇因筹建永酱公司，需要装包生产线，遂与原告协商后签订《机械产品销售合同》，约定由原告江旭公司向被告供应酒类生产包装生产线2条，分别为10000瓶/小时、6000瓶/小时数控白酒包装生产线，并附生产线配置明细，价款共计210万元；约定付款方式：合同签订后预付30%即63万元为定金，发货前支付63万元，安装调试完毕支付73.5万元，余款10.5万元于2019年4月8日支付完毕；违约方支付总货款10%的违约金，并承担守约方聘请律师的费用；如发生纠纷协商不成提交设备制造地龙马潭区人民法院解决争议；同时还对交货、验收方式进行了约定。《机械产品销售合同》》签订后，被告张永勇于2018年4月11日支付了定金，原告江旭公司即组织生产，并按合同约定向贵州省仁怀市仓头坝厂内送货，并进行了设备安装调试工作，且于2018年8月设备安装完毕经验收合格。期间，被告张永勇于2018年8月16日在合同外增加了配件24个瓶夹，价款2880元；货款总计2102880元。2018年11月29日，被告张永勇、张永梅和张永芳作为公司股东的被告永酱公司登记设立，由张永梅担任法定代表人。永酱公司成立后至2019年12月26日，股东张永勇、张永芳陆续支付了原告江旭公司143万元，尚欠672880元至今未支付。截止2021年4月，经原告委托律师多次催款，被告仍未按合同履行付款义务，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任并承担原告为维权聘请律师产生的费用。为此，原告特依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告永酱公司、张永勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告江旭公司（供方）与被告张永勇（需方）签订《机械产品销售合同》，约定由原告江旭公司向被告张永勇供应10000瓶/小时、6000瓶/小时数控白酒包装生产线各一条，并附生产线配置明细，价款共计210万元；约定付款方式：合同签订后预付货款总额30%即63万元为定金，发货前再支付63万元，安装调试完毕支付73.5万元，余款10.5万元于2019年4月8日支付完毕；违约方支付总货款10%的违约金，并承担守约方聘请律师的费用；如发生纠纷协商不成提交设备制造地龙马潭区人民法院解决争议；同时还对交货、验收方式进行了约定。《机械产品销售合同》签订后，被告张永勇于2018年4月11日支付了定金，原告江旭公司即组织生产，并按合同约定向贵州省仁怀市仓头坝厂内送货，并进行了设备安装调试工作，被告张永勇于2018年8月在设备安装竣工验收单上签字确认验收合格。期间，被告张永勇于2018年8月16日在合同外增加了配件24个瓶夹，价款2880元；货款总计2102880元。2018年11月29日，由张永勇、张永梅和张永芳作为公司股东的被告永酱公司登记设立，由张永梅担任法定代表人。截止2019年12月26日，股东张永勇、张永芳陆续支付了原告江旭公司143万元，尚欠672880元至今未支付而产生争议起诉至法院。原告江旭公司于2021年4月9日与四川神马律师事务所签订《民事委托代理合同》，由罗安永担任案涉纠纷原告的委托诉讼代理人，原告江旭公司已支付律师费22500元。上述事实，有原、被告提供的公司营业执照、法定代表人身份信息、《机械产品销售合同》及白酒包装生产线配置表附件、设备安装竣工验收单、配件提货单、《委托代理合同》及律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告张永勇和永酱公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典实施前产生的买卖合同纠纷，依法应适用当时的法律及司法解释。首先，原告江旭公司与被告张永勇自愿签订的《机械产品销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力；在原告江旭公司按照合同约定交付了相应机械设备及配件，并现场安装调试验收合格后，被告张永勇至今未按照合同约定期限向原告江旭公司支付剩余货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行货款支付及违约金的责任，故对原告江旭公司要求被告张永勇支付剩余货款672880元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然被告张永勇系为筹建永酱公司而向原告江旭公司购买机械设备及配件，但从案涉买卖合同的签订、机械设备及配件的交付以及安装调试等实际履行合同过程来看，均无永酱公司参与，根据合同相对性原则，原告江旭公司要求被告永酱公司承担支付剩余款项及违约金等责任，没有合同及法律依据，本院依法不予支持。其次，本案《机械产品销售合同》明确约定违约方应按照合同总货款的10%承担违约金即2102880元×10%=210288元，原告江旭公司衡量合同履行情况及预期利益等因素，自愿将违约金调整为105000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。最后，根据《机械产品销售合同》第十八条，原告江旭公司因本案纠纷而委托诉讼代理人参与诉讼，且提供相应的证据证实其已实际支付律师费22500元，故其主张被告张永勇支付律师费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张永勇于本判决生效后五日内向原告泸州江旭机械制造有限责任公司支付剩余货款672880元、违约金105000元及律师费22500元，共计800380元；二、驳回原告泸州江旭机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11804元，本院减半收取5902元，财产保全费4620元，共计10522元，由被告张永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  何丽丽二〇二一年八月十三日书记员  向莹莹