上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16202号原告：石仁燕，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，上海市浩信律师事务所律师。被告：叶跃民，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。原告石仁燕与被告叶跃民借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告石仁燕的委托诉讼代理人蓝江和刘晓宇、被告叶跃民的委托诉讼代理人张娟娟和龚红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石仁燕向本院提出诉讼请求：1.判令叶跃民返还石仁燕借款本金1,950,000元；2.判令叶跃民以借款本金1,950,000元为基数按照月利率1.2%的标准支付石仁燕自2019年11月1日至实际清偿之日止的利息(已履行70,000元)。事实和理由：2015年4月25日，双方签订代持股协议，约定石仁燕向叶跃民出借2,500,000元，款项由案外人方某某汇给叶跃民，借款月利率为1.2%，利息按月支付，叶跃民于2016年2月24日还款500,000元，2017年7月24日还款50,000元。2020年7月6日，双方签订了补充协议，确认截至2020年7月6日叶跃民尚欠石仁燕借款本金1,950,000元且自2019年11月1日起未按代持股协议约定支付利息；该补充协议约定若叶跃民未能于2020年10月30日前还本付息，仍应按照月利率1.2%的标准支付石仁燕自2019年11月1日起的利息。因补充协议签订至今，叶跃民仅于2021年2月10日向石仁燕转账7万元，石仁燕为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。叶跃民辩称，对于石仁燕诉称事实经过无异议。但本案所涉借款本金2,500,000元实际由方某某汇给叶跃民，当时石仁燕与方某某是关系密切的朋友，故叶跃民误认为石仁燕系具备方某某的授权才签订了代持股协议，并持续支付利息至2019年10月底。但之后方某某对此明确不予承认，要求叶跃民不得向石仁燕偿还借款本金。现叶跃民认为本案所涉借款系发生于方某某和叶跃民之间，与石仁燕没有关系，故不同意石仁燕的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，方某某向叶跃民转账2,500,000元。石仁燕持有与叶跃民手写签订的2015年4月25日代持股协议照片一份，主要载明石仁燕委托叶跃民代为持有上海合合信息科技发展有限公司(以下简称合合信息公司)的股权，石仁燕投资合合信息公司股权2,500,000元，委托叶跃民代为持有；石仁燕另出借2,500,000元给叶跃民使用，款项由方某某汇入叶跃民的银行账户，叶跃民每月支付石仁燕1.2%的借款利息；石仁燕承诺方某某汇给叶跃民的2,500,000元归石仁燕所有，方某某如有异议，由石仁燕自行承担相应责任。代持股协议签订后，叶跃民持续向石仁燕支付利息，并于2016年2月24日以银行转账形式归还石仁燕借款本金500,000元，于2017年7月24日以银行转账形式归还石仁燕借款本金50,000元。2020年7月6日，石仁燕与叶跃民就上述代持股协议签订补充协议一份，确认截至补充协议签订之日，叶跃民尚欠石仁燕借款本金1,950,000元，月利率为1.2%，叶跃民自2019年11月1日起未按代持股协议约定支付利息；叶跃民承诺于2020年10月30日前清偿本息，若能按期清偿则就2019年11月1日至2020年10月30日的利息按照月利率0.6%的标准计算，若未能按期清偿则仍按照月利率1.2%的标准计算自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息。双方还就其他事项作了约定。2020年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。2021年2月10日，叶跃民向石仁燕转账70,000元。庭审中，叶跃民主张2021年2月10日向石仁燕转账70,000元应折抵借款本金。庭审后，本院通知方某某到庭接受询问，方某某确认本案诉争借款实际系由石仁燕向叶跃民出借，故应由石仁燕主张权利，方某某未就本案诉争借款的还款问题与叶跃民有过任何沟通。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据上述认定事实结合方某某的陈述，本院认定石仁燕与叶跃民之间成立借款本金为2,500,000元的民间借贷关系。叶跃民按约应当及时履行还本付息义务。叶跃民主张就本案所涉借款系与方某某之间建立借贷关系，无任何事实依据，亦与其已向石仁燕还本付息的行为相悖，本院不予采信。叶跃民另主张2021年2月10日还款70,000元系归还借款本金，但未见双方就此做出过明确约定，故本院依法认定予以折抵应付利息。石仁燕的诉讼请求合理有据，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、叶跃民于本判决生效之日起十五日内返还石仁燕借款本金1,950,000元；二、叶跃民于本判决生效之日起十五日以借款本金1,950,000元为基数按照月利率1.2%的标准支付石仁燕自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息(已履行70,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,222.08元，减半收取计12,611.04元(石仁燕已预交)，由叶跃民负担；保全措施申请费5,000元(石仁燕已预交)，由叶跃民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。