湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1715号原告：谢林云，男，汉族，1975年12月26日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告：苏春娇，女，汉族，1949年5月20日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告：谢小美，女，汉族，1977年10月28日出生，茶陵县人，住江西省瑞金市。三原告共同委托诉讼代理人：苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者。被告：刘建国，男，汉族，1975年11月6日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：段美艳，女，汉族，1980年6月12日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告刘建国之妻。原告谢林云、苏香娇、谢小美诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林云及三原告的共同委托诉讼代理人苏国荣、被告刘建国的委托诉讼代理人段美艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林云、苏香娇、谢小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建国偿还借款本金95100元给三原告；2、请求支付以30000元为本金、年利率为18%计算自2014年3月1日至2021年8月31日的利息，计40500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告家乡开办煤矸石厂，聘请原告谢林云之父谢普生（死者谢普生，男，汉族，1948年1月16日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县，身份证号码：4302241948××××××××，于2021年6月15日死亡）在该厂煮饭看厂，因此得以相识。被告刘建国于2014年2月26日向原告谢林云之父谢普生借款30000元，约定利率为月利率1.5%。被告刘建国又于2014年7月22日向谢普生借款10000元；于2016年7月30日借款10000元；于2020年正月29日借款45100元。该三笔借款均没有约定利息。故被告刘建国自2014年2月26日至2020年正月29日止共向死者谢普生借款95100元，被告至今没有偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告刘建国答辩称:2020年正月29日的欠条是对之前借款的结算，但结算之前的借条并未取回，故答辩人只欠原告45100元。本院经审理查明：被告刘建国于2014年2月26日向原告谢林云之父谢普生借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限、于2014年7月22日向谢普生借款10000元，约定三个月还清，但未约定利息、于2016年7月30日向谢普生借款10000元，未约定还款期限及利息。2020年正月29日被告刘建国向谢普生出具了一张45100元的欠条，原告谢林云称该欠条系被告刘建国欠付谢普生的工资。原告谢林云称被告刘建国于2017年两次共计还款10000元、于农历2020年12月还款2000元。被告认为上述12000元为支付谢普生的工资，且其在支付12000元后还偿还借款5000元。另查明，谢普生曾在被告刘建国的建国煤矸石加工厂工作。谢普生于2021年上半年死亡，谢普生的父母已过世多年。原告苏香娇系谢普生之妻，两人共生育两个子女，分别为谢林云、谢小美。上述事实有三原告向本院提交的借条三张、欠条一张、户口注销证明一份、枣市镇岩口村村民委员会证明一份、结婚证一份、短信催讨记录一张以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘建国向原告谢林云之父谢普生借款，谢普生向刘建国提供了借款，双方的借贷关系已成立。现作为债权人的谢普生死亡,原告苏香娇、原告谢林云、原告谢小美作为谢普生的遗产继承人向债务人即被告刘建国主张权利，符合法律规定。原告提交的三张借条中只有2014年7月22日的借条上载明了还款期限，对于未约定还款期限的借款，原告可以催讨被告在合理期限内还款。关于被告提交的一份2016年—2019年支数的书面证据，被告辩称该份证据为偿还谢普生借款的明细，但原告称该份证据为被告支付谢普生工资的明细，该份证据虽有谢普生签名，但根据被告所述计算后所得金额仍与出具欠条的金额存在差异，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称2020年正月29日的欠条为之前借款本息的结算，因结算时谢普生未携带被告出具的案涉三张借条故被告未及时收回，但原告不予认可，现被告未提交相关证据予以佐证其辩称，且根据常理若是双方对以前的借款予以结算后又重新出具借条，被告应收回之前的借条，但被告自出具欠条至今一直未收回案涉三张借条，这与常理不符，故本院对被告的该项辩称不予支持。原告谢林云庭审中称被告于2020年正月29日出具的欠条系被告刘建国欠谢普生的工资款，即与本案系两种法律关系，原告可另行主张权利，本案对该部分不予处理。结合以上阐述，本案所涉借款本金为50000元。关于利息部分，原告主张2014年2月26日所借的30000元自2014年3月1日至2021年8月31日止的利息按月息1.5%计算，本院对2020年8月19日前的利息按年利率18%予以支持，对2020年8月20日后的利率超出“一年期贷款市场报价利率”的四倍的部分，本院不予支持，应调整为按年利率15.4%进行计算。被告辩称支付了谢普生12000元的工资及偿还5000元借款，但原告予以否认，原告只认可被告偿还了12000元借款，因被告未提交证据证实，且原告陈述12000元为被告所偿还的借款属于不利于自己的自认行为，故本院对还款12000元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，该款应冲抵尚欠原告的利息，即自2014年3月1日至2020年8月19日尚欠原告本金50000元、利息24959.45元（30000元×年利率18%×2363天/365天-10000元）；自2020年8月20日至2021年8月31日止的利息为2771.89元（30000元×年利率15.4%×377天/365天-2000元）。由此，截止2021年8月31日被告尚欠三原告本金50000元、利息27731.34元（24959.45元+2771.89元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建国在本判决生效后十日内向原告谢林云、苏香娇、谢小美偿还借款本金50000元及利息27731.34元（截止至2021年8月31日）。二、驳回原告谢林云、苏香娇、谢小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，原告谢林云、苏香娇、谢小美承担643元，被告刘建国承担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  谭 瑶二〇二一年八月二十七日法官助理  苏 鹏书 记 员  龙智坤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。窗体底端窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体顶端窗体底端窗体顶端第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。窗体顶端第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法典》窗体顶端第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。窗体顶端第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》窗体顶端第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）窗体顶端窗体顶端窗体顶端第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。窗体顶端《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》窗体顶端第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窗体顶端窗体顶端