wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8383号魏宏丽、林霞、张蓓蕾、高云祥：申请执行人魏宏丽、林霞、张蓓蕾与被执行人高云祥责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初616号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人魏宏丽、林霞、张蓓蕾向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8383号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1285号原告:张家才，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张华，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201010709624。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115200911430222。原告张家才与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行审理。原告张家才、被告张华委托诉讼代理人任震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华给付原告代为清偿的借款本金50000元并支付利息33600元（以50000元为基数，按月利率0.8%从2014年4月计算至2020年4月）；2.本案诉讼费由被告张华承担。事实和理由：2013年11月27日，被告因工程款周转困难，向杜树清借款50000元，借款期限为2013年11月27日至2014年4月27日。为保证借款如期归还，被告张华将其别克牌小车作为抵押，并当即向杜树清交付了购车发票、机动车登记证、行驶证复印件，承诺周一将车开到杜树清住所（实际并未将车辆交付杜树清作抵押）。杜树清提出由原告张家才对该借款进行担保，原告同意后，在借条上书写了“担保人签名张家才”。杜树清向张华交付了借款本金50000元。借款后，被告张华仅支付了一个月利息，第二个月起杜树清联系不上张华，查询车辆信息也是虚假的，杜树清要求原告履行保证责任。原告自2014年年初起陆续向杜树清偿还借款，直至2020年10月22日，原告将50000元借款还清，杜树清向原告出具了收条，并将借条、购车发票、机动车登记证、行驶证复印件交付原告。根据民法典第700条的规定，原告有权向被告张华追偿已偿还的50000元，并要求被告支付资金占用利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张华辩称，答辩人向杜树清出具的借条虽载明借款金额为50000元，但杜树清实际向答辩人交付的借款本金为42000元。借款后，答辩人向杜树清支付了5个月利息共计30000元，后期又偿还了18000元。张家才向杜树清还款50000元是否属实由人民法院审查。张家才向杜树清还款时，借款合同已超过诉讼时效，同时也超过了保证期间，张家才自愿履行保证责任，不应向答辩人进行追偿，请求依法驳回张家才对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告张家才提交的借条、收条、收款说明、行驶证复印件、机动车登记证书、机动车销售发票相互印证，并与原告张家才当庭陈述相吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，张华以资金周转为由，向杜树清借款50000元。双方约定借款期限为2013年11月27日起至2014年4月27日止。张华将川X号小型轿车行驶证复印件（所有人为熊小洪）、机动车登记证书原件（车牌号川Y，所有人为梁川）、机动车销售发票原件（购车人梁川）交付杜树清，作为抵押。杜树清以现金方式向张华交付了借款本金，张华向杜树清出具了借条对前述内容予以注明。张家才在借条“担保人签名”处签字并捺印。同日，张华向杜树清支付了一个月利息。自2013年12月起，张华未再支付利息，也未偿还借款本金。杜树清联系张华无果后，要求张家才履行保证责任。张家才自2014年起陆续向杜树清偿还借款，直至2020年10月22日。杜树清向张家才出具了收条，确认收到张家才偿还的借款50000元，并将张华出具的借条原件以及川X号小型轿车行驶证复印件、机动车登记证书原件、机动车销售发票原件交付张家才。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，应变更为追偿权纠纷。原告张家才与被告张华及案外人杜树清以借条形式形成的保证担保借款法律关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效和保证期间，本案原告张家才与债权人杜树清未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告张家才应对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为2014年4月27日至2014年10月26日。被告张华主张原告张家才向杜树清偿还借款时借款合同已超过诉讼时效并且已超过保证期间，但结合原告陈述以及杜树清出具的收款说明，原告张家才自2014年起陆续向杜树清偿还借款，杜树清要求张家才承担保证责任时并未超过诉讼时效和保证期间，本院对被告张华的上述主张不予采纳。张华与杜树清虽约定以车辆作为抵押，但张华向杜树清交付的车辆权属证明所载明的车辆所有人并非张华，张华未提供车辆所有人出具的担保承诺书，因此该抵押合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张华未按照约定期限偿还借款，原告张家才按照杜树清的要求承担保证责任，代被告张华向杜树清偿还借款50000元，原告张家才有权在其承担保证责任的范围内向被告张华追偿。被告张华认可杜树清以现金方式向其交付借款本金，张华虽主张实际交付的借款本金为42000元，但未提交相应证据予以证明；原告张家才虽陈述张华于借款当日向杜树清支付了一个月利息，但无法确认利息金额；经本院电话询问，债权人杜树清称因时间久远，记不清利息金额。本案现有证据虽无法确认杜树清实际交付张华的借款本金金额，但结合原、被告一致认可案涉借款约定了利息的事实，即使杜树清实际交付的借款本金为42000元，按照借款时法律规定的利率保护上限（年利率24%）计算，截止2020年10月，原告张家才分期偿还杜树清50000元，并未超过借款本息之和。本院对原告张家才要求被告张华给付代偿款50000元的诉请予以支持。被告张华主张其已向杜树清偿还48000元，未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采纳。原告张家才未提交证据证明原、被告双方对代偿款利息进行了约定，本院对其主张的资金占用利息，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告张家才代偿款50000元；二、驳回原告张家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 利二〇二一年八月三日书记员 曾志红
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保794号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张付权财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保542号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人张付权在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保542号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保542号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1446号原告：内蒙古久洁物业管理有限公司。法定代表人：谢艳龙，职务：经理。住所地：。被告：代丽，女，汉族，现住。原告内蒙古久洁物业管理有限公司诉被告代丽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告内蒙古久洁物业管理有限公司于2021年8月10日向本院申请因信息错误为由，撤回对被告代丽的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古久洁物业管理有限公司撤回对被告代丽的起诉。案件受理费25.00元由原告内蒙古久洁物业管理有限公-2-司承担。审判员  谷海云二〇二一年八月十九日书记员  乌日图-3-附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3992号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。被告：王安全，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告王安全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以与被告王安全的物业服务费已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员  高云宝二〇二一年八月二日书记员  尹亚会
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初1326号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘旭东，曾用名刘录成，男，2000年4月3日出生于河北省平泉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省平泉市，住天津市西青区。2021年6月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉[2021]230号起诉书指控被告人刘旭东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官吴庆强出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2021年5月27日，被告人刘旭东明知他人利用其银行卡实施网络犯罪，仍在中国农业银行天津大港支行营业部办理了银行卡一张并卖给他人。经查询，卡号为62×××79农业银行银行卡被用于电信诈骗，被骗人员杨某、雷某、张某等人向该银行卡账户转账共计40余万元，该账户转入交易资金共计100余万元。2021年6月24日，被告人刘旭东被抓获归案。上述事实，被告人刘旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、雷某、张某等人的陈述，银行交易流水、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘旭东如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘旭东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘庆波二〇二一年八月二十七日法官助理 韩 凤书 记 员 董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9969号之一申请人：浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇三元村。法定代表人：高耀湘。委托诉讼代理人：谭继英，女，1977年12月14日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司业务经理。被申请人：浏阳市华鹰烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处和田村。法定代表人：杨菊初。申请人浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司与被申请人浏阳市华鹰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司的银行账户存款170000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。担保人谭继英自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市华鹰烟花制造有限公司的银行账户存款170000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在谭继英名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付    昶二〇二一年八月十六日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6216号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人寇小龙，男，汉族申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人寇小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7451号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产已查封，因本案执行标的与房产价值相差悬殊，未处置；对查明的被执行人名下的车辆档案信息已查封，因车辆下落不明未实际扣押。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为85616.11元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十二日书记员  薛舒文
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6422号            原告              中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。      负责人：邱伟，该行行长。      委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。                  被告              张新书，男，汉族，住连云港市                  案由              信用卡      纠纷              立案      时间              2021-7-22              适用      程序              简易程序                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告支付欠款本金29965.7元、利息4356.89元、违约金8590.14元（利息、违约金计算至2021年6月27日，自2021年6月28日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计42912.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩情况              被告张新书未到庭亦未提交答辩状。                  本院      认为              原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张新书使用信用卡透支消费后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金29965.7元、利息4356.89元、还款违约金8590.14元（利息、违约金计算至2021年6月27日，自2021年6月28日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新书经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张新书于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金29965.7元及利息、还款违约金（截至2021年6月27日，利息4356.89元、还款违约金8590.14元；自2021年6月28日起至实际给付之日止的利息、还款违约金，按照合约约定计算）。                  其他              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费873元（原告已预交），由被告张新书负担，于给付上述款项时一并给付原告。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。                        审  判  员   秦立刚                        二〇二一年八月二十三日            法官助理   任婷婷      书  记  员   李  红      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-71227
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执548号申请执行人：肖立轩，男，汉族，1944年3月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：肖仁和，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。本院在执行肖立轩与肖仁和借款合同纠纷一案，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执548号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十七日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5339号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志良。被执行人：韦鑫，男性,1975年6月4日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：党波，男性,1990年6月23日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：何德琼，女性,1972年5月12日生，回族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：兰州市华川机械制造有限公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人：党波。被执行人：嘉峪关邦友道机械制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：韦鑫。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人韦鑫、党波、何德琼、兰州市华川机械制造有限公司、嘉峪关邦友道机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18857号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额1283096.96元，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1283096.96元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十八日书记员 李培培
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申147号申请人：天津蚓福生物科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道4号。法定代表人：白鹤松。天津蚓福生物科技开发有限公司以其不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查期间，申请人天津蚓福生物科技开发有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津蚓福生物科技开发有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津蚓福生物科技开发有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2538号原告：盐城市大丰区东海渔翁水产品有限公司，统一社会信用代码91320982774657401G，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区南新村村部。法定代表人：茹建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：吴择军，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。原告盐城市大丰区东海渔翁水产品有限公司（以下简称东海公司）与被告吴择军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告吴择军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴择军立即给付原告东海公司货款139820元及利息（该款自2020年12月5日起至实际付款之日止按一年期LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在盐城市大丰区域养殖贝类、白对虾等。自2018年8月起，被告多次向原告购买虾饲料等，但未能及时给付货款。截止2021年3月，被告尚欠原告饲料款139820元。东海公司催款无果，遂向法院提起诉讼。被告吴择军未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至11月，被告吴择军因水产养殖需要向原告东海公司赊购虾饲料。根据原告东海公司提交的有被告吴择军签字确认的59张销货清单，累计货款金额为139820元。原告东海公司自认曾口头承诺给予被告吴择军一定的货款优惠，根据双方对账形成的2页用料明细，优惠后的货款金额为136301元。庭审中，原告申请变更诉讼请求为“判令被告吴择军立即给付原告东海公司货款136301元及利息（该款自2020年12月5日起至实际付款之日止按一年期LPR计算）”。因被告吴择军未能及时给付原告东海公司货款，原告东海公司遂于2021年5月6日提起诉讼。审理中，原告东海公司申请对被告吴择军的财产进行保全，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0982民初2538号保全裁定，对被告吴择军的财产采取了保全措施。原告东海公司为此支出保全费1219元、保全保险费500元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告吴择军向原告东海公司购买虾饲料，理应支付货款。双方未约定付款期限，根据有关法律规定，被告吴择军应于收到货物的同时支付，现因被告吴择军经原告东海公司催讨未付成讼，对本案纠纷的形成，被告吴择军应负全部责任。对原告东海公司要求被告吴择军给付货款136301元的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告东海公司要求被告吴择军承担货款利息的起算时间没有事实依据及法律依据，本院酌情以原告东海公司的起诉之日为开始计算利息的起始期。原告东海公司因诉讼保全而支出的案件申请费1219元及保全保险费500元，依法应由被告吴择军承担。被告吴择军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020版）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴择军于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区东海渔翁水产品有限公司货款136301元及利息（该款自2021年5月6日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；二、被告吴择军于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区东海渔翁水产品有限公司因诉讼保全支出的案件申请费1219元、保全保险费500元；三、驳回原告盐城市大丰区东海渔翁水产品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告吴择军负担[于本判决生效后10日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××87]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  王翠兰人民陪审员  沈金凤二〇二一年八月二十日法官 助理  李建超书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初361号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人孙忠华，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省庄河市。被告人孙忠华曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年2月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2012年11月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；还因犯诈骗罪，于2013年4月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13500元；还因犯盗窃罪，于2016年3月3日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；还因犯盗窃罪，于2016年10月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；还因犯盗窃罪，于2019年7月31日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2020年5月14日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2021年5月30日被大连市XXX指定住所监视居住，同年6月2日被该局刑事拘留，同年6月15日经大连市金州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕Z339号起诉书指控被告人孙忠华犯盗窃罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人孙忠华与被害人梁某系男女朋友关系。2021年4月24日10时许，孙忠华在位于大连市金州区保利金香槟1号1—31—1梁某家中打扫卫生时，趁梁某不备，盗走主卧室床头柜抽屉内金项链1条，项链上有鱼型吊坠1个、莲花吊坠1个。当日20时许，孙忠华将赃物销赃人民币5000元。经检验，项链为千足金饰品，重量为13.15g。经认定，金项链于2021年4月24日的市场零售价格为人民币5573元。案发后，被告人孙忠华近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙忠华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币5000余元，视其行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙忠华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙忠华系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人孙忠华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙忠华自愿认罪认罚。对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙忠华供述笔录、被害人梁某的陈述笔录、证人牛某的证言笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、物证等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人孙忠华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币5000余元，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙忠华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙忠华另有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙忠华能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙忠华案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2021年11月29日止。） （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙思敏 二〇二一年八月二十三日 书记员  郝 冰 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0623民初1877号原告:唐永福，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。被告:刘春华，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告唐永福与被告刘春华买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐永福到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永福向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿付原告货款26000元;2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月26日，被告刘春华向原告购买豆角12.74吨，应付货款31850元。被告刘春华收到豆角后，实际仅支付部分货款，至今尚欠原告货款26000元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘春华未到庭参加诉讼，本院电话通知被告应诉时，被告刘春华通过电话口头辩称，购买豆角情况属实，但实际只欠原告货款20000元。因其做豆角生意还有货款尚未收回，待收回货款后向原告清偿。原告唐永福围绕诉讼请求，依法提交了被告刘春华出具的金额为20000元的货款欠条。该证据经庭审质证，被告刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法采信原告唐永福提交证据的证明效力。根据上述质证情况，结合原、被告陈述,本院确认原告唐永福与被告刘春华间存在豆角买卖合同关系，确认被告刘春华因履行买卖合同拖欠原告唐永福货款20000元未支付。本院认为，原告唐永福与被告刘春华因履行豆角买卖合同形成的债权债务关系明确具体。原告唐永福催讨货款后，被告刘春华理应及时清偿豆角货款。故本院对原告唐永福要求清偿货款的请求予以支持。原告唐永福主张被告拖欠货款金额为26000元，因无相应证据证实，本院仅在证据证明的金额范围内予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:刘春华在本判决生效后十日内向唐永福清偿豆角货款20000元；驳回唐永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由刘春华负担150元，唐永福负担75元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘华平二〇二一年八月三十一日法官助理 王雪婷书 记 员 马 芬附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保19号辽宁海浪防爆电器有限责任公司、沈阳巨浪精密机械制造有限公司：辽宁海浪防爆电器有限责任公司与沈阳巨浪精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计56000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人存款56000元。至此，辽宁海浪防爆电器有限责任公司向本院申请保全的（2020）辽0421民初368-2号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初385号原告：查显省，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，现在河南省许昌监狱服刑。原告查显省与被告陈满青劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告查显省于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告查显省在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查显省撤诉。案件受理费3693元，减半收取计1846.5元，由原告查显省负担。审判员  凌军二〇二一年八月三十日书记员  汪兴安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初385号原告：查显省，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，现在河南省许昌监狱服刑。原告查显省与被告陈满青劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告查显省于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告查显省在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查显省撤诉。案件受理费3693元，减半收取计1846.5元，由原告查显省负担。审判员  凌军二〇二一年八月三十日书记员  汪兴
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保48号申请保全人陈艳与被保全人彭新林财产保全一案，本院于2021年7月15日作出（2021）湘0522财保22号民事裁定书:冻结被申请人彭新林在银行的存款至217500元。本院在保全过程中,于2021年7月16日冻结被保全人彭新林在银行的存款36590.08元。于2021年8月10日冻结了被保全人彭新林的住房公积金181000元。至此，本案共计保全217590.8元,本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年八月十四日书记员 刘文乙
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1592号申请执行人：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇莲花山路菊茂大厦一楼,统一社会信用代码91341500070920910P(1-1)。法定代表人:谢晓干,该公司董事长。委托代理人:蔡广明,安徽梅山律师事务所律师。委托代理人:邓准,该公司员工。被执行人:汪仁友,男,1971年4月20日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:袁宏娟,女,1974年9月8日出生,汉族,住安徽省金寨县白塔畈镇项冲村新庄组。本院在执行申请执行人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司申请执行被执行人汪仁友、袁宏娟金融借款合同纠纷一案中，2021年7月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人汪仁友、袁宏娟名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人汪仁友、袁宏娟名下有三辆车，本院已依法查封，未实际控制，暂无法处置。除此，无其他财产可供执行；2、对被执行人汪仁友、袁宏娟的房产进行查询，本县无不动产登记信息；3、被执行人汪仁友、袁宏娟未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费并纳入失信人员名单。因未查询到被执行人汪仁友、袁宏娟有可供执行财产。经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月三十一日书记员 冯纪炜
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1206号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：陈贤旺，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人陈贤旺罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初16号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1206号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十七日 书 记 员 黄功博 - 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3904号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码913212838411630907，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行职工。被执行人：卢志刚，男，1982年9月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：董留凤，女，1981年5月26日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人卢志刚、董留凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）苏1283民特476号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方一致确认截至2021年4月28日，卢志刚、董留凤尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行编号为32020520110045289的《个人购房担保借款合同》项下欠款本金199139.18元、利息3327元、逾期罚息66.34元、逾期复利37.77元，合计202570.29元。卢志刚、董留凤保证于2021年5月25日前还清逾期欠款本息(具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准)。卢志刚、董留凤保证自上述还款之日起按原借款合同约定继续履行还款义务，直至借款本息清偿完毕。二、若卢志刚、董留凤有任一期未按上述约定还款，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行可就编号为32020520110045289的《个人购房担保借款合同》项下全部剩余贷款本息（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准）一并向人民法院申请强制执行，并有权以卢志刚名下位于泰兴市XX小区XX幢XX室房屋折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2021年8月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了卢志刚、董留凤名下的银行存款账户（均余额不足）。2021年8月13日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、卢志刚、董留凤于2021年8月13日向申请执行人偿还本息10070.72元，截至2021年8月13日，被执行人卢志刚、董留凤尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行编号为32020520110045289的《个人购房担保借款合同》项下借款本金189325.46元及利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准），卢志刚、董留凤保证自2021年8月13日起按原借款合同约定继续履行还款义务，直至借款本息清偿完毕。二、申请执行人于本协议签订之日向法院申请撤回本次执行，申请解除被执行人卢志刚、董留凤银行账户的冻结措施。三、如被执行人卢志刚、董留凤有其中一期未按照原借款合同约定进行偿还，申请执行人有权就原裁定书中协议内容扣减已偿还款项向法院申请恢复执行。四、执行费由被执行人卢志刚、董留凤承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。卢志刚已向申请执行人给付10070.72元，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对两被执行人采取的银行账户冻结的措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特476号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  蒋雯君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢215号之一申请执行人：郴州世家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路龙泉花园3栋134、216号门面。法定代表人：胡秋英，该公司总经理。被执行人：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道109号。法定代表人：颜忠志，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郴州世家装饰设计工程有限公司与被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院2018年7月20日作出的（2018）湘10民终706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州世家装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下未发现有足额财产可供执行。三、2021年7月本院向郴州市不动产登记中心提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。四、2021年8月，本院对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年8月，本院前往被执行人注册登记地了解其财产状况，被执行人已经停业，其原经营场所已由其他主体租赁经营。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为415559.04元，尚有415559.04元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十六日书记员  刘荣安
成都市双流区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0116执恢961号双流区双汇建筑机具租赁站，王远华：本院恢复执行双流区双汇建筑机具租赁站与王远华建筑设备租赁合同纠纷一案,被执行人已履行完毕,执行费838元已缴纳。本案已强制执行完毕，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7422号        原告：徐超杰，女，1996年1月4日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：XXX。                被告：内蒙古坚疯食嗑商贸有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区恒远批发市场11栋2号门店。统一社会信用代码：91150802MA0N5FLMX5。                法定代表人：李政，职务不明。                原告徐超杰诉被告内蒙古坚疯食嗑商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告徐超杰于2021年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐超杰撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超杰承担。                    审判员金玉萍    二〇二一年八月二十七日            代书记员阮亚君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初2022号原告：李玉雪，女，1983年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李萌，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李玉雪与被告李萌租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉雪到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还钩机费9200.00元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告的钩机在下坎子太阳沟生态家庭农场果园给被告干活，当时被告说干完活就给钱，结果没有给我钩机款，出具欠条一张说在2020年9月30日前结清，此款原告多次向被告催讨，均以各种理由不偿还欠款，依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，使受害人的合法权益受到保护。被告李萌未到庭答辩。为证实自己的主张，原告李玉雪向本院出示欠条一张，欠条载明：2020年9月28日，今欠到太阳沟用钩机费9200元（玖仟贰佰圆，修果园路，人民币玖仟贰佰圆整，在2020年9月30日前结清，￥9200，欠款人李萌。经审查，原告出示的欠条来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告李萌租用原告李玉雪的挖掘机修路，双方约定租赁费按每小时140.00元计算。完工后，经原、被告结算，被告李萌应付原告李玉雪租赁费9200.00元。2020年9月28日，被告李萌向原告李玉雪出具欠条一张，承诺于2020年9月30日前付清。此款经原告李玉雪多次催要，被告李萌至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告李萌租用原告李玉雪的挖掘机进行建设施工后，向原告李玉雪出具了欠条，双方的债权、债务关系成立，被告李萌应及时向原告李玉雪支付租赁费，故原告李玉雪要求被告李萌支付租赁费9200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李萌于本判决生效后十日内给付原告李玉雪挖掘机租赁费9200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇二一年八月二十日书记员  张广政附页：（2021）冀0827民初2022号民事判决书所适用的相关法律规定：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”五、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。六、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保518号申请人：张曦元，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人张曦元向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款38700.25元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张曦元提供担保，保单号：6031104046020210002842。本院经审查认为，申请人张曦元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款38700.25元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费407元，由申请人张曦元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2892号李井芝：你（单位）与李景海、李景玲、李景霞、李淑琼赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1784号申请人：夏斯荣，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京巿盈科(无锡)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：高洁仪，北京巿盈科(无锡)律师事务所实习人员。被申请人：袁景，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年8月20日受理了申请人夏斯荣与被申请人袁景民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8108号。申请人夏斯荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁景的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人夏斯荣已提供担保。本院经审查认为，申请人夏斯荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁景的银行存款60万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月三十日书记员 华永忠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1193号申请执行人：朱凯飞，女。被执行人：何盛武，男。申请执行人朱凯飞与被执行人何盛武承揽合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凯飞向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人何盛武的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人何盛武无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年8月29日给被执行人何盛武邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人何盛武送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月15日对被执行人何盛武采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人何盛武的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为5000元，本案尚未执行的标的金额为5000元；诉讼费25元；执行费50元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱凯飞同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民特573号        申请人：胡大女，女，1926年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                申请人：朱伟东，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                申请人：朱燕红，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。                申请人：管成贵，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码XXX。                申请人：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地：宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6，统一社会信用代码913302050749022429。                负责人：江剑慈，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：傅强，该支公司职工。                本院于2021年8月30日立案受理申请人胡大女、朱伟东、朱燕红与申请人管成贵、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月19日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、胡大女、朱伟东、朱燕红因本次交通事故造成损失271171.75元（包含医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金），由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在交强险限额及商业三者险范围内负担，已垫付的50000元，尚需赔付221171.75元，款定于2021年9月20日前全部履行完毕；                二、胡大女、朱伟东、朱燕红放弃其他诉讼请求；                三、胡大女、朱伟东、朱燕红与管成贵、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司今后三方无涉。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人胡大女、朱伟东、朱燕红与申请人管成贵、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于2021年8月19日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员陈文晖    二○二一年八月三十日            代书记员甘方灵
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初491号原告：段建刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：杨平，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：段录喜，男，1950年9月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系两原告父亲。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。原告段建刚、杨平与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告段建刚、杨平委托诉讼代理人段录喜，被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建刚、杨平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金44686元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告张芳毕、罗芳购买被告泰安公司开发的坐落在X的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为489438元，交房日期为2018年10月30日前。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房913天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即44686元（2018年10月30日至2021年4月30日，共计913天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：违约属实，但违约金按实际天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交以下无异议的证据：1、《炎陵县商品房（预）销售合同》；2、收据、农商行凭证。本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证。当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据已交房入住名单、明细表、钥匙领取登记表，原告提出异议，本院结合庭审发问对钥匙领取登记表予以认定为有效证据，可以认定原告于2020年7月5日领取钥匙并进行装修。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年5月4日，原告段建刚、杨平向被告泰安公司购买正在建造的坐落在X的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年10月30日前将房屋交付给原告段建刚、杨平。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告段建刚、杨平于2018年5月4日、2019年2月1日先后向被告泰安公司付清全部房款489438元。2020年7月5日，原告方在被告泰安公司领取房屋钥匙。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因原告于2020年7月5日领取钥匙装修，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在，故违约金应从2018年10月31日起计算至2020年7月5日时止，共计612天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告段建刚、杨平违约金29953元（489438×0.1‰元/日×612日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告段建刚、杨平逾期交房违约金29953元；二、驳回原告段建刚、杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.57元（原告已预交），由被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担307.57元，并随上述款项给付原告段建刚、杨平；余款124元由原告段建刚、杨平自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月二十四日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4903号        原告：周林杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：杨相利，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。                原告周林杰与被告杨相利买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还原告货款人民币210000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告杨相利因需向原告周林杰购买带锯条。2020年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款210000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨相利于本判决生效之日起十日内支付给原告周林杰货款210000元，并赔偿给原告自2021年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告杨相利负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员陈**勇            人民陪审员邵晶晶    二〇二一年八月三十日            代书记员吴佳燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执393号申请执行人：尹宗琼，女，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：邓桂华，女，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初951号民事判决书，依法立案受理尹宗琼申请执行邓桂华民间借贷纠纷一案，执行标的29.3957万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月26日、2021年2月26日、2021年4月7日、2021年6月10日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人邓桂华名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人邓桂华名下无银行存款；无车辆信息；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年2月7日依法将被执行人邓桂华录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，因被执行人目前居住在国外，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执393号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年八月五日书记员  谯著
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢651号申请执行人：杨志纲，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人杨志纲与被执行人杨全峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2052号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨志纲于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1650000元及利息，执行费18900元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年11月12日、2021年8月月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨全峰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月12日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨全峰名下无不动产信息登记。四、本院于2021年8月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨全峰无住房公积金。五、本院于2021年8月12日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨全峰未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年8月12日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月十三日书 记 员  王 慧
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3861号        原告：鲍金花，女，1962年11月5日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：王鑫华，浙江雷博律师事务所律师。                被告：张志敏，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                本院在审理原告鲍金花为与被告张志敏民间借贷纠纷一案中，原告鲍金花于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告鲍金花自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告鲍金花撤回起诉。                本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍金花负担。                    审判员郏金岳    二○二一年八月二十四日            代书记员解蓉蓉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3952号申请人：常州银河湾置业有限公司，统一社会信用代码：91320400668377182B，住所地常州市华海城市广场9-4号。负责人：徐建荣，该公司破产管理人。被申请人：常州银河湾电脑数码城有限公司，统一社会信用代码：91320402670138041Y，住所地常州市天宁区劳动西路21号。负责人：蒋燕珉。本院在审理申请人常州银河湾置业有限公司与被申请人常州银河湾电脑数码城有限公司委托合同纠纷一案中，申请人常州银河湾置业有限公司向本院变更诉请，后又于2021年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，常州银河湾置业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州银河湾置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由常州银河湾置业有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月十日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9224号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：季正伟，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初7770号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币174，377.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，515.66元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初7770号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币174，377.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，515.66元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季正伟银行存款人民币176，893.19元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文无法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8159号原告：甘某，女，汉族，2012年9月2日出生，住遵义市红花岗区。法定代理人：何某，系原告甘某之母。委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州黔公律师事务所律师。被告：甘义洪，男，汉族，1985年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：甘孝文，男，汉族，1940年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：陈开英，女，汉族，1943年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。两第三人共同委托诉讼代理人：张强，住四川省成都市高新区。原告甘某与被告甘义洪、第三人甘孝文、陈开英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某法定代理人何某、委托诉讼代理人陈斗奎、被告甘义洪、第三人甘孝文、陈开英共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1．判决坐落在遵义市红花岗区的住宅房一套，62.44平方米，砖混结构，归原告所有，价值10万元；2．判决被告支付原告房屋不足平方的补偿款人民币100000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月10日，原告的母亲何某与被告在遵义市红花岗区民政部门登记结婚，婚后于2008年6月12日生育大女儿，取名甘云蕊，离婚时协议给被告抚养。2012年9月2日生育原告，取名甘某，离婚时协议归母亲何某抚养。母亲何某与被告于2020年2月24日在虾子镇民政局协议离婚，离婚时双方在婚姻存续期间共有房屋两套，位于遵义市红花岗区，一套是3栋801号房，111.65平方米，已经另案处理。另一套62.44平方米，该套房屋双方已经在离婚协议书中协议给原告甘某所有，由于平方不足，在离婚时协议由被告支付10万元房屋补偿款，作为补交不足部分的房款。于2020年10底支付，该房款支付给原告，由原告的母亲何某保管，可是被告至今没有支付。故原告将被告起诉至法院，要求交付房屋及支付补偿款。综上所述：原告为了自己的合法权益，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，还望支持原告的诉讼请求为谢。被告甘义洪辩称，房子已经不存在，房屋本来就不属于我，是我们离婚时错误的将房屋写进离婚协议。第三人甘孝文、陈开英辩称，案涉房屋属于第三人所有，其他人无权处分，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：何某与被告于2020年2月24日登记离婚。何某与被告于2020年3月12日签订《协议书》，该协议书中载明，一、当事人何某与当事人甘义洪一致同意对《离婚协议书第》第三条由“双方共同财产：双方婚姻存续期间购买贵Ｃ×××××号大众轿车，该车归男方所有。男方政府还房（还未还）约120平方米无偿给予次女甘某所有”变更为“双方共同财产：双方婚姻存续期间购买贵Ｃ×××××号大众轿车，该车归男方所有。男方政府还房（还未还）约120平方米无偿给予次女甘某所有，由于征收面实际不足120平方米，现由当事人甘义洪自愿补偿次女甘某人民币10万元（作还房补偿，即作为后期还房时购买房屋误差面积款），限当事人甘义洪在2020年10月底前支付给当事人何某保管；自本协议生效之日起达度费由当事人何某享有。”二、双方当事人于2020年2月24日签订的《离婚协议书》仍继续生效并履行。另，针对讼争房屋现状，原告在庭审中陈述，还未接房。被告在庭审中陈述，房屋还未得到。两第三人在庭审中陈述，房屋还没得到。本院认为，原告诉请判决坐落在遵义市红花岗区的住宅房一套，62.44平方米，砖混结构，归原告所有、被告支付原告房屋不足平方的补偿款人民币100000元，但并未提供所涉房屋的有关证据，且讼争房屋现未接房，本案所涉房屋情况不明，原告的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告甘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月二十日法官助理  李 琴法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1963号原告：山东汉德酒业有限公司，住所地德州市。法定代表人：马卫国，总经理。被告：玉田县宝发啤酒设备有限公司，住所地唐山市。法定代表人：韩庆洋，总经理。原告山东汉德酒业有限公司（以下简称山东汉德公司）与被告玉田县宝发啤酒设备有限公司（以下简称玉田宝发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。山东汉德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除山东汉德公司、玉田宝发公司之间的协议；2.请求依法判令玉田宝发公司偿还山东汉德公司货款238400元及利息；3.请求依法判令由玉田宝发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：山东汉德公司、玉田宝发公司之间一直存在业务往来，2020年1月11日，经双方结算，山东汉德公司多支付玉田宝发公司货款138400元，玉田宝发公司应付山东汉德公司机器保温补偿款100000元，共计238400元。为此山东汉德公司、玉田宝发公司双方达成协议，约定由玉田宝发公司以38台机器设备抵顶该欠款。协议达成后，玉田宝发公司并未依约向山东汉德公司给付设备，经山东汉德公司多次催要，玉田宝发公司拒不给付设备，山东汉德公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。玉田宝发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地及合同履行地均为河北省唐山市玉田县，且山东汉德公司、玉田宝发公司之间并未就管辖权进行约定，故本案应当由唐山市玉田县人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。"本案中，双方签订的《购销合同》第七条约定：供需双方通过友好协商解决，如无法达成一致，应按先行有效的仲裁规则进行仲裁，在供方仲裁机构仲裁。双方合同约定的争议解决方式为：“由供方仲裁机构仲裁”，供方为玉田宝发公司的住所地河北省唐山市玉田县。双方系有完全民事行为能力法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但玉田县隶属于唐山市，唐山市辖区内仅有“唐山仲裁委员会”一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本案应视“唐山仲裁委员会”为约定的仲裁机构，该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当驳回山东汉德公司的起诉。对玉田宝发公司的管辖异议申请，本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东汉德酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张立慧二〇二一年八月二十七日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5783号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人谭正良，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人谭正良金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初4442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人谭正良送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人谭正良名下银行账户余额1800.93元已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年8月5日对被执行人谭正良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为9297元，已执行到位1800.93元（包含执行费50元），尚有7496.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月六日书记员 周 滢
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1555号之十五申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，经理。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码3711002228000692。法定代表人：李文，经理。委托诉讼代理人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。申请执行人王宗华与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）鲁1102民初1273号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳应偿还申请执行人王宗华借款本金140万元及利息、保全费5000元并承担案件受理费16500元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，主动向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划。扣划被执行人吕相福名下银行存款13411.24元，扣划被执行人孙玉林银行存款14206.97元，扣划被执行人冷艳银行存款10030.61元，扣划被执行人李文银行存款8246.63元，共计扣划执行案款45895.45元过付至申请执行人王宗华。被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人孙玉林名下有鲁Ｌ9××××号奥迪牌车辆。已被我院作出的（2020）鲁1102执1555号之五执行裁定书予以拍卖，买受人孙晓慧以最高价218700元竞得。被执行人吕相福名下有鲁Ｌ9××××号奥迪牌车辆，已被我院作出的（2020）鲁1102执1555号之五执行裁定书予以拍卖，买受人吕璐以最高价200500元竞得。本院已于2021年10月14日将案件拍卖车辆执行款共计419200元过付至申请执行人王宗华；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人孙玉林名下有位于日照市东港区居委3＃2单元（产权证号为××号）房产。经本院（2020）鲁1102执1677号案件依法拍卖，申请执行人王宗华申请参与分配。我院作出的（2020）鲁1102执1677号执行财产分配方案已生效并将案件执行款146658元转移至本案，本院于2021年2月1日将案件执行款146658元过付至申请执行人王宗华；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统;6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落;7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王宗华。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月二日书记员  李明喆
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保99号申请人：湖北宏达建工实业有限公司，住所地：仙桃市刘口工业园。法定代表人：姚德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚希鑫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被申请人：刘谢怀，男，1974年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人湖北宏达建工实业有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘谢怀的微信、支付宝、银行存款70000元。申请人湖北宏达建工实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：PZPP21420120010000000022，担保金额：70000元）一份提供担保。本院经审查认为，申请人湖北宏达建工实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘谢怀的微信、支付宝、银行存款70000元。冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人湖北宏达建工实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年八月二十日书记员 刘孟南
天津市滨海新区人民法院通 知 书(2021)津0116执10633号中国电信集团系统集成有限责任公司（申请执行人）、恒大新能源汽车（天津）有限公司（被执行人）：本院在执行中国电信集团系统集成有限责任公司与恒大新能源汽车（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，已依照《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》要求，于2021年8月25日将该案移送广东省广州市中级人民法院执行。本案现依法作销案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2446号移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2275号民事判决书立案标的：160元本院民事审判庭移送执行广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1882执2446号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8127号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨鹏名下银行账户，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的69000元，已执行0元，尚有69000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4385号上诉人（原审原告）：李建，男，1973年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市远运汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路101号天润雅园85号商铺。法定代表人：杨建海，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓明，该公司员工。上诉人李建因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、邯郸市远运汽车运输有限公司（以下简称远运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2021）冀0402民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建上诉请求：1、请求依法院依法撤销（2021）冀0402民初367号民事判决并改判被上诉人保险公司在保险范围内赔偿上诉人各项损失共计73696元；2、一审诉讼费及上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在事故发生后已经向被上诉人保险公司履行了报案义务，报案时间并未超出保险公司合同规定的48小时时效范围。且被上诉人保险公司在事故发生后也进行了一系列调查核实，并未得出本次事故不属于保险责任的结论，也未向上诉人出具拒赔通书，因此，对于本次事故的发生的原因、经过等，保险公司并未不能查清。上诉人在事故发生后第一时间到医院进行救治，具有合理性。二、本次意外事故发生在封闭的厂区内部，该事故既不属于交通事故，非交警管辖范围，也不是治安案件，不属于派出所管辖范围。因此，在此情形下要求上诉人提供事故科认定书或者派出所证明等均系加大上诉人的举证负担，既不合理也不合法。三、事故发生时，在事故现场同时作业的还有其他司机等现场人证，被上诉人保险公司完全可以，也应当通过现场人证等来核实事故发生的真实性，但被上诉人并未进行上述调查活动，而是消极不承担赔偿责任。四、通过被上诉人保险公司出具的“代抄单”中的出险经过可以明确得出上诉人的受伤经过，且上诉人提交的住院病历中入院记录一栏中也显示上诉人的受伤经过，在被上诉人不能提供相反证据证明本次事故不属于保险责任的情况下，被上诉人保险公司应当承担赔偿责任。综上，一审查明案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩称，第一，原告没有提供报案记录的客观证据，证明本人受伤与被保险车辆有关。第二，关于人证原告未申请证人出庭，无法核实真实性，人证为原告同事，证明力较弱，第三，原告本人在受伤后第三天下午通知我方，已无事故现场，我方工作人员无法得知原告受伤的具体地点和方式，所谓的出险经过系原告方的自行陈述，并非核实后的真实情况，且报案记录系我方工作记录，不能证明客观事实。邯郸市远运汽车运输有限公司答辩称，上诉理由成立，应该支持。李建向一审法院起诉请求：1、请求法院判决人保邯郸分公司、远运公司赔偿李建医疗费21768.27元、伙食补助费600元、营养费2700元、二次手术费9000元、误工费29020元、护理费8307.6元、交通费500元、鉴定费1800元，以上损失共计73696元；2、诉讼费由人保邯郸分公司、远运公司承担。一审法院认定事实：李建称2020年3月31日晚23时许驾驶冀D3F887重型半挂牵引车在邯郸市复兴区瑞日增辉商品混凝土有限公司院内卸货时，因车辆溜车导致被后挡板砸伤。2020年4月2日，李建向人保邯郸分公司报案，出险经过为“卸货溜车挡板掉了，砸到司机，锁骨骨折，现在邯郸骨科医院骨一科住院，后挡板掉落原因不明，后面也没有撞东西，告知提供证明。拉有30吨左右的沙子，沙子无损。挂车未提供。”2020年4月1日至4月13日期间，李建在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院进行治疗，被诊断为左锁骨骨折，花费医疗费21768.27元。2020年10月12日，河北九川律师事务所委托邯郸法证司法医学鉴定中心对李建的误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费、护理人数进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心做出了邯郸法证司鉴[2020]临鉴字第20321号司法鉴定意见书，评定误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，二次手术费9000元，住院护理人数2人，其后护理人数为1人。现因李建要求人保邯郸分公司、远运公司赔偿未果，导致本诉。另查明，冀D3F887重型半挂牵引车在人保邯郸分公司投有第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机，保险金额100000元）。一审法院认为，投保人、被保险人或者受益人请求保险人赔偿或者给付保险金时，应当对保险事故的性质、原因、损失程度等负有举证责任，且应当履行出险通知义务。本案中，李建在发生保险事故后未及时通知人保邯郸分公司且仅提交了人保邯郸分公司的保险代抄单，该证据不足以证明保险事故的性质及原因，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对李建的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李建的诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取计821元，由李建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司是否应担赔偿李建各项损失共计73696元。本院认为，本案中李建没有提供报警的证据，及事故发生时的现场情况，所提供的证人又没有出庭，并且证人是李建的同事，证人的证明力较弱。事故发生在2020年3月31日，2020年4月2日李建通知中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司公司本人发生了本次事故，此时发生事故的原始现场已不存在，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的出险记录均是李建的单方陈述，不能反映事故发生时的现场情况，综上所述，李建主张本人的伤情是由本次事故造成的证据不足，其请求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿其损失73696元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由李建负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 封志平审判员 张增民二〇二一年八月十七日书记员 郭 盼
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2616号之一申请执行人：涂强，男，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省泗县。被执行人:陈进，男，汉族，1989年6月22日出生，住安徽省泗县。申请执行人涂强与被执行人陈进劳务合同纠纷一案，［执行案号为（2021）皖1324执2616号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初4713号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人付斌与被执行人陈进建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2018）皖1324执571号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5727号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2616号案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  张婷煦