wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3591号之一申请执行人：何国惠，男，1986年11月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：顾兆建，男，1989年10月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：杨金玉，男，1970年9月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：冉隆耀，男，1972年12月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人：闾涛，男，1970年10月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙春红，男，1968年12月25日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人何国惠、顾兆建、杨金玉、冉隆耀、闾涛与被执行人孙春红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的(2021)苏1283民初2647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙春红于判决生效后10日内支付申请执行人何国惠、顾兆建、杨金玉、冉隆耀、闾涛劳动报酬共计60000元及利息（以60000本金为基数，自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被执行人孙春红负担（申请执行人已预交，被执行人履行给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人孙春红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人孙春红未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月19日、8月13日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙春红名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人孙春红名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人孙春红名下有房产登记信息。3.2021年8月27日,本院至泰兴市××××庄村进行调查，未发现被执行人孙春红下落及新的可供执行的财产。4.2021年8月13日，本院依法将被执行人孙春红入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙春红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙春红的财产进行了调查，依法冻结被执行人孙春红名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人孙春红有其他可供执行的财产，已依法将被执行人孙春红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人孙春红发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民初2647号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23427号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：何功坚，男，2002年03月01日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告何功坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告何功坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2672元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费377.11元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市普联技术有限公司的工人。2019年03月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀 8X幻影蓝6+128G，租期2个月，每月租金1336元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何功坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 8X幻影蓝6+128G，商品总价值2199元，租期2个月，每月租金1336元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年04月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市普联技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费377.11元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2572元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2572元为基数，自2019年04月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费377.11元，本院予以支持。被告何功坚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何功坚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2572元；二、被告何功坚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2572元为基数，自2019年04月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告何功坚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费377.11元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告何功坚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1760号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：李俊，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人李俊保证保险合同纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1800号申请执行人：代永，女，1990年01月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：叶维佳，女，1990年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初762号民事判决书，依法受理代永申请执行叶维佳机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人叶维佳履行法律文书确定的支付申请执行人车辆维修费2100.00元的义务，负担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初762号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执1800号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月六日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1764号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、宋楠：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行宋楠罚金刑一案，执行标的为宋楠缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划被执行人宋楠存款1000元并已将上述款项上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初152号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0102执561号之三申请执行人临沂市昊硕石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇王家朱里村，统一社会信用代码913713026693448258。负责人：郑万山，经理。被执行人石家庄杰森建材进出口贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号A栋1705室，统一社会信用代码911301025924757036。法定代表人：何会永。被执行人吴永科，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省晋州市。申请执行人临沂市昊硕石膏板厂与被执行人石家庄杰森建材进出口贸易有限公司、吴永科买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7407号民事判决予以执行。判决确定：“一、被告石家庄杰森建材进出口贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告临沂市昊硕石膏板厂货款647946.53元及利息（以647946.53元为基数，自2019年6月21日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴永科对判决第一项内容承担连带责任。案件受理费10279元，保全费3820元，共计14099元，由被告石家庄杰森建材进出口贸易有限公司负担（上述费用原告已预交）。”申请执行人临沂市昊硕石膏板厂于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。执行中于2021年3月16日向被执行人石家庄杰森建材进出口贸易有限公司、吴永科邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书，向申请执行人临沂市昊硕石膏板厂送达提供被执行人财产状况通知书。经全国网络查控系统2021年3月5日、3月11日、3月12日、5月31日及线下对被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、公积金、不动产、收益类保险等查询，被执行人吴永科名下有冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、冀Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆、冀Ａ07Ｒ86帕萨特牌汽车一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。执行中依法查封被执行人吴永科名下冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、冀Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆、冀Ａ07Ｒ86帕萨特牌汽车一辆。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无需对被执行人进行现场调查，提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7407号民事判决的本次执行程序，被执行人负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大虎审判员  宋卓航审判员  籍东雷二〇二一年八月十日书记员  杨晓燕
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1262号申请执行人刘崇岗，男，1957年1月2日生，汉族，现住子长市涧峪岔镇南家峁村，居民。被执行人李建碧，男，1959年2月24日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区农业发展银行家属院。居民。申请执行人刘崇岗与被执行人李建碧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令李建碧偿还刘崇岗借款本金80000元及其利息（从2020年3月6日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价率的四倍计算）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1080元及执行费1365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建碧在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李建碧在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李建碧等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人李建碧应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月四日书记员  高 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3610号之二申请执行人：张磊，男，1992年7月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐峰，男，1993年1月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张磊与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）苏1283民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐峰于判决生效后十日内返还申请执行人张磊182200元，并按年利率9.87%支付自2020年3月31日起至返还借款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取为2152元，由被执行人徐峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人徐峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月20日、8月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人徐峰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐峰名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.被执行人徐峰在本院有数起执行案件均未履行,本院曾于2021年4月17日至被执行人徐峰家中进行调查，未发现被执行人徐峰下落及可供执行财产；后因徐峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院曾另案多次对其采取司法拘留措施，但被执行人徐峰仍未履行。4.2021年8月13日，本院依法将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人徐峰其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐峰的财产进行了调查，依法冻结被执行人徐峰名下的银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；查封被执行人徐峰名下苏Ｍ×××**汽车一辆，去向不明、未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人徐峰有其他可供执行的财产，已依法将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人徐峰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1561号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  张 娜
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1928号原告：王文甫，男，1987年10月16日生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：崔兴涛，男，1985年5月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王文甫与被告崔兴涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文甫到庭参加诉讼，被告崔兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文甫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁押金8000元，违约金3000元，以上共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原、被告签订小汽车租赁合同。约定：每月租金4100元、押金10000元、违约金3000元。2021年1月20日，用车期满，原告将车辆归还被告，被告扣除原告车辆维修费500元、退还押金1500元，剩余8000元押金未退还。原告多次联系被告退还剩余押金，被告拒不退还。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故此诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔兴涛未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、租赁合同一份。证明原被告之间存在租赁合同关系。2、微信转账记录。证明原告按合同约定支付被告10000元押金及每个月4100元租赁费。由于被告崔兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，因该租赁合同系原、被告双方签订，故具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据2，系微信转账记录，与证据1相印证，故具有客观真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，原告王文甫与被告崔兴涛签订《小汽车租赁合同》。合同约定原告承租被告车牌号京Ｐ×××**大众牌小汽车一辆，租赁期间为2020年10月21日至2021年1月20日，租金为每个月4100元，押金10000元；同时约定，如有违约行为，违约一方赔偿对方3000元违约金。合同到期后，原告王文甫将租赁汽车返还给被告崔兴涛，被告扣除原告车辆维修费500元，应退还原告押金9500元。但被告崔兴涛仅退还1500元，剩余押金8000元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的租赁合同关系依法受法律保护。本案中，原告与被告签订的《小汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效。合同期满后，原告已将租赁车辆返还被告，但被告崔兴涛无合法理由拒不退还原告剩余押金8000元，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔兴涛退还原告王文甫押金8000元、赔偿原告王文甫违约金3000元，以上共计11000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，被告崔兴涛负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年八月二十六日书记员  王晓红
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1294号原告：太谷县广汇房地产开发有限公司，住所地：晋中市太谷区胡村镇北阳收费站西侧。法定代表人：杨宽，系公司董事。委托诉讼代理人：杨建平，男，1962年8月17日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住胡村镇××小区，系公司总经理。被告：任青梅，女，1973年10月6日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县。委托诉讼代理人：孙海兵，男，1974年8月12日出生，汉族，山西省临县人，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：韩海龙，山西东奥律师事务所律师。原告太谷县广汇房地产开发有限公司诉被告任青梅借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县广汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨建平、被告任青梅的委托诉讼代理人孙海兵和韩海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太谷县广汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止到2018年3月份的贷款本息256017.6元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金297000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月4日在太谷县胡村镇新城售楼部签订商品房购买合同，后因被告资金紧张，与原告协商一致，签订《太谷县广汇房地产有限公司个人住房贷款合同》，由被告向原告贷款，贷款金额为690000元，年利率6.97%，贷款期限为10年/120个月，月还款8000.55元。被告在仅仅偿还了11个月贷款后一直未按合同约定还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。本院经审查认为，就原告太谷县广汇房地产开发有限公司诉被告任青梅因购买商铺发生的纠纷，本院曾组织原、被告双方进行调解，并于2018年5月22日作出（2018）晋0726民初134号民事调解书，双方当事人自愿达成以下调解协议内容：解除双方之间形成的商品房买卖合同;双方之间的商品房买卖合同纠纷以任青梅退还太谷县广汇房地产开发有限公司商铺；太谷县广汇房地产开发有限公司返还任青梅82万元作为了结。双方均签收调解书。现原告太谷县广汇房地产开发有限公司主张要求被告任青梅支付贷款本息及逾期付款违约金，再次诉至本院。因原告主张所依据的个人住房贷款合同与（2018）晋0726民初134号民事调解书中的商品房买卖合同签订主体均为原告太谷县广汇房地产开发有限公司与被告任青梅，且均为被告为购买原告太谷县广汇房地产开发有限公司商铺所签订。本案争议的《太谷县广汇房地产有限公司个人住房贷款合同》与《商品房买卖合同》形式上是两个相互独立的合同，实质上系一个完整的按揭贷款购房合同。根据行业惯例，按揭贷款购房合同履行流程为购房者作为申请人向出借方申请借款，资金出借方接受经房地产开发商确认的购房合同后将基于申请书审批后批准的款项直接转入开发商处；申请人所购房产将抵押给出借方作为偿还借款履行担保；购房者作为申请人定期向出借方偿还自己名下该笔借款本息。本案中存在一个特殊之处，就是出借方和开发商系同一市场主体。基于公平、公允的市场化原则和公正、价值对等的法律原则，（2018）晋0726民初134号民事调解书调解方案基于一个不言自明的共识和前提：任青梅退还太谷县广汇房地产开发有限公司商铺（该商铺总值约1381240元）；太谷县广汇房地产开发有限公司应退还相应对价，即退还从任青梅处实际已经收取的价款（包括首付691240元和已经偿还的分期款项88000余元及其他手续费等）共计80余万元。商铺总值减去退还已收价款的商铺差价部分，即原告以出借方身份出借给被告的资金中本应由作为借款人身份的被告按月按时偿还而尚未到位的部分，实质上应从贷款合同开始履行时起就与被告已经支付的首付部分作为一个完整的房价款项由原告从自己的一个账户转入自身以开发商性质和身份出现的原告指定的其他账户内；款项的实际控制人并未发生变化，该款项一直为原告所控制；即使发生正常的冲抵，也是在原告自己控制的账户之间进行。双方达成调解协议的前提就是基于这个共识。显而易见，若没有这个共识，商铺出售价和退还价款之间高达约60万元的差价去哪儿了？因此，原、被告双方在（2018）晋0726民初134号调解时达成一致的方案，实则意味着双方已经同意一并解除依附于商品房买卖合同的个人住房贷款合同。故原告太谷县广汇房地产开发有限公司要求被告任青梅支付贷款本息及逾期付款违约金的请求中因本金部分已于（2018）晋0726民初134号民事案件中双方达成一致时予以解决，贷款利息及逾期付款违约金便失去事实依据。因原告本次诉讼所提诉请和事由已经在（2018）晋0726民初134号民事案件中处理完毕，故原告本次诉讼与前诉构成重复起诉，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告太谷县广汇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4665元，退回原告太谷县广汇房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年八月二十五日书记员  骆 超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11823号原告：张映某，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：吴某，女，1990年6月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张某，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张映某与被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年8月30日原告张映某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张映某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张映某撤诉。案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告张映某负担。审判员 田 俊二〇二一年八月三十日书记员 钱灵兰
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执恢329号王建军；高长春、李霞、边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司：本院立案执行的（2021）内0624执恢329号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人高长春已向申请人王建军履行了全部给付义务，申请人已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3404号原告：龙廷芬，女，1969年11月26日出生，汉族，贵州省黔西市人。委托代理人（特别授权）：王志，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：曾祥华，男，1969年7月19日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告龙廷芬与被告曾祥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙廷芬的委托代理人王志到庭参加了诉讼，被告曾祥华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙廷芬诉称：原告一直经营瓷砖的批发和销售，被告经常在原告处购买瓷砖。2020年9月11日，被告向原告购买瓷砖，经结算，被告购买的瓷砖价款为171000元。被告以资金困难为由，请求延期支付货款，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月底付清。承诺到期后，被告仍然拖欠货款不予支付。原告经多次催收无果，现诉至法院请求判决：一、被告立即向原告支付货款171000元，并以该货款为基数，按4.75%的年利率标准从2020年9月11日向原告计付资金占用利息至还清所有欠款时止；二、本案诉讼费由被告承担。原告龙廷芬于举证期限内向法庭提交下列证据：第一组：原告身份证，证明其诉讼主体适格。第二组：被告曾祥华出具的欠条一张，证明被告欠原告货款171000元的事实。被告曾祥华未进行答辩，也未向法庭提交证据。经审查认证，原告提交的全部书证材料来源合法、内容真实，与本案相关联，并能相互印证其主张的证明目的，应作为定案依据予以采信。经审理查明：原告一直经营瓷砖批发和销售。被告经常在原告处购买瓷砖。2020年9月11日，被告向原告购买瓷砖一批，经结算，被告购买的瓷砖价款为171000元，被告以资金困难为由，未向原告支付货款，遂于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到龙廷芬瓷砖材料款壹拾柒万壹仟元整（￥17100元）”字样，并承诺于2020年12月底付清。此后，被告未按其承诺向原告付款，原告经催讨无果，现诉至法院，请求如上所判。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因被告向原告购买材料产生的欠款纠纷，被告向原告购买瓷砖及欠款等法律事实产生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。原告向被告的供货义务结束后，被告应当按其承诺向原告履行付款义务而未履行，故原告关于由其支付货款的诉求，因于法有据，应予支持。关于原告主张的欠款利息问题，性质上属逾期付款违约金，因双方并未约定逾期付款违约金计算标准或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的逾期利息，可参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从被告承诺的履行期届满之日起算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于合同纠纷案件的审理意见，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。参照上述意见，并结合全国银行间同业拆借中心公布的2020年度一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即5.775%（3.85%×1.5）予以考虑，原告现仅主张按年利率4.75%予以计算并未超出上述范围，本院予以支持。被告曾祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥华于本判决生效之日起十日内支付原告龙廷芬欠款171000元及逾期付款利息（利息以欠款171000元为基数，自2021年1月1日起按年利率4.75%计算至全部欠款付清时止）。案件受理费1880元（已减半收取），由被告曾祥华负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。审判员  张光辉二〇二一年八月十二日书记员  罗方敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2387号申请执行人：岑家映，女，1962年9月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈桂梅，女，1959年12月31日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。岑家映申请执行陈桂梅民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10194号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限陈桂梅于本判决生效之日起十日内偿还岑家映借款本金320000元；二、由陈桂梅支付岑家映以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2011年11月16日起计算至借款清偿完毕之日止的利息；三、由陈桂梅支付岑家映以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2019年9月12日起计算至清偿完毕之日止的利息。后陈桂梅未按上述判决履行义务，岑家映向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日向被执行人陈桂梅发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月15日、2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人陈桂梅下有中国工商银行等18个银行账户，可用账户余额为0元至24544.25元不等，本院已于2021年3月15日冻结被执行人上述银行账户，并扣划了上述银行账户中的34571.37元，并根据案款分配方案将上述款项分配给各申请执行人，被执行人陈桂梅名下有财付通支付科技有限公司等4个网络资金账户，余额为0元至2396.03元，本院于2021年3月15日冻结了上述网络资金账户中的余额27.13元，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。其余账户中的余额太少，申请执行人不要求划扣。2．查明被执行人陈桂梅名下无车辆登记信息。3．查明被执行人陈桂梅名下无不动产登记信息。4．查明被执行人陈桂梅名下无工商登记信息。5．查明被执行人陈桂梅在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费27500元，本院于2021年7月16日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，经反馈陈桂梅购买的理财险，可退保费4087.63元，重疾险，可退保金11362元。本院于2021年7月20日裁定提取了上述理财险。并根据案款分配方案分配给各申请执行人。6．查明被执行人陈桂梅名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人陈桂梅住所地进行实地调查。四、于2021年3月12日向被执行人陈桂梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人岑家映对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10194号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位14259.64元，本案债权尚余313640.36元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈桂梅有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人岑家映同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10194号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权313640.36元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月四日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1396号游某波：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2020）黔0525刑初335号刑事判决书，于2021年6月24日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人游某波应应缴纳罚金1000元，现被执行人游某波已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押在案的被执行人游某波用于联系贩卖毒品的蓝色OPPO手机一部，纳雍县某局已予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：游某波缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7777号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：王爱民，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：王家义，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告王爱民、王家义租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2207号之三申请执行人：殷建林，男，汉族，1974年11月2日生，住泰兴市。被执行人：钱继进，男，汉族，1960年9月2日生，住泰兴市。被执行人：江苏永发建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱继进，该公司总经理。关于申请执行人殷建林与被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏1283民初321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告钱继进、江苏永发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷建林欠款27000元及利息1620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告钱继进、江苏永发建设工程有限公司负担（此款原告殷建林已垫付，由被告钱继进、江苏永发建设工程有限公司履行上述还款义务时一并加付给原告殷建林）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月13日、5月14日、8月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人钱继进名下银行存款账户11个、江苏永发建设工程有限公司名下银行存款账户5个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封了被执行人钱继进名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人江苏永发建设工程有限公司名下位于泰兴市××桥××向××组的房地产（含附属物），因江苏省泗洪县人民法院是首查封法院，本院无处置权。本院已经向泗洪县人民法院寄送了参与分配函，对该房产处置款，本院将依法参与分配。3.本院在执行过程中，至被执行人钱继进户籍地及江苏永发建设工程有限公司进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产线索。据村干部陈述，钱继进名下江苏永发建设工程有限公司因经营不善，拖欠巨额债务，公司早已经停业，经常有人上门催讨债务。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司的财产进行了调查，依法冻结钱继进、江苏永发建设工程有限公司名下的银行存款账户多个，均余额不足；并且登记查封了被执行人钱继进名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因下落不明，未实际扣押；另外，轮候查封了被执行人江苏永发建设工程有限公司名下位于泰兴市××桥××向××组的房地产（含附属物），已经向首查封法院寄送参与分配函，对房屋处置款将依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人钱继进、江苏永发建设工程有限公司新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初321号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  张 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1158号之一申请执行人：张传贵，男，1970年7月23日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MRYEU3N，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区梅园茶果场张巷内。法定代表人：张亚平。申请执行人张传贵与被执行人江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)苏0211民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行中，申请人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人张传贵向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2021)苏0211民初788号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月二十五日书 记 员  李泽川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8275号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人杨健，男,1969年5月31日生，汉族，住西安市未央区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨健罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初561号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨健未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨健名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金10000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8275号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2048号之一申请执行人：杜克俭，男，汉族，1976年6月14日生，住泰兴市。被执行人：满其永，男，汉族，1969年3月15日生，住江苏省洪泽县。关于申请执行人杜克俭与被执行人满其永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏1283民初7649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人满其永于判决生效后十日内偿还申请执行人杜克俭借款400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被执行人满其永负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及诉讼费7300元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月3日、4月6日、6月6日、8月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月19日，本院至被执行人的户籍所在地江苏××××室进行调查，未发现被执行人下落及财产线索，经附近居民反映，被执行人并不居住上述地址，上述地址为其姐姐居住，被执行人欠债较多，不清楚具体下落和财产情况。5.2021年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7649号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  李 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：李映雪，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：黄丰，男，1995年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄丰、弘高融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月三十日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2675号原告：宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝十路韩家崖99号，统一社会信用代码：91610303294744581J。法定代表人：马振峰，任厂长。委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。被告：贾广平，又名贾剑英，男，1971年2月15日出生，汉族，住陈仓区。原告宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂(以下简称红兴配件厂)与被告贾广平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告贾广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红兴配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款102146.5元，并承担延期付款造成的损失(以102146.5元为基数，自2009年10月1日计算至2019年8月19日，按照同期同档人民银行贷款利率计算为59558.88元;自2019年8月20日计算至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年6月19日为7838.33元，合计67397.21元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，被告从原告处购买配电箱、柜总值为102146.5元，用于宝鸡市公交公司南坡村保养厂修理车间工程。2009年9月30日，被告给原告出具工程支付款单，确认被告应当支付原告货款为102146.5元。但被告出具付款单后却没有给原告支付分文，为此原告每年多次向被告索要欠款，被告初期尚给原告承诺支付，但均没有兑现，近几年原告给被告打电话，被告均不予接听。2019年，被告短信告知原告于2020年付款，但仍然没有兑现承诺。综上所述，被告拖延原告货款，造成原告严重损失，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权利。被告贾广平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，对原告提交的证据本院依法确认有效。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告贾广平从原告处购买了配电箱、柜等设备用于宝鸡市公交总公司南坡村保养厂修理车间工程，同年9月30日，贾广平与原告法定代表人签署《工程支付款单》，确认应支付金额为102146.5元。原告多次向被告催收货款均未果，2021年1月12日，被告通过短信告知原告货款于今年上半年处理，但至今未能支付货款。本院认为，原告提交的供货清单及《工程支付款单》等证据可以证实原、被告之间存在买卖配电设备的事实，双方成立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告出具《工程支付款单》，确认了应付货款，但其一直拖欠货款至今已构成违约，原告主张被告支付货款102146.5元的诉讼请求本院予以支持。被告于2009年9月30日确认货款数额并拖欠至今，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾广平于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂货款102146.5元及利息(利息以102146.5元为基数，自2009年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告贾广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   朱 兵 二〇二一年八月十八日法  官  助  理   董璐瑶书  记  员   王 杰1
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1165号之二申请执行人：南城富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县山水大道66号9栋，统一社会信用代码91361021MA389NHR0K。法定代表人：张崇生，该行董事长。被执行人：吴建勇，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。被执行人：王志琦，女，1993年12月16日出生，汉族，户籍地住江西省抚州市南城县，现住南城县。本院执行申请执行人南城富民村镇银行股份有限公司与被执行人饶旭敏、王志琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南城富民村镇银行股份有限公司与被执行人饶旭敏、王志琦达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1165号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十六日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1165号之二申请执行人：南城富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县山水大道66号9栋，统一社会信用代码91361021MA389NHR0K。法定代表人：张崇生，该行董事长。被执行人：吴建勇，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。被执行人：王志琦，女，1993年12月16日出生，汉族，户籍地住江西省抚州市南城县，现住南城县。本院执行申请执行人南城富民村镇银行股份有限公司与被执行人饶旭敏、王志琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南城富民村镇银行股份有限公司与被执行人饶旭敏、王志琦达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1165号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十六日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8033号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被告：危志强，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省南城县，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告危志强金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告危志强归还原告剩余贷款本金45826.99元；二、判令被告危志强支付拖欠利息人民币3171.92元，本金罚息人民币652.42元、利息复利人民币163.91元（截至2021年6月7日止），并支付自2021年6月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45826.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币3171.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为49815.24元（截至2021年6月7日止）；三、判令被告危志强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告危志强不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为G6C203257的吉利美日牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告危志强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告危志强承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森、被告危志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理查明：                2019年3月28日，原告与被告危志强签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人及抵押权人），被告危志强为乙方（借款人及抵押人）；贷款金额为95000元，贷款期限为36个月，自2019年3月28日起至2022年3月28日；利率为固定利率即年利率18％；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求乙方支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告危志强所有的牌号为×××的吉利美日牌小型普通客车一辆，发动机号为G6C203257。2019年3月28日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330019289636。2019年3月28日原告依约发放贷款后，被告危志强只结清至2020年12月28日止的应还本息，此后被告未按约还本付息。                本院认为，原告与被告危志强之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告危志强发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告危志强提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18％，利息和罚息、复利利率之和超过年利率24％，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24％计算的部分，超过部分不予支持。被告危志强自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：                一、被告危志强归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金45826.99元，支付自2020年12月29日起至本息全部清偿之日止按年利率24％计算的利息、罚息、复利；                二、被告危志强赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元；                上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。                三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对330019289636号《机动车登记证书》项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；                四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取548元，由被告危志强负担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十四日            书记员沈敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7244号申请人：葛婷婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：辛波，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行葛婷婷与辛波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4527号钟书作、张计科、湖南飞速体育产业发展有限公司：本院执行的钟书作申请张计科、湖南飞速体育产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案（2021）湘01民终2789号，经被执行人湖南飞速体育产业发展有限公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执218号之一申请执行人：曾军华，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：林鸿文，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：林春来，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。关于曾军华与林鸿文、林春文委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费36914元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0604执4923号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月二十五日书记员  彭嘉诚
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3602号原告：涂院文，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：方根良，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告涂院文诉被告方根良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂院文到庭参加诉讼，被告方根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告涂院文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借款本金30000元；2、判令被告支付借款逾期利息（以30000元为基数，参照LPR一年期利率，自起诉之日起计算至全部本息偿清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因做生意困难，将自有车辆抵押在别处。后因被告急需现金取回车辆，通过朋友向原告借款。原告给被告提供了30000元借款，被告收取借款取回车辆后，于2017年3月11日向原告出具了借条。后原告多次催讨该笔借款未果。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告方根良未进行答辩。原告涂院文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方根良未提交证据，亦未进行质证。经庭审审查，本院认为原告提交证据（原告身份信息、被告户籍信息、借条原件）均真实合法，且与本案有关联，能够相互印证，本院均予以采信。本院经审理查明本案事实如下：2017年，被告方根良因需资金周转经人介绍向原告涂院文借款，在借得原告30000元现金后，于2017年3月11日向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为30000元。双方就该笔借款未约定还款期限及利息。后因被告一直未归还该笔借款，原告经催讨未果，故向人民法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。本案中，原告已向被告支付借款本金30000元，被告应当履行偿还30000元借款的义务。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第一款之规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告诉请以30000元为基数，参照LPR一年期利率，自起诉之日起计算至全部本息偿清之日止的利息，本院认为符合法律规定，故予以支持，即逾期利息应以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年8月4日支付至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方根良在本判决生效后十五日内偿还原告涂院文借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年8月4日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告方根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王 杰二〇二一年八月十九日法官助理  刘 悦书 记 员  童星星
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执95号申请执行人：若羌县大地恒田农资店，统一社会信用代码：92652824MA781K4TXP，经营场所：新疆巴州若羌县三十六团商业步行街1-7号。经营者：史威。被执行人：崔明杰，男，汉族，1972年出生。本院在执行申请执行人若羌县大地恒田农资店与被执行人崔明杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月18日达成分期给付执行和解协议且需长期履行。本院认为,申请执行人若羌县大地恒田农资店与被执行人崔明杰在本案执行过程中达成的合意,是当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）兵0202执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 沈国华审 判 员 蒲彦婷二〇二一年八月十八日法官助理 李沫洋书 记 员 王舒婷
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6009号原告：刘光明，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师，执业证号15101199810827161。委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师，执业证号15101201711886220。被告：柳松桃，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，统一社会信用代码91511422784706051L，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组。法定代表人：黄兆国。原告刘光明与被告柳松桃及第三人四川省眉山市海龙饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘光明以被告柳松桃已支付26730元，双方已协商解决为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘光明申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回起诉。案件受理费562元,减半收取计281元，由原告刘光明承担。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十日书记员  何啟锐
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执825号申请执行人：李涌波，男，1972年8月10日生，布依族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初965号民事调解书和李涌波的申请，依法于2021年4月27日立案执行李涌波与赵锋租赁合同纠纷一案。（2020）黔2323民初965号民事调解书确定，被执行人赵锋于2020年12月31日前一次性支付李涌波租金25000元，案件受理费213元，案件执行费278元，但被执行人赵锋至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，赵锋的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，赵锋在贵阳市观山湖区有产权证号为“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”的房屋1套、在海南省文昌市有产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”的房屋1套，但由于赵锋有系列案件执行，拟查封房屋贵阳、海南两处房产；工商登记查询结果显示，赵锋名下无工商登记信息；车辆信息查询结果显示，赵锋名下有号牌号码为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，由法院办理权利查封，申请人找到车辆后通知法院扣押；本院向赵锋户籍所在地村委会调查，查明赵锋在普安县交通局有工程款项，但暂时无法支付，未发现其他财产线索。本案全部未执行兑现，现已依法将被执行人赵锋名下银行账户额度冻结，并纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院依法约谈了申请执行人李涌波，李涌波认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，因赵锋有系列案件执行，拟查封其名下房屋统一强制处置（车辆扣押到案后强制处置）。因处置房屋和车辆流程复杂，时间过长，申请人同意赵锋的财产不在本案处置，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  张 龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17634号之一申请人:朱琳，女，1990年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李兴光，男，1984年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱琳与被申请人李兴光房屋买卖合同纠纷一案，朱琳于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李兴光价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李兴光价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人朱琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十五日书记员 刘沙沙
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初560号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人夏某，男，1980年9月7日出生，户籍地上海市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕560号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年11月2日0时许，被告人夏某酒后驾驶一辆车牌号为沪A1XXXX的小型轿车行驶至本市南北高架路徐家汇路下匝道口时，遇民警设卡检查，夏某停车接受了酒精测试棒测试，但在测试结果未出前即已驾车离开。民警发现测试棒显示夏某有酒后驾车嫌疑后，即呼叫其余民警驾车追赶，后在本市徐家汇路进打浦桥路东约50米处追赶上夏某，并再次对夏某进行呼气式酒精测试，结果为111毫克/100毫升。民警遂将夏某带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，夏某血液中乙醇浓度为1.14毫克/毫升。到案后，被告人夏某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人夏某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人夏某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。起诉书原载明建议判处被告人夏某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，审理阶段公诉机关就量刑和被告人夏某重新达成《认罪认罚具结书》并提交本院，建议法庭判处被告人夏某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人夏某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人夏某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑莹法官助理 刘澍书 记 员 刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执756号申请执行人广西壮族自治区武宣县人民法院被执行人罗得用，男，1983年4月7日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区南泗乡高岭村民委大团村31号，公民身份号码4522261983××××××××。本院审理的申请人广西壮族自治区武宣县人民法院与被执行人罗得用罚金一案,武宣县人民法院作出的（2020）桂1323刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗得用没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月31日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人罗得用发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金3500元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人罗得用的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人罗得用有上述财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗得用有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人罗得用目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执756号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十六日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2979号（申请执行人）、程虹霞（被执行人）：与程虹霞诉讼费一案，申请执行标的共计587.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2979号（申请执行人）、程虹霞（被执行人）：与程虹霞诉讼费一案，申请执行标的共计587.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督61号申请人：朱三妹，女，1964年5月12日出生，汉族，身份证号码4324021964××××××××，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路988号。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人朱三妹于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人朱三妹称，朱三妹到被申请人公司从事洗车工作，2017年7月离职。离职前，被申请人尚欠工资3207元未付。2021年7月10日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明内容为“今欠朱三妹工资3207元”，并加盖被申请人公司印章。2021年8月6日，常德市武陵区人民检察院向本院出具常武检民支【2021】8号《支持起诉书》，认为朱三妹属于社会弱势群体，朱三妹向本院申请支付令符合法律规定。现申请人朱三妹为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司向申请人支付拖欠工资。本院经审查认为，申请人朱三妹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人朱三妹工资3207元。本案受理费17元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许鹏二〇二一年八月十二日书记员  刘萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11041号原告：上海佐标商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周德昌，执行董事。委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被告：陈春娇，1976年5月16日生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海贝露钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑江城，负责人。被告：上海祺策实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兆健，负责人。原告上海佐标商贸有限公司与被告陈春娇、上海贝露钢铁有限公司、上海祺策实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海佐标商贸有限公司于2021年8月4日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佐标商贸有限公司撤诉。案件受理费66,324元，减半收取33,162元，由原告上海佐标商贸有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保265号申请人：李连华，男，1966年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人李连华与被申请人刘柏林民间借贷纠纷一案，申请人李连华于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘柏林人民币28000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人李连华以其名下湘Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李连华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李连华名下湘Ｃ×××××小型轿车。二、冻结被申请人刘柏林银行存款28,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费300元，申请人李连华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十二日书记员  胡迪炼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）：蔡新串，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：王进忠，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原审被告：广州市丰诚物流有限公司，住，住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中**自编**（侯供楼**）**/DIV>法定代表人：于豪。原审第三人：惠东县人民医院，住所地：惠东县，住所地：惠东县平山街道环城南路高桥水法定代表人：周锡环。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人蔡新串、原审被告王进忠、广州市丰诚物流有限公司、原审第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本院给予退还622.5元给上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邹 戈审判员 张佳誉二〇二一年八月二十四日书记员 钟润美广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）7、27、28楼。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）：蔡新串，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：王进忠，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原审被告：广州市丰诚物流有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中**自编**（侯供楼**）**DIV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">法定代表人：于豪。原审第三人：惠东县人民医院，住所地：惠东县平山街道环城南路，住所地：惠东县平山街道环城南路高桥水yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">法定代表人：周锡环。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人蔡新串、原审被告王进忠、广州市丰诚物流有限公司、原审第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本院给予退还622.5元给上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邹 戈审判员 张佳誉二〇二一年八月二十四日书记员 钟润美
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十三申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执569号申请执行人：康振国，男，1958年11月27日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县城。被执行人：刘岗，男，1962年2月26日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延安市河庄坪镇。申请执行人康振国依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初718号民事调解书，申请强制执行刘岗民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘岗偿还9万元及利息，因被执行人刘岗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康振国于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人康振国与被执行人刘岗私下协商好此事，申请执行人康振国于2021年8月31日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月三十一日书记员  张 贤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4651号原告:如皋市拓迪金属材料有限公司，住所地如皋市长江镇高圣路6号。法定代表人：冯婵婵。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师，特别授权。被告:金建雄，男，1981年4月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告如皋市拓迪金属材料有限公司（以下简称拓迪公司）与被告金建雄劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓迪公司的特别授权委托诉讼代理人高华，被告金建雄及其特别授权委托诉讼代理人贲志锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，（2021）第89号仲裁裁决书认定事实的主要证据系被告提供的微信聊天记录，庭审中原告要求被告出示该微信聊天记录的原始载体，经核对存在剪辑的痕迹，因此原告对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。况且，聊天内容不能直接证明双方之间存在事实的劳动关系，庭审中，被告对工作时间、工作条件等事实也无法说清，（2021）第89号仲裁裁决书在没有其他证据印证下，以存疑的微信聊天内容认定原、被告之间存在事实劳动关系是错误的。其次，（2021）第89号仲裁裁决书仅凭原告法定代表人为被告垫付部分医疗费就认定被告在原告处受伤，不符合逻辑。在原告单位受伤仅是被告自己陈述，事发当日没有人看见其在原告单位受伤，裁定书认定事实不清。最后、原告单位的财务人员从未通过微信转帐给被告5000元，（2021）第89号仲裁裁决书认定老冯家的小美（拓迪）为财务人员没有证据也与事实不符。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉求，同时确认原、被告之间存在劳动关系。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：如皋市劳动仲裁委员会2021年4月14日作出的皋劳人仲案字【2021】第89号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该证据的三性无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告单位工商登记以及被告身份证复印件，证明双方主体资格。2、冯婵婵在如皋港人民医院为被告支付医疗费签字的发票以及冯婵婵领取被告治疗的相关资料的签字照片，证明受伤后原告法定代表人将被告送至医院的事实。3、如皋港人民医院病情通知书、入院记录、住院病案首页、急诊病例、放射科报告两份、手术记录、出院小结，证明原告法定代表人冯婵婵将被告送至医院的以及被告在医院的治疗过程的情况。4、被告与原告法人（微信名为：老冯家大美，微信号为：×××）的微信聊天记录一组，证明被告与原告之间存在劳动关系。5、被告与原告公司的会计（微信名为：老冯家小美，微信号为×××）的微信聊天记录一组，证明在2020年11月20日分两笔共计5000元工资。原告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系及被告在原告厂内受伤的事实；对证据3的形式真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方之间的劳动关系以及原告在厂内受伤的事实；对证据4的形式真实性予以认可，对关联性不予认可，从整个聊天记录看，原、被告双方并未就劳动关系达成一致意见；对证据5的真实性无异议，该证据是因为原告怕被告来吵闹给被告发的生活补助费，并非工资。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告拓迪公司成立，经营范围为金属材料、焦炭、矿产品、钢铸件、建筑材料、机械设备、电子产品、五金产品、针纺织品、劳保用品、日用品销售。2020年10月11日，被告金建雄与原告法定代表人冯婵婵互加微信洽谈工作的相关事宜。冯婵婵让被告晚上过来，与其父亲在家具体详谈工作的内容。10月12日，被告正式至原告处从事叉车工工作。10月13日，被告受伤，原告的法定代表人冯婵婵开车将其送至如皋港人民医院，并支付相关医疗费用，门诊病历、住院手续也由其领取。11月20日，被告向冯婵婵发微信称“你好我的工资你是转过来还是我晚上去拿一下”。冯婵婵回复“工资多少？你跟我妈讲了吗，我不知道啊，工资平时都是我妹在负责，我…”，被告回复“你爸说的我去的时候给5000你问下”。冯婵婵回复：“好的”。八分钟后，冯婵婵给被告发微信称“我妹今天转给你5000”。此后，被告金建雄将自己的支付宝和微信账户信息提供给冯婵婵。当天下午4点48分，原告公司的监事也就是冯婵婵的妹妹与被告互加微信，被告询问“工资能发吗？”随即，冯婵婵的妹妹通过微信向其分两次共计转账5000元，同时回复“先给你个生活补助哦，后续什么的再说吧”。庭审中，被告陈述：我跟原告法定代表人冯婵婵爸爸谈的应聘的是叉车工工作，未签订合同，并让我次日早上6:30上班，工资5000元／月。2020年10月12日早上，我就去原告位于厂区从事叉车工作，去了之后，冯婵婵的妈妈让我跟着老四干活。2020年10月13日上午11时左右，老四自己开着叉车叉了块模具，让我垫个小东西在下面。垫的时候，模具从叉车齿上掉下来，把我的手就压在下面了。抬起来后，张锦山把我带去办公室，正好冯婵婵在办公室，就带我去如皋港医院治疗。此后，被告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方之间存在劳动关系。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出皋劳人仲案字【2021】第89号仲裁裁决书，裁决：确认拓迪公司与金建雄之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实有微信聊天记录、照片、医疗费发票、皋劳人仲案字【2021】第89号仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本案的争议焦点：原告拓迪公司与被告金建雄之间是否成立劳动关系？本院认为，双方之间是否成立劳动关系应综合考虑劳动者是否接受用人单位管理、用人单位有无支付报酬、劳动是否系用人单位的业务组成部分等。本案中，1、原告拓迪公司和被告金建雄符合法律、法规规定的主体资格；2、被告从事的叉车工作属于原告业务的组成部分，据被告陈述平时也接受原告的管理；3、2020年10月13日，被告受伤后，原告将其送至医院进行治疗并支付医疗费用。在被告向其索要工资时，原告向其支付5000元。被告已就双方之间存在劳动关系完成初步举证。原告认为双方之间未建立劳动关系，未能提供相反证据予以反驳，应当承担举证不能的后果。综上，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告如皋市拓迪金属材料有限公司与被告金建雄之间存在劳动关系。二、驳回原告如皋市拓迪金属材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告如皋市拓迪金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 金 霁二〇二一年八月十日书记员 张颖颖
重庆市巴南区人民法院       执行裁定书 (2021)渝0113执恢157号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：余勋，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李秀兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请恢复执行被执行人余勋、李秀兰追偿权纠纷一案，因被执行人余勋、李秀兰未履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初10609号民事判决书判决的付款义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的代偿款35327.30元及利息、受理费717元、执行费430元。本院于2021年2月3日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月4日向被执行人余勋、李秀兰发出执行通知书，但被执行人余勋、李秀兰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余勋、李秀兰纳入失信被执行人名单，并对被执行人余勋、李秀兰限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人余勋、李秀兰琴的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人余勋在中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行的银行存款789.39元；查询并扣划被执行人李秀兰在财付通支付科技有限公司的银行存款1856.75元，共计：2646.14元。其中，支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司2600.14元本案收取执行费16元。查到被执行人余勋有渝HXXXXX号“众泰”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车藉)，未查到被执行人余勋、李秀兰有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人余勋、李秀兰有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人余勋、李秀兰的财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人余勋、李秀兰继续履行债务，被执行人余勋、李秀兰有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人余勋、李秀兰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年八月二日书  记  员   任榕椿1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5107号申请执行人：王觅，女，1987年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：吴霜，女，1988年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。本院根据已经生效的（2021）川0106民初7335号民事判决书，于2021年6月3日立案受理王觅申请执行吴霜民间借贷纠纷一案，执行标的27474.21元及利息，执行费312元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  张娇娇
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督472号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。                负责人：叶立，该支行行长。                委托代理人：杨利华，该支行工作人员。                被申请人：陈浩，男，1982年11月1日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈浩申请，申请人向其发放卡号为×××的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡多次进行消费后未能按约偿还（最后一次消费时间为2019年11月1日），至今尚欠透支本金39993.41元及利息、违约金。申请人向本院提交了《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人偿还信用卡透支本金39993.41元，并支付利息、违约金（截至2021年5月11日利息9474.27元、违约金6183.13元；2021年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金偿还之日止，违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人陈浩应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行丰收贷记卡透支本金39993.41元，并支付利息、违约金（截至2021年5月11日利息9474.27元，2021年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）。                申请费397元，由被申请人陈浩负担。                被申请人陈浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月六日            代书记员周李楠