wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异23号案外人：陈才娥，女，1964年12月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄森较，湖南君心律师事务所专职律师。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，案外人陈才娥于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈才娥称：东安县人民法院在执行追缴被执行人周湘祁等违法所得一案中，冻结了案外人陈才娥在中国工商银行账户62×××82的存款，因该账户存款是案外人陈才娥的女儿转入和案外人陈才娥销售防火门所得，属于案外人的合法财产，且案外人陈才娥与周湘祁没有任何经济上的往来关系，请求依法确认上述账户的资金属于案外人的合法财产并予以解除冻结。本院查明，周湘祁犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对周湘祁处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年5月7日作出（2021）湘1122执431号之十五执行裁定书，冻结陈才娥在中国工商银行股份有限公司浙江省温岭九龙支行名下账户62×××82的存款。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈才娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3923号申请执行人郎秀春与被执行人刘振新、王闫明、王闫欣、文虎、常雪峰借款合同纠纷一案，申请执行人郎秀春依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初5642号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘振新、王闫明、王闫欣、文虎、常雪峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月23日立案。在执行过程中，被执行人刘振新主动向申请执行人郎秀春偿还913元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郎秀春向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之七申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢明磊的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢318号梁加红、孙学武：梁加红申请执行孙学武民间借贷纠纷一案，申请执行标的46000元，现已全部执行到位。执行费590元已执行到位。至此，梁加红向本院申请执行的(2015)泽民初字第00997号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5341号原告：覃艳辉，女，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省洪江市沙湾乡。被告：董杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：易建林，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告覃艳辉与被告董杰、易建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃艳辉到庭参加诉讼，被告董杰、易建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃艳辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金88000元及逾期利息（从2020年9月17日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止，计算至2021年7月5日利息为4400元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告董杰因须偿还银行贷款，向原告提出借款，被告易建林做为担保人。原告出于帮忙之心，拿出自己88000元借给被告董杰（其中银行转款2.8万元，微信转让6万元），被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告董杰、易建林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月2日，被告董杰以银行贷款欠缺资金周转为由向原告借款88000元，并出具借条一张，约定：借款期限为2020年9月2日至2020年9月17日，被告董杰作为借款人在借条上签字，被告易建林作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董杰向原告覃艳辉借款，约定了借款期限，应按期偿还借款，现借款期限已经届满，被告董杰尚欠原告借款本金88000元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告董杰偿还借款本金88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张逾期利息应按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起算，原告主张按照年利率6%计算，欠缺法律依据，本院不予采纳。被告易建林系本案借款的保证人，借款时未约定保证期间，故保证期间应推定为借款期间届满之日起6个月，原告没有提供证据证明其向保证人主张过权利，现保证期间已经经过，保证人保证责任免除，原告要求被告易建林承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董杰限于本判决生效之日起10日内偿还原告覃艳辉借款本金88000元及支付逾期利息（自2020年9月18日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本金清偿之日止）；驳回原告覃艳辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年八月三十日代理书记员  杨梅云
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执586号之四十申请执行人尹某，男，1977年12月20日出生，汉族，本钢南芬选矿厂职工，住本溪市明山区。被执行人史某，女，1982年3月1日出生，汉族，沈阳睿思悦商贸有限公司员工，住本溪市明山区。申请执行人被执行人尹某与史某离婚纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请强制执行，要求每月行使四次探视权，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，承办人主动与申请执行人联系询问对此案如何执行，被执行人及孩子现在在营口，只同意去营口进行探视，但申请执行人一直未明确表态如何进行探视，后于2021年8月10日同意去被执行人史某及其孩子所在地营口进行探视，但因疫情的影响申请执行人现无法申请去营口进行探视。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成探视的协议，但因疫情的影响无法进行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0504民初376号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月三十日书记员 丛赛嫣
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢166号之二申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。法定代表人：周兵坡，该社主任。被执行人：刘兵科，男，1975年6月7日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：纪进学，男，1960年1月9日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：晋州市龙慈油脂有限公司，住所地晋州市宿生村，统一社会信用代码：07877100-8。法定代表人：纪进学，系该公司董事长。本院在执行晋州市长城果品专业合作社与刘兵科、纪进学、晋州市龙慈油脂有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日向刘兵科、纪进学、晋州市龙慈油脂有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘兵科、纪进学、晋州市龙慈油脂有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兵科、纪进学、晋州市龙慈油脂有限公司银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年八月二十日书记员  宋 佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2538号申请执行人：范桂霞，女，1969年9月27日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：徐鹏，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人范桂霞与被执行人徐鹏之间借款合同纠纷一案，申请执行人范桂霞依据已经发生法律效力的（2021）吉2401民初3478号民事判决，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月4日，申请执行人范桂霞与被执行人徐鹏达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年八月四日书记员  李佳辉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3940号申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人金美子借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1626号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（案件受理费2189元）。2021年8月25日，申请执行人延边汇富典当有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月30日通过（2021）吉2401执恢752号案件分配2189元至本案，并向延边汇富典当有限公司发放案件受理费2189元，申请执行人延边汇富典当有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边汇富典当有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1626号民事判决中确定的“案件受理费2189元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异733号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：住所地温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层）。       负责人：黄克明。       被执行人：温州经典纸业有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城小区1号路。       法定代表人：温爱华。       被执行人：李其秋，男，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：应良玉，女，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：王庆忠，男，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：何玉香，女，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与温州经典纸业有限公司、李其秋、应良玉、王庆忠、何玉香金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州鹿城支行与温州经典纸业有限公司、李其秋、应良玉、王庆忠、何玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）温鹿商初字第796号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2784号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州鹿城支行系（2014）温鹿执民字第2784号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州鹿城支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第2784号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十九日     代书记员张诗瑶
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0785民初395号原告：于徽徽，女，1986年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘栗，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：田友，男，1959年3月1日出生，汉族，根河林业局退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告于徽徽与被告田友返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于徽徽的代理人、被告田友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于徽徽向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还坐落于根河市。事实和理由：原、被告系父女关系，2016年4月27日，原告购买了坐落于根河市保障性住房，该房购买后，原、被告一直共同居住在该房内。2020年5月14日原告结婚，结婚后原告、原告的丈夫及被告一起生活，2020年9月原、被告发生争执，原告被迫搬出楼房，原告现租房居住，并多次要求被告返还房子，被告坚决不同意，原告的合法权益受到严重侵害，故诉至法院。被告辩称，原、被告系父女关系，原告结婚被告和前妻共同出资为原告购买了根河市保障性住房（原被告争议楼房）。现在原告结婚后有新的住房，所以不同意搬出。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于徽徽提交的证据：1.根河市保障性住房出售协议与购房的缴纳票据一张，证明房屋权利人是原告的事实。被告田友称，购房款是被告和前妻出资只是交款人是赵文玉代交写的是于徽徽的名字。2.房屋租赁合同一份，证明因被告拒不返还原告仅有的房屋，原告只能租房居住。本院对原告两份提交的证据真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。另查明，原告为残疾人，享受根河市低保待遇。只有原告符合根河市保障性住房购买条件，被告不符合购买条件。原告结婚，被告及前妻做为原告的亲生父母共同出资为原告购买房屋及结婚所需家具。本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据原告申请本院调取根河市保障性住房出售协议，该协议第二条约定保障房屋所有权证正在办理中。被告做为原告父亲为女儿结婚赠与款物是正常亲情表现。被告赠与行为已经完成，被告若想取回赠与款可另案诉讼。综上所述，原告依法购买保障性住房同时享有该楼房使用权，本院对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物的规定，判决如下：被告田友于本判决生效后返还原告位于根河市于徽徽的房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十六日书记员  孟繁迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告张永伟名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6136号原告：陈隆珍，女,1963年10月27日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。被告：宜宾市叙州区柏溪镇蜀相汉品家宴堂，统一社会信用代码:92511521ＭＡ65ＧＭ309Ｆ，住所地：宜宾市叙州区,经营者李良，男,1987年1月4日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道三角村青龙组14号。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。原告陈隆珍与被告宜宾市叙州区柏溪镇蜀相汉品家宴堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告陈隆珍于2021年8月18日以“宜宾市叙州区柏溪镇蜀相汉品家宴堂已办理注销，无法律上的主体资格，再另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈隆珍申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且不违反法律规定,故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈隆珍撤回起诉。审 判 员 严善刚二〇二一年八月十八日法官助理 陈永佳书 记 员 甯勤艳
河北省晋州市人民法院关于申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振波、刘跃辉金融借贷纠纷一案的结案报告（2021）冀0183执1319号一、案件的由来申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司（下简称晋州农商行）与被执行人刘振波、刘跃辉金融借贷纠纷一案中，2021年7月13日本院受理。二、当事人的基本情况申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：刘振波，男，1972年7月4日出生，汉族，住晋州市。被执行人：刘跃辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住晋州市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振波、刘跃辉金融借贷纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1308号民事判决书，判令：一、被告刘振波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。自2016年7月31日起至2018年7月20日利息按照月利率11.6375‰（已付9.01元）；自2018年7月21日起利息按约定利率上浮50％计算至本判决确定履行之日止。被执行人未按指定期限履行义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，之后依法对被执行人的银行账户予以冻结，双方当事人与2021年8月11日达成执行和解。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由双方达成执行和解协议：一、晋州农商行同意由被执行人刘振波、刘跃辉分期给付欠款。签订协议后给付本金1万元，2021年12月30日前给付3000元，此后每年3月30日，6月30日，9月30日，12月30日之前分别给付河北晋州农村商业银行3000元，直至本金利息全部还清。二、案款可汇入晋州农商行指定的1252101262122000010155或12521224199000998329的账号中即可。三、如被执行人方违约，申请执行人可申请恢复原判决的执行。综上所述，鉴于双方执行和解，故应予结案。承办人：闫凯二〇二一年八月十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1206号之三被执行人：解万新，男性，1969年04月01日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人与被执行人解万新罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初92号已经发生法律效力，因被执行解万新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人解万新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初92号民事判决书，被申请执行人解万新应当如期给付申请执行人所欠款项6000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人解万新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1206号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十三日书记员  许洪利
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1596号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，住涟水县。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人李雷追缴诉讼费纠纷执行一案，淮安市人民法院作出的（2020）苏08民终3639号民事判决书已经发生法律效力，案件受理费24837元，由李雷负担19800元。因被执行人未履行，本院于2021年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十六日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11879号之三苏维武：苏维武诉大连振兴建筑工程有限公司、大连科迅通信网络工程有限公司、大连睿达环保工程有限公司、大连松峰装饰工程有限公司个人信息保护纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221024980001，你的查询密码是573605。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5300元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年八月二十七日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1998号申请执行人：詹碧会，女，1986年07月01出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王桂香，女，1980年09月18出生，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1209号民事判决书，于2021年6月16日受理了詹碧会申请执行王桂香劳动争议一案。本院于2021年6月22日向被执行人王桂香发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王桂香银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息。有车辆信息，经核实被执行人王桂香所有的车牌号为川ＣＵ××××号的大众牌车辆（车辆识别代号：125166）一台已于2019年4月22日过户给他人。本院依法冻结了被执行人王桂香的银行账户、微信账户，冻结期间届满日为2022年6月22日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人王桂香未自觉履行本案义务，本院已向被执行人王桂香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人詹碧会未提供被执行人王桂香的其他财产线索，并对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 勤二〇二一年八月三日书记员 金智路
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初16617号原告：厦门欣纶化纤科技有限公司，福建省厦门市思明区塔埔东路169号304单元B区，统一社会信用代码91350203575009137P。法定代表人：施明欣，总经理。委托诉讼代理人：洪娟娟，女，职员。被告：丁智云，男，1985年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告厦门欣纶化纤科技有限公司（以下简称欣纶公司）与被告丁智云买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。欣纶公司诉称，丁智云向欣纶公司购买化纤棉，截至2021年2月28日丁智云欠欣纶公司货款19133.06元未付，故欣纶公司诉求丁智云支付欠款19133.06元。本院经审查认为，丁智云向欣纶公司购货，双方之间存在买卖合同关系。丁智云在《欠条》中明确合同履行地为晋江市，欣纶公司予以接收，可见双方约定的合同履行地为晋江市，本案合同履行地应以双方约定为准。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 俭二〇二一年八月五日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初234号原告：张连中，男，汉族，生于1974年9月8日，初中文化。青海省乐都区人，住青海省乐都区，农民。被告：开志成，男，汉族，生于1971年3月3日，初中文化。住康乐县，农民。本院在审理原告张连中与被告开志成买卖合同纠纷一案中，原告张连中只是向本院提供了被告开志成的户籍所在地地址。被告开志成常年在外，具体地址不详，电话不接。本院于2021年2月26日将该案依法裁定中止诉讼。2021年8月5日本院依职权将该案恢复诉讼，原告张连中仍不能向本院提供被告开志成现在实际居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告开志成现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告开志成到庭参加诉讼。若被告开志成不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张连中的起诉。案件受理费50元退回原告张连中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年八月九日书记员  高龙龙
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执136号申请执行人李国珍，女，1974年6月8日出生，土家族，住所地古丈县。申请执行人代艳群，女，1975年12月3日出生，苗族，住所地古丈县。被执行人彭绍福，男，地址古丈县。李国珍、代艳群与彭绍福租赁合同纠纷一案,古丈县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘3126民初459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭绍福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国珍、代艳群于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人彭绍福履行相应义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭绍福的收益类保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品、不动产五项财产进行了查证，被执行人彭绍福暂无其它可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭绍福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国珍、代艳群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭绍福新的财产线索，申请执行人李国珍、代艳群可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年八月三十日书记员  向 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破708号之二申请人：中房联合集团前海基金管理有限公司管理人。代表人：赵飞。2021年5月21日，管理人以中房联合集团前海基金管理有限公司（以下简称“中房联合公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定宣告中房联合公司破产并终结破产程序。本院查明，本院于2020年11月25日裁定受理中房联合公司破产清算一案，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为中房联合公司管理人。管理人接受指定后，前往中房联合公司注册地址调查，但未能查找到中房联合公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系中房联合公司的相关义务人，未能接管到中房联合公司的印章、证照以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对中房联合公司的财产进行查询，均未查询到中房联合公司任何财产。本案共有3家债权人向管理人申报3笔债权，申报债权总额为14263087.86元。经管理人审查确认上述3家债权人的债权，确认债权金额为11964261.36元，其中税款债权1581.10元，其余均为普通债权。管理人已将编制的《中房联合集团前海基金管理有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因中房联合公司下落不明，管理人未接管到中房联合公司的公章、财务账册等任何资料，导致无法全面清算。依据管理人对中房联合公司现有财产及负债的调查结果，可以认定中房联合公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；中房联合公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告中房联合公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告中房联合集团前海基金管理有限公司破产；二、终结中房联合集团前海基金管理有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月十一日书记员 郝慧丹
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1119号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，1971年8月15日生，汉族，住贵州省罗甸县栗木乡。本院在执行刘某某罚金一案。本院作出的（2016）黔2728刑初128号刑事判决书生效后,刘某某至今未履行其义务，缴纳罚金30000.00元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月3日立案受理执行，并依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人家庭人口就被执行人1人，为解决其生产以及生活，当地村俩委通过公益性岗位安排被执行人当护林员增加经济收入、根据危房改造，解决被执行人60平方米住房（平房），被执行人系建档立卡户。被执行人现暂时无财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月二十日书记员  饶茜涵
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2600号申请执行人：陈学大，男，生于1975年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：胡青松，男，生于1990年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初4101号民事判决书，于2021年8月16日受理了陈学大申请执行胡青松劳务合同纠纷一案，被执行人胡青松应向申请人陈学大支付人工工资2600元及利息。现被执行人胡青松已将(2021)川1602民初4101号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2600号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：林鹏，男，1981年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告林鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币185927.67元（截至2021年2月12日止，其中本金人民币102178.36元，利息人民币41575.51元，逾期还款违约金人民币42173.8元），并承担自2021年2月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月5日获得批准，账号为：XXXXXXX3。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年2月12日，累计欠款185927.67元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX3二、信用卡领用时间：2017年10月5日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年2月12日止，其中欠本金102178.36元、利息41575.51元、逾期还款违约金42173.8元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告林鹏之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年2月12日欠款本金102178.36元、利息41575.51元、逾期还款违约金42173.8元，共计185927.67元；并自2021年2月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告林鹏负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣 1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25163号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。被执行人：梅博，男，1978年09月30日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梅博银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梅博应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金14794.51元及相关利息、诉讼费406.56元,并承担本案执行费597元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅博发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人梅博所属辖区村委会调查被执行人梅博的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人梅博发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25163号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1176号申请执行人：万洪波，男，1970年2月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江托普轴承有限公司，统一社会信用代码91320804140094707N，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：贾和洋，该公司董事长。委托代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。申请执行人万洪波与被执行人淮安市清江托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5648号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人淮安市清江托普轴承有限公司应归还申请执行人万洪波借款本息合计361908元，于2021年2月28日前给付申请执行人100000元，于2021年4月30日前给付申请执行人100000元，余款161908元于2021年6月30日前付清，上述款项直接汇至申请执行人本人账户（户名：万洪波，开户行：江苏银行楚秀支行，账号：62×××67）。若被执行人未按期给付，申请执行人可申请强制执行全部款项，被执行人另以361908元为基数，自2020年11月25日起按年利率12%支付利息至实际给付之日止。案件受理费6729元，减半收取3364.5元，由被执行人负担，于2021年6月30日前给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人贾和洋高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，本院依法轮候查封了被执行人所有的机器设备，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5648号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十三日书记员 吴冬玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告冯二白名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢648号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：秦瑞强，男，1986年04月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘雅，女，1985年03月06出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：靳飞，男，1968年09月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：柳来凤，女，1969年05月12出生，汉族，住内蒙古。被执行人：贾外信，男，1986年04月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李雪利，女，1990年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人秦瑞强、刘雅、靳飞、柳来凤、贾外信、李雪利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的(2018)陕榆府证执字第0018号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘雅名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被被执行人刘雅名下的房屋，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月二日书记员  王 震
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执522号之一申请执行人：蓝山县总市双年农资服务中心，住所地蓝山县。经营者余双年，男，1969年6月8日生，广西恭城瑶族自治县人，户籍广西恭城瑶族自治县。被执行人：孟新旺（又名周新旺），男，1965年4月7日生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人蓝山县总市双年农资服务中心与被执行人孟新旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）湘1127民初471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人孟新旺邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日、6月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人收益类保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年6月24日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。2021年7月22日本院对被执行人孟新旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月25日止，本案剩余执行标的额货款19900元及逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费162元、执行费198元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月二十五日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2182号原告：魏某，女，1988年7月3日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：毛伟国，男，1969年11月30日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：冯某，男，1960年4月16日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。原告魏某与被告冯某继承纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人毛伟国，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲魏士刚名下的房屋，价值5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏某的父亲魏士刚于2011年9月26日在家因病去世，原告魏某的母亲刘丽颖于2019年2月3日在被告冯某家中因病去世。原告魏某的父亲与母亲有且仅有唯一的女儿是原告，没有收养其他子女。原告父亲名下有房屋一座，该房屋坐落于黑山县，卷号04-053，砖石结构，45.98平米，于1996年7月1日依法登记。由于原告父亲去世后一直无人居住，更没人修理，导致该房屋门窗损坏严重，四处漏风，房屋大门已不在，屋内堆放邻居的杂物，比照全村的房屋，价值5000元。2019年1月6日，原告的父亲与母亲协议离婚，原告的母亲明确表示该房屋留给原告及原告的父亲，故原告要求依法继承该房屋。原告因出嫁到吉林省农安县合隆镇而迁居，但现在已经离婚，由于没有房产，不能迁户口到黑山县，更不能将户口迁往任何地方，原告的承包地在黑山县，这也是原告要求继承该房屋的原因之一。××××年××月××日，被告冯某与原告母亲刘丽颖登记结婚。原告在母亲生前做到了女儿应尽的义务，依法继承遗产是法律赋予的权利。被告冯某辩称，原告所述不属实，魏士刚在薛屯乡大毛村是否有房子我不清楚，如果有房子，作价5000元我同意，但如果有我的份额，我要求拥有该房屋。原被告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏某父亲魏士刚与原告母亲刘丽颖于××××年登记结婚，原告系其唯一子女。魏士刚的父亲魏长义2005年去世，母亲陈秀英1999年去世。刘丽颖父亲刘长春1988年去世，母亲杨淑珍1994年去世。原告父亲与原告母亲婚姻关系存续期间，1996年7月获魏长义、陈秀英共同赠与房屋三间，该房屋为砖石结构，坐落于黑山县，面积45.98平米，为魏士刚与刘丽颖共同财产，现该房屋年久失修，破损严重，原被告双方认可价值5000元。魏士刚与刘丽颖于2009年1月6日离婚。××××年××月××日刘丽颖与被告冯某登记结婚，在此之前刘丽颖与冯某共同生活5年多。2011年9月26日魏士刚因病去世，2019年2月3日刘丽颖因病去世，刘丽颖与冯某无子女。另查明，刘丽颖生前与原告魏某签订协议，魏某放弃继承刘丽颖名下财产。本院认为，继承始于被继承人死亡之时。本案魏士刚于2011年9月26日去世，其名下继承人为原告魏某，刘丽颖于2019年2月3日去世，其名下继承人为原告魏某、被告冯某，原告魏某放弃继承其母亲名下财产，故刘丽颖名下财产应由冯某继承。关于遗产，魏士刚与刘丽颖婚姻关系存续期间获赠的房屋，现房屋已登记在魏士刚名下，该房屋应为魏士刚与刘丽颖共有财产，属于魏士刚的财产应由原告魏某继承，属于刘丽颖的财产应由被告冯某继承。考虑原告魏某家庭联产承包的土地在大毛村，魏某在大毛村又没有其他房屋，故该房屋应归原告魏某继承，原告魏某给付被告冯某应继承的房屋价值一半即2500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于黑山县.98平米、卷号04-053砖石结构房屋归原告魏某继承；二、原告魏某于本判决生效后十日内给付被告冯某继承款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年八月十九日书记员  刘 壮
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执504号之一申请执行人：蔡某某，男,1957年2月12日生，居民，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被执行人：刘某某，男,1984年10月19日生，居民，汉族，住陕西省榆林市西人民路北。被执行人：刘某某，女,1985年3月3日生，居民，汉族，住陕西省榆林市西人民路北。本院在执行蔡某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘某某、刘某某向申请执行人蔡某某偿还借款本金16.7万元及利息，利息自2013年10月20日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7840元，公告费300元，执行费7253元；但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某某、刘某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月29日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月4日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月5日依法对被执行人刘某某名下所有的陕KN3821、陕KVV638车辆、被执行人刘某某名下所有的陕KV4299车辆进行查封措施，但实际无法扣押。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月九日书记员  曹勇虎
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2733号   原告：余建明，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：代敏，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告余建明与被告代敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建明、被告代敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告装修高峰益民购物中心的装修款和材料款25935元及原告装修砚台益民购物中心的装修款和材料款18000元合计43935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为装修高峰和砚台两处超市，邀请原告前来装修，装修垫江县高峰益民购物中心工资款和材料款25935元及装修砚台益民购物中心的装修款和材料款18000元，总计欠款43935元，被告至今未付，装修砚台超市被告未向原告出具欠条，装修高峰超市时，被告给原告出具欠条一张：载明欠余建明25935元。原告多次向被告催收，但被告今推明缓，拒不支付。原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告撤回了要求被告支付砚台益民购物中心的装修款和材料款18000元的诉讼请求，明确表示将另案主张权利。被告代敏辩称，超市是我叫原告去装修的，欠条是我出具的属实，金额是正确的，我是代表原来的超市出具的，虽然我是代表超市出具的欠条，但我愿意偿还，只是现经济较困难，申请分期偿还。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代敏因需要装修高峰益民购物中心，遂找到原告余建明对该超市进行装修，装修完工后，被告代敏于2018年年5月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“益民购物中心服装区吊顶399平米  399×65=25935元  大写：贰万伍仟玖佰叁拾伍元整 欠余建明25935元：大写：贰万伍仟玖佰叁拾伍元整 此据 代敏  2018.5.30”。被告代敏在该欠条上签名。现原告催收无果，遂诉至法院，诉请如前。被告代敏在庭审中陈述上述欠条出具后，通过微信向原告支付过所欠装修款，但未举示相应证据予以证明。本院认为，原告余建明已经按照约定完成了对益民购物中心服装区吊顶的装修义务，双方对装修款结算后，被告代敏向原告余建明出具的欠条，系对该案涉装修款予以了明确确认，尚欠的装修款金额因此而明确。被告理应按《欠条》的约定全面、适当履行支付义务。被告至今尚欠原告25935元未支付，已构成违约。且被告在诉讼中也明确表示愿意向原告偿还，故原告请求被告支付原告装修款25935元，符合法律规定，本院予以支持。    原告申请撤回要求被告支付砚台益民购物中心的装修款和材料款18000元的诉讼请求，明确表示将另案主张，系其真实意思表示，本院予以准许。另，被告代敏未能提交证据证明其在出具欠条后向原告支付过涉案欠款，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其称微信向原告支付过案涉欠款的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告代敏在本判决生效后十日内向原告余建明支付装修欠款25935元。如果被告代敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取448元，由原告余建明负担248元，由被告代敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    黄德彬   二○二一年八月四日   法官助理    邬亿飞                        书 记 员    周  莉   - 1 -
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初4260号原告：徐全冲。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。原告徐全冲与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全冲委托诉讼代理人张炜林、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益67779元（截至2020年12月31日）及违约金9116元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。现因被告违反合同约定未支付租金收益及违约金，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，支付欠付的租金收益及违约金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同，第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实。2017年12月31日以前的已通过另案处理完毕，欠2018年1月1日至2020年12月31日的租金，违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2013年3月30日，原告徐全冲与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的涉案房产授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告按原告购买该铺位总价款371598元的8%每年向原告支付保底租金收益，原告取得的租金收益在协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额282414元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为22593元。租金支付日期为每年5月25日前支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等。被告于2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。涉案商铺自2018年1月1日起2020年12月31日的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠67779元未付。本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金及违约金应否得到支持。关于争议焦点一，原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日即2018年1月1日起至2020年12月31日的租金收益67779元的主张合法有据，且被告在庭审中对该数额亦认可，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金9116元，相对被告欠付的租金数额属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告徐全冲与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告徐全冲支付租金67779元及违约金9116元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房产返还原告徐全冲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二十六日书记员 曾海滨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1217号之二被执行人：徐亚阁，男性，1991年05月31日出生，汉族，住大石桥市。被执行人徐亚阁罚金一案，本院于2021年05月11日作出的（2021）辽0882刑初100号已经发生法律效力，因被执行徐亚阁未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐亚阁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初100号刑事判决书，被申请执行人徐亚阁应当如期给付罚金30000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐亚阁有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1217号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十六日书记员  许洪力
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4870号原告：王某。被告：何素军。原告王某与被告何素军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王某于2021年8月27日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告何素军的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告何素军的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年八月二十七日法官助理 包文静书 记 员 高 力
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初3367号申请人：郑向阳，男，1990年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：刘铎，女，1980年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请人丁孟军与被申请人徐晓磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78400元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款78400或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二一年八月三十一日书记员 温旭彤[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢120号之一申请执行人：阿布力克木·米吉提，男，1970年1月17日出生，住新疆伊宁市飞。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被执行人：绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇兴隆路186号。法定代表人：孟庆和，经理。在执行申请执行人阿布力克木·米吉提与被执行人绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司进出口代理合同纠纷执行一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二一年八月三十一日书记员 戴 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更261号罪犯苏长福，男，1984年10月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二〇一八年十二月十七日作出（2018）湘3122刑初102号刑事判决，以被告人苏长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一九年一月十八日作出（2018）湘31刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月14日交付执行，刑期自2018年5月9日起至2025年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏长福在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏长福的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯苏长福在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏长福的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯苏长福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏长福减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异29号案外人：裴思琪，女，1991年6月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南正园饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。法定代表人：肖昌权，该公司总经理。被执行人：李海，男，1978年1月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：万芳，女，1980年1月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：唐超华，男，1957年1月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行湖南正园饲料有限公司与李海、万芳、唐超华追偿权纠纷一案中，案外人裴思琪于2021年8月9日对查封李海名下位于安乡县××村××组【权证号：湘（2020）安乡县不动产权第0××8号】的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴思琪请求解除对位于安乡县××村××组【权证号：湘（2020）安乡县不动产权第0××8号】的房屋的查封。事实与理由：位于安乡县××村××组【权证号：湘（2020）安乡县不动产权第0××8号】的房屋实际上归李海的父亲李小年所有，但是登记在李海名下，李海欠付裴思琪的父亲裴仲春鱼款，李小年已将该房屋抵债给裴仲春并过户登记至裴思琪名下。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，湖南正园饲料有限公司与李海、万芳、唐超华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2021年1月22日本院作出了（2020）湘0721民初1868号民事判决，确定内容如下：一、李海、万芳于本判决生效之日起十日内支付湖南正园饲料有限公司304593.6元及利息……。因李海未按民事判决书所确定的内容履行还款义务，经湖南正园饲料有限公司申请，本院于2021年6月22日作出了（2021）湘0721执544号执行裁定，裁定查封李海名下位于安乡县××村××组【权证号：湘（2020）安乡县不动产权第0××8号】的房屋一套，查封期限为三年。另查明，安乡县不动产登记中心不动产信息查询证明显示，安乡县××村××组【权证号：湘（2020）安乡县不动产权第0××8号】房屋权利人系李海。本院认为，案涉房屋登记在李海名下，李海为案涉房屋的权利人，本院的查封行为符合法律规定，裴思琪的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回裴思琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  谭 冰人民陪审员  曹 平二〇二一年八月十日法官 助理  肖 维书 记 员  罗素寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执980号之一申请执行人：谢海鑫，男,1974年12月27日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：余雪飘，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人谢海鑫与被执行人余雪飘借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金110000元及支付相应利息，并承担本案执行申请费1550元。现未执行到款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人余雪飘纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余雪飘银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人余雪飘无房产、不动产登记信息。5.因被执行人余雪飘违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人余雪飘去向不明，无法实际采取拘留措施。6.2021年8月13日，本院到被执行人余雪飘位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人余雪飘。据该村村委会工作人员反映，该地址系余雪飘前妻住址，现被执行人余雪飘未在该村居住，未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月二十五日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初4734号   原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。       负责人：刘清军，行长。       委托诉讼代理人：乔文戈，银行员工。       委托诉讼代理人：邱旭，银行员工。       被告：孙文健，男，1989年6月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       被告：长春天朗地产有限公司，住所地长春市高新北区中科大街3456号。       法定代表人：李彬，总经理。       委托诉讼代理人：褚鑫，公司法务。       原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告孙文健、长春天朗地产有限公司（以下简称天朗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人乔文戈、邱旭、被告天朗公司的委托诉讼代理人褚鑫到庭参加诉讼，被告孙文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令案涉贷款全部提前到期，判令被告孙文健立即偿还原告贷款本金440795.53元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）。2、判令被告长春天朗地产有限公司对前述贷款相应本息的偿还承担连带保证责任。3、判令原告对被告孙文健在原告处贷款购买的，位于吉林省长春市北湖科技开发区中科大街以东天朗·蔚蓝北府二期第×号楼×号房屋享有抵押权及优先受偿权。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告于2017年10月19日与被告孙文健签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，孙文健向原告申请住房贷款46万元，借期360个月，贷款利率为月利率4.083333‰，用以购买被告天朗公司开发建设的位于吉林省长春市北湖科技开发区中科大街以东天朗·蔚蓝北府二期第×号楼×号房屋。被告天朗公司为上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，被告多次逾期，故诉至法院。       天朗公司辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决，       孙文健未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：       孙文健提交借款申请：“借款人孙文健。借款金额46万元。”       2017年10月19日原告与孙文健、天朗公司签订《个人房产抵押贷款合同》：“借款人孙文健。担保人天朗公司。贷款金额46万元。贷款期限360个月。利率：基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。14.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收复利，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算。复利包括，欠息复利和罚息复利，其中欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数。罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率，罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期罚息和。担保人提供连带责任保证。借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。       原告向被告孙文健指定的孙文健账户支付人民币46万元。       现被告孙文健未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的交通银行个人贷款对账单显示，截止至2021年7月12日，被告所欠本金440795.53元，利息22864.62元，罚息328.87元，复利895.43元。       有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，孙文健向交通银行股份有限公司吉林省分行借款46万元，有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金440795.53元，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以天朗公司对上述款项及利息承担连带保证责任。天朗公司在承担连带保证责任后，有权向被告孙文健追偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告孙文健自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金440795.53元、利息22864.62元、罚息328.87元、复利895.43元及2021年7月12日之后的利息、罚息、复利（利息自2021年7月13日起以本金440795.53元为基数按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率计算至给付之日止、罚息自2021年7月13日起本金440795.53元为基数按逾期贷款的罚息利率（日利率）计算至给付之日止、欠息复利自2021年7月13日起以应付未付贷款利息为基数按收取复利时适用的逾期贷款罚息利率计算至给付之日止、罚息复利自2021年7月13日起以罚息复利积数为基数按收取复利时适用的逾期贷款罚息利率计算至给付之日止）。       二、被告长春天朗地产有限公司对上述款项承担连带保证责任。       三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3956元、保全费2723元由被告孙文健负担，被告长春天朗地产有限公司对上述款项承担连带保证责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月三日   书记员高蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3283号上诉人(一审被告)：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。法定代表人：赵温文，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：遵义浩华伦装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥干田村村民组4楼，统一社会信用代码91520303MA6DLQE8XU。法定代表人：邓兴伦，执行董事兼总经理。上诉人七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶公司）因与被上诉人遵义浩华伦装饰有限公司（以下简称浩华伦装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2021）黔2730民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七冶公司上诉请求：一、改判一审判决第一项关于违约金的承担，查清事实依法改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误，导致一审判决显失公平。上诉人不应承担被上诉人的逾期付款30%的违约金，根据《合同法司法解释二》第二十九条，本案中在没有明确被上诉人的实际损失，一审径直以逾期付款本金的30%作为违约金判决依据于法无据，本案一审判决查明事实不清，导致一审判决结果对上诉人显失公平。浩华伦装饰公司二审未书面答辩。浩华伦装饰公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款311，988元；2.判决被告支付原告逾期付款违约金93，596.4元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月15日，原告为乙方、被告为甲方共同签订《拉闸门、卷闸门制作安装合同》，合同主要约定：甲方将贵州双龙现代农副产品批发市场中心的拉闸门、卷闸门制作安装交由乙方完成，工程总天数40天/㎡。不锈钢拉闸门235元/㎡、不锈钢拉闸门门头103元/㎡、铝合金卷闸门176元/㎡，工程价款暂定1,000,000元，以双方实际收方决算为准，以上单价含材料费、运费、安装费和增值税发票。乙方从进场到全部安装完毕期间甲方支付60%的工程款680,000元，剩余40%工程款于2018年2月15日前付清；若甲方未按约定支付工程款，每逾期一天按未付工程款的1%支付给乙方。工程保修期为一年。2017年12月16日被告签署工程量结算单，确认原告完成工程量结算金额为1,116,692元。2018年10月31日，双方签署完成工作量表及说明，再次确认原告已完成工程量结算审核金额1,116,692元，被告已支付金额1,000,000元，欠付金额116,692元。2017年10月25日，原被告签订《贵州双龙现代农副产品中心增加项目补充合同》,合同对贵州双龙现代化农副产品批发市场中心的拉闸门、卷闸门制作安装内容、单价、付款时间及违约责任等进行了约定；同时约定双方经办理清算手续，若协商不成，依法向被告所在地人民法院起诉且由败诉方承担诉讼费、律师费、交通费等费用。2018年6月5日被告与案外人贵州广源门业有限责任公司签署龙里蔬菜批发市场二期项目卷闸门、栏杆班组完成工作量表及说明，确认贵州广源门业有限责任公司已完成工作量结算审核金额195,296元。庭审质证后，原告自认195,296元系贵州广源门业有限责任公司完成的工程量，将诉请变更为：1、判决被告支付原告工程款116,692元；2.判决被告按未付工程款的30%支付违约金35,007.6元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告对原告变更后的1、2项诉请没有异议。原告因本案诉讼与贵州泽丰律师事务所律师签订委托代理合同，贵州泽丰律师事务所律师指派安静律师为原告的一、二审及执行风险代理人，约定原告于本案债权实现三日内向贵州泽丰律师事务所支付代理费30,000元。一审法院认为，原告与被告于2017年7月15日签订的《拉闸门、卷闸门制作安装合同》，约定由原告提供材料，按照被告的要求制作拉闸门、卷闸门并进行安装，被告按约定给付报酬，原告是承揽人、被告是定作人，双方之间形成了承揽合同关系。《拉闸门、卷闸门制作安装合同》是原、被告双方的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效，当事人双方应当忠实履行各自的义务。被告差欠原告报酬116,692元至今未付,已构成违约，故原告诉请被告支付报酬事实清楚,于法有据,一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告约定逾期付款每天按未付款的1%支付违约金过高，浩华伦装饰公司主动将违约金调整为未付款的30%，符合法律规定，一审法院予以支持，确定由被告承担违约金35,007.6元。虽然《贵州双龙现代农副产品中心增加项目补充合同》对律师费的负担进行了约定，但因该合同的实际履行主体为案外人贵州广源门业有限责任公司，且本案不属于法律、司法解释规定律师费由败诉方承担的几类案件，故原告主张律师费由败诉方承担的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、七冶贵龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付遵义浩华伦装饰有限公司报酬116,692元及违约金35,007.6元；二、驳回遵义浩华伦装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,692元，由遵义浩华伦装饰有限公司负担2,311元，七冶贵龙建设有限公司负担1,381元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院认定的违约金标准是否正确。本院认为，民事主体在从事民事活动时应遵守诚信原则，恪守契约精神。本案双方当事人于2017年7月15日签订的《拉闸门、卷闸门制作安装合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人应按合同约定履行合同义务。案涉合同中对于逾期支付款项的违约责任作出了明确规定，“每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方”。在一审中被上诉人主动将违约金调整为未付款的30%，相比合同约定已经减轻上诉人的违约责任。上诉人上诉主张逾期付款违约金过高，但对该主张未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。同时，违约金条款的设立，除了有对守约方的补偿功能外，还兼具对违约方的惩罚功能，是对违约方过错的惩罚，一审结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，按未付款的30%判决上诉人承担逾期付款违约金并无不当，应予维持。综上所述，七冶贵龙建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.19元，由上诉人七冶贵龙建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月三十日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2627民初929号原告：天柱县欧派橱柜旗舰店，经营场所：天柱县凤城街道凤山路政务中心旁,统一社会信用代码：92522627MA6GYRQE1E。经营者：苏芳芳，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓梅，贵州黔驰律师事务所实习律师。被告：杨蜀黔，男，1964年11月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：吴穗红，女，1966年12月10日出生，苗族，住贵州省天柱县，系被告杨蜀黔的妻子。原告天柱县欧派橱柜旗舰店与被告杨蜀黔买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告天柱县欧派橱柜旗舰店的委托诉讼代理人吴宇彤、被告杨蜀黔及其委托诉讼代理人吴穗红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县欧派橱柜旗舰店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告在天柱县多年经营欧派品牌定制橱柜、衣柜的生意，2019年6月，被告为给自己在的房屋装修，在原告处选材和款式后，于2019年6月13日交付定金20000元，原告按照合同约定对被告住房进行了橱柜和衣柜的实地测量，并按照被告的要求修改设计方案，最后以被告签字确认的设计方案计算出报价单，经结算，被告在原告处购买橱柜以及衣柜共计45199元。双方于2019年6月19日签订欧派橱柜和衣柜的《销售合同》，并在合同中约定相应的权利义务，原告交代被告装修吊顶要求事项后，被告应许并支付5199元的零头后回家开始装修。产品到货后，原告在被告处安装，并已实际交付被告使用。事后，原告多次找被告要求将剩余的20000元货款支付完毕，但被告却以板材不是实木、要求原告吊顶等为由拒绝支付剩余货款。原告认为被告没有正当理由拒绝支付货款之行为构成违约，应当继续履行支付货款的义务。为此，原告特依据《中华人民共和国民法典》之相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。原告天柱县欧派橱柜旗舰店向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体身份；2、户籍信息，证明被告的身份信息；3、欧派衣柜销售合同、欧派橱柜销售合同，证明被告向原告购买衣柜、橱柜的事实，并在合同中约定了相关的权利义务；4、设计图纸、报价单，证明原告已经按照被告的要求设计图纸，并报价给被告，总货款为45199元，被告已签字认可；5、收据，证明被告仅支付原告25199元，剩余20000元货款尚未支付；6、微信截图，证明原告曾向被告及被告的家属催要货款的事实；7、照片七张，证明原告已按照设计图纸提供衣柜橱柜产品，并已实际交付给被告使用；8、板材样式清单，证明原告为被告提供的产品符合合同约定；9、《说明》，证明原告店面安装的监控视频因存档期限只设置为15天且不安装录音功能，致原告无法提交签订合同时的视频监控。被告杨蜀黔辩称：一、答辩人与原告在签订合同前，原告说安装的木材板为橡树实木。在签订合同时，双方也口头约定材料为橡树实木。但在安装过程中通过切割才发现安装的材料不是橡树实木，答辩人当即向原告安装师傅提出异议，安装师傅要答辩人跟原告反映，他只管安装，答辩人也多次向原告反映，原告也表示愿意处理，但至今未拿出方案，这是双方发生矛盾的原因之一。二、按照2019年6月19日双方所签订《欧派衣柜销售合同》第十一条规定，原告应提供电视机及四间卧室吊顶。但到目前为止，原告还没有为答辩人四间卧室吊顶。既然原告没有按照合同约定完成工作，原告便不能向答辩人主张货款。三、只要原告按照双方约定提供橡树实木板，同时为答辩人四间卧室吊顶，答辩人愿意交付尚欠的2万元。如果原告仍然不愿意将颗粒板更换为橡树实木板，也不愿意为答辩人四间卧室吊顶，答辩不同意支付尚欠的2万元。总之，原告必须按照合同先履行自己的合同义务，才能向答辩人主张权利，否则，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。被告杨蜀黔向本院提交的证据有：1、照片八张，证明原告给被告安装的衣柜、橱柜与合同约定不符；2、证人陈某的证人证言，证明原告的员工宣传其产品板材为橡木；3、全屋定制家具产品使用说明书，证明原告的衣柜材质可以使用橡木来做；4、衣柜、橱柜购买意向书，证明因原告员工宣传其板材为橡木实木，被告才与原告达成购买意向。本院经审理认定事实如下：2019年6月被告杨蜀黔为给自己在邦洞的自建房装修，在原告处定制欧派橱柜和衣柜，并于2019年6月13日向原告交付定金20000元。后经原告对被告住房进行橱柜和衣柜的实地测量、制作设计方案、出具报价单并经被告认可后，2019年6月19日双方签订《欧派橱柜销售合同》和《欧派衣柜销售合同》,约定合同价款44600元，另购电视机一台，价格599元，共计45199元。另销售合同附加条款约定“55A360TCL55英寸4K智能电视一台、四个卧室都吊顶”。同日，被告杨蜀黔又支付原告5199元，剩余20000元货款未支付。产品到货后，原告到被告处进行了橱柜、衣柜和电视机的安装交付，但产品安装交付给被告时，被告认为原告提供的橱柜、衣柜板材不是实木，且原告未按合同约定给被告房间吊顶等，由此双方产生争议，经协商未果后被告拒绝支付原告剩余货款20000元，为此，原告于2021年7月5日向本院起诉，诉请如前。以上事实，有双方庭审陈述及原告提交的欧派衣柜销售合同、欧派橱柜销售合同、设计图纸、报价单、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告已按合同约定为被告提供定制欧派橱柜和衣柜及电视等产品，被告依法应按照合同约定及时足额支付原告货款，但被告尚欠20000元货款未支付给原告，故对原告请求被告支付其剩余货款20000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的橱柜、衣柜板材不是橡树实木的，但未提供证据证明双方约定原告提供的橱柜、衣柜板材应为橡树实木板，对该辩解理由本院不予采信。被告还辩称原告未按照合同约定进行吊顶，原告必须先履行自己的合同义务才能向被告主张权利，对此原告答复称合同附加条款约定的“四个卧室都吊顶”是对甲方（被告）安装要求的说明。因前述附加条款关于房间吊顶的约定内容较简单，且双方各执一词，不能确认该条款的真实意思，双方议定的报价单也未包含吊顶的价格。再则，双方签订的《欧派衣柜销售合同》约定签订合同时即付款，故被告也不存在先履行抗辩权的问题。故被告的这一辩解理由本院亦不予采信，若被告认为原告的橱柜、衣柜安装确有瑕疵或原告未完成合同约定的义务，可另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨蜀黔在本判决生效之日起五日内一次性支付原告天柱县欧派橱柜旗舰店货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨蜀黔负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳广福二〇二一年八月二十日法官助理 吴 秀 铃书 记 员 姚  琴
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢219号徐林静；张娜、范修红、王飞：本院执行的徐林静申请张娜、范修红、王飞借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位47700元，申请执行人徐林静已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4599号潘林杰本院执行的申请潘林杰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日