wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0521民初1168号原告：王秀贵，男，汉族，1989年12月19日，农民，住甘肃省清水县。被告：崔建云（曾用名崔建荣），男，汉族，1968年12月8日出生，农民，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：谢爱芳（系崔建云妻子），女，汉族，1979年3月16日出生，农民，住甘肃省清水县。原告王秀贵与被告崔建云农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王秀贵、被告崔建云的委托诉讼代理人谢爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀贵向本院提出诉讼请求：1.判令崔建云立即支付王秀贵建房款14000元；2.本案诉讼费由崔建云承担。事实和理由：2017年，王秀贵与崔建云在镇村干部监督下签订新农村建房施工合同，约定由王秀贵给崔建云建造房屋。2018年底建成交工结算后，崔建云没有钱付房款，当场写了14000元的欠条。后来，经过王秀贵多次催要，崔建云以没有钱为由至今未付款。崔建云辩称，欠房款14000元属实。王秀贵打电话催要过。但是客厅的房顶问题裂缝，处理好了，14000元一分不少就给清了。本院组织双方当事人围绕案件事实和诉讼请求进行举证，并交换证据进行了质证。王秀贵提交了欠条一份。证明崔建云（荣）欠王秀贵房款14000元。崔建云认可，本院予以采信。崔建云未提交证据。根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，王秀贵与崔建云签订新农村建房施工合同，约定由王秀贵给崔建云建造房屋,建筑面积146.66平方米。2018年底建成交工结算后，崔建云没有钱付款，当场写了14000元的欠条，内容为“欠条今欠王秀贵房款14000元大写壹万肆仟元欠款人崔建荣”。但欠条上没有书写时间。后来，经过王秀贵多次催要，崔建云以客厅房顶有裂缝需要维修为由，至今未付款。本院认为，王秀贵和崔建云签订的农村住宅建房施工合同是双方的真实意思表示，自双方签字时生效。依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，在王秀贵依照约定建成房屋并结算后，崔建云应当及时向王秀贵支付未付工程款14000元。关于崔建云认为客厅房顶有裂缝需要维修，维修好以后给付欠款的意见，本院不予采纳。由于房屋已经实际使用多年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程实际使用后，主张质量问题的，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：崔建云于本判决生效之日起十日内向王秀贵一次性给付建房款14000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由崔建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  曹玉堂二〇二一年八月三十日书记员  王慧琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3670号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路**。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：贺泽，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人贺泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人贺泽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人贺泽采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为27030.62元，已执行到位0元，尚有27030.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4653号原告：程兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告:卢西俊，男，1976年7月4日出生，汉族，住如皋市。原告程兵与被告卢西俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵及其特别授权委托诉讼代理人冒亚兰到庭参加诉讼。被告卢西俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款250000元，及从诉讼之日起到给付之日止按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢西俊于2014年将其承包的如皋市白蒲镇双宇时代家园内外粉刷工程转包给原告施工，原告按约完成了施工任务。2015年2月27日，原、被告双方结账，被告共结欠原告工程款433600元，后经多次催要，被告仅给付原告部分工程款。2021年2月9日，原、被告双方再次进行结算，结算包括白蒲、启东以及启东工程垫付的50000元，被告仍结欠原告工程款250000元，但被告至今未能给付，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢西俊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告卢西俊将其承建的白蒲双宇时代家园内外粉刷工程转包给原告程兵施工。2015年2月27日，原、被告进行结算，被告卢西俊出具一份欠条交由原告程兵收执，载明：“今欠到陈（程）兵在白蒲双宇时代家园项目部所做内外粉刷点工、局部地平的工程款计人民币肆拾叁万叁仟陆佰元正，其余款项全部结清”。欠条出具后，被告卢西俊给付了部分工程款、2021年2月9日，原、双方再次进行结算，被告卢西俊重新出具一份欠条交由原告程兵，载明：“今欠到程兵工程款贰拾伍万元整，其中包含白蒲、启东两个项目，启东项目中所垫付的伍万元也在内”。被告卢西俊未能给付原告程兵结算的工程款。2021年5月11日，原告诉至本院，要求判如诉请。以上事实，有原告当庭陈述及欠条经庭审质证在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。被告卢西俊将建设工程分包给无资质的原告施工，违反相关规定，相应的建设工程施工合同应为无效，但工程已经竣工，双方进行了结算，原告程兵有权向被告卢西俊主张工程款。原告程兵主张被告卢西俊偿还其工程欠款250000元，有被告卢西俊于出具的欠条为证，本院予以支持。原告在本案中主张自起诉之日即2021年5月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告卢西俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和答辩的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢西俊于本判决生效后立即给付原告程兵工程欠款250000元及利息（以250000元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2525元，由被告卢西俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 员 黄卫东二〇二一年八月二日法官助理 陆兰兰书 记 员 吴小丽
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初490号原告：陈爱莲，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告暨原告陈爱莲委托诉讼代理人段伟华，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。原告段伟华、陈爱莲与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告段伟华、陈爱莲，被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段伟华、陈爱莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金33467元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告段伟华、陈爱莲购买被告泰安公司开发的坐落在X的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为408140元，交房日期为2019年1月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房820天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即33467元（2019年1月30日至2021年4月30日，共计820天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：违约属实，要求按照实际天数计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交以下无异议的证据：1、《炎陵县商品房（预）销售合同》；2、住房公积金贷款凭证、收据。本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证。当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据已交房入住名单、明细表、钥匙领取登记表，原告提出异议，本院结合庭审发问对钥匙领取登记表予以认定为有效证据为有效证据，结合庭审发问可以认定原告于2021年3月13日领取钥匙。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年1月23日，原告段伟华、陈爱莲向被告泰安公司购买正在建造的坐落在X的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2019年1月30日前将房屋交付给原告段伟华、陈爱莲。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告段伟华、陈爱莲于2018年1月23日和2019年4月17日先后两次向被告泰安公司付清全部房款408140元。2021年3月13日，原告方在被告泰安公司领取房屋钥匙。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因原告于2021年3月13日领取钥匙装修，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在，但原告于2019年4月17日交齐房款，故违约金应从2019年4月18日起计算至2021年3月13日时止，共计695天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告段伟华、陈爱莲违约金28365元（408140×0.1‰元/日×695日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告段伟华、陈爱莲逾期交房违约金28365元；二、驳回原告段伟华、陈爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.34元（原告已预交），由被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担269.34元，并随上述款项给付原告，余款49元由原告段伟华、陈爱莲自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月二十四日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初12172号                原 告      交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路455号。代表人：郑智勇，该分行行长。委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳律，浙江导司律师事务所律师。                被 告      陈志锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住慈溪市庵东镇，公民身份号码：XXX。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年7月3日                适用程序      小额诉讼程序                 诉讼请求      1.被告陈志锋归还原告借款本金25 359.59元，支付利息1 352.07元、罚息3 636.69元、复利（含罚息复利）586.10元（暂计至2021年1月4日），并支付自2021年1月5日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告陈志锋支付原告为实现债权而支出的律师代理费500元。                答辩意见      对借款事实无异议，现其经济困难，暂无法一次性还款；罚息、复利金额由法院依法判决。                法院认定事 实      一、出借人：交通银行股份有限公司宁波分行；二、借款人：陈志锋；三、借款金额、借款期限：被告陈志锋通过手机电子渠道向原告申请“惠民贷”个人贷款。2019年8月1日借款16 000元，到期日为2020年2月1日；2020年1月14日借款20 000元，到期日为2021年1月14日；以上两笔借款，被告陈志锋均以手机银行提款方式提取，合计36 000元。四、约定利率及还款方式：2019年8月1日的借款为固定年利率11.16%，2020年1月14日的借款为固定年利率11.52%；还款方式均为等额本息，按月还款；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算;五、款项交付：原告于借款当日按约向被告交付借款；六、借款用途：装修、日常综合消费；七、欠款情况：截至2021年1月4日，被告尚欠借款本金25 359.59元、利息1 352.07元、罚息2 297.97元、复利141.93元。其中2019年8月1日的借款16 000元，尚欠借款本金5 359.59元、利息60.67元、罚息857.05元、复利9.82元；2020年1月14日的借款20 000元，尚欠借款本金20 000元、利息1 291.40元、罚息1 440.93元、复利132.12元。八、其他相关事实：原、被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定，原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告为实现本案债权支出律师费500元。                裁判理由      涉案《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系原、被告真实意思表示，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告陈志锋未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告陈志锋归还借款本金并支付利息、罚息和复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方的实际执行贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费500元，符合双方合同约定，本院予以支持。                裁判依据       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                裁判主文      一、限被告陈志锋于本判决生效后五日内返还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金 5 359.59元，支付利息60.67元、罚息857.05元、复利9.82元，并支付自2021年1月5日起分别以全部未还借款本金、未付利息为基数按年利率16.74%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息和复利不得再计收复利）；二、限被告陈志锋于本判决生效后五日内返还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金 20 000元，支付利息1 291.40元、罚息1 440.93元、复利132.12元，支付自2021年1月5日起至2021年1月14日止以未到期本金为基数按年利率11.52%计算的利息和分别以已到期本金、未付利息为基数按年利率17.28%计算的罚息、复利，并支付自2021年1月15日起分别以全部未还本金、未付利息为基数按年利率17.28%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息和复利不得再计收复利）；三、限被告陈志锋于本判决生效后五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波分行律师费500元；四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担21元，由被告陈志锋负担272元。                上诉权利告 知      本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                审判组织         审 判 员 王晓丹  二Ｏ二一年八月六日  代 书记员 刘红艳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院恢复执行结案通知书（2021）浙0381执恢3019号申请执行人黄慧丹：被执行人木东梅、吕申修：申请执行人黄慧丹与被执行人木东梅、吕申修民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11283号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄慧丹向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行（2021）浙0381执恢3019号，在执行过程中，本案本次执行到位40000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢3019号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3030号原告：益阳市顺心贸易有限公司，住所地益阳市高新区。法定代表人：伍波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹胜军，男，汉族，1997年11月8日出生，住益阳市赫山区。原告益阳市顺心贸易有限公司（以下简称原告）与被告曹胜军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2820元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年5月30日计算至还清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告签订商品销售协议书，约定被告在经营场所内专销原告经销的百威啤酒和哈尔滨啤酒系列产品。根据协议约定，原告给予被告经典百威每件60元、哈尔滨白啤每件52元、哈尔滨冰樽纯生每件54元、小麦王每件34元的价格。原告为被告提供经典百威15件、哈尔滨白啤5件、哈尔滨冰樽纯生15件、小麦王25件，共计2820元(60×15+52×5+54×15+34×25=2820)，原告多次催要，被告至今仍未支付该笔款项。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年5月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《商品销售协议》，该协议约定乙方自愿在其经营场所“虾米辣”销售甲方所代理经销的哈尔滨啤酒、百威啤酒系列，协议期限1年，从2018年5月5日至2019年5月4日止；协议约定经典百威结算价60元/件，哈啤白啤结算价52元/件，哈啤小麦王结算价34元/件，哈啤冰樽结算价52元/件；协议约定结算方式为第一批的货款在甲方送第二批货物时结清；协议还约定乙方未按约定结算货款的，每逾一日，按应付款总额的千分之一计算，向甲方支付违约金，甲方并有权停止供货，逾期超过30日的，甲方有权解除本协议。合同签订后，原告于2018年5月9日向被告提供了经典百威5件、哈啤小麦王5件、哈啤冰樽5件，被告在送货单签名确认；原告于2018年5月30日向被告提供了经典百威10件、哈啤冰樽10件、哈啤白啤5件、哈啤小麦王20件，被告在送货单上签名确认。上述事实，有原、被告身份信息、《商品销售协议书》、送货单两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告共计提供了经典百威15件、哈啤冰樽15件、哈啤白啤5件、哈啤小麦王25件，被告在两份送货单上签名确认。经核算，被告应当向原告支付货款2820元（15件×60元/件+15件×54元/件+5件×52元/件+25件×34元/件），故原告要求被告支付货款2820元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年5月30日计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹胜军于本判决生效之日起七日内支付原告益阳市顺心贸易有限公司货款2820元，并支付以2820元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2018年5月30日计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告曹胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 陈立平二〇二一年八月二日法官助理 肖景丽书 记 员 鲁智洁《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1292号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：才帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：杨小东，女，汉族，1970年11月18日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告：陈书文，男，汉族，1970年10月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杨小东、陈书文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审判员  刘海峰二〇二一年八月二十七日书记员  温路燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某娥，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：魏某辉，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某凤，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原审被告：吕某维，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人谭某娥因与被申请人蔡某凤、原审被告吕某维民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某娥申请再审称，谭某娥对吕某维的借款不知情，自己有稳定的收入，经济独立。应吕某维要求蔡某凤一直隐瞒吕某维借款和累计还款35万元的事实。2017年1月，卖房款转入谭某娥账户，说欠蔡某凤20万元，谭某娥担心吕某维将钱不用于还债，谭某娥只是监督履行还款义务，二审判决谭某娥承担还款责任错误。综上，请求撤销原审判决，立案再审。本院经审查认为，本案焦点：谭某娥是否对吕某维向蔡某凤的借款本金及利息承担连带清偿责任。涉案借款属于谭某娥和吕某维婚姻期间的债务，谭某娥没有提供证据证明涉案借款用于非法活动或者蔡某姣与吕某维明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人蔡某凤知道该约定的情形。虽借款时，谭某娥不知情，亦没有在借条上签字，但事后谭某娥对涉案借款知情并通过自己的行为履行还款义务，可以认定谭某娥对该笔借款的追认。本案中，吕某维陈述借款用途用于周转和经营，涉案借款应当认定为用于双方共同生活和经营行为。综上所述，涉案债务应认定为吕某维、谭某娥夫妻共同债务，谭某娥应当与吕某维承担共同还款责任，谭某娥的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某娥的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二一年八月二十六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特457号申请人：徐某1，男，1955年3月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。申请人徐某1申请确定监护人一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，其与被监护人张某某系母子关系。被监护人张某某的丈夫徐某3已于2002年6月2日因病去世。2021年3月，被监护人张某某因脑梗发作住院治疗后，目前半身瘫痪，生活不能自理。现经上海市金山区人民法院判决，宣告被监护人张某某为无民事行为能力人。申请人徐某1作为被监护人张某某的长子，按照农村习俗理应承担相应的法定义务，行使监护权。因此，申请人徐某1起诉来院，恳请指定申请人徐某1为被监护人张某某的监护人。经审理查明：张某某，女，系申请人徐某1的母亲，1934年6月2日生，汉族，住上海市金山区亭林镇浩光村5组3057号。张某某与徐某3系夫妻关系，两人共生育二子一女，即徐某1、徐某2、徐良宝，其中徐某3、徐良宝已去世。2021年6月29日，本院依法作出(2021)沪0116民特296号民事判决，宣告张某某为无民事行为能力人。诉讼中，就张某某的监护问题，本院征求徐某2的意见，其表示徐某1不适合做张某某的监护人，并要求由徐某2担任张某某的监护人。徐某1表示同意徐某1、徐某2共同作为张某某的监护人。本院认为，对于无民事行为能力的成年人，应当为其设立监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，张某某的配偶徐某3已经去世，徐某1、徐某2均系张某某的儿子，具有监护资格，且均对张某某有监护的意愿和能力。同时，结合徐某1、徐某2的陈述以及本院向张某某所在基层组织、护理院和徐良宝之女尹莉了解到的情况，徐某2内退后至2021年3月入院治疗前，张某某与徐某2共同生活。张某某于2021年3月底入住护理院后，费用主要由徐某1交纳，徐某2亦交纳过一个月费用，且双方均看望过张某某。由此可见，徐某1、徐某2对张某某均有所照顾。因此，考虑到张某某现在的实际情况及以往的照顾情况，本院认为由徐某1、徐某2共同担任张某某的监护人更为适宜。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。因此，希望徐某1、徐某2在担任监护人后，切实履行监护人责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定徐某1、徐某2为张某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3622号台山市顺安物业管理有限公司、万江侨：本院执行申请执行人台山市顺安物业管理有限公司与被执行人万江侨物业服务合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执3622号【执行依据：（2020）粤0781民初4468号民事判决书】。现被执行人万江侨对（2020）粤0781民初4468号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3622号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2571号之一被执行人：王建红，男，汉族，1969年10月1日生，住泰兴市。关于被执行人王建红犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）苏1283刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月7日，本院通过邮寄方式向被执行人王建红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、6月17日、7月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月10日依法冻结了被执行人王建红名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月17日，本院依法将被执行人王建红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王建红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.在本案执行过程中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现王建红名下可供执行的财产线索。据村干部反映，王建红家庭非常困难，没有工作，在家务农维持生计。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283刑初192号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1782号申请人：李文胜，男，1995年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱岩，江苏良琢律师事务所律师,特别授权。被申请人：李洪，女，1995年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。本院于2021年8月20日受理了申请人李文胜与被申请人李洪民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8112号。申请人李文胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人李文胜已提供担保。本院经审查认为，申请人李文胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪的银行存款5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月三十日书记员 华永忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保574号申请人：鲁赐妹，女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：姚玉洁，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人鲁赐妹于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚玉洁名下2,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人鲁赐妹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉洁名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人鲁赐妹预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1146号邓菊生本院执行的邓菊生罚金一案，经被执行人邓菊生自动履行，执行案款2000元及执行费50元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1319号曹勇平、薛吕：曹勇平与薛吕运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7154元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位7204元。本院已于2021年8月3日将案款7154元转付给曹勇平并将执行费50元转付给广东财政代收费专户。至此，曹勇平向本院申请执行的（2021）粤0281民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保682号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹太生、刘年秀财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保437号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人邹太生、刘年秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保437号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保437号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02知民初402号        原告：上工申贝（集团）股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号东方大厦12楼A-D室。                法定代表人：张敏。                委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。                被告：乐清华普缝纫机科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇上沿村新霞路15号。                法定代表人：薛洪德。                原告上工申贝（集团）股份有限公司与被告乐清华普缝纫机科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上工申贝（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按上工申贝（集团）股份有限公司撤回起诉处理。                    审判长洪婧            人民陪审员高虹            人民陪审员周珍亦    二○二一年八月二日            书记员张伟斌
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执恢538号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：高杰，董事长。委托代理人：王安兴，该行职工。委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被执行人：李文德，男，1954年10月19日出生，住青州市。被执行人：刘俊华，女，1951年9月22日出生，住青州市。被执行人：李瑞云，女，1965年12月20日出生，住青州市。被执行人：李文贞，男，1967年5月22日出生，住青州市。被执行人：杨保英，女，1967年12月9日出生，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文德、刘俊华、李瑞云、李文贞、杨保英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的101150.00元。本院于2021年7月5日立案执行。1.本院于2021年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、保险、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。3.本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.申请执行人于2021年8月10日向本院提交申请，申请终结该案的执行。综上，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0781执恢538号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二一年八月十七日书记员  刘继秀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7154号原告：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闰秋，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。被告：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号。法定代表人：衡威，该公司执行董事。原告江苏金坛汽车工业有限公司与被告江苏科诺汽车部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。现原、被告双方已达成和解协议，原告江苏金坛汽车工业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏金坛汽车工业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金坛汽车工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏金坛汽车工业有限公司负担。。审 判 员  胡 哲二〇二一年八月三十日法官助理  吉玉娟书 记 员  徐向兰
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1731号原告：冯东升，男，1959年11月26日出生，汉族，住安新县。被告：冯建文，男，1954年9月21日出生，汉族，住安新县。原告冯东升与被告冯建文共有纠纷一案，定于2021年8月31日9时在本院第五审判庭公开开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯东升撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯东升负担。审判员  孟雁同二〇二一年八月三十一日书记员  任梓赫
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初3591号原告:河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省定州市兴定西路172号，统一社会信用码:91130600700997593K。法人代表人:康世勇，男，董事长，1971年01月20日生，汉族，住定州市西城区。委托代理人:贾中华，男，不良资产管理部经理，1966年3月28日生，汉族，住定州市南城区。委托代理人:赵强，男，花张蒙支行行长，1979年1月8日生，汉族，住定州市西城区。被告:郭红太，男，汉族，1989年5月17日生，住河北省定州市。被告:王瑾瑾，女，汉族，1994年5月30日生现住河北省定州市，系郭红太之妻。被告:白辉，男，汉族，1978年1月8日生，住河北省定州市。被告:陈素珍，女，汉族，1978年7月6日生，住河北省定州市，系白辉之妻。原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告王瑾瑾、白辉、郭红太、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告河北定州农村商业银行股份有限公司，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北定州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元由郭红太负担。审判员  王良杰二〇二一年八月二十三日书记员  康景涵
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23304号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李龙啸，男，2001年10月18日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李龙啸租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李龙啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4730元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费711.74元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市戴盛电源技术股份有限公司的工人。2018年11月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21冰钻黑6+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李龙啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21冰钻黑6+128G，商品总价值2898元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日2018年12月24日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市戴盛电源技术股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费711.74元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4630元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4630元为基数，自2019年01月25日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费711.74元，本院予以支持。被告李龙啸无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李龙啸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4630元；二、被告李龙啸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4630元为基数，自2019年01月25日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李龙啸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费711.74元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李龙啸负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3629号之二申请执行人：刘桂明，男，1968年9月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏啟勋环境建设有限公司，统一社会信用代码9132011130263421XB，住所地南京市浦口区。法定代表人：叶小琴，执行董事。关于申请执行人刘桂明与被执行人江苏啟勋环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的(2021)苏1283民初1136号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏啟勋环境建设有限公司保证于2021年6月30日前支付申请执行人刘桂明工程款40000元，此款由被执行人直接汇入申请执行人银行卡中（户名：刘桂明，开户行：中国农业银行泰兴二环支行，卡号：62×××13）；二、申请执行人刘桂明与被执行人江苏啟勋环境建设有限公司在泰兴市马甸水利枢纽改建工程管理房屋工程上的所有款项已全部结清，双方余无纠葛。案件受理费减半收取838元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月22日，本院通过电子送达方式向被执行人江苏啟勋环境建设有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月21日、8月13日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人江苏啟勋环境建设有限公司的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院另案划拨了被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下银行存款19708元，经系列案件分配，本案得款2235.79元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下苏Ａ×××××（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.被执行人江苏啟勋环境建设有限公司在本院尚有多起关联执行案件亦未履行完毕，本院曾于2021年5月20日委托南京市浦口区人民法院对被执行人江苏啟勋环境建设有限公司的财产、住址等状况进行调查，未发现被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下不动产登记信息。4.2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏啟勋环境建设有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下的银行存款账户多个（均余额不足），本院另案划拨了被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下银行存款19708元，经系列案件分配，本案得款2235.79元发放申请执行人；查封被执行人江苏啟勋环境建设有限公司名下苏Ａ×××××（去向不明、未能实际扣押）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民初1136号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10565号原告：南京柠檬酸了文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区格致路99号文鼎广场8号楼10层-1号（江宁高新园）。法定代表人：张嘉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。被告：余艺，女，1993年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告南京柠檬酸了文化传媒有限公司诉被告余艺合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，原告南京柠檬酸了文化传媒有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京柠檬酸了文化传媒有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京柠檬酸了文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4628元，由原告南京柠檬酸了文化传媒有限公司承担。审 判 员 孙桂香二〇二一年八月四日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保86号申请人：赵姣荣，女，1969年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人：毛中华、成文霞，湖北龙田律师事务所律师。被申请人：戢少勇，男，1964年5月17日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被申请人：谢位芬，女，1965年10月22日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。申请人赵姣荣于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戢少勇、谢位芬名下的现金、银行存款、微信账户、支付宝账户或等值财产17万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6313130181820210000585，保险金额：17万元）为申请人赵姣荣提供担保。本院经审查认为，申请人赵姣荣的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戢少勇、谢位芬名下的银行存款、微信账户、支付宝账户17万元。冻结期限为一年。案件申请费1370元，由申请人赵姣荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年八月十一日书记员 刘孟南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10399号申请执行人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马田，职务执行董事。被执行人：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，职务执行董事。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13251号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西亿海智慧能源有限公司名下有可供执行财产。申请执行人表示被执行人租赁的车辆，因已租给他人，待车辆找到后再向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权104423.00元、车辆占用费、逾期付款违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10399号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  王丹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执621号申请执行人：嘉禾县尚艺印刷制作部，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓北路保险公司斜对面。负责人：李峰，该制作部经营者。被执行人：嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇春陵路1号（嘉禾县供销资产管理有限公司院内）。法定代表人：何学登，该公司董事长。申请执行人嘉禾县尚艺印刷制作部与被执行人嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初114号民事判决书，于2021年6月22日被执行人嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人嘉禾县尚艺印刷制作部以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民初114号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月二十七日代理书记员  雷 澎
贵州省普安县人民法院结案通知书（存根）（2021）黔2323执1617号李大昌、黄有江：关于运输合同纠纷一案，本院（2021）黔2323民初843号民事调解书发生法律效力后，李大昌申请依法立案执行。被执行人黄有江已通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款肆万零捌佰叁拾元整（40830.00）；缴纳案件执行费伍佰壹拾伍元整（515.00），案件受理费贰佰元整（200.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息。被执行人黄有江已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特 此 通 知二〇二一年八月十一日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执911号王斌：本院在执行王建华与王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王斌将其应负担的诉讼费800元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1773号申请执行人：唐建国，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：永州市祥荣投资发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：夏中祥。本院在执行申请执行人唐建国与被执行人夏中祥、永州市祥荣投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘1103民初4025号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为700000元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十日书记员  唐 超
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢273号申请执行人：杨林香，女，1964年8月6日出生，住所地邵东县。被执行人：唐奇锋，男，1979年4月4日出生，住所地邵东县。杨林香申请唐奇锋借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人名下工资账户。申请执行人杨林香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执恢273号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小军二〇二一年八月六日书记员  李 林
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1671号之五被执行人：张辉，男，汉族，1979年12月08日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在朝阳柳城村镇银行887202349686400×××10账户内存款人民币1291518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年八月二十日书记员  王帅博
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4063号上诉人（原审原告）：王振拓，男，1992年4月20日出生，汉族，住大城县。委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大城县景昊钢结构工程有限公司，住所地南关村。法定代表人：董建军，执行董事。委托代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会推荐。上诉人王振拓因与被上诉人大城县景昊钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振拓上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人受伤时所从事的工作是被上诉人承包的工程。2、上诉人不是张某1雇佣的。被上诉人事后为张某1交纳了工伤保险。3、上诉人受伤后被上诉人结清了工资，垫付了3000元医疗费。本案证人张某1一审出庭作证，证实上诉人受雇与被上诉人，从事钢结构安装工作，并在工作中受伤的事实以及向被上诉人法定代表人董建军报告上诉人受伤的情况，以及送医院后董建军垫付医疗费的情况。另外，一审提交的微信聊天截屏可以证实张某1向董建军汇报用工情况、工资情况以及董建军支付工人工资的情况。这也印证了向董建军报告上诉人受伤的情况以及董建军鉴于肃宁县骨伤科医院进行治疗的事实。后董建军向上诉人支付3000元医疗费的事实。上述证据互相印证已达到民事审判高度盖然性的证明标准，足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。我给他干活期间脚受伤了，董建军拉着我上医院治疗，我要不是给他干活怎么会带我看病，给我转账。除了在工地干活还在厂子里面干活，在被上诉人的厂子里干活，劳保都在其厂子里领取。如果不去还要向董建军请假。大城县景昊钢结构工程有限公司答辩称，王振拓的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人未提供证据证实其主张，其与张某1系雇佣关系，张某1为其发放工资。上诉人在庭审中明确张某1是上诉人的包工头，结合一审法院庭审中上诉人说总共干了15／6天都是张某1发放的工资。由上述事实足以判断上诉人与张某1系雇佣关系，与被上诉人不存在劳动关系。张某1的保险与本案无关。张某1的行为导致上诉人受伤，其应当赔偿上诉人。被上诉人提供的五份判决书能够证实张某1系承包人。张某1的父亲与董建军是盟兄弟关系，张某1操作叉车时将上诉人砸伤，因没有能力承担医疗费，就带着上诉人向王建军借了3000元医疗费用于治疗伤情，因此该3000元属于借款，不能证实双方存在事实劳动关系。王振拓向一审法院起诉请求：确认原被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告自2020年7月起从事钢构安装工作，2020年8月27日，在王文有色金属有限公司院内钢结构施工过程中，张某1操作叉车翻动工字钢时，不慎砸中右脚，致使右脚受伤。原告称，其与被告之间存在事实劳动关系，提交了张某1、张雅贵的证言，并申请证人张某1出庭作证，被告不认可。证人张某2出庭接受质询，且张雅贵与张某1与本案存在利害关系，原告提供的证据，不足以证实其主张。一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者用人单位的管理、指挥或者监督下，劳动者提供用人单位业务范围内的劳动，用人单位向劳动者提供基本劳动条件、并向劳动者支付劳动报酬而产生的权利义务关系。上述条件缺一不可。而原告提供的证据和原、被告的陈述及原告提供的均不能证实原被告之间存在劳动关系。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，根据证人张某1的出庭陈述，上诉人受伤的场所是被上诉人的工地，被上诉人的法定代表人董建军在上诉人受伤后陪同到医院并支付医疗费，且导致事故的叉车也是被上诉人提供，因此，能够认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。综上所述，王振拓的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初1159号民事判决；二、王振拓与大城县景昊钢结构工程有限公司存在劳动关系。一审案件受理费5元、二审案件受理费10.0元，均由大城县景昊钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年八月十五日书记员  张海钰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢193号之二申请执行人：段维平。被执行人：段高卫。申请执行人段维平与被执行人段高卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人段维平依据本院已生效的（2020）陕0929民初1190号民事判决书于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人段维平以被执行人段高卫现下落不明为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢193号案件的执行。申请执行人段维平可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年八月二十四日书记员  崔 静
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2330号申请执行人：薛房林,男,1982年7月24日出生,汉族,住广东省阳山县。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人薛房林与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人薛房林经济损失共116409.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1791号申请执行人：黄某某，男，1986年9月15日出生，住贵州省大方县。被执行人：贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处香蜜欧城1期2号楼3单元2楼1号。法定代表人：冯波，该公司执行董事。申请执行人黄某某与被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院依法作出的(2021)黔0525民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司支付劳动报酬18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费5元、执行申请费170元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司在中国建设银行有账户，已被他案冻结，本案采取轮候额度冻结；被执行人无不动产登记、网络银行、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司无不动产登记、无对外分支机构和对外投资等信息。4.经到被执行人注册办公地香蜜欧城1期2号楼3单元2楼1号实地查询，未找到被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司办公地。5.本院被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人冯波高消费。上述执行情况及信息本院告知申请执行人黄某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且未向本院申请对被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司除被额度轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人黄某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0525民初1586号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十五日书记员  刘 丁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执739号之一申请执行人：德阳市同力混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：张自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余晖，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被执行人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：余恕保，该公司董事长。关于德阳市同力混凝土有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2020年10月10日作出了(2020)川0682民初1745号民事裁定书，于2020年10月13日查封了担保人德阳市同力混凝土有限公司名下的一宗工业用地及四套搅拌站设备；冻结了江西建工建筑安装有限责任公司银行账户1600万元。现因本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人德阳市同力混凝土有限公司工业用地的查封。解除对担保人德阳市同力混凝土有限公司的四套搅拌站设备的查封。解除对江西建工建筑安装有限责任公司的银行账户1600万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月十六日法官助理  邱家瑶书 记 员  胡 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  (2021)陕0602民初1324号 原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：41000002201908290054。法定代表人：禹锺琓，系公司董事长。委托代理人：袁坤仪，女，汉族，北京市朝阳区人，本科文化，系该公司人事专员，现住北京市朝阳区，公民身份号码：11010XXXX202182126。被告：马芳芳，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX104051642。  原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称“百家好公司”）与被告马芳芳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁坤仪,被告马芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百家好公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告失业金27540元。事实与理由：原告认为仲裁委的裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1、被告于2020年9月20日向原告主动提出，希望于2020年9月30日离职，被告本人亲自签署了《离职登记表》和《辞职信》等书面申请离职资料，修改了辞职信中的细节，本人主动勾选了自动离职选项，并完成了离职交接手续，故该行为属自动离职行为。2、原告在仲裁案件审理过程中已向仲裁员提交了被告明确本人签署的《离职登记表》和《辞职信》（含离职日期、离职类别、本人签署姓名以确认离职信息的文字）的证据材料，并向仲裁员出具了如上2份资料的原件以便核实真伪，原告当庭认可是其本人的字迹。3、在被告认可《离职登记表》和《辞职信》等书面申请自动离职材料是其本人签字的情况下，仲裁委：（1）以原告在与被告的劳动合同未到期的情况下，未提前通知被告并与其解除劳动关系为由，裁令原告支付失业金，属认定事实不清；（2）在原告已提交被告主动提出辞职的证据及原件资料、且被告也认可本人签订的情况下，在裁决中未采信该证据材料，并只字未提不予采信的原因，属认定事实不清。（3）根据国务院令第258号《失业保险条例》第三章第十四条中明确说明：非因本人意愿中断就业的失业人员，方可领取实业保险金。被告主动提出离职的行为属本人意愿中断就业；但仲裁委依据“由于单位过失致使失业人员无法办理执业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付”，属于认定事实不清且适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马芳芳辩称，其认为仲裁委的裁决书是正确的，原告应当支付其失业金。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月1日，被告至原告处从事服装店长工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订合同的期限为2018年9月1日至2025年8月31日。因原告经营模式转变，没有直营岗位，被告于2020年9月30日离开原告公司。原告在被告处工作期间，原告给被告办理并缴纳社会保险。2020年11月16日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1003-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人失业金27540元。原告不服该裁决，故而成诉。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于失业金，根据《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应向被告支付失业金。《陕西省失业保险条例>实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金。《陕西省人力资源和社会保障厅陕西省财政厅关于调整陕西省失业保险待遇标准的通知》（陕人社发【2019】20号）失业保险金待遇为1530元/月。故原告应向被告支付失业金27540元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十二条，《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：原告百家好（上海）时装有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告马芳芳支付失业金27540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告百家好（上海）时装有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李小莉 二0二一年七月二十八日 书  记  员     蔡  苑 1
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3721号        原告：王国昌，男，1960年3月25日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会，统一社会信用代码12331003732412369N。住所地：台州市黄岩区经济开发区澄江路51号。                代表人：潘建平。                委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。                原告王国昌为与被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。审理过程中，原告以需要补充证据为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告王国昌撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国昌负担。                    审判员牟宇立    二○二一年八月二十六日            代书记员朱睿懿
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1302执2681号（2021）鲁1302执恢1885号申请执行人山东泰盛恒房地产有限公司，被执行人临沂市兰山区青年路加油站：申请执行人山东泰盛恒房地产有限公司与被执行人临沂市兰山区青年路加油站侵权责任纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初11204号民事判决书。经本院强制执行，被执行人临沂市兰山区青年路加油站已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3057号之二申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：林浩，男。被执行人：刘仁仁，女。被执行人：湖南富基置业有限公司。法定代表人：王洪辉，董事长。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2985号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金620545.09元，利息37215.98元（暂计算至2021年8月18日），迟延履行期间债务利息9122.93元（以620545.09为基数，从2021年5月26日暂计算至2021年6月1日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），律师费32138元，案件受理费及保全费9295元，执行费9155元，共计717472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林浩、刘仁仁、湖南富基置业有限公司的银行账户存款717472元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林浩、刘仁仁、湖南富基置业有限公司负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年八月十九日代理书记员  罗 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3635号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：张春林，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢583号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7821号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：胡辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李望雄，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告胡辉、李望雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执325号之四申请执行人：熊丽华，女，1955年4月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，住镇远县。委托代理人：周晔，女，1983年1月3日，土家族，贵州省镇远县人，大学文化，公务员，住凯里市，系申请执行人熊丽华之女，代理权限为特别授权。被执行人：周忠平，男，1967年6月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。被执行人：李星平，女，1970年5月31日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。申请执行人熊丽华与被执行人周忠平、李星平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）黔2625民初249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周忠平、李星平未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人熊丽华的申请，本院于2021年6月3日立案执行，并于2021年6月11日送达被执行人周忠平、李星平执行通知书，缴纳案款739475.85元及利息；缴纳执行费9795元、案件受理费5440元。2021年7月21日，本院依法查封被执行人周忠平在凯里市开怀片区金山大道88号恒大城5栋1单元28层1-28-3号有房屋一套（不动产权证号：00××00），查封期限为三年。2021年8月5日，请执行人熊丽华与被执行人周忠平、李星平达成执行和解协议：一、被执行人李星平于2021年7月底前交纳案款3000元，从2021年8月起每月主动交纳案款1300元，直至与被执行人周忠平交清案款为止；二、被执行人周忠平于2021年8月起每月主动交纳案款2000元，直至与被执行人李星平交清案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执325案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年八月十一日书记员  曾运然
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执776号郑楫文：本院在执行中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人郑楫文金融借款合同纠纷一案中,被执行人郑楫文现已全部履行本院（2020）粤0781民初650号民事判决书确定的支付案件诉讼费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执776号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5875号原告：常州路易摩登墙布有限公司，统一社会信用代码91320413MA1R5K1012，住所地江苏省常州市金坛区良常中路249号38号楼。法定代表人：叶小莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：王日香，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：汪爱学，男，1997年5月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告常州路易摩登墙布有限公司诉被告汪爱学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案,依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年8月23日，原告常州路易摩登墙布有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告常州路易摩登墙布有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取73元，由原告常州路易摩登墙布有限公司负担。审 判 员 徐寒露二〇二一年八月二十四日法官助理 凌子齐书 记 员 徐向兰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执781号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。负责人：王丽霞，女，该行行长。委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：石忠岩，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：郑伟东，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，户籍地东宁市，其他自然信息不详。被执行人：宋明，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，户籍地东宁市，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人石忠岩、郑伟东、宋明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑伟东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人郑伟东名下与案外人宋洋共同共有的位于东宁市道河镇房屋一栋，期限为三年。被执行人郑伟东负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月三十日书记员  张鑫磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢378号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、马万：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人马万借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8153号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨鹏名下银行账户，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的224200元，已执行0元，尚有224200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17209号之一申请人:丁相玮，男，1990年11月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被申请人:彭守银，男，1979年6月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人丁相玮与被申请人彭守银借款合同纠纷一案，丁相玮于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭守银价值39万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人彭守银价值39万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2470元，由申请人丁相玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月十八日书记员 魏思琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12511号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:费县某某歌舞厅,住所地:山东省费县。经营者:曹某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告费县某某歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4313号之一        原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号中大科技园B座（部位：1002-1015室）。                法定代表人：黄锦峰。                委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。                被告：冯年海，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                原告广州逸仙电子商务有限公司与被告冯年海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告广州逸仙电子商务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。                    审判长王波            审判员项海宝            人民陪审员韩希春    二〇二一年八月二十四日            代书记员阮博文
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1179号之一申请执行人：惠会珍。被执行人：王亚林。本院在执行申请执行人惠会珍与被执行人王亚林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案件款正在履行期间，申请执行人同意终结本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 曹 粤审判员 任宏伟二〇二一年八月二十六日书记员 梁 力
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5863号袁文学、张青本：袁文学与张青本买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。张本青已于2021年8月24日将该款转付给袁文学。至此，袁文学向本院申请执行的（2021）黔0302民特959号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1950号申请执行人：郝*良，男，1976年6月14日出生，汉族，住武安市。被执行人：贾*民，男，1967年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：刘*丽，女，1967年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人郝*良与被执行人贾*民、刘*丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾*民、刘*丽未按期履行本院（2020）冀0402民初317号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾*民、刘*丽名下银行存款9050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞