河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2674号原告：王海州，男，汉族，1964年11月19日生，住襄城县。原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。被告：董银岭，男，汉族，1965年2月14日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。原告王海州、盛秋红诉被告董银岭买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王海州、盛秋红，被告董银岭及其委托诉讼代理人王朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王海州、盛秋红诉称：1、判令被告还轮胎款10000元，利息自欠款之日起到立案之日计4766.33元，合计14766.33元，立案后到执行完毕的利息按月息1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告跑汽车运输业务期间，多次购买本店轮胎并多次赊欠，于2016年2月7日欠10000元，当时以资金短缺为由，说到期账结回来都给，可后来多次催要不给。故诉至法院。被告董银岭辩称：二原告起诉的欠条，被告一直记不起来其来龙去脉，其请求所依据的事实为二原告虚假捏造。二原告请求被告支付立案后到支付完毕的利息缺少法律依据。该借条实际是欠条，二原告诉称被告短期就会结账，而所谓的欠条，二原告认为发生的时间是2016年，到现在已经五年多过去，二原告一直没有主张过，这不符合交易和生活逻辑。该欠条即使为真实，也已经发生五年多，已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了法院的保护权利，变成了自然债权。综上依法驳回二原告的诉讼请求。本院查明的事实一、当事人对事实无争议部分二原告系夫妻关系，共同从事汽车轮胎销售生意，被告开有大货车购买原告轮胎，双方发生业务往来。平时二原告销售轮胎主要由业务员进行销售，业务员直接与被告发生业务，发生业务后业务员再给二原告报账。二原告与被告的轮胎业务一直持续到2020年，2021年5月份，被告曾支付给盛秋红轮胎款10300元。二、当事人对事实有争议部分对借条情况，当事人的争议如下：二原告称,2016年2月7日，被告拖欠10000元轮胎款，经业务员“老白”手，被告在格式借条上填写欠款情况，借条显示：“今借到王海州、盛秋红人民币大写壹万元整，人民币小写10000元整（借款利息为2%月息），借款日期：2016年2（注：2字上有涂改）月7日，还款日期：年月日。违约责任：如果借款人不能按时归还本息，需要支付给出借人违约金人民币壹万元整，需要通过起诉到襄城县人民法院解决的话，借款人应承担额外产生的一切费用。借款人：董银岭（签字）借款人身份证号：...”。被告对该借条认为无法确定是否系本人所写，并表示不记得写借条，还认为借条上有涂改，有欺诈行为。对于是否应支付利息，当事人的争议如下：二原告称，按照同期贷款年利率6.8%的1.3倍计算到2021年6月30日共计4766.33元，之后的利息按照月息1.25%计算至履行完毕。被告称，双方没有书面合同约定利息，也没有口头约定，本案是买卖合同，不应该参照民间借贷纠纷。对于本案的诉讼时效，当事人的争议如下：二原告称，在欠款后，一直追要，张小欣（业务员）一直每年都向被告要账。被告称，张小欣要账是要的10300元的账，本案的10000元一直没有提，已过诉讼时效。庭审中，二原告将2021年6月30日之后的利息变更为按照月息1.25%计算至履行完毕。另，本庭告知被告如案涉借条上书写的名字不认可，可申请鉴定，但被告在规定的时间内并未向法庭提交书面鉴定申请。本院判决理由与结果《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。对于本案的第一个争议，案涉欠条是否属实的问题。本院对此分析如下：被告对二原告出示的名为借条，实为欠条的真实性不予认可，认为该条上有涂改，也记不起来欠条的来历。首先，二原告与被告之间存在轮胎买卖业务往来，被告在购买二原告轮胎的过程中存在未全部支付轮胎款的情形；其次，二原告提供的名为借条，实为欠条的条上写明借款人为被告，并认为是被告本人书写，被告对名字的书写不认可应当提供证据予以证明，其未提供证据且在法庭规定的时间内未申请字迹鉴定，该不利后果应当由被告承担；其三，该案涉欠条上的书写日期确有涂改，但涂改的内容仅为月份的时间，该涂改不论系谁涂改均不影响该欠条的效力。综上，本院认为，该案涉名为借条，实为欠条的欠款条应属真实的，董银岭的辩称无证据予以支持，本院不予采信。对于本案的第二个争议，即诉讼时效的认定，本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该法第一百九十五条规定：“?有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。2016年2月7日，被告拖欠原告所诉轮胎款，之后，双方仍存在轮胎业务的交易往来直至2020年，且被告在2021年5月份支付过轮胎款10300元，双方的业务往来一直延续的情形及支付轮胎款的情形，视为诉讼时效的中断，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。被告称原告的起诉超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求，不予支持。对于本案的第三个争议，即原告要求偿还欠款及利息应否支持，本院分析如下：二原告对董银岭出具的借条认可系欠款性质，该借条上注明的利息及违约金系二原告采用格式条款订立合同，提供格式条款的二原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，二原告并未提供该方面的证据，且被告对利息的约定不予认可，故借条上注明的违约条款本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案董银岭长期拖欠货款，已经构成违约，其违约行为发生在2016年2月7日，依据上述规定，应自结算之日起，开始计算利息。2016年2月，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一至五年（含五年）为4.75%，逾期付款加罚30%，利率为6.175%，故被告应自2016年2月8日起按年利率6.175%支付逾期利息至欠款偿还完毕之日止。二原告的过高请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》(法释〔2020〕17号修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董银岭于本判决生效后五日内支付原告王海州、盛秋红轮胎款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6.175%计算）。二、驳回原告王海州、盛秋红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王海州、盛秋红负担15元，被告董银岭负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇二一年八月三日书记员  马 孟