wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院支 付 令（2021）浙0182民督153号申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，统一社会信用代码91330182143955672R，住所地建德市新安江街道新安路54号。负责人：张晓明。委托诉讼代理人：杨程璐，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该单位员工。被申请人：仇鹏，男，汉族，公民身份号码XXX，住建德市。申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月28日，申请人与被申请人仇鹏签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定，由申请人发放给被申请人仇鹏借款100000元，借款期限为2014年8月28日至2016年8月20日，还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率为放款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，即月利率千分之8.145833，违约后的利率为千分之12.21875。该笔借款已于2016年8月20日到期，借款人仇鹏未按合同约定归还本息，申请人曾于2018年6月20日提起诉讼，后申请撤诉，现重新起诉。因被申请人仇鹏未按合同约定归还借款利息，根据《个人循环借款合同》第十条约定，要求被申请人仇鹏立即归还剩余借款本金80300元，并支付利息68380.04元（该利息计算至2021年7月8日，其中：2016年3月21日至2016年8月20日的利息按月利率千分之8.145833计算，2016年8月21日起至款清之日止的利息按月利率千分之12.21875计算）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、银行借款借据、银行流水、（2018）浙0182民初3537号案件开庭传票各一份，要求向被申请人仇鹏发出支付令，督促被申请人仇鹏给付剩余借款本金80300元，支付利息68380.04元（该利息计算至2021年7月8日，其中：2016年3月21日至2016年8月20日的利息按月利率千分之8.145833计算，2016年8月21日起至款清之日止的利息按月利率千分之12.21875计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仇鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金80300元，并支付利息68380.04元（该利息计算至2021年7月8日，其中：2016年3月21日至2016年8月20日的利息按月利率千分之8.145833计算，2016年8月21日起至款清之日止的利息按月利率千分之12.21875计算）。申请费1091元，由被申请人仇鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  花林昌二〇二一年八月三十一日书记员  郭有芳
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2378号史江：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初49号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人史江应缴纳罚金1000元，现被执行人史江已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：史江缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更195号罪犯张佳，男，1972年8月29日出生，汉族，大学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年2月4日作出（2015）大刑初字第252号刑事判决，认定被告人张佳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年,决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人张佳不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘05刑终76号刑事判决，撤销原判；认定被告人张佳犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年；猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2016年6月8日交付执行。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张佳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张佳裁定减刑。经审理查明，罪犯张佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张佳共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张佳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2468号原告：刘荣荣，女，1983年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：井战海，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。原告刘荣荣与被告井战海、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘荣荣于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣荣撤回对被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  张素兰二〇二一年八月十三日书记员  陈晶晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1198号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。负责人张帆，该社主任。被执行人：倪军，男，汉族，1970年3月23日生，住泰兴市。被执行人：丁金波，男，汉族，1965年9月10日生，住泰兴市。被执行人：朱敏，男，汉族，1978年8月26日生，住泰兴市。被执行人：殷培生，男，汉族，1964年8月5日生，住泰兴市。被执行人：周新民，男，汉族，1969年1月2日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人倪军、殷培生、周新民、丁金波、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的(2012)泰商初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人倪军于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社黄桥信用社借款本金200000元，利息33276.25元（暂计算至2012年3月1日)，合计人民币233276.25元。二、被执行人殷培生、周新民、丁金波、朱敏对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2400元，由被执行人倪军负担，被执行人殷培生、周新民、丁金波、朱敏负连带清偿责任。（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月20日向本院申请执行，本院立案督促执行。在督促执行期间，经与申请执行人核实，周新民于2014年7月30日还款49400元(系法院累计扣划案款27000元、12700元、9700元并发放给申请执行人),2016年6月30日私下还款20600元，合计履行70000元；殷培生于2016年6月30日私下还款70000元。本案尚欠贷款本金60000元，利息97688.2元。本院于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月8日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，并扣划朱敏存款477元、丁金波存款743元、2938元、7429元、网络资金3224.75元，上述款项合计14811.75元已于2021年8月12日发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、申请执行人向本院出具书面申请称，因殷培生、周新民已分别履行70000元，申请执行人同意放弃对两人的担保责任，并向本院申请解除对两被执行人的一切执行措施。余款继续向倪军、丁金波、朱敏追索。4.在执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，经调查未发现执行人名下有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。5.2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在督促执行期间，经与申请执行人核实，周新民、殷培生已分别偿还70000元，申请执行人已书面向本院申请免除对被执行人殷培生、周新民的担保责任和一切执行措施。在本次执行程序中，本院扣划朱敏存款477元、丁金波存款743元、2938元、7429元、网络资金3224.75元，上述款项合计14811.75元已于2021年8月12日发放给申请执行人。截止2021年8月13日，本案已累计受偿案款154811.75元；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人倪军、丁金波、朱敏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0254号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十四日书记员  祝 琪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执909号陈红辉：本院在执行李小平与陈红辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红辉将其应负担的诉讼费464元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2189号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：宋鲁衡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人宋鲁衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鲁衡存款人民币5463.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1249号申请人：王长林，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被申请人:潘存虎，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王长林与被申请人潘存虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14595号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人潘存虎名下价值822559.2元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月十九日书记员  付晓琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3224号原告：扎西央吉，女，1989年11月5日出生，藏族，拉萨市城关区人，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被告：白玛顿珠，男，1992年3月8日出生，藏族，山南是曲松县人，现住山南市曲松县，公民身份证号码×××。        被告：央坚拉姆，女，1991年8月7日出生，藏族，西藏日喀则仁布县人，现住日喀则仁布县，公民身份号码×××。        本院于2021年7月12日立案受理原告扎西央吉与白玛顿珠、央坚拉姆民间借贷纠纷一案。原告扎西央吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告扎西央吉撤回起诉处理。        审判员    索朗德吉二〇二一年八月十六日法官助理    次白书记员    索次>
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9241号     原告：蔡波，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。       被告：郑惠节，女，1985年11月12日出生，汉族，住瑞安市。       本院在审理原告蔡波与被告郑惠节民间借贷纠纷一案中，原告蔡波在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告蔡波撤诉。       审判员黄儒     二〇二一年八月二日     书记员林小童
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17319号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城共石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人:吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告:兰山区某某奶茶店,地址:山东省临沂市兰山区。经营者:王某某。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告兰山区某某奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1324号杜红英、杨东娥：杜红英与杨东娥婚财产纠纷一案，申请执行标的共计20183.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位20386.34元。本院已于2021年8月6日将案款款20183.34转付给杜红英并将案件执行费203元转付广东财政代收费专户。至此，杜红英向本院申请执行的（2021）粤0281民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3359号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：丁琼，女，1983年09月22日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告丁琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告丁琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计77306.42元，其中，透支本金68008元，透支利息6648.02元，违约金2650.4元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告丁琼未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月9日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××28和62×××17的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金68008元，透支利息6648.02元，违约金2650.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金68008元、并支付利息、违约金（2021年4月7日的利息为6648.02元，违约金2650.4元；自2021年4月8日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半收取），由被告丁琼负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9164号原告：直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋。法定代表人：蒋智勇，董事长。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被告：姜新，女，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司与被告姜新劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司于2021年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告直弧网络科技（湖南）股份有限公司负担。审 判 员  唐 佩二〇二一年八月十二日法官助理  贺寸红书 记 员  范颖琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执899号申请执行人：涟源市杨市镇好又多购物广场，住所地：涟源市杨市镇汽车站。被执行人：丁建萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人涟源市杨市镇好又多购物广场与被执行人丁建萍租赁合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2021年3月25日做出的（2021）湘13民终36号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁建萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市杨市镇好又多购物广场于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁建萍的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人涟源市杨市镇好又多购物广场送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人丁建萍邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人涟源市杨市镇好又多购物广场，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人涟源市杨市镇好又多购物广场对此表示同意。2021年8月30日，本院对被执行人丁建萍采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的金额为7万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月三十日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1523号申请执行人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：汪德志，男，1971年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德志金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1408号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人汪德志偿还申请执行人3万元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年八月三十日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终3152号        上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。                主要负责人：孙素英，总经理。                委托诉讼代理人：胡刘奇，男，公司员工。                被上诉人（原审原告）：宣伟良，男，1959年4月1日出生，汉族，住诸暨市。                上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保产险诸暨支公司）因与被上诉人宣伟良财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。                人保产险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照实际维修金额确定理赔金额（实际维修金额按进货清单及发票或者2万元予以认定）。事实和理由：宣伟良系×××号车的承修单位负责人，理应可以提供进货清单、维修发票等证据来证实车辆的实际维修金额。虽然法院委托第三方评估机构进行了评估，但该车的实际修理费不明确。根据保险法的损失补偿原则，在实际损失不明确的情况下，按照评估金额确定实际损失欠妥。且，如果实际损失超出了实际维修金额，则债权受让人以实际损失理赔，将构成保险获利，故其不能以实际损失主张理赔。因此，宣伟良能够主张的合理金额应为实际产生的维修费用。综上，请求二审法院支持人保产险诸暨支公司的上诉请求。                宣伟良书面辩称，×××号车辆损失系经一审法院委托第三方鉴定评估机构作出，该机构进行实车勘验得出的损失结论合理、合法，且事故发生后车辆损失就已客观存在，人保产险诸暨支公司应当根据鉴定结论予以理赔，宣伟良是否提供进货清单及修理费发票与人保产险诸暨支公司的理赔责任无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。                宣伟良向一审法院起诉请求（变更后）：判令人保产险诸暨支公司赔偿宣伟良评估费3500元、车辆修理费62593元。                一审法院认定事实：2020年12月31日，金李娜驾驶×××号小型普通客车，在诸暨市城北路袁家菜场地方，与裘冠宇驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，本起事故金李娜负全部责任，裘冠宇无责任。该事故造成金李娜所有的×××号小型普通客车损坏，金李娜为此花费评估费3500元，金李娜主张需要支付车辆修理费70051元，共计73551元，后金李娜将该债权转让给了宣伟良。金李娜所有的×××号小型普通客车在人保产险诸暨支公司投保了不计免赔车辆损失险273667.2元，且事故发生在保险期间内。                另查明，依人保产险诸暨支公司的申请，该院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对×××号小型普通客车的损失进行评估，该公司出具评估意见：×××号小型普通客车因事故造成的损失为62593元。人保产险诸暨支公司支付评估费5600元。                一审法院认为，金李娜与人保产险诸暨支公司之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务。×××号被保险车辆因交通事故产生损失，属于保险责任范围，人保产险诸暨支公司应当按约承担理赔义务。×××号车辆的所有人金李娜将该车因2020年12月31日的交通事故所引起的财产损失相应的向人保产险诸暨支公司理赔的权益转让给宣伟良，且已通过诉讼的方式通知了人保产险诸暨支公司，该转让行为对人保产险诸暨支公司发生效力，宣伟良作为本案原告主体适格。经核定，被保险车辆因事故产生的合理损失为62593元，人保产险诸暨支公司依法应当向宣伟良履行支付保险理赔款的义务。人保产险诸暨支公司提出需要宣伟良提供维修记录、进货清单、修理费发票等材料来证明案涉车辆实际产生的修理费，以及应当按照修理厂实际产生的修理费进行理赔的抗辩意见，该院认为，案涉车辆因交通事故造成的损失已经查明，人保产险诸暨支公司应按照合同约定履行赔付义务，人保产险诸暨支公司的抗辩主张无合同及法律依据，故依法不予采纳。另，宣伟良主张评估费3500元，因该费用系宣伟良在提起诉讼前自行委托评估产生，该方完全可在诉讼中申请评估，并无诉讼前单方委托评估的必要，该费用属于扩大的损失，应由宣伟良自行承担，故对其该诉请不予支持，对人保产险诸暨支公司合理的抗辩意见予以采纳。综上所述，对于宣伟良合理部分诉讼请求该院予以支持，对不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、人保产险诸暨支公司应支付宣伟良保险理赔款计62593元，款限于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回宣伟良的其余诉讼请求。                二审中，双方当事人均未提交新的证据。                经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。                本院认为，本案二审的争议焦点主要为一审对×××号车辆的损失认定是否得当。首先，人保产险诸暨支公司上诉主张应以实际维修费用确定车辆损失。但根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人系对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险事故发生后，对应的事故损失即已产生，是否维修以及维修情况并非保险人赔付的前提条件，维修价格也不必然等同于实际损失。一审法院依据依法委托的鉴定评估机构作出的评估结论确定车辆损失，依据充分。其次，人保产险诸暨支公司上诉主张宣伟良作为债权受让人不能以实际损失主张理赔。本院认为，宣伟良系通过被保险人转让债权的方式取得向保险人主张保险赔偿金的权利，其作为受让人在本案中享有与转让人相同的权利，得以就案涉事故的相应损失向保险人主张理赔，现人保产险诸暨支公司抗辩受让人仅能以维修费用向保险人主张，缺乏法律依据，本院不予支持。                综上所述，人保产险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费据实调整为865元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。                本判决为终审判决。                    审判长孙世光            审判员单卫东            审判员王晗莉    二○二一年八月三十一日            书记员胡恬蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10886号原告：王猛，男，1997年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：长沙夔牛教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场3栋1017房。法定代表人：陈迎。原告王猛与被告长沙夔牛教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王猛申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回对长沙夔牛教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王猛负担。审 判 员 郭庆栋二〇二一年八月十七日法官助理 杨 祝书 记 员 王金辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终2353号上诉人（原审被告）：贵州中凯交通建设有限责任公司。住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦8楼。法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈正武，男，1975年4月4日，苗族，住贵州省凯里市。上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司因与被上诉人陈正武合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初4101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11012元，减半收取5506元，由上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉定飞审 判 员 陈生燕审 判 员 罗安松二〇二一年八月二十三日法官助理 方 漫书 记 员 李佳学
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4201号        原告：方和顺，男，1954年8月13日出生，汉族，住宁海县。                被告：胡炳炉，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁海县。                被告：张冬芬，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁海县。                原告方和顺与被告胡炳炉、张冬芬为民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院起诉，要求：1．判令两被告共同归还原告借款人民币190000元，约定月利息每月2分算，并支付相应利息13000元；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，并于2021年8月13日公开开庭进行审理，原告方和顺到庭参加诉讼，被告胡炳炉、张冬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金150000元，支付利息40000元（暂算至2021年2月11日），之后的利息以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理查明，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年11月24日，胡炳炉因需向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“兹有古渡村上彭胡炳炉今向岩头方和顺借到人民币壹拾伍万元正”，双方口头约定按照月利率2％计算。借款后，胡炳炉仅支付部分利息，并于2021年2月11日出具欠条一份，载明“今向古渡村岩头方和顺借到人民币肆万元正”。                依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡炳炉、张冬芬限于本判决生效后十五日内归还原告方和顺借款本金150000元，并支付利息40000元（暂算至2021年2月11日），之后的利息以150000元为基数，自2021年2月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告胡炳炉、张冬芬负担。                原告方和顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡炳炉、张冬芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年八月十六日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5426号原告：王洁平，男，1962年5月23日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被告：王洁华，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，现住福建省厦门市湖里区。原告王洁平与被告王洁华物权保护纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法由审判员欧彬武适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告王洁平、被告王洁华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于攸县（实勘地址为北街9号）房屋腾空给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2020年12月11日，原告与被告及案外人王敬闽共有物分割纠纷一案，经攸县人民法院审理作出的一审判决：“一、确认位于攸县（实勘地址为北街9号）房屋（房屋权证号：攸房私自第0004435号、国有土地使用权证号：攸国用（89）字第10-××号）归原告王洁平所有，被告王洁华于本判决十日内协助原告王洁平办理房屋转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告王洁平名下；二、原告王洁平于本判决生效后十日内给付被告王洁华房屋补偿款105905元”。经由株洲市中院终审判决后维持原判，原告支付了补偿款，并办理了房屋过户登记，但被告仍强占上述房屋并拒绝返还，故原告再次起诉至法院。被告王洁华辩称，原告所述不属实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的民事判决书2份、房屋不动产产权登记证书、补偿款转账记录各1份，因被告无异议且符合证据的有效要件，能够证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的家庭房产处理协议1份，原告认为该证据在2019湘0223民初3138号案件中已不予采纳。本院认为该证据在另案中已不予采纳，故依法不予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系兄弟关系。2020年12月11日，原告与被告以及案外人王敬闽共有物分割纠纷一案，经攸县人民法院作出的一审判决确认所诉房屋归原告所有。该判决生效后，原告已于2020年12月31日向被告支付补偿款104505元，并于2021年7月13日在房产登记部门办理房屋过户登记手续。此后，被告一直未返还上述房屋，故原告诉至本院。本院认为，本案系排除妨害纠纷。湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初923号民事判决书确定：位于攸县的房屋（房屋房产证号：攸房私字第××号，土地使用权证号：攸国用（89）字第10-××号）归原告王洁平所有，被告王洁华在判决生效后十日内协助原告办理房屋转移登记手续；原告在判决生效后十日内给付被告补偿款105905元。该判决生效后，原告已于2020年12月31日向被告支付补偿款104505元，并于2021年7月13日在房产登记部门办理房屋过户登记手续。原告依据法院生效的法律文书，在房产登记部门办理的不动产产权登记亦符合法律规定，原告依法取得本案房屋的所有权。被告未经所有权人王洁平即本案原告的许可，一直占用该房屋，系侵权。原告有权要求排除妨害，故对原告要求被告腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用期间使用费的诉讼请求，系原告真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以认可。被告抗辩原告所欠的114000元装修款，在另案中已经处理且属于另一法律关系，本院不予支持。综上，被告王洁华应腾出坐落于攸县的房屋。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：限被告王洁华在本判决生效后五日内腾出坐落于攸县（不动产权证号：湘2021攸县不动权第0008151号）的房屋。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王洁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 欧彬武二〇二一年八月二十日法官助理 何山东书 记 员 朱 勤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执570号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、唐瑞红：本院执行的申请执行人唐瑞红与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2895号申请执行人朱宏璟：被执行人蔡春萍：申请执行人朱宏璟与被执行人蔡春萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8805号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位492元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2895号案件本次恢复492元执行完毕。二〇二一年八月十三日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2274号        原告：吴元锋，男，1985年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶旁部，男，1994年8月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院在审理原告吴元锋与被告叶旁部民间借贷纠纷一案中，原告吴元锋于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶旁部的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告叶旁部的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告吴元锋撤回对被告叶旁部的起诉。                案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴元锋负担。                    审判员杨廷能    二○二一年八月十日            代书记员郑宇佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初2943号 原告：谊度(深圳)科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，经理。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。委托诉讼代理人(特别授权)：张红艳，女，汉族，1995年9月6日出生，住重庆市万州区。被告：周冲，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司与被告周冲追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担。  审 判 员   张良发   二〇二一年七月二十二日 书 记 员   覃玉姣1-  –
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执552号申请执行人：张彬，男，1992年4月23日生，汉族，住洞口县。被执行人：王新平，男，1971年9月18日，汉族，住洞口县。申请执行人张彬与被执行人王新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2021）湘0525民初79号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，无被执行人的工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月16日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2021年8月9日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。2021年7月19日，本院前往被执行人身份证登记地址寻找，但其外出打工，常年未归。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的的金额为36320元，尚有36320元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月十七日书记员  刘煊熔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更790号罪犯尹双双，男，1989年12月29日出生，汉，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫1302刑初358号刑事判决，认定被告人尹双双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自二〇一五年十一月十八日起至二〇二一年十一月十七日止。于2016年10月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯尹双双减去剩余刑期的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹双双自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次、警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹双双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹双双准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2137号        原告：陶建灯，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。                被告：陶珍东，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：陈锦丹，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告陶建灯与被告陶珍东、陈锦丹民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息1280元，之后利息从2021年7月14日起按月利率1.28％算至款还清日止；2．诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：两被告系夫妻关系，因还贷需要于2021年6月14日向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借期一个月，利息按月利率1.28％计算，借款转账到被告陈锦丹信用社的账号×××。同日，原告将借款100000元转账到被告陈锦丹上述信用社账号。逾期后，两被告未还款。算至2021年7月13日止，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息1280元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陶珍东、陈锦丹于本判决生效之日即归还原告陶建灯借款本金100000元，支付利息1280元，共计101280元，并以100000元为基数，按月利率1.28％支付自2021年7月14日起算至款还清日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告陶珍东、陈锦丹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员张国琴    二O二一年八月二日            代书记员麻杨炜            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国民法典》            第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1822号之一解除保全申请人：许广生。被申请人：黄加菊。申请人许广生与被申请人黄加菊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日作出（2021）冀1127财保367号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款6万元予以冻结。申请人许广生于2021年8月27日向本院申请解除对被申请人黄加菊的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄加菊名下银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年八月二十七日书记员 吴思鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6600号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：向军，男，1970年3月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6600号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8826号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼。法定代表人：黄卫国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁常征律师事务所律师。被告：张晓熠，男，1972年12月23日出生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。原告大连良运物业管理有限公司与被告张晓熠物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  盛丽秀二〇二一年八月三十一日书 记 员  王姝珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18086号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄波，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄波的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄波采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢112号之一申请执行人：何志君，男，汉族，1956年12月6日出生，住邵阳市双清区云水铺乡沙塘村六组296号。身份证号：430511195612066019。被执行人：张强成，男，汉族，1965年4月25日出生，住邵阳市双清区建设路社区居民委员会号，身份证号：430511196504256012。本院依据已经发生法律效力（2018）0502民初852号民事判决书，执行立案后，向被执行人张强成发出执行通知书，责令被执行人张强成在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，被执行人张强成未履行。执行中查明：S241通道至坪寨公路工程系张强成与段文俊共同出资合伙承建（有合伙协议），两人共同有工程款在江西省际州建设工程集团有限公司，本院以（2021）湘0502执恢113号执行裁定书裁定冻结被执行人张强成、段文俊在江西省际州建设工程集团有限公司工程款1340000元，裁定书送达到江西省际州建设工程集团有限公司后，该公司向本院提出执行异议，本院已受理该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执恢112号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年八月三十日书记员  曾 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4647号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：袁四为，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市云溪区。被执行人：张若会，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍住址湖南省华容县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁四为、张若会追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0104民初9847号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年06月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年06月02日，本院向被执行人袁四为、张若会送达了执行通知书、报告财产令，于2021年06月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年06月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年08月05日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月04日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案查封了被执行人张若会名下的一套房产，被执行人袁四为名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人袁四为、张若会在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年8月5日本院对被执行人袁四为、张若会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示与被执行人有意向达成和解，要求本院暂不处置查封的房产，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为1962222.01元，已执行到位0元，尚有1962222.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月五日书记员  李 佳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1240号之三连晶宇、白晓晨本院在执行申请执行人连晶宇与被执行人白晓晨借款合同纠纷一案，被执行人白晓晨已全部给付申请执行人连晶宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保23号闫淑梅、徐海（申请执行人）、柴海君（被执行人）：闫淑梅、徐海与柴海君机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计613891.00元。经本院立案执行，现已将被申请所有的车辆予以查封，通过查询未发现被申请人有其他可供保全财产。至此，闫淑梅、徐海向本院申请执行的（2021）辽0421刑初20号刑事附带民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执293号黄保财、李树英、黄书香、黄兰香、黄冬香：本院执行的黄保财、李树英与黄书香、黄兰香、黄冬香赡养费纠纷一案，经被执行人黄书香、黄兰香、黄冬香自动履行，执行金额4973.78元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10391号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：张庆根，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省赣榆区。被告：连云港君志物流有限公司，住所地连云港市赣榆区，住所地连云港市赣榆区青口镇竹园村青班线路南 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔军志。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张庆根、连云港君志物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月二十六日书记员  孟 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6016号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：翟玉晴，女，1996年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人翟玉晴追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初4814号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4814号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3460号之一申请执行人李文保，男，56岁，1963年10月11日，地址：安徽省蒙城县。被执行人高德启，男，39岁，1981年2月9日，地址：河南省信阳市平桥区。关于申请执行人李文保与被执行人高德启买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0121民初4350号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文保于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人高德启发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人高德启名下仅有银行存款168.64元，一条号牌为湘A3PG09的福特牌车辆登记信息,无网络资产，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院于2021年7月9日、12日到长沙县不动产登记中心、长沙县不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托信阳市平桥区人民法院到执行人住所地不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院于2021年8月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人李文保以为双方达成执行和解协议为由，于2021年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员 王 中
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1745号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：余龙昌，男，1980年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初530号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人余龙昌缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初530号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5672号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。代表人：蔡维国，系该支行行长。委托代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：陈永利，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连豪新城市园林景观艺术规划有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路西段38号-408。统一社会信用代码：912102823114613066。法定代表人：孙豪新，系该公司经理。被告：孙豪新，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告大连豪新城市园林景观艺术规划有限公司、被告孙豪新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永利、被告孙豪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金30.785082万元、利息1.396609万元、罚息1472.83元、复利66.8元，共计32.335654万元（暂计算至2020年10月28日）及按合同约定自2020年10月29日起计算至完全清偿之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年8月22日我行与二被告通过网络签订借款合同，同日我行将借款30.8万元发放给被告大连豪新城市园林景观艺术规划有限公司。合同期满后二被告并未清偿借款本息，故诉至法院，请求依法判决。大连豪新城市园林景观艺术规划有限公司、孙豪新辩称，对原告所诉无异议，希望与原告进行调解。经审理查明，2019年8月22日原告与二被告以电子数据交换的方式订立借款合同，合同约定：1、二被告向原告借款，借款额度为30.8万元；2、借款额度有效期自2019年8月22日至2020年8月21日，以电子借款凭证为准；3、借款利率：执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（年利率4.25%）加计0.25%；4、罚息的标准为借款执行利率上浮50%；如遇1年期LPR上调，罚息利率自调整后一个工作日起相应调整；5、复利：借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告以银行转账的形式向被告大连豪新城市园林景观艺术规划有限公司账户支付资金30.8万元。截止2020年10月28日，二被告尚欠原告借款30.785082万元、利息1.396609万元、罚息1472.83元、复利66.8元。本院所确认的上述事实，有原告提供的授权协议、借款合同、贷款发放明细、债务逾期催收通知书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告以数据电文的形式订立的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，二被告应返还原告借款30.785082万元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故二被告应依约向原告支付利息、罚息及复利。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告大连豪新城市园林景观艺术规划有限公司、被告孙豪新于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款30.785082万元、利息1.396609万元、罚息1472.83元、复利66.8元，并自2020年10月29日始至借款返还之日止按照年利率6.75%（如1年期LPR上调，自调整后一个工作日起按1年期LPR加计0.25%为基础上浮50%的标准计算。）向原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行支付罚息（以30.785082万元为基数）、复利（以利息1.396609万元与逾期借款罚息之和为基数）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5212元[含受理费3075元、保全费2137元（原告已预交）]，由被告大连豪新城市园林景观艺术规划有限公司、被告孙豪新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 王晓阳二〇二一年八月二十五日法官助理 童婷婷书 记 员 李媛媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3790号之一申请执行人：朱烈勇，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5560号之一申请执行人：谈荣松，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被执行人：何建初，男，1957年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人谈荣松与被执行人何建初劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初34972号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下坐落于凯发苑616-1701不动产一处，查封期限于2024年8月16日届满，申请人要求暂不处置。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月三十一日书记员  张婉丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5012号之一申请执行人：齐占年，男性,生于1966年12月22日，住河北省衡水市武邑县。被执行人：天津市津益祥机械设备租赁有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区津塘公路十四号桥。法定代表人：李新社。关于申请执行人齐占年与天津市津益祥机械设备租赁有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初4638号民事判决书生效后，被执行人天津市津益祥机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐占年向本院申请执行，要求被执行人天津市津益祥机械设备租赁有限公司偿还申请人停工留薪期工资38952元、一次性伤残补助金45444元、案件受理费10元、公告费560元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人天津市津益祥机械设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津市津益祥机械设备租赁有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权84966元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4638号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月三十一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢185号申请执行人：庐江县环境保护局，住所地庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码11340124003272618N。法定代表人：杨林飞，庐江县环境保护局局长。被执行人：金昌保，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县环境保护局与金昌保行政非诉执行一案中，申请执行标的50000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月十二日书记员  肖 飞
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地：博野县博兴西路81号。负表人：卢志军，行长。委托诉讼代理人：张洪峰，该行员工。委托诉讼代理人：孙斌，该行员工。被告：李滨，男，1985年10月22日出生，汉族，住博野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮储银行）与被告李滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人孙斌、张洪峰到庭参加诉讼，被告李滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李滨偿还贷款本金296156.76元（截至2021年6月8日拖欠利息及罚息共计28826.74元)，并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，通过原告提供的电子银行渠道，被告李滨与原告签定了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，借款金额300000元，额度存续期24个月，可循环使用，合同签订后，被告先后支取多笔，目前存有六笔未按约定还款。第一笔：2020年5月28日支取，2020年11月28日到期，年利率10%，约定还款方式为一次性还本付息，金额100000元，截止到2021年6月8日，贷款本金余额96156.76元，利息及罚息共计6563.97元。第二笔：2020年6月5日支取，2020年12月5日到期，年利率10%，约定还款方式为一次性还本付息，金额66000元，截止到2021年6月8日，贷款本金余额66000元，利息及罚息共计7988.3元。第三笔：2020年6月6日支取，2020年12月6日到期，年利率10%，约定还款方式为一次性还本付息，金额84000元，截止到2021年6月8日，贷款本金余额84000元，利息及罚息共计10135.05元。第四笔：2020年9月14日支取，2021年3月14日到期，年利率10%，约定还款方式为一次性还本付息，金额7000元，截止到2021年6月8日，贷款本金余额7000元，利息及罚息共计580.26元。第五笔：2020年9月14日支取，2021年3月14日到期，年利率10%，约定还款方式为一次性还本付息，金额29000元，截止到2021年6月8日，贷款本金余额29000元，利息及罚息共计2403.95元。第六笔：2020年9月15日支取，2021年3月15日到期，年利率10%，约定还款方式为一次性还本付息，金额14000元，截止到2021年6月8日，贷款本金余额14000元，利息及罚息共计1155.21元。以上贷款原告多次催要未果。为此原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李滨经合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。经本院庭后调解，被告李滨对原告提交的证据及所诉事实、金额均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，通过原告提供的电子银行渠道，被告李滨与原告签定了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，借款金额300000元，额度存续期24个月，可循环使用，合同签订后，被告先后支取多笔，目前存有六笔未按约定还款。第一笔：被告李滨于2020年5月28日支取100000元本金，借款期限自2020年5月28日起至2020年11月28日止，截止到2021年6月8日，贷款本金余额96156.76元，利息及罚息共计6563.97元。第二笔：被告李滨于2020年6月5日支取66000元本金，借款期限自2020年6月5日起至2020年12月5日止，截止到2021年6月8日，贷款本金余额66000元，利息及罚息共计7988.3元。第三笔：被告李滨于2020年6月6日支取84000元本金，借款期限自2020年6月6日起至2020年12月6日止，截止到2021年6月8日，贷款本金余额84000元，利息及罚息共计10135.05元。第四笔：被告李滨于2020年9月14日支取7000元本金，借款期限自2020年9月14日起至2021年3月14日止，截止到2021年6月8日，贷款本金余额7000元，利息及罚息共计580.26元。第五笔：被告李滨于2020年9月14日支取29000元本金，借款期限自2020年9月14日起至2021年3月14日止，截止到2021年6月8日，贷款本金余额29000元，利息及罚息共计2403.95元。第六笔：被告李滨于2020年9月15日支取14000元本金，借款期限自2020年9月15日起至2021年3月15日止，截止到2021年6月8日，贷款本金余额14000元，利息及罚息共计1155.21元。以上六笔借款均约定年利率为10%，还款方式为一次性还本付息。被告李滨对以上事实予以认可。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、线上申请协议、小额贷款借据6份、《小额贷款额度借款支用协议》5份、邮储银行不良资产管理页面复印件等证据予以证明。本院认为，被告李滨与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》、小额贷款借据，系双方真实意思表示，其贷款后，应按照双方约定履行还款义务。被告欠原告借款本金296156.76元，至2020年6月8日的利息及罚息28826.74元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息共计324983.5元及从2021年6月9日起计算利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本息324983.5元及利息（自2021年6月9日起至实际还清之日止以本金296156.76元为基数按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由被告李滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月二十三日书记员 郭会娟注：李滨：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费3087元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。——
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1914号原告：李迪平，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住汨罗市。被告：吴建良，男，1957年9月10日出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。原告李迪平与被告吴建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪平、被告吴建良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迪平向本院提出诉讼请求：判令吴建良向李迪平支付货款11,900元。事实与理由：李迪平自2016年7月14日至2016年9月14日期间向吴建良供应红提，货款共计17,000元，中途吴建良支付了部分货款，尚欠货款11,900元。之后，李迪平无法联系吴建良。被告吴建良辩称：1、吴建良欠李迪平货款属实，予以认可；2、吴建良销售李迪平的红提很多年，期间因水果易烂，损耗较大，还有一些是因存量太大，销售不出去的。双方曾口头协商过，李迪平同意减少部分货款；3、吴建良的工资已被法院冻结，每月只留500元作生活费，现在生活困难，请李迪平看在多年生意交情的份上，高抬贵手，减少部分货款。原告李迪平围绕诉讼请求，依法提交了货款欠条，吴建良无异议，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：李迪平系红提种植户，吴建良从事水果经营，李迪平向吴建良供应红提。2016年10月20日，吴建良与李迪平进行结算，吴建良向李迪平出具欠条，确认欠李迪平货款17,000元，此后，吴建良先后分三次共计支付了5,100元，尚欠11,900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴建良与李迪平达成口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当依约全面履行自己的义务。李迪平向吴建良交付了货物，吴建良也应当向李迪平履行支付货款11,900元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：限吴建良自本判决生效之日起十日内支付李迪平货款11,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由吴建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 湛烁瑶二〇二一年八月三十一日法官助理 汤文博书 记 员 杨 晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2295号申请执行人湖南天泽置业有限公司。法定代表人：贝钰，系该公司董事长。被执行人汪学锋，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院作出的（2020）湘0203民初410号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人汪学锋自动履行义务，但被执行人汪学锋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人汪学锋的银行存款471885元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十九日书记员 齐玲俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10605号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：徐辉，男，1981年04月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。河南中原消费金融股份有限公司与徐辉支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1987号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人徐辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26236.2元，手续费、违约金12543.13元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，合计38779.33元。申请费256元，由被申请人徐辉负担。因徐辉未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月15日，向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月12日、2021年08月05日，通过执行网络查控系统查询被执行人徐辉名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人徐辉财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人徐辉财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人徐辉发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人徐辉名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为39035.33元及相应利息，实际执行到位0元，执行费486元，尚余39035.33元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初5162号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市未央区启航时代广场C座1004室，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表宿大鹏），住所地广东省东莞市南城街道办事处宏图路62号1号楼101室，统一社会信用代码91441900MA51DW6388。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：高信港，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告高信港民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。2021年7月16日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已预交），由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判长  宋金修审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021)渝0237民初3282号 原告:罗应江，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:陶朝伍（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:张**，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告罗应江与被告张**租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗应江及委托诉讼代理人陶朝伍、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应江向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告塔吊租赁费用120 000元及资金占用损失（自2021年4月29日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2021年4月29日，被告修建巫山县官渡镇金花合作社联建房项目，租赁原告的塔吊进行施工作业，双方约定塔吊租金按每月8 000元计算。2021年4月29日，原、被告双方就塔吊租金办理结算，经结算被告下欠原告租赁费用120 000元，约定限于2021年5月29日前支付6万无，2021年6月29日前支付6万元，被告给原告出具有欠条。现约定期限已满，原告多次催收无果。被告行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告张**辩称，被告的主体不成立，我们建房是属于巫山县官渡金银花合作社联建房。租赁合同不成立，我们没与原告签订租赁合同。写12万元欠条当初是没有说租金，原告是承包方，给我们建房，我是业主法人，我是合作社的法人。欠条是说塔吊安装一年后，因我们房子无法开工，经常找我谈这个事情。我们在没有签订合同的情况下，按照工价270元每平方米，此价为用商品混泥土价格，280元每平方米为自拌混黏土，这是我们之前口头达成的协议才安塔吊。欠条是按每月租金8000元，租期一年，加塔吊是属于被告，12万元的来由是这样的。而如今塔吊已达到报废期，原告自行拆除报废。这种情况下，原告没有与被告协商，与写下欠条时发生很大变化。 本院经审理认定事实如下：被告张**修建巫山县官渡镇金银花合作社联建房时，租赁原告罗应江塔吊，双方约定月租金8 000元，后经结算，被告于2021年4月29日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗应江人民币壹拾贰万元正（120 000.00元） 限期2021年5月29日前付陆万元正（60 000.00元），2021年6月29日前付陆万元正（60 000.00元），若不按时付款，以官渡镇的房屋一套做抵押。欠款人：张** 2021.4.29......”以上事实，有被告出具的承诺书、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面的租赁合同，但双方口头进行了约定，被告承诺书中对每月租金进行了确定，形成了事实上的租赁合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了出租塔吊义务，被告应当依约支付租金。且租赁关系结束后，双方进行了结算，约定了支付所欠租金的期限，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金损失，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告辩称原告起诉的主体不正确，所建房是巫山县官渡金银花合作社联建房，被告只是业主法人，但未向本院提交任何证据材料予以证实，且双方结算后被告出具了欠条，根据合同的相对性原则，原告起诉被告并无不当；另被告称欠条中的金额还包含塔吊的钱，亦未提供证据证明，故被告的诉讼主张本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张**在本判决生效后十五日内，给付原告罗应江租金120 000元。二、驳回原告罗应江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员 刘  劬                                     二〇二一年八月十三日                                      书 记 员 宋婷婷- 1 –
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督508号        申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。                法定代表人：陈小军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。                被申请人：蒋同华，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：陈赛君，女，1973年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：王君骅，女，1968年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人台州银行股份有限公司（原台州市商业银行）于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2009年10月27日，被申请人蒋同华在阅读并同意《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的台州银行信用卡。同日，双方签订《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，合同载明：被申请人蒋同华的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，按月计算复利。持卡人提取现金、现金转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金（最低1元）。2010年6月11日，被申请人蒋同华因额度不够用向申请人申请将额度提升到50000元。2010年11月11日，被申请人蒋同华又因额度不够用向申请人申请将额度提升到100000元。2014年10月29日，被申请人陈赛君、王君骅作为保证人与申请人签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定为被申请人蒋同华在100000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、因透支而产生的利息、违约金、手续费、年费、实现债权的相关费用等。2014年11月13日，被申请人蒋同华领取了信用卡。截止2019年10月27日，被申请人蒋同华信用卡共透支本金98928.04元，后来在2020年12月25日仅归还本金10000元，此后不再还款，被申请人陈赛君、王君骅亦未履行保证责任。现要求被申请人蒋同华返还申请人信用卡透支本金88928.04元及支付截至2021年7月30日的利息35590.06元，并支付自2021年7月31日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24％为限）；被申请人陈赛君、王君骅负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人蒋同华应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金88928.04元及支付截至2021年7月30日的利息35590.06元，并支付自2021年7月31日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24％为限）；被申请人陈赛君、王君骅负连带责任。                申请费930元，由被申请人蒋同华、陈赛君、王君骅负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十六日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12710号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：郯城某某餐饮娱乐有限公司，住所地:山东省郯城县。法定代表人:王某某。被告：王某某,男，1973年8月24日生，汉族，户籍地：山东省郯城县。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郯城某某餐饮娱乐有限公司、王某某、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5448号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路199号。被执行人：明媚，女，1969年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。本院根据已经生效的（2021）川0106刑初126号刑事判决书，于2021年6月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行明媚责令退赔一案，执行标的45647.89元及利息，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  张娇娇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2408号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。法定代表人:张丽会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：李立品，该公司经理。被告：徐成，男，1990年1月25日出生，住洮南市瀚海新城小区。原告吉林省乐邦物业服务有限公司与被告徐成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉林省乐邦物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省乐邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省乐邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业服务有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2259号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：什邡市蓥华北苑**2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。被告：王兴杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈思思，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告王兴杰、陈思思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 宋 兵二〇二一年八月十九日书记员 王梦蝶
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8107号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、齐俊、李芳：关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与齐俊、李芳追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19777号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日