甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初109号原告：纳某，女，蒙古族。       委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。（特别代理）        被告：肃北县存福砂石料有限责任公司，住所地肃北县西滩建筑用砂矿1号点。        法定代表人：俞某，系该公司执行董事、兼任经理。        被告：俞某，男，藏族。        共同委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。（特别代理）        原告纳某诉被告肃北县存福砂石料有限责任公司（以下简称存福公司）、俞某公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳某的委托诉讼代理人许宗文，被告存福公司法人俞某及委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告纳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告根据“股东分红协议书”向原告履行给付成品建筑砂石料4500方，价值135000元、支付装车费3480元、承担违约金50000元，合计188480元；2、依法判令二被告根据“股东分红协议书”的约定，自2021年开始于每年10月31日前向原告给付成品建筑砂石料3000方，并承担装车费，给付至肃北县存福公司解散之日止；3、诉讼费二被告承担。事实与理由：被告俞某系被告存福公司的法定代表人与实际控制人，原告纳某系存福公司之股东。2019年4月24日原告与被告俞某、存福公司签订“股东分红协议书”壹份，约定被告俞某、存福公司于2019年开始，每年10月31日之前向原告给付成品建筑砂石料3000方（成品沙与石料各1500方），并承担砂石料的装车费用，给付至存福砂石料公司解散之日止，同时约定违约方承担投资额10％的违约金即50000元的事实。该“股东分红协议书”经肃北县公证处予以公证，并经肃北县人民法院（2019）甘0923民初78号民事调解书予以确认。后被告俞某、存福公司未依约履行“股东分红协议书”确定的义务，至今尚拖欠4500方砂石料的给付义务，原告多次催告，被告方拒绝履行。被告未依约履行属违约行为，应当负继续履行合同，承担违约金的违约责任。另外，被告俞某是存福砂公司的实际控制人与法定代表人，其公司财产与个人财产混同，签订“股东分红协议书”的行为既是个人行为也是法人行为，根据《公司法》揭开法人面纱制度的规定，二被告应当承担连带给付责任。原告依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。        被告存福公司、俞某辩称，1、原告的诉求没有事实及法律依据。俞某不是本案适格的被告，本案的案由为公司盈余分配，股东仅能要求公司分红，股东之间不承担分红义务；2、原告的诉请没有法律依据，根据公司法的规定，公司利润分配具有程序性，该协议在公司并未进行年终结算，年度财务状况不明确的情况下就确定分红金额，应为无效协议，所以应驳回原告的诉讼请求。        原告纳某为证明自己主张及诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年4月25日经肃北蒙古族自治县公证处公证过的《股东分红协议书》，证明原、被告达成协议，由被告存福公司于2019年开始，每年10月31日之前向原告纳某给付成品建筑砂石料3000方（成品沙与石料各1500方），并承担砂石料的装车费用，给付至被告存福公司解散之日止的事实，同时约定违约方承担投资额10％的违约金即50000元及被告违约的事实；2、肃北县人民法院（2019）甘0923民初78号民事调解书一份，证明公证书及《股东分红协议书》的真实性与有效性；3、肃北县存褔砂石料有限责任公司工商注册登记信息及公司章程原件一份共计44页，证明股东分红协议书符合公司章程之规定，为股东会的有效决议；4、肃北县人民法院（2017）甘0923民初90号民事判决书复印件一份、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终241号民事判决书复印件一份、甘肃省高级人民法院（2019）甘民申57号民事裁定书原件一份，证明三级法院判决与裁定再次确认纳某系存福公司股东身份、公司组织结构、俞某系公司实际控制人及俞福个人财产与公司财产混同的事实；5、收条一份，证明纳仁向装车司机朱万勇支付沙石料装车费3480元的事实；6、国网甘肃省电力公司肃北县供电公司出具2014年1月至2021年6月存福沙场历月电费明细一份共四页，证明存福公司自2014年起每年都在产生电费，公司每年都有盈余，但是被告都没有向原告分红，且2019年存福公司每月都在生产的事实。        被告存福公司、俞某经质证认为，对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）的真实性无异议，对证明目的不予认可，证据（1）的签订不符合公司法规定，该协议无效；证据（5）的真实性有异议，且于本案无关，不予认可。        被告存福公司、俞某为证明自己主张及辩称的事实，向本院提交如下证据：        1、《砂石发料单》64张，图片打印件2份，证明原告自2020年5月23日至2020年7月30日以来，通过其代理人扎扣文从存福公司拉运沙石料67车，共1705方；2、（肃）应急现决【2019】6号安全生产行政执法文件复印件一份、《采矿许可》复印件一份，证明存福公司自2019年6月6日被肃北县应急管理局责令停止一切施工作业活动，并责令从施工作业区撤出。公司于2019年10月17日才获得采矿许可，然已经进入冬季错过了开采季节，因此自2019年6月6日至2020年3月无生产作业，并无开采砂石的事实；3、肃自然资函【2021】155号《关于协助对西滩建筑用砂矿Ⅰ--Ⅳ号矿点停电的函》复印件一份，证明被告存福公司自2021年5月6日以来就处在停电停业状态至今，公司并无生产的事实。        原告纳某质证认为，证据（1）中对无扎扣文签字只有印章的3854、3855、3857的发料单不认可，其余砂石发料单无异议；证据（2）、（3）都为复印件，对其真实性和证明目的都不予认可。        本院对原、被告出具的证据认定如下：原告出具的证据（1）、（2）、（3）、（4）及被告出具的证据（1）、（2）、（3）的真实性予以认定；原告出具的证据（5）有当事人的签字确认，结合双方签订的《股东分红协议书》及《砂石发料单》，本院对此证据的真实性予以采信；原告提供的证据（6）的真实性予以认定，但是无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，原告纳某与被告俞某通过了《肃北县存福砂石料有限责任公司章程》，共同成立存福公司，章程约定公司性质为有限责任公司，注册资本500000元，出资方式为货币，由原告纳某出资100000元，占注册资本的20％，被告俞某出资400000元，占注册资本的80％。俞某为公司法人，纳某为公司监事。2019年4月3日原告起诉存福公司要求解散公司，在案件审理过程中。原、被告经自愿协商，达成《股东分红协议书》，并于4月25日对该协议进行了公证，双方在达成协议后自愿调解，本院做出（2019）甘0923民初78号调解书，确认原、被告按照《股东分红协议书》履行各自的权利义务。后原告于2020年5月至7月从存福公司拉运砂石料1705方，并向装车司机朱万勇支付装车费3480元。        本院认为：本案系公司盈余分配纠纷，公司盈余分配权是股东自益权的一种，是指股东基于其公司股东的资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。原告纳某系存福公司的股东，持股比例为20％，故其依法享有公司盈余分配权。本案的争议焦点有以下几点（一）、关于原告提交的《股东分红协议书》效力问题；（二）关于如何确定被告应支付原告砂石料的方量及金额的问题；（三）关于被告是否应支付砂石料装车费的问题；（四）关于被告是否应支付违约金的问题；（五）关于被告俞某是否应与公司共同向原告承担责任的问题；（六）关于原是否支持告诉求被告于2021年开始每年向其支付3000方砂石料并承担装车费直至公司解散为止的问题。        关于焦点（一）原告提交的《股东分红协议书》的效力问题。公司在从事商事活动中具有充分的自由和自治，公司是否分配利润以及分配多少利润属于公司自治及股东决策范畴，存福公司只有原、被告两名股东，被告俞某作为占股80％的大股东，与原告协商签订并经公证的《股东分红协议书》系双方当事人真实意思表示，且不损害第三人利益，可以认定该协议是按照公司章程规定的程序，表决制定的关于记载公司具体利润分配方案的股东会或是董事会的有效决议。被告存福公司辩称根据公司法的规定，公司利润分配具有程序性，该协议在公司并未进行年终结算、年度财务状况不明确的情况下就确定分红金额应为无效协议。根据本院查明的事实，存福公司自2014年成立以来，一直由法人俞某经营管理，两名股东一直存在各种纠纷，致使双方关系日趋紧张，并引发了一系列诉讼案件，为打破僵局，双方于2019协商签订了《股东分红协议书》，签订协议时公司法人俞某已经营公司5年之久，应对公司每年的营业状况有一定的认识，才会达成上述协议，协议签订后被告公司亦未对该协议行使撤销权，而是主动履行了2020年的1705方砂石料，故可以认定该协议，系双方当事人真实意思表达，并经过公证，合法有效，故对被告存福公司的答辩意见不予支持。        关于焦点（二）如何确定被告应支付原告砂石料的方量及金额的问题。原告诉求被告支付4500方砂石料，其构成为2019年3000方，2020年1500方，但根据被告提供的（肃）应急现决【2019】6号安全生产行政执法文件，可以证实存福公司自2019年6月6日被肃北县应急管理局责令停止一切施工作业活动的事实，原告仅凭用电量来证明其2019年被告公司未停产，显然证据不足，根据被告提交的证据不排除公司在2019年营销情况产生变化，根据《股东分红协议书》第二条第四项：“如因特殊情况沙场中途停工、停产，甲乙双方对已经开采出来的沙子，除去成本按照甲方80％乙方20％的比例分成”的约定，原告现提交的证据，无法确定公司2019年的产量及成本，故对交付2019年3000方砂石料的诉求，本院不予支持；对原告要求2020年1500方砂石料的诉求，根据被告提交的砂石料单可以证实原告自2020年5月起已从存福公司拉走1705方砂石料，现被告需向原告交付2020年剩余1295方沙石料，本院予以支持；原告诉讼请求中要求每方砂石料按照30元的价格支付砂石料费用的请求，没有法律依据且被告不认可该价格，故对此请求不予支持。        （三）关于被告是否应支付砂石料装车费的问题，原、被告在庭审中均认可双方对装车费存在口头协议，但双方陈述的协议内容不一致，无法判定，故按照《股东分红协议书》第2条第2项“甲方承担砂石料生产成本及砂石料装车费用”的约定，原告要求被告支付装车费的诉讼请求本院予以支持；        （四）关于被告是否应支付违约金的问题。关于违约金原、被告在《股东分红协议书》中第三条第五项中约定“违约方将承担给对方造成的经济损失，并支付违约金为投资额的10％”。首先原告对产生了实际经济损失并未提交证据予以证实，其次双方在合同履行中均存在过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持；        （五）关于被告俞某是否应与公司共同向原告承担责任的问题。依据《公司法》的规定，公司盈余分配权是指股东基于其公司股东的资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利，该权利对应的义务主体是公司，同时，原告提供的证据无法证实被告俞福与公司之间存在资产不分，人格混同情形，故对原告要求被告俞某与存福公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。        （六）关于原告诉求被告于2021年开始每年向原告支付3000方砂石料并承担装车费直至公司解散为止的诉讼请求，因公司经营存在风险项，需综合考量各方因素，对于未发生的事物无权处分，该请求没有法律依据及事实依据，故本院不予支持。        综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定判决如下：        一、肃北县存福砂石料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告纳某支付1295方沙石料及3480元装车费；        二、驳回原告纳某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告纳某负担1652元，被告肃北县存福砂石料有限责任公司负担413元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    雪花二〇二一年八月十七日法官助理    闫博书记员    张泽梅