wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406财保18号申请人：杨波，女，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。被申请人：韩双红，男，1971年6月2日出生，汉族，原潘三矿工人，住安徽省淮南市潘集区。申请人杨波于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩双红中国邮政储蓄银行淮南南苑营业所6036400042241349177、603640824241159045两账户，对招商银行淮南分行营业部（大世界）62×××12账户（企业年金号：346210710602003），对韩双红在工商银行城建支行62×××80、13×××20住房公积金账户进行冻结。杨波提供了华安财产保险股份有限公司保险金额为30万元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结韩双红在中国邮政储蓄银行淮南南苑营业所6036400042241349177、603640824241159045两账户、招商银行淮南分行营业部（大世界）62×××12账户（企业年金号346210710602003）、工商银行城建支行62×××80、13×××20住房公积金账户，冻结金额共计30万元。案件申请费2020元，由申请人杨波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆厂二〇二一年八月九日书记员  王园园
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2776号原告：董家林，男，1955年1月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵守彪，男，1968年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗莲（系赵守彪妻子），甘肃永昌县人。被告：赵宗莲，女，1970年2月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告董家林与被告赵守彪、赵宗莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家林到庭参加诉讼，被告赵守彪委托诉讼代理人赵宗莲、被告赵宗莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董家林向本院提出诉讼请求：要求赵守彪、赵宗莲偿还借款本金20000元。事实和理由：2016年3月，赵守彪、赵宗莲通过高培刚介绍向董家林借款30000元，双方约定按月息5%承担利息。2018年2月13日，赵守彪、赵宗莲给董家林偿还借款本金10000元后，剩余借款本金20000元由赵守彪、赵宗莲向董家林出具借条1张。2018年7月20日，赵守彪、赵宗莲给董家林偿还借款利息1000元。2019年4月29日，赵守彪、赵宗莲给董家林再次偿还借款利息1000元。借款本金20000元经董家林向赵守彪、赵宗莲催要，赵守彪、赵宗莲至今未偿还。赵守彪、赵宗莲辩称，董家林诉称向其借款30000元属实。双方约定月息按5%承担也属实。2018年2月13日，赵守彪、赵宗莲给董家林偿还借款本金10000元后，剩余借款本金20000元由赵守彪、赵宗莲向董家林出具借条一张属实。除偿还借款利息2000元外，赵守彪、赵宗莲于2019年8月13日还给董家林偿还借款本金9000元。董家林围绕诉讼请求依法提交了借条证据，予以证明其主张的事实存在。借条经赵守彪、赵宗莲质证无异议，但质证主张与其辩称一致。借条经本院审核后认为，因当事人对借条无异议，本院予以确认并采信。赵守彪、赵宗莲对其抗辩提交了收条2张，自行书写的条据1张，予以证明。收条2张经董家林质证无异议。自行书写的条据经董家林质证认为不存在还款9000元的事实。赵守彪、赵宗莲质证认为，当时还款的地点在高培刚经营的店中。经本院当庭与高培刚电话通话，高培刚否认在其经营的店中还款9000元的事实。自行书写的条据经本院审核后认为，再无其他证据佐证时，不具有证明力，不能作为定案的依据，依据《证据规则》的规定不予采信。关于利息问题：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第八条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经审查，当事人双方约定月息5%已经超过年利率36%（月息3%）。对此，认定合法的月息应当为600元。本案中，2018年2月13日，赵守彪、赵宗莲向董家林借款本金20000元。自2018年2月13日至2018年7月20日期间，借款本金20000元按年利率36%计算利息3140元。2018年7月20日，赵守彪、赵宗莲给董家林偿还借款利息1000元，未超过按年利率36%部分的利息。2019年4月29日，赵守彪、赵宗莲给董家林再次偿还借款利息1000元，也未超过按年利率36%部分的利息。综上所述，赵守彪、赵宗莲向董家林偿还利息2000元，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月，赵守彪、赵宗莲通过高培刚介绍向董家林借款30000元，双方约定按月息5%承担利息。2018年2月13日，赵守彪、赵宗莲给董家林偿还借款本金10000元后，剩余借款本金20000元由赵守彪、赵宗莲向董家林出具借条1张。2018年7月20日，赵守彪、赵宗莲给董家林偿还借款利息1000元。2019年4月29日，赵守彪、赵宗莲给董家林再次偿还借款利息1000元。借款本金20000元经董家林向赵守彪、赵宗莲催要，赵守彪、赵宗莲至今未偿还。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵守彪、赵宗莲向董家林借款30000元后，赵守彪、赵宗莲给董家林偿还借款本金10000元，剩余借款本金20000元，赵守彪、赵宗莲向董家林出具借条，认定董家林与赵守彪、赵宗莲之间的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，赵守彪应当按约履行还款义务。关于赵守彪、赵宗莲应向董家林偿还借款本金，应以认定20000元的事实予以确认。综上所述，董家林要求赵守彪偿还借款本金20000元，予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：赵守彪、赵宗莲于判决生效后十日内偿还董家林借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵守彪、赵宗莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5837号周子山：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与周子山信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付142589.18元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费2039.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:周子山(202108020005067597)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1517号陕西神木农村商业银行股份有限公司、神木县民泰工贸有限公司、乔双兔、杨文芳、乔治伟、李和平、张芳芳、陕西万顺实业有限公司：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与神木县民泰工贸有限公司、乔双兔、杨文芳、乔治伟、李和平、张芳芳、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现依据本院作出的（2018）陕0881民初6533号民事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人神木县民泰工贸有限公司向申请执行人偿还借款1180万元的利息（利息从2014年9月21日起至2016年8月17日止，按月利率8.1‰计算；从2016年8月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按10.53‰计算）以及迟延履行期间债务利息，乔双兔、杨文芳、乔治伟、李和平、张芳芳、陕西万顺实业有限公司承担连带责任。案件受理费92600元、执行费67080元由被执行人承担。本案在执行过程中,被执行人于2021年6月28日清偿完毕上述贷款利息。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费92600元、执行费67080元由被执行人承担（已兑付）。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3154号原告：马艳玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区春雷街14委96组1240号。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金9232元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1385号商铺，商铺定价为68900元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金5431元已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的年租金只给付了30%即1629元，尚有70%的年租金即3801元未给付，2020年4月1日至2021年4月1日年租金5431元没有给付，以上合计共欠租金9232元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马艳玲与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告马艳玲2019年4月1日至2020年4月1日回租租金的70%部分即3801元及2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金5431元，共计9232元三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1973号李建齐：李建齐犯伪造、买卖国家机关印章罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初103号刑事判决书于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保568号保全申请人：杨春庆，男，1967年12月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：金山，男，1987年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人杨春庆与被申请人金山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3995号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3995号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月十四日书记员 李林泽
陕西省洋县人民法院  陕西省洋县人民法院      民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初2365号原告：洋县XX社。法定代表人：王龙海，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：杨飒飒，女，汉族，生于1984年4月16日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范学国，男，汉族，生于1978年10月2日，住洋县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄月连，女，汉族，生于1974年11月1日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告洋县XX社诉被告杨飒飒、范学国、黄月连金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告洋县XX社承担。  审 判 员        梁  攀                             二〇二一年八月三十日                    书 记 员        黄艳云1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1144号罪犯裴鹏达，男，1979年1月24日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，现在河南省。河南省原阳县人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0725刑初309号刑事附带民事判决，认定被告人裴鹏达犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿经济损失人民币3470324.9元。刑期自2017年3月15日起至2022年3月14日止。被告人裴鹏达不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫07刑终421号刑事附带民事判决，维持对被告人裴鹏达的刑事判决部分，改判了附带民事诉讼判决部分，判处赔偿经济损失人民币2617095元。原审附带民事诉讼被告人保鑫运输队不服，提出申诉，河南省新乡市中级人民法院于2021年5月18日作出（2021）豫07刑再1号刑事附带民事判决，维持对被告人裴鹏达的刑事判决部分，改判了附带民事诉讼判决部分，判处赔偿经济损失人民币2816333元。宣判后，罪犯裴鹏达于2018年11月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯裴鹏达减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴鹏达在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯裴鹏达减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴鹏达自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴鹏达准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年3月15日起至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执322号申请执行人：准格尔旗人民法院，社会统一信用代码111527230117323541，住所地准格尔旗人民法院。被执行人：张树民，男性,1987年6月23日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区供电局巷租住平房。张树民没收财产一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月5日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）内0622刑初459号刑事判决书所确定的义务，被执行人张树民按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无不动产，证券，税务，工商，网络资金，保险等登记信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息，经房管部门查询，被执行人无房产登记信息。3、本院于2021年8月28日对被执行人张树民限制了高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月二十八日书记员  鲁 岳附本案援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保461号申请人：常忠。被申请人：四平市钧成房地产开发有限公司本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4309号之一申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：李忠明。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币58273.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十六日书记员  张雨柔
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4844号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱鹏孝，系该公司职工。被告：刘治军，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘治军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱鹏孝到庭参加了诉讼，被告刘治军经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘治军偿还原告借款本金29938.76元及利息（利息从2020年12月21日起至2020年12月24日按月利率6.875‰计算，从2020年12月24日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率8.9375‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告刘治军向原告借款5万元，约定月利率为6.875‰，逾期月利率为8.9375‰，借款期限从2019年12月25日起至2020年12月24日止，双方签订了书面借款合同。借款后被告仅偿还了部分本息，剩余借款本息原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘治军未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件一份、个人借款申请书一份、个人借款合同一份、特别约定承诺书一份，被告刘治军未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实和原告诉请事实一致。本院认为，被告刘治军对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告刘治军在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告刘治军提供了借款，被告刘治军在借款到期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告刘治军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘治军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29938.76元及利息（利息从2020年12月21日起至2020年12月24日按月利率6.875‰计算，从2020年12月24日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率8.9375‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月五日书记员 刘芳芳
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1877号原告永州市三翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县道州北路（疾控中心对面）。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。被告何晖，男，1991年7月29日出生，汉族，道县人，住道县。原告原告永州市三翔房地产开发有限公司与被告何晖追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告永州市三翔房地产开发有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市三翔房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永州市三翔房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告永州市三翔房地产开发有限公司负担。审 判 员  邓少波二〇二一年八月五日代理书记员  易 力
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初746号原告：安徽鑫宝船舶工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇刘马村342号。法定代表人：张宝培，经理。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇宏华路1号。法定代表人：张弭，董事长。原告安徽鑫宝船舶工程有限公司与被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告安徽鑫宝船舶工程有限公司于2021年8月11日以被告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽鑫宝船舶工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安徽鑫宝船舶工程有限公司撤回起诉。案件受理费1463元，由原告安徽鑫宝船舶工程有限公司负担。审 判 员  蔡 勇二〇二一年八月十六日法官助理  王 宁书 记 员  蒋浩楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初29127号  原告：赵建辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：毕云亮，男，1962年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵建辉与被告毕云亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告赵建辉于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建辉撤回起诉。案件受理费1642.5元（原告已预交），由原告自行负担。   （此页无正文）       审  判  员   李   甦   二〇二一年八月二十七日 书  记  员    刘   晶 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更799号罪犯孙家朋，男，1999年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫1526刑初132号刑事判决，认定被告人孙家朋犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，本院于2019年10月25日作出（2019）豫15刑终484号刑事判决，认定被告人孙家朋犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一九年一月八日起至二〇二一年十一月七日止。于2019年11月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙家朋减去剩余刑期的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙家朋自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙家朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家朋准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一九年一月八日至二〇二一年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3750号原告：李明兴，男，1967年3月4日出生，系黄龙食品工业有限公司职工，现住吉林省伊通满族自治县。被告：黄龙食品工业有限公司，住所地吉林省公主岭市公主东大街3588号。法定代表人：孙本军。原告李明兴与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，现已审理终结。李明兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与原告2003年3月至2005年12月存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告系被告2003年3月所招聘的职工，从事装卸工作，当时与被申请人签订了劳动合同，至今被告也未与原告解除劳动合同，工作期间从2003年3月至今期间被告始终未有给原告缴付社会保险金，因本人即将退休，请求判决被告与原告2003年3月至2005年12月存在事实劳动关系，为此向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。此致公主岭市人民法院黄龙食品工业有限公司未出庭答辩。经审理查明，李明兴2004年3月至2005年12月期间在黄龙公司从事装卸工作，自黄龙公司领取薪酬。认定上述事实的依据有李明兴提交的劳动合同书、劳动合同续签书以及其在本案庭审中的相关陈述。本院认为，李明兴2004年3月至2005年12月期间持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与黄龙公司之间在前述期间存在劳动关系。李明兴要求确认该期间内与黄龙公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李明兴与被告黄龙食品工业有限公司在2004年3月至2005年12月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由原告李明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年八月三十日书记员  杨 嵋
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1061号    原告：王某某，男。被告：某某分公司。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，男。原告王某某与被告某某分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王某某、被告某某分公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告的天然气材料费2600元，并赔偿原告维权产生的误工费、交通费等1000元，共计3600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了旬邑县XX小区XX号楼XX单元XX室商品房。原告按照合同约定缴纳了购房款及相关税费后，交房时被告要求原告缴纳2600元天然气材料费，否则无法收房。原告不得已向被告缴纳了该材料费。被告强制向业主收取该项费用，不符合法律规定，损害了业主的合法权益。某某分公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十七条就双方发生争议解决方式进行了约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或者提交咸阳市仲裁委员会仲裁。故本案应提交咸阳市仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院应当进行审查。本案经审查，原告和被告签订的商品房买卖合同（预售）第二十七条约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月四日 书  记  员   马  萱     1
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2013号杨康（被执行人）：关于杨康被处罚金一案，申请执行标的2000.00元，本院于2021年7月27日立案执行。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月十四日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执771号申请执行人谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：赵艳，系公司总经理。被执行人延鑫，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。本院在执行谊度（深圳）科技有限公司与延鑫民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0826民初374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无车辆登记信息，无企业注册信息等。4.本院已对被执行人延鑫采取限制消费，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人延鑫未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无车辆登记信息、无工商登记等；本院已对被执行人采取限制消费，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本案代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年八月三十日书记员  郝乐乐
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3755号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司员工。被告：汪树进，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李长英，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告汪树进、李长英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉处理。审判员  罗应林二〇二一年八月十八日书记员  谢 娟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2747号原告：崔志华，男，1989年10月17日出生，汉族，住正定县。被告：樊海军，男，1971年3月15日出生，汉族，住正定县。原告崔志华与被告樊海军不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告崔志华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔志华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔志华撤诉。案件受理费484.76元，减半收取计242.38元，由崔志华负担。审判员  郝宏海二〇二一年八月二十六日书记员  周哲哲
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执131号之五移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国华，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。本院在执行刑事审判庭移送执行刘国华罚金一案中，依据本院（2019）陕0927刑初12号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行。现查得被执行人刘国华在中国农业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第款规定，裁定如下：冻结被执行人刘国华在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵永鑫二〇二一年八月十六日书记员  刘定林
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1491号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：曾凡勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘小华，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡勇、刘小华金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初1949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十五日书记员  侯俊宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保148号申请执行人:路红,女，1960年7月26日生，满族，住辽宁省北镇市中安镇陈台村。被执行人:张兆达,男，1956年2月19日生，满族，住辽宁省北镇市中安镇陈台村。本院在执行申请执行人路红与被执行人张兆达，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年八月三十一日书记员 何佳瀛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监43号申请执行人：赵佩璇，女，汉族，1992年8月8日出生，住陕西省西安市高新区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于赵佩璇与西部中药材物流配送中心有限公司一案,赵佩璇依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3264号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3264号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2396号之一原告：铜川市天合商贸有限责任公司。法定代表人：杨玉奎，男，汉族。被告：党三强，男，汉族，住陕西省铜川市新区中老村，公民身份号码6102211987********。本院在审理铜川市天合商贸有限责任公司与党三强买卖合同纠纷一案中，原告铜川市天合商贸有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市天合商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市天合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费687.5元，由原告铜川市天合商贸有限责任公司负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月五日书记员  杨佳豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12812号原告：宋华国，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈钱波，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告宋华国与被告陈钱波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序(小额诉讼),公开开庭进行了审理。原告宋华国到庭参加诉讼，被告陈钱波未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋华国向本院提出诉讼请求：判令被告将房租6800元付给原告。事实和理由：被告于2020年9月1日入住原告经营管理的丽华宾馆，2021年4月30日左右离开丽华宾馆共计8个月，2020年9月1日至2021年1月30日开空调5个月，每月1100元，共计5500元，2021年2月至4月不开空调3个月，每月800元，共计2400元，合计7900元。租房期间，被告总计付了1100元，还应支付原告6800元。被告陈钱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈钱波因工作关系，于2020年9月开始租住原告宋华国宋庆国管理经营房屋，至2021年4月止。被告在租赁房屋期间，因未足额支付原告租金，遂向原告出具了欠条三张，载明了拖欠原告租金8800元的事实。庭审中，原告自述被告欠款金额合计应为7900元，已支付1100元，还应支付原告6800元。此后，因被告未支付原告尚欠租金，酿成讼争。上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，本案审理焦点为原、被告是否存在合同关系、被告是否应当支付原告房屋租金。原告与被告虽未签订书面合同，但原告已经按照被告要求提供房屋给被告居住、使用，原、被告之间形成合法、有效的房屋租赁合同关系，在原告履行完毕合同义务后，被告理应向原告支付房屋租金。原告提交的欠条，足以证明被告的欠款事实。故原告要求被告支付房屋租金6800元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈钱波于本判决生效后立即支付原告宋华国房屋租金人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈钱波负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二一年八月二十五日书记员  张萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曹某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16659.31元，利息2457.45元，违约金2840.98元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告曹某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××98。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21957.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曹某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××98。曹某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向曹某某发卡后，曹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，曹某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计174元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2964号原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地：长春市净月区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。        被告：邹洪影，女，汉族，1984年3月4日生，住长春市二道区。        被告：陈鹏，男，汉族，1990年3月11日生，住长春市南关区。        被告：邹洪岩，男，汉族，1986年2月28日生，住长春市二道区。        原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告邹洪影、陈鹏、邹洪岩追偿权纠纷一案，本院立案后，原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹洪影、陈鹏、邹洪岩的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤回起诉。        案件受理费2140元，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室承担。        审判员    苏荔莎二O二一年八月二十四日法官助理    王宇峰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保571号申请人四平市城区农村信用合作联社与赵桂云、张富林借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4933号原告：长春博远饲料有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#幢10148号房。        法定代表人：王东明，总经理。        委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：安达澳森牧业有限公司，住所地安达市吉星岗镇工商街。        法定代表人：李宏颖，总经理。        本院在审理原告长春博远饲料有限公司诉被告安达澳森牧业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告长春博远饲料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告长春博远饲料有限公司撤回起诉处理。        审判员    李洪武二〇二一年八月二十五日书记员    李洋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5659号原告：大连液压件有限公司，住所地大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：曲道堂，董事长。委托诉讼代理人：张**，大连液压件有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王义庆，大连液压件有限公司法律顾问。被告：杭州辽源汽配有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城B区51幢11号。法定代表人：刁守仁，经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。本院在审理原告大连液压件有限公司与被告杭州辽源汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连液压件有限公司撤回起诉。案件受理费1346元,由原告大连液压件有限公司负担。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王文刚人民陪审员  邵志顺二〇二一年八月十九日书 记 员  皮永妍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3303号之一申请执行人：南通天翔电器成套设备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨美兰，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。南通天翔电器成套设备有限公司与南通邦豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3873号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通邦豪置业有限公司于2021年4月20日前一次性给付南通天翔电器成套设备有限公司货款46369.55元；如未能按约足额付款，则需另行支付南通天翔电器成套设备有限公司上述货款的利息损失(自2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日)，南通天翔电器成套设备有限公司可就该利息损失一并申请执行；案件受理费836.5元(已减半)，由南通邦豪置业有限公司负担(此款南通天翔电器成套设备有限公司已预交，南通邦豪置业有限公司于2021年4月20日前直接与南通天翔电器成套设备有限公司结清)。因南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通天翔电器成套设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月19日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．7月19-20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3.7月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．7月29日，轮候查封被执行人名下的邦豪服饰商厦A座4074室、4079室的不动产（查封期限三年）。5．8月9日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.8月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月25日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十七日书记员  周 洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执226号申请执行人一：苏红。申请执行人二：张孺惠。被执行人：北京青果时代教育科技有限公司。法定代表人：潘凌志，董事长。苏红、张孺惠与北京青果时代教育科技有限公司合同纠纷一案，北京市仲裁委员会（2020）京仲裁字第2313号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、解除申请人与被申请人于2018年11月30日签订的《合作协议》；二、被申请人返还申请人支付的费用150000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、本案仲裁费32848．48元（已由申请人向本会全额预交），由申请人承担26278．78元，被申请人承担6569．7元，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费6569．7元。因北京青果时代教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏红、张孺惠申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，申请执行人苏红、张孺惠提交被执行人北京青果时代教育科技有限公司名下知识产权线索，本院请国家知识产权局及其商标局、中国版权保护中心协助冻结、查封被执行人名下专利权、商标权、软件著作权、作品著作权。本院向被执行人北京青果时代教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院发出传票，传唤被执行人北京青果时代教育科技有限公司来法院，但被执行人没有到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京青果时代教育科技有限公司名下1个银行账户内有余额，本院提请冻结、扣划，冻结截止日期为2022年1月29日，2021年7月7日，本院自被执行人北京青果时代教育科技有限公司名下银行账户扣划得款人民币6021．47元，依法发还申请执行人苏红、张孺惠；有对外投资，本院已依法冻结；没有可执行的有价证券、不动产、机动车、互联网银行存款和其他对外投资、银行存款等财产。因被执行人北京青果时代教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人北京青果时代教育科技有限公司发出限制消费令。因北京青果时代教育科技有限公司违反财产报告制度，本院决定将北京青果时代教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。2021年8月13日，本院电话联系申请执行人苏红、张孺惠的代理人，其申请评估拍卖被执行人名下知识产权并提供被执行人新的营业地。本院到申请执行人苏红、张孺惠提供的被执行人北京青果教育科技有限公司现办公地址现场调查。经现场调查，上述地址现实际使用人为案外单位，询问该单位员工租用谁的房屋办公，员工表示租用的是联想（北京）有限公司的房屋，在此之前并未见过北京青果时代教育科技有限公司。该单位员工向本院出示租赁合同，合同上写明租赁自2020年5月11日至2022年5月10日，期限两年。2021年8月20日，本院电话联系申请执行人苏红、张孺惠的代理人，告知法院对被执行人北京青果时代教育科技有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产，暂时不申请处置被执行人持有的其他公司股权、知识产权。本院告知该公司，法院将依法终结本次执行程序，其发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行及其相关法律规定。本次执行中，被执行人北京青果时代教育科技有限公司应给付人民币156,569．70元，已执行到人民币6021．47元，其余未履行。上述事实，有判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京青果时代教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏红、张孺惠申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会（2020）京仲裁字第2313号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  李 斌二〇二一年八月二十日书记员  勾 旭
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3459号申请执行人：韩新玉，女性，1963年02月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒋倩，女性，1991年04月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李旭，男性，1990年04月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人韩新玉与被执行人蒋倩、李旭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人蒋倩、李旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩新玉未能向我院提供被执行人蒋倩、李旭的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1603民初1133号原告：胡广，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：王伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。原告胡广与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡广向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30,000元；2、诉讼费、误工费、车旅费均由被告承担。事实和理由：原告胡广于2020年4月8日至2020年6月12日在被告王伟承包的工地上做木工，被告向原告借支4220元。经两人商定，工资及借支共欠原告30,000元。被告王伟书写欠条约定2021年3月1日前还清。被告逾期未付，故提起诉讼。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，被告王伟向原告胡广出具欠条一张。欠条载明，被告王伟欠原告胡广工资30,000元，双方约定于2021年3月1日前还清；如超出约定时间2021年3月1日未付，双方纠纷由胡广住所地人民法院解决；所需要的诉讼费及误工费、车旅费等费用由欠款人王伟支付。被告胡广向本院提供送达地址后，本院按照被告送达地址向被告邮寄了起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告予以拒收。本院认为，被告在提供送达地址后又拒收本院邮寄的法律文书，视为被告逃避送达，其应承担对自己不利的法律后果。原告主张被告支付工资等欠款30,000元，并举示了欠条原件、微信聊天记录截图予以佐证。原告为被告提供劳务后，原、被告对劳务报酬等进行了结算，并约定了履行期限，但因被告逾期未支付，故本院对原告请求被告支付劳务费用30,000元的请求予以支持。对于误工费、车旅费，原告在举证期限内未明确具体损失，且未举示相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决书生效之日起十日内向原告胡广支付劳务费等30,000元；二、驳回原告胡广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王伟负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖波二〇二一年八月三日书记员  蒋倩附适用相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3396号原告：黄林，女，汉族，1980年2月4日出生，住平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：邱斌，男，汉族，1975年7月5日出生，住平昌县。原告黄林与被告邱斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告邱斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出如下诉讼请求：判决非婚生子邱某2由被告邱斌具体抚养，非婚生女邱某1由原告具体抚养，互不给付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2003年12月经人介绍相识后，于2003年12月24日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子邱某2，××××年××月××日生育一女邱某1。原、被告因互不了解，草率同居生活，在生活中因双方性格差异较大，没有共同的爱好、志向，常为琐事发生发生纠纷，至今未办理结婚登记，于2017年3月分居生活至今，在同居生活期间没有共同财产及债权债务。被告邱斌未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2003年12月24日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子邱某2（现随被告共同生活），××××年××月××日生育一女邱某1（现随原告共同生活），同居生活期间原、被告一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活初期，原、被告关系较好，后由于性格差异，2017年原、被告解除同居关系。上述事实有原、被告及其子女身份信息、非婚生女邱某1说明以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告黄林与被告邱斌虽未经婚姻登记机关登记而同居生活，但两人所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费等，直至子女能独立生活。原、被告解除同居关系后，非婚生子邱某2一直随被告共同生活，非婚生女邱某1一直随原告共同生活，且非婚生子邱某2已满8周岁并明确表示愿随被告共同生活，非婚生女邱某1已满8周岁并明确表示愿随原告共同生活，故非婚生子邱某2由被告具体抚养，非婚生女邱某1由原告具体抚养，双方互不给付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子邱某2由被告邱斌具体抚养，非婚生女邱某1由原告具体抚养，双方互不给付子女抚养费，双方互有探望子女的权利和协助探望的义务。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨泽二〇二一年八月二十六日书记员  梁城
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执91号之十被执行人：武建华。关于申请执行人与被执行人武建华追缴违法所得一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人武建华在6227000334052448772_156_1账户内余额人民币535.92元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武建华在中国建设银行6227000334052448772_156_1账户内存款人民币23500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执1003号张成怀、陕西西探地质装备有限公司：申请执行人张成怀与被执行人陕西西探地质装备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1995号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西西探地质装备有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成怀向本院申请强制执行，要求被执行人陕西西探地质装备有限公司向申请执行人张成怀支付63076.4元（经济补偿金59302元，最低工资差额800元，未休年休假工资2974.4元）。本院依法受理。在执行过程中，本院通过被执行人陕西西探地质装备有限公司银行账户扣划63922.4元（案件款63076.4元、执行费846元）。已向申请人张成怀支付63076.4元（经济补偿金59302元，最低工资差额800元，未休年休假工资2974.4元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执1003号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5590号申请人：合肥市大观园物业管理有限公司，住合肥市包河经济开发区包河花园A9商办楼059063四层，统一社会信用代码913401007728406086。法定代表人：吴金俊被执行人：合肥众艺装饰工程设计有限公司，住合肥市包河经济开发区互联网产业园12号楼211213号，统一社会信用代码913401005518316602。法定代表人：贾勇杰。本院在执行合肥市物业管理有限公司与合肥众艺装饰工程设计有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十三日书记员 侯剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12678号原告：潘某1，男，2014年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：潘某2(系原告潘某1的父亲)，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：潘庆庆，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告潘某1与被告潘庆庆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2到庭参加诉讼，被告潘庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：被告潘庆庆返还原告学费人民币1万元。事实和理由：2019年2月24日晚，原告父亲潘某2携原告经过家附近的缤谷广场运动成长中心时，遇到了正在店门口招揽生意的被告。接着被告开始向潘某2与原告介绍乐高课程，并承诺如果觉得课程不合心意可以随时退课，在此前提下潘某2为原告选购了价值1万元的课程，潘某2与被告在课程订单上各自签字，潘某2并在被告提供的POS机上刷卡支付了学费1万元。离开前，潘某2向被告提出之前的退款承诺必须以书面方式确认下来，于是被告就在订单的背面以个人名义写下了退款的承诺。此后，原告数次前往被告店面，均遭遇了现场没有授课老师、授课老师告知原告年龄不符合要求等情况导致无法正常上课，在上述情况一直没有改观的前提下，潘某2多次向被告提出退课退款要求，每次被告都口头应允但从未实际兑现。2019年底，被告的店面关门，2020年4月21日潘某2前往现场时通过物业张贴的《告顾客书》得知被告已经不在此经营了。现原告要求被告按其2019年2月24日出具的退款承诺书承担退款义务。被告潘庆庆未具答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月24日与案外人上海霜霜飞体育发展有限公司(以下至判决主文前简称霜霜飞公司)签订《少儿健身服务购买协议》1份，内容为霜霜飞公司为原告提供乐高课程，课程次数为120次，有效期为开卡之日起26个月，订单金额为1万元。同日，原告父亲潘某2与被告潘庆庆在订单上签字确认，订单载明授课地点为缤谷广场运动成长中心，潘某2通过POS刷卡向霜霜飞公司给付了1万元，被告在POS机回单背面以个人名义写下“公司原因门店搬家，可退费”的承诺。2020年4月，缤谷广场运动成长中心已结束租赁搬离，涉案合同已无法继续履行。现原告以被告2019年2月24日出具的退款承诺为依据诉至本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的《少儿健身服务购买协议》、订单、POS机回单、承诺书、微信聊天记录、《告顾客书》及原告所作庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付了相关课程培训费，但霜霜飞公司于缤谷广场运动成长中心开设的店面已于2020年4月停业关闭，无法继续履行合同，理应退还原告学费1万元。被告潘庆庆以个人名义向原告做出退款承诺，应当就霜霜飞公司应负的退款义务承担连带责任，原告据此要求被告退还学费1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘庆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆庆于本判决生效之日起十日内返还原告潘某1学费1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告潘某1已预交)，由被告潘庆庆负担，被告潘庆庆应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱杨书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6457号原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：高敏奇，职务总经理。委托诉讼代理人：关超兵，该公司经理。被告：闫在峰，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省睢县。原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告闫在峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告商丘市九州汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘市九州汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年八月二十五日书记员 侯莉敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10874号原告：上海豪帅工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆林荣，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海理本广治律师事务所律师。被告：上海汤尔太贸易商行，住所地上海市青浦区。法定代表人：汤尔太，总经理。原告上海豪帅工贸有限公司(以下简称豪帅公司)诉被告上海汤尔太贸易商行(汤尔太商行)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告豪帅公司的委托诉讼代理人潘忆、陈阳、被告汤尔太商行的法定代表人汤尔太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪帅公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告汤尔太商行将位于上海市青浦区工业园区盈秀路XXX号房屋(以下简称系争房屋)腾退后返还原告豪帅公司；2、被告汤尔太商行支付原告豪帅公司占有使用费(按照人民币53,666.70元/月，自2020年11月1日起计算至实际搬离之日止)；3、被告汤尔太商行支付水电费356.63元。事实与理由：2019年6月18日，豪帅公司与汤尔太商行签订《房屋租赁合同》，约定豪帅公司将系争房屋出租给汤尔太商行，建筑面积1,490.74平方米，租期12个月，自2019年6月25日至2020年6月24日。租金每月53,666.70元，每次支付3个月，先付后租。租赁合同已到期，汤尔太商行拒不搬离，故豪帅公司起诉至本院。被告汤尔太商行辩称：在豪帅公司将搬迁费支付汤尔太商行的前提下同意搬离，否则不同意搬离。不同意支付占有使用费，因为豪帅公司一直未就搬迁费事宜进行回复。同意支付水电费。经开庭审理查明：豪帅公司为上海市青浦区工业园区盈秀路258、266号房屋的产权人。2019年6月18日，豪帅公司(甲方)与汤尔太商行(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积1,490.74平方米，租期12个月，自2019年6月25日至2020年6月24日。租金每月53,666.70元，每次支付3个月，先付后租，首个月的5日前支付。租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态。租赁期间，如遇市政动迁，乙方必须在规定的期限内无条件搬离，甲方不作任何补偿，如由于乙方原因造成甲方损失的，乙方承担一切责任。合同另约定了其他权利义务。2020年11月10日，豪帅公司向汤尔太商行寄送《告知函》，告知合同到期后双方未续约，汤尔太商行继续租赁使用，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，豪帅公司可随时解除合同。现通知汤尔太商行双方之间的租赁合同自汤尔太商行收到本函之日解除，汤尔太商行应在十日内腾退并结清房屋占有使用费。该函件于2020年11月11日被签收。汤尔太商行租金支付至2020年10月31日，另欠付豪帅公司水电费356.63元。目前系争房屋仍由汤尔太商行占有使用。上述查明的事实，由以下证据证明：原告及被告的陈述，上海市房地产权证、房屋租赁合同、告知函及邮寄凭证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，汤尔太商行主张其转租的租客已搬离，其拒绝搬离是因为豪帅公司一直未对其主张的搬迁费予以回复，为此提供了微信聊天记录和租赁合同。豪帅公司认为汤尔太商行一直占有使用房屋，理应承担占有使用费。豪帅公司确认已于2020年10月31日就系争房屋与相关部门签订了动迁安置补偿协议。本院认为，豪帅公司与汤尔太商行签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。上述合同已于2020年6月24日到期，双方未续签合同。合同到期后汤尔太商行继续占有使用系争房屋并且向豪帅公司支付租金至2020年10月31日，双方之间存在不定期租赁关系，豪帅公司有权随时解除合同。豪帅公司已于2020年11月10日书面通知汤尔太商行解除合同，故双方的租赁合同关系已于2020年11月11日解除。合同解除后，汤尔太商行理应腾退系争房屋。汤尔太商行至今占有使用系争房屋拒不腾退，理应支付租金和占有使用费。汤尔太商行认为豪帅公司应当支付搬迁补偿，可以另行主张，但是不能因此拒不腾退。豪帅公司主张的使用费标准符合合同约定，本院予以支持。汤尔太商行对欠付的水电费无异议，理应支付给豪帅公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海汤尔太贸易商行应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区工业园区盈秀路XXX号房屋；二、被告上海汤尔太贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪帅工贸有限公司房屋租金和占有使用费(按照53,666.70元/月，自2020年11月1日起计算至实际搬离之日止)；三、被告上海汤尔太贸易商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪帅工贸有限公司水电费356.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599.10元，减半收取计2,299.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 艳法官助理  赵晓霞书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省靖边县人民法院  民事裁定书  (2021)陕0824民初4766号 原告：王某某，男，1969年1月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1981年3月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。  审  判  员    张  涛                                     二0二一年八月十七日  书  记  员    贺艳艳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2314号原告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。被告：马铁成，男，1982年1月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司与马铁成、安诚财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员  栗向东二〇二一年八月二十七日书记员  霍 静
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执异13号案外人：赵闽，男，1988年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：高金海。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙学庆。本院在执行申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司（以下简称海鑫公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人赵闽对查封位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵闽称，北安市人民法院于2019年11月14日查封冀龙运公司名下位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1602室有误，此房屋是赵闽于2015年3月27日与冀龙运公司签订房屋购房买卖合同，并交付购房款265,972.00元全款购买，冀龙运公司给案外人出具了收据。合同签订后，冀龙运公司将购房合同在北安市房产管理局登记备案，案外人赵闽已接收了上述房屋。现请求法院中止（2019）黑1181民初2432号民事裁定书的执行，解除对位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1602室房屋的查封。申请人海鑫公司未答辩。被申请人冀龙运公司辩称，冀龙运公司于2015年3月27日以265,972.00元的价格将位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1602室出卖给赵闽，并出具了购房合同及收据，赵闽同时在房产局办理预告登记，赵闽已取得上述房屋的产权，请求法院依法解除对上述房屋的查封。本院查明，申请人海鑫公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，海鑫公司向本院申请财产保全，请求对冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年11月14日作出（2019）黑1181民初2432号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1602室等房屋。另查明，2015年3月27日，赵闽与冀龙运公司签订《商品房买卖合同》1份，约定，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1602室房屋出卖给赵闽，房屋建筑面积为64.4平方米，房屋价格每平方米为4,130.00元，总价款为265,972.00元。合同签订后，赵闽向冀龙运公司一次性交纳购房款265,972.00元，冀龙运公司给赵闽出具收据1份。同时冀龙运公司将上述《商品房买卖合同》在北安市房产管理局登记备案。合同备案编号为20150327AF7B08101449。赵闽于2018年6月10日向冀龙运公司交纳物业管理费、电梯运行维护费、装修保证金、垃圾清运费、水费、电费等费用，已实际入住。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款265,972.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份、缴费清单等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵闽在法院查封前与冀龙运公司签订了房屋买卖合同，购买案涉房屋，并一次性向冀龙运公司交付全部购房款，现已经实际占有使用房屋。故案外人赵闽提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1602室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。审判长  李俊杰审判员  丛 涛审判员  杨天龙二〇二一年八月三十日书记员  刘沛林
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初571号原告安振文，男，1968年12月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内金庄区，公民身份号码：61062XXXX812300054被告李生荣，男，1962年7月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县西台区，公民身份号码：被告李鲲，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县城关镇凤凰区，公民身份号码：61062XXXX307260951本院在审理原告安振文与被告李生荣、李鲲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告安振文于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安振文撤回起诉 本案案件受理费768元，减半收取384元由原告安振文承担。   审 判 员  张小军 二〇二一年八月十九日 书 记 员  郝  航 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保242号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部财产保全中，本院对被保全人李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保367号武乃润与刘阿雷、曹国瑞借款合同纠纷本院于2021年8月9日立案。在执行中，本院于2021年8月12日作出的(2021)陕0828执保367号协助执行通知书，依法冻结了刘阿雷、曹国瑞名下的银行卡账户。至此武乃润向本院申请执行的（2021）陕0828民初975号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十六日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执559号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：李长超，系该公司职工。被执行人：董智春，男，1945年5月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦德军，男，1972年11月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张福芳，男，1967年3月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张芬芳，男，1951年9月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张森，男，1989年11月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与董智春、秦德军、张福芳、张芬芳、张森借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725民初2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年八月十六日执行员  宋成武书记员  贾海梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执364号之十三申请执行人：许俊民，男，1944年7月29日生，汉族，住宁津县**。被执行人：许秀民，男，1972年1月1日生，汉族，住，住宁津县**/div>本院在执行申请执行人许俊民与被执行人许秀民民间借贷纠纷一案中,被执行人许秀民拒不履行已生效法律文书（2020）鲁1422民初2743号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人许秀民在山东宁津农村商业银行股份有限公司xxx分理处账户6********中的存款9851元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年八月九日书记员  赵新新
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2091号之一申请执行人：项发国，男，1975年2月17日生，布依族，住贵州省普安县。被执行人：周良文，男，汉族，1977年03月21日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周良文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月五日书记员 杨福涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执656号被执行人：周新建，男，1978年3月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人周新建盗窃罪一案，双峰县人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘1321刑初480号刑事判决书，判处被执行人周新建罚金人民币2000元。由于被执行人未按生效判决履行罚金部分义务，本院刑事庭于2021年5月7日移送本局执行，执行案号为（2021）湘1321执656号。2021年5月26日，本院向被执行人周新建发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月8日、5月10日、8月12日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人周新建名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等财产。2021年5月10日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产,2021年8月9日，本院函请湖南茶陵监狱督促其自觉缴纳罚金，并建议将其是否自觉履行缴纳罚金作为其认罪、悔罪情节，在对其减刑或假释时予以考量。2021年8月12日对被执行人周新建采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣遐审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年八月十五日代理书记员  罗玲波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保185号申请人：许晶红，1975年7月6日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人许晶红的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值63,520元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4922号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：刘彩霞，女，汉族，1978年9月16日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘彩霞立即偿还信用卡欠款34817.35元（截至2021年4月5日，其中包括透支本金33884.17元，利息539.34元，还款违约金393.84元）。2、请求法院判决被告刘彩霞立即向原告偿还2021年4月6日至实际付清之日信用卡利息、还款违约金（利息、还款违约金按照领用合约约定计算）。3、请求法院判决本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告刘彩霞承担。事实及理由2020年4月2日，被告刘彩霞向原告申请办理金燕信用卡，被告刘彩霞向原告声明：已阅读并了解《《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》、河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。被告刘彩霞在金燕信用卡个人申请表中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。领用合约规定：非现金交易，免息还款期最长不超过56天，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款项的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还款部分的5%支付违约金（最低10元）。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息，预借现金限额根据监管规定执行，原告保留随时调整的权利。对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人使用信用卡按照《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》支付手续费、利息、违约金等相关费用，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。金燕信用卡个人申请表经被告刘彩霞签名确认后，原告依被告刘彩霞的申请，核准并发放了卡号为62×××80的信用卡，授信额度36000元，被告刘彩霞开通、激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，在使用过程中未按期还款，截至2021年4月5日被告刘彩霞累计欠信用卡本金33884.17元，利息539.34元，还款违约金393.84元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇二一年八月十八日书记员  刘 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7163号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码91310000132206502W。法定代表人：张德荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：母照威，男，1984年8月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：袁志聪，女，1988年6月24日生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。原告中海信托股份有限公司（以下简称中海信托）与被告母照威、袁志聪借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。中海信托诉称，2019年9月20日，中海信托与母照威、袁志聪签署《贷款合同-房屋抵押》，约定母照威、袁志聪向中海信托贷款145万元，贷款期限自2019年9月3日至2022年9月3日，贷款年利率17.25%，逾期还款需每天按剩余本金的0.1%计算违约金。同日，双方还签署了《抵押合同-房屋抵押》，约定母照威、袁志聪将名下位于无锡市锡山区长泰国××社区××室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后双方又签署《贷款合同-补充合同》，约定将贷款本金变更为80万元。中海信托于2019年9月4日依约履行了付款义务，母照威、袁志聪于2020年10月开始逾期还款，故诉至法院。母照威、袁志聪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，最高人民法院发布的《关于将涉四川信托有限公司债务风险相关诉讼案件移送四川省成都市中级人民法院集中管辖的通知》明确规定，以四川信托有限公司及其关联方（名单见附件）为当事人的一审民商事纠纷及执行案件，由成都市中级人民法院管辖。中海信托在该通知附件关联方名单内，故本案应由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4077号上诉人（原审被告）：张晓梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：吴臣、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳佃平，男，1973年1月4日出生，汉族，住涞水县。上诉人张晓梅因与被上诉人张兵、靳佃平民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓梅上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院(2021)冀0684民初781号民事判决，依法改判由被上诉人靳佃平偿还被上诉人张兵600000元借款，上诉人不承担给付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。本案本是民间借贷纠纷，原审判决认定本案为合同纠纷无事实根据。根据被上诉人张兵提供的借条和本案事实，应判决由被上诉人靳佃平偿还张兵借款60万元。被上诉人张兵原本是借用河北郝贤劳务分包有限公司名义计划承包涞水圣赢房地产开发有限公司开发的涞水县赵各庄村原乡驿站工程项目的劳务分包，因张兵需向圣赢公司交纳60万元履约保证金，而涞水县没有工商银行，张兵借用上诉人银行卡转账给上诉人，上诉人将60万元转给圣赢公司法人段春峰，段春峰又将该款转给项目经理靳佃平，张兵对此过程是明知的。上诉人提交的2018年10月1日的合同终止协议第二条“甲方收到田建、王怀德交来的六十万元履约保证金，在工程开工三日内退还给乙方田建、王怀德（田建、王怀德是郝贤公司项目负责人）”已充分证明圣赢公司已收到张兵的60万元履约保证金，且圣赢公司承诺退还，也更加说明上诉人不是该款项的实际使用人。上诉人只是为张兵完成了款项中转，与张兵没有任何合同关系，更不存在受张兵委托办理事项，原审判决既然认定本案是合同纠纷，但具体是什么合同纠纷没有确定。合同终止协议签订后，因60万元履约保证金的实际使用人靳佃平暂时不能归还，才在2019年6月20日当面向张兵出具借条，借条清楚的显示“今借到张兵现金600000元，此款到2019年8月20日之前还清，借款人靳佃平”，至此60万元履约保证金转化为借款，靳佃平和张兵依法成立借贷关系，借款人就是靳佃平。上诉人从未向张兵提供过该借条复印件，也无法提供。张兵陈述是上诉人给其提供了靳佃平的借条复印件明显欺诈，完全违背了事实真相，对此无任何证据支持，也不符合社会实践常理。该借条是张兵起诉证据之一，依法属于张兵自认事实，其应当依法向靳佃平主张债权，一审法院也应当按照合同相对方原则，判决由靳佃平偿还借款60万元。原审判决仅凭张兵的单方陈述就将本案定为合同纠纷，遂判决上诉人返还60万元明显认定事实错误，使上诉人无端蒙受巨额债务，实为错判。张兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。靳佃平辩称，依法判决，认可上诉人的上诉理由。张兵向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款600000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告经人介绍通过被告张晓梅的老公为其介绍工程，原告于2018年5月5日通过李亚辉的账户向被告张晓梅转账60万元作为履约保证金，后工程未谈成，张晓梅遂向原告提供了一张由被告靳佃平出具的借条复印件，借条中承诺于2019年8月20日前还款，但至今未给付原告。上述事实有2018.5.5汇款单、李亚辉证明、借条复印件、银行交易明细、合同终止协议及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告张晓梅之间并未达成借款的合意，原告转入张晓梅账户的60万元仅是作为工程的履约保证金，本案案由应为合同纠纷。被告张晓梅提供的证据不能证实上述款项只是通过其账户转入了被告靳佃平账户，其不是款项实际使用人的主张，不予采信。因被告张晓梅未完成原告委托办理的事项，其应承担60万元的返还义务并按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。因原告未提交借条原件，也无证据证实被告靳佃平是借款人，对其主张靳佃平与张晓梅承担连带责任不予支持。被告另主张靳佃平已偿还5万元，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决：一、被告张晓梅于本判决生效后十日内返还原告张兵600000元及利息（自2018年5月5日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张晓梅承担。二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人虽主张，张兵曾借用郝贤公司资质承包圣赢公司的工程，涉案60万元是张兵通过上诉人向圣赢公司转交的履约保证金，上诉人为款项的转交人，不应负返还义务，双方承包协议终止后，该60万元履约保证金应由款项的实际使用人靳佃平负责返还；但依据双方在一审中提交的证据可知，涉案60万元于2018年5月5日直接汇入了上诉人张晓梅账户，张晓梅于2018年5月14日向案外人段春峰转账数额为79.4万元，与上诉人主张收到的履约保证金数额不等，上诉人未提交案外人段春峰向被上诉人靳佃平转款的相关证据，且案涉《借条》上没有张兵的签字确认。因此，仅依据以靳佃平名义出具的《借条》复印件及靳佃平的自认无法证实靳佃平系款项的实际使用人，亦不能证实张兵明确同意由靳佃平负责返还涉案款项。另，上诉人提交的《合同终止协议》载明的甲乙双方为圣赢公司与郝贤公司，但该协议并未加盖圣赢公司的公章，且上诉人主张的张兵与郝贤公司的挂靠关系、田建及王怀德的身份、圣赢公司与靳佃平的关系等事实均无相关证据证实。综合全案事实及证据，上诉人提交的证据无法形成证据闭环，不能证明其为款项的转交人，其上诉主张证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月三十日法官助理 赵云龙书 记 员 何 军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2756号上诉人（原审被告）：颜宪余，男，1961年4月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通雄挥保安服务有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道（中）115号3幢106室。法定代表人：于乐潮，该公司执行董事。原审第三人：南通市江风海韵物业管理有限公司,住所地海安市海安镇黄海大道（中）115号3幢106室。法定代表人：于乐潮，该公司总经理。原审第三人：徐蓉，女，1970年11月11日生，住海安市。上诉人颜宪余因与被上诉人南通雄挥保安服务有限公司及原审第三人南通市江风海韵物业管理有限公司、徐蓉追收抽逃出资纠纷一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜宪余向本院申请撤回上诉。本院认为，颜宪余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜宪余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人颜宪余负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年八月十三日书记员  王滢梅
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1464号申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码91130826684305410N。法定代表人：赵凤义，职位：董事长。被执行人：王占宝。被执行人：闵廷怀。申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人王占宝、闵廷怀合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初2152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)冀0826民初2152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年八月六日书记员  贾丽娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7133号原告：盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿，住所贵州省盘州市石桥镇六科村，统一社会信用代码91520000755379223U。执行事务合伙人：黄印章。诉讼代理人：黄维海。诉讼代理人：丁武胜，六盘水市中心法律事务所基层法律服务工作者。被告：盘州市盘南煤业投资有限公司，住所贵州省盘州市石桥镇梓木戛煤矿，统一社会信用代码91520222594171770N。法定代表人：郑美华。诉讼代理人：郭国忠。被告：盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿，住所贵州省毕节市大方县安乐乡白宫村，统一社会信用代码91520000MA6GH0FW2T。代表人：徐尔华。诉讼代理人：曾顺，盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿员工。被告：徐尔俊，男，1963年8月8日生，住贵州省兴义市。本院在审理原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿与被告盘州市盘南煤业投资有限公司、盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、徐尔俊买卖合同纠纷一案中，原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿撤回起诉。案件受理费11530元，由原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿负担。审判员 牛 灿二〇二一年八月二十日书记员 秦薪薪