江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1962号原告：陈振兴，男，1993年11月14日生，汉族，住所地河南省虞城县,现住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：赵景磊，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚楠，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：刘菁，女，1986年1月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告：赵广强，男，1991年5月4日生，汉族，住所地山东省东平县。被告：黄俊梅，女，1990年12月30日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告：太仓三体体育发展有限公司，住所地江苏省太仓市人民南路95号华旭曼度广场A幢三层315号商铺，统一社会信用代码91320585MA1P67F68P。法定代表人：秦精文。原告陈振兴与被告刘菁、赵广强、黄俊梅、太仓三体体育发展有限公司（以下简称三体公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨利刚独任审理，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈振兴及其委托诉讼代理人赵景磊到庭参加诉讼。被告刘菁、赵广强、黄俊梅、三体公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振兴向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告刘菁、被告赵广强、被告黄俊梅的合同不成立；2、判令四被告返还原告因合同磋商先行支付的款项120000元及利息18205.66元(以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月15日至2019年8月19日的利息11146.67元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起暂计至2021年1月31日的利息为7058.99元)，并支付自2021年2月1日起至全部款项返还之日止的利息；3、判令四位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告三体公司于2017年6月12日成立，成立时的股东分别为被告刘菁(占65%的股份)、被告赵广强(占15%的股份)、被告黄俊梅(占20%的股份)，后三位股东与原告陈振兴多次就原告通过股权转让的方式，以12万元的出资，获取三体公司6%的股权事宜进行磋商。由于原告与被告刘菁的丈夫秦精文(被告三体公司现任法定代表人)、被告赵广强是前同事也是朋友，原告基于信任，在与被告刘菁、赵广强和黄俊梅磋商阶段，应三位股东的要求，通过转账给被告刘菁、赵广强和三体公司及工资抵扣等方式先行支付了12万元。在多次磋商后，原告与三位股东最终未能达成一致意见，也未能签订合同。之后，原告曾多次要求各被告返还其已支付的款项12万元，但四被告始终未能返还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，恳望法院判如所请。被告刘菁、赵广强、黄俊梅、三体公司未作答辩。经审理查明：被告三体公司于2017年6月12日登记设立，法定代表人为刘菁，注册资本200万元，股东为刘菁（占65%的股份）、赵广强（占15%的股份）、黄俊梅（占20%的股份）。2020年11月27日，股东变更为秦精文（占85%的股份）、赵广强（占15%的股份），法定代表人变更为秦精文。被告三体公司成立后，原告到被告三体公司从事私人教练工作，原告与被告刘菁、赵广强、黄俊梅口头协商原告参股被告三体公司6%的股份，在各方协商过程中，原告进行了一定款项的投入，具体交付款项的时间、对象、金额分别为：2017年6月30日，原告向被告三体公司汇款45000元；2017年7月5日原告通过支付宝向被告赵广强转账5000元；2017年7月26日、7月27日、8月29日、8月30日、9月15日原告通过支付宝分别向被告刘菁转账10000元、5000元、20000元、15000元、2050元，五次转账合计为52050元；2017年9月15日原告通过支付宝向陆荣杰转账1950元；2017年9月15日原告通过支付宝向“*键”转账6000元。以上原告合计投入11万元，原告陈述，其中“*键”是被告三体公司的供应商，该转账6000元是被告刘菁的丈夫秦精文要求原告所转，用于支付购买的跑步机尾款，而转账给陆荣杰的1950元是支付跑步机的运费，并且秦精文是被告三体公司的总经理。另外，原告认为被告三体公司于2017年11月和12月应发给原告绩效工资，其中扣除了10000元作为原告投入的股权转让款。原告为证明自己的主张，还提供的证据有：1、“三体顶级健身会所”微信群聊天记录，该群的成员有原告、刘菁、秦精文、黄俊梅、赵广强，主要内容为：2018年1月8日赵广强（以下简称“赵”）说“我看我们还是没有必要合作了！现在教练部归我管理，老秦和振兴认为我管理的不合格！不让你俩自由！那就找其他人过来管理”；陈振兴（以下简称“陈”）“我说什么啦”、“你安排我没有做吗？”；秦精文（以下简称“秦”）说“这个事情我来解决”；赵说“以后都是你来处理吧”；刘菁（以下简称“刘”）说“各位，股权分配上有什么问题吗？如果没有问题，这周我要去做变更了！”；黄俊梅（以下简称“黄”）说“晚上我把账发玎玎里”；赵说“我的一个一千块，房租的！是算在里面还是给我扣出来”；黄说“你之前说的147000+1000=148000是吧”；刘说“那我算错了，黄儿，你再算算，我按15做的了！”；赵说“14点7吧”、“这一千就不算在里面了”、“房子不租我就把房子退了”、“还有里面的那些上下床，我们要搞走”；刘说“那我那天你的比例算错了，我一直按照你15算的”；黄说“还那你那份我按14.7给你重新算一下”；赵说“你们算好！把所有的账，也做好发到钉钉上！我们看看”；陈说“所有的支出和收入都放到一起”；黄说“恩”；陈说“还有就是每个人的付账也入到钉钉里”；……；2018年3月25日陈说“股份什么时候做”、“我去签字啊”；秦说“已经做好了”、“下周六统一过来吧”；……；陈说“现在账什么都做好啦吗？”、“我这个月做的多少业绩，我们还是看不到”、“股权分配，现在不是更改啦吗？”。2018年3月30日秦说“明天下午两点所有股东做股权变更”；刘说“我没有时间，他们签字就可以了！”；秦说“收到回复，自己合理安排好时间”；赵说“两点能确定吗”、“还有就是现在所有的账单给我们看下”；刘说“你们去签字就可以了，随便什么时候”、“各签个的”、“这个是拿去备案的！”、“你们要看的找秦朗看！”；赵说“秦朗有对吧”、“别明天去了白跑”；刘说“不然材料发群里面，你和陈振兴签完字快递过来，快递费到付。我来给，省的你们白跑”；赵说“不管怎么样！去了就是把事情解决了的！不是跑着玩的！”；刘说“我觉得还是东西你们自己打印出来研究好了，签完字快递回来比较妥当，你下午过来，一两小时，你们估计也研究不完”；陈说“嗯，之前120万，现在用多少钱做的股权分配啦”；黄发送“明细.xls”；赵说“这是支出对吧”；黄说“对的”；赵说“之前有我一个一千的房租，你有没有给我算进去”；黄说“你一共是14.7万”；陈说“还有工资”；赵说“加没有加1000”；黄说“加了”；赵说“那我们所有的收入！你有没有统计”；黄说“看到余额是红色的吗，那代表负数，就是业绩补上的”；赵说“我们这家店现在投了200多万”、“能不能分开的！我的智商有限！你这样做我看不太清楚！”、“支出的和收入的分开”；陈说“两百多万可以，钱花到那里去啦啊？”；赵说“还有12月份振兴和我的还有老秦的工资上面没有明细”；陈说“说也说不清楚，不是明天要去吗？”；黄说“我精力有限只能做到这份上，没拿一分钱工资，你们自己慢慢研究，收入之前每个月都给有上传的”；赵说“那就抓紧找个财务啊！这么麻烦你干嘛！”；……；秦说“这样，我们都把黄会计发的财务做账表仔细研究下，有疑问或者不明白记录下来，到时候黄会计跟我们仔细说一下，月初定个时间”；陈说“明天去聊一下，不是合同做好啦吗？我们去看一下”；黄发送“2-3变股东转股并加人.doc”。2018年3月31日赵说“这个变更我怎么看不明白呢”；陈发“图片”、“不是看不明白，是根本不明白，还有200万”。2018年4月8日赵说“各位老板！你们看看哪天你们有空！坐一起聊聊啊！处理处理事情啊”；陈说“明天也可以”；秦说“平时大黄他们都上班的，只有周六周日”；刘说“我要到20号回来，这一块我授权黄会计全权处理了，也不耽误大家时间！”。2018年4月11日秦说“周六下午三点大家把账对对，同志们，说好了哇，自己安排好时间”。2018年4月12日陈就“还不知道周六忙不忙呢”；秦说“安排好时间，要不然怎么弄，永远凑不到时间”。2018年4月13日陈说“今天有时间吗？”；黄发送“2-3变股东转股并加人（3）.doc”。其中被告黄俊梅发送的明细中有收入和支付的时间，明细中载明：2017年6月30日收入45000元（陈振兴），2017年7月5日收入5000元（陈振兴），2017年7月26日收入15000元（陈振兴），2017年8月29日收入10000元（陈振兴），2017年8月29日收入10000元（陈振兴），2017年8月30日收入15000元（陈振兴），2017年9月15日收入10000元（陈振兴），2017年9月15日支出跑步机尾款（焦健）6000元，2017年9月15日支出跑步机运费（陆荣杰）1950元。2、原、被告之间于2017年12月12日的录音，主要内容为：“陈：我们四个都在，这个店开了我没说过一句话，刚开始说的是投100万，我投了10万，占10%。后来又跟我说要投110万，我又投了1万，现在我投了11万整，我们也不是很有钱的，都是借的，都是贷款的。我们刚开始就是口头说的，股份都没做出来，前提应该都是要写合同的。刘：你先听我说，你之前加入的时候是我们股权已经分配完了的时候，像赵广强、黄会计都是正式的有股权备案的，只有你一个人没有，你加入的时候，工商手续已经做完了，我的意思是到时候全部做完了，再定好。所以现在除了你，大家都至少全都备案了，你有这个担忧，我是能理解的。陈：现在问题是我什么都不知道，我也不是富二代，我钱拿进去了，我现在只是人在这边，其他（公司的事）我什么都不知道，我连合同都没有都没见过。刘：这个我每个月底都让黄会计把收支发群里的，会所每一笔支出都在里面。如果发微信里到后期找都找不到，我后期让你们走钉钉就是这个目的，所以我跟她说月底把收支都发出来。今天中午赵广强跟我说看不懂，其实没什么看不懂的。他发的不是每个月的，是从5月份开始一直到那天为止，每月月底都是有的。我觉得这样很清楚的。我那套流程都是很规范的，不存在不清楚看不懂的情况。你现在要求股权清楚地分配，我也是理解的。陈：对，我后期才加入的，我都不知道什么情况。刘：你不知道只有你没备案?陈：对，我不知道。刘：为什么，前期没跟你讲过这个事情？陈：没跟我讲过，他只是说投了100万，现在我只是把钱投进去了，到后面股权做出来，其实这个股权合同都应该前面就做出来的。刘：是这样的，当时我们只有四个人，我一方，老秦，对面还有个教练，还有赵广强，后来那个教练飞了，我就拉了我信任的人，就是黄会计。后期他跟我说你也想凑一份，那个时候我备案资料已经做好了，我跟他说这样不能改，我就说那就这样吧，现在还没装修不知道要花多少钱，等到全部弄完再做股权分配，到最后落实下来也不是我们备案的金额还要再调整，我就想到时候一起调整。那中间这些事你到现在才知道？陈：对，我到现在才知道。刘：所以你们有什么事情就直接跟我说。”另，原告于2020年1月10日向本院起诉刘菁股权转让纠纷一案【案号：（2020）苏0585民初402号】，诉讼请求为：1、解除原被告之间的股权转让协议；2、判令刘菁归还原告股权转让款120000元，并偿付以该款为基数以LPR为基本利率计算占用期间的利息至实际支付之日止；3、判令刘菁承担本案诉讼费。在案件审理过程中，被告刘菁提供了三体公司的账册，对原告于2017年6月30日向三体公司汇款45000元记载为“主要业务收入（咨询费、培训费）”，开具的收据载明为咨询费20000元、培训费25000元，对此原告认为其从未收到过该收据。对于原告转账给刘菁的52050元，刘菁认为是原告归还其借款。该案经审理法院认为，原告提供的微信群聊天记录保留了原始载体，刘菁及其丈夫也是该群中的成员，如果原告对聊天记录的内容进行了修改、删除，刘菁能够发现被修改、删除的内容，现刘菁未能提供相应的证据证明该群聊天记录的内容被修改、删除，故该微信聊天记录的内容法院予以认定。原告提供的原告与刘菁之间的录音尽管原告没有提供证据证明录音经过刘菁同意，但原告能够提供录音的原始载体，刘菁也未对录音内容发表实质的异议，因此该录音可以作为证据使用。根据微信聊天记录、录音，法院可以确定，三体公司登记的股东为刘菁（占65%的股份）、赵广强（占15%的股份）、黄俊梅（占20%的股份），后同意原告投资入股。由于三体公司刚成立不久，根据各人的投资情况在原告加入后再进行股权重新分配，但从上述两份证据来看，原告和刘菁及赵广强、黄俊梅最后未能达成股权重新分配的结果。原告提供的股东会决议复印件未能得到刘菁的认可，且刘菁否认曾签署过相应的股东会决议，因此该二份股东会决议法院不予采信。退一步，如果原告和刘菁及黄俊梅、赵广强签订过该两份股东会决议，而股东会决议的内容也是赵广强将持有三体公司的6%股份转让给原告，并不能证明原告与刘菁之间存在股权转让的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提供的证据，仅能证明原告和刘菁、赵广强、黄俊梅进行过股权转让的磋商，但最终未能达成一致意见，原告更未能提供证据证明原告和刘菁之间达成股权转让的事实，故对原告请求解除双方之间的股权转让协议及返还股权转让款120000元和利息的诉讼请求，无相应的事实依据，法院不予支持。因此，本院于2020年7月2日作出民事判决书，判决驳回原告陈振兴的全部诉讼请求。后原告不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉【案号：（2020）苏05民终8704号】，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月29日作出民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后原告向本院再次提起诉讼。以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、转账记录、微信群聊天记录、录音、（2020）苏0585民初402号民事判决书、（2020）苏05民终8704号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据（2020）苏0585民初402号和（2020）苏05民终8704号民事判决书认定的事实，可以确认被告三体公司的原股东即被告刘菁、赵广强、黄俊梅同意原告投资三体公司并重新进行股权分配，但在原告投入一定资金后，原告与被告刘菁、赵广强、黄俊梅最后未能达成股权分配方案，且在2020年11月27日被告三体公司的股东变更为秦精文和赵广强，因此原告与被告刘菁、赵广强、黄俊梅关于股权重新分配的合同未成立，故对原告请求确认原告与被告刘菁、赵广强、黄俊梅的合同不成立的诉讼请求，本院予以支持。因股权重新分配方案的合同未成立，原告为此投入的股权转让款应当由实际接收的主体予以返还，其中被告赵广强收到原告5000元，被告刘菁收到原告52050元，被告三体公司收到原告转账45000元及原告为被告三体公司支付的跑步机尾款6000元和运费1950元，合计为52950元，应当各自向原告返还。在返还原告投资款时，应当偿付占用该款的利息损失，现原告请求自最后一次付款即2017年9月15日起计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，而计算标准为自2017年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告提出的被告三体公司应当支付给原告2017年11月和12月的绩效资10000元也作为原告投资入股的资金应予返还的主张，因原告并未提供充分的证据证明其主张，如被告三体公司确结欠原告工资，也应当通过其他途径予以解决，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈振兴与被告刘菁、赵广强、黄俊梅之间关于股权重新分配的合同不成立。二、被告刘菁于本判决生效之日起10日内返还原告陈振兴52050元，并偿付利息（以52050元为基数自2017年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告赵广强于本判决生效之日起10日内返还原告陈振兴5000元，并偿付利息（以5000元为基数自2017年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、被告太仓三体体育发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈振兴52950元，并偿付利息（以52950元为基数自2017年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、驳回原告陈振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告负担131元，被告刘菁负担682元，被告赵广强负担65元，被告太仓三体体育发展有限公司负担694元。被告刘菁、赵广强、太仓三体体育发展有限公司负担的诉讼费在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨利刚二〇二一年八月二十五日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨