wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4376号申请执行人：郭亨豪，男，1995年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。法定代表人：黄安莹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终4342号民事判决书，于2021年5月12日立案执行郭亨豪申请执行四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的10258元及利息，执行费54元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款11613元，本院同月受理申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷共九案，本院以（2021）川0106执4218号案件扣划5768元、（2021）川0106执4242号案件扣划5845元。本案申请人分配1427.46元。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位1427.46元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4376号申请执行人：郭亨豪，男，1995年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。法定代表人：黄安莹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终4342号民事判决书，于2021年5月12日立案执行郭亨豪申请执行四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的10258元及利息，执行费54元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款11613元，本院同月受理申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷共九案，本院以（2021）川0106执4218号案件扣划5768元、（2021）川0106执4242号案件扣划5845元。本案申请人分配1427.46元。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位1427.46元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初12936号原告：陆远广，男，汉族，1991年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴道新，男，汉族，1986年02月06日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告陆远广与被告吴道新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆远广到庭参加了诉讼，被告吴道新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。原告陆远广向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款17,000元。2、判决被告支付借款利息9,500元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告在水箐派出所上班相识期间，被告吴道新以资金周转为由，在2018年02月03日，向原告陆远广借款人民币2,000元（贰仟元整），原告陆远广通过微信转账的方式将钱转在被告吴道新微信里，被告吴道新向原告陆远广承诺最迟一个月还款，2018年3月03日被告吴道新向原告陆远广借款17,000元（壹万柒仟元整），原告陆远广通过微信转账的方式将钱转在被告吴道新的微信里，被告给原告承诺最迟两个月内把欠原告的钱一次性还清。两个月后被告未按承诺履行还款，此后，原告一直向被告催促还款，原告多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也经常打也不接。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付应还款，且存在逃避债务倾向，原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴道新未作书面答辩。经审理查明：2018年2月至3月期间原告借给被告19，000元，经原告多次向被告催讨借款，被告总是认账但始终未归还原告借款，原告特诉请本院按前述请求判决。本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及所举的证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，作为本案证据使用。本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。关于原告主张的利息，因原、被告未作约定，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴道新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆远广借款17，000元。二、驳回原告陆远广的其他诉讼请求。案件受理费231元，由被告吴道新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邓坤二〇二一年八月十二日书记员  邓江
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11306号之三大连新兴物业管理有限公司：大连新兴物业管理有限公司与张贵涛物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十七日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1056号原告陶铁良，男，1966年9月5日出生，满族，农民，住义县。被告关宏，男，1973年2月14日出生，满族，农民，住义县。原告陶铁良与被告关宏返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铁良、被告关宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶铁良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还强占我的承包林地0.314亩；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2008年4月24日和九道岭镇大屯村民委员会签订了《集体林地承包合同》，承包期限为50年。合同签订后，我一直经营该林地。2013年开始，国家实施引水工程占用我的林地0.314亩变为平地，直到2015年又恢复平地退还给我。但紧邻我林地北头的被告陆续侵占我的林地0.314亩，我多次找被告要求退地，但被告均不予理会，我又多次找村委会及镇司法部门，均未得以解决。为了维护我的承包经营权不受侵害，故诉至法院。被告关宏辩称，我家是大西头第一家，我家东边有一家，原告没告，不知道为什么。2015年，我问村书记卖不卖道，村书记说不卖道，当时原告也在。1999年分地的时候，分到哪我种到哪，我一点都不占原告的，我与原告的界限清楚。原告挖沟的时候挖到我的苗，我问原告为啥，原告说他2008年买河套林地，那原告为啥当时不圈地，没有通知四邻，没有签字，也没有通知我，具体往哪挖谁也不知道。本院经审理认定事实如下：原、被告均系义县九道岭镇大屯村村民。原告主张2008年从义县九道岭镇大屯村民委员会承包林地，提供集体林地承包、转让合同书及附图，内载“…集体（商品林）（承包）合同书，甲方：九道岭镇大屯村，乙方：陶铁良，一、甲方同意将下表所列的有林地承包给乙方。单位：亩、立方米，林地座落大屯村组小地名：东沙漏地西夹沟子育林地，森林类别，小班，树种刺、杨，林种用，面积27，林龄，四至东至：地，西至：地，南至岸边，北至：道，二、乙方承包林地经营期限为50年，自2008年4月24日起至2058年4月24日止。三、集体承包金额20000元一次交清。…”；收款收据，内载“2008年度义县村集体经济组织收款收据No.0064011,2008年4月24日，付款单位或姓名陶铁良，结算方式现金，收款项目东沙漏地西夹沟子育林地，承包期50年，四至东地，南岸边，西地，北道，金额20000…”；被告对上述证据不予认可，抗辩称未侵占原告承包的林地，提供其作为承包方家庭成员的农村土地承包经营权证，内载“…地块代码2107271052020001248，坐落（四至）东至：赵广学，西至：关力军，南至：荒坎，北至：道路，面积（亩）1.17，是否基本农田是…”；原告对上述证据无异议。2013年开春，引水工程占了原告承包的部分林地，原告获得补偿款，2015年恢复。经本院现场勘查，原告承包的林地呈西南-东北方向，不规则多边形，被告耕种的自家1248承包地为南北垄，原告主张被告返还的林地位于其承包林地的西北侧一条，从西南到东北依此为案外人本案被告、赵广学、夏兆新、关志学、关志安（种自家、关志钢、张淑珍）、石庆恩（种自家、张宝茹）、石庆学。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议的实质是诉争土地的使用权争议，表现为土地界限不清。原告承包东沙漏地西夹沟子育林地，四至及面积明确，提供集体林地承包、转让合同书及附图，收款收据，被告不予认可，未提供反驳证据，原告依法取得上述林地的承包经营权。被告耕种自家1248承包地，四至及面积明确，提供农村土地承包经营权证，原告无异议，被告依法取得1248承包地的承包经营权。经本院现场勘查，原告承包的林地为不规则多边形，“西至地”与“南至荒坎”系争议之所在，原、被告对上述界限的指认不一，受承包地形状不规则、2013年引水工程占地后又恢复无书面材料、原告“西至地”中地的准确位置的认定、被告“南至荒坎”中荒坎的准确位置的认定等多种因素的影响，根据现有的证据无法准确界定原告承包林地、被告耕种承包地的相邻处的界限所在，同时土地界限的确定，属于应由乡级或县级以上人民政府进行处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶铁良的起诉。案件受理费100元，原告陶铁良已预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年八月二十三日书记员  白 鸽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢488号张宝林、马树才、王玉芹：张宝林与马树才、王玉芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220,559.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，张宝林向本院申请执行的（2019）吉0802民调44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终2976号上诉人（原审被告）：中国电建市政建设集团有限公司，地址天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：高宗文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京京鹏建筑劳务有限责任公司，地址北京市门头沟区双峪路35号院1号7层F701-489。法定代表人曹昌兴，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：董振武，北京天驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京盛龙垚辰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼8层802。法定代表人：李志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦晓，北京正如律师事务所实习律师。上诉人中国电建市政建设集团有限公司、北京京鹏建筑劳务有限责任公司因与被上诉人北京盛龙垚辰建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2979号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人中国电建市政建设集团有限公司、北京京鹏建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费27658元予以退回。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月十二日书记员  何 军
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保251号申请保全人：聂子杰被保全人：聂盟本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2324号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月十八日书记员  续成
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执403号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王学俭，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李富梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王江锋，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王学俭、李富梅、王江锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王学俭、李富梅应于判决生效之日起10日内偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和利息4902.38元，并支付借款本金20000元自2018年10月31日起至实际还款之日止按月利率17.685‰计算的利息；王学俭、李富梅应于判决生效之日起10日内支付三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用2500元；王江锋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费243元，由王学俭、李富梅、王江锋负担。因王学俭、李富梅、王江锋未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年4月25日、2021年7月13日、2021年7月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人王学俭、李富梅、王江锋有银行存款及网络资金，本院已冻结三被执行人银行存款（冻结期限2022年3月24日届满）、冻结被执行人王江锋网络资金（冻结期限2022年8月2日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已扣划10766.63元，扣缴执行申请费241元余10525.63元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月17日，到三被执行人住所地三门峡市陕州区进行实地调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产。2021年4月23日，向三门峡市不动产登记中心、三门峡市房地产交易中心、三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部调查被执行人的不动产登记及住房公积金缴存情况，被执行人王学俭名下有位于三门峡市陕州区，经三门峡市陕州区调查，该房产为扶贫搬迁房，不能处置。除上述房产外，三被执行人无其他不动产登记信息及住房公积金缴存记录。四、2021年8月24日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。由于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月24日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月20日、2021年8月24日，分别对三被执行人作出了拘留决定，因现处于新冠疫情期间，暂不能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，亦不申请律师调查令。本案执行标的为22743元及相应利息，实际执行到位10766.63元，扣缴执行申请费241元余10525.63元，已支付给申请执行人。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款、网络资金及被执行人王学俭的房产不能处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年八月二十四日书 记 员  任安有
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执431号申请执行人：张玉姣，男，1965年8月10日生，住湖南省辰溪县。被执行人：滕凤兰，女，1971年6月25日生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人张玉姣与被执行人滕凤兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人滕凤兰的工资收入进行冻结，并定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1223民初778号民事判决书的执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月十三日代理书记员  鄢 晶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保684号贵州滕阳物流有限公司、苏州金铫恒瑞燃烧有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3194号民事裁定书，依法立案执行，本案申请解除冻结金额198934.75元，执行中过程中，已于2021年8月9日解除苏州金铫恒瑞燃烧有限公司在光大银行苏州姑苏支行的37×××44账户内银行存款198934.75元的冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3194号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保684号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十二日书记员  龙 莉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0402民初2608号之一原告：刘衍治，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：权维平（特别授权），四川蜀南律师事务所律师。律师执业证号：××。委托诉讼代理人：刘盛培（一般授权，与刘衍治父子关系），男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道21号大唐?总部1号2号楼31层。统一社会信用代码：91450000201222128K（15-1）。法定代表人：宁明忠，董事长。委托诉讼代理人：李明华（特别授权），四川广聚律师事务所律师。律师执业证号：××。委托诉讼代理人：车龙（特别授权），四川广聚律师事务所律师。律师执业证号：××。被告：陈千书，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李捷（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证号：××。被告：攀枝花市公共交通有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区学园路9号1幢。统一社会信用代码：91510400204350387T。法定代表人：余哲斌，董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉（特别授权），女，1982年12月19日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市公共交通有限责任公司员工。原告刘衍治与被告兴华建工集团股份有限公司、陈千书、攀枝花市公共交通有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告刘衍治于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘衍治撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由刘衍治承担。审 判 长  龚大彬人民陪审员  周 婷人民陪审员  陈小兰二〇二一年八月三十一日书 记 员  汪 莎四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0402民初2608号之一原告：刘衍治，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：权维平（特别授权），四川蜀南律师事务所律师。律师执业证号：××。委托诉讼代理人：刘盛培（一般授权，与刘衍治父子关系），男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道21号大唐?总部1号2号楼31层。统一社会信用代码：91450000201222128K（15-1）。法定代表人：宁明忠，董事长。委托诉讼代理人：李明华（特别授权），四川广聚律师事务所律师。律师执业证号：××。委托诉讼代理人：车龙（特别授权），四川广聚律师事务所律师。律师执业证号：××。被告：陈千书，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李捷（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证号：××。被告：攀枝花市公共交通有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区学园路9号1幢。统一社会信用代码：91510400204350387T。法定代表人：余哲斌，董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉（特别授权），女，1982年12月19日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市公共交通有限责任公司员工。原告刘衍治与被告兴华建工集团股份有限公司、陈千书、攀枝花市公共交通有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告刘衍治于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘衍治撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由刘衍治承担。审 判 长  龚大彬人民陪审员  周 婷人民陪审员  陈小兰二〇二一年八月三十一日书 记 员  汪 莎
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初29203号   原告：杨春辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：胡波，公司员工。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告杨春辉与刘前丰、被告重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨春辉及其委托诉讼代理人肖玲，被告万恒公司的委托诉讼代理人胡波，被告建工住宅公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加诉讼。被告刘前丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春辉向本院提出诉讼请求：1．被告刘前丰支付原告劳务费1565元及利息：以1565元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．被告万恒公司和被告建工住宅公司对前述债务承担连带支付责任；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工住宅公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有1565元劳务费没有收到。原告为维护自身权益，起诉来院。被告万恒公司辩称，本案与我方无关，是被告刘前丰与原告签字确认，被告刘前丰与原告办理结算。我方不应承担责任。被告建工住宅公司辩称，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。但原告要求被告建工住宅公司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据。故被告建工住宅公司不承担连带支付责任。我方已依法将涉案工程分包给被告万恒公司，不存在违法分包情况，不应承担连带支付责任。被告刘前丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2021年5月9日，刘前丰出具《木工班组结算清单》。主要内容，杨春辉等于武警总队项目做1号楼大户型木工支模工资总计107 071元。截至2021年5月9日前总计所得生活费借支与工资款96 364元，尾款总计10 707元。其中杨春辉3535元。2021年5月11日，原告杨春辉出具《确认书》。主要内容，本人杨春辉，系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人的应收工资尾款共计3535元，除了前述款项外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付1970元，经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部有“情况属实，刘前丰”签字及捺印。庭审中，原告陈述，主张的金额是3535元减去被告万恒公司支付的1970元，剩余1565元。原告是经中间人介绍到刘前丰那里干活，与刘前丰形成劳务关系。被告万恒公司陈述，被告刘前丰不是万恒公司的员工，万恒公司将涉案工程部分劳务分包给了刘前丰，但未签订任何书面合同。万恒公司向原告支付过款项，是因原告在涉案工地阻工，导致万恒公司无法再工地上正常施工，万恒公司迫于无奈才支付的。被告建工住宅公司陈述，我方把涉案劳务分包给万恒公司，我方与刘前丰无关系。刘前丰与万恒公司之间的关系不清楚。以上事实，有结算清单、确认书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《木工班组结算清单》及《确认书》，能够认定原告与刘前丰之间存在劳务合同关系，且已进行结算。经结算，刘前丰尚欠原告3535元。扣除原告认可万恒公司代付的1970元，尚欠1565元。现无证据显示原告与刘前丰约定付款期限，原告可随时向刘前丰主张，但应给予必要准备时间。现原告以起诉的方式主张涉案款项，本院酌定刘前丰应于收到涉案法律文书后合理期限内（2021年8月1日前）支付，现付款期限已届满，被告刘前丰应及时支付涉案款项。被告刘前丰未及时支付涉案款项，客观上会给原告造成资金占用损失（即原告主张的利息）。原告与被告刘前丰未就此做约定，本院酌定本项为，以1565元为基数，自2021年8月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。关于万恒公司、建工住宅公司责任承担问题。原告在庭审中明确表示与刘前丰形成劳务合同关系，2021年5月11日的确认书明确万恒公司支付的1970元系代付款。根据现有证据无法认定原告与万恒公司、建工住宅公司存在劳务合同关系。综上，万恒公司、建工住宅公司在本案中不应承担责任。被告刘前丰未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告杨春辉1565元劳务费；二、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告杨春辉利息：以1565元为基数，从2021年8月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告杨春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 二十三 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初2148号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：张文勇，男，1982年8月6日出生，住所：黑龙江省宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月15日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。—2—案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员 姚 超二〇二一年八月二十三日书记员 王玥晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4585号原告：陈美云，女，1963年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告暨原告陈美云的委托诉讼代理人：刘翔，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二原告的委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈美云、刘翔与被告攸县鑫雨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈美云、刘翔于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美云、刘翔申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美云、刘翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美云、刘翔负担。审 判 员 谢秋云二〇二一年八月十七日法官助理 蒋语孜书 记 员 刘 娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2621号                                                     案  由                       民间借贷纠纷                  受送达人              史远                  执行当事人情况              申请执行人：朱翔，男，1982年4月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：史远，男，1994年5月28日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为176500元，本院受理后，督促履行，被执行人史远与申请执行人朱翔已自行结清，并由被执行人缴纳执行费2548元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月四日                               （院印）
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2430号熊必兵、湖北满安建筑工程有限公司：关于申请执行人熊必兵与被执行人湖北满安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂9004民初41号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊必兵向本院申请执行，本院于2021年8月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3259号申请执行人：张祖生，男，汉族，1975年09月12日出生，四川省合江县 。    被执行人：罗玉兰，女，汉族，1991年09月24日出生，重庆市巴南区 。关于本院受理的申请执行人张祖生与被执行人罗玉兰装饰装修合同纠纷一案，因被执行人罗玉兰未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初11314号民事判决书确定的义务，申请执行人张祖生于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行内容为：装修款35000元、案件受理费375元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人罗玉兰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人罗玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人罗玉兰未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人罗玉兰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人罗玉兰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人罗玉兰的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人张祖生，其表明暂不能提供被执行人罗玉兰的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人罗玉兰尚欠申请执行人张祖生装修款35000元、案件受理费375元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人罗玉兰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1221号被执行人：张翠梅，女，汉族，出生于1984年3月31日，住四川省容县。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人张翠梅犯诈骗罪，本院作出的（2017）陕0902刑初394号刑事判决书判处：被告人张翠梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，对被告人张翠梅的违法所得31000元，予以追缴，上缴国库，责令被告人张翠梅在其参与诈骗犯罪范围内与同案犯共同退赔各被害人被诈骗款项。该判决生效后，被执行人张翠梅逾期未履行缴纳罚金及未缴纳违法所得的义务。本院立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人名下车辆、银行存款、房产等财产，通过查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议决议，本案终结本次执行程序结案。待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1221号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年八月十七日书记员 王 蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5330号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人万建国，男，1974年05月09日出生，住吉林省长春市朝阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3808号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款166619.57元、一审案件受理费1816元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2035号原告：姜玉坤，男，1938年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：朝阳星维房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码91211321552556779P。法定代表人：张宏梅，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1966年1月9日出生，汉族，公司职员，住朝阳县。委托诉讼代理人：张学慧，女，1971年11月15日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告姜玉坤诉被告朝阳星维房地产开发有限公司（以下简称星维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉坤的委托诉讼代理人刘晓东，被告星维公司的委托诉讼代理人张宏伟、张学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告办理朝阳县柳城家园B区19号楼三单元203室楼房所有权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告公司购买了朝阳县柳城家园B区19号楼三单元203室73.74平方米的楼房一幢，并于2012年9月7日交房款206,325元，交维修基金3,540元，被告开据了专用收款收据各一张，房屋所有权证没有及时办理。2018年被告通知我拿专用收款收据办理房屋所有权证，原告的交款专用收款收据被原告儿子姜树立拿走。于是原告于2020年1月起诉姜树立返还专用收款收据，一审败诉后，原告上诉至朝阳市中院，2020年7月朝阳市中院撤销一审判决，判决姜树立返还姜玉坤购买房屋的专用收款收据。在执行过程中，姜树立说专用收款收据丢失，双塔区人民法院作出了终结执行的裁定。我拿这份裁定书到被告公司办理房屋所有权证，遭到拒绝，故诉至法院。被告星维公司辩称：原告儿子到我们公司说原始收据在他手中，不能给办房证，原告儿子姜树立还交给我们一份公证书。但原告的手续不全，我们办房证网签签不上，所以我们也办不了房证。经审理，本院认定如下事实：2012年原告在被告公司购买了朝阳县柳城家园B区19号楼三单元203室73.74平方米的楼房一幢，并向被告交房款206,325元，交维修基金3,540元，被告开据了专用收款收据各一张，房屋所有权证未办理。2018年被告通知原告拿专用收款收据办理房屋所有权证，原告的交款专用收款收据被原告儿子姜树立拿走。于是原告于2020年1月起诉姜树立返还专用收款收据，经朝阳市双塔区人民法院判决，原告一审败诉，原告不服上诉至朝阳市中院，2020年7月朝阳市中院撤销双塔区人民法院一审判决，判决姜树立返还姜玉坤购买房屋的专用收款收据。在执行过程中，姜树立以专用收款收据丢失为由，拒绝履行判决，双塔区人民法院作出了（2020）辽1302执1822号之五裁定：“……执行标的已丢失，致使执行工作无法进行。终结（2020）辽1302执1822号案件的执行”。原告儿子姜树立告知被告公司，原始专用收款收据在其手中，又交给被告一份公证书，欲证明姜玉坤自愿将姜玉坤所有的案涉房屋产权份额全部赠与给姜树立一人所有，且姜玉坤自愿全部放弃应得于俊学（原告已去世的妻子）遗产份额的继承权利。基于此情况，原告又未提交齐全手续，被告未给原告办理房屋所有权证。本院所确认的上述事实，有朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1165号民事判决书，朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1822号之五执行裁定书，《商品房买卖合同》，《公证书》，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年本案原告曾签署赠与合同及放弃继承权声明书，并进行了公证。原告将涉案房屋属于姜玉坤所有的产权份额赠与其子姜树立，并放弃应得于俊学（原告已去世妻子）遗产份额的继承权利。基于此公证书的存在，且原告未能提供办理产权证所需的全部手续，原告未能办理涉案房屋产权证并非被告责任。故原告要求被告为其办理产权证的的诉讼请求，本院不予支持。原告认为公证书和赠与行为无效，且已诉至朝阳市双塔区人民法院，原告可待确认公证书和赠与行为效力后或家庭纠纷处理完毕后，能够提供办理产权证所需全部手续时另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告姜玉坤的诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告姜玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白凤桐二〇二一年八月二十三日代书记员 高 楠
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5329号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：刘改利，女，1970年5月14日出生，汉族关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘改利保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17067号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的15163元及逾期利息。经查，被执行人刘改利名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员         范翠花
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10605号 原告：赵聃，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：赵鹏，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：李鑫，男，1995年3月15日出生，汉族，现住四川省华蓥市。 被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张室印，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告赵聃、赵鹏、李鑫诉被告张勇、张室印劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告张勇、张室印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告向三原告支付工资46000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告二张室印招募三原告为被告一张勇在遵义医学院与科技学院从事旋挖工程，工程完毕后被告迟迟未支付三原告工资，后经过反复协商，在新蒲新区XX分局调解下双方签订调解协议及出具欠条一份，被告承诺在9月10日前支付一半工资，月底支付完全部所欠工资。因二被告在调解协议达成后迟迟不履行该协议。至起诉之日，被告尚欠三原告46000元，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告生活造成了巨大的影响。现原告为了维护自身利益，特向法院起诉。 二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，三原告为被告张勇在遵义医学院与科技学院从事旋挖工程。工程完毕后，被告张勇至今尚欠三原告46000元未支付。 本院认为，被告张勇至今尚欠三原告工资46000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当支付三原告工资46000元。因被告张室印并非雇主，其在本案中不应承担责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十日内支付原告赵聃、赵鹏、李鑫工资46000元； 二、驳回原告赵聃、赵鹏、李鑫的其他诉讼请求。 案件受理费475元（已减半收取），由被告张勇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年八月十一日 书记员  胡登珍
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3183号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，该公司负责人。    委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王XX，该公司工作人员。    被告：王岩，女，1982年1月14日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以王岩已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。    审判员于大民二〇二一年八月三十日书记员王星元
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保469号申请人：周方针，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人周方针向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42768.75元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周方针提供担保，保单号：6031104046020210002847。本院经审查认为，申请人周方针的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42768.75元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费448元，由申请人周方针预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十六日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1413号关于关某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1413号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到中国工商银行送达了（2021）吉2401执保1413号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1893号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：孙继发。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙继发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2020)苏0591民初13875号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙继发确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金18953.43元，截至2021年1月15日的利息3620.63元、罚息（含复利）437.53元以及自2021年1月16日起计算至实际清偿之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率24%计算）、复利（以未还利息为基数年利率24%计算）。上述欠款的还款方式为：于2021年2月25日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为166元、保全费233元，合计399元，由被告孙继发负担，于2021年2月25日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告孙继发未按上述第一、二项约定按期足额支付任一期款项，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述全部未付款项包括案件受理费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人孙继发户籍地苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙继发名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月24日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月27日，本院依法对被执行人孙继发采取限制消费措施。7.2021年7月5日，被执行人孙继发到庭并申报财产,称其名下除工资收入外无财产可供执行,本院已冻结其工资账户。8.2021年8月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人孙继发名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23410.59元，实际执结到位0元,尚未执行到位23410.59元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费251元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保534号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：谢杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢杰在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢杰在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执17271号申请执行人杨松旺申请执行被执行人东莞市圣馨服饰有限公司、香占弟、沈明富劳动争议一案，被执行人东莞市圣馨服饰有限公司、香占弟、沈明富已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1754号申请执行人:倪建贞，女，生于1954年2月23日出生，汉族，住泸州市。被执行人：饶文华，男，生于1952年5月8日出生，汉族，住四川省。本院在执行倪建贞与饶文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪建贞向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人倪建贞的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执1754号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十四日书记员 蓝 英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1123号原告：邓川，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。被告：王敏，女，1993年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李培全，四川川广律师事务所律师。原告邓川与被告王敏合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邓川于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓川申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓川撤诉。案件受理费减半收取计1731元，由原告邓川负担。审判员  顾琦二〇二一年八月二十六日书记员  胥祎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢829号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：栾学利,系该行行长。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：林军，女，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王婀妍，女，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于兆林，男，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨红，女，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连保税区海天力国际贸易有限公司,住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：于兆林。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人林军、王婀妍、于兆林、杨红、大连保税区海天力国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初6751号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金430万元及利息。本院于2021年5月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年8月23日对被执行人林军、王婀妍、于兆林、杨红、大连保税区海天力国际贸易有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年5月28日、7月21日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人林军、王婀妍、于兆林、杨红、大连保税区海天力国际贸易有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年7月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人林军、王婀妍、于兆林、杨红、大连保税区海天力国际贸易有限公司住房公积金、银行理财、工商登记信息。执行过程中，案外人就案涉抵押房屋即被执行人王婀妍名下位于大连市旅顺口区海珠花园A区2号房屋的处置提出执行异议。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成二〇二一年八月二十三日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2502号原告：郝某某，男，汉族，1968年11月20日生，现住武安市。被告：卢某某，男，汉族，1973年3月20日生，现住邯郸市丛台区。被告：王某某，男，汉族，1969年9月4日生，现住沙河市。原告郝某某诉被告卢某某、王某某合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。郝某某向法院提出诉讼请求：1.判令卢某某偿还郝某某为其垫付的投资款465836元及从2018年5月1日后产生的利息66381元；2.判令王某某偿还垫付投资款5945元及2018年5月1日起利息847元；3.本案诉讼费用由卢某某、王某某承担。事实和理由：2014年-2018年期间，郝某某、卢某某、王某某共同投资购买肃北县浙陇矿业有限公司的58%的股权，出资比例为郝某某60%，卢某某、王某某各20%，并同意王某某担任公司法定代表人。2018年5月1日，经核算，郝某某为卢某某垫资480836元，给王某某垫资5945元，后郝某某每年催要，卢某某分两次给了15000元，王某某分文未给。卢某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉三人共同购买肃北县浙陇矿业有限公司股份，并约定出资比例，郝某某提交的《股东协议》可以说明，双方之间系公司股东间纠纷，本案应移送公司所在地法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，案涉三方在2018年5月1日所签订的《会议记录》中载明：如发生争议，到武安市人民法院起诉。郝某某户籍地址为武安市，各方约定的管辖法院合法有效，武安市人民法院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回卢某某的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇二一年八月三十日书记员  张学朋
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1470号原告：柴少慧，女，汉族，1982年2月6日出生，住洛宁县。被告：樊松涛，男，汉族，1963年1月27日出生，住洛宁县。被告：杨彩玲，女，汉族，1963年3月27日出生，住洛宁县。原告柴少慧诉被告樊松涛、杨彩玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤回对被告樊松涛、杨彩玲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告樊松涛、杨彩玲的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告樊松涛、杨彩玲的起诉。案件受理费2214元，由原告柴少慧承担。审判员 陈 瑾二〇二一年八月二十四日书记员 买焕君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2719号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：张从辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人张从辉诉讼费一案中，向被执行人张从辉发出执行通知书，但被执行人张从辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张从辉银行存款25元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月二十四日书记员  刘德方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3650号申请执行人秦晓文，女，汉族，住荣成市。被执行人梁某1，女，汉族，住荣成市。被执行人梁某2，女，汉族，住荣成市。被执行人梁华忠，男，汉族，住荣成市彩虹西区。被执行人刘爱兰，女，汉族，住荣成市彩虹西区。本院在执行秦晓文与梁某1、梁某2、梁华忠、刘爱兰继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特929号民事裁定书确定：将鲁Ｋ6××××号长安牌轻型厢式货车过户至秦晓文名下。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特929号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月二十六日书记员 张 政
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执1097号移交执行人：三明市三元区人民法院刑庭。被执行人：陈家俊，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。移交执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人陈家俊罚金纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行。本院于2021年4月15日作出的（2021）闽0403刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行金额107749.21元，现执行到位1185.53元。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈家俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书；2、本院已向被执行人陈家俊发出限制消费令；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈家俊银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无大额存款，无国土、工商、证券、车辆登记信息；4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈家俊在三明市区内无房产、不动产登记信息；5、本院通过到三明市核实，被执行人陈家俊在三明市区内无车辆登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  包华斌审判员  吴 芳二〇二一年八月十六日书记员  陈结源附：所引用的法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执662号被执行人：黄德全，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：胡园胜，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：储波，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：赵健，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行被执行人黄德全、胡园胜、储波、赵健侵权责任纠纷公益诉讼纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二〇二〇年十二月二十五日作出的（2020）皖1122民初3177号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告黄德全于本判决生效后三十日内支付来安县舜山镇石固村小耿郢塘口地质环境损害修复费用16.61万元及上述塘口的矿山地质环境治理设计费1.8万元，合计18.41万元；二、被告黄德全、胡园胜、储波、赵健于本判决生效后三十日内支付来安县舜山镇石固村耿郢组黄德全家大塘东北侧塘口地质环境损害修复费用1.6万元及上述塘口的矿山地质环境治理设计费2.91万元，合计4.51万元；三、被告黄德全、胡园胜、储波、赵健于本判决生效后三十日内在安徽省省级以上媒体就其对生态环境进行损害的行为进行赔礼道歉（内容须经本院审定）。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 辛明友审 判 员 王立武二〇二一年八月三十日法官助理 江 波书 记 员 邓玉楼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保250号申请保全人：王秀花被保全人：于建有本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2337号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月十八日书记员  续成
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初5314号原告：山东金海雅宝建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：鲍金俏，职务：经理。委托诉讼代理人：夏鑫，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被告：德才装饰股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：叶德才，职务：董事长。委托诉讼代理人：田保华，男，系德才装饰股份有限公司员工。被告：朱建明，男，汉族，1966年9月10日出生，住青岛市李沧区。山东金海雅宝建筑装饰工程有限公司与德才装饰股份有限公司、朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。山东金海雅宝建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款332,700元及逾期付款利息（自2020年11月17日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年10月24日至2020年11月17日，被告因承包融创都会中心项目工程向原告购买装修材料，合计购买四次，共计材料款332,700元。被告二再原告供货单上签字并“确认无误”，被告一项目部负责人加盖项目部公章确认，该费用被告并未向原告支付。德才装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在青岛市崂山区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告德才装饰股份有限公司自2019年10月起即在青岛市崂山区海尔路1号甲5号楼办公，因此其公司住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：德才装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵斐二〇二一年八月十八日书记员  孙莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢375号申请执行人：宜宾开源建设投资有限公司，住宜宾市叙州区。法定代表人：彭仕祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：严忠喜，该公司综合部部长被执行人：宜宾厚泽农林开发有限公司，住四川省宜宾市叙州区。宜宾开源建设投资有限公司与宜宾厚泽农林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2197号民事判决书已发生法律效力。宜宾开源建设投资有限公司向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：1、偿还借款本金1000000元及相应迟延履行利息；2、承担案件受理费9231元。本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后2021年04月25日对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。三、被执行人宜宾厚泽农林开发有限公司在本案执行过程中，违反报告财产令，未履行人民法院生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六、第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，本院于2021年06月07日决定对宜宾厚泽农林开发有限公司罚款50000元。四、本院于2021年7月21日相继对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院于2021年8月6日将执行中的财产状况电话告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供可供执行的财产，同时暂不申请悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月六日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2555号原告：灯塔市英达物业服务有限公司，住所地：灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022318642898F。法定代表人：刘英，系公司经理。委托诉讼代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李成英，男，1950年11月20日出生，现住灯塔市。原告灯塔市英达物业服务有限公司与被告李成英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市英达物业服务有限公司委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告李成英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市英达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费690元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是灯塔市灯火万家小区的物业管理公司，被告是灯塔市灯火万家小区2-2-101的业主，房屋面积为81.69平方米。原告于2015年12月6日与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订《灯火万家小区物业服务合同》，按合同约定住宅物业费0.7元/月·平方米。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，共计690元。经原告多次催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李成英未到庭答辩。经审理查明：被告李成英系灯塔市灯火万家小区2-2-101的业主，住宅面积为81.69平方米。2015年12月6日，原告与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2016年1月1日至2018年1月1日止，之后合同双方续签了该物业服务合同，合同期限为2018年1月1日起至2021年1月1日止，合同约定住宅物业服务费为每平方米0.7元，非住宅房屋每月每平方米0.35元。被告自2018年1月1日起拖欠原告物业费至今，合计686.20元（0.7元×81.69平方米×12个月=686.20元）。上述事实，有当事人陈述、灯火万家小区物业服务合同、律师函照片、物业费收据、工资表等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，原告灯塔市英达物业服务有限公司与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与该业主委员会签订的物业服务合同对全体业主有效。被告应按时交纳物业服务费用，本案被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业费686.20元,原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求业主每户每年交纳公共照明费4元的请求，因物业合同对该项费用的收取未作出约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成英于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2018年物业费686.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告李成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月三十日书记员  尚承舜附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执498号申请执行人：杜文元。被执行人：马海红。    申请人杜文元与被执行人马海红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1835元。经本院立案执行，被执行人马海红已自动履行了案款1835元。本院已将该款转付给申请执行人杜文元。至此，申请执行人杜文元向本院申请执行的（2021）青2523执498号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月三十日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2337号谢思思：本院立案执行谢思思追缴违法所得一案，申请执行标的360000元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2337号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2308号王某：王某犯××罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初808号刑事判决书于2021年8月3日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初18706号原告（反诉被告）：赵凯，男，1994年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告（反诉原告）：王梓哥，男，1997年7月10日出生，户籍地陕西省渭南市XX城县，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：呼红军，XX城县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）赵凯与被告（反诉原告）王梓哥合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赵凯于2021年8月19日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2021年8月19日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）赵凯自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。被告（反诉原告）王梓哥自愿申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、   准许原告（反诉被告）赵凯撤回起诉；二、   准许被告（反诉原告）王梓哥撤回反诉；本案本诉案件受理费74元（原告赵凯已预交），减半收取计37元，由原告赵凯承担。本案反诉费162元（反诉原告王梓哥已预交），由被告（反诉原告）王梓哥承担。         审  判  员     闫      鸣 二〇二一年  八 月十 九 日 书  记  员     林      怡   打印兼校对：高婵                 2021年  月  日送达 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执652号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢冉，女，1990年12月16日，该公司法务经理。被执行人：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：刘效东，该公司总经理。被执行人：天津市东创经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：刘效东，该公司总经理。被执行人：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区法定代表人：刘效东，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司诉天津市周亿经贸发展有限公司、天津市东创经贸发展有限公司、天津市会昌期工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0391民初580号民事调解书，依据调解书截至2019年1月4日，天津市周亿经贸发展有限公司尚欠江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金4636140.15元，逾期利息549296.47元，小计5185436.62元。至2019年3月4日新增加逾期租金741774元，逾期利息131965.86元，小计873739.86元。以上合计6059176.48元；未到期租金自2019年4月4日至2020年7月4日共计16期5934192元；具体还款方案:至2019年3月11日止，已到期租金和逾期利息及未到期租金共计11993368.48元，天津市周亿经贸发展有限公司从2019年3月至2020年5月，每月25日前还款800000元；天津市东创经贸发展有限公司、天津市会昌期工程机械有限公司对上述还款义务承担连带担保责任。因天津市周亿经贸发展有限公司、天津市东创经贸发展有限公司、天津市会昌期工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的5185436元。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市周亿经贸发展有限公司、天津市东创经贸发展有限公司、天津市会昌期工程机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。上述三被执行人，本院执行人员曾多次对其采取搜查及扣押措施，已处置其名下工程车辆近百台，其他案件已优先受偿。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十六日书记员  谷金建
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3212号原告：刘延德，男，1952年11月19日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。被告：马继涛，男，1983年3月24日生，汉族，住洛阳市偃师区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭世斌、肖晨，男，河南蓝锐律师事务所律师。原告刘延德诉被告马继涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，2021年7月28日对此案公开开庭进行了审理。原告刘延德委托代理人黄新武，被告马继涛，被告平安财险洛阳支公司委托代理人郭世斌、肖晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延德诉称：1.请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计44793.79元。2、本案诉讼费由被告承担。被告马继涛辩称：事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费2800元，应从赔偿款中扣除并返还给我。肇事车辆投保有交强险和30万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告损失进行赔偿。被告平安财险洛阳支公司辩称：1.我公司在核实本次事故认定以及相关证件，如无拒赔情形，我公司在事故同等责任的保险限额内承担原告合理合法损失。2.原告在事故发生时已68岁，不应再主张误工费，出院后的护理未经鉴定，不应得到支持。3.应当扣除原告治疗自身疾病、非医保用药及挂床部分的费用。4.我公司在事故发生后垫付原告医疗费18000元，请求在本案中一并处理。5.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年11月26日11时16分许，马继涛驾驶豫Ｃ×××××号轻型多用途货车，沿偃师区伊洛路由西向东行驶至城关镇东寺庄村口路段时，与对向左转弯向南行驶刘延德驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成刘延德受伤、车辆及物品损坏的交通事故。经偃师区公安交通警察大队认定：马继涛、刘延德各负事故同等责任。事故发生后，刘延德到偃师区人民医院住院治疗，诊断为：1.肋骨骨折；2.腰椎骨折；3.头皮擦伤；4.头皮血肿；5.皮肤挫伤；6.肾结石。住院49天，花费医药费20901.69元，核酸检测费80元，后期检查费808.8元，住院期间陪护2人。2021年3月8日，经洛阳市价格事务有限公司评估：刘延德车损为630元。刘延德支付评估费100元。事故发生后，被告马继涛垫付原告医药费2800元，被告保险公司垫付医药费18000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告马继涛驾驶的豫Ｃ×××××号轻型多用途货车所有人为偃师区中成建筑有限公司。该车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告马继涛驾驶车辆与原告刘延德驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告刘延德受伤，经交警部门事故认定，马继涛、刘延德各负事故同等责任。对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告马继涛驾驶的肇事车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围部分在商业三者险限额内按照事故责任承担60%的赔偿责任。对于原告刘延德本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为21790.49元；2.营养费：20元×49天＝980元；3.住院伙食补助费：50元×49天＝2450元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，计算为：49073元/年÷365天×49天×2人＝13175.76元；5.误工费：根据原告提供的证据，按照月工资1300元计算为：1300元/月÷30天×49天＝2123.33元；6.交通费：20元×49天＝980元；7.车损：630元，鉴定费100元。以上1-7项共计：42229.58元，被告平安财险洛阳支公司应在交强险限额内赔付原告刘延德35009.09元，超出交强险部分7220.49元，由被告保险公司承担60%即4332.29元，综上被告保险公司应赔付原告刘延德39341.38元，扣减已垫付18000元，被告马继涛垫付2800元，应再支付原告刘延德18541.38元。马继涛垫付2800元，由被告保险公司支付其本人。对原告要求过高部分，不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘延德医疗费等损失共计18541.38元。二、驳回原告刘延德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告马继涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年八月十三日书记员  王 琼
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1118号高慧、内蒙古华洋建设有限公司：高慧申请执行被执行人内蒙古华洋建设有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人内蒙古华洋建设有限公司给付的执行款52591.24元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3628号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2256号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李荣榕,男,1991年7月24日出生，汉族,住广东省云浮市新兴县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李荣榕金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执535号申请执行人王某某与被执行人苗某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的（2021）陕0831民初435民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人苗某某、马某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某以双方当事人私下达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，不再申请执行。被执行人苗某某、马某某主动履行了（2021）陕0831民初435民事判决书确定的义务，申请执行费1568元已执行，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人苗某某、马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：朱某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金15159.62元，利息1888.61元，违约金4141.86元，信用卡分期付款手续费270元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告朱某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××02。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21460.09元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告朱某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××02。朱某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向朱某某发卡后，朱某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，朱某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计168元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2258号杜宏卫：申请人杜宏卫与被申请人郝彩霞、刘洋、刘娜财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5683号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜宏卫向本院书面申请对被申请人郝彩霞、刘洋、刘娜名下214577元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝彩霞、刘洋、刘娜在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝彩霞、刘洋、刘娜名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝彩霞、刘洋、刘娜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3742号申请人：姚继有，男，1990年9月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：杨科，北京德恒（兰州）律师事务所律师。        被申请人：洪小将，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。        被申请人：河北佳明消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街7号半岛国际A座1701。        法定代表人：高清洁，该公司执行董事。        姚继有与洪小将、河北佳明消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人姚继有于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪小将名下银行存款90567.73元予以冻结或查封、扣押相应的等值财产。若被申请人洪小将名下无可供保全的财产或保全金额不足，请求对被申请人河北佳明消防工程有限公司名下银行存款予以冻结或查封、扣押相应的等值财产。但申请人未明确其他同等价值的财产即价值90567.73元的具体财产线索。申请人姚继有以中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司保单保函（编号：6615492021620197000800）提供担保。        本院经审查认为，申请人姚继有的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人洪小将银行存款90567.73元。如被申请人洪小将账户余额不足，则以90567.73元为限，冻结被申请人河北佳明消防工程有限公司银行存款，补足90567.73元。期限为1年。        案件申请费925.68元，由姚继有负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    柴俊彦二〇二一年八月二十五日法官助理    李明书记员    李秉霞
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1825号朱天龙（被执行人）：关于朱天龙被处罚金一案，申请执行标的20000.00元，本院于2021年7月8日立案执行。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案现已终结本次执行程序结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5370号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张红军，男，1970年04月08日出生，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张红军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3890号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款296831.571元、一审案件受理费2876元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3541号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：冉李涵，男，1999年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：蒋莉娜，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告蒋丽娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人冉李涵到庭参加诉讼，被告蒋丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：2018年11月1日，被告蒋丽娜向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为15300元。后被告蒋丽娜使用该信用卡进行透支，在2020年5月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求:1、请求判令被告蒋丽娜偿还透支消费计至2021年6月28日日终的信用卡（信用卡号：62×××78）项下的透支本金7914.3元、透支利息447.16元，费用、复利、违约金2247.75元，合计10609.21元；2021年6月29日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋丽娜未答辩。原告邮政银行禹州支行向本院提供的证据为：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份。证明：2018年11月1日，被告蒋丽娜向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为15300元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。第二组：账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明：原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2021年6月28日日终的信用卡项下的透支本金7914.3元、透支利息447.16元，费用、复利、违约金2247.75元，合计10609.21元；2021年6月28日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。第三组：身份证复印件一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2018年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了授信额度为15300元的信用卡，信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2021年6月28日，被告应支付原告本金7914.3元、利息447.16元、费用、复利、违约金2247.75元，共计10609.21元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后透支消费理应按照约定及时还款，但其逾期后未及时还款，原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金7914.3元，并按合同约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告蒋丽娜于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金7914.3元，并按合约约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计33元，由被告蒋丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执996号之一申请执行人：王婧媛，女，2015年9月10日出生，汉族，住桃江县。法定代理人：王婷，系申请执行人母亲。被执行人：桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园，住所地桃江县。法定代表人：刘署英。王婧媛申请桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园教育机构责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王婧媛与被执行人桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园自愿协商后达成和解协议，即被执行人应向申请执行人赔偿经济损失2277114.26元，在2021年8月20日前履行700000元（已履行），余下1577114.26元分四年向申请执行人履行，定于2022年3月15日前履行200000元，2022年9月15日前履行200000元，2023年3月15日前履行200000元，2023年9月15日前履行200000元，2024年3月15日前履行200000元，2024年9月15日前履行200000元，2025年3月15日前履行200000元，2025年9月15日前履行177114.26元。由被执行人的股东胡琦琦、居佳对上述履行方案提供担保，案件受理费24001元、执行费25411元已由被执行人缴纳。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 胡佳丽