wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3540号申请执行人石豪杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界D区156栋。法定代表人王君杨。申请执行人石豪杰与被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院（2021）湘0121民初1115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石豪杰于2021年7月6日向本院申请立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年7月6日对被执行人发起总对总网络查控，其名下号牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××等荣威牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年7月8日、7月9日和7月12日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年8月16日，本院在其营业场所进行调查后，查明被执行人未正常经营，亦无可供执行财产。2021年8月6日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月26日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月26日，本案应执行标的为补偿款30000元及其迟延履行期间的债务利息509元；本案受理费275元和申请执行费354.12元，以上共计31138.12元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十六日书记员 盛正虎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河**友谊路****。统一社会信用代码：91120103668829222X负责人：石欣，行长。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。委托诉讼代理人：侯静，该公司员工。被执行人：陈凯，男，1993年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院于2021年03月08日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14640号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人陈凯未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1749号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，，住所地天津市河**友谊路****统一社会信用代码：91120103668829222X负责人：石欣，行长。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。委托诉讼代理人：侯静，该公司员工。被执行人：陈凯，男，1993年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院于2021年03月08日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14640号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人陈凯未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1749号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特750号 申请人:西安市灞桥区康源豆制品加工厂，住所地陕西省西安市灞桥区西安电力机械厂厂区内。经营者：刘艳芬，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区XX村XX组。委托代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：李恩涛，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人:西安灞阳物业管理有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区官厅十字西第四制药厂1820号（院内）。法定代表人：赵北京。申请人西安市灞桥区康源豆制品加工厂（以下简称：康源加工厂）与被申请人西安灞阳物业管理有限公司（以下简称：灞阳公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。康源加工厂称，确认其与灞阳公司签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：《房屋租赁合同》第18条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请西安仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。同时，该《房屋租赁合同》第10条第5项约定，租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失（同期租金），必要时甲方可以向人民法院起诉和申请执行。该《房屋租赁合同》既约定了仲裁条款，也约定了诉讼管辖条款，仲裁条款应属无效。灞阳公司未到庭亦未提交意见。经审查查明：灞阳公司（甲方、出租方）与康源加工厂（乙方、承租方）签订的《房屋租赁合同》第十条“乙方的权利义务”第5项约定“租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失（同期租金），必要时甲方可以向人民法院起诉和申请执行。”第十八条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请西安仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院认为，灞阳公司与康源加工厂签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该协议约定的争议解决方式是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请西安仲裁委员会进行仲裁，既有请求仲裁的意思表示，也有仲裁事项，亦有选定的仲裁委员会,故灞阳公司与康源加工厂签订的《房屋租赁合同》约定的仲裁条款有效。康源加工厂认为仲裁条款无效的理由是《房屋租赁合同》第10条第5项约定，甲方即灞阳公司在特定条件下可以向法院起诉，一方面该条约定为乙方即康源加工厂的权利义务，并非争议解决条款；另一方面该项内容并未约定康源加工厂可以就案涉合同争议可以提起诉讼，故康源加工厂关于《房屋租赁合同》既约定仲裁也约定诉讼的撤裁理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回西安市灞桥区康源豆制品加工厂的申请。申请费400元，由申请人西安市灞桥区康源豆制品加工厂负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉 二〇二一年八月二十六日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6908号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财大厦1-4楼，统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒，贵州省鼎元小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日出生，汉族，系贵州省鼎元小额贷款有限公司员工，住广东省中山市石岐区。被告：金华应，男，1971年12月15日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：杜美琴，女,1972年10月20日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告金华应、杜美琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告贵州省鼎元小额贷款有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省鼎元小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费558元，由原告贵州省鼎元小额贷款有限公司负担。审 判 员 包彦龄二〇二一年八月十九日法官助理 王 玲书 记 员 吴 凯
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。        负责人：张天晓，行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该行员工。        被告：徐驰，男，1971年7月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告徐驰借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，徐驰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1．判令徐驰偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计45，656.41元，其余利息和罚息至支付止；2．诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告与徐驰签订《个人额度借款合同》，被告借款50，000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人额度借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。        徐驰未到庭，无答辩。        经审理查明，2020年5月15日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，被告向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》《送达地址确认书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有的签名捺印。同日，徐驰作为借款人与贷款人邮储银行长春市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度100，000元，借款额度存续期限36个月。额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率在对应的LPR［1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年LPR＋0.4％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR］的接基础加1.925％。双方还约定了违约条款，借款人不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，由邮储银行长春分行加盖信贷业务合同专用章。同日，徐驰填写了邮储银行“卡贷通”申请单，与邮储银行长春市分行确定了还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日，年利率为3.85％即（2020年5月20日同1期LPR的基础上加1.85％），并约定若贷款逾期的，罚息利率为1.5倍，罚息利率相当于当期贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。2020年6月6日，徐驰在授信额度内支用50，000元，但未按约定按时还款，截至2021年7月29日，尚欠邮储银行长春市分行贷款本金43，595.56元，利息1，684.55元，罚息376.3元，共计45，656.41元。        本院认为，邮储银行长春市分行与徐驰签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，徐驰在支付50，000元后未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐驰未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告徐驰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金43，595.56元元及利息、罚息（截至2021年7月29日暂计利息1，684.55元，罚息376.3元，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至清偿时止），前述款项自本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费470元（中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行已预交），由被告徐驰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    于海亮二〇二一年八月三十日书记员    李唯靖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2666号刘宝利、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行刘宝利与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初2441号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人刘宝利支付工资8163元及迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中,被执行人收到执行通知书后主动将上述案款8223元交至本院指定账户，申请执行人刘宝利自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费50元由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2875号之一申请执行人：苏州三色装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320594689156872T，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路28号。法定代表人：曹晓华。委托诉讼代理人：朱虹，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被执行人：周礼生。申请执行人苏州三色装饰材料有限公司与被执行人周礼生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0591民初2935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周礼生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三色装饰材料有限公司货款68197元，并偿付逾期付款利息损失（以货款68197元中未付部分为基数自2020年4月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费720元，共计2230元，由被告周礼生负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州三色装饰材料有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且电联无果”均退信。2、2021年4月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月6日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人周礼生名下有车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年5月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年6月，本院委托江西省上饶市广丰区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月1日，本院依法查封被执行人周礼生名下车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月1日至2023年5月31日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币68396.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68396.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币926元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初2321号原告：刘东利（曾用名刘东立），男，汉族，1972年10月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：张秋莲，女，汉族，1975年8月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘志立，男，汉族，1976年9月12日出生，住孟州市，系被告丈夫。原告刘东利（曾用名刘东立）诉被告张秋莲合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，因双方私下协商达成和解，故原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东利（曾用名刘东立）的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东利（曾用名刘东立）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东利（曾用名刘东立）承担。审判员  原魁星二〇二一年八月三十日书记员  张 晴
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2305号原告：赵福斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：孙亚东，男，36岁，汉族，住河北省雄县。赵福斌与孙亚东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。2021年8月23日，原告赵福斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵福斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵福斌负担。审判员  张雨兰二〇二一年八月二十五日书记员  宋 文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1590号之一申请执行人高海燕，女，汉族，1989年9月24日出生，住址浙江省苍南县。被执行人胡爱武，男，汉族，1970年5月20日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人高海燕与被执行人胡爱武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘0302民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海燕于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年7月15日，本院向被执行人胡爱武送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年7月21日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月16日、8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年8月17日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人胡爱武财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日，对被执行人胡爱武采取限制消费措施。2021年8月17日，本院对被执行人胡爱武采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为5825元（含本金5450元、案件受理费25元、公告费300元、执行费12500元、利息另算），尚未执行标的为5825元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1919号原告：唐淑梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：许保华，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告唐淑梅与被告许保华返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告唐淑梅于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淑梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐淑梅负担。审判员  张文辉二〇二一年八月三十日书记员  秦文平
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1176号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路**南门口纺织品大楼**。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：张文杰，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告张文杰排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告张文杰的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告张文杰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告张文杰的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2469号原告：庞文欢，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地博白县。被告：庞永强，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地博白县。被告：宾艳，女，1979年6月22日出生，汉族，住所地博白县。原告庞文欢与被告庞永强、宾艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文欢到庭参加诉讼，被告庞永强、宾艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞文欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年6月11日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。二被告于2019年3月11日以发展家具加工厂需要资金为由，向原告借款50000元。双方口头约定按月利率3％支付利息，按季度结息，每三个月为一个季度。被告出具借条给原告收执，约定借款期限从2019年3月11日起至2021年3月11日止，并由案外人庞某作为见证人在借条上签名见证。当日，原告扣除了第一个季度利息4500元，微信转给被告45500元。被告借款后，原告反复向被告催促还款，但直至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.庞文欢居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、微信转账记录，证明被告向原告借款50000元；3.证人庞某出庭陈述的证言，主要内容为，其与原、被告均认识，庞永强是经其介绍向原告借款的，借款用于庞永强家的家具厂。借款当天其也在场，是庞永强叫其一起去的。庞永强当天向原告借款50000元，双方口头约定月利率3分，原告扣除了3个月利息4500元，通过微信转给庞永强45500元。被告庞永强、宾艳未作答辩，亦未向本院提交有证据。本院调取的证据有：1.庞永强、宾艳户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记档案材料，证明二被告是夫妻，于2007年5月15日登记结婚。经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告庞永强、宾艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告庞永强于2019年3月11日向原告庞文欢出具借条1份，载明借到原告50000元，借款期限从2019年3月11日起至2021年3月11日止，案外人庞某在借条见证人处签名。双方口头约定借款月利率3％，按季度付息。当日，原告扣除了3个月的利息4500元，通过微信转给庞永强45500元。庞永强借款后，没有按约定还本付息给原告。原告经催要未果，遂于2021年5月26日诉至本院。另查明，被告庞永强、宾艳系夫妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于二被告经营的家具厂。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞永强向原告庞文欢借款，有借条、微信转账记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。庞永强借款后，未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告出借款时，预扣了3个月利息4500元，实际支付给被告45500元，故借款本金为45500元。相应地，利息以本金45500元为基数分段计算，2019年3月11日至2020年8月19日的利息，按年利率24％计算；2020年8月20日至还清借款之日的利息，按2021年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.4％计算。被告庞永强、宾艳系夫妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于二被告经营的家具厂，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告综上所述，原告请求二被告偿还借款本金及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞永强、宾艳偿还借款本金45500元给原告庞文欢；二、被告庞永强、宾艳支付利息给原告庞文欢（利息的计算，以本金45500元为基数，从2019年3月11日起计至2020年8月19日止，按年利率24％计算；从2020年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，财产保全费520元，合计1045元，由被告庞永强、宾艳负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 丁向锋二〇二一年八月六日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执643号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：李小平，男，1971年02月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李俊杰，男，1970年05月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙巧平，女，1973年04月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘祥军，男，1963年01月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李香芝，女，1965年12月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙会玲，女，1970年10月02日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李小平、李俊杰、孙巧平、刘祥军、李香芝、孙会玲借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告李小平、孙巧平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，自2017年6月17日起至2018年6月17日止，按月利率8.26‰计算；罚息自2018年06月18日起按月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，以上利息、罚息应扣除被告方已支付利息75.16元）；二、被告刘祥军、李香芝、李俊杰、孙会玲对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李小平、孙巧平追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元，减半收取4834元，由被告李小平、孙巧平、刘祥军、李香芝、李俊杰、孙会玲负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月二十五日书记员  燕 良
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3922号张磊：本院立案执行的被执行人张磊危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3922号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3922号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2498号娄底市娄星区大众建材店、郭日平：娄底市娄星区大众建材店申请执行郭日平买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初561号民事判决于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终946号上诉人（原审原告）：宁夏王洼煤业有限公司。住所地：宁夏彭阳县王洼镇。        法定代表人：叶力进，任总经理。        委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年3月27日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司员工，住黑龙江省七台河市桃山区。        上诉人宁夏王洼煤业有限公司因与被上诉人张磊劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人宁夏王洼煤业有限公司于2021年8月18日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。        本院认为，宁夏王洼煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人宁夏王洼煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏王洼煤业有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二〇二一年八月十八日书记员    成宁
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢411号申请执行人：曾燕英，女，1978年9月29日出生，侗族,住广东省深圳市龙岗区。被执行人：黄治琴，女，1972年9月2日出生，汉族,住成都市青白江区。本院在执行曾燕英与黄治琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾燕英不能向本院提供被执行人黄治琴可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为本金393679元、案件受理费4025元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年八月十九日书记员 周 麟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2302号原告：营口某某物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系公司经理。被告：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口某某物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年八月三十一日书记员  刘长清
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2670号原告：东营区国贝贝壳粉经销处，住所山东省东营市。法定代表人：田新国，总经理。委托诉讼代理人：田龙敬，该单位员工。被告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东省昌乐县。法定代表人：崔中军，董事长。原告东营区国贝贝壳粉经销处与被告潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告东营区国贝贝壳粉经销处于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，东营区国贝贝壳粉经销处于宣判前向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东营区国贝贝壳粉经销处撤诉。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告东营区国贝贝壳粉经销处承担。审 判 员 田守会二〇二一年八月九日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9839号原告：蓝建华，男，1979年12月27日出生，畲族，住浙江省江山市，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杜变治，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。被告：张裕博，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蓝建华与被告张裕博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘新榕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金29000元及逾期还款利息（以29000元为基数自2021年2月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需向原告借到现金29000元并于2021年2月5日出具借条一份交原告收执，约定借款期限为3天；借款到期后，被告未能偿还任何款项。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证、居住证各一份，证明原告的主体情况及原告经常居住地为晋江市；2.户籍资料查询结果一份，证明被告的主体情况；3.落款日期为2021年2月5日并署名“张裕博”的借条一份，内容为“兹向蓝建华借款29000元现金。（贰万玖仟元）。用于周转。三天归还！”本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容与其主张相关，可证明其所主张的事实。经审理查明，被告于2021年2月5日出具借条确认向原告借到现金29000元，承诺三天归还。后被告未能偿还任何款项。原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院经分流诉前调解未果后于2021年6月25日立案。本院另查明2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款到期后仍未能履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款29000元及自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张裕博应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝建华借款本金29000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数自2021年2月9日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，因适用简易程序减半收取计267元，由被告张裕博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年八月十三日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3548号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：贾时斌，男，1982年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄婧，女，1986年07月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告贾时斌、黄婧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告贾时斌、黄婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告贾时斌立即归还原告信用卡透支款共计90596.09元，其中，透支本金70965.76元，透支利息18346.57元，违约金1283.76元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告贾时斌抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告黄婧对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告贾时斌、黄婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年06月08日，被告贾时斌与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款266800元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率10％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××79，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告贾时斌为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保，被告黄婧承诺为被告贾时斌《车贷合同》项下全部债务承担连带清偿责任。二被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，二被告欠原告信用卡透支本金70965.76元，透支利息18346.57元，违约金1283.76元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告贾时斌因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权；被告黄婧承诺承担连带清偿责任，对贾时斌未还款项应负连带清偿责任；以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告贾时斌、黄婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾时斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金70965.76元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息18346.57元，违约金1283.76元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；三、被告黄婧对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（已减半收取），由被告贾时斌、黄婧连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01破申22号申请人：康翠云，女，汉族，1955年12月22日出生，住咸阳市秦都区。委托代理人：吕涛，男，汉族，1958年6月6日出生，住址同上，系申请人康翠云之夫。被申请人：西安安盛置业有限公司，住所地西安市未央区纬二十九街安盛花苑F座一层。法定代表人：马光熙，该公司总经理。委托代理人：虞嘉润，男，汉族，1993年6月1日出生，法律顾问，住。申请人康翠云以被申请人西安安盛置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2021年7月30日向本院提交申请，要求对被申请人西安安盛置业有限公司进行破产清算。本院审查期间，申请人康翠云以被申请人西安安盛置业有限公司同意清偿其债务为由，于2021年8月19日向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人康翠云在本院作出受理破产申请裁定前，提出撤回其申请，确系自愿且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人康翠云撤回其申请。审判长  罗振中审判员  陈 晶审判员  张如领二〇二一年八月二十日书记员  赵 瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12362号上诉人（原审原告）：魏和康，男，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文娟，女，1994年11月23日出生，汉族，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。上诉人魏和康因与被上诉人叶文娟合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏和康上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由叶文娟负担。事实和理由：其将涉案车辆购买至叶文娟名下仅是因为其购车不便利，而非将涉案车辆赠与叶文娟。其与叶文娟之间不构成赠与法律关系。一审中，其如实回答了涉案车辆不能登记在其名下的原因，但一审未予采纳，却对叶文娟提交的部分微信聊天记录截图复印件予以采信错误。叶文娟当庭未提交原件核对，叶文娟提交的微信聊天截图不应作为认定案件事实的依据。另外，一审在庭审结束后另行要求双方到庭了解情况，但叶文娟未到庭。一审驳回其的诉讼请求错误。叶文娟辩称，其与魏和康于2018年上班期间认识，后发展为男女朋友关系。2019年春节前，即其生日前，魏和康为了给其祝贺生日和新年购置礼物，以其名义给其购买了涉案车辆。这在单位是公开的，同事都知道。一审中，其也提交了双方微信聊天记录予以证明。涉案车辆登记在其名下，魏和康以其名义偿还按揭贷款。因其不会开车，涉案车辆一直由魏和康占有使用。2019年5月，双方分手。其要求魏和康将涉案车辆交还给其或者过户至魏和康名下。魏和康称涉案车辆系给其的生日礼物，不同意将涉案车辆过户至魏和康名下，并通过微信告知其将车放在沣东二小的路边上。其去找车未找到。在其一再催促下，直到2020年4月，魏和康称将涉案车辆停在自己的家属院，其才找人将车开回。因其不会开车，就将车转让给朋友，转让费61000元，全部付清了其名下涉案车辆的按揭贷款。魏和康将涉案车辆赠与给其，并已完成了交付。其将涉案车辆转让，用转让款清偿了该车的按揭贷款是其合法处分行为。魏和康要求其返还购车款并支付资金占用费没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。魏和康向一审法院起诉请求：1.判令叶文娟向其返还购车款98800元及利息（以98800元为基数，自2020年3月17日起按年利率的6%计算至起诉之日为3112元），共计101912元;2.诉讼费由叶文娟负担。一审法院认定事实：2018年10月，魏和康、叶文娟以男女朋友关系相处。2018年12月15日，魏和康、叶文娟在4S店选择一辆吉利博越4G智慧版1.8T2018款汽车，由魏和康以叶文娟的名义支付首付款，并以叶文娟的名义办理按揭贷款。该车登记在叶文娟的名下，每月魏和康将应还贷款打进叶文娟账户，归还贷款。车牌号为陕Ａ×××**车辆购买后由魏和康实际使用。后魏和康、叶文娟因此产生纠纷，2019年5月7日双方谈及分手。叶文娟要求魏和康将车辆过户于魏和康名下，魏和康称车辆是给叶文娟的生日和新年礼物，不予过户处理此事。后魏和康将车辆放置于叶文娟居住的西咸新区芊域阳光小区并告知叶文娟。之后，叶文娟不断催促魏和康车辆过户，魏和康以各种理由推诿。2020年8月9日，叶文娟将车辆以61000元转让给朋友聂耿，双方签订《车辆转让协议》并过户于其名下。魏和康得知后要求叶文娟返还车辆或购车款，叶文娟认为车辆是魏和康赠予，处分车辆是其权利，拒绝返还，魏和康提起诉讼。一审法院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，魏和康、叶文娟在恋爱期间，魏和康以叶文娟生日、新年礼物为由购买涉案车辆，将该车辆登记于叶文娟名下，叶文娟亦认可该事实，并未提出异议，双方之间存在赠与法律事实，故赠与关系成立。根据叶文娟提供的微信聊天截图等证据可明确看出，叶文娟曾多次要求将涉案车辆更名至魏和康名下，以尽早结束与魏和康的恋爱关系，而魏和康多次回避该问题，该问题长时间未得到解决，魏和康的行为视为拒绝接受叶文娟的返还。根据《合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，魏和康经叶文娟同意将车辆登记于叶文娟名下时，叶文娟接受其赠与，该车辆的所有权归属于叶文娟，可认定魏和康将车辆已经交付。因叶文娟驾驶车辆技术原因，案涉车辆由魏和康一直占有使用，其行为属于赠与关系中的占有改定。故魏和康不享有任意撤销权，双方发生的事实亦不属于法定撤销权中的情形。叶文娟将赠与得来的车辆转让，是其行使合法权利的体现。故魏和康要求叶文娟支付购车款98800元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。因魏和康要求叶文娟返还购车款2020年3月17日至起诉之日起的利息3112元的诉讼请求依附于购车款98800元的诉讼请求中，故亦不予支持。依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告魏和康的全部诉讼请求。案件受理费2338元魏和康已预交，由魏和康负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护。本案中，魏和康主张涉案车辆并非赠与叶文娟。对此，叶文娟主张涉案车辆系魏和康在双方恋爱期间，魏和康以叶文娟生日、新年礼物为由购买涉案车辆，将该车辆登记于叶文娟名下。一审根据双方举证及庭审陈述，认定涉案车辆系在双方恋爱期间，魏和康购买赠与叶文娟，并登记在叶文娟名下，与法不悖，并无不妥。另，从叶文娟提交的微信聊天截图等证据可看出，叶文娟曾多次要求将涉案车辆更名至魏和康名下，以尽早结束与魏和康的恋爱关系，而魏和康多次回避该问题，该问题长时间未得到解决。一审认定魏和康的上述行为视为拒绝接受叶文娟的返还，亦无不妥。据此，涉案车辆系魏和康赠与叶文娟，且已完成了交付。魏和康不享有任意撤销权，双方发生的事实亦不属于法定撤销权中的情形。叶文娟将赠与得来的车辆转让，是其行使合法权利的体现。故魏和康要求叶文娟支付购车款98800元并支付返还购车款2020年3月17日至起诉之日起的利息3112元，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，魏和康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由魏和康负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二一年八月十九日法官助理 高喜平书 记 员 范利彪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3529号申请执行人：王舒平，女，1972年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周树强，男，1968年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王舒平与被执行人周树强民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行人王舒平要求被执行人周树强偿还400000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日查询了被执行人周树强的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周树强纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 帅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7732号原告：许小佐，女，1985年7月4日生，住贵州省盘州市。被告：刘贵州，男，1986年8月20日生，住云南省曲靖市富源县。原告许小佐与被告刘贵州民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小佐、被告刘贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小佐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金2500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因经济周转困难，向原告借款3000元，因双方系认识的朋友，借款后原告将现金3000元交付给被告，被告收到原告借款后承诺会短期内偿还原告，但被告借款后迟迟未将借款偿还原告，经原告多次催要，被告于2020年7月偿还了原告500元，尚欠2500元借款一直未还。2021年7月21日，原告在盘县遇到被告，向其索要借款，被告不但不偿还借款，还动手打原告，原告向乐民派出所报警，乐民派出所民警出警后才得以制止。综上所述，被告向原告借款，原告将出借的人民币以现金交付给被告，借款合同成立，但被告借款后拒不偿还，不讲诚信，忘恩负义，过河拆桥，不但如此，还要动手打原告，严重侵犯了原告的自身权益。原告为维护合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。庭审中，原告陈述：2015年我在威箐岔路口下去一点卖米线那里借给被告的钱，我当天是在我妈家，被告遇到我，跟我说借钱，我就借给他了。三千块钱是我自己装着的现金，我们是朋友关系，之前我也向被告借过钱。我借给被告的三千块钱是我自己数过的，我当时身上揣着六七千，时间太长了，我记不得钱是怎么来的。有五千是我老公拿给我的，另外两千就记不得哪里来的了，时间太长了。许小佐出示了零钱明细、录音各一份，拟用以证明被告偿还过原告500元及原告向被告要过借款的事实。经刘贵州质证无异议。经审核，许小佐出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定案件事实的根据。刘贵州辩称，我不同意原告提出的诉讼请求。这个钱是2015年8月份左右，当时我在威箐靠近云南团山那边赌钱，我坐庄，原告后面去，我可能输了六千左右给原告，然后我没钱了就没还原告，我给着人家钱，我来乐民还别人钱，原告和我一起坐车上来，在坐车的途中，原告喊我去她家上面赌钱，就是迤腊那里，然后我说我输了没钱了，她说她有几千，可以借我三千，在车上讲借我三千，没有拿三千给我，是到了她家赌钱那里，她拿了三千给我，就在她家赌钱就输了。输了当时我就讲，这个钱输了，二天还你，我才坐车到乐民来，人家就说我被打假了，被骗了。是杀豹子。被告还了原告五百是事实，除了五百之外，我还还过一部分，最低两次，有次一百，有次两百。刘贵州未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告2015年向原告借款3000元，已返还500元，尚欠2500元未还。本院认为，本案借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款2500元的诉讼请求本院依法予以支持。当事人的主张的其他事实，未提供证据证实，对方当事人不予承认，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告刘贵州于本判决生效之日起十日内返还原告许小佐借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贵州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月二十四日书记员 秦薪薪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执321号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人谢辉，该公司董事长。被执行人：湖南中大高科能源材料股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路103号。法定代表人杨国利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初243号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人共创实业集团有限公司、湖南中大高科能源材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值2134万元的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以向本院书面申请续封。本裁定立即执行。审 判 长 阳泉江审 判 员 杨秋桂审 判 员 艾湘玲二〇二一年八月九日法官助理 范 明书 记 员 曾 磊校对责任人：阳泉江打印责任人：曾磊
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3631号原告：李麒源，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：杨成，男，1980年10月12日出生，住北流市。原告李麒源与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麒源撤诉。本案受理费3206元，减半收取计1603元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  杨 曦二〇二一年八月三日法官助理  周红梅书 记 员  骆城贵
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执315号刘某某：你与郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初895号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人欠煤款100787.5元。二、承担本案诉讼费2316元，执行费1412元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年八月二十五日书记员  王天笑
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0928民初1400号原告:李丰财，男，1961年5月25日出生，汉族，住旬阳县XX镇县，公民身份证号码 XXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李英，（原告之妻），女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷黎明，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：旬阳匠品装饰有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码。法定代表人：杜荣荣，该公司执行董事。原告李丰财与被告旬阳匠品装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰财及其委托诉讼代理人雷黎明到庭参加诉讼，被告旬阳匠品装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丰财向本院提出诉讼请求：判决被告旬阳匠品装饰有限公因其违约行为赔偿原告李丰财赔偿金47700元。事实与理由：2019年8月17日，原告李丰财与被告旬阳匠品装饰有限公司签订了家庭装修合同，双方合同约定了:“乙方(被告)承包甲方(原告)县XX楼XX单元XX室的房屋装修；施工日期为2019年8月18日至2019年11月18日；工程价款为陆万伍任元整；付款方式为合同签订之日付款29250元，木工结束付款32500元，竣工验收付款3250元；甲方付清工程价款，乙方开具统一发票，向甲方办理移交及发放装潢工程保修卡，详见本合同附件(八)《家庭装潢工程工程质量保修卡》”双方签订合同后，原告全面客观的履行了合同义务，分别于2019年8月17日给被告付款参万元，2019年10月24日给被告付款贰万元，2019年12月24通过微信给被告法人杜荣荣转账10000元。被告仅履行了部分合同内容。被告履行双方合同约定的木门、卫生间门、木地板等装修质量及型号要求问题存在严重瑕疵，经过双方协商达成了上述瑕疵装修的解决方案，并由被告于2020年6月22日给原告出示了证明，其载明的内容：“本公司匠品装饰有限公司，特此承诺县政府旁李丰财家，所剩木门、卫生间、木地板等间题，于十日内处理完毕。如未完工愿承担每日500元赔偿金，时日共计不能超过15个工作日。如未按照以上工作日完工，按照合同三个月的赔偿金处理，有旬阳匠品装饰有限公司印章及法定代表人的签字”。现由于被告不按照证明的合同内容履行其承诺的义务，依据《民法典》、《民事诉讼法》之规定，提出诉讼。被告旬阳匠品装饰有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告不到庭参加诉讼，结合原告陈述可以视为被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日原告李丰财（甲方）与被告旬阳匠品装饰有限公司（乙方）签订家庭装修合同，约定：施工面积82平方米，全包方式，工期2019年8月18日至2019年11月18日，工程价款65000元；付款方式为合同签订之日付款29250元，木工结束付款32500元，竣工验收付款3250元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年8月17日支付被告工程款30000元，2019年10月24日支付被告工程款20000元，2019年12月24通过微信转账支付被告10000元。被告未按约定完工，原告多次催促无果。2020年6月22日杜荣荣出具证明：“本公司匠品装饰有限公司，特此承诺县政府旁李丰财家，所剩木门、卫生间、木地板等间题，于十日内处理完毕。如未完工愿承担每日500元赔偿金，时日共计不能超过15个工作日。如未按照以上时日完工，按照合同三个月的赔偿金处理。”杜荣荣在该证明上签名杜荣，并加盖公司印章。逾期，被告未按约定时间完工。另查明，杜荣荣又名杜荣。原告于2019年农历冬月28日（阳历2019年12月23日）入住涉案装修房屋。2020年10月26日原告请人安装了被告应安装的门，支付价款2850元。本院认为，被告旬阳匠品装饰有限公司未按其2020年6月22日承诺的15个工作日为被告安装室内房间门已构成违约，被告应按其承诺的每日500元的赔偿金给予赔偿。由于原、被告约定的赔偿时间理解有歧义，故以明确的15日为限，即被告赔偿原告违约金7500元（500元/日×15日）。原告另行找人安装室内门开支的2850元，属于被告的合同义务，被告应支付给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告旬阳匠品装饰有限公司于本判决生效之日支付原告李丰财违约赔偿金7500元； 二、被告旬阳匠品装饰有限公司于本判决生效之日支付原告李丰财室内门安装价款2850元；三、驳回原告李丰财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，原告李丰财负担387元，被告旬阳匠品装饰有限公司负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    郭 景 军  二〇二一年八月二十五日 书  记  员     张    弘
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1192号申请执行人：永昌县朱王堡镇下汤村第二经济合作社。负责人：杜彦文，该社社长。被执行人：周永生，男，1975年12月8日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村二社农民，住该社。本院在执行申请执行人永昌县朱王堡镇下汤村第二经济合作社与被执行人周永生不当得利纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2019）甘0321民初2190号民事判决书，责令周永生向申请执行人给付案款1928.6元，并负担案件受理费25元、执行费50元，执行过程中，本院从周永生银行账户中扣划案款1928.6元、案件受理费25元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二一年八月三十日书记员  张峥山
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执8380号 尹某某、杨某某： 申请执行人尹某某与被执行人杨某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初5339号民事调解已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请执行，执行标的4000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初5339号民事调解执行完毕，于2021年8月18日结案。特此通知  二〇二一年八月十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3754号原告：张国良，男，汉族，1971年10月9日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王英杰，女，汉族，1967年4月3日出生，住址同上，系原告张国良妻子。被告：黄龙食品工业有限公司，住所地吉林省公主岭市公主东大街**。法定代表人：孙本军。原告张国良与被告黄龙食品工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张国良及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告黄龙食品工业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告与被告于1997年7月至2000年12月间存在劳动关系。二、协调被告依法为原告缴纳1997年7月至2000年12月劳动关系存续期间的养老保险。原告于1997年7月与被告约定入职工作，有工资表和劳动合同为证。被告于1997年7月至2000年12月未给原告缴纳社会养老保险，现因原告将要办理退休手续，要求被告补缴1997年12月至2000年12月社会养老保险。被告对原告在单位工作认为是临时的劳务用工关系，不认为是劳动关系。被告对原告要求确认劳动关系的目的是了解的。原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不属于处理范围，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书。现原告向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告在1997年7月至2000年12月间存在劳动关系，并协调被告依法为原告缴纳1997年12月至2000年12月劳动关系存续期间的社会养老保险。黄龙食品工业有限公司未出庭答辩。经审理查明：张国良自1997年7月至2000年12月在黄龙公司工作，自黄龙公司领取薪酬。2021年7月29日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2021]第236号不予受理通知书。张国良遂诉至本院。认定上述事实的依据有张国良庭审中提交的劳动合同书、工资支付明细表、公劳人仲字[2021]第236号不予受理通知书，以及其在本案庭审中的相关陈述。本院认为：张国良于1997年7月至2000年12月期间持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与黄龙公司之间在前述期间存在劳动关系。张国良要求确认该期间内与黄龙公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。张国良要求被告依法为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险的请求，应通过行政途径主张权利，由社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的民事受案范围，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张国良与被告黄龙食品工业有限公司在1997年7月至2000年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。案件受理费5元，由张国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年八月三十日书记员  刘佳琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢62号之二申请执行人：马永霞，女，1969年9月22日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余卫刚在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十七日书记员陈园洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4354号申请人：徐家如，男，1966年02月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李德应，男，1978年06月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐家如与李德应劳务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保571号宋天会、罗举凯：宋天会与罗举凯婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人宋天会的申请，依据（2021）黔0524执保571号执行裁定书，于2021年8月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执494号之一申请执行人:葛升平，男，1984年1月8日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇葛家岔村。被执行人：刘盼盼，女，1989年9月15日生，汉族，住陕西省富平县刘集镇川河村西川组。申请执行人葛升平与被执行人刘盼盼离婚纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛升平于2021年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘盼盼履行生效法律文书确定的义务，支付抚养费43700元，并负担案件受理费150元、申请费556元。在执行过程中，1、本院于2021年8月13日通过12368短信送达方式向被执行人刘盼盼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、、司法公开告知书，但被执行人未履行。2、本院于2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘盼盼名下的相关财产信息，发现被执行人刘盼盼名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月23日将被执行人刘盼盼依法纳入限制高消费人员名单，并在中国执行公开网上公开。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人葛升平，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人葛升平认可本院的的调查结果，表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘盼盼名下的无其他可供执行财产线索，经本院向申请执行人葛升平释明被执行人的财产情况，申请执行人葛升平明确表示提供不出被执行人刘盼盼可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十三日书记员  刘 元
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执1264号申请执行人：德江县供销社员股金服务社，住贵州省德江县玉水办事处钟山东路。法定代表人：陈社强，该社理事长。委托代理诉讼人：沈铎，该社主任。被执行人：田梅，女，1980年4月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道民俗风情街。被执行人：安钥丞，男，1979年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道民俗风情街。被执行人：曾海涛，男，1981年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路175附1号。本院受理的申请执行人德江县供销社员股金服务社申请执行田梅、安钥丞、曾海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1996号民事调解书确认：被执行人田梅、安钥丞、曾海涛欠申请人德江县供销社员股金服务社借款本金135000元及资金占用费（以135000元为基数，从2020年7月21日起按月利率1.28%计算至还清该款之日止）、案件受理费1500元。被执行人田梅、安钥丞、曾海涛未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人德江县供销社员股金服务社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县供销社员股金服务社与被执行人田梅、安钥丞、曾海涛达成和解协议，即：一、被执行人田梅、安钥丞、曾海涛欠申请人德江县供销社员股金服务社借款本金135000元及资金占用费、案件受理费1500元，扣划被执行人田梅住房公积金135000元，扣减保证金6000元、入股金1000元后，余款17000元于2021年12月30日前付清，其他费用申请人自愿放弃；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执1264号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟法官助理  安明爱二〇二一年八月二十六日书 记 员  宁雄德
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7612号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道梁家街村第八村民小组。组长：柴利侠。委托诉讼代理人：杨冲，陕西守知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，陕西守知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴辉，男，1990年2月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原审被告：西安市灞桥区席王街道梁家街村民委员会。法定代表人：梁晓明，主任。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。上诉人西安市灞桥区席王街道梁家街村第八村民小组因与被上诉人柴辉及原审被告西安市灞桥区席王街道梁家街村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6161号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人西安市灞桥区席王街道梁家街村第八村民小组预交的二审案件受理费94431元予以退回。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二一年八月十一日法官助理 王坤书 记 员 李艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1429号之一申请执行人：费永春，男，1967年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被执行人：丁建，男，1965年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通亿美置业有限公司，统一社会信用代码913206123020893626，住所地南通市通州区。法定代表人：丁建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人费永春与被执行人丁建、南通亿美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：丁建于判决生效之日起十日内向费永春偿还1250000元，并承担该款自2018年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，南通亿美置业有限公司对丁建的上述还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。丁建、南通亿美置业有限公司负担案件受理费16255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未能妥投。2、3月19日至7月30日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院到南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、3月30日，前往南通市车管所查封了被执行人丁建名下的苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。6、本案诉讼中为公告送达，经关联案件查询，两被执行人在本市多家法院有被执行案件，多数以终本方式结案。7、7月30日，电话约谈申请执行人委托代理人顾卫东，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。顾卫东表示无财产线索提供且不知晓被执行人去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封的车辆因未实际扣押暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1326号谢碧清、中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司：申请执行人谢碧清与被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司合同纠纷一案，申请执行人谢碧清依据（2021）湘0321民特37号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1723号申请人：镇赉县满意物业管理有限公司。        法定代表人：刘栓，该公司经理。        被申请人：王小雪，女，汉族，1986年10月12日，个体，群众。        申请人镇赉县满意物业管理有限公司诉被申请人王小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告镇赉县满意物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许镇赉县满意物业管理有限公司撤诉。        减半收取案件受理费25.00元，保全费32.48元，由镇赉县满意物业管理有限公司负担。        审判员    陆首才二〇二一年八月二十六日书记员    梅桂玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1064号聂如恒、黄中华：聂如恒申请执行黄中华买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初97号民事调解书于2021年8月12日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终527号上诉人（原审原告）：赵延平，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，经理。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市王屋富源企业创业孵化基地（济源市王屋镇政府西商业楼）一楼。法定代表人：田多勤，执行董事。委托诉讼代理人：李佳超，该公司员工。原审第三人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，总经理。原审第三人：杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人赵延平因与被上诉人河南林九建设工程有限公司、济源绿城置业有限责任公司、原审第三人济源恒杰工程劳务有限公司、杨清全建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵延平于2021年8月9日申请撤回上诉。本院认为，赵延平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵延平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  段雪芳二〇二一年八月九日书记员  李姣姣河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终527号上诉人（原审原告）：赵延平，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，经理。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市王屋富源企业创业孵化基地（济源市王屋镇政府西商业楼）一楼。法定代表人：田多勤，执行董事。委托诉讼代理人：李佳超，该公司员工。原审第三人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，总经理。原审第三人：杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人赵延平因与被上诉人河南林九建设工程有限公司、济源绿城置业有限责任公司、原审第三人济源恒杰工程劳务有限公司、杨清全建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵延平于2021年8月9日申请撤回上诉。本院认为，赵延平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵延平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  段雪芳二〇二一年八月九日书记员  李姣姣
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2649号上诉人（原审原告）：焦泽，男，1967年2月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室。法定代表人：周平珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：桐城市恒信物业管理服务有限公司，住所地安徽省桐城市桐城师范学校校园颜乐楼。法定代表人：倪春辉,该公司总经理。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。上诉人焦泽因与被上诉人安徽创源物业管理有限公司、桐城市恒信物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦泽上诉请求：请求本院撤销（2021）皖0811民初1202号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据安庆市行政区划，安庆职业技术学院属于宜秀区地块，属于宜秀区法院管辖，故上诉人在一审起诉前向宜秀区劳动仲裁委员会提出仲裁申请符合法律规定。安徽创源物业管理有限公司、桐城市恒信物业管理服务有限公司共同辩称，一审期间公司未提出管辖权异议，不管在哪里审理，问题总要解决，请求法院依法处理。焦泽向一审法院起诉请求：判决安徽创源物业管理有限公司、桐城市恒信物业管理服务有限公司支付焦泽经济补偿金8010元；判决安徽创源物业管理有限公司、桐城市恒信物业管理服务有限公司为焦泽补交上班期间的社保(自2016年9月份至2020年11月份)；判决安徽创源物业管理有限公司、桐城市恒信物业管理服务有限公司支付2020年1月份至2020年5月份疫情期间的扣发工资4520元；判决安徽创源物业管理有限公司、桐城市恒信物业管理服务有限公司支付焦泽工作期间的加班工资共计137349元；判决安徽创源物业管理有限公司、桐城市恒信物业管理服务有限公司支付焦泽带薪年休假工资3682元；本案诉讼费由安徽创源物业管理有限公司、桐城市恒信物业管理服务有限公司承担。一审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同履行地在安庆市职业技术学院，该学院住所地为安庆市迎江区；用人单位安徽创源物业管理有限公司的住所地在安徽省合肥市而桐城市恒信物业管理服务有限公司的住所地在安徽省桐城市，劳动合同履行地及用人单位所在地均不在安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会管辖的范围内。而我国劳动争议的处理机制实行先裁后审制，即劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。焦泽在向本院提起劳动争议诉讼前虽经仲裁不予受理，但其申请的仲裁机构对其劳动争议案件并无权管辖，其应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁后，再予提起劳动争议诉讼。据此，裁定：驳回焦泽的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院认为，本案劳动合同履行地在安庆市职业技术学院，安庆市职业技术学院登记的住所地为安庆经济开发区，一审法院认为其住所地在安庆市迎江区有误。安庆市宜秀区劳动仲裁委裁定不予受理的理由系“被申请单位有多个”，而非其委对该仲裁申请不具备仲裁管辖权，一审法院认为焦泽的仲裁申请不属于宜秀区劳动仲裁委管辖范围无相应依据。综上，焦泽在向宜秀区法院起诉前已经履行了合法有效的仲裁前置程序，一审法院驳回焦泽起诉不当，予以纠正。综上，焦泽的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初1202号民事裁定；二、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月十九日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3519号原告：陈红卫，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：卓永平，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告陈红卫诉被告卓永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈攀峰，被告卓永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈红卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卓永平向原告清偿欠款本金20000元，自2020年8月1日起按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算利息；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2020年1月20日被告卓永平与陈扫尾离婚时经平江县人民法院（2020）湘0626民初153号民事调解书确认，被告与陈扫尾共同债务欠原告35000元，由被告承担20000元，被告卓永平向原告出具欠条，并约定2020年7月30日付清，到期后经原告多次催讨，被告总是以多种理由搪塞，至今被告一直未履行还款义务。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、欠条、平江法院（2020）湘0626民初153号民事调解书等证据。经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。本院认为：原告陈红卫与被告卓永平间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为20000元的欠条，并约定还款期限，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。原告请求按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，自2020年8月1日起至还款之日利息的请求，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告卓永平在本判决生效后三日内偿还原告陈红卫借款本金人民币20000元及其相应利息（自2020年8月1日起利息以本金20000元为基数按照年利率3.85%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告卓永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇二一年八月二十五日书记员  王丽珠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2627号原告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市某法律服务所法律工作者。被告：姜某，其他情况不详。（未到庭）原告李某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生子李某2（2013年12月6日生）归李某1抚养，姜某每月承担抚育费1000元；3、诉讼费由姜某承担。事实和理由：双方经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，姜某不操持家务，经常离家出走，2013年12月6日有了婚生子李某2，生活稍有稳定，但近年来姜某性格越发暴躁，张口就骂，不管孩子，不善待丈夫，对家庭生活实难维持，故起诉离婚。姜某未作答辩。李某1为证明自己的主张，提供了结婚证1份、常住人口登记卡1份、桦甸市永吉街小城子村村民委员会证明1份。经审查，李某1提供的结婚证、常住人口登记卡具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。桦甸市永吉街小城子村村民委员会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的要求，对此证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，李某1和姜某登记结婚。2013年12月6日生育一子李某2。本院认为，李某1和姜某结婚时间较长，且育有一子，有一定感情基础。李某1现有证据不能证明双方感情已完全破裂，其离婚请求本院无法支持。望双方珍惜感情，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年八月二十三日书记员 刘晓华
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执251号南通响龙装饰工程有限公司：被执行人南通响龙装饰工程有限公司执行诉讼费一案，本院于2021年8月17日立案执行,执行标的人民币659元。2021年8月30日，南通响龙装饰工程有限公司将案款709元汇至本院指定账户。本院依法将诉讼费659元、执行费50元上缴至国库。至此，本院作出的(2021)苏06民终1048号民事判决中南通响龙装饰工程有限公司负担案件受理费部分已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1048号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：刘小红,男，1970年10月11日生，汉族，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人刘小红土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人刘小红正在协商处理中。申请人于2021年8月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执1048号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  王接丰审判员  周荣遐二〇二一年八月十日书记员  杨 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4896号原告：献县津沧兴盛建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇东郭庄。投资人：张素满，站长。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运平，天津四方君汇律师事务所律师。被告：胡江明，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。被告：黄孝莲，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站与被告胡江明、黄孝莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站以需要继续收集证据为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站负担。审 判 长  薛 莹人民陪审员  李培文人民陪审员  阎为国二〇二一年八月三十日书 记 员  旷 弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之二移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：赵飞。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十日书记员  邓小玲
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执1218号河南省源食代农业科技有限公司：河南省源食代农业科技有限公司与杜永强为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）豫1328民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年八月十九日书记员 胡祥成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3306号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘军，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清新县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计16125.39元，其中，透支本金11219.39元，透支利息2372.78元，违约金2533.22元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告刘军未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年04月20日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××41的信用卡。截止至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金11219.39元，透支利息2372.78元，违约金2533.22元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金11219.39元，并支付利息、违约金（截至2020年12月01日的透支利息2372.78元，违约金2533.22元；并自2020年12月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取）元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2858号上诉人（原审被告）：孙爱金，女，1993年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：陈玉芬，女，1958年6月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人孙爱金因与被上诉人陈玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙爱金收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙爱金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 严书 记 员 王 岚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2774号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：谭红伟，该公司员工。被告：高林，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：罗言言，女，汉族，1983年5月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：王养彬，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省郸城县。被告：汲崔营，女，汉族，1979年3月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：周攀登，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：历平，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈俊，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：周静静，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王金泉，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：许攀，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：何天堂，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：段楠，女，汉族，1980年8月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：高攀，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告高林、罗言言、王养彬、汲崔营、周攀登、历平、陈俊、周静静、王金泉、许攀、何天堂、段楠、高攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高林、罗言言偿还借款本金201350.48元及利息2699.13元（利息截止于2021年4月9日以后按逾期利息加罚50%另计），本息合计204049.61元；2、判令被告王养彬、汲崔营、周攀登、历平、陈俊、周静静、王金泉、许攀、何天堂、段楠、高攀承担连带偿还保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告高林、罗言言共同向原告提出借款申请，并与原告签订最高额个人借款合同，实际借款起始日以贷款发放日为准，月利率8.31%，还款方式为等额本息。原告于2018年3月14日向借款人发放借款300000元，借款期限至2023年3月14日，于2020年1月19日向借款人发放借款95000元，借款期限至2023年3月14日。该借款经被告王养彬、汲崔营、周攀登、历平、陈俊、周静静、王金泉、许攀、何天堂、段楠、高攀提供连带责任保证担保，现两笔借款均已逾期，根据借款合同约定，借款人已构成根本违约，对于300000元的借款现下欠本金137147.26元，利息1852.46元未偿还，95000元借款现下欠本金64203.22元，利息846.67元未偿还，以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望依法裁判。本院经审查认为，根据原告所提供的被告高林、罗言言、高攀的住所地信息，经本院通过邮政部门送达、直接送达，该地址均无法送达被告高林、罗言言、高攀；原告表示无法提供被告其他地址准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 闫滨江审 判 员 荆武成审 判 员 朱 光二〇二一年八月二十四日法官助理 王亚玲书 记 员 王静静