wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1826号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：于将军，男，1992年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人于将军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初11979号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告于将军应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金71921.38元，及至2020年11月13日的利息4160.8元、罚息含复利1669.06元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率12.42%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为848元、保全费778元，合计1626元，由被告于将军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月22日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日）、财付通账户1个（冻结期限自2021年8月13日至2022年8月13日），暂无可供划扣的存款。5、2021年4月6日，本院委托宿州市埇桥区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年6月4日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年6月8日至2023年6月7日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币79377.24元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币79377.24元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1091.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月十九日书记员 汪金鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22545号原告：王海龙，男，1980年6月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：师磊，女，1984年7月30日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告师磊、王海龙与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金27885.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款748613元=27885.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款748613元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元10层31001号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款748613元乘以日万分之0.5乘以745天，为27885.8元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师磊、王海龙延期交房违约金27885.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  薛敏丹二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2223号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：唐苏明，男，1968年8月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：裴会连，女，1968年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐乃飞，男，1973年6月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘晓欢，男，1977年12月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：蔡登峰，男，1969年8月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨永青，男，1970年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨定山，男，1964年3月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人唐苏明、裴会连、唐乃飞、刘晓欢、杨永青、蔡登峰、杨定山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，本案执行标的750000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人裴会连名下有银行存款3501元，被执行人杨定山名下有银行存款863元，被执行人唐乃飞名下有银行存款566元，本院已依法进行扣划，另被执行人唐乃飞另案分配至本案23173.60元，共计28103.60元，已退付申请执行人28103.60元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位28103.6元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  郑昊书
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢443号申请执行人：刘二旺，男，汉族，住海州区。被执行人：杨军，男，汉族，住海州区。刘二旺与杨军民间借贷纠纷一案，该案（2003）海民一初字第96号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执482号申请执行人：许涛,男,1968年11月22日出生,住萝北县。被执行人：吕兴，男,1973年6月17日生，汉族，住团结镇；被执行人：陈英霞，女,1972年2月16日生，汉族，住团结镇；本院在执行许涛与吕兴、陈英霞买卖合同纠纷一案中，申请标的额59436.60元。本院于2021年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年3月9日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年8月27日，被执行人尚欠59436.60元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  徐凤江二〇二一年八月二十七日书记员  裴文杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2532号毛彩：毛彩申请执行王**、张志丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位15000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月16日将该款转付给你。至此，你（公司）向本院申请执行的(2020)苏0311民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3271号申请执行人：张亚男，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘洋，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔岩，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月30日立案执行申请人张亚男与被执行人刘洋、崔岩民间借贷纠纷执行一案中。2019年5月6日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初4460号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2830号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十日书记员 刘同磊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2388号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长被执行人高俊岐，男，汉族，1983年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市定边县，住陕西省榆林市定边县东园子。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人高俊岐信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划高俊岐名下银行存款8159元，扣除本案执行费1498元，剩余的发还给上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行6661元，现被执行人银行存款余额不足，本院已冻结高俊岐名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人高俊岐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托代理人陈宁，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的106518.12元，已执行6661元，未执行99857.12元。本案执行费1498元，已收取1498元，未收取0元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   王  谦 二〇二一年七月二十二日                       法 官 助 理    赵  青                               书   记  员    陈  咪
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2170号之二被执行人：赵贵才，男，汉族，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵贵才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵贵才在贵州省农村信用社联合社621779000601*******_1账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月二十三日书记员  付立军
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执533号朱相国、朱相达、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人朱相国、朱相达与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执533号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0326刑初118号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人吴宏单，曾用名吴宏玉，男，1992年10月30日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2021年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人吴宏单犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人吴宏单到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年期间，被告人吴宏单以其身份信息先后办理四张银行卡并绑定Ｕ盾及手机号卖给绰号“李哥”的男子，共获利2000元。经核实，吴宏单贩卖的银行卡中，有两张中国工商银行卡被他人用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，其中涉嫌被害人张某某、王某、蓝某某、胡某某被诈骗案的部分被骗资金在吴宏单卡内流转。公诉机关认为，被告人吴宏单提供以其身份信息办理的银行卡给他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对吴宏单判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡开户信息及银行流水等书证，张某某、王某等人被诈骗案刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。被告人吴宏单对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴宏单明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴宏单到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴宏单犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴宏单违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韦 芳二〇二一年八月十日代书记员  徐丽凤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1035号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。法定代表人：蒋学众。被执行人：李玉军，男，1966年8月20日生，汉族，住徐州市丰县。江苏银行股份有限公司徐州分行与李玉军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为174690.39元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户存款，因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人所在地查找，查找被执行人未果。4、2021年8月4日本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月四日书记员 杨 蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5371号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人曾庆露，男，1980年12月27日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾庆露信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3891号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款192289.13元、一审案件受理费2073元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2117号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司；住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段；统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，1973年2月2日出生，汉族，住毕节市。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10032号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刘燕金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人只有零星银行存款、无房产登记信息，车辆未能实际控制、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2117号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十一日书记员  王 宽
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1402号李占青罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年8月16日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3840号马青伟：本院立案执行的被执行人马青伟危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已自觉履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3840号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3840号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保97号申请人：湖南博长钢铁贸易有限公司，住所地xxx。法定代表人：魏怡锋，董事长。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：江炳生。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司湖北分公司，住所地xxx。负责人：汤阳。申请人湖南博长钢铁贸易有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人3865225.08元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南博长钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司湖北分公司3865225.08元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 易 智人民陪审员 陈 娜人民陪审员 骆文香二〇二一年八月二十七日代理书记员 邝艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4970号申请执行人陈蓉。被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司，住所地长沙县旺德府凯悦国际****。法定代表人：罗艳云。申请执行人陈蓉与被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第569号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司银行存款人民币18698元，或扣留、提取被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司收入人民币18698元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4234号申请人：李某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：林某，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：曹某，男，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院在审理申请人李某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某名下银行存款16万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某名下银行存款16万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年八月二十四日书记员  万 辰
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1825号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码：91440300785257374G。法定代表人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码：91440300MA5DFGYP48。法定代表人：张宝铸关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初7119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下判决义务：一、偿还借款本金1125108.13元（人民币，下同）及利息、罚息、复利（截至2020年9月16日的利息19109.97元、罚息389.47元、复利191.01元，之后的利息、罚息、复利、按照双方合同约定计算至款项实际清偿之日。）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月10日依法受理，执行费13848元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行支付义务并向本院报告财产，但被执行人未主动履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人名下银行存款1132008.58元，已发放给申请执行人。二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年八月十八日书记员  周江民
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1140号申请人：吴嘉平，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，董事长。关于吴嘉平与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案中，查询到被执行人名下位于眉山区的房产，经查明该宗地于2018年9月18日由眉山市土地储备中心收储，产权已注销，无法办理查封登记；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施；通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5615号上诉人（原审被告）：任建军，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。法定代表人：韩俊良，系该公司经理。委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志永，河北海岳律师事务所律师。上诉人任建军因与被上诉人沧州临港昌骅运输队挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2021)冀0983民初3541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人任建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人任建军预交的二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人任建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  毕文娟二〇二一年八月二十日书记员  孙 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9312号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：熊毅，男，1985年11月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告熊毅物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初115号公诉机关XX城县人民检察院。被告人耿树森，曾用名耿志建，男，汉族，1985年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省XX城县，2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX取保候审，2021年7月7日被XX城县人民检察院取保候审，2021年7月20日被本院依法取保候审XXX。辩护人郭浩鹏，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】83号起诉书指控被告人耿树森犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人耿树森及其辩护人郭浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年8月26日晚02时59分许，被告人耿树森酒后无证驾驶一辆无牌银色普通两轮摩托车由南向北行驶至XX城县青正街四路口时，被公安执勤民警现场查获，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，案发时被告人耿树森血液中乙醇含量为144.08mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿树森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿树森自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人耿树森之辩护人辩称，被告人耿树森系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请求从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人耿树森在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施审批表、强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、询问笔录、户籍证明、有（无）犯罪记录证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍、驾驶证信息提取单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人耿树森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为144.08mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人耿树森到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区亦同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑。辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人耿树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生          二〇二一年八月九日           法 官助 理     杨璧如                                       书 记 员  王思雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7458号原告：山东卡尔森办公设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛传爱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：广东孛特勘测设计有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：曹淑云。被告：广东孛特勘测设计有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘子铭。被告：张安本，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告山东卡尔森办公设备租赁有限公司与被告广东孛特勘测设计有限公司济南分公司、广东孛特勘测设计有限公司、张安本租赁合同纠纷一案中，原告山东卡尔森办公设备租赁有限公司于2021年8月26日以与被告广东孛特勘测设计有限公司济南分公司、广东孛特勘测设计有限公司、张安本达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东卡尔森办公设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东卡尔森办公设备租赁有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告山东卡尔森办公设备租赁有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 徐祥泰
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2894号原告：岳某，女，汉族，生于1980年1月25日，住四川省南江县。原告：马连德，女，汉族，生于1947年12月14日，住四川省南江县。原告：李某，男，汉族，生于2007年5月20日，住四川省南江县。法定代理人：岳某，女，汉族，生于1980年1月25日，住四川省南江县，系原告李某母亲。原告：李彦娇，女，汉族，生于2001年1月19日，住四川省南江县。委托诉讼代理人：梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师。被告：林川，男，汉族，生于1986年6月10日，住四川省南江县。原告岳某、马连德、李某、李彦娇与被告林川民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，于2021年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告李某的法定代理人岳某、马连德、李某、原告李彦娇的委托诉讼代理人梁晓蓉到庭参加了诉讼。被告林川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某、马连德、李某、李彦娇诉称：1、判令被告支付拖欠原告欠款61686元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告林川向原告岳某的丈夫李勇平出具欠条，欠现金50000元。2019年1月16日，被告林川又向李勇平出具欠条，欠现金11686元。截至现在被告共欠原告岳某丈夫61686元。现在原告岳某丈夫李勇平病故，被告一直推诿拒付，无奈，原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。围绕自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1.原被告的身份信息、结婚证书、居民死亡户籍注销证明，证实原告岳某与李勇平系夫妻关系，原告马连德系李勇平母亲，原告李彦娇、李某系原告岳某与李勇平的女儿及儿子，李勇平因死亡于2019年9月4日注销户籍，故原被告系合法的诉讼主体；2.2017年12月30日被告林川出具的《借条》、2019年1月16日被告林川出具的《欠条》、银行转款记录，购货清单证明被告林川欠原告方共计61686元的事实；3.陕西增值税专用发票复印件3份，证明被告抗辩的其挂靠的公司向其转购买钢材款系在2017年12月30日以前，与本案主张的借款没有关系。被告林川未到庭，在庭审中，本院通过电话与被告林川取得联系，被告林川辩称：2017年12月30日向李勇平出具借条一份载明金额50000元属实，但打这张借条的原因是自己挂靠的公司在李勇平处购买钢材，因向李勇平支付的货款未到账，所以才以自己的名义给李勇平出具的借条，后面钱到账后，李勇平根据我们的口头协议向自己转了5万元的返还款，故我未在李勇平处借款50000元。对于2019年1月16日出具的这张欠条，系我在李勇平处购买材料欠下的9686元货款，后又在李勇平处借款2000元，故才出具了这张欠条，但这笔钱我早已现金和微信转账的方式还给了李勇平。以上借款及欠款在还清后自己让李勇平将欠条及借条撕毁，但其未撕毁，故才酿成纠纷，故希望人民法院驳回原告的诉讼请求。被告通过微信向本院传送了一份转款记录，证实其所挂靠的四川东峰建设有限公司于2017年12月29日向李勇平生前开办的汉中市川东物资有限公司转款了302025元。对此份证据，原告方没有异议。本院经审理后查明：李勇平于2019年9月4日因病死亡，原告岳某、马连德、李某、李彦娇分别是死者李勇平的妻子、母亲、儿子、女儿，死者李勇平的父亲李月龙已先于李勇平去世。李勇平生前与被告常有生意往来，彼此熟悉，2017年12月30日，被告因需向李勇平借款，便向李勇平出具了《借条》一份，注明了今借到李勇平现金50000元，于2018年2月10日前一次付清，如未还清，按月息三分付息等内容。同年12月31日，李勇平通过银行转账向被告支付了借款50000元。后被告在李勇平处购买钢材有9686元货款未支付，又在李勇平处借款2000元，2019年1月16日，双方就上述两笔款项结算后，被告又向李勇平出具了《欠条》一份注明：欠到李勇平现金11686元（壹万壹仟陆佰捌拾陆圆整），年前一次性付清等内容。李勇平去世后，原告方向被告主张上述两笔欠款，遭到被告拒绝，双方遂起争议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告出示的2017年12月30日被告向李勇平出具的《借条》及银行转款记录，能够证明李勇平借给被告借款50000.00元并实际支付的事实。因被告向法院提交的转款证明交易时间早于被告向李勇平出具借条的时间，故关于其挂靠的公司在李勇平处购买钢材，因应向李勇平支付的货款未到账，所以才以自己的名义向李勇平出具的借条的辩称意见不能成立，对于其他辩解意见，因被告没有举出相关证据来佐证其主张，故对其关于该笔借款的辩解意见，本院不予采纳。对于被告于2019年1月16日向李勇平出具的《欠条》，载明欠款11686.00元，该款实际包含货款9686元及借款2000元，对该事实被告不持异议，结合原告举出的证据，本院对该事实予以认定。但被告辩称已偿还了该笔款项，因被告没有举出相关证据予以佐证其主张，同时按照交易习惯，借款人在还清借款后应当收回相关借款凭证，而被告至今未收回该份《欠条》，亦与常理相悖，故本院不予采信。因李勇平已死亡，根据相关规定，其第一顺位继承人即本案原告岳某、马连德、李某、李彦娇有权继承李勇平生前债权，被告应当向原告岳某、马连德、李某、李彦娇偿还借款52000元及货款9686元。本案中，双方争议的事实发生在民法典施行前，故本案的判决应当适用当时的法律及司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林川在本判决生效后十日内偿还原告岳某、马连德、李某、李彦娇借款52000.00元。二、被告林川在本判决生效后十日内偿还原告岳某、马连德、李某、李彦娇货款9686.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元（已按简易程序减半收取）由被告林川承担。原告岳某已向本院预交该案件受理费671.00元，不再退还，由被告林川直接给付原告岳某或在执行中解决。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黎 建二〇二一年八月二十五日书记员 串月阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执819号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人祝福，男，1996年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市。株洲大长腿汽车服务有限公司与祝福融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8883号原告：薛洪文，男，1979年5月14日，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：李冬，男，1979年09月13日，汉族，住吉林省农安县。原告薛洪文与被告李冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛洪文到庭参加诉讼，被告李冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工程款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年5月22日在沈阳和平区签订了《建筑工程施工承包合同》，工程名称；省委老旧房产维修开工日期为2019年5月26日，竣工日期为2019年8月左右，工程总价值80万左右，2019年8月工程结束后，双方经核算，决算金额80万元，被告已支付工程款40万元左右，尚欠工程款33万元未付清。被告在因资金周转不灵在2021年3月9日给原告出具一份欠条约定在2021年4月1日付给100000元，剩余23万元于2021年4月15日之前结清，被告一直迟迟没有给付剩余工程款，无奈原告将此事诉至人民法院，请求被告给付原告工程款33万元，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月22日，原告薛洪文（承包人）与被告李冬（发包人）签订建设工程施工承包合同一份，内容有“工程名称：省委老旧住宅区暖房工程（二期）工程（一标段）；工程期限：开工日期2019年5月26日，竣工日期：开工之日起25日竣工；支付方式有工程验收合格后支付工程总价款98%，剩余2%作为工程质保金，验收合格之日起一年后返还。”2019年5月30日，原告薛洪文（承包人）与被告李冬（发包人）签订建设工程施工承包合同一份，内容有“工程名称：省委老旧住宅区暖房工程（二期）工程（一标段）；工程期限：开工日期2019年5月30日，竣工日期：开工之日起25日竣工；支付方式有工程验收合格后支付工程总价款98%，剩余2%作为工程质保金，验收合格之日起一年后返还。2021年3月9日，被告李冬向原告出具欠条一份内容有“今欠薛洪文人民币三十三万元整（330,000元），为省委老旧暖房子工程（二期）一标段工程款，2021年4月1日付拾万元剩余23万元于2021年4月15日之前结清”。本院认为，原告薛洪文与被告李冬签订的《建设工程施工合同》，因被告李冬公司非法转包，违反法律规定而无效。虽然原告与被告公司签订的《建设工程施工合同》无效，但原告已经施工完毕，实际已经履行合同，故被告李冬应给付原告薛洪文工程款；被告李冬出具欠条载明欠工程款数额为330,000元，故对原告要求被告李冬给付工程款330,000元予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第四十三条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十日内给付原告薛洪文工程款330,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨  坤人民陪审员 马  欣人民陪审员 刘  颉二〇二一年八月三十日法官 助理 杨 易 瑾书 记 员 宋扬凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢310号申请执行人：张祥，男，1980年8月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周士高，男，1970年11月26日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人张祥与被执行人周士高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。2、本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年6月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。4、2021年8月17日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张二如审判员  杨如春二〇二一年八月二十三日书记员  梁 炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1477号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住安徽省铜陵市官塘新村107栋301室，统一社会信用代码91340700728526689F。法定代表人：汪真友被执行人：泾县南方矿业有限责任公司，住安徽省宣城市泾县云岭镇梅村，统一社会信用代码9134182377114773X5。法定代表人：汪正鹏。被执行人：汪正鹏，男，1968年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪真友，男，1962年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：郑世新，女，1968年03月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏、汪真友、郑世新追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏、汪真友、郑世新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏、汪真友、郑世新无财产可供执行，已查封的财产暂不符合处置条件，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏、汪真友、郑世新限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8571号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：黄智慧，女，1969年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄智慧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘小琴名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9443号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：葛力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：李春宇，男，1972年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告李春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告大连海昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费241元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月二十七日书记员  袁秀娜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1231号之一申请执行人：向加兴，男，1970年9月20日出生，土家族，公务员，住湖南省溆浦县。公民身份号码：43302419700920XXXX。被执行人：夏芳，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县X。公民身份号码：43122419840814XXXX。被执行人：李启刚，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县X。公民身份号码：43302419820628XXXX。本院在执行申请执行人向加兴与被执行人夏芳、李启刚民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2228号民事调解书，责令被执行人李启刚、夏芳返还申请执行人向加兴借款本金50000元及利息30800元（该利息算至2021年7月25日），7月25日之后的利息按本金70000元，年利率24%算至借款清偿之日止，承担案件受理费1010元及执行费1112元，共计82922元。但被执行人夏芳、李启刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人夏芳、李启刚在银行的存款82922元或查封/扣留被执行人夏芳、李启刚价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二一年八月十七日书记员  王爱民
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执403号四川奕和金晟建设工程有限公司（申请执行人）、四川德才建设工程有限公司、解运冯（被执行人）：四川奕和金晟建设工程有限公司与四川德才建设工程有限公司、解运冯建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计179081.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179534元，其中，本金176888元，诉讼费2193元，执行费453元，。本院已于2021年8月12日将该款转付给四川奕和金晟建设工程有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，四川奕和金晟建设工程有限公司向本院申请执行的(2021)川1824民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2155号原告：杜芳，女，1986年10月5日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被告：郑新文，男，1980年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告杜芳与被告郑新文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜芳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜芳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜芳负担。审 判 员  陈丽君二〇二一年八月十一日法官 助理  何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1948号原告胡庆海，男，汉族，1990年1月2日生，住吉林省梨树县。        委托诉讼代理人宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。        被告四平市富豪房地产开发有限公司。        法定代表人潘国华，董事长。        委托诉讼代理人李志强，该公司经理。        被告郭毕武，男，汉族，1972年8月17日生，住四平市铁西区。        委托诉讼代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。        原告胡庆海诉被告四平市富豪房地产开发有限公司（以下简称富豪房地产公司）、郭毕武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。        原告胡庆海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性清偿原告借款本金370000元，判决被告从2018年3月25日起以370000元为基数按中国人民银行2021年5月25日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％给付利息至实际清偿之日止（至起诉前利息为45702.7元，本息合计415702.7元）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告四平市富豪房地产开发有限公司（下称富豪公司）为鑫宇国际小区开发商，被告郭毕武为鑫宇国际小区的建设者。2017年初，被告富豪公司与被告郭毕武因开发建设房屋缺少资金，便通过案外人陈某找到了原告，想让原告借钱给两被告建设房屋使用，承诺利息为月息3％，按月支付利息，富豪公司用已建成的房屋作抵押担保。遂原告向两被告出借人民币57万元，两被告以郭毕武的名义向原告出具了借条，富豪公司通过签订房屋买卖合同及出具购房款收据的方式对借款进行抵押担保，抵押房屋为8#楼1单元103室。富豪公司于2018年5月通过陈某给原告5万元利息，于2020年10月给原告本金200000元，对于其他借款本金及利息，原告多次要求两被告偿还，但两被告人总是找各种理由拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告一次性清偿原告借款本金370000元，判决被告从2018年3月25日起以370000元为基数按中国人民银行2021年5月25日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％给付利息至实际清偿之日止。        被告富豪房地产公司辩称，富豪房地产开发公司不知道胡庆海是谁，我们也没有给原告出具过借条，也没有收到原告的购房款。        被告郭毕武辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告郭毕武也未收到原告交付的借款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。        本院经审查认为，根据原、被告各方之间的诉辩及查明的案件事实，案涉的《借条》系因案外人杨某向被告郭毕武转让车辆而形成，其基础法律关系并非借贷法律关系，原告胡庆海所提供证据尚不足以证明双方之间存在借贷的法律事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款之规定，原告胡庆海主张被告富豪房地产公司、郭毕武应清偿借款本金并支付利息所依据的事实及证据，明显与借贷法律关系的构成要件不符，不能证明双方之间已成立该法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。就本案当事人之间的争议，原告胡庆海可另行主张权利。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：        驳回原告胡庆海的起诉。        案件受理费3768元，退回原告胡庆海。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    牛旭峰二〇二一年八月十日书记员    刘天娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6589号原告：金德桂，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张孟孟，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县,现在蚌埠监狱服刑。本院在审理原告金德桂与被告张孟孟为民间借贷纠纷一案中，原告金德桂于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告金德桂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金德桂撤回起诉。案件受理费1450元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告1425元。审判员 白 蕾二〇二一年八月十三日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5316号     原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：浙江省嵊州市。       负责人：李武民，支行行长。       委托诉讼代理人：邢佳丽，女，汉族，1991年10月1日出生，住浙江省嵊州市，系公司员工。       委托诉讼代理人：汪增灿，男，汉族，1963年7月27日出生，住浙江省嵊州市，系公司员工。       被告：丁勇樑，男，汉族，1981年10月18日出生，住浙江省嵊州市。       被告：吴学会，女，苗族，1990年7月24日出生，住浙江省嵊州市。       被告：蒋剑东，男，汉族，1979年10月16日出生，住浙江省嵊州市。       被告：杨柳，女，汉族，1984年8月26日出生，住湖北省远安县。       原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农业银行）与被告丁勇樑、吴学会、蒋剑东、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人邢佳丽、汪增灿到庭参加诉讼，被告蒋剑东通过在线参加庭审。被告丁勇樑、吴学会、杨柳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁勇樑、吴学会归还我行贷款本金150000元及至2021年7月27日止欠息1099.66元，以及从2021年7月28日起至还清日止按照合同约定所孳生的贷款利息（包括正常息，罚息、复利）；2．被告蒋剑东、杨柳在人民币最高额贰拾万元整内承担连带清偿责任（即连带保证责任）；3．本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：2019年7月2日原告与借款人丁勇樑、担保人蒋剑东、杨柳订立了《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120190137546）。约定借款金额人民币150000元，自2019年7月2日起至2021年7月1日止，在借款额度内可循环借款，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期利率按借款执行利率上浮50％计算罚息至本息清偿之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为：按季结息，到期还本。由蒋剑东、杨柳提供连带保证责任，担保的范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按照民事诉讼法规定的实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债权最高余额为200000元整。共同还款人吴学会提供了共同还款承诺书，表示自愿承担共同还款责任，以上合同等订立后，被告丁勇樑于2020年7月5日办理了贷款，金额150000元，贷款到期日为2021年6月30日，执行利率5.22000％，逾期利率7.83000％。目前贷款已逾期，至2021年7月27日止尚欠贷款本金150000元，利息1099.66元（其中正常息217.50元，罚息880.88元，复利1.28元）。原告多次向被告催讨，被告至今无归还行动，故向法院起诉。       被告丁勇樑、吴学会、杨柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       被告蒋剑东当庭辩称，合同属实，但因银行不予转贷才产生了罚息，拖欠了利息。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告丁勇樑、吴学会、杨柳收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，被告蒋剑东对于证据真实性无异议，且原告提供的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于原告主张的事实予以确认。       本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告丁勇樑向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告吴学会作为共同还款人，应当承担共同还款责任。蒋剑东、杨柳为丁勇樑的借款提供了200000元的最高额保证，故应分别在最高融资限额内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。被告丁勇樑、吴学会、杨柳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、丁勇樑、吴学会共同返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金150000元、支付至2021年7月27日止的欠息1099.66元，并支付自2021年7月28日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及复利，款限本判决生效后十日内付清；       二、蒋剑东、杨柳在最高额200000元内对上述债务承担连带清偿责任；蒋剑东、杨柳承担连带清偿责任后，有权向丁勇樑追偿。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3322元，减半收取计1661元，保全费1351元，合计3012元，由丁勇樑、吴学会、蒋剑东、杨柳共同负担（款限丁勇樑、吴学会、蒋剑东、杨柳于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘艳     二Ο二一年八月三十一日     书记员王丹琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保249号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与寇伟萍、盖州市富邦家具广场财产保全中，本院对被保全人寇伟萍、盖州市富邦家具广场的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5426号原告：刘利军，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。原告刘利军与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年6月7日向本院提起诉讼，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月7日起至2018年10月18日止的逾期办证违约金共计5612.07元（以总房款421960元为基数，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张违约金过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》(附件四)，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款421960元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款及相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年2月4日交房给原告,于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。本院认为：原告交清了购房款421960元及全部相关办证费用，被告于2016年2月4日交房给原告，应于2018年1月24日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证,被告于2018年10月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金5612.07(421960元×0.0001×133天＝5612.07元,原告主张的2018年6月7日至2018年10月18日逾期133天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘利军逾期办证违约金5612.07元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年八月二十五日代理书记员  黄 莉
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执275号申请执行人：粟国义，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。被执行人：李水均，男，1970年12月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人粟国义与被执行人李水均退伙纠纷一案中，向被执行人李水均发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李水均立即向申请执行人粟国义支付退伙款5万元；负担案件受理费525.00元、申请执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水均的银行存款52000.00元（或扣留、提取被执行人李水均的收入52000.00元；或查封、扣押被执行人李水均相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月三日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省商洛市中级人民法院 驳回申诉通知书 ﹙2021﹚陕10刑申17号 孙鹏：你因妨害公务罪、危险驾驶罪一案，不服商州区人民法院(2021)陕1002刑初21号刑事判决及本院（2021）陕10刑终69号刑事裁定，以危险驾驶罪采信的酒精测试结果不是作案第一现场的酒精测试结果，而是二次饮酒后的酒精测试结果，你的行为不构成危险驾驶罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你提出危险驾驶罪采信的酒精测试结果不是作案第一现场的酒精测试结果，而是二次饮酒后的酒精测试结果，你的行为不构成危险驾驶罪的申诉理由。经查，在案齐建华、刘军喜、朱书超、邢永刚、刘立军、刘丽、吕亮、鲍胜超等证言、你的供述、陕西省商洛市XX中心乙醇检验鉴定书等证据能够相互印证，能够证明你饮酒后醉酒驾驶机动车的犯罪事实，你的行为构成危险驾驶罪，你二次饮酒的陈述不足以否定你醉酒驾驶机动车的事实。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。特此通知。   二〇二一年八月十三日  1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2084号被执行人：曾祥洪，男，汉族，1986年8月11日生，住四川省。本院在执行曾祥洪追缴违法所得一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾祥洪被判处追缴违法所得200元。因被执行人曾祥洪未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1467号之一申请执行人：肖某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：梁某某，男，住黑龙江省集贤县。申请执行人肖某某与被执行人某某才民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0603民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年4月25日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执恢1112号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市××道，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人：王光领。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。                被执行人：杨绍光，男，1974年9月23日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡余土，男，1971年3月10日出生，汉族，住瑞安市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：黄亦青，男，1975年1月15日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绍光、蔡余土、黄亦青金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）浙0381执6107号立案执行，因申请执行人撤回申请而终结执行。现申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人杨绍光支付申请执行人案款本金150000元及利息；2、被执行人杨绍光支付申请执行人案款本金250000元及利息；3、被执行人蔡余土对第一项的支付承担连带责任；4、被执行人黄亦青对第二项的支付承担连带责任。本院经审查于同日予以恢复执行。                恢复执行后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄亦青名下开设于瑞安农商银行账号内有存款1856元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下杨绍光、黄亦青瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人蔡余土名下有坐落于浙江省瑞安市××道的不动产，已于另案中处置成交，成交价为412000元，扣除诉讼费、执行费等各项费用及优先偿还抵押债权后，无剩余案款。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次恢复执行中，执行到位蔡余土负担的诉讼费759元、黄亦青负担的诉讼费856元、执行费6511.16元，罚款1000元，合计9126.16元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人杨绍光、蔡余土、黄亦青拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执恢1112号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十七日            （代）书记员林森
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执恢716号申请执行人：欧阳兆国。被执行人：日照大酒店有限公司。申请执行人欧阳兆国与被执行人日照大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月27日恢复执行，执行过程中2021年7月30日被执行人向本院交款5000.00元，其中50元转为执行费。至此，东劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决书对被执行人日照大酒店有限公司劳动争议纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：东劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决书（申请执行人欧阳兆国与被执行人日照大酒店有限公司劳动争议一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2713号张掖市红顶地产置业有限公司：你申请执行周岳房屋买卖合同一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初8250号判决书，于2021年8月16日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1392号之一申请执行人：李运兴，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李德俊，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行李运兴与李德俊房屋买卖合同纠纷一案中，双方已和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月三十日书记员 卫 政六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1392号之一申请执行人：李运兴，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李德俊，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行李运兴与李德俊房屋买卖合同纠纷一案中，双方已和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月三十日书记员 卫 政
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1956号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，公司员工。被告：方桃，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告方桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月十七日书记员  宋世伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6369号原告：童光均，男，1972年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市。委托代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。被告：中国电建集团新能源电力有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午，统一社会信用代码91520000214402697Q。法定代表人：郭玮,系该公司董事长。委托代理人：尹佳佳，女，1990年2月23日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。委托代理人：刘杰，男，1995年11月12日生，汉族，住贵州省余庆县，系该公司员工。第三人：贵州齐屿建筑安装有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码915203007309476930。法定代表人：余珊珊。第三人：贵州盘江电投发电有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇，统一社会信用代码915202226222114515。法定代表人：郭满志，系该公司董事长。委托代理人：严平，男，1981年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司审计法规部主任。委托代理人：肖铭悦，女，1997年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司审计法规部法务。本院审理的原告童光均诉被告中国电建集团新能源电力有限公司、第三人贵州齐屿建筑安装有限公司、贵州盘江电投发电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，定于2021年8月25日9时00分公开开庭审理，原告童光均未如期到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告童光均撤回起诉处理。案件受理费减半收取9064元，由原告童光均负担。审判员  封舟文二〇二一年八月二十五日书记员  蒙丽芳贵州省盘州市人民法院民事裁定书(2021)黔0281民初6369号原告：童光均，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇虾子社区文化组，居民身份证5221211972××××××××。被告：中国电建集团新能源电力有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午，组织机构代码91520000214402697Q。第三人：贵州齐屿建筑安装有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号，组织机构代码915203007309476930。第三人：贵州盘江电投发电有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇，组织机构代码915200006222114515。诉讼代理人：杨幸福，执业律师。。原告童光均与中国电建集团新能源电力有限公司、第三人建设工程分包合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人贵州齐屿建筑安装有限公司、贵州盘江电投发电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9064.00元，减半收取元，由原告童光均负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月三十日书记员蒙丽芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执653号刘姣丽、王慕驰、谢园园、刘玲、封丽、周媚、陈剑、肖涛、黄鑫、唐壮青、杨保、万丽萍、贺仕祝、周玉连、金红翠、肖秋秀、李勇、胡爱家、吕阶幼、贺诗香、游林飞：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人刘姣丽、王慕驰、谢园园、刘玲、封丽、周媚、陈剑、肖涛、黄鑫、唐壮青、杨保、万丽萍、贺仕祝、周玉连、金红翠、肖秋秀、李勇、胡爱家、吕阶幼、贺诗香、游林飞与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢134号裕融租赁有限公司晏华丽、张一帆、田娥：裕融租赁有限公司申请执行晏华丽、张一帆、田娥融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币207290.3元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3283号本院立案执行张亚辉罚金一案，通过本院执行，被执行人张亚辉已于2021年8月31日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8216号原告：大连良运物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼。法定代表人：黄卫国系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁常征律师事务所律师。被告：高飞，男，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连良运物业管理有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十一日书记员  袁秀娜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保115号申请人：包旭亮，1969年8月27日生，住二密镇老家属区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人包旭亮的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值25,490.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执882号申请执行人：强林娥，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何忠龙，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢春波，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行强林娥依据本院（2019）陕0881民初9376号民事判决书，申请执行何忠龙、谢春波民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人何忠龙偿还申请执行人强林娥借款本金170万元及利息（利息自2012年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并由被执行人谢春波承担连带偿还责任。二、被执行人谢春波承担保证责任后，有权向被执行人何忠龙追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10050元，由被执行人何忠龙、谢春波负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人何忠龙、谢春波发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人何忠龙、谢春波在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人何忠龙、谢春波到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何忠龙、谢春波未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人何忠龙、谢春波在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，扣划被执行人谢春波在银行存款15539.81元，查封了被执行人谢春波位于西安市曲江新区曲江路167号13幢2F142室地下车位一处。3.因被执行人何忠龙、谢春波拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人何忠龙、谢春波户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人强林娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人强林娥在指定期限内不能向本院提供被执行人何忠龙、谢春波的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  杜 龙
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执370号申请执行人：龙加发，男，1975年10月17日出生。被执行人：袁里根，男，1980年1月6日出生。申请执行人龙加发申请执行被执行人袁里根承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人龙加发已与被执行人袁里根达成如下执行和解协议：依照本院（2021）湘1225民初84号民事调解书，被执行人袁里根共欠申请执行人龙加发设计费22000元，已偿还5000元，尚欠申请执行人龙加发17000元。被执行人袁里根自限在2021年9月30日前一次性付清。如被执行人袁里根不按上述执行和解协议履行，申请执行人龙加发向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十三日法官 助理  米 斌代理书记员  蒋 春
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1293号之一被执行人：杨大全，男，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大全在贵州省农村信用社联合社6228930001171******_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十六日书记员  翁洪举
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执404号之四申请执行人胡香云，女，1979年1月9日出生，汉族，应县人。被执行人杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年8月19日作出（2016）晋0622民初695号民事判决书，因被执行人杨兴中至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴中在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行，账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月十九日书记员  韩丽雯
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执614号申请执行人付某，男，1989年5月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人于某1，男，1965年1月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人于某2，男，1989年7月10日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人付某与被执行人于某1、于某2继承纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）吉0302民初813号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中,本院已将于丽华名下的坐落于四平市铁西区沈铁时代经典小区6#3单元511室的住宅楼过户到申请执行人付某名下，将坐落于四平市铁东区七马路街勤奋委芳园小区5号楼104室的住宅楼过户到申请执行人付某名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院(2021)吉0302执614号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月三十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初714号原告：北京美好景象图片有限公司，统一社会信用代码号911101056000259812。住所地北京市朝阳北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：河北中佳本草生物技术有限公司，住所地河北省安国市中药产业园区（西伏落）。法定代表人：辛庆忠。原告北京美好景象图片有限公司与被告河北中佳本草生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪