wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2253号之二     申请执行人:龙朝军，男，1990年05月15日出生，住所地云南省昭通市威信县。     被执行人:台州市诚信建设有限公司，住所地台州市路桥区新华书店6楼。     法定代表人:黄佳辉。    申请执行人龙朝军与被执行人台州市诚信建设有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台路劳人仲案字【2020】第276号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙朝军于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市诚信建设有限公司履行生效法律文书确定的债务66610.75元。案件执行费899元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市诚信建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市诚信建设有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市诚信建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市诚信建设有限公司所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人台州市诚信建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市诚信建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人龙朝军，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2253号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5832号肇宇程：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与肇宇程信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付91209.37元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1268.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:肇宇程(202108020005067496)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26428号 原告：袁晶晶，女，1986年8月24日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵羲，男，1985年9月26日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西申诚实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U99DM1P。法定代表人：朱淼，执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西同浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苗苗，陕西同浦律师事务所实习律师。原告袁晶晶、赵羲与被告陕西申诚实业有限公司（以下简称申诚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晶晶，被告申诚公司的委托诉讼代理人李建奇、罗苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晶晶、赵羲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其购房款208652元；2.本案诉讼费、公告费及索要款项所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，其与被告签订《商铺认购合同》，约定其向被告支付购房款208652元，购买位于西安市雁塔区XX路XX号的“国贸尚街”项目A42号的商铺.合同约定被告在该合同签订后650个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书，如因被告方的责任导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则其有权退房。但截至今日，被告未按合同要求办理并提供其房地产权属证书，已属违约。故其诉至法院，望判如所请。被告申诚公司辩称，其不同意解除《商铺认购合同》，根据合同约定，原告在起诉之前并没有向其提出退房申请。关于违约金不予支持，根据合同约定，原告应当提出退房，其不存在违约。应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年6月13日，二原告与被告签订《商铺认购合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX街XX层XX号商铺，商铺建筑面积为6.4平方米，合同价款为208652元。关于产权登记约定，被告承诺在本合同签订后650个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书。如因被告原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告有权退房。原告退房的，被告在原告提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并赔偿原告已交房款的10%作为合同违约金，届时本合同自动解除。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。同日，原告原晶晶与西安碧水湾商业运营管理有限公司签订了《商铺委托管理合同》，约定原告袁晶晶将其购买的涉案商铺委托西安碧水湾商业运营管理有限公司经营。因涉案房屋至今没有办理权属证书酿成本诉。庭审中，原告主张增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《商铺认购合同》并要求被告赔偿合同房款的10%作为违约金。被告认可涉案房屋没有取得商品房预售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商铺认购合同》作为商品房预约合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告未按协议约定在650个工作日内为原告办理产权登记证书，被告的上述行为已经构成违约，现原告要求解除其与被告签订的《商铺认购合同》，返还其购房款208652元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。该违约金标准按照合同约定为总房款已交房款的10%，即20865.2元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告袁晶晶、赵羲与被告陕西申诚实业有限公司于2018年6月13日签订的《商铺认购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告陕西申诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁晶晶、赵羲购房款208652元；三、被告陕西申诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁晶晶、赵羲支付违约金20865.2元；如果被告陕西申诚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.8元（原告已预交），现由被告陕西申诚实业有限公司负担并于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星 1
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初6264号原告:安徽华海金属有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。统一社会信用代码91340100662945206J法定代表人：沈成友，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆、王君，安徽安泰达律师事务所律师。被告:江苏远华橡塑有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园。统一社会信用代码91320282745571350A法定代表人：储斐斐。本院在审理原告安徽华海金属有限公司诉被告江苏远华橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告安徽华海金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华海金属有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 静二〇二一年八月三十一日法官助理  徐巧巧书 记 员  孙小茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初6264号原告:安徽华海金属有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。统一社会信用代码91340100662945206J法定代表人：沈成友，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆、王君，安徽安泰达律师事务所律师。被告:江苏远华橡塑有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园。统一社会信用代码91320282745571350A法定代表人：储斐斐。本院在审理原告安徽华海金属有限公司诉被告江苏远华橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告安徽华海金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华海金属有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 静二〇二一年八月三十一日法官助理  徐巧巧书 记 员  孙小茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1775号之一申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城**楼。法定代表人：汪希波。被执行人：牟庆春，男，1965年12月31出生，汉族，住凤城市。本院在执行牟庆春物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟庆春银行存款3070元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月五日书记员代 文 东
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25495号原告：康学阳，男，汉族，1997年4月6日出生，住长春市。被告：何军，男，汉族，1985年1月11日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告康学阳诉被告何军租赁合同纠纷一案中，原告康学阳于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康学阳撤回起诉。本案案件受理费106元，减半后53元由原告康学阳承担。   审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十九日 书  记  员    郭  佳  怡 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2984号上诉人(原审被告、反诉原告)：中央储备粮沈丘直属库有限公司。住所地：沈丘县纸店镇东关大街。统一社会信用代码：91411624175783537A。法定代表人：陈玉峰，总经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：河南金源种业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇长安东路121号。统一社会信用代码：914116247602037409。法定代表人：张建强，总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。上诉人中央储备粮沈丘直属库有限公司因与被上诉人河南金源种业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方2017年6月27日签订的《仓储设施租赁合同》第六条约定:中央储备粮沈丘直属库有限公司有权要求河南金源种业有限公司及时维修破损储粮仓房等有关设施;第七条约定:出现下列情况之一的,中央储备粮沈丘直属库有限公司应及时通知河南金源种业有限公司,(1)仓房有维修和防止危害的必要;如发生质量降低而影响中央储备粮沈丘直属库有限公司使用,河南金源种业有限公司应及时维修;第八条约定:如中央储备粮沈丘直属库有限公司在租用仓房期间因管理不善损坏河南金源种业有限公司设施,由中央储备粮沈丘直属库有限公司负责维修,中央储备粮沈丘直属库有限公司在租赁期间产生的水、电、人工及日常维护管理费用,由中央储备粮沈丘直属库有限公司承担;如河南金源种业有限公司不及时维修仓房设施,影响粮食正常储存的,中央储备粮沈丘直属库有限公司将根据情况自行维修,实际支出的费用从租赁费中直接抵扣。根据合同约定,中央储备粮沈丘直属库有限公司在仓库需要维修时对河南金源种业有限公司负有通知义务,只有在河南金源种业有限公司知道情况后不及时维修仓房设施,影响粮食正常储存的,中央储备粮沈丘直属库有限公司才能根据情况自行维修,实际支出的费用从租赁费中直接抵扣。本案中,中央储备粮沈丘直属库有限公司未提供证据证明其在仓库需要维修的情况下,通知了河南金源种业有限公司要求其维修,在河南金源种业有限公司不知情的情况下中央储备粮沈丘直属库有限公司对仓库擅自进行维修,且维修单位均未经过河南金源种业有限公司同意。原审应当进一步查明中央储备粮沈丘直属库有限公司支付的维修费是因为仓房正常使用产生的还是因为中央储备粮沈丘直属库有限公司管理不善产生的?中央储备粮沈丘直属库有限公司自行维修仓库花费维修费255773元是否应当全部由河南金源种业有限公司承担?综上,原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初274号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人中央储备粮沈丘直属库有限公司预交的二审案件受理费5063元予以退回。上诉人河南金源种业有限公司预交的二审案件受理费10647元予以退回。审 判 长 宋诗永审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年八月二十三日法官助理 申亮亮书 记 员 刘世博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3238号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄金，男，，2002年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上栗县。被执行人黄金犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人黄金处罚金人民币20000元，退赔被害人损失共计89819元。依法移送执行后，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月10日和2021年7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月4日对被执行人黄金适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人黄金尚有罚金20000元、退赔被害人损失89819元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初110号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年八月三十一日书记员  陈岩松
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执307号广西钱盆科技股份有限公司、邱亩克姑：广西钱盆科技股份有限公司与邱亩克姑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5509.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5509.00元，。本院已于2021年4月26日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司，执行费已上交财政。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第729号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执307号广西钱盆科技股份有限公司、邱亩克姑：广西钱盆科技股份有限公司与邱亩克姑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5509.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5509.00元，。本院已于2021年4月26日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司，执行费已上交财政。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第729号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2508号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：吕某，男，1981年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1443号申请人：王瑞利，女，1970年12月19出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：牛文安，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河南省新乡市。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初47号民事判决书已经于2021年1月19日生效，因被执行人牛文安未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人牛文安现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款5375元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初47号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3555号申请执行人：于敏,女性,1987年5月23日出生,住辽宁省新民市胡台镇。被执行人：张广超，男性,1991年8月22日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行于敏与张广超其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2146号邢瑜：申请人邢瑜与被申请人王涛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5301号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邢瑜向本院书面申请对被申请人王涛名下316680元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王涛在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王涛名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王涛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢371号申请执行人：宜宾市国土资源局叙州区分局，住所地宜宾市叙州区。负责人：王彬，该局局长。委托代理人：田宏刚，男，1971年1月18日出生，住宜宾市叙州区，系该局政策法规股股长。被执行人：宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：杨德强，该公司执行董事。关于宜宾市国土资源局叙州区分局与宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，宜宾市国土资源局叙州区分局向本院申请执行，申请执行标的为：1、支付申请人违约金312312.65元及相应利息；2、支付申请人垫付诉讼费用11230元。本院于2021年4月25日立案执行。执行中，申请执行人宜宾市国土资源局叙州区分局与被执行人宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司于庭外协商和解中，本案终结本次执行程序，协商不成或被执行人不履行义务的，申请人可向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1997号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人与被执行人协商不成或被执行人不履行义务时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月十八日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执315号 申请执行人：齐勇，男，1961年2月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高海利，男，1963年9月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行齐勇与高海利民间借贷纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人齐勇向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1304号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人高海利给付申请执行人齐勇借款本金及利息31.3万元。本院于2021年3月8日立案受理，并通过电子送达方式向被执行人高海利送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人高海利交纳案件受理费4300元、执行费4595元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高海利的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高海利名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人高海利名下无房产登记信息。2021年7月21日，本院与申请执行人齐勇谈话，向其告知了本院对被执行人高海利的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐勇表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人高海利发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   宗  引  良
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8549号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：强生智，男，1987年05月10日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与强生智金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3328民初136号原告：尔金灯真，男，1965年5月9日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：孙林，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告尔金灯真与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告尔金灯真于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尔金灯真撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尔金灯真撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告尔金灯真负担。审 判 员 初 其 西二〇二一年八月十日法官助理 德西伍姆书 记 员 降拥拉姆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2123号刘增田、李青、温小军：申请人刘增田与被申请人李青、温小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5274号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘增田向本院书面申请对被申请人李青、温小军名下1500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人李青、温小军在银行系统、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产,未发现被申请人李青、温小军的可供保全的财产线索。本院向不动产登记部门发出查询通知书，发现被申请人温小军有住房一套，申请人刘增田书面申请本院对被申请人温小军名下的房产依法以查封，本院依法查封了被申请人温小军所有的房屋一套，查封期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5274号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月九日
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民申2号原告：阳晃金，男，1962年2月19日出生，汉族，上栗县人。被告：肖孝坤，男，1975年10月19日出生，汉族，上栗县人。原告阳晃金与被告肖孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0322民初731号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）赣0322民初731号民事判决。二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长 刘金良审 判 员 杜少俊审 判 员 易建军二〇二一年八月五日代书记员 江文娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初4718号原告：海光荣，女，生于1961年7月29日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：海风莲，女，生于1956年12月30日，回族，住邓州市。被告：景玉，女，生于1961年10月22日，汉族，住邓州市。被告：闫伟经，男，生于1986年1月4日，汉族，住邓州市。原告海光荣与被告景玉、闫伟经为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海光荣的委托诉讼代理人海光莲，被告景玉到庭参加了诉讼，被告闫伟经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海光荣诉称：二被告借其款312000元，现要求二被告偿还借款312000元及利息。被告景玉辩称：借款属实，是买小西关的地皮借的钱，后来资金紧张，算算利息换的条据。被告闫伟经未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告是亲戚关系。二被告买小西关地皮时向原告借款。2019年12月12日，经结算，二被告给原告出具一借条，其上载明：“借条，今借海光荣现金叁拾壹万贰仟元整，（月息1.3厘），闫伟经、景玉，2019年12月12号”。2021年6月，原告诉至本院，因被告闫伟经未到庭，调解不获成立。本院认为：二被告向原告借款312000元并约定有利息，二被告并给原告出具有借条，现原告要求被告偿付借款312000元及利息的理由正当，本院予以支持，利息部分按约定利息月息1.3分计算。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景玉、闫伟经于本判决生效后二十日内偿付原告海光荣款312000元及利息（利率按月息1.3分，自2019年12月12日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，由被告景玉、闫伟经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年八月三十日书记员 张燕春
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1268号上诉人（原审被告）：王碧博，男，汉族，生于1983年9月24日，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：郭兵强，男，汉族，生于1991年11月9日，住河南省三门峡市陕州区。上诉人王碧博因与被上诉人郭兵强民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王碧博上诉请求：撤销原判第一项，改判归还郭兵强11890元（异议金额4000余元，以修理厂维修单价格为准）。事实与理由：一审法院认定借款数额正确，但应当扣除4000元维修费。郭兵强的车辆在2017年发生损坏，后经我联系，郭兵强将车辆送到我亲戚伟业维修厂进行维修，维修费合计4000余元，郭兵强迟迟未对维修款进行结算，维修厂多次向我进行催要，我认为应从本案款项中扣除维修款4000余元，以及时知晓给修理厂，剩余借款我愿积极偿还。郭兵强向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款15890元及利息（利息按贷款市场报价利率，从起诉之日起到还完之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。原告称其在被告处工作，被告因公司开支需要，先后向原告借款，或由原告垫付款项，期间被告归还原告部分款项。后经结算，被告于2018年11月9日给原告出具借条一份，载明：“今欠郭兵强壹万贰仟元整（12000.00）。”同日，被告在借条上书写“另加叁仟捌佰玖拾元整”的内容，并签署了名字。后原告向被告催要该款项，被告未能归还，原告于2021年4月1日诉至本院，请求处理。另查明：1、审理中，原告陈述称，借条中“另加叁仟捌佰玖拾元整”的款项，系其车辆出卖给被告后，车辆的按揭贷款应由被告归还，但有一个月的贷款3890元被告未按时归还，后由原告代为归还，被告将原告代为归还的该3890元作为欠原告的款项加在借条上。2、被告在其提交的答辩状中提出，原告提交的借条上载明“另加叁仟捌佰玖拾元整”的内容系原告个人增加，并非其书写。后被告王碧博于2021年6月7日向本院提交书面意见，承认该内容系其本人书写。3、原告提交的由被告出具的借条上落款签名虽为“王博”，但被告王碧博对此没有异议。上述事实，有原告提交的被告王碧博出具的借条一份、情况说明一份及原告的当庭陈述和被告的书面答辩意见在卷佐证，被告王碧博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。一审法院认为，本案被告王碧博先后多次向原告郭兵强借款或由原告为其垫付款项，后经结算，被告向原告出具借条对欠付原告的款项数额进行了确认，原、被告之间的权利义务关系明确。现原告要求被告归还其借款15890元的请求，事实清楚，与法有据，应予支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，应视为借期内没有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应从原告起诉被受理之日起即2021年4月1日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。关于被告提出借条中另加的3890元款项，系其购买原告车辆的分期贷款，其以现金形式将该款项支付给原告，由原告代为偿还贷款，原告对此不予认可，被告未能举证证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王碧博于本判决书生效之次日起十日内归还原告郭兵强款项15890元，并支付该款项自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告郭兵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告王碧博负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王碧博对一审认定其向郭兵强的借款数额为15890元无异议，王碧博上诉理由主要是认为郭兵强的车辆经其介绍到其亲戚伟业修理厂维修，郭兵强对4000余元维修费未结算，王碧博认为该4000余元维修费应从本案借款数额中扣除。关于王碧博该上诉理由，若郭兵强与伟业修理厂之间确实存在欠付维修费4000余元的事实，那么也是郭兵强与伟业修理厂之间的债权债务关系，该维修费不属于法律规定的王碧博与郭兵强之间债务抵销情形，王碧博称本案借款应扣除该4000余元维修费的上诉理由不能成立。综上所述，王碧博的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王碧博负担。本判决为终审判决。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年八月二十五日法官助理 孟大艳书 记 员 赵海霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1441号常德市诚信致远物业服务有限责任公司：王艳：申请执行人常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被执行人王艳服务合同纠纷（2021）湘0722执1441号执行案件。经本院执行，被执行人王艳已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1548号原告：刘欢，男，汉族，1989年8月4日生，住河南省夏邑县。被告：河南奥铭园林景观工程有限公司，住所郑州市金水区农业路东47号2号楼1单元19层19C号。法定代表人：刘宝权，总经理。原告刘欢与被告河南奥铭园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2021年8月30号自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二一年八月三十日书记员  郭珂
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保599号申请人:周口亨通汽贸有限公司。住所地:沈丘县槐店镇站、前大道166号。统一社会信用代码91411624MA4654P82N。法定代表人:邵建富,公司经理。被申请人:李美玲,女,1969年12月18日出生,汉族,住河南省太康县。被申请人:柳松强,男,1969年3月6日出生,汉族,住河南省太康县。被申请人:孙高峰,男,1977年3月25日出生,汉族,住河南省。申请人周口亨通汽贸有限公司与被申请人李美玲、柳松强、孙高峰追偿权纠纷一案,要求对被申请人李美玲、柳松强、孙高峰的银行存款35000元进行冻结。在保全过程中,经查,未发现被申请人有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条(三)项的规定,裁定如下:本案无标的物可实施保全。执行员  代志军二〇二一年八月二十七日书记员  陈嘉启
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2655号原告：河南鲨鱼商贸有限公司，住所地：中牟县郑庵镇万洪路万邦干果市场B2区301-303号。法定代表人：郝亚杰，经理。被告：延津三只果食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区北二路北侧。法定代表人：卫明军，经理。原告河南鲨鱼商贸有限公司（下称鲨鱼商贸公司）与被告延津三只果食品有限公司（下称延津三只果公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲨鱼商贸有限公司的法定代表人郝亚杰到庭参加诉讼，被告延津三只果公司未到庭。本案现已审理终结。原告鲨鱼商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款17120元，本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2021年7月25日，鲨鱼商贸公司因操作失误将17120元通过网上银行转至延津三只果公司在中国建设银行股份有限公司延津支行的账户（41×××234）。原告多次试图与被告协调返还均无果。原告认为，被告取得17120元无法律上的根据，被告应予返还。特诉至法院，望支持原告诉求。被告延津三只果公司未答辩。经审理查明，2021年7月25日，原告通过网上银行转款的方式向被告的银行账户41×××23内17120元。原告以被告不当得利为由来院起诉。审理中，原告称，原告从事食品批发经营，曾于2020年3月至8月与被告存在合作，批发被告生产加工的食品；之后双方不再合作，中间被告的员工找到原告，称被告已能正常生产，产品也一样，就是公司名称变更为了郑州三只果食品有限公司（下称郑州三只果公司）；后来原告就与郑州三只果公司合作过一次，货款付至郑州三只果公司账上；2021年7月份，原告第二次与郑州三只果公司合作，应付郑州三只果公司货款17120元；因此前曾经网上银行向被告转账，有被告的银行账户记录，原告财务人员此次向郑州三只果公司转账时误将货款17120元转至被告账户内，后多次与被告协商返还无果。另查明，原告诉前向本院申请财产保全，为此交纳保全费191元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据目前查明的情况可知，原告曾于2021年7月25日向被告银行账户内转款17120元，原告称该款系应付郑州三只果公司的货款，因原告财务人员操作失误误将应付郑州三只果公司的货款付给被告，并主张被告构成不当得利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭辩解、举证和质证的权利，致使本院无法查明原、被告之间是否存在其他债权债务关系，被告受领涉案款项是否确有合法根据，被告依法应当承担相应的不利后果。故原告主张被告受领涉案款项构成不当得利，本院予以采信。原告要求被告返还不当得利款17120元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津三只果食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南鲨鱼商贸有限公司不当得利款17120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，保全费191元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年八月二十六日书记员  王彦杰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢377号申请执行人：刘子丽，女，1988年2月20日出生，汉族，陕西省安康市人，身份证住址陕西省安康市汉滨区石梯乡(镇)烟岭村，户籍地安康市汉滨区张滩镇，现居安康市汉滨区新城办=，居民身份证号61240119880220xxxx。被执行人：李增峰（曾用名李峰），男，1979年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇，居民身份证号61240119791204xxxx。申请执行人刘子丽与被执行人李增峰合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)陕0902民初5325号民事判决书已发生法律效力。判决由李增峰给付刘子丽补偿款4万元并承担案件受理费400元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：每个季度给付申请执行人5000元至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对(2021)陕0902执恢377号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二一年八月四日书记员涂晶晶
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2824号之一被执行人：孙少涛，男，1979年09月09日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行被执行人孙少涛为罚金、追缴违法所得一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，本院向孙少涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人孙少涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙少涛银行存款4000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2824号之一被执行人：孙少涛，男，1979年09月09日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行被执行人孙少涛为罚金、追缴违法所得一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，本院向孙少涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人孙少涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙少涛银行存款4000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3568号刘春德、刘明广：关于怀远县人民法院立案速裁团队移送的被执行人刘春德、刘明广物业服务合同执行一案，本院于2021年8月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3120号申请执行人：周珊，女，汉族，1982年12月2日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：湖南魔幻传媒有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓128房。法定代表人：曾鹏。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月11日经长沙仲裁委员会审结，该案【2018】长仲裁字第993号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙明世港荟信息咨询有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人湖南魔幻传媒有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日、2021年8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月3日，因被执行人湖南魔幻传媒有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人湖南魔幻传媒有限公司法定代表人曾鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日传票传唤被执行人湖南魔幻传媒有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月25日约谈申请执行人周珊代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为108912元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月二十五日书记员  陈岩松
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1087号龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部、王继承：本院受理龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部申请执行王继承建筑设备租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2021）川1323民初973号民事判决书所确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5331号原告：中国农业银行股份有限责任公司神木市支行，住所地：神木市东兴街二中路1号。负责人：白艳阳，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。被告：贺玉平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：刘粉莲，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。法定代表人：云俊有，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺春艳，该公司员工。原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行与被告贺玉平、刘粉莲、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行撤诉。案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行负担。审判员  白光军二〇二一年八月十九日书记员  王 静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1971年4月7日出生，汉族，住永昌县河西堡镇八一路613号69室。    委托诉讼代理人：耿䶮，甘肃维正律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区公园路6号。    负责人：马利平，行长。    再审申请人王建军因与被申请人中国农业银行股份有限公司金昌分行借记卡纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2021）甘03民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    本院认为，王建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    本案由本院提审。    （本页无正文）    审判长何星君审判员周叶梅审判员高华二〇二一年八月十六日法官助理刘娜书记员姚鹏博
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执755号申请执行人六盘水绿轩园林景观工程有限公司，住所地：水城县蟠龙镇蟠龙村**，统一社会信用代码证号：G10520221003112300。法定代表人李道萍，系该公司总经理。被执行人陈纪宇，男，1993年10月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行六盘水绿轩园林景观工程有限公司申请执行陈纪宇建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初4542号民事判决书。本院于2021年3月4日立案执行该案，依法向被执行人陈纪宇送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人陈纪宇即日内支付申请人执行款132066元，并承担案件执行费1881元。但被执行人陈纪宇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日通过查控系统查询被执行人陈纪宇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人陈纪宇有银行存款账户但无足额银行存款，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，无有价证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2021年5月9日依法将被执行人陈纪宇列入失信人员、对其限制高消费。2021年4月28日，本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。2021年8月11日，对被执行人陈纪宇进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十二日书记员  谢 澍六盘水市水城区人民法院执行裁定书（2021）黔0221执755号申请执行人六盘水绿轩园林景观工程有限公司，住所地：水城县蟠龙镇蟠龙村**，统一社会信用代码证号：G10520221003112300。法定代表人李道萍，系该公司总经理。被执行人陈纪宇，男，1993年10月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行六盘水绿轩园林景观工程有限公司申请执行陈纪宇建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初4542号民事判决书。本院于2021年3月4日立案执行该案，依法向被执行人陈纪宇送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人陈纪宇即日内支付申请人执行款132066元，并承担案件执行费1881元。但被执行人陈纪宇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日通过查控系统查询被执行人陈纪宇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人陈纪宇有银行存款账户但无足额银行存款，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，无有价证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2021年5月9日依法将被执行人陈纪宇列入失信人员、对其限制高消费。2021年4月28日，本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。2021年8月11日，对被执行人陈纪宇进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢礼明审判员黄堂富审判员赵祖龙二〇二一年八月十二日书记员谢澍
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3360号原告：绥中县兴盛育苗中心，住所地：绥中县宽帮镇东岔沟村菜园屯**。注册号：211421004037319。投资人：潘国强，男，满族，1963年2月10日生，住绥中县。被告：王永明，男，1978年8月21日生，满族，现住辽宁省绥中县。原告绥中县兴盛育苗中心诉被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴盛育苗中心的投资人潘国强到庭参加了诉讼，被告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县兴盛育苗中心向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款12760元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年被告从原告处购黄瓜苗、肥料以及药，共计拖欠原告12760元钱，被告为原告出具欠条，此款后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年间，被告从原告处购买黄瓜苗、肥料等农资，经双方结算后，被告为原告出具欠据，共计产生欠款14280元.在此期间被告向原告给付货款1000元，余款被告至今未给付，后经原告多次催要未果，无奈原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买黄瓜苗、肥料等农资，事实清楚，金额明确，有被告向原告出具的欠据予以证明，被告应当及时向原告给付上述货款。通过原告提交的证据经核实，被告尚欠原告货款13280元，但原告现主张12760元是对自己民事权利进行相应的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王永明于本判决生效后十日内向原告绥中县兴盛育苗中心给付货款12760元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，原告绥中县兴盛育苗中心已预交，由被告王永明负担60元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告绥中县兴盛育苗中心负担0元，应予退还60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年八月三日法官助理 李立平书 记 员 何 苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2368号周曾武、徐会会、周江胡（申请执行人）、成信堂、成娇、王万聪（被执行人）：周曾武、徐会会、周江胡与成信堂、成娇、王万聪婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计20750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20750.00元。本院已于2021年8月20日将该款转付给周曾武、徐会会、周江胡（申请执行人）。至此，周曾武、徐会会、周江胡（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初3084号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1116号原告：中国工商银行股份有限公司关岭支行。住所地：关索镇滨河中路5号。组织机构代码：91520424158407011。负责人：柴昱，职务：行长。被告：陈炫雨，男，1992年05月09日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司关岭支行诉被告陈炫雨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，并于2021年8月19日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司关岭支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司关岭支行撤诉处理。案件受理费149元（简易程序减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司关岭支行承担。审判员  龚昌海二〇二一年八月十九日书记员  罗 霄
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1689号之一被执行人：何奎，男，汉族，生于1977年7月12日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502刑初29号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金8000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何奎的银行存款8000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年八月五日书记员 唐佳雨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1646号辛鹤：辛鹤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费共计838.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初2130号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2835号原告：邢某，女，1981年7月14日生，汉族，现住高平市。        被告：贺某，男，1984年10月30日生，汉族，高平市人。        委托诉讼代理人：万某，女，1985年7月8日生，汉族，高平市人。系被告贺某之妻。        被告：万某，女，1985年7月8日生，汉族，高平市人。        原告邢某与被告贺某、被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法对本案进行了庭前调解。原告邢某，被告贺某的委托诉讼代理人、被告万某到庭参加调解。        原告邢某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款2000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺某与被告万某在高平市城北经营一间门面做玫琳凯化妆品。自2013年起，原告在二被告经营的门店购买产品和存钱拿产品。2019年6月11日，经双方结算，二被告欠原告货款3363元。经原告多次向二被告追要货款，二被告现尚欠原告货款2000元未归还。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。        本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：        被告贺某与被告万某于2021年10月30日前归还原告邢某剩余货款1500元；        其他之诉，互不追究；        案件受理费减半收取25元，由原告邢某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月二十三日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4289号原告：陶某1。被告：陶某2.。被告：陶某3。原告陶某1与被告陶某2、陶某3继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年八月三十一日书记员  丁 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特574号申请人：丁龙兴，男，1936年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱峰，上海格联律师事务所律师。被申请人：丁志祥，男，1960年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：丁懿(系被申请人丁志祥侄子)，汉族，住上海市浦东新区三林镇三林村东林队三池滩259号。申请人丁龙兴申请认定被申请人丁志祥无民事行为能力一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁龙兴称，申请人丁龙兴与被申请人丁志祥系父子关系。被申请人丁志祥因2011年遭遇车祸，目前居住在上海市浦东新区三林镇常青养老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人丁龙兴向法院提出申请，要求宣告丁志祥为无民事行为能力人。丁懿称，其系被申请人丁志祥的侄子，申请人所述情况属实，同意认定丁志祥为无民事行为能力人。经审理查明：申请人丁龙兴与被申请人丁志祥系父子关系。被申请人丁志祥因2011年遭遇车祸，目前居住在上海市浦东新区三林镇常青养老院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人丁志祥的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人丁志祥患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，目前言语理解及表达能力完全丧失，思维、情感及认知功能均严重受损，无法进行有效交流。受疾病影响，其对自身的状况无法进行客观的评价，无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人丁志祥受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：丁志祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李俊书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1852号申请执行人：王凯，男，1992年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：周小刘，男，1987年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。王凯与周小刘民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2021年6月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48145元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果扣划被执行人银行存款22683.86元，扣除622元执行费，将余款22061.86元发放给申请执行人。原登记在被执行人名下的位于邳州市××室房产及××、××Ｃ9Ｚ234车辆均已过户，无法办理查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院至徐州市××香××室查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年8月2日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月二日书记员 张 慧
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保467号申请人：陈维忠。被申请人：李玉奎本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5571号被执行人：熊尚斌,男,1978年4月6日出生,汉族被执行人熊尚斌财产刑一案，于2018年1月15日经本院审结，该案(2018)湘0103刑初8号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人熊尚斌尚欠罚金1000元及继续追缴被执行人熊尚斌退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊尚斌的银行存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月三十日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2799号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人李久安。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李久安为金融借款合同纠纷的（2021）浙1003民初1771号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2799号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8027号合肥中义物业服务有限公司、张连华：关于本院执行的合肥中义物业服务有限公司与张连华物业服务合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初1034号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异646号案外人：张宏兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宏兵对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”25层K号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张宏兵称，2017年2月25日案外人张宏兵与经久公司签订“东环新都内部认购协议书”，协议约定2018年8月30日交房。到交房时间，工程仍未竣工，案外人张宏兵同意延期交房至2019年8月。但是直到2019年8月三建公司将法院保全文书贴在工地大门上，案外人张宏兵才知道法院在2018年5月15日就查封了东环新都商业综合楼。三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人张宏兵向本院提交了《东环新都内部认购协议书》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人张宏兵与经久公司于2017年2月25日签订《东环新都内部认购协议书》，协议约定张宏兵购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目25层K号房，建筑面积127.28平方米，单价每平方米2000元，总价款254560元。付款方式一次性付清。经久公司于2017年2月25日出具收据载明：交款人张宏兵，收款金额150000元，收款事由东环新都25层K、L号房房屋预收款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、东环新都内部认购协议书、收据、等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张宏兵主张享有案涉房产排除执行的权利，但案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，张宏兵也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人张宏兵的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张宏兵提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  王 文
四川省色达县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3333执78号申请执行人：索郎培多，男，藏族，1971年1月18日出生，住四川省色达县。被执行人：钟伟，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市。申请执行人索郎培多与钟伟运输合同纠纷一案，申请执行标的22000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初62号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人自动履行完毕本案案款22000元。至此，本院执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12330号申请人:湖南佳年建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城A01，A02栋231号房。法定代表人：李佳君，董事长。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人湖南佳年建材有限公司（以下简称申请人）与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司(以下简称被申请人)买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2099036.69元或查封、扣押相应价值的其他资产,华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行存款2099036.69元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 佳二〇二一年八月十八日书记员 李春霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2152号之三解除保全申请人（被保全人）：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区石羊路8号。法定代表人：翟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐某，江苏品衡律师事务所律师。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。委托诉讼代理人：张某，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。解除保全申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1202民初2152号民事裁定，冻结被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市网签房源。后泰州鸿亿房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，认为本案保全执行中超标的额查封。本院作出（2019）苏1202执异65号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）苏1202民初2152号之一协助执行通知书中超标的额部分的冻结执行行为；解除对泰州市鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市的房地产的网签房源的冻结。本院依法作出（2019）苏1202民初2152号之一民事裁定书，解除对前述房产的查封。后江苏省华建建设股份有限公司申请撤回除泰州市XX房产之外的其他保全措施。本院于2020年8月6日作出（2019）苏1202民初2152号之二民事裁定书，解除对被保全人泰州鸿亿房地产开发有限公司名下除泰州市XX房产之外的其他保全措施。现解除保全申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司以其已履行本院（2019）苏1202民初2152号民事调解书所确定的全部给付义务为由，要求解除对其名下泰州市XX房产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司已按本院（2019）苏1202民初2152号民事调解书的约定期限足额履行了全部款项给付义务，符合应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市XX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  徐卫宝二〇二一年八月四日书 记 员  包 蕾
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3139号蚌埠环山饲料有限公司、安宇伟、何婷、安天友：关于申请执行人蚌埠环山饲料有限公司与被执行人安宇伟、何婷、安天友买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行标的为44691.86元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执498号上海万达小额贷款有限公司：王子云：本院于2021年8月2日立案执行的上海万达小额贷款有限公司申请执行王子云借款合同纠纷执行一案，被执行人王子云已按生效判决的内容主动履行义务，申请人向本院申请执行结案。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10113号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，湖南弘一律师事务所律师。被告：孙蓉，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨琛，男，1985年7月15日出生，汉族，系被告孙蓉之夫，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告孙蓉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全球、梁毅，被告的委托代理人杨琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计149014.82元，其中本金127847元，利息12564.25元，费用8603.57元（利息、费用暂计至2021年5月8日，此后的利息、费用按领用合约约定计至清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：被告向原告申领信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月8日，被告应还款金额合计为149014.82元，其中本金127847元，利息12564.25元，费用8603.57元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，欠款属实，因被告开办的托管，疫情一直亏损，压力很大，被告希望多分几期还款，最好分5年60期归还。经审理查明，2018年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约均约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××9557的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明，原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年5月8日，被告欠款合计149014.82元，其中本金127847元，剩余为利息及费用（费用包含违约金）。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金127847元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金127847元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张被告承担前期律师费、风险代理费，虽然原、被告在合同中明确约定被告逾期还款时，需承担包括律师费在内的实现债权费用，但原告未提供其已实际支付律师费的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙蓉应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金127847元及利息（利息以127847元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1640元，由被告孙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年八月十一日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1587号原告：马树德，男，1962年6月16日出生，汉族，住安新县。被告：杨占良，男，1962年9月3日出生，汉族，住安新县。被告：马卫东，男，1978年6月7日出生，汉族，安新县。被告：陈会元，男，1965年12月1日出生，汉族，住安新县。原告马树德与被告杨占良、马卫东、陈会元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告马树德、被告马卫东、被告陈会元、被告杨占良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付原告货款97225元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事涤纶废料的转卖生意，三被告系合伙关系，自2017年原告开始与三被告有业务往来，原告购进废料后转卖给三被告，三被告进行加工生产。结算方式为不定期结账，双方交易几次或者两三个月对一次账后结账，2018年4月8日至2018年6月份左右，三被告在原告处购买八笔货物未结算，2018年7月份，经过原、被告对账，被告杨占良作为三人合伙的会计，汇总了欠原告的货款数额共计157225元，之后被告杨占良给付原告一张6万元的承兑票据，三被告尚欠原告货款97225元未付。后经原告多次索要，三被告均推脱拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨占良辩称：我们三人本来欠原告十五万余元，我以个人的名义已经还了六万元，我认为剩余的九万余元不应该再跟我要。被告马卫东辩称：我对原告起诉要求我们三人给付的数额没有意见，同意给付。被告陈会元辩称：我不同意给付，原告的这笔账没有在我们合伙的账面上，原告也没有杨占良或者马卫东签字的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告与被告陈会元于2019年9月4日、2019年9月5日的通话录音，经被告方质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.被告杨占良陈述其与原告结算后，以个人名义给付原告6万元的承兑票，主张剩余所欠货款不应由其支付。原告对杨占良给付其6万元承兑票据一事认可，但认未三被告对债务的内部划分与其无关，要求三被告共同承担给付货款义务。因该债务属于合伙债务，三被告均应承担连带责任，对该主张本院不予认可。2.对原告提交的被告杨占良为其出具的结账单，被告杨占良、马卫东均认可，被告陈会元不认可，陈述其对原告的这笔账不知情，对账后也没有人告知，这笔账不在合伙的账本上也没有杨占良或马卫东的签字，主张对原告的此笔账及结账单不认可。因其余二被告对该证据认可，且原告在庭审中承认三被告为合伙关系，故本院对该结账单予认可，对被告陈会元的主张不予采信。根据原、被告陈述及本院采信的原、被告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：原告从事涤纶废料的转卖生意，原告购进废料后转卖给三被告，三被告进行加工生产，三被告系合伙关系，自2017年双方开始有业务往来。2018年7月份，经过原、被告对账，被告杨占良汇总了欠原告的货款数额共计157225元,后给付原告一张6万元的承兑票据，三被告尚欠原告货款97225元未付。后经原告催要三被告未付，原告遂诉至本院。本院认为，三被告向原告马树德购买涤纶废料，双方存在买卖合同关系，三被告所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。三被告为合伙关系，对该笔债务应承担连带责任，原告要求三被告给付货款97225元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告杨占良、马卫东、陈会元于本判决生效之日起三日内连带给付原告马树德货款97225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.62元，减半收取计1115.31元，由三被告杨占良、马卫东、陈会元连带负担；于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张林杰二〇二一年八月十七日书记员  柳亚宁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执507号被执行人：徐敬辉，男，1976年6月28日出生，住安徽省歙县。本院受理的徐敬辉犯盗窃罪关于罚金刑移送执行一案，执行依据为（2021）皖1004刑初3号刑事判决书，该案执行标的为罚金1000元，未执行到位罚金1000元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人徐敬辉名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现被执行人徐敬辉名下有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人徐敬辉采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004刑初3号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月十三日书记员  冯天天附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保185号唐某、汪某：申请执行人唐某与被执行人汪某诉前财产保全一案，本院作出的(2021)陕0902民初3556号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪某名下价值3000000元的财产。在执行中，于2021年7月23日向西安市雁塔区行政审批服务局送达了协助执行通知书及民事裁定书，冻结了汪某持有的西安华美广告商贸有限公司50%的股权，冻结期限三年，2021年8月3日向安康市车辆管理所送达协助执行通知书及民事裁定书查封汪某名下车牌号为陕GKXXXX宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。本院(2021)陕0902执保185号案件保全完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3369号     原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。       负责人：吕巍，系副总经理。       委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。       委托代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。       被告：蒋天华，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。       原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中保宁波公司）与被告蒋天华保证保险纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告蒋天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告中保宁波公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔款208066.66元及利息损失（自2021年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司运营维护）向投资人周美借款20万元，订有借款协议，约定借款年利率为4％，起息日为2020年5月23日，到期日为2021年5月20日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就上述借款向原告投保了人保借款合同履约保证保险（白领融），保险单编号为第PBBP20203302Q000F09283号，被保险人为投资人周美。投资人根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，同意作为被保险人，并授权宁波银行股份有限公司作为代理人履行相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告收到宁波银行股份有限公司发送的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，于2021年5月26日支付了保险理赔款208066.66元。宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人向原告出具《债权转让书》。       被告蒋天华未作答辩。       本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、借款合同履约保证保险（白领融）保险单抄件、损失确认书、未还款证明、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、债权转让书、网上银行电子回执，以及原告的陈述等证据在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。       本院认为：原、被告所订立的保证保险合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因被告未按约定向债权人还本付息，导致原告于2021年5月26日承担了履约保证保险责任，向债权人的代理人宁波银行股份有限公司支付了保证保险代偿款208066.66元，应当由被告归还。原告要求被告按同期银行贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息以赔偿损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告蒋天华自判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款208066.66元及利息（自2021年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由被告蒋天华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈红星     二〇二一年八月十六日     代理书记员葛梦萍     附相关法律条文     《中华人民共和国保险法》     第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。     保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。     依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。     第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。     《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -4-     -5-
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5523号申请执行人：王春,男,1981年5月19日出生,汉族,住七星关区；被执行人：广州粤安建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91440106MA59CRE7X6）,住毕节市金海湖新区双山工地一中旁边项目部。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2021）第0067号仲裁调解书，受理王春申请执行广州粤安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款（赔偿金150000.00元，逾期利息1811.25元，执行费2150.00元）153961.25元。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二一年八月十七日书记员  赵凯
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3591号原告：程猛，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯敏，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告：向海波，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。原告程猛与被告向海波租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向海波立即支付原告挖机租赁费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月开始，原告向被告提供挖机租赁，双方于2019年9月25日进行结算，下欠原告挖机租赁费20000元，由被告给原告书立欠条一张。后经原告催收无果，现诉请保护其合法权益。被告向海波辩称，下欠原告挖机费20000元属实，因目前负债较大，经济困难，请延长履行时间。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年被告在平昌县发展花椒产业，原告为其提供挖机租赁服务。2019年9月25，双方通过结算下欠原告挖机租赁费20000元，被告给原告书立欠据载明：“欠条，今欠到程孟挖机工资20000元整，大写（贰万元整），向海波，2019年9月25”。立据之后，被告至今未予支付。本院认为，原告向被告提供挖机租赁服务，被告应当按照约定支付对价，现原告要求被告支付余款20000元，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告向海波在本判决生效后立即向原告程猛支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告向海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  潘虹光二〇二一年八月二十七日书记员  刘冰浩
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3728号 原告：李祥茂，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。    委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。    被告：殷金平，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李祥茂与被告殷金平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥茂委托诉讼代理人杜超、被告殷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告车辆租赁费用208 720元，并对该款从2019年9月27日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.15％计算的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2016年至2018年期间，经常租用原告渝A0391号等客运车辆为旅行社从事旅客运输服务，截止2019年9月27日尚欠付原告租车费用共计人民币208 720元，因为其所结运输费用被共挪用，遂给原告出具了《欠条》两份，并承诺每个月支付原告1000元。原告经多次催收未果，请判如所请。殷金平辩称，欠款208 720元属实，利息不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，李祥茂与殷金平双方经结算，殷金平向李祥茂出具《欠条》二份，分别载明：“今欠到李祥茂渝AG0391车1700元壹万柒千元。（包月车）欠款人 殷金平 ”、“今欠到李祥茂包车款191 720元 壹拾久万壹仟柒百贰拾元  欠款人殷金平”。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告殷金平向原告李祥茂出具《欠条》，载明了欠付金额，对欠付金额共计208 720元，被告亦予以认可，本院予以确认。原告李祥茂请求被告殷金平支付车辆租赁费208 720元，本院予以支持。但其主张从2019年9月27日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.15％计算资金利息于法无据，本院酌定从2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告殷金平在本判决生效后5日内支付原告李祥茂车辆租赁费208 720元和资金占用利息（以208 720元为基数，从2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4430.80元，减半收取计2215.40元，由殷金平负担（李祥茂已垫付，殷金平在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给李祥茂）。本判决为终审判决。  审  判  员  谭  艳       二〇二一年八月二十六日     法官助理   文小华    书 记 员  余佳睿      - 1 -
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5841号之一原告：周才文，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：彭思杰（曾用名彭安泰），男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭慧，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周才文与被告彭思杰、彭慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周才文于2021年8月17日向本院申请撤回对彭慧的起诉。本院认为，原告周才文自愿申请撤回对彭慧的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周才文撤回对彭慧的起诉。审判员  黄卫国二〇二一年八月十七日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更424号罪犯何小军，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省雁北监狱服刑。长沙铁路运输法院于2012年2月7日作出(2012)长铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人何小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人何小军不服，提起上诉。广州铁路运输中级法院于2012年4月17日作出（2012）广铁中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2012年5月11日交付执行,刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。本院于2014年6月3日作出(2014)衡中法刑执字第492号刑事裁定,对罪犯何小军减刑十一个月；本院于2016年6月3日作出(2016)湘04刑更1143号刑事裁定,减刑十一个月；本院于2018年11月16日作出(2018)湘04刑更1736号刑事裁定,减刑八个月(减刑后,刑期执行至2024年2月2日止)。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何小军减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余390分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何小军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景