西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初1913号原告：毕红刚，男，1981年9月11日生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1983年4月20日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县。原告毕红刚与被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴燕维适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告毕红刚及其委托诉讼代理人王发水、被告何军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕红刚向本院提出诉讼请求：1、偿还借款48573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2020年9月21日，被告以缺钱为由，借取我现金500元，2020年11月10日，被告以要给陕西XXXX商贸公司投资为由借取我46073元，2021年元月23日，被告再次借取我1000元，2021年元月29日，被告第四次借我1000元。被告四次总计借取我48573元，除去第二次被告借款数额较大要求其打有借条外，其余借款均有微信记录为证。为维护合法权益，提起诉讼。被告何军辩称，2020年9月21日收到原告给付的500元和2021年元月23日收到的1000元并非借款，是归还2014年前后原告借我的1500元，原告所称元月29日的1000元借款系我向原告的同学肖某某所借，与原告没有关系，而且我已和肖某某联系，肖某某亦说该1000元借款与原告没有关系。原告所述46073元借条确实系我本人所写，但原告并未向我给付现金46073元，该款是因为2020年年初，我与原告合伙成立公司，约定由原告先行全部垫资，2020年底，经我与原告核算，扣除我已为成立公司实际支出的费用，我应出的投资款为46073元，算账当天，原告要求我向其出具了借条，故不属于单纯的借款关系，原告称借款资金系自己在银行的贷款资金，按其所述，原告自身经济都紧张，何来的钱借给我，故请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告毕红刚依法向本院提交的证据有：1、借条，证明被告已实际收到自己借款46073元；2、微信打款记录，证明被告曾于2020年元月23日借自己现金1000元，2020年9月21日借自己现金500元，2021年元月29日借自己现金1000元；3、自己于2020年8月14日在中国平安银行先后2次贷款，第一笔16900元，第二笔84500元，证明自己出借被告款项的来源。被告何军对原告提供的上述证据1无异议，但表示该借款系所欠公司投资款，而非单纯的借款；对证据2不认可，称其中1000元系自己与案外人肖某某之间转账记录，该借款已与肖某某说好了由自己归还肖某某，与原告无关，另外2020年9月21日的500元、2021年1月23日的1000元属实，但称该款系原告归还之前所借自己的款；对证据3表示不认可，称自己和公司都没有收到原告贷款的这笔钱，该证据只能看出原告有贷款，但是看不出贷款用途。对原告提供的证据1、2的真实性本院予以认定并记录在卷。被告何军向依法向本院提交的证据有：1.微信聊天记录，证明原告诉称的46073元借款，并非原告所述借给被告的现金，而是应当向两人合伙设立公司支付的投资款；2.录音光盘，证明在2020年11月10日打借条当天晚上，双方算账及打借条的过程，证明借条上的46073元确实是所欠投资款本金，而非借款；3.营业执照复印件及公司信息查询，8、9、10月份公司支出对账单，证明原告在2020年7月注册成立的公司时自己亦持有公司的股份，因为有股份自己才在原告每个月出具的对账单上签字，后来在11月10日双方对账时形成了总条据，就是原告所称的这笔借款，但这笔钱确实是投资款而不是借款。原告毕红刚对被告提供的证据1的真实性认可，但对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，但认为所算账资金与此借条无关，借条上的钱是私人借款，借款是投资到公司里，但被告一直没有归还这笔钱，另外被告出具的是借条，与公司无关；对证据3表示不认可，上面没有自己的签字，也没有被告签字，营业执照复印件及公司信息查询真实性认可，证明目的不认可，被告一直没有履行出资义务。对被告提供的证据1、2、3的真实性本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕红刚与被告何军系朋友关系，2020年，原告与被告合伙成立陕西XXXX商贸公司，约定原告占股50%，被告占股49%，后该公司成立，其公司信息亦显示被告何军为该公司的股东之一，所占持股比例为49%，但公司的投资均系原告一人垫资，被告未给付出资款。2020年11月10日，原、被告在案外他人见证下，对投资账目进行了核算，核算后，被告所欠的实际投资款应为46073元，经协商被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人何军（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）户籍地址：陕西省合阳县XXXXX村一组  由于共同开办陕西XXXX商贸有限公司事情，于2020年11月10日借到毕红刚（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）户籍地址：陕西省汉中市XX县XXX镇  现金人民币￥：46073元整（大写：肆万陆仟零柒拾叁元）。经双方协商，债务人必须于2021年12月30日前将借款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行法律效力。特立此据！本人确认以上借款事实清楚，借款金额数目正确且已经实际给付于本人，本借据符合法律效力，本人愿意承担并执行因此借条产生的一切法律后果。债务人：何军  联系电话：1336917XXXX  2020年11月10日  债权人：毕红刚  联系电话1346868XXXX  2020年11月10日”。2021年2月25日，原告毕红刚持前述诉称诉至我院。审理中另查明，原告于2020年9月21日通过微信向被告转款500元；于2021年元月23日向被告转款1000元，并在转款时备注：“总共借了1500了”。审理中，原告提供其与案外人肖某某之间的微信聊天记录，显示2020年元月29日其向该案外人转款1000元。又查，根据原、被告双方的微信聊天记录显示，2021年元月29日，原告向被告表示：“钱入公户可以，没有问题，这也符合公司要求，前提条件是你把开公司的你应该出的那一半钱，也就是你给我打了借条欠我的钱，给我还上，一切都按正常程序走，这才符合程序，否则你都不要给我说入公户这个话，银行的钱，越早还上，我也就不用付利息，现在是我因为你没钱，找银行贷的款，我没有义务陪着你多付这部分利息。”本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于原告毕红刚诉称被告向其借款2500元，其中：2020年9月21日借款500元，有被告提供的录音证据及之后的转款备注予以证明，故应予认定；2020年元月23日，原告向被告转款1000元，备注总共借了1500元，对此，被告承认看到该备注，但其并未提出异议，故该1000元借款应予认定。现被告辩称前述1500元系还之前原告欠自己的款项，因未提交证据证明，故对该被告辩称之理由不予采信；原告诉称其于2021年元月19日通过案外人肖某某向被告借款1000元，对此，被告予以否认，因该证据仅能证明原告向案外人转款1000元，无法证明原告向被告提供借款1000元，故对该1000元借款不予认定。原告毕红刚诉称被告何军向其借款46073元，被告应予归还且该款与投资款无关，对此，被告予以否认，原告虽提供被告书写的借条和自己向银行贷款的证据，但未提供自己向被告打款的相关凭证，无法证明其已将借条金额实际交付于被告，原告虽称借款系现金给付，但因借款数额较大，现金交易不符合交易习惯。且根据原、被告之间的录音证据及双方微信聊天记录显示，原告承认被告所书写的借条所欠的钱系开公司时被告应出的那一半投资款，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告何军于本判决生效后二十日内归还原告毕红刚借款1500元；二、驳回原告毕红刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1010元，由原告毕红刚负担960元，被告何军负担50元，因原告毕红刚已预交，故被告何军在给付上述款项时将承担的诉讼费一并给付原告毕红刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审   判  员   吴 燕 维 二〇二一年八月十三日        法 官 助 理   杜 红 娟书   记  员   王    蕾 1