wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保102号申请人：鲜光亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被申请人：四川戈恩建材有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处三岔路，统一社会信用代码91511381MA6953PA2E。法定代表人：马容。申请人鲜光亚于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川戈恩建材有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中七里支行账户（账号5105××××0455）上的存款420000元予以冻结。案外人代利华（xx）自愿以其所有的宝马牌（牌照号为川ＲＶ××××号）小型轿车一辆为申请人鲜光亚申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲜光亚的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川戈恩建材有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中七里支行账户（账号5105××××0455）上的存款420000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对案外人代利华（xx）所有的宝马牌（牌照号为川ＲＶ××××号）小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。案件申请费2620元，由申请人鲜光亚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年八月三十日书记员  郑慧玲
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：肖明，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金7928.24元、利息501.73元、费用2629.31元；2.判令被告肖明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金7928.24元为基数，复利以利息501.73元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告肖明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告肖明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告肖明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金7928.24元、利息501.73元、费用2629.31元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年5月3日，被告肖明填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告肖明发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告肖明使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金7928.24元、利息501.73元、费用2629.31元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告肖明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告肖明进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告肖明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告肖明偿还截至2021年5月2日的透支款本金7928.24元、利息501.73元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金7928.24元为基数、复利以利息501.73元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告肖明未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金7928.24元、利息501.73元；二、被告肖明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金7928.24元为基数、复利以利息501.73元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告肖明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121.48元，减半收取60.74元，由被告肖明负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力       二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执173号申请执行人李莉丽，女，汉族。被执行人康晓云，女，汉族。申请执行人李莉丽与被执行人康晓云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2728号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人康晓云向申请执行人李莉丽偿还借款本金及利息共计228000元，并承担案件受理费2330元、保全费1570元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无税务、股权、房产、车辆及工商注册登记信息。3.本院依法将被执行人康晓云名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年1月14日依法对被执行人康晓云适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李莉丽暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康晓云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李莉丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  倪志江
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初7517号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代理人：董庆强，系公司总经理。委托诉讼代理人：封罗，男，1998年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。被告：孙甜，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省华县。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司诉被告孙甜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年八月十九日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1959号申请执行人王青山，男，汉族。被执行人高万升,男,汉族。申请执行人王青山与被执行人高万升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2207号民事调解书，确定由被执行人高万升偿还申请执行人借款1000000元及利息，承担案件受理费9330元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人高万升偿还申请人王青山借款本金1000000及利息（已偿还1000000元），下欠本金及利息820000元，于2022年2月3日前偿还完毕，剩余部分申请人自愿放弃，执行费12400元由被执行人承担（已交）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1959号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  吴晓东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特26号申请人:连云港市文萱设备租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区柘镇杏坛中路电商创业中心C8-8。法定代表人：殷铁男,该公司总经理。委托诉讼代理人:张敏、张明玉,江苏骏兴律师事务所律师。被申请人：李冬雪，男，汉族，现住连云港市连云区。申请人连云港市文萱设备租赁有限公司（以下简称文萱公司）与被申请人李冬雪申请撤销仲裁裁决一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理,并召集双方当事人听取了意见。现已审查终结。申请人文萱公司称，被申请人于2020年2月份至申请人处工作，从事挖掘机驾驶员工作，月薪8000元，因受疫情影响，被申请人从2月份至4月份未在岗，无法签订劳动合同。2020年4月29日，被申请人在未通知申请人离职的情况下，便不再申请人处工作。被申请人在仲裁庭审中未提交微信聊天记录的原始载体，申请人无法核实其真实性。微信聊天对象田洋并非申请人处领导或者工作负责人，仲裁委以此认定被申请人一直在岗工作错误。被申请人提供的证明，系被申请人因所在社区与物业要求，为出行方便，向申请人请求盖章方便出行的证明。2020年2月至2020年4月在新苏港码头，申请人没有员工在工作，故申请人无法提供该时间段职工名册与考勤表。请求撤销连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2021]第149-2号仲裁裁决，被申请人承担本案的诉讼费。被申请人李冬雪答辩称，仲裁裁决正确，被申请人于2020年2月3日入职上诉人处工作，于2020年4月29日离职，上诉人仅支付一个月工资8500元，也未与被申请人签订书面劳动合同，申请人应当给付剩余工资及未签订书面劳动合同的二倍工资,请求驳回申请。经审查查明，2021年5月8日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2021]第149-2号仲裁裁决:一、确认文萱公司与李冬雪在2020年2月3日至2020年4月29日期间存在劳动关系；二、自裁决生效之日起10日内，文萱公司支付李冬雪未签订书面劳动合同两倍工资差额16150元。在本院审理过程中，双方均未提供新证据。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人申请撤销仲裁的理由是认为仲裁裁决认定事实错误，其主张被申请人李冬雪在2020年2月至2020年4月期间未实际提供劳动的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港市文萱设备租赁有限公司的撤销仲裁申请。申请费400元，由申请人连云港市文萱设备租赁有限公司负担。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年八月二十四日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：胡经伟，男，1987年6月23日生，汉族，住陕西省洋县。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与胡经伟借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人胡经伟银行存款123000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6965号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人胡经伟银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执恢73号申请执行人：何宗燕，男，1986年4月15日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。被执行人：倪云刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：四川民泓建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋6楼3号，统一社会信用代码91510113MA6DF15X6B。法定代表人：倪云刚，该公司总经理。申请执行人何宗燕与被执行人倪云刚、四川民泓建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人何宗燕依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年7月19日作出已发生法律效力的（2019）桂0330民初822号民事调解书，于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行被执行人支付工程款本金人民币235,863元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币3,350元和执行费人民币5,350元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行中，申请执行人于2021年8月25日向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执恢73号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年八月二十六日书记员 廖慧芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执413号之六申请执行人：郝锋，男，1979年5月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：甄福贵，男，1975年1月4日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市双塔区。申请执行人郝锋与被执行人甄福贵民间借贷纠纷一案中，永清县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）冀1023民初2328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郝峰于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人标的款200000元及利息，被执行人负担案件诉讼费4300元，执行费2900元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2021年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年3月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无股息红利、有车牌号为京Ｎ×××××号汽车本院已经依法查封，但未实际控制、无房产登记信息、无住房公积金、保险无记录，支付宝及财付通账户无余额。3、于2021年3月31日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2021年4月28日本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产线索，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的200000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2328号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月二十日书记员  董文通
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保772号申请执行人：如皋市江源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320682782747423R，住所地如皋市。法定代表人：赵生群。被执行人：程建忠，男，1969年1月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市江源商品混凝土有限公司与程建忠买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人程建忠银行存款36000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7079号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人程建忠银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月六日书记员  汤天意
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6353号原告：虎雄，又名虎恩雄，男，回族，1973年9月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：向明筛，又名向明超，男，汉族，1965年9月24日出生，住贵州省威宁县。原告虎雄诉被告向明筛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告虎雄到庭参加了诉讼，被告向明筛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎雄诉称：于2019年7月22日被告向原告借款60000元，并签字按手印向原告出具欠条，约定于2019年12月30日归还。现借款期限届满被告仍未还款，请求判令被告偿还原告借款60000元。原告虎雄在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，以此证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；3、录音光盘一个，拟证明欠条上署名向明超即是向明筛，尚欠原告60000元的事实。被告向明筛未到庭质证、答辩，亦未提供证据。经审理查明：于2019年7月22日被告向明筛向原告借款60000元，并签字按手印向原告虎雄出具欠条一份，约定于2019年12月30日还款。该借条借款人处有向明超及向兴华二人署名，但实际均由向明筛签字按手印，向兴华并未在场。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的书证及录音光盘在卷印证，本院予以认定。本院认为：被告向明筛向原告虎雄借款，并签字按手印向原告出具借条一份，双方之间形成合法有效的借贷关系，民事主体的合法债权应受保护。依据双方约定，被告应于2019年12月30日前偿清原告借款60000元，到期后被告却未履行还款义务，已构成违约，本案事实清楚，且被告向明筛经本院传唤未到庭参加诉讼，可视为认可原告所主张的事实，故对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向明筛于本判决生效后十日内偿还原告虎雄借款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告向明筛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何贵荣二〇二一年八月十七日书记员  管 应
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1172号李学海、盐边县博越工贸有限责任公司：李学海与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计3242.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位973元，2269.58元申请执行人已放弃。本院已该款转付给李学海。至此，李学海向本院申请执行的（2017）川0422民督20号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2865号之一申请执行人：方光秀，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：汪德三，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，暂住张家港市。方光秀与汪德三劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0582民初13802号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汪德三应给付方光秀款项22000元及利息(以22000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止)，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由汪德三负担。因汪德三未履行生效法律文书确定的义务，方光秀向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，立案执行标的22175元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月2日、2021年8月6日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止，自2021年8月12日起至2022年8月11日止），扣划被执行人银行存款6309.62元（缴纳执行费233元，剩余6076.62元已发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年4月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年5月8日，本院委托被执行人户籍地安徽省六安市舒城县人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在安徽省六安市舒城县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月15日，本院前往张家港市金港镇晨阳村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年8月20日，本院向申请执行人委托诉讼代理人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位6076.62元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的6076.62元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十六日书记员  王超毅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3640号原告:刘升发，男，汉族，1971年5月8日出生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人:王可，该公司经理。委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。原告刘升发与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴艳茹及被告的委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费共计47187元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，赵学龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿东孟庄村内道路由东向西行驶，行驶至沧廊高速连接线孟庄子交叉路口左转弯时，与沿沧廊高速连接线由南向北行驶的王金海驾驶冀09.13388号拖拉机相撞，事故造成两车不同程度损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定赵学龙负事故主要责任，王金海负事故次要责任。赵学龙驾驶的冀Ｊ×××××车属于原告所有，在被告处投保有机动车损失险。原告索赔未果，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，核实驾驶人的驾驶证、行驶证以及保单原件是否合法有效，在没有保险条款拒赔免赔的情况下我司在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2020年5月28日14时10分许，案外人赵学龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧州市东孟庄村内道路由东向西行驶，行驶至沧廊高速连接线孟庄子交叉路口左转弯时，与沿沧廊高速连接线由南向北行驶的案外人王金海驾驶的冀09.13388号拖拉机相撞，事故造成两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，赵学龙负此次事故的主要责任，王金海负次要责任。另查明，原告刘升发系冀Ｊ×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告处投保了限额68416元的机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车辆损失为44100元。原告支付公估费3087元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计47187元（44100＋3087）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘升发保险理赔款共计47187元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二一年八月二十五日书记员  刘文莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6763号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。负责人：吴鑫阳，该社主任。被执行人：庄邵武，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄伟坚，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆灿河，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆勇兴，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安具农村信用合作联社玉群信用社与庄邵武骆勇兴银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2256号申请执行人冯治虎，男，汉族。被执行人郭飞虎，男，汉族。申请执行人冯治虎与被执行人郭飞虎民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2117号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭飞虎向申请执行人冯治虎偿还借款本金66000元，并承担案件受理费984.5元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月14日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法查封被执行人郭飞虎名下的马自达牌车一辆（车牌号：宁AXXX**），该车辆查无下落，申请执行人暂不申请处置。4.本院于2021年5月17日依法将被执行人郭飞虎名下的银行账户予以冻结。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年8月3日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。7.本院于2021年5月17日依法对被执行人郭飞虎适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人冯治虎暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭飞虎名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冯治虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月九日书记员  倪志江
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执400号 申请执行人：羊吉才让，男，藏族，牧民，住青海省贵南县。公民身份号码：×××。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人羊吉才让与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初80号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊吉才让申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的56800元，未执行标的56800元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月6日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十一日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1071号申请执行人：李运周，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭忠志，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：汪灵权，男性，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：陈建廷，男性，1964年04月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李运周与被执行人郭忠志、汪灵权、陈建廷提供劳务受害责任纠纷一案中，经我院执行已冻结扣划被执行人陈建廷71672.96元，查封被执行人陈建廷车辆一辆（未扣押），已将被执行人陈建廷采取限制高消费措施。被执行人郭忠志、汪灵权经执行主动缴纳案款124000元，其余案款承诺自2021年9月起每月偿还4000元，申请人认同我院执行情况，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖13民终611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年八月二十六日书记员  李加伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2212号申请执行人高飞，男，汉族。被执行人徐顺利,男，汉族,被执行人沈志臣,男,汉族。申请执行人高飞与被执行人徐顺利、沈志臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初88号民事判决书，确定由被执行人徐顺利、沈志臣偿还申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月二十五日书记员  牛进坡
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初962号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。统一社会信用代码：91140700588519136T。法定代表人：武栋，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律服务工作者。被告：孙拉拴，男，1964年2月23日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。被告:张俊梅，女，1971年10月16日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告孙拉拴、张俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一立即归还原告贷款45311.30元、截至2020年10月21日欠息3042.30元以及从2020年10月22日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息；2.被告二对前述被告一贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，被告一与原告签订《个人住房贷款合同》，向原告贷款84000元用于购买商品房。约定贷款期限从2013年10月30日起至2023年10月29日止。贷款年利率为4.59%，逾期加收50%罚息,还款方式为等额本息还款法，每月还款日为20日。同日，被告一与原告签订《抵押合同》，被告一自愿以《抵押财产清单》所列之财产设定抵押，承担保证责任。被告二作为财产共有人在《抵押合同》签字，愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至2020年10月21日，被告已欠本金45311.30元,欠息3042.30元未结，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。为此，原告诉请人民法院解决，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保证信贷资金安全，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提供的被告孙拉拴、张俊梅的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址及联系方式，应以被告不明确驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已收取1009元，待本裁定生效后退予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  牛虹霞人民陪审员  梁国婧二〇二一年八月二十六日书 记 员  张晓旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执542号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人张雪峰罚金、追缴违法所得一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人张雪峰罚金、追缴违法所得一案，依据（2021）黑0502刑初31号刑事判决书所确定的内容，被执行人张雪峰财产刑已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执188号被执行人：周发权，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省北安市。被执行人：刘飞，男，1972年8月2日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省保定市高阳县。本院在执行周发权、刘飞罚金一案中，经审查，被执行人周发权应交纳10000元罚金，刘飞应交纳10000元罚金。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人周发权自动履行了10000元罚金；本院依法追缴了被执行人的违法所得，并返还被害人于会来、杜鹃共5300元；4、经查询，被执行人刘飞名下无存款，无车辆，无不动产权益，无收益类保险，无金融理财，无证券权益；本院于2021年7月16日依法拍卖了被执行人刘飞名下的华为牌P30pro手机一部，拍卖成交金额2460元，已交至吴桥县财政局基金管理账户；经本院执行，被执行人周发权已交纳10000元罚金，刘飞已交纳2460元罚金。经过财产调查未发现被执行人刘飞其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇二一年八月二十六日书记员  孙海洋
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执450号之二申请执行人:蒋超，男，1986年10月1日出生，汉族，广西灌阳县人，住平乐县。被执行人：唐金华，男，1977年3月2日出生，汉族，广西全州县人，住平乐县。申请执行人蒋超与被执行人唐金华借款合同纠纷一案中。申请执行人蒋超于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币62,500元，负担案件受理费人民币857元，执行费人民币850元。本院于2021年6月23日受理立案。本案在执行过程中，申请执行人蒋超在本院对被执行人唐金华与其配偶房屋启动网络司法拍卖后于2021年8月9日向本院递交申请，申请取消对被执行人房屋的网络司法拍卖并请求撤销本案的强制执行。本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执450号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年八月三十日书记员 廖慧芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6984号之一申请执行人黄梓芸，女，1997年4月15日出生，汉族，住北京市东城区国瑞城东区3楼2单元1205号。被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号2号楼10层2-17。法定代表人张文辉。申请人黄梓芸与被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3091号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.384563万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年8月20日，被执行人由北京市第一中级人民法院受理破产申请。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资及分支机构信息、证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3091号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1634号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。        法定代表人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：刘德彬，该行客户部经理。        被告：贾永贵，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县，        被告：李海龙，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告贾永贵、李海龙借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告贾永贵、李海龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告贾永贵借款合同，判令被告贾永贵偿还原告贷款本金39.2万元及按合同约定计息方式至全部贷款还清日的利息。2．判令被告李海龙承担抵押担保责任，原告对李海龙抵押的吉（2017）镇赉县不动产权第XXXXX号房产享有优先受偿权。3．判令被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权费用（保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用）。事实与理由：被告贾永贵于2017年4月21日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为：22020120170022981），于2017年4月26日取得贷款98万元，借款期限5年，本金递减按年还款，由被告李海龙的吉（2017）镇赉县不动产权第XXXXX号房产提供抵押担保。被告贾永贵第一期到期后按期还款，第二期到期后按期还款，第三期到期后即2020年4月25日后没有按期还款。由于被告贾永贵不能按照合同约定期限偿还本金及利息，被告贾永贵没有履行借款合同约定的偿还义务，其的行为已经构成违约，为此原告提出解除借款合同，收回剩余贷款本金39.2万元按合同约定计息方式至全部贷款还清日的利息。由于被告李海龙以吉（2017）镇赉县不动产权第XXXXX号房产提供抵押担保，故依法应当承担抵押担保责任，原告对抵押的吉（2017）镇赉县不动产权第XXXXX号房产享有优先受偿权。        被告贾永贵、李海龙未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        经审理查明：2017年4月21日，被告贾永贵为贷款人，与原告农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》。借款金额980000元，借款期限为五年，自2017年4月26日起至2022年4月25日止，还款方式为等额本金递减还款。该贷款由被告李海龙提供吉（2017）镇赉县不动产权第XXXXX号房产作为担保的抵押物，并办理了抵押登记手续。2017年4月26日该笔贷款发放至贾永贵手中，执行利率是年利率5.22％，逾期利率是年利率7.83％。被告贾永贵第一、第二期到期后按期还款，第三期到期后即2020年4月25日后没有按期还款。由于被告贾永贵不能按照合同约定期限偿还本金及利息，被告贾永贵没有履行借款合同约定的偿还义务，其的行为已经构成违约。原告诉至本院，提出解除借款合同，收回剩余贷款本金392000元及按合同约定计息方式至全部贷款还清之日的利息。李海龙应当承担抵押担保责任，原告对李海龙抵押的吉（2017）镇赉县不动产权第XXXXX号房产享有优先受偿权。        确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户贷款借款合同》《借款凭证》《抵押承诺书》、房产抵押清单、不动产登记证明、贷款到期通知、债务逾期催收通知等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。        被告贾永贵、李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。        本院认为，合法的债务受法律保护。贾永贵与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行镇赉支行向贾永贵提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。贾永贵作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同，提前收回贷款本金和利息。故农业银行镇赉支行要求解除与贾永贵签订《农户贷款借款合同》，依合同约定的结算和清理条款，要求贾永贵偿还剩余贷款本金392000元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        关于农业银行镇赉支行要求确认其对李海龙提供的抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。案涉贷款由被告李海龙以其名下坐落于镇赉县大屯镇大屯村（金宪国商住南1号楼商住4号门）门市，吉（2017）镇赉县不动产权第XXXXX号房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，农业银行镇赉支行抵押权成立。故农业银行镇赉支行要求对李海龙提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、贾永贵于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还剩余贷款本金392000元及利息（利息以392000元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式计算至清偿之日止）。        二、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对李海龙名下吉（2017）镇赉县不动产权第XXXXX号房产享有抵押权，并有权就该房产折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取3590元，由贾永贵、李海龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年八月十九日书记员    徐冰
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1779号原告：林宏，女，1971年5月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。        被告：吉化集团吉林市联合化工厂，住所地吉林市。        法定代表人：冯学武，该厂厂长。        委托诉讼代理人：王立新，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：郑鑫，男，该公司职员。        原告林宏与被告吉化集团吉林市联合化工厂（以下简称吉化联化厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏，被告委托诉讼代理人王立新、郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        林宏向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1990年9月1日至1998年9月30日期间存在劳动关系；2．判令被告赔偿原告因迟延办理退休造成的工资损失6，000元（2021年5月至2021年8月，按照每月2，000元标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年4月被分配到被告单位实习，1990年9月1日原、被告正式签订劳动合同（集体所有制），1998年10月1日原告开始休假，没有与被告解除劳动关系，2021年5月份原告符合退休条件，但因被告没有将原告的人事档案妥善保管，导致原告无法办理退休。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。        吉化联化厂辩称，对第一项诉请没有异议。第二项诉请，原告并未开社保工资所以没有具体标准，同时，因我单位已于2021年3月将原告档案材料移交吉林市就业服务局，所以原告的损失与我单位无关。        本院经审理认定事实如下：林宏于1990年9月1日填写集体所有制工人审批表，招入吉化联化厂工作，吉化联化厂自认与林宏与其自1990年9月1日至1998年9月30日存在劳动关系。林宏曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年6月15日作出吉市劳人仲不字［2021］第713号不予受理通知书。        认定上述事实的证据有：当事人的陈述、集体所有制工人审批表、1998年9月及1997年1月工资结算明细表、介绍信、吉市劳人仲不字［2021］第713号不予受理通知书。        本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉化联化厂对林宏自1990年9月1日至1998年9月30日期间与其存在劳动关系并无异议，故本院对林宏请求确认自1990年9月1日至1998年9月30日与吉化联化厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于林宏诉请要求吉化联化厂承担工资损失问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，因林宏并未提供证据对该项诉请加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对林宏的该项诉请，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、确认原告林宏与被告吉化集团吉林市联合化工厂自1990年9月1日至1998年9月30日期间存在劳动关系；        二、驳回原告林宏的其他诉讼请求。        案件受理费5元，由被告吉化集团吉林市联合化工厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    果丹二〇二一年八月三十一日书记员    倪晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初8730号原告：郭盘松，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张永超，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭盘松与被告张永超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盘松到庭参加诉讼，被告张永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盘松向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款2500元。事实与理由：2020年9月,被告以帮原告亲戚优惠购买房屋为由,收取原告2500元,后被告并未办理,该2500元经原告多次催要无果。被告张永超未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年9月29日,被告以帮原告亲戚优惠购买位于驻马店市驿城区同信山河颂的房屋为由,向原告收取2500元。同日，原告通过微信转账向被告转款2500元。后被告未办理，原告多次向被告追要该款无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告张永超以优惠购房为由向原告收款2500元的事实清楚，由原告提供的聊天记录及微信转账记录为证，被告张永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告在收到该款后，并未按约定给原告办理，之后也未将该款退还给原告，被告的行为构成了不当得利，原告请求被告返还2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张永超于本判决生效后十日内返还原告郭盘松2500元。如被告张永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张永超负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二一年八月二十六日书记员  苏昊贵
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢663号刘莹与张中良股权转让纠纷一案，被执行人张中良已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢663号刘莹与张中良股权转让纠纷一案，被执行人张中良已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14022号原告：沈阳博嵘建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：沈玉生。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中共沈阳市和平区委和平区人民政府信访局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。负责人：刘国现。本院在审理原告沈阳博嵘建筑工程有限公司与被告中共沈阳市和平区委和平区人民政府信访局装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嵘建筑工程有限公司撤回对被告中共沈阳市和平区委和平区人民政府信访局的起诉。案件受理费减半收取131元，由原告沈阳博嵘建筑工程有限公司负担，将剩余的案件受理费131元退回原告。审 判 员 邹利利二〇二一年八月六日法官助理 武英锐书 记 员 雷 明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1122号申请执行人：赵一兰，女，1991年9月19日出生，满族，农民，住蓟州区。被执行人：阚兴宝，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人赵一兰与被执行人阚兴宝买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款50525元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款50525元，已付20000元，余欠款项30525元，于2022年2月1日前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十日书记员  刘福军
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0303执1680号李光宇：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303刑初243号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年八月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年八月十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1672号凌海市某某、黄某某、王某某：凌海市某某与黄某某、王某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执646号之一 申请执行人：重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道惠工村54号2-1号，统一社会信用代码：915001087688914532。 法定代表人：刘家贵。 被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：喻萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈国蕉，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：喻桂香，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2683号民事判决书，受理了重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司申请执行胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付保证金1100000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香名下的财产，除被本院轮候查封的房产和车辆外，暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香其他可供执行的财产及其下落。 五、已向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香、发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被本院轮候查封的房产和车辆外，暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行的财产，即被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执646号案件的本次执行程序。 被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香负有继续向申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司履行债务的义务，申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司在发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行财产时，可以随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   明   江 审判员 邱崇选审判员杨洋 二〇二一年八月二十四日 书记员 曾      敬 四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执646号之一 申请执行人：重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道惠工村54号2-1号，统一社会信用代码：915001087688914532。 法定代表人：刘家贵。 被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：喻萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈国蕉，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：喻桂香，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2683号民事判决书，受理了重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司申请执行胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付保证金1100000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香名下的财产，除被本院轮候查封的房产和车辆外，暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香其他可供执行的财产及其下落。 五、已向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香、发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被本院轮候查封的房产和车辆外，暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行的财产，即被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执646号案件的本次执行程序。 被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香负有继续向申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司履行债务的义务，申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司在发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行财产时，可以随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人重庆市南岸区春峡建筑劳务有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   明   江 审判员 邱崇选审判员杨洋 二〇二一年八月二十四日 书记员 曾      敬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4763号原告：贵州信置房产经纪策划有限公司，住所地桐梓县海校街道龙华路155号四小对面，统一社会信用代码91520322MA6DP0FR2R。法定代表人：罗志涛，总经理。委托诉讼代理人：张恒桥，男，系该公司仁怀分公司负责人。被告：付婉鸿，女，1988年8月24日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。原告贵州信置房产经纪策划有限公司（以下简称信置经纪公司）与被告付婉鸿中介合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信置经纪公司的法定代表人罗志涛、委托诉讼代理人张恒桥，被告付婉鸿及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信置经纪公司向本院提起诉讼请求：1．判决被告支付违约金33,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与冯学松于2021年5月9日在原告公司签订了一份定金收款协议。之后被告房屋不再出售，私下将定金退还买方，违反了定金收款协议约定，应付给原告违约金33,000元。经多次沟通未果，特依法向人民法院提起诉讼。被告付婉鸿辩称，原、被告间没有委托关系，原告通过网络找到被告卖房信息后将买方带到被告住处，被告和买方达成初步意向，双方签订定金收款协议，原告不是定金收款协议的当事人，无权依据协议约定请求被告支付违约金。被告收取定金后，经过慎重考虑决定不卖房，并与买方达成共识，已经双倍返还定金，并且愿意付给原告5,000元合理费用。由于交易未完成，原告无权要求支付中介费用，其请求支付违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告付婉鸿为了出售房屋，在网上公布售房信息，原告信置经纪公司获悉后，将购房人冯学松带到被告住所，达成意向后，冯学松付给被告定金20000元，被告出具定金收款协议，载明被告收到冯学松购买房屋定金20000元，房屋位于仁怀市，面积127.4平方米，成交价1100000元，买方不买不退定金，卖方不卖双倍退还定金，“如买卖双方任何一方违约，违约方必须赔偿信置房产经纪策划公司3%的中介服务费”。之后，被告不愿意出售该房屋，与冯学松达成合意，并2021年5月25日双倍退还定金40000元。原告认为被告不出售房屋违约，诉至本院请求被告支付违约金。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定，“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，原告与被告形成中介合同，原告不仅要报告订约机会，还要居中斡旋，代为传达买卖双方的意思，努力促成合同成立，最终实现交易。被告与买方达成定金协议，收取买方定金后，不愿出售案涉房屋，与买方达成合意，已经双倍退还定金，双方买卖合同并未成立，交易并未完成。《中华人民共和国民法典》第九百六十四条规定，“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用”。因此，被告不应向原告支付报酬。虽然原、被告没有约定未促成合同成立如何支付必要费用，基于原告确实做出了一定工作，并且被告在庭审中明确表示愿意付给原告必要费用5,000元，本院予以确认。关于原告主张按照定金收款协议支付违约金33,000元。定金收款协议载明，“如买卖双方任何一方违约，违约方必须赔偿信置房产经纪策划公司3%的中介服务费”。该协议落款处收款人有被告签名按手印，此外并无其他签名或者按印，因此，该协议实际为被告向定金支付人冯学松出具的收条，协议当事人为定金支付人冯学松和收款人付婉鸿，原告信置经纪公司并非该协议当事人，就其内容来看，该协议并不能约束原告，原告既不负担该协议的义务，也不享有该协议的权利。买卖双方是否按照该协议履行，被告是否违反该协议，并不能成为被告按照该协议向原告承担责任的理由。因此，原告持该协议要求被告承担违约责任，本院不予支持。况且，协议载明“违约方必须赔偿信置房产经纪策划公司3%的中介服务费”，没有约定中介服务费的计算基数，属于约定不明，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告主张中介服务费33,000元，无事实依据，也不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付婉鸿在本判决生效后十日内付给原告贵州信置房产经纪策划有限公司服务费5,000元；二、驳回原告贵州信置房产经纪策划有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由原告贵州信置房产经纪策划有限公司负担288元，被告付婉鸿负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年八月二十六日书记员  吴梦素
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9430号原告：赫章县福万家购物广场，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际B区，统一社会信用代码：92520527MA6GKMQ66M。经营者：胡伟，男，汉族，1966年3月28日出生，住贵州省赫章县。委托代理人：阳骄，系贵州万驰律师事务所律师。委托代理人：金先兆，男，汉族，1972年2月9日出生，住贵州省赫章县，（系该公司员工）被告：查继仁（未到庭），男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省七星关区。原告赫章县福万家购物广场诉被告查继仁委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县福万家购物广场的委托诉讼代理人阳骄、金先兆到庭参加了诉讼。被告查继仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫章县福万家购物广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000.00元，并支付利息暂计13200.00元（从2018年5月7日以20000.00元为基数按照年利率为24%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：判令被告偿还原告货框押金2700.00元。事实及理由：2018年3月6日被告应聘到原告采购部从事采购义务，2018年5月7日，被告在原告处借支20000.00元作为购买货物的周转资金，但被告借支该笔款项后并未进行采购义务，也未将该笔款项归还，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告查继仁未到庭，也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实地反映了本案争议的情况，同时与本案具有关联性本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年5月6日被告查继仁以采购等大蒜为由从原告处借支20000.00元。本院认为，原告赫章县福万家购物广场与被告查继仁双方在协商一致的基础上达成的委托合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告查继仁应按约定及时适格地为原告完成采购任务，但被告在原告处借支了采购款没有向原告交付采购商品，也未向原告退还借支款项。已经构成违约，应当及时向原告归还借支的20000.00元。因此对原告的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告查继仁在本判决生效之日起十日内向原告赫章县福万家购物广场偿还原告欠款人民币20000元整。二、驳回原告赫章县福万家购物广场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币315.00元，由被告查继仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 顾 林二〇二一年八月十二日书记员 邓承卓
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢58号申请执行人：郭以积,男,1965年7月10日出生,汉族,住广东省怀集县。被执行人：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司,住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：张秀彬。被执行人：张秀彬，男，1985年3月20日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人郭以积与被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬修理合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁佳鑫陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市石林镇新鹏兴模具厂维修费154920元及利息。申请人鹤壁市石林镇新鹏模具厂于2019年7月22日向本院申请追加第三人张秀彬为被执行人，经审查作出（2019）豫0603执异64号执行裁定书，裁定：追加第三人张秀彬为本案的被执行人；第三人张秀彬应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司连带履行（2018）豫0603民初1111号民事判决书所确定的义务。郭以积于2020年6月3日向本院申请变更为案件的申请执行人，经审查，作出（2020）豫0603执异60号执行，裁定：变更申请人郭以积为（2018）豫0603民初1111号民事判决书为依据的申请执行人。因鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬未按上述生效法律文书履行义务，郭以积向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬名下银行和网络资金账户内有部分存款，本院已经全部予以冻结并已经扣划997.32元支付申请人。银行账户冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬名下无车辆、保险、证券和工商登记信息信息。三、本院于2021年3月10日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询二被执行人名下公积金账户信息，结果显示二被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年3月10日前往鹤壁市不动产登记中心,查询二被执行人名下不动产登记信息，结果显示二被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月8日委托福建省闽清县人民法院查询被执行人张秀彬名下房产、不动产及公积金账户信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产和公积金账户信息。六、由于被执行人违反财产报告制度，本院于2021年7月9日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院于2021年7月13日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。八、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地及住所地实地调查等形式，未能查找到被执行人下落和其名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的154920元及相应利息，实际执行到位997.32元，尚余153922.68元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置变现条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月十九日书记员  王利娜
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 王某： 你诉与被告曾某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年八月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民初344号原告：河北云铃文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环68号4排43号。统一社会信用代码：91130102MA0EYTPQ62。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所律师助理。被告：柳州市柳江区汇利丰大酒店，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路456号。统一社会信用代码：92450221MA5LJ8GH12。经营者：张婉蓉。原告河北云铃文化传媒有限公司因与被告柳州市柳江区汇利丰大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告河北云铃文化传媒有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北云铃文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回对被告柳州市柳江区汇利丰大酒店的诉讼，为其对自己诉权的合法处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北云铃文化传媒有限公司撤诉。案件受理费59元（原告河北云铃文化传媒有限公司已预交59元），减半收取29.5元，由原告河北云铃文化传媒有限公司公司负担，多预交的部分由本院予以清退。审 判 长 韦志忠审 判 员 周 琳审 判 员 王 维二〇二一年八月十三日法官助理 吕 娟代书记员 徐东映
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保114号之三发往银行：中国工商银行事由：因淮南市清岩新型建材有限公司与安徽金寨顺达道路建设有限公司申请诉前财产保全一案中，关于安徽金寨顺达道路建设有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽金寨顺达道路建设有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月二十七日书记员  缪国辉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2393号阮某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第2393号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月16日执行完毕。被执行人阮某应应缴纳罚金1000元，现被执行人阮某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：阮某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2240号申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈正轩，男，1976年8月5日生，汉族，住偃师市。张红霞与陈正轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告陈正轩于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款3800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月13日计算至实际履行之日止）。2、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈正轩负担。因陈正轩未履行上述生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人陈正轩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈正轩未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈正轩名下的财产；1.查明被执行人陈正轩名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈正轩名下无车辆证券等财产登记信息。三、我院工作人员对被执行人陈正轩下落进行查找，未能发现执行人陈正轩的具体下落。本院执行人员于2021年6月22日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人陈正轩无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月22日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人陈正轩名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月22日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人陈正轩名下无公积金登记信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人陈正轩发出限制消费令。由于被执行人陈正轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余3825元和利息及迟延履行期间的利息和执行费50元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红霞发现被执行人陈正轩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执685号之五申请执行人：辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司。被执行人：鞍山公路工程有限公司。法定代表人：赵洪刚。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山公路工程有限公司在中国银行账户内存款人民币814855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月十七日书记员  范 越
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初2794号原告：张良，男，生于1987年3月，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。被告：杜建国，男，生于1964年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告张良与被告杜建国不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人龚彬到庭参加了诉讼，被告杜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即向原告返还出资款50000元，并支付资金利息（利息计算方式：从2020年7月20日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，被告邀请原告一起投资经营成都商务学院食堂，双方约定原告出资80000元占合伙股份的15%，先由被告向原告出具收条，原告陆续筹集资金后转入被告账户。协议达成后，被告于2018年8月7日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到张良人民币80000元整，出资加入成都商务学院食堂经营，股份占15%，收款属实。”被告在收条上签字确认。被告出具收条后，原告在2018年8月15日向被告账户转款50000元。此后，由于被告一直未能按照约定经营成都商务学院食堂，原告遂要求被告返还出资款，被告同意返还出资款，但一直以各种理由推诿，至今尚未返还任何款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杜建国未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年8月7日，原被告约定一起投资经营成都商务学院食堂。双方约定原告出资80000元占15%的股份，由被告先向原告出具收条，原告陆续筹集资金后转入被告账户。被告于2018年8月7日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到张良人民币捌万元整，出资加入成都商务学院食堂经营，股份占15%，收款属实。收款人：杜建国，2018年8月7日。”被告在收条上签字确认。被告出具收条后，原告在2018年8月15日向被告账户转款50000元整。此后，由于被告一直未能按照约定经营成都商务学院食堂，原告亦未继续向被告转款，并要求被告返还此前的50000元出资款。被告同意返还但一直以各种理由推诿，至今未返还任何款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告双方约定一起投资经营成都商务学院食堂，双方约定原告出资80000元占15%的股份，并先由被告向原告出具收条，原告陆续筹集资金后转入被告账户。协议达成后，被告于2018年8月7日向原告出具收条，原告于2018年8月15日向被告账户转款50000元。此后，由于被告杜建国未取得成都商务学院食堂的经营权，致使双方约定的原告出资8万元占成都商务学院食堂经营权15%股份的权利无法实现。因此，被告无取得该笔款项的法律原因，其行为侵害了原告的利益，构成不当得利。故对原告要求被告返还不当得利50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应从2020年7月20日起按年利率6%支付资金利息的主张，因被告在与原告的通话录音中承诺2020年8月前返还原告50000元，但被告一直未履行返还义务，故原告主张的利息应从2020年9月1日起按照年利率3.85%计算，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜建国在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张良返还人民币50000元及利息（利息从2020年9月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费525元，由被告杜建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年八月十八日书记员  汪朗
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初3107号原告：刘巧二，女，1958年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，务工，住天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兆四，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：杨作华，男，1955年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：杨超，男，1979年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。系被告杨作华之子。原告刘巧二与被告杨作华、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧二及其委托诉讼代理人梁国祥、李兆四，被告杨作华、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧二向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（按中国银行同期定期贷款利率计息，从2018年5月20日计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系乡邻关系。2018年5月20日，被告杨作华因和儿子杨超共做棉花收购生意缺乏资金周转，向原告借现金27万元。此后原告每年多次上门催讨，两被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨作华辩称：1、原告诉称被告杨作华与杨超共同做棉花生意不存在、不属实；2、由于本人外借款回收困难，造成还款不及时；3、借款属实，与他人无关。被告杨超辩称：1、原告诉称两被告共同做棉花生意不属实；2、被告杨作华和杨超是不同的民事主体，具有独立人格；3、如果借款属实，应由被告杨作华自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条以及天门市维农棉贸有限公司企业基本信息，内容客观真实，形式、来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的熊周云、卢柏树书面证明、王继发调查笔录复印件，对于其中被告杨超曾以员工身份在天门市维农棉贸有限公司工作的事实予以采信；原告提交的被告杨作华购房收据与本案无关，本院依法不予采信。被告杨作华提交的借条及欠条复印件与本案无关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘巧二与两被告同村，两被告系父子关系。被告杨作华因做棉花生意缺乏资金，先后于2005年、2011年两次向原告借现金共计27万元。2018年5月20日，被告杨作华向原告刘巧二出具借条一张，借条载明“今借到刘巧二现金27万元整”，被告杨作华在借条落款处以借款人身份签名、捺印。此后，被告杨作华未能还款。原告经多次催讨无果，故诉至本院。另查明，2003年9月17日，被告杨作华与他人共同投资成立天门市维农棉贸有限公司。被告杨超曾以员工身份在该公司工作。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2021年7月5日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是一起自然人之间因借款未还引起的民间借贷纠纷。原告刘巧二与被告杨作华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨作华于2018年5月20日向原告刘巧二出具的借条未载明借款期限和借款利息，庭审中双方也认可出具借条时没有约定借款期限和借款利息，故本院认定借贷双方对借款期限和借款利息没有约定。对借款本金，原告依法享有随时向被告杨作华主张清偿的权利。对借款利息，分为借款期间的利息和逾期利息，双方未约定借款期限，应以原告向被告杨作华主张权利作为借期及逾期的分界点。原告陈述其多次向被告杨作华催讨借款，但未向本院提供证据佐证，故本院确定以原告提起诉讼为上述期限的分界点。在原告提起诉讼主张权利前的期间，为借款期间，因双方未约定利息，故对原告该期限内的利息请求，本院依法不予支持；在原告提起诉讼主张权利后的期间，为借款逾期期间，应计算逾期利息，自立案之日（2021年7月5日）起参照该日的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算至清偿之日止。综上，被告杨作华应偿还原告刘巧二借款本金27万元，并按年利率3、85%支付自2021年7月5日起至清偿之日止的逾期利息。原告要求被告杨超承担借款清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨作华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧二借款27万元及利息（以本金27万元为基数，自2021年7月5日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘巧二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告杨作华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  陈慧娟人民陪审员  朱红雨二〇二一年八月二十七日书 记 员  王云丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18520号上诉人（原审被告）：邝志华。被上诉人（原审原告）：黎倩文。上诉人邝志华与被上诉人黎倩文因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年4月30日向上诉人邝志华送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邝志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  叶文建审 判 员  邹殷涛二〇二一年八月二十六日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华书 记 员  成汶澧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3092号原告：高贤则，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环中路运河桥西人保大厦。负责人：王可，该公司经理。统一社会信用代码：91130900805603142A。委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告高贤则与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤则的委托代理人董连君，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贤则向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金106548元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××**号车实际车主，该车挂靠在沧州市启航货物运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2020年10月20日20时50分许，李福双驾驶冀Ｊ×××**号车沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线千童镇路段时，为躲避其他车辆，车辆轮胎碾压到路边右侧的石头，采取制动措施后，车辆装载货物前移，造成车辆损坏，盐山县公安交警部门出具事故认定书，李福双负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实承保车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证以及事故经过，在证件合法有效且没有拒赔免赔的情形下，同意按照保险责任赔偿原告的损失，原告的损失应扣除对方无责任交强险承担的份额，诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。经审理查明，2020年10月20日20时50分许，李福双驾驶冀Ｊ×××**号重型货车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线千童镇路段时，为躲避其他车辆，车辆轮胎碾压到道路右侧的石头，采取制动刹车后，车辆装载货物前移，造成车辆及其货物损坏的交通事故，盐山县公安交警部门出具事故认定书，李福双负事故的全部责任。冀Ｊ×××**号重型货车因该事故造成的损失为：1、车损92050元（已扣除残值）。2、鉴定费4600元。3、施救费9898元。以上共计106548元。另查明，冀Ｊ×××**号车的实际车主系原告高贤则，该车挂靠于沧州市启航货物运输有限公司经营，该车在被告处投保不计免赔车损险176714元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的106548元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，已扣除残值，程序合法，本院予以支持。原告主张的施救费提供了正式票据，本院予以支持，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。被告虽对鉴定报告有异议，但未在本院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询申请书，该异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失106548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇二一年八月九日书记员  赵 刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6522号申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地福建省惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。负责人：陈江阳，主任。被执行人：卢锦川，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄聪明，男，1961年10月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢灿辉，男，1967年1月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人卢锦川、庄聪明、卢灿辉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执900号任丘市利华农业机械制造有限公司，地址：任丘市议论堡乡阁新庄。统一社会信用代码：91130982159426778w。法定代表人：边立华，该公司经理。委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所。被执行人曹海舟，男，汉族，1980年5月5日出生，现住安徽省阜阳市颍泉区。申请人任丘市利华农业机械制造有限公司与被执行人曹海舟一案，本院作出（2020）冀0982民初4313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40967元，缴纳执行费515元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇二一年四月二十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇二一年四月二十一日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇二一年四月二十一日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、二〇二一年八月十四日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人曹海舟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱景龙审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二一年八月三十一日书记员  李贺然
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初356号原告：王**，现住江苏省盐城市亭湖区。被告：任则聪，现住青海省西宁市城西区。原告王**与被告任则聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王**于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王**以被告任则聪已给付全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王**撤诉。       案件受理费59.6元，减半收取计29.8元，由原告王**负担。       审判员    赵永梅二〇二一年八月三十一日法官助理    杨华吉草书记员    仁青东知