江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1508号原告：刘某，女，1957年10月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来,江苏和成律师事务所律师。被告：胡某，女，1983年10月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告刘某与被告胡某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培来、被告胡某及其委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失26057.21元（起诉时为27458.81元，庭审中变更）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日晨，原告在工业园区散步，途径江苏鹏硕机械有限公司门口时，被告饲养的狗窜出厂区并将原告手部、腿部咬伤，后原告至淮安市第四人民医院、金湖县中医院治疗，现已出院并在家休养。该事件发生后，经派出所、村委会调解均无果，故诉至法院。胡某辩称：1.原告被被告的狗咬伤是事实，但是因原告非法溜狗，在通过被告公司门前时，因原告的狗狂叫，引起被告的狗骚动，争脱铁链，发生狗与狗撕咬，而作为原告是一个成年人，在狗与狗的撕咬中，不是想办法将狗分开，而是用自己的身体来保护自己的小狗，并对被告的狗进行踹打，导致自己被狗咬伤，原告在此事故中，存在着重大过失，同时也存在故意行为，如果原告不去攻击被告的狗或者用身体护狗，绝不可能发生狗咬人的事件。事发后，被告已支付原告5000元费用，现原告要求被告再赔偿26057.21元，没有法律依据。2.由于原告携带没有饲养证的狗，且没有配戴犬绳，原告的行为依据《中华人民共和国动物防疫法》的规定属于违法养狗，同时根据民法典的规定，原告在此事故中有重大过失，应当减轻或免除被告的责任。综上，原告向被告主张的各项赔偿费用没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日早晨，原告带着自己的宠物狗在工业园区散步，途径江苏鹏硕机械有限公司门前路段时，被告饲养的狗从厂区内钻出，并将原告咬伤，随后原告被送至金湖县淮安市第四人民医院进行救治，后在金湖县中医院住院治疗43天。事故发生后被告向原告赔付了5000元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告提供的有关录像及证人证言等证据尚不能证明原告存在对被告的狗进行挑逗、踹打和攻击的行为，而原告抱着自己的宠物狗试图离开现场属于一般人正常反应的范围，故被告主张原告在此事故中存在故意和重大过失，应减轻或免除被告的责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而现有的证据表明被告对其饲养的狗未能采取相应的安全措施，导致原告被狗咬伤，被告应当承担侵权责任。关于原告主张的医疗费，被告认为其乘坐救护车前往淮安市第四人民医院治疗属于故意扩大损失，但其未能提供证据证明该医疗费用之中哪些项目属于无必要产生或费用明显偏高，故对被告的这一主张本院不予支持，本院确认原告的医疗费（含救护车费）为19367.21元。原告主张护理费、营养费按照58天计算，但未能提供证据证明其出院后仍需要给予护理和加强营养，经本院释明也未申请司法鉴定予以确认，故对其护理和营养的天数，本院结合原告伤情、住院时间等酌定均为43天。本院确认，原告的护理费为4300元（100元/天×43天），营养费为1290元（30元/天×43天）。原告主张交通费2000元，但未提供相应票据予以证明，本院根据原告就医时间等酌定其交通费为800元。关于原告主张的住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），被告无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认原告因被告侵权行为造成的各项损失为：医疗费19367.21元，护理费4300元，住院伙食补助费2150元，营养费1290元，交通费800元，合计27907.21元，由被告在扣除已支付的5000元后再向原告支付22907.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡某于本判决发生法律效力之日十五日起内赔偿原告刘某各项损失合计22907.21元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告刘某承担27元，被告胡某承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××05）预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二一年八月十八日书记员  李 雪附：相关法条及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。