吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初2550号原告：吴新刚，男，1968年11月26日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。        被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**。        法定代表人：刘基政，该公司董事长。        委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。        原告吴新刚与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新刚委托诉讼代理人冯高华，被告铁投公司委托诉讼代理人程杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴新刚诉称：2018年2月13日，吴新刚与铁投公司签订借款合同，铁投公司因经营需要向吴新刚借款500万元，借期为2018年2月14日至3月14日，约定月利率3分，年利率36％。吴新刚按照约定于2018年2月14日通过银行转账方式向铁投公司支付485万元。借款合同到期后，铁投公司无力偿还，提出展期一年，展期届满后，铁投公司仅支付180万元利息，吴新刚多次索要欠款本金及利息未果，故诉至人民法院。诉讼请求：1．铁投公司向吴新刚偿还欠款本金485万元；2．铁投公司向吴新刚支付自2019年2月26日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24％计算，为1，725，271元（485万元×24％÷365天×541天）；3．铁投公司向吴新刚支付自2020年8月20日至2021年6月19日起止的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为624，122元（485万元×3.85％×4倍÷365天×305天）；4．铁投公司向吴新刚支付自2021年6月20日起至款付清时止的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。        被告铁投公司辩称，吴新刚实际向铁投公司提供资金为485万元，2019年2月3日铁投公司偿还了180万元，该笔钱款除利息外，其余部分应为偿还的本金，故吴新刚起诉的金额不属实，利息计算有误。        经审理查明：吴新刚与铁投公司于2018年2月13日签订借款合同，约定铁投公司向吴新刚借款500万元，借款期限自2018年2月14日至2018年3月14日，借款期内利息月利率3分，年利率36％，自铁投公司收到借款之日起计算利率，首月利息在借款中预先支付，展期期间利率不变。铁投公司指定收款账户为吉林凇江建设开发有限公司，银行账户×××。铁投公司应在收到借款时出具借据，作为收到借款的凭证。铁投公司于借款届满之日清偿借款本息。双方借期展期的，铁投公司于借款到期次日支付借款利息及展期利息，若铁投公司提前清偿借款本息的，利息按实际借款时间多退少补。债务偿还顺序为吴新刚为实现债权所发生的费用、违约金、损失、利息（含逾期利息）、本金。        2018年2月14日，吴新刚通过转账方式向吉林凇江建设开发有限公司的×××银行账户内转款485万元。约定借款期限届满，经双方协商，同意展期一年还款。        2019年2月3日，吉林凇江建设开发有限公司向吴新刚支付180万元。        认定上述事实的证据有：原告吴新刚提供的借款合同、交通银行客户回单；被告铁投公司提供的吉林银行来账凭证、交通银行转账回单。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。        本院认为，吴新刚与铁投公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且吴新刚按照铁投公司的要求向指示交付的受领人吉林凇江建设开发有限公司支付了借款，故原、被告间成立民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款合同约定借款金额为500万元，但吴新刚实际支付资金为485万元，故应认定吴新刚与铁投公司借贷本金为485万元。        2019年2月3日吉林凇江建设开发有限公司向吴新刚支付180万元。吴新刚、铁投公司均承认该款为铁投公司向吴新刚的还款，故对还款事实本院予以认定。依据《民间借贷规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据借贷合同成立时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）（以下简称法释（2015）18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”吴新刚称180万元是计算至2019年2月25日的利息，但未提供证据证明双方曾对此笔还款中利息结算时间有此约定，依据“利息计算至还款日”的交易习惯，应认定铁投公司偿还的此笔180万元中所含利息系计算至2019年2月3日。按照借款本金485万元，自2018年2月14日至2019年2月3日，年利率36％，产生利息应为1，682，950元，故铁投公司偿还的180万元中，应包含利息1，682，950元，本金117，050元。铁投公司认为此期间利息应按照年利率24％计算，无法律依据，本院不予采纳。现借款期限届满，铁投公司未履行还款义务，吴新刚要求铁投公司偿还欠款本金4，732，950元（485万元-117，050元）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，其余部分不予支持。        关于利息部分，借款合同约定了借款期内和借款展期的利率，未约定逾期利率，依据上述《民间借贷规定》第三十一条第二款及法释（2015）18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，吴新刚主张的自2019年2月26日起至2020年8月19日止的利息，以4，732，950元为基数，按照年利率24％计算，为1，675，464.30元，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依据《民间借贷规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以4，732，950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，予以支持。关于2019年2月4日至2019年2月25日的利息，吴新刚未主张，本院不予裁判。        综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林市铁路投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴新刚偿还欠款本金4，732，950元；        二、被告吉林市铁路投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴新刚支付自2019年2月26日起至2020年8月19日止的利息1，675，464.30元，自2020年8月20日起至实际付款之日止的利息，以4，732，950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；        三、驳回原告吴新刚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费31，098元，由被告吉林市铁路投资开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    马笑昆二〇二一年八月十九日书记员    马骋