wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18838号上诉人（原审被告）：林子鸣，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。上诉人林子鸣因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初6662号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年5月24日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林子鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年八月三日书记员  叶永峰张情
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：陈心军，男，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陈心军金融借款合同纠纷一案中，2021年8月10日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月二十日书记员  芦建鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢750号之一申请执行人：洪建雄，男，1973年2月22日出生，台湾人，住。被执行人：昆山冠东新型材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路38号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：苏嘉雄，该公司总经理。被执行人：苏嘉雄，男，1975年11月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。申请执行人洪建雄与被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初21054号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付293500元及逾期期间的债务利息。本院于2021年6月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山冠东新型材料有限公司名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人苏嘉雄名下有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了苏嘉雄名下的公积金信息，经查：被执行人苏嘉雄名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年8月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划了被执行人苏嘉雄名下银行存款1518元，已转为执行费。9、本院依法冻结了被执行人昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年6月7日起至2022年6月6日止，部分账号冻结期间从2021年8月3日起至2022年8月2日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院到被执行人昆山冠东新型材料有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。11、被执行人苏嘉雄向本院书面申报其名下暂无可供执行的财产。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的293500元，实际执行到位0元，剩余293500元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初1051号原告：刘某某，男，生于1992年8月1日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：田洪学，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告：何某，男，生于1986年6月20日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县。本院在审理原告刘某某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月20日以双方已达成和解协议并已实际履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 员  许 鹏二〇二一年八月二十日法官助理  彭高旗书 记 员  石媛婧
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗向书，女，汉族，1969年5月19日出生,住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告罗向书信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告罗向书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗向书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金39 907.32元、利息2598.82元、费用11476.59元；2.判令被告罗向书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金39 907.32元为基数，复利以利息2598.82元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告罗向书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告罗向书承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告罗向书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金39 907.32元、利息2598.82元、费用11476.59元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年2月7日，被告罗向书填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告罗向书发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告罗向书使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金39 907.32元、利息2598.82元、费用11 476.59元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告罗向书向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗向书进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告罗向书在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告罗向书偿还截至2021年5月2日的透支款本金39 907.32元、利息2598.82元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金39 907.32元为基数、复利以利息2598.82元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告罗向书未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗向书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金39 907.32元、利息2598.82元；二、被告罗向书于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金39 907.32元为基数、复利以利息2598.82元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告罗向书于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194.58元，减半收取597.29元，由被告罗向书负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    田  力                              二〇二一 年 七 月 二十六 日  法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1535号申请人：王珍义，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王开明，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。王珍义与王开明民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初2435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款312000元。被执行人依法应当承担执行费4580元。执行过程中，1、本院于2021年04月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年04月28日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；被执行人名下房产已依法拍卖分配发放本案当事人15581元。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为296419元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 刘金灵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6863号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：何晓坚，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：汪丹丹，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与何晓坚、汪丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6223号原告：延吉市光石村十一村民小组，住所吉林省延吉市光石村。负责人：朴桂玉，队长。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边鹏程实业有限公司，住所吉林省延吉市鸿运街666号（102室）。法定代表人：李跃先，总经理。委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇。负责人：李民洙，主任。原告延吉市光石村十一村民小组（以下简称“光石村十一组”）诉被告延边鹏程实业有限公司（以下简称“鹏程公司”）、延吉市朝阳川镇光石村村民委员会（以下简称“光石村村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告光石村十一组的委托诉讼代理人南海龙，被告鹏程公司的委托诉讼代理人朴善姬、李钟学到庭参加诉讼。被告光石村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光石村十一组向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认合同无效；2.要求鹏程公司返还耕地；3.鹏程公司、光石村村委会承担诉讼费用。事实与理由：涉案耕地属于光石村十一组集体所有。现村民发现本小组的7708.51平方米的旱田（延吉西站附近）由光石村村委会在未经村民同意私自租赁给鹏程公司，并且租赁合同上村民签字是伪造的。村民要求鹏程公司退还耕地，但鹏程公司以与光石村村委会签订合同为由拒绝退还耕地。光石村十一组认为，鹏程公司和光石村村委会严重侵害光石村十一组的利益，故诉至法院。审理中，光石村十一组以其无法举有效证据证明土地划界为由，放弃第二项诉讼请求。本院经审查认为：2009年4月9日，鹏程公司与光石村村委会签订土地使用权承包协议，约定鹏程公司承包光石村十一组北山荒坡地，面积为7708.51平方米，承包期限自2009年3月29日起至2079年3月28日，承包费为12000元。审理中，光石村十一组陈述涉案土地为村民赵海今、金盛范、金希吉、徐一根等四个家庭在第二轮土地承包时所承包的地块，如认为其土地承包权受到侵害，应由涉案土地的承包权人作为原告主张权利，故光石村十一组作为原告起诉主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告延吉市光石村十一村民小组的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告延吉市光石村十一村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年八月十一日书记员  尹 雪
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1857号原告：郑某1，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。原告：郑某2，女，1981年7月24日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。原告：郑某3，女，1991年5月20日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：郑某4，男，1962年10月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某4法定继承纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告应继承的房产份额（价值12万元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告郑某1与郑玉良、郑玉祥及被告系同胞兄弟关系，2013年12月1日，其父郑兴科因病死亡，其母莫秀珍先于其死亡，留下红透山镇棚户区房产一座。被告未经原告同意私自到公证处公证该房屋归自己所有，并办理了房屋过户手续。原告在知道此事后，到公证处撤销了该公证。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求依法分割其继承房产份额。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回郑某1、郑某2、郑某3的起诉。案件受理费1,350.00元，退还郑某1、郑某2、郑某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二一年八月二十六日书记员  张艳霜
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初369号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人由德起，男，1988年1月11日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被龙口市XX局取保候审。2021年7月23日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年8月6日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z315号                  被告人意见              被告人由德起对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人由德起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人由德起案发后经XX机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人由德起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年八月六日                                         书  记  员  王    X
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3165号申请执行人：刘小英,女性,汉族，1970年04月20日出生,住武都区鱼龙镇孟山村苟家坝社163号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人刘小英与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十一日书记员  冯涛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9988号原告：宋建伟，男，汉族，1991年3月1日生，住河北省沧州市献县。被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050074570209OP，住所地：毕节市七星关区威宁路银开百货对面。法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。被告：文学，男，汉族，1978年11月4日生，住贵州省毕节市。原告宋建伟诉被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司（下称长弘公司）、文学租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建伟到庭参加诉讼，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司、文学未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告吊篮租金及人工费、运费100,020元；2．请求判令被告偿还原告违约金15,003元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告在黔西县长弘水岸花园项目装修外墙，租用原告吊篮33台，与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》合同约定每台吊篮每天租金30元，三十天起租，不足30天按30天计算，超出30天按实际天数计算，被告每月支付原告租金总数的60%，剩余租金计算到次月，以此累计，如有违约，每逾期一日，计收日租金，并加收未交租金的30%作为违约金,原告考虑到违约金过高，故收取被告未交租金的15%作为违约金。截止2021年5月10日共产生租金及人工费、运费共计：160020元，2020年12月3日被告归还吊篮30台，出具一份结算单，2021年3月5日归还吊篮2台，未出具结算单，有拆除吊篮工人（陶涛、涛洪等做证），租金为92天×30元×2台=5520元，截止2021年5月10日尚有1台吊篮未归还，租金为158天×30元×1台=4740元。被告已支付60000元，剩余欠款原告多次催款，被告总以没钱为理由拒绝还款。综上所述，被告拒绝偿还原告吊篮租金及人工费、运费。已侵害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，望判决如所请。被告长弘公司、文学未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未提交证据。本院认定事实如下：原告宋建伟系原毕节金海湖新区昌达吊兰租赁经营部（下称昌达经营部）的经营者，被告长弘公司因修建黔西长弘水岸花园项目，由被告长弘公司委托代理人文学于2020年7月9日与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：被告（甲方）长弘公司向昌达经营部租用高空作业吊篮30台，租金为30元/天/台，实际租赁数量为33台。2、甲方每月支付乙方租金总数的60%，剩余租金计算到次月，以此累计。甲方工程完工乙方撤场之前，结清所有租金，如甲方违约，每逾期一日，计收日租金，并加收未交租金的30%为违约金。双方于2020年12月8日吊篮租赁费用进行结算，被告长弘公司尚欠原告租赁费149760元，双方经结算后，被告支付了60000元租赁费及剩余3台吊篮，尚欠租金89760元。另查明，原告宋建伟经营的毕节金海湖新区昌达吊兰租赁经营部于2021年1月7日经毕节市市场监督管理局毕节金海湖新区分局准予注销。本院认为，合法的债权应予以保护，本案租赁合同系出租方与承租方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。根据《高处作业吊篮租赁合同》中首尾部所载明的出租方与承租方情况，合同首尾部出租方均载明为毕节金海湖新区昌达吊兰租赁经营部，而宋建伟系原字号为毕节金海湖新区昌达吊兰租赁经营部的个体工商户经营者，现毕节金海湖新区昌达吊兰租赁经营部经工商行政管理部门准予注销，故认定宋建伟系本案适格原告。被告文学虽在合同首部承租方处签字，但合同首、尾部处加盖有名称为“贵州毕节长弘房地产开发有限公司”的印章，尾部文学以被告长弘公司代表人名义签字，故被告文学的行为对外代表被告长弘公司，本案租赁合同关系的承租方系贵州毕节长弘房地产开发有限公司，原告所诉租金应由长弘公司偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案原、被告未约定租金履行期限，应视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行支付义务。原、被告双方于2020年12月8日吊篮租赁费用进行结算，被告长弘公司尚欠原告租赁费149,760元，双方经结算后，被告支付了60,000元租赁费，现尚欠租金89,760元。原告主张2020年12月8日原、被告双方在2020年12月8日结算后，因被告未及时返还剩余3台吊篮，又产生了租金10,260元，但对该10,260元的产生未提供证据予以证明，对该部分金额本院不予支持，被告长弘公司应支付原告租金89,760元。对于原告主张按照被告所差欠租金总金额15%支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，违约金以填补损失为原则，由于被告逾期支付租金给原告造成的损失为租金的法定孳息，亦即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告诉请的违约金的标准高于被告迟延支付租金给原告造成的损失，故本院对原告主张的违约金予以调减，决定按照（中国人民银行公布的同期同类贷款利率）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息损失，其余部分不予支持。因双方未约定租金履行期限，违约金的计算时间以原告起诉之日开始计算。综上所述，据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司在本判决发生效力之日起十五日内支付原告宋建伟吊篮租赁费89,760元并支付违约金，违约金的计算以89,760元为基数，从2021年6月1日起按照中国人民银行间同期同类贷款利率的1.3倍计付至前述租金支付完毕之日止。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱曼特二〇二一年八月二十五日书记员  罗 星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢333号申请执行人：白艳，女，1972年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：盖德伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人白艳与被执行人盖德伟民间借贷纠纷一案中，本案查封的房屋是轮候查封，暂无法执行，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王光全，男，汉族，1980年6月24日出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告王光全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告王光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年6月30日的透支款本金13 675.42元、利息700.04元、费用4689.3元；2.判令被告王光全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年6月30日后的利息及复利（其中，利息以本金13 675.42元为基数，复利以利息700.04元为基数，均自2021年7月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告王光全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告王光全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告王光全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年6月30日欠透支款本金13 675.42元、利息700.04元、费用4689.3元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2014 年9月15日，被告王光全填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告王光全发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告王光全使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年6月30日，尚欠原告透支款本金13 675.42元、利息700.04元、费用4689.3元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告王光全向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王光全进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王光全在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告王光全偿还截至2021年6月30日的透支款本金13 675.42元、利息700.04元，并支付自2021年7月1日起的罚息和复利(罚息以透支本金13 675.42元为基数、复利以利息700.04元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”。本案中，原告未举证证明该规定施行后其与被告就违约金达成了协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告王光全未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王光全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年6月30日的信用卡透支款本金13 675.42元、利息700.04元；二、被告王光全于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金13 675.42元为基数、复利以利息700.04元为基数，均从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告王光全高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321.88元，减半收取160.94元，由被告王光全负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田力        二〇二一 年 七 月 二十六 日  法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执252号之二申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该单位法务部副经理。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，经理。被执行人：济南鑫赫耐火材料有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：赵敦奎，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：张树芝，女，汉族，住山东省平阴县。被执行人：宋凯，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：王绪水，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：董粤山，男，汉族，山东省平阴县。被执行人：王丽，女，汉族，住山东省平阴县。被执行人：单晴晴，女，汉族，住山东省平阴县。被执行人：王绪红，女，汉族，住山东省平阴县。被执行人;王绪友，男，汉族，住山东省平阴县。本院于2021年2月8日作出（2021）鲁7101执保16号执行裁定书，依法对被执行人王绪友银行存款进行冻结。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王绪友在中国银行账户内8432999.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年八月十二日书记员  芦建鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4746号之二原告：苏州睿牛机器人技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园C4幢，统一社会信用代码：913205823139678880。法定代表人：袁战兵。委托诉讼代理人：王晓飞，该公司员工。被告：吕伟新，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：方岚，女，1969年7月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告苏州睿牛机器人技术有限公司与被告吕伟新、方岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）苏0582民初4746号民事裁定书，查封、冻结被告方岚名下银行存款122万元或相应价值的财产。本院经审查认为，本院已于2021年5月12日作出驳回原告对被告方岚诉讼请求的判决，现判决已生效，应依法解除对被告方岚的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对方岚名下银行存款122万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年八月二十五日书记员  施 丹
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2941号原告：葛某1，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        被告：葛某2，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        原告葛某1诉被告葛某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告葛某1于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，被告已向原告清偿债务，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许葛某1撤诉。        案件受理费675元，减半收取337.5元，由葛某1负担。        审判员    雒仲学二〇二一年八月三日法官助理    侯雨轩书记员    李雅莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1591号申请执行人：解刚，男,汉族被执行人：李平，男,汉族申请执行人解刚与被执行人李平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5327号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计55000元，并承担案件受理费485元。被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李平发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李平名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.在执行过程中，被执行人李平已私下申请执行人偿还案件款20000元，剩余案件款35000元及案件受理费485元，被执行人承诺于2021年12月31日前一次性偿还案件款35000元及案件受理费485元。如被执行人按期履行上述协议申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不能按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行，执行时剔除已付部分。4、申请执行人同时同意解除对被执行人李平所有银行卡、网络金融账户及限制高消费的强制措施。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费725元待兑付款项时予以缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1591号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十日书记员  苏怀喜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1600号原告：程俊平，男，汉族，生于1974年7月12日，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。被告：杨春艳，女，侗族，生于1972年5月5日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告程俊平与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年8月13日，本院依法通知原告程俊平补交案件受理费888元，公告费520元，原告程俊平未按期足额补交。本院认为，原告程俊平无正当理由未按期足额补交案件受理费，按原告程俊平撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告程俊平撤诉处理。已经收取的案件受理费888元，减半收取444元，由原告程俊平负担。审判长  廖恩平审判员  刘云飞审判员  龙远莲二〇二一年八月二十四日书记员  黄 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执505号之一被执行人：仇成，男，1972年出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行被执行人仇成罚金一案中，依法冻结了被执行人仇成银行存款5000元，现被执行人仇成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人仇成银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年八月十日书记员  廖宇琴
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民辖49号原告：尹映荣，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：敬建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告尹映荣与被告敬建军劳动合同纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2021年7月13日立案。尹映荣诉称，2020年6月尹映荣入职韵达快递石鼓服务部，入职后从未签订过劳动合同且工资从未准时发放过，2021年2月1日辞职时只拿到12月份部分工资。在石鼓区劳动监查大队多次催讨后于2021年4月17日晚发给其1月份工资3141元，查看工资表发现里面账目不清且乱扣钱，尹映荣多次找敬建军协商未果。请求：1、判令敬建军支付拖欠工资5000元，并按劳动法进行补偿；2、本案诉讼费敬建军承担。湖南省衡阳市珠晖区人民法院受理尹映荣诉敬建军劳动合同纠纷案后，于2021年6月30日作出(2021)湘0405民初793号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。湖南省衡阳市石鼓区人民法院经审查认为，尹映荣因衡阳市石鼓区盛文韵达快递石鼓分部已注销，主体不存在，故以敬建军拖欠及克扣工资为由，诉至衡阳市珠晖区人民法院。敬建军户籍所在地为衡阳市珠晖区户。珠晖区人民法院已经开庭审理，敬建军已应诉答辩，对珠晖区人民法院管辖权未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二项“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案不属级别管辖和专属管辖的情形。现仅因敬建军在庭审过程中自述其经常居住地为衡阳市石鼓区即营业执照上登记的经营场所就移送该院。因衡阳市石鼓区盛文韵达快递石鼓分部和敬建军属不同主体，经营场所不能等同于敬建军的住所。敬建军亦未提交证据佐证。反之，该院受理的（2021）湘0407民初853号案中，敬建军提供的庭后意见及反诉请求书写明其住在衡阳市珠晖区。故敬建军经常居住地地址不明确，敬建军户籍所在地珠晖区人民法院对本案享有管辖权。请求本院对本案指定管辖。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民住所地是指公民的户籍所在地，敬建军户籍所在地为衡阳市珠晖区。且本案尹映荣向衡阳市珠晖区人民法院起诉敬建军劳动合同纠纷案后，敬建军未提出管辖权异议，且已应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二项规定已构成应诉管辖，珠晖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年八月十七日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初9024号原告：殷丽娜，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。诉讼代理人：何焯明，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的丈夫。诉讼委托代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。被告：谢郁文，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广州市花巨尚纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区五凤南边基中大旭高针织广场B区第14栋17号。法定代表人：庄浩钦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区高唐路223号9至11层整层（901-1101房）。原告殷丽娜与被告谢郁文、广州市花巨尚纺织品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告殷丽娜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷丽娜撤回起诉处理。审判员  杨海燕二〇二一年八月三十日书记员  伍燕燕
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1391号原告：吴玉洁，女，1990年4月12日出生，汉族，灵寿县。被告：灵寿县枢荣贸易有限公司，住所地灵寿县人民东路20号。法定代表人：孙志芳，该公司经理。被告：灵寿县五金交电化工公司新源商场，住所地灵寿县人民路20号。负责人：孙志芳，该商场经理。被告：孙志芳，女，1974年2月22日出生，汉族，灵寿县。被告：辛书彦，男，1969年7月20日出生，汉族，灵寿县。本院在审理原告吴玉洁诉被告灵寿县枢荣贸易有限公司、灵寿县五金交电化工公司新源商场、孙志芳、辛书彦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告吴玉洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玉洁撤回起诉处理。审判员  刘梅二〇二一年八月十二日书记员  翟娜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1014号原告：湖南华钰物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。被告：陈小花，女，1983年9月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省安仁县。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告陈小花、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司承担。审判员  李小红二〇二一年八月十六日书记员  曾宪靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2912号原告：廖某，女，1981年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卉，广东博敦律师事务所实习人员。被告：练某，女，1961年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：顾文，广东华之杰律师事务所律师。原告廖某诉被告练某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人苏慧仪、被告练某及其委托诉讼代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承位于广州市荔湾区某村某房1/4的产权份额。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被继承人廖某1的亲生子女，被告是被继承人廖某1的再婚配偶。涉案房屋是被继承人生前与被告在婚姻关系存续期间购买的房产，属于夫妻共同财产。被继承人已于2019年1月26日因病身故，故涉案房屋1/2的产权份额是被继承人的遗产。被继承人的父亲廖某2于1975年12月身故，母亲赵某于1986年4月身故，现在被继承人的法定继承人原告和被告无法协商处理继承事宜。被告练某辩称，原告对广州市荔湾区某村某房的继承份额应减少或不继承，由被告多分或全部继承，原告有赡养条件和能力，但没有尽到赡养义务。自被告与被继承人结婚后，被告一直与被继承人共同生活，在被继承人住院期间对其进行全身心照顾，在被继承人因病去世后，是由被告全权负责处理其身后事，故被告应当享有更多继承份额甚至全部继承。经审理查明，被继承人廖某1与被告是夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。被继承人与前妻王某生育了原告一女。被继承人于2019年1月26日死亡，被继承人的父母均先于其死亡。广州市荔湾区芳村大道路某村某房于2011年购买，登记在被继承人名下。诉讼中，被告主张被继承人在ICU时叫原告进去说“不要跟阿姨争，毕竟房屋是婚后共同出资购买的，阿姨的退休金还不到3000元，在广州生活是很艰难的”，原告答应了，是口头承诺；另，被告主张其与被继承人共同生活，负责照料被继承人，要求多分遗产，原告未尽赡养义务不应分得遗产或少分遗产，并提交被告与被继承人的鹤松社区管理处出具的报告、微信聊天记录、照片等证据。对此，原告主张被继承人生前未立下遗嘱，不同意被告多分遗产，并提供转账记录、殡葬业务收费单、微信聊天记录、照片等证据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于被告主张的口头遗嘱问题，由于被继承人的口头承诺不符合口头遗嘱的法定要件，且原告不认可，本院对该遗嘱的效力不予确认。另，被告主张原告不应分得遗产或少分遗产的意见，根据本案双方提交的证据，并不能充分证明原告不尽抚养义务及被告对被继承人尽了主要抚养义务的事实，因此，本院对被告的上述主张不予支持。广州市荔湾区芳村大道路某村某房是被继承人与被告的夫妻共同财产，应由两人各占1/2产权份额。被继承人死亡后，其遗下的上述房屋的1/2产权份额作为遗产，应由被继承人的第一顺序继承人即原告、被告二人均等继承，各占1/2×1/2=1/4产权份额。继承后，广州市荔湾区芳村大道路某村某房由原告占1/4产权份额、被告占3/4产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被继承人廖某1名下的广州市荔湾区芳村大道路某村某房由原告廖某占四分之一产权份额、被告练某占四分之三产权份额。二、驳回被告练某的其他诉讼请求。本案受理费7260元，由原告廖某负担1815元、被告练某各负担5445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇二一年八月十日书记员  孙晓东许湘析
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2157号之二申请执行人：赵会珍,女,1958年8月7日出生,汉族,住河南省巩义市。申请执行人：张亚飞，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张雅娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵会珍、张亚飞、张雅娟与张龙强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫01民终6123号民事判决书已发生法律效力。因张龙强未按上述生效法律文书履行义务，赵会珍、张亚飞、张雅娟向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2157号，执行标的为102000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人张龙强有可供执行的财产。本案在执行中轮候查封被执行人张龙强名下位于巩义市（权证号码（合同号）：1501259688），查封期限为三年，于2024年8月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月二十七日书记员  李晓娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1388号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人石海彦，男，汉族。被执行人郭超仙，女，汉族。被执行人王锦华，男，汉族。被执行人蔡爱萍，女，汉族。被执行人高俊双，男，汉族。被执行人尚彩霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人石海彦、郭超仙、王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6733号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人石海彦、郭超仙偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，案件受理费4650元，被执行人王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人石海彦、郭超仙、王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人石海彦、郭超仙、王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人石海彦、郭超仙、王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人石海彦、郭超仙、王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞名下有房产登记信息，石海彦名下有车辆（陕KXXXXX）、王锦华名下有车辆（陕JXXXXX）、蔡爱萍名下有车辆（宁AXXXXX、宁AXXXXX）、尚彩霞名下有车辆（陕KXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人石海彦、郭超仙、王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月30日依法划扣被执行人蔡爱萍银行存款100元、划扣被执行人石海彦银行存款和网络资金4785.7元、划扣被执行人王锦华银行存款12830元，并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人石海彦、郭超仙、王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石海彦、郭超仙、王锦华、蔡爱萍、高俊双、尚彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  王建旭
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19740号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告被告：王亚明，男，汉族，1988年9月22日出生，住甘肃省礼县。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1. 判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2706.88元、贷款期间的利息109.74元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月30日计算至全部贷款本息还清之日止； 3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王亚明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2706.88元、截至2019年5月29日的利息109.74元；二、被告王亚明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2706.88元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告王亚明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚明负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日 书  记  员  韩  婷- 1 -
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀02刑申73号程海燕：你因控告倪根印、唐山银行股份有限公司、王小峰、张慧、杜少光、么向华犯侵犯公民个人信息罪及控告倪根印犯滥用职权罪一案，对河北省唐山市古冶区人民法院（2021）冀0204刑初73号刑事裁定，本院（2021）冀02刑终272号刑事裁定不服。以原一审、二审认为你提供证据不足以支撑所控诉犯罪错误，适用法律错误，一审应回避未回避，超期不立案，程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审、二审裁定认为你控告倪根印、唐山银行股份有限公司、王小峰、张慧、杜少光、么向华犯侵犯公民个人信息罪，应承担指控被控告人有罪的举证责任，但你所诉缺乏罪证，裁定不予受理并无不当；你于2021年3月30日向原一审法院提起刑事自诉，原一审法院于2021年4月2日裁定不予受理，合议庭组成人员及书记员不存在应回避未回避的情形，不存在程序违法。你申诉所提理由理据不足，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁定，服判息诉。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1415号原告：张明，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：吉林省光耀电子商务有限公司,住所地：吉林省松原市宁江区团结街丽江尚都**楼**商企。法定代表人：王光瑜。原告张明与被告吉林省光耀电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张明于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由原告张明负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十七日书记员  黄羽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4034号上诉人（原审被告）：张洛，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，河南铭越盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘战伟，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人张洛因与被上诉人刘战伟民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定刘战伟与张洛之间存在民间借贷法律关系，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1943号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人张洛预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月三十日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1468号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告严浩波，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告崔爱霞，女，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海名下价值268647.3元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告严浩波、崔爱霞、李金狮、王惠军、高海名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢334号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州高新区华金路225号。法定代表人：潘翠英。被执行人：顾财荣，男，1962年7月13日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：邢莉晨，女，1973年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，统一社会信用代码9132059474247204X0，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：顾财荣。被执行人：苏州工业园区华光玻璃配送有限公司，统一社会信用代码91320594724403251Y，住所地苏州工业园区徐家浜二村30幢101室。法定代表人：顾财荣。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人顾财荣、邢莉晨、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理，申请执行标的3906655.56元、本案执行费41467元，嗣后因未发现被执行人顾财荣、邢莉晨、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司有其他可供执行的财产而终结该次执行程序。因被执行人顾财荣、邢莉晨、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司至今未履行所有义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行，执行标的3223863.44元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾财荣、邢莉晨、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司银行存款人民币3223863.44元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年八月十二日书记员  邢嘉
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1994-2号韩某:你(单位)诉与被告于某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保269号之一申请人：程维云，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：樟树市佳斯特超市杏佛路店，住所地：宜春市樟树市。经营者：陆庆蓉。被申请人：陆庆蓉，女，1976年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人程维云与被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)赣0982执保269号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初14091号 原告：重庆昌融物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，总经理。委托诉讼代理人：韦萍，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆昌融物流有限公司员工。被告：周乐军，男，1969年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆昌融物流有限公司(以下简称昌融公司)与被告周乐军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月25日，本案第一次公开开庭审理，原告昌融公司的委托诉讼代理人韦萍到庭参加诉讼，被告周乐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月26日签订的《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝ＢＶ××××货车挂靠于原告公司经营；合同自2014年11月26日起生效，到2029年11月28日按国家规定该车辆报废为止期间有效；被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由被告承担；车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告逾期不办理保险事宜，不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除该挂靠合同，未办理好车辆保险手续前，被告车辆不得营运；被告每年年审时向原告缴纳服务费4000元／年，如被告逾期不缴上述费用，被告有权解除该挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系。合同签订后被告仅支付了两年的保险费，之后拒绝支付保险费和服务费。案涉车辆现处于脱保状态。被告周乐军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告昌融公司举示的车辆挂靠合同有原件印证，本院予以采信。原告举示的保险单为复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝ＢＶ××××货车挂靠于原告公司经营；合同自2014年11月26日起生效，到2029年11月28日按国家规定该车辆报废为止期间有效；被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由被告承担；车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告逾期不办理保险事宜，不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除该挂靠合同，未办理好车辆保险手续前，被告车辆不得营运；被告每年年审时向原告缴纳服务费4000元／年，如被告逾期不缴上述费用，被告有权解除该挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系。被告未支付2016年11月25日之后的服务费和保险费。另查明，被告周乐军于2021年7月25日收到本院送达的民事起诉状副本。本院认为，被告自愿将车牌号为渝ＢＶ××××的车辆挂靠在原告处经营，双方成立挂靠经营合同关系。被告拖欠2016年11月25日后的保险费和服务费至今，原告有权要求解除双方签订的《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》。结合本案民事起诉状副本送达的时间，本院确认原、被告于2014年11月26日签订的《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》于2021年7月25日解除。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆昌融物流有限公司与被告周乐军于2014年11月26日签订的《重庆昌融物流有限公司车辆挂靠经营合同》于2021年7月25日解除。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周乐军负担。此款已由原告自愿垫付，被告自本判决生效之日起十日内径付原告150元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李  杰   二○二一年八月二十五日 法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆  - 1 -
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执560号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人廖勇辉，男，1975年1月23日出生，汉族，住武冈市。被执行人廖凯，男，1979年10月22日出生，汉族，住武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与廖勇辉、廖凯借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日作出（2016）湘0581民初1339号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人廖勇辉、廖凯送达执行通知书及报告财产令。2021年4月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日对被执行人廖勇辉、廖凯进行网络查询、冻结，2021年4月27日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人廖凯在有房产一处。本院以（2021）湘0581执560号执行裁定书于2021年5月7日依法进行查封，但该房产已办理抵押登记，2021年8月11日被执行人廖勇辉作出了具体的偿还计划。本院于2021年8月12日对被执行人廖勇辉、廖凯适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行标的8614196.24元，现尚有8614196.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年八月十三日代理书记员  王 明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2726号原告邓国正，男，生于1954年7月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北三晖建设有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇神农溪社区茶圣路5号云开园3栋2单元302室，统一社会信用代码91420111077704989R。原告邓国正诉被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告邓国正于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓国正申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓国正撤回对被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  王涛二〇二一年八月十七日书记员  杨昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢521号申请执行人：姜建明，男，1955年5月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈亚兵，男，1971年1月20日生，汉族，住张家港市。姜建明与陈亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2000年8月30日作出的（2000）张民再初字第4号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销本院(2000)张锦民初字第1号民事判决。二、陈桂清、陈亚兵共同归还姜建明借款88500元及借款利息69119元(其中自1995年6月1日至1997年9月1日止为35000元，1997年9月2日起至1998年5月30日止为11700元，其中6万元自1998年6月1日至1999年11月30日止为21600元，5.85万元自1999年12月1日至1999年12月21日正为819元)，二项合计127619元，并互负连带清偿责任，限陈桂婧、陈亚兵于判决生效后十日内履行。原审案件受理费4849元，由陈桂清、陈亚兵负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜建明曾于2000年10月16日向本院申请执行，本院以（2000）张民执字第1251号民事裁定书中止本案的执行程序。本院于2021年4月20日依职权立案恢复执行。立案执行标的79468元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年4月21日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止），并扣划了被执行人银行存款1536.72元，缴纳本案执行费1092元，余款444.72元发放给申请执行人，另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年5月6日起至2023年5月6日止），未能实际扣押，暂无法处置。反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车（出厂日期2005年4月30日），逾期未检验，达到报废标准，无剩余价值，本院未做查封，查无其他财产信息。3、2021年4月29日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月10日,本院前往张家港市锦丰镇协仁村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年8月3日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位444.72元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位444.72元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十七日书记员 张 承
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初952号原告：宋兴友，男，汉族，生于1954年3月12日，住陕西省宁强县。被告：赵德成，男，生于1966年6月22日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县。原告宋兴友与被告赵德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兴友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兴友负担。审判员 韩 辉二〇二一年八月十三日书记员 马仕超
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执261号申请执行人施秉县吉祥汽车租赁行，个体工商户，统一社会信用代码：92522623MA6F5E9474，经营场所：施秉县城关镇县府路41号。经营者：龙骏，男。被执行人张安辉，男。本院受理的施秉县吉祥汽车租赁行申请执行张安辉车辆租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2021年7月5日作出的(2021)黔2623民初165号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告张安辉于本判决生效后十五日内支付原告施秉县吉祥汽车租赁行车辆租金22249元。案件受理费178元由被告张安辉负担（未交）。因张安辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县吉祥汽车租赁行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张安辉的银行账户，冻结、扣划限额为人民币22483元（含执行费234元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年八月二十五日书记员 彭家琳
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1711-2号杨世春:你(单位)诉与被告王健、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3124号申请执行人：朱家婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县,公民身份号码。被执行人：缪保永，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县,公民身份号码。本院在执行朱家婷与缪保永民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解：“被执行人总欠20240元，由缪保永从2021年8月20日前至11月20日前每月还3000元，下余欠款朱家婷同意缪保永至12月20日全部还齐，本案终结”。由于还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 缪国辉
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院刑事判决书                        （2021）陕0482刑初74号公诉机关彬州市人民检察院。被告人刘某某，男。指定辩护人李永，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬州检刑诉(2021)36号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，本院于2021年8月9日立案受理后实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。彬州市人民检察院指派检察员王鹏进依法出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人刘某某申请注册了名称为“西安蓝尔泰网络科技有限公司”、“陕西华谊铭祥商贸有限公司”、“陕西亿高隆网络科技有限公司”3家公司的营业执照，并用该3家公司营业执照申请办理对公账户，办好后刘某某便将这3家公司整套资料经闫某介绍卖掉。公诉机关认为，被告人刘某某明知他人买卖公司相关资料，积极配合注册并交由他人买卖，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议对其判处拘役3个月，宣告缓刑，缓刑考验期6个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了起诉意见书，侦查终结报告，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，取保候审决定书，被告人身份信息及照片，证人闫某、邹某、赵某证言，被告人供述与辩解，提取笔录，随案移送赃证款物品清单，扣押清单等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，其本人系初犯、偶犯，应减轻、从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，买卖公司营业执照的行为已经构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，经调查评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与本院查明的事实及情节一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役3个月，宣告缓刑，缓刑考验期6个月，并处罚金人民币2000 元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对随案移送的被告人刘某某的作案工具“西安蓝尔泰网络科技有限公司”的营业执照正本1份、副本1份、公章2枚、财物专用章1枚、刘某某个人私章1枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    苏向丽                         二〇二一年八月十六日                        法 官 助 理    高  蔚                             书   记  员    孙  苗      附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。  【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。  【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1394号之二被执行人：李欣，男，汉族，1989年出生于贵州省仁怀市，户籍所在地贵州省仁怀市，身份证号码：。安康市汉滨区检察院指控被告人李欣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2019）陕0902刑初423号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李欣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，并退缴违法所得297000元。本院依法向被执行人李欣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，通过委托被执行人户籍所在地法院进行查询，查明被执行人李欣名下位于贵州省仁怀市盐津街道办事处有房产登记，本院已依法查封，现暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人尚在服刑期间，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他可供执行的财产，本院已依法冻结其银行账户，并对其进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1394号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月二十六日书记员 田加昱
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执257号之一申请执行人：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：龚孟华，男，1974年12月21日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被执行人：杨树梅，女，1979年11月16日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。姜小生依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1218号民事判决书于2021年3月29日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚孟华、杨树梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询的方式调查被执行人龚孟华、杨树梅名下的财产，未查询到被执行人龚孟华、杨树梅有可供执行的财产。因被执行人未依法履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费及有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院依法发出了罚款决定书对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行204,300元，截至2021年8月4日已执行0元，未执行204,300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇二一年八月四日书记员  夏 思
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终74号上诉人（一审被告）：长沙掌控信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场16003。法定代表人：李秀含。被上诉人（一审原告）：廊坊同步音律信息科技有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县福喜路东侧邵府社区办公楼。法定代表人：张秋池，执行董事。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。上诉人长沙掌控信息科技有限公司因与被上诉人廊坊同步音律信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2021）冀10知民初77号民事裁定，向本院提起上诉。长沙掌控信息科技有限公司上诉称：1、依法裁定撤销河北省廊坊市中级人民法院（2021）冀10知民初77号民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人廊坊同步音律信息科技有限公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告所在地是侵权行为实施地，根据民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，本案应当由被告住所地的中级人民法院管辖审理。如果误认为侵害结果发生地是原告所在地，就出现了“被告就原告”，违反了“原告就被告”的民事诉讼基本原则。本案根据原告提供的证据可以证明，涉案疑似侵权行为全部发生在被告所在地。侵权行为地和被告的注册地、办公地址都在长沙市岳麓区，故长沙市中级人民法院对本案享有管辖权，河北省廊坊市中级人民法院没有管辖权。综上，原审法院适用法律不当，长沙掌控信息科技有限公司依法向贵院提出上诉，望裁如所请。本院经审查认为，从廊坊同步音律信息科技有限公司的起诉状及其提交的（2020）沪张江证经字第3010号《公证书》记载的内容看，本案侵权行为系通过网络传播的方式，在计算机终端上显现由涉案软件编程的画面，故本案涉及信息网络侵权问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案计算机信息设备所在地和侵权结果发生地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽然本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，长沙掌控信息科技有限公司住所地人民法院亦享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，廊坊同步音律信息科技有限公司作为原审原告选择向廊坊市中级人民法院起诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张守军审判员  梁贤勇审判员  邢会丽二〇二一年八月三十一日书记员  李柳青
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1187号被执行人：张以洪，男，汉族，1997年出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区，身份证号码：。安康市汉滨区人民检察院指控被告人张以洪犯盗窃罪一案，本院（2016）陕0902刑初353号刑事判决书已发生法律效力，判决被告张以洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。被执行人逾期未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人张以洪采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1187号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十九日书记员 田加昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢975号申请执行人：安徽宝元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市寿春路123号国元大厦2楼，组织机构代码78106881-6。法定代表人：王立志，董事长。被执行人：合肥好再来百货有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤台路南胜利大厦一层，组织机构代码79356726-8。法定代表人：王前亮，总经理被执行人:王前亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王庆开，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:合肥华晟食品有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑11栋302室，组织机构代码法定代表人：赵立媛，总经理。本院在执行申请执行人安徽宝元典当有限责任公司与被执行人合肥好再来百货有限公司、王前亮、王庆开、合肥华晟食品有限公司借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月十一日书记员 蒋家顺
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0791民初733号原告：佳康发电机（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号404室。法定代表人：严宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵、吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：季俊飞，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区花果山乡进村薄巷30号。原告佳康发电机（连云港）有限公司与被告季俊飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳康发电机（连云港）有限公司委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告季俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳康发电机（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告发电机租金10500元及违约金3150元，以上共计13650元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年12月27日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同约定原告将1台75KW发电机出租给被告，租用时间暂定3天，租金为1900元，不满3天按3天计算，超过3天后，按每天300元计算。合同签订后，原告按照合同约定交付了发电机。2021年1月5日，被告返还发电机，产生租金共计3700元、吊装费400元，经原告多次催要，被告至今仍欠原告租金4100元。据此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告季俊飞经合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，原告佳康发电机（连云港）有限公司与被告季俊飞签订《租赁合同》，由被告承租原告发电机。租赁合同中约定：租用时间暂定3天，租金为人民币1900元，不满3天按3天计算，超过3天后，按每天300元计算。甲方出租给乙方的发电机组设备75KW发电机组，机组价值五万元，如发生丢失、盗抢、人为损坏、扣押等，乙方应照价赔偿。违约责任：1、乙方应按合同约定期限支付租金，逾期不付的，甲方有权解除合同，停止供电、扣押乙方工程机械，由此产生的一切损失由乙方负责，除此之外乙方应按合同租金总额30％支付违约金。2、如因一方违约而导致诉讼，违约方应承担相应的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。合同还对其他相关事项进行了约定。2020年12月27日，原告佳康发电机（连云港）有限公司将涉案发电机运至被告季俊飞处交付使用，2021年1月5日，被告返还发电机，被告未向原告支付租金,致原告诉致本院。原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同、设备进场签收单、被告身份证复印件等证据材料。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告佳康发电机（连云港）有限公司与被告季俊飞之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告佳康发电机（连云港）有限公司已按照合同约定将案涉发电机组交付被告季俊飞使用，被告应当按照合同约定履行支付租金的合同义务。双方租赁合同约定租赁期限暂定3天，租赁期届满后，被告继续租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原、被告双方的租赁合同在约定的租赁期限届满后，转为不定期租赁合同。按照被告租赁使用原告发电机的时间,被告应按约支付原告租金为3700元(1900元+300元*6天)。庭审中原告明确表示放弃违约金，系原告依法处分自己的民事权利，本院予以准许。关于原告主张吊装费的诉讼请求，其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告季俊飞无正当理由未到庭应诉，应视为对其质辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告季俊飞于本判决生效之日起十日内给付原告佳康发电机（连云港）有限公司租金3700元。二、驳回原告佳康发电机（连云港）有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预交，由原告承担132.8元,被告季俊飞承担38.2元。被告季俊飞于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  魏 兵审 判 员  梁承君人民陪审员  韩永敏二〇二一年八月五日书 记 员  许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民初907号原告：李某，女，1947年12月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被告：张某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。李某与张某赡养费纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。2021年8月30日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 祁 峰二〇二一年八月三十日书记员 崔洪瑞