天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5873号上诉人（原审被告）：温建军，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：周兰英，女，1956年4月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1969年3月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年8月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。法定代理人：张某2（张某1之母），女，1969年3月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人温建军因与被上诉人周兰英、张某2、张某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温建军上诉请求：1.撤销一审法院判决,改判上诉人赔偿被上诉人损失金额621207.6元的10%，计62120.7元,或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判定由上诉人赔偿被上诉人保险理赔金额以外621207.6元损失的60%缺乏事实和法律依据,张伟为上诉人提供劳务，上班的第一天就发生了交通事故。张伟负交通事故的主要责任,且事故的发生系张伟自身原因所致,与其驾驶的车辆无关。其发生事故时并非属于履行职务行为发生的事故,这与雇员驾驶雇主车辆发生交通事故,产生索赔的基础有明显的差异。一审法院认定上诉人承担60%的赔付比例是错误的。2.张伟违规驾驶车辆,导致车辆传动轴脱落。给上诉人造成了近50000元的损失,被上诉人理应予以赔付。综上,请二审法院查明事实,依法判准上诉人的上诉请求。周兰英、张某2、张某1辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周兰英、张某2、张某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告各项赔偿金额606207.6元（包括死亡赔偿金922380元，被扶养人生活费139244元，丧葬费37938元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费7000元、住宿费6784元，总计1145346元，减去交通事故已赔偿金额524138.4元及被告给付15000元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：周兰英、张某2、张某1的近亲属张伟受温建军雇佣，从事大货车司机工作。2020年4月24日4时5分，张连富驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂车，沿京秦高速公路第二车道由东向西行驶至72公里200米处时，适有张伟驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车，沿京秦高速公路由东向西行驶至72公里200米处，因传动轴脱落将车辆停驶在71公里800米应急车道内，后张伟下车步行至72公里200米处在第二车道内捡拾传动轴，张连富遇情况采取措施过程中，其所驾车辆前部左侧碰撞张伟身体，造成张伟死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，张伟承担主要责任，张连富承担次要责任。事故发生后，周兰英、张某2、张某1就事故赔偿向法院提起诉讼，法院于2020年9月7日作出（2020）津0119民初5521号民事判决书，判决：中国人民财产保险公司深圳市分公司宝安支公司赔偿周兰英、张某2、张某1414138.4元。另查，事发后温建军为周兰英、张某2、张某1支付15000元。本案的争议焦点为：周兰英、张某2、张某1的损失数额及赔偿责任比例划分问题。周兰英、张某2、张某1提交了户口本及结婚证复印件，证明享有主体资格；事故认定书复印件、民事判决书复印件各一份，证明司机张伟发生交通事故当场死亡事实及赔偿的金额认定为1145346元，且该判决已履行完毕；交警大队询问笔录、微信截图，证明张伟与被告为雇佣关系，是被告的雇佣司机。温建军对周兰英、张某2、张某1提交证据的真实性均未提出异议，认为原告主张赔偿项目中的数额偏高，张伟是司机，在事故中负主要责任，具有明显过错，应减轻被告的赔偿责任。温建军对周兰英、张某2、张某1提交证据的真实性均无异议，法院予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，周兰英、张某2、张某1近亲属张伟受温建军雇佣从事大货车司机工作，张伟与温建军形成个人之间的劳务关系，事故责任认定书认定，因张伟驾驶的机动车在高速公路行驶过程中发生传动轴脱落的故障后，未及时报警、转移到安全地带，造成张伟被撞死亡，属于因劳务造成自己损害，温建军作为接受劳务一方应对张伟死亡造成的损失承担赔偿责任。张伟作为提供劳务一方未遵守驾驶员的规章，存在过错，应承担相应责任，法院确认温建军与张伟的责任比例为60%：40%。周兰英、张某2、张某1主张的损失经法院生效的（2020）津0119民初5521号民事判决书确认为1145346元，扣除交强险110000元以及判决由商业第三者保险公司赔偿的414138.4元，剩余621207.6元由温建军按60%予以赔偿，即372724.56元。温建军已支付周兰英、张某2、张某115000元，应予核减。综上，温建军应赔偿周兰英、张某2、张某1损失共计372724.56元，扣除温建军已付15000元，温建军赔偿周兰英、张某2、张某1损失为357724.56元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款之规定，判决：一、被告温建军赔偿原告周兰英、张某2、张某1因张伟提供劳务造成死亡的各项损失共计357724.56元,于判决生效后10日内付清；二、驳回原告周兰英、张某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告周兰英、张某2、张某1负担71元，被告温建军负担1045元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，各方当事人对一审法院确认的赔偿数额621207.6元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人应承担的赔偿责任比例。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张伟系提供劳务一方，温建军系接受劳务一方，双方形成劳务关系。因温建军的车辆发生传动轴脱落的故障，致使张伟在处置车辆故障时发生交通事故，张伟在交通事故中虽承担主要责任，但在劳务关系中，温建军提供的车辆存在安全隐患，发生传动轴脱落的故障，是引发交通事故的主要原因，一审法院认定温建军在劳务关系中承担主要赔偿责任并无不妥。温建军主张其只承担10%的赔偿责任没有事实及法律依据，其上诉请求不成立。温建军关于其财产损失的主张，因其未就该主张提起反诉，故本院对该主张不予裁判。综上所述，温建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232元，由上诉人温建军负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年八月二十七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；