wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5056号原告：李晓梅，女，1964年9月6日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛童玩童乐教育文化科技有限公司，住所地青岛市城阳区荟城路506号15号楼A区2层201户，统一社会信用代码：91370214MA3N0AEQ2D。法定代表人:孙承先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。原告李晓梅与被告青岛童玩童乐教育文化科技有限公司(以下简称童玩童乐公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅，被告童玩童乐公司委托诉讼代理人李玉召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告自2019年5月4日至2020年8月20日期间的劳动关系；2.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同双倍工资46090元；3.判令被告补发原告2020年2月至5月份工资16760元；4.判令被告补发原告2019年5月4日至2020年8月20日期间的加班工资27502.50元。事实与理由:原告于2019年5月4日至2020年8月20日在被告处工作。原告在被告处工作期间，兢兢业业、任劳任怨，节日不休，每周休一天，且经常加班加点。被告既不给原告缴纳社保，拒不与原告签订书面劳动合同，且长期拖欠原告部分工资及加班费。被告之行为严重违反了劳动法规的相关规定。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告童玩童乐公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告到被告处应聘时已属于退休人员，双方之间属于返聘劳务合同关系，不存在双倍工资的赔偿。2020年2月至5月因疫情被告的经营场所按照规定一直处于闭门停业状态，与原告之间不存在劳务用工，被告不应支付原告劳务费用。双方之间属于劳务关系，属于按照劳动支出支付劳动费用，故不存在加班费。原被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓梅称其于2017年11月22日入职被告童玩童乐公司，从事育婴师工作，先后在童玩童乐公司开办的前海利群店、四方利群店、爱购店工作。2020年2月至5月原告每周工作一天，2020年8月20日离职。童玩童乐公司称李晓梅于2018年1月份入职，在其开办的江西路乐星儿游泳馆工作，后到其四方利群店、前海利群店工作；2020年2月至5月，因疫情原因其在商场里开办的上述店铺被强制关店，2020年5月份商场要求店家开门，但是不营业，所以所有的员工根据自己的时间轮流到店维护，其于5月份向李晓梅发放了补偿性的补贴。2020年8月20日李晓梅申请离职。2020年10月15日，李晓梅给童玩童乐公司出具《收条》，载明：今收到青岛童玩童乐教育文化科技有限公司2020年1月至2020年8月余款共计4880元，已结清所有工资及款项，与公司再无其他纠纷。收到人李晓梅。李晓梅为确认劳动关系，索要双倍工资、补发工资、加班费，以童玩童乐公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认申请人与被申请人之间自2019年5月4日至2020年8月20日期间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资46090元；3.被申请人向申请人补发2020年2月至5月的工资16760元；4.被申请人补发申请人2019年5月4日至2020年8月20日期间的加班工资27502.50元。该委经审查，于2021年1月11日作出青城劳人仲定字[2021]第0452号决定书，对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原告李晓梅与被告童玩童乐公司之间是否存在劳动关系。对此本院认为，李晓梅1964年9月6日出生，按照其陈述其于2017年11月22日入职，至其入职时已超过法定退休年龄，故双方不存在劳动关系，应系劳务关系。若童玩童乐公司欠付其劳务费，亦应由李晓梅就欠付劳务费的数额等承担举证责任，现李晓梅未提交充分证据证明欠付劳务费的数额，且其向童玩童乐公司出具的收条载明“今收到青岛童玩童乐教育文化科技有限公司2020年1月至2020年8月余款共计4880元，已结清所有工资及款项，与公司再无其它纠纷”，故其要求童玩童乐公司补发2020年2月至5月工资16760元，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，李晓梅要求支付未签订劳动合同双倍工资、加班费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二一年八月九日书记员  张玉全
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1632号罪犯张亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏0117刑初533号刑事判决，认定被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后，于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  金馨梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执735号之一申请执行人：张超，男，1983年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：金春莹，女，1986年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张超诉金春莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张超向本院申请终结执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月十六日书记员  信铭先
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民特1363号     申请人：曾祥勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省保康县。       委托诉讼代理人：张丽华、骆剑雄，浙江兴茂律师事务所律师、实习律师。       申请人：何五香，女，1972年5月24日出生，汉族，住江西省余干县。       申请人：李波，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省余干县。       本院于2021年8月3日受理了申请人曾祥勇与申请人何五香、申请人李波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张凯审查此案，现已审查完毕。       申请人曾祥勇与申请人何五香、申请人李波加工合同纠纷于2021年7月29日经本院委托义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：       一、何五香、李波欠曾祥勇电镀费175000元及利息损失（自2021年7月7日起按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），在2023年8月1日前付清，具体支付方式为：于2021年9月始每月支付不少于5000元至付清全部电镀费时止，利息部分曾祥勇自愿放弃。       二、如何五香、李波未按上述任一期限履行付款义务，则视为尚欠部分全部到期，且曾祥勇对上述利息不予放弃，何五香、李波应一并支付。       本协议经双方当事人签章后即生效。       本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。       本裁定书自即日起发生法律效力。       审判员张凯     二○二一年八月四日     书记员贾惠青
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4741号原告：杨巍，男,侗族，1979年11月25日出生，住。原告：杨露，女，侗族，1984年11月8日出生，住。被告：刘丽芳，女,汉族，1979年5月19日出生，住。被告：张亚男，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告:邓秋凤，女，苗族，1989年7月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李松霖，男，侗族，1985年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈文霞，女，侗族，1986年2月14日出生，住湖南省会同县。被告：杨兴红，男,汉族，1975年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾销售楼部二楼，统一社会信用代码:914312020791672910。法定代表人：周伯成。委托诉讼代理人：方旦，男，汉族，1982年11月17日出生，住湖北省浠水县，系公司员工。本院在审理原告杨巍、杨露诉被告刘丽芳、张亚男、邓秋凤、李松霖、陈文霞、杨兴红、怀化泰和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院申请撤回对被告刘丽芳、张亚男、邓秋凤、李松霖、陈文霞、杨兴红、怀化泰和物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巍、杨露撤回对被告刘丽芳、张亚男、邓秋凤、李松霖、陈文霞、杨兴红、怀化泰和物业服务有限公司的起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告杨巍、杨露负担。审 判 员  张磊二〇二一年八月二日代理书记员  欧洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保488号申请人：惠州市乔辉乐器有限公司，统一社会信用代码：91441303MA52PF419F，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园工业区（厂房二）E栋三楼西侧。法定代表人：张长桥，执行董事。委托代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：王汝雄，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住湖南省长沙县。被申请人：雷金玲，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省长沙县。申请人惠州市乔辉乐器有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汝雄、雷金玲银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市乔辉乐器有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汝雄、雷金玲银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人惠州市乔辉乐器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年八月十八日书记员  罗程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2014号崔金梁、王天杰：申请人崔金梁与被申请人王天杰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5038号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔金梁向本院书面申请对被申请人王天杰名下1400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王天杰在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人王天杰名下有索兰托牌车、比亚迪牌车两辆，申请人崔金梁向本院书面申请对上述两辆车予以查封，本院依法予以查封，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5038号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执217号之四被执行人：贾某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在在山西省农村信用社联合社621280613000026XXXX账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年八月二十四日书记员  贾鹏辉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1130号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：游健，该分行行长。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东市，住湖南省邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××13的欠款本金394079.43元、利息95611.11元及核销费用80400.94元、共计570091.48元（前述利息及核销费用计算至2021年6月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至所欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月26日，被告刘玉华向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××00信用卡一张（后遗失，更换卡号为62×××13）并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2021年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金394079.43元、利息95611.11元及核销费用80400.94元、共计570091.48元。上述款项经原告多次催收未果。另查明，我院于2021年7月8日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2021年7月13日退回本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金394079.43元、利息95611.11元及核销费用80400.94元、共计570091.48元（前述利息及核销费用暂计算至2021年6月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二一年八月四日书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3609号之二原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：黄学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘光宝，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭龙海，男，1979年12月30日出生，汉族，住隆回县。被告：刘玉姣，女，1984年9月30日出生，汉族，住隆回县。被告：陈忠义，男，1983年1月20日出生，汉族，住隆回县。被告：易丽娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住隆回县。本院审理的原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）与被告郭龙海、刘玉姣、陈忠义、易丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费4510.74元，减半收取计2255.37元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王晓珊二〇二一年八月三十一日法官助理 尹彩琼书 记 员 李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10496号上诉人（原审被告）：北京中远恒达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼4层413。法定代表人：李晓莎，总经理。委托诉讼代理人：翟建峰，男，1988年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张严慧，女，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人北京中远恒达房地产经纪有限公司（以下简称中远恒达公司）因与被上诉人张严慧房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初63188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中远恒达公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．驳回张严慧全部诉讼请求。事实和理由：中远恒达公司与张严慧于2017年签署房屋代理合同，而张严慧提供的是2016年买冰箱、抽油烟机、橱柜的收据，在2016年至2017年12月份期间张严慧曾租给其他中介公司一年之多，期间橱柜、油烟机已多处损坏，冰箱更是不可使用，一审判决中按2016年购买原价赔偿中远恒达公司不予认同。经过市场调查，中远恒达公司愿赔偿张严慧1000元整。张严慧辩称，不同意中远恒达公司上诉请求，请求维持一审判决。张严慧向一审法院起诉请求：1．判令中远恒达公司支付提前解除合同的违约金6960元；2．判令中远恒达公司支付未妥善保管物品的违约金6960元；3．判令中远恒达公司赔偿损失，包括橱柜损失5040元、铜把手损失300元、油烟机548元、冰箱1069元；4．中远恒达公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月12日，张严慧与中远恒达公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，将涉案房屋出租给中远恒达公司。涉案房屋建造面积59平方米，2室1厅1卫。租赁用途为居住，租期为2017年12月17日至2020年12月16日，租金第一年为每月4500元，第二年每月5000元，第三年每月5300元，按季度支付。后，双方再次签订租赁合同，租金调整为第一年为每月4800元，第二年每月5100元，第三年每月5800元，按季度支付。中远恒达公司交纳租金至2019年12月16日，张严慧于2019年12月16日收回了涉案房屋。审理中，张严慧称中远恒达公司在使用涉案房屋期间，拆除了涉案房屋内的橱柜，抽油烟机，并搬走了冰箱。张严慧提交其与中远恒达公司工作人员翟建峰2020年7月1日的微信聊天记录，以证明中远恒达公司承认涉案房屋中有橱柜。微信聊天记录显示“我就要我的橱柜”。翟建峰回复“坏了没了”。张严慧称“麻烦你把橱柜，油烟机，给我安回来没橱柜，谁会租吧没橱柜，谁会租啊新装修2年的厨房，你跟我说坏了？坏了你从来没告诉过我呀”。翟建峰回复“大姐你那橱柜交接时候都塌了你没看呀大姐”。中远恒达公司认可微信聊天记录的真实性，但称没有橱柜。张严慧提交《北京市房屋出租委托代理合同》的附件《房屋交割清单》中有冰箱1台、抽油烟机1台、橱柜1组。中远恒达公司提交的《北京市房屋出租委托代理合同》的附件《房屋交割清单》中显示有抽油烟机1台，没有冰箱和橱柜。张严慧提交照片，以证明涉案房屋中有橱柜、冰箱及抽油烟机；中远恒达公司不认可照片的真实性，称抽油烟机是坏的，认可将其搬走，认可有冰箱，但是因为冰箱是坏的，所以没有在清单上注明。张严慧提交2016年的收据，以证明其购买冰箱、抽油机和安装橱柜所支付的费用。中远恒达公司不认可证据的真实性。张严慧提交2020年5月的收据及转账记录，以证明张严慧为恢复涉案房屋中的抽油烟机、管道等支出的购买费用及人工费。中远恒达公司不认可证据的真实性。就涉案房屋，张严慧提交了北京市朝阳区计划委员会（99）朝计字第234号批复，显示涉案房屋为非农建设违法用地基建项目。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本涉案诉房屋并未取得建设工程规划许可证或者建设审批手续，故本案双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》应属无效。张严慧与中远恒达公司之间的《北京市房屋出租委托代理合同》无效，违约金条款亦属无效，现张严慧要求中远恒达公司支付违约金，没有事实与法律依据，法院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据张严慧提交的证据及中远恒达公司的陈述，足以证明涉案房屋在交付给中远恒达公司时，配备了橱柜、抽油烟机和冰箱。双方的租赁合同关系终止时，中远恒达公司未将上述设施交付给张严慧，存在过错，应当向张严慧赔偿相应损失，具体数额由法院综合本案案情酌判。张严慧未就其在橱柜上安装铜把手，其主张中远恒达公司赔偿铜把手损失，没有事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、北京中远恒达房地产经纪有限公司于判决生效后七日内赔偿张严慧橱柜、抽油烟机、冰箱损失共计6000元；二、驳回张严慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元，由张严慧负担161元（已交纳）；由北京中远恒达房地产经纪有限公司负担161元（于判决生效后七日内给付张严慧）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张严慧向本院提交以下证据：证据一，建设用地规划许可证，证明涉案合同是有效合同。证据二，补交罚款和水费的收据。证据三，北京市朝阳区计划委员会的批复，同意转为住宅性质。证据一至证据三，证明涉案房屋有规划手续，不属于违法建设。中远恒达公司质证意见为：张严慧提交的证据与本案无关。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定予以维持。根据张严慧提交的证据及中远恒达公司的陈述，足以证明涉案房屋在交付给中远恒达公司时，配备了橱柜、抽油烟机和冰箱。双方的租赁合同关系终止时，中远恒达公司未将上述设施交还给张严慧，存在过错，应当向张严慧赔偿相应损失，一审法院综合本案案情酌情确定的数额并无不当，本院予以维持。中远恒达公司所提张严慧曾出租一年多，橱柜、冰箱已经受损严重，按原价赔偿不合理等上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，北京中远恒达房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由北京中远恒达房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  玄明虎审 判 员  万丽丽审 判 员  沈 放二〇二一年八月三十日法官助理  卢圆圆法官助理  向 玗
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1369号谢xx、赵xx：谢xx与赵xx婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计7332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7382.00元，其中，2021年度抚养费7332元，执行费50元。本院已于2021年8月2日将该款转付给谢xx。至此，谢xx向本院申请执行的（2009）齐民初字第815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1667号罪犯李敏明。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏0681刑初517号刑事判决，认定被告人李敏明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人李敏明退赔赃物折价款人民币33756.33元。刑期自2018年7月26日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，于2018年11月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李敏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李敏明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李敏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，判决执行后所处罚金人民币15000元及退赔人民币33756.33元未履行，。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李敏明的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月三十一日书记员 朱 瑛
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初986号原告：甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司，营业场所：甘肃省礼县。        负责人：刘某1，任公司总经理。        被告：刘某2，住甘肃省礼县。        本院在审理原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司诉被告刘某合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址送达未果，原告表示暂时不能提供被告其他明确地址，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司撤回起诉。        案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司礼县分公司承担。        审判员    杨艳二○二一年八月三十一日法官助理    刘蓉书记员    杨园园
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初3377号原告：李尚俊，女，1954年10月30日生，汉族，现住济阳区。被告：张善军，男，1968年7月14日生，汉族，住济阳区。原告李尚俊与被告张善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚俊到庭参加了诉讼，被告张善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚俊向本院提起诉讼请求：1.请求判令张善军偿还李尚俊借款60000元及利息10000元；2.诉讼费由张善军承担。事实和理由：2015年张善军以资金紧张为由，从李尚俊处借款60000元，借款到期后虽经多次催要，但碍于情面，张善军于2020年7月2日重新为李尚俊出具了借条，但时至今日仍未偿还。张善军未答辩。李尚俊围绕诉讼请求依法提交了借条一份、身份证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年张善军因经营饭店向李尚俊借款60000元，并出具借条，借款后张善军没有偿还借款。2020年7月2日，张善军重新为李尚俊出具借条一份，载明借款60000元、利息10000元。后张善军仍未能偿还上述借款及利息。本院认为，张善军向李尚俊借款并出具借条，是其真实意思表示，其借款后应当按约定及时履行还款义务。故李尚俊请求张善军偿还借款60000元及利息10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善军于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚俊借款本息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张善军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年八月十七日书记员  王 娜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执139号申请执行人徐守军，男，1975年12月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人宋荣宏,男,1971年10月20日出生,汉族,陕西省安康市岚皋县人,住岚皋县.被执行人尤自红,女,1983年6月16日出生,汉族,陕西省安康市岚皋县人,住岚皋县.徐守军与宋荣宏、尤自红承揽合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋荣宏、尤自红一直未履行。本案在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、宋荣宏、尤自红欠徐守军机械租赁费92852.80元，现已给付53283.89元，下余39568.91元定于2021年12月30日前给付完毕。二、如被执行人按上述协议履行，则申请人自动放弃迟延期间的债务利息；三、案件执行费1293.00元由被执行人宋荣宏、尤自红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12878号上诉人（一审原告）：邢佩江，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张建忠、吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。负责人：苏健雄，行长。委托诉讼代理人：何金恺、冯华夏，该行员工。上诉人邢佩江因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州增城支行（以下简称工行增城支行）金融衍生品种交易纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：一、判决工行增城支行向邢佩江赔偿经济损失783376.18元（按邢佩江损失的70%）；二、本案诉讼费由工行增城支行承担。一审法院判决：驳回邢佩江的全部诉讼请求。一审案件受理费11634元，由邢佩江负担。判后，邢佩江不服，提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判工行增城支行向邢佩江支付经济损失783376.18元；2.本案诉讼费用由工行增城支行承担。事实和理由：一、一审庭审中邢佩江已现场操作手机使用新号码登录中国工商银行APP并进行涉案贵金属交易操作，足以证明邢佩江已办理了电子银行手机号码变更，否则无法进行相关操作，一审判定邢佩江承担举证不能的不利后果，是错误的。工行增城支行提交的《中国工商银行账户贵金属协议》中并没有填写邢佩江签署该协议时预留的手机号码，其亦未提交任何证据证明邢佩江的贵金属交易协议一直与旧手机号码关联。一审判决论述“原告的贵金属交易协议关联的仍是旧手机号码”是错误的。依据中国工商银行APP进入的“手机号管理”画面中的“温馨提示：1、整合＼修改手机号后，原手机号码在我行关联的协议将被调整至您选择或新增的手机号码，原手机号不再关联任何协议且从您的信息中删除”，该贵金属交易协议就应调整至新手机号码，工行增城支行未作出此调整，存在过错。三、工行增城支行APP内并未对客户的交易作任何风险提示。工行增城支行服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。工行增城支行辩称：一、工行增城支行已严格按照双方签署约定履行义务，不存在违约行为，强平符合约定；二、邢佩江负有关注并管理其保证金账户的义务，其已充分知晓自身保证金不足的情况而放任强平结果发生；三、本案所诉的亏损是市场价格变化的结果，与工行增城支行是否进行强平没有直接关系，是由于邢佩江未履行存入保证金义务导致的。四、工行增城支行每天向客户预留号码发送提示短信，属于善意的增值服务，但是并非约定义务。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，邢佩江提交敬告客户书、个人号码证明，拟证明邢佩江办理了新手机号码185××××8818；提交中国银行业务回单，拟证明邢佩江2018年3月12日前往中国银行办理了手机号码变更业务（同日还到工行增城支行办理手机号码变更，但工行增城支行拒绝提供凭证）；提交关于185××××8818手机号码修改记录的情况说明，拟证明工行增城支行向邢佩江出具了虚假情况说明；提交银行保险违约行为举报事项告知书，拟证明邢佩江就工行增城支行出具虚假情况说明一事进行举报；提交通话录音，拟证明工行增城支行称变更手机号码凭证正在重新申请。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：工行增城支行是否应承担邢佩江因贵金属钯金产品被强制平仓所产生的70%的损失。邢佩江据以主张工行增城支行承担责任的依据是工行增城支行未向其新手机号码及手机APP交易平台发送通知信息。从现有证据来看，并无充分证据证明邢佩江在办理新手机号后在工行增城支行办理了电子银行手机号码变更。且手机银行仅为贵金属交易的渠道之一，并非唯一渠道，邢佩江亦确认其通过工商银行手机APP可以查看其保证金余额。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述详尽、充分，本院予以确认并不再赘述。上诉人邢佩江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11634元，由上诉人邢佩江负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年八月十八日书记员 曾晓敏
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执805号李金秀、李自强：李金秀与李自强劳务合同纠纷一案，申请执行人李金秀依据已经生效的(2020)川0823民初437号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李自强支付申请执行人劳务报酬5880.00元，承担受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初437号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执671号申请执行人:林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，任董事长。被执行人：赵现中，男，生于1966年6月20日，现住阳城县。申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人赵现中追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人林州建总建筑工程有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2178号民事判决书，于2021年8月2日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4799号原告：张庆林，男，1982年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:李峰,四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙定刚,四川宗元律师事务所律师。被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园****，注册号510600000035094。法定代表人：李荣贵。诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司破产管理人。原告张庆林与被告德阳市荣森房地产有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2021年8月3日立案受理后，原告张庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆林撤回起诉处理。审 判 长 邹赤波审 判 员 方显琼审 判 员 彭诗文二〇二一年八月二十五日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：刘君，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人刘君信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年5月6日作出（2021）湘1103民初1257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人刘君送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月19日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人刘君房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人刘君的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人刘君高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为26736.75元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  吴雪芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民再6号原审原告：陈聪明，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。原审被告：张**，男，1990年1月16日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原审原告陈聪明与原审被告张**买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初14360号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月29日作出（2020）鲁0103民监3号民事裁定，再审本案。本院于2021年3月23日立案，原审原告陈聪明于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0103民初14360号民事裁定书。二、准许原审原告陈聪明撤诉。案件受理费14480元，减半收取计7240元及财产保全费5000元，由原审原告陈聪明负担。审 判 长  王利民人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二一年八月二十六日书 记 员  张祥如
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1834号原告（反诉被告）：索娟娟，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告（反诉被告）：李凤英，女，1954年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告（反诉被告）：杨大贵，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告（反诉被告）：杨鸿亿，男，2002年6月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告（反诉被告）：杨某，女，2008年1月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。法定诉讼代理人：索娟娟（系杨某母亲），女，1983年4月13日出生，住汤阴县。被告（反诉原告）：王海军，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告（反诉被告）索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨某与被告（反诉原告）王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告（反诉被告）索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨某撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告（反诉被告）索娟娟、杨大贵、李凤英、杨鸿亿、杨某负担352元，被告（反诉原告）王海军负担350元。审判员  张丽二〇二一年八月二十七日书记员  李琛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1102民初5626号原告：赵明文，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：日照中亿汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道海曲中路南侧东关路居委，统一社会信用代码91371102599254663G。法定代表人：庄明昊，总经理。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。原告赵明文与被告日照中亿汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在案件审理过程中，原告赵明文于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明文在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明文撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告赵明文负担。审 判 员 王伟良二〇二一年八月七日法官助理 胡 燕书 记 员 冷云凤
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2707号申请执行人周望媚：被执行人何永清：申请执行人周望媚与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03138号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位5299元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2707号案件本次恢复5299元执行完毕。二〇二一年八月四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保195号申请人：山东龙建发展有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：李新利，任经理。被申请人：山东亨泰绿洲生态旅游开发股份有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：杨建，任董事长。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币9150000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币9150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月十二日书记员 李春颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2719号申请执行人：郭丽敏,女性,1963年9月12日出生，汉族，住洮**。被执行人：张磊，男性,1981年2月25日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人郭丽敏与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4489号原告：安康市汉滨区石梯镇双村村二组；地址：安康市汉滨区石梯镇双村村；组长：赵永峰，系该组组长委托代理人：赵永臣，系安康市汉滨区石梯镇双村村二组组民。被告：赵正库，男，1957年03月20日出生，汉族，住安康市汉滨区石梯镇双村村xxx，居民身份证：。被告：赵正安，男，1963年04月06日出生，汉族，住安康市汉滨区石梯镇双村村xxx，居民身份证：。二被告共同委托代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。安康市汉滨区石梯镇双村村二组与赵正安、赵正库土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，拟于2021年8月18日上午10:00公开开庭审理，原告安康市汉滨区石梯镇双村村二组于当日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安康市汉滨区石梯镇双村村二组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安康市汉滨区石梯镇双村村二组负担。审判员  张世钧二〇二一年八月十七日书记员  高安琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6879号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：广州美推网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号33层03-06室。法定代表人：黄永轩。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告广州美推网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南云韬企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年八月五日法官 助理  郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6684号申请执行人：姜玉兰，女，1942年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人：刘建新，男，1965年1月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人：刘建江，男，1967年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人：刘建红，女，1969年6月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：谷新文，男，1969年5月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：陈剑峰，男，1974年12月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院依据发生法律效力的（2021）新0102民初3591号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谷新文、陈剑峰的存款、收入62491.54元（其中本金61666.54元，执行费825元）；    二、被执行人谷新文、陈剑峰所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷新文、陈剑峰所相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    艾克热木江二〇二一年八月十二日书记员    依买尔江
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1553号原告：锦州鼎嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路212号发达嘉园13-133号，统一社会信用代码：91210700MA0QDE202M。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。被告：周某某，女，1955年10月26日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州鼎嘉物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告锦州鼎嘉物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州鼎嘉物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州鼎嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州鼎嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 董凤伟二〇二一年八月三十一日法官助理 许 敏书 记 员 才 雪
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执6058号 蔡某某、张运铎：申请执行人蔡某某与被执行人张运铎房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初7067号民事判决书已发生法律效力。被执行人张运铎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5350.3元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执6058号案件执行完毕，于2021年7月29日结案。  二〇二一年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3580号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010079367277N，住所地杭州市西湖区。法定代表人：黄永军，该公司主要负责人。被执行人：王普军，男，1981年12月22日生，住沭阳县。被执行人：宋应翠，女，1983年1月9日生，住沭阳县。杭州汇隆融资担保有限公司与王普军、宋应翠追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-5701号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据宿迁市中级人民法院指定执行，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行金额为80337.70元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年6月4日查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，因未能实际控制，在本案中暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执838号之一申请执行人：林其亮，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人林其亮申请执行被执行人李新立承揽合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初838号民事判决书，判决书内容：被告李新立于本判决生效后10日内，向原告林其亮支付工程款300000元及逾期利息（利息计算：月利率按2%进行计算，自2019年1月2日起计算至付清之日止）。被执行人李新立没有履行判决书内容，申请执行人林其亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年3月18日、3月19日、4月9日、5月18日、6月16日、7月16日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人李新立名下有零星存款，李新立名下有长安牌（车牌号为：豫Ｎ×××××）、颐达牌（车牌号为：豫Ｎ×××××）汽车各一辆。1、于2021年6月15日冻结了被执行人名下中原账户、平顶山银行、浦发银行、中国农业银行、河南省农村信用联合社等银行账户，至2022年6月14日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五前书面向本院提出续行冻结的申请。2、于2021年4月15日查封被执行人李新立名下的颐达牌（车牌号为：豫Ｎ×××××）汽车一辆，至2023年4月14日查封期限届满，申请执行人如要求续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。上述车辆因未实际控制，无法处置。长安牌（车牌号为：豫Ｎ×××××）因达到报废标准，未实际查封。三、住房、公积金查询情况：1、2021年3月23日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有位于河南省商丘市睢阳区（权利编号：Ｃ014223）房产。已于2021年4月9日查封，至2024年4月8日查封期限届满，申请执行人如要求续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因属轮候查封，无法处置。2、2021年4月15日，到商丘市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，未查询到有登记信息。四、2021年7月31日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问申请人是否需要出具律师调查令，未回复。六、分别于2021年6月26日到被执行人户籍所在地进行现场调查。七、2021年3月18日，对被执行人关联案件进行查询：被执行人李新立除本案外有二十五个案件作为被执行人，其中执行完毕有两案，执行完毕日期分别为2018年6月5日、2018年7月31日，其中终结执行有五案，其中终结本次执行程序有十四案，剩余四案正在执行中。被执行人李新立有一案作为申请执行人的案件，2021年3月31日以终结本次执行程序为结案方式。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为300000元及相应利息，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月四日书记员  王春霞
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执异105号 案外人：陈小琴，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：谭月志，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：游文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的谭月志与游文明提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人陈小琴向本院提出书面异议，请求解除对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈小琴称，案外人陈小琴与被执行人游文明已离婚，双方离婚时已对涉案财产进行了等价分割，涉案房屋归陈小琴所有；陈小琴在谭月志与游文明之间的执行案件中不承担责任，且游文明愿意分期支付欠谭月志的案款，综上，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人谭月志称，谭月志与游文明之间的纠纷发生在陈小琴与游文明的夫妻关系存续期间，虽然陈小琴与游文明离婚时已约定涉案房屋归陈小琴所有，但他们的该约定不能对抗第三人，故不同意解除对涉案房屋的查封。被执行人游文明未答辩。经本院审查查明，陈小琴与游文明原系夫妻关系。2018年9月3日，陈小琴与游文明协议离婚。双方离婚时约定涉案房屋归陈小琴所有。涉案房屋位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X号，2016年12月23日，该房屋进行了权利登记，登记的权利人为陈小琴。另查明，谭月志系游文明雇请的工人。2018年4月30日，谭月志在为游文明卸载钢筋时受伤，住院治疗后，双方就赔偿问题未达成协议。2019年8月8日，谭月志向本院起诉，请求游文明等共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等共160783.43元。2020年7月31日，本院作出（2019）渝0152民初5290号民事判决书判决：游文明在本判决生效之日起十日内赔偿谭月志医疗费、残疾赔偿金等共计67498.94元……后游文明未履行该民事判决书确定的法律义务。2020年11月6日，谭月志向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）渝0152执2925号。2021年7月27日，本院在恢复执行过程中作出（2020）渝0152执恢373号之一执行裁定书，裁定将涉案房屋进行了查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋登记的权利人为陈小琴，但该房屋系陈小琴和游文明在婚姻关系存续期间购买，依法应属夫妻共同财产，且涉案房屋属不可分割物，依照相关法律规定人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。游文明与谭月志之间的纠纷发生在陈小琴与游文明夫妻关系存续期间，虽然陈小琴陈述与游文明离婚时对涉案房屋进行了协商处分，但该约定系夫妻二人的内部约定，仅对陈小琴和游文明产生法律约束力，不具有对抗第三人的法律效力。故陈小琴享有的权利不能排除人民法院的强制执行，陈小琴的异议理由不能成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈小琴的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审    判    长     钟道川审    判    员      李  阳审    判    员      夏  雪  二〇二一年八月十六日 书   记   员    秦梦甜 - 1 -
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：王光明，男，1967年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王光明信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5789号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王光明名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人王光明采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1830号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋开文，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：周红侠，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人蒋开文、周红侠商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人恒润公司的委托诉讼代理人邓小红、张展柱，被上诉人蒋开文、周红侠的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人恒润公司于2021年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官 助理  王 品代理书记员  简崔文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2397号申请人：东莞市宏邦鼎盛科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：汤有盛。被申请人：广州橸赛精密机械有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐晓。被申请人：广州橸赛精密机械有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：徐晓。申请人东莞市宏邦鼎盛科技有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，于2021年8月11日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人广州橸赛精密机械有限公司、广州橸赛精密机械有限公司深圳分公司价值103002.15元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏邦鼎盛科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州橸赛精密机械有限公司、广州橸赛精密机械有限公司深圳分公司价值103002.15元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1035元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年八月十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保289号立案庭、李峰、广西万源达食品有限公司：关于申请人李峰与被申请人广西万源达食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2020）桂0503民初2510号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初2510号之一民事裁定书的保全事项无标的物可供解除保全，予以结案。二〇二一年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3887号申请执行人董秀琴与被执行人王军借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2021）吉2401民初4973号民事判决，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人王军主动向申请执行人董秀琴偿还89000元，现申请执行人董秀琴同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人董秀琴向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初128号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人宾超锋，曾用名宾钊锋，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业,户籍地址和现住址封开县。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月16日刑满释放。2021年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师起诉书文号封检刑诉〔2021〕109号指控事实2021年1月31日，被告人宾超锋驾驶女装摩托车来到封开县长岗镇长岗文化公园旁的旧松香厂，在一厂房内盗窃了被害人朱某存放于此的四袋排栅扣。2021年3月11日，被告人宾超锋来到位于封开县长岗镇谷圩村委会的被害人伍某家，通过攀爬窗户的方式进入屋内盗窃了现金人民币700元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元被告人及辩护人意见被告人宾超锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人宾超锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宾超锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人宾超锋具有坦白、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚量刑情节的意见与本案客观事实相符，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人宾超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年4月16日起至2022年2月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。)二、责令被告人宾超锋退赔被害人伍某经济损失人民币700元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡二〇二一年八月五日法官助理 温健枫书 记 员 宾 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1761号申请执行人：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市正元工业设备安装有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处新水河路1号。本院作出的（2020）鲁1502民初3308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张先存向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张先存查封被执行人山东省聊城市正元工业设备安装有限公司在聊城市东昌府区机关招待所债权，需要长期履行，申请人张先存同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1761号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年八月六日书记员  李 瑞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执750号洪某、李某：广东省珠海市香洲区人民法院委托本院执行的洪某申请李某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  倪 奇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3330号之四申请执行人：赵光学，男，1976年4月7日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊承虎，男，1974年3月1日生,汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在执行赵光学与熊承虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊承虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊承虎在中国工商银行2408xxx4582账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执异80号案外人:黄木海，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省南充市南部县。申请执行人：张麒良，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省广安市广安区。委托代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。被执行人：海南中水路桥工程有限公司。住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。法定代表人：汪顺章，董事长。被执行人：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢。负责人：胡文西，董事长。在本院执行张麒良与海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄木海对本院强制执行海南中水路桥工程有限公司在四川省蜀王复合肥有限公司的应收款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员钟超、程兵、曾华组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄木海称，其系四川省蜀王复合肥有限公司危房改建项目的实际施工人，亦是成都仲裁委员会（2015）成仲案字第351号裁决书中所确定的实际委托人，而被执行人海南中水路桥工程有限公司只是名义的承包人，亦是为了履行《内部施工承包协议书》中的协助义务才代为主张的权利。在执行过程中案外人黄木海与被执行人海南中水路桥工程有限公司、四川省蜀王复合肥有限公司达成了执行和解协议，也完全确认了工程款4530407元的债权由案外人黄木海享有。和解协议生效后，四川省蜀王复合肥有限公司于2020年12月1日将人民币100万元按照约定支付到了实际施工人黄木海指定的账户，也确认了四川省复合肥有限公司直接向案外人黄木海履行该仲裁裁决4530407元债权的事实。综上，请求本院支持案外人黄木海的异议请求。申请执行人张麒良答辩称，广安市广安区人民法院强制执行行为符合法律规定，程序合法；无任何事实依据和法律依据确认异议人黄木海为海南中水路桥工程有限公司与四川省蜀王复合肥有限公司建设合同中的实际施工人；无任何事实依据和法律依据确认黄木海以实际施工人的身份，海南中水路桥工程有限公司还欠付其工程款；也无任何事实依据和法律依据确认其以实际施工人的身份享有四川省蜀王复合肥有限公司的债权。综上，请求法院驳回异议人黄木海的异议请求。被执行人海南中水路桥工程有限公司无答辩意见。被执行人海南中水路桥工程有限公司重庆分公司无答辩意见。本院查明，因海南中水路桥工程有限公司未履行生效判决确定的义务，本院受理了张麒良申请执行海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案，申请执行标的300万元及利息。执行中，因被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司重庆分公司未履行案件义务，本院于2021年3月1日做出（2018）川1602执1742号之三执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留被执行人海南中水路桥工程有限公司在四川蜀王复合肥有限公司的应收款4530407元；于2021年6月9日做出（2018）川1602执1742号之六执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人海南中水路桥工程有限公司在四川蜀王复合肥有限公司的应收款300万元。同时查明，2012年8月3日，海南中水路桥工程有限公司与黄木海签订内部承包合同，海南中水路桥工程有限公司同意将其承揽的四川省蜀王复合肥有限公司危房改建项目，全部承包给内部员工黄木海（杨万同、汪桃），该工程海南中水路桥工程有限公司只收取1.2%的管理费，一切费税及工程盈亏，均全部由黄木海承担。2012年11月30日，海南中水路桥工程有限公司与四川省蜀王复合肥有限公司签订建设工程施工合同，由海南中水路桥工程有限公司承包四川省蜀王复合肥有限公司危房改建项目，其中合同第三部分专用条款第十一条第38款第一项约定，此工程不能转包、分包，必须由承包商自行完成。2016年4月18日，成都仲裁委员会做出（2015）成仲字第351号裁决书，裁决四川省蜀王复合肥有限公司向海南中水路桥工程有限公司支付工程款4530407元。认定上述事实的证据有，内部施工承包协议书，广安市广安区人民法院（2018）川1602执1742号之三执行裁定书、协助执行通知书，（2018）川1602执1742号之六执行裁定书、协助执行通知书，（2018）川1602民初3227号民事判决书，建设工程施工合同，成都仲裁委员会（2015）成仲字第351号裁决书等证据。本院认为，本案异议的争议焦点为：本院（2018）川1602执1742号之三执行裁定书、协助执行通知书、（2018）川1602执1742号之六执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取的应收工程款的实际权利人为异议人黄木海还是被执行人海南中水路桥工程有限公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对于案外人的异议应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。在本案中，异议人虽向本院举示了内部施工承包协议书，以及支付相关款项的票据，但成都仲裁委员会（2015）成仲字第351号裁决书已明确确定四川省蜀王复合肥有限公司向海南中水路桥工程有限公司支付工程款4530407元，该生效裁决确认的到期债权属海南中水路桥工程有限公司所有，权利人是海南中水路桥工程有限公司，不是案外人黄木海。因此，案外人黄木海的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人黄木海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟超审判员  曾华审判员  程兵二〇二一年八月二十五日书记员  段玥
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢238号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处，住所地简阳市平武镇柴市下街40-48号。负责人：宋成杰，主任。被执行人：冯金玉，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0180民初1851号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人冯金玉所有的位于成都市金牛区不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××7号】进行公开拍卖。2021年8月6日，买受人龙君以500000元的价格竞得该不动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯金玉所有的位于成都市金牛区不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××7号】的查封，并注销本套不动产的他项权登记；二、成都市金牛区不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××7号】所有权及相应的其他权利归买受人龙君所有；三、买受人龙君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月十一日书记员  陈志强四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢238号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处，住所地简阳市平武镇柴市下街40-48号。负责人：宋成杰，主任。被执行人：冯金玉，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0180民初1851号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人冯金玉所有的位于成都市金牛区不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××7号】进行公开拍卖。2021年8月6日，买受人龙君以500000元的价格竞得该不动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯金玉所有的位于成都市金牛区不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××7号】的查封，并注销本套不动产的他项权登记；二、成都市金牛区不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××7号】所有权及相应的其他权利归买受人龙君所有；三、买受人龙君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月十一日书记员  陈志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢1084号 申请执行人高江波，男，生于1985年12月24日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人赵二红，男，生于1987年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行高江波申请执行与赵二红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月30日作出的（2017）陕0802民初11027号民事判决书，申请执行人高江波向本院申请恢复执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。执行过程中， 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无车辆信息，有少量银行账户存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息，同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费和失信措施。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   马春生审   判   员   刘庆勃  审   判   员   郑  硕    二〇二一年八月二十六日 书  记  员     晏文强  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3267号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市雾凇东路2号办公楼。        法定代表人：邹本操，经理。        被告：陈素俐，女，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。        原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告陈素俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月二十日书记员    丛琳
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初369号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：刘燕妮，女，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，男，四川缘一律师事务所律师。被告：杨智谋，男，汉族，1973年5月18日生，住四川省汶川县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告杨智谋财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨智谋的起诉。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审判员 邱 毅二〇二一年八月二日书记员 马琦皓
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初2746号原告：周某勇，男，汉族，生于1989年11月1日，住甘肃省陇南市武都区。        被告：江西腾弘信息科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。        被告：胡某兵，男，汉族，生于1992年2月11日，住江西省抚州市乐安县。        原告周某勇与被告江西腾弘信息科技有限公司、胡某兵服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，在依法向二被告送达起诉材料后，二被告均提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本案应由江西省高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在签订的《服务协议》中约定：履行协议过程中如产生争议，双方应协商解决，协商未达成一致意见的，可向甲方（江西腾弘信息科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。经查询，该公司住所为：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。因本案不属于专属管辖的情形，故原、被告约定管辖有效，本院无管辖权，本案应由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖受理。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。        案件受理费300元，全额退还原告周某勇。        本裁定一经作出即生效。        审判员    杜红星二〇二一年八月二十四日法官助理    巩伟梅书记员    魏佳妮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2358号申请执行人：殷美玉,女性,1984年4月26日出生，汉族，住洮北区。被执行人：刘佳，女性,1985年9月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行殷美玉与刘佳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行要求被执行人刘佳于本判决生效后立即偿还申请执行人殷美玉借款16,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初6616号原告：南宁市区农村信用合作联社心圩信用社，住所：南宁市科园大道38号，统一社会信用代码：91450100662115958L。法定代表人：董新桐，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。被告：黄金瑞，女，1994年3月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社与被告黄金瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社撤回起诉。案件受理费278元（原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社已预交），因撤诉减半收取139元，由原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社负担；余款139元，本院予以退还。审 判 长  卢晓曦人民陪审员  班日强人民陪审员  韦志红二〇二一年八月五日书 记 员  黄路瑶
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1448号之二发往银行：中国工商银行事由：因王建云与储士群买卖合同纠纷一案中，关于储士群的银行存款请予以查询。查询储士群银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1598号罪犯王海涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月28日作出(2018)苏0583刑初1340号刑事判决，认定被告人王海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑四年。刑期自2018年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后，于2018年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年5月获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王海涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢564号申请执行人：杨芮蕲，男,2002年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王玉桂，女,1976年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨芮蕲与被执行人王玉桂婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第58号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月10日申请执行（原案号2013城执字第1715号）。执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第1715号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第58号民事调解书申请执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  纪华华二〇二一年八月二日书记员  祝洪田
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1427号申请执行人：郭从雨，男，1993年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托代理人：王衍祥，北京市京师（上海）律师事务所律师。被执行人：缪同翔，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。郭从雨与缪同翔买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75000元。被执行人依法应承担执行费1025元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院对被执行人名下皖Ｄ×××××东方标志车辆进行查封但该车辆已于2019年8月28日过户，其名下（2020）不动产0048348号房产已被查封但因本案标的小、该处房产暂时不宜处置，除此之外未查询到其他财产；4、本院已与被执行人取得联系，其称在上海打工，但具体地址不详；5、本院经实地调查未查询到被执行人其他可供执行的财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十七日书记员 李怡静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8092号原告：张立新，男，1962年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：徐为杨，男，1976年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。本院在审理原告张立新诉被告徐为杨买卖合同纠纷一案中，原告张立新于2021年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。审判员  仲裁二〇二一年八月十六日书记员  祁磊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1824号之一申请执行人：杨仁坤，男，生于1952年12月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：李文斌，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省西充县。本院依据已发生法律效力的（20120）川1602民初5317号民事判决书，受理了杨仁坤与李文斌民间借贷纠纷一案中，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，被执行人李文斌名下仅有零星的银行存款、无不动产登记信息；被执行人李文斌名下的车辆一辆已被本院查封，但未实际扣押，无法进行处置；未查找到被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人李文斌采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人李文斌名下的银行的账户（冻结期限截止2022年6月3日），已查封了被执行人李文斌名下的车辆一辆（查封期限截止2023年6月29日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年八月四日书记员  李建波
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初327号原告：于凯君，男，1985年1月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被告：大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：郝喜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。于凯君与大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因被告已将工资款全部给付原告，故原告于凯君于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凯君撤回起诉。案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告负担。审判员  张立二〇二一年八月九日书记员  刘野
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2720号原告：山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司，住所地山东省惠民县李庄镇工业园。法定代表人，邢大选，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。被告：王爱华，女，1976年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩世玉，山东黄河律师事务所实习律师。原告山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司与被告王爱华确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司的委托诉讼代理人鹿震，被告王爱华的委托诉讼代理人于通、韩世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原被告双方之间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2021)惠劳人仲案字第132号仲裁裁决书确认原被告双方之间劳动关系成立是错误的，缺乏事实证据以及法律依据。一、针对被告在惠民县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据一中国农业银行交易明细清单。该交易明细清单中明确标识了向被告发放工资的是案外人邢瀚，邢瀚并非原告处员工，也非原告处管理人员。邢瀚有自己的公司，与原告没有关系，所以被告提交的证据一仅能证实其与案外人邢瀚存在着劳动关系，而非与原告存在着劳动关系。二、针对被告在惠民县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据二工作证复印件，首先该份证据是复印件，不合格证据规则中的证据形式，理应不能作为证据使用；其次该复印件是因为2020年度疫情期间，为先行生产，小企业不能办理开工手续，因被告所在的公司地址与原告的地址是在同一个区域内，系被告所在的公司委托原告临时出具的工作证，不能作为本案的有效证据使用；最后该份复印件很有可能是后期伪造的或者是让他人制作，因邢瀚不是原告处员工，所以原告不认可该份工作证的真实性。三、既然被告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会陈述其是原告处员工，那么惠民县劳动人事争议仲裁委员会理应要求其向委员会提交劳动合同、社保证明、签到表、工作服等一系列证据予以证明，而不是在无任何关联性证据的情况下根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社保发(2005)12号)第一条和第二条(二)项规定直接认定原被告双方之间劳动关系成立。显然违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所诉。被告辩称，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）惠劳人仲案字第132号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。1、被告提交的银行交易明细中显示，向被告支付工资的账号的账户名称为邢瀚，而原告法定代表人、执行董事兼总经理邢大选与邢瀚系父子关系。以亲属的个人银行账户向员工发放工资，是公司实务操作中的常见现象。2、被告在仲裁开庭时，向仲裁庭提交了工作证原件，仲裁委只是留存复印件。被告提交的工作证上有被告个人的详细信息，并盖有原告公司的公章。且原告自认，被告的工作场所就是原告公司。工作证，顾名思义是用人单位向员工发放的工作凭证，原告在工作证上加盖自己的公章，就应当为此承担相应的法律责任。3、被告在原告公司工作期间，原告未依法与被告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。这本身就是违反了法律规定，而原告却提出该理由来否认与被告存在劳动关系，原告不仅知法犯法，更没有作为企业应有的担当。结合被告提供的证据，可以证明，双方存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原被告双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告王爱华虽持有原告山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司发放的工作证，但被告并不在原告处工作，也不接受原告的支配与管理，上班期间的工资也不是由原告发放。上述事实，有工作证、银行交易流水、案外人邢瀚询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告王爱华虽然持有疫情期间为复工生产原告发放的工作证，但被告并不接受原告的管理与支配，也并未给原告提供劳动，其工资亦未由原告发放，不能证明原被告之间存在劳动关系。综上所述，对原告主张的原被告双方之间不存在劳动关系，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：原告山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司与被告王爱华不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二一年八月十三日书记员 苏璐瑶