wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2776号原告：郭永泰，男，1987年3月30日出生，汉族，住昌乐县。被告：潍坊鑫源置业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街恒丰现代城售楼处，统一社会信用代码：91370725672223418R。法定代表人：吕良果，总经理。委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。原告郭永泰与被告潍坊鑫源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永泰、被告潍坊鑫源置业有限公司委托诉讼代理人王立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永泰向本院提出如下诉讼请求：1、被告提供必要的证明文件，协助原告办理昌乐县恒丰现代城7号楼1单元701室的房屋所有权转移登记手续；2、被告返还原告维修基金7164、契税6070元并支付资金占用期间利息（利息以13234元为基数，自2015年11月12日起计算至实际付清之日，按照人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告购买被告开发的昌乐县恒丰现代城7号楼1单元701室并于当日支付购房款，被告并收取原告维修基金7164元、契税6070元。2015年11月18日原、被告补签山东省新建商品房期房买卖合同，合同编号为：XS0045798。合同第六章十七条第二款明确约定：买受人自商品房交付使用起60日内，办理房屋所有权转移登记手续。出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。在具备办证条件的情况下，被告以各种理由拒绝履行协助义务，致使原告不能办理本案房屋的所有权转移登记；被告收取原告的维修基金的契税，亦未交付给政府相关部门，致使不动产权证无法办理，被告应予返还并支付占用期间的利息。被告潍坊鑫源置业有限公司辩称，原告从被告处购买房屋，现原告要求被告协助办理房屋不动产证书，被告同意协助，原告请求退还代收维修基金及契税，如果原告坚持退还自行缴纳，被告同意返还。原告主张的代收资金占用期间的利息不应得到支持，因该资金是被告代收资金，属于义务帮忙代交，没有利息可言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日原告郭永泰购买被告潍坊鑫源置业有限公司开发的昌乐县恒丰现代城7号楼1单元701室房产并缴纳首付款124624元；同日被告收取原告维修基金7164元、契税6070元，并为原告出具收款收据一份。2015年11月18日，双方就该房产签订《商品房期房买卖合同》（合同编号为：XS0045798），合同第六章十七条第二款明确约定：买受人自商品房交付使用起60日内，办理房屋所有权转移登记手续。出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。2015年12月3日，昌乐农村商业银行向被告支付涉案房产按揭贷款280000元。2017年4月26日，被告向原告交付涉案房产。截止庭审之日，被告收取的上述维修基金和契税被告未交付给政府相关部门。本院认为，原告购买被告开发的昌乐县恒丰现代城7楼1单元701室，双方签订《商品房期房买卖合同》被告收取购房首付款及按揭贷款，并于2015年11月12日收取原告维修基金7164元、契税6070元，事实清楚，证据充分，予以确认。该《商品房期房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原告要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，返还维修基金及契税，被告无异议，本院予以支持。关于原告请求被告支付维修基金和契税占用期间的利息（利息以13234元为基数，自2015年11月12日起计算至实际付清之日，按照2021年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），被告庭审认可原告主张利息的计算标准，但不同意承担支付责任。根据2016年1月13日潍坊市住建局联合财政局下发的《关于取消房地产开发建设单位代收代缴住宅专项维修资金的通知》要求住宅专项维修资金缴纳方式改为购房人自缴，被告却违背该规定，仍然代收并长期占用原告的维修基金和契税，确实给原告造成利息损失，原告主张被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊鑫源置业有限公司协助原告郭永泰办理昌乐县恒丰现代城7号楼1单元701室的产权登记手续；二、被告潍坊鑫源置业有限公司返还原告郭永泰维修基金6621元、契税6540元并支付占用期间的利息（利息以13234元为基数，自2015年11月12日起计算至实际付清之日，按照2021年7月份一年期贷款市场报价利率标准计算）；上述第一、二项均于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告潍坊鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年八月十日书记员  肖梦竹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执694号中国建设银行股份有限公司桓仁支行、赵泽：本院（2019）辽0522民初1796号民事判决书已发生法律效力。本院执行的中国建设银行股份有限公司桓仁支行申请赵泽借款合同纠纷一案，经被执行人赵泽自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年八月九日书记员  林海龙
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2770号原告：石家庄市骏达物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路466号。法定代表人：边彦民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁雪飞，该公司员工，特别授权。被告：张旭，男，1989年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。石家庄市骏达物业服务有限公司与张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告石家庄市骏达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告石家庄市骏达物业服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利召二〇二一年八月六日书记员  刘 佳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执612号之一申请执行人：李跃先，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：钟东华，男，1975年1月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。申请执行人李跃先与被执行人钟东华买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1246号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟东华采取了以下措施：一、向被执行人钟东华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人钟东华发起总对总网络财产查控，发现被执行人钟东华名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县、宜章县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对钟东华采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行标的金额为5.2044万元，执行费681元，尚未执行到位金额5.2725万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年八月二十五日书记员 雷 澎
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2898号原告：李志康，男，汉族，1987年8月26日生，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：刘莉莉，女，汉族，1981年2月2日生，河北省唐山市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：姚宋辉，男，汉族，1985年3月14日生，湖南省涟源市人，住湖南省郴州市北湖区。原告李志康与被告刘莉莉、姚宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志康到庭参加诉讼，被告刘莉莉、姚宋辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘莉莉、姚宋辉立即向原告归还借款本金60000元及利息22800元（本金60000元暂按月息2分暂时计算，从2019年12月12日至2021年7月12日止，此后利息按月息2分继续计算至归还所有本息之日）以上共计82800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘莉莉、姚宋辉系夫妻关系，被告因资金周转问题向原告借款，原告通过银行转账支付给被告60000元，被告于2019年6月12日出具借条并约定月利息2分，利息在每月12之前支付，但被告自从收到借款，陆续付了半年利息后，再未支付过利息，被告既不支付利息也归还本金，为维护原告合法利息，特诉至贵院，愿判如所请。被告刘莉莉、姚宋辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘莉莉、姚宋辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘莉莉与被告姚宋辉系夫妻关系，因资金周转需要向原告李志康主张借款，原告李志康遂于2019年6月12日通过银行转账向被告刘莉莉的账户转账60000元。同日，被告刘莉莉、姚宋辉向原告李志康出具借条一张，载明：“今本人刘莉莉向李志康借到人民币陆万元整。按月结息，月利率为借款金额的2%，每月应支付利息为1200整，每月12日之前支付，自实际提款日起按日计息，利息随本清”。此后，被告刘莉莉支付了六个月利息后，便再未支付原告李志康借款利息，经原告李志康催讨无果，便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点系：一、原、被告双方是否构成借贷关系及借贷金额多少；二、原告诉请被告支付利息是否符合法律规定。关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。原告李志康主张其与被告刘莉莉之间存在民间借贷关系，提供了刘莉莉所书写、捺印的借条予以证实，被告刘莉莉、姚宋辉向原告李志康所出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效，可见双方具有借贷合意，且根据原告所提供的银行转账流水，原告李志康已将借款本金60000元已实际支付被告刘莉莉，为此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告刘莉莉与被告姚宋辉系夫妻关系，在借款发生在其夫妻关系存续期间内，应认定该借款系夫妻共同债务。关于焦点二。原告李志康与被告刘莉莉约定借款利息为2%，该约定不违反当时的法律规定，按照相关法律规定，双方借款利息应以本金60000元，扣除被告刘莉莉已支付的6个月利率，剩余以月利率2%从2019年12月12日计算至2020年8月19日止，此后利息自2020年8月20日起以年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉莉、姚宋辉在本判决生效之日起十日内偿还原告李志康借款本金60000元，借款利息以本金60000元以月利率2%从2019年12月12日计算至2020年8月19日止，此后利息自2020年8月20日起以年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李志康其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（减半收取），由被告刘莉莉、姚宋辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张金来二〇二一年八月十六日法官助理 鄢晨曦书 记 员 雷文杰附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4383号申请执行人：张伟宏，男，汉族，1979年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张剑钊，男，汉族，1972年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张伟宏与被执行人张剑钊追索劳动报酬纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2021）甘0702民初1544号民事调解书，其内容为：被告张剑钊拖欠原告张伟宏劳务费26700元，被告于2021年7月30日前给付10000元，下剩16700元于2021年12月30日前一次性给付。如被告逾期给付，原告可就下剩案件款一次性申请强制执行。案件受理费468元，减半收取234元，由被告张剑钊负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费234元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行26934元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款26934元，被执行人张剑钊已履行7500元，下剩19434元于2022年1月20前全部履行完毕。现申请执行人张伟宏以“与被执行人张剑钊自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年八月三十日书记员  郭加光
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2167号之一被执行人：田海笛，男，汉族，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田海笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田海笛在财付通支付科技有限公司085e9858e31330273********@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谭福亮二〇二一年八月四日书记员陶光雄
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异503号案外人：陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段28号牡丹庄园小区2栋12804室。法定代表人：张涛。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中3-1-0607号房产（简称案涉房屋）被竞买人马腾飞竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之十执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人马腾飞并已送达。陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称企泰公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”3-1-0607号房屋系海粤公司用于折抵工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人企泰公司提出执行异议称，企泰公司系海粤公司百欣花园建设方，2015年9月15日，海粤公司因未按时支付工程费用，已经将3-1-0607号房屋抵押给企泰公司作为折抵工程款。且该房屋已经交付并由其实际占有，根据有关规定，该房屋不得拍卖，故请求中止对上述房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人企泰公司向本院提交了《房屋抵债协议》。本院查明，1.海粤公司与企泰公司于2015年9月1日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用房项目房号为：4-1-0103、4-1-0104、5-2-2607、3-1-0607、4-1-0507、6-2-1001、6-2-1701、5-1-0906的8套房屋，建筑面积合计为510.47平方米的房屋以总价3522243元的价格质押给企泰公司，作为质押物。第三条，海粤公司待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付企泰公司剩余工程欠款，企泰公司归还上述房屋。2.该案涉房屋竞买人马腾飞向本院书面提出退房申请，本院已退回其购房款。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议申请书、《房屋抵债协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人企泰公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。案外人企泰公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人企泰公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十三日书记员  王浪江
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1798号洪刚野、李吉莲：洪刚野申请执行李吉莲民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初1866号民事调解于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10387号原告：毕余雷，男，汉族，住河南省西华县。被告：李静，女，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，营业场所郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，该公司员工，特别授权。原告毕余雷与被告李静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕余雷，被告人寿保险公司代理人费亚茹到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毕余雷的诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告营运损失6680元；2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由，李静驾驶豫Ａ×××××号机动车，沿汝河路由西向东行驶至兴华南街右转至事故发生地点时，与沿兴华街北向南直行的毕余雷驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，此次事故李静负全部责任,毕余雷无责任。原告因事故修车10天，本车车辆为出租车，故产生停运费，现原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。被告人寿保险公司辩称，被告李静驾驶车辆在我司投保有交强险及商业三者险，根据交强险及商业险条款规定，停运损失不属于保险赔偿范围。原告主张停运损失应当提供营运证，道路客运资格证，行驶证，营运台账及营运流水等证据以证明其每天营运收入。我司于2021年1月22日，将原告修车款2100元支付维修店。对于因当事人及维修店自身原因导致原告车辆停运时间较长，对该扩大部分损失我司不承担赔偿责任。我司并非直接侵权人，诉讼费不属于赔偿范围。我司不承担。被告李静未答辩，亦未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。原告毕余雷持有准驾车型Ｃ1的驾驶证及郑州市交通委员会颁发的出租汽车许可证，其所驾驶的豫Ａ×××××号车辆拥有巡游出租汽车客运运输证。豫Ａ×××××号车于2021年1月20日送郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司修理，完工时间2021年1月30日，修理费2100元。本院认为，原告的车辆在与被告李静的事故中受损，根据交警部门认定，被告李静负事故全部责任。对于原告所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失车辆维修费已由保险公司赔付，因原告车辆是营运车辆，参照郑州市客运管理处的相关证明标准，原告车辆修理营运损失计算10天，每天按372.8元，计3728元。被告李静经传票传唤无理由拒不到庭，视为放弃答辩举证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕余雷损失3728元（在商业三者险范围内承担）。二、驳回原告毕余雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担10元、被告李静负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初3117号原告：卢家南，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛律师事务所律师。被告：李业勇，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。本院在审理原告卢家南与被告李业勇民间借贷纠纷一案中，原告卢家南于2021年8月13日书面申请撤回起诉。本院认为，原告卢家南的撤诉申请，是其自愿行为、是真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢家南撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元由原告卢家南负担。审 判 员  覃 卫二〇二一年八月十九日法官助理  杨裕东书 记 员  苏俊杰
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初3736号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛某，男，任行长。委托诉讼代理人：胡某某，男，陕西格道律师事务所律师。被告：冯某某，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：张某某，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告冯某某、张某某、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告冯向虹、张晓艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告冯某某、张某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3092元，减半收取计1546元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二一年七月二十九日 书  记  员  李  波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2066号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰补缴诉讼费一案,本院作出（2019）粤0783民初3099号民事判决已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人开平市长沙盈轩酒楼应向本院补缴一审案件受理费50元。因被执行人至今未履行，本院立案庭于2021年4月26日移送强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产。另委托被执行人的户籍所在地法院对张光峰名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院分别于2021年4月28日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为0元。本院于2021年6月30日到被执行人开平市长沙盈轩酒楼的住所地进行现场调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；此外，本院委托安徽省濉溪县人民法院派员到被执行人张光峰所在村民委员会进行财产状况实地调查，经安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村村民委员反馈，被执行人张光峰已死亡，且在该村委会没有任何可供执行的财产。本院认为，现被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承继人，依法本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执2066号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行遗产的，随即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 梁伟青书 记 员 苏海贤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6671号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6671号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执744号之二申请执行人钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住遂平县。本院在执行钟开平与解冰借款合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫1728民再46号民事判决书已经发生法律效力：原审被告解冰于上述判决生效之日起十日内返还原告钟开平借款本金27500元及利息，原审被告解冰负担案件受理费400元。因解冰未按上述生效法律文书履行义务，钟开平向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人解冰银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人解冰银行账户。2.查明被执行人解冰名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人解冰名下无不动产登记信息。。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到0元，本案债权尚余27900元及案件执行费319元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执744号案件终结本次执行程序。被执行人解冰负有继续向申请执行人钟开平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月三十日书记员  王纪栓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3852号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：张现坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张现坤信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复160号复议申请人（案外人）：王露含，女，2006年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：何某，女，1973年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。系王露含的母亲。委托诉讼代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：李铁生，男，1962年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：王鹏，男，1972年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：梁鹏，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：赵艳，女，1972年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：尹燕，女，1975年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区。西安市新城区人民法院（以下简称新城区法院）在执行李铁生与王鹏、梁鹏、赵艳、尹燕民间借贷纠纷一案中，王露含不服该院（2021）陕0102执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城区法院查明，李铁生与王鹏、梁鹏、赵艳、尹燕民间借贷纠纷一案,新城区法院受理后，在诉讼过程中，李铁生申请诉讼保全，新城区法院于2019年8月作出（2019）陕0102民7009号民事裁定书，裁定保全冻结被申请人王鹏之女王露含名下位于西安市××区××路××楼××室房产（不动产号为陕（2019）西安市不动产权第0155566号）。新城区法院执行部门遂作出（2019）陕0102执保383号执行裁定书，裁定冻结被申请人王鹏之女王露含名下位于西安市××区××路××楼××室的房产（不动产号为陕（2019）西安市不动产权第0155566号）。2019年10月10日新城区法院作出(2019)陕0102民初7009号民事判决书，该判决确认：一、王鹏在本判决生效后十日内返还李铁生借款本金150万元及自2019年7月起至实际返还之日止的利息(该利息以约定的月息2%计付)。二、梁鹏、赵艳、尹燕对2018年1月18日借款本金50万元及利息和2019年5月21日的借款本金40万元及利息承担连带责任。三、驳回李铁生其余诉讼请求。李铁生不服上诉至西安市中级人民法院，2020年5月27日西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终96号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年7月李铁生申请强制执行，案外人王露含提出执行异议。新城区法院认为，案外人王露含提出的执行异议实际是对（2019）陕0102民初7009号民事裁定书的保全事实认定有异议，新城区法院的（2019）陕0102执保383号执行裁定书是依据民事裁定进行的保全行为，该执行行为未超范围保全或违法保全，执行行为合法有效。若案外人确实认为民事裁定书有误，可通过审判监督程序进行救济。故此，案外人的异议申请，新城区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回王露含的执行异议请求。王露含向本院申请复议称，案涉房产不动产权利人为复议申请人王露含，且王露含是案外人，复议被申请人李铁生无权就王露含的财产申请强制执行；新城区人民法院作出裁定时不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人、利害关系人”执行异议的第二百二十五条规定，应当适用有关“案外人”执行异议的第二百二十七条的法律规定。综上，请求撤销新城区法院（2021）陕0102执异47号执行裁定书、（2019）陕0102执保383号执行裁定书和依法解除案涉房屋的查封。本院查明的事实与新城区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”本案现已立案执行中，复议申请人王露含提出执行异议申请，系主张新城区法院执行措施损害了其对案涉房屋的所有权，其异议实质上是针对执行标的主张排除执行案涉房产的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，新城区法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定明显不当。综上，新城区法院（2021）陕0102执异47号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销西安市新城区人民法院（2021）陕0104执异47号执行裁定;发回西安市新城区人民法院重新审查。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年八月十日书记员 王璐璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9047号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。负责人：朱江。委托诉讼代理人：衡林峡，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，系公司员工。委托诉讼代理人：刘卫国，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，系公司员工。被告：夏燕峰，女，1991年5月20日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告夏燕峰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月17日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费232元，减半收取116元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十七日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2038号申请执行人：阮永龙，男，1964年02月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：毕经济，男，1967年05月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕经济账户余额530000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月九日书记员  陈亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2373号江西万载千年食品有限公司、湖南恒联粉师傅科技发展有限公司：江西万载千年食品有限公司申请执行湖南恒联粉师傅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初2695号民事调解书于2021年8月13日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2544号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路2号院1号楼。主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：田小勇，湖南闻胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈飚，湖南闻胜律师事务所执业律师。被告：蒋龙政，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告蒋龙政信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人田小勇到庭参加诉讼，被告蒋龙政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.蒋龙政偿还民生银行其信用卡全部欠款合计167171.11元。其中本金133465.55元，利息3536.2元，费用30169.36元（利息、费用暂计至2021年6月8日，此后的利息按133465.55元为基数按照0.5‰/日从2021年6月7日计算至实际清偿之日止，费用为30169.36元不再增长）；2.蒋龙政承担前期律师费1600元。被告蒋龙政向本院提交书面答辩状称，1.民生银行起诉的案件不属于岳塘区人民法院管辖，请求法院驳回起诉，不予受理。2.民生银行主张的复利相关规定明确不予支持，其他的滞纳金、超限费也属于畸高的违约金，畸高的部分不应予以支持。本人于2019年10月办理了13万元24期的现金分期，该笔款共还本金92083.39元，利息18343元，还差本金37916.69元未还，2020年10月办理了一次金额为63048.91元的24期账单分期，该笔贷款尚有51540.8元未还，其他消费43008.06元未还，故民生银行要求本人归还借款本金133465.55元及利息3536.2元，可以接受，其他费用30169.36元不符合相关规定，本人不能接受。根据法律及相关司法解释规定，本案不能计算复利，且本案重复计算滞纳金、超限费，本案的复利、滞纳金、超限费属于畸高违约金，应予以调整。原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交信用卡申请表及信用卡申领合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、律师费发票作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。被告蒋龙政未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月26日，蒋龙政向民生银行申领一张金普信用卡，蒋龙政在湘潭市岳塘区填写相关申请表并表示知悉该卡年费为100元，透支利率为0.5%／日，预借现金的手续费本行为0.5%，他行为1%，蒋龙政未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因民生银行催收欠款产生的律师费等为实现债权所产生的其他费用，均由蒋龙政承担，在履行合约过程中产生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。之后民生银行发放一张卡号为62×××27额度为5.2万元的信用卡给蒋龙政，蒋龙政于2016年8月25日将该银行卡激活并使用，且蒋龙政两次使用民生银行分期业务，其中2019年12月26日申请的一笔24期现金分期总额为13万元，另外2020年10月30日申请一笔24期总额为63048.91元的分期，该两笔分期按0.7%／期计算手续费，蒋龙政现已经逾期多期未能及时足额还款，截止2021年6月8日，蒋龙政的该信用卡尚欠本金133465.55元、利息3536.2元，分期付款手续费21520.93元，滞纳金（违约金）8648.43元。另查明，民生银行为主张本案权利聘请律师花费律师费1600元。判决的理由与结果本院认为，蒋龙政向民生银行提交信用卡申领表系其真实意思表示，即自愿接受民生银行关于该信用卡的相关费率计算标准。蒋龙政办理的信用卡在使用过程中未能及时足额向民生银行还款，应该承担逾期还款的责任，民生银行提供的欠款余额表可以显示该卡尚欠本金133465.55元、利息3536.2元，分期付款手续费21520.93元，滞纳金（违约金）8648.43元。对于本金、利息（后续利息）、手续费，领用合约中明确约定了计算标准，予以认可，对于违约金，经庭审询问系领用合约中滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，民生银行庭审中确认对于违约金，并未与蒋龙政协商约定，则不应予以支持。蒋龙政认可借款本金、利息，对于分期付款手续费不予认可，该部分手续费在领用合约中亦有明确约定，故蒋龙政抗辩该手续费过高的答辩意见，不予采纳。对于民生银行主张本案花费的律师费1600元，符合领用合约的约定，予以支持。蒋龙政答辩称本院无管辖权，应该在答辩期届满前向本院以管辖异议的方式提出，现蒋龙政超过答辩期提出，故不予审查，且本案所涉领用合约中明确约定了合约履行过程中产生的争议在合约签订地（即湘潭市岳塘区）所在法院管辖，故本院对本案具有管辖权，蒋龙政的该项答辩意见不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、蒋龙政于本判决生效之日起十日内一次性归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金133465.55元、分期付款手续费21520.93元、利息3536.2元及后续利息（以133465.55元为基数，按0.5‰/天的标准从2021年6月9日起计算至实际清偿之日止）；二、蒋龙政于本判决生效之日起十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1600元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由蒋龙政承担1700元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年八月三十一日书记员 冯梦叶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2604号原告：张春岭，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张春志，男，1962年5月1日出生，汉族，肇源县运输管理站职工，住黑龙江省肇源县。原告张春岭与被告张春志追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春岭到庭参加诉讼，被告张春志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告张春志经原告张春岭担保向案外人王某借款4万元；2013年9月25日被告张春志经原告张春岭担保向案外人王某借款1万元，并出具借据三份共计5万元。后原告多次向被告张春志索要上述欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告张春志缺席，未应诉答辩。在庭审过程中，原告张春岭举证如下：证据一、出示借据3张、收条1张、2021年手机短信记录截图1份，证明张春志从王某借款三次共计5万元。2017年12月18日，原告做为担保人替被告张春志向王某偿还借款5万元，王某给原告出据收条一张，并将三张借据原件交付给原告；原告与被告的聊天记录，证明被告欠原告钱的事实。被告张春志缺席，无质证意见。因原告出示的该组证据系原件及原始载体，客观真实，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、出示保全裁定书1份及保全费票据1份，证明原告申请冻结被告的工资，花费保全费520元。被告张春志缺席，无质证意见。因该裁定文书系发生法律效力的法律文书，故本院对该民事裁定书的真实性予以确认。因做保全而花费的费用，客观真实，故本院对该票据的真实性予以确认。证据三、出示证人王某证言，证明被告张春志在证人处借款三笔钱共计5万元，担保人是本案原告，借据上都是被告张春志签的名，内容是证人写的。原告在原告家商店偿还证人5万元现金。2015年、2016年左右，证人找到张春志他说：“过段时间给我钱，后一直没给我”，证人后来找不到被告张春志，就找担保人要钱。因证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院将结合其他证据予以认定。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张春志与原告张春岭系叔侄关系。2013年9月22日，被告张春志因偿还贷款需要向案外人王某借款两笔、每笔2万元，合计4万元，并为原告出具借据两张。该借据上有借款人张春志、担保人张春岭签字按手印。2013年9月25日，被告张春志因给工人开工资需要向案外人王某借款1万元，并为原告出具借据一张。该借据上有借款人张春志、担保人张春岭签字按手印。案外人王某称多次找被告张春志索要欠款未果，故要求担保人张春岭还钱。原告张春岭于2017年12月18日替被告张春志向王某偿还借款5万元，王某为原告出具收条一张，注明“今收到张春岭替张春志还款伍万元整”。该收条上有王某签字按手印。另查明，原告张春岭于2021年6月17日向肇源县人民法院申请诉前财产保全，肇源县人民法院于2021年6月17日作出（2021）黑0622财保87号民事裁定书，裁定：冻结张春志的银行存款50000元。案件申请费520元。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，所取得的请求主债务人偿还的权利。本案中，被告先后三次向王某借款时均明确约定原告为三笔借款的担保人。自原告替被告偿还借款之日起，依法取得保证人追偿权。现原告依据欠据及收条要求被告履行还款责任，于法有据，债权债务关系明确，且其履行债务范围在法定及约定范围内，故对原告要求被告偿还代偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春志于本判决生效后立即给付原告张春岭代偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，合计1045元，由被告张春志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年八月五日书记员  贾美阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1943号杨沛八、刘德凡：本院执行的申请执行人杨沛八与被执行人刘德凡民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1929号之三禹健、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人禹健与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人禹健此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初896号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：孙英，系该联社椅山信用社主任。        被告：李振山，男，1953年6月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。        原告东辽县农村信用合作联社与被告李振山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。        东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告李振山偿还原告借款本金38万元及利息；2．判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告李振山签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李振山发放保证担保贷款人民币38万元，现余额为38万元，贷款约期至2015年3月20日到期，借款利率执行国家基准利率8‰。此笔贷款于借款之日起至今没有结息。截止目前欠息总额为433117.81元。被告李振山未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告李振山来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告李振山准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告李振山的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告李振山下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：        驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费3500元予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    孟凡君二〇二一年八月二十四日书记员    谷纯华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2021）宁0502民初3573号原告：王某，男，1957年2月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。被告：俞某，女，现年约57岁，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：范某，男，现年约58岁，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告王某某与被告俞某、范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于次月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王某负担。审  判  长    陈永贤  二○二一年八月十七日 书  记  员    黄桂玲     本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执565号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（原衡东县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：肖必胜，系公司董事长。委托代理人刘旭东，系公司员工。被执行人周赞，男，汉族，1983年1月2日生，住湖南省衡东县。被执行人秦春美，女，汉族，1985年1月3日生，住址同上。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人周赞、秦春美借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2013）东民二初字第327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周赞、秦春美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执565号案件的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 戈二〇二一年八月二十五日法官助理  曾文新书 记 员  阳闻琦校对责任人：曾文新打印责任人：阳闻琦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1265号申请执行人史保成，男，1982年11月16日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人高智，男，1991年1月11日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人高智成，男，1994年12月3日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人史保成与被执行人高智、高智成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初728号民事判决书，于2021年7月14日向二被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令：1.被执行人高智向申请执行人史保成偿还借款本金80000元及其利息（以80000元为基数，从2021年3月26日起算至完全履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被执行人高智成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费900元由被执行人高智、高智成负担。被执行人高智向申请执行人史保成偿还了52000元后，剩余款项与申请执行人史保成自行协商一致达成了还款方案。申请执行人史保成于2021年8月13日自愿申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十七日书记员  郭 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1645号申请人：无锡飞超机械工业有限公司，住所地无锡市华庄泰运路8号。法定代表人：陈世敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区碧桐园4号楼2层215。法定代表人：丁康。申请人无锡飞超机械工业有限公司与被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡飞超机械工业有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司银行存款人民币26.05万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡飞超机械工业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司银行存款人民币26.05万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年八月十二日书记员 赵卓琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1159号原告：孙维东，男，汉族，1963年8月15日生，住洛阳市涧西区。被告：一拖（洛阳）专用汽车有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区春城路12号。法定代表人：孔孟田，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师。原告孙维东与被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维东，被告的委托诉讼代理人张红艳和付青芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原被告双方构成事实无固定期限劳动合同；2.判令被告支付双倍工资577800元；3.依法解除劳动合同，转移人事档案至洛阳市失业部门；4.判令被告支付经济补偿金166427元。事实和理由：原告自2012年4月由中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）派遣至被告处从事东方红牌环卫汽车和垃圾转运设备的销售工作。因原告与一拖集团公司签有无固定期限劳动合同，又是上级派遣到被告处工作，被告也没有告知原告应当与一拖集团公司解除劳动合同，再与被告签订劳动合同。入职近一年后，被告提出与原告签订为期三年的劳动合同，工资低于洛阳市最低工资标准。原告没有同意，自2012年7月起，被告及其上级停缴了原告的社会保险至今。被告辩称，（一）原告于2012年5月2日到我公司工作时，我公司就要求原告签订书面劳动合同。原告以其与其他单位已签订有无固定期限劳动合同，受其他单位管理为由，拒绝与我公司签订劳动合同，并于2013年3月29日书面承诺，不签订劳动合同系其本人意思。因此，原被告之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。（二）因原告多次拒绝与我公司签订书面劳动合同，我公司于2014年9月29日和11月5日两次书面通知原告，自2014年9月29日解除了与原告的劳务关系，并停发工资。原告现提起诉讼，已过仲裁时效。（三）人事档案转移不属于劳动争议案件的受理范围，原告要求我公司将档案转移至洛阳市失业部门的诉求没有依据，应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月1日，原告与一拖集团公司签订了无固定期限劳动合同。2012年4月，原告被调整到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2013年3月29日向被告出具一份书面承诺，载明：因与集团公司签订了劳动合同，该合同未依法解除，没有与被告签订合同纯属本人意思，而不是公司及领导的意思。2014年3月，原告开始待岗。2014年9月29日和2014年11月5日，被告两次书面通知原告，自2014年9月29日起与原告解除劳务关系。被告支付了原告待岗期间的生活费至2014年10月。2018年9月17日，原告书面通知一拖集团公司，因公司中断了原告的社保缴费，且扣发工资和一切福利待遇，要求解除劳动合同。2018年10月23日，原告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与一拖集团公司存在劳动关系，补发1995年12月1日至今全部克扣的工资4400757元，补发2005年1月1日至今的专业技术职务津贴84000元，支付违约金8801514元，补发2007年至今的企业年金220037元。2019年1月7日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2018）第205号仲裁裁决书，确认原告与一拖集团公司自1989年3月至1997年1月存在事实劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，诉至洛阳市涧西区人民法院。2020年3月14日，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初1182号民事判决书，确认原告与一拖集团公司自1989年3月至1997年3月存在劳动关系，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫03民终2953号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，原告向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原被告自2012年4月至2020年8月26日期间存在劳动关系，补发2012年4月至2020年8月的工资288900元。2021年4月8日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2020）第351号仲裁裁决书，裁决原被告自2012年5月至2014年10月存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。此后，原告再次申请劳动仲裁，要求确认双方构成事实劳动关系；被告支付双倍工资577800元；解除劳动合同，转移人事档案至洛阳市失业部门；支付经济补偿金166427元。2021年5月11日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2021）第86号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过了法定的仲裁时效期限为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，依法用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系，故原告于2012年5月到被告处工作之日起，双方即建立了劳动关系。原告虽未与一拖集团公司签订解除劳动关系的协议，但不影响原被告之间劳动关系的建立。被告以此为由辩称双方是劳务关系，没有法律依据，本院不予采纳。被告向原告发出解除劳务关系的通知，意味着解除了双方之间的劳动关系，故双方劳动关系自2014年10月终止。原告提起本案劳动仲裁，早已超出一年的劳动仲裁时效，且原告档案并未转入被告处，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告孙维东的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年八月三十日书记员  郭珂
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1854号之一被执行人：张士福，男，1956年05月08出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行张士福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士福银行存款1500元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初2333号原告：于某，河南省郸城县人，现住晋城市。        原告：刘某1，河南省郸城县人，现住晋城市。        被告：山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司。        法定代表人：刘某2。        本院在审理原告于某、刘某1诉被告山西泽盛昌再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日，向本院递交了撤诉申请书。        本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告于某、刘某1撤回起诉。        案件受理费25元，由原告于某、刘某1负担。      审判员 晋利霞二〇二一年八月五日法官助理  陈 雅 男书记员 赵贝贝
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3636号孙公法：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人孙公法支付令执行一案，本院于2021年8月12日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长被执行人强军，男，汉族，1969年5月1日出生，户籍住址西安市碑林区，住西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人强军信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9158号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划强军名下银行存款3752元，扣除本案执行费1248元，剩余的发还给上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行2504元，现被执行人银行存款余额不足，本院已冻结强军名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人强军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托代理人李龙，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的89869.78元，已执行2504元，未执行87365.78元。本案执行费1248元，已收取1248元，未收取0元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   王  谦 二〇二一年七月二十二日                       法 官 助 理    赵  青                               书   记  员    陈  咪
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1707号申请人：张国军，男，汉族，1963年3月23日生，群众，初中，农民，现住：镇赉县。        被申请人：刘关长，男，汉族，1987年7月10日生，群众，初中，农民，现住：黑龙江省大庆市肇州县。        申请人张国军诉被申请人刘关长建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张国军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告张国军撤诉。        减半收取案件受理费25.00元，由原告张国军负担。        审判员    陆首才二〇二一年八月五日书记员    梅桂玲
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0928执1002号 申请执行人：黄小琴，女，1965年1月23日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷明科，男，1962年4月21日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理黄小琴诉雷明科借款合同纠纷一案中，于2021年5月18日作出的(2021)陕0928民初1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷明科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄小琴于2021年7月12日向本院申请立案执行，执行标的：120000.00元及利息，缴纳诉讼费1350.00元、执行费1700.00元。本院在执行中，依法启动了网络查控，并划拨了被执行人雷明科的银行存款37000.00元，并已支付给申请执行人黄小琴。现双方自愿达成和解长期履行协议：即除本次执行到位的37000.00元外，被执行人雷明科在两个月内（2021年9月27日前）再偿还100000.00元，剩余本息在2022年6月30日前全部还清；如在此期间雷明科出售房屋，除清偿银行抵押贷款外，剩余售房款偿还黄小琴全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0928执1022号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。本裁定送达后立即生效。                    审  判  长    白  建  刚                    审  判  员    高  爱  辉                    审  判  员    马  志  国                                                                                                                                          二〇二一年八月十日书  记  员    刘  力  搏
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执383号移送执行机关山阳法院刑事审判庭。被执行人郭联锋，男，汉族，住陕西省山阳县。关于被执行人郭联锋盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）陕1024刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭联锋逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人郭联锋交纳罚金3000元，上缴国库。被执行人郭联锋退赔被害人薛胜举经济损失人民币817元；退赔被害人李征民经济损失人民币2876元；退赔被害人张云强经济损失人民币2000元；退赔被害人傅林博经济损失人民币380元；退赔被害人刘亮经济损失人民币3136元。本院于2021年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行查控系统，查明被执行人郭联锋无工商登记、车辆、银行存款、房产土地等可供执行财产。本院穷尽一切调查手段，未能发现郭联锋有可供执行财产，被执行人郭联锋因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  房小康审判员  赵 虎二〇二一年八月十九日书记员  杨 昊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4094号原告：曲在鑫，男，1984年9月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：刘敬党，女，1958年1月4日出生，汉族，住营口市站前区。原告曲在鑫与被告刘敬党民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲在鑫撤回起诉处理。审 判 员 田拓二〇二一年八月十八日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1770号李康（被执行人）：关于李康罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2701号原告：夏世发，男，1956年8月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区东城怡景小区**楼****。委托诉讼代理人：纪长友，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：甄景峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住营口，住营口市鲅鱼圈区海星街**iv>原告夏世发与被告甄景峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏世发及其委托诉讼代理人纪长友到庭参加诉讼，被告甄景峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏世发向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告理石款7200元人民币；判令被告支付拖欠原告理石款7，200元及利息（从2020年12月17日至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月初，被告从原告处购买理石总价款为7200元人民币。因被告与原告比较熟悉，碍于情面，原告要求被告写下欠据时，被告反复说不会差事，故当时没有写下欠据。事后，原告多次追要欠款，被告一拖再拖。直到2020年12月17日，在原告强烈要求下，被告才写下欠据。为维护原告合法权益，故向贵院起诉。被告甄景峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告于2020年12月17日出具的《欠条》一份载明：今有甄景峰欠鑫圣理石夏世发理石款人民币7200元整。被告在借款人项下签字。现原告主张被告偿还7200元及利息，被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《欠条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其7200元，为证明其主张向法庭提交了被告出具的《欠条》，原告对欠款由来作了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告的前述主张，本院予以支持；关于原告提出的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持从起诉之日即2020年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告甄景峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告夏世发7200元及利息（利息以7200元为基数，从2020年12月28日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甄景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷按键，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5478号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：顾勇，男，汉族，住浙江省杭州市临安市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)苏0591民初4878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5478号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执恢137号  申请执行人：白应旺，男，1966年3月28日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：延安赛晨工贸有限公司。法定代表白怀生，人：，系公司负责人。住所地：吴起县XX路XX小区XX号楼XX室。被执行人：白怀生，男，1962年11月17日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白应旺与被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生民间借贷纠纷一案中，申请执行人白应旺于2021年6月10日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1334号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生履行以下义务：偿还申请执行人白应旺借款本金30万元。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生承担案件执行费4400元。 本案在执行过程中，申请执行人以白应旺以双方私下达成和解为由撤销了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年八月十一日  书 记 员  邢 世 军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢132号之三申请执行人：李正平，男，1969年12月5日出生。被执行人：张秀平，男，1984年01月07日生。被执行人：李正武，男，1981年9月30日出生。本院立案执行的申请执行人李正平与被执行人李正武、张秀平民间借贷纠纷一案，申请执行人李正平依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初363号民事调解书于2019年2月2日向本院申请执行，该次执行已执行到位42800元，同年7月24日该案终结执行。2021年2月22日，申请执行人申请恢复执行，执行标的20万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人李正武、张秀平公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人李正武、张秀平银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了李正武、张秀平的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了李正武、张秀平车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，李正武微信账户有存款753.47元、张秀平在中国建设银行有存款778.91元，在微信账户有存款7045.02元。本院依法对上述存款进行了划拨。2、车辆登记机关反馈显示，李正武名下登记有牌照为陕GFXXXX飞肯牌二轮摩托车一辆，该车辆注册于2010年，至今已使用十年，无剩余执行价值；张秀平名下登记有牌照为晋BVXXXX的华泰圣达菲牌汽车一辆，该车辆注册于2012年，本院已依法对该车辆进行了查封，但未实际掌控该车辆。3、不动产登记机关回函显示，李正武、张秀平名下无房产登记。4、工商登记机关回函显示，李正武、张秀平名下无工商登记。2021年7月23日，因被执行人李正武、张秀平拒不向本院报告财产，本院依法将李正武、张秀平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。因疫情原因，本院于2021年8月6日通过微信向申请执行人李正平进行了终本约谈。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李正武、张秀平可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人李正武、张秀平采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年八月六日书记员  董 群
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民再14号原审原告：张馨，女，1973年4月27日出生，汉族。原审被告：河南松创商贸有限公司，住所地巩义市商务中心区金岭大厦****。统一社会信用代码：91410181MA45RLTAXL。法定代表人：董媛媛。原审被告：董媛媛，女，1991年8月24日出生，汉族。原审原告张馨与原审被告河南松创商贸有限公司、董媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0181民初3998号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年6月2日作出（2021）豫0181民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，依据（2021）豫0181民监5号民事裁定又另立（2021）豫0181民再18号民事再审案件。本案与本院（2021）豫0181民再18号民事再审案件属重复立案，且（2021）豫0181民再18号民事再审案件已经开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本院（2021）豫0181民再14号案件终结诉讼。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  贺心培二〇二一年八月十一日书记员  曹盈盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4266号之一申请执行人：赵亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱敬毅，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行赵亮与朱敬毅借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月9日立案执行，于2021年8月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十日书记员  王倩倩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢240号之一申请执行人：陈晓萍，女，1957年11月24日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：石美兴，男，1969年1月14日生，汉族，住泸县。申请执行人陈晓萍与被执行人石美兴民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2014）泸泸民初字第1988号民事判决书,被执行人石美兴应偿还申请执行人陈晓萍借款500000元及利息。被执行人已支付313000元,尚欠187000元及利息未付。申请执行人陈晓萍向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月7日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人石美兴公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人石美兴立即履行（2014）泸泸民初字第1988号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，已未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人石美兴的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。查明被执行人石美兴无可供执行的财产信息。三、经申请执行人提供线索，并经本院核实，查明被执行人石美兴名下有位于泸州市龙马潭区，但该房屋已被龙马潭区人民法院多次查封，本院轮候查封。四、到被执行人石美兴户口地泸县进行调查，查明被执行人长期在外，户口地无可供执行的财产。五、已对被执行人石美兴限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、经关联案件检索，未发现被执行人石美兴有作为申请执行人和申请保全人的案件。七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈晓萍不能提供被执行人石美兴可供执行的财产线索，对人民法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人石美兴无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢240号案件的本次执行程序。被执行人石美兴负有继续向申请执行人陈晓萍履行（2014）泸泸民初字第1988号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈晓萍发现被执行人石美兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十九日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2601号之二申请执行人阳勤生，女，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人谢春阳，湖南益云律师事务所律师。被执行人欧阳远腾，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人汪灿，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阳勤生与被执行人欧阳远腾、汪灿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成执行和解协议：被执行人欧阳远腾所欠申请执行人阳勤生借款本金50万元，本院通过拍卖了被执行人欧阳远腾的房屋后，剩余拍卖款364736.49元，上述364736.49元支付给申请执行人阳勤生后，欧阳远腾、汪灿尚欠阳勤生借款本金135000元，欧阳远腾承诺在2021年12月31日之前支付阳勤生5万元；在2022年12月31日之前支付5万元；在2023年12月31日之前支付35000元。本案执行费7443元，由欧阳远腾负担。协议签订后，申请执行人阳勤生于2021年8月23日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2021）湘0121民初1449号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人阳勤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2601号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年八月二十三日书记员 马 群
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10547号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：宫雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤贤，女，1973年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：拓艳锋，1982年5月22日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西诚悦物业管理有限责任公司与被告拓艳锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西诚悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费129元（原告已预交），本院减半收取64.5元，由原告自行承担。          审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年八月十七日 书      记    员      焦莉萍    1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5847-1号原告刘江龙与被告吴强、徐州金洋紫金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）苏0303民初5847号民事裁定书中因笔误，现裁定如下：民事裁定书中“案件受理费29273元，退还原告刘江龙。”现更正为：“案件受理费24273元，退还原告刘江龙。保全费5000元，由原告刘江龙负担”。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  许庆云人民陪审员  梁文秀二〇二一年八月二日书 记 员  耿海涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1226民初1053号原告：谭正长，男，1975年12月1日出生，毛南族，居民，住，广西环江毛南族自治县。特别授权委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。被告：广西建工集团控股有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码：914500007451487049。法定代表人：陆彪，经理。特别授权委托诉讼代理人：覃永?，男，1995年8月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区，系广西建工集团控股有限公司的员工。被告：环江毛南族自治县城开投资集团有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇迎宾路2号。统一社会信用代码91451226690207411Q。法定代表人：范志怡，董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。本院在审理原告谭正长与被告广西建工集团控股有限公司、环江毛南族自治县城开投资集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告谭正长于2021年8月26日向本院申请撤回对被告环江毛南族自治县城开投资集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭正长申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭正长撤回对被告环江毛南族自治县城开投资集团有限公司的起诉。审 判 员 欧力锐二〇二一年八月二十六日法官助理 廖承攀书 记 员 梁银燕本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初1765号原告：陈开俊，男，汉族，出生1965年3月17日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘廷龙，重庆中炬律师事务所律师。被告：李德鹏，男，汉族，出生1987年8月18日，住四川省达州市达川区。被告：陈媛媛，女，生于1988年2月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住攀枝花市东区。原告陈开俊与被告钟李德鹏、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告陈开俊于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开俊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开俊撤诉。本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告陈开俊负担。审判员  赵振华二〇二一年八月三十日书记员  彭 鸿
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1948号原告郭婉婷，女，2000年1月3日生，住吉林省梨树县。        被告长春路航驾驶员培训有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。        法定代表人薛秋菊，总经理。        委托代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。        案由教育培训合同纠纷        本院在审理原告郭婉婷诉被告长春路航驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告郭婉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按自动撤诉处理。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月二十四日书记员    郑蕾
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2117号袁强：本院执行你追缴违法所得一案，申请执行标的共计350元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2021)川0502执2117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3753号之一原告：冯文志，男，1994年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王耀文，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告冯文志与被告王耀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告冯文志于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯文志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文志撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯文志负担。审 判 长  张国云人民陪审员  马 艳人民陪审员  赵常荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  陈 英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3395号原告：郑德福，男，1955年2月9日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：蒋涛，男，1975年4月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告郑德福与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德福及其委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款4万元及利息,其中2万元借款利息从2020年10月4日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至借款实际还时止;另外2万元借款利息从2020年10月18日起按中国人民银间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至借款实际还清时止;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日,被告因做生意需要用钱,通过中间人尹忠晓介绍,从原告处借到人民币2万元(现金),被告给原告出具一份借条,双方约定利息为月息5分,此款于2018年6月2日还清,被告在借款人处签字按手印,原告在出借人处签字,担保人处尹忠晓的名字系原告代签。后被告按月给付原告借款利息至2020年10月3日,之后分文未还。2020年3月10日,被告再次向原告借款3万元。原告要求被告偿还之前的2万元借款。被告承诺再借给他3万元,三个月后把这3万元连同之前借的2万元全部偿还,原告基于信任便借给了被告,被告给原告出具一份借条,双方约定利息为月息5分。后被告按月给付原告借款利息至2020年10月17日,之后分文未还。经过原告不断催要,被告于2020年11月1日偿还原告1万元。尚欠的4万元借款以各种理由拖至今未日分文未还,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请求法依法判决,支持原告的诉讼请求。被告蒋涛未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年4月2日，被告蒋涛作为借款人为原告出具借条一份，内容为：于2018年4月2日向出借人郑德福借到人民币（大写）贰万元，小写20000元整，还期2018年6月2号，利息伍分（月利）。2020年3月10日，被告蒋涛作为借款人为原告出具借条一份，内容为：于2020年3月10日向出借人郑德福借到人民币（大写）叁万元，小写30000元整，借款期内借款人应向出借人给出相应的，利息伍分即（月利）。又查，庭审中原告承认对于发生在2018年4月2日的借款被告按照月息5分偿还利息到2020年10月3日；发生在2020年3月10日的借款被告按照月息5分偿还利息到2020年9月17日。原告同意对于被告给付的超过月息3分的利息予以返还。上述事实，有原告身份信息、借条以及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郑德福与被告蒋涛之间的借贷关系有被告蒋涛出具的借条为证，故本院予以认定。2018年4月2日的借款2万元，被告蒋涛按照月息5分偿还利息至2020年10月3日，偿还了30个月的利息3万元，超出法律规定的月利率3%的部分应予返还，应返还的利息为12000元，扣除后本金还剩8000元，被告蒋涛应予以偿还。2020年3月10日的借款3万元，被告蒋涛按照月息5分偿还利息至2020年9月17日，偿还了6个月的利息9000元，超出法律规定的月利率3%的部分应予返还，应返还的利息为3600元，扣除后本金还剩26400元，被告蒋涛应予以偿还。原告主张被告蒋涛按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋涛于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑德福8000元及利息（利息给付日期自2020年10月4日至实际还清之日止，参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告蒋涛于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑德福26400元及利息（利息给付日期自2020年9月18日至实际还清之日止，参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘楠二〇二一年八月十三日书记员  王丽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督48号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何丽军，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民特19号申请人：雷长林，男，1989年5月23日出生。申请人：衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村四组。主要责任人：雷长林，男，1989年5月23日出生。委托诉讼代理人：刘薇，湖南泓一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南泓一（衡阳）律师事务所律师。被申请人：蔡国军，男，1979年9月11日出生。申请人雷长林、衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部与被申请人蔡国军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。雷长林、衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部称，本案裁决的申请事项不是被申请人提出的有效仲裁申请，而是无效的变更申请。仲裁员要求被申请人在开庭后7日内以书面形式向仲裁庭提出变更和追加的请求事项，当时要求追加的是案外人刘伟林夫妇和欧阳平。但被申请人在开庭一个月后提出的追加被申请人及变更仲裁请求申请书，变更的内容是第一次庭审中已经确认变更过的内容，应属无效变更。仲裁庭却依据该无效变更申请的事项作出裁决，严重违反仲裁法定程序，应当予以撤销。本案第二次开庭时，仲裁庭告知庭审笔录遗失，要求双方补签字，但首席仲裁员两次签字时间与开庭时间都不符。另外，刘伟林系房屋买卖合同的一方当事人，与本案有利害关系，不应以证人的身份参与庭审，但仲裁庭最终采纳了该证言，明显影响公正裁决。请求：撤销衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第67号裁决书。蔡国军称，申请书提交时间超过不违反仲裁审理程序，仲裁庭没有违反裁决程序的行为。申请人认为裁决时限超出，但并未在裁决前提出。且申请人还违规向仲裁庭提出启动专家咨询程序。经审查查明：2021年6月1日，衡阳仲裁委员会作出（2020）衡仲裁字第67号裁决：一、衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部、雷长林应于本裁决书生效之日起十日内退还蔡国军中介服务费19000元，并支付相当于中介服务费三倍的赔偿款57000元；二、驳回蔡国军的其他仲裁请求。本案仲裁费21000元，由衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部、雷长林承担14700元，蔡国军承担6300元（该费用蔡国军已预交，由衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部、雷长林连同前述款项一并支付给蔡国军）。如衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部、雷长林未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。衡阳仲裁委员会作出（2020）衡仲裁字第67号裁决书时，虽超过了规定的仲裁期间，但不属于仲裁法规定应予撤销的情形。至于蔡国军在申请仲裁一案时逾期提交变更仲裁请求和变更被申请人的申请书，是否影响公正裁决的问题。根据仲裁庭开庭笔录显示，仲裁庭先后于2020年6月30日、2020年9月30日进行了二次开庭，蔡国军在第一次仲裁庭开庭时已申请了变更仲裁请求和变更被申请人。第二次仲裁庭进行开庭时，仲裁庭为了进一步查明案情，对蔡国军申请变更的事实进行了再次审理。蔡国军未按期提交申请书虽属实，但尚不足以影响公正裁决的结果。且申请人亦无证据证明，仲裁员存在徇私舞弊，枉法裁决行为。故申请人的申请撤销仲裁理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回雷长林、衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部的申请。申请费400元，由申请人雷长林、衡阳市蒸湘区合一地产中介服务部负担。审 判 长 刘文斌审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二一年八月九日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢36号罗安金、罗康玉、刘毛毛：罗安金、罗康玉与刘毛毛人格权一案，申请执行标的共计7641.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位7691.47元，其中，本金7641.47元，申请执行费50.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给罗安金、罗康玉。至此，罗安金、罗康玉向本院申请执行的（2017）黔2631民初875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日