湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11454号原告：陈某某。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南某某律师事务所律师。被告：侯某某。委托诉讼代理人：邓小毛，上海某某（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芝，上海某某（长沙）律师事务所律师。被告：侯某某。原告陈某某与被告侯某某、侯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人赵卫东，被告侯某某的委托诉讼代理人邓小毛、易芝均到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯某某、侯某某共同支付工资1万元，并支付利息。事实与理由：我自2014年起，在案外人湖南国通实业投资有限公司（以下简称国通实业投资公司）工作。工作期间，该公司欠我工资1万元未付。2020年3月4日，该公司决议解散，并由股东侯某某、侯某某组成清算组进行清算。但该二人却未正确履行清算义务，未向我支付欠付的工资，理应承担责任，故而起诉，以维护权利。被告侯某某辩称：国通实业投资公司与原告陈某某之间并不存在劳动关系，自然也不会欠付其工资。同时，本案属于劳动争议纠纷，陈某某应先申请劳动仲裁。综上，应驳回陈某某的全部诉讼请求。被告侯某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年7月12日，国通实业投资公司成立，股东为被告侯某某、侯某某，法定代表人为侯某某。2020年1月14日，国通实业投资公司出具《2014年怀通11标项目部职工工资表》和《员工预留工资表》各一份，确认原告陈某某在2014年1月、4月、6月的工资依次为1,000元、2,000元、2,000元，在2015年截止4月30日的工资为5,000元。两份工资表上均加盖了国通实业投资公司的财务专用章，案外人易莹均在其上批注：欠付的工资属实。陈某某主张，国通实业投资公司其时在湖南省怀化市至通道县的高速公路项目工地施工，其被该公司聘用在工地工作，并被拖欠上述工资，而易莹系国通实业投资公司关联企业湖南国通房地产开发有限公司的长沙分公司负责人。被告侯某某抗辩称，易莹的批注行为并未得到国通实业投资公司的授权。2019年12月13日，国通实业投资公司召开股东会，决议解散，并由被告侯某某、侯某某组成清算组进行清算。2020年3月3日，国通实业投资公司清算组出具清算报告，在报告中认为该公司不拖欠员工工资。同日，该公司又召开股东会，责成清算组至公司登记机关办理公司注销登记手续。同年3月4日，国通实业投资公司被注销登记。侯某某主张，其与侯某某已就国通实业投资公司解散清算事宜在国家企业信用信息公示系统中进行了公告，但未能提供证据证明已通知了原告陈某某。上述事实，有《2014年怀通11标项目部职工工资表》和《员工预留工资表》各一份、内资企业登记基本情况表一份、国通实业投资公司的清算报告一份、国通实业投资公司的股东会决议一份、国家企业信用信息公示系统公告一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告侯某某虽主张，易莹的批注行为并未得到国通实业投资公司的授权，但两份工资表上均加盖了该公司的财务专用章，这足以使人产生合理信赖，相信此乃该公司作出的意思表示，故应采信《2014年怀通11标项目部职工工资表》和《员工预留工资表》，认定国通实业投资公司尚欠原告陈某某的工资1万元（1,000+2,000+2,000+5,000）未付。侯某某又主张，本案属于劳动争议纠纷，应先申请劳动仲裁，但上述两份工资表已确认欠付陈某某的工资，这可起到与用人单位出具的工资欠条相同的证明作用，故应视为追索劳动报酬纠纷，无需先进行劳动争议前置程序，可径行审理并予以裁判。现国通实业投资公司已被注销登记，无法向原告陈某某支付拖欠的工资，故需审查作为清算组成员的侯某某、侯某某在清算过程中是否正确履行了法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，清算组除需在报纸上将公司解散清算事宜进行公告外，还负有应将上述事宜以书面形式通知已知债权人的义务。作为国通实业投资公司清算组成员，其二人尤其是担任法定代表人的侯某某，理应知道陈某某被该公司拖欠工资，系该公司的已知债权人，但却未通知陈某某，故属于未正确履行通知义务。基于此，应认为侯某某、侯某某未正确履行法定清算义务的行为与陈某某无法自国通实业投资公司处获得欠付工资的后果之间具有因果关系，其二人理应赔偿陈某某的损失。该损失，除拖欠的工资1万元外，还应包括国通实业投资公司逾期支付期间的利息，其中5,000元（1,000+2,000+2,000）自2014年6月30日起，另5,000元自2015年4月30日起，均参照一年期贷款市场报价利率的标准计付至清偿款之日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告侯某某、侯某某于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈某某支付湖南国通实业投资有限公司拖欠的工资1万元，并支付利息（其中5,000元自2014年6月30日起，另外5,000元自2015年4月30日起，均按一年期贷款市场报价利率的标准计付至清偿款之日）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，故减半收取25元，由被告侯某某、侯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  闫 静二〇二一年八月三十一日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。