四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初1907号原告：四川华利达印务有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇复兴村12组，统一社会信用代码91510682MA6232N24F。法定代表人：何贵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被告：眉山市久生隆食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇，统一社会信用代码91511402582173218G。法定代表人：蹇闵刚，该公司执行董事兼总经理。原告四川华利达印务有限公司与被告眉山市久生隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院根据原告的申请于2021年7月6日作出裁定对被告的财产采取了保全措施。本案于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40,050元，逾期付款损失2002元（从2020年10月30日暂计算至2021年6月27日）合计42,052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买货物，双方于2020年6月22日对账，截止2020年4月30日被告尚欠原告货款40,050元，当日被告向原告出具欠款单一张，并承诺2020年10月30日前付清，但经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院，主张权利。被告眉山市久生隆食品有限公司在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了欠款单（原件）及应收货款对账函（原件）。上述证据经本院审查认证认为：证据均系原件，被告放弃质证权利，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告多次在原告处购买货物，双方于2020年6月22日对账确认自2018年3月29日截止2020年4月30日止，被告尚欠原告货款40,050元。被告在对账函加盖公司印章。同日，被告又向原告出具了加盖公司印章的欠款单一张，承诺上述所欠货款于2020年10月30日前付清。但被告至今未清偿上述货款，故原告提起诉讼，主张权利。案件审理过程中，原告明确其逾期付款损失计算至货款付清之日止。本院认为，根据原告提供的欠款单及应收货款对账函，表明原、被告之间形成了买卖合同关系，双方结算后被告未按承诺的付款时间支付货款，已构成违约。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律规定及司法解释。原告要求被告支付货款40,050元及逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，因2019年8月20日之后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告主张的逾期付款损失，本院考虑被告的违约情形，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算，但应以2002元为限。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山市久生隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川华利达印务有限公司货款40,050元及赔偿逾期付款损失（计算方式：以40,050元为基数，从2020年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，以2002元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为426元，保全费441元，合计867元，由被告眉山市久生隆食品有限公司负担（此款原告已向本院预交，原告同意被告直接向其交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇二一年八月十七日书记员  杨 静四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初1907号原告：四川华利达印务有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇复兴村12组，统一社会信用代码91510682MA6232N24F。法定代表人：何贵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被告：眉山市久生隆食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇，统一社会信用代码91511402582173218G。法定代表人：蹇闵刚，该公司执行董事兼总经理。原告四川华利达印务有限公司与被告眉山市久生隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院根据原告的申请于2021年7月6日作出裁定对被告的财产采取了保全措施。本案于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40,050元，逾期付款损失2002元（从2020年10月30日暂计算至2021年6月27日）合计42,052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买货物，双方于2020年6月22日对账，截止2020年4月30日被告尚欠原告货款40,050元，当日被告向原告出具欠款单一张，并承诺2020年10月30日前付清，但经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院，主张权利。被告眉山市久生隆食品有限公司在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了欠款单（原件）及应收货款对账函（原件）。上述证据经本院审查认证认为：证据均系原件，被告放弃质证权利，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告多次在原告处购买货物，双方于2020年6月22日对账确认自2018年3月29日截止2020年4月30日止，被告尚欠原告货款40,050元。被告在对账函加盖公司印章。同日，被告又向原告出具了加盖公司印章的欠款单一张，承诺上述所欠货款于2020年10月30日前付清。但被告至今未清偿上述货款，故原告提起诉讼，主张权利。案件审理过程中，原告明确其逾期付款损失计算至货款付清之日止。本院认为，根据原告提供的欠款单及应收货款对账函，表明原、被告之间形成了买卖合同关系，双方结算后被告未按承诺的付款时间支付货款，已构成违约。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律规定及司法解释。原告要求被告支付货款40,050元及逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，因2019年8月20日之后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告主张的逾期付款损失，本院考虑被告的违约情形，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算，但应以2002元为限。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山市久生隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川华利达印务有限公司货款40,050元及赔偿逾期付款损失（计算方式：以40,050元为基数，从2020年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，以2002元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为426元，保全费441元，合计867元，由被告眉山市久生隆食品有限公司负担（此款原告已向本院预交，原告同意被告直接向其交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇二一年八月十七日书记员  杨 静