wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执687号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人宋月乐，男，1992年10月4日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人宋月乐罚金及退赔执行一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年3月9日向本院移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月19日，本院分别通过一体化送达平台向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年3月11日、2021年8月27日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年3月19日，依法查询了被执行人名下不动产情况，经反馈，被执行人名下均无不动产。本院分别向被执行人住所地人民法院委托查询其名下不动产及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下均无财产。2021年4月7日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年8月27日，本案应当执行标的为20500元，尚有20500元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年八月二十七日书记员 钟雨溪
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1288号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、刘少华：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与刘少华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人刘少华将本院（2020）湘0524民初2963号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十一日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督258号        申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行，统一社会信用代码91330381MA285HKF12，住所地浙江省瑞安市×××。                负责人：徐辉，支行行长。                委托诉讼代理人：曹高乐，男，公司员工。                委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。                被申请人：林宣炮，男，1972年9月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省平阳县。                申请人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月13日，被申请人林宣炮向申请人申办大唐准贷记卡，被申请人在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等内容后，与申请人签订大唐信用卡领用合约一份，合同约定：被申请人林宣炮持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；合同签订后，申请人经审核，将卡号为×××的信用卡发放给被申请人林宣炮，信用额度30000元。被申请人林宣炮自2021年2月20日持卡消费，透支期满后未归还。截止2021年6月30日累计欠款31893元，其中本金29597.94元，利息2235.06元，卡年费60元，该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人林宣炮给付申请人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行借款本金29597.94元，利息（截至2021年6月30日为2235.06元，之后的利息以本金29597.94元为基数从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止），卡年费60元；2、申请费由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林宣炮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行借款借款本金29597.94元，利息（截至2021年6月30日为2235.06元，之后的利息以本金29597.94元为基数从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止），卡年费60元；                申请费199元，由被申请人林宣炮负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年八月二日            代书记员余婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12510号原告：曾芳，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杨磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾芳与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告曾芳经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾芳撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二一年八月二日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执966号申请执行人：阳范军，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省隆回县。被执行人:谢小平，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人阳范军与被执行人谢小平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本院作出的（2020)湘0524民初643号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执966号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十一日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1740号原告：刘红兵，男，1977年7月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：李**飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。刘红兵与李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘红兵于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红兵撤诉。案件受理费25.0元，由刘红兵承担。审判员  高长青二〇二一年八月三十日书记员  李浩伟
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1281民初2353号原告：调兵山市某物业管理有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。委托代理人：刘某，系该公司经理。被告：邸某，男，住调兵山市。原告调兵山市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告邸某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人张志玲、刘某到庭参加诉讼。被告邸某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某物业向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告邸某给付拖欠原告自2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费1230元，并自2019年9月2日起，开始每日按照拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付的滞纳金，至全部给付完毕止；2.依法判令被告邸某给付拖欠原告自2019年9月1日起至2020年8月31日支的物业管理费1230元，并自2020年9月2日起，开始每日按照拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付的滞纳金，至全部给付完毕止；3.依法判令被告邸某给付拖欠原告自2020年9月1日起至2021年6月30日至的物业管理费1025元，并自2021年7月2日起，开始每日按照拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付的滞纳金，至全部给付完毕止；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原告接管某小区的物业管理工作。被告系居住在该小区xx号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积128.08平方米，每年应交纳物业服务费1230元(小区物业服务费收取标准为0.8元/平方米）。被告自2018年9月1日起至2021年6月30日止（两年十个月物业服务周期）的物业服务费3485元一直未向原告交纳。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未履行给付义务。因此，原告恳请人民法院判令被告履行给付义务，以此来维护原告的合法权益。被告邸某未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理本院认定如下事实：2018年9月1日，原告某物业公司接管某小区的物业管理工作。被告邸某系某小区xx号楼x单元xxx室的业主，该房屋的建筑面积为128.08平方米，该小区的物业收费标准为0.8元/平方米。截至2021年6月30日，被告共计拖欠原告自2018年9月1日起至2021年6月30日止的物业服务费3485元。认定上述事实的证据有原告向本院提交的：物业管理服务合同复印件一份、被告房地产权登记信息复印件一份、物业催收单复印件一份及当事人的当庭陈述，足以认定，并在卷佐证。本院认为，被告邸某系原告某物业管理公司的服务业主，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理服务费用。被告不缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，故对原告要求被告给付3485元物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付日千分之三的滞纳金的主张，因约定的滞纳金过高，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某物业管理有限公司物业管理服务费3485元。二、驳回原告调兵山市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告已预交），由被告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 张芳二〇二一年八月十七日法官助理 杨光书 记 员 刘勋
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22655号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：邓顺利，男，2002年10月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告邓顺利租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告邓顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1033元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年01月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费171.48元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2019年10月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo S1pro仲夏梦6+256G，租期3个月，每月租金1033元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓顺利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo S1pro仲夏梦6+256G，商品总价值2448元，租期3个月，每月租金1033元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年11月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费171.48元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金883元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以883元为基数，自2020年01月21日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费171.48元，本院予以支持。被告邓顺利无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓顺利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金883元；二、被告邓顺利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以883元为基数，自2020年01月21日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告邓顺利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费171.48元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告邓顺利负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1595号原告：柴玉国，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：潘夫海，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告柴玉国与被告潘夫海合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉国及其委托诉讼代理人刘子方、被告潘夫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴玉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘夫海归还欠款126,400元及利息(以欠款146,400元为基数，自2019年11月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2.诉讼费由被告潘夫海承担。事实和理由：2019年4月22日，原告成立枣庄海鹏物流有限公司，被告潘夫海系该公司的法定代表人，经营货车营运。原、被告合伙经营至2019年8月29日，原告不再经营枣庄海鹏物流有限公司。2019年11月17日，经原、被告结算购买车辆账目，被告共欠原告款项146,400元，被告潘夫海给原告柴玉国出具欠条为凭，并约定该款于2019年11月底还请。后被告潘夫海通过微信转账给付20,000元。后经原告多次催要，被告未归还欠款，请求依法裁判。潘夫海辩称，其给原告出具欠条后，于2020年3月26日通过微信偿付原告10,000元；同年9月30日，通过银行转账方式偿付原告50,000元；2021年2月21日，其通过微信转账方式偿付原告20,000元；共计80,000元。余款66,400元，其愿分期分批偿付。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原、被告作为合伙成员，成立了枣庄海鹏物流有限公司。该公司经营货车营运业务，被告潘夫海系公司的法定代表人。在枣庄海鹏物流有限公司经营过程中，后经全体合伙人一致同意，原告退出该公司的经营活动。全体合伙人对公司经营期间的财务账目进行了结算，被告于2019年11月17日为原告出具了金额为146,400元的欠条，约定该欠款于同年11月底还清。2020年3月26日，被告通过微信转付原告10,000元；2020年9月30日，被告通过银行转账方式转付原告50,000元；2021年2月21日，被告通过微信转付原告20,000元；共计80,000元。本院认为，本案争议的焦点：原、被双方对80,000元的还款意向有异议。潘夫海认为其偿付的是该欠条中的欠款，尚有欠款66,400元未给付。柴玉国认为仅有其中的20,000元系偿付该案欠款；余款60,000元，分别是返还购车订金20,000元、退还投标保证金20,000元、支付运输费用20,000元。关于此争议焦点，原告柴玉国仅有当庭的陈述，其未提交任何证据加以证明，故其主张不成立；其将原告转付的60,000元以返还购车订金、退还投标保证金、支付运输费用的名义予以扣减，本院不予支持。本院认定被告潘夫海已偿付原告柴玉国欠款80,000元。被告潘夫海作为枣庄海鹏物流有限公司的法定代表人，其与全体合伙人对公司经营期间的收支情况进行了清算，原告退出该公司的经营活动，视为合伙人之间签订的不定期合伙合同，合伙人可以随时解除合同，合伙合同终止。被告潘夫海应当遵循诚信原则，按约定的期限偿付欠款。由于其未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿付欠款的违约责任。关于原告请求支付利息的问题。原、被告虽未在欠条中约定利息，但双方约定了还款期限，被告潘夫海未按约定期限完全履行还款义务，应承担给付逾期付款利息的违约责任。该逾期付款利息应根据被告潘夫海已偿付欠款的时间、金额等分段计算至实际付清之日止，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告请求被告归还欠款126,400元及利息（以欠款146,400元为基数，自2019年11月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，该请求与本院查明的事实不符，被告应偿付原告欠款66,400元及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十九条、第九百七十二条之规定，判决如下：一、被告潘夫海于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告柴玉国在合伙期间的欠款66,400元及逾期付款利息（以欠款146,400元为基数，自2019年12月1日起至2020年3月25日止；以欠款136,400元为基数，自2020年3月26日起至2020年9月29日止；以欠款86,400元为基数，自2020年9月30日起至2021年2月20日止；以欠款66,400元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柴玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元；由被告潘夫海负担730元，由原告柴玉国负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年八月三十日书记员 朱陕陕
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4410号吴素德：你单位与律宝霞、律启胜、律哲婚姻家庭纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月三十日
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执10616号何清陕西通元实业有限公司：申请执行人何清与被执行人陕西通元实业有限公司合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初100号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西通元实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何清向本院申请执行，现被执行人陕西通元实业有限公司已将本案案款356699.37元和执行费5250元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执10616号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终3201号        上诉人（原审原告）：陈**林，男，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：边建淼，男，1967年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                上诉人陈**林因与被上诉人边建淼买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人陈**林于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。                本院认为，陈**林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许陈**林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本案二审案件受理费据实调整为4300元，减半收取计2150元，由上诉人陈**林负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长袁小梁            审判员王安洁            审判员杨华    二○二一年八月二十日            书记员俞悦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1816号申请执行人：周脉顺，男，1967年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张立平，男，1968年2月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。周脉顺与张立平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7520号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截至2020年12月18日，被告张立平尚欠原告周脉顺借款本金103.3万元、利息62万元，此款被告同意于2021年1月31日前偿还原告借款本金20万元、于2021年6月30日前偿还原告借款本金83.3万元、于2021年10月31日前支付原告利息62万元(最终以双方对账结果为准)；二、如被告有任一期未按约履行偿还义务，原告有权就剩余欠款本息申请强制执行。因被执行人张立平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周脉顺向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门有登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、本院在执行过程中，查明被执行张立平在车管部门有车辆登记，但未实际扣押，有少量银行存款已被本院冻结。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初7520号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年八月十二日书记员  李昊宸
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2180号申请执行人：祖长周，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马书娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行祖长周与马书娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1598号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书娟在金融机构的存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年八月六日书记员  崔东鹏
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执625号申请执行人：岳文江，男，汉族，1987年5月5日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人：李亮，男，汉族，1981年4月6日出生，住甘肃省敦煌市。申请执行人岳文江与被执行人李亮宏合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民终273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执625号立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人李亮用灯具卫浴抵顶了21572元，随后双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0982民终273号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞军铎二〇二一年八月十九日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2222号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:彭滨，该公司董事长。被执行人：黄元雄，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十五日书记员  郭毅君
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执492号申请执行人：南通华新建工集团有限公司郑州分公司,住郑州市二七区蜜蜂张120号。被执行人：河南加宝置业有限公司。社会统一信用代码91410200676737715Q。住所地河南省开封市金明区晋安路中段6号。法定代表人：张凤林。关于南通华新建工集团有限公司郑州分公司申请执行河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行。在执行中，因该案涉及的房产属于在建工程，没有办法达成交工条件，经过与双方沟通，双方暂时同意案件先终结本次执行程序，等该房达到交工条件后再进行交付已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2015）金民初字第1465号民事判决书本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司负有继续向申请执行人南通华新建工集团有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年八月二十七日书记员  王崇鹏
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执1277号中国建设银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）、夏雨、李江萍（被执行人）：中国建设银行股份有限公司肥西支行与夏雨、李江萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17872元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执1277号中国建设银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）、夏雨、李江萍（被执行人）：中国建设银行股份有限公司肥西支行与夏雨、李江萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17872元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3762号原告：石桂莲，女，1965年4月15日出生，汉族，住吉林省四平市。        被告：公主岭市刘房子街道社会福利服务中心，住所地：吉林省四平市公主岭市刘房子街道社会福利服务中心。        法定代表人：张国，院长。        原告石桂莲与被告公主岭市刘房子街道社会福利服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告石桂莲于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石桂莲自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告石桂莲撤诉。        案件受理费减半收取计473元，由原告石桂莲负担。        审判员    杨燕云二〇二一年八月十二日书记员    孙可
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2644号之一申请执行人：张先俊，男，1972年11月10日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行申请执行人张先俊与被执行人张显文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张显文无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十八日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4233号原告：王胜国，男，汉族，1963年6月11日出生，户籍住址：湖南省洞口县。被告：廖方勇，男，汉族，1975年8月8日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被告：王辉，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍住址：湖南省洞口县。被告：杨修政，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人：洪建军（一般代理），湖南诚怀律师事务所专职律师，执业证号：14312200110239939。原告王胜国与被告廖方勇、王辉、杨修政劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜国、被告杨修政的委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼，被告廖方勇、王辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费380000元及其利息10000元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，三被告与原告签订一份《劳务承包合同》，被告将其包工包料的狮子岩安置房1#、2#楼的整体劳务总发包给原告，双方约定了劳务范围及内容，同时约定：按建筑面积每平方米268元结算，从第二层以上每平方米加22元，即二层以上按每平方米290元结算，并且，约定劳务费在工程交工（验收交付）付清，留3%保修金。后来，被告将原来的工程栋号变更为B1、B2。工程竣工验收后，2015年7月27日，被告与原告进行了工程劳务费结算，被告共计应当向原告支付劳务费3627877元，扣除原告已经预领款等金额后，被告还应当向原告给付劳务费915255元。之后，被告用几套住房向原告抵偿劳务费，并且还支付一部分现金给原告。为了劳务费余款的催讨，原告曾向鹤城区法院起诉被告，但是，法院告知原告本案被告涉嫌伪造企业印章罪，必须等刑事案件终结后才能起诉，因此，原告一直等待刑事案件审理终结。现在该刑事案已经审理终结。2020年农历12月25日，被告杨修政、王辉找到原告并向原告支付10000元劳务费。截止起诉，被告还拖欠原告劳务费380000余元。因此，特提起诉讼。请求人民法院判如所请。被告杨修政辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，2014年4月11日，答辩人并未与被答辩人签订《劳务承包合同》，答辩人不是合同主体，根据合同相对性原则，该合同对答辩人杨修政不具有约束力；二、答辩人自始至终未向被答辩人支付过劳务款，也并未作出过向被答辩人支付劳务款的意思表示；三、本案并无任何证据证明答辩人有向被答辩人支付劳务款的合同义务或者法定义务。综上所述，请求依法判决驳回被答辩人对答辩人杨修政的诉讼请求。被告廖方勇、王辉未作答辩。经审理查明：2014年4月11日，原告王胜国（乙方）与被告王辉、廖方勇（甲方）签订《劳务承包合同》，约定：被告将其包工包料的狮子岩安置房6#、8#楼的整体劳务总发包给原告；建筑面积大约10000平方米（已竣工后被告方的结算工面积为准）；工程期限从2014年3月至2014年8月30日；承包的范围为钢筋绑扎、模板材料、钉子铁丝、砌体、浇筑混凝土等，按建筑面积每平方米268元结算，从第二层以上每平方米加22元；一房封顶付50%，二、三房封顶付50%，主体盖瓦付总工程60%，内、外墙抹灰、贴砖完付90%，剩余交工完付清，留3%保修金。合同还就劳务范围、双方责任与权利等进行了约定。合同上甲方处有盖有王辉私刻的“湖北中民建筑工程有限公司”印章。2015年7月28日，被告廖方勇、王辉、杨修政与原告对上述工程产生的劳务费进行结算后签订《狮子岩安置房劳务结算单》，双方确认在扣除已支付工程款、保修金及其他款项外，被告尚欠原告工程款915255元。结算单出具后，被告通过以房抵债、微信转账等方式陆续偿还部分款项，至本次诉讼，被告尚欠原告劳务费380000元。另查明，被告王辉因伪造湖北中民建筑工程有限公司的印章构成刑事犯罪，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1202刑初501号刑事判决，对王辉判处刑罚。上述事实，有原、被告身份信息、《狮子岩安置房劳务结算单》、狮子岩村民安置房劳务付款明细表、微信转账记录、《劳务承包合同》、《安全生产合同》、（2019）湘1202刑初501号刑事判决书及庭审笔录在卷证明。本院认为，被告王辉用其伪造的湖北中民建筑工程有限公司的印章与合伙人廖方勇一起作为发包方同承包方即原告王胜国签订了《劳务承包合同》，承包人王胜国作为自然人，无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《劳务承包合同》应为无效合同。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告与三被告在2015年7月28日进行了结算，确认了被告的应付款金额，视为被告认可原告施工的工程已经符合验收条件，故三被告负有共同付款义务。对原告要求三被告支付劳务费380000元的诉请，本院予以支持。被告杨修政辩称其不应向原告支付劳务款的意见不能成立。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告双方对利息没有约定，但被告在原告工程完工交付近五年未按约定支付劳务费，原告主张利息的金额为10000元在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖方勇、王辉、杨修政于本判决生效之日起10日内共同向原告王胜国支付劳务费380000元及利息10000元，共计390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告廖方勇、王辉、杨修政共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  田群二〇二一年八月十日代理书记员  刘黎附法律条文:1、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4604号原告：沙勇，男，回族，1983年8月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：徐成，男，汉族，1995年5月20日出生，陕西省平利县人，住平利县。原告沙勇与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙勇到庭参加了诉讼，被告徐成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告沙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐成于2019年9月16日向原告借款2000元，承诺三天归还，自2019年10月至今，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、微信转款凭证。用以证明被告向原告借款2000元，原告通过微信转账向被告支付了借款。2、微信聊天截屏。用以证明原告多次催要欠款，被告认可该笔欠款，但一直未按约定时间归还借款。被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年9月16日，被告徐成向原告沙勇借款2000元，原告通过微信转账向被告支付2000元，后被告未向原告偿还借款，原告多次通过微信索要，虽然被告承诺还款，但一直未予支付，原告遂向本院起诉，要求：1、依法判令被告向原告偿还借款2000元；2、判令诉讼费由被告承担。上列事实，有微信转款凭证、微信聊天截屏及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告徐成向原告沙勇借款，原告向被告支付了借款，虽然被告未给原告出具借条，但在微信聊天记录中认可借款的事实，并承诺还款，双方形成民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款，因被告未履行还款义务，故对原告要求判令被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐成在本判决生效后七日内向原告沙勇偿还借款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  成乃谊二〇二一年八月十九日书记员  晁 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8828号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：宋玉林，男性，1978年07月05出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人宋玉林罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人宋玉林未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋玉林自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人宋玉林名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人宋玉林发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2000元，未受偿2000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8828号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保86号申请人：付红燕，女，1976年5月10日出生，汉族，广东省东莞市人，自由职业，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：付红玲，女，1973年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系申请人姐姐。被申请人：柳芸，女，1980年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：孙长勇，曾用名孙传勇，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初2319号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人柳芸、孙长勇名下银行存款140万元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳芸、孙长勇名下存款1400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三十一日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保86号申请人：付红燕，女，1976年5月10日出生，汉族，广东省东莞市人，自由职业，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：付红玲，女，1973年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系申请人姐姐。被申请人：柳芸，女，1980年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：孙长勇，曾用名孙传勇，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初2319号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人柳芸、孙长勇名下银行存款140万元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳芸、孙长勇名下存款1400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三十一日书记员 马雪芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7382号合肥市庐阳区城市管理局生活废弃物转运管理中心：你单位与申请执行人徐彩萍劳动争议一案，本院作出的（2021）皖0103民初5876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）返还申请执行人徐彩萍在2005年至2008年期间缴纳的社会保险费用9363.57元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月十三日联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-653××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7382号合肥市庐阳区城市管理局生活废弃物转运管理中心：你单位与申请执行人徐彩萍劳动争议一案，本院作出的（2021）皖0103民初5876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）返还申请执行人徐彩萍在2005年至2008年期间缴纳的社会保险费用9363.57元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月十三日联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-653××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保189号申请人：张福，男，1970年7月19日出生，汉族，住临澧县。被保全人：陈定元，男，1967年1月1日出生，汉族，住临澧县。本院在申请人张福与被保全人陈定元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初1441号民事裁定书，申请人张福申请对被保全人陈定元的银行存款35000元予以冻结，申请人张福自愿以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的昊锐牌的小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈定元的银行存款35000元。二、查封申请人张福名下所有的车牌号为湘Ｊ×××××的昊锐牌小型轿车一辆。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人张福申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即执行。审判员  鄢澧舫二〇二一年八月二日书记员  江 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3025号之二被执行人：谢兵，男，汉族，1977年10月12日生，住泰兴市。关于被执行人谢兵犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）泰刑初字第0093号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人谢兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2013年11月11日止，已扣除其先前被羁押6日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被执行人谢兵退出赃款人民币39810.17元，发还给中国工商银行股份有限公司泰兴支行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月4日，本院通过邮寄方式向被执行人谢兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月4日、7月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人谢兵名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额3543元发还被害人中国工商银行股份有限公司泰兴支行；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.2021年6月22日，被执行人谢兵及主动到庭接受本院谈话，称其目前在外打零工，没有一次性履行完毕的能力，但会争取在10个月内分期履行。4.2021年8月18日，本院又至被执行人谢兵所在村委会泰兴市曲霞镇镇西村村委会进行调查，未发现谢兵可供执行的财产。5.2021年7月21日，本院依法将被执行人谢兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人谢兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额3543元发还被害人外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有新的可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0093号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  黄 佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3958号被执行人：杨胜齐，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年7月21日立案执行的被执行人杨胜齐罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人杨胜齐名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月十九日书记员  万富琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12465号之一原告：湖南依居生活商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道含光路恒大御景湾3栋2302号。法定代表人：张貤，系公司经理。委托诉讼代理人：张**，湖南辰望律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖南依居生活商业管理有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告湖南依居生活商业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南依居生活商业管理有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南依居生活商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1446元、保全费1167.93元，由原告湖南依居生活商业管理有限公司负担。审 判 员 秦海松二〇二一年八月九日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初4466号     原告：葛主托，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁海县。       被告：葛飞娜，女，1988年5月1日出生，汉族，住宁海县。       本院在审理原告葛主托与被告葛飞娜民间借贷纠纷一案中，原告葛主托于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛主托自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告葛主托撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛主托负担。       审判员阮海波     二〇二一年八月二十四日     代书记员童丹娜
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7368号原告：王冉，男，1990年8月7日出生，住徐州市铜山区。被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区上海路西黄河路北商住楼。法定代表人：杜尚文，该公司董事长。原告王冉诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冉到庭参加诉讼，被告九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款130000元整；2、判令被告支付违约未交付的违约金39000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月27日在九鹏公司购买苏北商贸城住宅（9幢2单元1201室）一套，并于2013年7月27日交购房款10万元，于2014年5月24日交齐购房首期款3万元，两次交款总额人民币13万元整。原告从交款开始至今没有见到被告建的房子，期间原告数次寻找被告，因被告违约退购房款，经多次寻找无果，诉讼至法院。被告九鹏公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冉欲购买被告九鹏公司开发的苏北商贸城房屋，于2013年7月27日向被告九鹏公司缴纳认购款10万元。2014年1月19日，被告九鹏公司人员向原告出具了手写的证明：“1.交款人王冉于2013年7月27日交款13万元，到选房时抵26万元用。2.如本人放弃购房以收钱日期至退钱日期按银行正常利息全额退款。”该证明下方加盖被告九鹏公司合同专用章。2014年5月24日，出售方被告九鹏公司（甲方）与认购方原告王冉（乙方）签订《房屋认购书》，约定乙方在签订认购书的同时支付认购金13万元用于认购九鹏公司开发的九鹏·苏北商贸城房屋，在双方签订商品房买卖合同后，该认购金抵作购房款使用。合同签订当日，原告又向被告缴纳了认购金3万元。合同签订后，涉案房屋由于未取得相关审批手续未能建设。原告多次找被告九鹏公司相关人员要求退还购房款未果，于2021年7月5日诉至本院。庭审中，原告王冉明确诉请，要求被告按照银行利息赔偿损失。本院认为，原被告签订《房屋认购书》，约定乙方在签订认购书的同时支付认购金13万元用于认购九鹏公司开发的九鹏·苏北商贸城房屋，在双方签订商品房买卖合同后，该认购金抵作购房款使用。后由于被告未取得相关审批手续，涉案房屋并未建设，致使合同目的无法实现，故原告有权要求解除与被告签订的《房屋认购书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于被告九鹏公司未能将涉案房屋建设完成，致使双方签订的房屋认购书合同目的无法实现，其行为存在违约，对于已经收取的认购金13万元，原告有权要求被告返还。并且由于被告违约，对于原告因此造成的损失其亦应予赔偿，故对于原告要求被告按照银行利率赔偿资金占用期间损失的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王冉认购金13万元及利息（以10万元为基数，自2013年7月27日起；以3万元为基数，自2014年5月24日起，均支付至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。合计不超过39000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告徐州市九鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审判员  王会收二〇二一年八月十二日书记员  曹昆仑
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12309号        原告：唐传纲，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：龚能才，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告唐传纲为与被告龚能才民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日诉来本院，原告诉称：请求判令被告支付原告借款本金20万元整及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1％计算，自2020年12月8日起计算至实际履行之日止）。本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐传纲到庭参加诉讼。被告龚能才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年12月8日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，载明：借款人龚能才于2020年12月8日向出借人唐传纲借款人民币￥200000.00元整（大写：贰拾万元整），借款期限为2021年7月13日止，借款利息为月息1％，借款人现已收到上述款项。到期后借款人承诺一次性还清本息，如逾期未还，每一天的违约金则按本息总金额的百分之一计算。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告龚能才于本判决生效之日起十日内归还原告唐传纲借款本金20万元整及利息（从2020年12月8日起按月利率1％计付至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2259元（已减半），由被告龚能才负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月十日            书记员金丽
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1934号原告：申济高，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省荔波县。被告：黄永亮，男，1975年12月12日生，汉族，住贵州省独山县。被告：罗春丽，女，1976年2月26日生，汉族，住贵州省独山县。原告申济高与被告黄永亮、罗春丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告申济高于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申济高自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申济高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申济高负担。审判员 朱 州二〇二一年八月十一日书记员 石金竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1464号之一申请执行人曹建秋，男，1974年9月30日出生，汉族,住湘乡市。被执行人周应祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人曹建秋与被执行人周应祥退赔纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0302刑初231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建秋于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人曹建秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月5日本院对被执行人周应祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月12日到庭接受询问，因被执行人周应祥还在服刑期间，未按传唤日期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年7月19日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月30日，本院对被执行人周应祥采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为405900元（含本金400000元，执行费5900元，），未执行标的为405900元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月三十一日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保61号申请人：何连辉，男，1982年2月3日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201311165623。被申请人：陈明高，男，1981年5月27日生，布依族，住贵州省开阳县。被申请人：陈明权，男，1979年8月2日生，布依族，住贵州省开阳县。申请人何连辉与被申请人陈明高、陈明权诉前财产保全一案，申请人何连辉于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人陈明高、陈明权的银行账户、支付宝账户、微信账户、房屋不动产及车辆等财产信息，申请保全金额为264600元。申请保全人何连辉以向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为264600元。本院经审查认为，申请人何连辉的申请符合法律规定，为保证今后人民法院的裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询被申请人陈明高、陈明权的银行账户、支付宝账户、微信账户、不动产及车辆等财产信息，并采取保全措施，保全数额为264600元。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。申请保全人需要续行冻结（查封、扣留）的，应当在冻结（查封、扣留）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封、扣留）的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣留）。审 判 员 邓亚萍二〇二一年八月三日法官助理 罗 勰书 记 员 周若兰
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督502号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：陈令芝，女，1965年8月11日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市路桥区。                被申请人：王玉国，男，1964年7月2日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市路桥区。                被申请人：陈令建，男，1968年5月27日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：胡赛凤，女，1970年10月22日出生，汉族，身份证号码XXX5，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月21日，被申请人王玉国、胡赛凤分别向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人陈令芝在2019年10月21日至2022年10月15日期间最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年10月22日，被申请人陈令芝由被申请人陈令建担保向申请人申请贷款1000000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2019年10月22日起至2021年10月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年10月23日，申请人向被申请人陈令芝发放贷款，借款期限为2019年10月23日至2020年10月15日，借款金额为1000000元，借款年利率为10.5705％。借款到期后，申请人陈令芝仅归还本金999999.99元并支付利息71058.39元，但未能归还剩余本息。被申请人王玉国、陈令建、胡赛凤亦未履行保证责任。现要求被申请人陈令芝返还申请人借款本金0.01元（不含已归还的本金）及支付截至2021年6月24日止的利息、罚息、复息40140.06元（不含已支付的利息），并支付自2021年6月25日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人王玉国、陈令建、胡赛凤负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈令芝应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金0.01元及支付截至2021年6月24日止的利息、罚息、复息40140.06元，并支付自2021年6月25日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人王玉国、陈令建、胡赛凤负连带责任。                申请费268元，由被申请人陈令芝、王玉国、陈令建、胡赛凤负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十六日            代书记员朱欣
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1201号        原告吴某，女，汉族，住浙江省磐安县。                被告孔某，男，汉族，住浙江磐安县。                原告吴某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴某诉称：原、被告于2018年11月26日登记结婚，因婚前了解不够经常为家庭琐事争吵，被告一直对原告实施冷暴力。2020年6、7月开始分居生活至今，夫妻感情已然破裂。现要求判令原、被告离婚。                被告孔某在庭审中答辩称：双方系自由恋爱，没有明显的矛盾纠纷，坚决不同意离婚。                经审理查明：原、被告于2017年1月在国外共同打工时认识并恋爱，2018年11月26日登记结婚。在夫妻共同生活中感情较好。后因原告在义乌工作，被告居家生活，双方共同生活时间短而缺少夫妻间的交流沟通，影响了夫妻关系的加深发展，终而导致原告提起诉讼离婚。                以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。                本院认为，原、被告婚姻基础较好；登记结婚后夫妻感情较为牢固，双方应予珍惜，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，双方应当在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，对双方之间发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的不理智方式。双方应珍惜夫妻情分，反思自己而主动改正自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，通过沟通解决双方的问题，从有利于家庭和谐幸福，检讨自身的缺点不足。现原告要求离婚，但未提供充足证据证实其夫妻感情彻底破裂。本院对原告的诉请不予支持，只要双方增加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，完全具有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：                驳回原告吴某的诉讼请求。                本案案件受理费150.00元（已减半），由原告吴某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡韶光    二○二一年八月四日            代书记员杨亚林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13168号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：王素琴，女，1994年1月8日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王素琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告王素琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金18787.92元、利息1421.03元、违约金284.82元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年10月30日，被告王素琴在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××55。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计20493.77元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王素琴未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年10月30日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××55。王素琴在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向王素琴发卡后，王素琴使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，王素琴共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金18787.92元、利息1952.88元、前三期违约金284.82元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期284.82元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王素琴于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号52×××55项下欠款本金18787.92元、利息1952.88元、违约金284.82元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计156元，由王素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4411号张运海：你（单位）与余香平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余香平于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人余香平支付案款10000元及利息。2、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张运海付款账号：80×××32付款备注：（2021）湘0181执4411号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13839号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：邓娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告邓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告邓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币9,350.32元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,453.56元（按照月息2％自2018年10月14日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3820831434002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告邓娜经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数30，每月还款额510.19元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、邓娜已还贷款本金649.68元、利息587.26元、其他费用293.63元，自2018年10月14日未按时还款。截至2020年4月20日，邓娜尚欠捷信金融公司贷款本金9,350.32元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告邓娜签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向邓娜提供了借款，但邓娜未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求邓娜偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求邓娜归还本金9,350.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。邓娜应向捷信金融公司支付自2018年10月14日起，以欠付本金9,350.32元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓娜于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9,350.32元；二、被告邓娜于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年10月14日起，以欠付本金9,350.32元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告邓娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初150号        原告：唐堰芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。                委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。                被告：黄广涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。                被告：上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大营街15号，统一社会信用代码91210100604606804U。                法定代表人：玛丽·博拉。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。                代表人：郦晓东。                唐堰芳诉被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、黄广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。唐堰芳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，唐堰芳申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许唐堰芳撤诉。                本案受理费1055元（已减半），由唐堰芳负担。                    审判长王笑            审判员方勇            人民陪审员洪美萍    二O二一年八月三日            书记员王科惠
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初2481号  原告:张雷，男，汉族，住铜川市新区。被告: 张旭飞，男，出生时间不详，汉族，住铜川市耀州区。本院在审理原告张雷与被告张旭飞民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对张旭飞的起诉。本院认为，原告张雷自愿撤回对张旭飞的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张雷撤回对张旭飞的起诉。本案受理费576元减半收取288元，由原告张雷负担。 审  判  员     杨  敏                    二〇二一年八月二十五日                     书  记  员     师筱蕊          1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1161号被执行人：伍红兵，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人伍红兵罚金一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）湘0703刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍红兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。本院在2021年6月3日向被执行人伍红兵送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年6月2日、2021年8月16日二次发起总对总网络财产查控，对被执行人伍红兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。同时对被执行人伍红兵的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人伍红兵可供执行的财产。本院于2021年8月13日在被执行人伍红兵户籍所在地居委会进行了调查，被执行人伍红兵确无财产可供执行。2021年8月16日，本院对被执行人伍红兵适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍红兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十九日法官助理 熊 诚书 记 员 徐荣梦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1381号申请执行人：邓德惠。被执行人：汪某。本院在执行申请执行人邓德惠与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出的（2021）湘1003民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某的银行存款148959.89元（含案件受理费1597.85元、执行费2102.86元、借款本金145259.18元，迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其148959.89元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年八月二十四日书记员  张小美
陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院 陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2093号    原告郝飞，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李建军，男，1980年09月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告智润娥，女，1984年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX28。被告李新平，男，1984年05月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李张翠娥，男，女，1987年02月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝飞与被告李建军、智润娥、李新平、张翠娥民间借贷纠纷一案中，原告郝飞2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建军、智润娥、李新平、张翠娥名下的财产予以保全，原告已提供相应的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李建军、智润娥、李新平、张翠娥名下的房产，查封期限为三年。二、查封被告李建军、智润娥、李新平、张翠娥名下的车辆，查封期限为一年。三、冻结被告李建军、智润娥、李新平、张翠娥名下的银行账户合计人民币35万元，冻结期限为一年。四、冻结被告李建军、智润娥、李新平、张翠娥名下的网络资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      （此页无正文）     审  判  员  郝振荣      二〇二一年七月二十日                                 书  记  员   李瑞欢        1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20269号原告：天津开发区尚源商贸有限公司，住所地：天津开发区第五大街百合路8号天翔公寓2号楼底商212室，统一社会信用代码：91120116749128911G。法定代表人：胡中岭，职务：经理兼执行董事。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：郭益，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区尚源商贸有限公司与被告郭益返还纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告天津开发区尚源商贸有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区尚源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津开发区尚源商贸有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告天津开发区尚源商贸有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年八月二十六日书记员  张北斗
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执2594号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：彭勃，该公司总经理。被执行人：陈建华，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司合川支公司与陈建华保险纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初5357号民事判决已经发生法律效力，由被执行人陈建华于判决生效后五日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿款11万元。因被执行人陈建华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月22日、7月13通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并采取如下查控措施：1、冻结被执行人银行账户，扣划22465.67元支付给申请执行人；2、将被执行人纳入限制高消费。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年8月27日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2594号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年八月二十七日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1832号广州市依歌电子科技有限公司、李峥、左畅、王秀玲、罗建：关于本院执行申请执行人广州市依歌电子科技有限公司与李峥、左畅、王秀玲、罗建买卖合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤0704民初142号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初4774号原告：韩子辉，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。委托诉讼代理人：郑红霞，女，系韩子辉之妻。委托诉讼代理人：张丁利，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：韩子芸，女，1961年7月13日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。被告：韩子恩，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。被告：韩子顺，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，山东新亮律师事务所实习律师。被告四：韩凤芹，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。原告韩子辉与被告韩子芸、韩子恩、韩子顺、韩凤芹法定继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告韩子辉于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩子辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩子辉撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由韩子辉负担。审判员 马 勇二〇二一年八月十日书记员 张雨晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3789号原告:芮真山,男,1985年11月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:魏金龙,男,1984年5月11日出生,汉族,户籍地安徽省太和县,现住安徽省芜湖市鸠江区。原告芮真山与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告芮真山到庭参加了诉讼。被告魏金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金71400元;2、请求法院判决被告支付原告利息19407.32元(从2020年1月1日起算,按照原告支付宝借呗0.05%日利率标准,计算至2021年6月30日止)；3、请求法院判决被告按原告支付宝借呗日利率0.05%标准偿还原告2021年7月1日至实际给付之日的利息；4、请求法院判决因被告多次未按约定还款,造成原告的其它经济损失71642.05元；5、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需求于2019年7月10日至2021年1月18日共计向被告借款71400元,原告通过支付宝、微信向被告转账。被告承诺按原告支付宝借呗利率每月给予借款利息。此后2020年1月起至今,被告未按照约定每月给予原告借款利息，且未按照约定归还原告本金,造成原告大量经济损失。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告多次向被告转款，具体为：1、2019年8月30日微信转账4300元；2、2019年11月6日微信转账1000元；3、2020年3月16日微信转账100元；4、2020年3月17日微信转账是5000元；5、2020年6月1日微信转账2000元；6、2020年6月20日微信转账2000元；7、2020年9月27日微信转账1000元；8、2020年9月29日微信转账300元；9、2020年11月30日微信转账300元；10、2020年12月1日微信转账3000元；11、2020年11月12日总共转账了7笔，每笔1000，共计7000元；12、2021年1月18日微信转账200元；13、2019年7月10日支付宝转账200元；14、2019年11月22日支付宝转账20000元；15、2019年12月31日支付宝转账20000元；16、2020年1月7日支付宝转账5000元。上述16笔转款合计金额71400元。另查明，被告与原告2020年3月17日微信聊天记录称“我打借条给你，那么多利息给你也比给别人好。”原告回复称“我要你借条毛用，要借条的话，你欠我N多张了……”被告称“是的。”原告称“每个月还要我贴借呗利息。”被告称“这些我都知道，肯定算我的。”以上事实，有当事人提交的身份证复印件、转款凭证、微信聊天记录截图及当事人的部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告聊天记录显示，被告多次向原告借款，被告虽未向原告出具借条，但原告通过微信、支付宝等方式应被告请求实际出借款项合计71400元，故双方间存在民间借贷的法律关系，本院予以认定。上述借款并未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，原告的诉讼行为可以视为向被告主张还款。结合原告主张被告并未归还借款本金的陈述，故被告应立即归还原告借款本金71400元。关于原告主张的借款利息。鉴于被告未出具借条，双方也无关于利息约定的书面记载，原告虽称其每个月还要支付借呗利息，被告也称愿意承担，但从转账情况上看，原告并未提供其从网络贷款平台借款并承担贷款利息的证据，本院无法认定，双方间关于利息的约定并不明确，故原告主张的借款借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合前文所述，原告起诉之日（2021年7月6日）视为向被告主张归还借款之日，原告可自2021年7月6日起向被告主张逾期利息。故被告应向原告支付以71400元为基数，自2021年7月6日起按照2021年7月一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的利息至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，不予支持。关于原告向案外人“《幸福一家人》征子”转款的7500元，原告主张系受被告指示转款，但原告提供的微信聊天记录并不能证明。原告也未能提供向案外人转款系受被告委托或指示的证据。被告未到庭参加诉讼，亦未对此确认或追认，本院无法认定，故原告相关诉请，不予支持。原告可就该7500元转款与被告及案外人另行协商或诉讼解决。关于原告主张被告赔偿经济损失71642.05元，但未提交证据证明上述实际损失是否存在，如何产生，故应承担举证不能的法律后果，原告相关诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金龙于本判决生效之日起十日内归还原告芮真山借款71400元，并支付以71400元为基数按照年利率3.85%的标准自2021年7月6日起计算的利息至实际清偿之日止；二、驳回原告芮真山的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1775元，由原告芮真山负担995元，由被告魏金龙负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 施德雨二〇二一年八月十七日法官助理 齐世民书 记 员 向 欣附：本案适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1783号之五申请执行人：赵克峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被执行人：临沂市万福龙食品有限公司。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人临沂市万福龙食品有限公司的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保452号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：黄冬成，男，汉族，1970年10月25日出生，住祁阳县。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与黄冬成金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冬成在金融机构、微信、支付宝存款30000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄冬成在金融机构的存款30000元。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李良君二〇二一年八月九日书记员  柏 刚