陕 西 省 勉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2021)陕0725民初935号  原告:黄某某，男，生于1967年4月3日，汉族，住勉县，现在汉中汉江监狱服刑，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX黄某某。 委托诉讼代理人：张珂，（系原告之女），住勉县。委托诉讼代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告:杨某某，男，生于1948年2月24日，汉族，住勉县，公民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某某。原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息 38 万元及 38 万元的利息119449.20元(从2018年7月20日至2021年4月30日止)，合计499449.20元；2、判决被告偿还原告借款 38 万元的利息(注:从2021年5月1日至清偿之日止)；3、被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中将第1、2项请求变更为：1、判决被告偿还原告借款本息 38 万元及 27万元的利息84788.1元(从2018年7月21日至2021年4月30日止，月利率 9.3‰)，合计464788.1元；2、判决被告偿还原告借款27万元的利息(从2021年5月1日至清偿之日止，月利率9.3‰ )。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时都从事工程施工，彼此关系熟悉。2012 年12 月的一天，被告对原告说:有个工程在勉阳中学以东，自己已经承包了，提出让原告共同投资修建。2013 年3月，被告给原告打电话说:工程马上就要开工了，急需资金，两个人各出资30 万元，共同投资60万元。原告信以为真，就将自己其他工程款于 2013 年 3 月 15 日以银行转账的方式将27万元转给被告，约半个月后被告给原告打电话说:工程没有包到，双方无法合作。原告向被告催要款项，被告说自己已经用了，让原告不要着急，28 #路口通往天灯寺的道路施工是他承包的，等修完路后把钱还给原告。由于原告其他工程资金紧张，只好于2013年6月28日在勉县XX沟XX社贷款30万元，经与被告协商，被告认可27万元的利息。由于朋友关系，原告碍于情面在被告修路期间并没有向被告再催要。过了两年后原告多次找被告催要款项，但被告以种种理由推脱，说县上没有付他修路的钱，等县上把钱给他后一定给原告还钱，以此理由一直推脱不将该款项归还给原告，经原告再三催要，被告于 2018 年7月 20 日，向原告出具借条一张，内容为;事由 2013 年 7 月 23 日杨某某借到黄某某现金 270000元(大写贰拾柒万元整)双方约定三年内还清并计取同期银行贷款利息，历经五年经黄某某多次催要，杨某某因其它原因一直未履行偿还。经两人协商杨某某共计偿还黄某某借款本金利息共计人民币38 万元整(大写叁拾捌万元整)二年内分期分批偿还清，并计取同期银行贷款利息，到期将承担相关法律责任。注:杨某某身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住勉县XX镇XX村XX组。借款人:杨某某。时间:2018年7月20日。自从原告于 2013 年 7 月23 日向被告出借款后，被告不按约定履行，构成严重欺诈，给原告造成了重大损失，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。2、2018年7月20日，被告向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款27万元，以及约定从2013年7月23日开始计息、还款的情况。3、陕西信合汇款回单1份，证明原告于2013年3月15日向被告转款27万元的事实。4、《借款合同》1份及还款凭证12张，证明原告向信用社贷款30万元及还款的事实。5、（2021）陕0725民初935号民事裁定书1份，证明原告申请诉讼保全支付申请费的事实。6、原告在服刑监狱书写的说明，XX村XX路XX村XX社成员罗文兵，聘请被告杨某某为管理人员，与被告欠原告借款无关。被告辩称：1、原告以民间借贷起诉被告的事实与理由是虚构事实、恶意诉讼。原被告是朋友关系，都从事工程施工，但2018年之前没有合作工程。2018年5月，XX沟XX镇XX村支书，XX村XX路（食用菌、水稻订单农业、油牡丹）施工，原告打电话邀请被告承包该工程，同年8月底施工结束，工程账目由原告保管，至今不与被告决算，现有30万元左右工程款未支付给被告。 2、原告以被告未还借款为由起诉被告，是原告借诉讼方式以实现赖账被告工程款的非法目的。2013年初，原告与其妻子产生家庭矛盾，有可能离婚，原告提出将家中的27万元放在被告处保管，被告同意。被告没有在2013年7月23日向原告借款，是2013年3月15日原告通过勉县城关信用社将27万元转账给被告。后原告要求归还，被告分几次用现金将27万元归还给原告，其中最后一笔还款3万元是2016年底或2017年1月通过勉县农业银行转账返还给原告的。原告称2013年3月15日银行转账给被告27万元，2018年7月20日出具一张借条，并约定了利息，原告的陈述漏洞百出，理由如下：表明当时未打收据，2018年7月打的借条是5年后补写的；现在还款时间未到，约定计算利息时间不确定，哪来的重新计算以38万元为起点计算利息；被告向原告出具27万元借条属实，是被告依照原告书写的借条样本书写的，但出具借条的时间不是借条上写的2018年7月20日，是2019年9月16日，为什么故意要把时间写错，只有原告知道原因。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告就其主张，向本院提供了下列证据：1、原告向被告提供的“借条”底稿复印件，证明被告依照原告提供的“借条”底稿向原告出具了借条。2、提交原告书写的 “备忘录”底稿复印件，证明被告与罗文兵之间施工的事。3、提交2019年7月16日原告与被告结算修建村3条公路结算单复印件，证明结算单与证据1、2是同一天的事，被告给原告出具借条的时间是2019年7月16日。4、2019年7月20日罗文兵用手机向被告转账20000元截屏复印件，证明罗文兵向被告转款的事实。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但证据2的实际时间是2019年7月16日；对证据6有异议，不真实，XX村XX路由被告承包施工的。原告对被告提供的证据质证意见：证据1、2是原告书写底稿，但看不出时间；证据3看不清内容，不发表质证意见；证据4与本案无关。本院对原告提供的证据作如下认定：证据1，真实性、合法性、关联性均予确认。证据2、3 ，被告承认证据2 是其亲笔书写借条，原、被告均认可2013 年 7 月 23 日原告并未向被告出借现金27万元，借条中载明的借款实际时间是2013年3月15日（以汇款单为准，回单字迹确实模糊不清）原告通过勉县信用社向被告转账27万元。本院调取了原告提供证据3即陕西信合“转账汇款回单”的账户信息，显示“2013年8月15日，原告黄某某（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8831）向被告杨某某（账号622506 0611002071437）转账人民币27万元”。对此，原、被告均无异议，本院确认，证据2中 “事由 2013 年7 月 23 日杨某某借到黄某某现金 270000元”的时间以本院查明的时间2013 年8 月15 日为准。原、被告均认可，借条中“经两人协商杨某某共计偿还黄某某借款本金利息共计人民币38 万元正”，其中，27万元是本金，11万元是2013年8月15日至2018年7月20日的利息，对此，本院予以确认。证据2其余内容及证据3，来源合法，内容真实合法，与本案相互关联，本院予以确认。证据4、与本案关联性不予认定。证据5，真实性、合法性、关联性均予认定。证据6，不能达到证明目的。本院对被告提供的证据作如下认定：证据1、2、3、4均不能达到证明目的，本院不予确认。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月15日，原告黄某某（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8831）通过勉县信用联社营业部向被告杨某某（账号622506 0611002071437）转账人民币27万元。2018年，原告黄某某任勉县同沟寺镇XX村支部书记。2018年7月20日，被告杨某某向原告黄某某出具借条一张，载明：“事由 2013 年 7 月 23 日杨某某借到黄某某现金 270000元(大写贰拾柒万元正)，双方约定三年内还清，并计取同期银行贷款利息，历经五年，经黄某某多次催要，杨某某因其它原因一直未履行偿还。经两人协商杨某某共计偿还黄某某借款本金利息共计人民币38 万元正(大写叁拾捌万元正)，二年内分期分批偿还清。并计取同期银行贷款利息，到期不还将承担相关法律责任。注:杨某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住勉县XX镇XX村XX组。借款人:杨某某  2018年7月20日”。逾期被告未按约定还款，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，依据被告申请，本院调取了被告杨某某（账号XXXXXXXXXXXXXXX3161）2016年10月1日至2017年2月28日账户信息，账户信息显示中未记载有被告杨某某向原告黄某某还款的相关信息。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，本院做出（2021）陕0725民初935号民事裁定，并实施了保全措施，原告缴纳申请费2844元。本院认为，原告持有向被告转账的金融机构转账凭证和 被告亲笔向原告出具的借条，足以认定原、被告之间的借贷关系存在。被告辩解原告将自家的钱存放在被告处保管，被告已用现金还款，2016年底或2017年初最后一笔向原告转账还款3万元，已全部归还给原告，但未提供相关证据，原告否认被告现金还款，认为被告转账支付3万元属利息，2018年7月20日出具借条计息时已扣减，且让利部分利息后才出具了38万元的借条，出具借条后未还款，故，被告的辩解证据不足，与本院查明的事实不符；原告是否向被告提供“借条”底稿，都不能否定被告向原告出具借条的事实，且无无效的事由，被告辩解借条上时间与实际时间不符的辩解，证据不足；被告是否承包修建了勉县XX村XX路，是被告与勉县XX村之间的关系，与原、被告之间的借贷关系是两个不同主体之间的法律关系。故，被告的辩解不能成立，本院不予采纳，原、被告之间民间借贷行为合法有效。被告未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任。借条中计算的前期利息不违反法律规定，本院应予确认。借条中约定“二年内分期分批偿还清，并计取同期银行贷款利息，到期将承担相关法律责任”，约定支付利息明确，但利率约定不明，亦未约定逾期利息，现请求按月利率 9.3‰支付出具借条次日至实际还款之日的利息，不符合法律规定。确定以实际借款本金27万元为基数，出具借条次日即2018年7月21日至 2019年8月19日按同期中国人民银行基准贷款利率4.35%计息，计12678元，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条 第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某某偿还原告黄某某借款本金人民币27万元及利息。利息计算为：1、2013年8月15日至2019年8月19日利息122678元(110000元+12678元)；2、以27万元为基数，自2019年8月20日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，减半收取4395元，财产保全申请费2844元，合计7239元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。    审  判  员     王  治  立                      二〇二一年八月九日                   法官 助理     汤     琳书  记  员    王     慧   1