wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初731号原告：韩振国，男，汉族，1977年11月12日生，初中文化程度，住乡宁县。        原告：谢彩梅，女，汉族，1979年12月29日生，初中文化程度，住乡宁县。系原告韩振国妻子。        委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。        被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层。        统一社会信用代码：911401005929792152。        负责人：秦光，经理。        委托诉讼代理人：朱鑫，北京盈科（太原）律师事务所律师。        原告韩振国、谢彩梅与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“紫金保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振国、谢彩梅的委托诉讼代理人毛建公、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人朱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告韩振国、谢彩梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告在驾乘人员人身意外伤害保险范围内赔偿原告110000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月17日，韩贵星乘坐×××车辆在乡宁县樊家坪转盘发生交通事故，导致韩贵星因抢救无效去世。×××车辆在被告公司投有驾乘人员人身意外伤害保险，其中意外伤害、身故、残疾保额为100000元，意外伤害医疗10000元，保险期间为2021年3月9日至2022年3月8日，事故发生在保险期间内，但被告公司拒绝赔偿，特提起诉讼。        被告紫金保险公司对原告起诉的事故发生过程、造成受害人韩贵星死亡以及事故车辆在其公司投有驾乘人员人身意外伤害保险的事实予以认可，但辩称：1．本案存在司机刘琪玮饮酒驾车情形，我公司明确告知饮酒驾车是免赔的；2．诉讼费用不予承担。        经审理查明，原告韩振国与谢彩梅系夫妻关系，其女儿韩贵星出生于2000年5月24日。2021年6月17日，韩贵星乘坐刘琪玮驾驶的×××号宝骏牌轿车行驶至管头镇樊家坪转盘时发生交通事故，致使韩贵星受伤，送往临汾市人民医院就诊，2021年6月18日抢救无效殁亡，共花费医疗费10995．24元。事故发生后，临汾市公安司法鉴定中心对驾驶员刘琪玮血液中的乙醇含量进行检验，检出其血液中乙醇含量为59．63mg／100ml。        另查，案外人刘建荣通过紫金保险公司推销员为×××号宝骏牌轿车在紫金保险公司投有驾乘人员人身意外伤害保险，保单号为20737214000021000901，保险期限为2021年3月9日0时起至2022年3月8日24时止。投保人数为5人，驾乘人员人身意外伤害保险的身故、残疾保险金额为每人100000元；驾乘人员人身意外伤害保险的意外伤害医疗保险金额为每人10000元；附加意外伤害住院津贴保险的保险金额为每人5400元。        上述事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。        本案的争议焦点是：驾驶员刘琪玮饮酒后驾车发生事故是否属于免赔情形，即紫金保险公司应否承担赔偿责任。        本院认为，饮酒驾车是《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的行为，本案中涉案事故发生时，驾驶员刘琪玮酒后驾车，违反了法律禁止性规定。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”从该规定可以看出，即使是法律、行政法规中的禁止性规定的情形，在保险人作为合同免责条款时，仍然负有提示说明的义务。        本案审理中，被告紫金保险公司提供了该公司微信公众号首页、在其公司通过线上购买驾乘私家车意外险的流程截图及其包含的责任免除页面截图，其中记载了保险人不承担给付保险金责任的情形“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车辆期间”，因而保险人不应当承担赔偿责任。但原告认为涉案中的投保人系线下购买，被告提供的截图引用的条款名称与其提供的条款名称不符，未能尽到说明提示义务。本院认为，投保人刘建荣通过线下购买，被告提供的公众号截图条款名称不一致，且线下购买保险与线上购买的流程具有不同之处，被告未能提供证据证明其对免责条款尽到说明提示的义务，故该免责条款对当事人不具有约束力。原告韩振国、谢彩梅作为意外伤害受害人的父母，有权主张保险利益，被告紫金保险公司应当按照保险合同的约定向原告支付驾乘人员人身意外伤害的保险金。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：        被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在驾乘人员人身意外伤害保险的身故、残疾保险限额内赔偿原告韩振国、谢彩梅保险金100000元；在驾乘人员人身意外伤害保险的意外伤害医疗保险限额内赔偿原告韩振国、谢彩梅保险金10000元。共计赔偿110000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    王世科二〇二一年八月五日书记员    李永慧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1561号之二发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因高慧与凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中，关于凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月一日书记员 张允成
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初1162号原告：高桂萍，女，1990年9月22日出生，瑶族，农民，户籍所在地江永县，现住江永县。被告：刘孝辉，男，1999年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地江永县，现住江永县。原告高桂萍与被告刘孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告高桂萍到庭参加诉讼，被告刘孝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂萍的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，因需要资金周转，多次向原告借款。被告分别于2020年9月15日借款1000元、2020年9月20日借款4000元、2020年9月24日借款10000元、2020年10月4日借款5000元，其在2020年11月1日归还5000元，现在尚欠原告15000元。因双方是朋友，原告未让被告写借条。经原告多次催收，被告以各种理由不予还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告刘孝辉未予答辩。原告高桂萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了转账记录、微信聊天记录以及银行交易明细等证据，经审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告刘孝辉因资金周转需要向原告高桂萍借款，高桂萍通过微信、支付宝等电子渠道向刘孝辉转款如下：2020年9月15日转款1000元，2020年9月20日转款4000元，2020年9月24日转款10000元，2020年10月4日转款5000元，以上合计20000元。被告未出具书面借条，双方没有约定借款利息及还款期限。2020年11月1日被告刘孝辉通过支付宝向原告高桂萍还款5000元，尚欠15000元。经原告高桂萍多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘孝辉向高桂萍借款20000元以及归还5000元的事实，有原告高桂萍提交的转账记录以及聊天记录予以证实，借款时，双方没有约定借款期限也未约定利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还尚欠借款15000元的诉讼请求予以支持。被告刘孝辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相应诉讼权利,不影响本院就已查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘孝辉于本判决生效之日起十日内归还原告高桂萍借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告刘孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建沅二〇二一年八月二十三日法官助理 谭 飞书 记 员 何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2667号原告：内乡县长平汽车修理店，住所地河南省南阳市内乡县赵店工业园区。负责人：李彦三。原告：内乡县龙马汽车修理有限公司，住所地河南省南阳市内乡县赵店乡工业园区。法定代表人：马书堂，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。被告：徐三忠，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省南阳市内乡县。原告内乡县长平汽车修理店、内乡县龙马汽车修理有限公司与被告徐三忠为修理、重做、更换纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告内乡县长平汽车修理店、内乡县龙马汽车修理有限公司于2021年8月5日向本院提出对徐三忠的撤诉申请。本院认为，原告内乡县长平汽车修理店、内乡县龙马汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内乡县长平汽车修理店、内乡县龙马汽车修理有限公司撤回对被告徐三忠的起诉。案件受理费减半收取计2326元，由原告内乡县长平汽车修理店、内乡县龙马汽车修理有限公司负担。审判员  孙晓峰二〇二一年八月二十五日书记员  曹得壮
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初425号之二原告：郑卫红，女，1980年10月13日出生，汉族，现住：唐山市丰**。委托诉讼代理人：刘奎星（郑卫红之夫），男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰**。原告：刘奎星，男，1962年1月1日出生，汉族，现住：唐山市丰**。被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区北京路**。法定代表人：徐晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘和东，该公司员工。原告刘奎星、郑卫红与被告四川野马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘奎星、郑卫红于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奎星、郑卫红撤诉。案件受理费387元，由原告负担。审 判 长  董玉新人民陪审员  张志伟人民陪审员  李云霞二〇二一年八月十六日书 记 员  霍春辰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初5299号原告：许东，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈国富，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许东与被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。审理过程中，许东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许东撤回起诉。本案案件受理费194.6元，减半收取计97.3元，由许东负担。审判员 李 娜二〇二一年八月十二日书记员 许雅维附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12980号原告：王龙，男，汉族，1982年10月3日出生，住遵义市红花岗区。被告：韦烈初，男，汉族，1972年1月1日出生，住遵义市汇川区。原告王龙诉被告韦烈初买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉；案件受理费165元（已减半收取），由原告王龙负担。审 判 员  周 莉二〇二一年八月十八日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执157号之一被执行人：房林，男，1986年1月6日出生，大学本科，无业，服刑前住江苏省苏州市姑苏区。被执行人房林因犯走私普通货物罪被处罚金及追缴赃款一案，本院（2021）苏06刑初2号刑事判决已生效。依该判决：一、房林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百三十万元。二、房林与另案处理的陆文所、周志刚等人在参与的偷逃应缴税额人民币五百七十一万零六百四十六元七角三分范围内承担共同退赔责任。因被执行人房林未自觉履行上述判决中罚金及退赃义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院2021年4月22日立案执行。执行中，本院向被执行人房林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并提审了被执行人房林，房林报告在盐城市、苏州市各有不动产一套，除此无其他财产。本院通过网络执行查控系统对房林银行存款、网络资金、工商登记、车辆等财产状况进行查询：仅零星银行存款，无机动车登记记录、网络资金记录、工商登记记录。本院轮候查封被执行人房林名下位于苏州市××区××室不动产。经查询不动产登记簿，该不动产仅65平方米，且有140万元抵押权负担，抵押权人为担保公司和民间借贷个人。本院轮候查封被执行人房林名下位于盐城市城南新区××路××号××城.××城××幢××室不动产。经查询不动产登记簿，该不动产106平方米，为房林与其妻子沈某共同共有，且有146万元抵押权负担，抵押权人为银行和民间借贷个人。本院上门调查被执行人房林财产情况，未发现可供执行财产，经询问房林妻子沈某，沈诉称房林无财产可供执行。本院已对被执行人房林作出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金及退赃义务应当履行，但实际履行与否取决于被执行人房林是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人房林名下有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏06刑初2号刑事判决中财产性判项的本次执行程序。待今后发现被执行人房林可供执行财产，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年八月十二日法官助理 刘晓健书 记 员 马 乾
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保977号申请人肖某与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款160000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院依据(2021)湘0105民初8036号民事裁定,于2021年8月6日立案实施，并已依法采取保全措施并发现。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保977号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初4226号 原告：白小梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区，居民，身份证号码：61272519841129462X。被告：褚瑞云（又名褚瑞），女，1985年4月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇阳光家园小区，居民，身份证号码：612701198504060047。原告白小梅与被告褚瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小梅到庭参加诉讼，被告褚瑞云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元的利息35000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告褚瑞云未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2014年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将2019年8月1日前的利息偿还完毕，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告白小梅与被告褚瑞云民间借贷纠纷一案中，被告褚瑞云向原告白小梅借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告褚瑞云偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告褚瑞云经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告褚瑞云于本判决生效后五日内偿还原告白小梅借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰，从2019年8月1日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告褚瑞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年八月三日      书  记  员   李建鑫
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执711号 申请人：訾风武，男，生于1952年5月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏新路，男，生于1953年11月10日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初47号民事判决书，在执行申请执行人訾风武与被执行人魏新路民间借贷纠纷一案中，申请执行人訾风武申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款40000元及利息，案件受理费425元，申请执行费600元。本院在执行过程中，经查被执行人享有建设雅马哈牌摩托车一辆，申请人要求暂不予采取措施，被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人魏新路未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。本案应执行案款40000元及利息，案件受理费425元，已执行到位案款0元，未执行案款40000元及利息，案件受理费425元。经征得申请执行人訾风武同意终结本次执行程序，待被执行人魏新路有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执711号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月九日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执895号之一申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：冯少宇，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:罗春梅，女，1976年5月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:钱爽，男，1982年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司与被执行人冯少宇、罗春梅、钱爽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初5155号民事判决书已发生法律效力被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，立案标的为485183元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人冯少宇、罗春梅、钱爽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人冯少宇、罗春梅、钱爽的车辆登记信息，被执行人冯少宇名下登记有浙Ｃ×××**号车辆，罗春梅名下登记有浙Ｃ×××**号车辆，钱爽名下登记有浙Ｊ×××**号、浙Ｃ×××**号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人冯少宇、罗春梅、钱爽的房产登记信息，被执行人冯少宇、罗春梅名下登记有位于邻水县××古××大道南段××单元××楼××房产，被执行人罗春梅名下登记有位于邻水县××古××大道南段××单元××楼××房产，被执行人钱爽名下登记有位于乐清市城××街道××帆东路××城玫瑰园××室房产，本院依法对上述房产进行了查封，因上述房产抵押数额较大，本院暂时无法对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人冯少宇、罗春梅、钱爽的银行存款等其他财产信息，被执行人被执行人罗春梅名下有银行存款7109元，被执行人被执行人钱爽名下有银行存款34904元，本院依法划拨后发还给申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年八月十六日书记员  卢亚男
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1624号之三佟立军、朱某刚本院在执行申请执行人佟立军与被执行人朱某刚其他案由一案，被执行人朱某刚已全部给付申请执行人佟立军此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4870号原告：姚美，女，1987年4月10日出生，布依族，住贵州省织金县。原告：陈时俊，男，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告姚美、陈时俊与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告姚美、陈时俊的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美、陈时俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月1日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第1区2栋1单元27层5号商品房转移登记有关文书的违约金8482.2元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：ＢＤＷＱ（住）0690，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为156.83平方米，总购房价款共计466568元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款466568元，但被告于2016年6月30日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今也未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年7月1日至2021年6月23日止（共1818天）期间逾期交付半岛温泉第1区2栋1单元27层5号商品房转移登记有关文书的违约金8482.2元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，理应承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月1日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，自2016年7月2日起原告可向被告主张违约，故对于超过法律规定的自立案之日起回溯3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2019年12月13日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2019年12月13日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，按立案之日起回溯3年按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：466568元×526日×0.00001=2454.14元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈时俊、姚美自2018年7月5日至2019年12月13日止的违约金2454.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2929-1号中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司：你单位与张玲追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十一日书记员 张雪娇
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2558号        申请执行人：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号，统一社会信用代码91330701093375767H。                法定代表人：戴煜。                被执行人：方鸽，女，1991年03月01日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人方鸽追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5837号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为代偿款31054.78元、违约金6208元、代理费2500元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人方鸽发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人方鸽的银行存款及网络资金，拍卖被执行人名下车牌号为×××，因买受人悔拍未能成交，申请人申请暂缓处置。除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方鸽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2558号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年八月十八日            书记员肖俊秀
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1933号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:王小明，男，1988年05月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   被执行人王小明诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初309号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，判处王小明财产刑二万六千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王小明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1933号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月九日       代 书记员 陈 丹 红
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6195号原告：杨涛，男，2000年8月1日生，白族，住贵州省盘州市。被告：赵永辉，男，1986年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：威宁县牛棚镇龙超采石厂，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇新华村，统一社会信用代码91520526551943937X。投资人：龙超。原告杨涛与被告赵永辉、威宁县牛棚镇龙超采石厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理,在审理中原告杨涛于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨涛负担。审 判 员 柳惠菊二〇二一年八月二十日法官助理 贾馥宇书 记 员 高 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4151号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨某，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某某，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司职员。        被告：伍某某，女，1977年5月15日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告银川开源物业服务有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以证据不足向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    张瑛二〇二一年八月二十四日书记员    张倩
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初5142号        原告：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市金庭工业区。                法定代表人：王华艺，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。                被告：绍兴金勇彦纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区马山街道大潭路28号3号车间。                法定代表人：李小勇，总经理。                原告浙江立成印染机械科技有限公司（以下简称立成公司）与被告绍兴金勇彦纺织科技有限公司（以下简称金勇彦公司）、李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告撤回对李小勇的诉请。原告立成公司的诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼；被告金勇彦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告立成公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法确认安装在被告金勇彦公司（绍兴市越城区马山街道大潭路28号3号车间）内的型号为ZCMD768-260的这台热风拉幅定形机归原告享有所有，并由被告协助返还；2．判令被告李小勇对被告绍兴金勇彦纺织科技有限公司所欠款项576000元及机器费用承担无限连带付款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。后因原告当庭撤回对李小勇的诉请，故撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年6月27日，被告绍兴金勇彦纺织科技有限公司从原告处购买了型号为ZCMD768-260型热风拉幅定型机1台，双方订立《供货合同》，合同约定，设备价格136万元，设备于2020年7月10日自提；设备款未付清，此设备所有权属于供方；如逾期付款，需方法定代表人李小勇个人对未付款项及机器费用承担无限连带付款责任。合同签订后，需方已分二次支付设备款80万元，余款56万元未付清。现因被告金勇彦公司车间停业多日，已无法继续经营下去，原告所有的设备也将由被告统一处理掉，故向法院起诉。                被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的供货合同、付款入账通知书等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。                经审理本院查明：2020年6月27日，原告立成公司与被告金勇彦公司签订《供货合同》1份，约定：“一、产品名称热风拉幅定形机，规格型号ZCMD768-260，数量1台，金额136万元；二、发货时间：2020年7月10日；三、交货地点、方式：需方派人来供方公司自提……七、质保期限：自安装完成起12个月；八、结算方式及期限：合同签订后3日内需方应付供方定金10万元，需方提货当日应支付70万元，余款56万元于安装完毕起12个月内付清……十一、特别约定：需方承诺的设备款未付清，设备所有权属供方所有，已付款项不予退还。”2020年8月12日，被告金勇彦公司转账给原告50万元；次日，被告金勇彦公司转账给原告30万元，共计80万元，尚欠56万元未付。原告当庭陈述称，2020年8月13日被告前往原告处提货，在发货清单上签字的收货人李亚明为被告的合伙人；涉案设备被法院财产保全后，被告代理人李小勇与原告的业务员曾就本案进行沟通，提出调解方案；原告同意在取回机器设备卖出后扣除尚欠货款及其他必要费用，将余额部分返还给被告。                另查明，2021年7月19日绍兴市华绅纺织品整理有限公司向绍兴市越城区人民法院对金勇彦公司、李小勇就房屋租赁合同纠纷提起诉讼，同月27日对金勇彦公司内的全部机器设备进行了查封；本院前往财产保全时，被告公司已经处于停产状态。                本院认为，原、被告双方当事人签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违约法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行。民法典第六百四十二条规定：当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：（一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付；（二）未按照约定完成特定条件；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分。本案中，虽然原告起诉时未届尾款的支付期限，但因被告已经停产，亦因涉及其他债务厂区内设备已被法院查封，原告若不及时主张权利该标的务可能会被作其他处分，故本院认为此时原告享有标的物取回权。出卖人取回标的物后，买受人在双方约定或者出卖人指定的合理回赎期限内，消除出卖人取回标的物的事由的，可以请求回赎标的物。买受人在回赎期限内没有回赎标的物，出卖人可以以合理价格将标的物出卖给第三人，出卖所得价款扣除买受人未支付的价款以及必要费用后仍有剩余的，应当返还买受人；不足部分由买受人清偿。对于原告主张的所有权确认，因合同中约定了所有权保留，故本院认为无需主张。                综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百四十二条、第六百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：                绍兴金勇彦纺织科技有限公司返还给浙江立成印染机械科技有限公司ZCMD768-260型热风拉幅定型机1台，限于本判决生效之日起十日内返还。                如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。                案件受理费9400元，减半收取计4700元，由绍兴金勇彦纺织科技有限公司负担（款限绍兴金勇彦纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员刘艳    二〇二一年八月十八日            书记员王丹琦
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8337号 申请执行人：吴珍桂，女，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市长寿区。    被执行人：罗代仁，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初7252号民事判决书，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金140000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记并有多轮查封，暂不具备处置条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8337号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某，男，1996年9月21日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金33949.09元，利息4181.31元，违约金8572.95元，信用卡分期付款手续费876.01元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××81。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告47579.36元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××81。王某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计495元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1512号   原告：杨晓宁，男，1976年5月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，中化二建集团有限公司董事长。本院在审理原告杨晓宁诉被告霍永光、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨晓宁于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晓宁撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元。                              审  判  长   周丽娟                          人 民 陪 审 员     李学策                          人 民 陪 审 员     闫红莉                      二○二一年八月四日                              书  记  员    雷  娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1189号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人胡舟，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区被执行人谈福初，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡舟、谈福初退赔及罚金执行一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0302刑初71号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月2日移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人胡舟、谈福初送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日向被执行人发出传票，传唤其于2021年6月23日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月3日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年6月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日、2021年8月24日本院对被执行人胡舟、谈福初采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为7810元，尚有7810元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月二十五日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1705号原告：张健，男，1993年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：叶晓明，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。原告张健与被告叶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告叶晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款20000元，原告将款项转入被告支付宝账号。被告2020年1月23日偿还1000元，之后未再还款。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。被告叶晓明未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年9月22日，被告向原告借款20000元。同日，原告将款项转入被告支付宝账号。被告2020年1月23日偿还1000元，之后未再还款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告张健有双方转账记录及聊天记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告叶晓明应当及时偿还借款。被告经原告催讨未偿还借款，应当承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓明在本判决生效后十日内，偿还原告张健借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告叶晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘福山二〇二一年八月二十七日书记员  邓超权江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1705号原告：张健，男，1993年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：叶晓明，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。原告张健与被告叶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告叶晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款20000元，原告将款项转入被告支付宝账号。被告2020年1月23日偿还1000元，之后未再还款。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。被告叶晓明未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年9月22日，被告向原告借款20000元。同日，原告将款项转入被告支付宝账号。被告2020年1月23日偿还1000元，之后未再还款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告张健有双方转账记录及聊天记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告叶晓明应当及时偿还借款。被告经原告催讨未偿还借款，应当承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓明在本判决生效后十日内，偿还原告张健借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告叶晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘福山二〇二一年八月二十七日书记员  邓超权
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2880号原告：常德市鼎城奇林水暖城，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路财富广场D7区105号。经营者：肖奇林，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县委托诉讼代理人：高文丽，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周其志，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省原告常德市鼎城奇林水暖城与被告周其志买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告常德市鼎城奇林水暖城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市鼎城奇林水暖城撤回起诉处理。审 判 员 朱小山二〇二一年八月十七日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执669号申请执行人方兴虎与被执行人张卫福、刘学江劳动争议一案，本院作出的（2020）甘0982民特425号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的：45000元，执行费575元。在执行过程中，第三人兰州华富园林景观工程有限公司（兰州华富环境建设有限公司）替被执行人张卫福、刘学江支付执行款45000元执行款，被执行人张卫福交纳执行费575元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2020）甘0982民特425号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十六日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4891号原告：邓琴，女，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：袁钦，男，1983年10月8日出生，白族，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作。原告邓琴、袁钦与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告邓琴、袁钦的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琴、袁钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月2日起至2021年3月29日止期间逾期交付半岛温泉第2区1栋1单元14楼2号商品房转移登记有关文书的违约金7263.54元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：ＢＤＷＱ（住）0559，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为135.75平方米，总购房价款共计419615元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起00日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款419615元，但被告于2016年7月1日前，被告没有按照约定交付办理该套商品房的有关登记文书给付原告。被告于2021年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年7月2日至2021年3月29日止期间逾期交付半岛温泉第2区3栋1单元7楼3号商品房转移登记有关文书的违约金7263.54元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告于2021年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月2日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，诉讼时效自2016年7月2日起履行期限届满之日起计算，故对于超过法律规定的3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按立案之日回溯三年计算，按日以所付房款的十万分之一进行计算，被告应支付的违约金为：419615元×766日×0.00001=3214.25元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告邓琴、袁钦自2018年7月8日至2020年8月12日止的违约金3214.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘     江二〇二一年八月七日审判员 刘     江二〇二一年八月七日书记员 杨金书记员杨金
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6782号申请执行人：王珍，女，1968年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张春华，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市葱郁农业科技开发有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村外东绿野仙踪院内。法定代表人：王庆华，经理。本院在执行申请执行人王珍与被执行人张春华、天津市葱郁农业科技开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月二十四日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执763号申请执行人：杜文明，男，1964年10月13日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：马丽玉，女，1971年6月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杜文明与被执行人马丽玉借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民再3号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月4日立案受理申请执行人杜文明的执行申请，申请执行人杜文明要求被执行人偿还垫付的借款115564.57元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人马丽玉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；2021年3月4日、4月15日、8月10日通过司法网络查控，冻结并扣划了被执行人马丽玉银行存款3174.32元，扣本案本次执行费50元，余款3124.32发放给申请人杜文明，未发现被执行人马丽玉有可供执行的其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，被执行人马丽玉名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民再3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年八月十二日书记员  滕易达
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2610号刘轶、曾韬：刘轶申请执行曾韬民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2014）娄星民一初字第1126号民事调解书于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3514号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳升茂建材有限公司      江苏兴厦建设工程集团有限公司、王永                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳升茂建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇。      法定代表人：张利银，该公司董事长。      被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。      法定代表人：赵宏才，该公司董事长。      被执行人：王永，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县潼阳镇                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为3401995元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日                  （院印）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2046号申请执行人：李昌保，男，1970年10月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：王厚来，男，1965年02月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：陶玉萍，女，1966年07月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：王晶晶，女，1992年08月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出（2021）皖0222民初918号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人王厚来、陶玉萍、王晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚来、陶玉萍、王晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王厚来、陶玉萍、王晶晶银行存款人民币219805元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年八月二日书记员  李忠国
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初3857号原告：杜海峰，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙涵俊，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜海峰与被告沙涵俊合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加了诉讼，被告沙涵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜海峰向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告立即退还原告欠款15000元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月31日，被告在XX镇XX村旁租用涝上人的土地开办养猪厂，当时由于资金不足，叫我等多家养猪人资金资助，后由于猪场停办，被告建猪圈舍时收取了合同约定的全部费用，经双方结算被告尚欠我15000元，并约定2018年10月31日前退还该笔款，然被告公然违约，我多次催要未果，故起诉至法院，望支持我的诉求。被告沙涵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告杜海峰曾开办养猪场，后因国家政策原因无法在原址继续开办，2017年4月，原告打听到被告沙涵俊有养猪场地，便与被告协商租赁其养猪场地事宜。经双方商议，被告将其养猪场地租赁给原告，原告向被告预先交纳了租赁费60000元，此后不久，国家政策问题被告的养猪场地不能继续使用，因租赁期限未到，故原、被告双方对租赁费用进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 杜海峰圈舍应退款壹万伍仟元正  610XXXXXXXXXXXXXXX  欠款人 沙涵俊 2018.10.31号前退清”，被告出具欠条后一直未向原告付款，原告遂于2021年6月7日持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，案件未能调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜海峰向被告沙涵俊交纳了租赁费，后因政策原因原告无法继续租赁使用被告的养猪场，被告同意向原告退还15000元，该事实有原告所持被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，原告请求被告给其退款15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告沙涵俊于本判决生效后十日内给付原告杜海峰欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，诉讼费共计87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    赵建萍                           二〇二一年八月十九日                           书  记  员    张  晗    -1-
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1172号原告：冯旭招，男，1980年7月12日出生，汉族，现住饶阳县。被告：崔素齐，男，1964年4月1日出生，汉族，现住饶阳县。本院在审理原告冯旭招与被告崔素齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯旭招于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯旭招自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯旭招撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告冯旭招负担。审判员  顾文妍二〇二一年八月二十三日书记员  宋亚静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1036号被执行人：郑开某,男,汉族,1979年8月13日出生,住址：汉滨区恒口镇月南村,居民身份证号码：61240119790813217X。本院在执行（2019)陕0902刑初10号郑开某被处罚金一案，在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金5000元，违法所得630元，向被害人退赔电动车损失2800元。2021年4月24日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年6月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月12日依法将被执行人郑开某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1036号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月十二日书记员  任 飞
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1029民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街**。法定代表人：刘凯，行长。委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理，特别代理。被告：黄万府，男，1981年1月6日出生，瑶族，原住田林县利周乡福祥村那伏屯**，现住田林县。原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告黄万府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人潘祖春及被告黄万府到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月13日，被告在原告处申请农户贷款并与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120180119423），贷款金额45000元，截至2021年7月15日该信用卡已透支本金45000元、利息1985.64元，合计46985.64元。经原告多次追索未果，故就本案诉至法院，请求1、依法判令被告偿还贷款本金45000元、利息1985.64元，合计46985.64元（利息暂计至2021年7月15日，2021年7月15日以后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判决原告与被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号45020120180119423）提前终止；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原告与被告于2018年12月13日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号45020120180119423）。被告黄万府于2021年12月20日前向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还贷款本金45000元、利息1985.64元，合计46985.64元（利息暂计至2021年7月15日，2021年7月15日至还清之日止的利息按照合同约定计算）。案件受理费974元，减半收取487元，由被告黄万府负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述金钱给付义务，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  安丽珍二〇二一年八月十六日书记员  李玖佩
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1985号原告：三明市三元区永同盛物业服务有限公司，住所地福建省三明市三元区长兴路****店，统一社会信用代码91350403MA34715F1Q。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：严世娟，女，该公司员工。被告：杨朝发，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告三明市三元区永同盛物业服务有限公司与被告杨朝发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。三明市三元区永同盛物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市三元区永同盛物业服务有限公司以杨朝发已缴清欠款为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市三元区永同盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市三元区永同盛物业服务有限公司负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年八月六日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2733号申请人：张春玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住三原县城关镇东三路，身份证号码：610423196912115829。委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李群玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住咸阳市泾阳县书院巷县委家属院2单元202室，身份证号码：610423197012240987。申请人张春玲与被申请人李群玲不当得利纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求依法依法查封、冻结被申请人名下存款及等值财产120000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李群玲银行存款120000元予以冻结或查封其等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红卫二〇二一年八月九日书记员  高 宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执360号台新融资租赁(中国)有限公司聶根武、程菊：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行聶根武、程菊融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62033元。经本院立案受理，现已强制执行到位46114.52元，其中，租金46114.52元，剩余部分申请执行人予以放弃。本院已于2021年8月23日将该款转付给台新融资租赁(中国)有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初8771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异182号申请人：黄丽英，女，1988年4月9日生，汉族，住福建省蒲田市秀屿区。共同诉讼代表人：王小雷，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：李成龙，男，1991年7月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：汪安，男，1987年2月28日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：吴耀辉，男，1976年10月28日出生，住海门市。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。本院在执行(2020)苏0602执1177号申请执行人黄丽英与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案中，黄丽英申请追加世牧贸易的四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，共同诉讼代表人王小雷，被申请人施飞、汪安、吴耀辉到庭参加听证。被申请人李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。黄丽英主张追加四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为(2020)苏0602执1177号案件的被执行人，分别在72万元、72万元、75万元、72万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。事实及理由：世牧贸易现有的财产不足以清偿王小雷等十位债权人的债务，李成龙等四位股东未在承诺的认缴期内实际出资，故应在尚未缴纳出资的范围内对世牧贸易的债务依法承担连带清偿责任。汪安辩称，其对世牧贸易认缴的75万元出资，先后以实物、订单、货币的形式全部出资到位。即便其已全额出资，仍愿意和其他三位股东按出资比例分担王小雷等十人的欠付工资。施飞辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。吴耀辉辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。本院查明，黄丽英与被执行人南通世牧贸易有限公司合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1272号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付黄丽英工资18000元及违约金500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行中，本院对可处置的一些货物进行拍卖，已执行到位执行款572.6元，部分执行费50元。另查封了世牧贸易存放在南通安龙纺织有限公司仓库的存货，此外未查询到被执行人世牧贸易有可供执行的财产。对上述存货，申请人与三位被申请人均认为没有变现价值。另查明，世牧贸易于2017年5月16日在南通市××区市场监督管理局登记设立，公司统一社会信用代码91320602MA1POLN72B，注册资本300万元人民币，法定代表人为汪安。世牧贸易共五位股东，各人依据公司章程认缴的出资时间及认缴出资额分别为：李成龙，2020年4月30日，人民币72万元；施飞，2020年4月30日，2020年4月30人，人民币72万元；汪安，2020年4月30日，人民币75万元；施耀辉，2020年4月30日，人民币72万元；马玉，2025年4月26日，人民币9万元。对于出资情况，各被申请人均未提供证据证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东对其依法缴纳出资的事实负有举证责任。本案中汪安、施飞、吴耀辉、李成龙四人均未举证证明各人已向世牧贸易公司履行出资义务，本院对被申请人已足额出资的辩称意见不予采信。现世牧贸易的财产不足以清偿王小雷、黄丽英等债权人的债务，申请人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙为(2020)苏0602执1177号执行案件的被执行人。二、被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙于本裁定生效之日起2日内分别在75万元、72万元、72万元、72万元范围内，对南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1272号民事调解书确定债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月六日书记员  邢 艳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢235号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:冯军、陈义生本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月11日作出的（2019）黑0129民初1227号民事判决书申请执行冯军、陈义生金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人冯军、陈义生给付冯军名下借款本金30000元、利息13057.20元及自2019年1月7日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费876元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年9月11日，本院划拨被执行人冯军存款30821.73元；2020年10月26日，划拨被执行人冯军存款1365.31元，划拨陈义生存款1191.38元，合计33378.42元，交付申请执行人32977.42元，交纳申请执行费401元。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。2020年11月18日，本院作出（2020）黑0129执356号之八执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年8月2日，申请执行人申请恢复本案执行。被执行人冯军偿还借款本息18934.06元，公告费560元、交纳缓收的案件受理费876元、申请执行费274元。2021年8月2日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0129民初1227号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年八月二日书记员  孙 悦
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1198号 原告：李某某，男。     被告：某某分公司。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，。原告李某某与被告某某分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于202172021年8月513日立案。原告李某某、被告某某分公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告的天然气材料费2600元，并赔偿原告维权产生的误工费、交通费等1000元，共计3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了旬邑县XX小区XX号楼XX单元XX室商品房。原告按照合同约定缴纳了购房款及相关税费后，交房时被告要求原告缴纳2600元天然气材料费，否则无法收房。原告不得已向被告缴纳了该材料费。被告强制向业主收取该项费用，不符合法律规定，损害了业主的合法权益。某某分公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十七条就双方发生争议解决方式进行了约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或者提交咸阳市仲裁委员会仲裁。故本案应提交咸阳市仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院应当进行审查。本案经审查，原告和被告签订的商品房买卖合同（预售）第二十七条约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月十六日 书  记  员   马  萱      1
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4701号原告：何龙武，男，汉族，1978年11月20日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：贵州鑫海奥贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号L2号楼1单元3号（二戈寨社区）。法定代表人：谢天天，系该公司执行董事兼总经理。被告：谢福祥，男，汉族，1965年1月11日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：贵州中恒荣昌建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地（星湖社区24栋1楼208号C室）。法定代表人：邓永东，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州黔西兴顺置业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西市金凤社区金凤一组21号。法定代表人：袁朝宽，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告何龙武诉被告贵州鑫海奥贸易有限公司、谢福祥、贵州中恒荣昌建设有限公司、贵州黔西兴顺置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何龙武于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求通过本院网络执行查控系统对本院执行网络查控系统查询到的被告贵州黔西兴顺置业有限责任公司的1000000元的财产予以保全。原告何龙武为此提供了其向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20215224000000XXXX）为本次财产保全进行担保。本院认为，原告何龙武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告贵州黔西兴顺置业有限责任公司1000000元的财产予以保全；二、保全期间为一年，若需续保，需于2022年8月11日前7日内书面提出。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，原告何龙武已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申世举二〇二一年八月十一日书记员  龚 倩
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1598号原告：李某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        被告：安图县XX经销部，住所地吉林省安图县亮兵镇。        法定代表人：张某，经营者。        本院在审理原告李某与被告安图县XX经销部财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费150元，全部退还给原告李某。        审判员    刘寸丹二〇二一年八月十六日书记员    秦程
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终255号上诉人（原审被告）：二连市昕隆达热力有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街北、经四路西名人国际小区街面3号楼。法定代表人：薛保华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南通澳润建材科技有限公司，住所地江苏省海安市城北工业园集中区东区。法定代表人：陈月平，该公司总经理。上诉人二连市昕隆达热力有限公司（以下简称昕隆达公司）因与被上诉人南通澳润建材科技有限公司（以下简称澳润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初3353号之一民事裁定，向本院提起上诉。昕隆达公司上诉称，双方合同中约定，货物交付地点为内蒙古二连浩特市，合同的履行地及被告住所地均在二连浩特市，故本案应移送二连浩特市人民法院管辖。且澳润公司未委派技术人员现场指导，导致设备无法正常使用，将本案移交二连浩特市人民法院管辖更有利于查清案件事实。本院经审查认为，根据澳润公司起诉主张的事实及提供的证据，本案其作为买卖合同的供方向昕隆达公司追索货款，属买卖合同纠纷。双方之间并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。澳润公司诉讼请求的指向主要是昕隆达公司的“给付款项”义务，双方的争议标的为给付货币，接收货币一方为澳润公司，澳润公司住所地为合同履行地。澳润公司的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。昕隆达公司主张案涉合同履行地位于二连浩特市，因不符合前述法律规定，本院不予采信。综上，昕隆达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年八月三十日书记员  季 烨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5912号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢美鹏，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢美鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卢美鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2770.78元、借期利息146.75元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告卢美鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告卢美鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢美鹏身份证1份，拟证明被告卢美鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告卢美鹏签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢美鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月14日，原告宁波银行与被告卢美鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢美鹏偿还借款本金1229.22元、利息283.74元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金2770.78元、利息146.75元（含借期利息146.75元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢美鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢美鹏未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2770.78元及利息146.75元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢美鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢美鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2770.78元及利息146.75元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢美鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2098号原告：王涛，男，汉族，成年，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被告：崔明宣，男，汉族，成年，住卫辉市。原告王涛与被告崔明宣合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人孔祥琪到庭参加诉讼，被告崔明宣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告款23500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原、被告合伙在卫辉市边开办卫辉市众易房产中介服务有限公司，2019年5月份，原告因家中有事，经与被告协商同意原告退出，由被告个人经营，被告应付原告23500元，由于被告称当时经济困难，原告同意分期给付，谁知被告缺乏诚信，一拖再拖，2021年元月2日，原告又一次找到被告催要欠款，被告再次承诺过春节后一定给，现在过去了五个月，至今分文未给，无奈提起诉讼，望人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告崔明宣未作答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告向法庭提交的证据有：光盘一张，内容为2021年1月2日16时26分、2021年5月22日14时53分的谈话录音两段，庭审中，原告称该录音的谈话双方为原告王涛与被告崔明宣，并当庭变更诉讼请求，要求被告偿还23000元。原告提交上述证据用于证明其就本案欠款23000元如何偿还与被告进行协商，被告认可欠款事实并称不用打条，会想办法还款。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系合伙关系，后经双方协商原告退出，被告崔明宣尚欠原告王涛23000元欠款未还。2021年1月2日14时、5月22日16时，原、被告就该欠款的支付进行沟通协商，被告认可欠款事实并称想办法还款。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等合伙经营、共同劳动；合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告王涛与被告崔明宣协商达成合意，即原告退出合伙协议，双方进行结算，被告尚欠原告款23000元，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属有效协议，本院予以确认；庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付其欠款23000元，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，本院予以准许；原告在两次谈话中表达被告崔明宣欠款23000元未付，并提出付款建议，被告崔明宣未否认，并表示等过段时间有钱了想办法付款，故被告应按双方约定支付原告欠款，对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持；被告崔明宣经本院传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明宣于本判决生效后十日内支付原告王涛欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告王涛负担4元，由被告崔明宣负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年八月十六日代理书记员  耿亚杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4605号高建明：你（单位）与李四新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李四新于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人李四新支付案款160000元及利息。2、向申请人李四新加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1800元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户高建明付款账号：80×××82付款备注：（2021）湘0181执4605号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执795号申请执行人：温桂贤被执行人：于国春,王明志本院在执行温桂贤与于国春,王明志民间借贷纠纷一案中,查明被执行人于国春,王明志暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月三十一日书记员 ：王晓莉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1222号之一申请执行人：张积保，男，1965年11月18日出生，汉族，住溆浦县，公民身份证号码：43302419651118XXXX。委托诉讼代理人：石琼，湖南民海律师事务所律师。被执行人：宋林云，男，1992年2月7日出生，汉族，住溆浦县，公民身份证号码：43122419920207XXXX。本院在执行申请执行人张积保与被执行人宋林云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初386号民事判决书，责令被执行人宋林云赔付还申请执行人张积保损失33304.72元；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费2276元、执行申请费400元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人宋林云在银行的存款36000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人宋林云价值相当的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年八月四日代理书记员  唐永志
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6652号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6652号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2386号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人周勇，男，1991年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初491号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周勇银行账户的3952元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟