wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3868号原告：安徽香山置业有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处同安南路788号。统一社会信用代码：913408815675383462。法定代表人：张国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：汪立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住桐城市。被告：徐米荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住桐城市。两被告共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。原告安徽香山置业有限公司诉被告汪立新、徐米荣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽香山置业有限公司委托诉讼代理人赵冰，被告汪立新、徐米荣的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽香山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法偿还原告代为支付的按揭款396698.25元；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原被告签订了合同编号201605594的《商品房买卖合同》，约定：被告以按揭方式购买原告Z2幢2402号住宅一套，建筑面积100.91㎡，单价为4800/㎡，总价款为484368元。其中，合同上写明的：2016年9月29日首付的104368元为办理银行按揭之用，个人实际未支付，为零首付购房。2016年11月1日，被告在建设银行办理了按揭款38万元，后经原被告双方确认，此为实际购房款。但此后被告仅支付了按揭款32837.86元，自2017年6月30日至2019年6月25日期间的按揭款均由原告保证金账户代为支付，合计60450元。2019年8月17日银行扣划了原告保证金本息336248.25元，用于清偿被告按揭款，至此原告代为偿还按揭款396698.25元。截止至起诉时止被告一直未偿还原告的代为支付的按揭款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告汪立新、徐米荣共同辩称：1、认可原告代为支付房屋按揭款的数额，愿意返还原告垫付的按揭款，但原告诉称的代偿时间与还款凭证记载时间不一致;2、不认可原告关于零首付购房的主张。原告安徽香山置业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、两被告户籍登记信息查询结果复印件各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、编号为201605594的商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告商品房买卖合同关系成立，被告采用按揭贷款方式购买了桐城市香山公馆Z2幢2402号房屋，原告为此提供阶段性担保；3、个人贷款还款凭证复印件7份（当庭提交原件进行核对）、胡梦婷《关于对借款人汪立新的代缴款的情况说明》1份、胡梦婷身份证复印件1份、香山置业2017年11月份、12月份人员工资表各1份、预留账户印鉴卡复印件1份，证明因被告未按期还贷，原告通过桐城市建行开立的保证金账户及原告公司员工胡梦婷通过现金方式为被告垫付了按揭贷款合计60450元；4、保证金扣划通知1份、个人贷款还款凭证复印件1份（当庭提交原件进行核对），证明原告代偿被告按揭贷款本息合计334248.25元。被告汪立新、徐米荣质证：1、对证据1三性均无异议；2、对证据2中的商品房买卖合同无异议，合同的补充协议有异议，该协议无双方签字，对该协议不予认可；3、对证据3还款凭证上的真实性无异议，金额亦无异议，但还款凭证上显示的还款时间与原告陈述的垫付时间不一致，其余证据请法庭予以核实；4、对个人贷款还款凭证真实性及证明目的无异议，扣划通知书为复印件请法院予以核实。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院作如下认证：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，案涉《商品房买卖合同》第二十一条已明确存在附件四，且附件四与主合同内容上是连贯的，故对该协议本院予以认定；证据3，原告已提交了还款凭证原件进行核对，故本院以还款凭证上所显示的时间和金额认定原告垫付的相关事实，对胡梦婷垫付行为，经本院核实，胡梦婷为原告公司职员，垫付款项系受原告指令行为，故对该证据，本院予以认定；证据4，被告对还款凭证无异议，本院予以认定，对扣划通知书，本院庭后已核对了原件，该复印件与原件一致，故对该证据，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告安徽香山置业有限公司与被告汪立新、徐米荣签订了编号为201605594的《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为484368元，首付款104368元，剩余300000元被告以按揭贷款的方式支付，原告为此提供阶段性担保。合同签订后，被告在建设银行办理了380000元的按揭贷款，后原被告确认，该380000元为实际购房款。被告办理了按揭贷款后，仅支付了部分款项，剩余款项未支付。原告自2017年12月25日至2019年8月21日，累计代偿396698.25元。原告代偿后，多次向两被告催讨，但两被告一直未还，为维护自身合法权益，于2021年6月30日诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，被告汪立新、徐米荣与原告安徽香山置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同已依法成立并有效。原被告在合同中约定被告以首付+按揭贷款的方式购买房产，原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保，系双方真实意思表示，各方均应按约履行义务，因被告汪立新、徐米荣未按期偿还银行按揭贷款，原告因此而代偿了部分款项。原告代偿后，已取得对被告的追偿权，其有权要求被告偿还代偿的按揭款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪立新、徐米荣于本判决生效之日起六十日内偿还原告安徽香山置业有限公司396698.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告汪立新、徐米荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴跃辉二〇二一年八月三十一日书记员  朱佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2068号之七十申请执行人：王冬，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人王冬申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人王冬于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初975号之二本院于2021年8月27日对原告赵军合与被告郇义栋、第三人王俊力民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋0729民初975号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0729民初975号之一民事裁定书中遗漏原告委托诉讼代理人，将“原告：赵军合，男，1973年12月16日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县××乡××村兴庆煤业公司矿部，身份证号320305197312××××。”补正为“原告：赵军合，男，1973年12月16日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县××乡××村兴庆煤业公司矿部，身份证号320305197312××××。委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律服务工作者”。审判员  冀俊将二〇二一年八月三十日书记员  郝彩旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4210号原告：张学进，男，1955年8月10日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被告：于进涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告张学进与被告于进涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张学进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学进撤回起诉处理。审 判 员 王兴东二〇二一年八月十日法官助理 燕志卿书 记 员 王莉莎
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4839号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：刘立凯，男，1979年6月6日生，汉族。住吉林省长春市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘立凯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘立凯经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘立凯向原告支付代位求偿款19，231.42元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年6月6日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用855.61元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日刘立凯与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计19，231.42元，截至起诉之日被告尚欠保险费用855.61元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告刘立凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，刘立凯向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘立凯本人签字。2016年3月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘立凯收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.9万元，刘立凯在贷款凭据上签字确认。刘立凯偿还了部分贷款本金及利息，后来刘立凯停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年6月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘立凯拖欠本金和利息19，231.42元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金19，231.42元、逾期保费855.61元、违约金（以代偿款19，231.42元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘立凯之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘立凯之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘立凯自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金19，231.42元、逾期保费855.61元，违约金（以19，231.42元为基数、自2018年6月6日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由被告刘立凯负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1001民初225号 原告：尚宏武，男，1968年5月25日出生，汉族，个体从业者，住新疆昌吉市。 被告：邵启田，男，1965年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该团××家园××楼××单元××室。 被告：王连国，男，1985年8月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 被告：林成平，男，1972年7月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 被告:郑学明，男，1970年4月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该团××家园××楼××单元××室。 被告：王时文，男，1966年12月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 被告：雷章贵，男，1972年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 委托诉讼代理人：韩菊容（雷章贵妻子），汉族，1972年7月11日，无固定职业，住址同上。 被告：徐勇，男，1967年7月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 被告：刘建军，男，汉族，1971年1月15日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 被告：蒋兴理，男，1966年8月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 被告：任安定，男，1977年9月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 被告：张宝建，男，1960年12月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 被告：党申伟，男，1970年11月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团新3连职工，住该连。 第三人：袁战龙，男，1976年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告尚宏武与被告邵启田、王连国、林成平、郑学明、王时文、雷章贵、徐勇、刘建军、蒋兴理、任安定、张宝建党申伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾新楠独任审理，在审理过程中，因本案案情复杂、争议较大，于2021年4月29日转为普通程序审理，由审判员顾新楠担任审判长，与人民陪审员杨成勇、贺晓丽组成合议庭，公开开庭审理本案。原告尚宏武、被告邵启田、王连国、林成平、郑学明、王时文、雷章贵、徐勇、刘建军、任安定、张宝建、党申伟到庭参加诉讼，被告蒋兴理经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告尚宏武向本院提出诉讼请求：1.被告邵启田、王连国、林成平、郑学明、王时文、雷章贵、徐勇、刘建军、蒋兴理、任安定、张宝建、党申伟返还葵花子款593735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，第三人袁战龙与十二被告及案外人徐发举、刘秀英等14人协商一致，按每亩2200元的价格购买该14人种植的992亩食葵。因第三人袁战龙不能收购全部产品，当月与原告协商，由原告购买其中60吨食葵。因食葵收获时间先后不一，案外人徐发举、刘秀英先将全部产品35吨出售原告，原告于2019年9月16日将全部价款356114元以银行转账的方式支付二人，随后王连国、王时文、党申伟、张宝建将其全部食葵运至一八八团11连晒场。因该4人食葵数量超过原告需求量，且均不同意原告仅仅按照需求量收购其中1至2人的食葵，经协商最终达成了原告按总重量的40%的份额购买该4人的食葵20.762吨。原告于2019年9月19日、20日向王连国、王时文、党申伟、张宝建（由刘秀英代为受领）等人支付食葵款207621元。2019年9月23日，刘建军因急需用钱，遂将其中3吨食葵出售原告，原告于当日向刘建军（由其子刘国松代为受领）支付食葵款30000元。一周后，原告拟将购买食葵运走转售，但因第三人袁战龙未向十二被告支付其应付部分食葵款，十二被告不让原告拉运其购买的食葵，后团袁战龙未筹到款项支付，导致原告购买的食葵也一直存放在一八八团11连晒场。 2020年4月9日，第三人袁战龙告知原告尚宏武，十二被告已将全部产品（包含原告购买的徐发举、刘秀英的食葵）私下出售，出售款项由该十二被告分得。原告得知该情形后，找到十二被告协商，提出十二被告将食葵款退还原告，十二被告拒绝退还，故诉至法院。 被告邵启田等12被告辩称，不同意原告尚宏武的诉讼请求、对原告起诉的事实理由也不认可，12被告与原告均不认识，也没有来往，12被告是与第三人袁战龙签订农产品收购合同，2019年秋收后，第三人因资金短缺未按合同约定收购12被告产品，仅支付王连国、王时文、党申伟、张宝建等4被告40%的产品款及刘建军30000元产品款，其他7被告产品款分文未付，第三人分别向12被告出具欠条，期间12被告多次向第三人催要产品款，但直到2020年4月第三人都未能付款，12被告的产品都存放一八八团11连晒场，风吹日晒雨淋，产品损耗特别大，而且12被告还面临春耕生产需要资金，与第三人多次电话联系均无果，为了避免损失扩大，12被告将晒场上产品出售，并按种植亩数将所得价款进行分配，由于产品价格下滑，12被告所分得价款均低于合同约定，第三人并未付清12被告的产品款，综上，12被告是与第三人之间存在买卖合同关系，与原告无合同关系，原告与第三人之间的关系与12被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告邵启田、王连国、林成平、郑学明、王时文、雷章贵、徐勇、刘建军、蒋兴理、任安定、张宝建、党申伟及案外人徐发举、刘秀英等14人均与第三人袁战龙签订农产品收购合同，虽然通过原告尚宏武银行账户支付部分产品款，但不影响上述14人与第三人之间买卖合同关系成立及效力，且原告尚宏武虽参与××组织调解，但系与第三人代表一方当事人，最终亦未能签订协议，因此原告尚宏武与邵启田等12被告之间不存在买卖合同关系，现有证据亦不能证实12被告出售产品系原告所有，故原告起诉12被告主体不适格，原告为第三人垫付产品款系原告与第三人之间法律关系，原告可与第三人协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尚宏武的起诉。 案件受理费9738元，减半收取4869元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二一年八月二日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  吴晓钰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4490号原告：崔桂妹，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：罗惠萍，女，1974年12月6日出生，汉族，户籍地址佛山市三水区。原告崔桂妹与被告罗惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔桂妹、被告罗惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂妹向本院提出诉讼请求：1.判令罗惠萍偿还欠款11400元，并从2020年4月起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.案件诉讼费由罗惠萍承担。事实与理由：原告与林钻娣认识，当时在顺盛酒楼饮茶，罗惠萍也在场，罗惠萍说做茶楼海味干货不够钱周转，林钻娣让原告借了3万元给罗惠萍，支持下罗惠萍的生意。原告出于好心出借了3万元给罗惠萍。借款后罗惠萍还了部分欠款，剩下的就没有还了。我追问林钻娣才知道罗惠萍欠别人很多钱还不起。罗惠萍应承担还款责任，请法院判决支持原告诉请。罗惠萍答辩称，向原告借款3万元属实，但除了原告陈述的罗惠萍还款的情况外，罗惠萍还以现金方式向原告还款，当时原告说去旅游了，让罗惠萍将款项给林钻娣，其中2020年5月7日支付2700元、同月11日支付1200元、同月21日支付900元，合计4800元，均是以现金方式交给林钻娣转给原告。经审查，当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，双方当事人对对方提供的证据的真实性均没有异议，且上述证据能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：崔桂妹与案外人林钻娣认识。2020年4月4日，罗惠萍通过林钻娣向崔桂妹借款3万元，并向崔桂妹出具《借条》，确认借款事实。借款后，罗惠萍通过微信转账方式向崔桂妹还款17100元；经崔桂妹同意，以现金支付的方式交由林钻娣转给崔桂妹还款4800元，共计还款21900元，尚欠8100元未还。崔桂妹庭审自认，借款时没有约定利息，也没有约定还款期限。崔桂妹庭审后核实，其提供的2020年5月30日、同年6月5日微信昵称为“目标”的转款共计1500元并非罗惠萍还款，是其统计错误。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。罗惠萍向崔桂妹借款3万元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。崔桂妹履行了出借款项的义务，相应罗惠萍负有向崔桂妹偿还借款的义务。但罗惠萍在崔桂妹催收后，未足额履行还款义务，故崔桂妹诉请罗惠萍偿还尚欠借款8100元，本院予以支持。微信昵称为“目标”的转款1500元，崔桂妹庭审后确认是自己统计错误，且罗惠萍也没有提供证据证实是其还款，故崔桂妹主张该二笔款项不应计算到罗惠萍还款，与事实相符，本院予以支持。罗惠萍通过林钻娣向崔桂妹还款4800元，崔桂妹在当时微信中确认款项已收到，现崔桂妹又主张没有收到款项，与事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。崔桂妹庭审自认，借款时没有约定利息，也没有约定还款期限。故根据上述司法解释规定，应以当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，从崔桂妹起诉之日即2021年7月26日计算至罗惠萍实际清偿之日。崔桂妹诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告罗惠萍应在本判决生效之日起十日内向原告崔桂妹偿还借款8100元及其利息（按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年7月26日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告崔桂妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即61元，由被告罗惠萍负担43元，原告崔桂妹负担18元。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二一年八月三十日书记员  李艳菊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3195号关于安桂红与蔡巍巍财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4971号原告：蒋新柱，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：榆树市锐森粮食经销有限公司        法定代表人：李丹妮，系经理。        被告：李丹妮，女，1988年9月7日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        被告：李少军，男，1986年8月24日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        原告蒋新柱诉被告榆树市锐森粮食经销有限公司（以下简称锐森公司）、李丹妮、李少军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新柱、被告李少军到庭参加诉讼，被告锐森公司、李丹妮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2021年1月26日，三被告在原告处购买玉米，总价款为130，536.00元，被告李少军、李丹妮给原告出具一枚欠据。后三被告偿还原告10，000.00元，尚欠120，536.00元未付。现原告要求三被告给付货款本金及利息。        被告李少军辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意分期给付。        被告锐森公司未到庭也未提出答辩。        被告李丹妮未到庭也未提出答辩。        经审理查明，2021年1月26日，三被告在原告处购买玉米，总价款为130，536.00元，被告李少军、李丹妮给原告出具一枚欠据。后三被告偿还原告10，000.00元，尚欠120，536.00元未付。现原告为请求被告给付货款本金及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告锐森公司签订买卖合同，原告已将货物交付被告，被告锐森公司应当承担给付货款的义务，被告李少军、李丹妮出具债权凭证，李少军、李丹妮应当与公司共同承担给付责任。关于利息，自2021年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85％计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：        被告榆树市锐森粮食经销有限公司、李少军、李丹妮给付原告蒋新柱货款120，536.00元及利息（利息自2021年5月1日起至给付时止按年利率3.85％计算）。此款于判决生效后立即给付。        案件受理费1，360.00元由三被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年八月五日书记员    孙新贺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2978号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地济宁市任城区古槐路关帝庙金融街1号楼2楼，统一社会信用代码：9137088186847902XL。负责人：高宏伟，行长。委托诉讼代理人：谢勇，银行职工。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所。被告：张传友，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告张传友信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二一年八月十一日书记员  陈 娇
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1066号回宇、营口建晟房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人回宇与被执行人营口建晟房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人回宇向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初2178号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二一年八月二十八日书记员  李振阁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3219号关于熊明军与邓志敏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4613号关于申请执行人朱淑彬与被执行人由俊义物权保护纠纷一案，执行依据为（2021）辽0102民初1316号民事判决书，现被执人由俊义已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年八月三日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5356号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。被执行人：黄相平，男，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：董婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与黄相平、董婷金融借贷合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人黄相平、董婷双方已经自愿协商达成和解协议，申请执行人申请终结执行（2019）辽0102民初1855号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结对（2019）辽0102民初1855号民事调解书中对被执行人黄相平、董婷的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十四日书记员  刘 帅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执347号戴新俊、梁庆东：戴新俊与梁庆东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给戴新俊。至此，戴新俊向本院申请执行的(2021)兵0603民初769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初8381号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：孔庆龙，行长。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：陈先平，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张礼凤，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告陈先平、张礼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告陈先平、张礼凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈先平、被告张礼凤立即向原告偿还借款本金15万元、利息174.56元、罚息13350元、复利15.53元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2021年4月16日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；二、判令被告陈先平、张礼凤立即向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师费7000元（以上合计170540.09元）；三、判令本案全部诉讼费、保全费、公告费均由诸被告负担。事实与理由：2019年5月20日，被告陈先平向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行申请额度为20万元的借款，申请期限24个月，并提交相应的《小微微贷申请表》，被告陈先平的配偶被告张礼凤也在该申请表中予以签字确认。之后原告同意了被告的申请，2019年5月22日，陈先平通过手机银行系统渠道，与原告签订了一份《额度借款合同》。合同主要约定，额度有效期限24个月，自2019年5月22日至2021年5月22日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿；在额度有效期限内，陈先平可向原告申请最高额度为20万元的贷款；每笔贷款执行12%的年利率，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；若陈先平任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；合同中还约定若陈先平违约，原告有权要求陈先平赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。上述合同签订后，在额度有效期限内，原告根据被告陈先平的申请，于2019年5月22日向其发放贷款20万元。后在合同履行过程中，两被告并未按合同约定期限还本付息。原告认为，两被告逾期付款的行为已严重违约，原告有权依照合同约定要求其立即偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。陈先平、张礼凤未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，民生银行合肥分行因本次诉讼与上海锦天城（合肥）律师事务所签订了委托代理协议，并支出律师费7000元。上述事实，有原告提交的《小微微贷申请表》、结婚证、《额度借款合同》、个人账户对账单、贷款本息详单、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、转账单据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，两被告出具的《小微微贷申请表》以及民生银行合肥分行与陈先平签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。民生银行合肥分行依约向陈先平发放200000元贷款后，陈先平未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现民生银行合肥分行要求陈先平偿还借款本金150000元及截至2021年4月16日的利息174.56元、罚息13350元、复利15.53元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后，陈先平应按合同约定利率支付相应的利息、罚息及复利。《额度借款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人承担，现民生银行合肥分行追索欠款实际支出律师费7000元，应由陈先平承担。张礼凤在《小微微贷申请表》中作为陈先平的配偶和共同申请人签名，确认对其与陈先平的借款相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，民生银行合肥分行以陈先平借款为两被告夫妻共同债务为由，要求张礼凤承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈先平、张礼凤于本判决书生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金150000元及截至2021年4月16日的利息174.56元、罚息13350元、复利15.53元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准支付至欠款实际付清之日止；二、陈先平、张礼凤于本判决书生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由被告陈先平、张礼凤负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 董兵兵二〇二一年八月六日法官助理 刘志君书 记 员 杜文蝶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14414号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告缪士凯，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2400号段传公、桂林兵：段传公与桂林兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，段传公向本院申请执行的（2020）皖0403民初3739号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执恢36号之一申请执行人：邓小忠，男，1965年6月9日生，汉族，初中文化，无职业，住本市。被执行人：淮南市公墓管理所(淮南市殡葬管理处、淮南市殡仪馆)，住所地淮南市大通区南山路，统一社会信用代码1234040048532028XK。法定代表人：樊宗顺，该所副馆长。申请执行人邓小忠与被执行人淮南市公墓管理所建设工程施工合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2008年12月17日作出（2008）大民二初字第65号民事调解书，因淮南市公墓管理所未履行生效法律文书确定的义务，邓小忠于2020年9月21日向本院申请强制执行，后邓小忠撤回执行申请，本院于2020年10月13日裁定终结执行。邓小忠于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人淮南市公墓管理所向本院提出执行异议，认为申请执行人邓小忠申请强制执行已超出执行时效期间，请求法院裁定不予执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院于2021年7月30日作出的（2021）皖0402执异9号执行裁定书，裁定不予执行（2008）大民二初字第65号民事调解书。本院认为，淮南市公墓管理所对邓小忠的申请执行时效期间提出执行异议，经审查依法裁定不予执行（2008）大民二初字第65号民事调解书，符合人民法院依法应当终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淮南市大通区人民法院（2021）皖0402执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  穆伟珍审判员  余 培二〇二一年八月十六日书记员  程晓晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初2765号原告：胡琼，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：牟婷，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽芜湖镜湖区。被告：芜湖八方有家养老服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：牟婷，总经理。被告：牟坤林，男，1959年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：牟海莲，女，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：杨海英，女，1955年12月28日出生，回族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：牟海莲，董事长。被告：安徽浩研投资集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。法定代表人：牟海莲，董事长。被告：芜湖恒海商贸有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：方晓东，董事长。原告胡琼与被告牟婷、芜湖八方有家养老服务有限公司、牟坤林、牟海莲、杨海英、安徽海泰置业股份有限公司、安徽浩研投资集团股份有限公司、芜湖恒海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告胡琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡琼撤回起诉处理。审 判 长  徐业稳审 判 员  刘志翔人民陪审员  金 音二〇二一年八月二十五日书 记 员  王天米
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初4863号原告：界首市达实物业有限公司。统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。住所地界首市界光路郭洼社区西侧。法定代表人：徐连训。委托诉讼代理人：王超杰，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告：董鹏，男，1983年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告界首市达实物业有限公司诉被告董鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告界首市达实物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市达实物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市达实物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元（已减半），由原告界首市达实物业有限公司承担。审 判 员 王海燕二〇二一年八月三十日法官助理 高 歌书 记 员 曹慧君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初55号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人李晨，男，1989年10月5日出生于新疆生产建设兵团第十师一八一团，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第十师一八一团，无固定住所。因犯盗窃罪、抢劫罪,于2006年10月17日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年7月3日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被阿勒泰市人民法院以判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月1日被新疆北屯垦区×××刑事拘留；2021年5月6日被依法逮捕。现羁押于第十师看守所。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李晨犯盗窃罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控： 1.2021年3月18日凌晨，被告人李晨来到新疆北屯市××街××号和谐一期北侧临街底商楼被害人刘某经营的启彤商行，以破坏门锁的方式进入商行窃取现金700元、软玉溪香烟6包（经鉴定，价值120.84元），后将窃取的财物用于个人消费。 2.2021年3月下旬某日凌晨，被告人李晨来到新疆北屯市××街××号××商铺被害人杨某经营的幽默玩具店，以破坏门锁的方式进入店内窃取现金200元，后将窃取的现金用于个人消费。 3.2021年3月25日凌晨，被告人李晨来到新疆北屯市××街××号××小区××街门面房被害人李某经营的宝莱蔬菜水果超市，以破坏门锁的方式进入店内窃取现金1500元、软中华香烟10包（经鉴定，价值583元）、软玉溪香烟6包（经鉴定，价值120.84元）。被告人将窃取的1500元现金、5包软玉溪香烟、1包软中华香烟用于个人消费，其余香烟藏匿在新疆北屯市××小区××号楼××单元××室丢失。 4.2021年3月30日3时许，被告人李晨来到新疆北屯市××期小区××社区蔬菜副食品便民直销店，以破坏门锁的方式进入店内窃取1530元现金。后将窃取的现金668元用于日常消费。案发后，××依法扣押862元并依法发还被害人。 综上，被告人李晨实施盗窃4起，盗窃财物价值合计4754.68元。 公诉机关认为，被告人李晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了被告人李晨户籍证明及违法犯罪记录证明，（2006）阿刑初字第110号、（2009）阿刑初字第66号、（2013）阿刑初字第112号刑事判决书及释放证明书；被害人刘某、杨某、李某、王某陈述；被告人供述；新疆生产建设兵团第十师发展改革服务中心师市发改中心认［2021］16号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，归案情况说明；案发现场视频监控等证据证实。 被告人李晨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大起点为1000元；被告人受过多次刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚；被告人在一个月内实施盗窃4起，应认定多次盗窃；被告人盗窃数额较大，又具有多次盗窃情节，对其应酌情从重处罚；被告人盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李晨退赔被害人刘某820.84元、被害人杨某200元、被害人李某2203.84元、被害人王某668元，合计3892.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 顾新楠 二〇二一年八月二十日 法官助理 闫 燕 书 记 员 宋 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1035号申请人：刘某某，男，汉族，1963年11月15日出生，住合江县。被申请人：余某某，男，汉族，1967年11月19日出生，住。申请人刘某某于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余某某所有的价值10000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人刘某某未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人刘某某的保全申请。审判员  方华二〇二一年八月十日书记员  倪萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初16593号原告：孟冰，女，1993年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁翔凤人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区中山路5号（1612),统一社会信用代码：91210102MA0YY4QQ24。法定代表人：吴加凤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。原告孟冰与被告辽宁翔凤人力资源有限公司（以下称翔凤公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟冰、被告翔凤公司委托诉讼代理人温鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿原告还欠款2万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用；3.判决被告承担当初原告办理工作前期的体检费298元。事实与理由：2020年5月12日，债务人辽宁翔凤人力资源管理有限公司与原告签订协议为原告办理工作（经办人：姚余红，收款人：姚迪），办理费用为7万元。办理合同上说明如未按规定时间（合同签订后60个工作日内）为原告成功办理工作，则返还7万元全部办理费用。3个月己到，该工作并未办理成功，原告于2020年11月16日提出退款，并己填写退款申请书。被告合同承诺在15个工作日内全部退款。但截至到目前己过6个多月，被告人一直迟迟不退完办理费。2020年12月13日，银行转账退款3万元，2021年1月5日，微信退回2万元。还差2万元的退款钱被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。并且被告人恶语相告，宣称就是没有钱，可以走法律程序，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宁翔凤人力资源管理有限公司偿还2万元，维护原告合法权益。被告翔凤公司辩称，同意退还原告工作安置费2万元，但被告企业经济困难，希望与原告达成和解分期退还，体检费298元已经实际发生，不存在退还的事实基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.2020年5月12日，被告翔凤公司（甲方）与原告孟冰（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方委托甲方为其提供工作安置服务，安置单位为抚顺发改委，岗位为统计员；工作办理周期为60个工作日；安置工作服务费为7万元……2.庭审中，原告提供加盖被告翔凤公司财务专用章的《收款收据》一份，记载：收款金额298元，收款事由体检费。原告与被告翔凤公司均认可，原告已实际进行体检，原告主张，因被告并未为其安排工作，故虽已体检亦应返还体检费。原告另举证2020年5月12日向姚迪名下转账7万元的转账记录，证明已向被告翔凤公司指定的账号付款。3.原告与被告翔凤公司工作人员曾在微信聊天记录中就退款一事予以协商，并形成《退费说明》一份，其上记载：“辽宁翔凤人力资源有限公司，今收到求职者孟冰的相关岗位安置协议、申请退款说明及收款收据，按照协议流程，于15个工作日内将该岗位安置费等相关费用7万元汇入该求职者账户内。注：退款成功同时合同协议终止。”时间为2020年11月6日。后原告自认被告翔凤公司分别于2020年12月13日、2021年1月5日向原告退款3万元、2万元。现原告诉至法院，主张被告返还剩余2万元及体检费298元。本院认为，原告孟冰与被告翔凤公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。现被告翔凤公司未依约给原告安排工作，故应将收取的服务费7万元返还原告。现被告翔凤公司已返还原告5万元，故应将剩余2万元服务费返还原告。关于原告主张的体检费。因原告确已实际进行了体检，原告就该体检费的返还条件亦未举证加以证明，且在后期与被告沟通退款事宜时亦从未提到过退还体检费，故本院对原告主张的退还体检费的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁翔凤人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟冰服务费2万元；二、驳回原告孟冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告辽宁翔凤人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十五日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3003号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王世光财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执501号申请执行人：赵学，男，1986年9月19日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：张永超，男，1986年1月23日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人赵学与被执行人张永超买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付3.8483万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户；三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2021年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法人采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年八月七日书记员  王 智
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初3261号原告：占银玲，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁传龙，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。被告：韦少亭，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告占银玲与被告韦少亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占银玲的委托诉讼代理人鲁传龙到庭参加诉讼，被告韦少亭经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占银玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韦少亭立即支付占银玲欠款69000元及利息（利息以69000元为基数，按照银行贷款利率LPR的四倍自2020年8月20日起计算至实际款清之日止）;2.请求判令本案诉讼费用由韦少亭承担。事实和理由：双方是安庆的老乡，2017年10月2日韦少亭向占银玲借款12000元,说是用于支付工程材料款，2017年12月7日韦少亭又向占银玲借款50000元,用于进材料款，说是过两三个月就还，只是周转一下,占银玲通过银行卡转账给他了,后面韦少亭又陆续向占银玲借款,有时候也三两千的还了一些,截止到2019年8月16日,韦少亭尚欠占银玲借款69000元,因韦少亭一直怠于还款,经占银玲的要求,韦少亭于2019年8月16日向占银玲打了一份借条,承诺2020年8月20日前还款,逾期不还愿意承担相应的利息,但后面占银玲一再催讨,韦少亭均不能按期偿还。综上所述,占银玲为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的相关规定,向法院提起诉讼,望判如所请。韦少亭未作答辩。占银玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明韦少亭向占银玲借款的事实；2.银行转账明细，证明占银玲确实向韦少亭支付了借款；3.短信聊天记录，证明韦少亭承认借款的事实。韦少亭未提交证据。上述证据因韦少亭未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：占银玲所提交证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占银玲与韦少亭是安庆老乡，韦少亭曾多次找占银玲借款，也陆续还过一些欠款，2019年8月16日，双方就之间的借款进行清算，韦少亭向占银玲出具借条一份，内容为“今向占银玲借到人民币69000元（陆万玖仟元整），该欠款定于2020年8月20日前全部归还，如有违约，就按银行贷款利率的四倍支付利息，本金归还时利息一并归还，口说无凭，特立此据为凭证，欠款人韦少亭，身份证号码：3408261988××××××××，2019年8月16日，银行账号：62×××37”，出具借条后，韦少亭一直未偿还借款，故占银玲诉至法院。。本院认为，占银玲与韦少亭建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对占银玲要求韦少亭归还69000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现韦少亭至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金期间的利息损失，占银玲请求按年利率15.4%计算自逾期还款之日起到还清借款止的利息，符合双方的约定和司法解释的规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦少亭于本判决生效之日起五日内返还原告占银玲借款本金69000元，并自2020年8月20日起至还清借款日止，按年利率15.4%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半），由被告韦少亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 夏新阳二〇二一年八月五日法官助理 丁 毅书 记 员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执139号之五申请执行人：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，登记注册地新疆五家渠市，主要经营所在地新疆昌吉州呼图壁县。负责人：王江，该分公司经理。委托代理人：金梅萍，系该公司职工。被执行人：翟明星，女，1991年11月1日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司与被执行人翟明星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款31277.5元，执行费369.16元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年3月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，查明被执行人翟明星名下有保障性住房一套，因政策性原因，该房目前无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年7月28日向被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年8月17日对被执行人翟明星适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的31277.5元，未执行到位31277.5元。因本案被执行人翟明星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝建江审判员  黄 凯审判员  铁成刚二〇二一年八月十八日书记员  杨秀花
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2563号之一申请执行人：杨帆，男，1988年3月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：辜华，女，1965年12月5日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨帆与辜华借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2063号民事判决书向被执行人辜华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人辜华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的85000元，执行费1175元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十日书记员  辛 意
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7682号关于吴严伟与辽宁三利房地产实业有限公司、辽宁金通房地产开发有限公司销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢844号申请执行人:李昌茂,男,1963年1月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王武甲,男,1982年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王文甲,男,1984年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人李昌茂与被执行人王武甲、王文甲民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初1815号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  王金德审判员  华时来二〇二一年八月三十一日书记员  程金鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1570号申请执行人：汪亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁杰，男，1993年8月19日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行汪亮与丁杰借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初309号民事判决书向被执行人丁杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已轮候查封被执行人丁杰名下不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第××号的房产；已将被执行人丁杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的392000元，执行费5780元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十一日书记员  张晓通
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3000号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张亚君财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3114号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与卢培龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1222执273号移送部门：天峨县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志雄，男，1992年3月22日出生，汉族，住广西宾阳县，因犯诈骗罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，羁押于天峨县看守所，刑期十四年（从2017年12月27日起至2031年12月26日止）。黄志雄因犯诈骗罪，本院作出的（2018）桂1222刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“被告人黄志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元，上缴国库。”本院于2021年6月15日根据（2018）桂1222刑初116号刑事判决书对没收黄志雄个人财产刑部分立案执行，立案号为（2021）桂1222执273号。本院在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人黄志雄还在服刑期。经到被执行人家中、所在的村委进行财产调查，均未调查到被执行人名下有任何财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院作出的（2018）桂1222刑初116号刑事判决书中关于黄志雄罚金部分本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎华锋审 判 员 覃剑明审 判 员 王汉昌二〇二一年八月二十四日法官助理 王明龙书 记 员 谢春凤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初915号原告：孙友涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1978年12月23日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告孙友涛与被告王志国侵权责任纠纷一案中，原告孙友涛于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙友涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙友涛负担。审判员  蒲新宇二〇二一年八月十一日书记员  田宏宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初491号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658。负责人：吴爱峰，经理。委托诉讼代理人：张宣慧，女，1994年11月9日出生，汉族，碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司工作人员，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：汪新燕，女，1983年1月14日出生，汉族，碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司工作人员，住安徽省休宁县。被告：廖梦平，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市高新技术产业开发区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司（下称碧桂园黄山分公司）与被告廖梦平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园黄山分公司的委托诉讼代理人张宣慧、汪新燕到庭参加诉讼，被告廖梦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。碧桂园黄山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截止到2021年3月的物业服务费4086.58元，并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金7556.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月28日，原被告签订黄山碧桂园前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的霞塘秋月58幢3单元803室自收楼之日起提供物业服务，被告应每月支付物业服务费64元，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。2010年8月15日为被告合同收楼日，自2016年1月开始，被告未交物业费，原告多次催要，被告至今未付。廖梦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，廖梦平作为甲方，碧桂园黄山分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司黄山分公司）作为乙方，双方签订黄山碧桂园前期物业服务协议，协议对物业管理服务内容、物业管理服务的相关费用、双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定，甲方购买的黄山碧桂园霞塘秋月58幢3单元803室在建设单位交付后由乙方提供物业管理服务；甲方应按每月63.71元（按每月每平方米1.3元计算）向乙方交纳物业服务费，如采用银行扣费方式交费的，扣费时间为每月15日，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰计算违约金。廖梦平自2016年1月开始未支付物业服务费。碧桂园黄山分公司曾于2020年11月6日、2021年3月27日通过手机短信和电话向廖梦平催交物业服务费。上述事实有原告碧桂园黄山分公司提交的前期物业服务协议、收楼通知书、短信记录、电话记录及本院开庭笔录为证，本院予以认定。本院认为，碧桂园黄山分公司与廖梦平签订的黄山碧桂园前期物业服务协议是双方真实意思表示，合法有效。碧桂园黄山分公司为廖梦平提供了物业服务，廖梦平应按约定支付物业服务费，自2016年1月1日起至2021年3月31日止，廖梦平拖欠63个月物业服务费共计4013.73元，廖梦平应支付该款。廖梦平未按期支付物业服务费，应支付逾期付款违约金，碧桂园黄山分公司诉请要求按照每日3‰计算违约金，本院认为约定的违约金过分高于损失，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，酌情以年利率5.4%计算逾期付款违约金，按此计算，截止到2021年8月15日，廖梦平应支付逾期付款违约金632.16元，并以4013.73元为基数，按照年利率5.4%支付自2021年8月16日起至款清之日止的逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖梦平于本判决生效之日起三日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司2016年1月至2021年3月的物业服务费4013.73元及逾期付款违约金632.16元，并以4013.73元为基数，按照年利率5.4%支付自2021年8月16日起至款清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司负担21元，由被告廖梦平负担25元。本判决为终审判决。审判员  王浩丹二〇二一年八月十九日书记员  庆小琴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8269号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：胥凤娟，女，汉族，1957年4月6日生，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告胥凤娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告胥凤娟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49901.36元，利息36613.43元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49901.36元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告胥凤娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年7月17日，胥凤娟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2014年11月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49901.36元、利息36613.43元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计86514.79元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告胥凤娟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告胥凤娟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告胥凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49901.36元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用，共计36613.43元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49901.36元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，963.00元，减半收取982.00元，由被告胥凤娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3303号中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与张月财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11064号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十五日书记员代 寻
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1569号鞍山市共信房地产开发有限责任公司：你/你单位与刘姝合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3625号判决已发生法律效力。申请执行人刘姝于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年八月五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初2176号原告：苏某，女，1983年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被告：鄢某1，男，1990年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省。原告苏某与被告鄢某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚：2.婚生子鄢某2由原告抚养，被告给付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子鄢某2（2017年6月22日生），婚后双方因为小事经常生气吵架，原告认为双方的感情已彻底破裂，无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某与被告鄢某1自愿离婚；二、婚生子鄢某2（2017年6月12日生）由原告自行抚养教育；三、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二一年八月四日书记员 李晨晨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5523号关于申请执行人曹婷婷与被执行人沈阳华优美建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为沈和劳人仲字[2020]483号仲裁裁决书，现被执行人沈阳华优美建筑装饰设计有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明二〇二一年八月三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保819号申请人：营口海宇建筑工程有限公司，住所地大石桥市长征街环卫里。统一社会信用代码：91210882MA0ULA9W5J法定代表人：张锡海，经理。被申请人：辽宁北魁生态酿酒有限公司（原名：营口北魁生态酿酒有限公司），住所地大石桥市永安镇东赖村。统一社会信用代码：91210882L232430324法定代表人：孙福伟，经理。申请人营口海宇建筑工程有限公司与被申请人辽宁北魁生态酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人营口海宇建筑工程有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁北魁生态酿酒有限公司在金融部门存款4734360元或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币4734360元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁北魁生态酿酒有限公司在金融部门存款4734360元（肆佰柒拾叁万肆仟叁佰陆拾元）或查封等值资产。（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十七日书记员  李 婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2034号申请执行人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街751号，统一社会信用代码：91210000MA0QFJ717T。法定代表人：陈学。申请执行人：穆浩宇，男，1993年3月20日出生，蒙古族，住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：刘龄童，女，1992年2月13日出生，汉族，住所地：辽宁省凌源市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9598号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人穆浩宇、刘龄童送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人穆浩宇、刘龄童名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人穆浩宇、刘龄童名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人穆浩宇、刘龄童的不动产登记情况，查询到被执行人穆浩宇、刘龄童名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年8月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人智兰介绍卖淫罪一案的结案报告（2021）冀0181执1189号执行案件案号：（2021）冀0181执1189号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初142号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月十日书记员  孟 勃
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执878号之二申请执行人：郭彦军,男,1977年12月24日出生,汉族,住山西省保德县。被执行人：府谷县宝业设备安装有限公司,住府谷县府谷镇。申请执行人郭彦军与被执行人府谷县宝业设备安装有限公司工伤待遇一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动仲裁委员会作出的府劳仲案字（2021）15号裁决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县宝业设备安装有限公司在中国银行府谷县内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人府谷县宝业设备安装有限公司在中国银行府谷内存款178470元至府谷。本裁定立即执行。执行员  贾万江二〇二一年八月十九日书记员  郝彦女
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3063号关于沈阳汇鼎润达科技有限公司与中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1705号原告：王圣，男，1992年3月28日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：谢伟平，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省海阳市。原告王圣与被告谢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣到庭参加诉讼，被告谢伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元及以3万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年3月至7月期间，被告分多次向原告借款共计3万元，由被告出具的欠条及转账记录为证。现早已过双方约定的还款期限，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支付原告的诉请。谢伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告出具欠条，内容为“欠王圣人民币30000.00元正，叁万元正。借款人：谢韦平2020.3.29”。原告自2020年4月至7月间通过微信多次向被告指定账户转账，款项累计24288.4元，原告主张其余是以现金方式给付。原告另提交其与被告（微信名：努力）的微信聊天记录，记录中，原告“你啥时候还钱，你要是有时间跟我联系一下……实在不行的话，你就把房子顶给我吧，你不能老这样啊”，被告“哥等年底我给你一部分行吗，我手机一直是用的别人的”。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以采信。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款3万元的事实。双方未约定利息，原告主张自起诉之日2021年8月3日起计算利息，本院予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2021年8月3日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇二一年八月三日书记员  张爱晓
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1377号申请人：梁凡，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蔡家俊，男，1978年02月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人梁昌荣与被执行人蔡家俊民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初1799号判决书判决：一、被告蔡家俊于本判决生效后10日内归还原告梁凡借款500000元，并自2021年3月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日。二、驳回原告梁凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告蔡家俊负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。该判决书生效后，因被执行人蔡家俊未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人梁凡的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，依法轮候查封蔡家俊所有（共有人：王凤娇）位于舒城县，查封期限三年。轮候查封被执行人蔡家俊名下皖Ｄ×××××车辆一部。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人蔡家俊纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院将上述情况向申请人梁凡进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁凡有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡家俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月十七日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3289号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与张文革财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2337号原告：崔永，男，汉族，1984年3月4日出生，住山东省青岛市市南区。被告：山东港味斋食品有限公司，住所地：济南市市中区党家街道办事处罗尔庄村一区88号。法定代表人：姚国荣，职务：经理。被告：屈艳鹏，男，汉族，1986年2月26日出生，住山西省临猗县。原告崔永与被告山东港味斋食品有限公司、屈艳鹏合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，被告已经履行还款义务，原告崔永于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔永撤回对被告山东港味斋食品有限公司、屈艳鹏的起诉。案件受理费25元，由原告崔永承担。审判员  杨文杰二〇二一年八月三日书记员  安 蕊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初3315号  原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，该公司经理。被告：刘新红，女，出生年月不详，住蓝田县。本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告刘新红物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    任  晓  飞 二〇二一年八月二十六日   书  记  员    赵      云 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1153号申请人：马丹，男，汉族，1984年3月8日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张钰龙、杨**，四川明炬律师事务所律师。被申请人：华西和骏耀城置业（泸州）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-AN-675号，统一社会信用代码91510504MA63NMXY4Y。法定代表人：刘家骥。申请人马丹与被申请人华西和骏耀城置业（泸州）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人马丹于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币65万元的财产予以查封、冻结，并提交富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6030120126820210000375）作为担保并提交财产保全保单保函。经审查，本院认为，申请人马丹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人华西和骏耀城置业（泸州）有限公司名下价值65万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方华二〇二一年八月二十四日书记员  倪萍
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2170号原告：陈叙言，男，1965年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈叙坤，男，1968年7月29日出生，满族，农民，住辽宁省。第三人：任振林，男，1973年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省。原告陈叙言与被告陈叙坤、第三人任振林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈叙言于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叙言的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈叙言撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈叙言负担。审判员 刘 闯二〇二一年八月九日书记员 李晨晨
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1725号凌海市某某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：凌海市某某某与李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1321民初1113号原告：华琼，女，1979年2月28日出生，壮族，住广西合山市。委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。被告：莫仁猛，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西忻城县。原告华琼与被告莫仁猛不当得利纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告华琼于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华琼申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华琼撤诉。案件受理费1150元(已减半收取)，由原告华琼负担。审判员  何艳萍二〇二一年八月三十一日书记员  黄晓葶
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3441-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与胡宝龙、胡金波、石丽芬借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十二日书记员 张雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执995号申请执行人：刘小涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：江玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘小涛与江玉借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1000号民事判决书向被执行人江玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人江玉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的340000元，执行费5000元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月二十八日书记员  张晓通
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初1990号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，该公司经理。被告：蒋某某，男，汉族，住西安市蓝田县。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的法定代表人胡文彬、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2015年7月至2018年7月物业费1251元（89×0.38×37）；2、判令被告从2015年7月1日起按每日万分之五的标准支付滞纳金（违约金）至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故诉至法院，望判如所请。被告蒋某某辩称，自原告与蓝丰家园小区业主就停车位发生纠纷后，原告就离开蓝丰家园小区，不再对小区实施管理，导致小区业主无法购电，后来社区介入管理，之后被告未交纳过物业费。2015年，被告家的自行车在被告购买的地下室里被盗窃，原告配合调取了监控，但没有抓住行窃者，被告为此与原告发生纠纷。被告家的房屋位于顶楼，于四五年前出现漏水现象，原告不予处理，后由被告自行出资维修。综上，因被告未提供物业服务合同所约定的物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费按照0.38元/月/平方米计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。被告蒋某某系蓝田县蓝丰家园小区4号楼4单元6楼西户业主，房屋面积为89平方米，物业费计算标准为0.38元/月/平方米×89平方米=33.82元/月，物业费交至2015年6月底。后被告及该小区部分业主因物业服务与原告产生矛盾。2020年12月10日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，要求被告于2020年12月16日前支付2018年7月31日前所欠的物业费1251.34元，但该邮件被退回。2021年4月23日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，2015年7月至2018年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。2018年7月31日，原告终止对蓝丰家园小区提供物业服务。                                                                  本院认为，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。《物业服务合同》约定，原告负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担应交纳物业费的60%。故被告应向原告支付2015年7月至2018年7月的物业费共计1007.84元（89平方米×0.38元×19个月+89平方米×0.38元×18个月×60%）。原告主张的滞纳金实为违约金，因原告提供的证据不能证明被告已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告蒋某某支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司2015年7月至2018年7月的物业费共计1007.84元；二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    郭  训  兵 二〇二一年七月二十九日        法官助理    马  铭  泽  书 记 员    穆      琼