wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12845号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张熙琳，女，1982年10月5日出生，汉族，住所贵州省安顺市普定县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张熙琳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人李晶晶及被告张熙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：被告；保险人：原告。2.被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）。3.投保时间：2019年6月12日。4.《个人信用贷款保证保险保险单》签发时间：2019年6月12日。5.投保险种：个人信用贷款保证保险。6.保险金额：98445.24元。7.保险期间：自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额：33400元。9.保险费缴纳方式：趸缴。10.《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《个人贷款合同》。2.签订时间：2019年6月12日。3.借款主体：被告（借款人）、光大银行（贷款人）。4.借款金额：88400元。5.借款期限：36期，自2019年6月12日至2022年6月12日。6.借款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，贷款本息按月共分36期对日偿还。7.还款方式：等额还本付息。8.还款日：贷款发放日作为每期还款日。9.违约条款：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。10.借款交付时间及金额：2019年6月12日放款88400元。三、保险事故发生情况：1.理赔时间：2020年3月2日。2.理赔金额：78940.08元。3.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。4.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、原告的诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款78940.08元；2.被告承担本案受理费。五、被告的答辩意见：被告是代朋友贷款的，贷款金额仅为55000元而非88400元，且已偿还13675元，要求按55000元的贷款本金计算尚欠款项的本息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款78940.08元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的证据显示光大银行已按合同约定全额发放贷款，并根据被告的授权扣划保险费给原告，被告主张贷款金额仅为55000元与事实不符，本院不予采信。此外，原告主张的理赔款已扣减被告已还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张熙琳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款78940.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费887元，由被告张熙琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林秀兰二〇二一年八月四日书记员  蔡玉斌
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6180号钟柏过：关于被执行人钟柏过罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6180号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1384号申请执行：李慧，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省平舆县。被执行人张槐，男，汉族，1987年3月16日出生,住河南省平舆县。本院在执行申请执行人李慧与被执行人张槐追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初981号民事判决书确定的义务，但被执行人张槐逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张槐名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张槐名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张槐名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年八月九日书记员  刘苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5061号申请人：无锡市锡山信泰融资担保有限公司，统一社会信用代码913202057550666572，住无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：张栋。委托诉讼代理人：章程，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡丰和宠物用品科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P8MFB0D，住无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。法定代表人：钱群东。被申请人：无锡东晟生物科技有限公司，统一社会信用代码91320205553831840W，住无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号。法定代表人：陈敏亚。被申请人：无锡永兴塑料厂，统一社会信用代码91320205X29145887Q，住无锡市锡山区东北塘镇石新路。法定代表人：陆永华。被申请人：钱群东，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陈敏亚，女，1977年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陆永华，男，1955年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山信泰融资担保有限公司向本院提出申请，要求对被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司、无锡东晟生物科技有限公司、无锡永兴塑料厂、钱群东、陈敏亚、陆永华价值500万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡丰和宠物用品科技有限公司、无锡东晟生物科技有限公司、无锡永兴塑料厂、钱群东、陈敏亚、陆永华价值500万元的财产，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 瑜二〇二一年八月十七日书记员 朱沁悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2821号上诉人（一审原告）：潘华，女，1980年8月5日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：申婕，女，1988年6月9日生，壮族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜均芝，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人潘华因与被上诉人申婕房屋租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2021年4月27日作出（2021）黔2701民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2021）黔2701民初1053号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重新审理。二审案件受理费11156元，由本院退还上诉人潘华。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年八月十二日书记员  刘 皓
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1954号申请执行人：王玉华，女，1958年06月06日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高素平，女，1968年09月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人高素平民间借贷纠纷一案中，经本院查明，本案为重复立案，经申请执行人王玉华、委托代理人张玉保申请，本案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年八月二十八日书记员  马润林
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执300号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：陕西省千阳县城关镇东海路1号。负责人：左建宁，该行行长。被执行人：李广增，男，生于1973年2月26日，住河北省保定市安新县寨里乡西马四村大街78号，现住陕西省千阳县鑫阳面粉有限公司（原柿沟粮站院内）。被执行人：冯淑茹，女，生于1972年8月17日，住河北省保定市安新县寨里乡西马四村大街78号。被执行人：尚建忠，男，生于1961年4月4日，住陕西省千阳县宝平路天瑞家园1702室。被执行人：贾鹏文，男，生于1965年5月22日，住陕西省千阳县宝平路天瑞家园1101室。被执行人：孟永贵，男，生于1969年5月7日，0-住陕西省千阳县宝平路天瑞家园1402室。被执行人：千阳县鑫阳面粉有限公司，住所地：陕西省千阳县水沟镇柿沟街道（原柿沟粮站院内）法定代表人：李广增，总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与李广增、冯淑茹、尚建忠、贾鹏文、孟永贵、千阳县鑫阳面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初667号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、李广增、冯淑茹、千阳县鑫阳面粉有限公司归还中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金351646.28元，利息、罚息751.24元（计算至2020年12月2日），共计352397.52元，于2020年12月30日前归还10万元，于2021年6月30日前归还14万元，剩余112397.52元于2021年12月30日前履行清结；并按照合同约定承担自2020年12月3日起至借款还清之日产生的利息及罚息，于2021年12月30日前履行清结；二、尚建忠、贾鹏文、孟永贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行为实现债权产生的律师费1万元由李广增、冯淑茹、千阳县鑫阳面粉有限公司负担，于2021年12月30日前履行清结；四、本案受理费8784元，减半收取计4392元，由李广增、冯淑茹、千阳县鑫阳面粉有限公司负担。调解书生效后，截止2021年6月30日被执行人李广增、冯淑茹、尚建忠、贾鹏文、孟永贵、千阳县鑫阳面粉有限公司仅履行140000元，其余案款未按调解书履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院申请强制执行，要求被执行人李广增、冯淑茹、尚建忠、贾鹏文、孟永贵、千阳县鑫阳面粉有限公司给付2021年6月30日前应履行的100000元。本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人李广增、冯淑茹、尚建忠、贾鹏文、孟永贵、千阳县鑫阳面粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即交纳案件款100000元、执行费1400元，共计101400元。经网络查控本院依法划拨李广增银行存款21400元，冯淑茹银行存款80000元，共计101400元，发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行100000元，交纳执行费1400元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初667号民事调解书确定的2021年6月30日前给付240000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年八月三日书记员  景 鹏
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执行裁定书 (2021)陕0722执962号 申请执行人：咸阳某某有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代理人：郭某甲，系该公司执行董事。委托代理人：郭某乙，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：汉中某某矿业有限公司，住所地：陕西省城固县。法定代理人：陈某，系该公司总经理。委托代理人：刘某某，系该公司综合部部长。本院依据（2020）陕0722民初1462号民事调解书，执行申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司运输合同纠纷一案，执行标的40.029188万元及利息。执行中依法向被执行人汉中某某矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，在执行过程中， 2021年7月27日，申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司达成了执行和解协议：被执行人汉中某某矿业有限公司于2021年8月10日履行20万，其余的在2021年12月底前履行完毕，申请执行人咸阳某某有限公司表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执962号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。 审  判  员  王志权   二〇二一年七月二十七日   书  记  员  庞飒飒
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1003号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张玲，女，1985年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张玲追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3253号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张玲所有银行存款18566.39元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张玲所有银行存款18566.39元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执477号申请执行人李建军，男，1953年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨琼辉，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李建军与被执行人杨琼辉借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月9日向本院申请立案执行。本院于2021年1月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年1月20日、3月11日、6月16日、8月26日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年1月25日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，发现被执行人有银行存款148.27元，未发现其名下有可供执行的其他财产。2021年2月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年8月31日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行标的为借款96000元及利息（按月利率2%从2018年8月29日算至借款还清之日止）、迟延履行利息、诉讼费1400元、申请执行费1361元，已执行到位148.27元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 陈 阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执591号之一被执行人：伍绍焯。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍绍焯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍绍焯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月四日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4448号原告：刘俊强，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住东港市。被告：许永刚，男，1965年10月13日出生，汉族，现住东港市。原告刘俊强与被告许永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告刘俊强到庭参加了诉讼。被告许永刚经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告草莓款10156元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日止；二、诉讼费用由被告承担事实与理由：原告刘俊强系草莓收购商贩，原告长期将收购的草莓出售给被告经营的“草莓点”。2021年4月1日，原告将价值10156元的草莓送至被告“草莓点”后，原、被告约定次日晚八点前将该笔款项以微信转账的方式给付原告。事后，被告以没钱为由拒绝给付。被告于2021年4月23日向原告出具欠条一份，并约定2021年4月30日还款。上述欠款到期后，原告多次找到被告催要，被告都以各种理由推脱，至今未给付。原告认为，被告拒不给付欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告许永刚未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月，被告在原告处购买草莓，原告为被告提供草莓后，被告于2021年4月23日为原告出具欠据一张，载明欠原告刘俊强草莓款10156元，并于月底还清。上述欠据出具后，该货款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据和当庭陈述内容,可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系,该合同关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为被告提供草莓后后，被告理应足额给付原告货款，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款10156元的事实，被告未足额给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。综上,原告要求被告给付涉案货款10156元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请的利息合理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告许永刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘俊强货款10156元，并承担自2021年7月8日（起诉之日）起至清偿之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  金洪刚二〇二一年八月十日书记员  原 野
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执恢161号申请执行人：倪xx。委托代理人：倪x。被执行人：衡阳市xx汽车运输有限公司。法定代表人：唐xx，该公司监事。申请执行人倪xx与被执行人衡阳市xx汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初67号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人衡阳市xx汽车运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪xx向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月20日立案执行。我院于2021年7月21日、8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市xx汽车运输有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人衡阳市xx汽车运输有限公司无上述可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成债务和解协议，被执行人衡阳市xx汽车运输有限公司同意将公司所有5台拖车头交由申请人变卖以抵偿欠款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院于2021年8月26日本院将对被执行人的法定代表人唐xx采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人衡阳市xx汽车运输有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  张晓霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终78号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘祝军，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：双峰县云鹏建筑劳务有限公司。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇马蹄井村。法定代表人：刘鹏，该公司经理。上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司因与被上诉人刘祝军及原审被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第一工程有限公司上诉称，本案虽系追索劳动报酬纠纷，但被上诉人要求上诉人承担连带责任的依据与石济铁路项目建设工程施工分包有关，上诉人是否应承担连带责任取决于上诉人与双峰县云鹏建筑劳务有限公司之间的建设工程施工分包关系以及是否尚欠工程款。本案应为建设工程施工合同纠纷，双峰县云鹏建筑劳务有限公司对被上诉人出具的欠条对上诉人没有约束力，本案应由涉案石济铁路工程所在地的山东省德州市陵城区人民法院专属管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，刘祝军依据双峰县云鹏建筑劳务有限公司向其出具的《欠条》及《云鹏建筑劳务工工资发放说明》等起诉，要求双峰县云鹏建筑劳务有限公司支付拖欠的劳务费及资金占用利息，并由中铁十八局集团第一工程有限公司在欠付劳务费范围内承担责任，故本案系因支付劳务费引发的纠纷，属劳务合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应按一般合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。经查，本案被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司的住所地在湖南省双峰县，被告中铁十八局集团第一工程有限公司的住所地在河北省保定市涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘祝军选择向本案被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司住所地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，中铁十八局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十七日书记员张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4043号申请执行人：周军，男，1966年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县恺撒娱乐有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X47QY3X，住所地沭阳县。法定代表人：张占民，该公司执行董事。周军与沭阳县恺撒娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特798号民事裁定书已发生法律效力。因沭阳县恺撒娱乐有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为134156元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1681号之一申请执行人：刘贤庆，男，1981年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李健，男，1987年7月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘贤庆与被执行人李健加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初703号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,李健应向刘贤庆支付39807元及相应利息。因被执行人李健未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘贤庆的申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李健均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李健名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李健有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李健名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李健名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人李健住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人李健有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李健违反财产报告制度，本院已将李健纳入失信名单予以公布。因被执行人李健未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39807元及相应利息暂未执行到位，执行费497元未能收取。本院已向申请执行人刘贤庆书面告知上述执行情况并征求意见，刘贤庆未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人李健其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李健有其他可供执行的财产，申请执行人刘贤庆亦未向本院提供李健其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李健确有可供执行的财产，申请执行人刘贤庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十六日书记员  唐伟勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保258号申请人：蔡建荣，男，1963年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：罗承斌，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人蔡建荣于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗承斌名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡建荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗承斌的银行存款400000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人蔡建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月十一日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3801号原告：赵庆芳，女，1962年8月5日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：xxx。        委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。        被告：祖朋琦，女，1992年11月6日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：xxx。        第三人：北京华信拓达金融服务外包有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路36号院5号楼14层1402号。        法定代表人：郑聪。        原告赵庆芳与被告祖朋琦、第三人北京华信拓达金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆芳及其委托诉讼代理人汪思含、被告祖朋琦到庭参加诉讼。第三人北京华信拓达金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告赵庆芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金70000元并支付自2019年7月17日起至实际给付之日止利息（以年利率10.2％为计算标准）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向第三人提出借款申请，第三人作为居间平台发布被告的借款申请，原告看到申请后于2019年3月17日直接向被告出借钱款70000元并通过网络达成《三方协议》，约定年利率10.2％，先息后本，借款期限6个月。被告还款至2019年6月17日，其余本息至今未还。故原告依法诉至法院，愿人民法院判如所请，以保护原告的合法权益        被告祖朋琦辩称，当时是以我的名字借的，钱到我的账户，我就把钱给我前夫张华祥转过去了，也是他使用的，我一分都没有使用。金额多少签字时我没有仔细看，忘记了。我前夫跟我说利息和本金都还了，而且债务是我与前夫在婚姻关系存续期间借的，在离婚时所有的债务都归张华祥偿还，有离婚协议书。        第三人北京华信拓达金融服务外包有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        经审理查明：第三人北京华信拓达金融服务外包有限公司经营春雨金服网络借贷平台。原、被告均为春雨金服网络借贷平台的注册用户。原、被告与第三人通过春雨金服网络借贷平台签订《借款人与出借人借款三方协议》，出借人（乙方）为赵庆芳，借款人（甲方）为祖朋琦，平台公司（丙方）为北京华信拓达金融服务外包有限公司，协议约定：赵庆芳借款金额为70000.00元。借款期限：2019年3月17日至2019年9月17日。借款利率：本协议借款利率为10.20％，利息自本协议生效时起算，至实际还款日期间的实际借款天数按日计息，并按照按月付息，合同项下最后一期付息为最后一笔借款的还本日，利随本清。款项划拨：甲方、乙方、丙方均同意在富友为本次借款的资金“存管人”，且三方均已在第三方支付监管机构开立富友“金账户”（注：富友金账户是根据《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》要求，与商业银行合作开发，专为互联网金融机构开发的资金存管与支付服务系统）。本协议生效的同时，甲方即不可撤销地授权丙方委托相应的存管人，将金额等同于本协议第一条所列的“借款本金总额”的资金，由乙方关联至由丙方设立的以丙方名义开立、资金独立于丙方自有资金的富友“金账户”下划转至甲方关联至丙方设立的以丙方名义开立、资金独立于丙方自有资金的富友“金账户”下，划转完毕即视为借款发放成功。2019年3月17日，原告出借的借款70000.00元划转到被告名下账户。被告已给付2019年3月17日至2019年6月17日利息，其余本金与利息未给付。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告已经履行出借义务，双方对还款期限及利息均有约定，被告应按照合同约定履行还款义务，故原告主张被告给付本金70000.00元及利息（以70000.00元为本金，自2019年7月17日起按照年利率10.2％计算至实际给付之日止），依法应予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的规定，判决如下：        被告祖朋琦于本判决生效后立即偿还原告赵庆芳借款70000.00元及利息（以70000.00元为本金，自2019年7月17日起按照年利率10.2％计算至实际给付之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费775.00元，由被告祖朋琦承担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    莫飞飞二〇二一年八月十三日书记员    王君章
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3051号        原告：姚爱葱，女，1961年11月28日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。                被告：潘李琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。                原告姚爱葱与被告潘李琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚爱葱及其委托诉讼代理人陈险峰、被告潘李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告姚爱葱向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元，利息20700元（按口头约定月利率1％计算以本金30000元自2015年3月12日起暂算至2021年7月1日止共75个月20天利息为22700元，每月利息300元，已付利息2000元），合计人民币50700元；并以本金30000元按口头约定月利率1％计算从2021年7月2日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2．判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金28000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定月利率1％计算利息，由被告出具借条一份并捺印为凭。而后，被告仅归还2000元，余欠借款至今未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故引起诉讼。                被告潘李琴辩称：向原告借款30000元属实。借款之后，被告已经陆续归还了26000元，其中6000元是原告三次来婆婆家取走的，另20000元是分别两次和证人一起到原告家归还，现只欠4000元借款本金。                经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。                本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告对原告提供的上述证据无异议。被告为证明其归还事实，提供证人郭全城出庭作证。证人郭全城证明其和被告系朋友关系，和原告也有过借贷关系，关于被告还款之事仅听被告所言，自己并非亲眼所见。原告经质证，认为证人系被告朋友，其证言本来就缺乏真实性，何况证人根本没有和被告一起去原告家还过钱，其证言无法证明还款之事实。本院认为，证人系被告朋友，其证言和被告辩称还款情节完全有出入，证人承认没有亲眼所见归还之事，又没有其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采纳。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。                本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方对借款既无约定借款期限及借款内利率，也未约定逾期利率，故原告要求从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                限被告潘李琴于本判决生效后十日内偿还原告姚爱葱借款本金28000元，并支付自2021年7月13日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费500元（原告已预交1068元），减半收取计250元，由被告潘李琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员阮静    二〇二一年八月二日            代理书记员颜菊平
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1808号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗川，男，1986年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初570号生效刑事判决书移送执行罗川罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初570号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1523执1054号申请执行人：仰平，男，汉族，1969年10月28日出生，村医，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡晓，男，汉族，1968年4月14日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人仰平与被执行人胡晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人仰平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)皖1523民初486号民事调解书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本决定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 徐应保审判员 朱艺霞二〇二一年八月二十六日书记员 俞成臣
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执266号申请执行人：雷超，男，汉族，1984年11月10日出生，住滨州市滨城区。被执行人：闫鹏，男，汉族，1990年12月22日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人雷超与被执行人闫鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1622执266号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 兵审判员 吕振刚审判员 王 赛二〇二一年八月二十三日书记员 周惠芳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3139号原告：合江县卓盛竹木有限公司。住所：四川省泸州市合江县白鹿镇柏松村十一社杨毅房屋。统一社会信用代码：91510522MA6494PK4N。法定代表人：陈小波，董事。委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：赵德康，男，1993年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告合江县卓盛竹木有限公司与被告赵德康劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告合江县卓盛竹木有限公司于2021年8月2日以原、被告双方达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合江县卓盛竹木有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县卓盛竹木有限公司负担。审 判 长  赵春梅人民陪审员  张东梅人民陪审员  何 素二〇二一年八月二日法官 助理  何建中书 记 员  胡 勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6787号原告：赵家驹，男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵家驹与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家驹到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家驹向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款19983.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地2.73亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计26208元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额26208元的30%计7862.4元；2019年6月10日前给付总额26208元的30%计7862.4元；2020年6月10日给付总额26208元的40%计10483.2元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款7862.4元，剩余18345.6元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1638元被告亦未给付，上述补偿款共计19983.6元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地2.73亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计26208元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额26208元的30%计7862.4元；2019年6月10日前给付总额26208元的30%计7862.4元；2020年6月10日给付总额26208元的40%计10483.2元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款7862.4元，剩余18345.6元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1638元被告亦未给付，上述补偿款共计19983.6元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币19983.6元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵家驹补偿款人民币19983.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月十九日书记员  楚亨通
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3099号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：蔡某某，女，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月五日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3706号申请执行人梁开斌，男，1991年10月18日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人卢智，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行梁开斌与卢智的借款合同纠纷一案中，已向被执行人卢智送达了执行通知书，责令其：1、偿还梁开斌借款48200元及利息(以未付借款为基数,按照年息15.4%的标准支付自2021年5月30日起至实际清偿之日止)；2.支付申请执行人梁开斌律师代理费3000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件执行费668元。但卢智至今仍未履行。在执行过程中，梁开斌、卢智于2021年7月27日达成和解协议如下：经双方自行协商，卢智自愿于2021年8月7日前偿还梁开斌38200元及执行费668元。该案做结案处理。上述协议签订后，申请执行人梁开斌以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3706号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十八日书记员 邹思阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执844号之二申请执行人：四川省四维高建工程监理咨询有限公司,住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元5层102号，统一社会信用代码91510105633132820B。法定代表人：吕红宇，总经理。被执行人：资阳华亨建设投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路7号1（F）3-5B，统一社会信用代码91512000777905482U。法定代表人：刘顺东，总经理。四川省四维高建工程监理咨询有限公司与资阳华亨建设投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因资阳华亨建设投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，四川省四维高建工程监理咨询有限公司向本院申请执行，要求资阳华亨建设投资有限公司支付监理费1,797,120.1元，本院于2021年3月22日依法立案并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无可用存款，无股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。另查明，被执行人在四川乐至经济开发区管理委员会有工程款，本院依法提取500000元，剩余1343328.00本院依法予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本次执行中，本院依法提取被执行人在四川乐至经济开发区管理委员会的工程款500000元，其中支付执行费7400元，支付案件受理费20754元，支付申请执行人案款479246。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人监理费1317874.1元。本院认为，被执行人的工程款，本院已依法冻结，暂不具备提取条件；此外，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执844号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二一年八月二十三日书记员  邓又华四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执844号之二申请执行人：四川省四维高建工程监理咨询有限公司,住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元5层102号，统一社会信用代码91510105633132820B。法定代表人：吕红宇，总经理。被执行人：资阳华亨建设投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路7号1（F）3-5B，统一社会信用代码91512000777905482U。法定代表人：刘顺东，总经理。四川省四维高建工程监理咨询有限公司与资阳华亨建设投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因资阳华亨建设投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，四川省四维高建工程监理咨询有限公司向本院申请执行，要求资阳华亨建设投资有限公司支付监理费1,797,120.1元，本院于2021年3月22日依法立案并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无可用存款，无股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。另查明，被执行人在四川乐至经济开发区管理委员会有工程款，本院依法提取500000元，剩余1343328.00本院依法予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本次执行中，本院依法提取被执行人在四川乐至经济开发区管理委员会的工程款500000元，其中支付执行费7400元，支付案件受理费20754元，支付申请执行人案款479246。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人监理费1317874.1元。本院认为，被执行人的工程款，本院已依法冻结，暂不具备提取条件；此外，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执844号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二一年八月二十三日书记员  邓又华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5258号申请人：无锡市万佳联电子线缆厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村。投资人：陆佳运。被申请人：无锡利铭多电子配件有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春雷路66号。法定代表人：顾利明。被申请人：顾利明，男，1966年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市万佳联电子线缆厂于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡利铭多电子配件有限公司、顾利明价值340万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡利铭多电子配件有限公司、顾利明的银行存款340万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十七日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢909号申请执行人：雷某，女，1965年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王某甲，女，1969年3月8日出生，汉族，住肥城市，系被执行人张某甲之妻。被执行人：王某乙，男，1968年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张某乙，男，1971年9月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：丁某，男，1984年2月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人雷某与被执行人张某甲等民间借贷纠纷一案中，于2012年5月7日以（2012）肥执字第1208号立案执行，2014年11月5日本案终结本次执行程序，2021年8月27日本案以（2021）鲁0983执恢909号恢复执行，被执行人共计履行115824元，执行费1700元后，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初8091号 原告：张怀银，男。    被告：张志宝，男。本院在审理张怀银与张志宝买卖合同纠纷一案中，原告张怀银于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张怀银撤回起诉。案件受理费213.00元，由原告张怀银负担。  审 判 员  王  军二〇二一年八月二十六日书 记 员  张艳玲1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执1291号申请执行人：魏荣艳，女被执行人：耒阳市友森洁净煤有限公司法定代表人：李友森，该公司董事长。被执行人：李友森本院在执行申请执行人魏荣艳与被执行人耒阳市友森洁净煤有限公司、李友森民间借贷纠纷一案中，于2021年8月27日查封被执行人李友森名下的位于耒阳市蔡子池城北路小商品市场内幢号：7，房号101.102（房权证号：00012271）。申请执行人同意暂缓处置，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1291号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月二十七日书记员 钱 丹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2075号陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保183号申请人：刘春荣，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：路安康，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人刘春荣与被申请人路安康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春荣于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路安康驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人刘春荣以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1368）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人路安康驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ3××××号轻型箱式货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人刘春荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月九日书记员  姚爽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执727号申请执行人范玲，女，1991年11月4日出生，甘肃省环县人。被执行人许广祥，男，1990年3月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人范玲与被执行人许广祥离婚纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许广祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年11月25日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人许广祥主动交纳案件款10000元，执行费50元，本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年10月21日作出的(2020)甘1022民初2994号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年10月21日作出的(2020)甘1022民初2994号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3907号申请执行人：王某1，男，2008年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：王某2，男，1987年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。系申请人执行人母亲。被执行人：卢某，女，1986年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。王某1与卢某抚养纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3366号民事判决书已发生法律效力。因卢某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月11日立案执行，申请执行金额为54038元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1518号原告：董高潮，男，生于1957年11月10日，汉族，身份证住址山西省阳城县。被告：邱仲生，男，生于1963年4月21日，汉族，身份证住址江苏省射阳县。原告诉讼请求判令被告归还原告借款本金13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告先后两次在原告处共借款20万元，约定年息为15%。2017年12月2日，被告归还原告借款本金7万元。2020年1月22日，原告到江苏找到被告，被告为原告出具了13万元的欠条及承诺书。后原告多次追要，被告未归还。被告答辩意见对原告起诉的13万元欠款没有异议，由于我在阳城县西河乡郭河村的工程没有结算，所以暂时没有钱给原告。法庭认定的事实和证据2016年9月13日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一支，内容为“今借到董高潮人民币贰拾万元整（年息15%）¥200000元”。2017年12月2日，被告归还原告7万元。2020年1月22日，在原告追要下，被告给原告出具欠条一支，内容为“今欠到董高潮人民币壹拾叁万元整，¥130000元”。并出具了还款保证书。裁判理由及法律依据被告邱仲生借原告董高潮20万元本金，归还7万元后，尚欠13万元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告邱仲生应当支付原告董高潮借款本金13万元。裁判主文被告邱仲生在本判决生效之起15日内归还原告董高潮借款本金13万元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邱仲生负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇二一年八月十一日法官助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1421号申请执行人张宏杰，男,1981年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吴军良，男,1972年9月27日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人张宏杰与被执行人吴军良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁02民终2762号民事判决书，申请执行标的为143000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为115766.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁02民终2762号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十日书 记 员  周 建
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5358号原告：闫世珍，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：史振涛，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。原告闫世珍与被告史振涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世珍到庭参加诉讼，被告史振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史振涛支付劳务费12535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年11月为被告提供劳务，截止2020年11月29日，经双方对账，被告下欠原告劳务费合计19535元。被告为原告出具欠条一份，约定2020年12月3日前付清，后经多次催要被告通过微信转账支付7000元，至今尚欠12535元未付。被告史振涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月份，原告闫世珍在青岛市黄岛区董家口港为被告史振涛提供拆除行车的劳务。经双方对账后，被告于2020年11月29日向原告出具欠条一份，注明欠原告劳务费合计19535元，约定2020年12月3日前付清。后经原告多次催要，被告两次通过微信转账支付原告共计7000元，尚欠12535元未付。上述事实由被告出具的欠条、微信聊天记录、被告户籍证明等证据在卷予以佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中原告闫世珍为被告史振涛提供行车拆除劳务，双方劳务关系成立，被告理应向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳务报酬由其出具的欠条予以证实，被告拒不支付尚欠原告的劳务费12535元无理，原告请求被告支付劳动报酬12535元符合法律规定，本院予以支持。被告史振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史振涛于本判决生效之日起十日内支付原告闫世珍劳务费12535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告史振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  白彦平二〇二一年八月十六日书记员  吴 晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2844号上诉人（原审被告）：黄伟平，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：黄玉梅，女，1955年4月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：余剑荣，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。是黄玉梅的儿子。上诉人（原审被告）：黄良娇，女，1963年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：黄春喜，女，1958年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：郭寿娣，女，1930年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人黄伟平、黄玉梅、黄良娇、黄春喜因与被上诉人郭寿娣赡养费纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784民初576号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查并认为，本案在审理过程中，郭寿娣于2021年7月24日已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”的规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784民初576号民事判决；二、本案终结诉讼。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元均不予退还。黄伟平、黄玉梅、黄良娇、黄春喜已分别向本院预交50元，由本院分别退回25元给黄伟平、黄玉梅、黄良娇、黄春喜。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月二十七日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终2844号上诉人（原审被告）：黄伟平，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：黄玉梅，女，1955年4月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：余剑荣，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。是黄玉梅的儿子。上诉人（原审被告）：黄良娇，女，1963年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：黄春喜，女，1958年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：郭寿娣，女，1930年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人黄伟平、黄玉梅、黄良娇、黄春喜因与被上诉人郭寿娣赡养费纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784民初576号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查并认为，本案在审理过程中，郭寿娣于2021年7月24日已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”的规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784民初576号民事判决；二、本案终结诉讼。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元均不予退还。黄伟平、黄玉梅、黄良娇、黄春喜已分别向本院预交50元，由本院分别退回25元给黄伟平、黄玉梅、黄良娇、黄春喜。本裁定为终审裁定。审判长马健文审判员李炎途审判员梁智坚二〇二一年八月二十七日法官助理玄月玲书记员钟慧姗
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3137号原告：黄明坤，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗成，重庆米阳律师事务所律师。被告：丁显亮，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告黄明坤与被告丁显亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄明坤于2021年8月2日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明坤负担。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月四日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执505号申请执行人:张某某，男，汉族，1968年8月28日出生。被执行人：孟某某，男，汉族，1952年4月28日出生。申请执行人张某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕1026民初250号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款49000元，并负担案件受理费512.50元，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人孟某某银行账户和网络账户有极少量资金，本院已采取限额冻结措施。被执行人孟某某名下无股票、无车辆信息，被执行人孟某某有位于柞水县乾佑街办房产，已被我院轮候查封，因首封法院西安市新城区法院案件标的额小，我院正在协调将此房产的处置权移交我院拍卖。被执行人孟某某在我院未履行案件较多，目前只有拍卖其房产，等房产拍卖后再给本案申请执行人分配。本院已对被执行人孟某某发出限制消费令。通过与申请执行人张某某终本约谈，其同意终本。本案标的款49000元、案件受理费512.50元，均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月二日书 记 员  汪慧君
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保696号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：周洪波，男，1998年6月8日出生，汉族，住浙江省。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人周洪波追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3141号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周洪波所有银行存款20889.73元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人周洪波所有银行存款20889.73元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执1089号 关于申请执行人满洲里市广圣房地产开发有限公司与被执行人巴特尔房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人满洲里市广圣房地产开发有限公司的申请，依据（2021）内0724民初48号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初48号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新4024行审3号      申请人：巩留县公某某，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孔海东，该公某某局长。   委托诉讼代理人：常旭国，男，1973年2月25日出生，该公某某干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：杜散库瓦提别克，男，1984年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人巩留县公某某于2021年7月23日向本院申请强制执行申请书巩公（森）强执申字（2021）001号、巩公（森）林罚决字（2021）11号林业行政处罚决定书。本院于2021年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2021年2月2日16时，被申请人杜散库瓦提别克在没有办理林木采伐手续情况下，将巩留县塔斯托别乡阔那塔木村一组村民玉素江农田地林带中46株杨树进行采伐。经鉴定，被采伐树种系农田防护林，林木活立木蓄积量6.7435立方米，鉴定价格2360元。2021年2月14日巩留县公某某根据《中华人民共和国森林法》作出巩公（森）林罚决字（2021）11号行政处罚决定书，决定对被申请人杜散库瓦提别克处罚，责令限期在原地或异地补种138株杨树，并处罚款7080元，限收到决定书之日起十五日内到巩留县农业银行缴纳罚款；2021年3月14日杜散库瓦提别克收到上述处罚决定书。被申请人杜散库瓦提别克既未履行法律义务，在法定期限内又未申请复议或提起行政某某。2021年5月10日，巩留县公某某向杜散库瓦提别克送达责令限期在原地或异地补种138株杨树，缴纳行政治安罚款70,800元的催告书。   本院经审查认为，被申请人杜散库瓦提别克违反《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款规定，申请人巩留县公某某对被申请人杜散库瓦提别克作出巩公（森）林罚决字（2021）11号行政处罚决定书的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政某某法》第九十七条规定，裁定如下：   对申请人巩留县公某某作出的巩公（森）林罚决字（2021）11号行政处罚决定书准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 陈 小   燕   审 判 员 阿斯哈提 奥吾开   审 判 员 阿孜古丽 艾赛提            二 〇 二 一 年 八 月 三 十 一 日      书 记 员 吐尔地古丽沙尔参汗          1
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1664号之一原告：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：王**，任董事长。被告：元鹏。被告：郑羽腾。原告阳城县银通小额贷款有限公司与被告元鹏、郑羽腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告阳城县银通小额贷款有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告元鹏、郑羽腾的起诉。本院认为，原告阳城县银通小额贷款有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县银通小额贷款有限公司撤回对被告元鹏、郑羽腾的起诉。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由原告阳城县银通小额贷款有限公司负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年八月十八日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保469号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈仁秀、钟樱、刘琛、刘新云：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈仁秀等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人刘琛、钟樱、刘新云、陈仁秀在金融机构的存款13306.07元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3602号申请执行人：阿依布拉提·阿依恒，男，1993年8月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区        被执行人：新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户273号。        法定代表人：陈尧坤，该公司总经理。        申请执行人阿依布拉提·阿依恒与被执行人新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）377号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司的存款、收入11891.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司负担本案执行费78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十三日书记员    王燕
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4223号苏蒙、湖南湘柳环境服务有限公司长沙县分公司：关于申请执行人苏蒙与被执行人湖南湘柳环境服务有限公司长沙县分公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，被执行人湖南湘柳环境服务有限公司长沙县分公司已经履行了长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）湘01民终5368号民事调解书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 （2021）渝05民初2651号 原告：郑华，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。    被告：重庆天籁艺术文化培训学校有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗161号，统一社会信用代码91500107MA609U5N9F。    法定代表人：张云。本院在审理原告郑华与被告重庆天籁艺术文化培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华负担。                             审  判  长  樊  群                          人民陪审员  任大明                           人民陪审员  杜仁海                               二〇二一年八月十六日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静  - 1 -
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3371号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：付志伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告付志伟保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6627号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。法定代表人：曹斌被执行人：李宗杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与李宗杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  许华明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4975号申请人：陈邦听，被申请人：黄传建，申请人陈邦听于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄传建价值32000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结黄传建的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4982号申请人：江苏亮晶晶环保科技有限公司，法定代表人：司守亮，被申请人：安徽省恒泰物业管理有限责任公司法定代表人：张明安被申请人：安徽省恒泰物业管理有限责任公司无锡分公司负责人：王光瑞。申请人江苏亮晶晶环保科技有限公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省恒泰物业管理有限责任公司、安徽省恒泰物业管理有限责任公司无锡分公司价值38万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结安徽省恒泰物业管理有限责任公司、安徽省恒泰物业管理有限责任公司无锡分公司的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21214号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：马小兵，男，汉族，1968年2月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告马小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金224 719.05元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    20 781.34元,罚息3992.60元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金224 719.05元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息20 781.34元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告马小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年6月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月19日向被告放款300 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款13次，前11次还款   10 845.72元，第12次还款399.15元，第13次还款0.65元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金224 719.05元，利息34 175.19元，罚息12 018.78元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马小兵本人签订。富民银行与被告马小兵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马小兵发放贷款后，马小兵未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为10 683.36元（12 018.78 x24%÷27%=10 683.36）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告马小兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金224 719.05元，利息34 175.19元,罚息10 683.36元；二、被告马小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金224 719.05元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525.7元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马小兵负担2425.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1690号原告：王红新，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：刘安，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王菊霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王红新与被告刘安、王菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红新到庭参加诉讼，被告刘安、王菊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72400元及逾期利息7200元，共计79400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘安、王菊霞系夫妻关系，2018年10月份以前一直在东至县尧渡镇梅城小学对面经营服装厂，被告刘安、王菊霞以服装厂需要资金发工资为由向原告王红新借款25000元，借款期限为2个月。2018年2月10日再次以年底工人需要工资为由，被告第二次向原告王红新借款10000元，期限为一个月，承诺厂家打款加工费过来时立即偿还。2018年9月15日，原告被债主张增富逼债欠款32000元，被告再次找到原告王红新，苦苦哀求，以债主张增富要锁服装厂大门，不还钱不让他开厂为借口，又一次向王红新借款32000元，并承诺5日内还款，并以工厂机械设备作为抵押，但是5天后，被告以种种理由一直拖欠未还，并在原告不知情的情况下，将工厂转让，机械以低价处理，然避而不见，以逃避的方式离开东至，并拒绝还款，原告以为，被告刘安第三次借款，是以欺诈的方式骗取原告借款32000元。抵押机械设备在处理时没有通知原告，其行为非常恶劣，后来原告通过打听找到被告临时租房，被告承诺从2018年11月份开始，每月偿还原告王红新本金7000元，不计利息，并在微信出具承诺书，但是被告一直没有兑现承诺。原告多次讨要被告拒不传唤，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。被告刘安、王菊霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日被告刘安、王菊霞以服装厂资金周转需要为由向原告王红新借款25000元，同日，二被告向原告出具借条一份，并约定2018年3月16日前归还；2018年2月10日被告刘安再次以服装厂资金周转需要为由向原告借款100000元，同日，被告刘安向原告出具借条一份，并约定2018年3月10日前归还；2018年9月15日被告刘安因需要偿还案外人张增富债务向原告王红新借款32000元，同日，被告刘安向原告出具借条一份，并约定2018年9月19日前归还。庭审中，原告自称被告在借款后两三个月给付了4000元利息。被告刘安电话表示该借款是高利贷，本院多次电话要求刘安来本院说明案件情况并提供相关证据，但刘安一直未提供相关证据。后原告催讨无果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份证复印件、借条证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告向原告借款，原告已按约定提供了借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。被告应当按照借条约定履行还款义务，借条没有约定利息，视为无利息。被告没有按约履行，应当按照相关规定支付逾期利息。庭审中，原告自称被告给付了4000元利息，但未提供证据证明原被告之间借款约定利息，故本院认定该4000元为被告归还的借款本金。10000元借款及32000元借款被告王菊霞虽然没有签字，但是在双方经营服装厂期间因经营需要所借，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。本院对原告诉求的合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘安、王菊霞于本判决生效后十日内给付原告王红新借款63000元及逾期利息（以借款本金21000元为基数，自2018年3月16日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2018年3月11日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；以借款本金32000元为基数，自2018年9月19日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告王红新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告刘安、王菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇二一年八月十一日书记员  许 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限内返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保551号申请人：涟源市沪农商村镇银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。被申请人：卢龙建，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人涟源市沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人卢龙建金融借款合同纠纷一案，申请人涟源市沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢龙建的银行存款41371.77元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人涟源市沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人卢龙建金融借款合同纠纷向本院申请财产保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢龙建的银行存款41371.77元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二一年八月十九日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程