wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4029号原告：陆云，女，1982年5月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：袁峰，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，统一社会信用代码9133021171338282XX，营业场所浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。负责人：王佑旭，经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告陆云与被告袁峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云及其委托诉讼代理人吴立新、被告袁峰、被告人保镇海公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计64168.21元；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计53808元。事实和理由：2020年8月26日，被告袁峰驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告袁峰承担事故全部责任，原告无责。被告袁峰所驾车辆在被告人保镇海公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。被告袁峰辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人未垫付费用。被告人保镇海公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日21时30分许，被告袁峰驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿龙盛大道由东向西行驶至苏225线路口右转弯时，该车前部与由南向北原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁峰承担本起事故全部责任，原告无责。浙Ｂ×××××小型普通客车在被告人保镇海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院门诊治疗，诊断为：口腔开放性损伤、急性牙髓炎、牙折断，后多次就医复诊。2021年6月29日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第2092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致面部软组织损伤、牙齿损伤，建议误工期限60日为宜，护理期限10日为宜（1人护理），营养期限45日为宜。2、原告牙齿修复费用约4800元，平均使用寿命一般12年左右。3、建议原告瘢痕后期修复费用约6000元。就原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为14968.21元。2、营养费1800元（40元/天×45天），合法有据，本院予以支持。3、护理费，本院支持按125元/人/天标准计算，护理期限1人护理10天，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告护理费为1250元（125×10）。4、误工费，原告发生事故时未超退休年龄，根据原告庭审中自述，其事故发生前主要照顾家庭、空余时间打零工，事故发生后休息了20天左右，原告未能举证其从事工作月收入状况，而家务劳动虽不能直接增加家庭财产，却可以避免家庭财产的消极减少，家务劳动也具有财产价值，故本院支持原告按最低工资标准2020元/月计算20天误工费为1347元。5、后续治疗费，原告现烤瓷牙在位，后期烤瓷牙需定期更换，根据司法鉴定意见，烤瓷牙平均使用寿命12年左右，衡情原告年龄，其主张后续3次更换费用，合法有据，为免讼累，本院支持在本案中一并处理，牙齿修复费用一次约4800元，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告后续治疗费14400元（4800×3）。6、瘢痕修复费6000元，有司法鉴定意见为凭，本院照准。7、交通费，原告主张800元，本院酌情支持为500元。8、车损费，被告保险公司定损900元，原告予以认可，本院照准。综上，原告各项损失合计41165.21元。鉴定费2340元，有票据为凭，本院予以认定，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告袁峰所驾车辆在被告人保镇海公司投保了交强险及商业三者险，因被告袁峰承担事故全部责任，故由被告人保镇海公司在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计41165.21元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆云因本起事故所致各项损失合计41165.21元；二、驳回原告陆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，鉴定费2340元，合计2611元，由原告陆云负担936元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 俞妙琴二〇二一年八月二日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1625-2号沈阳惠生药业有限公司:你(单位)诉与被告盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1856号原告（申请执行人）：王义辉，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉、代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张菡，河南仕起律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告（案外人）：黄向阳，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告王义辉与被告黄向阳、赵玉波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月4日立案，立案后原告申请撤回对赵宇波的起诉。2021年8月6日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告王义辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王义辉撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王义辉负担。审判员杨小红二〇二一年八月十六日书记员杨怡丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3402号上诉人（原审原告）：郑运杰，男，1970年5月19日出生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳城县凤山镇对河村民委塘进屯第五村民小组，住所地：广西柳城县凤山镇对河村民委塘进屯。负责人：谢丽华，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。上诉人郑运杰因与被上诉人柳城县凤山镇对河村民委塘进屯第五村民小组（以下简称“塘进屯五组”）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院(2021)桂0222民初990号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑运杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一审裁定对本案相关事实没有查明，认定错误。1.本案中，案涉土地补偿费征地部门已经按照《征地公告》的补偿标准拨付到位，只是被上诉人向征地部门提出该土地补偿费分配存在争议（即该土地补偿费是给付上诉人，还是由全体村民分配），征地部门将该土地补偿费暂时转到柳城县凤山镇对河村民委代管，柳城县凤山镇对河村民委代管行为并没有改变该土地补偿费的归属性质，案涉土地补偿费仍然属于被上诉人。因此，一审裁定认为案涉土地补偿费尚未实际到位，明显错误。2.柳城县凤山镇人民政府为了处理本起纠纷，联系过被上诉人的负责人，被上诉人的负责人表示案涉土地征收的补偿方案经过屯小组召开村民大会制定，就按所制定的分配方案进行处理，青苗费归上诉人所有，土地补偿费由集体统一分配。上诉人提供证据，证明了被上诉人针对案涉土地补偿费作出了法律意义上的分配方案。那么，被上诉人作出的《凤山塘进10队集体土地征收补偿款分配方案》实际上是剥夺了上诉人获得全部案涉土地补偿费的权利，严重损害了上诉人的权利。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以撤销该裁定。被上诉人塘进屯五组答辩称，上诉人郑运杰的上诉理由依法不能成立，一审裁定正确，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人郑运杰在诉状中也已自认涉案土地补偿费存在争议，征地补偿款由柳城县凤山镇对河村民委代管。由此可见，涉案土地的补偿费并未实际拨付给了塘进屯五组，塘进屯五组也就不存在就涉案土地补偿费作出所谓的分配方案，同时也不存在郑运杰权益受到侵害的客观事实。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，然而涉案土地补偿款至今尚未到位，且郑运杰作为塘进屯五组集体经济组织成员，也存在今后征地款到位后其得到土地补偿费分配的可能。在塘进屯五组作出分配方案之前，郑运杰的起诉显然不符合法律规定，因此，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回郑运杰的上诉请求。郑运杰向一审法院起诉请求：确认塘进屯五组于2018年10月6日作出的《凤山塘进10队集体土地征收补偿款分配方案》无效。一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到土地补偿费后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据查明的事实，郑运杰主张的案涉土地所有权属于塘进屯五组集体，土地上的青苗属于郑运杰种植，案涉土地被征收后，郑运杰有权取得相应青苗补偿费。本案中，案涉土地补偿费尚未实际到位，塘进屯五组客观上并不能就案涉土地补偿费按照民主议定程序作出土地补偿费分配方案，也就是说，郑运杰主张无效的《凤山塘进10队集体土地征收补偿款分配方案》，并非法律意义上的土地征收补偿费分配方案。郑运杰请求确认《凤山塘进10队集体土地征收补偿款分配方案》无效，其实质还是主张分配案涉土地补偿费，而郑运杰作为塘进屯五组集体经济组织成员，并不排除其得到土地补偿费分配的可能。在塘进屯五组作出法律意义上的分配方案前，郑运杰主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，该院对其起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑运杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（郑运杰预交），全部退回给郑运杰。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，上诉人郑运杰请求确认《凤山塘进10队集体土地征收补偿款分配方案》无效，其实质还是主张分配案涉土地补偿费，但本案案涉土地补偿费尚未实际到位，被上诉人塘进屯五组并未收到案涉土地补偿费，《凤山塘进10队集体土地征收补偿款分配方案》也非明确具体的土地补偿费分配方案，在塘进屯五组依照民主议定程序作出明确具体的土地补偿费分配方案前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦燕琳审判员  蓝丽霜审判员  孙书文二〇二一年八月二十日书记员  黄晶晶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1737号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：熊海志，男，1991年4月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与熊海志信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行2021年8月3日向我院书面提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1737号案件的执行。中国建设银行股份有限公司丰城支行在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12474号原告：张瑞，女，汉族，1987年9月14日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所律师。被告：贵州景春园林股份有限公司。住所地遵义市红花岗区礼仪街道平庄社区平庄花园21栋2层。社会统一信用代码91520301745709954R。法定代表人：韩亚利，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，女，公司员工。被告：遵义市睿齐信园林服务有限公司。住所地遵义市新蒲新区东联二线三号小区14-1-4号。社会统一信用代码91520390MA6GQ9W457。法定代表人：禹泽慧，总经理。委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。原告张瑞诉被告贵州景春园林股份有限公司、遵义市睿齐信园林服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其诉讼代理人陈小波、被告贵州景春园林股份有限公司委托诉讼代理人陈芳、被告遵义市睿齐信园林服务有限公司委托诉讼代理人汪艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付报酬59504.11元（2020年10月25日至2021年6月4日期间，因被告未与原告签订劳动合同而应当支付的双倍工资）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，原告经被告贵州景春园林股份有限公司面试后招入贵州景春园林股份有限公司担任行政部长一职，负责该公司行政部门的统筹工作。任职期间原告的薪资、保险、扣税等事宜均由被告遵义市睿齐信园林服务有限公司代收代付。原告入职之后，被告迟迟不与原告签订劳动合同，鉴于此原告只能离职。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告遵义市睿齐信园林服务有限公司辩称，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，本案未经仲裁，程序不合法；其次，双方已经签订了《劳动合同》，并派遣至贵州景春园林股份有限公司，原告的主张无事实和法律依据，应依法予以驳回原告诉请。被告贵州景春园林股份有限公司辩称，与遵义市睿齐信园林服务有限公司答辩一致。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，原告张瑞经被告遵义市睿齐信园林服务有限公司面试后被派遣进入贵州景春园林股份有限公司担任行政部长一职，负责该公司行政部门的统筹工作。任职期间原告的薪资、保险、扣税等事宜均由被告遵义市睿齐信园林服务有限公司负责发放和缴纳。2021年5月1日，原告张瑞与被告遵义市睿齐信园林服务有限公司签订了《派遣人员阶段性劳动合同》，合同期限为两个月，自2021年5月1日起至2021年6月30日止，行政岗位，每月报酬为6824元，其他福利、津贴均含在当月报酬中不再另行计发，年终按每月2000元另计。2021年6月4日，原告因个人原因离职，双方劳动关系解除。被告遵义市睿齐信园林服务有限公司向原告发放了任职期间工资共计59504.11元。后原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年6月29日作出遵市劳人仲字［2021］第375号不予受理通知书，原告遂提起诉讼，酿成讼争。本院认为，本案的争议焦点在于与原告建立劳动关系的是遵义市睿齐信园林服务有限公司还是贵州景春园林股份有限公司、用人单位是否应支付原告未签订劳动合同的双倍工资。根据庭审查明，原告是受遵义市睿齐信园林服务有限公司派遣至贵州景春园林股份有限公司工作并从事行政管理职务的，期间原告所有的工资及保险等均是由遵义市睿齐信园林服务有限公司负责发放和缴纳，遵义市睿齐信园林服务有限公司是派遣单位，亦是用人单位。故与原告建立劳动合同关系的应是遵义市睿齐信园林服务有限公司。其次，原告主张要求被告遵义市睿齐信园林服务有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资。被告遵义市睿齐信园林服务有限公司在庭审中提交了经双方协商一致签订的《派遣人员阶段性劳动合同》，该劳动合同期限为2021年5月1日至6月30日。但原告实际上班时间应为2020年10月25日起，自此至2021年5月1日之前的时间，双方未签订任何形式上的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”、第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”之规定，因被告遵义市睿齐信园林服务有限公司已发放原告工资，故应支付2020年11月25日至2021年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额41813.7元（59504.11元÷222天×156天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、由被告遵义市睿齐信园林服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞2020年11月25日至2021年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币41813.7元；二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告遵义市睿齐信园林服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  周 莉二〇二一年八月十一日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4294号原告：陈凌，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁定均，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告陈凌与被告袁定均买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌到庭参加了诉讼，被告袁定均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凌向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付货款35,990元，并参照一年期贷款市场报价利率支付从2017年5月1日起至清偿之日止的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2013年起多次在原告处购酒，原告基于朋友关系，未与被告签订买卖合同，双方采取货到付款方式结算酒款。截止到2017年5月，被告拖欠酒款共计35,990元，原告经多次催收未果，特诉至法院主张权利。诉讼中，原告放弃主张违约金。被告袁定均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁定均多次向原告陈凌购买白酒，截止2017年5月，被告共差欠原告货款35,990元，原告通过手机通话、微信聊天方式向被告催告，被告确认欠款金额37,590元（其中货款35,990元、借款1,600元）。因多次催收未果，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对违约金的主张。本院认为，被告在原告处购买白酒，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系，被告收到货物后，应向原告支付货款。原、被告微信聊天记录、通话录音中，双方确认被告差钱货款37,590元，系双方对欠款的结算。庭审中，原告陈述实际差欠货款35,990元，另外1,600元系原告向被告提供的借款，不在本案中主张，因此，原告主张被告差欠货款35,990元，本院予以采信。原告向被告进行催收，被告表示限期履行，但是均未履行，原告主张被告立即支付货款35,990元，本院予以支持。原告在庭审中放弃对违约金的主张，是对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁定均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告袁定均在本判决生效后立即付给原告陈凌货款35,990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告袁定均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年八月二十六日书记员  吴梦素
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执270号之一申请执行人郝泽斌，男，1975年5月3日生，汉族，住河津市城区办东关村，身份证号：142703197505030013。被执行人李军政，男，1975年11月28日生，汉族，住河津市老窑头家属楼，身份证号：142725197511281618。本院在执行申请执行人郝泽斌与被执行人李军政借款合同纠纷一案中，于2021年8月5日在淘宝网拍卖了被执行人李军政名下拥有的坐落于运城市空港新区康杰北路24号奥梅花园3号楼3344号房产。买受人张国瑞（身份证号：14272919800229391X）以251000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：解除（2020）晋0882财保22号民事裁定书对被执行人李军政名下拥有的坐落于运城市空港新区康杰北路24号奥梅花园3号楼3344号房产的查封。将被执行人李军政名下拥有的坐落于运城市空港新区康杰北路24号奥梅花园3号楼3344号房产过户至买受人张国瑞（身份证号：14272919800229391X）名下。运城市空港新区康杰北路24号奥梅花园3号楼3344号房产所有权自本裁定送达买受人张国瑞时起转移。买受人张国瑞（身份证号：14272919800229391X）可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年八月十九日书记员 张   津   瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7540号上诉人（原审原告）：孙勇章，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东苏亿实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏俊，总经理。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。上诉人孙勇章因与被上诉人山东苏亿实业有限公司（以下简称苏亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。孙勇章上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙勇章的诉讼请求或依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由苏亿公司承担。事实和理由：一、原审法院认定孙勇章与苏亿公司不存在劳务关系，属于明显认定事实不清。1、一审庭审之中，孙勇章、苏亿公司的陈述以及证人证言足以认定申请人与被申请人存在雇佣关系。一审庭审之中，苏亿公司从一开始否认孙勇章在其处工作，到被申请人证人出庭之后又否认双方存在雇佣关系，苏亿公司陈述明显是在逃避责任。孙勇章、苏亿公司以及证人证言均可以证实，2020年3月孙勇章通过苏亿公司项目经理刘成金招募进入苏亿公司处开始工作，苏亿公司亦认可刘成金代表苏亿公司管理事故发生工地。孙勇章的工资亦由刘成金结算转至证人范传文名下，再由范传文发放。通过该事实可以充分证明孙勇章系由苏亿公司实际雇佣。根据证人证言以及庭审提供的照片，孙勇章在施工过程中全程穿戴印有“苏亿”标识的工装，倘若孙勇章与苏亿公司之间没有雇佣关系，不可能穿戴具有其标志的工装。原审法院在苏亿公司认可相关事实以及证人证言与孙勇章陈述相互印证的情况下以孙勇章申请的证人存在利害关系以及认知能力存在瑕疵否认孙勇章与苏亿公司之间的雇佣关系显然属于认定事实错误。2、在实际的工作中，亦由苏亿公司对孙勇章进行工作上的管理。孙勇章受雇于苏亿公司从事大工工作，孙勇章每天上班、下班均由苏亿公司的项目经理刘成金拍照确认，同时上班之后由刘成金统一安排孙勇章开展工作。孙勇章的工作时间、工作质量的考核也由苏亿公司进行。因此，孙勇章与苏亿公司存在明显的雇佣关系特征。3、孙勇章在发生事故之后，所有的医药费用皆由苏亿公司支付，亦可以证实双方存在雇佣关系。孙勇章自事故发生之后，苏亿公司项目经理刘成金便赶到了医院并在整个治疗期间为其提供了全部的住院医疗费，按照一审法院的逻辑，孙勇章与苏亿公司没有雇佣关系，为何会主动为其偿付住院医疗费用，而且是在没有任何关系的情况下提供医药费，这显然不符合常理。二、原审法院适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。因此，在本案中，作为雇员的孙勇章在雇佣活动中受伤，赔偿责任应当由苏亿公司承担。苏亿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙勇章上诉，维持原判。孙勇章向一审法院起诉请求：1.请求依法判令苏亿公司赔偿孙勇章残疾赔偿金84,658元，住院伙食补助费2700元、误工费27,615元、营养费4500元、护理费18,720元、后续治疗费16,673元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，以下合计163,726元；2.本案诉讼费用由苏亿公司承担。一审法院认定事实：孙勇章经案外人范*文介绍到苏亿公司承包的龙湖天琅小区从事相应的劳动，报酬由范*文在苏亿公司领取后，发放给相应的人员。2020年3月7日孙勇章在劳动中，由高空坠落物砸伤，并到医院就医。苏亿公司为孙勇章支付了相应的医疗费用。后经鉴定孙勇章构成十级伤残。为赔偿问题，孙勇章诉来一审法院，要求苏亿公司赔偿。并向一审法院提出两位证人出庭做证其都与苏亿公司具有劳务关系。未提交相应书面证据予以证明。一审法院认为，孙勇章、苏亿公司双方争议的焦点问题是孙勇章与苏亿公司是否存在雇佣关系问题。孙勇章对与苏亿公司间存在劳务关系负举证责任。孙勇章申请法院要求两位证人出庭做证其与苏亿公司存在劳务关系。而两位证人中的一位是范*文。与本案有一定的利害关系。其证言不予采信。另一位证人范*美虽可以证明孙勇章在劳动中受伤，但从其知识能力看其亦不明白什么是劳务关系。且一个证人的证言也不足以认定孙勇章与苏亿公司存在劳务关系。一个工地上工作者会存在多种的人身依附关系。不能简单的推断在工地劳动就与承包者存在劳务关系。为此，孙勇章以与苏亿公司存在劳务关系要求苏亿公司赔偿，证据不足，不予支持。从孙勇章的受伤过程看，苏亿公司也不是实际侵权人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：驳回孙勇章的诉讼请求。案件受理费1787元，由孙勇章负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据孙勇章、苏亿公司一审时提交的证据及庭审陈述，孙勇章系由范传文招到涉案工地工作，相应的劳务报酬亦是由范传文发放。孙勇章上诉主张苏亿公司对孙勇章进行工作上的管理，但未提供相应证据证明，且苏亿公司垫付医疗费的行为亦不能证明双方之间构成雇佣关系，据此，孙勇章提供的证据不足以证明孙勇章与苏亿公司之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回孙勇章诉请，并无不当。综上所述，孙勇章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由上诉人孙勇章负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年八月二十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初771号原告：起步股份有限公司。住所地：浙江**田县油竹新区侨乡工业园区赤岩3号。统一社会信用代码：913311006982950225（1/3）。法定代表人：章利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，河南南云律师事务所（实习）律师。被告：项城市高寺丙永副食经营部。经营产所：项城市高寺镇天源路。统一社会信用代码：92411681MA40Q3AQ02。经营者：张丙永。原告起步股份有限公司与被告项城市高寺丙永副食经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告起步股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按《诉讼费用交纳办法》规定，办理申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按起步股份有限公司撤回起诉处理。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年八月十七日书记员  方浩收
陕西省平利县人民法院民事裁定书                               （2021）陕0926财保11号 申请人：梅燕，女，汉族，住平利县。被申请人：冯海龙，男，住平利县。    申请人梅燕与被申请人冯海龙诉前财产保全一案，本院于2021年8月2日立案。在本院采取保全措施之前，申请人梅燕于2020年8月4日以被申请人冯海龙账户存款已转移为由撤回诉前财产保全申请。    本院认为：申请人梅燕的撤回申请符合相关法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：    准许申请人梅燕撤回诉前保全申请。    本案申请费2220元，减半收取1110元，由申请人梅燕负担。  审  判  员   王国胜     二〇二一年八月六日书  记  员   宋  波 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2658号原告：王秋华，女，汉族，生于1988年8月22日。住河南省开封市经济技术开发区。被告：李艳萍，女，汉族，生于1971年8月22日。住河南省开封市祥符区。原告王秋华与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋华到庭参加诉讼，被告李艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款200000元并支付利息损失（利率按月利率2%从2021年4月27日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月8号，被告以买房为由向原告借款200000元，以益民小区C栋楼东户4楼为抵押。（但是该房经证实，已被被告卖掉）口述房屋拆迁款到后归还。2021年4月份在被告催要下原告承认房屋拆迁款已到位，但其称拆迁款打到其子韩袆博账户里了。其子拒绝归还，原告多次向被告催要无果。被告李艳萍未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。经审理查明，原告王秋华婆婆与被告李艳萍系朋友关系。2017年至2019年9月8日之间，被告共计向原告借款200000元，并于2019年9月8日向原告重新出具借条一张，该借条载明“今借到王秋华（200000）万元整贰拾万元整，以益民小区C栋楼东楼为抵压（押），借款日期2019年9月8号，借款人李艳萍。”2021年6月25日，被告李艳萍向原告出具承诺书，承诺书载明：“李艳萍借王秋华到6月30日之前归还上，由儿子韩袆博代办归还，本来打算拆迁款下来归还，现在还未归还。2021年6月25号”。以上事实，有原告陈述、原告提交的相关证据相互印证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李艳萍向原告王秋华累计借款200000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告李艳萍应对此承担还款义务，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原告提交的借条上未约定利息，其提交的微信聊天记录，虽然有关于利息的表述，但不能证明月息利息的利率，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决生效后十日内偿还原告王秋华借款200000元。二、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年八月二十七日书记员  张会丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初2283号原告：蓬莱市北沟镇镇东种子经营部，住所地山东省烟台市蓬莱区北沟镇徐家集村。经营者：韩学敏，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区北沟镇小史家村111号。委托诉讼代理人：欧光军、吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：沙家君，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区兴安弄15号，现住山东省烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿南巷10号楼3户。被告：孙爱云，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区兴安弄15号，现住山东省烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿南巷10号楼3户。原告蓬莱市北沟镇镇东种子经营部与被告沙家君、孙爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市北沟镇镇东种子经营部的委托诉讼代理人吕健洋，被告沙家君、孙爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市北沟镇镇东种子经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告农药、化肥款53706元及逾期利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告之间系夫妻关系。原告常年零售农药、化肥。二被告从2013年至2016年期间，多次到原告处购买农药、化肥，因资金短缺，购买时向原告出具欠条数张，欠条内容对单价、数额均有约定，被告沙家君在落款处签字确认。至2016年，二被告仍欠原告农药、化肥款53706元未付清。后经原告多次催要，二被告一直无故拖延。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理认定事实如下：被告沙家君、孙爱云系夫妻关系,从2013年至2016年期间，二被告为经营自家果园，多次到原告处购买农药、化肥，因资金短缺，购买时向原告出具多张欠条，欠条内容对单价、数额均有约定，被告沙家君在落款处签字确认。至2017年3月28日，二被告仍欠原告农药、化肥款53706元未付。后经原告多次催要，二被告一直未付。原告针对其主张的事实，提交欠条一宗、二被告结婚登记申请书一份为凭。二被告对原告提交的证据无异议，认可尚欠原告农药、化肥款53706元。本院对原告提交的证据予以采信。庭审中，原告主张逾期利息从2017年3月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算。被告沙家君、孙爱云辩称，当时双方没有约定利息，原告卖给其化肥也挣钱了，故不同意给付利息。本院认为，被告沙家君、孙爱云向原告购买农药、化肥，双方形成买卖合同关系，被告沙家君、孙爱云欠原告的农药、化肥款53706元，事实清楚、证据充分。故原告请求被告沙家君、孙爱云给付欠款53706元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告沙家君、孙爱云给付利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告沙家君、孙爱云于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市北沟镇镇东种子经营部欠款53706元，并承担自2021年7月23日起至实际给付之日止，以53706元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告蓬莱市北沟镇镇东种子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元，由被告沙家君、孙爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王青松二〇二一年八月二十七日书记员  范思怡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5002号原告：崔庆功，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县康隆购物广场有限公司，住所地：太康县财鑫路北段新农贸市场。法定代表人：彭长领，该公司执行董事。本院审理原告崔庆功与被告太康县康隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告崔庆功在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交案件受理费免、减手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔庆功撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇二一年八月十六日书记员  张坤鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2327号原告:中原农业保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人:雷廷军，总经理被告:曹立,男,1968年6月21日出生,汉族,住河南省卫辉市。被告:高爱芹,女,1973年1月24日出生,汉族,住河南省卫辉市。被告:原俊奇,男,1994年8月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告曹立、高爱芹、原俊奇追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为受害人高爱芹垫付的抢救费用共计29723.71元;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2019年10月30日6时许，原俊奇驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿新濮公路由东向西行驶至郑吴101省道卫辉境内7ＫＭ孙杏村镇立欣加油站处时,与同方向曹立驾驶无号牌红色大阳牌普通二轮摩托车发生相撞,造成曹立、二轮普通摩托车乘车人高爱芹受伤,两车受损的道路交通事故。卫辉市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书第410781120190000405号,认定原俊奇应承担该事故的主要责任,曹立承担该起事故的次要责任,高爱芹不承担该起事故的责任。事故发生后,受害人高爱芹在新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗。新乡医学院第一附属医院于2019年11月15日为高爱芹向原告申请垫付38086.37元,之后原告出具（ＳＨＱＪ201900003556）号审核结果通知书,决定给高爱芹垫付29723.71元，并于2019年11月25日打款到新乡医学院第一附属医院对公账户。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人在向新乡医学院第一附属医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,均未得到偿还。原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告未提供被告曹立、高爱琴现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费543元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年八月三十一日书记员  周 柳
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执1120号刘波、张喜艳、张立贤：申请执行人刘波与被执行人张喜艳、张立贤民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2013)定民初字第03345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张喜艳、张立贤逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请执行，请求被执行人张喜艳返还申请执行人刘波礼金人民币56000元，由被执行人张喜艳返还陪嫁款10000元，案件受理费300元。申请执行人刘波向本院申请强制执行，但被执行人张喜艳、张立贤至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，偿还申请执行人借款7680元，申请执行人刘波已领取上述案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费590元被执行人张喜艳已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人张喜艳、张立贤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月六日
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初838号原告：陈春双，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：郭秋睿，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路一号办公楼二层。负责人：王智。原告陈春双与被告郭秋睿、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈春双于2021年8月16日以原告陈春双与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春双负担。审 判 员 周国良二〇二一年八月十六日法官助理 达雅尔书 记 员 佟葆珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2638号之一被执行人：肖典阳，男，1997年11月25日生，汉族，住湖南省怀化市XX县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人肖典阳犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初173号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人肖典阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人肖典阳继续退出赃款8800元，发还被害人刘某。后因被执行人未履行支付罚金、退出赃款的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行，执行标的共计人民币9800元，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书，皆因无人签收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年7月6日、7月8日、7月26日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下无上述相关财产信息。三、2021年7月8日、7月26日、8月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地名下有无不动产登记信息，查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。四、截至2021年8月16日，本案执行到位0元，尚有执行款9800元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2021)苏0505刑初173号刑事判决书中被执行人罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  孙国良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1464号之一申请执行人：天长市文峰电子科技有限公司，住所地：天长市。法定代表人：俞耀文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周代亮，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人天长市文峰电子科技有限公司与被执行人周代亮买卖合同纠纷一案中，申请人天长市文峰电子科技有限公司依据本院（2020）皖1181民初2962号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，经查，被执行人周代亮已被我院（2021）皖1181执1464号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周代亮银行存款30000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十一日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1469号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告付文萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告付文萍、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告付文萍、李金狮、王惠军、高海名下价值257230.26元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告付文萍、李金狮、王惠军、高海名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1771号申请执行人：蒋艳，女，汉族。被执行人：刘炳清，男，汉族。申请执行人蒋艳与被执行人刘炳清、刘进平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7651号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人刘炳清、刘进平向申请执行人蒋艳偿还借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月21日向被执行人刘炳清、刘进平发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年6月22日通过全国网络查控系统对被执行人刘炳清、刘进平名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘炳清、刘进平的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。被执行人名下有大众牌汽车一辆，申请执行人称，该车已向他人变卖，申请执行人不申请处置。3.于2020年4月30日轮候查封登记在被执行人刘进平名下位于定边县定边镇纪念塔巷XX号的一处房产，查封期限为三年。4.于2021年6月22日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.通过线下调查，未发现被执行人刘炳清、刘进平有住房公积金缴存信息。6.于2021年6月23日对被执行人刘炳清、刘进平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘炳清、刘进平名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十八日书记员  高 莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1648号申请执行人：胡建兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘凯旋，男，1997年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人刘凯旋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡建兵应给付申请执行人货款25500元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已冻结、扣划刘凯旋银行存款1845.35元，并实际发放给了申请人。双方就偿还剩余款项事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人刘凯旋自2021年7月始，分别于每月的10日前给付申请执行人胡建兵2000元，直至货款全部清偿；二、执行费由被执行人刘凯旋负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十九日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1648号申请执行人：胡建兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘凯旋，男，1997年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人刘凯旋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡建兵应给付申请执行人货款25500元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已冻结、扣划刘凯旋银行存款1845.35元，并实际发放给了申请人。双方就偿还剩余款项事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人刘凯旋自2021年7月始，分别于每月的10日前给付申请执行人胡建兵2000元，直至货款全部清偿；二、执行费由被执行人刘凯旋负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十九日书记员  王 珑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6522号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城北路。法定代表人：龙某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：扈某，广西瑞景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，广西瑞景律师事务所律师。被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西永福县，现住桂林市临桂区。职业农民。原告桂林某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年8月31日以原告与被告已经达成庭外和解，被告已向原告按照和解约定金额交纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年八月三十一日书记员 唐景姣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2652号之一申请执行人：毛仕巧，女，1984年12月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄进国，男，1964年7月14日生，汉族，住张家港市。毛仕巧与黄进国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2020)苏0582民初8575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄进国应于判决生效后十日内给付毛仕巧款项10000元。案件受理费减半收取25元，由黄进国负担。因黄进国未履行生效法律文书确定的义务，毛仕巧向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理，立案执行标的10000元。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月24日、2021年7月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月25日起至2022年3月24日止）,轮候查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（已轮候查封但未实际查扣到，查封期限二年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止），扣划被执行人银行存款1098.55元（缴纳执行费50元，余款1048.55元已发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年3月30日，本院轮候查封了被执行人位于张家港市金港镇后塍健康南路西侧商住楼411室的不动产（已轮候查封，查封期限为三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止），因该不动产设置有抵押，且本案标的较小，申请执行人申请不予处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日将被执行人黄进国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、经本院通过系统查询，被执行人黄进国在本院有较多执行案件未结，均以终结本次执行程序方式结案。本院多次前往张家港市后塍中心社区及张家港市后塍健康南路走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1048.55元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位的1048.55元及轮候查封的动产、不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月十二日书记员  王超毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15583号上诉人（原审被告）：何志伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：梁建文，男，1981年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李倩飞，广东颖贵律师事务所律师。上诉人何志伟与被上诉人梁建文因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年5月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按何志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 珺二〇二一年八月四日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726民初912号原告：郑安全，男，生于1953年1月25日，汉族。被告：张正位，男，生于1975年3月20日，汉族。被告：路美霞，女，生于1971年1月21日，汉族。原告郑安全与被告张正位、路美霞遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郑安全于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安全申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑安全撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  周元林二〇二一年八月二十五日书记员  蒋富嘉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执224号申请执行人：陈振芳,男,1978年12月18日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：查洪岩,男,1972年12月14日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：任秀平,女,1972年10月3日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁通达利电器有限公司,住所地鹤壁市淇滨区延河路201号。法定代表人：查洪岩，该公司经理。申请执行人陈振芳与被执行人查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1068号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司共同分期偿还原告陈振芳借款190万元及利息。因被执行人查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，陈振芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月1日、2021年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人查洪岩名下无车辆、保险、证券登记信息，查明被执行人鹤壁通达利电器有限公司名下无车辆、保险、证券信息，查明被执行人任秀平名下有豫Ｆ×××××号汽车一辆，无保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年4月19日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询三被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司名下无公积金账户信息，被执行人任秀平名下有公积金账户，但该账户已提取销户。四、本院于2021年4月19日前往鹤壁市不动产登记中心,查询三被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司名下无不动产登记信息，被执行人任秀平名下有位于淇滨区侧建业森林半岛26号楼1003号房产（10层东3户）一套。五、本院于2021年4月25日前往鹤壁市车辆管理所查封被执行人任秀平名下豫Ｆ×××××号车辆，但结果显示该机动车信息在系统内不存在，无法采取查封措施。六、本院于2021年8月17日前往鹤壁市不动产登记中心将被执行人任秀平名下位于淇滨区侧建业森林半岛26号楼1003号房产（10层东3户）一套予以查封，查封期限三年，自2021年8月17日起至2024年8月16日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。该房产查封属轮候查封，本案中无法处置变现。七、本院于2021年7月13日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。八、由于被执行人违反财产报告制度，于2021年8月24日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。九、本院通过电话调查询问、到被执行人居住地、住所地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的1905475元，实际执行到位0元，尚余1905475元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十六日书记员  王利娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17155号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，经营场所：广东省东莞市黄江镇环城路富康花园富安阁1座商铺12-16号。负责人：刘树基，行长。委托代理人：陈宪辉，广东法丞汇俊（东莞）律师事务所律师。委托代理人：单启深，广东法丞汇俊（东莞）律师事务所实习律师。被告：李自美，男，瑶族，1992年11月3日出生，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行诉被告李自美金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日向原告送达了广东法院诉讼费用交费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未规定提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二一年八月十二日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初3516号 原告:秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心，住所地秀山县中和街道渝秀大道人力社保局4楼，统一社会信用代码12500241452962526A。法定代表人：印超，该中心主任。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：单青川，男，汉族，1962年10月31日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：单小倬，女，苗族，1990年7月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心与被告单青川、单小倬不当得利纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心负担。             审  判  员    何  晶   二〇二一年八月三十日 书  记  员    张  路 - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9906号原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行（统一社会信用代码：915205002154706165），住所：贵州省毕节市七星区桂花路38号。负责人：辛光中，该分行行长。委托诉讼代理人：颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯颖，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州华之源建筑装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91520526MA6GUYD36P），住所：威宁县六桥街道向阳路。法定代表人：芶星浩。被告：芶星浩，男，1989年12月29日出生，汉族，住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称建行毕节分行）与被告贵州华之源建筑装饰设计有限公司（以下简称华之源公司）、被告芶星浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行毕节分行的委托诉讼代理人王斯颖到庭参加诉讼，被告华之源公司、被告芶星浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行毕节分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告偿还借款本金26,786.57元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2021年3月31日为919.23元）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为27,000元，借款额度有效期间为2019年3月22日至2020年3月22日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年3月22日，两被告即支用了贷款27,000元。借款到期后，尚欠借款26,786.57元。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告华之源公司未作答辩。被告芶星浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、转账回单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告华之源公司、芶星浩签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告华之源公司、芶星浩提供额度为27,000元的借款，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期为2019年3月22日至2020年3月22日，贷款利率为年利率5.0025%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；未按合同约定的结息日付息的，自次日起计收复利。2019年3月22日，原告向被告华之源公司、芶星浩发放贷款27,000元，贷款支付至被告华之源公司的银行账户。后被告华之源公司、芶星浩未按约定偿还借款，截至2021年3月31日，尚欠原告借款本金26,786.57元、利息919.23元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告华之源公司、芶星浩未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告华之源公司、芶星浩偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2021年3月31日，被告华之源公司、芶星浩应偿还原告借款本金26,786.57元、利息919.23元；2021年3月31日之后的利息，继续按双方签订的借款合同约定的方式和标准计算。关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案系因民法典施行之前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告贵州华之源建筑装饰设计有限公司、芶星浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行贷款本金26,786.57元及截至2021年3月31日的利息919.23元，2021年3月31日之后的利息（含罚息、复利），继续按双方签订的借款合同约定的方式和标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（减半收取），由被告贵州华之源建筑装饰设计有限公司、芶星浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇二一年八月十八日书记员 周峻屹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1100号申请执行人：安福县中医院，住所地：安福县平都镇铁井路3号。法定代表人：胡俊波，院长。被执行人：王细女，女，1971年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，现住。申请执行人安福县中医院与被执行人王细女医疗服务合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初2012号民事判决书，责令被执行人王细女按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县中医院于2021年07月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王细女已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王细女在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年八月九日书记员  邓 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4024号之一申请执行人：林小平，男，1988年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：付文秀，女，1970年1月21日出生，苗族，住湖南省汨罗市。被执行人：付小辉，男，1988年11月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：付小丽，女，1982年6月16日出生，苗族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月11日审结，该案（2021）湘0103民初3282号民事调解已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执4024号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12293号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：国立准，男，1969年9月26日生，汉族，住山东省即墨市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人国立准银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人国立准银行存款1万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国立准银行存款1万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月三十日书记员  李 惠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6788号原告：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，系公司董事长。委托诉讼代理人：上官云青，系公司员工（特别授权）。被告：刘先建，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市侨龙房地产开发有限公司与被告刘先建商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市侨龙房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1692.00元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。审 判 员 周辉围二〇二一年八月十八日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初4884号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。    负责人:钟珣，该银行行长。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:重庆市寅森橡塑有限公司，统一社会信用代码91500102750062593W，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一、二组。法定代表人:杜兴森，该公司执行董事。被告:杜兴森，男，1962年7月31日出生，住重庆市涪陵区。被告:李云素，女，1965年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告:李云碧，女，1973年12月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜兴森，男，1962年7月31日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）诉被告重庆市寅森橡塑有限公司（以下简称重庆寅森公司）、杜兴森、李云素、李云碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人张华，被告重庆寅森公司的法定代表人杜兴森、被告杜兴森，被告李云素、李云碧的委托诉讼代理人杜兴森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告重庆寅森公司偿还原告借款800 000元，支付截止2021年5月20日拖欠的利息(包括罚息、复利)17 118.79元，并承担从2021年5月21日起至付清之日为止的利息、罚息、复利;【计算公式为:以800 000元为基数按每年3、6、9、12月的20日对应的中国人民银行1年期贷款基准利率上浮10%，再加收50%分段计算;复利以欠付利息(含罚息)为基数按上述利率计算】；2.判令杜兴森、李云素、李云碧对被告重庆寅森公司的上述债务承担连带清偿责任;3.判令被告重庆寅森公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告重庆寅森公司签订了《小企业借款合同》，该合同约定被告重庆寅森公司向原告借款1 000 000元，借款期限12个月，利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行1年期基准贷款利率，浮动幅度为上浮 10%，以3个月为一期，一期一调整，分段计息。若未按约定还款的， 还应支付逾期罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%;若未按时支付利息、(含罚息)，还应按罚息利率计收复利。该合同还约定了 双方的其他合同权利及义务。同日，原告与被告杜兴森、李云素、李云碧签订《保证合同》，该合同约定被告杜兴森、李云素、李云碧就被 告重庆寅森公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主债务及其利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用;保证期间约定为主债务到期后两年，还约定了双方的其他合同权利及义务。2018年9月29日，原告将上述借款100万元交付给了被告重庆寅森公司，该借款到期后，原告给予了两次借款展期，被告重庆寅森公司于2019年 11月4日按双方约定的展期还款计划归还原告本金200 000元，但仍无力还清其余借款。2020年8月25日，原告与四被告签订了第三次《借 款展期协议》，该协议约定展期金额800 000元，借款期限延长至2021年3月30日，利率、罚息、复利按原借款合同约定执行，被告杜兴森、李云素、李云碧继续承担连带保证责任，保证期间变更为借款展期到期后两年，还约定了双方的其他合同权利及义务。该借款展期届满后，被告重庆寅森公司仍无力还款，借款利息支付到2020年12月20日，后再未支付。经原告多次催收未果，特此诉至贵院， 请求判决被告重庆寅森公司承担上述借款本息(包括罚息、复利)的还款责任，被告杜兴森、李云素、李云碧承担连带保证责任。被告重庆寅森公司、杜兴森、李云素、李云碧承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，但是要求原告减少罚息。。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告重庆市寅森橡塑有限公司在本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金借款800 000元，支付截止2021年5月20日拖欠的利息(包括罚息、复利)17 118.79元，并承担从2021年5月21日起至付清之日为止的利息、罚息、复利【计算公式为:以800 000元为基数按每年3、6、9、12月的20日对应的按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日后发布的一年期贷款市场报价利率上浮10%，再加收50%分段计算;复利以欠付利息(含罚息)为基数按上述利率计算】;被告杜兴森、李云素、李云碧承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11972元，减半收取5986元，由被告重庆市寅森橡塑有限公司、杜兴森、李云素、李云碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审 判 员 夏 祥 禄     二〇二一年八月十九日                                书 记 员 刘 诗 琪 - 1 -
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书   (2021)渝0102民初4138号 原告:招商银行股份有限公司重庆涪陵分行(曾用名:招商银行股份有限公司重庆涪陵支行)，统一社会信用代码915001027093577875，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。负责人:谢可佳，该行行长。委托诉讼代理人:李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:周雨，重庆睿渝律师事务所律师。被告:王潇，女，1982年7月17日出生，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称招商银行涪陵分行）诉被告王潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了席审理。原告招商银行涪陵分行的委托诉讼代理人李轩锋、周雨到庭参加诉讼。被告王潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金共计100 543.15元，截止2021年3月25日(含)的利息2070.05元，复息27.85元，罚息58.32元，暂计金额102 699.37元；2.判令被告立即偿还2021年3月26日(含)至贷款清偿完毕为的罚息、复息(罚息以本金100 543.15元为基数，复息以未偿还的利息2070.05元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(5年期以上)减少63.5个基点再上浮50%的标准计算，利随本清。如遇基准利率调整，利率调整方式按《个人购房借款及担保合同》约定的固定日调整方式进行调整；3.本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担;4.确认原告对登记在被告名下的位于重庆市涪陵区广场路2号同景·南门金阶房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。事实与理由:2010年4月6日，借款人王潇向原告申请个人购房贷款用于支付购房款，并与原告签订了合同编号为0131121084048399的《个人购房借款及担保合同》，向原告贷款168 000元、期限为240个月。同时，借款人王潇名下的位于重庆市涪陵区广场路2号同景·南门金阶1-23-12房屋为该借款合同下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了抵押登记。原告依约发放了该笔贷款，被告自2020年10月22日起未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。综上所述，借款人发生非常严重的违约行为，为了维护原告的合法权益，现宣布《个人购房借款及担保合同》提前到期，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告王潇未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，借款人被告向原告申请个人购房贷款用于支付购房款，并与原告签订了合同编号为0131121084048399的《个人购房借款及担保合同》。合同约定：1.被告向原告贷款168 000元；2.期限为240个月；3.贷款年利率5.94%为基础下浮15%，即年利率5.049%，借款人未按时足额归还借款，原告对其未还的贷款本金按日在本合同载明利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3.被告用其名下的位于重庆市涪陵区广场路2号同景·南门金阶房屋为该借款合同下所欠原告的所有债务提供担保。合同签订后，被告用于抵押贷款的房屋，办理抵押贷款登记。原告于2010年4月22日将贷款168 000元按被告的指示支付给了开发单位。2020年12月22日，原告、被告之间的贷款由存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR。被告自2020年10月22日起未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月25日(含)，被告欠原告贷款本金共计100 543.15元，利息2070.05元，复息27.85元，罚息58.32元。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提交的个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、银行账单、涪陵区商品房抵押贷款合同、他项权证、重庆市房地产权证、中国人民银行公告（2019）第30号、招商银行关于浮动利率个人贷款定价基准利率转换的通知。这些证据，经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，被告王潇与原告招商银行涪陵分行签订的个人购房借款及担保合同、商品房按揭抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，均系合法有效，应受法律保护。被告王潇从2020年10月22日后至今未按合同约定按时偿还借款，已构成严重违约。原告宣布合同提前到期，请求被告王潇立即偿还借款、利息、罚息，并对被告王潇提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潇在本判决生效后三十日内返还原告招商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年3月25日的借款本金100 543.15元，支付利息2070.05元、复息27.85元、罚息58.32元；并支付从2021年3月26日起至付清之日止的罚息、复息（罚息以尚欠贷款本金100 543.15元为基数，复息以2070.05元未基数，分别按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的贷款市场五年期报价利率减去63.5个基点再上浮50%计算，利随本清。如遇基准利率调整，利率调整方式按《个人购房借款及担保合同》约定的固定日调整方式进行调整；二、本判决书确定的原告招商银行股份有限公司重庆涪陵分行的债权，对被告王潇所有位于位于重庆市涪陵区广场路2号同景·南门金阶房屋一套的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告王潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  员   夏 祥 禄                                二〇二一年八月四日                            书  记  员   刘 诗 琪- 1 -
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2012号原告：杜献敏，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被告：河北亿丰施特利肥业有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇工业园区。法定代表人：李立军，经理。原告杜献敏与被告河北亿丰施特利肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李英珍人民陪审员  秦新现人民陪审员  刘永梅二〇二一年八月四日书 记 员  尉文静
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初675号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：赵国琼，女，汉族，1957年2月22日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告赵国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵国琼的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1292号申请执行人:蒋富艳,女性,汉族被执行人:向举军,男性,汉族申请执行人蒋富艳与被执行人向举军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5654号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向举军向申请执行人蒋富艳偿还借款本金100000元及利息（已兑付20000元），并承担案件受理费1150元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人向举军发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人向举军名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年6月10日依法划拨被执行人向举军在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款32000元，申请执行人已领取案件款32000元。4.本院于2021年6月11日依法划拨被执行人向举军在中国农业银行账户存款29000元，申请执行人已领取案件款29000元。综合上述，申请执行人已累计实现债权81000元，剩余案件款申请执行人申请继续冻结被执行人向举军的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1292号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月九日书记员  苏怀喜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6819号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，统一社会信用代码913505217937543038。负责人：潘春兰，该社主任。被执行人：吴跃强，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈娇媛，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张江阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴慰阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东桥信用社与吴跃强、陈娇媛、张江阳、吴慰阳银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1120号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山负责人：王元吉。被执行人：苏州卓航电子有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：洪得宝。被执行人：洪得宝，男，1982年1月22日生，汉族，住所地安徽省巢湖市被执行人：姚春艳，女，1984年1月26日生，汉族，住所地安徽省庐江县。被执行人：易羽鹏，男，1975年4月24日生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。被执行人：刘翔，女，1974年7月29日生，汉族，住所地湖北省团风县。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏、刘翔金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初10204号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下：“一、被告苏州卓航电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金1000000元，利息2042.08元、罚息4005.63元、复利87.48元(2020年7月23日之后的利息、罚息、复利，按《贷款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止)。二、被告苏州卓航电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费损失47900元。三、被告洪得宝、姚春艳、易羽鹏、刘翔就被告苏州卓航电子有限公司的上述第一、二付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告苏州卓航电子有限公司追偿。”本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州卓航电子有限公司、洪得宝、姚春艳、易羽鹏、刘翔纳入限制高消费名单。3、2021年2月4日、2021年3月19日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款被其他法院冻结、无证券、部分被执行人有车辆但未实际控制。4、2021年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年2月4日、2021年3月19日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人洪得宝、姚春艳、易羽鹏、刘翔名下的公积金,经查部分被执行人名下有少量公积金，但因政策原因未能扣划。7、2021年3月3日，本院委托庐江县人民法院、灌黄冈市黄州区人民法院、湖北省团风县人民法院查询被执行人洪得宝、姚春艳、易羽鹏、刘翔户籍地财产线索，反馈被执行人名下无可处置财产。8、2021年2月4日、2021年3月19日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人洪得宝、姚春艳名下有位于XXX不动产。该不动产本案已通过司法拍卖平台拍卖，成交价为1680000元，分配得323390.27元。9、2021年8月3日，本院到被执行人苏州卓航电子有限公司注册地查询被执行人财产线索，未发现可供执行财产。10、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的1000000元及利息，实际执行到位323390.27元（含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初10204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年八月二十六日书记员  朱劲松
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16109号上诉人（原审被告）：四川慕恩装饰工程有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天和西二街189号6楼6005-6006。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都色彩飞扬文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀通街7号1楼6号。法定代表人：郑工，总经理。上诉人四川慕恩装饰工程有限公司因与被上诉人成都色彩飞扬文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川慕恩装饰工程有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川慕恩装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 傅科文审判员 叶云婧二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16109号上诉人（原审被告）：四川慕恩装饰工程有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天和西二街189号6楼6005-6006。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都色彩飞扬文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀通街7号1楼6号。法定代表人：郑工，总经理。上诉人四川慕恩装饰工程有限公司因与被上诉人成都色彩飞扬文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川慕恩装饰工程有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川慕恩装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 傅科文审判员 叶云婧二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2736号之一解除保全申请人：合江县德鑫建材有限公司，住所地合江县佛荫镇美食街C区4#，统一社会信用代码91510522MA622CNN8Y。法定代表人：周德鑫，总经理。被申请人：四川昊胜建设工程有限公司，住所地四川省合江县白米镇政府路60号附42号门市，统一社会信用代码91510100MA62L1QH1T。法定代表人：张宇柱，董事长。被申请人：贺太华，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。解除保全申请人合江县德鑫建材有限公司与被申请人四川昊胜建设工程有限公司、贺太华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）川0522民初2736号民事裁定，对四川昊胜建设工程有限公司、贺太华所有的价值31000元的财产或存款采取了保全措施。本院根据前述裁定，冻结了四川昊胜建设工程有限公司名下的招商银行重庆分行高新支行账号尾号为0701的账户。担保人周德鑫自愿以其所有的林肯牌小型普通客车（机动车登记编号：川Ｅ×××××）提供担保并已被查封。因该案被申请人已履行完毕，申请人合江县德鑫建材有限公司于2021年8月18日向本院提出解除保全的申请，请求对被申请人四川昊胜建设工程有限公司和贺太华名下的已被冻结的所有账户予以解除冻结，同时请求对担保人周德鑫提供担保的车辆予以解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人合江县德鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川昊胜建设工程有限公司、贺太华名下31000元财产采取的保全措施。二、解除对担保人周德鑫名下的川Ｅ×××××林肯牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨世容二〇二一年八月十八日法官助理 袁 林书 记 员 熊航宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0331民初1959号原告：中国工商银行股份有限公司荔浦市支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔柳路38号，统一社会信用代码：914503319833292362。负责人：梁皓泉，该支行行长。委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：黄**玉，广西德恩律师事务所律师。（特别授权）被告：丘忠友，男，1982年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被告：屈丽彬，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院于2021年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行与被告丘忠友、屈丽彬金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行负担。审判员  陈江林二〇二一年八月二日书记员  林伟国
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4425号原告：杨声解，男，汉族，1970年4月1日出生。委托诉讼代理人：曾喜生（一般代理），湖南超睿律师事务律师。被告：张少坤，男，汉族，1963年10月13日出生。原告杨声解诉被告张少坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨声解及其委托诉讼代理人曾喜生到庭参加诉讼，被告张少坤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨声解向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担返还本金5万元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同一单位的职工关系，被告张少坤因工程建设项目急需资金周转，于2010年4月27日，被告张少坤向原告杨声解借款人民币五万元整，该款项由原告杨声解之妻欧桂香于当日的中国建设银行转账凭条为证。期间，原告曾多次向被告催款，均未果，至今借款长达11年之久。原告认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特诉至贵院支持原告诉讼请求。被告张少坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告因做工程需资金周转向原告借款。2010年4月27日，原告通过其妻子欧桂香的银行账户向被告银行账户转账支付4万元，另支付现金1万元，被告给原告出具一张借条载明：“今借杨声解人民币伍万元整（50000.00）”。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院形成纠纷。上述事实,经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证、被告张少坤户籍信息查询结果、原告结婚证、户口簿、欧桂香身份证、借条、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款有借条、银行转账凭证等证据予以证明，原、被告双方之间成立合法的民间借贷法律关系，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张，被告应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少坤限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨声解借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张少坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 欧 侠二〇二一年八月五日书记员 曾建波