wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2880号原告：胡海泉，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：武宁，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告胡海泉与被告武宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海泉及其委托诉讼代理人黄鑫宇到庭参加诉讼，被告武宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告武宁偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%计算，自2021年2月23日起至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月23日，被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。被告武宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年2月23日，被告武宁向原告胡海泉借款5万元，约定借款期限3个月，被告向原告出具了借条一份。借款逾期后，经原告催要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武宁向原告胡海泉借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告武宁应予清偿。关于利息：依照法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告请求支付利息的诉讼请求，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武宁于本判决生效后五日内偿还原告胡海泉借款50000元；二、驳回原告胡海泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告武宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年八月九日书记员  任自娟
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执209号之七被执行人：白爱爱。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白爱爱在中国工商银行05×××12账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十八日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行负责人：王**，行长。被执行人：陈保成，男，汉族，1954年11月6日生，住宁津县相衙镇车李村35号。被执行人：王秀合，女，汉族，1945年6月21日生，住宁津县相衙镇车李村35号。被执行人：李国胜，男，汉族，1956年3月10日生，住宁津县相衙镇车李村59号。被执行人：李国平，男，汉族，1962年9月24日生，住宁津县相衙镇车李村17号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人陈保成、王秀合、李国胜、李国平借款合同纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2018）鲁14民初1348号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人陈保成在山东宁津农村商业银行股份有限公司相衙镇支行账户914101700016100692080的存款14086.42元予以划拨至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年八月三日书记员  赵新新
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2728号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人张宏伟、王璟。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张宏伟、王璟为金融借款合同纠纷的（2021）浙1003民初2203号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2728号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年八月二十七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督327号申请人中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行，住所地抚顺市新抚区中央大街11号。法定代表人：张依海。被申请人杨颖，女，1982年1月10日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人三张信用卡积欠透支本息305725.22元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3782号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：雷红，女，1987年3月8日出生，苗族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人雷红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕 西 省 勉 县 人 民 法院民 事 判 决 书      (2021)陕0725民初1234号 原告:勉县XX社。住所:勉县东转盘，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，理事长。委托诉讼代理人：杜新峰，原告单位职工。委托诉讼代理人：张振，原告单位职工。被告:勉县新辉建材有限公司。住所：勉县，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXX1411。法定代表人:宋永康,董事长。委托诉讼代理人：谢清明，被告公司职工。原告勉县XX社与被告勉县新辉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币 1962000元、利息2590408.50元，合计4552408.50元(2013年3月21日至2021年3月15日)，及后续利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告 2011年3月16 日向原告下属温泉信用社申请债务重组借款200万元，经双方协商于2011年12月13日签订了陕农信温泉借字【2011】第 259 号(债务重组)借款合同，借款金额:贰佰万元;借款用途:流动资金;期限贰年:2011年12月13日至2013年12月12日止;月利率10.86‰，贷款逾期利率上浮40%;每季末20日按时付息。签订合同当日，原告向被告发放贷款 200 万元。2016年原告下属机构借款业务全部划归原告管理。借款到期后，被告于2016年10月22日归还本金1万元，2017年8月22日归还本金1万元，2018年12月29日归还本金4000元，2019年3月31日归还本金4000元,2019年9月26 日归还本金5000元，2020年1月1日归还本金2000元，2021年1月4日归还本金3000元，先后7次共计归还本金38000元。2018年8月27日，向被告发出催收通知，被告承诺同年10月1日还款3000元，12月起每月还款4000元。该笔贷款至今结欠本金1962000元，利息2590408.50元。原告多次催收，被告未按要求履行还款义务，故诉至人民法院。被告辩称：原、被告签订借款合同及借款200万属实。但本案漏列主体，应追加担保人勉县小额贷款担保公司为本案共同被告，参加诉讼。本案借款2013年12月12日到期，时效应在2015年12月12日前起诉，原告在2018年才向被告发出催收通知，2021年起诉，诉讼时效已过；本案中关于宋永康给被答辩人出具承诺书的行为不能成为本案答辩人的意思。宋永康给原告还款的行为不能认定为是本案被告的还款行为，宋永康归还的是其个人贷款，原告未采取任何措施要求被告还款。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月16 日，XX社XX组借款200万元，同年12月13日双方签订了陕农信温泉借字【2011】第 259 号《借款合同》 (债务重组)，约定，借款种类：中期借款；借款金额：200万元;借款用途：归还被告贷款1400000元;期限:2011年12月13日至2013年12月12日止;借款利率、利息及付息方式：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.86‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按借款人规定的浮动系数进行浮动，利率调整时间为每年12月21日，每季末20日结息；违约责任：借款到期不按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%等条款。勉县小额贷款担保中心为该贷款提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告发放了贷款200万元。借款后，被告仅将贷款利息清偿至2013年3月20日,2016年10月22日归还本金1万元，2017年8月22日归还本金1万元。2018年8月27日，原告向被告发出《到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书》，被告法定代表人宋永康在通知书上签字：2018年10月1日还款30000元，以后从12月起每月4000元，至结清为止。同年12月29日被告归还本金4000元，2019年3月31日归还本金4000元,2019年9月26 日归还本金5000元，2020年1月1日归还本金2000元，2021年1月4日归还本金3000元，以上共计归还借款本金38000元。原告催收余款无果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定返还借款本金、支付利息。本案中，原、被告签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，偿还借款本息。我国民法典规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人承担保证责任。故，原告有权选择只请求被告履行义务，被告关于本案漏列主体，应追加担保人勉县小额贷款担保公司为本案共同被告参加诉讼的辩解于法无据，本院不予采纳。民法典规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案诉讼时效期间届满后，被告于2016年至2021年分期向原告偿还部分借款，其法定代表人也承诺向原告还款，是其同意履行义务的表现，现不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。被告辩称，被告法定代表人宋永康向原告还款是归还其个人借款的辩解，未提供相应证据，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：被告勉县新辉建材有限公司偿还原告勉县XX社借款本金人民币1962000元及2013年3月21日至实际还款之日的利息（包括已还本金38000元的利息）。利随本清。限判决生效后60日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43220元，减半收取21610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。  审 判 员      王  治  立                       二〇二一年八月十九日 法官助理      汤     琳                 书  记 员     王     慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终3111号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：馆陶县恒泰运输有限公司，，住所地：河北省邯郸市馆陶县东龙街东段南侧 法定代表人：李敬媛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人馆陶县恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险公司上诉请求：依法改判我公司少承担赔偿金10000元。事实和理由：一审法院认定被上诉人施救费损失4500元缺乏事实依据。从事故照片可以看出，该事故造成挂车尾部部分毁损，但不影响正常行驶，施救费没必要支出。车损数额过高，虽然申请重新鉴定，但鉴定结论明显过高。综上所述，一审法院判决依据错误，判决结果错误。特提起上诉，望依法改判。 被上诉人恒泰运输公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。 恒泰运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失暂计20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费19282元、施救费4500元，共23782元。 一审法院认定事实：登记在原告名下的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险期间为自2019年12月5日0时至2020年12月4日24时，冀Ｄ×××××保险金额为269000元，冀Ｄ×××××保险金额为67200元。2020年3月23日17时00分，宋伟民驾驶冀Ｄ×××××的重型货车，沿Ｓ39行驶至Ｓ39德商高速公路146公里时，因疏忽大意操作不当与程慧军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车相撞，致宋伟民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋伟民负全部责任，程慧军无责任。原告支出施救费4500元。经一审法院技术科依法对外委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的“鲁天评字（2021）第067号”《机动车鉴定评估意见书》对冀Ｄ×××××估损金额为19282元。被告人民财险公司为此支出鉴定费3000元。 一审法院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。冀Ｄ×××××的车辆损失经依法评估并不超出保险金额，被告应予赔付。原告支出的施救费，是原告为避免相关保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告馆陶县恒泰运输有限公司保险金19282元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后十日内给付原告馆陶县恒泰运输有限公司施救费4500元。案件受理费减半收取442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担243元，由原告馆陶县恒泰运输有限公司承担199元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：关于施救费。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,被上诉人恒泰运输公司提交了道路救援公司出具的施救费发票，能够证明涉案事故给被保险人造成的施救费损失，故应予支持。关于车损数额，涉案车辆车损鉴定是经上诉人人民财险公司申请、一审法院依据法定程序委托具有相关资质的鉴定机构作出，应予采信，一审中上诉人主张车损应以该鉴定结论为准，二审中又不认可该鉴定，相互矛盾，其上诉意见本院不予采纳。 综上，上诉人人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月三日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1946号之六申请人：龙口市诸由纸板厂被执行人：李成林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李成林在中国银行账户内存款人民币854193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月二日书记员  任德强
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3630号李绍剑、贵州黔辣食品有限公司：李绍剑与贵州黔辣食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计452773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位452773.00元。至此，李绍剑向本院申请执行的（2021）黔0302执3630号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1592号申请执行人：应昊。被执行人：韩喜军。被执行人：刘洋。被执行人：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁然里小区，统一社会信用代码：91130826087268666R。法定代表人：韩喜军，职位：经理。申请执行人应昊与被执行人韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司合同无因管理、不当得利一案，本院作出的(2021)冀0826民初25号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2021)冀0826民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年八月三十一日书记员  贾丽娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执535号之一申请执行人：何前敏，女，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：董志、广西欣和律师事务所律师。被执行人：黄德就，男，壮族，1980年2月15日出生，住南宁市邕宁区。申请执行人何前敏与被执行人黄德就离婚纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初3728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付因建筑房屋的共同开支50000元；2、支付案件受理费75元、申请执行费651元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人黄德就发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十三日书记员 李   卫   奕
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)渝0156民初2136号 原告：重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号2幢4-7，统一社会信用代码91500232072338051N。法定代表人：李远涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉兰，女，该公司职工。    被告：重庆千峪建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路100号3幢商2-1，统一社会信用代码91500232586859743T。法定代表人：陈维忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所律师。原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司与被告重庆千峪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司于2021年7月28日以与被告重庆千峪建筑工程有限公司达成和解协议并开始履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司撤诉。本案案件受理费4249.4元，减半收取2124.7元（原告已预交），由原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司负担。  审  判  员    代  军   二〇二一年七月二十八日   法官助理    周雪棽书  记  员    刘  娇 - 1 -
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执496号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：湖南鹏润融资担保有限公司，住，住所地双峰县永丰镇育才街**/div>临时负责人：黄赞夫。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李琴、湖南鹏润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初2167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月三十日法官 助理  周 博代理书记员  夏 添
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0482民初2337号  原告：彬州市民政局，住所地:陕西省彬州市，统一社会信用代码：11610427016020241A。委托诉讼代理人：王微，系该局员工。    被告：史某某，女。本院在审理彬州市民政局与史某某劳动争议一案中，原告彬州市民政局于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬州市民政局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彬州市民政局撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彬州市民政局负担。   审 判 员     高敏彬                                二〇二一年八月二十日                                    书 记 员     王梦妮1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更696号罪犯陈超，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省青冈县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年11月30日作出(2015)平刑初字第342号刑事判决，认定被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。责令被告人退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）驻刑一终字第00178号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年十月三十一日起至二〇二二年十月三十日止。该犯系主犯。于2016年5月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈超在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈超减去有期徒刑八个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十月三十一日起至二○二一年十月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执异3号异议人：蒋汝华，男，汉族，1983年5月18日出生，住贵州省黎平县。申请执行人：梁匀，女，侗族，1975年6月3日，住贵州省黎平县。被执行人：蒋汝华，男，汉族，1983年5月18日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔2631民初13号民事判决书，于2021年7月6日立案执行梁匀申请执行蒋汝华租赁合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人蒋汝华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行支付义务，异议人蒋汝华于2021年8月8日对执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中异议人蒋汝华于2021年8月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，蒋汝华自愿申请撤回异议申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人蒋汝华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  吴宗礼审判员  吴 晨二〇二一年八月二十四日书记员  粟 晰
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1028号戴飞艳本院执行的申请戴飞艳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。被执行人：伍湖，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人伍湖信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍湖未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人伍湖在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款76441.16元及后续利息未履行。本院认为，经执行，被执行人伍湖在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2021)粤1225执462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年八月十九日书记员 何中教
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3156号原告：孙秀芳，女，1977年7月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住海安市。被告：徐林军，男，1979年4月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住海安市。原告孙秀芳与被告王铁芳、徐林军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳及其委托诉讼代理人徐正平，被告王铁芳（同为被告徐林军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利102200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月3日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，两被告说有装潢工程给原告做，原告须向两被告交付170000元进场费，原告轻信了被告，遂于2018年9月2日通过招商银行向被告徐林军汇款20000元，于2018年9月3日向被告王铁芳汇款150000元，共计向两被告汇款170000元。后原告要求进场施工，两被告均无故搪塞。经原告催要，截止2019年9月5日，两被告分四次共返还了62000元，余款102200元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。王铁芳、徐林军辩称，1.钱不是向原告借的，被告不应当承担利息，这是原告做的项目，被告只是负责代办，双方之间有合同；2.与原告在微信上协调过，打官司被告不承担诉讼费、律师费及其他损失费；3.对于原告主张的诉讼请求，被告只承担20000元。本院经审理查明如下事实：原告孙秀芳从事污水工程承包施工。被告王铁芳、徐林军共同从事工程劳务中介。2018年9月，原告孙秀芳与被告王铁芳、徐林军经朋友介绍后认识，两被告向原告介绍承包宜兴污水工程改造项目，让原告交170000元进场费。2018年9月2日，原告通过招商银行向被告徐林军汇款20000元，同年9月3日，原告通过招商银行分两笔向被告王铁芳转账100000元，另通过支付宝向被告王铁芳转账50000元，合计向两被告转账170000元。同年9月5日，被告王铁芳通过微信分两次返还原告30000元。因未能按约进场，原告孙秀芳向两被告催还进场费，被告徐林军于9月24日向原告孙秀芳出具《承诺书》，承诺原告2018年9月30日前进场，如果违约，退还140000元。然两被告未能按约安排原告进场。2019年2月3日，被告徐林军通过支付宝返还原告20000元，同年4月12日，被告王铁芳通过微信返还原告12000元。另查明，原告孙秀芳在向被告王铁芳、徐林军催款过程中，由于情绪激动，损坏两被告房屋大门，双方达成合意，赔偿款5800元从上述退还款中扣减。本案在审理过程中，孙秀芳申请对王铁芳、徐林军的财产进行保全并提供了担保，本院依法审核后作出裁定，并采取了相应的保全措施。上述事实，有原告提供招商银行交易明细表原件、微信、支付宝转账记录打印件、承诺书原件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求其返还不当利益。本案中，原告与两被告协商承包宜兴污水工程改造项目，原告按约向两被告交付了170000元进场费，工程无望后，两被告应按原告要求返还该款。在返还30000元后，被告徐林军向原告孙秀芳出具了承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效。现两被告在出具承诺书后仅返还了32000元，余款拒不返还，原告孙秀芳据此起诉，主张两被告返还不当得利，于法有据，本院予以支持。双方另协商同意就原告孙秀芳损坏两被告大门的赔偿款5800元从上述款项中予以扣减，不违反法律规定，本院准许。故两被告应返还原告孙秀芳102200元。两被告抗辩系代办行为，从中赚取差价，然未能提供其与原告之间的合同，亦未能提供原告与其上家章菊香签订的合同予以证明，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告孙秀芳另主张两被告赔偿自2018年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，其陈述该款项系承接项目的进场费，自汇款当日计算利息损失，于法无据，可自被告承诺还款期满之次日起算，即自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准不违反法律规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王铁芳、徐林军于本判决生效后十日内向原告孙秀芳支付102200元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王铁芳、徐林军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费1070元，合计2242元，由被告王铁芳、徐林军负担。被告王铁芳、徐林军于本判决生效后十日内将该款项中的1070元给付原告孙秀芳，另1172元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16—037021）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2344元。审判员  殷程鹏二〇二一年八月十二日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1018号原告：曾某某，男，汉族。被告：薛某，男，汉族。原告曾某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告曾某某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员 贺 凯二〇二一年八月十七日书记员 唐友泉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执500号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：刘毅可，该行职工。被执行人：武文超，男,1988年2月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县鑫达物资有限公司，住所地:许昌县利民路**，社会统一信用代码91411023615115605E。法定代表人：古华锋；被执行人：许昌市盛驰新能源汽车销售有限公司，社会统一信用代码91411082337211321M，住所地:长葛市市区滨河路**。法定代表人：杨治强；被执行人：刘俊锋，男,1962年10月30日生，汉族，住许昌县。；被执行人：张辉合，男,1987年3月1日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨治强，男,1973年10月9日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与武文超、许昌县鑫达物资有限公司、许昌市盛驰新能源汽车销售有限公司、刘俊锋、张辉合、杨治强借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告许昌市盛驰新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2016年2月2日起至2018年2月2日按月利率9‰计算，自2018年2月3日起按月利率13.5‰计算至还清之日之日，已付49200元利息从应付利息中扣除）；二、被告杨治强、许昌县鑫达物资有限公司、张辉合、刘俊锋、武文超对被告许昌市盛驰新能源汽车销售有限公司的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告许昌市盛驰新能源汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14761元，由被告许昌市盛驰新能源汽车销售有限公司、杨治强、许昌县鑫达物资有限公司、张辉合、刘俊锋、武文超承担。2021年2月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十日书记员  燕 良
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5196号（2022） 申请执行人：巨某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某某，女，1990年XX月XX日出生，住址同上，系巨某某之妻。申请执行人：赵某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏恒，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人巨某某、赵某某与被执行人苏恒承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初5342号民事调解向本院申请执行，执行标的13372元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长        康晓纲审  判  员        韩  勇审  判  员        王靖瑜  二0二一年八月五日   法官助理         盛  健书  记  员        王  锋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4767号原告：牛怀军，男，1976年出生，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：高蕊，陕西英培律师事务所律师。被告：李清堂，男，1972年出生，陕西省神木市人，现住神木市。原告牛怀军与被告李清堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛怀军撤诉。案件受理费660元，由原告牛怀军负担。审判员  白光军二〇二一年八月十三日书记员  王 静
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1508号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼。负责人：李蔚林，行长。委托代理人：林宇华，男，该行员工。委托代理人：郭春花，女，该行员工。被执行人：孟钦，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人孟钦金融借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执1498号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人孟钦金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执1498号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执1508号案件并入（2021）闽0123执1498号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执1508号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月十三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书黔0402民初4330号原告：杨茜雯，女，汉族，1993年8月20日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告杨茜雯与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称“兴伟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茜雯及其委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月26日至2021年4月26日（共计24个月）的租金合计人民币（下同）34240元及违约金（以欠付租金34240元为基数，从2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，原告作为甲方（出租方）与被告兴伟公司作为乙方（承租方）补签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：第一条：甲方自愿将安顺市，建筑面积为34.24平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二条：租赁期限为柒年，起算日期2015年5月26日到2022年5月26日止，租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三条、租金支付时间和方式双方议定第三年起租金为总购房款的10%（即2015年5月26日到2022年5月26日止租金），按17120元／年，由乙方按月支付给甲方。第九条违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。第十条本协议经双方签字生效。被告支付了原告2019年4月26日之前的房屋租金，2019年4月26日至2021年4月26日的租金至今未支付。原告与被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，租赁协议合法有效。双方应按诚实信用的原则履行合同义务。原告按照约定提供房屋给被告使用后，被告未按照协议约定支付租金显属违约，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告身份证、房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、《统一经营租赁协议》、原告中国农业银行银行交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告杨茜雯（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积34.02平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为7年，从2015年5月26日至2022年5月26日，租金按17120元／年，由乙方按月支付给甲方；若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。合同签订后，被告每月按约支付原告租金1427元至2019年4月。现因被告未支付2019年4月之后的租金，致成诉讼。审理中，原告自愿将违约金调整为以所欠租金34240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮30％计算。本院认为，本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规及相关司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年4月，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请要求被告支付自2019年4月至2021年4月共计24个月租金34240元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为以欠付的租金总数34240元为基数，从2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告兴伟公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨茜雯支付2019年4月26日至2021年4月26日期间差欠的租金人民币34240元及违约金（违约金以人民币34240元为基数，从2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）。驳回原告杨茜雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币656元，减半收取人民币328元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  宗 星二〇二一年八月二十三日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0921民初1888号原告：蓬溪鑫融工业发展有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路592号，统一社会信用代码：915109217939689261。法定代表人：胡吉全，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。被告：四川蓬溪火车站磷肥厂。住所地：蓬溪县火车站。注册号：510921000005705。法定代表人：蒲秀，该厂投资人。原告蓬溪鑫融工业发展有限公司与被告四川蓬溪火车站磷肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪鑫融工业发展有限公司的委托诉讼代理人陈肖蓉到庭参加诉讼，被告四川蓬溪火车站磷肥厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓬溪鑫融工业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金433,850元和资金占用费按照本金未基数从2008年11月24日至2009年11月23日止，按照合同约定13.23%计算，再从2009年11月24日至还清之日止按照年利率11.205%进行计算；2、由被告向原告支付为实现债权的律师代理费5,000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营急需补充流动资金，于2008年11月24日向原告借款50万元，口头约定借款期限为1年，到期后被告提出需续借，双方于2009年11月24日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定续借期限为1年，即从2009年11月24日至2010年11月23日止，年资金占用费率为11.205%，并对违约责任等作了明确约定；同时《抵押合同》第三条约定：乙方(被告)因履行《担保借款合同》而对甲方(原告)产生的债务及甲方为追索债权而产生的费用，如催收费用、仲裁费用、诉讼费用及其需开支的其他费用，甲方均有权在乙方(或丙方)的抵押资产上优先受偿。借款到期后，被告未按《借款合同》和《抵押合同》约定履行还款义务。原告于2010年10月21日两次、2011年4月8日、2018年2月26日、2019年5月6日向被告发出了《蓬溪鑫融工业发展有限公司借款催收通知》、《通知》、《蓬溪鑫融工业发展有限公司借款催收的函》，要求被告于2019年5月底前履行还款义务，但被告不按催收通知要求履行，亦不归还借款本金和资金占用费，其行为己严重违约。为维护合法权益，根据《合同法》、《民法典》等相关法律和司法解释的有关规定，特具状诉请于人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告四川蓬溪火车站磷肥厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元；用途流动资金；年利率13.23%；期限2008年11月24日至2009年11月23日；双方还对合同变更解除、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同尾部原告原法定代表人胡华签名并加盖原告单位公章，被告法定代表人蒲秀签名并加盖被告单位公章。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：今收到蓬溪县鑫融公司借款伍拾万元整（小写500,000.00元）收款人四川蓬溪火车站磷肥厂蒲秀2008年11月24日。并加盖了被告单位公章。同日，原告通过遂宁市商业银行向被告转账399,863元，预扣了当年一年的利息66,150元；并按被告给蓬溪县财政局的《还款承诺书》，代蓬溪县财政局扣其下欠该借款的利息33,987元。合同到期后，双方于2009年11月24日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元；用途流动资金；年利率11.205%；期限2009年11月24日至2010年11月23日；双方还对合同变更解除、违约责任、争议的解决方式等进行了约定，其中合同违约责任第六条第7项约定，因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同尾部原告原法定代表人胡华签名并加盖原告单位公章，被告法定代表人蒲秀签名并加盖被告单位公章。另查明，2009年11月24日签订的《借款合同》实际系2008年11月24日《借款合同》的展期。被告借款后未支付借款利息。原告于2010年10月21日、2011年4月8日、2017年10月31日、2018年2月26日、2019年5月6日向被告进行了催收，被告法定代表人蒲秀在2010年10月21日、2019年5月6日的催收通知上签名。原告聘请律师支付律师费5,000元。本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且原告通过银行转账方式向被告支付了借款，双方建立了民间借贷关系。双方合同约定的借款金额为50万元，原告在转款前预告扣除了第一年的利息66,150元，应抵扣本金，即借款本金为433,850元。原告依据被告向蓬溪县财政局出具的《还款承诺书》扣除了33,987元，故实际向被告转款399,863元。借款到期后，被告未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。双方在《借款合同》中约定了“因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，故本案原告为诉讼产生的5,000元律师费应由被告承担。被告对经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川蓬溪火车站磷肥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告蓬溪鑫融工业发展有限公司借款本金人民币433,850元并支付资金利息，利息计算方式：从2008年11月24日起至2009年11月23日，按年利率13.23%计算；从2009年11月24日付清之日止，按年利率11.205%计算；二、限被告四川蓬溪火车站磷肥厂于本判决生效后十日内支付原告蓬溪鑫融工业发展有限公司律师代理费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,199元，由被告四川蓬溪火车站磷肥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵振华二〇二一年八月五日书记员  何映虹
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1949号原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗旬县龙坪镇拥军巷1-3号，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。法定代表人：郭懦明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年3月12日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月5日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告刘某已主动履行了义务为由，于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。审判员  胡守伦二〇二一年八月十六日书记员  罗鲁川
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初4303号 原告：武某，女，1973年07月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姜某，女，1971年10月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，男，1972年09月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武某与被告李某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金400000元及利息（利息以月利率12.83‰计算,从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告偿还原告贷款本金400000元的利息款（利息以月利率20‰计算，从2014年1月20日起至2020年8月19日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告李某某、姜某以资金周转需要为由，向原告借款400000元，约定利息按月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要借款本金及利息，被告不予偿还。被告李某某、姜某庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告李某某、姜某以资金周转需要为由，向原告武某借款400000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金400000元及利息，被告李某某、姜某分文未付，原告涉诉本院，并主张从2014年1月20日起至2020年8月19日的利息，按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息，按照月利率12.83‰计算。以上事实，有原告武某向法庭提交的借款条据一支及转账凭证一支，及原告武某、被告李某某、姜某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告李某某、姜某向原告武某借款，原告武某以自有资金向被告提供借款，被告向原告出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告武某诉请被告李某某、姜某偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告李某某、姜某辩称只同意偿还借款本金的答辩理由，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、姜某于本判决生效之日起三日内偿还原告武某利息款631800元（以借款本金400000 元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年1月20日起至2020年8月19日止）；二、由被告李某某、姜某于本判决生效之日起三日内偿还原告武某利息款54057元（以借款本金400000 元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至2021年7月6日止）；三、由被告李某某、姜某于本判决生效之日起三日内偿还原告武某借款本金400000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年7月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，减半收取计7320元，由被告李某某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  刘燕婷                                   二〇二一年八月十九日                                 书  记  员  贺灵东   1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初1533号原告徐樵森，男，汉族，1962年1月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被告陈胜国，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省开封市顺河回族区。原告徐樵森诉被告陈胜国民间借贷纠纷一案，原告徐樵森于2021年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐樵森到庭参加了诉讼，被告陈胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐樵森诉称，2016年6月23日被告找原告说因生意资金周转紧张，需借原告现金70000元用来周转，借钱时说的2020年8月份还借款，现原告多次向被告催要借款，被告用各种方法拒不还清借款。无奈之下，为维护自身合法权益，将被告诉至贵院，请求在查明事实的基础上，依法判令：1、被告偿还原告所借70000元整，逾期利息自2020年8月1日起按照月息2%计算至本息还完为止；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈胜国未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告陈胜国向其借款十万元，后偿还了30000元，剩余70000元未偿还，被告陈胜国于2016年6月23日向原告出具借条一张，借条载明：“今借现金柒万元整￥70000借徐樵森”，被告对上述借款未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、微信聊天截图、录音、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告陈胜国欠原告借款70000元未偿还，有被告出具的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告陈胜国对其所负的债务负有清偿责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年8月1日起按照月息2%计算至本息还完为止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但原告可要求被告自逾期还款之日起承担参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的逾期还款违约责任，因原、被告双方未明确约定还款期限，故原告所主张的利息应自起诉之日即2021年7月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈胜国于本判决发生法律效力之日起十日内向徐樵森偿还借款70000元及利息（利息以借款70000元为基数，自2021年7月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告徐樵森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 陆春彦二〇二一年八月十九日法官助理 关苘苘书 记 员 李建玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2546号申请执行人：神木市天工商品混凝土有限公司。住所地：神木市。法定代表人：贺玉飞。委托诉讼代理人：武国民，男，1976年1月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王小平，男，1977年3月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人神木市天工商品混凝土有限公司与王小平买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人木市天工商品混凝土有限公司于2021年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1760元。在执行过程中，1.本院于2021年7月12日通过短信形式向被执行人王小平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月12日将被执行人王小平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王小平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人神木市天工商品混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17871号原告：靳琼琼，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告靳琼琼与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(以下简称紫梧桐公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告靳琼琼到庭参加诉讼，被告紫梧桐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳琼琼向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认原、被告就上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订的《房屋代理租赁合同》于2020年11月28日解除；2.被告紫梧桐公司向原告靳琼琼返还房屋租金、押金及相关费用共计16,890.46元。事实与理由：2020年4月30日，靳琼琼与紫梧桐公司就涉案房屋签订《房屋代理租赁合同》，约定房屋租金每月2,860元，押金2,860元，服务费300元，修理费336元，支付方式为一次性付清，总支付金额36,417元。2020年11月20日，靳琼琼接房东通知，紫梧桐公司逾期14个工作日未支付房租给房东，按合同约定，其所居住的房屋已被自动解约，房东会在7日后收房。2020年11月24日，紫梧桐公司承认违约，并主动为靳琼琼办理解约退租，紫梧桐公司给予靳琼琼结算含违约金共计16,890.46元，该款项已在提现中但是实际已无法提现。靳琼琼认为，其已经退租，且紫梧桐公司曾经承诺在14个工作日内支付相应款项，但至今依然未履行，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告紫梧桐公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，靳琼琼(乙方、承租方)与紫梧桐公司(甲方、房屋代管机构)就涉案房屋签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》，约定：本服务订单的有效期自2020年4月30日至2021年4月29日，房屋月租金2,860元，结算支付周期一次性，甲乙双方同意，在本服务订单的有效期内，乙方每期向甲方支付的房屋租金为34,320元，乙方每期向甲方支付的服务费为300元，乙方每期向甲方支付的维修金为336元，乙方每期向甲方支付的租金、服务费、维修金合计34,956元，在本服务订单完成签订生效当天，乙方应向甲方支付履约保证金为房屋月租金的100%即2,860元，电费、水费、燃气费由乙方承担，乙方每月向甲方支付水燃费60元，合同还对其他相关事宜进行了约定。上述合同中还写明，产权委托方即出租方为案外人叶某。2020年4月30日，靳琼琼分两笔向紫梧桐公司支付了共计36,417元。合同履行过程中，靳琼琼称因紫梧桐公司未及时向房东支付租金等原因，其与紫梧桐公司解除了就涉案房屋签订的《房屋代理租赁合同》，但紫梧桐公司至今未向其退还相关款项。庭审中，靳琼琼提交了其在相关APP上申请与紫梧桐公司解约的截图，用以证明紫梧桐公司确认原、被告双方的解约日期是2020年11月28日，退租日期系2020年11月24日，解约后，紫梧桐公司共应向租客支付16,890.46元；结算信息中显示，应退租金为14,395元(按规则扣回租金活动优惠：-605.07元)，应退服务费125.83元，应退押金2,860元，应退维修管理费141.86元，应退电费-27.16元，违约金0元，上述退款总计16,890.46元；靳琼琼在该APP上已经就上述款项申请提现至其本人的银行卡中，提现详情中显示的处理进度为已提交至财务等待打款，但其至今未能收到相应款项。案件审理过程中，靳琼琼向本院提供了其与涉案房屋的产权人叶某就涉案房屋的南卧室一间于2020年11月24日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2020年11月1日起至2021年4月30日止，月租金1,950元。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，现原、被告对于合同解除的后果及合同于2020年11月28日解除并无异议，本院对此予以确认。合同解除后，双方应结清合同项下的所有应付费用，鉴于紫梧桐公司曾向靳琼琼发送结算明细，靳琼琼对此亦无异议，本院对此予以确认，故靳琼琼要求紫梧桐公司返还原告已经支付的租金、服务费、押金、维修管理费等各项费用共计16,890.46元的诉请，本院予以支持。紫梧桐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告靳琼琼与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司就上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》于2020年11月28日解除；二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳琼琼返还租金、服务费、押金、维修管理费等各项费用共计16,890.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.26元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强法官助理 王 菁书 记 员 纪 洪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1214号申请执行人：乔子祥，男，1953年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人乔子祥依据本院作出的（2018）陕0881民初3406号民事调解书申请恢复执行折玉兰民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月8日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结，轮候查封了被执行人房屋，将被执行人传唤到庭后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了拘留措施。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员张伟代理审判员 马  久  雄二〇二一年八月二十七日书 记 员 郭     瑞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民监9号一审被告、二审上诉人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审原告、二审被上诉人：张小艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，经理。二审上诉人唐志春与二审被上诉人张小艳、一审被告安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）皖01民终3298号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 甄审 判 员  欧 健审 判 员  张 进二〇二一年八月十二日法官助理  刘忆秋书 记 员  徐家亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2610号神木市顺华能源煤炭运销有限责任公司、山阴县晋昌能源煤炭销售有限公司：申请执行人神木市顺华能源煤炭运销有限责任公司与被执行人山阴县晋昌能源煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初4233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山阴县晋昌能源煤炭销售有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，神木市顺华能源煤炭运销有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人山阴县晋昌能源煤炭销售有限公司向申请执行人偿还借款本金303.04万元，并负担案件受理费15520元、保全费5000元及申请执行费32860元，本案于2021年7月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人山阴县晋昌能源煤炭销售有限公司账户存款共计308.378万元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费32860元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书  （2021）陕0104民初9101号申请人：王江，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉祺，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：高凡，男，1994年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王江与被申请人高凡财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人王江向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值100000元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向法院递交《担保函》一份，为申请人王江提供财产保全担保。本院经审查认为，王江提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高凡名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年七月九日 书      记    员      焦莉萍    1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11266号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与栾贺物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4799号上诉人（一审起诉人）：张莹霞，女，1994年3月30日出生，回族，住河南省洛宁县回族镇王东村11组。委托诉讼代理人：石会敏、刘丽君，河南千业律师事务所律师，特别授权。上诉人张莹霞因起诉洛阳宁泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。张莹霞不服一审裁定上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实与理由：2015年4月8日，上诉人与被上诉人洛阳宁泰置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买被上诉人开发的宁泰锦城小区1号楼2单元2001号房产，该商品房单价2000元/㎡，总金额265760元。合同签订后，上诉人依约支付了全部房款，双方也办理了网签手续。根据《商品房预售合同》第八条、第十五条之约定，被上诉人应在2014年10月30日前，将经验收合格的案涉房产交付给原告使用，交付后180个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被上诉人却一直拖延向产权登记机关报送备案资料，已构成严重违约并严重损害了上诉人的合法利益。上诉人特依法向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉要求被上诉人配合协助将初始登记在其名下的涉案房产转移登记至上诉人名下，并依约承担逾期报送权属登记资料的违约责任。该案已经河南法院诉讼服务网网上立案审核通过，并于2021年7月14日确认立案，上诉人也已于7月15日缴纳诉讼费。此外，2021年6月18日，本案已经一审法院(2021)豫0391财保27号民事裁定书对涉案房产予以查封。2021年7月16日，一审法院突然以本案属于商品房买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定为由裁定不予受理。上诉人认为该不予受理裁定存在法律适用有误及程序违法情形。本案属于商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被起诉人所在地即为洛阳高新技术产业开发区，据此，一审法院依法对本案享有管辖权。对于一审不予受理裁定所适用的法律，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条，由民事诉讼法司法解释可知，商品房买卖合同中只有政策性房屋买卖合同纠纷才适用不动产专属管辖。本案诉讼请求并非确权之诉，也不涉及政策性房屋买卖，系一般的商品房买卖合同纠纷，依据上述法律、司法解释及最高院的适用解释，应适用合同纠纷的管辖规定。本案已经处于立案后阶段，即便一审法院认为自己不享有管辖权，依据法律规定应裁定移送有管辖权的人民法院而非不予受理。不予受理裁定只能适用于立案之前，立案后发现或认为不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。然而，本案已经立案且经上诉人已缴纳诉讼费用，一审法院此时裁定不予受理程序违法。张莹霞向一审法院起诉请求：1.被起诉人洛阳宁泰置业有限公司按照《商品房预售合同》（合同编号：ＹＳ0018312）的约定，配合协助将初始登记在被起诉人名下位于宜阳县北城区的不动产权属转移登记至起诉人名下；2.被起诉人向起诉人支付逾期报送权属登记资料并备案的违约金，以房款265760元为基数，自2015年12月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至起诉人办理完毕该房产产权登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2021年5月31日为67082.18元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被起诉人洛阳宁泰置业有限公司承担。一审法院经审查认为：从起诉人的诉讼请求来看，其起诉的案件为商品房预售合同纠纷，属于房屋买卖合同纠纷案由之一。案涉合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对张莹霞的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中张莹霞起诉要求洛阳宁泰置业有限公司按照合同约定为张莹霞办理不动产权属转移登记并支付违约金，应系合同纠纷，不宜按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因洛阳宁泰置业有限公司住所地属于洛阳高新技术产业开发区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1322号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1391号陕西三秦煤炭机械有限公司、王振宇：本院在执行陕西三秦煤炭机械有限公司申请执行王振宇买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0821民初2338号民事判决书，向被执行人王振宇发出执行通知书，责令由王振宇向申请人陕西三秦煤炭机械有限公司偿还掘进机款项142.7万元及违约金11.9万元，负担案件受理费18710元、执行费18040元。本案在执行中本院依法冻结、划拨被执行人王振宇在银行的存款共计13万元支付申请人陕西三秦煤炭机械有限公司111960元，缴纳执行费18040元，后被执行人王振宇和申请人陕西三秦煤炭机械有限公司自行达成以物抵债协议并将本案剩余案款全部抵偿完毕，现款物全部兑现完毕，申请人向本院申请本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下：被执行人王振宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2160号原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号。统一社会信用代码：91510725MA668YX347。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：何云江，曾用名何云勇，男，生于1979年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告何云江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 红二〇二一年八月十九日书记员 周子丁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监19号申请执行人：湖南锦源白竹洲水电有限公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花中路。法定代表人：吴道胜，该公司董事长。被执行人：周光辉，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖南省益阳市。被执行人：益阳市锦源房地产开发有限公司。住所地：湖南省益阳市秀峰中路。法定代表人：周小林，该公司董事长。关于湖南锦源白竹洲水电有限公司与周光辉、益阳市锦源房地产开发有限公司担保合同追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）益法民二初字第7号民事判决书。本院于2009年8月10日立案执行，案号为（2009）益法执字第36号，于2009年8月19日作出（2009）益法执字第36-2号执行裁定，裁定交桃江县人民法院执行。桃江县人民法院于2009年8月27日立案执行，案号为（2009）桃执字第123号，于2016年8月23日恢复执行，案号为（2016）湘0922执恢31号。因被执行人周光辉、周宇龙在长沙和益阳两地两级法院有系列执行案件，2019年4月22日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘协执19号执行协调函，将在长沙两级法院涉周光辉、周宇龙的有关执行案件全部移送本院执行。本院审查认为，涉周光辉、益阳市锦源房地产开发有限公司的执行案件由本院集中执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、第十四条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）益法民二初字第7号民事判决书由本院执行。桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 易友生审判员 夏 勇二〇二一年八月三十日书记员 叶 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3361号原告：张哲，男，1994年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张哲与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告张哲，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计3404.22元；二、报告支付逾期安装煤气违约金3049.98元。以上总计违约金6454.2元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701245#1191，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街644栋19层37号（产籍号为：42-111-162-1191）出售给原告，该房屋的成交总价款为680844元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后90日内（补充协议中约定365日内），将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，在2019年9月30日之前，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款680844元整，并于2019年9月27日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过90补充协议中约定的365天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月16日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方约定的合同。另外，燃气设施被告于2020年12月21日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中诉讼请求变更为，房屋的成交总价款为678814元，一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计3394.07元；二、报告支付逾期安装煤气违约金3040.88元。以上总计违约金6434.95元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以张哲诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日,张哲与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#1191）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋19层37号（产籍号为42-111-162-1191）卖给张哲；房屋总价款为680844元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款680844元，于2019年9月27日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为张哲办理产权证书的事实。2010年12月16日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为张哲主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，张哲与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于张哲主张的逾期办证违约金3394.07元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期张哲未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付张哲678814元×0.5%=3394.07元，故对张哲的此项主张，本院予以支持。关于张哲主张的燃气逾期供气违约金3040.88元一节，双方签订合同和万科房产公司收到张哲的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。张哲作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，443日×678814元×1／100000=3007元，故应付违约金数额3007元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张哲逾期办证违约金3394.07元、燃气逾期供气违约金3007元，合计6401.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初3058号原告：王利荣，男，汉族，陇南市武都区人。        委托诉讼代理人：王杜军、黄芳彦，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：特别代理。        被告：王明明，男，汉族，陇南市武都区人。        原告王利荣诉被告王明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利荣诉讼代理人王杜军到庭参加诉讼，被告王明明经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告王利荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元，并按照市场报价利率四倍承担自2019年2月7日起至借款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月份，被告以资金紧张为由向原告提出借款36000元的请求，出于帮助被告的目的，原告向被告出借了现金36000元。借款后被告并没有按时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年2月7日向原告出具了借条一张，被告按照月利率2％承担利息。借条出具后，被告至今未向原告履行还款义务，现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。        被告王明明未到庭，庭审中经电话联系答辩如下：当时是我叫原告去工地上做劳务，这笔借款实际上是工资。之所以出具的是借条，是因为在大年初二的时候原告和他嫂子来我家要账，我不想让我父母担心就出具了个借条。原告干到中途就走了，年底结账的时候原告本人不在，就按照基本工资给他支付了一部分，但是公司支付的与我答应原告的不符，差了36000元，我给原告说的，由我给他支付。我现在资金紧张，叫了几个人都没有结清，以我的能力3年之内支付完毕。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，预证明原告的主体资格；2．借条一份，预证明被告拖欠原告工资36000元的事实。        以上证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权力。        被告王明明未向法庭提交证据。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，原告王利荣受雇被告王明明在新疆维吾尔自治区工地上干活。工程完工后，经结算，被告王明明拖欠原告工资36000元未付。后经原告催要，被告于2019年2月7日向原告出具借条一张，载明“今借到王利荣现金叁万陆仟元整（36000.00），利息2分，按月息。借款人：王明明，身份证号：622621199003223836，阳历：2019年2月7日”。借条出具后，被告王明明至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。        另查明，2021年2月的“一年期贷款市场报价利率”为3.85％，四倍为15.4％。        本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告虽向原告出具的借条，但实际为追索劳动报酬纠纷，原告王利荣受雇于被告王明明做劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务报酬36000元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告王利荣陈述及被告王明明出具的借条予以证实，现原告王利荣主张被告王明明清偿欠款的请求，本院予以支持。        关于原告要求被告按照市场报价利率四倍承担自2019年2月7日起至借款还清为止的利息的请求，原、被告虽在借条中约定月利息2分，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条的规定，被告应按照年利率15.4％向原告支付资金占用期间的利息，又因借条中履行期限不明确，故利息应自原告起诉之日起计算。        被告王明明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：        被告王明明于本判决生效之日起三十日内支付原告王利荣工资36000元，并以36000元为基数，按照年利率15.4％承担自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息；        驳回原告王利荣的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照        《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支        付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费700元，由被告王明明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    袁海星人民陪审员    梁甫忠人民陪审员    雍小林二〇二一年八月二十日法官助理    寇峰书记员    尹鑫玉
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢125号宋丽、岳江：宋丽与岳江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32900元，申请人于2021年7月14日领取32900元，其中申请人宋丽私下支付了8500元生活费给被执行人岳江，剩余未执行案款66930元。本院已于2021年7月14日将该款转付给宋丽。此案为恢复扣划支付案款案件,申请人宋丽自愿同意只冻结被执行人工资账户长期履行直至清偿为止。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1889号原告：王小东，男，汉族，1973年8月19日生，住卢氏县。被告：王晶，男，1990年2月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：徐飞，男，1991年2月21日生，汉族，住卢氏县。原告王小东与被告王晶、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东、被告王晶到庭参加了诉讼。被告徐飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王小东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息、诉讼费等10000元，共计30000元。事实与理由：2020年6月21日，被告王晶和被告徐飞到他家中，称急需资金给钩机加油需向他借款20000元，被告徐飞提供担保，口头约定用期一个月。到期后，多次向被告催要借款无果，无奈诉至法院，要要求二被告共同偿还借款本息及追要借款所产生的费用，共计30000元。王晶辩称，借款20000元属实，但对原告要求偿还30000元不认可，希望通过调解达成协议。徐飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，被告王晶因资金周转困难欲向原告王小东借款20000元，被告徐飞提供担保，原告王小东通过微信向被告王晶转账18000元，预先扣除利息2000元，并给原告出具借条一张载明：“今借到王小东现金贰万元整（20000），借款人：王晶，担保人：徐飞，2020.6.21。”。另查明：2020年7月21日，被告王晶向原告偿还借款本金2000元，2020年腊月28日偿还本金500元。原告认为，被告未偿还借款本息，遂诉至本院。本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，该借条虽载明借款金额为20000元，经庭审查明，被告借款时原告已预先扣除利息2000元，实际向被告转账18000元，故应认定借款本金为18000元。关于被告辩称其已向原告偿还借款2500元的意见，并向提交微信转账凭证，但原告认为该2500元不是用来偿还该笔借款而是属于感谢费，本院认为，原告与被告无其他经济往来，原告也未提交证据证实其主张，故对被告辩解意见予以支持。综上，被告王晶应向原告王小东偿还借款本金15500元。本案中，被告徐飞提供担保，但并未约定担保方式，亦未约定保证期间，根据法律规定，应按照一般保证承担保证责任，故被告徐飞对上述借款承担一般保证责任。关于利息，因该借条上未约定利息，出借人主张利息的，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告王小东偿还借款15500元；二、被告徐飞对上述借款承担一般保证责任。三、驳回原告王小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王晶承担227元，由原告承担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二一年八月十六日书记员  杨静
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初594号原告：汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行，住所地广东省汕头市濠江区礐石街道珠浦村前路。法定代表人：林裕潮。委托诉讼代理人：陈胜忠、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被告：汕头市金园区大窖塑料型材厂，住所地广东省汕头市大窖码头旁。法定代表人：彭锦城。原告汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行与被告汕头市金园区大窖塑料型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行撤回起诉处理。审 判 员 谢俊光二〇二一年八月十三日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖