wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1207号赵田初、李文公、滕树军：本院执行在本院执行申请执行人赵田初、李文公与被执行人滕树军民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初4950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人滕树军名下位于怀化市湖天开发区（景华楼）210、206、205、703号房屋，经两次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次流拍价以物抵债，其中扣除网拍服务费4000.00元、诉讼费20200.00元、执行费14800.00元，实际抵偿申请执行人赵田初、李文公对被执行人滕树军的债权1235100.50元，申请执行人放弃对余下债权的执行，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民初1207号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十三日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初646号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：付明花，女，汉族，1972年9月6日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告付明花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付明花的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月五日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10673号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。    委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张吉兰，女，汉族，1976年04月09日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张吉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告张吉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金26698.36元，并支付截至2021年5月6日的利息3713.85元，逾期还款违约金1379.86元，共计31792.07元；2、判令被告张吉兰立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告张吉兰向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称：农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年5月6日，被告张吉兰尚欠农行江津支行信用卡透支本金26698.36元，利息3713.85元，逾期还款违约金1379.86元，共计31792.07元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告张吉兰未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；逾期还款的，则应承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截至2021年5月6日，被告张吉兰尚欠农行江津支行信用卡透支本金26698.36元，利息3713.85元，逾期还款违约金1379.86元，以及2021年5月7日以后的利息、复利、逾期还款违约金。被告于2021年7月15日结清了欠付原告的全部费用。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约，银行账单，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现原告认可被告已偿还全部欠款金额，本院予以确认。关于原告请求被告支付其因违约产生的律师代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉兰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。 如果被告张吉兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半），由被告张吉兰负担。限被告张吉兰于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     林  杨  二○二一年八 月三 日 法官助理      相平平 书  记  员     李  巧    - 1 -
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行。被执行人：李军。被执行人：田林凤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人李军、田林凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年八月十七日法官助理 张伟南书 记 员 杨春芹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1695号罪犯邹宗兴。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年12月24日作出(2018)苏0111刑初550号刑事判决，认定被告人邹宗兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年6月12日起至2022年6月11日止。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邹宗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹宗兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年10月、2020年4月、2020年11月、2021年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹宗兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯邹宗兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年八月三十一日书记员  王 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民辖终102号上诉人（原审被告）：兴隆县东林果脯有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇北区工业园区5号。法定代表人：艾小林，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位）。法定代表人：丁道华，总经理。原审被告：日照凌云工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路109号。法定代表人：安丰章。上诉人兴隆县东林果脯有限公司因与被上诉人潍坊造字文化中心、原审被告日照凌云工贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2021)鲁11民初189号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴隆县东林果脯有限公司以其已与被上诉人潍坊造字文化中心达成和解为由，向本院提交管辖权异议撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，兴隆县东林果脯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴隆县东林果脯有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 于志涛审 判 员 柳维敏二〇二一年八月十六日法官助理 张 甜书 记 员 邢晓宇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执760号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码913504244855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。被执行人：吴晓叶，男，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人吴晓叶金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月9日作出的（2020）闽0424民初2013号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行金额10,248元及利息，现未执行到款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院申报财产。2.本院已向被执行人吴晓叶发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、金融理财产品等登记信息。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴晓叶无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年6月20日到吴晓叶位于宁化县翠江镇永利家园X幢X室的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执恢145号之七申请执行人：高云云，男，汉族，住志丹县。被执行人：王铜，男，汉族，住志丹县。申请执行人高云云与被执行人王铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出陕西省志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初1507号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，被执行人王铜逾期未履行该判决书所确定的义务。申请执行人高云云向本院申请执行，执行标的：借款本金180000元及利息，案件受理费1950元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，经查，被执行人王铜系陕西延长石油洁能科技有限公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人王铜在陕西延长石油洁能科技有限公司的工资款52000元至志丹县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月三十一日书记员  李航航
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1569号 原告：张叶娃，女，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：阎天峰，男，汉族，闻喜县居民。 被告：阎东莲，女，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 原告张叶娃与被告阎东莲返还原物纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张叶娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告五日内给付原告所有的2019年4月2日北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）的《债权转让款项到账确认函》；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是日益盛公司的业务员,双方紧急联系人，其多年来从事办理该集团的集资业务，即收取群众资金，由该集团开具《债权转让款项到账确认函》，拟证明所收取的款项已经交由日益盛公司。原、被告曾于2018年4月2日和2018年7月2日有过业务往来，且都依此程序履行。但在2019年4月2日被告取出我到期本息67200元后，仅交付给我利息7200元的情况下，让我将本金60000元继续作为债权款项投资到日益盛公司，遭原告拒绝，被告信誓旦旦承诺担保，无奈在被告立写承诺后让其办理。几日后，原告一直不能拿到60000元的《债权转让款项到账确认函》，原告对60000元是被告占为己有还是已经变为债权款项产生异议时咨询被告，得到的结果却是两年多的等待。原告认为被告作为日益盛公司的业务员，原告与日益盛公司的联系人和对原告的承诺人应当承担给付《债权转账款项到账确认函》的责任，否则就是将原告60000元占为己有。故具状起诉，望支持诉讼请求。 被告阎东莲辩称，一、原告与答辩人不形成诉讼关系。原告在起诉状中讲的明明白白，2018年4月2日和2018年7月2日原告就和北京日益盛投资管理集团建立了业务关系。其中2018年4月2日原告投资60000元，投资期限一年。2019年4月2日上述债权到期后，原告领取利息7200元，该利息由日益盛公司付给。原告觉得该利息比银行利息可观，随即将六万元继续投资在日益盛公司。未想到日益盛公司于2019年4月19日被国家整顿关停，也就是说日益盛公司与原告的投资协议还没来的及给她就关停了。原告的投资款项绛县侦查机关有客户资金登记可查。原告首期投资我是介绍人不假，但以后投资是她个人完全同意转存，而且所投资的主体是北京日益盛投资管理集团，并非是我个人。我作为介绍人本身没有过错，也无法承担此责任。二、本案事实清楚，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告承认所投资北京日益盛公司的钱全是通过银行转账给付北京日益盛公司的，2019年4月2日的投资原告承认领取了利息后转存的，答辩人自始自终都没用经手钱币。原告在起诉状中怀疑答辩人有可能私吞了原告60000元是没有任何道理的，并且原告和答辩人就此问题多次交谈中，为了明辨是非邀请原告去绛县侦查机关查证，均遭原告拒绝。原告明知北京公司正在整顿过程中，明知答辩人无取得公司合同的能力，也明知道投资款的去向，却要求答辩人办理做不到的事情。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张叶娃与被告阎东莲系同村居民。被告阎东莲从2018年4月在日益盛公司担任业务员至2019年4月18日日益盛公司关停。原告张叶娃曾在日益盛公司两次投资30000元和60000元，2019年4月2日被告从原告的卡上取出投资的60000元的收益7200元给付原告。2019年4月2日，被告阎东莲给原告出具承诺书一份，载明“凡阎天峰和张叶娃在日益盛存的两宗钱（6万、3万）是我具体负责承办，到期后按两人指定的账户本利全部到账，如果到不了账，我负责全部赔负，我愿将本人房室作抵押担保，决不失言。承诺人：阎东莲，2019年4月2日”。现原告要求被告给付其所有的2019年4月2日日益盛公司的《债权转让款项到账确认函》。 上述事实，有原告提供的2019年4月2日承诺书一份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在日益盛公司投资款项，与日益盛公司之间形成债权债务关系。被告系日益盛公司的业务员，被告的行为系履行职务的行为。现原告要求被告返还其2019年4月2日日益盛公司的《债权转让款项到账确认函》，被告否认持有原告的《债权转让款项到账确认函》，原告提供的证据不能证明被告持有原告本人的《债权转让款项到账确认函》的事实，其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张叶娃的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张叶娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  辛俊丽 二〇二一年八月三日 书记员  任 锐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3489号之一申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路139号二楼，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人欧立，总经理。委托诉讼代理人胡细罗，系该公司员工。被执行人李自强，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人段良善，男，1955年8月27日，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2020）湘0121民初9802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息本院于2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人名下银行存款44993.83元，无被执行人其他财产信息。2021年7月15日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年8月16日，本院将执行款44419.83元发放给申请执行人。2021年8月27日本院长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人公积金缴存信息和房产登记信息。本院委托邵阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年8月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托诉讼代理人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托诉讼代理人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为108890元、利息5716.72元、迟延履行期间的债务利息2439.13元，受理费2682元、执行费1462元，共计121189.85元，已履行执行款44419.83元，执行费574元，共计44993.83元，尚有76196.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托诉讼代理人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月二十七日书记员  肖 湘
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1754号原告：阳城县芹池镇北宜固村村民委员会。法定代表人：张小红，任村委主任。委托诉讼代理人：孟继红，系村委报账员。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：侯云飞。原告诉讼请求请求判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁关系，判令被告腾退返还原告房屋；2.被告支付租金25000元（暂时计算至2021年7月30日），其余租金继续按400元/月支付至腾退返还房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告侯云飞未到庭，亦未答辩。法庭认定的事实和证据2015年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于阳城县芹池镇北宜固村综合服务楼的楼上三间楼下三间共六间房屋，双方约定：租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日，签订合同时交清当年租赁款，本年度12月31日前交不清，按每天5%的滞纳金计算转入往来账，一个月交不清，终止合同，退还房屋。签订合同后，原告将租赁房屋交给被告侯云飞使用。合同到期后，被告继续租赁原告的房屋，双方未续签合同。从2015年起，被告仅于2018年1月27日支付了5000元租金，再未支付租金。截止2021年7月30日，共计欠付房租款25000元。裁判理由及法律依据合法的债权债务关系受法律保护。被告租赁原告的房屋，双方签订了房屋租赁协议，合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告未能按照约定支付租金，经原告催要后，被告仍未付款，原告可以解除合同，故原、被告之间的房屋租赁协议解除；协议解除后，被告应当腾退租赁房屋并支付欠付的租金款。双方约定每年租金为4800元，截止2021年7月30日，被告欠付资金25000元，剩余租金应当继续支付至被告腾退房屋之日止。原告起诉后，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，被告于2021年8月11日签收，被告侯云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。庭审结束后，本院多次给被告打电话，被告均未接听。同时，2021年8月24日，本院到阳城县芹池镇北宜固村查看案涉租赁房屋的情况，与原告提供的照片情况一致。结合被告未到庭答辩的情况，本院对案涉事实予以确认。本案事实发生在民法典施行前，但一直持续到民法典施行后，由此引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当承担相应责任。裁判主文解除原告阳城县芹池镇北宜固村村民委员会与被告侯云飞之间的房屋租赁协议。被告侯云飞自本判决生效之日起30日内将位于阳城县凤城镇北宜固村的综合服务楼中其所占用的六间房屋腾退给原告阳城县芹池镇北宜固村村民委员会。被告侯云飞自本判决生效之日起15日内支付原告阳城县芹池镇北宜固村村民委员会租金（截止2021年7月30日的租金为25000元，剩余租金按照每月400元的标准继续支付至房屋腾退之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告侯云飞负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 田 素 勤二〇二一年八月二十五日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕05民辖终47号上诉人：渭南鼎辉环保建材有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李绪伟，系该公司经理。被上诉人：郭晓斌，男，汉族，1983年01月19日出生，住白水县。上诉人渭南鼎辉环保建材有限公司因与被上诉人郭晓斌合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2021)陕0527民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。渭南鼎辉环保建材有限公司上诉称，双方争议标的为货款的给付，案件只有在确定被上诉人按合同约定提供了货物且上诉人没有支付货款的情况下，才能判断被上诉人是否有权接受货币，其次，一审法院在适用法律法律方面不当，民诉法解释第十八条规定是针对“合同履行地”的确定，该条文的“给付货币”是指在合同约定的给付货币的义务。而不是诉讼请求中给付金钱的内容，当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也可能是要求承担违约之诉，故应以管辖地确定为原告住所地，应该以“当事人争议标的”为标准确定管辖地。本案是针对上诉人按照合同约定提供了货物，被上诉人应当按照合同约定支付货款的违约之诉，故应当将管辖地确定为被上诉人住所地。                                                                                                                                  本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间存在货物的买卖，无论被上诉人主张的给付货币的性质是支付价款还是违约责任，并不影响双方签订的买卖合同的属性，上诉人主张的理由需待案件进入实体审理之后方能确定，而双方签订的供货合同未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地在白水县，本案合同履行地在白水县境内，故白水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二一年八月五日 法 官 助 理     王 婉 莉         书  记 员   丁 林 华1
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初4754号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。       法定代表人：陈大鹏，该行总裁。       委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。       被告：金路，男，汉族，1977年6月15日生，住长春市朝阳区。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告金路信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告金路经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金路给付原告民生银行信用卡中心信用卡本金177883.81元，利息23055.37元、费用146510.57元（利息、费用暂计至2021年1月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告金路承担全部诉讼费用。       被告金路未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：       2016年12月6日被告申领尾号7433民生通宝白领白金卡。2015年12月22日被告申领尾号0490的香格里拉标准白金卡。2019年4月13日被告申领尾号7182香格里拉标准白金卡。2015年5月23日被告申领尾号7425银联个人普卡。并声明其已阅读“重要提示”和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。       二、领用合约约定内容：       中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（金路）在甲方（民生银行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元。章程修改由本行做出公布（可采用网站公告……），经有权监督管理机构批准（如有必要）后于本行确定的事实日起证实生效。如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。       中国民生银行信用卡业务3.1信用卡基本服务：“原项目名称‘滞纳金’，自2017年1月1日起更名为‘违约金’”。       尾号为0490、7425、7182的信用卡，利息、费用的计算方式，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。       尾号为7433的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生通宝白领信用卡领用合约》约定计算。       三、信用卡欠款情况：       截至2021年1月11日，产生欠款本金177883.81元、利息23055.37元、费用14610.57元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告金路开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心以被告金路未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告金路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金177883.81元、费用14610.57元、利息23055.37元、2021年1月11日之后的利息和费用（2021年1月11日之后的利息和费用自2021年1月12日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算至给付之日止）；       二、被告金路于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1600元；       三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告金路负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月三日   书记员高蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10957号上诉人（原审第三人）：区捌根，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍耀林，男，1943年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍柱培，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：黎培基，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：张海苏，女，1943年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：张满盆，男，1941年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审第三人：广州市增城区新塘供销社，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：罗钧泊。上诉人区捌根因与被上诉人伍耀林、伍柱培、黎培基、张海苏、张满盆，原审第三人广州市增城区新塘供销社（以下简称新塘供销社）确认合同有效纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人区捌根委托诉讼代理人卢梓文、被上诉人伍耀林委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。本院认为，根据新塘供销社出具的《证明》，原增城市新塘供销社贸易购销部是由伍耀林、伍柱培、黎培基、刘汝全、张海苏、张满盆六人出资设立并经营，涉案《协议与授权委托书》亦是由上述六人签订。《协议与授权委托书》约定，原增城市新塘供销社贸易购销部享有的（1997）增新法民初字第53号民事判决项下债权，权益属伍耀林所有，与作为乙方的伍柱培、黎培基、刘汝全、张海苏、张满盆无关。可见，《协议与授权委托书》效力直接影响签约各方的权利义务，伍耀林请求确认合同有效亦与签约各方具有直接关联。据此，本案应当追加刘汝全参加诉讼，即使伍耀林所述刘汝全已去世属实，因上述协议存在财产性，亦应追加刘汝全的继承人参加诉讼。故本案应发回一审法院重审。综上所述，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6798号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人区捌根预交的二审案件受理费11630元予以退回。审判员  杨凡二〇二一年八月三十一日书记员  廖晞李泳筠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初21302号原告：刘均锋，男，汉族，1979年6月26日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王维，女，汉族，1983年4月7日出生，住西安市长安区，系原告之配偶。被告：幻像之城（西安）商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区商铺。法定代表人：冯丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鑫，男，汉族，1990年5月27日出生，住西安市莲湖区，系被告员工。原告刘均锋与被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘均锋之委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘均锋诉称，2019年12月，原告刘均锋承包被告负一层办公室施工，约定包工包料，主要负责钢结构部分，辅料主要为镀锌方管、焊条、油漆等。该施工完成后，被告迟迟不与原告结算，后经原告多次催要，被告与原告达成协议，被告在2020年9月30日前支付原告人民币一万元整。期限届满后，被告并未按照约定向原告支付该费用。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费10000元及利息179.67元（自2020年10月1日按银行同期贷款年利率3.85%计算，暂计算至2021年3月18日，要求计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，但于庭后答辩称被告公司早已停业，目前没有能力向原告支付劳务费。经审理查明，2019年12月，原告刘均锋承包被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司负一层办公室钢结构施工，双方约定由原告包工包料。之后，原、被告签订《协议》一份，约定：刘均锋与幻像之城（西安）商业运营管理有限公司协议解决负一层办公室钢结构物料由刘均锋负责拆除拉走，幻像之城在2020年9月30日前支付刘均锋10000元，结清后，刘均锋与幻像之城（西安）商业运营管理有限公司无任何经济债务。原告称双方约定的工程价款为五万多，包括两个办公室的钢结构加层，但因被告经营不善，仅做了一个办公室夹层之后，双方即终止了合作，双方之所以约定由原告将钢结构拆除拉走，系因为能减少一些原告的损失，但原告之后放弃拆除。以上事实，有协议及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘均锋与被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司签订的《协议》系双方真实意思表示，双方存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按照协议约定向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。被告未按照协议约定的时间支付劳务费，构成违约，应当向原告支付违约金，原告主张按年利率3.85%自2020年10月1日起支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告幻像之城（西安）商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘均锋劳务费10000元及违约金（以10000元为基数，自2020年10月1日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半计收27元由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年 八  月 九 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华         校对：曹娅楠      2021年  月  日送达 1
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1020号之一申请执行人：官锦涛，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄学忠，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人官锦涛与被执行人黄学忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2602号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款51800元并支付逾期付款利息（利息以51800元为基数，自2019年11月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；支付因本案所产生的律师费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月7日向被执行人黄学忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人黄学忠发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄学忠名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄学忠采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将本案的执行情况告知申请执行人官锦涛，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官锦涛知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月十一日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2472号申请人：陈**山，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省凤台县。被执行人：穆健伟，男，汉族，1993年10月26日生，住安徽省凤台县。陈**山与穆健伟合同纠纷一案，该案作出（2021）皖0421民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11175元。被执行人依法应当承担执行费68元。执行过程中，1、本院于2021年05月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年05月31日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为11175元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 刘金灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初11301号原告：李文德，男，1956年01月10日生，汉族，身份证住址郑州市。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村二期G2区国基路以南、金杯路以东三期21#地下室。统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店，住所地郑州市二七区京广南路45号院2号楼1楼部分2楼整层。统一社会信用代码：91410103MA465GE34P。负责人：赵红亮。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李文德诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司（以下简称宏盛公司）、河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店（以下简称宏盛京广路店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文德、被告宏盛公司、宏盛京广路店共同委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文德向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还缴费及损失共计2500元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告通过被告广告宣传在被告处办理了健身卡，共计缴费5000元，中途被告跑路大门紧闭不再经营给被告造成了巨大的损失。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉讼至法院，以维护原告合法权益。被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司京广路店辩称：已经进行服务了，不同意退款，开业后继续提供服务。经审理本院认定事实如下：1.原告于2019年4月18日向被告宏盛京广路店缴费5000元，被告京广路店承诺为原告提供（健身）会员服务，服务期间为2019年4月20日至2022年7月18日。2.庭审中原告诉称在被告处接收健身服务至2021年3月底，后被告未再营业无法提供健身服务。被告自认因与房东产生纠纷，房东于2021年4月初把营业场所锁住，之后至今不能提供健身服务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告宏盛京广路店收取费用为原告提供健身服务，但在服务期间，因被告宏盛京广路店与他人纠纷导致原告不能在被告处接受服务，故原告诉请被告宏盛京广路店退还未享受服务期间的费用，于法有据，本院予以支持，但该期间的费用应为2000元[5000元÷1185天×（1185天-711天）]。同时，宏盛京广路店系被告宏盛公司的分公司，依据相关法律规定，其责任应由宏盛公司承担。原告辩称已经向被告请假一个月，被告不予认可，且原告未提供有效证据对此予以证明，故对原告该部分诉称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南宏盛健身服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文德服务费2000元；二、驳回原告李文德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取25元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 井柏年二〇二一年八月三十日法官助理 李小菲书 记 员 邝振飞
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281财保4号申请人：李本瑾，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请人：方芳，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请人:杨平，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请人：蒋四梅，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被申请人：洪江市凯峰房地产开发有限责任公司，住所地洪江市安江镇白虎脑路荷风阳光城1栋1幢154铺号，统一社会信用代码91431281559531347W。法定代表人：朱耀武。申请人李本瑾、方芳、杨平、蒋四梅于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪江市凯峰房地产开发有限责任公司银行存款1000000元予以冻结。本院认为：申请人李本瑾、方芳、杨平、蒋四梅与被申请人洪江市凯峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，申请人的申请不符合诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李本瑾、方芳、杨平、蒋四梅的申请。审 判 员 向孙明二〇二一年八月二十四日法官助理 黄勇江书 记 员 向 芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执565号之二申请执行人：毛蓓蓓被执行人：陈铁生本院在执行申请执行人毛蓓蓓与被执行人陈铁生抚养费纠纷一案中，本院于2021年7月5日向被执行人陈铁生发出执行通知书，责令被执行人陈铁生履行本院（2021）湘0426民初565号调解书所确定的义务，向申请执行人毛蓓蓓支付抚养费18000元，但被执行人陈铁生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁生在长沙银行11000455351800000XXX账户内存款；在财付通支付科技有限公司085e9858e93f8d6dfb404dXXX@wx.tenpay.com账户内存款；在财付通支付科技有限公司085e9858e91f96956d6263XXX@wx.tenpay.com账户内存款；在财付通支付科技有限公司085e9858e93f8d6dfb404dXXX@wx.tenpay.com账户内存款；在财付通支付科技有限公司085e9858e91f96956d6263XXX@wx.tenpay.com账户内存款；在中国邮政储蓄银行6217995540021439XXX账户内存款；在财付通支付科技有限公司085e9858e91f96956d6263XXX@wx.tenpay.com账户内存款；在财付通支付科技有限公司085e9858e91f96956d6263XXX@wx.tenpay.com账户内存款；以上冻结金额以18000元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年八月二十日书记员  肖 飘
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3563号原告：梁洪扳，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：邓昌荣，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告梁洪扳与被告邓昌荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪扳到庭参加诉讼，被告邓昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告梁洪扳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告工程款20145元；2.本案诉讼费由被告负担。被告邓昌荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月,原、被告协商确定，由原告承揽被告鹤山市沙坪镇名雅苑三期一座202房的防盗网、铝窗、不锈钢棚等工程，被告预先向原告支付了10000元承揽款。原告根据被告要求完成工作后，被告于2021年2月3日出具《欠据》一份，载有，“名雅苑（三期）一座202邓昌荣（业主）现欠梁洪扳装修费、材料费合计22145元，定于2021年6月30日前还清”。出具《欠据》后，被告仅向原告支付2000元，尚欠原告20145元，原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告邓昌荣之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行自身的义务。原告根据被告邓昌荣的要求完成了工作并交付了工作成果，被告邓昌荣无向原告付清承揽款的行为，已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告邓昌荣支付承揽款20145元，并提供了被告邓昌荣签名确认的《欠据》予以证实，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪扳支付承揽款20145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.82元（已减半收取），由被告邓昌荣负担（原告梁洪扳已预交受理费151.82元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时迳付给原告，无需法院收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事判决书（2021）粤0784民初3563号原告：梁洪扳，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：邓昌荣，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告梁洪扳与被告邓昌荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪扳到庭参加诉讼，被告邓昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告梁洪扳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告工程款20145元；2.本案诉讼费由被告负担。被告邓昌荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月,原、被告协商确定，由原告承揽被告鹤山市沙坪镇名雅苑三期一座202房的防盗网、铝窗、不锈钢棚等工程，被告预先向原告支付了10000元承揽款。原告根据被告要求完成工作后，被告于2021年2月3日出具《欠据》一份，载有，“名雅苑（三期）一座202邓昌荣（业主）现欠梁洪扳装修费、材料费合计22145元，定于2021年6月30日前还清”。出具《欠据》后，被告仅向原告支付2000元，尚欠原告20145元，原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告邓昌荣之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行自身的义务。原告根据被告邓昌荣的要求完成了工作并交付了工作成果，被告邓昌荣无向原告付清承揽款的行为，已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告邓昌荣支付承揽款20145元，并提供了被告邓昌荣签名确认的《欠据》予以证实，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪扳支付承揽款20145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.82元（已减半收取），由被告邓昌荣负担（原告梁洪扳已预交受理费151.82元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时迳付给原告，无需法院收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员袁金淑二〇二一年八月十八日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1453号申请执行人：张惠冉，女，汉族，1988年5月26日出生，住晋州市。被执行人：石家庄晟北房地产经纪有限公司，住所地晋州市中兴街160号，统一社会信用代码91130183MAOCE8PL78。法定代表人：姚萱倍，系该该公司经理。被执行人：姚萱倍，男，汉族，1987年1月2日出生，晋州市人。本院在张惠冉与被执行人石家庄晟北房地产经纪有限公司、姚萱倍中介合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人石家庄晟北房地产经纪有限公司、姚萱倍名下166022元存款或相当于166022元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月十一日书记员  闫 凯
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6020号于某：本院已经受理于某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6020号徐某：本院已经受理于某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初6020号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异558号申请人（申请执行人）：孙翰清，男，2003年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：申菁华（孙翰清之母），1971年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人孙翰清与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执4656号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执4656号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1．身份证明材料；2.（2020）津0104民初11016号民事判决、（2021）津0104执4656号执行裁定；3．私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告孙翰清与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11016号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执4656号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执4656号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11016号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人孙翰清承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月三十日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1244号原告:陶灿辉，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。被告：刘正兴，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告陶灿辉与被告刘正兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶灿辉到庭参加诉讼，被告刘正兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶灿辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付他承揽加工简易钢架棚及猪场设备的费用54775元。事实和理由：他长期经营搭建钢架棚及猪场设备，被告正筹备家猪养殖，他经案外人李碧波介绍认识被告，他与被告于2020年4月15日取得联系，并进行了会面看了场地，他承揽被告猪场钢架棚搭建，双方就猪场棚搭事宜进行了沟通，就价格、搭建时间进行了商议，2020年5月10日晚上8时04分，他将费用及材料明细表通过彩信发送给被告，被告当即通过微信发消息说彩信看不清楚，他通过微信将表格发给被告，费用与材料明细表显示“第一栋：15米×45.5米＝682.5平方米，每平方米价格，每平方米的单价为110元”，总价算出75075元，被告进行了确认，语音表示“是的”，并表示要他加紧完成。2020年5月23日，被告向他转账2万元定金，2020年5月30日，搭棚工人王苏良、王**岩、李献忠、蒋健开始搭棚，直到6月6日钢棚搭建完毕，他将完成情况告知被告，又将结算单发给被告，要求结款，被告一直拖延，被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了他的合法权益。被告刘正兴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陶灿辉系从事钢结构制作、安装、销售等经营的人员。2020年4月，陶灿辉与刘正兴就位于马迹塘镇京华村的猪舍搭建钢结构棚的事宜达成协议，由陶灿辉为刘正兴的猪舍搭建钢结构棚，采取包工包料的定作方式进行，面积为682.5㎡，单价为110元/㎡，并对质量要求进行了约定，刘正兴给付定金20000元。陶灿辉组织人员于2020年5月30日至6月6日进行施工，建设完毕后交付刘正兴使用。双方约定的付款方式为材料到工地付80%货款，施工过程中，刘正兴代陶灿辉垫付了下车费用300元，经陶灿辉多次催收，双方约定最后的给付期限为2020年农历年底，但被告未按约定履行给付款项。在双方的微信聊天过程中，刘正兴曾提出，给付陶灿辉部分现金，但就上述事实，未提供相应证据证实。本院认为,陶灿辉以定作的方式为刘正兴搭建猪舍钢结构棚，双方的承揽合同依法成立，受法律保护。陶灿辉已经完成工作并交付，刘正兴应当依约给付报酬，故本院对陶灿辉要求刘正兴支付加工简易钢架棚及猪场设备费用的请求予以支持，刘正兴所支付的定金20000元和垫付的下车费用300元，应作相应扣除，双方约定的付款期限已经到期，陶灿辉有权要求刘正兴支付款项。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘正兴给付陶灿辉承揽加工简易钢架棚及猪场设备的费用54775元，限于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由刘正兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅人民陪审员  曾友良人民陪审员  尹国秋二〇二一年八月三十日书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更260号罪犯谭雄贵，男，1964年5月22日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵东市。2014年6月5日因犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被原湖南省邵东县法院判处有期徒刑三年二个月，2016年5月27日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二○一七年八月四日作出（2017）湘0521刑初205号刑事判决，以被告人谭雄贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2017年10月11日交付执行。刑期自2017年1月25日起至2032年1月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭雄贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭雄贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭雄贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭雄贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谭雄贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯、毒品再犯，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，一并考虑对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭雄贵减去有期徒刑三个月，刑期至2031年10月24日止，剥夺政治权利年三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10948号之三中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与李猛,吴杨子金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2753号申请执行人：陈志明，男，汉族，1990年6月22日出生，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇新杉村老屋山村民组22号。公民身份号码4309031990××××××××。被执行人：张超群，男，汉族，1991年1月11日出生，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇建新村台子山村民组。公民身份号码4309031991××××××××。申请执行人陈志明与被执行人张超群合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初198号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈志明向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈志明与被执行人张超群达成和解，被执行人张超群已向申请执行人陈志明支付借款14000元，申请执行人自愿放弃上述民事判决书确定的其他权利，并向本院书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人陈志明与被执行人张超群合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3138号原告：陈某2，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：严小艳，女，1974年10月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：陈某1，女，2004年6月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。法定代理人：陈某2，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告父亲。三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上组。负责人：陈某2，组长。原告陈某2、严小艳、陈某1诉被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组（以下简称陈上居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、严小艳及三原告的共同委托诉讼代理人伍建平到庭，被告陈上居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2、严小艳、陈某1向本院提出诉讼请求:一、判令被告在村组集体收益、征地补偿对原告独生子女家庭应较其他非独生子女家庭增加一人分配份额36828元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某2、严小艳夫妇于2004年6月18日生育女儿陈某1，当时为积极响应国家计划生育国策号召，于2013年10月8日领取了《独生子女光荣证》，2019年4月，湘江西路代建项目8号、9号地征收了被告土地，被告于2021年4月28日做出每人分配土地征收补偿款36828元。依据《计划生育法》第二十八条，湖南省《人口计划生育条例》第二十六条之（二）等相关法律、法规和政策规定，原告在农集体组织分配经济，收益、征地补偿、拆迁居住安置过程中，依法享有独生子女按户籍人数增加一人份额参与分配的权利，被告2021年4月28日做出的征地分配方案，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈上居民小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告陈某2与严小艳系夫妻关系，2004年6月18日生育女儿陈某1。2013年10月8日，永州冷水滩区仁湾镇计划生育办公室给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2021年4月28日，被告陈上居民小组8号、9号集体土地被征收，作出集体经济土地款分配方案，按人均36828元分配，二原告已领取。二原告要求独生子女家庭增加一份份额时，被告以现二胎政策放开为由，拒绝分配独生子子女享有多分一人份额的权益，因而酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》规定：国家对夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；《＜湖南省人口与计划生育条例（2016版）＞应用解释》（湘卫法制发〔2016〕4号）第二十二条第（一）项“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均健在户口在该农村集体经济组织的。”据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯。本案中，陈某2、严小艳属陈上居民小组常住农业人口，二人生育陈某1后领取了《独生子女父母光荣证》，后未再生育第二个小孩，原告属于独生子女家庭，依法有权享有在征地补偿等集体收益款分配中增加一人份额的权利。被告陈上居民小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。被告陈上居民小组未按有关法律和政策规定的独生子女家庭优惠奖励分配给原告，侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告陈上居民小组支付独生子女家庭增加一人分集体收益款36828元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈某2、严小艳、陈某1独生子女家庭增加一人份额的集体收益款36828元（以实际应发放人数平均金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，减半收取361元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十七日法官助理 胡斯琛书 记 员 苏志文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初24761号 原告：张挺，男，1985年10月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟冬芹，女，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张挺与被告孟冬芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告张挺于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张挺撤诉。案件受理费50元（原告张挺已预交25元），减半收取25元，由原告张挺负担。 （此页无正文）   审  判  员      许晓娟   二〇二一年八月十一日 法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1152号之一发往银行：中国银行事由：因庞明兆与钱新敢民间借贷纠纷一案中，关于钱新敢的银行存款请予以查询。查询钱新敢银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1152号之一发往银行：中国银行事由：因庞明兆与钱新敢民间借贷纠纷一案中，关于钱新敢的银行存款请予以查询。查询钱新敢银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保252号申请保全人：赵尊科被保全人：屈建成本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2339号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月十八日书记员  续成
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2142号原告：兴隆县君泰物业服务有限公司,住所地：兴隆县兴隆镇黄酒馆112线南。统一社会信用代码：91130822579556875X。法定代表人：李玉杰，经理。委托诉讼代理人：张立国，男，1973年12月8日出生，汉族，该公司员工,住河北省承德市兴隆县。电话：173××××0968。被告：熊海生，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县君泰物业服务有限公司与被告熊海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告兴隆县君泰物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县君泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告兴隆县君泰物业服务有限公司负担。审判员 赵 一二〇二一年八月二十四日书记员 杨美丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1310号被执行人：张瑞良，男，生于1965年12月24日，汉族，住阳城县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张瑞良犯强迫交易罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初125-1号刑事判决书，于2021年8月10日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3708号之三申请执行人：张高华，男，1975年11月15日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：肖文卿，男，1980年9月11日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人张高华与被执行人肖文卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初2495号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到可供执行的财产。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、依法对被执行人居住地进行走访、调查。七、对被执行人名下的房产进行处置，处置后履行该案171040.27元，执行费已收取2000元。八、对被执行人的住房公积金进行了冻结，冻结到期时间为2024年6月2日。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，依照法律规定终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本案申请执行标的为519744元，截止到2021年8月23日止，已执行到位171040.27元，剩余部分暂未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年八月二十三日书记员  张宇兴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1728号原告：苏国宽，男，汉族，1970年9月26日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被告：潘德荣，男，汉族，1961年3月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告苏国宽与被告潘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家平到庭参加诉讼。被告潘德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏国宽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款20万元及利息。事实和理由：2014年1月，被告从原告处借款20万元，被告出具借款协议一份，原告转账支付被告20万元。现还款日期已到，原告多次向被告索要借款，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付借款20万元及利息。被告潘德荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告从原告处借款20万元，原告转账支付被告款项20万元，为此，被告出具借款协议一份：“今有潘德荣借苏国宽人民币20万元，借款日2014年1月17日至2015年11月17日，借款月息2分，不足1月，以月息按日计算。”对欠条载明的款项，原告称被告未清偿，遂成诉。庭审中，被告潘德荣致电本院，对欠付原告款项事实无异议，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人潘德荣向原告苏国宽借款，并立下《借款协议》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现被告欠付原告20万元事实清楚，原告要求被告支付欠款20万元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2014年1月17日至2020年8月19日按年息24%计算利息;2020年8月20日之后按2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘德荣于本判决生效后十日内支付原告苏国宽借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2014年1月17日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（系减半收取），由被告潘德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雯楠二〇二一年八月九日书记员  丛 瑜
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初5410号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该公司职工。 被告陈虎军，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告立即偿还我行信用卡欠款本金19039.76元及截止2021年3月10日的利息879.1元、手续费625.39元和违约金3186.75元，从2021年3月11日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；2、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈虎军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告陈虎军经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2015年11月2日，被告陈虎军填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签字予以确认。信用卡号 领卡激活时间2015年12月7日信用额度20000元账单日每月10日还款日每月5日透支利率《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率为日息万分之五，年化利率约为18%，按月计收复利。违约金《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；如另有约定从其约定逾期时间2020年11月8日欠本欠息截止2021年3月10日，尚欠信用卡本金19039.76元、利息879.1元、违约金3186.75元、手续费625.39元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈虎军于本判决生效后三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金19039.76元及截止2021年3月10日的利息879.1元、违约金3186.75元、手续费625.39元，并支付从2021年3月11日起至信用卡欠款清偿之日止的逾期利息、复利和违约金（按信用卡领用合约标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393.28元，减半收取196.64，由被告陈虎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   邹金燕                        二〇二一年八月九日 法官  助理   张明凤书  记  员   李思瑶 - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15705号原告：李帅刚，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：田运红。上列原告与被告货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅刚到庭参加诉讼，被告深圳小田冷链物流股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告李帅刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费87，510.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据被告的安排出车送光明牛奶到深圳各商超，运费由被告每月支付。因被告至今未支付2019年9月至12月共4个月的运费合计87，510.85元，故起诉，请求判如所请。经审理查明，原告就其主张提交了一份对账单作为证据，该对账单加盖有被告的印章，载明被告应向原告付款合计87，510.85元。原告当庭确认被告已付款13，999元。本院认为，本案系货物运输合同纠纷。原告主张被告拖欠其运费，有对账单为证，本院予以采信。扣除被告在出具对账单后的还款13，999元，被告还应清偿73，511.85元，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳小田冷链物流股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李帅刚支付运费73，511.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告深圳小田冷链物流股份有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1988元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 罗焕湘审判员 张 宁二〇二一年八月十六日书记员 朱丽珊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2113号之七十申请执行人：包维平，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：王甦，男，1983年5月1日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人包维平与被执行人王甦机动车交通事故责任关系纠纷一案，本院作出的(2021)辽0504民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包维平向本院申请强制执行，要求被执行人王甦给付车辆维修款2840.00元，营运损失费2520.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人包维平与被执行人王甦自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2113号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月十七日书记员 闫佩旭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初4267号原告：宋淑芬。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。原告宋淑芬与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芬委托诉讼代理人张炜林、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益93180元（截至2020年12月31日）及违约金20476元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。自2017年1月1日至原告起诉，因被告违反合同约定未支付租金收益及违约金，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，支付欠付的租金收益及违约金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同，第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实。2016年度的8169元已全部付清，2017年度支付了10%即2329.5元，2018年1月1日至2020年12月31日的租金未付，违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2013年8月7日，原告宋淑芬与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的涉案房产授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年8月25日至2023年8月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年8月25日至2016年8月24日，被告按原告购买该铺位总价款383144元的8%每年向原告支付保底租金收益，原告取得的租金收益在协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年8月25日至2023年8月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额291189元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为23295元。租金支付日期为每年5月25日前支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等。被告于2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。涉案商铺自2017年1月1日起2020年12月31日的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司仅于2019年2月1日支付原告2017年租金的10%即2329.5元，目前尚欠90850.5元未付。本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金及违约金应否得到支持。关于争议焦点一，原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的租金，于法有据，本院予以支持，但数额中应当扣减被告已支付的2329.5元。关于违约金，原告主张违约金的计算方式，符合合同约定，且相较于被告欠付数额，属合理利息损失范围，本院予以支持，但计算数额有误，经核算，违约金数额本院确认为19662元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告宋淑芬与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告宋淑芬支付租金90850.5元及违约金19662元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房产返还原告宋淑芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告宋淑芬负担36元，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二十六日书记员 曾海滨
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执659号 申请执行人:汪功文，男，生于1985年4月19日，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县，公民身份号码：61252XXXX504190534。被执行人：赵远朋，男，生于1985年4月4日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX50404041X。申请执行人汪功文与被执行人赵远朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年作出的（2021）陕1026民初382号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人赵远朋未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪功文向本院申请执行，要求被执行人赵远朋支付劳务费107000元，并应承担案件受理费1250元、执行费1505元。 执行中，申请执行人汪功文未能向本院提供被执行人赵远朋可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人赵远朋无股票、无银行存款，名下有陕A278RX 、陕AXXXXX东风牌汽车两辆。经调查被执行人赵远朋户籍所在地及不动产登记部门，被执行人赵远朋在其住所地有自建楼房一栋。还查明，被执行人赵远朋在本院有多起执行案件（均为被执行人）暂都未能全部履行。现对网络查询中发现的被执行人赵远朋的银行账户予以冻结，车辆予以轮候查封，自建住房也已轮候查封，并于2021年3月在执行其他案件时，对被执行人赵远朋自建房屋开始公告变卖，但至今未能处置。经传唤，被执行人赵远朋到庭，交纳了案件款10000元，已向申请执行人汪功文支付，执行中，依法对被执行人赵远朋采取限制消费。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人赵远朋其它可供执行财产，本案标的劳务费97000元及受理费1250元、执行费1505元未能执行。经约谈，申请执行人汪功文同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪功文发现被执行人赵远朋有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年八月十二日 法官助理      程   凡 书  记  员    刘   鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5143号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人江海舟，男，1969年08月08日出生，住湖北省武汉市武昌区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江海舟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3531号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款378424.69元、一审案件受理费3488元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲