广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2806号原告：佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司，住广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东20号。统一社会信用代码：91440606577930237R。法定代表人：梁祖权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司,住广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司（以下简称“裕添城公司”）的委托诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼。被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“住建公司”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕添城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的货款267856.54元、赔偿原告利息损失51562.38元（以欠款267856.54元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算利息，从2016年4月1日起暂计至2021年4月1日，以后顺延计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买蒸压加气混凝土切块（俗称加气砖）。2015年11月7日，原、被告双方签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定原告根据被告的安排，于2015年11月份起，向被告指定工地：“江门蓬江区甘化路甘化厂内西江御府”项目工地供应蒸压加气混凝土砌块，对账3日后付款。与此同期，被告又向原告采购加气砖用于另一个名为“鹤山天誉”项目。原告自2015年11月8日起至2016年3月6日期间，共向被告“西江御府”项目送货货值233136.54元；2015年11月16日起至2016年2月24日期间，向被告“鹤山天誉”项目送货货值143400元。合计376536.54元货物，但截至2019年2月2日，被告实际尚欠原告货款267856.54元，给原告造成较大经济损失。原告认为，被告拖欠货款，违反双方约定及法律规定，依法应当清偿全部货款并赔偿原告利息损失。诉讼过程中，原告裕添城公司变更陈述如下：原告向被告的“鹤山天誉”项目供应的加气砖货值为64720元。被告没有单独支付过“鹤山天誉”项目的货款，两个项目总共支付了30000元货款。被告住建公司未作答辩。原告裕添城公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告住建公司没有提交证据。经核证，本院认定证据如下：原告裕添城公司提供的“江门西江御府”的《蒸压加气混凝土切块购销合同》、“江门西江御府项目”的加气砖核对明细表（2016年3月份加气砖核对明细表除外）、“鹤山天誉项目”的核对明细表、两个项目的送货单，证据之间可相互印证，被告住建公司未能提供相反证据予以推翻，本院对原告裕添城公司上述提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为定案的依据。对原告裕添城公司提供的“江门西江御府项目”2016年3月份加气砖核对明细表（金额为17885.79元），既无住建公司的印章或工作人员的签名确认，又无送货单予以佐证，本院对该证据的真实性及关联性不予确认，不作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，住建公司（甲方、需方）和裕添城公司（乙方、供方）签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由裕添城公司向住建公司供应规格型号（ｍｍ）为“600×200×200”的加气砖，单价为195元／ｍ3（不含税票）。合同第四条关于交货方式约定为：1、乙方负责送货至甲方指定的江门蓬江区项目工地，货到工地需及时卸货码好整齐后交货。运输费、装卸费由乙方承担。不能一次性运输、卸车到位的，所造成重复转运的责任及费用均由甲方负责。联系人：熊建林。合同第六条关于结算和付款方式及方法约定为：1、结算依据：结算依据只有甲方出具的材料入库单和对账单，其他任何单据（如送货单、签收单）不做结算单据。乙方每批次材料送货均需向甲方取得材料入库单，用材料入库单方可与甲方进行月度对账，送货单不作为对账依据。乙方当月送货材料如次月5日前未与甲方对账的（如遇节假日相应顺延），甲方将不予结算该部分货款。甲方项目部对账人只核对确认乙方对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额（如有）无权确认，总欠款金额由甲方财务人员确认。2、结算方式：乙方送货量达到20万元后当月与甲方现场对账，对账后3日内支付全部货款（不含对账当天，如果规定的付款时间是周末或法定假日则顺延到正常工作日）。若甲方在3个月内没有向乙方要货，则甲方需在7个工作日内一次性付清余款。签订合同后，裕添城公司实际向住建公司供应不同规格的加气砖，但单价均为195元/m3，其中于2015年11月供应加气砖货值54337.14元给住建公司，由李平丽于2015年12月4日在核对明细表中签名确认，由杨光发、熊建林、陈升贵、李平丽等人分别在送货单的“收货人”栏签名确认；于2015年12月供应加气砖货值70442.19元给住建公司，由余磊于2016年1月14日在核对明细表中签名确认，由余磊、熊建林、冯志坚、陈升贵、李津津等人分别在送货单的“收货人”栏签名确认；于2016年1月供应加气砖货值90471.42元给住建公司，由余磊于2016年3月23日在核对明细表中签名确认，由华继斌、冯志坚、陈升贵、李平丽等人分别在送货单的“收货人”栏签名确认。以上货款合计为215250.75元。另查明，住建公司和裕添城公司还口头约定由裕添城公司向住建公司指定的“鹤山天誉项目”供应规格型号（mm）为“600×200×200”的加气砖。裕添城公司于2015年11月供应加气砖货值25883.2元给住建公司，由王亚民于2015年12月3日在核对明细表中签名确认，由王亚民、兰文武等人分别在送货单的“收货人”栏签名确认；于2015年12月供应加气砖货值26913.6元给住建公司，由王亚民于2016年1月4日在核对明细表中签名确认，由王亚民等人分别在送货单的“收货人”栏签名确认；于2016年2月供应加气砖货值11923.2元给住建公司，由宋林丽于2016年3月8日在核对明细表中签名确认，由王亚民、兰文斌等人分别在送货单的“收货人”栏签名确认。以上货款合计为64720元。再查明，住建公司于2019年2月2日支付了30000元货款给裕添城公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。裕添城公司提供《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、供应加气砖核对明细表和送货单，证据之间可相互印证，构成一组证据链，住建公司未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法认定裕添城公司就“江门西江御府项目”和“鹤山天誉项目”合计供应了货值279970.75元（215250.75+64720）的加气砖给住建公司。扣减住建公司已支付的货款30000元，住建公司仍应支付249970.5元（279970.5-30000）给裕添城公司。裕添城公司主张2016年3月向住建公司供应加气砖货值17885.79元，但所提供的核对明细表既无住建公司加盖印章或工作人员签名确认，又无其他证据佐证，其主张理据不足，本院依法不予支持。另裕添城公司主张的利息，实为逾期付款损失。双方就“江门西江御府项目”签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定送货量达到200000元后当月与住建公司现场对账，对账后3日内支付全额货款，若住建公司在3个月内没有向裕添城公司要货，则住建公司需在7个工作日内一次性付清余款，本院依法认定裕添城公司就“江门西江御府项目”最后一次供货时间为2016年1月，且累计供货价值已超过200000元，其主张自2016年4月1日起计算逾期付款损失，属其权利的自由处分，本院依法予以支持。但无证据证明双方就“鹤山天誉项目”约定了具体结算的期限和方式，因此，裕添城公司主张“鹤山天誉项目”的货款自2016年4月1日起计付逾期付款损失，理据不足，本院依法不予支持，该项目的货款应自起诉之日（2021年5月27日）起计算逾期付款损失。又鉴于双方没有明确约定逾期付款损失赔偿额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现裕添城公司主张按年利率3.85%计付逾期付款损失，且未付款仅按仍结欠的货款为基数，属其权利的自由处分，本院依法予以支持。即本案的逾期付款损失为：⑴以185250.75（215250.75-30000）为基数，自2016年4月1日计至2021年5月26日（含），按年利率3.85%计算的逾期付款损失为37285.3元；⑵后续逾期付款损失以249970.75元（185280.75+64720）为基数，自2021年5月27日至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款249970.75元、逾期付款损失37285.3元和后续逾期付款损失（以249970.75元为基数，自2021年5月27日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司；二、驳回原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3045.64元（此款原告已预交），由原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司负担306.64元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担2739元。原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司多预交的案件受理费2739元由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费2739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年八月二十三日书记员  甄慧琳