湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1069号原告：郑爱民，男，1972年7月10日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：雷鸣，祁阳市法律援助中心律师。被告：杨立清，男，1974年1月29日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：黄志勇，广东知泓（韶关）律师事务所律师。原告郑爱民与被告杨立清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱民及其委托诉讼代理人雷鸣，被告杨立清及其委托诉讼代理人黄志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及下欠利息（利息按照月利率1.53分的标准从起诉之日起至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款现金7万元，当场出具了借条，并约定从2011年9月底开始还款，每月还款1万元，至2012年1月底还清5万元，剩余2万元于2012年5月底付清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。被告杨立清辩称：1、涉案债务确系非法债务。被告与原告事先并不认识，被告在原告设立的赌场打牌，赌本输光以后以叫数的方式欠下来的赌债。之后，被告在原告手下的逼迫下书写的借条。首先“借条”的客观内容与原告的主观陈述相矛盾，未书面约定利息不符合常理，其次，还款行为与常理不符，还款数额与起诉金额不符，原告自认被告偿还了两次现金计4000元，但未向出具收据，再次，原告与二个证人对于催收时间、次数、陪同人数的陈述混杂模糊、互相矛盾；由此可以看出该债务是非法债务。2、本案诉讼时效已经届满。被告不认识二位证人，不存在支付了几千元的利息。因为原告申请出庭作证的证人证言和照片均无法证明原告向被告催收，不能认定为诉讼时效中断。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告郑爱民为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1借条，拟证明2011年7月21日，被告向原告转据借款7万元，并约定了还款期限；证据2证人李某、柏某的证言，拟证明原、被告之间的借贷关系真实存在，原告多次去被告户籍地催收，被告支付部分利息，本案仍在诉讼时效期限内；证据3照片，拟证明原告在证人的陪同下到被告的老房子去催收过借款，但该房屋一直无人居住。被告杨立清未向本院提供证据。经庭审质证，对于证据1，被告认为，借条是受原告方强迫所写，实际原告并未出借资金给他，该笔债务实为赌债，且已经过诉讼时效；对于证据2，被告认为，二证人的证言互相矛盾、混乱模糊且与原告的陈述自相矛盾，且与原告有利害关系，同时被告不认识二证人，不能为有效证据；对于证据3，被告认为，该照片是原告代理人近期拍摄，无法证明原告去被告老家催收过，不产生诉讼时效中断的效力。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对于原告提供的证据1，本案涉及大额现金交付，原告仅凭借条起诉，而未提供交付凭证，借条虽客观存在，但借贷关系的真实性确实存疑；对于原告提供的证据2，证人李某、柏某证言对于待查事实的陈述含糊不清，且原告陈述与二证人之间自相矛盾;对于原告提供的证据3，是原告代理人开庭前拍摄的照片，二证人陪同原告去被告家，无法佐证催收借款的真实性。原告提供的证据1-3之间未形成完整的证据锁链，故本院认定原告提供的证据1、2、3不具有证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年7月21日，被告杨立清在广东省花都区向原告郑爱民出具了一份借条，该借条载明：“因生意周转，今借到郑爱民人民币7万元，从2011年9月底开始还款，每月还款1万元，至2012年1月底还清5万元，余下2万元2012年5月底付清。注：以前借据作废，以本借条为准。借款人：杨立清。”2021年4月6日，原告郑爱民诉至本院。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效？2、本案诉讼时效是否已经届满？对于焦点1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，通过现金交付产生的借贷关系，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，出借人应就款项现金交付的原因、来源、用途等具体事实和经过作出合理解释。本案中，原告郑爱民凭借条来证明与被告杨立清之间存在借贷关系，虽有证人李某证明是现金交易，根据交易习惯来看，原、被告双方并不相熟，借条中未约定借款利息，原、被告之间是否存在合法的借贷关系确实值得商榷。对于焦点2、根据法律规定，诉讼时效为3年。本案的诉讼时效从2012年6月1日起计算至2015年5月31日。本案中，原告郑爱民从2014年5月至今，在二证人的陪同下一直向被告杨立清催收借款，是否符合诉讼时效中断的法定情形？根据《中华人民共和国民法总则》第一九十五条的规定“（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”证人证言属于言辞证据，主观性较大，证人证言不能认定为本案的有效证据，原告郑爱民未提交其他证据予以佐证在诉讼时效期间内向被告杨立清主张过权利，亦未提交证据证明被告杨立清向原告郑爱民偿还过借款或支付过利息，本院不能认定诉讼时效中断，因此涉案债权已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郑爱民的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郑爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  汤晶林人民陪审员  章文武人民陪审员  罗本富二〇二一年八月十九日法官 助理  吴 波书 记 员  李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。