湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初1092号 原告：杜冬妹，女，1971年11月9日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：翟德武，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813041100099。 被告：谢承改，男，1968年6月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告：吴建军，男，1984年1月21日生，汉族，山西省临汾市襄汾县人，居民,住山西省临汾市襄汾县。 被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省新绛县三泉镇北平原村（临夏线南社路口）。统一社会信用代码9114082579421785X2。 法定代表人：王玉堂，总经理。 被告吴建军、新绛县丰华运输有限公司共同委托诉讼代理人：吴建华，1978年4月3日生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。系被告吴建军堂兄,特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路297号。统一社会信用代码9143122339015724H。 法定代表人：戴文华，经理。 委托诉讼代理人：李飞，1989年12月22日生，汉族，湖南省沅陵县人，系该公司员工，住沅陵县。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。统一社会信用代码911408006744935341（1-1）。 法定代表人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201410986177。特别授权。 原告杜冬妹与被告谢承改、吴建军、新绛县丰华运输有限公司（以下简称“丰华运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司（以下简称“太平洋保险辰溪支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“人寿保险运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜冬妹及其委托诉讼代理人翟德武，被告谢承改，被告吴建军、丰华运输公司共同委托诉讼代理人吴建华,被告太平洋保险辰溪支公司的委托诉讼代理人李飞，被告人寿保险运城支公司委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜冬妹向本院提出诉讼请求：依法判决五被告连带承担赔偿原告因交通事故受伤的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补偿金、医疗费、辅助支具费、交通费、后续治疗费、精神损失抚慰金、司法鉴定费等共计经济损失355311.6元。事实与理由：2020年8月4日，被告谢承改驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从辰溪县城驶往辰溪县辰阳镇大坪村方向，当日5时38分，途经Ｓ250线与辰溪县先锋路Ｔ型交叉路左转至Ｓ250线道路半幅时，恰遇被告吴建军驾驶一辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××号重型仓棚式半挂车）相撞，造成乘坐在小轿车内的杜冬妹和同车人受伤及两车受损的道路交通事故。当即原告杜冬妹被送入辰溪县人民医院住院治疗，后到怀化市人民诊断检查。原告入院被诊断为：1、右侧第1-9肋骨骨折，左侧第1-8肋骨多处骨折；2、双肺多发挫伤并血气胸；3、双侧胸壁挫伤；4、左侧销骨粉碎性骨折；5、Ｌ5椎体左侧横突骨折；6、骨左侧骨折；7、双侧耻骨上下肢骨折；8、左侧髋臼骨折；9、Ｃ7、Ｔ1椎体左侧横突骨折；10、臂丛神经损伤；11、左肩袖损伤；12、全身多处软组织挫伤，住院治疗140天。出院后，2021年1月14日，原告杜冬妹的损伤经怀化市周壹司法鉴定鉴定为十级伤残和八级伤残，评定杜冬妹误工期为270日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗需费12000元。2020年9月1日，辰溪县**局交通警察大队出具辰公交认字（2020）第8-028号道路交通事故认定书，认定谢承改与吴建军承担此次交通事故同等责任，杜冬妹、杨丽辉、胡群、谢金鱼无责任。事故发生后，经与各被告协商未果，为此，原告诉至法院请求依法判决。 被告谢承改辩称：原告说的是事实。 被告吴建军、丰华运输公司辩称：是事实。 被告太平洋保险辰溪支公司辩称：被告谢承改在被告公司投保的是座位险，保额是1万，被告公司在第一时间将这1万元已经支付到辰溪县人民医院医药费内，故请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告人寿保险运城支公司辩称：1、被告公司承保的车牌晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，还有一个挂车晋Ｍ×××××，但本次事故有三名以上伤者，在被告公司的交强险限额内应该予以分摊；2、被告公司预付了4万元，直接交给了辰溪县人民医院；3、被告公司不是侵权责任方，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明以下案件事实： 2020年8月4日，原告杜冬妹、被告谢承改与杨丽辉、胡群、谢金鱼相约出去游玩，几人一同乘坐由被告谢承改驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车从辰溪县城驶往辰溪县辰阳镇大坪村方向。当日5时38分许，途径Ｓ250线与辰溪县先锋路Ｔ型交叉路口左转至Ｓ250线道路东半幅时，恰遇被告吴建军驾驶一辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××号重型仓棚式半挂车）相撞，造成乘坐在小轿车内的杜冬妹、谢承改、杨丽辉、胡群及谢金鱼不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。原告杜冬妹受伤后，被送去辰溪县人民医院住院治疗140天，自2020年8月4日至2020年12月22日，其入院被诊断为：1、右侧第1-9肋骨骨折，左侧第1-8肋骨多处骨折；2、双肺多发挫伤并血气胸；3、双侧胸壁挫伤；4、左侧销骨粉碎性骨折；5、Ｌ5椎体左侧横突骨折；6、骨左侧骨折；7、双侧耻骨上下肢骨折；8、左侧髋臼骨折，9、Ｃ7、Ｔ1椎体左侧横突骨折；10、臂丛神经损伤；11、左肩袖损伤；12、全身多处软组织挫伤，共花去医疗费68047元及门诊费1491元，其中被告太平洋保险辰溪支公司垫付1万元，被告人寿保险运城支公司垫付4万元，被告丰华运输公司垫付9700元，被告谢承改垫付9838元（8347元＋1491元）。该事故经辰溪县**局交通警察大队于2020年9月1日认定，被告谢承改与被告吴建军对此次事故负同等责任，杜冬妹、杨丽辉、胡群、谢金鱼无责任。2021年1月13日，被告谢承改委托怀化市周壹司法鉴定所对原告杜冬妹伤残程度等进行了鉴定，该所于2021年1月14日出具怀周壹司鉴【2021】临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人杜冬妹的盆骨二处以上骨折或者粉碎性骨折畸形愈合，经评定为十级伤残；2、被鉴定人杜冬妹的右1-9肋骨骨折，部分肋骨多处骨折，断端错位，左侧1-8肋骨多处骨折，断端错位，经评定为八级伤残；3、被鉴定人杜冬妹误工期为270日，护理期90日，营养期为90日；4、被鉴定人杜冬妹锁骨内固定钢板取出物所需费用12000元。 另查明，2020年8月15日，原告在安平县莎美医疗器械有限公司购买了胸部支具，为此花费2400元。2020年12月9日至2021年1月12日，原告为康复治疗在怀化市人民医院花去门诊费用2007元，2021年1月14日至2021年4月9日在辰溪县人民医院花去门诊费共计469元。被告谢承改驾驶的湘Ｎ×××××小轿车在被告太平洋保险辰溪支公司投保了车上乘客责任险，每人每座1万元。被告吴建军系被告丰华运输公司司机，其驾驶的晋Ｍ×××××在被告人寿保险运城支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或者其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应由被告人寿保险运城支公司在交强险限额内予以赔偿，因本次交通事故造成多人受伤，故在交强险范围内应为其他受害人预留7万元。根据辰溪县**局交通警察大队认定，被告谢承改与被告吴建军对本次事故负同等责任，比例以各50%为宜，故被告人寿保险运城支公司对交强险外的损失承担50%的责任。交强险外的另50%损失，由被告太平洋保险辰溪支公司按车上乘客责任险保险金额1万元为限，剩余部分，由被告谢承改负担。因被告谢承改驾驶的湘Ｎ×××××小轿车非营运车辆，其搭乘原告亦未收取任何费用，故应减轻被告谢承改责任，以其承担60%为宜。 原告杜冬妹的损失范围为：1、医疗费以正式发票为准，即72014元（68047元住院医疗费+1491元门诊治疗费+2476元检查费）；2、医疗器械费2400元；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费8400元（60元/天×140天）；5、误工费，因原告提交的证据不足以证明其从事的行业，应按湖南省城镇私营单位从业人员上一年度平均工资46423元/年计算，原告主张的标准为41698元/年，故应以其主张计算，即30845元（41698元/年÷365天×270天）；6、护理费，原告未提交护理人工资证明，应参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务上一年度平均工资42081元/年计算，原告自述自2020年8月4日至2020年10月8日为2人护理，其后为1人护理，即17754元[（42081元/年÷365天×64天×2人）+(42081元/年÷365天×26天×1人）]；7、原告为城镇居民，应按城镇标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金即258528元（41698元/年×20年×31%）；8、精神抚慰金酌定10000元；9、交通费酌定300元；10、后续治疗费12000元；11、鉴定费900元（总计2900元，原告支付900元，其余2000元，被告谢承改已支付）；以上合计415841元。 根据法律规定的赔偿顺序，被告人寿保险运城支公司应在交强险限额内赔偿原告50000元（预留70000元），扣除其已垫付的40000元及被告吴建军垫付的8800元（吴建军总垫付9700元，扣除其应支付鉴定费900元，剩8800元），应赔偿1200元；超出交强险范围外的364941元（415841元-50000元-900元鉴定费），被告人寿保险运城支公司应在第三者商业险内承担182470.5元（364941元×50%），总计183670.5元；剩余182470.5元（364941元×50%），由被告太平洋保险辰溪支公司根据保险合同约定支付10000元（已垫付）；剩余172470.5元，被告谢承改负担103482元（172470.5元×60%），其已垫付9838元，应支付93944元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告杜冬妹各项经济损失183670.5元； 二、由被告谢承改在本判决生效之日起5日内赔偿原告杜冬妹各项经济损失93944元； 三、驳回原告杜冬妹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告杜冬妹负担480元，被告谢承改负担950元，被告新绛县丰华运输有限公司负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  高 勇 二〇二一年八月二十六日 法官助理  贺梦柯 书 记 员  张芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。