wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初1150号原告：江永县顺昌商行，统一社会信用代码92431125ＭＡ4Ｐ733Ｘ2Ｑ，住所地：湖南省江永县潇浦镇盘王公馆906号。经营者：何社玉，1976年5月12日出生，瑶族，公民身份号码4329251976××××××××，住湖南省江永县潇浦镇盘王公馆906号。委托诉讼代理人：义洁文，系何社玉丈夫，男，1968年2月16日出生，住湖南省江永县潇浦镇盘王公馆906号。特别授权代理。被告：江永建都购物广场有限公司，住所地：江永县潇浦镇商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍，系该公司总经理。原告江永县顺昌商行与被告江永建都购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告江永县顺昌商行的委托诉讼代理人义洁文到庭参加诉讼，被告江永建都购物广场有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县顺昌商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款73600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原经营制作熟食、蛋糕业务，与被告有购销业务往来。从2019年4月23日到2020年6月22日，被告应付货款93776元。2020年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款73600元，并由被告公司经理曹艳林向原告出具欠条。原告因长时间追讨无果，向法院提起诉讼。被告江永建都购物广场有限公司未予答辩。原告江永县顺昌商行围绕其诉讼请求依法提交了《综合服务协议》、《供应合同》，欠条，结算单等证据，本院审查认为，该证据能相互印证江永县顺昌商行向江永建都购物广场有限公司供应73600元货物的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原经营制作熟食、蛋糕业务，与被告有购销业务往来。从2019年4月23日到2020年6月22日，被告应付货款93776元。2020年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款73600元，并由被告公司经理曹艳林向原告出具欠条。原告因长时间追讨无果，向法院提起诉讼。另查明，江永建都购物广场有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人颜萍，被告颜学华系颜萍父亲，被告颜学华、曹艳林夫妻系江永建都购物广场有限公司实际控制人，江永建都购物广场有限公司现已停止营业。本院认为，原告江永县顺昌商行向被告江永建都购物广场有限公司提供货物，双方形成买卖合同关系，江永建都购物广场有限公司应按约定向原告支付货款。结合原告提供《综合服务协议》、《供应合同》，欠条，结算单等证据及原告的陈述，本院对江永建都购物广场有限公司尚欠江永县顺昌商行73600元货款的事实予以确认。原告请求被告支付货款73600元的诉讼请求，本院予以支持。被告江永建都购物广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院就已查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永建都购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江永县顺昌商行支付货款73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告江永建都购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈朝云二〇二一年八月三十日法官助理 谭 飞书 记 员 刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执异75号案外人：谭伟勇，男，1963年出生，住广西贵港市。申请执行人：陈克遣，男，1959年出生，住贵港市。申请执行人：秦琼连，女，1959年出生，住贵港市。被执行人：陈有志，男，1965年出生，住广西横县。被执行人：谭海伟，男，1966年出生，住贵港市。本院在执行申请执行人陈克遣、秦琼连与被执行人陈有志、谭海伟机动车交通事故纠纷一案中，案外人谭伟勇于2021年6月24日对本院拍卖谭海伟与刘业英、谭伟勇共有的位于贵港市港南区宗［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0021529号、桂（2018）贵港市不动产权第002153号、桂（2018）贵港市不动产权第0021530号］提出书面异议，本院受理后，案外人谭伟勇于2021年8月11日以本院已停止对涉案不动产的拍卖并解除查封为由撤回异议申请。本院认为，案外人谭伟勇向本院撤回异议申请，是案外人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人谭伟勇撤回异议申请。审判长  韦永新审判员  覃子颜审判员  吴倩婷二〇二一年八月十一日书记员  黄 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2004号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：戴韧，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告戴韧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3849号原告：马庆路，男，1982年6月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市钢都建筑工程有限公司，住所地大石桥市镁都大街三山西路西侧。法定代表人：王兴方，经理。被告：营口群力房地产投资有限公司，住所地大石桥市钢都管理区长征街长平里。法定代表人：马尚，经理。被告：大石桥市正通置业有限公司，住所地大石桥市城乡规划建设局**。法定代表人：谭树建，经理。被告：崔勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住营口市君悦澜湾小区11-2-1101。原告马庆路与被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、营口群力房地产投资有限公司、大石桥市正通置业有限公司、崔勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马庆路撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4124号原告：高胜瑞，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王叙叙，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告高胜瑞与被告王叙叙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜瑞到庭参加诉讼，被告王叙叙经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。高胜瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王叙叙偿还借款20000元及利息（以起诉之日始按一年期贷、按市场现价利率四倍计算至实际付清日止）；二、由王叙叙承担本案全部诉讼费用。庭审中原告高胜瑞放弃要求被告王叙叙支付利息的诉讼请求。事实与理由：高胜瑞与王叙叙系熟人。2020年10月14日王叙叙以与其朋友合伙做生意资金周转需要，向高胜瑞借款人民币50000元，高胜瑞当日通过微信将出借资金转给王叙叙。后经高胜瑞催要，王叙叙于2020年12月29日偿还借款10000元，于2021年2月11日偿还借款20000元，尚欠借款20000元。高胜瑞再三催要，王叙叙拖延拒不偿还。为此，高胜瑞诉讼来院。王叙叙未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日王叙叙向高胜瑞借款人民币50000元，高胜瑞当日通过微信将出借资金转给王叙叙。后经高胜瑞催要，王叙叙于2020年12月29日偿还借款10000元，于2021年2月11日偿还借款20000元，尚欠借款20000元。其后，高胜瑞多次向王叙叙索要借款未果，起诉来院。另查明：王叙叙微信号：×××,昵称：老实人。王叙叙的电话是：157××××9555。上述事实有高胜瑞提交的高胜瑞、王叙叙的身份证复印件各一份，微信转账记录、微信聊天记录图片、微信转账和微信聊天记录光盘及当事人庭审中的陈述予以印证。王叙叙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。高胜瑞所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王叙叙和高胜瑞的微信聊天记录系其双方真实意思表示，王叙叙和高胜瑞的微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述，能够证明王叙叙与高胜瑞之间借贷关系成立及王叙叙收到高胜瑞20000元借款的事实。被告王叙叙未能履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。高胜瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王叙叙于本判决生效后立即支付原告高胜瑞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王叙叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 代文清二〇二一年八月二十六日法官助理 郑 舟书 记 员 陈 英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终148号上诉人（原审原告）：于秀琴。被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司。法定代表人：张金泉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泰州分行。负责人：缪学田。上诉人于秀琴因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大交所公司）、中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于秀琴上诉称，1.撤销一审民事裁定；2.指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、案件当事人间签订过三方协议。1.上诉人与建行泰州分行间并非简单的储蓄关系，上诉人与两被上诉人间签订有“E商贸通”的三方协议。当然储蓄功能是银行的基本功能，储蓄关系是银行与其客户的基本关系。储蓄功能也是“E商贸通”存在的基础，“E商贸通”表现出的特征当然与储蓄特征存在高度的重叠。但两者参与方明显不一样，E商贸通是三方当事人，储蓄行为两方当事人；“E商贸通”反映到银行对帐单上是“入金”、“出金”，储蓄是以“转存”、“转支”表现。因此，“E商贸通”包含储蓄功能，但不等同于储蓄功能。建设银行泰州分行在涉案交易并非只提供储蓄业务，其在涉案交易中的作用，要结合案件及“E商贸通”协议约定的权利和义务进行分析。2.涉案交易的资金结算、划拨等均由建设银行泰州分行根据“E商贸通”进行。大交所公司为上诉人开设虚拟资金帐户，建设银行泰州分行则将上诉人的银行帐户与此虚拟帐户进行联系，结算划扣上诉人真实资金，再反映到虚拟帐户中。建设银行泰州分行的行为并不独立于案涉交易，案涉交易的资金状况均由建设银行泰州分行即时提供。所以，建设银行泰州分行与案件具有利害关系，在同一法律中，并且上诉人在听证过程中已向法庭陈述，诉讼请求包括确认三方协议无效。根据原告就被告原则，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。二、上诉人所在地是合同履地行。涉案交易包括利用安装在电脑上的交易软件进行建仓（买进）和平仓(卖出）。买进后，上诉人对买进的标的物具有支配权，可以在适当时机卖出。根据日常或法理，一般情况下，只有所有者和经授权的代理人的处置行为方能引起标的物的权属变更。涉案交易中，买卖行为均在互联网中进行，答辩人可以在买进标的物后又卖出，引起权属的变更，说明交易过程中，上诉人买进标的物后，已经进行了标的物的交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。”所以，上诉人住所地才是合同履行地。综上所述，无论是根据被告所在地或合同履行地确认管辖法院，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案均具有管辖权，一审裁定将本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理没有法律和事实依据，请二审法院予以撤销,指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。被上诉人大交所公司、建行泰州分行均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告于秀琴提供证据证明其通过在建行泰州分行开立的账户进行交易，建行泰州分行可以作为确定本案管辖连接点的被告。建行泰州分行住所地为江苏省泰州医药高新技术产业开发区，故江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291民初1135号民事裁定；二、本案由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年八月二十六日法官助理 黄晓明书 记 员 陈晓军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6575号原告：刘程刚，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：邢万玖，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘程刚与被告邢万玖为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘程刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘程刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘程刚撤回起诉。案件受理费1160元，由原告刘程刚负担。审判员 万 驰二〇二一年八月十九日书记员 魏明君
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2630号原告：陈某，宁夏中宁县人，公务员，住贺兰县。        被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告陈某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告陈某以双方调解解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告陈某撤诉。        案件受理费25元，由原告陈某负担。        审判员    金婧二〇二一年八月十一日法官助理    康智龙书记员    禹红智
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终259号上诉人（原审被告）：天津扬程建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区光复道街民族路80号。法定代表人：杨秀明，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，董事长。上诉人天津扬程建筑装饰工程有限公司因与被上诉人天津天筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津扬程建筑装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市第一中级人民法院管辖。事实和理由：（2019）津0114民初3371号民事判决已驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人提起本案诉讼实质上属于再审审查问题，一审法院无权对（2019）津0114民初3371号民事判决主文进行评价，一审法院超越自身权限，故要求进行移送。被上诉人天津天筑建材有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人以买卖合同法律关系提起诉讼，要求上诉人返还木托板或进行折价赔偿。依据上述法律规定，处于一审被告地位的上诉人，其住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至天津市第一中级人民法院管辖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审处理结果并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月三十一日书记员  王铎臻
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3518号原告：黄某1，男，1967年7月11日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：黄某2，男，1966年8月29日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：黄某3，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：黄某4，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。大石桥市人民法院依法公开审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，原告于2021年7月20日提出调解申请，经本院主持调解，双方协商，自愿达成协议如下：一、被告黄某2、黄某3、黄某4自愿放弃继承黄某某名下位于辽宁省大石桥市哈大南路22号金龙御景Ａ区，面积85.87平方米房屋一处由原告黄某1继承，上述该房屋归原告黄某1继承并所有。二、案件受理1650元（已减半收取），原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年八月五日书记员  侯晓艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢295号申请执行人：陈明勇，男，1978年1月4日生，汉族，住江油市太平镇清华村1组。被执行人：郑如兵，男，汉族，1972年10月08日生，住泸县。本院在执行申请执行人陈明勇申请执行被执行人郑如兵买卖合同纠纷一案中，由于双方已达成和解，申请执行人陈明勇于2021年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0521执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月五日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异231号异议人（被执行人）：王福军，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任可心（王福军之妻），1969年11月5日出生，满族，住天津市西青区。申请执行人：徐建彤，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人徐建彤与被执行人王福军执行保全一案中，异议人王福军对（2021）津0112执保698号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王福军称，申请事宜：关于解冻中国建设银行开通的公租房ＩＣ卡，卡号：62×××93，账号62×××93，（2021）津0112执保698号之一。事实理由：对原告徐建彤，冻结我中国建设银行公租房ＩＣ卡的事宜不合法，因此此卡为公租房补贴专用卡，按国家规定此卡不能支取，此卡被冻结影响我的正常生活，也影响了国家对此卡的管控，现根据国家不能冻结14条的规定中符合：国家特定用途卡，特此，请求法官清查，给予解冻。本院查明，徐建彤与王福军租赁合同纠纷一案，徐建彤于2021年4月21日向本院申请财产保全，其以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院于2021年4月25日作出（2021）津0112民初5126号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款人民币100000元，或其他等值财产。本院于2021年5月12日作出（2021）津0112执保698号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人王福军名下存款人民币100000元。二、冻结期限一年（自2021年5月12日至2022年5月11日止）。2021年8月11日，王福军提出书面异议。并提供如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细三页；2、法院案件被执行人查控信息；3、个人开户与银行签约服务申请书；4、中国建设银行公租房卡（62×××93）；5、事业登记通知书；6、天津市公共租赁住房租赁合同及天津市公共租赁住房缴存租房保证金通知书。另查明，（2021）津0112执保698号之一执行裁定书冻结的开户账号为62×××93，账号余额为123.56元。2021年8月2日，徐建彤向本院申请强制执行，案号为（2021）津0112执4132号。经本院查询中国建设银行，开户账号为62×××93的客户名称为王福军，其自2016年8月10日至2021年8月10日的交易明细，显示为公租房代扣，并无其他交易信息。本院认为，徐建彤向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定冻结王福军的银行账户并无不妥。但现王福军提供的证据以及本院调取的证据，能够证实本院冻结的中国建设银行开户账号为62×××93客户名称为王福军的银行账户，是其公租房的专用账户，其用途是缴纳每月的公租房费之所用，无其他交易款项。为保证王福军正常缴纳公租房费不受影响，本院应解除冻结的账户为宜。故异议人王福军提出解除其冻结的银行账户之理由成立，其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院作出的（2021）津0112执保698号之一执行裁定书冻结银行账户（中国建设银行开户账号62×××93）执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月十九日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初562号原告：长治市上党区苏店镇南董村民委员会。负责人：郭某，主持村委工作。委托代理人：延某、冯某，山西大路律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南天河建设工程有限公司。法定代表人：王某，职务：执行董事。委托代理人：裴某、辛某，代理权限：特别授权。原告长治市上党区苏店镇南董村民委员会（以下简称南董村委）诉被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人延某、冯某，被告天河公司的委托代理人裴某、辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：1、合同系无效合同，被告不知情，对合同原件以及公章的真实性提出异议，被告系施工单位，没有开发资质。2、原被告之间不存在合同关系，原告也没有为被告出具过发票或收据，原告也未提供证据证明。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、《南董村旧小学改造项目合同书》一份，证明（1）双方签订了真实合同，并约定原告委托被告建设旧小学改造项目；（2）被告应支付原告243万元集体收入。双方一方面签订合同，另一方面根据合同内容，已经在原告集体土地上建设合同约定的住宅用房等，合同已履行。证据2、南董村2016年度财务收支明细表一份，证明被告支付原告55万元集体收入。证据3、南董村2017年度财务收支明细表，证明被告支付原告30万元集体收入。证据4、南董村2018年度财务收支明细表，证明被告支付原告46万元集体收入。现尚欠112万元集体收入未支付。证据5、被告企业公示信息，证明被告企业信息情况。以上证据均为复印件。被告的质证意见是：对证据1不认可，原被告双方没有签订过合同；对证据2财务明细上载明：“收到李学荣个人款项55万元”，我公司提出异议，我公司没有此人，公司也没有出过该笔款项；对证据3“收工程队利润款30万元”，与我公司无关联；对证据4“转收北广场利润款46万元”，与我公司无关联；对证据5的真实性认可。被告未向本院提供证据。    开庭后，原告又向法庭提供了来自于长治县国土资源局作出的案涉南董村合同纠纷一案的相关询问材料。    综合原告的举证、质证意见，以及没有经过质证的原告庭后提供的案涉合同相关询问笔录。    本院认为，原告南董村委开庭提供的证据1-4均不是原件，被告均不予认可；原告开庭后提供的询问笔录尽管来源合法，但原告的原村支两委主要责任人的陈述也没有证据支持，其中据称是案涉工程实际施工人李爱斌的一份询问笔录，但均没有提供案涉合同的原件，也就是说无论原告当庭提供的证据还是庭后提供的证据，均不能充分证明2017年签订的《南董村旧小学改造项目合同书》的相对方是本案的被告即河南天河建设工程有限公司，也不能充分证明案涉付款方是本案的被告即河南天河建设工程有限公司，被告又不予认可其为案涉合同的相对方，故仅凭原告现有的证据无法证明本案被告与原告的起诉存在关联性，所以本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长治市上党区苏店镇南董村民委员会的起诉。案件受理费预交7440元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                                       审  判  长   李  某                                                     人民陪审员   许文平                                                     人民陪审员   马孝霞                                                                            二〇二一年八月二十三日                                                                            书  记  员   刘勇鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7230号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴金庭，男，1966年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴金庭金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7230的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7230号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴金庭，男，1966年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴金庭金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7230的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1581号原告：石阡县银河房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520623215141134C，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街。法定代表人：夏和垣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：刘朝高，男，1969年7月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：成文芹，女，1970年2月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县银河房地产开发有限公司与被告刘朝高、成文芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县银河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购房款339,867元；2、请求被告支付逾期付款利息18,263.3元（暂按年利率4.35%从2020年4月15日计算至2021年6月15日，之后的利息以339,867元为基数按年利率4.35%计算至被告付清房款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年9月10日签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的和美商贸项目大底盘1-13号房屋，因被告未能付清房款，双方于2015年3月13日签订《欠款协议书》：欠款金额590,426元，于2016年12月30日前付清，不能按时付款的，按银行同期贷款基准利率支付利息。之后被告支付了部分房款，截至2020年4月15日，被告共欠房款359,867元，2021年6月，被告支付了20,000元房款，至今尚欠原告房款339,867元。原告按合同约定办理了房屋所有权初始登记和转移登记，履行了合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》和《欠款协议书》合法、有效，被告拖欠原告房款的行为违背了合同约定和法律规定，应承担向原告支付全部房款和利息的法律责任，为保护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告刘朝高、成文芹对原告起诉购房及欠购房款的事实无异议，但认为原告在被告处赊欠有货物，要求抵扣购房款，同时要求原告宽限时间支付原告欠款。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月10日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买了原告开发的和美商贸项目大底盘1-13号房屋（门面），因二被告未能付清房款，双方于2015年3月13日签订《欠款协议书》：欠款金额590,426元，约定于2016年12月30日前付清，不能按时付款的，按银行同期贷款基准利率支付利息。2016年1月，原告完成“房屋所有权登记审批”事项，办理了房屋所有权初始登记和转移登记。事后被告支付了部分房款，至2020年4月15日，被告共欠房款359,867元。二被告经营建筑材料，原告在二被告经营店面赊购材料，有25,047元材料款未支付。2021年6月，二被告支付原告20,000元房款，尚欠原告房款339,867元。2021年6月24日，原告诉来本院。庭审过程中，原告同意减扣欠二被告货款25,047元作为房款，在给付另外房款时间上双方分歧过大，本案未能达成调解。本院认为，二被告对原告起诉的双方存在买卖合同关系以及尚欠房款的事实无异议，本院予以确认。原告要求二被告支付房款339,867元，二被告要求扣减原告赊购货款25,047元，原告予以同意，是双方对其权利的处分，原告要求被告支付房款按314,820元（339,867元-25,047元）予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息18,263.3元（暂按年利率4.35%从2020年4月15日计算至2021年6月15日，之后的利息以339,867元为基数按年利率4.35%计算至被告付清房款日止）的诉讼请求，双方在《欠款协议书》中约定“不能按时付款的，按银行同期贷款基准利率支付利息”，该约定属于从合同地位，具有法律约束力，对原告的该项诉讼请求本院按以314,820元为基数（事后存在履行情况的按实际欠款为基数），按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，时间从2020年4月15日起至二被告付清房款之日止予以支持。由于本案法律事实发生于民法典施行前，本案法律适用仍适用民法典施行前的法律。本案因二被告不履行支付房款义务引起，诉讼费由二被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝高、成文芹于本判决生效后二十日内支付原告石阡县银河房地产开发有限公司购房款314,820元，并承担以314,820元为基数（事后存在履行情况的按实际欠款为基数），自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息至二被告付清房款之日止。二、驳回原告石阡县银河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336元，由被告刘朝高、成文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年八月二十六日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1581号申请执行人：南通荣柏商贸有限公司，统一社会信用代码91320684323609259A，住所地南通市海门经济技术开发区。法定代表人：张玉强。被执行人：李博，男，1989年4月17日生，汉族，住西安市新城区。关于申请执行人南通荣柏商贸有限公司与被执行人李博民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0684民初5195号民事判决书。执行中，本院扣划了被执行人李博名下银行存款、网络资金合计348064.92元，扣除本案申请执行费22400元、应由被执行人李博负担的（2020）苏0684民初5195号案件受理费11400元后，余款314264.92元发放给申请执行人。2021年8月12日，申请执行人以“双方已经达成执行和解”为由，向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年八月十七日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0529民初800号原告：巨鹿县金炳诚农业发展有限公司，住所地巨鹿县观寨乡何寨村南。法定代表人：刘财举，该公司总经理被告：辽宁迅拓旅游开发有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲平，该公司总经理。原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司与被告辽宁迅拓旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取11400元由原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司负担。审判员  张志钦二〇二一年八月十一日书记员  杨志成
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初1064号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗振辉（绰号“细罗”），男，1962年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体工商户，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2021年1月29被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）Z361号起诉书指控被告人罗振辉犯贩卖毒品罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度,适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人罗振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月13日，曹某（已作行政处罚）与王某（已不起诉）在长沙市雨花区××楼××室内喝茶时，曹某要王某帮其找被告人罗振辉购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。王某根据曹某提供的联系方式与被告人罗振辉联系购买5000元的毒品并约定了交易地点。随后曹某转账5000元给王某，王某表示由二人共同购买毒品进行平分并退还曹某2500元。当日16时许，王某与被告人罗振辉在长沙市天心区××路入口处见面。王某向被告人罗振辉转账5000元购买毒品，被告人罗振辉因手中的毒品数量不足，便先行将2000元的10粒“麻古”和1小包冰毒（重约2克）卖给王某。王某购得毒品后返回鸿林酒店，将购买的冰毒和“麻古”与曹某平分。上述事实，被告人罗振辉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，微信交易记录，辨认笔录及照片，指认现场的笔录和照片，证人王某、曹某、颜某的证言，被告人罗振辉的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗振辉违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗振辉能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年八月十日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保141号之一申请人：河北省国营御道口牧场，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场场部。法定代表人：孙儒，职务：场长。被申请人：围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场。法定代表人：郭健，职务：经理。申请人河北省国营御道口牧场与被申请人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人河北省国营御道口牧场于2021年8月16日向本院财产保全申请，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司名下的价值17547169.90的光伏发电设备予以查封。申请人河北省国营御道口牧场以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司名下的价值17547169.90的光伏发电设备予以查封（详见查封清单），查封期限二年（自2021年8月16日至2023年8月15日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏   兵二〇二一年八月十六日法官助理 ??赵建伟书 记 员 李 明 芙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3368号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地位于大武口区。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，系该公司总经理助理。        被告：杨某，男，具体出生日期、民族、职业不详，住大武口区。        原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年8月24日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年八月二十四日书记员    朱鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初1117号原告：程珺，女，1996年1月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨涛，男，1992年2月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告程珺与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告程珺于2021年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨涛的起诉。本院认为，原告程珺在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程珺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程珺负担。审 判 员  吴昌培二〇二一年八月二十七日法官 助理  罗 军代理书记员  李钇波
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2115号申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。被执行人：芜湖金日进出口贸易有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222575703161B。被执行人：邓和兴，男，1964年01月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：张晓霞，女，1964年08月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：芜湖金日科技集团有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227585421020。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初1979号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人芜湖金日进出口贸易有限公司、邓和兴、张晓霞、芜湖金日科技集团有限公司在（2021）皖0211执2115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人芜湖金日进出口贸易有限公司、邓和兴、张晓霞、芜湖金日科技集团有限公司银行存款人民币5511155.46元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈全灿二〇二一年八月九日书记员  李忠国安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2115号申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。被执行人：芜湖金日进出口贸易有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222575703161B。被执行人：邓和兴，男，1964年01月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：张晓霞，女，1964年08月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：芜湖金日科技集团有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227585421020。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初1979号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人芜湖金日进出口贸易有限公司、邓和兴、张晓霞、芜湖金日科技集团有限公司在（2021）皖0211执2115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人芜湖金日进出口贸易有限公司、邓和兴、张晓霞、芜湖金日科技集团有限公司银行存款人民币5511155.46元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈全灿二〇二一年八月九日书记员  李忠国
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1523号之一申请执行人：马阳，男，汉族，1980年10月17日，住四川省。被执行人：林雪梅，女，汉族，1989年7月9日生，住四川省。马阳与林雪梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金28994.52元及利息，案件受理费515元、负担申请执行费343元，共计29852.52元及利息。林雪梅未按上述生效法律文书履行义务，马阳向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于成都市青白江区城厢镇前锋村一组86栋1-2楼1号的房屋，该房屋系被执行人林雪梅与案外人林立志、潘英平共同共有，本院予以查封（2024年8月10日查封期限届满），暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人林雪梅住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林雪梅负有继续向申请执行人马阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十日书记员 韩安靖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执7275号 柴某某、张某某： 申请执行人柴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初12470号民事判决已经发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人柴某某向本院申请执行，执行标的8053元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初12470号民事判决执行完毕，于2021年8月9日结案。特此通知  二〇二一年八月九日
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1154号 原告：刘从兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市开州。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：贺能祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆大润华建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本支路后街12号二楼，统一社会信用代码91500101736562460A。法定代表人：邓显中，该公司执行董事。原告刘从兵与被告贺能祥、重庆大润华建筑工程有限公司(以下简称大润华公司)合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘从兵委托诉讼代理人杨巨松、被告贺能祥到庭参加诉讼，被告大润华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款39，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，贺能祥挂靠大润华公司，借用其资质承包了城口县修齐镇第一中心小学(以下简称修齐中心小学)改造工程。其中食堂厨房设施设备部分由刘从兵提供。改造工程完工后，于2016年1月4日对案涉工程结算，经核算刘从兵应收设备款58，530元，审计后原告提供的设施设备材料款为39，000元。案涉改造工程所有工程款（包括原告的材料款39，000元）已由修齐中心小学足额支付给贺能祥挂靠的大润华公司。2017年3月28日，修齐中心小学、贺能祥、刘从兵协商，同意该款由大润华公司支付给贺能祥后，贺能祥立即向刘从兵支付。刘从兵多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告贺能祥辩称，刘从兵所主张的金额与实际情况不一致，贺能祥借用大润华公司的资质承包了修齐中心小学的食堂改造工程。该校食堂的设施设备是由刘从兵提供，但刘从兵因需要借助大润华公司平台才能取走案涉材料款。刘从兵提供的“7.5KW离子风机”和“安装设备线路”，通过学校的主管部门审核后认定不符合要求，应该予以扣除。结算后，刘从兵应该实际获得的材料款为32，030元，大润华公司在扣除20%-25%管理费和税费，将材料款支付给贺能祥后，贺能祥才能向刘从兵支付。修齐中心小学将工程款全部支付给大润华公司，但大润华公司只支付了贺能祥部分工程款，还欠付贺能祥30，000多元，故案涉材料款大润华公司并未支付给贺能祥，故不应由贺能祥支付给刘从兵。被告大润华公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年7月21日，贺能祥挂靠大润华公司，借用大润华公司资质，与修齐中心小学签订了《修齐镇中心小学食堂改造工程施工合同》，约定，承包内容为地面、墙面、吊顶及水电安装，承包方式为全承包。贺能祥作为大润华公司委托代理人在施工合同处签字。案涉工程完工后，修齐中心小学作为建设方，大润华公司作为施工方，双方盖章确认《审计说明》，载明：“城口县修齐镇中心小学于2015年暑假师生食堂改造项目承包给重庆大润华建筑工程有限公司承建。结算结果为236758.3元，审减金额45758.3元，定审结果为191000元，其中厨房设施设备金额为39000元，土建项目金额为152000元”。该《审计说明》载明的39，000元厨房设施设备为刘从兵提供。后刘从兵、贺能祥、修齐中心小学约定，修齐中心小学将案涉39，000元厨房设施设备款转入大润华公司账户，由大润华公司向贺能祥支付后，贺能祥向刘从兵支付。2017年3月28日，修齐中心小学向大润华公司转款39，000元，并备注为“中心校厨房”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张案涉材料款金额为39，000元的事实，有其提供的《审计说明》以及修齐中心小学客户付款回单予以佐证，本院予以确认。贺能祥虽然辩称，材料款实际金额为32，030元且还需扣除20%-25%管理费和税费，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。案涉厨房设备材料款39，000元，修齐中心小学已向大润华公司支付。虽然贺能华辩称大润华公司未向其支付，但是，贺能祥挂靠大润华公司，借用大润华公司名义实施了修齐中心小学相关工程，并就案涉材料款的支付方式与刘从兵、修齐中心小学形成了合意，大润华公司并未实际参与，同时，对于其自认的大润华公司已向其支付部分款项而不包括案涉材料款的事实，并未提供证据予以证明，故案涉材料款应由贺能祥向刘从兵支付，对贺能祥的该辩称，本院不予采纳。刘从兵主张大润华公司与贺能祥共同向其支付材料款39，000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺能祥于本判决生效之日起三十日内向原告刘从兵支付材料款39，000元；二、驳回原告刘从兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半交纳387.50元，由被告贺能祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  杨  熹   二〇二一年八月二十七日 法官助理  万  平书 记 员  杨  枢 1-  –
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2374号申请执行人张伟。被执行人尤福军、黄雪荷。本院在执行申请执行人张伟与被执行人尤福军、黄雪荷为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特225号一案中[执行案号为（2021）浙1003执2374号]。本案执行中，申请执行人张伟与被执行人尤福军、黄雪荷达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印                    二〇二一年八月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5695号原告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：彭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，女，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：牛砚奇，男，1970年10月16日出生，汉族。住贵州省贵阳市白云区。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告牛砚奇追偿权纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司撤回对被告牛砚奇的起诉。审 判 员 冯广青二〇二一年八月二十五日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7237号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：于爱国，男，汉族，1966年9月19日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，被执行人已经履行判决，故申请执行人于2021年9月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执7237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年八月五日书记员  郭嘉霖
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执427号之一申请执行人：胡凯，男，1993年12月30日出生，住安徽省歙县。被执行人：黄山市质尚装饰工程有限公司，住安徽省黄山市徽州区阳光嘉园****，统一社会信用代码91341004MA2RTEN40X。法定代表人：胡发枝。申请执行人胡凯与被执行人黄山市质尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初279号民事调解书，该案执行标的10500元及本案执行费58元，未执行到位10500元及本案执行费58元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山市质尚装饰工程有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询被执行人黄山市质尚装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人黄山市质尚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及其公司法定代表人胡发枝限制高消费。本院向申请执行人胡凯邮寄终本约谈告知书反馈了上述执行情况，其未在收到本告知书三日内来人或来函向本院提出对本案终结本次执行程序处理有异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11383号申请人:陕西联昇模板有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区沣京工业园沣三东路。法定代表人:郑西锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，湖南旷真（长沙）律师事务所律师。被申请人:中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。申请人陕西联昇模板有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人陕西联昇模板有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款389024.69元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陕西联昇模板有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西联昇模板有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款389024.69元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年八月四日书记员  苏冷丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2116号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：杨信康，男，1972年12月21日生，贵州省遵义市汇川区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初144号刑事判决书,向本院移送执行被执行人杨信康犯受贿罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：杨信康缴纳罚金100000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户存款30000元已扣划上缴国库，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人杨信康犯受贿罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5437号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人蒋杰华，男，1990年03月01日出生，住广东省深圳市南山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋杰华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3995号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款175161.72元、一审案件受理费1902元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3995号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初104号申请人：满洲里市龙翔运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街木材公司综合楼主楼（含地下室）七楼。法定代表人：王利志，执行董事。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王拓，内蒙古律野律师事务所实习律师。被申请人：大唐呼伦贝尔化肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区（谢尔塔拉）和谐路29号。法定代表人：成炳福，执行董事。委托诉讼代理人：张雪松，女，该公司职员。满洲里市龙翔运输有限责任公司与大唐呼伦贝尔化肥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人满洲里市龙翔运输有限责任公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，对被申请人机器设备：增压机C-0181采取保全措施。保全金额以诉讼请求1033312.19元为限。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人满洲里市龙翔运输有限责任公司的申请复核法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人大唐呼伦贝尔化肥有限公司机器设备：增压机C-0181，以诉讼请求1033312.19元为限，查封期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人满洲里市龙翔运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁 永 革二〇二一年八月十二日法官助理 乌仁图雅书 记 员 吴  佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0726民初1076号原告：宁强县三鑫东智商贸有限责任公司,统一社会信用代码91610726797928905A,住所地陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：杨东智，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全军，系陕西三泉律师事务所律师。被告：宁强县巴山镇九年制学校,统一社会信用代码12610726436060645U,住所地陕西省汉中市宁强县巴山镇茅坪沟村。法定代表人：张著，男，系该校校长。委托诉讼代理人：杜天华，男，系该校副校长。委托诉讼代理人：张文军，男，系该校总务主任。原告宁强县三鑫东智商贸有限责任公司与被告宁强县巴山镇九年制学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨东智及其委托诉讼代理人何全军，被告委托诉讼代理人杜天华、张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁强县三鑫东智商贸有限责任公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠货款41820元并承担自2018年12月24日至2021年8月26日的违约利息20784.54元（41820元×0.0005/天×994天）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，原宁强县巴山镇中心小学在原告处联系购买空调设备，并与原告签订了采购合同，合同约定巴山镇中心小学向原告采购空调17台，单价人民币2460元，合计空调货款金额41820元，原告应在合同签订后两个工作日内交货，巴山镇中心小学在验收后3个工作日向原告付款，同时约定违约方自2018年12月23日起按合同总额每日万分之五承担违约金。合同签定后原告如约送货、安装并于2018年12月23日经巴山镇中心小学验收合格，但巴山镇中心小学并未如约支付货款，原告曾多次催收无果。2020年，巴山镇中心小学因机构调整，与原巴山镇初级中学合并成立宁强县巴山镇九年制学校。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告宁强县巴山镇九年制学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为系原告消极向原巴山镇中心小学索要货款才产生逾期利息并导致诉讼，因此对违约利息及律师费不予承担。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与原宁强县巴山镇中心小学签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同约定的交货义务，巴山镇中心小学亦应履行支付货款的义务，其未能如约履行，应承担相应的违约责任。因原巴山镇中心小学于2020年9月与原巴山镇初级中学合并成立宁强县巴山镇九年制学校，故原巴山镇中心小学的违约责任应当由被告宁强县巴山镇九年制学校承担。据此，原告要求被告支付41820元空调货款并承担违约利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约利息20784.54元，因原告计算日期有误，故本院按20429.07元（41820元×0.0005/天×977天）予以保护。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《采购合同》中并无相关约定，其主张于法无据，故法院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告宁强县巴山镇九年制学校于本判决生效后五日内向原告宁强县三鑫东智商贸有限责任公司支付拖欠的空调货款人民币41820元，并承担自2018年12月23日至2021年8月26日的违约金人民币20429.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担59元，被告负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周元林二〇二一年八月二十六日书记员  蒋富嘉
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初869号原告：丁晋红，女，1989年8月22日生，汉族，住潞城区。        委托诉讼代理人：曹驰昊，男，1990年5月26日出生，汉族，住潞城区。系原告丈夫。        被告：赵丹丹，女，1990年9月23日出生，汉族，长治市潞州区太行西街北二巷27号12号楼1单元102户。        被告：长治市锦程艺术培训学校，住所地长治市潞州区康园小区内综合办公楼**。        法定代表人：赵丹丹，职务校长。        原告丁晋红与被告赵丹丹、长治市锦程艺术培训学校（以下简称锦程培训学校）合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晋红及其委托诉讼代理人曹驰昊，被告赵丹丹暨被告锦程培训学校的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告从2019年1月1日起至2020年11月1日期间的房屋占用使用费169500元以及利息（从2019年1月11日起直至全部房屋占用使用费给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。暂计算至2021年7月1日为47460元）；2．判令两被告支付原告从2020年1月11日起至2021年11月11日期间的房屋占用使用费258512元以及利息（从2020年1月11日起直至全部房屋占用使用费给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。暂计算至2021年7月11日为26540元）；3．诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年租赁位于潞泽嘉园的场地，用来从事教育培训业务，2019年因教培行业监管日益严格，被告二具备经营许可，在原告和被告一充分协商后，双方于2019年1月1日签订《租赁协议》，协议对房屋占有使用费及责任问题进行了明确约定，但被告一并没有按照约定支付原告房尾占有使用费，2020年11月10日被告一为原告出具欠到16950元的《欠条》1支，该款至今未付。上述租赁协议到期后，双方于2021年3月1日续签了一份《租合同》，租赁房屋情况由原来的5层增加为4层和5层，房屋占有使用费（年租金）为26500元。当日被告一为原告出具欠到26500元的《欠条》一支，但被告一没有按照承诺的2021年6月30日前付款，至今仅文付了6588元。原告为此提起诉讼。        被告赵丹丹、锦程培训学校辩称：对原告的起诉事实认可，因为疫情原因，培训机构一直是停课状态，没有学生就没有经济来源，现在交房租比较困难。        经审理查明，原告与被告赵丹丹曾签订房屋租赁合同，租赁房屋用于被告长治市锦程艺术培训学校经营使用。因被告赵丹丹未能按照租赁合同约定支付租金，被告赵丹丹于2020年11月10日向原告出具欠条一支，主要内容为：债务人赵丹丹于2019年11月11日至2020年11月11日因房屋占用使用费欠债权人丁晋红169800元，经协商债务人赵丹丹承诺于2021年1月20日前还清欠款，如按时还款不计算利息，如超过约定时间未还，按照每月2％计算利息，利息自房屋占用使用开始之日起，双方约定由债权人户籍地人民法院管辖。2021年3月1日，被告赵丹丹向原告出具欠条一支，主要内容为：债务人赵丹丹于2020年11月11日至2021年11月11日因房屋占用使用费欠债权人丁晋红265000元，经协商债务人赵丹丹了承诺于2021年6月30日前还清欠款，如按时还款不计算利息，如超过约定时间未还，按照每月2％计算利息，利息自房屋占用使用开始之日起，双方约定由债权人户籍地人民法院管辖。        上述事实由原告提供租赁协议、欠条以及双方当事人的陈述在案佐证。        本院认为，本案案涉租赁房屋位于长治市潞州区，但因被告针对所欠房租向原告出具了欠条，欠条中明确约定了由债权人户籍地法院管辖，且被告方对原告的起诉并无异议，故本院审理本案不违背不动产专属管辖的规定，本院有管辖权。        当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵丹丹对其向原告出具的两支欠条无异议，被告赵丹丹作为锦程培训学校的法定代表人，对租赁房屋用于学校培训无异议，被告赵丹丹、被告锦程培训学校应当共同承担还款责任。被告赵丹丹向原告出具的两支欠条中均约定逾期未还款按照月息2％计算逾期利息过高，原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定。其中，未付房租169500元部分，应从2019年11月11日起，按照年利率15.4％支付利息至本判决确定的付款之日止；未付房租258412元部分，应从2020年11月11日起，按照年利率15.4％支付利息至本判决确定的付款之日止。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：        被告赵丹丹、长治市锦程艺术培训学校于本判决生效后十日内共同支付原告丁晋红租金169500及利息（利息以169500元为基数，从2019年11月11日起，按照年利率15.4％计算至本判决确定的付款之日止）。        被告赵丹丹、长治市锦程艺术培训学校于本判决生效后十日内共同支付原告丁晋红租金258412元及利息（利息计算标准以258412元为基数，从2020年11月11日起，按照年利率15.4％计算至本判决确定的付款之日止）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8820元，减半收取4410元（原告已实际缴纳4410元），由被告赵丹丹、长治市锦程艺术培训学校负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。        审判员    安永亮二〇二一年八月二十四日书记员    王慧珍
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3939号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：李长林，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回对被告李长林的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 吴晓燕二〇二一年八月二十六日法官助理 颜贵成书 记 员 王 田
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2291号之一        申请执行人：金利光，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。                被执行人：余远革，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省中山市××镇幢，公民身份号码XXX。                申请执行人金利光与被执行人余远革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11414号民事调解书已于2020年12月8日发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人余远革偿还申请执行人金利光39000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托广东省中山市第一人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余远革名下社保医疗个人保险账户有存款4820.28元，该余额仅允许用于医疗，暂无法扣划；二、被执行人在浙江省瑞安市、广东省中山市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人余远革违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2291号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十八日            （代）书记员蔡雅悯
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1155号原告解一明，男，1993年2月21日生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人岳巍，系吉林昆一律师事务所律师。        被告包奕琪，女，1996年1月22日出生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人王瑞，系吉林创一律师事务所律师。        原告解一明与被告包奕琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解一明及其委托诉讼代理人岳巍，被告包奕琪的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        解一明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币22000.00元整；2．请求人民法院依法判令被告支付原告欠款利息（利息计算方法：自2018年2月7日起按月利率2.4％算至清偿时止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月7日以资金周转为由，向原告借款22000.00元整，月利率为2.4％，约定借款期限自2018年2月7日至2018年4月7日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。        包奕琪辩称：答辩人与被答辩人实际借款只有18000元，并且该借款已偿还完毕；双方约定的利率超过法律规定，应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。        本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，包奕琪向解一明出具借条一份，载明：“借款人包奕琪身份证号：XXX于2018年2月7日向出借人解一明借款人民币（大写）贰万贰千元，小写22000.00元，借款期限2月，月利率2.4％，于2018年4月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：包奕琪日期：2018年2月7日”。包奕琪通过手机微信转账向解一明偿还欠款，明细如下：        转账日期
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1900号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：蔡玉银，男，1962年3月7日出生，汉族，住云南昭通市彝良县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡玉银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为42257.28元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1900号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3004号申请执行人：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托执行代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：秦显伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区 。关于本院受理的申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司与被执行人秦显伟买卖合同纠纷一案，因被执行人秦显伟未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初15973号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：货款284057元及违约金、律师费15000元、案件受理费4501元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人秦显伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人秦显伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人秦显伟未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人秦显伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人秦显伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人秦显伟的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司的委托执行代理人程清清，其表明暂不能提供被执行人秦显伟的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人秦显伟尚欠申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司货款284057元及违约金、律师费15000元、案件受理费4501元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人秦显伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉 二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初3481号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。法定代表人：成常春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，系该公司风险合规部总经理。被告：赵发发，男，1984年1月5日生，汉族，住赫章县。被告：高飞，女，1982年4月24日生，汉族，住赫章县。本院于2021年5月31日受理了原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告赵发发、高飞金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“法规诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 张磊二〇二一年八月二十六日法官助理 李涛书 记 员 郭娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25726号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：廖明超，广东道臻律师事务所律师。被告：黄文辉，男，汉族，住所，住所广东省珠海市斗门区div>被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所上海市长宁区娄山关路****社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告黄文辉、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张联斌独任审判。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年八月二十五日书记员  潘琦琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14887号上诉人（原审原告）：杨静，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都啄木鸟文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼10单元2及3。法定代表人：张洪伟，职务不详。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，四川上盛律师事务所律师。上诉人杨静与被上诉人成都啄木鸟文化传播有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2021）川0104民初1042号民事判决，向本院提起上诉。杨静于2021年8月9日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，杨静在本案审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨静撤回上诉。四川省成都市锦江区人民法院作出的（2021）川0104民初1042号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 燕二〇二一年八月十三日法官助理  陈 莉书 记 员  谢彦君
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2269号原告：张**国（曾用名张屏国）委托诉讼代理人：屈御宪被告：张晓斌原告张**国与被告张晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张**国撤诉。案件受理费870元减半收取435元，由原告张**国负担。审判员  王蕾二〇二一年八月二十日书记员  赵楠
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3237号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经开区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。        法定代表人：迟贵，总经理。        被告：张海涛，男，汉族，1973年2月26日生，住长春市二道区。        原告长春博文物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春博文物业管理有限公司撤回起诉。        审判员    苏荔莎二O二一年八月三十一日法官助理    王宇峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5431号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人宋美华，女，1995年09月10日出生，住广东省深圳市龙岗区坪山新区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋美华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3987号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款174629.87元、一审案件受理费1896元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3987号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2096号被执行人：曾祥洪，男，汉族，1986年8月11日生，住四川省。本院在执行曾祥洪罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾祥洪被判处罚金5000元。因被执行人曾祥洪未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执343号欧阳春华、刘中益：本院执行的申请执行人欧阳春华与被执行人刘中益民间借贷纠纷一案，经被执行人刘中益自动履行，申请执行人欧阳春华已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十七日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保549号 申请人：西安鹏信远商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人：唐晓敏。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所律师。被申请人:陕西正通建筑安装工程有限公司,住所地:陕西省西安市高新区、 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人:郑宗群。申请人西安鹏信远商贸有限公司与被申请人陕西正通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安鹏信远商贸有限公司于2021年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西正通建筑安装工程有限公司在宁夏银行 账号为XXXXXXXXXXXX 和在西安银行 账号为XXXXXXXXXXXXXX7780内的存款共计1251861.9元，以上保全标的共计1251861.9元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具1251861.9元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西正通建筑安装工程有限公司在宁夏银行西安长庆路支行账号为XXXXXXXXXXXXX 和在西安银行 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内存款共计1251861.9元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安鹏信远商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员        魏  钰 二〇二一年七月七日 法 官 助 理        赵翔宇                      书  记  员        郝思蒙916101126624XXXXXXXXXXXXXX5269202107091
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6684号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6684号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执942号之四申请执行人：王培岭，男，1984年2月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔传文，男，1981年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔庆松，男，1958年1月28日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人王培岭与被执行人崔传文、崔庆松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民特207号民事裁定书，于二〇二一年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔传文存款或扣留、提取其收入xxxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月九日书记员 沈科强
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1124民初1055号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：苟仲文，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告苟仲文租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黄军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄军负担。审判员  谢昭富二〇二一年八月二十三日书记员  严 梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1480号原告：于海洋，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邵景伟，黑龙江博润律师事务所律师。被告：许晓飞，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告于海洋诉被告许晓飞民间借贷纠纷一案，2021年7月14日哈尔滨市南岗区人民法院以其无管辖权将此案移送本院，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托诉讼代理人邵景伟到庭参加诉讼，被告许晓飞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海洋向本院提出诉讼请求：1、判令许晓飞偿还于海洋借款36,699.00元；2、判令许晓飞给付逾期利息（以36,699.00元为基数，自2020年3月20日至实际给付之日期间的利息，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率1倍标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：于海洋与许晓飞原系哈尔滨市南岗区麦克风经典歌厅同事，2019年3月23日至2020年1月14日期间，许晓飞多次以日常开销为由向于海洋借款36，699.00元，2020年3月20日以来，于海洋多次向许晓飞索要，但许晓飞总是以种种理由和借口推脱，故原告于海洋诉讼本院。许晓飞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。于海洋为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据，证据一、微信聊天转账记录共计15页，主要证实自2019年3月23日到2020年1月14日，许晓飞从于海洋处借款36699.00元的过程，其中24249.00元是许晓飞通过借取于海洋名下的卡号为：62×××78的招商银行信用卡刷卡借取的，12450.00元是通过微信转账方式是直接借去的；证据二、75页微信交易明细，主要证实许晓飞通过微信转账方式从于海洋处借到人民币12450.00元的事实;证据三、手机缴费单一页，主要证实许晓飞使用的手机号为132××××4516，该手机号为微信的登录号本院经审理认定事实如下：于海洋与许晓飞原系南岗区麦克风经典歌厅同事，2019年3月23日至2020年1月14日期间，许晓飞多次以日常开销为由向于海洋借款合计36699.00元，其中24249.00元是许晓飞通过借取于海洋名下的卡号为：62×××78的招商银行信用卡刷卡借取的，12450.00元是通过微信转账方式多次借取的，（于海洋使用实名认证账号为“Ａｙａｎｇ585858”的微信号与许晓飞使用实名认证账号为：“ｘｕ151××××2307”的微信号）。上述事实有于海洋举示的三组证据予以证实。本院认为，许晓飞通过微信及借取信用卡的方式在于海洋处借款合计金额为36,699.00元，有证据予以证实，且证据之间能够形成链条，故本院认定双方当事人形成民间借贷关系有效，于海洋要求许晓飞偿还借款及逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二款、第二十八条一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许晓飞在本判决生效后五日内偿还原告于海洋借款36,699.00元；二、被告许晓飞给付于海洋逾期借款利息，以36,699.00元为基数，自2020年3月20日至实际给付之日期间的利息，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率1倍标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358,50元，由许晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年八月五日书记员  孙洪亮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2777号申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张玉梅。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张玉梅信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初9110号民事判决书。依上述判决，被执行人张玉梅支付申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行本金75960.6元、利息9767.13元、费用2492.69元，律师费1000元、迟延利息、案件受理费2057元、公告费600元。因被执行人张玉梅未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行的申请，本院于2021年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年5月20日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人张玉梅，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金75960.6元、利息9767.13元、费用2492.69元，律师费1000元、迟延利息、案件受理费2057元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费1278元，已执行0元。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审   判   员   邓永锋 二〇二一年八月十一日                               书   记   员   张文娟