wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1292号之一申请执行人：无疆净化工程（苏州）有限公司，住所地吴江区。法定代表人：范瑞。被执行人：苏州伟信奥图智能科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：刘宁。申请执行人无疆净化工程（苏州）有限公司与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司讨还工程施工人工费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6222号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司对于结欠原告无疆净化工程(苏州)有限公司装修工程款206600元，于2021年2月28日前支付给原告103300元，于2021年5月31日前支付给原告103300元（上述款项支付至原告指定账户：开户名无疆净化工程(苏州)有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司吴江汾湖支行，账号11×××45）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告无疆净化工程(苏州)有限公司负担1100元，由被告苏州伟信奥图智能科技有限公司负担1100元，被告负担部分于2021年2月28日前支付给原告。因被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无疆净化工程（苏州）有限公司于2021年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的207700元，被执行人应负担的执行费3016元，合计210716元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月19日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年3月11日、3月12日、6月16日、7月7日、7月23日、8月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统以及点对点查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记情况再次进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的汽车二辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产等其他财产登记信息。3、执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年8月30日-2023年8月29日，申请执行人须于查封到期其前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、本院（2021）苏0505执433号案件在执行中（2021年3月17日）已至被执行人工商登记地现场勘查，经向物业部门了解，被执行人已不在经营。5、2021年8月30日，本院通过关联案件查询，发现被执行人目前有未履行完毕的执行案件10件，未发现有作为申请执行人的案件，因目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2021年8月30日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的207700元，尚未执行到位207700元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月三十日书记员  杭 琪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3724号原告：林黎能，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张春林，男，1995年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：河北龙威房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇大金庄。法定代表人：张亮，执行董事。原告林黎能与被告河北龙威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告林黎能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林黎能撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十五日书记员  吴金丽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1743号之一申请执行人：肖梅月，女，汉族，住无为市。被执行人：姜日宗，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人肖梅月与被执行人姜日宗民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3710号原告:芜湖居然之家家居建材市场经营管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路与弋江北路交叉口信源商业城3#楼，统一社会信用代码91340207MA2MU9DK5C。法定代表人：陈志宾，公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗,安徽宸坤律师事务所律师。被告:杨兴胜，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告芜湖居然之家家居建材市场经营管理有限公司与被告杨兴胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芜湖居然之家家居建材市场经营管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1073元，由原告芜湖居然之家家居建材市场经营管理有限公司负担。审 判 员 吴**文二〇二一年八月三日法官助理 严家振书 记 员 项 瑶附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3685号申请执行人：罗祥西，男，汉族，1969年8月11日出生，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。本院依法受理的罗祥西申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  彭东建贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执3685号本院在执行罗祥西申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。（毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。）本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十五日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执3685号因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对其发布限制高消费令，从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均（公民身份号码：5224211968××××××××），该公司董事长。不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座座位等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十五日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保103号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平。委托诉讼代理人：缪伟国，该行客户经理。被申请人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地苍溪县工业集中发展区紫云工业园，统一社会信用代码91510824731609709B。法定代表人：魏海锐。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对苍溪县佳欣房地产开发有限公司应向被申请人四川欣鸿宇食品发展有限公司交付的位于四川省苍溪县“龙潭.山水城”的一楼营业房155.22平方米、二楼营业房2431.82平方米、住宅房50套予以查封。本院经审查认为，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对苍溪县佳欣房地产开发有限公司应向被申请人四川欣鸿宇食品发展有限公司交付的位于四川省苍溪县“龙潭.山水城”的一楼营业房155.22平方米、二楼营业房2431.82平方米、住宅房50套予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年八月三十日书记员  郑慧玲
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1620号申请执行人：管石好，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吕亚东，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。管石好与吕亚东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3400.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 缪国辉
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0825执1405号 申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人贺新华，系该公司职工。 被执行人定边县兴隆养殖有限公司。 法定代表人汤润萍，系该公司总经理。 被执行人白莉莉，女，汉族。 被执行人郑翔荣，男，汉族。 被执行人汤润萍，女，汉族。 被执行人郑俊，男，汉族。 被执行人汤胜礼，男，汉族。 申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人定边县兴隆养殖有限公司、白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6600号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县兴隆养殖有限公司偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款674648元及利息，案件受理费6550元，被执行人白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人定边县兴隆养殖有限公司、白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人定边县兴隆养殖有限公司、白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼未实际履行。 2.本院于2021年3月11日、2021年6月3日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县兴隆养殖有限公司、白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼名下的相关财产信息，经反馈，被执行人定边县兴隆养殖有限公司、白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已划扣），汤润萍名下有房产信息（被另案查封）、郑翔荣、汤胜礼名下有房产，汤润萍名下有车辆（陕KXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，定边县兴隆养殖有限公司、汤润萍工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人定边县兴隆养殖有限公司、白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼的银行账户，冻结期限一年。 4.本院于2021年6月2日对被执行人白莉莉作出司法拘留十五日的决定，后被执行人白莉莉、郑翔荣当庭兑付案件款25000元，被执行人汤胜礼当庭兑付案件款24350元，并与申请执行人达成执行和解协议，本院未将被执行人白莉莉送交某某机关执行拘留。 5.本院于2021年6月19日依法划扣被执行人汤胜礼银行存款12300元、于2021年6月24日依法冻结并划扣被执行人汤胜礼在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部的缴存账户18500元并支付于申请执行人，冻结期限一年。 6.本院于2021年8月13日对被执行人定边县兴隆养殖有限公司的法定代表人、白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 8.执行费650元，由被执行人汤胜礼承担（已缴纳）。 综上所述，因本案被执行人定边县兴隆养殖有限公司、白莉莉、郑翔荣、汤润萍、郑俊、汤胜礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周立军 审判员  刘福宝 审判员  李 燕 二〇二一年八月十三日 书记员  王建旭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保490号申请人：江西沧海药业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。被申请人：瑞金市城北社区卫生服务中心，住所地瑞金市。法定代表人：钟小春，该服务中心的负责人。本院在审理申请人江西沧海药业有限公司与被申请人瑞金市城北社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，申请人江西沧海药业有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人瑞金市城北社区卫生服务中心的银行存款共计110,095元银行存款或查封、扣押其价值110,095元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西沧海药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞金市城北社区卫生服务中心110,095元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2621号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：金平。被执行人：大连大通亿泰旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路322号。法定代表人：孙玉龙。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连大通亿泰旅行社有限公司行政一案中，经查，被执行人大连大通亿泰旅行社有限公司未履行（2021）辽0203行审10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大通亿泰旅行社有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十一日书记员  阎 鑫
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1169号汪必春、盐边县博越工贸有限责任公司：汪必春与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4817.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位1445元，其中3372.51元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给汪必春。至此，汪必春向本院申请执行的（2017）川0422民督83号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2113号原告：刘省清，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王玮，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：鲁加泰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘省清与被告王玮、鲁加泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘省清到庭参加了诉讼，被告王玮、鲁加泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘省清诉称，2019年3月25日，被告向原告刘省清借款170000元，约定利息3分，被告王玮、鲁加泰向原告出具了借条，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告王玮、鲁加泰偿还原告借款170000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告王玮、鲁加泰均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月25日，被告王玮、鲁加泰向原告刘省清借款17万元，并向原告出具借条一份。借条显示：“借条今借到刘省清的现金（大写）壹拾柒万元整（小写）170000元，特立此据。借款人：王玮、鲁加泰身份证号码：4109271990××××××××、41092719870623701019年3月25日备注：月息3分”。同日，被告王玮、鲁加泰向原告出具收到条一份，收到条显示：“收到条今收到刘省清的现金人民币（大写）壹拾柒万元整，（小写）170000元收到人：王玮、鲁加泰19年3月25日”。以上事实，有原告提交的借条、收到条以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王玮、鲁加泰向原告刘省清借款170000元，有被告王玮、鲁加泰向原告刘省清书写的借条、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定的利息为月息3分，但此约定不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，故原告刘省清主张按月利率3分计算利息的诉讼请求不予支持，原告所主张的利息应当计算为：按月利率2分，自2019年3月25日计算至2020年8月19日；按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，自2020年8月20日计算至还清为止。被告王玮、鲁加泰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮、鲁加泰偿还原告刘省清借款报价170000元及利息（2019年3月25日至2020年8月19日的利息，按月利率2分进行计算；2020年8月20日至实际还清为止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%进行计算），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告刘省清的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告王玮、鲁加泰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年八月十一日书记员  陈祥东
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3041号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：韩杰，女，1984年10月23日出生，蒙古族，个体，户籍地址辽宁省盖州市，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3039号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月29日立案（2021）辽0882民初3041号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告韩杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计179970.02元,具体包括本金166242.48元,利息13727.54元(利息暂计至2020年12月1日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于辽宁省大石桥市（辽（2017）大石桥市不动产证明第000005117号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月17日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款180000元用于购置个人住房,贷款期限为180个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于辽宁省大石桥市作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年11月19日,抵押房屋在大石桥市国土资源局办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明（辽（2017）大石桥市不动产证明第000005117号）。2017年11月28日,原告依约向被告指定的账户划付了180000元。截至2020年12月1日,被告已累计24期逾期清偿,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金166242.48元,截至2020年12月1日的利息13727.54元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。韩杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明被告借款、抵押事实及双方权利义务。证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋抵押登记复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤截止2021年7月1日欠款明细，证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额，尚欠本金164467.55元，利息16825.90元。被告没有提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告韩杰为借款人（抵押人）与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币18万元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限180个月。贷款发放日2017年11月28日，贷款到期日2032年11月28日。执行利率5.145000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市交通街自主里，清华二期住宅小区10号楼4单元309室的房屋，面积68.81平方米。并于2017年11月19日到大石桥市国土资源局办理不动产登记证明，证明权利或事项抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，义务人韩杰，坐落大石桥市交通街自主里，房籍号bc100010-309。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2021年7月1日被告尚欠原告贷款本金余额164467.55元，积欠利息16825.90元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告韩杰借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。被告应按合同约定履行自己的义务。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼请求的默认。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告韩杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款164467.55元及截止2021年7月1日的利息16825.90元，并从2021年7月2日起至欠款付清之日止以166242.48元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告韩杰抵押的大石桥市交通街自主里68.81平方米的房屋（房籍号bc100010-309）优先受偿。案件受理费3899元，减半收取1949.50元，由韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月二十日书记员  陈月娇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢405号白晓盼、张晓格：申请人白晓盼依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3616号民事判决书，于2021年7月30日向本院申请恢复执行［原执行案号（2020）豫0329执516号］，现被执行人张晓格已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张晓格已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执891号申请执行人：魏德梅，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：郑家柱，公司负责人。申请执行人魏德梅与被执行人大连香洲温泉公园有限公司劳动争议纠纷执行一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2020）第139号仲裁裁决书，现已发生法律效力。该案于2021年3月17日申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连香洲温泉公园有限公司送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人大连香洲温泉公园有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人大连香洲温泉公园有限公司法人限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法查明被执行人去向，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年八月二十日书记员 曲 岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初727号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初918号原告：郝丹，女，汉族，生于1983年12月9日，四川省汉源县人，现住四川省荥经县。委托诉讼代理人：兰肇锦（与原告系婆媳关系），住四川省荥经县。被告：荥经县爱莎贝儿健康美容馆，住所地四川省荥经县严道街道同心上街111号。经营者：王碧。原告郝丹与被告荥经县爱莎贝儿健康美容馆服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郝丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝丹撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  王 萍
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初944号原告:白辉，男，1996年8月11日出生，陕西省清涧县人。被告：清涧县波尔曼酒店服务有限责任公司。地址：清涧县宽州镇王家湾桥头西侧。法定代表人：黄宝平，男，该公司经理。原告白辉诉被告清涧县波尔曼酒店服务有限责任公司（以下简称波尔曼酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白辉到庭参加了诉讼，被告波尔曼酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白辉向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告一次性支付原告工资23000元及利息7337元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月被告将波尔曼酒店室内房间粉刷墙面以26000元承包给原告，被告承诺粉刷结束后即时支付全部工资。工程结束后，被告不守诚信，只支付原告3000元，剩余23000元给原告出具了欠款条据，承诺一个月后清偿，但被告并未按约履行。2021年1月份，原告将被告起诉至清涧县人民法院，之后被告承诺原告撤诉后就给原告支付工资，但原告撤诉后被告仍未给原告支付，现原告只能再次向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠款条据一支，证明被告欠原告工资款26000元，已付3000元，下欠23000元未予支付。被告波尔曼酒店未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的欠款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年11月，被告将波尔曼酒店室内房间粉刷墙面以26000元承包给原告，工程结束后，被告向原告支付了3000元，下欠23000元由被告向原告出具了欠款条据。2021年1月4日，原告将被告起诉至清涧县人民法院，之后原告于2021年3月17日撤诉。现原告再次向本院提起诉讼。本院认为，本案中原告根据被告的要求，为被告波尔曼酒店室内房间粉刷墙面，并将工作成果交付给被告，双方形成的承揽合同关系，合法有效。原告将工程完工后，被告应当及时向原告支付工资报酬。故原告要求被告支付剩余的23000元工资的诉请，于法有据， 理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息7337元的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清涧县波尔曼酒店服务有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告白辉欠款23000元。 二、驳回原告白辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告清涧县波尔曼酒店服务有限公司负担212元，由原告白辉负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员      贺世成      二〇二一年八月十六日 书 记 员      师春雄   1 / 3
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3513号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所河南省南阳市西峡县白羽北路，统一社会信用代码914113236716616436。负责人：徐露，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵同虎，系该行员工，特别授权。被申请人：张博，男，汉族，1987年12月18日出生，住西峡县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行诉被申请人张博金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张博银行存款14万元或等额价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张博银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬海朝二〇二一年八月四日书记员  徐楚林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终13014号上诉人（一审被告）：陈鹏飞，男，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。被上诉人（一审原告）：吕晓玲，女，1959年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。被上诉人（一审被告）：赵慧芳，女，1984年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。上诉人陈鹏飞因与被上诉人吕晓玲、赵慧芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鹏飞以双方已协商达成和解为由于2020年6月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年八月三十一日书记员 曾晓敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1252号原告：朱士林，男，汉族，1968年10月19日出生，无固定职业，住新疆福海县。被告：高琴，女，汉族，43岁，新疆北屯市康乐小区家政人员，住新疆北屯市。原告朱士林与被告高琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告朱士林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱士林撤回起诉处理。审判员  赵春雷二〇二一年八月十日书记员  何静静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初593号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨绪文，女，1993年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何传兵，男，1989年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告杨绪文、何传兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告杨绪文、何传兵经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绪文、何传兵归还原告信用卡透支资金人民币4546.15元，利息人民币460.56元，违约金1193.65元，共计6200.36元（利息、违约金暂计算至2020年8月21日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告杨绪文、何传兵支付律师费1800元；3、判令原告对被告杨绪文提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告杨绪文、何传兵就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币83000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2325元，以后每期还款金额为2305元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费7475.02元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（2）被告违反本合同第八条的有关规定；（4）被告未按本合同约定支付手续费；（5）被告资信或财务状况发生恶化”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告杨绪文以其所购买的福特牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等”。此外，被告何传兵自愿作为共同债务人，为该笔债务承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告杨绪文、何传兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告杨绪文、何传兵因购买汽车与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、被告何传兵向原告出具共同偿债人承诺书，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金4546.15元、截至2020年8月21日的利息460.56元、违约金1193.65元，并从2020年8月22日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告杨绪文提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告杨绪文、何传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨绪文、何传兵在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款4546.15元、截至2020年8月21日的利息460.56元、违约金1193.65元及从2020年8月22日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告杨绪文提供的抵押车辆（贵Ｆ×××××福特牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨绪文、何传兵负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执559号之一申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730X。法定代表人：朱彬,该公司董事长。被执行人:安徽省华尔奈鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房1栋，统一社会信用代码91340421358556783G。法定代表人：王成勇，该公司执行董事。被执行人:王成勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。5197603176710。被执行人:章沙平，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与安徽省华尔奈鞋业有限公司、王成勇、章沙平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3447号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省华尔奈鞋业有限公司、王成勇、章沙平银行存款17673087.9元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年八月十一日书记员  丁 生
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1701号原告：高新区学院社区辣嘴巴餐饮店，住所地江苏省海洋大学苍梧小区运动场南侧。经营者：张永纲，负责人。委托诉讼代理人：李若梅、方一涵（实习），江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：程恒，男，汉族，住连云港市海州区。原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店与被告程恒劳动争议一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼，经诉讼前调解未达成一致意见。本院于2021年8月10日立案。原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店承担。审 判 员 丁汝成二〇二一年八月十一日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执311号之一被执行人：张胜峰，男，1979年1月5日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，厨师，户籍地黑龙江省东宁市，住河南省郑州市。被执行人：杜敬伟，男，1973年2月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，郑州市管城区西大街办事处临时工，住河南省郑州市金水区。被执行人：张胜东，男，1975年5月18日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省郑州市惠济区，住河南省郑州市。本院立案执行的刑事审判庭移送张胜峰、杜敬伟、张胜东罚金一案，案件标的为422600元。本院已于2021年03月09日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2018)皖0402刑初17号刑事判决书确定的义务，因各被执行人尚在服刑未能在期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿债务，实际扣划到账176735.81元，已按比例返还各被害人；2、2021年04月25日委托黑龙江、郑州法院查询三被执行人名下公积金、不动产、购买保险等信息，部分项目虽经我院多次委托但受委托法院因疫情原因未按委托事项办理；3、委托被执行人所在地法院反馈的信息中也未提取到可供执行的财产线索；4、杜敬伟名下的禹州市众邦金属材料有限公司经工商信息网查询，该公司已被列为严重失信企业，且因疫情防控无法实地调查；5、本院依法对其三位采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 穆伟珍二〇二一年八月二十四日书记员 韩雪梅
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王永洪，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告王永洪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告王永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金403元、利息50.45元、费用60.78元；2.判令被告王永洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金403元为基数，复利以利息50.45元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告王永洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告王永洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告王永洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金403元、利息50.45元、费用60.78元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年6月5日，被告王永洪填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告王永洪发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告王永洪使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金403元、利息50.45元、费用60.78元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告王永洪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王永洪进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王永洪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告王永洪偿还截至2021年5月2日的透支款本金403元、利息50.45元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金403元为基数、复利以利息50.45元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告王永洪未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金403元、利息50.45元；二、被告王永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金403元为基数、复利以利息50.45元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告王永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永洪负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2146号申请执行人：鲍建鹏，男，1968年9月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：薛艳乐，女，1967年3月8日生，汉族，住偃师市。鲍建鹏与薛艳乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告薛艳乐于本判决生效之日起十日内支付原告鲍建鹏借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2021年3月23日起算至实际支付之日止）。2、驳回原告鲍建鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告薛艳乐负担。因薛艳乐未履行上述生效法律文书确定的义务，鲍建鹏向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人薛艳乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人薛艳乐未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛艳乐名下的财产；1.查明被执行人薛艳乐名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人薛艳乐名下有号牌为豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，属轮候查封，查封期限至2023年6月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人薛艳乐名下无证券等财产登记信息。三、我院工作人员对被执行人薛艳乐下落进行查找，未发现执行人薛艳乐的具体下落。本院执行人员于2021年6月11日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人薛艳乐无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月11日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人薛艳乐名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月11日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人薛艳乐名下无公积金登记信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人薛艳乐发出限制消费令。由于被执行人薛艳乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲍建鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲍建鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余302900元和利息及迟延履行期间的利息和执行费4444元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲍建鹏发现被执行人薛艳乐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1574号之一申请执行人：若宇汽车装备工业（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇。法定代表人：郑敏。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2027号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张素芳于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2117256.30元，被执行人应负担的执行费23573元，合计2140829.30元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年4月2日、4月6日、6月15日、7月22日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人其他关联中已裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、2021年8月11日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的2117256.30元，执行到位0元，尚未执行到位2117256.30元（本案执行费尚未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  杭 琪
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2202号 原告：重庆市武隆区鑫淼木材加工厂，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村十四组，统一社会信用代码91500232339577474T。法定代表人：何良友，该加工厂厂长。委托诉讼代理人：向东梅，女，1965年10月14日出生，该加工厂职工，住重庆市武隆区。被告：李继承，男，1968年8月26日出生，户籍地重庆市武隆区。原告重庆市武隆区鑫淼木材加工厂与被告李继承买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员代军适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市武隆区鑫淼木材加工厂的委托诉讼代理人向东梅到庭参加了诉讼，被告李继承经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市武隆区鑫淼木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款13 100元及利息（利息计算方式：以13 100元为基数，从2019年4月2日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建房屋时需要大量木材，便在原告处赊购大量木材。双方于2019年结算后，被告尚欠原告货款13 100元未付。被告向原告出具欠条一份，约定于2019年4月1日前付清该笔欠款。约定期限届满后，被告拒不支付原告货款，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李继承未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告重庆市武隆区鑫淼木材加工厂围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》等证据材料，前述证据经庭审举证、认证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告重庆市武隆区鑫淼木材加工厂系个人独资企业，投资人为何良友，经营范围为加工、销售木竹。2018年，被告因修建房屋需要，向原告赊购了大量木材。2019年，双方进行了结算，被告尚欠原告13 100元木材款未付，被告遂向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到何良友木条款现金13 100元，大写：壹万叁千壹佰元正，2019年4月1日之前付清。”被告李继承在尾部的欠款人处签名并捺印。之后，被告未按约支付尚欠木条款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间建立的木材买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规相关规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了木材，被告也应按约履行支付相应价款的义务。被告未按《欠条》约定的时间支付尚欠货款13 100元的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告起诉被告支付尚欠木材款13 100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”原告请求被告支付以13 100元为基数，从2019年4月2日起按年利率6%的标准计算至付清时止的利息，实际上是请求被告支付逾期付款的损失。虽然双方并未就该逾期付款的损失及计算方式进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30%-50%计算逾期付款损失。”因本案逾期行为发生于2019年8月19日之前，故原告请求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款损失未超过以中国人民银行一年期贷款基准利率为基数参照罚息标准执行利率的上限，符合法律之规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李继承于本判决生效后五日内支付原告重庆市武隆区鑫淼木材加工厂欠款13 100元及逾期付款损失（损失计算方式：从2019年4月2日起，以13 100元为基数按照年利率6%的标准计算至欠款付清为止）；如果被告李继承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127.5元，减半收取63.75元（原告已预交），由被告李继承承担。本判决为终审判决。   审  判  员     代  军          二〇二一年七月十九日 法 官 助 理     周雪棽书  记  员     刘  娇  - 1 -
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1167号 申请执行人：叙永县自然资源和规划局，住所地：叙永县县城御景东城3号楼2层，统一社会信用代码：115104230083705085。 法定代表人：刘军，局长。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2363号及（2020）川05民终1958号民事裁定书，受理了叙永县自然资源和规划局申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行金额为土地转让款1020万元及违约金（2020年7月7日前的违约金为1747.5万元，后续违约金以1020万元为基数，按日‰计算至出让款支付日止）。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人叙永县自然资源和规划局以被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产已被其他案件在先查封等原因，暂不具备处置条件为由，向本院书面申请撤回对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人叙永县自然资源和规划局因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产已被其他案件在先查封等原因，暂不具备处置条件为由，向本院书面申请撤回对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执1167案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次申请执行，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年八月二十六日 书记员  曾 敬   四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1167号 申请执行人：叙永县自然资源和规划局，住所地：叙永县县城御景东城3号楼2层，统一社会信用代码：115104230083705085。 法定代表人：刘军，局长。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2363号及（2020）川05民终1958号民事裁定书，受理了叙永县自然资源和规划局申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行金额为土地转让款1020万元及违约金（2020年7月7日前的违约金为1747.5万元，后续违约金以1020万元为基数，按日‰计算至出让款支付日止）。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人叙永县自然资源和规划局以被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产已被其他案件在先查封等原因，暂不具备处置条件为由，向本院书面申请撤回对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人叙永县自然资源和规划局因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产已被其他案件在先查封等原因，暂不具备处置条件为由，向本院书面申请撤回对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执1167案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次申请执行，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年八月二十六日 书记员  曾 敬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18849号上诉人(一审被告）：刘广斌。委托诉讼代理人：芦琪峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫琼，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：柳立燕。被上诉人（一审原告）：吴寿洪。原审被告：广东赞玛氏投资有限公司。法定代表人：刘广斌。上诉人刘广斌因与被上诉人柳立燕、吴寿洪、原审被告广东赞玛氏投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘广斌以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘广斌在本案审理期间向本院申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘广斌撤回上诉。本案二审受理费7863.42元减半收取3931.71元，由上诉人刘广斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月九日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1573号申请执行人：杨勤建，男，1956年12月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：张虎，男，1984年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人杨勤建与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）湘0302民初38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勤建于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人张虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张虎的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张虎的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人张虎的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人张虎的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张虎住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人张虎的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话告知了申请执行人杨勤建，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月24日对被执行人张虎适用限制消费措施，于2021年8月24日将被执行人张虎纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月31日通过电话告知申请执行人杨勤建本院所采取的执行措施，并未发现被执行人杨文有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的为14801.27元，执行费120元，利息另计，尚未执行的标的为14801.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年八月三十一日法官 助理  张 成书 记 员  张 明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9800号原告：张本义，男，1973年7月5日生，汉族，住遵义市汇川区。原告：何洁，女，1974年3月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市永和城置业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇人民政府，统一社会信用代码：91520390322316104P。法定代表人：吴圣鹏。原告张本义、何洁与被告遵义市永和城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张本义、何洁撤回起诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告张本义、何洁负担。审判员  王永红二〇二一年八月四日书记员  万玲琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1623号申请执行人：王志亮，男，汉族。被执行人：郭威宏，男，汉族。申请执行人王志亮与被执行人郭威宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2894号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人郭威宏向申请执行人王志亮偿还借款人民币500000元及利息，并承担案件受理费4400元，保全费3020元，但被执行人郭威宏拒不履行该义务。申请执行人王志亮申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月24日向被执行人郭威宏发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月24日、2021年6月6日、2021年8月28日通过全国网络查控系统对被执行人郭威宏名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郭威宏的银行账户有部分存款余额，已被他案在先冻结，互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年3月31日续行查封被执行人所有的位于定边县定边镇二道西街不动产一处（房产证号：XXXXX），查封期限为三年，申请执行人暂不申请处置。4.于2021年3月24日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.通过线下调查，未发现被执行人郭威宏有住房公积金缴存信息。6.于2021年3月29日对被执行人郭威宏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭威宏名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1928-2号尹廷惠、沙德贵:你(单位)诉与被告张丽萍、被告盖州市鹏达物流有限责任公司、第三人朱本志机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执486号之二发往银行：中国工商银行事由：因宋全慧与孙志维民间借贷纠纷一案中，关于孙志维的存款请予以查询。查询孙志维银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9379号之一解除保全申请人：张家港市春锦祥贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：陈亮，总经理。被申请人：张家港保税区泰格利金属制品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场215Ｊ室。法定代表人：姚汉兴。被申请人：姚汉兴，男，1963年3月12日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港市春锦祥贸易有限公司与被告张家港保税区泰格利金属制品有限公司、姚汉兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出的（2021）苏0582民初9379号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区泰格利金属制品有限公司、姚汉兴的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市春锦祥贸易有限公司于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人张家港保税区泰格利金属制品有限公司、姚汉兴的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市春锦祥贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区泰格利金属制品有限公司、姚汉兴银行存款60万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年八月二十三日书记员  薛乾荣
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执337号之十申请执行人：许伟，男，1992年7月9日出生，汉族，现住河南省周口市商水县。被执行人：隋德宝，男，1984年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人许伟与被执行人隋德宝身体权纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、中国银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行等银行存款信息，本院已对被执行人名下的银行存款574.74元予以扣划并支付给申请执行人，被执行人无其他银行存款信息；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；在车辆登记机关未查询到被执行人的车辆信息。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2971号民事判决书执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人隋德宝仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十六日书记员  冯喜军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢1350号申请执行人陈兰菊。被执行人罗树莲。本院依据已经发生法律效力的（2014）湘0102民初2381号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗树莲银行存款45935.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年八月十七日书记员  何婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1124民初3621号原告：张某。被告：林某某。原告张某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张某于2021年8月26日申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费198元，由张某负担。审判员  包继智二〇二一年八月二十六日书记员  宁 莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0702民初475号原告：武汉联投物业有限公司。住所地：武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李为先，男，汉族，1985年2月8日出生，住杭州市。原告武汉联投物业有限公司与被告李为先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告武汉联投物业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司自愿撤回对被告李为先的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回对被告李为先的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  陈华锋二〇二一年八月五日书记员  李 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执822号之一申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，系该公司董事长。委托执行代理人：罗军，该公司员工。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县金港商品混凝土有限公司与邹红买卖合同纠纷一案，（2020）皖1821民初2860号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人给付申请人购房款306983元及逾期付款违约金19700元（计算方法：以306983元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月23日起计算至款项付清之日止，截至申请强制执行之日利息为19700元）、案件受理费2950元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行、保险、公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行邹红名下的房产本院另案正在处置中，待处置完毕后再进行案款分配。除此之外未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费。5、2021年8月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年八月十八日书记员 谷婷婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初360号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，因被告外出，本院于2021年4月13日中止审理此案，原告于2021年8月5日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年八月五日书记员  白志杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4614号原告：雷伍全，男，汉族，1966年2月23日出生生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。被告：李章明，男，汉族，1962年1月1日出生，住成都市金牛区。被告：桐梓县立蓥煤矿，住所贵州省遵义市桐梓县木瓜镇英台村，统一社会信用代码：91520000766055558K。投资人：彭钊钊。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。被告：桐梓县洋岩煤矿，住所贵州省遵义市桐梓县羊磴镇羊岩村，统一社会信用代码：91520000761376846W。投资人：何晏民。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司，住所贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区B栋，统一社会信用代码：915200007221865130。法定代表人：陈祖明，执行董事兼总经理。被告：彭钊钊，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈拓京，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：何晏民，男，汉族，1958年8月3日出生，住重庆市渝中区。原告雷伍全与被告李章明、桐梓县立蓥煤矿、桐梓县洋岩煤矿、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告雷伍全申请追加彭钊钊、何晏民为被告参加诉讼，本院予以准许。原告雷伍全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付借款本金10000000元，并从2014年8月26日按月息2%支付利息至2020年8月19日计14400000元，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息全部还清之日止（截止到原告起诉之日，被告一应付本金及利息共计：25754356.16元）；2.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对第一项诉讼请求共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：2014年8月26日，被告一因资金紧张向原告借款1000万元，约定月利息3%，借款期限半年，由被告二为此笔借款本金及利息承担连带保证责任担保。2016年6月17日，被告一向原告出具还款承诺，承诺在2017年12月30日之前归还原告本金及利息。2018年7月5日，被告一再次向原告出具还款承诺，承诺在2019年12月30日归还本金及利息。被告二、被告三对此向原告提供了连带保证责任担保，连带保证责任期至2021年7月5日止。被告二、被告三现已被兼并重组到被告四名下，被告四对原告与被告一之间的借款就当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告一按还款承诺履行还款责任，要求被告二、被告三履行担保责任，但各被告均已各种理由进行拖延，拒绝履行义务。另外，前述煤矿属于个人独资企业，而被告四、被告五属于投资人。因此，被告四、被告五应承担责任。故原告特向法院提起诉讼请求依法判令如诉请。被告桐梓县立蓥煤矿、桐梓县洋岩煤矿在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。事实与理由：本案起诉标的为25754356.16元（含利息），根据2018年8月1日实施的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件民商事案件标准的通知》法发【2018】13号之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被告李章明户籍地为四川省成都市，故贵院对本案的管辖违反上述通知的规定，应依法将本案移送至有管辖权的贵州省遵义市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案中，被告李章明、彭钊钊、何晏民的住所地不在贵州省，且本案标的额为25754356.16元以上。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案应由遵义市中级人民法院管辖。因此，被告桐梓县立蓥煤矿、桐梓县洋岩煤矿提出的管辖权异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，裁定如下：被告桐梓县立蓥煤矿、桐梓县洋岩煤矿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。案件受理费170571.78元，依法予以退还原告雷伍全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  祁真发人民陪审员  张宗明二〇二一年八月十二日法官 助理  易晓彤书 记 员  童 曦
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4140号原告：固安县固安镇乡侬特色礼品专营店，地址：固安县固安镇。负责人：王兴会。被告：郭亚超，男，30岁，汉族，住固安县。原告固安县固安镇乡侬特色礼品专营店与被告郭亚超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告固安县固安镇乡侬特色礼品专营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固安县固安镇乡侬特色礼品专营店撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇二一年八月十七日书记员  聂国宁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初2451号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，董事长。委托诉讼代理人张和林（特别授权），系该公司不良资产清收部副经理。被告：李正贵，男，生于1968年2月12日，住湖北省来凤县。被告：郭玉花，女，生于1970年6月27日，住湖北省来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告李正贵、郭玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年八月十一日书记员 潘家培
（2021）内0622民初1994号原告：张三红，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：裴永，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司，统一社会信用代码911506227722227893,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路佳禾佳美家俱广场102号。负责人：孙占军，该公司经理。委托诉讼代理人：苗勇，该公司员工。原告张三红诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，于2021年7月27日依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三红及其委托诉讼代理人裴永、李敏，被告保险公司的委托诉讼代理人苗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三红向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告保险公司赔偿原告张三红车辆损失费136798元、施救费13000元、鉴定费5500元，以上合计155298元；二、本案诉讼费由被告保险公司负担。庭审过程中原告张三红明确表示原诉请中的医疗费不再主张。事实与理由：所有权为原告张三红的车辆于2020年12月2日由司机党某某驾驶至内蒙古S105省道由西向东行至129km+200m处，因观察不足、操作不当追尾前方巴某某驾驶的装载机发生交通事故。经乌兰察布市交通警察出警勘验后认定：党某某负事故全部责任。原告张三红的车辆在被告保险公司投保保险且事故发生在保险有效期内，因双方对理赔事宜无法达成一致意见，故具状起诉。原告张三红为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、身份证复印件、证明、机动车鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票。被告保险公司辩称，其公司承保车辆蒙Ａ×××××出险在保险有效期内，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于评估报告中残值不认可，鉴定残值过低；评估费、诉讼费属于间接损失保险不予赔偿；施救费真实性认可，合理性不认可，原告张三红主张的施救费标准过高，根据内蒙古道路救援标准，施救费应是出险地点到最近的修理厂。被告保险公司在法定期间内未向本院提交证据。本院经审理查明，2020年12月02日20时00分许，党某某驾驶蒙Ａ×××××（蒙Ａ×××××）号大运牌重型半挂车沿Ｓ105省道由西向东行驶至129ｋｍ＋200ｍ处，在与对面四辆半挂车会车途中因观察不足，操作不当与前方同方向巴某某驾驶的中国龙工牌装载机（减速途中）追尾碰撞，致驾车人巴某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人党某某承担此次事故的全部责任；巴某某无事故责任。事故发生后原告张三红支出施救费13000元。另查明，驾驶人党某某驾驶的蒙Ａ×××××车辆登记所有人为案外人黄某某，案外人黄某某出具证明证实该车辆的实际所有人为原告张三红。上述车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险一份并附不计免赔，责任限额为143934元，事故发生在保险有效期内。再查明，事故发生后，原告张三红申请准格尔旗人民法院对涉案车辆蒙Ａ×××××大运牌XXXXXX重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行委托鉴定。本院依法委托内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司于2021年6月24日作出鉴定意见。评估结论：1、蒙Ａ×××××大运牌XXXXXX重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价值为：￥136798元；大写：人民币壹拾叁万陆仟柒佰玖拾捌元整。2、蒙Ａ×××××大运牌XXXXX重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆报废残值鉴定评估价值为：￥4657元；大写：人民币肆仟陆佰伍拾柒元整。原告张三红为此支出鉴定费用5500元。上述事实有当事人陈述、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、身份证复印件、证明、机动车鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等佐证。关于原告张三红主张的各项损失，本院结合各项证据做出如下认定：1.车辆损失132141元（原告张三红主张其未委托鉴定车辆残值，该鉴定报告超范围鉴定，不同意核减残值，车辆损失按照136798元主张。对此本院认为，鉴定车辆损失必然需要对车辆残值进行评估，不属于超范围鉴定，而原告张三红亦未提交证据证明其主张的合理性，故依据鉴定报告结论核减车辆报废残值后，本院仅支持车辆损失132141元=136798元-4657元）；2.施救费13000元（以正规发票为准）；3.鉴定费5500元（以正规发票为准）；以上共计150641元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，投保人按照约定缴纳保险费，在保险事故发生后，保险人应对符合保险合同条款约定条件的被保险人进行理赔。原告张三红在被告保险公司投保机动车损失保险并附不计免赔，被告保险公司为其出具了保险单，双方的保险合同关系成立，合法有效。保险期间内，原告张三红实际所有的涉案车辆因交通事故造成车辆受损，被告保险公司应当按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。事故发生后，原告张三红支出施救费13000元，该费用属于采取措施防止损失扩大所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票予以佐证，应由被告保险公司承担。原告张三红为鉴定车辆损失支出鉴定费5500元，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票予以佐证，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告张三红车辆损失132141元，并赔偿原告张三红施救费13000元、鉴定费5500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张三红车辆损失132141元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司赔偿原告张三红施救费13000元、鉴定费5500元；三、驳回原告张三红的其他诉讼请求。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（原告张三红已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田支公司负担1650元，由原告张三红负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 刘丹二〇二一年八月三十一日法官助理 张娟书 记 员 陆琴本案援引法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9517号东莞市大岭山一方木业经营部、中山市中沐家具制品有限公司、杨景芳：申请执行人东莞市大岭山一方木业经营部与被执行人中山市中沐家具制品有限公司、杨景芳买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日