wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初16074号     原告：吉林友信网络科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A5号楼159室，统一社会信用代码91220400MA17P6FM3T。法定代表人：裴亚男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任子晨，北京市中业江川（重庆）律师事务所律师。被告：韩成磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告吉林友信网络科技有限公司（以下简称友信网络公司）与被告韩成磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友信网络公司的委托诉讼代理人任子晨到庭参加诉讼，被告韩成磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩成磊偿还借款本金3499元；2.判令被告韩成磊支付截至2019年5月1日的利息246.47元、罚息536.40元[利息以3499元为基数，从2018年5月2日起，按照月利率0.587%计算得出；罚息以3499元为基数，从2018年6月2日起，按照（年利率24%-0.587%×12）÷365计算得出]；3.判令被告韩成磊支付自2019年5月2日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；4.判令被告韩成磊支付律师费300元。事实及理由：2018年4月28日，韩成磊通过案外人北京桔多多电子商务有限公司（以下简称桔多多商务公司）APP与案外人重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点小贷公司）签订《借款合同》，约定韩成磊向小雨点小贷公司贷款购买指定商品，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款。嗣后，小雨点小贷公司将其对韩成磊的债权转让给桔多多商务公司，并通知了韩成磊。嗣后，桔多多商务公司将其受让债权转让给我司，并通知了韩成磊。我司受让债权后，韩成磊依旧未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告韩成磊未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、桔多多商务公司曾用名称为北京桔子分期电子商务有限公司（以下简称桔子分期商务公司）。二、《借款合同》的具体约定：1.借款人：韩成磊。2.贷款人：小雨点小贷公司。3.合同签订时间：2018年4月28日。4.贷款金额：3499元。5.贷款用途：购买手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：月利率为0.587%。8.贷款费用：贷款手续费标准为放款金额的0%。9.逾期罚息：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息。10.还款计划：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。11.违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项的，贷款人有权就因违约事件造成的损失（包括但不限于贷款人支出的相关律师费等一切费用）向借款人要求赔偿。12.放款时间及金额：2018年5月2日，放款3499元。13.还款情况：未还任何款项。三、《债权转让协议》的具体情形：2020年8月25日，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，并短信通知韩成磊。2020年12月14日，桔多多商务公司将其受让的案涉债权转让给友信网络公司，并短信通知韩成磊。四、律师费的支付情况：友信网络公司为追索本案债权，实际支付律师费300元。以上事实，有《名称变更通知书》、《借款合同》、《桔子分期服务协议标准条款》、《数据解析服务协议》、《桔子分期服务订单》、《关于重庆小雨点电子签名服务的说明》、《数字证书应用产品购销合同》、《补发入帐证明申请书》、《债权转让协议》两份、《债权转让清单》两份、《逾期资产法律服务协议》、《补充协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，友信网络公司举示的证据，能够证明韩成磊向小雨点小贷公司借款的事实。借款合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款本金3499元，韩成磊未按约还款。嗣后，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，桔多多商务公司又将案涉债权转让给友信网络公司，债权转让方均通知了韩成磊。据此，友信网络公司有权就本案债权向韩成磊主张权利。对于友信网络公司陈述的韩成磊还款情况，因韩成磊未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院采信友信网络公司的陈述意见。现借款已到期，韩成磊应当按约还款，故对友信网络公司要求韩成磊返还借款本金3499元的请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，韩成磊应当支付相应利息及罚息，友信网络公司主张的截至2019年5月1日的利息、罚息的金额及自2019年5月2日起至付清之日止的罚息的计算方式，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》约定，该笔费用应由韩成磊负担。友信网络公司现已实际支付该笔费用，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩成磊于本判决生效之日起十日内返还原告吉林友信网络科技有限公司借款本金3499元；二、被告韩成磊于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司截至2019年5月1日的利息246.47元、罚息536.40元及自2019年5月2日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告韩成磊于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩成磊负担。本判决为终审判决。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 二 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪  - 1 -
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2618号原告：内蒙古准格尔热力有限责任公司，统一社会信用代码：911506227525835010，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司职工。被告：许金良，男，1956年3月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高先保，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师原告内蒙古准格尔热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告许金良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人王建国、被告委托诉讼代理人高先保到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金良付取暖费2031元；2、被告许金良承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日至2021年4月15日，原告内蒙古准格尔热力有限责任公司给被告所在的亿鑫B区6号楼2单元202室面积100.63m2,亿鑫B区2号楼9号车库，面积30.47m2,履行了供暖义务，供暖总面积131.1m2、2020年-2021年采暖期取暖费15.5元/平米。现被告许金良欠原告热力公司供暖费2031元，经原告热力公司多次催要，被告许金良以种种理由拖延拒付。被告辩称，一、原告没有提供供暖相关证据，故对原告诉讼请求不认可；二、被告居住的亿鑫花苑B区，管道采取直埋方式，腐蚀严重，由于管道漏水被告车库被淹并未享受到供暖服务，原告没有尽到通知被告及修缮管道的义务被告未享受供暖服务反而遭受财产损害，原告应该进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日至2021年4月15日，被告许金良所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市车库，供暖面积为131.1平方米。2020-2021年采暖期取暖费15.5元／平方米。现被告许金良欠原告热力公司供暖费2031元。本院认为，原告热力公司是有供热资质的单位，虽然未与被告许金良签订书面供热协议，但事实上热力公司向被告许金良所在的亿鑫花苑B区提供了供热服务。被告许金良所有的房屋和车库均位于亿鑫花苑B区，原告内蒙古准格尔热力有限责任公司履行了供暖义务，被告许金良应当向原告热力公司支付供暖费，原告热力公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许金良以管道腐蚀的问题严重影响小区供暖为由拒缴供暖费，原告不予认可，且被告出示的证据不能显示管道维修责任在于供暖公司，故被告应另案起诉。综上所述，原告热力公司要求被告许金良支付供暖费，承担本案诉讼费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许金良于本判决生效后十日内给付原告内蒙古准格尔热力有限责任公司供暖费2031元；案件受理费20元，由被告许金良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 秦旭初二〇二一年八月九日法官助理 陈心心书 记 员 贺 焱本案援引法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百五十四条【用电人的交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。第六百五十六条【供用水、供用气、供用热力合同的参照适用】供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2285号之二原告：永清县创佳化工有限责任公司，住所地永清县永清镇韩城村南廊霸路东侧。法定代表人：王树杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶惠珍，女，1976年1月20日出生，汉族，该公司会计。被申请人：郭某，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住廊坊市广阳区。原告永清县创佳化工有限责任公司与郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永清县创佳化工有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县创佳化工有限责任公司撤诉。案件受理费110元，保全费188元，由原告永清县创佳化工有限责任公司负担。审判员  李怀珍二〇二一年八月十三日书记员  刘思彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1758号之一申请执行人：吴钰衍，男，1964年7月11日生，汉族，住苏州。被执行人：费华（曾用名：费夏），男，1959年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴钰衍与被执行人费华挂靠经营合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终2419号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、费华于2020年7月31日之前向嘉盛公司支付10万元，于2020年12月31日之前向嘉盛公司支付5万元，吴钰衍于2020年7月31日之前向嘉盛公司支付25万元。若费华及吴钰衍逾期未足额支付，嘉盛公司有权按照原判决向一审法院申请执行。二、吴钰衍履行上述第一条义务后，有权向费华进行追偿。三、吴钰衍、费华一方与嘉盛公司就本案再无其他纠葛。四、一审案件受理费5343元，由嘉盛公司负担；二审案件受理费10686元，减半收取为5343元，由吴钰衍负担。由于被执行人费华未履行法律文书确定的义务，权利人吴钰衍已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人费华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人名址不详，且无法联系收件人”退回。2、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年4月21日、2021年5月25日、2021年7月19日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人费华的财产情况。本院划扣被执行人费华名下银行存款人民币4838.00元，已退付本案执行款账户人民币4400.00元，余额人民币438.00退付申请执行人。被执行人费华名下其他银行账户可用余额微小，本院对被执行人费华名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人费华名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月18日、2021年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人费华名下财产状况。经查，被执行人费华名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2021年8月19日至2023年8月18日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人费华名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人费华在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人费华名下有不动产登记信息。5、2021年4月21日，因被执行人费华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将费华采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币300000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币438.00元，尚未执行到位人民币299562.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4400.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3883号 原告：李峥蓉，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张靖（系原告李峥蓉之夫），1986年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：甘川杰，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李峥蓉与被告甘川杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥蓉到庭参加诉讼。被告甘川杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峥蓉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000.00元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款60000.00元；并以尚欠借款本金为基数，从借款之日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止。事实与理由：2015年6月27日，被告以差资金为由向原告借款100000.00元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。甘川杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，甘川杰因资金周转需要向李峥蓉借款100000.00元并出具借条，载明：“现借到李峥蓉现金100000元，大写（拾万元整）。借款人：甘川杰  2015.6.27”。同日，李峥蓉通过银行给甘川杰转账支付借款100000.00元。借款后，甘川杰分次共计偿还借款40000.00元。李峥蓉经催收未果诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于起诉之日（2021年7月6日）公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告的陈述、借条、银行汇款收据、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘川杰因资金周转需要向原告李峥蓉借款并出具借条，借条载明了出借人、借款人、借款金额等，原告李峥蓉以银行转账方式向被告甘川杰支付了借款，履行完出借义务，双方债权债务清楚，成立合法的民间借贷关系。被告甘川杰借款后分次共计偿还借款40000.00元，原告李峥蓉多次催收余款未果后诉至法院请求被告甘川杰偿还尚欠借款60000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。因案涉借条未约定借款利息，原告李峥蓉亦未举示证据证明双方对借款利息进行了约定，依法应当从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息至清偿之日止；其请求从借款之日起按年利率3.85%支付利息至清偿之日的主张部分不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告甘川杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告李峥蓉的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘川杰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李峥蓉借款60000.00元及逾期利息（利息从2021年7月6日起以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李峥蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.50元，减半收取823.25元，由甘川杰负担650.00元，李峥蓉负担173.25元（甘川杰负担部分已由李峥蓉自愿垫付，甘川杰在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    刘  静   二〇二一年八月六日 法 官 助 理    邹沧燊                           书  记  员    杨亚敏  - 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执608号 陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司、白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、高某某：申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被执行人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、高某某金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1751号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、高某某偿还申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款本金20000元及利息3110.4元（合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期后罚息按合同约定的13.95‰月利率计算至还清日止）。本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某乙、白某丁主动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人白某乙偿还了申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款借款本金13000元，被执行人白某丁偿还了申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款本金7000元及利息6312.96元，共计13312.96元，被执行人白某丁交纳了本案案件受理费650元、执行费247元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十二日 1
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1313号原告：张少辉，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告：武立锋，男，1980年1月5日出生，汉族，公司法人，初中文化，住内丘县。本院在审理原告张少辉与被告武立锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少辉撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告张少辉负担。审判员  郝文国二〇二一年八月二十日书记员  王志伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1512号被执行人：赵淦，男，1998年06月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人与被执行人赵淦盗窃罪（罚金）一案中，被执行人赵淦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵淦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人赵淦限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6743号原告：魏学华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐玲,安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会民,安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：曹猛，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。魏学华诉曹猛为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。魏学华委托诉讼代理人徐玲、李会民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏学华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹猛支付原告魏学华工资款25500元及利息，利息自2021年7月6日起至履行完毕日止，按一年期同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月，被告雇佣原告在江苏省盐城，双方约定月工资为8500元，原告工作了三个月。2021年6月30日，双方经结算，被告欠原告工资款25500元未付，向原告出具欠条一份，并在欠条中承诺2021年7月5日前支付给原告。原告多次催要未果，为此诉至法院。曹猛未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。魏学华主张曹猛支付劳务工资欠款25500元，提供欠条为证，事实清楚，本院予以支持。曹猛拖欠魏学华劳务工资款25500元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告支付逾期利息，按2021年7月一年期LPR计算，自2021年7月6日至该款履行完毕日止，不违反法律规定，本院予以支持。曹猛经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹猛于本判决生效之日起十日内支付原告魏学华工资款25500元及逾期利息，利息按2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年7月6日起至该款履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告曹猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 左明媚二〇二一年八月二十六日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相应法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十四条窗体顶端当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4681号原告：王某，男，1986年5月25日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。        被告：于某，男，1976年9月20日出生，汉族，住大同市平城区。        原告王某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告王某于2021年8月25日，向本院提出撤诉。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告王某撤诉。        案件受理费减半收取798元，因原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求为5000元，本院按其变更后的诉讼请求计收诉讼费用25元，其余案件受理费773元由本院退回。        审判员    张文敬二〇二一年八月二十五日书记员    李逐淼
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1013号 申请执行人：石某甲，男，1950年9月27日生，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，申请执行人：杨冰利，女，1956年8月25日生，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石某乙，男，1974年10月16日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行石某甲、杨冰利与石某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初1595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费12600元（2020年1月至2021年6月30日），并承担本案执行费90元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费系统予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年八月二十五日书  记  员 严媛婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11057号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：卜文博，男，1985年12月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告卜文博信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告卜文博经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币53445.41元（截至2021年3月18日止，其中本金人民币44971.08元，利息人民币5036.45元，逾期还款违约金人民币3437.88元），并承担自2021年3月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月5日获得批准，账号为：XXXXXXX8。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月18日，累计欠款53445.41元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卜文博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX8二、信用卡领用时间：2016年5月5日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月18日止，其中欠本金44971.08元、利息5036.45元、逾期还款违约金3437.88元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告卜文博之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜文博于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月18日借款本金44971.08元、利息5036.45元、逾期还款违约金3437.88元，共计53445.41元；并自2021年3月19日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告卜文博负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1581号陈绿化、新野县天伦燃气有限公司：申请人陈绿化与被执行人新野县天伦燃气有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县天伦燃气有限公司现已履行完毕。至此，申请人陈绿化向本院申请执行的（2021）豫1329民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年八月七日书记员  万春磊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4743号李某某、帝肯（上海）贸易有限公司:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人帝肯（上海）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已自觉履行，申请人申请本案执行完毕。本案执行费5480元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初7912号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十三日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初5107号原告：罗焕正，男，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：沈成英，女，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码91520527085664243E。法定代表人：盛建，男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。原告罗焕正、沈成英与被告贵州黔劲房地产开发有限公司（以下简称“黔劲公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕正、沈成英的委托诉讼代理人侯长海以及被告黔劲公司的委托诉讼代理人万国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗焕正、沈成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未交付办理商品房所有权转移登记的有关文书的违约金40,663.64元（从2019年3月30日起暂计算至2021年8月12日），之后的违约金以购房款469,557.00元为基数按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；2.判令被告支付原告逾期交房违约金11,279.00元；3.判令被告支付原告租房补贴7,500.00元；4.判令被告及时为原告办理帝景湾畔1幢1单元25层3号房01-1-25-3房屋的产权证书或不动产登记证；5.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告罗焕正、沈成英表示暂时放弃第4项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当于2018年9月30日前向原告交付房屋，于2019年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，被告于2019年9月23日发布《关于1号楼和2号楼延期交房的公告》（以下简称“公告”），在公告中承诺于2020年3月31日前交房，若逾期未交房的，从2020年3月31日起按7,500.00元/户/半年的标准向买受人支付租房补贴。本院认为，被告承诺超过在公告中承诺的交房期限后向房屋买受人支付的租房补贴，符合违约金的特征，其性质为逾期交房违约金。经查，原告已与被告签订《【帝景湾畔】交房结算清单》，对逾期交房违约金已进行了结算，故对于原告要求被告支付租房补贴，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定，从2019年3月30日起180日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定从2019年3月30日起以原告已付房款为基数按日万分之一的计算标准向原告支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告未按照商品房买卖合同之约定履行交房义务，经双方结算，被告需向原告给付逾期交房违约金11,279.00元，被告应当按照约定向原告履行该款项的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州黔劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告罗焕正、沈成英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以469,557.00元为基数按日万分之一的标准，从2019年3月30日起计算至被告贵州黔劲房地产开发有限公司向原告罗焕正、沈成英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、被告贵州黔劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告罗焕正、沈成英支付逾期交房违约金11,279.00元；三、驳回原告罗焕正、沈成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.00元，减半收取计643.00元，由原告罗焕正、沈成英负担94.00元，由被告贵州黔劲房地产开发有限公司负担549.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 李 剑二〇二一年八月三十日书记员 苏成泉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2781号申请人：合肥辉腾广告有限公司，住合肥新站区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园1楼114号商铺，统一社会信用代码91340100592650081N。法定代表人：裴波被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省金华市东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住合肥市包河区五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100728526494N。法定代表人：徐飞龙。本院在执行合肥辉腾广告有限公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
浙 江 省 安 吉 县 人 民 法 院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执1980号彭召：申请执行人钱茂银与被执行人彭召劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1980号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初1601号]，于二〇二一年八月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3815号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：邹鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宝霖，广东臻善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾献斌，男，1989年5月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告曾献斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请撤回对被告曾献斌的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 孙 黎 丽二〇二一年八月十一日法官助理 张   倩书 记 员 张倩(兼)
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执596号被执行人：杨成福，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳诉讼费，绵阳市中级人民法院向本院移送执行。本案应执行标的为：（一）诉讼费17220元；在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年5月28日、6月21日、7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年6月15日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年6月21日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过实地调查，户籍所在地，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月八日书记员 郝建伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1543号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂凡力，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。（特别授权）。被告：黄爱军，男，住湖南省永州市零陵区。被告：左凤娥，女，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告黄爱军、左凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，2021年6月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院裁定转为普通程序审理，并于2021年8月20日再次公开开庭进行了审理。二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告黄爱军、左凤娥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金75593.9元及利息、罚息29194.25元（利息及罚息暂按合同约定的利率计算至2021年3月26日），后续利息及罚息按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告黄爱军与原告下属的梳子铺支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告黄爱军向原告借款200000元，借期为36个月，借款年利率为10.8%，双方还签订了《最高额抵押合同》，被告黄爱军以其自有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：永房他证零陵字第**），被告左凤娥于当日向原告出具了一份《配偶承担连带责任声明书》，声明其知晓被告黄爱军向原告借款的真实用途，约定还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件，欲证实二被告的身份信息；2、《个人借款合同》及借款发放、回收记录，欲证实原告与被告黄爱军签订借款合同，并按照合同约定发放借款的事实；3、《最高额抵押合同》、房屋他项权证及房产证复印件，欲证实被告黄爱军与原告签订《最高娥抵押合同》，被告黄爱军以其自有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：永房他证零陵字：永房他证零陵字第**4、《配偶承担连带责任声明书》，欲证实被告左凤娥知晓被告黄爱军向原告贷款一事，并自愿对被告黄爱军的贷款承担连带责任直至贷款本息全部还清；5、贷款催收通知书，欲证实原告于2021年3月26日向二被告催收的事实；6、银行业务专用凭证及凭条，欲证实被告于2016年8月14日通过其在原告处办理的福祥便民卡实际向原告借款80000元。被告黄爱军、左凤娥未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的六份证据，经本院依法审查，该六份证据客观、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄爱军因养猪需要资金向原告下属的梳子铺支行（原永州市零陵区农村信用合作联社梳子铺信用社）申请借款200000元，2013年10月9日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，二被告以其名下位于湖南省永州市零陵区梳子铺开发区的房屋产权及房屋所占用的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，2013年10月14日，原告与被告黄爱军签订了一份《个人借款合同》，被告黄爱军提供了二被告的结婚证及身份证，合同约定借款年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，借款期限为36个月,并约定了违约责任等事项，被告左凤娥于当日出具了《配偶承担连带责任声明书》，自愿对上述借款承担连带责任直至本息全部还清，原告于当日为被告黄爱军办理了一张借款额度为200000元的福祥便民卡。2016年8月14日，被告黄爱军通过原告发放的福祥便民卡（手机银行操作即可）向原告借款80000元，借款后，被告黄爱军陆续向原告返还借款本金4406.1元，截至2021年3月26日，被告黄爱军下欠原告借款本金75593.9元及利息、罚息29194.25元，被告左凤娥也未向原告偿还借款本息。另查明，2016年12月1日，为该借款设定的抵押权已注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告黄爱军签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告黄爱军在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即返还借款并支付利息、罚息。因被告左凤娥向原告出具了《配偶承担连带责任声明书》，表明其知悉该借款的相关情况，依法应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄爱军在本判决生效后十日内返还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金75593.9元，并支付至2021年3月26日止拖欠的利息及罚息共计29194.25元，后续利息按合同约定的利率计算至借款本息付清之日止；二、被告左凤娥对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告黄爱军、左凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  陈学辉人民陪审员  唐卫成二〇二一年八月二十三日书 记 员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6471号原告：王向兰，女，1985年12月23日生，汉族，住滑县。被告：宋相魁，男，2000年9月21日生，汉族，住滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部分及1楼部分。负责人：张素霞，职务：经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市殷都区纱厂路西段洹文苑。负责人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：路遥，系该公司员工。原告王向兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司、被告宋相魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向兰、被告宋相魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月19日3时30分许，宋相魁驾驶车牌号为豫Ｅ×××××轻型普通货车沿解放路自南向北行驶至道康路交叉口时，因操作不当，撞向路口中间移动式交通信号灯，车辆失控后又分别撞向路外窦广伟停放的豫Ｅ×××××小型轿车、郭永福停放的豫Ｅ×××××号小型轿车、付萍停放的豫Ｅ×××××号小型轿车、惠鹏辉停放的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成五车及移动式交通信号灯不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，宋相魁承担事故的全部责任。宋相魁驾驶车牌号为豫Ｅ×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生后该公司已将交强险财产损失项下2000元赔偿款交豫Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主宋辉赔付受损方；该车在国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业三者险。事故发生后，经本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司于2021年5月21日作出鉴定评估意见，豫Ｅ×××××号轿车的损失价值为15260元。被告宋相魁辩称，应由被告保险公司进行理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，答辩人仅承保了豫Ｅ×××××轻型普通货车的交强险，答辩人已将交强险财产损失项下赔付款2000元交车主李辉赔付了事故中的被侵权人。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，答辩人承保了豫Ｅ×××××轻型普通货车的商业三者险。原告的诉请过高。答辩人不承担评估费等间接损失。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内将2000元赔偿款赔付给豫Ｅ×××××轻型普通货车的车主并经车主将此2000元赔付给了同一事故中的被侵权人，故该公司交强险范围内的赔付义务已履行完毕。原告主张的合理损失有：车辆损失15260元、评估费2000元、通常替代性交通工具的合理费用本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王向兰车辆损失15260元、评估费2000元，共计17260元。二、被告宋相魁于本判决生效后十日内赔偿原告王向兰通常替代性交通工具的合理费用1000元。三、驳回原告王向兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告宋相魁承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年八月十八日书记员  申瑞光
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执异22号异议人（案外人）谢淑君，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人冯海鸥，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人左国卫，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人冯海鸥与被执行人左国卫民间借贷纠纷一案过程中，异议人谢淑君向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人谢淑君提出异议称，贵院在执行（2021）湘0422执220号案件过程中，查封、拍卖衡阳市关山路A栋1单元202室房产，因该房产属于异议人所有。请求法院解除对该房产的查封、及拍卖。本院查明，申请执行人冯海鸥与被执行人左国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0422民初138号民事调解书，确定：“一、左国卫同意在2020年10月22日之前一次性偿还给冯海鸥借款本金20万元，并支付前段时间利息2万元，合计22万元，如左国卫到2020年10月22日尚未偿还22万元，即从2020年10月22日起以22万元为基数，按月利率20‰支付利息至欠款还清日止；二、左国卫同意如在2020年10月22日前经济周转灵活的情况下，同意提前偿还借款给冯海鸥；三、冯海鸥对左国卫的上述意见表示同意”。调解书生效后，申请执行人冯海鸥向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年3月24日作出（2021）湘0422执219号执行裁定查封被执行人左国卫所有的坐落在衡阳市关山路A栋1单元202室，并于2021年5月25日作出（2021）湘0422执恢220号执行裁定书，裁定拍卖被执行人左国卫所有的坐落在衡阳市关山路A栋1单元202室。另查明，被执行人左国卫与异议人谢淑君原系夫妻关系，1996年，双方以左国卫的名义在衡阳市农机工业总公司集资建住房一套（即案涉房屋，现坐落在衡阳市高新区关山路A栋1单元202号）。1998年2月26日，左国卫与谢淑君协议离婚，在办理离婚登记时双方就婚姻关系存续期间的共同财产的处置、小孩的抚养等达成《离婚协议书》，并在原衡阳市城南区公证处予以了公证。《离婚协议书》对二人在婚姻关系存续期间的财产处分作出如下约定：“衡阳市农机公司的家属房一套，计148.8平方米归女方所有，……”。双方在离婚时，案涉房屋还没有办理产权登记，2002年8月，为解决未能办理产权登记的遗留问题，衡阳市农机工业总公司请示相关部门为集资建房的职工办理了房屋产权登记。由于在1996年与衡阳市农机工业总公司签订集资建房协议的是左国卫，故在办理产权登记时只能办左国卫为所有权人，谢淑君为产权的共有人。被执行人左国卫与谢淑君离婚后，该房屋一直由谢淑君占有和使用，但没有办理产权转移登记。本院认为，被执行人左国卫与申请执行人冯海鸥发生的金钱债权关系的时间是在2016年11月15日，左国卫与谢淑君解除婚姻关系及有关财产分割的约定发生在1998年2月26日，现有证据不能证明左国卫与谢淑君之间有恶意串通逃避债务的主观故意，二人达成解除婚姻关系及财产处分的约定意思表示真实。二人约定将案涉房屋归异议人所有，在案涉房屋办理过户登记之前，异议人享有的是将案涉房屋变更登记至其名下的请求权。该请求权要远远早于申请执行人冯海鸥因与左国卫民间借贷纠纷所形成的金钱债权。冯海鸥与左国卫之间的金钱债权，系左国卫与谢淑君的婚姻关系解除后发生的，属于左国卫的个人债务。该债权债务发生时，案涉房屋实质上已经因左国卫与谢淑君之间的约定而不再成为左国卫的责任财产。因此，在冯海鸥与左国卫形成金钱债权的过程中，案涉房屋都未影响左国卫的责任财产。在此意义上，异议人的请求权即使排除冯海鸥的债权执行，也并未对冯海鸥债权实现形成不利影响。综上所述，基于异议人谢淑君与申请执行人冯海鸥各自债权产生的时间、内容、性质等方面因素，异议人谢淑君对案涉房屋所享有的权利能够阻却对本案案涉房屋的执行，异议人谢淑君提起执行异议请求阻却对本案案涉房屋的执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对坐落在衡阳市关山路A栋1单元202室登记在被执行人左国卫名下的房产（不动产权证号为00169639）的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨孝初审 判 员  贺清员人民陪审员  魏新成二〇二一年八月三十一日书 记 员  陈慧燕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2725号原告：石岭，男，1971年6月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：燕朋刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市麻阳县。原告石岭与被告燕朋刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告石岭及其委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼，被告燕朋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岭向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告7,000元合伙费；2．判令被告承担本案费用。事实与理由：2018年10月6日，被告与原告签订关于吉首市飞澳智能停车场合作协议，当天原告向被告支付7,000元合伙资金，用于上述项目的建设。2018年10月8日，原告与被告签订吉首市飞澳智能停车场承包合同。由于被告的原因，合同一直未履行，致使合伙事宜没有履行，合伙项目早已不在，给原告造成很大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告燕朋刚向本院提交书面答辩状称：一、被答辩人石岭在诉状中所列的不是事实，答辩人没有向被答辩人借钱，被答辩人也没有任何证据证实借条系答辩人出具；二、被答辩人主张收条发生在2018年10月6日，按照当时的法律对诉讼时效的规定，被答辩人应当在还款日期届满两年内提起诉讼，即2020年10月6日前，本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了相关证据，本院认定如下：《吉首市飞澳智能停车场承包合同》、原、被告为合伙进行前述项目于2018年10月6日签订的《合作协议》、证人陈某称原告为向被告支付7000元向其借款，其于2018年10月6日到银行取款7000元的银行交易清单、被告于同日向原告出具的收到7000元合伙费用的《收条》，上述证据能形成完整证据链，印证出原、被告为合伙进行吉首市飞澳智能停车场项目签订合伙协议，原告按照协议向被告支付7000元合伙费用的事实，本院均予以采信。被告虽在答辩状中称没有出示借条，但未提交证据，本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告与原告签订《合作协议》，约定双方合伙进行吉首市飞澳智能停车场的基础项目，协议还对其他合伙事项进行约定。同日，案外人陈某从银行取款7000元，由原告按照《合作协议》的约定，向被告支付7000元合伙费用。2018年10月8日，签订《吉首市飞澳智能停车场承包合同》。因该合同未实际履行，原告诉至本院，请求判令被告退还7000元合伙费。本院认为，本案系合伙合同纠纷。被告与原告签订《合作协议》，约定双方合伙进行吉首市飞澳智能停车场的基础项目，原告按照合同约定向被告支付了7,000元合伙费。现原、被告未能进行该项目，原告以《合作协议》未实际履行且无法履行为由，请求被告退还7,000元合伙费，本院予以支持。被告在答辩状中称，本案已超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案尚在诉讼时效内，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十六条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石岭与被告燕朋刚于2018年10月6日签订的《合作协议》；二、被告燕朋刚于本判决生效之日起三日内退还原告石岭吉首市飞澳智能停车场的基础项目的合伙费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告燕朋刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月三十日代理书记员  沈 洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1431号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：张扬，系该公司职工。被执行人：薛花枝，女，1961年09月07日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：田怀安，男，1962年12月08日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：朱鹏飞，男，1983年08月12日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：马慧会，女，1981年11月01日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：贺金江，男，1978年03月16日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与薛花枝、田怀安、朱鹏飞、马慧会、贺金江借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告贺金江于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息（利息自2016年11月24日按月利率9.96‰计算至2019年11月17日，罚息自2019年11月18日按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息71106.86元）；二、被告马慧会、田怀安、薛花枝、朱鹏飞对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告贺金江追偿。本案受理费14139元，由被告贺金江、马慧会、田怀安、薛花枝、朱鹏飞共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十九日书记员  燕 良
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执420号之二申请执行人：谷正应，男，1959年3月24日出生，汉族，住桃江县。被执行人：符佳，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人谷正应与被申请执行人符佳民间借贷纠纷执行一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特219号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人符佳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谷正应于2021年3月25日向本院申请强制执行，由被执行人符佳应偿还申请人谷正应借款本金85000元及延期利息，承担案件执行费1175元。本院于2021年3月25日依法受理。2021年3月25日，本院向申请执行人谷正应送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月26日，向被执行人符佳送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月25日、2021年6月1日、2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等等。向桃江县不动产登记中心查询无房产登记，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益,均未发现被执行人符佳名下有可供执行财产。在长沙不动产登记中心查询被执行人符佳名下有一套房屋，被长沙法院查封处置中。车辆查询中，发现被执行人符佳名下有一台本田炫威牌湘AIG17F的小车一台，该车辆未被实际控制，2021年8月17日在长沙市车管所进行了查封。本院在在被执行人符佳户籍所在地及居住地长沙市岳麓区麓学社区了解到被执行人为躲避债务下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年8月18日因被执行人符佳拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人符佳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人谷正应上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月18日，本案被执行人符佳应向申请执行人谷正应偿还借款本金本金85000元及延期利息，承担案件执行费1175元。本院认为，被执行人符佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷正应在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十八日书记员  吴 霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4875号被执行人：周露兵，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，身份证号码（430122198208153250）。被执行人因犯贩卖毒罪一案，于2020年11月9日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2020）湘0103刑初770号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人因犯贩卖毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。现被执行人尚未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周露兵的银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十一日代理书记员  廖金芝
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8356号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王建华，女，1980年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金48150.92元；2.依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年8月9日，被告尚欠利息4314.09元、罚息16051.87元、复利4192.64元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王建华未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年;贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年10月12日向被告发放了贷款15万元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年1月12日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月9日,被告尚欠本金48180.92元、利息4314.09元、罚息16051.87元、复利1256.5元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但罚息计算复利，并无合同依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48150.92元及截至2021年8月9日的利息4314.09元、罚息16051.87元、复利1256.5元；三、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金48150.92元为基数，复利以利息4314.09元为基数，均自2021年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月二十日书记员  袁秀娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5049号原告：巩义市芝田镇南石村民委员会第七村民组，住所地河南省巩义市芝田镇南石村。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇南石村。主要负责人：柴固欣，该组组长。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：范重庆，男，1976年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告：范大旺，男，1949年2月28日出生，汉族。被告：陈某，女，1977年9月14日出生，汉族。被告：范瑶瑶，女，1999年10月1日出生，汉族。被告：范某，男，2006年11月25日出生，汉族。法定代理人：陈某（系范某的母亲）。以上四被告委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市芝田镇南石村民委员会第七村民组（以下简称南石村七组）与被告范重庆、范大旺、陈某、范瑶瑶、范某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南石村七组的委托诉讼代理人杨威、被告范重庆的委托诉讼代理人孙晓赢、被告范大旺、陈某、范瑶瑶、范某的委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南石村七组向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认双方签订的《南石村七组三沟一咀荒地承包合同》无效；2．判令被告返还支取原告2019年度310国道改线占地款13830.94元；3．判令被告恢复承租原告土地的原貌；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告范重庆及被告范大旺、陈某、范瑶瑶、范某的亲属范继朋签订《南石村七组三沟一咀荒地承包合同》1份，约定原告将三沟一咀荒地以每年2000元的价格承包给范重庆、范继朋。范继朋于2021年1月份去世，该地承包权益由其父范大旺、妻陈某、女范瑶瑶、子范某继承受益。被告在承包经营期间无视合同约定，连年来在承包地里未种植任何树木庄稼，反而为了私利收费倾倒垃圾，肆意挖土卖土。该合同没有报镇人民政府批准，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，应为无效协议。范重庆、范大旺、陈某、范瑶瑶、范某辩称，范重庆、范继朋与原告签订的《南石村七组三沟一咀荒地承包合同》合法有效。该合同是双方在平等、自愿、合法的情况下协商后签订的。该合同已实际履行6年多，在此期间原告及其村民从未提出任何异议，应视为对该合同的认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定并未说明违反该条规定的承包协议属于无效协议，且该法第四章第五十八条、第六十条明确规定的合同无效的情形并不包括未经镇人民政府批准的情况。因此，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条属于一般管理性规定，不属于强制性的规定；补偿款13830元是巩义市芝田镇南石村民委员会支付给被告的，该款属于占用或征用被告承包的土地的补偿款，系被告的合法收入；被告从未有卖土的行为，也未在荒沟内倾倒有害垃圾。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年8月27日第一次修正）第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的所有权及其他物权不能转移。本案中，双方签订的合同虽未报镇人民政府批准，但因相关法律并未规定双方签订的合同须经政府机关批准才生效，依照上述司法解释的规定，当事人未办理批准手续不影响合同的效力，故双方签订的合同应视为生效，同时该协议也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告要求确认双方签订的《南石村七组三沟一咀荒地承包合同》无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年8月27日第一次修正）第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告巩义市芝田镇南石村民委员会第七村民组的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由巩义市芝田镇南石村民委员会第七村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二一年八月二十三日书记员  曹盈盈
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执573号申请执行人周训礼，男，1967年12月28日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人李华，男，1961年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初647号民事调解书，在执行申请执行人周训礼与被执行人李华建设工程合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计141266.00元，2021年8月2日被执行人已支付申请执行人100000.00元，余下41266.00元尚未履行。对未执行到位款项41266.00元申请执行人周训礼与被执行人已私下达成和解履行协议，申请人于2021年8月2日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执573号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月三日书记员  谢 澍
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初456号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司李家塔分理处主任。委托诉讼代理人：呼延正轩，系该公司李家塔分理处主任。被申请人：党如媛，女性，1987年6月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高峰，男，1986年2月11日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高春明，男，1956年5月21日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人党如媛、高峰、高春明金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人党如媛、高峰、高春明名下共计283779元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人党如媛、高峰、高春明名下共计在283779元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十六日   书 记 员   呼茜茜 1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2320号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区。法定代表人：陈婧。被执行人马培芳，女，1995年08月26生，汉族，住河南省长葛市。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：固始县。法定代表人：张水杰。关于中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与马培芳、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马培芳、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款450000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月五日书记员  张立
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保521号织金育财信用融资担保有限公司、廖海涛、梁厚全：织金育财信用融资担保有限公司与廖海涛、梁厚全追偿权纠纷一案中，本院根据申请人织金育财信用融资担保有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保521号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初18793号原告：贵州纬顺达科技有限公司，住所：贵阳市南明区小碧乡云盘村[双龙区]。法定代表人：罗旭。被告：贵州钢伦多供应链管理有限公司，住所：贵阳市富源南路435号3号楼2层1号门面[二戈寨社区]。法定代表人：张文清。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所：北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁。本院在审理原告贵州纬顺达科技有限公司诉被告贵州钢伦多供应链管理有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司票据追索权纠纷一案中，现原告贵州纬顺达科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州纬顺达科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州纬顺达科技有限公司撤诉。案件受理费3216元（已减半），由原告贵州纬顺达科技有限公司承担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年八月二十三日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执380号申请执行人何玉元，男，1983年2月24日出生，汉族，住祁阳市。被执行人何庆宝，男，1984年4月27日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人何玉元与被执行人何庆宝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日作出的（2020）湘1121民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月2日、8月4日两次依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人除名下有小车一辆外，没有财产可供执行；2021年4月向祁阳市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，被执行人名下没有房屋；2021年4月向祁阳市住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人没有住房公积金；2021年8月18日、8月19日分别到被执行人住所地和经营地调查了被执行人其他财产状况和被执行人的行踪，也没有发现有其他财产可供执行且被执行人现下落不明。本院在执行过程中，多次电话联系和短信通知被执行人，责令被执行人到庭履行，但被执行人均以种种理由拒不到庭。本院在执行过程中，已依法于2021年3月4日冻结了被执行人的相关银行账号，并于2021年8月19日轮候查封了被执行人的小车。因该车现不知下落，故没有实施扣押。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并于2021年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的小车目前无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民特160号申请人：徐子鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：徐子云，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郜乐英，女，1942年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人徐子鹏与被申请人郜乐英实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徐子鹏请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于河南省焦作市山阳区天安集团17栋83号［房屋所有权证证号：焦房权证山字第**，建筑面积51.86平方米］，申请人在拍卖或变卖所得价款优先受偿担保的60000元出借款、实现担保物权的各项费用，立即归还申请人剩余本金37000元；2.本案全部费用由被执行人承担。事实与理由：2018年12月25日，申请人与被申请人签订60000元借款抵押合同，借款期限为12个月（自2018年12月15日起至2019年12月24日止），借款利率为月息15‰，被申请人未按约还款的按每日万分之三支付违约金，申请人如约将借款支付给被申请人。被申请人自愿将其位于河南省焦作市山阳区天安集团17栋83号［房屋所有权证证号：焦房房权证山字第**，筑面积51.86平方米］作为担保申请人出借的60000元本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用等，并办理抵押登记。申请人为实现担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请依法支持申请人的请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案申请人提交借款抵押合同、收据、银行交易明细、民事调解书、不动产登记证明等证据证明了借款实际发生及抵押担保的事实。但借款抵押合同中约定“借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日”、“乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的（乙方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的），应自逾期之日起对未偿还借款金额，按每日万分之三向甲方支付违约金”，按双方约定，在借款人逾期后则需支付利息及违约金，而该两项费用之和超过了法定最高保护利率标准。此外，本院向申请人的代理人询问时，其称除主张剩余本金37000元外，还主张2021年5月28日至2021年9月8日期间的违约金，而徐子鹏诉借款人张冬霞民间借贷纠纷一案，在焦作市解放区人民法院调解时徐子鹏除本金外放弃其他诉讼请求，被申请人未向本院提交其对申请人申请的意见，其是否同意承担违约金尚不确定。综上，本案尚不能确定申请人与被申请人之间无实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人徐子鹏的申请。申请费300元，由申请人徐子鹏负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王惠敏二〇二一年八月二十七日书记员  张正岷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7189号原告：苏金环，女，1935年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：栾敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在受理原告苏金环与被告栾敏合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金环的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏金环撤回起诉。案件受理费25元，由苏金环负担。审判员  范西文二〇二一年八月三十一日书记员  安 琪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0705民初2497号原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人：崔杰，行长。被告：张家口市豫东物资有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村。法定代表人：燕军，总经理。被告：燕军，男，1968年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：宣化县福海物资有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇趄柳树村。法定代表人：张树成，总经理。被告：张会明，男，1966年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行诉被告张家口市豫东物资有限公司、燕军、宣化县福海物资有限公司、张会明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告张家口市豫东物资有限公司立即给付贷款本金500万元及利息3676449.26元（利息计算至2021年5月30日），合计8676449.26元。2021年5月30日之后的利息实际给付至贷款结清之日止；2.判令被告宣化县福海物资有限公司、燕军、张会明承担连带清偿责任；3、诉讼费及诉讼期间的费用由四被告承担。根据原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行提供的被告联系地址和联系电话，本院无法通知被告应诉答辩，案件事实无法查清，本院请原告提供被告其他可以联系的地址电话，原告表示无法提供。本院依据原告提供地址寄出的法院专递因原址查无此人被退回。综上，原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行起诉的被告不明确，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的起诉。案件受理费72535元，在本裁定生效后由本院退还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  裴新宙二〇二一年八月二十日书记员  胡 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3249号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园37号楼1号门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：郭敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告郭敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告郭敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计101001.48元，其中，透支本金44551.24元，透支利息49560.30元，违约金6889.94元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告郭敏未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年01月03日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金44551.24元，透支利息49560.30元，违约金6889.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金44551.24元、并支付利息、违约金（2021年4月1日的利息为49560.330元，违约金6889.94元；自2021年4月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违止约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告郭敏负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1712号被执行人：薛猛辉，男，汉族，1999年9月9日出生，住河南省睢县。追缴薛猛辉罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2021)豫1403刑初322号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人薛猛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2022年10月9日止）；二、其违法所得20030元（已退缴7500元），继续予以追缴，退赔给被害人苏杭。判决书生效后，被告人薛猛辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月3日、6月4日、8月5日、8月25日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人薛猛辉无证券、无股权、无房产、无车辆，有零星存款,通过执行系统予以冻结。三、本院于2021年6月30日到商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了薛猛辉的土地、房产、住房公积金信息，薛猛辉名下无房产、土地、住房公积金信息名下无房产、土地、住房公积金信息。因疫情，无法进行现场调查。四、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、通过执行系统关联查询，被执行人薛猛辉没有作为申请执行人和被执行人的案件。本案执行标的薛猛辉罚金5000元、违法所得12530元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403刑初322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人薛猛辉负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十八日书记员  谢海英
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2218号申请执行人：许贞玉，女，1987年11月1日生，汉族，住贵州省水城县纸厂乡新发村板桥组，身份证号码：5202211987××××××××。被执行人：张勇，男，1987年4月9日生，彝族，住贵州省水城县纸厂乡新发村板桥组，身份证号码：5202211987××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1956号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人张勇的各项损失合计6400元、负担案件执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月6日将该笔款项6400元支付给申请执行人、执行费50元交到本案交通银行一案一账户。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4446号之一申请执行人张瑞，女，1982年06月18日出生，住四川省广元市朝天区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人张瑞与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1053号之一申请执行人：许娟，女，1969年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆荣芬，女，1939年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许娟与被执行人陆荣芬第三人撤销之诉纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人陆荣芬应于判决生效后十日内支付申请执行人许娟64890.02元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月2日、2021年7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年5月20日，本院执行人员至南通市××登记中心（南通市房产交易中心）查封兴和家园14幢606室、14幢C211室不动产产权，前述不动产暂登记于南通新家园房地产开发有限公司名下，根据原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书，确认前述不动产归陆荣芬所有。案外人陆云龙、沙国英认为前述不动产系其向陆荣芬购买，签订了买卖协议，应归其所有，对本院执行前述不动产提出异议，目前正在审查中，需等待审查结果，暂无法强制执行。4、关于兴和家园24幢C110室车库，该车库目前由被执行人陆荣芬居住，经调取不动产登记信息，该不动产已于2019年5月7日登记于许娟名下，申请执行人对此无异议，并表示被执行人陆荣芬已八十多岁，车库系其安身立命场所，不要求法院采取执行措施。5、2021年7月20日，本院对被执行人陆荣芬进行了约谈，其表示除前述不动产外，只有退休工资维持基本生活，暂无其他可供执行财产。申请执行人对此亦无异议。6、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本案执行过程中，查封兴和家园14幢606室、14幢C211室不动产产权，因案外人提出执行异议，需等待审查结果，暂无法强制执行，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6819号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：王丙超，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王丙超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王丙超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十日书记员 曹春燕
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执710号 申请人：胡秋生，男，生于1960年8月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏志鹏，男，生于1982年12月25日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初289号民事判决书，在执行申请执行人胡秋生与被执行人魏志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秋生申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款98580元及案件受理费2265元，申请执行费1513元。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人魏志鹏未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。本案应执行案款98580元及案件受理费2265元，已执行到位案款0元，未执行案款98580元及案件受理费2265元。经征得申请执行人胡秋生同意终结本次执行程序，待被执行人魏志鹏有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执710号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月九日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4217号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐保国，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐保国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告唐保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49937.88元、利息5848.87元、费用3549.3元，合计59336.05元，利息计算至2021年4月19日，2021年4月19日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××58。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。被告唐保国未予答辩。经审理查明：2015年9月2日，被告唐保国填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××58的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月19日累计透支信用卡交易款49937.88元，产生利息5848.87元、费用3549.3元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告唐保国向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐保国使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐保国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行62×××58信用卡的欠款本金49937.88元及截止2021年4月19日的利息5848.87元、费用3549.3元，共计59336.05元，2021年4月19日后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取计642元，由被告唐保国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月九日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯