wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1973号原告：张新华，男，1976年1月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛刚强，男，1968年12月29日生，汉族，住兰考县。被告：牛国民，男，1944年6月15日生，汉族，住兰考县。二被告委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张新华与被告牛刚强、牛国民侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人黄建敏，被告牛国民及其与牛刚强共同委托诉讼代理人靳进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵权，返还原告约7.5平方米承包地；2、判决二被告赔偿原告经济损失100元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在兰考县，原告有一块承包地，面积1.83亩，东临张云田，南邻沟渠，西邻牛国民等人。2016年12月1日，兰考县人民政府给原告颁发（2016）兰考县农村土地承办经营权第116144号农村土地承包经营权证。2020年10月份原告在自己承包地上种上小麦，当原告种上小麦之后，二被告把原告与被告之间的地界往原告的地里挪1.3米，二被告侵占原告约7.5平方米土地。现经村干部和乡干部多次调解无效。为依法维权，特提出以上诉请。二被告辩称，地是牛国民的，牛刚强是牛国民儿子；原告起诉不是事实，原告是六组村民，被告是五组村民，分地时间不一样，分地时不可能在被告处拐弯，在五组的十户人家拐弯不可能，被告的地从现场看，东西长126.15米，南北长不用说，有一个贺兰真，南北长4.4米算，从丈量看还少0.07亩，误差应该由政府确权处理，所以被告没有侵犯原告土地经营权，请依法驳回原告诉请。经审理查明：原告张新华与被告牛国民、牛刚强（二被告系父子关系）均是兰考县三义寨乡侯砦村村民，张新华是六组村民，牛国民、牛刚强是五组村民。原被告两家在兰考县侧均承包有耕地。原告张新华证书号为豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第116144号，该证登记张新华案涉地块代码4102252012230300002，面积1.83亩，东至张运田、南至沟渠、西至张海彦（张海彦、牛国民、贺兰真等多家承包地）、北至河渠村。被告牛国民证书号为豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第116088号，该证登记牛国民案涉地块代码4102252012230200002面积0.94亩，东至张新华、南至贺兰真、西至道路、北至张学文。另查明，土地确权数据库显示：原告张新华所承包案涉地块西边南北长度为52.46米，东边南北长度为51.93米，北边东西宽度为22.39米，南边东西宽度为24.28米；被告牛国民所承包案涉地块东西长度为138.55米，南北宽度为4.54米。在案件审理过程中，经现场勘验，原、被告双方对土地边界存在争议，依据双方种植现状进行测量，原告张新华所种植的案涉地块南边东西宽度为22.5米，被告牛国民所种植的案涉地块东西长度126.15米（受测量方法和测量工具的限制，测量数据存在一定的误差）。本院认为，原告张新华以被告牛国民、牛刚强侵占其7.5平方米土地为由诉至本院要求二被告停止侵权并赔偿损失。在审理过程中，原告提供了农村土地承包经营权证书证明争议土地属于其承包经营，被告对此不予认可，亦提供了农村土地承包经营权证书证明争议土地归其承包经营。经现场勘验，原、被告所实际耕种土地的东西长度，均少于土地确权数据库记载的数据，无法确认争议土地的权属。故本案原、被告双方争议的实质系对涉案土地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属纠纷应当由行政机关先行处理，人民法院对于土地权属没有直接审查权。故因本案现存在土地权属争议，应待权属明确后，才有审理侵权的基础，本案现不属于人民法院民事案件受理范围。故此，对原告张新华的起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 童秋霞审判员 张相东二〇二一年八月十七日书记员 李 瑞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初2256号原告：冯明章，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李纯荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告冯明章与被告李纯荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，2021年8月18日在案件审理过程中，原告冯明章向本院提交撤诉申请。本院认为，原告冯明章的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明章撤诉。本案征收案件受理费856元，由原告冯明章负担。审 判 长  邹赤波人民陪审员  钟 丹人民陪审员  王 庆二〇二一年八月十八日书 记 员  周 婷
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执1065号申请执行人：高青县某物流有限公司，住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇吴家村。法定代表人：贺某红,该公司董事。被执行人：某财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：周某锋,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2021）鲁0322民初1128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款184038.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十日书记员  史雪慧
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初3144号原告：付正标，男，1962年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：刘明军，男，1964年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。原告付正标与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正标及委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付正标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息从起诉之日起,按年利率3.85%计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系街邻关系,2012年被告以资金周转为由,向原告借款10000元,原告向被告交付了借款10000元。2020年1月18日,被告出具借条一张。后原告多次催要,被告未能偿还。刘明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，刘明军向付正标出具借条一张，载明：今借到付正彪（标）壹万元正。借款后，刘明军一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。付正标当庭提供的刘明军出具的借条，能够证明刘明军向付正标借款10000元的事实。因双方在借条上对借款利息未做约定，付正标主张按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算逾期利息，符合法律规定，故对付正标的诉讼请求，本院依法予以支持。刘明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对付正标主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘明军于本判决生效之日起十日内偿还原告付正标借款10000元及利息（从2021年6月17日起，按年利率3.85%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇二一年八月十二日书记员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保265号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人唐红洋，男，生于1972年10月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人李秋平，女，生于1973年8月5日，湖北来凤县人，住址同上。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人唐红洋、李秋平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人唐红洋、李秋平的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7962号原告：湖南鑫垚物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥街道凤形社区新宇城南嘉园华港小区38栋2单元101室。负责人：胡宁成，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：唐罗平，男，1982年2月15日出生，汉族，住。被告：刘晓艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住。原告湖南鑫垚物业管理有限公司与被告唐罗平、刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鑫垚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫垚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鑫垚物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15724号原告：陶庆华，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人：李瑞良。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：李瑞良。原告陶庆华与被告行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2021年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陶庆华到庭参加诉讼。被告行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庆华向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同返还学费6，600元；2．要求二被告共同支付此次诉讼产生的误工费400元、交通费32元、影印费18元；3．要求二被告共同支付以6，600元为基数，按20％计算的利息1，320元。事实与理由：2019年5月15日原告与被告签订合同，学费11，000元、报名费120元。同日付定金1，120元，当天要求开具发票，因财务不在未开。原告通过“有钱花”教育分期付款借款，期间为2019年6月至11月，原告已还清借款10，008元。2020年9月16日被告老师通过微信告知原告，不能支付原告第二学年学费。原告自行支付第二学年学费4，400元。原告学费应为第一期4，400元、第二期4，400元、第三期2，200元，现被告仅支付原告第一期学费，未支付剩余学费。原告起诉要求判如所请。行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日原告签署《用户购买服务合同》，约定行知在线(http：／／wx．xingzhi．cn)向用户提供的服务包括但不限于观看视频、购买课程、获取直播课程信息、参加直播课程学习，通过网校、小程序、公众号获取相关在线服务教研成果、学习资料、线上题库功能等，该合同适用于XXXX大学机电一体化专科段，该合同加盖行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司招生专用章。2019年5月15日，原告填写《报名表》，内容为陶庆华报考XXXX大学机电一体化，学习类型：高起专1-2.5年，定金1，112元，总金额11，120元(学费11，000元，报名费120元)，缴费方式：POS机刷卡(支)，百度钱包。2019年5月15日行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司出具收据，确认收到原告XXXX大学远程专科2019秋助学学费1，112元。原告另通过向重庆百度小额贷款有限公司借款的方式向上海市行知进修学院支付10，008元。根据微信截图，2020年9月16日，行知进修学院的老师表示因经营困难，难以筹到费用为原告支付第二年学费。根据XXXX大学远程与继续教育学院网页显示，原告第一学年4，400元已清算，第二学年4，400元已清算，第三学年2，200元未缴纳。另查，原告在2020年9月11日通过“花呗”向XXXX大学(远教院)支付4，400元。以上事实除原告陈述外，另有《用户购买服务合同》、《报名表》、收据、交易记录、微信截图、缴费截图及票据等证据在案佐证，可以认定。本院认为，根据原告提供的《用户购买服务合同》、《报名表》、交易记录，可以明确被告行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司为原告接受远程教育提供服务，收取了原告全额学费，双方形成合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。根据微信截图，行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司因经营问题不能继续履行合同，未能为原告支付后续学费，故原告要求两被告退回未支付学费，有依据，本院予以确认。原告主张误工费、交通费、影印费、利息无合同依据，本院不予确认，对其提供的相应证据，本院不予认定。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第七十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付陶庆华6，600元；二、驳回陶庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(陶庆华已预缴)，由行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3696号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：湖南省长沙市岳麓区林语路。        法定代表人：陈培亮，该公司董事长。        委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南道宽律师事务所律师。        被告：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省大通县长宁镇新添堡村。        法定代表人：彭贤清，该公司总经理。        原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙中联重科环境产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回起诉处理。        审判员    李连梅二〇二一年八月二十四日法官助理    郭延翠书记员    李琳附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条    当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保277号申请人：石克明，男，1954年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。被申请人：谭凤强，男，1957年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告石克明诉被告谭凤强民间借贷纠纷一案，于2021年8月17日作出（2021）湘0321民初2309号民事裁定书，裁定准予申请人石克明对被申请人谭凤强的财产采取保全措施的申请。申请人石克明与国任财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人谭凤强的财产在1232000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人石克明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月十八日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3637号申请执行人：山东信发进出口有限公司，住所地山东省聊城市茌平信发热电工业园。法定代表人：张怀江，该公司董事长。委托代理人：李月新，信发集团公司律师事务部律师。被执行人：江苏华远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路88号。法定代表人：贺达园，该公司董事长。委托代理人：沈文超、周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。关于山东信发进出口有限公司与江苏华远电缆有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4347号民事判决书确定：一、山东信发进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏华远电缆有限公司返还货款67583.25元及利息（自2020年4月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、山东信发进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏华远电缆有限公司多支付的货款12220.76元。三、江苏华远电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还山东信发进出口有限公司不合格的铝杆2件（编号分别为300104161、300104078）。四、山东信发进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏华远电缆有限公司检测费2960元。五、驳回江苏华远电缆有限公司的其他诉讼请求。因被执行人江苏华远电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东信发进出口有限公司向本院申请执行，要求江苏华远电缆有限公司返还铝杆2件（编号分别为300104161、300104078），本院于2021年7月9日立案执行。执行中，江苏华远电缆有限公司向本院提供说明，称其公司工作人员误将两件铝杆与其他废品一并对外销售处理掉了，目前已经灭失，事实上无法返还，其公司同意山东信发进出口有限公司无需返还67583.25元及利息，用于冲抵无法返还2件不合格铝杆的价款。对此山东信发进出口有限公司不予认可，要求按照现阶段铝价市场价进行冲抵或由江苏华远电缆有限公司交付与本案所涉铝杆相同重量的铝杆。对此，江苏华远电缆公司不予认可。本院认为：本案执行内容系责令被执行人返还铝杆2件（编号分别为300104161、300104078），但上述铝杆已经灭失，法院无法强制被执行人履行。执行中双方当事人未能达成替代履行的方案，判决书中亦缺少其他可替代履行的判决内容。故在此情况下执行程序已无法进行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3637号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十六日书记员  冯 渊
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4493号     原告：岑南松，男，1956年9月12日出生，汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。       被告：洪秀飞，女，1976年7月4日出生，汉族，住宁海县。       原告岑南松为与被告洪秀飞民间借贷纠纷一案，于2021年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1．被告归还借款3000000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日对本案公开开庭进行审理。原告岑南松及其委托诉讼代理人黄继松和被告洪秀飞到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还借款本金1162000元、支付利息1658000元，并以1162000元为基数自2021年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息至本金还清之日止。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2006年9月5日、11月9日、2007年1月26日、3月21日、8月8日和12月13日，被告分别向原告出具借款金额为900000元、100000元、700000元、300000元、300000元和700000元的借条各一份，口头约定月利率6％，原告出借款项时均预扣1个月的利息，实际交付借款合计2820000元。后被告陆续归还1658000元。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告抗辩称案涉借条中包括部分欠付利息，但无法明确实际借款金额，也未举证证明，故本院对其抗辩不予采信。现原告自愿将被告所归还的1658000元抵扣本金，主张2021年8月13日前的未付利息为1658000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：       被告洪秀飞于本判决生效后十五日内归还原告岑南松借款本金1162000元、支付利息1658000元，2021年8月13日开始的逾期利息以1162000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本金还清之日止。       如果被告洪秀飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费29360元，减半收取14680元，由被告洪秀飞负担。       原告岑南松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪秀飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员卢娜     二〇二一年八月三十一日     法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。     周伊丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12446号申请人：董卫凤，女，1984年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：肖飞，男，1985年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告董卫凤诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖飞名下银行存款67万元或等值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人肖飞名下银行存款67万元或等值的其他财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费3870元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限（自2021年8月19日起计算）届满前15日向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 敏二〇二一年八月十九日书记员 王艺宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4169号之一申请执行人林丽娟，女，1978年02月06日出生，住福州市晋安区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人林丽娟与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执357号申请执行人：黄雪英，女，1949年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人黄雪英与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1963号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人黄雪英向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执357号，申请执行标的8682元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执357号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初112号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨昊，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津区，捕前住洛阳市老城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被告人孙文博，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住河南省洛阳市孟津区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人杜晓利，河南君友律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人杨昊、孙文博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人杨昊、孙文博及辩护人郝雄伟、杜晓利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人杨昊明知他人租借银行卡和其他支付账户用于信息网络犯罪的资金转账，先后将其本人名下的建设银行卡、邮政银行卡、工商银行卡及本人支付宝和微信账户出租给他人，并协助他人对账户内的资金进行提现，非法获利6750元。经查，徐某等人被他人实施信息网络诈骗或敲诈，涉案资金共计47100元转入杨昊的银行账户内，杨昊所出租的银行账户流入资金总额为1658494元。2020年11月份，被告人孙文博明知他人租借银行卡和其他支付账户用于信息网络犯罪的资金转账，受杨昊推荐先后将其本人名下的工商银行卡、农业银行卡、邮政银行卡、兴业银行卡及支付宝和微信账户出租给他人，并协助他人对账户内的资金进行提现，非法获利2931元。经查，陈某等人被他人实施信息网络诈骗或敲诈，涉案资金共计119424元转入孙文博的银行账户内，孙文博所出租的银行账户流入资金为750564元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨昊、孙文博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供资金结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨昊、孙文博认罪认罚，建议判处被告人杨昊有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；判处孙文博有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人杨昊、孙文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨昊的辩护人提出辩护意见，认为被告人杨昊是被迫参与犯罪的胁从犯，系初犯，自愿认罪认罚，案发前也是被害人，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人孙文博的辩护人提出辩护意见，对被告人孙文博构成帮助信息网络犯罪活动罪无异议，但认为被告人孙文博系初犯、从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，愿意退赃退赔，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月份，被告人杨昊明知他人租借银行卡和其他支付账户用于信息网络犯罪的资金转账，先后将其本人名下的建设银行卡、邮政银行卡、工商银行卡、兴业银行卡及本人支付宝和微信账户出租给他人，并协助他人对账户内的资金进行提现，非法获利6750元。经查，徐某等人被他人实施信息网络诈骗或敲诈，涉案资金共计103324元转入杨昊的银行账户内，杨昊所出租的银行账户流入资金总额为1658494元。2020年11月份，被告人孙文博明知他人租借银行卡和其他支付账户用于信息网络犯罪的资金转账，受杨昊推荐先后将其本人名下的工商银行卡、农业银行卡、邮政银行卡、兴业银行卡、光大银行卡及支付宝和微信账户出租给他人，并协助他人对账户内的资金进行提现，非法获利2931元。经查，鲍某等人被他人实施信息网络诈骗或敲诈，涉案资金共计63200元转入孙文博的银行账户内，孙文博所出租的银行账户流入资金为750564元。另查明，孙文博已上缴违法所得2931元。上述事实有经庭审质证、确认的金色玫瑰苹果手机、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天记录、银行转账记录、交易明细、银行开户资料，被害人邓某、徐某、陈某、鲍某、周某、吴某、蒋某陈述，被告人杨昊、孙文博供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昊、孙文博明知他人利用信息网络实施犯罪，通过出租银行卡等方式提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨昊、孙文博系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙文博主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年1月4日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙文博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年11月4日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨昊违法所得6750元依法予以追缴，上缴国库；四、随案移送的金色玫瑰苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  李彦乐人民陪审员  丁万安二〇二一年八月三十日书 记 员  李 洁
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2818号杨仁举：本院受理执行的责令你缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，现你已按生效法律文书所明确的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2021）黔0581执2818号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0521民初1025号原告：李佳佳，女，1994年10月30日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：李姚，男，1994年4月24日出生，汉族，沁水县人。原告李佳佳与被告李姚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告李姚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系单位同事，2021年4月，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后通过支付宝、微信转账方式借给被告10500元。2021年5月被告共偿还原告借款本金6300元，还剩4200元未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告也应履行还款义务。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还，经原告催要被告至今仍未还清，现原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未答辩、未到庭应诉，放弃了抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李姚于本判决生效后立即返还原告李佳佳借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月三十日法官助理  张娅玲书 记 员  马晋慧
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执234号之一移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨元银，男，1970年4月30日出生，汉族，乐山嘉州监狱服刑。本院依据（2021）川1111刑初47号刑事判决书，在执行杨元银犯盗窃罪被处罚金一案(执行金额4,000.00元)，依法对被执行人杨元银的财产进行了查询，发现有银行存款1,549.00元，已划拔至本院执行账户，尚有2,451.00元未执行到位。未发现被执行人杨元银有其他可供执行财产。本院于2021年8月19日，将被执行人杨元银限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年八月二十三日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1024民初1776号原告：四川汇巨吉物业管理有限公司。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：姚红，公司员工。委托诉讼代理人：吴含卿，四川威久律师事务所律师。被告：叶丁荣，男，1996年5月18日出生，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。原告四川汇巨吉物业管理有限公司与叶丁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费748元由原告负担。审判员  黄雪莹二〇二一年八月十二日书记员  官俊男
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1608号申请执行人：王梦影，女，1993年3月30日生，汉族，住淮安区。被执行人：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安区。申请执行人王梦影与被执行人韩远扬劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告韩远扬于本判决生效后五日内支付原告王梦影工资款16800元。因被执行人未履行，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3423号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十六日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1475号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余建锟，男，汉族，1985年4月14日出生，住湛江市霞山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告余建锟金融借款合同纠纷一案过程中，2021年8月3日，原告以其与被告已达成调解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费6608.98元，减半收取3304.49元，财产保全费2289.66元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年八月三日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢672号申请执行人：廖达彬，男，汉族，1991年6月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：谢向荣，男，汉族，1995年9月24日出生，住广东省东莞市。被执行人：黎根森，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：本院（2018）粤1973民初911号民事判决书及（2019）粤1973执300号执行裁定书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并负担受理费500元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1437号关于被保全人李某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人李某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2003号之一被执行人王登贵，男，1993年12月29日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王登贵责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王登贵未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王登贵名下的财产信息：1、被执行人王登贵名下有车辆登记信息。车牌号贵Ｆ×××××，车辆品牌为建豪牌，车辆类型Ｍ21，识别代码为0Ｚ0474，注册登记机关为贵Ｆ。本院未实际控制该车辆，故本院暂未处置该车辆。2、被执行人王登贵名下网络支付工具、其他银行账户内有存款1127余元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人王登贵名下无证券登记信息。4、被执行人王登贵名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人王登贵纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人王登贵的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有1127元外，被执行人王登贵已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初152号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初152号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终208号上诉人（原审被告）：李国栋，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张华龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。上诉人李国栋与被上诉人张华龙民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告住所地为洛阳高新技术产业开发区徐家营，故本院对该案有管辖权，被告李国栋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李国栋对本案管辖权提出的异议。李国栋不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1154号民事裁定书，依法将案件移送至伊川县人民法院管辖；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人起诉状陈述不实，被上诉人是以入股的形式，转股金到上诉人的会计何莎莎卡内，当时签订的有入股协议，上诉人与何莎莎于2019年12月31日离婚，条子是2020年3月15日由上诉人打的，所以起诉何莎莎没有道理。二，上诉人李国栋常住地为伊川县，应由伊川法院管辖。本院认为：民事诉讼管辖权异议审查阶段应根据当事人主张的法律关系确定案由，原告所诉请的法律关系能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系张华龙以李国栋向其出具的借条为据主张要求李国栋、何莎莎偿还借款本息而产生的争议，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方未明确约定合同履行地，张华龙作为接收货币一方，其所在为合同履行地，张华龙选择向合同履行地法院即洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，李国栋上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月九日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之十三被执行人：蒋启彬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋启彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋启彬在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15557.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十六日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3084号 申请执行人：杨东贵，男，1988年11月18日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：潘金虎，男，1964年7月25日谁能，汉族，住河南省平舆县潘庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的杨东贵与潘金虎买卖合同纠纷一案，申请执行人杨东贵依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初3084号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为62585元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆已查封，被执行人名下无房产、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       杜  娟   审 判 员       别  致                            审 判 员       王  昆  二〇二一年八月二十三日       法官助理       严  浩     书 记 员       郑  萍     打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101，统一社会信用代码：91350426676525448J。负责人：蔡某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈贤德，该支行职工。委托诉讼代理人：林菊香，该支行职工。被告：郭某，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林某1，女，2003年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林某2，男，2017年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林某3，男，1937年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告郭某、林某1、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉处理。审判员  陈容妹二〇二一年八月十六日书记员  陈 磊附本裁定所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执275号之二申请执行人：千阳县应急管理局，统一社会信用代码1L610328MB29660790。办公地址：千阳县城关镇人民西路事业大楼B座406室。负责人：马宝珍，局长。委托诉讼代理人：赵路鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨媛，该局工作人员。被执行人：千阳县千顺祥奶畜专业合作社，统一社会信用代码9361032856378526X3。住所地：千阳县草碧镇寇家河村七组。法定代表人：寇文杰，厂长。申请执行人千阳县应急管理局与被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社行政非诉执行一案，千阳县应急管理局于2020年4月24日作出（千）应急罚〔2020〕01号行政处罚决定书，给予千阳县千顺祥奶畜专业合作社行政处罚罚款200000元，限接到处罚决定之日起15日内缴纳，于2020年10月13日作出（千）应急加罚〔2020〕01号加处罚款决定书，对千阳县千顺祥奶畜专业合作社加处罚款198000元，立即缴纳。被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社逾期未缴纳，千阳县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日作出(2020)陕0328行审8号民事裁定，准予强制执行千阳县应急管理局作出的（千）应急罚〔2020〕01号行政处罚决定书和（千）应急加罚〔2020〕01号《加处罚款决定书》。本案诉讼费50元,由千阳县千顺祥奶畜专业合作社负担。该民事裁定生效后，申请执行人千阳县应急管理局向本院申请执行，要求被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社缴纳行政处罚罚款人民币200000元、加处罚款198000、诉讼费50元，以上合计：398050元。本院于2021年6月3日依法受理。本院在执行中依法向被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社立即交纳行政处罚罚款200000元、加处罚款198000元、案件受理费50元、执行费5871元，以上合计403921元。并对其采取了全面的网络查控和传统查控措施，本院依法划拨了千阳县千顺祥奶畜专业合作社银行存款人民币5921元，缴纳执行费5871元，支付申请执行人案件诉讼费50元。剩余案件款398000元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案行政处罚罚款200000元，加处罚款198000元,千阳县应急管理局同意免除加处罚款198000元。剩余案件款200000元由被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社从2021年8月起，每月25日之前履行10000元，直至案件款履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执275号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年八月二十日书记员  景 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1814号上诉人（原审原告）：王湘黔，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审原告）：周玉蓉，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁东县永祺房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥镇审计局大院内。法定代表人：周上元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人王湘黔、周玉蓉因与被上诉人祁东县永祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，祁东县永祺房地产开发有限公司作为房地产开发商，应按规定缴纳相关税费，但法律法规并未禁止当事人之间就税费由谁承担进行约定。根据祁东县永祺房地产开发有限公司与王湘黔、周玉蓉签订的《衡阳市商品房买卖合同》及双方达成的《谅解协议书》，涉案房产办理不动产证所需税费应由王湘黔、周玉蓉承担。在王湘黔、周玉蓉要求祁东县地产开发有限公司办证的同时，祁东县永琪房地产开发有限公司可要求王湘黔、周玉蓉承担办理不动产证所需税费。在案证据显示，就涉案房产祁东县永祺房地产开发有限公司已向税务机关缴纳了作为房地产开发商应承担的税费，但双方对哪些税费属于办理不动产证所需税费有争议，由于该事实是二审期间发现，一审对此未予审查。为合理处理王湘黔、周玉蓉要求办证的诉求以及祁东县永祺房地产开发有限公司要求王湘黔、周玉蓉承担相关税费的问题，本案应发回重审。由于本案二审出现新的事实，导致本案发回重审，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初227号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人王湘黔、周玉蓉预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年八月二十五日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执恢289号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，该联社理事长。被执行人林妹姑，女，1987年8月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人林志伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林志伟、林妹姑信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志伟、林妹姑立即偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29965.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，已查封被执行人林志伟名下的车牌号闽ＢＦ××××骐铃牌汽车一辆（未扣押到位），冻结、扣划被执行人林志伟银行存款707.29元及被执行人林妹姑银行存款4697.48元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初2169号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月五日书记员  戴 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还货款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1480号之七被执行人：张雷，男，汉族，1988年11月10日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张雷罚金一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人张雷在xxxx账户内余额人民币1198.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张雷在中国建设银行xxxx账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月二十五日书记员 钱青华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4210号原告：王丹，女，1987年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：张万海，男，1964年10月26日出生。被告：张波，男，1993年5月30日出生.被告：张广，男，1989年3月13日出生。原告王丹与被告张万海、张波、张广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王丹于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，并表示自愿负担50元诉讼费。本院认为，原告王丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王丹自愿负担。（此页无正文）审 判 员  薛 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保471号申请人：李法芹，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县被申请人：公丕发，男，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理申请执行人李法芹被申请人公丕发民间借贷纠纷一案,申请执行人李法芹于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人公丕发银行存款50000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人李法芹已提供担保。本院经审查认为，申请执行人李法芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人公丕发银行存款50000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 李秀清
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2893号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：易斌，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告易斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告易斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计224641.65元，其中消费费用34802.58元、消费利息65715.86元、分期金额124123.21元（暂计至2020年9月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费40435.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告易斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月5日，被告易斌向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告易斌发放卡号为62×××71信用卡后，被告易斌未依约履行还款义务。截至2020年9月28日，被告尚欠信用卡其中消费费用34802.58元、消费利息65715.86元、分期金额124123.21元，合计224641.65元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告易斌在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告易斌偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月28日，被告应偿还原告信用卡消费费用34802.58元、消费利息65715.86元、分期金额124123.21元，合计224641.65元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告易斌于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用34802.58元、消费利息65715.86元、分期金额124123.21元，合计224641.65元（暂计算至2020年9月28日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告易斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2112号胡伏姣、许元成：本院受理申请执行人胡伏姣与被执行人许元成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂9004民初173号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行中，向被执行人许元成发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现被执行人许元成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5943号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈惠愉，女，1983年9月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告陈惠愉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告陈惠愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告陈惠愉向原告人保佛山市分公司支付理赔款4236.18元及利息（利息从2020年2月21日起以理赔款4236.18元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告陈惠愉承担本案的全部诉讼费。被告陈惠愉无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年9月2日，被告陈惠愉（借款人）通过线上平台与石嘴山银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额为4920元，借款期限为12个月；借款利率（年利率）为9.4%；按月等额本息方式还款，结息日及还款日为放款日次月对应的日期；借款人未能履行本合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还借款或停止支付借款人尚未使用的借款。2019年9月2日，被告陈惠愉因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2019年9月3日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为石嘴山银行股份有限公司，投保人为被告陈惠愉，保险金额为5177.99元（借款本金4920元，借款利息257.99元），保险期间自2019年9月3日零时起至2020年9月3日二十四时止；保险费为620元。《个人贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《个人借款合同》及《个人贷款保证保险投保单》签订后，石嘴山银行股份有限公司于2019年9月3日向被告陈惠愉发放了贷款4920元。由于被告陈惠愉自2019年12月开始逾期向石嘴山银行股份有限公司偿还上述贷款本息，石嘴山银行股份有限公司于2020年2月21日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告陈惠愉所欠贷款本息合共4236.18元。2020年2月21日，原告人保佛山市分公司向石嘴山银行股份有限公司赔付4236.18元。石嘴山银行股份有限公司于2020年4月11日向原告人保佛山市分公司出具《权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告陈惠愉向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告陈惠愉向石嘴山银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告陈惠愉未按约定向石嘴山银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人石嘴山银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告陈惠愉应向原告人保佛山市分公司归还理赔款4236.18元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告陈惠愉偿付该笔保险理赔款4236.18元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告陈惠愉主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈惠愉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款4236.18元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告陈惠愉负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；被告陈惠愉应向一审法院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3909号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道办事处南街100号，统一社会信用代码91500231208654900T。负责人：陶彪，该支行行长。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。被告：余怀明，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张艳华，女，1992年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：徐成五，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称工商银行垫江支行）与被告余怀明、张艳华、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行垫江支行的委托诉讼代理人方涛，被告余怀明、张艳华、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《个人购房借款及担保合同》。二、合同签订时间：2016年2月25日。三、借款人：余怀明、张艳华。四、贷款用途：购置房屋。五、贷款金额：224000元。六、贷款期限：240个月，自2016年2月25日至2036年2月25日。七、贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。贷款利率发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。八、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。九、罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。罚息利率变动周期与贷款利率变动周期一致。十、提前收回贷款的约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。十一、债权实现费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。十二、借款担保：抵押担保和保证担保。抵押物：垫江县高安镇XX号房屋；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司。保证方式：阶段性连带责任保证。保证担保范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但抵押房屋办理正式抵押登记手续，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日起，保证人对借款人的债务免除保证责任。十三、贷款发放时间：2016年2月25日。十四、欠款最新截止时间：2021年5月25日。十五、最新欠款本金：184933.12元。十六、最新欠款利息：1979.57元。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告余怀明、张艳华立即返还借款本金184933.12元及截至2021年5月25日的利息1979.57元，并支付从2021年5月26日起至付清时止按借款合同约定的罚息、复利（罚息以借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率下浮10%为基准利率加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率下浮10%为基准利率加收30%确定）；2.判令被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任；3.原告有权对抵押房屋行使抵押权，对抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、由被告余怀明、张艳华在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行贷款本金184933.12元及截至2021年5月25日的利息1979.57元，并支付从2021年5月26日起至付清时止按借款合同约定的罚息、复利；二、被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司对被告余怀明、张艳华的前述债务承担连带责任保证，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带责任保证后，有权在其承担保证责任范围内向被告余怀明、张艳华进行追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2019元，由被告余怀明、张艳华负担，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带责任保证，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带责任保证后，有权向被告余怀明、张艳华进行追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年八月五日 书    记    员      冉  亚 - 1 -
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16058号之一申请人:孙桂兰，女，1972年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被申请人:麻月强，男，1966年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙桂兰与被申请人麻月强买卖合同纠纷一案，孙桂兰于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人麻月强价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人麻月强价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人孙桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月三日书记员 魏思琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2677号申请执行人：郇士伦，男，1967年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张士军，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人郇士伦与被执行人张士军劳务合同纠纷一案，(2020)苏0282民初8554号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书：张士军支付郇士伦劳务款28000元并承担该款自2015年2月9日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费606元、财产保全费520元，由张士军负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人余其法申请执行，本院于2021年5月28日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月31日、2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行等，经查无上述资产。3、本院扣划被执行人张士军网络资金3563.19元。4、本院于2021年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2020年8月23日与申请执行人郇士伦进行终本约谈，郇士伦表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初8554号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  花文彪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执821号 申请执行人：宋绍武，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：林淑卿，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市，现住山东省乳山市莱茵豪生商务酒店8楼。 被执行人：杨夕东，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省荣成市，现住山东省乳山市莱茵豪生商务酒店8楼。 被执行人：威海天泽船舶服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108-4-1368#，现住所地山东省乳山市莱茵豪生商务酒店8楼。 本院在执行申请执行人宋绍武与被执行人林淑卿、杨夕东、威海天泽船舶服务有限公司合同纠纷（2020）鲁1083民初2303号民事判决书一案中，申请执行人于2021年3月3日向乳山市人民法院申请执行，我院于2021年3月24日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林淑卿、杨夕东、威海天泽船舶服务有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林淑卿、杨夕东、威海天泽船舶服务有限公司的不动产信息，被执行人名下无房产，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林淑卿、杨夕东、威海天泽船舶服务有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年八月二日 书记员 宋大伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9167号原告陈树，男，汉族，2001年12月2日出生，住湖南省常宁市。被告罗胜君，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告陈树与被告罗胜君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈树以双方于庭外达成和解为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈树撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告陈树负担。审 判 员 梁   军二〇二一年八月二十七日法官助理 范   泱书 记 员 范泱（兼）
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢55号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。负责人：苏敏，系该公司总经理。被执行人：黄玉斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：黄德安，系该公司执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5385号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月17日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1302号执行裁定指定本院执行。在执行过程中，双方达成执行和解，由于被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司未按和解协议履行，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年3月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。本案立案后，本院于2021年3月16日通过法院专递向被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、财产申报清单；于2021年3月22日、2021年5月27日进行了网络查控，查询了被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年4月29日进行了传统查控，查询了被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，被执行人黄玉斌在宁夏回族自治区银川市贺兰山西路以南有房产（预售房，已查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产，2021年3月19日对被执行人黄玉斌进行拘留。2021年5月28日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行的金额为5，200，026.23元及利息568，007元，用设备抵扣2，558，558元。本案尚有3，209，475.23元，受理费82，262元，财产保全费5，000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄玉斌、宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5385号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长  吴宏长审判员  肖 波审判员  孙文富二〇二一年八月三十一日书记员  敖 超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更238号罪犯韩国辉，男，1982年1月10日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，原系山东省青岛汇通广巨纺织品有限公司法人代表，投劳前住山东省济宁市任城区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二〇一六年八月十日作出（2015）蓝法刑初字第316号刑事判决，以被告人韩国辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，被告人韩国辉不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院经于二〇一六年十月二十六日作出（2016）湘11刑终392号刑事判决，驳回韩国辉的上诉，对其维持原判。判决生效后，于2016年12月9日交付执行，刑期自2015年1月13日起至2025年1月12日止。二〇一九年五月三十日经本院（2019）湘05刑更234号刑事裁定减刑八个月，刑期至2024年5月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩国辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯韩国辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯韩国辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯韩国辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯韩国辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩国辉减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2546号原告：汪卫东，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县村。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。法定代表人：李劲松。原告汪卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告汪卫东于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪卫东的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪卫东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪卫东负担。审 判 员 宁建道二〇二一年八月十九日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢317号陶登鹤、孙电玺：陶登鹤申请执行孙电玺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24200元，现已执行到位20000元，申请人申请余款放弃。执行费263元已执行到位。至此，陶登鹤向本院申请执行的(2015)泽民初字第00604号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民特140号申请人：张淑华，女，1950年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：于建梅，男，1945年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。代理人：于春晖（于建梅之女），女，1975年6月28日出生，住山东省青岛市市南区。申请人张淑华申请认定被申请人于建梅无民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张淑华称，于建梅于2019年10月18日被青岛市第八人民医院诊断为基底节出血、脑血管病后遗症等，卧床不起、意识不清醒。2021年1月19日，于建梅经青岛市精神卫生中心鉴定为MMSE评分0分（失智5级），现于建梅无法辨认和控制自己的行为，故依据相关规定，申请宣告于建梅为无民事行为能力人，并指定张淑华为于建梅的监护人。于春晖称，于建梅现已丧失语言能力、交流能力，大小便不能自理，瘫痪卧床，呼之不应。经审理查明，张淑华和于建梅系夫妻关系，共有一子一女，即于春晓和于春晖。于建梅的父母均已去世。经张淑华申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所就于建梅有无精神疾病、是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年7月23日出具鲁安康[2021]精鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于建梅患有脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；2.被鉴定人于建梅目前无民事行为能力。张淑华当庭表示愿意担任于建梅的监护人，于春晓和于春晖同意由张淑华担任于建梅的监护人。本院认为，经鉴定，于建梅患有脑器质性精神障碍，不能辨认自己的行为，无法自主行使民事权利及承担民事义务。综上，可认定于建梅无民事行为能力。现张淑华、于春晓和于春晖均同意由张淑华担任于建梅的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于建梅为无民事行为能力人；二、指定张淑华作为于建梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁洪娥二〇二一年八月三日书记员  刘琤琤
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1836号原告：沈鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：南充市华盛建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。第三人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。原告沈鑫与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、第三人梁再春、唐国民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鑫、被告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏、第三人梁再春、第三人唐国民及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金147万元。事实及理由：2011年1月以来，第三人梁再春因承建蓬安县人民医院业务新区工程资金周转困难，向原告多次借款147万元。2020年8月21日，经调解并达成调解协议，第三人梁再春应偿还借款147万元，后原告向蓬安县人民法院申请强制执行。2011年至2015年期间，第三人梁再春、唐国民合伙垫资并挂靠于被告华盛公司承建蓬安县人民医院住院楼工程项目，该工程2015年完工，2021年审计结算结束。2015年前，梁再春、唐国民已经缴清挂靠费用，2016年2月1日，被告华盛公司也承诺案涉工程项目所有民工工资已全部支付，蓬安县人民医院住院楼工程项目结算款均属于第三人梁再春、唐国民所有，但梁再春、唐国民怠于主张权利。原告认为原告对第三人的债权合法有效，第三人怠于行使对被告的到期债权已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，现依法提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告华盛公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，我公司与原告素不相识，不存在任何经济往来及债权债务关系；2、我公司承建蓬安县人民医院工程属实，但2015年就提供了项目结算资料，由于蓬安县人民医院的原因，致项目一直未审计，责任不在我方，在蓬安县人民医院；3、第三人是否对华盛公司享有债权，具体享有多少债权，应当结算并清偿完毕后才能确定。综上，我公司与第三人的债权债务尚未产生，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁再春未作陈述。第三人唐国民述称，蓬安县人民医院工程项目是我与梁再春合伙以华盛公司的名义进行，该项目已交付使用7年，目前未结算。该项目现在还欠其他单位及个人的费用，应当结算后才能结算其他款项。本院经审理认定事实如下：第三人梁再春于2014年5月至2019年8月向原告借款147万元。期满后因未及时偿还，原告与第三人梁再春经蓬安县人民调解中心调解达成协议，由第三人梁再春于2020年12月30日偿还原告借款147万元。2020年8月21日，经原告及第三人梁再春申请，本院以（2020）川1323民特65号民事裁定对上述人民调解协议的内容予以确认。2010年7月31日，蓬安县人民医院与被告华盛公司签订了《蓬安县人民医院住院楼建设项目工程施工合同》，约定蓬安县人民医院将其住院楼建设项目交由被告华盛公司承建。2010年8月2日，被告华盛公司行文，任命第三人唐国民为蓬安县人民医院住院楼工程项目负责人。2010年10月12日，被告华盛公司与第三人签订了《工程项目负责人内部经营承包责任合同》，约定华盛公司将上述施工合同的全部内容及合同约定的增加内容交由第三人完成，由第三人独立核算，自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与项目有关的全部风险、责任和义务。合同还约定，工程款进入甲方（指华盛公司）指定设立的银行账户，到账后由项目负责人持有关手续到甲方财务部门办理付款。庭审查明，上述工程实际由第三人梁再春、唐国民合伙完成施工。蓬安县人民医院住院楼建设项目于2010年8月6日开工，竣工后于2015年7月1日通过竣工合格验收。2021年8月20日，经蓬安县审计局审计，案涉工程审计认定竣工结算价为25,517,995元。本院认为：本案系因债权人行使代位权而产生的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”规定，债务人对次债务人享有合法债权系债权人行使代位权的前提条件。本案中庭审查明，第三人梁再春、唐国民合伙挂靠被告华盛公司在蓬安县人民医院承揽工程，第三人梁再春、唐国民依据《工程项目负责人内部经营承包责任合同》对被告华盛公司享有合法债权，但该债权系梁再春、唐国民共同合伙享有的债权，该债权对外属第三人梁再春、唐国民的共同债权，经第三人梁再春、唐国民结算分配后才成为第三人梁再春的个人债权。本案与原告形成债权债务关系的是第三人梁再春，第三人唐国民并未与原告形成债权债务关系。原告称第三人梁再春借款用于案涉工程施工，首先原告并未提供充足的证据予以证明，其次即使梁再春借款确用于案涉工程施工，也仅是梁再春借款的用途而已，不能据此推断该债务系合伙组织的债务，更不能推断第三人唐国民系共同债务人。因此原告主张代位权，因作为自然人的第三人梁再春并不对华盛公司享有债权，且原告也未举证证明第三人梁再春、唐国民对其共同债权进行了结算分配将共同债权转化为个人债权，原告的代位权请求，于法无据，依法不应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告沈鑫的诉讼请求。案件受理费9,015元、财产保全申请费5,000元，共计14,015元，由原告沈鑫文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇二一年八月三十日书记员  秦 琴
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3706号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：刘康，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告刘康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告刘康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告刘康于2019年3月8日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告刘康偿还借款本金100000元，利息计算至2021年7月31日为3705元，本息合计103705元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告刘康未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月8日，被告刘康以借新还旧为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属邓家支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2021年3月8日，被告刘康在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告未按约付息。截至2021年7月31日止，被告刘康尚欠原告借款本金100000元、利息3705元，合计本息103705元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘康向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘康应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告刘康于2019年3月8日签订的《最高额借款合同》及要求被告刘康偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘康于2019年3月8日签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘康在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年7月31日止的利息3705元，本息共计103705元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，因适用简易程序减半收取1187元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年八月十六日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。