辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10472号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区北一西路37甲3号。法定代表人：张**，系该局局长。委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文秀，女，汉族，1980年1月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号、2甲号、2甲1号。法定代表人：童锦泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜永波，辽宁常法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖奡，辽宁常法律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区城市管理局因与被上诉人李文秀、沈阳龙之梦置业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区城市管理局上诉请求：一、依法撤销沈阳市铁西区人民法院作出的(2021)辽0106民初939号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是适格被告，根据《沈阳市城市排水管理条例》第二十四条的规定，案涉事故排水设施系被上诉人沈阳龙之梦置业有限公司负责维护，因此应由其责任；二、赔偿费用的认定没有法律依据被上诉人李文秀主张的误工费、精神损害抚慰金等费用没有依据，在被上诉人没有提供证据的情况下，一审法院的认定没有依据。李文秀、沈阳龙之梦置业有限公司辩称，同意一审判决，应予维持。李文秀向一审法院起诉请求：1、请求对方共同赔偿医疗费58620.84元、住院伙食补助费3400元、营养费500元、护理费4375.29元、误工费50234元、伤残赔偿金63640元、膝关节支具238元、精神抚慰金5000元、鉴定费1085元、交通费1000元、复印红线图费用80元，共计：188173.13元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月24日22时许，原告骑电动自行车行至沈阳市铁西区西侧）时，因路面污水结冰致使原告摔伤。该污水是由位于西侧人行道路上的一个污水井流出。原告摔伤后，被送往医院治疗。主要诊断为右膝胫骨外侧髁骨折、右膝股骨骨挫伤、右膝前交叉韧带挫伤、右膝并上囊关节，腔关节腔内少量积血，右膝周围肌肉及皮下软组织挫伤，住院34天（2019年12月5日住院），住院期间二级护理，出院医嘱需加强营养，共花费医疗费58620.84元。出院后医院诊断全休165天。术后原告购买医疗辅助器具花费238元。另查明，经原告申请本院委托，2021年3月29日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见李文秀右膝关节损失的伤残等级为十级。原告花费鉴定费1085元。再查明，因二被告对案涉污水井的权属存在争议，原告调取被告沈阳龙之梦置业有限公司的建筑红线图纸，花费复印费80元。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。案涉污水井位于被告沈阳龙之梦置业有限公司的建筑红线外，位于市政人行道路上，被告沈阳市铁西区城市管理局对该污水井负有管理职责，因被告沈阳市铁西区城市管理局未能有效清污维护导致该污水井返水，并造成原告摔伤，故被告沈阳市铁西区城市管理局应承担侵权赔偿责任。对于被告沈阳市铁西区城市管理局提出的该污水井产权人及日常清污维护均是被告沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于医疗费，经原告提供的票据计算，医疗费共计58620.84元。关于住院伙食补助费，住院34天，住院伙食补助费3400元（34×100）。关于误工费，原告发生事故后至住院前全休10天，住院34天，出院后全休165天，共计误工209天，原告虽未能提供劳动合同、社保缴费等证据，但其主张月工资3200元，该数额在法律规定范围内，故按原告主张的工资标准计算，误工费22293元（3200÷30天×209天）。关于护理费，原告住院期间二级护理34天，按照上一年度辽宁省居民服务业工资标准计算，原告主张护理费4375.29元，符合法律规定，予以支持。关于交通费，结合住院天数及复诊情况，酌情支持800元。关于营养费，结合原告伤情等情况，酌情支持500元。关于鉴定费1085元、复印费80元、医疗辅助器具费238元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，残疾赔偿金63640元（31820×2）。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及精神损害情况，酌情支持5000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀医疗费58620.84元；二、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀住院伙食补助费3400元；三、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀误工费22293元；四、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀护理费4375.29元；五、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀交通费800元；六、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀营养费500元；七、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀鉴定费1085元；八、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀复印费80元；九、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀医疗辅助器具费238元；十、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀残疾赔偿金63640元；十一、被告沈阳市铁西区城市管理局于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李文秀精神损害抚慰金5000元；十二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取421元，由被告沈阳市铁西区城市管理局承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据。上诉人提交排水井及现场照片7张、视频1份，证明：第三张照片中的“井盖1”印有“龙之梦”的标识，“井盖2”与“井盖1”在同一直线上，同时涉案井盖与井盖2外观完全一致，上诉人认为上述三口井均为被上诉人沈阳龙之梦置业有限公司所建设。上述三口井与“井盖4”中上诉人管理的印有“市政专用”井盖的外观有明显区别；第7张照片可以证明案发街道整条街上都没有市政排水井，也无市政排水管道。此外，从视频中可以明显看出涉案井中的水流是流向沈阳龙之梦置业有限公司块的，该井是沈阳龙之梦置业有限公司地下管道系统的环节之一，属于沈阳龙之梦置业有限公司自建的排水设施。被上诉人李文秀质证意见为：对上述照片及视频的真实性无异议，但涉案污水井即使是沈阳龙之梦置业有限公司自行建设的，但因位置位于市政人行道路上，上诉人对其应有监督管理职责，因此上诉人不应排除自身责任。被上诉人沈阳龙之梦置业有限公司质证意见：对该证据的关联性及证明问题有异议，涉案排水井是在红线外，属上诉人管理，井盖的外观不能够证明井盖的权属；排水井的水流流向最终均流向市政的排水渠道，水流的流向不能证明涉案的污水井属我方所有。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人主张应由沈阳龙之梦置业有限公司承担责任问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”经审查，《沈阳市城市排水管理条例》第二十四条规定：“自建排水设施，由其产权人或者产权单位负责维护。住宅区建筑红线外与城市公共排水设施连接点间的部分，无产权单位的，按照管理权限，由市或区城市排水管理机构负责维护，所需资金由城市排水设施维护费中列支。”一审中，李文秀提供的《龙之梦大都会商场及公寓的建筑红线图》证实，案涉污水井位于沈阳龙之梦置业有限公司的建筑红线外。上诉人在二审中，提供的相关证据不能证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。一审法院，认定上诉人应承担侵权赔偿责任并无不妥。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。关于上诉人主张李文秀请求的误工费没有依据不应赔偿的问题。经审查，李文秀一审提供沈阳市骨科医院住院病案首页、诊断书记载，李文秀住院34天，出院后医嘱建设休息165天，共计209天。一审中，李文秀仅提沈阳市浑南区卡娃依幼儿园出具的误工及收入证明，要求按月工资3200元计算误工费，未超出法律规定范围内。一审法院根据李文秀提供的住院病历和诊断书认定误工期确定误工费，并无不妥,故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张李文秀请求精神损害抚慰金没有依据不应赔偿的问题。一审中，经李文秀申请，2021年3月29日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李文秀右膝关节损失的伤残等级为十级。一审法院根据其伤残等级并结合伤情，酌情确定精神损害抚慰金为5000元并无不妥，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。综上所述，沈阳市铁西区城市管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由沈阳市铁西区城市管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年八月十三日法官助理 王美琪书 记 员 陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。