青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1958号原告：西宁湟水河兴胜电器经营部，统一社会信用代码：92630100MA755ADR2E。住所地：青海省西宁市城**祁连路**湟水河市场****。经营者：张军玲，公民身份号码：XXX，女，汉族，1984年3月24日出生，住青海省西宁市城**祁连路**湟水河市场****。委托诉讼代理人：杜鹏，西宁湟水河兴胜电器经营部员工。被告：正达建设有限公司，统一社会信用代码：913311001484116584。住所地：浙江。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道永宁星座**>法定代表人：刘文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩利军、陶巍，该公司员工。原告西宁湟水河兴胜电器经营部与被告正达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁湟水河兴胜电器经营部的委托诉讼代理人杜鹏、被告正达建设有限公司的委托诉讼代理人韩利军、陶巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁湟水河兴胜电器经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款71774元及利息（利息以71774元为基准数，从2018年10月19日起至实际还款之日止以年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2018年10月19日签订《产品购销合同》一份，双方在合同中对产品价款、质量、付款方式、违约责任等进行了约定，产品合同价款为219439元，后原告依照协议约定给被告进行了供货，实际供货金额为193338元，被告先后向原告支付货款计121563.2元，余款71774元。后经原告多次催要，被告以多种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故要求法院判决如诉。被告正达建设有限公司辩称：原告主张要求被告支付剩余款项未达到合同约定的付款条件，双方在合同当中明确约定，对于剩余15%款项的付款方式是在通过产品安装、通电使用验收合格后，原告所供的产品是消防工程中的配套灯具，因此，最终的验收应当是消防通过验收，在合同当中也对此进行了约定，即验收合格后。现在原告主张要求支付款项，因未达到合同约定的通电使用验收合格供货的条件，因此，被告不应支付原告的货款。本案的货款由两部分构成，一部分是按照合同约定的合同金额余款的15%，依照合同的约定应当是在最后结算时付清合同的余款15%，其次有5%作为质保金。所以原告所述被告存在违约情形而计算利息的诉求没有合同约定，也没有法律依据。被告对于款项的支付不存在违约情形。原告所供货物中有错供货物的情形，也导致了至今验收没有通过，甲方也提出异议。造成未能通过验收的主要原因在于原告所供的灯具不符合甲方要求。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告西宁湟水河兴胜电器经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一，产品购销合同，证明双方对购买货物的品种、数量、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。二，供货清单6份，证明原告向被告供货的情况，其中有被告代理人的签字。三，交易明细，证明被告给原告转款的时间，根据合同约定，应当是在货到工地后付款80%，从付款时间上看被告存在违约的情况。被告正达建设有限公司质证认为：对证据一购销合同的真实性无异议，但对证明方向有异议，根据合同约定的数量及最后付款记录，证明被告已经按照约定支付了80%的款项。证据二、三，六份供货清单确定的供货数额和金额与交易明细相比，每笔货款均支付了80%的货款。另在2019年1月5日的所供货物，其中约定的品牌为“星派克”的人体感应荧光灯，原告送来的品牌为“爱奋”牌，因此甲方提出异议，导致消防工程没有验收通过，原告的货款也未能支付。本院认为：被告对证据一、二、三的真实性不持异议，故对上述证据本院予以采信。被告正达建设有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、产品购销合同，证明被告支付货款是根据合同的约定，根据约定尚未达到支付全部款项的条件。二、照片，证明原告所供部分货物不符合合同约定的品牌。原告西宁湟水河兴胜电器经营部质证认为：对证据一的真实性认可。对证据二不认可，我方是严格按照合同的约定给被告供货，且清单上均有被告方收货人员的签字。本院认为：证据一为原告提交的证据之一，对其认证意见已在前表述。证据二，为被告单方拍摄，根据原告提交的供货清单显示，所供货物符合双方合同约定的品牌，且被告无其他证据印证其所述，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定由被告购买原告应急吸顶灯、人体感应吸顶灯、走向指示、普通吸顶灯等物品。品牌分别为蓝月之光、玖安、福州西门子、上富、星派克、鑫盟泰。总货款为219439元。付款方式为本合同签订后，乙方（原告）根据分批送货，货到工地，清点验收入库，甲方（被告）支付乙方该次合同金额的80%价款。通电使用合格后，甲方支付乙方合同金额的15%，留5%作为质保金，二年内给付乙方。本合同项下发生的争议，双方应协商解决，解决不了的可向西宁市仲裁委员会仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分别于2018年10月19日、10月25日、11月19日、12月19日、2019年1月5日、4月27日向被告供货，共计货款193338元。期间被告分别于2018年10月22日给原告付款28728元、10月25日付款29000元、11月28日付款35985.6元、12月24日付款27345元。剩余货款未予支付，原告索要无果，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约享受权利、履行义务。合同签订后，原告向被告提供了合同所约定的货物，被告也支付了部分货款。有关给付期限，双方在合同中约定，本合同签订后，乙方（原告）根据分批送货，货到工地，清点验收入库，甲方（被告）支付乙方该次合同金额的80%价款，通电使用合格后，甲方支付乙方合同金额的15%，留5%作为质保金，二年内给付乙方。但从履行情况来看，原告最后一次供货是在2019年4月27日，且在原告后两次供货后，被告未按照约定向原告支付该货物80%的货款，被告的该行为构成违约，应承担按合同约定给付原告货款及相应的违约责任。原告以年利率6%为准计算逾期付款利息，符合其实际损失，本院予以确认。具体为自2019年1月6日起，以本金27347.20元（34184×80%=27347.20元）为基数，以年利率6%计算的利息至该笔款项付清之日，自2019年4月28日起，以本金5760元（7200元×80%=5760元）为基数，以年利率6%计算的利息至该笔款项付清之日。有关原告主张以71774元为基准数，从2018年10月19日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息之诉讼请求，双方在合同中约定，由原告分批送货，货到工地清点验收入库，被告向原告支付该次合同金额的80%价款，通电使用合格后，被告向原告支付合同金额的15%，留5%作为质保金，二年内给付。根据本案查明的事实，原告最后一次给被告供货的时间为2019年4月27日，而合同中通电使用合格后先支付15%的货款金额，剩余5%留作质保金二年内给付的条款属双方协商约定，虽属双方自愿，但对于被告所述因原告错供货物导致消防工程不能验收，根据合同约定，向原告支付剩余货款的条件尚未达到，对此本院认为，消防工程不仅包括所必需的相应灯具，还包括其他基础设施等，被告无证据证明原告存在错供货物的情形，故对于消防工程能否验收系被告与建设方之间需解决的事项，而不能影响原告对其债权的主张，根据原、被告在合同中的约定及原告最后一次供货的时间，被告最迟应在2021年4月28日后向原告支付包括质保金在内的剩余货款。被告自此后不履行给付原告货款义务，给原告造成损失，其应承担相应的赔偿责任。减去前述的33107.20元（27347.20元+5760元），该部分货款的数额应为38666.80元（71774元-33107.20元），该部分货款的损失应自2021年4月28日起，以年利率6%计算至该部分货款付清之日。被告所持原告向主张支付剩余货款的合同约定条件尚未成就，其不应支付的抗辩理由不能成立，且有碍于公平，故对此本院不予支持。有关被告提出的原告于2019年1月5日的所供货物，双方约定的为“星派克”牌，但原告送到的货物为“爱奋”牌，根据原告提交的供货清单显示相应的货物品牌为“星派克”牌，且双方约定货到工地，清点验收入库，被告的经办人员已在该清单中签字，而被告并无证据证明原告的此次供货存在品牌不符合约定的情形，故对被告的该项理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告正达建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告西宁湟水河兴胜电器经营部货款71774元，并支付自2019年1月6日起，以本金27347.20元为基数，以年利率6%计算的利息至该笔款项付清之日止的利息，支付2019年4月28日起，以本金5760元为基数，以年利率6%计算的利息至该笔款项付清之日的利息，支付自2021年4月28日起以本金38666.80元为基数，以年利率6%计算至该部分货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告负担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年八月五日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。