山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1875号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：胡某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住永济市。被告：王某2，住永济市。委托诉讼代理人：薛某，永济市城北街道法律服务所法律工作者。原告王某1与被告赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人胡某、被告赵某、被告王某2的委托诉讼代理人薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款200000元;2.判令二被告支付前述款项产生的利息150313.32元(以200000元为基数,自2017年11月15日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，截止2020年8月19日为134400元；自2020年8月20日至2021年2月22日止，按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2021年2月22日为15913.32元)，直至付清之日止；前述本息共计350313.32元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，被告赵某因私人原因，向原告借款200000元（大写：贰拾万元），并于当日向原告出具了借条，约定“借期从2017年11月15日到2018年3月15日一次性还清”，且双方约定利息为3%/月；之后，原告向被告足额缴付该笔款项共计200000元。另被告赵某的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，且将该笔借款用于夫妻共同生活。双方约定的还款期限届满后，被告赵某并未如约按期还款，并借故一拖再拖，双方就还款事宜多次协商无果。原告认为，二被告的行为侵犯了其财产权利，为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称，1.原告在诉状中陈述的事实不完全正确。2017年11月15日，原告并非借给我200000元，虽然我给原告写了一张200000元的借条，但是原告仅转账给我194000元，并且双方对该笔借款并未约定利息。之后我已经向原告归还32000元，现仅欠原告162000元，剩余款项我会尽快归还原告。因双方并未约定利息，故请求法院驳回原告要求我支付利息的诉讼请求。2.我向原告借款系发生于我与被告王某2夫妻关系存续期间，但王某2对该笔借款不知情，我也未将借款用于和王某2的夫妻共同生活，故原告不应起诉要求王某2承担还款责任；且我与王某2因感情不和已经离婚，我会对自己的行为负责，不能无缘由让别人替我还钱。被告王某2辩称，原告所诉与事实不符。1.虽原告所主张的债权发生在我与赵某婚姻关系存续期间，但是原告是否借给赵某200000元，以及赵某将钱用于何处，我均不知情。2.我并不认识原告，原告和赵某也从未告诉我200000元借款之事，且赵某亦未将借款用于夫妻共同生活。3.我与赵某均有固定工作和稳定收入，所以从未因家庭生活所需向他人借款。我认为，原告所称借款用于我与赵某的夫妻共同体生活是虚构的。综上，请人民法院依法查明本案的事实真相，驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.被告赵某向原告出具的借条1份；2.原告的银行卡流水1份；以上证据1、2拟证明被告赵某于2017年11月15向原告提出借款20万元，后原告于2017年11月15日、11月16日分四笔向赵某的银行卡转账共计194000元，剩余6000元以现金方式交付被告赵某。3.原告与被告赵某的通话录音1份（光盘）、原告整理的通话录音文字整理稿1份，拟证明双方对借款利息约定为月利率3分。被告赵某对原告证据的质证意见为：1.证据1借条及证据2的银行卡流水均属实。2.证据3系我和原告通话录音，但未就案涉借款约定过利息。被告王某2对原告证据的质证意见为：1.因被告赵某认可借条，故借条应属实。2.证据2银行卡流水属实。3.对证据3有异议，原告提供的证据只是光盘和文字记载，没有原始载体，无法核实真实性。被告赵某向本院提交以下证据：转账记录一份，拟证明其于2018年5月30日通过手机银行向原告转账还款本金20000元。原告对被告王某2证据的质证意见为：对转账记录的真实性无异议，认可被告赵某还过20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，双方现已离婚。原告王某1与被告赵某系朋友关系。2017年11月15日，被告赵某以资金紧张为由向原告提出借款200000元，并于当日向原告出具一份借条，内容为“借条今借王某1贰拾万元整（200000）借款人：赵某2017年11月15日于2018年3月15日归还”，原告分别于2017年11月15日、11月16日分四笔向赵某的银行卡转账共计194000元。以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告赵某于2018年5月30日通过手机银行向原告转账还款20000元。庭审中，原告主张：1、其向被告赵某提供借款的数额为200000元，其中194000元系通过银行转账给付，剩余6000元系现金交付；2、其与被告赵某就案涉借款口头约定利息为月利率3%，并向本院提供了一份载有原、被告通话录音的光盘及原告整理的通话录音文字稿。对此，被告赵某称：1、原告仅向其转账194000元，没有给付6000元现金；2、没有与原告就案涉借款约定过利息，对原告主张的利息不认可。本院认为，首先释明本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案涉及的法律事实发生在《民法典》施行前，故本案适用《民法典》施行前的相关规定。关于借款本金的数额，原告主张其通过转账方式向原告提供借款194000元，剩余6000元系现金交付，共计200000元，而被告赵某仅认可收到了194000元，故原告应当继续举证证明其以现金方式向被告交付了6000元，因原告并未向本院提供相应证据，故本院认定原告实际向被告赵某提供的借款数额为194000元。原告将借款提供给被告赵某后，被告赵某未按照借条上载明的还款时间向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，故其应向原告履行还款义务。关于利息，因被告赵某对原告所主张的利息不予认可，故原告作为主张法律关系存在的一方，应承担举证证明其与被告就案涉利息进行了约定的责任。原告向本院递交的载有其与被告赵某通话录音的光盘属于视听资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原件”的规定，原告应向本院递交载有该录音资料原始载体，但原告向本院提交的录音资料系复制件，而未递交存储该视听资料的原始载体即原告的手机，故本院无法核实该复制件与原件所载明的内容是否相一致。在被告赵某不认可利息，被告王某2对通话录音存疑的情况下，本院认为原告递交的通话录音复制件不足以证明其与被告赵某就案涉借款口头约定利息为月息3%，故本院对原告关于利息的主张不予支持。因被告赵某向原告出具的借条载明“于2018年3月15日归还”，即双方就案涉借款约定了还款期限，故原告可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，案涉借款的逾期利率应分段计算，具体为：2018年3月15日至2020年8月19日的逾期利息，按照当时司法解释规定的年利率6%的标准计算；2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于被告赵某向原告还款的数额，因原告认可被告赵某于2018年5月30日通过手机银行向其转账20000元，故本院对此予以确认；虽被告赵某主张曾通过微信转账方式向原告返还12000元，但原告对此不予认可，且被告赵某未就该主张未向本院提供相应证据，故本院对被告赵某该主张不予支持。综上分析，本院确认被告赵某向原告还款的数额为20000元。关于上述20000元款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。具体到本案，根据以上规定，被告赵某于2018年5月30日向原告支付的20000元应先抵扣逾期利息，剩余的从借款本金中扣除。经计算，自2018年3月15日截止2018年5月30日，被告赵某应向原告支付逾期利息2391.8元（194000元×6%÷365天×75天），前述逾期利息扣除后，剩余17608.2元应从借款本金中扣除，故截止2018年5月30日，被告赵某尚欠原告借款本金176391.8元（190000元-17608.2元）。综上分析，被告赵某应向原告返还借款本金176391.8元，并承担逾期付款的利息损失，具体计算方式为：以176391.8元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年5月30日起计算至2020年8月19日止；按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算，自2020年8月20日起计至款付清之日止。关于被告王某2是否应就前述债务承担还款责任，本案中，虽案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告赵某向原告出具的借据未载明借款用途，被告王某2也未在该借条上签字确认，事后亦未对该借款进行追认，且原告未提供证据证明被告赵某从原告处所借款项系用于于被告王某2之间的夫妻共同生活或共同生产生活经营。故对于原告要求被告王某2承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告王某1返还借款本金176391.8及逾期利息（以176391.8元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年5月30日起计算至2020年8月19日止；按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%为标准计算，自2020年8月20日起计至款付清之日止）;二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277.40元，原告王某1承担1627.15元，被告赵某承担1650.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 尉继民二〇二一年八月十六日书记员 范海鹏