安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初4491号原告:六安市天泰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码913415000756041402。法定代表人:金继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被告:安徽永成建设工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西大市场**，统一社会信用代码913415005663768756。法定代表人:王继成，该公司董事长。委托诉讼代理人：程小龙，男，汉族，1989年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市天泰新型建材有限公司（以下简称天泰公司）与被告安徽永成建设工程有限公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泰公司委托诉讼代理人高波、被告永成公司委托诉讼代理人程小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款2131547.46元(其中包括本金1907897.46元及让利货款223650元);二、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金267165.8元(违约金以2131547.46元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，暂算至2021年6月21日，并计算至实际款清之日止。);以上两项合计2398713.26元。三、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告因“六安市裕安区三里岗小学改扩建工程”施工之需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告依约向被告供货。自2019年9月至2020年9月，原告共向被告供货7455立方混凝土，合计4358236.94元，截至原告起诉之日，被告仅付款2450339.48元，尚欠货款本金1907897.46元及让利货款223650元，两项合计2131547.46元。对于上述欠款，经原告多次催要，被告均推延逶迤。被告永成公司答辩称，案涉“六安市裕安区三里岗小学改扩建工程”是我公司中标的，实际施工人是丁瑞金，负责项目实际施工，案涉合同是以项目部的名义与原告签订的，后期材料到场、收货、结算付款都是丁瑞金负责，是丁瑞金承诺的利息、付款时间，我公司对具体条款也不认识。原告应将丁瑞金列为第一被告，如丁瑞金不偿还，我公司也只承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告永成公司系六安市裕安区三里岗小学改扩建工程的中标企业，其中标该工程后，成立了项目部并刻制了项目部印章。2019年9月20日，被告项目部负责人丁瑞金以被告名义（作为甲方）与原告签订《商品混凝土购销合同》，该合同加盖有原告公章及被告项目部印章并有丁瑞金、徐庆在合同双方委托代理人处签字，合同约定：一、预拌混凝土供应工程概况：……砼方量：约13900立方。供应金额：约820万（以上方量和金额均以实际供货为准）……二、预拌砼价格：1、按六安市当月建设工程造价含税信息价下浮30执行。提供3%增值税专用发票。……六、混凝土计量方法：乙方送货时应向甲方提供发货单，发货单由甲方指定人员周虹、丁美和其中任何一人签字后作为双方结算依据……八、付款方式及期限：（1）供需双方每月结算一次，供方供货至封顶，需方在一个月内付已供总货款的60%，剩余货款需方在2020年8月30日前分批付清。……十、违约责任：……2、如果甲方不能按合同约定支付货款，则乙方有权停止供货，逾期15天内未付款，乙方有权解除合同，取消让利，实行现款现货。甲方应承担总欠款的违约金（按每日千分之三支付利息）……上述合同签订后，原告陆续向被告供货，2020年11月10日，经双方最终结算确认，截至2020年9月1日，原告累计向被告供货价款总计4358236.94元，被告已付货款2450339.48元，尚欠货款1907897.46元，剩余欠款经原告催要后，被告一直未能支付，以致成讼。以上事实有被告企业基本信息、《商品混凝土购销合同》、结算单11张等证据以及原、被告的委托诉讼代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系买卖合同纠纷,本案主要争议焦点系永成公司是否系本案买卖合同主体，应否承担付款责任。永成公司答辩称其并未授权丁瑞金对外签订合同，但从案涉《商品混凝土购销合同》内容来看，抬头部分需方为“安徽永成建设工程有限公司”，工程名称为“六安市裕安区三里岗小学改扩建工程”，同时丁瑞金在落款处系以委托代理人身份签字并加盖永成公司项目部印章，再结合案涉工程确系永成公司中标、案涉货物实际供往施工现场等事实，天泰公司完全有理由相信丁瑞金加盖印章的行为足以代表永成公司，另，在庭审中被告亦认可丁瑞金在该项目部相当于项目部经理，全权负责项目部的采购、施工及后期结算，且案涉合同签订后，丁瑞金亦将合同留存一份在被告公司备案，因此，可见天泰公司与永成公司之间的买卖合同关系依法成立，永成公司依法应承担支付货款责任。永成公司关于案涉合同系由丁瑞金签订，应列其为被告，在丁瑞金不能承担付款责任时，由其承担连带清偿责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。关于付款时间问题，案涉合同虽约定剩余货款应于2020年8月30日前分批付清，但从合同的实际履行情况来看，原告在2020年9月仍在供货，且双方此后又进行了结算，因此在双方未重新约定付款时间的情形下，双方最后结算时间应视为付款条件成就时间，即2020年11月10日为付款时间。现被告拖欠支付货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。案涉货款经双方结算，被告尚欠金额为1907897.46元，对此原告主张要求被告立即支付，本院予以支持；关于原告主张要求被告支付让利部分货款223650元并承担以2131547.46元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际款清之日止的违约金的诉求，本院认为，根据双方合同约定，取消让利属于双方约定违约责任承担方式，现原告诉求主张让利部分货款及付款利息的违约金诉求，显然过高，本院结合双方的约定情况及违约情形综合考虑，酌定由被告向原告支付以1907897.46元为基数自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款实际清偿之日止。综上所述，本院对原告的诉求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告安徽永成建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告六安市天泰新型建材有限公司支付货款1907897.46元；二、被告安徽永成建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告六安市天泰新型建材有限公司支付以1907897.46元为基数自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款实际清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告六安市天泰新型建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25990元，减半收取12995元，由被告安徽永成建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年八月三日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。