wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15571号申请人：湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区营盘东路82号华夏大酒店501、502房。法定代表人：龚健，执行董事。委托诉讼代理人：黄思敏，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地长沙市望城经济开福区铜官循环工业基地。法定代表人：刘志坚。担保人:中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人:李友意。申请人湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司与被申请人湖南同远新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南同远新材料科技有限公司名下的银行存款14万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结湖南同远新材料科技有限公司名下的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1220元，由申请人湖南长炼兴长路桥材料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李振宇二〇二一年八月三十日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督58号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：向志芳，女，汉族，1997年11月13日出生，住湖南省中方县，公民身份号码4312211997××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人向志芳向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××11），被申请人向志芳使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月10日，产生了信用卡本金20985.62元、利息1595.69元、信用卡费用2578.98元，合计人民币25160.29元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币25160.29元（利息、费用截止至2021年6月10日，2021年6月11日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向志芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金20985.62元、利息1595.69元、信用卡费用2578.98元，合计人民币25160.29元（上述利息、费用暂计算至2021年6月10日，2021年6月11日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费143元，由被申请人向志芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十二日代理书记员  王娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1269号申请执行人黎水莲，女。被执行人湖南煜满湘矿业有限公司。法定代表人：邹文毅，该公司董事长。申请执行人黎水莲与被执行人湖南煜满湘矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，耒阳人民法院于2020年12月29日作出(2020)湘0481民初126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月25日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人湖南煜满湘矿业有限公司适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月23日，本案应当执行的标的金额为被121003.61元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月十三日书记员  邵盼盼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4531号原告：汪桂华，女，1961年8月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告汪桂华与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款42045元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款42045元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告汪桂华与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款42045元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代汪桂华”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）42045元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“汪桂华”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告汪桂华的起诉。案件受理费426元，退回原告426元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1600号罪犯徐波。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年10月15日作出(2018)苏0684刑初480号刑事判决，认定被告人徐波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2017年11月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年5月获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯徐波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执953号之一申请执行人罗芹芹，女，1971年6月10日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人杨庆学，男，1964年9月12日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人张凯，男，1999年10月11日出生，汉族，贵州省修文县人，现住贵州省修文县。申请执行人罗芹芹、杨庆学与被执行人张凯人格权纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5858号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人张凯于判决生效之日起二十日之前赔偿罗芹芹、杨庆学7520.52元。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗芹芹、杨庆学向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人张凯送达执行通知书、财产报告令等相关文书；2、通过到张凯户口所在的村委调查，证明其所在村委无可供执行的财产，到修文自然资源局查询，张凯无不动产及房产登记；3、经网络查控系统查出张凯车辆无登记。4、网络查控系统、实地调查、对被执行人张凯的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产；5、向被执行人张凯发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人罗芹芹、杨庆学向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人罗芹芹、杨庆学不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月三十日书记员  丁宣伶
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1002号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：曾霄，男，1995年9月17日出生，汉族，住湖北省京山县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人曾霄追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3304号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾霄所有银行存款5367.82元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曾霄所有银行存款5367.82元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1636号原告：涂峰铭，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：吴安清，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告涂峰铭与被告吴安清买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告涂峰铭于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴安清尚欠涂峰铭货款本金15000元，经双方庭外协商，涂峰铭同意吴安清只支付货款本金8000元并自愿放弃对剩余货款本金7000元的诉讼请求，现涂峰铭以吴安清已按约定支付货款本金8000元为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂峰铭撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由涂峰铭负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年八月五日法官助理 吴秀娟书 记 员 钟剑玲
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执569号被执行人：吴某某，男，1995年8月3日出生，汉族。被执行人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金执行一案，柞水县人民法院作出的(2021)陕1026刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判处吴某某罚金10000元。被执行人吴某某未缴纳，本院综合审判庭向执行局移送执行，本案于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人吴某某银行账户有极少量存款，本院已限额冻结，并扣划2082.49元转入我院非税收入过渡户。其无股票、无车辆、无工商登记信息。通过委托廉江市人民法院调查，被执行人吴某某在当地没有不动产登记信息。经电话传唤被执行人吴某某，其未到庭。本院依法对被执行人吴某某进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。目前已穷尽所有执行措施，未调查到被执行人吴某某有可供执行的财产信息。经合议庭评议认为符合终本条件。本案罚金还有7917.51元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  张兵伟审判员  丁学政二〇二一年八月十七日书记员  汪慧君
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于陆祖能罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2954号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4124号申请执行人：大连顺丰源经贸有限公司，统一社会信用代码91210200687068019L，住所地大连市。法定代表人：张广文，系该公司董事长。委托代理人：王晓伟，系该公司员工。被执行人：大连滨福商贸有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U821850，住所地大连市。法定代表人：马玉滨。被执行人：马玉滨，男，汉族，住址大连市金州区。本院在执行大连顺丰源经贸有限公司与大连滨福商贸有限公司、马玉滨买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年八月二十四日书 记 员  金 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1897号申请执行人：昆山伟哲精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：叶增锋，该公司总经理。被执行人：江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：刘仲宜，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）苏中商终字第0935号民事调解书，本院于2014年4月3日立案执行。现查明，本院受理南京聚力化工机械有限公司申请江苏宏益生化科技有限公司破产清算一案，并于2020年1月8日作出（2019）苏1322破4号民事裁定书，宣告江苏宏益生化科技有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2013）苏中商终字第0935号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4695号被执行人：陈德虎，男，1987年2月13日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行陈德虎危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1500.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××小型客车予以查封，但未实际控制。未反馈被执行人名下有大额存款、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1887号原告：张梅英，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗志红，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告张梅英与被告罗志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张梅英于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅英撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅英负担。审 判 员 罗国成二〇二一年八月十六日法官助理 贺 城书 记 员 贺宇慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民督79号申请人：季常青，男，1962年8月19日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被申请人:衡水隆泽房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号。法定代表人：张亮，经理。申请人季常青与被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年8月9日立案后，于2021年8月11日发出（2021）冀1102民督79号支付令，限令被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，是对其与申请人季常青的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀1102民督79号支付令自行失效。申请费704元，由申请人季常青负担。审 判 员 李振山二〇二一年八月二十四日法官助理 高 平书 记 员 赵 荣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1306号之一被执行人：王磊，男，汉族，1980年12月27日生，住淄博市。王磊诈骗刑事罚金一案，张店区人民法院于2020年8月140日作出（2019）鲁0303刑初1230号刑事判决书。内容如下：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并年罚金人民币五万元。二、扣押在案的作案工具予以没收。该判决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，判决机关移送执行。本院于2021年4月1日立案受理，本案系首执，执行标的50000.00元。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，亦无申报可供执行的财产。2、2021年4月2日、5月11日、8月20日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。本院及时扣划1056.61元到账。3、2021年7月29日，本院按规定将被执行人王磊上全国限高网，限制其高消费。4、2021年4月15日，本院线下查封被执行人名下车辆一台，时限二年。5、2021年8月24日，本院决定终结本次执行程序。原因是本院已穷尽措施，未发现可供执行的财产线索，待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。本案执行标的50000.00元，本次执行1056.61元到账，尚有48943.39元执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  安 丽二０二一年八月二十四日书记员  李笑笑
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保864号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘雪敏，女，1985年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘雪敏追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3337号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘雪敏所有银行存款10752.15元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘雪敏所有银行存款10752.15元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1646号罪犯刘飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏0583刑初218号刑事判决，认定被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年10月17日起至2027年10月16日止。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月、2021年4月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢61号之三申请执行人:王某某。申请执行人：靳某某。申请执行人：王某。申请执行人：王某。申请执行人：王某某。被执行人：赵某某。申请执行人王某某等与被执行人赵某某触电人身损害责任纠纷一案中，依据吕梁市中级人民法院做出的（2017）晋11民终128号民事判决书，即被执行人赵某某应当给付申请人执行款101362.30元并承担案件受理费2443元及案件执行费1421元。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某某银行存款88163.27元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年八月三十一日书记员  郭安丽
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2953号彭某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终4390号上诉人（原审被告）：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟惠玲，女，1955年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王敬，男，汉族，1955年3月5日出生，住广东省广州市天河区。系钟惠玲之夫。上诉人洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人钟惠玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人恒星公司的委托诉讼代理人乔永利，被上诉人钟惠玲的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒星公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项，改判恒星公司不欠钟惠玲款项；2.上诉费用由钟惠玲承担。事实与理由：恒星公司从未与钟惠玲签订任何合同，一审钟惠玲所提供合同甲、乙方签名都是钟惠玲一人所签，所以恒星公司认为此系假合同。恒星公司从未租赁使用过钟惠玲的房屋，故不存在返还房屋一说，更不应承担支付租金义务。请二审法院公正审理，依法支持恒星公司的上诉请求。钟惠玲辩称，恒星公司上诉主张与事实完全不符。合同的有效性、真实性和合法性，恒星公司使用钟惠玲房屋的事实已先后两次经人民法院判决确认。两次诉讼和判决中，恒星公司故意拖租金，违背诚信。请贵院依法驳回恒星公司的上诉。钟惠玲向一审法院起诉请求：1、判令恒星公司支付钟惠玲自2017年1月至2020年12月31日房屋租金77760元，并按协议约定支付滞纳金；2、判令恒星公司交回钟惠玲房屋，终止租房协议，交房时房屋设施应达到正常使用标准，水、电、暖安装到位，水、电应“一户一表”，直接对水电部门缴纳；3、本案诉讼费用由恒星公司承担。一审法院认定事实：钟惠玲系洛阳市涧西区11号街坊8栋03号房产所有权人。2013年9月17日，钟惠玲与恒星公司签订一份协议，约定钟惠玲将其涧西区11号街坊117号03号房产二三层由恒星公司出面出租给洛阳锦建商贸有限公司使用，租期自2013年1月1日至2021年12月31日（其中第一年前半年为免租金装修期），租金每月每平方15元，先交租金后用房，恒星公司代表洛阳锦建商贸有限公司在每半个年度开始之前的上半个年度最后一个月的月底前交下半年度的房租，恒星公司拖延交付房租的期限内按照银行同期贷款利率的四倍计罚滞纳金。合同签订后，钟惠玲向恒星公司交付房屋由其使用。在租赁期间，因恒星公司未按约定支付租金，钟惠玲向本院提起诉讼，要求恒星公司支付期间的租金29298元及滞纳金。2017年3月21日，本院作出（2017）豫0305民初276号民事判决书，判决恒星公司向钟惠玲支付自2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金29160元及滞纳金。被告恒星公司已将上述租金支付完毕。自2017年1月1日，被告恒星公司未再支付租金。2019年6月10日，钟惠玲因恒星公司不支付租金再次向本院提起诉讼，后于2019年6月12日撤回起诉。一审法院认为，钟惠玲与恒星公司签订的租房协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。恒星公司当庭认可诉争房产其未再使用，双方已不再具有继续履行合同的意思表示，故钟惠玲要求收回房产终止合同的诉讼请求，本院予以支持。对于钟惠玲要求恒星公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间的租金及滞纳金的请求，恒星公司虽未使用该房产，但其仍基于租赁合同占有该房产，应当支付相应的租金，故该诉讼请求，本院予以支持，但滞纳金应以原告起诉之日起计算。对于钟惠玲提出的其它诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予审理。对于恒星公司提出已过诉讼时效的意见，因钟惠玲在诉讼时效内向本院起诉后又撤诉，诉讼时效应重新计算，钟惠玲的起诉并未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、恒星公司于本判决生效后三十日内，向钟惠玲返还位于洛阳市涧西区的房产。二、恒星公司于本判决生效后十日内，向钟惠玲支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间租金77760元及滞纳金（以77760元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月2日起计算至实际付清之日止）。三、钟惠玲的其它诉讼请求不予支持。案件受理费872元，由恒星公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否存在房屋租赁关系；2.一审核定的费用是否准确。关于双方是否存在房屋租赁关系，钟惠玲与恒星公司签订的租房协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于恒星公司是否实际租赁使用一事，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初276号民事判决确认了双方之间具有房屋租赁关系这一事实。恒星公司主张合同由钟惠玲一人所签，系虚假合同，但并未提出相应证据，该观点不能否定生效判决的法律效力，对该观点本院不予采信，故钟惠玲和恒星公司之间存在房屋租赁关系。恒星公司履行完毕自2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金后，未再支付租金，按照租赁合同之约定，2017年1月1日至2020年12月31日双方租赁关系并未解除，故一审法院判决支持钟惠玲自2017年1月1日至2020年12月31日期间的租金及滞纳金的请求，事实及法律依据充分，本院予以确认。综上所述，恒星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由洛阳市恒星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裴文娟二〇二一年八月二十六日法官助理 王 淅书 记 员 常冰莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖115号原告：上海碧锦景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号12幢111。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被告：苏州瑶盛文化艺术展览有限公司，住所地江苏省丰县大沙河五分场盛世梨园东。法定代表人：沈永明，该公司经理。被告：沈永明，男，1962年6月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省丰县。被告：余志琴，女，1974年7月19日生，汉族，住江苏省丰县。原告上海碧锦景观工程有限公司与被告苏州瑶盛文化艺术展览有限公司、沈永明、余志琴建设工程施工合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2021年5月20日立案。原告上海碧锦景观工程有限公司诉称：2016年4月3日原告和被告余志琴代表的苏州瑶盛文化艺术展览有限公司签订《轻型木结构建造工程合同》，承包了被告的徐州丰县大沙河五分厂的木屋工程，2020年7月7日经与苏州瑶盛文化艺术展览有限公司法定代表人沈永明结算被告仍拖欠工程款55000元未支付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。请求依法判令：一、被告支付原告工程款55000元及违约损失（以55000元为计算基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。江苏省丰县人民法院经审查认为，本案被告余志琴与江苏省丰县人民法院干警梁嘉瑶系母女关系，且通过原告提交的证据显示梁嘉瑶在2016年6月份曾担任被告苏州瑶盛文化艺术展览有限公司执行董事兼经理。为确保案件公平公正的处理，该院对本案依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告之一余志琴系江苏省丰县人民法院干警梁嘉瑶的近亲属。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月九日书记员  武晨曦
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5225号刘仁雷、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人刘仁雷与被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初698号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4366号之一申请执行人唐仕雄。被执行人张建。被执行人朱江。申请执行人唐仕雄与被执行人张建、朱江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建、朱江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院于2021年8月5日向被执行人张建、朱江发出执行通知书，责令被执行人张建、朱江支付案款140,800元，但被执行人张建、朱江未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建、朱江银行存款143,540元（其中含案件受理费2,740元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十日书记员  焦 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3540号申请人：谭大松，男，1989年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金震宇、周震宇，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：沈霞，女，1992年7月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人谭大松于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人沈霞价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结沈霞的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇二一年八月四日书记员  严露玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3805号申请执行人：杨莉，女，1973年6月1出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连吉商客网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵玉强。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初456号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1917号申请执行人：张彦杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区，被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地：沈阳市和平区北市一街56号，统一社会信用代码：9121010258938902XT。法定代表人：周杨。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3368号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月3日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳川阳劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳川阳劳务有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳川阳劳务有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳川阳劳务有限公司的不动产登记情况，查询到被执行人沈阳川阳劳务有限公司名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十四日书记员  刘 帅
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执434号申请执行人：刘永红，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人刘永红与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）闽0125民初1912号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘永红向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执434号，申请执行标的33452元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执434号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4290号原告：丁军伟，女，1967年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告丁军伟与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁军伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款44668元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款44668元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告丁军伟与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款44668元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代丁军伟”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）44668元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“丁军伟”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告丁军伟的起诉。案件受理费459元，退回原告459元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保473号申请人：宋涛，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。被申请人：高静娴，女，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。本院在审理申请执行人宋涛被申请人高静娴民间借贷纠纷一案,申请执行人宋涛于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人高静娴银行存款60000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人宋涛已提供担保。本院经审查认为，申请执行人宋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人高静娴银行存款60000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 李秀清
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1118号之八十申请执行人：本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人：赫荣斌，该公司经理。被执行人：丛宝新，男，1977年11月15日出生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行本溪华厦志成混凝土有限公司与丛宝新买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初176号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付货款本金人民币29983.75元及利息、案件受理费人民币550.00元。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人丛宝新的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人丛宝新采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有货款本金人民币29983.75元及利息、案件受理费人民币550.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1803号申请执行人：段好庆，男，汉族，1979年7月4日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：郭庭学，男，汉族，1986年12月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人段好庆与被执行人郭庭学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）甘0423民初882号民事调解书，确定被执行人郭庭学欠申请执行人劳务费8735元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1803号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年八月二十三日书记员  万汶新
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1415号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。法定代表人：陶长琴，该公司总经理。委托代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：许诺，男，2000年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行许诺代位求偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月十九日书记员 翟珂珂
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初116号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人蒙利从，男，1980年6月14日出生，水族，小学文化，非中共党员，无业，家住贵州省荔波县。2012年8月31日犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。2019年10月28日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2021年3月26日因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留，2021年4月29日被依法逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人蒙利从犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人蒙利从到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年春节前后，被告人蒙利从在金溪、南城两地多次入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2020年年底，蒙利从从沿206国道走至山后源小组的余某家，将余某家的窗户撬掉后进入房屋实施盗窃，因被发现，蒙利从没有盗得财物就从后门逃窜离开，之后逃窜至安家，将刘某家的防盗窗撬掉进入，在刘某家中盗得一条芙蓉王香烟，又将并排的刘样安家防盗窗撬掉进入房屋盗窃，未盗得财物。 2、2020年年底，蒙利从沿206国道走至熊志 —2— 华家，撬窗进入后盗得两根硬币条，每条硬币条为五十个一元钱硬币，之后走到，进入温伯员、卢建福、卢海水、卢伙仔、卢义生家中实施盗窃，但未盗得财物。 3、2021年年前，蒙利从沿206国道走至左坊镇占家组占林福家，撬窗进入房屋之后，四处翻找未找得财物，因当时喝了酒就在占林福家中睡了一觉，第二天才离开。 4、2021年年前，蒙利从走至的邹火根家，用在杂物房里找到的梯子爬到二楼实施盗窃。 5、2021年年前，蒙利从沿着南城去抚州的国道步行，走至，通过撬掉大门上的锁分别进入周家排村的郑国财、郑详力、郑木根家中，国处翻找，但未盗得财物。 6、2021年年前，蒙利从在南城县城乘坐公交车至银山角，随后走至王新明家附近，然后破门进入王新明家实施盗窃，之后破门进入王大球家，在王大球家中未盗得财物，之后从二楼翻越阳台进入王小球家，在王小球家中盗得现金135元左右。过了一、两天，蒙利从再次来到，先是走到王永华家附近，将王永华家后门旁的防盗窗撬掉，在王永华家中盗得硬币100元钱左右，之后走至王启刚家，将王启刚家后门旁的窗户撬掉进入，四处翻找未盗得财物，之后走到并排的王兰保家，将王兰保家的左边防盗窗撬掉进入，四处翻找但未盗得财物。 7、2020年底，蒙利从从南城县乘坐公交车至，四处寻找作案目标，大概在凌晨时分，蒙利从走至涂长秀家附近，从涂长秀家的后门破门而入，四处翻找，在涂长秀家盗得4、50元现金。 8、2021年元宵节前后，蒙利从沿206国道走至余武涛家附近，将余武涛家后门的防盗窗撬掉后进入房屋实施盗窃， —3— 过了两三天，蒙利从沿国道走至张国凡家中，将后门防盗窗撬掉后进入，未盗得财物，随后将并排的张国华家后门处的防盗窗撬掉进入，在张国华家中盗得80个左右一元硬币，之后沿206国道往南城方向走至许正辉家，从许正辉家的卫生间爬入实施盗窃。 9、2021年元宵节前后，被告人蒙利从从金溪县县城坐摩的到对桥河源路口，然后步行至金溪县对桥镇竖有连家牌子的地方，沿着路牌进入，先是翻过连谷春的院子围墙进入房子实施盗窃，但未盗得财物后离开，然后沿着鹰潭至金溪县的方向走，之后翻墙进入连晓华家实施盗窃，未盗得财物。从连晓华家里出来之后，蒙利从步行了二米左右，翻墙进入吴国琴家并用楼梯爬至二楼实施盗窃，蒙利从喝掉吴国琴放在祖宗台上的李子园酸奶，并将酸奶瓶丢在杂物间地上，接着蒙利从继续沿着马路走，到达熊大毛家附近，后撬窗进入熊大毛家中实施盗窃。 10、2021年元宵节前后，蒙利从到达金溪县左坊镇的后车村，撬窗进入何胜华家实施盗窃，未盗得财物，之后走到何兴才家，撬窗进入实施盗窃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人蒙利从对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证，证人何某、郑某等人的证言，被害人余某、刘某等人的陈述，被告人的供述与辩解；辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 —4— 综合以上证据认证，公诉机关指控被告人蒙利从犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人蒙利从以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人蒙利从具有累犯情节，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙利从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2022年9月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  胡晶华 人民陪审员  冯英姿 二〇二一年八月十三日 书 记 员  龚 丹
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1453号原告：黄英，女，1960年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：龚治国，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄英与被告龚治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黄英于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄英以与龚治国自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对龚治国的起诉，是黄英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄英撤诉。案件受理850元，减半收取计425元，由黄英负担。审 判 员 范金保二〇二一年八月十七日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初5035号 原告：陶德兰，女，汉族，1964年03月29日出生，重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系一般收取。    被告：卢昌元，男，汉族，1965年12月26日出生，重庆市云阳县。原告陶德兰与被告卢昌元同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陶德兰当庭申请撤回对被告卢昌元的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶德兰撤回对被告卢昌元的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陶德兰负担。                     审  判  员  张青春  二〇二一年八月二十五日 法 官助 理  黄一航书 记 员 刘  建    - 1 -
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1592号张霞：关于湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请执行你（或你单位）物业服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督113号支付令确定你应履行4，769元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月二十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1592号湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司：关于你申请执行张霞物业服务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督113号支付令执行内容，在执行过程中，本院已执行4，769元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月二十六日书记员熊俊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执778号被执行人鞠家贵，男，1975年1月26日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行鞠家贵诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案,辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2018）辽0522刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月二日书记员 王延罡
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保55号之一申请人：麻廷，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XXX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：麻丽芳（申请人麻廷之女），女,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。被申请人：刘浪浪，男，19XX年XX月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。申请人麻廷与被申请人刘浪浪诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）陕0881财保55号民事裁定，对被申请人刘浪浪所有的车牌号为陕XX福特牌小型轿车予以扣押、并对担保人麻丽芳所有的车牌号为陕XX大众牌小型轿车予以查封。申请人麻廷在本院采取保全措施后三十日内未对刘浪浪依法提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，申请人麻廷在本院采取保全措施后三十日内未对刘浪浪依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘浪浪所有的车牌号为陕XX福特牌小型轿车的扣押；解除对担保人麻丽芳所有的车牌号为陕XXX大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年八月二十日书记员  张云霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文彬，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：卢志华，男，1980年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）因与被上诉人卢志华财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，卢志华在一审庭审中确认涉案被保险车辆系其以75000元价格购买的二手车辆，人保财险广州市分公司在一审中亦提交了被保险车辆的同类车辆的厂商指导价格及二手车价格截图，显示其同类车辆新车于2016年厂商指导价约为22万元，目前二手车市场价格约为4.48万元-75000元。卢志华一审时提交的《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》系其单方定损的结果，报告书认定涉案被保险车辆的损失价值为131071元，与卢志华的购买价以及该车型车辆的二手车市场价均差异较大。一审法院直接采信卢志华单方定损的结果，而未接纳人保财险广州市分公司的重新鉴定申请，属事实查明不清，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28292号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预缴的二审案件受理费3001.42元予以退回。审判员 汪 婷二〇二一年八月五日书记员 廖舒婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执843-2号申请执行人霍福建，男，1971年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院作出的(2019)鲁0303民特109号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，李竹森、李笑于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现可供执行的财产，淄博国际会展中心有限公司涉及多起案件，县区政府高度重视，已成立工作专班，对淄博国际会展中心有限公司进行重组，对所有涉案执行统一处置，待工作专班作出统一分配方案后，再恢复执行，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执843号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李永梅审判员  赵玉新二〇二一年八月十六日书记员  陈 策
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1131号申请执行人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1510。法定代表人：吴素荣，执行董事。本院在执行张萍与天津华泰众盈科技发展有限公司网络域名合同纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月二十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢293号张小燕、谷安成：申请执行人张小燕与被执行人谷安成侵权责任纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初9405号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3235号之四申请执行人：贵州致诚环保工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市。被执行人：刘德扬，男，汉族，1982年11月12日生，住贵州省普安县。本院在执行贵州致诚环保工程有限公司与刘德扬建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德扬在中国工商银行24XXXX19账户内存款人民币146500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二一年八月二十四日书记员陈泉泉
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1333号原告：李学长，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：杨某，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李成明，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李成艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李某，男，2018年8月24日出生，汉族，住福建省光泽县。法定代理人：杨某（系李某的母亲），住福建省光泽县。原告李学长与被告杨某、李成明、李成艳、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告李学长的委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告杨某、李成明、李成艳、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学长向本院提出诉讼请求：1.要求杨某偿还借款本金700000元，并按月利率2%支付自2020年10月1日起至还清借款本金之日止的利息；2.要求李成明、李成艳、李某在继承李某某的遗产范围内对上述债务承担还款责任。诉讼过程中，李学长将第1项诉讼请求减少为要求杨某偿还借款本金700000元，并按年利率15.4%支付自2020年10月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：李学长与李某某系朋友关系，2019年2月，李某某、杨某向李学长借款本金400000元，加上之前借款300000元，共计700000元，李某某、杨某于2019年2月27日向李学长出具借条一张，确认向李学长借款本金700000元。此后，李某某于2021年5月1日死亡，杨某作为共同借款人应偿还借款，李成明、李成艳、李某系李某某的继承人，应在继承李某某的遗产范围内清偿债务。杨某、李成明、李成艳、李某未作答辩。经审理查明，李学长与李某某系朋友关系，2016年9月29日，李某某向李学长借款487000元，李学长通过建设银行将487000元转入李某某的银行账户，此后，李某某陆续归还部分借款，尚欠300000元。2019年2月27日，李某某、杨某又向李学长借款400000元，李学长于2019年2月27日向李某某转账200000元，2019年2月28日转账200000元，共计400000元，加上之前李某某未偿还的300000元，共计700000元，李某某、杨某于2019年2月27日以借款人的名义向李学长出具借条一张，确认向李学长借款本金700000元，约定月利率2%。此后，李某某、杨某按约支付利息至2020年9月份，从2020年10月1日起未支付利息。李某某与杨某原系夫妻关系，双方于2020年10月10日办理离婚登记。李某某于2021年5月1日死亡，李某某的继承人有儿子李成明、李某，女儿李成艳，李某某的父母均先于其死亡。上述事实，有李学长提供的借条、银行交易明细，杨某提供的离婚证，本院依职权调取的户籍登记信息、死亡证明，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，杨某、李某某欠李学长借款本金共计700000元，有李学长提供的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，借贷双方的债权债务关系明确，李某某、杨某应按借条的约定向李学长履行还款义务。杨某、李某某未能按约清偿本息，已构成违约，应承担违约责任，现李某某已死亡，杨某作为共同借款人，应对上述债务承担还款责任，李学长要求杨某偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。上述债务在债务人李某某死亡后依法应由其继承人在继承遗产的范围内清偿，李成明、李成艳、李某作为李某某的继承人，未作出是否放弃的表示，应视为接受继承，故本案债务应由李成明、李成艳、李某在继承李某某遗产的范围内向李学长履行还款义务，李学长要求李成明、李成艳、李某在继承李某某遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。杨某、李成明、李成艳、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某应于本判决生效后十日内偿还李学长借款本金700000元，并按年利率15.4%支付自2020年10月1日起至还清借款本金之日止的利息；二、李成明、李成艳、李某应于本判决生效后十日内在继承李某某的遗产范围内对本判决第一项还款义务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 涂建国二〇二一年八月四日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十四条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。第一千一百六十一条第一款继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1317号申请执行人：胡从明，男，1957年07月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈安顶，男，1944年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。胡从明与陈安顶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1、2021年6月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月9日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款1714元，已支付申请执行人，无其他财产可供执行。3、2021年6月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2021年8月2日，本院通过五河县朱顶镇财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。6、2021年8月2日，本院通过五河县浍南镇彭圩村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十一日书记员  戴 驰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9798号 原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人： 李慧忠，女，公司员工。被告：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358。法定代表人：龙洋洪，总经理。委托诉讼代理人：汪春梅，公司员工。被告：陈敏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张永萍（被告妻子），女，住重庆市巴南区新河街60号2单元6-2。原告重庆滕王阁物业管理有限公司（以下简称滕王阁公司）与被告重庆普地华辉实业有限公司（以下简称普地华公司），被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕王阁公司委托诉讼代理人李慧忠，被告普地华公司的委托诉讼代理人汪春梅，被告陈敏的委托诉讼代理人张永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕王阁公司向本院提出诉讼请求：被告陈敏支付原告2014年10月1日起至2019年2月28日止的物业服务费共计44 203.54元（以建面321.48平方米计算），被告普地华公司承担连带支付责任。事实和理由：被告普地华公司（由重庆滕王阁房地产开发有限公司更名而来）系位于重庆市巴南区鱼洞江滨路31号二期门面8-1、2、3商铺（以下简称案涉房屋）的产权人。被告普地华公司与被告陈敏签订有《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋出租给被告陈敏从事餐饮经营所用。《房屋租赁合同》中约定物业管理费由被告陈敏自行承担，但被告陈敏从2014年10月1日起未向原告缴纳物业管理费，截止2019年2月28日，共计拖欠44 203.54元。原告多次催收未果，遂诉请如上。  被告普地华公司辩称：从2014年10月1日至2019年2月均是由被告陈敏使用该门面，应当由被告陈敏支付物业费。被告陈敏辩称：原告起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉；原告与被告普地华公司系物业费合同之债，被告陈敏不是该债的相对方，将陈敏列为被告系诉讼主体错误；原告的主张已超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、《假日˙滨江花园房屋租赁合同》、（2020）渝0113民初10365号判决书等证据。本院主持双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月12日与重庆市巴南区鱼洞江滨路30号（一、二）期业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于合同签订之日起为重庆市巴南区鱼洞江滨路30号（一、二）期物业提供物业服务，其中商业物业收费标准为每平方米每月3元。案涉房屋位于原告提供物业服务的范围，2016年4月12日至2019年2月28日的物业费未缴纳。另查明，2011年8月3日，被告普地华公司（由重庆滕王阁房地产开发有限公司更名而来）与被告陈敏签订《假日˙滨江花园房屋租赁合同》，约定滕王阁地产公司将案涉面租赁给被告，租赁期限从2011年7月1日起至2014年6月30日止，月租金11 111.25元，次年租金在上年租金基础上逐年递增10%，租赁期内产生的物业管理费由被告承担。在履行《假日˙滨江花园房屋租赁合同》中，二被告产生纠纷，普地华公司于2014年7月22日以陈敏拖欠租金为由起诉至我院，案号为（2014）巴法初字第04175号，之后该案以双方达成庭外和解，普地华公司自愿撤诉结案。2020年7月22日滕王阁公司以陈敏为被告起诉至我院，案号为（2020）渝0113民初10365号，诉请与本案一致。本院审查后认为，滕王阁公司未提供证据证明普地华公司与陈敏约定物业费由陈敏缴纳，判决驳回腾滕王阁公司的诉讼请求。本院认为，本案与（2020）渝0113民初10365号案件虽然诉请内容相同，但案件当事人和诉请对象均不同，不属于“一事不再理”的情形。本案与（2020）渝0113民初10365号相比，虽然原告把普地华公司列为被告承担连带责任，但庭审中提供的证据并无实质的区别。根据查明的事实，陈敏与普地华公司签订的《假日˙滨江花园房屋租赁合同》约定的租赁期限是从2011年7月1日起至2014年6月30日止，租赁期内产生的物业管理费由被告承担，租金期间普地华公司与陈敏曾就租赁合同产生纠纷，租赁合同期满后，双方对租金标准等又进行了变更。因此，在《假日˙滨江花园房屋租赁合同》期满后，陈敏继续使用租赁物的事实不能说明原《假日˙滨江花园房屋租赁合同》继续有效。在普地华公司不能提供证据证明与陈敏就案涉门面约定物业服务费由被告陈敏缴纳的情况下，依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，交纳物业服务费用的主体是业主即被告普地华公司。原告提供证明提供物业服务的起始时间为2016年4月12日，因此对2016年4月12日至2019年2月28日期间的物业费本院予以支持。根据《物业服务合同》约定的商业门面每平方米每月3元计算，每月产生物业费964.44元，共计拖欠34个月18天物业费33 369.62元，该费用应当由被告普地华公司支付。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告重庆普地华辉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆滕王阁物业管理有限公司2016年4月12日至2019年2月28日的物业服务费33 369.62元；二、驳回原告重庆滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费905.08元，减半收取计452.54元，由原告重庆滕王阁物业管理有限公司负担135.42元，由被告重庆普地华辉实业有限公司负担317.12元（此款已由原告垫付，被告重庆普地华辉实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告317.12元。本院预收的案件受理费不做清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。   审 判 员   安祥建   二〇二一年八月十三日                                    书 记 员   任  鹏- 1 -
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执771号之三申请执行人：齐桂印，男，1969年2月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：史永辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省长垣市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初587号民事判决书，责令被执行人被执行人支付申请人82000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史永辉在中国银行2xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1962号原告：刘万林，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。        被告：王庆海，男，1964年3月29日出生，满族，农民，住梅河口市。        原告刘万林与被告王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万林与被告王庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告刘万林向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金4.5万元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月23日，被告以买车为由向原告借款4.5万元，当时被告说是短期借款，但被告至今未履行还款责任，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不还款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告自身权益，特向贵院起诉。        被告王庆海辩称，这个钱没给我，欠条是逼我打的，这个事发生在2008年，钱交给了长春的一个叫刘宏宇的人，是原告交的，现在逼我要这个钱。当时原告说要买车，他知道我能整到车，我就联系了一个叫刘宏宇的人，在长春的一个饭店当时原告请吃的饭，就把5万元现金交给刘宏宇了，吃完饭我和原告一起回的梅河口，然后原告就后悔了。没看刘宏宇身份证，我说能把车送过来就行了，后来车也没送来，我俩就去长春报案了。我去找了十多次也没找到，我经过其他的诉讼给了原告1.5万元，然后我给原告打了一个4.5万元的条。这个条是原告逼我打的，我不同意偿还原告借款，钱没给我。        经审理查明本院认定事实如下：原、被系朋友关系。原告经被告介绍在刘宏宇处买车，并交纳定金6万元，后因车辆未交付，被告以支付工人工资的方式偿还原告1.5万元，剩余4.5万元。被告于2020年10月23日为原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告未偿还原告上述借款。        本院认为，原、被告系朋友关系。原告系通过被告介绍在刘宏宇处买车，原告支付定金后，车辆并未购买成功。在庭审时称该借条系原告未成功购买车辆而导致原告的损失，被告已通过支付工人工资的方式偿还原告1.5万元，且被告为原告出具金额为4.5万元的借条。被告称该借条系原告胁迫而签订的，但被告未提供相应的证据予以证明。本院认为，应视为被告同意代替原告承担该笔损失，故本院对原告要求被告偿还其借款本金4.5万元的主张予以支持，被告应按借条约定偿还原告借款本金4.5万元。关于利息，原告主张自2020年10月23日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自借款之日起主张利息，但双方当事人在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方在借条中也未约定还款期限，本院认为，逾期利息应自原告起诉之日即2021年7月20日起，以4.5万元为本金，按照2021年7月一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85％至借款本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        被告王庆海欠原告刘万林借款本金4.5万元及利息（利息自2021年7月20日起，按年利率3.85％计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费463元（已减半），由被告王庆海负担，于本判决书生效后立即返给原告。        被告王庆海到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘万林向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    于清二〇二一年八月三十一日书记员    李月
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执443号申请执行人：陈亚萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地：永泰县葛岭镇溪洋村。统一社会信用代码：913501257395397682。法定代表人：徐天红，执行董事兼总经理。申请执行人陈亚萍与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠、徐天红民间借贷纠纷一案，永泰县人民法院作出的（2020）闽0125民初1243号民事判决书已发生法律效力，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠、徐天红未按期履行义务，申请执行人陈亚萍向法院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执443号，申请执行标的341600元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠、徐天红发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄巧英与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠、徐天红民间借贷纠纷一案，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠、徐天红亦未根据本院作出的的（2021）闽0125民初36号民事判决书履行义务。申请执行人黄巧英向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1378号，申请执行标的500000元及利息。上列案件中永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、陈爱珠、徐天红均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执443号案件并入（2021）闽0125执1378号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年八月九日书记员  张维正
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3783号申请执行人：魏怀林，男，1976年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：史**明，男，1967年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。魏怀林与史**明装饰装修合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6153号民事判决书已发生法律效力。因史**明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行金额为37500.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史**明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：本院依法扣划被执行人银行存款1726.36元。3、本院工作人员于2021年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人史**明联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1726.36元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保989号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李业著，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西兴业县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李业著追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3251号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李业著所有银行存款21694.57元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李业著所有银行存款21694.57元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19125号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2519号申请执行人郑丽金，女，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈顺攀，男，1972年3月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑丽金与被执行人陈顺攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈顺攀立即偿还给申请执行人郑丽金借款13100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3895号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执897号申请执行人：杨某，男，苗族，2007年12月23日出生，住贵州省。委托代理人：高虎林，男，彝族，1986年11月23日出生，住贵州省大方县，系贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。被执行人：杨锡，男，苗族，1997年3月3日出生，住贵州省。关于杨某申请执行杨锡机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2020）黔0522民初5531号民事判决书判决：由杨锡于判决生效后十日内赔偿杨某医疗费等各项损失24787.29元，负担案件受理费209元。判决生效后，杨锡未按生效法律文书确定的义务履行，申请人杨某向本院申请强制执行，本院已依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人杨锡采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人杨锡送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人杨锡的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人杨锡银行账户及网络银行（微信、支付宝）账户余额合计不足20元，在告知申请执行人后，其表示钱太少，暂不要求法院扣划；2、被执行人杨锡名下无车辆登记信息、无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经贵州省黔西市不动产登记中心、百里杜鹃不动产登记中心查询，未发现被执行人杨锡有不动产登记信息。四、经到被执行人杨锡户籍所在地百丽杜鹃管理委员会金坡乡岩脚村走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人杨锡发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人杨锡赔偿申请执行人杨某医疗费等各项损失24787.29元，负担案件受理费420元，向本院缴纳申请执行费272元，实际执行到位0元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月二十四日书记员  高 雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执152号申请执行人:郑明初，男，汉族，1952年8月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：陈宝安，男，汉族，1960年5月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人郑明初与被执行人陈宝安民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终2036号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人偿还借款本金486000元和利息、本案受理费8000元、执行费7190元。在执行过程中，经本院召集双方当事人到庭，申请执行人郑明初与被执行人陈宝安于2021年8月6日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0232执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年八月六日书记员  廖平秋