宁波市江北区人民法院民事判决书（2020）浙0205民初4149号        原告：汤水蓉，女，1981年5月17日出生），汉族，住四川省旺苍县。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。                主要负责人：苏金华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。                被告：李姿红，女，1981年3月17日出生），汉族，住浙江省宁波市江北区。                被告：宁波金洋化工物流有限公司（统一社会信用代码：9133021170482434XL）。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路289号。                法定代表人：顾明岳，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈国牛，男，该公司员工。                原告汤水蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、李姿红、宁波金洋化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于11月23日公开开庭进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告汤水蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人杨波、被告李姿红、被告宁波金洋化工物流有限公司委托诉讼代理人陈国牛到庭参加诉讼。案经延长审理期限三个月，现已审理终结。                汤水蓉向本院提出诉讼请求：判令被告李姿红、宁波金洋化工物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告医疗费5151元、误工费111413.5元、交通费1113元、车辆维修费600元、停运损失12000元、衣物损失500元、手机损失3699元，合计134476.5元。                事实和理由：2019年9月21日20时52分左右，被告李姿红驾驶的被告宁波金洋化工物流有限公司所有的×××号小型普通客车与原告驾驶的×××号小型普通客车发生擦碰，造成两车损坏，原告受伤及手机摔坏，被告李姿红承担事故的全部责任。原告为治疗花费医疗费5151元、交通费1113元，并病休7个月零25天。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司确认，×××号车辆损失为600元，并在9月22日进行了维修。                中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，案涉交通事故仅造成原告所驾驶的车辆损坏，由于被告李姿红所驾驶的×××号车辆投保有交强险和保额100万（不计免赔）的商业三者险，因此同意赔偿原告车辆维修费600元，但停运损失不属保险责任范围，应由侵权人承担；原告身体受伤发生在其追赶被告李姿红所驾驶车辆及拉拽该车车门过程中，其受伤与交通事故无关，因此该部分损失不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿，即使需承担赔偿责任，则原告主张的费用亦有部分不合理，具体答辩意见如下：1．医疗费，对原告主张的数额没有异议，但其中非医保费用951元根据保险合同约定应由侵权人承担；2．误工费，误工时间过长，与伤情严重不符；3．交通费，根据就医次数，认可320元；4．车辆维修费，对原告主张的600元没有异议；5．停运损失，根据保险合同约定，应由侵权人承担；6．手机损失，不予认可；7．衣物损失，不予认可。                李姿红辩称，对交通事故责任没有异议，愿意承担保险公司不予赔偿的费用；原告受伤系其自行摔倒所致，与交通事故无关，该部分损失应由原告自行承担；其他答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司一致。                宁波金洋化工物流有限公司辩称，被告李姿红就交通事故发生的经过包括原告受伤系自行摔倒所致这一事实向公司作了汇报，公司对上述事实知情；公司与被告李姿红有约定，×××号车辆使用过程中所产生的一切后果由被告李姿红承担；×××号车辆损失仅为600元，根本不需要维修24天，原告主张12000元的停运损失极不合理；其他答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司一致。                庭审中，原告陈述其曾在下车查看车损时被驶离事故现场的×××号车辆碰撞，三被告对此均不予认可。                本案争议焦点有三：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司是否应对人身损害及手机、衣物损坏承担赔偿责任？二、被告李姿红是否应对人身损害及手机、衣物损坏承担赔偿责任？三、原告主张12000元的停运损失是否合理？                本院认为，其一、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提供的录音中，原告对保险公司工作人员关于其受伤发生在追赶车辆及拉拽车门过程中的说法表示认同，并未提出质疑，结合被告李姿红及被告宁波金洋化工物流有限公司工作人员的证言，足以认定原告受伤发生在其追赶车辆及拉拽车门过程中，没有证据证明×××号车辆在驶离事故现场过程中碰撞过下车查看车损的原告身体，因此原告受伤与交通事故不具关联性。由于交通事故并未造成原告受伤，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司无需对人身损害及手机、衣物损坏承担赔偿责任；其二、被告李姿红在交通事故发生后驶离现场与原告在追赶及拉拽车门过程中受伤不存在法律上的因果关系，而且也没有证据证明被告李姿红对原告的受伤存在其他过错行为，原告请求被告李姿红承担人身损害及手机、衣物损坏的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持；其三、×××号车辆于9月22日维修完毕后可以正常运营，故被告李姿红无需赔偿超出维修时间的停运损失，本院根据车辆维修时间及营运能力确定500元。                依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿汤水蓉车辆维修费600元，该款于本判决生效后十日内支付；                二、李姿红赔偿汤水蓉停运损失500元，该款于本判决生效后十日内支付；                三、驳回汤水蓉的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2989元，由汤水蓉负担2939元，李姿红负担50元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王勤    二○二一年八月五日            书记员钟子涵            附：            裁判履行告知书            一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。            二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            附：相关法律条文            一、《中华人民共和国道路交通安全法》            第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：            （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。            （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。            交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。            二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》            第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：            （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；            （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；            （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；            （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。