湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1117号原告：谢志建，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：颜侗桥，湖南让天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁能，湖南让天律师事务所律师。被告：姚小和，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：陈丽娜，女，1988年4月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森里（邵阳）律师事务所律师。原告谢志建与被告姚小和、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志建及其委托诉讼代理人颜侗桥、袁能、被告陈丽娜的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告姚小和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志建向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姚小和偿还原告谢志建借款本金30000元，承担逾期还款利息4500元，自2018年12月8日起按照年利率6%暂计算至2021年6月7日，顺延照计；2、陈丽娜对上述债务承担连带偿还责任；3、二被告承担诉讼费用。陈丽娜答辩要点：1、借款属实，借款发生之后，陈丽娜向原告通过微信和支付宝分别还了30000元和17000元，现剩余23000元未还。2、案外人陈哈生与原告达成口头协议，陈哈生欠被告陈丽娜的17000元由原告代为偿还抵债。姚小和未发表质证意见，亦未提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告谢志建与被告陈丽娜原系朋友关系。二人在2018年6月至2019年8月有较多经济往来。2018年8月7日，姚小和向谢志建借款并出具借条，载明：“今借到谢志建现金人民币大写叁万元整（小写30000整）借款用途：资金周转借款日期：2018年8月7日还款日期：2018年12月7日注：1、担保人与借款人承担此借据同等的法律还款责任和义务。2、附有效借款人和担保人的身份证复印件。借款人：姚小和联系电话181××******有效身份证件号码：4305021987062665102018年8月7日担保人：陈丽娜联系电话：186××******有效身份证件号码：4305211988042373092018年8月7日”。此后，陈丽娜称在该笔借款中双方约定了月利率4%，且该笔借款时间产生在前后补借条，并自2018年7月16日开始支付利息和本金，通过微信转账记录为2018年7月16日1200元、2018年8月16日1200元、2018年9月16日1200元、2018年11月16日1200元、2018年12月7日1200元、2019年1月8日1200元、2019年1月27日5000元、2019年2月16日1200元、2019年3月19日1200元、2019年4月7日1200元、2019年5月21日1200元。陈丽娜在2019年6月22日还向谢志建出具了一张40000元的借条，载明：“今借到谢志建现金人民币大写肆万元整（小写40000整）借款用途：资金周转借款日期：2019年6月22日还款日期：2020年3月22日借款人：陈丽娜联系电话188××******有效身份证件号码：4305211988042373092019年6月22日”。在2020年1月23日陈丽娜通过支付宝向谢志建转账30000元用以偿还借款。谢志建称其与陈丽娜在2018年8月7日前还有一笔30000元的借款，约定月利率3%，并提供了其在2018年6月16日-2019年8月25日二人在微信中的转账记录往来，共计43笔，其中2019年3月8日陈丽娜通过微信转账1200元，在3月有两笔1200元的转账。因该笔30000元借款已清偿完毕，陈丽娜所偿还的多次1200元便是偿还该笔借款的利息，借条已通过与陈丽娜的视频撕毁。原告向二被告要求偿还剩余借款未果，遂酿成本案纠纷。另查明，姚小和与陈丽娜系夫妻关系。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点系：1、陈丽娜与谢志建在2018年8月7日前是否还有一笔30000元的借款。根据双方提供的微信转账记录来看，原告主张的第一笔借款时间在2018年8月7日，而被告还款的时间在2018年7月16日，还款时间在前，不符合一般常理，陈丽娜虽称30000元的借款时间发生在2018年8月7日之前，但未提交证据予以证明，且2018年6月16日原告曾通过微信转账15000元给陈丽娜，陈丽娜也认可双方在2020年1月23日视频中谢志建撕掉了一张30000元的借条，只是不知道是原件还是复印件。根据证据的高度盖然性原则，宜认定双方在2018年8月7日前还有一笔30000元的借款。2、双方是否约定了利息。在原告提供的借条中未约定利息，原告称其在2018年8月7日前的借条中约定了月利率3%，在此后的两张借条中也口头约定了利息，但未明确是多少，陈丽娜称2018年8月7日的借条约定利息是月利率4%，2019年6月22日的借条中约定月利率5%，并称其通过微信和现金的方式支付利息和偿还本金，谢志建不予认可。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，且本案原告也只起诉要求按照年利率6%计算逾期利息。故原、被告双方的借款，视为未约定利息，陈丽娜提供的其偿还的款项视为偿还本金。本院曾要求被告陈丽娜区分出其所还款项系用于偿还2018年8月7日的借款还是用于偿还2019年6月22日的借款，但陈丽娜区分不出。鉴于本院认定的第一笔30000元借款与陈丽娜偿还的记录具有牵连关系，故应一并处理，该30000元已偿还完毕。至于微信转账的17000元，本案中虽然陈丽娜是担保人，由于姚小和与陈丽娜系夫妻关系，且该笔借款还款日期在前，40000元还款时间在后，故本院将该数笔还款视为优先偿还姚小和的借款，姚小和仍需偿还谢志建13000元本金（17000－13000），利息自2018年12月8日开始按年利率6%计算至2020年8月19日，为1324元，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止。被告陈丽娜承担连带偿还责任。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姚小和于本判决生效后7日内归还原告谢志建借款本金13000元，并支付利息（第一部分利息1324元，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止）；二、被告陈丽娜对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告谢志建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告姚小和、陈丽娜负担134元，原告谢志建负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 张  莉二〇二一年八月三日书记员 刘张希乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。