青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初131号原告：明平洪，男，1998年8月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。        委托诉讼代理人：马德良，青海爱明律师事务所律师。        被告：马贵斌，男，1977年6月6日生，回族，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。        被告：明辉，男，1977年11月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县城关镇绿谷中央城**楼****。        被告：张金吾，男，1972年1月9日生，汉族，住河南省息县，现住，现住青海省果洛州达日县雪域三江源宾馆/span>       委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。        原告明平洪与被告马贵斌、明辉、张金吾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明平洪及其委托诉讼代理人马德良，被告马贵斌及其委托诉讼代理人杨敏、被告明辉、被告张金吾的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        明平洪向本院提出诉讼请求：1．请求被告马贵斌支付原告医疗费32924.95元、护理费146000元（730天×200元）、误工费146000元（730天×200元）、交通费2000元、住院伙食费9950元（199天×50元）、住宿费180元，营养费58400元（730天×80元），鉴定费4000元、残疾赔偿金189090元（31515元×20年×30％）、辅助器具费200000元，共计788545.05元。被告明辉、张金吾对上述款项承担连带给付责任。2．三被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告张金吾系青海省果洛州达日县石料场的经营者，明辉系负责该石料场的运行。2019年10月6日，原告通过朋友明林介绍到青海省果洛州达日县建设乡路口50米处的石料场开装载机。同年12月29日，因原告所开装载机缺油，原告到住的地方取油时被告马贵斌已经开着挖机到住的地方。随后原告叫上马贵斌用挖机将其装载机所需油料运输到其装载机停放的地方，在装油料桶的过程中马贵斌将挖机挖斗放下时砸到原告右脚上，导致原告右脚严重受伤。随后原告被送至达日县人民医院治疗但医院以条件有限为由建议到省级医院治疗，后马贵斌和同事将原告送到西宁市第三人民医院，原告住院治疗199天，共做6次手术，花费大量医疗费用，现还需2次手术才能基本康复。经原告申请，西宁市法医学司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期、护理期、营养期均为24个月。现三被告无故停止给付其医疗费用，原告多次找三被告协商，三被告拒绝给付，故诉至本院。        马贵斌辩称：1．其为义务帮工人，无偿帮助原告搬运油料，其是在原告指挥下操作挖机，原告受伤系自身疏忽大意所致，其不应当承担赔偿责任。2．鉴定机构出具的鉴定意见明显依据不足，不能作为证据使用。3．原告与三被告签订的协议，原告由明辉全权代表在协议上签字，对协议内容知晓并认可，原被告均应受其约束。协议上明确约定三被告承担责任的范围为医药费、护理费，现原告主张该两项费用之外的费用，没有依据，应予驳回。4．原告主张误工费和护理费未提供任何依据，不应支持。综上，原告诉求证据不足，应予驳回。        明辉辩称：原告所述的事实经过均属实，医疗费其与另外二被告有协议，截止2020年元月15日前由其支付医药费，之后是另外二被告负担。原告的住院伙食费、生活费、护理费我支付到了2020年7月1日止，大概支付了23300元（支付原告与护工伙食费6500元、护工工资7000元、原告伙食费9800元）。现原告诉求的费用除辅助器具费200000元以外均认可。        张金吾辩称：1．案涉石料场是湖南省湘平路桥建设有限公司中标承建的达玉公路标段的临时石料场，湘平公司承包给了张金吾，其与明辉签订了《劳务合同书》，约定由明辉承包石料场的钻孔及石料加工业务，原告由明辉雇佣，与其不存在任何法律关系，其不应当承担赔偿责任。2．鉴定机构出具的鉴定意见明显依据不足，不能作为证据使用。3．原告与三被告签订的协议书，约定三被告承担责任的范围是医药费、护理费，其余费用不予承担。其已给付原告60000元医药费，原告主张的医药费、护理费之外的费用没有依据，应予驳回。4．原告主张误工费和护理费未提供任何依据，不应支持。综上，原告诉求证据不足，应予驳回。        原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告依法提交了：1．西宁市第三人民医院住院费用清单、收费票据1张、门诊收费票据1张，拟证明原告受伤后花费的费用，除去被告已垫付外，原告主张32924.95元（32772.80元＋152.15元）。经质证，被告马贵斌、张金吾对其真实性认可，证明方向不认可，认为原告主张医药费应提供其缴费的原始缴费票据，该证据不能证明票据中的费用有多少是原告缴纳的。被告明辉认可。2．交通费票据8张，拟证明原告在住院期间至后续治疗及诉讼阶段所花费的费用。经质证，被告马贵斌、张金吾对其真实性认可，证明方向不认可，认为该证据与原告的治疗无关。被告明辉认可。3．协议书打印件一份，拟证明三被告约定对原告受伤的医疗费有分担，三被告应对原告的受伤承担连带责任。经质证，被告马贵斌、张金吾对其真实性认可，证明方向不认可，认为协议第1条约定原告和被告马贵斌所承担的责任需由法院裁决，第2条是关于垫付医疗费的约定，协议不存在原告所主张三被告承担连带责任的约定。被告明辉认可。4．鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情构成8级伤残，误工期、营养期、护理期各24个月，辅助费用按10000元计算，20年，共承担200000元。经质证，三被告对其真实性认可，证明方向不认可，认为意见书确定的三期的期限过长，配置假肢原则应以患者实际发生额确定。5．鉴定费发票一张，拟证明原告鉴定花费费用3360元。经质证，被告马贵斌、张金吾对其真实性认可，证明方向不认可，认为该金额与原告主张的金额不符，该费用应由原告承担。被告明辉认可。        经审查，证据1来源合法，客观真实，对其真实性本院予以确认，清单及住院票据显示原告住院花费费用为80772.80元，结合被告马贵斌、明辉的陈述，能够证明除去三被告垫付48000元外，原告垫付32772.80元，故对此证明效力予以认定，原告提交的门诊收费票据152.15元，经原告确认该费用已由被告明辉缴纳，故对此证明效力不予认定。证据2，原告出院后于2020年12月1日至2020年12月22日期间乘坐火车及停车所花费的费用，但该证据无法证明其因就医或转院治疗实际发生的费用，故对其证明效力不予认定。证据3，该协议无法证明三被告应承担连带给付责任，对其证明效力不予认定。证据4，西宁市法医学会司法鉴定所系西宁市中级人民法院委托的鉴定机构，具备法定的鉴定资质，且三被告针对鉴定意见中的“三期”期限较长提出质疑，鉴定人员提交书面材料回复及出庭接受质询并解答，三被告未向本院提交存在不符合法律规定鉴定情形的证据，故对其证明原告的伤情构成8级伤残，误工期、营养期、护理期各24个月的证明效力予以认定，对其余证明效力不予认定。证据5，能够证明其拟证事实，对其证明效力予以认定。        被告马贵斌、张金吾提交：1．协议书一份，拟证明三被告与原告签订协议书，第一条约定原告的医药费及后续费用在法院裁决原告、被告马贵斌所承担的责任后，下余责任由明辉和张金吾承担百分之五十，第二条约定三被告承担责任的范围为原告的医药费和护理费，其他不承担。经质证，原告对其真实性认可，证明方向不认可，认为该协议书明确约定三被告连带赔偿。被告明辉认可。2．工资指导价位表两份，拟证明铲车工工资平均数为4033元，生活照料服务人员工资平均数为3020元。经质证，原告不予认可，认为原告实际的工资价位的判定应由法庭判定。被告明辉认可。3．视频资料一份，拟证明原告完全自主行走，与常人无异，无需护理。经质证，原告对其真实性认可，证明方向不认可，认为原告目前不能长时间行走，与常人无异是不属实的。被告明辉认可。经审查，证据1第四条记载若原被告在执行过程中出现争议，三方自行协商解决，若不能解决，由法院裁决，现原被告三方出现争议，无法协商解决，且原告诉至法院，故该协议对原被告无约束力，故对其证明效力不予认定。证据2来源合法、客观真实，对其证明效力予以认定。证据3，原告及被告明辉对其真实性认可，本院予以确认，但该证据无法证明原告出院后是否需要护理，对其证明效力不予认定。        被告张金吾提交：1．劳务合同一份，拟证明其与明辉签订劳务合同，第一条约定其将石料厂钻孔及碎石加工业务承包给明辉，第三条约定明辉施工人员的人身安全由明辉负责，与其无关，原告作为明辉雇佣的施工人员，其人身安全由明辉负责，与张金吾无关。经质证，原告不予认可，认为该证据系复印件，且钻孔及石料加工需要资质，张金吾将该工作承包给没有资质的明辉是不合法的，该份合同不能排除张金吾的民事赔偿责任。被告明辉对其真实性认可，证明方向不认可，认为张金吾应该承担责任，其是给张金吾带班的。被告马贵斌认可。2．住院费用清单一份，拟证明被告垫付医药费80772.8元。经质证，原告对其真实性认可，证明方向不予认可，认为被告垫付医药费48000元，剩余32772.80元由原告垫付。被告明辉对其真实性认可，并陈述其垫付26000元，张金吾垫付22000元，总共垫付48000元。被告马贵斌认可。经审查，证据1系复印件，被告明辉对其真实性认可，对此本院予以确认，但该协议仅能证明张金吾与明辉之间就张金吾承包的碎石场钻孔及碎石加工达成的相关协议内容，但该证据不能证明二被告在本案中的责任承担方式，对其证明效力不予认定。证据2，如原告提交的证据1分析，能够证明三被告垫付48000元，原告垫付32772.80元，合计80772.80元，故对其证明效力不予认定。        本院经审理认定事实如下：张金吾从某公司承包位于青海省果洛州达日县达玉公路标段的临时石料场，从事石料采挖、加工等工作。2019年6月27日，张金吾（甲方）与明辉（乙方）签订《劳务合同书》一份，约定甲方自愿有偿将自己石料厂的钻孔及石料加工业务承包给乙方。合同约定“钻孔事宜包括：钻孔设备、钻孔设备运输及维修保养，钻孔所需技术人员，钻孔所需燃料等。碎石事宜包括：碎石设备的维修、保养、生产等”，“乙方施工人员的人身安全、机械设备安全等由乙方自行负责与甲方无关，乙方必须保证施工人员是专业技术人员，上岗前乙方必须为施工人员购买人身意外保险等，否则一切后果由乙方自行承担”，“乙方工人人身安全，工人工资等与甲方无关”。合同落款处双方签名捺印确认。        2019年6月底，张金吾雇佣马贵斌到该石料场驾驶挖掘机，从事松动石头的工作。同年10月6日，明平洪经朋友介绍到该石料场后，明辉雇佣其驾驶装载机，从事将加工好的石料进行运输及维修场地机器的工作。同年12月29日凌晨12时，马贵斌工作结束后返回宿舍休息。凌晨3时许，明平洪因其驾驶的装载机无油，便将马贵斌叫醒并要求马贵斌驾驶挖掘机将所需油料运输到装载机停放的对方，由明平洪负责往挖斗中装油桶，马贵斌负责驾驶挖掘机用挖斗运输油料桶。在明平洪往挖斗装油料桶过程中，马贵斌将挖斗放下时不慎砸到明平洪的右脚，导致其右脚受伤。随后，明辉、马贵斌及同事将明平洪送至达日县人民医院，由明辉支付医药费152.15元，因该院治疗条件有限，明平洪遂被送往西宁市第三人民医院住院治疗，并于2020年7月15日出院，共住院日数为199天，诊断为“右前足毁损伤，右足第1、2、5趾坏死”，共计花费医疗费80772.80元。明平洪在住院期间，明辉垫付医疗费26000元，张金吾垫付医药费22000元（其中包括张金吾扣除马贵斌的工资5000元），合计48000元，原告垫付32772.80元。后原告出院后，双方因医疗费等费用给付问题无法达成一致，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤残等级，误工、护理、营养期及后期医疗费进行司法鉴定，受青海省西宁市中级人民法院委托，西宁市法医学会司法鉴定所鉴定于2021年2月24日作出鉴定意见：被鉴定人明平洪右足遭受钝性外力作用，致右前足毁损伤、右足第1、2、5趾坏死，行右足第1、2、5趾截除术，目前右足第1、2、5跖趾缺如功能丧失达40分，构成八级伤残；因损失所致误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月；一次安装假肢费用约为8000-12000元左右，部分足假肢使用年限为3年，具体更换时间应根据假肢的磨损情况及自身个体差异进行确定。由于配置假肢等不确定因素较多，原则上以患者实际发生额确定。        另查明，自原告住院当日起，明辉及其雇佣护工护理原告至2020年4月1日止（其中2019年12月29日至2020年1月23日由明辉护理，2020年1月14日至2020年4月1日由明辉雇佣的护工护理），明辉向护工支付护工工资7000元、护工及原告二人的伙食费6500元，后护工离开后明辉向原告支付伙食费9800元，合计23300元。        再查明，明平洪与马贵斌在石料场工作时，均无相关机械操作资质。        本院认为：本案争议焦点为明平洪受伤责任承担的主体问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，明辉从张金吾处承包石料场钻孔及碎石加工业务后，雇佣明平洪从事驾驶装载机将加工好的石料进行运输及维修场地机器的工作，后原告在为明辉提供劳务过程中致其右脚受伤，明辉作为接受劳务一方，对为其提供劳务的明平洪未尽安全管理义务及未采取相应的安全防范措施，且在原告没有相关操作资质的情况下雇佣原告为其提供劳务，理应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，凌晨3时许要求被告马贵斌驾驶挖机为其帮忙运输油料桶时，应知晓凌晨3时许时的工作视线较弱，其在向挖斗装油料桶时相比白天的视线范围应更加谨慎，但其对自己在提供劳务过程中可能产生的危险未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的过错责任。根据事故发生的原因以及各方当时的过错程度，酌定由明平洪自行承担30％的民事责任，明辉承担70％的民事责任。        关于原告明平洪经济损失的确认问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的经济损失为：1．医疗费，根据其提供的医疗发票、费用清单及双方当事人的陈述，确认为80924.95元（该费用明辉垫付26152.15元、张金吾垫付17000元、马贵斌垫付5000元，合计48152.15元）；2．住院期间伙食补助费，根据其提供的出院证显示原告自2019年12月29日入院至2020年7月15日出院，住院199天，其主张的每天50元的标准未超过青海省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，故原告住院期间伙食补助费为9950元（针对该费用，明辉在原告住院期间支付护工及原告二人的伙食费共计6500元〈酌定按明辉支付原告伙食费3250元计算〉，后期又向原告支付伙食费9800元）；3．关于误工期、护理期、营养期的认定，结合原告提交的入院记录、手术记录和出院小结，结合司法鉴定意见评定原告此次事故误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月并无不当，本院予以确认。（1）误工期，因原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年内的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告岗位为装载机操作，参照2019年度西宁市工资指导价位表中与装载机操作类似的岗位为挖掘铲运和桩工机械司机，该工种的平均工资值为5140元，故误工费为123360元（5140元／月×24个月），超出部分本院不予支持；（2）护理费，原告未提交相关有效的证据予以证明，故计算护理费用时应参照西宁市2019年工资指导价位表，但该表中并未有护理人员工种，与护理人员相近的工种为生活照料服务人员，该工种的平均工资值为3020元／月，故护理费为72480元（3020元／月×24个月），超出部分本院不予支持（因明辉在原告受伤后护理原告一个月，明辉雇佣的护工护理原告两个月支付护工工资7000元，自身护理一个月按3020元计算）；（3）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本次事故导致原告八级伤残，右足三趾截除，确需加强营养，且司法鉴定意见书确定营养期为24个月，酌情每月按1500元计算为36000元（1500元／月×24个月），超出部分本院不予支持。4．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为189090元（31515元×20年×30％）5、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费票据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交通费票据均为其出院后因咨询诉讼事宜所产生的费用，并非为了治疗伤情往返于医院产生的交通费用，且经庭审查明，原告受伤后其就医由明辉、马贵斌等人送其到医院救治，故对该主张不予支持。6．鉴定费，有鉴定机构出具的发票予以佐证，产生鉴定费3360元，本院予以确认，超出部分不予支持。7．住宿费，原告未提交相关证据证明，其庭审时陈述该费用为其委托律师时在西宁住宿产生的费用，并非因就医产生的必要费用，故对该主张不予支持。8．残疾辅助器具费，原告并未向本院提交证据证明，待实际费用产生后原告可另行主张。综上以上费用合计为515164.95元，明平洪自行承担30％的责任，明辉承担70％的责任即360615元，扣除前期已支付的费用71222.15元（前期三被告已支付给原告的医药费48152.15元，明辉分两次已支付给原告的伙食费3250元、9800元，及明辉支付给前期雇佣护工的工资7000元，及其本人护理原告一个月按3020元计算），被告明辉应支付原告明平洪各项费用合计289392.85元。        关于被告马贵斌应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”事发当日凌晨12时许，马贵斌结束一天的工作后已回宿舍休息，原告工作至凌晨3时许时因其驾驶的装载机缺油，将正在休息的马贵斌叫醒后并要求帮忙其驾驶挖掘机运输油料。本案中，马贵斌应否承担赔偿责任，关键看其是否存在过错行为即是否存在故意或者重大过失行为。首先，经庭审查明，马贵斌不存在故意致伤明平洪的行为；其次，判断其是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性加以考量。简而言之，若作为一个专业人员犯了一个常人都不会犯的常识性错误则可认定为存在重大过失，反之则不能认定。具体到本案，马贵斌并不是专业的挖掘机操作人员并无相关机械操作资质证，因此要求其对避免损害结果的发生持有较高的注意义务较为苛刻，由于没有经验，操作不当，在配合明平洪运输油料桶过程中不慎造成原告受伤，被告马贵斌对整个损害结果的发生不曾预见，更谈不上采取措施进行避免，实际上其持有的只是一般过失的心理状态，故此不能认定其对此次事故的发生存在重大过失，不应当对明平洪的损害结果承担赔偿责任，故对原告要求马贵斌承担赔偿责任的主张，本院不予支持。        对于被告张金吾应否承担责任的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。碎石加工工作需要相应的施工资质，也需要相应的安全保障注意义务。本案中，张金吾作为石料场的经营者将石料钻孔及碎石加工业务承包给不具有施工资质的自然人明辉，且张金吾作为自然人，亦无相关施工资质，故应当与明平洪的雇主明辉承担连带赔偿责任。关于张金吾认为原告在非工作时间受伤的辩解，未向本案提交证据证明，且经庭审查明，事发时虽为凌晨3时许，但原告系工作至凌晨，且其驾驶的装载机缺油后运输油料，系在雇主指示范围内的工作，与其工作有内在联系，应认定为其在“从事雇佣活动”中发生的事故，故对其辩解不予采纳。关于张金吾认为该事故非安全生产事故导致的辩解，经查，安全生产事故，是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人员伤亡或直接经济损失的事故。本案中，原告在从事雇佣活动中不慎被机械重物砸伤，造成其八级伤残，为一般事故，故已其辩解不予采纳。        关于三被告对西宁市法医学会司法鉴定所出具的鉴定结果中误工期、护理期、营养期确定的24个月期限过高提出异议并申请鉴定人出庭后，本院依法通知了鉴定人颜宁、贾果峰出庭接受质询。庭审中，出庭的鉴定人解答了三被告对鉴定提出的异议：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定原则：“三期”的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症及后遗症等进行综合评定。鉴定中发现明平洪右足畸形改变，右前足红肿，右足1、2、5足趾缺失等，截止鉴定时已经超过一年三个月，手术后右足创口未完全愈合，还存在脓液4处，脓痂附着，淡黄色液体渗出，存在感染，后期愈合情况还受个体差异及治疗修复情况等因素影响，为考虑其并发症，临床上仍需治疗，采用评定规范附录A中的A．5评定上限截止到伤残评定前一日，不符合A2“三期”为各类损伤事故的一般性期限。在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况，损伤情况，临床治疗恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬的规定。因此采用了A6规定的原则上不超过24个月较为合理。本院认为，鉴定机构根据病史资料及检查结果，结合明平洪术后恢复情况，评定原告误工期、护理期、营养期确定的24个月并无不当，故对三被告的异议本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告明辉于本判决生效后三十日内赔偿原告明平洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计289392.85元；        二、被告张金吾对上述款项承担连带给付责任；        三、被告马贵斌不承担给付责任。        若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11685元，由原告明平洪负担5885元，由被告明辉、张金吾负担5800元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    马文丽审判员    柴俊彦人民陪审员    陈永福二〇二一年八月三十一日法官助理    李明书记员    唐万芳《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。