wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异203号申请执行人：舟山顺科石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11961室（自贸试验区内），实际经营地天津市津南区小站镇天山水榭花都5-1-501，统一社会信用代码91330301MA2A2MR02M（1/1）。法定代表人：齐林双，职务经理。被执行人：茂名市富达石油有限公司，住所地茂名市油城八路金墩大厦17梯504-506室，统一社会信用代码91440900723815553Y。法定代表人：梁伟强，职务经理。第三人：柯永进，男，1970年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。在本院执行申请执行人舟山顺科石油化工有限公司与被执行人茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人舟山顺科石油化工有限公司向本院提出申请追加柯永进为（2020）津0112执2802号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人舟山顺科石油化工有限公司称，其与被执行人茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案，业经天津市津南区人民法院审理并作出（2020）津0112民初5465号民事判决书，判决书生效后，被申请人拒不履行判决义务，申请人已经津南区人民法院申请强制执行，在执行过程中申请人查明茂名市富达石油有限公司原股东柯永进于2020年5月12日将公司注册资本100%的股权（共3800万）以1元价格转让给案外人梁伟强。由于茂名市富达石油有限公司与申请人的业务对接人一直是茂名市富达石油有限公司的前法人代表和实际控制人柯永进，加之申请人与茂名市富达石油有限公司预付款也是因为柯永进对资金安全进行数次口头保证。目前柯永进因涉嫌诈骗罪被调查联系不上，故之前以如此超低价格转让股份的行为涉嫌恶意逃避债务，严重侵害申请人的执行权益。为此，申请人特向法院申请将被申请人柯永进追加为被执行人并执行其名下财产。本院查明，原告舟山顺科石油化工有限公司与被告茂名市富达石油有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）津0112民初5465号民事判决书，判决如下：一、被告茂名市富达石油有限公司于本判决生效后三日内返还原告舟山顺科石油化工有限公司预付款7,400,000元；二、被告茂名市富达石油有限公司于本判决生效后三日内以7,400,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告舟山顺科石油化工有限公司自2020年5月22日至实际给付之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,447元，保全费5,000元，由被告茂名市富达石油有限公司负担。2020年8月18日案件进入执行程序，经本院执行查控被执行人无可供执行的财产，执行案件于2020年9月29日本案终结本次执行程序。2021年6月23日，舟山顺科石油化工有限公司以柯永进恶意转让其名下股权为由向本院申请追加柯永进为（2020）津0112执2802号案件被执行人并执行其名下财产。另查明，2020年5月12日茂名市富达石油有限公司经股东决定，股东柯永进将公司100%股权共3,800万元以1元价格转让给梁伟强，并将该公司股东柯永进变更为梁伟强。经询问舟山顺科石油化工有限公司法定代表人齐林双，追加柯永进为被执行人的法律依据为《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。本院认为，民事执行中变更、追加当事人，必须具备法定事由和法定条件。本案中，股东柯永进以超低价格转让股份的行为并不属于追加为被执行人的法定事由，申请执行人舟山顺科石油化工有限公司所提出追加前股东柯永进为被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条法定追加条件，故舟山顺科石油化工有限公司申请追加柯永进为为被执行人的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舟山顺科石油化工有限公司追加柯永进为（2020）津0112执2802号案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月十七日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1667号原告：彭阳县罗洼乡人民政府，所地彭阳县罗洼乡街道。        法定代表人：陈彩云，任乡长。        委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。        被告：彭阳县金泰肉羊养殖专业合作社，住所地：彭阳县罗洼乡罗洼村后山队。        法定代表人：扈金珠，任经理。        被告：扈金珠，男，住宁夏彭阳县。        原告彭阳县罗洼乡人民政府与被告彭阳县金泰肉羊养殖专业合作社、扈金珠合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭阳县罗洼乡人民政府的委托诉讼代理人丁朋军、扈金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        彭阳县罗洼乡人民政府向本院提出诉讼请求：彭阳县金泰肉羊养殖专业合作社、扈金珠返还帮扶款29万元。事实和理由：2014年，彭阳县罗洼乡罗洼村被确定为宁夏回族自治区公安厅定点扶贫帮扶对象，采取宁夏回族自治区公安厅投资、合作社集中代养羊只、贫困户年底受益的模式，由宁夏回族自治区公安厅出资50万元帮助罗洼村贫困户脱贫。经中共罗洼乡委员会会议研究，确定将该50万元投放给金泰养殖合作社，年底给贫困户分红。宁夏回族自治区公安厅、罗洼乡人民政府、金泰养殖合作社三方签订扶贫项目实施管理协议明确：宁夏回族自治区公安厅的50万元资金为专项扶贫资金，每次使用期为两年，每一周期结束前，公安厅和罗洼乡人民政府将投入的资金一次性收回，作为下一扶贫周期的启动资金滚动使用，金泰养殖合作社只能将该资金用于基础母羊补栏和饲料周转，不得挪作他用。2014年12月5日、2015年4月27日、2015年6月30日、2015年12月11日，罗洼乡人民政府农村会计代理服务中心分四次将50万元扶贫资金拨付给金泰养殖合作社，扈金珠将拨付资金全部转入其个人账户并将部分资金挪作他用。2017年12月11日到期后未归还，经罗洼乡人民政府多次书面催收，扈金珠分别于2018年12月5日、2019年12月24日和25日分三次归还共计21万元。        彭阳县金泰肉羊养殖专业合作社、扈金珠辩称，欠款属实，现无偿还能力，待扈金珠服刑完毕后返还。        本院查明的事实与彭阳县罗洼乡人民政府诉称的事实一致。        本院认为，彭阳县金泰肉羊养殖专业合作社与彭阳县罗洼乡人民政府、宁夏回族自治区公安厅签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。现该款已到期，彭阳县金泰肉羊养殖专业合作社及扈金珠未全部返还，应承担继续返还的民事责任。        综上所述，彭阳县罗洼乡人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        彭阳县金泰肉羊养殖专业合作社、扈金珠于本判决生效后十日内返还彭阳县罗洼乡人民政府扶贫款29万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5650元，减半收取计2825元，由彭阳县金泰肉羊养殖专业合作社、扈金珠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，        审判员    杨志远二〇二一年八月二十四日书记员    马聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3002号 原告：宝鸡市热力有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段(金陵东新村7号)，统一社会信用代码91610300737964955T。法定代表人：程卫夏，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西致翔物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇东岭社区金台大道68号金融广场B座1605室，统一社会信用代码91610303MA6X96WRXU。法定代表人：周俊峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。原告宝鸡市热力有限责任公司与被告陕西致翔物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年8月4日，原告宝鸡市热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，以原告需核对账务为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宝鸡市热力有限责任公司的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告宝鸡市热力有限责任公司负担。 审  判  员   赵晓云   二〇二一年八月四日                           法  官  助  理     董璐瑶 书  记  员   张浩然     1
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26681号   原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，公司员工。被告：李唐进，男，汉族，1999年8月2日出生，住贵州省黔西县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告李唐进租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告李唐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2020年8月24日签订的租赁合同（合同租期6个月，共租金3600元）；2.请求依法判令被告立即支付超期租金60元，拖车费100元，车损费411元，共计571元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期间内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还到我公司，我司于2021年1月26日将车辆拖回。多次电话联系被告，拒不支付。遂起诉。被告李唐进未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年8月24日，被告李唐进与原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司签订《租赁合同》。双方约定，原告将雅迪牌，车牌号为：渝AJ××××，自编号：000337的车辆出租给被告，车辆价值4000元/台。租用时间为2020年8月24日16时00分至2021年2月24日16时20分止，租期6个月。第三条1.车辆租金为人民币300元，不含车辆保险、换电用电费用，租金交付时间为每月24号;4.乙方每月向甲方单独支付车辆租金，换电、用电费用由乙方自行在第三方APP换电平台上按时充值299元，30天为一个周期。乙方未按时缴费导致车辆突然停止正常工作等情况引发的一切责任由乙方自行承担。第六条第3款 合约期内乙方单方面要求解约，实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过7天（包含7天），按20元/天计费（不包含第三方APP充值的锂电池费用），解约当月实际租期超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。第九条备注：车辆租金300元由工资代扣，保险7-10个工作日生效。合同尾部注明：本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，同意本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部由李唐进签名和原告公司盖章。 庭审中，原告称其于2021年1月26日将租赁车辆拖回，要求解除合同的时间是2021年1月26日。上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告与原告签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同约定租期为6个月，原告于2021年1月26日将租赁车辆拖回，系以自己的实际行为解除合同，双方的《租赁合同》于2021年1月26日解除，故对原告要求原被告双方的《租赁合同》于2021年1月26日解除的诉求，本院予以支持。对于租金。按照合同约定，每月租金为300元，合同约定每月24日支付，原告于2021年1月26日将租赁车辆拖回，超期两天，租金为20元。关于原告主张超期两天产生的电池费，根据合同第4.3和第6.3条约定，该笔费用系原告自行在第三方APP上充值，不包含在租金内，故原告要求被告支付超期电池费，本院不予支持。对于车损费。因原告举示的《退租车辆交接单》上面的没有被告的签字认可，且原告未举示其他证据证实车辆损失是由被告使用造成的，故对该项诉求，本院不予支持。对于拖车费。原告未举证证明该项费用已实际产生，本院对该笔费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告李唐进于2020年8月24日签订的《租赁合同》于2021年1月26日解除；二、被告李唐进于本判决生效之日后十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金20元；三、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李唐进负担。本判决为终审判决。 审  判  员    郭蒙政                                              二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4415号原告：中国农业银行xxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxx。法定代表人：狄x全委托诉讼代理人：张x，系职工。被告：王x业，男，198x年2月2x日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办xxxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxx********。被告：刘x，女，198x年3月x日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办xxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxx********。系被告王x业之妻。本院在审理原告中国农业银行xxxxxxxxxxxx与被告王x业、刘x金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行xxxxxxxxxxxx支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行xxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行xxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取2613元，由原告中国农业银行xxxxxxxxxxxx负担。审 判 长  康 芳人民陪审员  李玉民人民陪审员  黄增伟二〇二一年八月十七日书 记 员  徐 珊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2138号张世杰、郝振平、张晓慧、榆林华绿环保科技有限公司：申请人张世杰与被申请人郝振平、张晓慧、榆林华绿环保科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4985号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人榆林华绿环保科技有限公司的账户，冻结期限为一年；本院委托榆林市榆阳区人民法院代冻结被申请人的股权，经与榆林市监督管理所核实，未查到改公司相关信息，未采取冻结措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4985号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执179-2号 申请执行人：高继琴，女，1962年8月30日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人高继琴与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初256号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告高继琴借款本金50万元，并按照年利率20%的标准支付自2013年10月1日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高继琴向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人高继琴可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给高继琴，高继琴的债权500000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 高继琴发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2863号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心。 法定代表人：关大新，总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，系上诉人公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：冯隆飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华安财险聊城支公司”）因与被上诉人冯隆飞财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人华安财险聊城支公司上诉请求：1.依法驳回山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初3567号民事判决第一项中的赔偿各项损失30000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本次事故中保险车辆的使用问题进行扩大解释来确定保险责任并无相关的法律支持。并且，本次起火事故中有三方车辆，其中鲁Ｐ×××××号车也应一并承担赔偿责任，一审判决免除了其赔偿责任是不合理的。综上，一审法院判决有误，请求改判。 被上诉人冯隆飞辩称：使用保险车辆过程是指保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，包括行驶和停放。对于本次事故中保险车辆的使用问题，一审法院并未进行扩大解释，故应由上诉人依据合同约定承担赔偿责任。2.上诉人在一审庭后提交的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》，并未在投保时交付答辩人，也未将免责条款、特别约定等内容及法律后果向答辩人进行了逐一说明和解释告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免责条款对答辩人不具有约束力，上诉人应当承担赔偿责任。3.本案争议焦点为答辩人车辆是否致使案外人王倩所有的鲁Ｐ59Ｊ33号车辆受损，（2020）鲁1502民初10990号案件中已查明“其旁边吉利车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××，经公安内网查询，车辆所有人为冯隆飞）起火燃烧，导致罗明波（案外人王倩的丈夫）的车辆右侧被损坏”。本案系财产保险合同纠纷，答辩人依据保险合同要求上诉人承担赔偿责任，而上诉人在上诉状中认为鲁Ｐ×××××号车辆应一并承担责任，其双方系侵权纠纷，与本案无关，应另案起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 冯隆飞向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计31948元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月5日，原告将其所有的鲁Ｐ×××××号吉利牌轿车停放在豪达物流停车场内，4时32分许，原告的车辆不明原因起火燃烧，导致案外人王倩的车辆右侧损毁。事故发生后，案外人王倩以侵权责任纠纷将冯隆飞起诉至聊城市东昌府区人民法院，该院作出（2020）鲁1502民初10990号民事判决书，判决冯隆飞赔偿王倩车辆损失29652元，鉴定费2000元，并由其承担诉讼费296元，共计31948元。后王倩申请强制执行，冯隆飞向王倩支付30000元，并缴纳执行费380元。另查明，原告在被告华安财险聊城支公司投保有交强险及50万元的三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期内。 一审法院认为：本案争议焦点系原告冯隆飞赔偿给案外人王倩的车辆损失等款项，被告华安财险聊城支公司是否应在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。一审法院认为被告应予赔偿，理由如下：一、原告为其所有的鲁Ｐ×××××号吉利牌轿车在被告处投保第三者责任险，并交纳了相应的保费，被告亦向原告提供了商业保险保单等资料，双方应已成立了财产保险合同关系，双方均应根据约定履行各自义务。根据被告提交的保险合同第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的约定，冯隆飞车辆起火燃烧导致案外人王倩车辆损失，符合被保险人致使第三者遭受财产直接损毁的约定，原告基于该约定条款向被告主张权利，被告理应予以赔偿。二、对于被告主张的不明原因起火，未确认侵权责任方，且涉案事故并非道路交通事故，因此其不应承担责任的抗辩。一审法院认为，第三者责任险是指因被保险机动车发生意外事故而使第三者遭受人身伤亡或者财产损失，其中“被保险机动车发生意外事故”并未明确专指道路交通事故，即意味着不明原因起火亦应属于意外事故，而且查清起火原因并非投保人的义务，不明原因起火亦非保险人免责的理由。另外，保险车辆作为一种工具在被使用的整个过程，应当包括行驶和停放。原告在停放汽车过程中发生燃烧后殃及他人车辆，属于非道路事故性质的意外事故，应当在第三者责任险的保险范围之列。故对被告的该项抗辩，不予采纳。三、根据（2020）鲁1502民初10990号民事判决书，冯隆飞应赔偿王倩车辆损失29652元，鉴定费2000元，并承担诉讼费用。但原告冯隆飞实际赔偿王倩30000元，故本案中其申请赔偿数额应以实际损失为准，另执行费系其因怠于履行生效判决而产生的费用，不应由被告予以承担。故其主张要求被告车辆损失29652元，鉴定费2000元及案件受理费296元的诉求，一审法院以其实际损失30000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后10日向原告冯隆飞支付赔偿款30000元；二、驳回原告冯隆飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计299元，由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实和一审一致。 本院认为：《中国保险监督管理委员关于机动车辆保险条款解释有关问题的批复》（保监办复【2003】151号）中明确表明:使用保险车辆过程是保险车辆作为一种工具被使用的整个过程,包括行驶和停放。被上诉人的车辆停放在停车场，应属于正在使用过程中的车辆，被上诉人的车辆在使用过程中起火燃烧造成案外人王倩的车辆受损，上诉人作为保险人应承担保险责任，故上诉人华安财险聊城支公司关于一审对使用问题进行扩大解释的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。 因本案系财产保险合同纠纷，被上诉人冯隆飞向华安财险聊城支公司主张权利系基于双方签订的保险合同及聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10990号生效文书，被上诉人与鲁Ｐ×××××号车是否存在侵权关系、应否赔偿，与本案保险纠纷无关，本院不予审理，上诉人应根据保险合同的约定向被上诉人支付相应的赔偿款。上诉人华安财险聊城支公司主张鲁Ｐ×××××号车也应一并承担赔偿责任的上诉意见，可待赔偿后另行追偿。 综上，上诉人华安财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月二日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保472号申请人：安立军被申请人：安喜武本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之十一移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：何**。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何**在财付通支付科技有限公司5XXXXXXXXXXXXXXXX6账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民申3号再审申请人（原审原告）：朱艳华，女，1973年10月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。被申请人（原审被告）：范文清，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被申请人（原审被告）：何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被申请人（原审被告）：黄强，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：罗超锋，男，湖南林邑律师事务所律师。再审申请人朱艳华与被申请人范文清、何玉海、黄强民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）湘1026民初872号之二民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱艳华申请再审称，（2021）湘1026民初872号案与（2021）湘1026民初123号案不构成重复诉讼（以下分别简称872号案、123号案），在123号案中法院未对110万元借款剩余本息进行核定并作出实体判决，872号案裁定书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形，适用法律确有错误。何玉海、黄强提交意见称，（2021）湘1026民初872号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，朱艳华如果认为该裁定有如其再审申请书中的理由，完全可以通过上诉来解决，其故意不上诉，由此引发的不利后果应由其本人承担，因此其申请再审理由不成立。本院经审查认为：朱艳华主张的2019年的40万元借款就是2017年110万元借款余款的转化，当事人之间不存在同时有两笔40万元民间借贷债务，朱艳华已就该借贷纠纷提起123号诉讼，现在872号案中再以2017年借款110万元的余款本金40万提起诉讼，显然属于重复起诉；至于872号案中朱艳华另外还主张的5万元借款，虽然不构成重复起诉，但该借贷关系与40万元借贷关系的当事人不完全一致，不适合同案处理，当事人可另案主张。综上所述，原审裁定驳回朱艳华起诉，并无不当，朱艳华提出再审申请的理由不符合法律规定进入再审程序的法定情形，其申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱艳华再审申请。（转下页）审 判 长 李雄飞审 判 员 蒋柏梅审 判 员 何波纲二〇二一年八月二十日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2067号之一申请执行人：李**，男，1957年4月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张伟，男，1957年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李**申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（20219）苏0311民初7627号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款272150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张伟于2021年6月9日到庭并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下的工资账户本院已查封，因由徐州市鼓楼区人民法院已冻结，暂无法处置。查明被执行人有位于徐州市××琵琶花园XX-3-XXX房屋，该房屋由徐州市鼓楼区人民法院首次查封，暂无处置，本院对该房屋予以轮候查封。本院于2021年8月19日向（2003）泉执字第318号案件下达了协助执行通知书冻结、提取被执行人张伟的债权，因未执行到位，故暂不能提取，其他未查找到被执行人其他执行财产。三、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十三日书记员 周 虎
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初324号公诉机关泽州县人民检察院被告人刘某，住泽州县。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕202号指控事实2021年7月6日16时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌白色台铃牌两轮电动车，行驶至泽州县某镇派出所附近路段时，被查获。经鉴定：被鉴定的台铃牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款300元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年八月四日书记员王圆
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执515号申请执行人白爱连，女，汉族，1972年8月3日出生，住鄂尔多斯市。被执行人蔺五小，男，汉族，1956年8月7日出生，住鄂尔多斯市。本院在执行白爱连与蔺五小民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二0二0年十月十五日作出的（2020）内0622民初2292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白爱连于2021年3月9日向本院申请执行，我院已向被执行人蔺五小送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2021年3月9日、2021年3月19日经过两次网络查控查询发现，被执行人蔺五小在银行、互联网银行有存款，于2021年8月31日扣划被执行人蔺五小在银行3942.72元，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2021年4月22日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人蔺五小无不动产登记信息；2021年5月19日，通过准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询，被执行人蔺五小无房产登记信息；2021年4月16日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人蔺五小无住房公积金登记信息，于2021年8月31日对蔺五小采取限制消费措施。我院于2021年9月2日约谈了申请执行人白爱连，申请执行人白爱连对我院查询结果无异议，也未能提供蔺五小的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇二一年八月三十一日书记员 薛二飞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执1055号申请执行人：乔某某，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1970年6月16日生，汉族，住舞钢市。关于乔某某诉杨某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1721号民事调解书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，乔某某向本院申请执行杨某某偿还欠款3000元，本院于2021年7月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年八月十九日书记员 闫新凯
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1086号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。法定代表人：李熠。被保全人：汤冬生，男，1962年11月23日出生，汉族，住安庆市望江县。被保全人：裴广荣，女，1969年05月24日出生，汉族，住安庆市望江县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人汤冬生、裴广荣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初3002号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人汤冬生、裴广荣所有银行存款51000元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人汤冬生、裴广荣所有银行存款51000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  丁晓二〇二一年八月十三日书记员  李婕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3368号原告：张德新，男，1985年4月2日出生，汉族，现住大石桥市黄土岭镇勇进村**10-23。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：朱丰，男，1983年10月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区****3-2-3。案由：民间借贷纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元，并从2020年1月1日起按月息2分计息至全部借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月27日，被告向原告借款10万元，原告当日交付借款给被告，约定借期一个月，利息2000元。借款到期后，被告未偿还借款，并表示延期使用该借款，并按月息2分支付利息至2019年12月末。2020年1月起被告未再支付利息。原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由推托，甚至不接听原告电话。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告朱丰辩称，欠款属实，欠条和收条上的字是我本人写的。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱丰于2021年8月31日前一次性偿还原告张德新借款本金10万元，利息2万元（2020年1月1日至2021年8月31日共计20个月，每月1000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二一年八月十一日书记员 洪嘉伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21215号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：孙晶，女，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告孙晶金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2335元，减半后1167.5元由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月二十日 书  记  员    郭  佳  怡 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执158号移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐某权，男，1976年3月18日出生，壮族，农民，住云南省富宁县。本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐某权盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）桂1026刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一次性缴纳罚金7,000元至本院。经本院干警依法开展执行工作，查明被执行人唐某权于2019年11月15日将罚金7000元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内，已在本院申请强制执行前自动履行完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）桂1026刑初2号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执158号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶  琳二〇二一年八月三十日法官助理 ?黄大鑫书 记 员 ?李春梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1073号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：兰斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人兰斌信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1621号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2223号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人张宏君，男，1970年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。本院作出的（2021）湘0203民初2771号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张宏君自动履行义务，但被执行人张宏君至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张宏君的银行存款138730.52元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3428号原告：郭新花，女，1967年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：曹自祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭新花与被告曹自祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭新花委托诉讼代理人鲁朝臣、被告曹自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新花提出诉讼请求：1、判令被告曹自祥偿还借款70950元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告曹自祥向原告郭新花借款30000元，2016年7月6日，被告曹自祥向原告郭新花借款10000元，月息1分5厘，被告没有偿还借款本金及利息，2020年11月13日，被告向原告重新书写了借条：借条今借到郭新花现金肆万元整加利息叁万零玖佰元共柒万零玖佰伍拾元整（70950元）借款人：曹自祥2020年11月13号。被告书写借条后，仍然没有还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹自祥辩称，对借款事实认可。对借款本金及利息数额认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告曹自祥通过郝配恩向原告郭新花借款30000元现金，2016年7月6日，被告向原告借款10000元现金，约定月息1.5%，被告支付了30000元的利息5400元，剩余利息未支付，2020年11月13日，被告曹自祥向原告重新出具一张借条，内容“借条今借到郭新花现金肆万元整加利息叁万零玖佰元共柒万零玖佰伍拾元整（70950元）借款人：曹自祥2020年11月13号元整。”借条中名字、手印都是被告曹自祥所写和捺印。被告曹自祥出具借条后没有偿还该笔借款本金及利息。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的借据1张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告郭新花提交的被告曹自祥出具的借据有被告曹自祥的签字及捺印，该笔借款系双方真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告认可收到现金40000元，原告已经现金完成交付义务，被告曹自祥即负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据以上规定,原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前,原告主张的利息30950元不超过法律规定，且被告曹自祥在重新出具的借条中对利息30950元予以认可，故对原告主张被告偿还借款本金40000元及利息30950元的诉讼请求，本院予以支持。借条中对2020年11月13日之后利息没有约定，原告提交的证据不足以证明双方对2020年11月13日之后利息有所约定，故对原告要求被告偿还以70950元为基数计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹自祥于本判决生效后十日内偿还原告郭新花借款70950元。二、驳回原告郭新花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告曹自祥负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年八月二十七日书记员  王会锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7228号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：戴明亮，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴明亮金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7228的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7228号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：戴明亮，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴明亮金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7228的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执1649号申请执行人：李婷，女，1989年12月9日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：王佳浚（兼李婷委托诉讼代理人），男，1990年5月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码911102295621166897。法定代表人：魏宁，执行董事。申请执行人王佳浚、李婷与被执行人北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）京0119民初70号民事判决书，判决确认：“北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付王佳浚、李婷逾期交房违约金共计24943.58元；案件受理费212元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。”因被执行人天润公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王佳浚、李婷于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院向被执行人天润公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，责令其履行生效法律文书所确定义务，但其未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人天润公司名下的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，发现其名下有一辆车，已被本院另案查封，暂未发现其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人天润公司的住所地进行调查，发现其并不在此经营，实际经营地址不明，未发现可供执行的财产线索。4.本院已作出执行决定书，将被执行人天润公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年八月二十七日书记员  李红梅
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执668号彭晓丽、高石女：申请执行人彭晓丽与被执行人高石女责令退赔一案，申请执行人于2021年8月19日依据已发生法律效力的（2016）川0822刑初131号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19215元。本案在执行过程中，被执行人主动履行该案全部款项，案款已经全部发放给被执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0822刑初131号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1930号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所执业律师。被告：赵卫华，男，汉族，1974年10月7日出生，住湖南省澧县。被告：郑庆玲，女，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省澧县。被告：樊哲年，女，汉族，1963年9月4日出生，住湖南省津市。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告赵卫华、郑庆玲、樊哲年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的委托诉讼代理人方国吾，被告赵卫华到庭参加诉讼。被告郑庆玲、樊哲年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵卫华、郑庆玲偿还借款本金1696450元，利息、罚息125778.32元（已计算至2020年12月7日），并依据合同约定按年利率10.8%支付后续逾期利息至贷款本息实际还清之日；2、判决澧县农商行对樊哲年抵押的房产享有优先受偿权；3、判令赵卫华、郑庆玲、樊哲年承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年10月14日，澧县农商行所属梦溪支行与赵卫华签订了《最高额借款合同》一份，约定最高额借款1700000元，借款期间为2016年10月14日至2021年9月14日。贷款固定利率为年利率9%，按日计息，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。同日，樊哲年与澧县农商行所属梦溪支行签订《最高额抵押合同》约定，樊哲年提供自有位于澧县的房产为前述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。依据合同约定，2017年10月25日，澧县农商行向赵卫华发放贷款1700000元，于2018年10月25日到期。借款到期后，赵卫华仅偿还本金3550元及部分利息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。赵卫华辩称：贷款属实，对澧县农商行起诉主张的本金、利息无异议。赵卫华在外投资经营，因政策调整，投资无法收回，现经济困难，无力还款。拍卖抵押房产偿还贷款时，是否考虑减免利息。郑庆玲、樊哲年未作答辩。澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵卫华表示没有异议。郑庆玲、樊哲年未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。澧县农商行提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。本院经审理认定的事实与澧县农商行起诉的事实一致。本院认为，澧县农商行与赵卫华签订的《借款合同》、与赵卫华、樊哲年签订的《抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人双方应严格按照合同约定履行各自义务。赵卫华未按约定期限偿还借款本息属违约行为，依法应当承担偿还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。澧县农商行对樊哲年提供抵押的房产享有优先受偿权。对澧县农商行所持要求赵卫华偿还借款本息、对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。郑庆玲不是案涉借款合同当事人，对澧县农商行要求郑庆玲偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵卫华于本判决生效之日起五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金1696450元，利息、罚息125778.32元（已计算至2020年12月7日），本息合计1822228.32元，并自2020年12月8日起按年利率10.8%继续支付至借款偿还完毕之日止的利息；二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对樊哲年设置抵押担保的房产享有优先受偿权；三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21200元，减半收取10600元，由赵卫华、樊哲年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年八月十一日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2126号原告：周建军，女，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周红卫，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周建军与被告周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军和被告周红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告周红卫偿还原告周建军18万元借款，并按年利率15.4%的标准支付自2021年7月22日起至被告实际偿还借款之日止期间的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周红卫在湘阴县文星镇经营两家美容店，原告多次到被告经营的店铺消费，两人因此认识。2021年1月22日，被告自称业务周转急需资金向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告除了一张借条给原告。2021年4月19日，被告又向原告借款8万元，被告在收到8万元借款后向原告出具了一张借条。现因被告没有偿还该借款本息，导致原告利益受损，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告周红卫辩称，她确实向原告借款18万元，第一次借款10万元，第二次借款8万元，她愿意还钱，只是现在没有能力偿还。经审理查明，被告周红卫原来从事美容行业，原告周建军系被告的客户。2021年1月22日，被告需要资金周转向原告借款10万元，原告表示同意并在被告按照月利率2%的标准支付了3个月利息即6,000元以后，原告才将10万元借款交付给被告，被告向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到周建军人民币（现金）壹拾万元整（100,000元）利息已付三个月2021年1月22日周红卫”。原、被告当庭认可借款时约定利息为月利率2%，“利息已付3个月”即被告借款时交付给原告的三个月利息6,000元。2021年4月19日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款8万元，在被告按月息2分的标准支付了3个月利息4,800元以后，原告将80,000元借款交付给被告，被告向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到周建军现金捌万元整（80,000元）月息按2分计算利息已付3个月周红卫2021年4月19日”。“利息已付3个月”即被告借款时交付给原告的三个月利息4,800元。借款后，被告未偿还过借款本息给原告，双方故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告周红卫虽合计向原告出具了18万元的借条，但根据庭审查明的情况，原告在被告交付了两笔借款3个月的利息合计10,800元之后才将18万元借款本金交付给被告，原告实际出借给被告的资金为169,200元，此种情形应当认定为原告预先在借款本金中扣除了利息。被告周红卫向原告周建军合计借款169,200元，有原告提交的借条证实，事实清楚、证据确实充分，原告与被告周红卫之间的民间借贷关系合法有效。原告依照约定履行交付借款的义务后，被告周红卫亦应当按照约定偿还借款。被告周红卫迟迟未偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告周红卫偿还169,200元借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告多主张的借款本金，本院不予支持。关于借款利息，原、被告均认可两笔借款的利息标准为月利率2%，现原告主张按年利率15.4%的标准计算利息的诉讼请求，予以支持。原告主张自2021年7月22日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周红卫于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告周建军借款本金169,200元及利息（以169,200元为基数自2021年7月22日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,950元（由原告周建军预交），由被告周红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月三十日法官助理  刘三妹书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××0208电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0226执594号申请执行人：宁海县德威电机有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇铁场西路190号，统一社会信用代码913302266842620356。法定代表人：孙兴全，该公司总经理。被执行人：宁波市海曙争晨塑业有限公司，住所地：宁波市海曙区横街镇梅梁桥村，统一社会信用代码91330212MA2810R80W。法定代表人：陈善贤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁海县德威电机有限公司与被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县德威电机有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司应支付申请执行人宁海县德威电机有限公司货款24718.40元支付逾期付款利息（以24718.40元为基数，自2019年11月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件保全费270元，诉讼费209元，执行费274.83元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司名下无不动产、车辆、有价证劵；被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年8月11日，暂未发现被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、对被执行人法定代表人陈善贤布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县德威电机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市海曙争晨塑业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0226执594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王 咏 梅二〇二一年八月十一日      代 书 记 员  葛 其 泽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民撤4号原告：林季芬，女，1965年12月7日生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。被告：仲旭斌，男，1971年3月31日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所律师。被告：泰州中汇房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市杭州路169号1—4商铺。法定代表人：林和才，总经理。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。仲旭斌诉泰州中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日作出（2021）苏12民终266号民事判决书。2021年7月1日，林季芬提出第三人撤销之诉，请求撤销上述民事判决书。本案审理过程中，原告林季芬于2021年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林季芬撤回起诉。案件受理费29400元，减半收取计14700元，由原告林季芬负担。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年八月二十五日书记员  陈 鹂
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2326号之一刘景奇：关于你（单位）与曾丽娟借款合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初3095号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曾丽娟于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初3095号民事裁定书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3439号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514J，住所地南通市海门区光华大厦B座11层。法定代表人：张亮，经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：薛建华，男，1979年3月14日生，汉族，住南通市海门区。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告薛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于同年8月10日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年八月十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1826号之四发往银行：中国建设银行事由：因桂杰与李双喜民间借贷纠纷一案中，关于李双喜的银行存款请予以查询。查询李双喜银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7406号原告：徐福才，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王富海，男，1996年6月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告徐福才与被告王富海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐福才到庭参加诉讼。被告王富海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐福才向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2020年6月6日签订的《电动车租赁合同》；2、判令被告支付原告2020年6月6日至2021年2月20日电动车租金4050元，租金计算至被告归还电动车时止；3、判令被告归还原告乖乖兔黑色电动车一辆（车架号13572170432079），并判决被告支付原告不能归还电动车的损失6000元：4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月6日，被告与原告签订《电动车租赁合同》，约定被告向原告租赁乖乖兔黑色电动车（车架号13572170432079）一辆，月租金为450元。合同签订后，原告依约将电动车交付给了被告。但被告并未按约向原告支付租金，也未将租赁的电动车返还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王富海未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告徐福才与被告王富海于2020年6月6日签订《电动车租赁合同》，约定被告向原告承租乖乖兔黑色电动车一辆（车架号13572170432079），月租金为450元，租赁时间从2020年6月6日起。租金于每月15日前支付，逾期不按期支付，需向原告缴纳延期支付滞纳金（滞纳金标准为每延期1日加付租金8‰的滞纳金）。租赁期间，若发生车辆被盗、被抢等致使车辆受损或报废，被告应赔偿原告6000元。若合同期限届满，被告不按时归还车辆，被告应赔偿原告人民币6000元。合同签订后，原告依约将出租的电动车交付给被告。被告取得原告的电动车后，并未按约向原告支付租金，也未将租赁的电动车返还给原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，本案中，原、被告于2020年6月6日签订的《电动车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。因双方仅约定租赁的起始时间，未约定截止时间，故双方属于不定期租赁合同关系。合同签订后，原告依约将租赁的车辆交付给被告，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因合同目的不能实现，原告诉请解除合同并判令被告支付拖欠的租金，于法有据，予以支持。对原告要求被告如不能归还电动车则要求被告赔偿电动车损失6000元的主张，与原告要求被告支付租金的请求，属于重复请求，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1解除原告徐福才与被告王富海于2020年6月6日签订的《电动车租赁合同》；2被告王富海于本判决书生效后十日内返还原告徐福才乖乖兔黑色电动车一辆（车架号13572170432079）；3被告王富海于本判决书生效后十日内支付原告徐福才电动车租金（按每月450元标准，从2020年6月起开始计算，至车辆实际返还时止）；4驳回原告徐福才对本案的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26元（已减半），由被告王富海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年八月十三日书记员  高伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初8444号原告：固原市原州区凯泽广告装饰部，住所地：固原市原州区西关北路415号。        法定代表人：倪金智，系该公司经理。        被告：王旭东，男，1969年09月27日出生，宁夏固原市人，住宁夏西吉县。        原告固原市原州区凯泽广告装饰部与被告王旭东合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。        本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告固原市原州区凯泽广告装饰部起诉后未预交案件受理费，本院于2021年08月10日通知其预交，但其在通知后未在规定的期限内预交，亦未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告固原市原州区凯泽广告装饰部撤诉处理。        审判员    张清伟二〇二一年八月二十三日书记员    马丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执742号之一被执行人：彭万强，男，土家族，1980年09月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万强在中国建设银行6217007180006**35**_0103_2账户内存款人民币66586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员王文强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3768号原告：王某，女，1976年8月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区（车库改装)。被告：沈某，男，1975年1月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区（车库改装)。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  孟 震二〇二一年八月十六日法官助理  王 旭书 记 员  谭吉明
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初164号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年7月26日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年1月7日因涉嫌犯强迫交易罪被侦查机关刑事拘留，同月21日被取保候审，同年7月21日被环县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。 被告人王某1，男，1989年12月11日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年1月7日因涉嫌犯强迫交易罪被侦查机关刑事拘留，同月21日被取保候审，同年7月21日被环县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王某某、王某1犯XX罪、强迫交易罪，于2021年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，王某1、刘某某、谢某某先后至王某某家，王某某、王某1与村民王某2、王某3、王某4、王某5、王某6（均不起诉）以封井队车辆造成房屋、水窖等震损及井场遗留问题为由索要钱财。10月28日凌晨1时许，刘某某无奈通过微信转账10000元给王某3，王某某、王某1各分得2000元，其余五人各分得1200元，装载机驶离。后考虑环**井场只有一个出入口，由XX作业区赔偿王某1借道费3000元，并出具外协赔偿单据。 2020年10月28日下午，被告人王某某在银川得知有人在给环**井场供应生产用水，指使被告人王某1驾驶装载机挡住井场路口，要求以每方90元供应生产用水，每方400元供应生活用水，刘某某被迫接受，并将已由王某7供应的两车50方水也算在其名下。后在封井队作业期间，王某某、王某1共供应生产用水306方，生活用水6方，共计29940元（未支付）。 2020年11月29日，被告人王某1以封井队未支付其已答应的电费、借道费为由，驾驶装载机挡住井场路口阻碍封井队车辆搬离，刘某某无奈于2020年12月2日报案。王某某、王某1被电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，各退还非法所得2000元。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、微信交易记录、协议书、采油二厂XX作业区赔偿登记台账、环县人民政府办公室文件、长实公司特车票据、户籍证明、到案情况说明等书证，证人谢某某、王某7等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某、王某1的供述，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某、王某1以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额较大；以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条之规定，应当以XX罪、强迫交易罪追究刑事责任。被告人王某某、王某1有自首情节，已全部退赃，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议以XX罪分别判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金；以强迫交易罪分别判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人王某某、王某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，主动预缴了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某、王某1以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成XX罪；以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。均应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。王某某、王某1一人犯数罪，应实行数罪并罚。王某某、王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某某、王某1案发后主动退赃，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯XX罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 被告人王某1犯XX罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、随案移送的非法所得10000元，返还刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 晓 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  王振锋 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  李肖肖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初9776号原告：叶廷林，男，1986年7月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：万昌美，女，1983年3月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系叶廷林之妻。代理权限：特别授权代理。被告：吴显轮，男，1987年7月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告叶廷林与被告吴显轮承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶廷林的委托诉讼代理人万昌美到庭参加诉讼，被告吴显轮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶廷林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告工程尾款70860元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告叶廷林与被告吴显轮于2019年2月24日签署吴显轮所在公司黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司所承包的贵州海宇建设发展有限公司承建的睛隆县2018年异地扶贫搬迁工程县城拓展区（沙子镇）安置点建设项目（二标段，做内墙瓷粉工作，以平方结算），该标段现于2019年9月9日施工完毕，被告吴显轮已向原告叶廷林支付了一部分工程款项，剩余工程尾款70860元未支付，双方约定由吴显轮于2021年3月3日前支付完所有剩余工程款项，截止今日，被告仍未支付剩余工程款项，故原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉请，望贵院支持原告的全部诉请。原告叶廷林围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、承诺书原件、工资表复印件、劳务合同原件、结算清单复印件等证据，因被告吴显轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年2月24日，原告叶廷林与被告吴显轮签订《劳务合同》，约定将“将沙子易地扶贫内墙瓷粉分包给乙方”，承揽内容及价格为“内墙瓷粉，包验收合格及修补单价每平方米7元（按实际面积算），地角线甲方出漆、纸胶带。”同时还对双方的权利义务均进行了约定。2021年2月10日，被告吴显轮向原告叶廷林出具《承诺书》载明：“经与公司协商本次支付人民币小写：70860元大写柒万零捌佰陆拾元工程款。剩余尾款70860元。尾款结清时间为2021年3月30日。”现因被告吴显轮未按约定期限支付，原告叶廷林遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案劳务合同虽然签定于2019年2月24日，但双方约定给付款项时间为2021年3月30日，法律事实引起的纠纷持续至民法典施行后，故应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告叶廷林承揽被告吴显轮的内墙瓷粉工程，被告吴显轮应当按照约定给付报酬，但被告吴显轮未履行给付义务，故对原告叶廷林要求被告吴显轮给付工程款70860元的请求，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴显轮于本判决生效之日一次性支付原告叶廷林人民币70860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半），由被告吴显轮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 蒋水斌二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 瑜书 记 员 张成瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10488号原告：张勇，男，汉族，1978年8月2日出生，住遵义市绥阳县。被告：赵敏，女，汉族，1983年2月14日生，住遵义市红花岗区。原告张勇诉被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告赵敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告过户车辆在原告名下（贵Ｃ×××××）车辆价值约50000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、要求被告归还案涉车辆钥匙一把；4、要求被告退还超出协议的原告多支付的4494元。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，双方分手后于2018年8月19日双方签订车辆转让协议，由原告付完按揭款后，被告将车辆进行过户给原告，直到2021年4月24日车辆按揭款已付清，原告多次与被告协商过户一事，被告拒绝过户，并要求原告代还7万元信用卡才予过户，故原告诉至法院。被告赵敏辩称，我在2017年办了张信用卡，原告拿去用了，这张卡一直是原告在使用，也是绑定案涉车辆的ETC卡，在二人分手之前，卡一直在原告处，原告刷了卡上9978元，我要求原告把钱付给我我才过户。我没有不过户车辆给原告，裸车价是19.8万元，我首付10多万元，他付了6万多元，原告欠我1万元的信用卡。本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告赵敏原系男女朋友关系，期间双方购买了车牌号为贵Ｃ×××××号大众帕萨特一辆，登记在被告赵敏名下。2018年8月19日，双方分手，就上述车辆达成了《车辆转让协议》，约定赵敏将名下贵Ｃ×××××号大众帕萨特一辆转让给张勇，首付金额为60000元，按揭金额为119600元，首付金额3200元每月（每月19号之前转入）和按揭金额3800元每月（每月23号之前转入），以分期形式等额还入赵敏指定账户，直至还完所有金额方可办理相关过户手续，若按揭不按时还入赵敏指定账户，赵敏有权收回车辆；赵敏对该车手续及车辆的合法性负责，该车自交车之日起即2018年8月19日12时起所发生的交通违规、违法和意外而造成他人人身伤害与财产损失或其他法律纠纷与赵敏无关；该车若需办理过户事宜，过户费由张勇承担等等。协议签订后，被告赵敏将车按约交由了原告张勇，张勇按约自2018年8月19日起至2021年4月24日止，通过支付宝、微信、银行卡等共计向被告支付了187294元（其中首付64000、按揭123294元）。原告按约支付完所有款项后，遂要求被告协助其将车辆过户至自己名下，但被告要求原告偿还由原告使用的信用卡10000元后方才办理过户，故酿成讼争。本院认为，原告张勇与被告赵敏签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告按约每月将车辆首付款、按揭款转到被告指定账户，现原告已按约履行完所有款项，但被告未按照合同约定配合原告办理车辆过户，被告的行为已经违约，原告为此提起主张。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告办理车辆过户、交付案涉车辆钥匙一把的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告退还超出协议的原告多支付的4494元。根据原告提供的流水显示，原告自2018年8月19日起至2021年4月24日止，通过支付宝、微信、银行卡等共计向被告支付了187294元（其中首付64000、按揭123294元），均超过了双方《车辆转让协议》中约定的首付及按揭金额，首付超额4000元、按揭超额3694元，故对原告要求被告退还超额支付的4494元，本院依法予以支持。对被告主张的由原告使用被告的信用卡10000元应予以归还的辩解。该事实属于另一法律关系，被告可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：1由被告赵敏于本判决生效后十日内将名下贵Ｃ×××××号车辆过户至原告张勇名下；2由被告赵敏于本判决生效后十日内将贵Ｃ×××××号车辆钥匙一把交付原告张勇；3由被告赵敏于本判决生效后十日内将原告张勇超额支付的款项人民币4494元退还原告张勇。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告赵敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  周 莉二〇二一年八月三日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执495号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：董时霖，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金19000元及相应利息；（二）案件受理费184元；（三）执行费185元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年6月4日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十三日书记员 郝建伟四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执495号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：董时霖，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金19000元及相应利息；（二）案件受理费184元；（三）执行费185元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年6月4日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十三日书记员 郝建伟
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1395号刘菲、张甜：刘菲与张甜民间借贷纠纷一案，申请执行标的10849元（含申请执行费62元）。经本院立案执行，被执行人张甜已履行。至此，刘菲向本院申请执行的（2020）吉0282民初1171号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2153号上诉人（原审被告）：于泽华，男，1982年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山东威海第五加油站，住所地威海市环翠区温泉镇河西村3-1号。负责人：芦春阳，经理。被上诉人（原审原告）：刘长军，男，1986年1月21日出生，汉族，住沂水县。上诉人于泽华因与被上诉人刘长军、中国石化销售股份有限公司山东威海第五加油站财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于泽华于2021年8月27日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于泽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于泽华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于泽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月二十七日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1533号被执行人：湖南车霸房车实业有限公司，住所地常德市西湖管理区西湖镇西湖大道西湖工业园区内。法定代表人；黄有富，该公司董事长。本院在被执行人湖南车霸房车实业有限公司合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初10号民事判决书，由于被执行人湖南车霸房车实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年8月17日立案执行。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额400元，本次执行尚未实现任何债权，尚有400元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12015号原告：刘义，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：马敬超，湖南九门律师事务所律师。被告：唐柳，男，1985年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘义诉被告唐柳承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告刘义于2021年8月27日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告刘义的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘义撤诉。本案案件受理费减半收取计65元，由原告刘义承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年八月三十日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初23711号 原告：陈石文，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。被告：徐培学，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市渝北区。原告陈石文与被告重庆康悦建设（集团）有限公司、徐培学劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈石文、被告重庆康悦建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁曾曾、被告徐培学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同支付原告土石方劳务费23 635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月31日签订重庆市康悦建设（集团）有限公司《安全文明施工责任承包合同书》，约定了被告重庆康悦建设（集团）有限公司将案涉工程项目委托给被告徐培学全额承包施工，工程项目名称：重庆市委当代党员杂志社数字出版、印刷物流及第三产业基地（北区）一基地总部大楼工程，承包内容及范围：按照重庆市康悦建设（集团）有限公司签定的建筑施工合同和补充协议等相关内容及范围为准的相关权利义务。合同签订后被告徐培学找到原告为其承包的案涉工地上去挖土石方，按计件支付费用，2016年6月26日，被告徐培学的施工员及合伙人与原告对原告所做的土石方的方量进行了结算，共计原告做了88 098.62元的土石方劳务，扣除加油费20 463元，计67 635.62元，之后被告陆续支付了原告41 000元，下欠23 635元，2019年12月30日，被告徐培学对所下欠的余款进行了签字确认，现经原告多次催要无果。遂起诉。被告重庆康悦建设（集团）有限公司辩称，原告并非我司聘请的工作人员，涉案工程曾系公司整体转包给徐培学，徐培学是实际施工人，原告系徐培学聘请的工作人员，根据合同相对性，公司不应承担支付劳务费的责任；徐培学不是公司的员工，徐培学与公司之间不是内部承包关系。被告徐培学辩称，原告确系在本项目的项目部产生的费用，该工程承建单位为被告重庆康悦建设（集团）有限公司，其与被告重庆康悦建设（集团）有限公司是内部承包关系，本次涉案项目属于公司产生的费用，应该由重庆康悦建设（集团）有限公司支付，我与被告重庆康悦建设（集团）有限公司之间是另外的内部承包关系，另外解决。本院经审理认定事实如下：《当代党员杂志工地》结算单复印件内容如下：重庆康悦建设（集团）有限公司项目部，1、陈石文炮机打石方量：1790.49m³×38元=68 068.62元；2.炮机计时：59小时×340元=20 060.00元，合计88 098.62元，大写：捌万捌仟零玖拾捌陆角贰分正，注：此款项加油费未扣除，付款时请扣除，应扣除油款20 463元，88 098.62元-20 463元=67 635.62元，实付款大写陆万柒陆佰叁拾伍元陆角贰分正，黎庆贵，2016.6.26。道路环道石方施工。石明忠。2019年12月30日，原告陈石文在《当代党员杂志工地》结算单复印件上写明：此结账单已付41 000元，大写肆万壹仟元整。累计于2019年12月30日止还欠23 635元（大写贰万叁仟陆佰叁拾伍元正）。此条。被告徐培学在尾部签名并书写：属实，原件已转公司。另查明，2015年8月31日，被告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告徐培学签订《工程项目内部承包合同》，主要约定，由徐培学组建项目部对该工程实行内部承包施工，并担任工程项目经理。工程内容及范围为按建设方重庆市委当代党员杂志社数字出版、印刷物流及第三产业基地（北区）--基地总部大楼工程施工图纸及招标范围内的所有内容。以重庆康悦建设（集团）有限公司与建设方签订的施工合同为准。承包形式为包工包料，本工程采用在甲方监督下，由乙方按甲方与建设方签订的《重庆市建设工程施工合同》自主生产、自主经营、自负盈亏的内部承包经营机制.....。2020年1月17日，徐培学在委托支付的表格中签名，并备注“以上委托支付金额各班组材料商均同意并出具手续，收尾款后所有欠款结清”，其中，该表格显示挖机陈石文，委托支付尾款16 000元。庭审中，原告陈石文和被告徐培学均称，2020年被告重庆康悦建设（集团）有限公司要求打八折，扣除税金3000元，就是16 000元，承诺2021年1月13日之前支付完毕，但逾期未付，所以仍然起诉要求支付23 635元。庭审中，被告徐培学称黎庆贵是其施工员，石明忠是其合伙人，其并非被告重庆康悦建设（集团）有限公司的员工。上述事实，由当事人陈述、结算单、《工程项目内部承包合同》等证据予以证实，足以认定。本院认为:原告在案涉当代党员杂志工地提供炮机土石方劳务，并于2016年6月26日结算，从本案查明情况可知，该工地实际施工人为徐培学，被告徐培学自认2016年6月26日的结算人黎庆贵系其施工人且被告徐培学于2019年12月30日对剩余欠付的劳务费23 635元无异议，应当认定徐培学与原告陈石文之间建立劳务合同关系。被告徐培学应当支付剩余劳务费23 635元。关于原告要求被告重庆康悦建设（集团）有限公司支付劳务费的意见，本院认为，其提供的结算单并未有重庆康悦建设（集团）有限公司盖章，且被告重庆康悦建设（集团）有限公司不予认可，故无法确定重庆康悦建设（集团）有限公司有共同支付的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐培学于本判决生效后立即支付原告陈石文劳务费23 635元；二、驳回原告陈石文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195.44元（已减半收取），由被告徐培学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭蒙政                       二〇二一年八月十日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -