wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6794号申请人：王二飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王二飞与赵婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，查询到被执行人名下一处房产，因被别家法院查封，本院无处置权，无法处置。本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执262号之一申请执行人田昊，男。被执行人夏振华，男。本院在执行田昊与夏振华借款合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初522号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的400000元。执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。4、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。5、申请执行人申请，本院于2021年8月12日对被执行人作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执262号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  曹 粤二〇二一年八月十二日书记员  高 炜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0117民初6244号 原告：陈文，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文军平，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈文与被告文军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈文于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文负担（已缴纳）。  审 判 员   李 奉 华                             二○二一年八月五日                               书 记 员   黄 建 伟         1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人:华桂勇，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与华桂勇金融借款合同纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终105号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书华桂勇应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币183778.92元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人华桂勇名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依职权冻结并扣划20324.56元，并发放当事人。2、依职权对被执行人华桂勇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人华桂勇名下有房产信息。3、依职权对被执行人华桂勇的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**江淮牌汽车、苏Ｃ×××**大众牌汽车，未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人华桂勇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人华桂勇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人华桂勇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，本院认为被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月十九日书记员 蒋   飞   虎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3040号原告：贵州中远黔盛贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳关一期安置点11栋1单元15楼1号，统一社会信用代码：91520181MA6E6BWT4D。法定代表人：彭新洪。委托代理人：张元霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：谢铭光，公司员工，代理权限为特别代理。被告：中航力源液压股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路501号，统一社会信用代码：91520000692705369R。法定代表人：张正原。委托代理人：杨晖，公司员工，代理权限为特别代理。原告贵州中远黔盛贸易有限公司诉被告中航力源液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元霞、王开舰、谢铭光、被告的委托代理人杨晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告货款160581.60元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告供应商，被告采取“送货－收货－签订合同－付款”的交易方式向原告采购封口胶带、发泡机薄膜、棉纱、螺母等材料。2019年5月29日至2019年12月19日期间，原告通过上述方式向被告供货共计160581.60元，并经被告签收的24张《送货单》予以确认。被告因其采购人员变更，拒绝与原告签订《产品购销合同》并支付货款。被告多次推诿拒绝付款，原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称，对付款金额有异议，原告之前是我公司的供应商，因送货的实物与合同清单不一致，在2019年通知原告停止供货。而原告诉请是发生的2019年期间，对此不予认可。本院经审理认定事实如下，原告系被告供应商，为被告提供封口胶带、发泡机薄膜、棉纱、螺母等材料。双方一直采用“送货－收货－签订合同－付款”的方式进行交易。2019年5月29日至2019年12月19日期间，原告向被告陆续供货，被告公司员工尚杰、刘艳利、尹健、马宁、聂群辉、詹万林、余洪贵、廖恩仲等人分别在24张送货单上“收货单位及经手人”处签名，24张送货单显示总金额共计160581.60元。因被告未就上述送货单与原告签订合同，2020年5月至6月期间，原告方与被告公司员工廖恩仲微信联系，原告方在微信中提供了上述24张送货单的货物清单，廖恩仲对清单进行审核并对部分单价进行了更改，审核后总金额为147631.65元。廖恩仲还在微信中表示已将送货单与领料单提交公司领导审核。此后，被告一直拒签合同，也未支付2019年5月29日至2019年12月19日期间的货款，原告遂诉至法院。庭审中，被告对原告提交的24张送货单中尚杰的签名有异议，认为尚杰已在2019年调离采购部门，且签名的字体为不同字体，要求对其笔迹进行鉴定，为查明事实，本院要求被告通知尚杰在开庭后十日内到本院核对其签名，被告未予通知也未提交尚杰本人的原始笔迹内容。另查明，送货单中尚杰的签名共计18张，除一张涉及金额4560元的送货单为尚杰单独签名外，其余17张均为尚杰和公司其他员工的共同签名。被告代理人对签收人中聂群辉、詹万林、余洪贵是否是公司员工表示不清楚。本院认为，原告向被告供货，有送货单为据，送货单上有被告公司员工的签字，表明该部分货物被告方已签收，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”的规定，双方存在事实上的买卖合同关系。关于货款金额，送货单显示共计160581.60元，被告公司员工廖恩仲在与原告方的微信聊天记录中对部分货物单价进行更改，更改后总金额为147631.65元，原告对此未明确表示异议，本院视为原告认可更改后的金额。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告支付货款于法有据，本院确认应支付货款金额为147631.65元。对于送货单上尚杰的多个不同签名，即便该名字不是本人所签，但同一张送货单上还有被告公司其他员工的签名，被告未能举证证明其他签名的人员不属于公司员工，应当承担举证不能的后果。同时，被告在庭审中申请对尚杰的笔迹作鉴定，但被告未在本院指定时间内通知尚杰到庭核实情况，也未提交尚杰本人的原始笔迹内容。被告怠于履行举证义务，亦应承担举证不能的后果。本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中航力源液压股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中远黔盛贸易有限公司货款147631.65元；二、驳回原告中远黔盛贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告中远黔盛贸易有限公司负担142元，被告中航力源液压股份有限公司负担1614元（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年八月三十日书记员  邹钰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执44号之二申请执行人：新疆新恒华资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：91659006MA77W9DC6R，住所地：新疆铁门关市库西工业园纬五路1号河北创业服务大厦253号。法定代表人：李保明，系该公司总经理。被执行人：新疆军垦塔河壹加壹牧业有限公司，统一社会信用代码：91652823397710085E。住所地：第二师三十四团。法定代表人：王东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆新恒华资产经营有限责任公司与新疆军垦塔河壹加壹牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆新恒华资产经营有限责任公司以与被执行人新疆军垦塔河壹加壹牧业有限公司协商和解方案，并需要一定期限办理相关手续为由，于2021年8月19日向本院申请撤回强制执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示,不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）兵0202执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国华审 判 员 牛建莉审 判 员 蒲彦婷二〇二一年八月十九日法官助理 李沫洋书 记 员 李 宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5642号申请人：姜玲，女，1970年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市武强县武强镇体育街。法定代表人：高学光，经理。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司，住所地：河北省衡水市武强县武强镇新建路。负责人：孙永全。被申请人：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路498号。法定代表人：程腾，经理。被申请人：孙永全，男，1979年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：孙俊淼，女，1980年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：马海燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：赵忠忠，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告姜玲与被告衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、孙俊淼、马海燕、赵忠忠民间借贷纠纷一案，申请人姜玲于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求对七被申请人名下银行账户存款320000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、孙俊淼、马海燕、赵忠忠名下银行账户存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔勇二〇二一年八月三十日书记员  王玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4589号张宁香本院执行的申请张宁香罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执594号之一申请执行人：邓华娣，女，瑶族，1987年8月26日出生，住湖南省汝城县。被执行人：谭云发，男，汉族，1982年11月12日出生，住湖南省汝城县。申请执行人邓华娣与被执行人谭云发离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初450号民事调解书，被执行人谭云发支付申请执行人补偿款3万元，承担本案执行费350元。因被执行人谭云发至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓华娣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年6月3日本院依法通过司法送达平台向谭云发送达执行通知书等法律文书。本院于2021年6月5日、2021年7月27日、2021年8月3日、2021年8月5日、2021年8月20日共五次发起总对总网络财产查控，经查询银行、支付宝、收益类保险、证券、工商等均无其他可供执行财产。2021年6月9日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，查询到被执行人名下有一处坐落于湖南省汝城县自建房产，该房产属农村宅基地，现无法对其进行处置，此外未发现其他可供执行财产。2021年8月25日到被执行人谭云发户籍地进行财产调查，未能发现有可供执行的财产。本院于2021年8月25日对被执行人谭云发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案申请执行的标的金额为30350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月三十一日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1010号申请执行人：李凯，男，1994年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王战荣，该公司经理。本院在执行李凯与江苏九八六电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏0302民特27号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给李凯款项等合计人民币12442.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李凯的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏九八六电子商务有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月二十日书记员 蒋   飞   虎
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保117号申请人：河北京西建设集团混凝土有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇迎宾路东宝平线北侧，统一社会信用代码：91130730585444669U。法定代表人：苏泽丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街11号1号楼，统一社会信用代码：9113070072166654X8。法定代表人：李岩，该公司董事长。申请人河北京西建设集团混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下价值1467019元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人河北京西建设集团混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下价值1467019元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年八月三十一日书记员  宋 烽
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初774号        原告：刘俊，男，1975年1月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：徐敏，男，1973年10月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告刘俊与被告徐敏追偿权纠纷一案，原告于2021年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告清偿原告为其代偿的法院申请执行款151800元，并支付代偿款的利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告徐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。                本院经审理认定，2012年8月6日，被告徐敏、案外人吴懿、刘彤彤、原告刘俊与景宁畲族自治县农村信用合作联社下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作社鹤溪信用社签订《个人保证借款合同》，借款人徐敏、保证人吴懿、刘彤彤、刘俊。合同约定借款额度300000元，借款利率为月利率10‰，借款期限自2012年8月6日至2013年8月2日止。保证人吴懿、刘彤彤、刘俊自愿为借款合同出借人的债权提供连带责任保证。当日，鹤溪信用社向被告徐敏发放了贷款300000元，执行正常月利率10‰，逾期月利率为15‰。后浙江景宁农村商业银行股份有限公司起诉要求被告徐敏承担还款责任，案外人吴懿、刘彤彤、原告刘俊承担保证责任［原审案号（2014）丽景商初字第00009号］。案外人吴懿、刘彤彤代偿借款本息合计303624.38元。案外人吴懿、刘彤彤起诉向被告徐敏、原告刘俊追偿［原审案号（2017）浙1127民初1264号］。后吴懿、刘彤彤申请执行，执行案号（2018）浙1127执429号，执行过程中，吴懿、刘彤彤与原告刘俊达成和解协议。原告刘俊按约定履行了和解协议，于2018年5月7日代偿50000元，于2019年4月1日代偿35000元，于2020年4月29日代偿35000元，2021年4月27日代偿31800元，共计代偿151800元。原告刘俊承担保证责任后向被告徐敏追偿，但被告徐敏未归还，遂成诉讼。                本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊代偿款151800元并支付相应利息损失（利息损失以50000元为基数自2018年5月7日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以35000元为基数自2019年4月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以85000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；以35000为基数自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；以31800元为基数自2021年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告徐敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员陈孟礼    二〇二一年八月三日            代书记员刘维玮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1717号申请执行人：赵小娟，女性,1987年11月11日生，汉族，住渭滨区。被执行人：翟晓伟，男性,1988年6月29日生，汉族，住金台区。申请执行人赵小娟与被执行人翟晓伟借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303民初1883号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人翟晓伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵小娟于2021年8月9日向本院申请执行，执行标的为25000元。本案在执行过程中，申请人于2021年9月16日向本院申请撤回本案执行。经审查，本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0303执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年八月三十日书记员 白晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11435号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：麻配英，女，1994年10月29日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告捷信消费金融有限公司与被告麻配英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告麻配英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金14053.33元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3953.87元，（按照月息2%自2019年4月28日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3800403992002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告麻配英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告麻配英签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向麻配英提供了借款，但麻配英未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求麻配英偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求麻配英归还本金14053.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.083%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认麻配英应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月28日至2020年6月23日的利息等费用为3944.3元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告麻配英于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金14053.33元；二、被告麻配英在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3944.3元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告麻配英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告麻配英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8335号西安市雁塔区人民法院、郑建平：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人郑建平罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8335号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7471号申请执行人：郑州宜居程铭商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道100号居然之家欧凯龙至尊馆三楼赫本店1218-2-3-012号。法定代表人：段丽萍。被执行人：程金叶，男，1974年01月26日出生，汉族，住河南省固始县。郑州宜居程铭商贸有限公司申请执行程金叶借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，截止2021年4月15日，被告尚欠原告货款91924元、利息3917元（以91924元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月31日至2020年12月9日共计101天）、律师费4926元、其他费用2260.5元，共计103027.5元，分六次偿还，于2021年5月15日前支付17171.25元；于2021年6月15日前支付17171.25元；于2021年7月15日前支付17171.25元；于2021年8月15日前支付17171.25元；于2021年9月15日前支付17171.25元；剩余17171.25元于2021年10月15日前付清（已支付的款项支付顺序为利息、律师费、其他费用、货款）；若被告程金叶有任意一期未按上述约定足额支付，剩余未支付款项全部到期，被告需另行向原告支付以尚余未偿还货款为基数按年利率15.4%自2021年4月16日至实际清偿之日止的利息，且原告有权就本协议第一项所约定款项与本项所约定利息一并申请强制执行。因被执行人程金叶未按生效法律文书履行义务，郑州宜居程铭商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月21日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执7471号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年05月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下位于郑州市管城回族区已被查封，本案查封顺序为轮候查封无法处置，查封期限为2021年04月13日至2024年04月12日。四、2021年06月03日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为103027.50元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2833号申请执行人:车新旗。被执行人：于德中。本院在执行申请执行人车新旗与被执行人于德中劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1505号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳务费15000元。在执行中，我院依法扣划被执行人银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1505号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月五日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更173号罪犯雷旭东，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）邵中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人雷旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯雷旭东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯雷旭东裁定减刑。经审理查明，罪犯雷旭东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯雷旭东共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯雷旭东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷旭东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12915号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                法定代表人：黄震宇。                委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被告：宋一帆，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市。                本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告宋一帆金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员陈锦忠    二〇二一年八月九日            代书记员王嘉莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8336号原告：天津固兴金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。法定代表人：王永强，总经理。被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。法定代表人：陈雪元，总经理。原告天津固兴金属制品有限公司与被告天津市四通通讯工程安装公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告天津固兴金属制品有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津固兴金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计588元，由天津固兴金属制品有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月十七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4758号     原告：相登寒，男，1974年3月3日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江求道律师事务所实习律师。       被告：裘兵，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。       原告相登寒与被告裘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相登寒的委托诉讼代理人邢露丹、钱丽娜到庭参加诉讼，被告裘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告相登寒向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款50万元并支付自起诉日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年春节前向原告借款3万元，于2017年1月26日向原告借款50万元，合计53万元。被告于2020年5月5日出具借条一份，被告于2020年5月13日归还3万元，余款50万元至今未归还。上述款项经原告多次催讨未果，特向法院起诉，望依法判决。       被告裘兵未答辩，也未提交任何证据。       原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告出具的借条及招商银行户口历史交易明细表各一份，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。       经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。       本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条及转账记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。因双方在借条中未约定借款期限，故原告有随时向其主张还款的权利，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       裘兵返还相登寒借款50万元，并支付该款自2021年7月21日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告裘兵负担，款限判决生效后十日内向本院付清。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员童鲁军     二〇二一年八月十六日     书记员王伊文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳某霖，男，1990年3月27日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：男，1992年10月22日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳某翠，女，1986年12月10日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林某，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某强，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住道县。委托诉讼代理人：刘某洪，湖南湘源律师事务所律师。再审申请人阳某霖、阳堡某、阳某翠因与被申请人张某强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳某霖、阳堡某、阳某翠申请再审称，原审判决房屋税费从购房款中核减错误。理由：1、口头约定事实存在。阳某开在销售房屋时与各购房户都口头约定，城市建设费、教育附加费等税费均由购房户承担。因阳某霖、阳堡某、阳某翠与各购房户均是熟人亲友，所以没有书面约定。购房户59户，全部给付购房款的32户均以阳某开的名义缴纳税费。2、阳某霖与张某强签订的协议是双方约定应付购房款的最后结算，协议明确排除了税费抵扣购房款的情形。双方结算张某强应付购房款时，对张某强自己购门款600元和办证工本费300元均进行了结算，该协议并没有核减税费，因此，该协议反证口头约定的存在。3、原审判决后，杨某高等五名购房户出具证明证实税费由购房户承担。综上，请求撤销原审判决，立案再审。张某强向本院提交意见称，1、张某强没有与阳某开达成口头约定税费由张某强承担，双方签订的《房屋买卖合同》约定，甲、乙双方按国家规定各自承担相应的税费。阳某霖、阳堡某、阳某翠以32户完成交付购房款来推定张某强与阳某开达成税费由张某强承担的理由不能成立。2、双方签订的《协议》是对购房款进行约定，并没有约定税费由张某强承担。3、杨立高等五名购房户出具的证明证实“阳某开与购房户明确口头约定税费由购房户承担的事实”不真实。本院经审查认为，本案焦点问题：张某强是否承担相关税费。阳某霖、阳堡某、阳某翠主张，“双方就税费缴纳进行了口头约定，由张某强缴纳全部税费。双方于2020年3月13日达成结算协议时，张某强未提出应付购房款应核减代缴税费是对双方口头约定的再次认可”。张某强对该主张不予认可，阳某霖、阳堡某、阳某翠亦未提供证据证明双方曾达成口头协议。同时，双方签订的《房屋买卖合同》第七条约定：“甲、乙双方按国家规定各自承担相应税费。”本案中，土地增值税、不动产销售增值税、教育附加、个人所得税、城市维护建设税、水利建设基金等税费的纳税主体系出卖人阳某开，根据《房屋买卖合同》的约定，应由出卖人阳某开承担。综上所述，阳某霖、阳堡某、阳某翠主张税费由张某强缴纳全部税费的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳某霖、阳堡某、阳某翠的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二一年八月二十六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5742号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人赵军，男，汉族，1980年6月16日出生，住四川省宣汉县。被执行人赵军容留卖淫罪一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104刑初465号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人赵军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，本院依法扣划被执行人名下银行账户288.73元上缴至国库。均未发现可供执行财产。2021年8月6日，本院对被执行人赵军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位288.73元，尚有7711.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月六日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3295号被执行人：沈斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人沈斌掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人沈斌名下有银行存款700元，本院已依法冻结扣划；其名下无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人缴纳罚金700元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月三十日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3295号被执行人：沈斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人沈斌掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人沈斌名下有银行存款700元，本院已依法冻结扣划；其名下无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人缴纳罚金700元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月三十日书记员  杨景东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8724号原告：湖南家吉盈泰门业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：郑曦。委托诉讼代理人：余志宏，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。被告：长沙绿地融城置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。法定代表人：王海。委托诉讼代理人：李夏菡，女，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。原告湖南家吉盈泰门业有限公司(以下简称原告）与被告长沙绿地融城置业有限公司（以下简称被告）承揽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志宏、高永爱，被告委托诉讼代理人李夏菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款1006931.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签订《长沙绿地新都会住宅区防火门采购安装合同》，原告负责被告长沙绿地新都会住宅区防火门采购安装工程，防火门工程已于2019年8月30日竣工，已由甲方验收合格，并且已经交付正常使用。2020年12月31日双方确定结算金额为3365715.7元，已经支付2358784元，结算以后被告尚欠原告工程款1006931.7元，原告催要无果，至今被告仍未主动履行付款的义务。原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告主张之诉求不具有真实合法有效性，缺乏事实根据和法律依据。第一，根据案涉《长沙绿地新都会住宅区防火门采购安装合同》（以下简称“合同”）第三条第1点约定：本工程无预付款。门框按要求进场后45天内付该批货款总价的20%；门扇按要求进场后，45天内付该批货款总价的30%；防火门整体安装完毕后45天内付至该批货物的60%；该工程整体竣工验收合格后45天内付至价款的70%；结算完成后一年内付至结算价的95%，留5%作为质量保证金，满二年质保修期且无质量问题，甲方在一个月内无息支付给乙方。事实上被告向被告已付款项超过70%，而原告诉求的进度款支付至95%的前提条件为“结算完成后一年内付至结算价的95%”，根据《工程结算确认协议书》可知工程结算时间为2021年3月31日，则进度款支付至95%的时间为2022年3月30日前。截至原告提起诉讼之日(2021年5月18日)，并未达到被告逾期付款的时间，故被告无任何逾期支付进度款的行为，原告的主张没有事实与合同依据。第二，根据合同第三条付款方式第2点约定：支付每批货款之前，乙方应提供真实、合法且等额有效的符合甲方主管税务要求的发票，支付至结算总价的95%时，乙方须提供结算总价的100%的有效发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担任何违约责任，及双方交易习惯，每次付款前原告需提供相应发票及其他付款资料，根据被告提供的证据可知，截至2021年6月15日（即原告起诉后）原告仍未向被告提交请款资料，也并未按合同约定向被告开具相应发票。故无论是被告达到逾期付款的时间或原告应提供的付款前提资料均未达到合同约定的条件，且原告在双方结算确认后一个半月，即以不符合事实与合同依据的主张提起诉讼，属于违背合同约定并恶意浪费司法资源的情形。综上所述，原告提出的主张均缺乏事实根据和法律依据，缺乏证据证明，其主张不能成立。被告请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《长沙绿地新都会住宅区防火门采购安装合同》，约定：工程名称为长沙绿地新都会住宅区防火门采购安装工程，本工程合同总价为3369652.2元；付款方式为：本工程无预付款。门框按要求进场后45天内付该批货款总价的20%；门扇按要求进场后，45天内付该批货款总价的30%；防火门整体安装完毕后45天内付至该批货物的60%；该工程整体竣工验收合格后45天内付至价款的70%；结算完成后一年内付至结算价的95%，留5%作为质量保证金，满二年质保修期且无质量问题，甲方在一个月内无息支付给乙方；合同还就双方其他权利义务等内容进行了约定。上述合同签订后，原告依约进行了工程施工。根据《工程竣工验收单》显示，工程验收为合格，合同金额为3369652.2元，最后签署盖章日期为2020年10月17日。2020年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程结算确认协议书》，主要载明：2016年4月26日，甲方与乙方就长沙市雨花区绿地新都会项目签订了《长沙绿地新都会住宅区防火门采购安装合同》，该项目已于2019年8月30日竣工，已经甲方、乙方验收。双方订立之本结算书内容日下：合同价款3369652.2元，核减价款3936.5元，结算价款3365715.7元，甲方累计已付工程价款2358784元。双方还就其他事项进行了约定。落款处甲方加盖被告合同专用章，乙方加盖原告公章，落款时间为2021年3月31日。原告对该结算时间予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《长沙绿地新都会住宅区防火门采购安装合同》合法有效，对双方具有约束力。上述合同关于付款期限约定该工程整体竣工验收合格后45天内付至价款的70%；结算完成后一年内付至结算价的95%，留5%作为质量保证金，满二年质保修期且无质量问题，甲方在一个月内无息支付给乙方。根据原告提供的《工程结算确认协议书》，双方结算时间为2021年3月31日，结算金额为3365715.7元。合同约定被告应当在验收合格后45天支付总价款的70%即2356000.99元，被告已支付2358784元，超过了上述付款比例。剩余至95%的款项应当在结算后一年内付清，即2022年3月30日前付款至95%，现原告主张付款尚未达到付款节点，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南家吉盈泰门业有限公司的诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费6931元，由原告湖南家吉盈泰门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年八月二十日书记员 旷豪才
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13957号原告：上海翌厦房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢利民，总经理。委托诉讼代理人：雷鸿柱，男。被告：张婷雯。委托诉讼代理人：张耀明，男，住址同上。委托诉讼代理人：龚宇春，女，住址同上。原告上海翌厦房地产经纪有限公司与被告张婷雯中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸿柱、被告及其委托诉讼代理人张耀明、龚宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翌厦房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的佣金人民币45，600元(以下币种同)。事实和理由：2021年1月16日，经原告的居间介绍，就位于上海市奉贤区金海湾休闲花苑X幢XX号的房地产买卖事宜，原、被告及卖受方签署了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，居间服务正式成立。因为国家政策变化导致被告购房成本增加，被告和卖受方于2021年1月24日双方签订了《解约协议》。被告承担违约责任并支付10，000给卖受方，卖受方实收被告8，000元。被告违约事实清晰，按照《房地产买卖居间协议》第十条约定，违约方应支付给原告总房价款2％即45，600元的佣金，故诉至法院，望判如诉请。被告张婷雯辩称，不同意原告的诉讼请求。因国家政策的变化而非被告的原因导致房产无法继续交易，原告作为专业的中介机构，应及时了解国家政策的变动，因原告失责导致被告损失8，000元，应当由原告赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《解约协议》、佣金确认书、聊天记录截图、上海市不动产登记簿等，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院确认事实如下：2021年1月16日，案外人袁某、王某某(甲方)与被告(乙方)、原告(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定甲、乙双方委托丙方居间介绍奉贤区金海湾休闲花苑X幢XX号房屋买卖事宜。协议第二条交易条件，总房价款为房东净到手价2，280，000元。协议第四条转定金……若任何一方违约，则获利方向丙方支付总房价款2％的服务费。协议第五条约定，《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。协议第七条约定，丙方居间服务内容为接受甲、乙双方委托；确定成交意向，促成甲、乙双方订立买卖合同；无偿协助办理该房地产产权过户、交易等有关手续；法律法规规定的其他居间服务。协议第十条三方确认，本协议签署人均确认有签订本协议并支付或收取定金的权利，若因相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第二条所述总房价款的2％。本条款独立发生法律效力。后，案外人袁某、王某某(甲方)与被告(乙方)签订《房地产买卖合同》，合同第1.2条约定，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意与本协议生效后15日内前往原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。前述期限届满日为甲、乙双方签订买卖合同示范文本的日期，如有变更，由双方另行约定。合同第四条约定，本合同作为《房地产买卖居间协议》的附件，与《房地产买卖居间协议》同时成立，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。本合同约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本合同约定为准。2021年1月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订佣金确认书，约定经乙方居间推荐，甲方已签约完成对上海市奉贤区海马路5611弄5幢33号房屋的租售业务，甲方同意并确认应付佣金为26，000元，于交易过户当日支付佣金。2021年1月24日，案外人袁某、王某某(甲方)与被告张婷雯(乙方)签订《解约协议》，约定，就乙方购买上海市奉贤区金海湾休闲花苑X幢XX号房屋甲、乙双方协议一致决定，因乙方原因导致该交易无法进行，甲方同意乙方赔偿10，000元作为违约金，双方解除合同并不再追究各自违约责任(合同编号XXXXXXX)。《解约协议》左下角手写部分：“王某某实收8，000元。”本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。在原告居间介绍下被告与案外人签订《房屋买卖合同》，原告居间已成功，被告应按约支付居间服务费。现因被告原因，系争房屋无法继续交易，被告与案外人达成解约协议并实际支付案外人8，000元违约金。被告与案外人的解约行为，造成原告无法收取佣金，客观上系被告行为阻止了付款条件的成就，故原告要求支付佣金，应予支持。被告辩称系争房屋买卖无法继续履行系原告失责导致，但未提供相应的证据予以佐证，本院无法采信。本院综合考虑实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定被告支付原告佣金6，000元。综上所述，原告上海翌厦房地产经纪有限公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张婷雯于本判决生效之日起十日内给付原告上海翌厦房地产经纪有限公司佣金6，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张婷雯负担。本判决为终审判决。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11430号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李伟，女，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告捷信消费金融有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金28534.56元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9055.42元，（按照月息2%自2019年4月8日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4026862371001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告李伟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李伟提供了借款，但李伟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求李伟偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求李伟归还本金28534.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认李伟应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月8日至2020年7月27日的利息等费用为9035.94元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28534.56元；二、被告李伟在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用9035.94元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2653号之二原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟浩，该公司职员。被告：贵州嘉龙汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内。法定代表人：蹇杰，该公司总经理。被告：蹇杰，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：谈薇薇，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：范丽丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告贵州嘉龙汽车贸易有限公司、蹇杰、谈薇薇、范丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工汽车制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州徐工汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担。审 判 长  史 良审 判 员  刘莉平人民陪审员  时清燕二〇二一年八月三日法官 助理  王 波书 记 员  潘韵如
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢160号之一申请执行人穆士国，男1961年10月11日出生,回族，住霍邱县。被执行人：朱斌，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行穆士国与朱斌借款合同纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月十三日书记员 汤      瑞
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初1783号原告：山西鸿康启拓建筑工程有限公司，住所地太原市小店区小店街道办事处人民南路19号9号楼1608室。法定代表人：田婧，董事长。委托诉讼代理人：翟某，男，该单位项目经理，住太原市小店区。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被告：太原市元盛裕物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴安化工科技有限公司北山区。法定代表人：吕贵林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张中厚，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志风，山西和民律师事务所（实习）律师。原告山西鸿康启拓建筑工程有限公司与被告太原市元盛裕物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鸿康启拓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2021年3月6日签订的《购销合同》；2、判决被告返还原告已支付的货款245250元，赔偿原告违约损失265247元，以上共计510497元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月6日，原告与被告签订了《购销合同》,根据合同的约定,原告委托被告按照其提供的图纸和标准定做原告承建的西山煤气化2×60焦化项目铁路装车线工程所需人行道步行板7112块,合同总价款为377724元。质量标准：执行国家相关标准,供货方对质量负责,保证按需方要求保质保量。供方于2021年4月1日交付不低于总量的50%,2021年4月25日之前交付全部货物。货物需方自提,供方配合装车。合同签订后,原告将步行板的加工图纸和规范通过微信发给被告并陆续支付被告24万元货款。但被告却迟迟未能按合同约定的时间交货。截止2021年5月1日被告陆续交货4631块。该批货物在原告初步收货表面并未发现问题，原告在施工时将上述步行板安装到铁路两侧人行道后,安装的步行板出现裂缝、通缝及断裂等情况,且宽度、厚度不符合规范、钢筋隐蔽工程未按图纸及规范加工,存在严重的偷工减料,存在极大的安全隐患,严重威胁铁路工人和行人的生命安全。2021年5月7日,工程监理人员通知原告将已安装好的步行板全部撤除,要求原告重新定做和安装。原告立即电话通知被告停止制作剩余步行板。2021年5月21日和6月1日,工程监理单位和甲方先后对因返工(包括被告交货迟延原因)造成的工期延误对于原告处以15万元的处罚。此后,原告多次联系被告要求退还货款245250元并协商处理因步行板质量不合格给原告造成的返工损失和甲方罚款,被告一直以种种理由推诿拒绝。为此，原告诉至法院,请求法院依法支持原告的全部请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告山西鸿康启拓建筑工程有限公司与被告太原市元盛裕物资有限公司自愿解除双方在2021年3月6日签订的《购销合同》；二、被告太原市元盛裕物资有限公司支付原告山西鸿康启拓建筑工程有限公司各款项共130000元，于2021年8月14日前支付原告50000元；剩余80000元，于2021年9月30日前一次性付清；三、若被告太原市元盛裕物资有限公司没有按上述第二项内容履行付款义务，则由被告以未付款项为基数，按照全国同行业间拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算，支付原告利息；四、被告太原市元盛裕物资有限公司已交付原告山西鸿康启拓建筑工程有限公司的人行道步行板由原告自行处理，被告未交付的人行道步行板由被告自行处理；五、案件受理费4452元，原告山西鸿康启拓建筑工程有限公司自愿负担；六、原、被告再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高林二〇二一年八月四日书记员  马飞
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22613号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘兴桥，男，2001年09月02日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘兴桥租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘兴桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4851元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费710.51元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市浩迪运动器材有限公司的工人。2018年12月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期9个月，每月租金539元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘兴桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3199元，租期9个月，每月租金539元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年01月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市浩迪运动器材有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费710.51元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4751元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4751元为基数，自2019年01月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费710.51元，本院予以支持。被告刘兴桥无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘兴桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4751元；二、被告刘兴桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4751元为基数，自2019年01月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘兴桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费710.51元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘兴桥负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8275号原告：湖南利万家智能技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468（惜字公庄）1栋2105房。法定代表人：周永华，总经理。委托诉讼代理人：黄卓，男，1980年9月7日出生，汉族，系公司员工。被告：长沙安平泰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路66号202室。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：林皇，男，1987年7月5日出生，汉族，系公司员工。原告湖南利万家智能技术有限公司(以下简称原告)诉被告长沙安平泰物业管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卓、被告的委托诉讼代理人林皇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月29日至2019年12月28日设备节能服务费31960元；2.被告支付滞纳金1505元（以被告实时欠付服务费的金额为基数，按每日万分之三从2020年9月2日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月31日）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第1项诉讼请求中的服务费31960元变更为28960元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2011年11月16日，原、被告签订《东上一品二次供水节能设备能源管理合同》，约定原告继续为被告位于东上一品项目的水泵房内现有安装的二次供水节能设备提供维保服务，被告将节能电费的80%支付给原告。原告依约完成设备改造义务，并已将设备投入使用，但在合同正常履行期间，被告尚欠31960元费用未付，为维护原告合法权益，诉至法院。原告起诉后，被告支付了8000元，尚余28960元未付。被告辩称，对原告主张欠付的2018年3月29日至2019年12月28日的设备节能服务费28960元无异议，但是合同已经履行多年，设备有些损坏，原告未进行及时修理，服务未做到位，无需缴纳滞纳金。经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订《设备改造合同》，约定原告为被告位于“东上一品”水泵房生活变频供水设备节能改造；设备改造所发生的全部费用由原告垫付，设备的归属权归原告所有；付款方式为由改造后的新设备电耗费用与改造前的电耗费用相比较，节省的实际差额部分的80%返还给原告，返还起止期限为96个月；返还给原告的设备节能款每季度结算一次，原告根据被告通知的数据计算出应收取的技能差额款项，开具收取节能款项的税务发票，被告在接到原告税务发票的十五个工作日内将款项打入原告指定的银行账户；新设备保修八年，原告在接到被告的报修电话后，需在6小时内赶到现场，并在5个工作日内恢复新设备的运行。合同签订后，原告依约为被告提供设备改造服务。2020年9月2日，原告向被告发送涉案设备2018年3月29日至2019年3月28日的履行情况记录表，并向其开具金额为21120元的增值税发票，2020年12月2日，原告向被告发送涉案设备2019年3月28日至2019年12月28日的履行情况记录表，并向其开具了金额为15840元的增值税发票。后被告向原告支付了8000元。以上事实，有《设备改造合同》、生活变频加压水泵设备节能改造合同履行情况记录表两份、湖南增值税电子普通发票两份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《设备改造合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告欠付2018年3月29日至2019年12月28日期间的服务费28960元，并据此提供了合同履行情况记录表、增值税发票等，被告对欠付金额无异议，本院对于原告此项诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告长沙安平泰物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南利万家智能技术有限公司支付服务费28960元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取318元，由被告长沙安平泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二一年八月十六日书记员 邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1368号申请执行人：唐英伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄文丰，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。被执行人：郑志钢，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑志钢的银行存款260351.25元【含执行款254406.25元、案件受理费2225元、申请执行费3720元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李育君二〇二一年八月二日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1642号之一申请执行人：泸县正安钢模租赁站，住所地泸县。执行事物合伙人：刘泽素。委托代理人：黄小玲、唐娟（实习），重庆罗瑞尔律师事务所律师。被执行人：杨辅权，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸县正安钢模租赁站申请执行杨辅权租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨辅权名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨辅权在四川省龙马潭区﹝不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0××2号﹞住房一套，期限为三年。二、查封被执行人杨辅权在四川省龙马潭区﹝不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××3号﹞住房一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年八月五日法官助理 周 伽书 记 员 崔忠霞四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1642号之一申请执行人：泸县正安钢模租赁站，住所地泸县。执行事物合伙人：刘泽素。委托代理人：黄小玲、唐娟（实习），重庆罗瑞尔律师事务所律师。被执行人：杨辅权，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸县正安钢模租赁站申请执行杨辅权租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨辅权名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨辅权在四川省龙马潭区﹝不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0××2号﹞住房一套，期限为三年。二、查封被执行人杨辅权在四川省龙马潭区﹝不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××3号﹞住房一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年八月五日法官助理 周 伽书 记 员 崔忠霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14000号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告:沂水县某某门市部,经营场所:山东省沂水县。经营者:刘某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告沂水县某某门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4448号        原告：王善明，男，1962年6月11日出生，汉族，住嵊州市。                被告：钱浙英，女，1985年10月22日出生，汉族，住嵊州市。                被告：竹晓安，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。                原告王善明与被告钱浙英、竹晓安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。                本案在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许王善明撤回起诉。                案件受理费550元，依法减半收取计275元，由王善明承担。                    审判员储一敏    二〇二一年八月六日            书记员唐茹蓉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1596号吴某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第198号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月15日执行完毕。被执行人吴某应缴纳罚金1000元，现被执行人吴某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吴某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执901号申请执行人：梁细珍，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：辛增发，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴桂兰，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人梁细珍与被执行人辛增发、吴桂兰合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月6日做出的（2019）湘13民终1919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人辛增发、吴桂兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁细珍于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人辛增发、吴桂兰的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人梁细珍送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人辛增发、吴桂兰邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人梁细珍，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人梁细珍对此表示同意。2021年8月29日，本院对被执行人辛增发、吴桂兰采取了限制高消费措施和发布失信人名单措施。本院认为，截止2021年8月29日，本案应执行的标的金额为2.0221万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1446号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：王永彬、周凤军、朱利、张汝彬本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116民初5301号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永彬在山东省农村信用社联合社912021100010100516353,0账户内存款人民币303626.26元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年八月三十日书记员 刘文锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5713号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人刘兢，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人霍爱云，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈忠良，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人郑折辉，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人仇正如，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人刘烂辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘兢、霍爱云、陈忠良、郑折辉、仇正如、刘烂辉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初6561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人刘兢、霍爱云、陈忠良、郑折辉、仇正如、刘烂辉送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人仇正如名下银行账户余额4253.82元已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年8月5日对被执行人刘兢、霍爱云、陈忠良、郑折辉、仇正如、刘烂辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位4253.82元（包含执行费50元），尚有295746.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月六日书记员 周 滢
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执91号之四申请执行人：李富生，男，汉族，1966年出生。被执行人：郝江涛，男，汉族，1981年出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0202民初146号民事判决书，在执行申请执行人李富生与被执行人郝江涛借款合同纠纷一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳153707.88元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、于2021年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、于2021年4月12日在三十六团六连进行走访调查，经查被执行人无可供执行的财产;4、于2021年4月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、于2021年5月25日向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部查询被执行人的公积金缴存信息，经查被执行人无公积金缴存信息；6、于2021年5月25日向库尔勒市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息；7、于2021年8月10日在三十六团五连进行走访调查，经查被执行人无可供执行的财产;8、于2021年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9、于2021年8月16日对申请执行人李富生进行终本约谈，申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 沈国华审 判 员 蒲彦婷二〇二一年八月十七日法官助理 李沫洋书 记 员 王舒婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1596号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：刘国旗，男，汉族，1969年12月9日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告刘国旗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告刘国旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金19974.2元，截至2020年5月9日止的利息5210.02元、费用5550.88元，合计30735.1元，并以本息25184.22元为基数按日万分之五的利率，支付2020年5月10日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告下属单位益阳市分行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××60的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年10月09日开始刷卡交易，2018年11月09日开始逾期。截止2020年5月9日，被告已拖欠本息30735.1元。经原告多次催收，被告未还款。被告刘国旗未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月18日，被告向原告下属单位益阳市分行提出办理信用卡的申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批为其发放了卡号为62×××90的信用卡，该卡经挂失于2015年10月变更卡号为62×××31、于2016年5月变更卡号为62×××60。被告领取该卡后，于2012年10月09日开始刷卡交易，2018年11月09日开始逾期。截止2020年5月9日，被告已拖欠本息30735.1元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘国旗卡号为62×××60的信用卡合同；二、被告刘国旗于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为62×××60的信用卡透支款本金19974.2元、利息5210.02元、费用5550.88元，合计30735.1元（利息及费用计算至2020年5月9日，其后的利息以25184.22元为基数按日万分之五的利率自2020年5月10日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.19元（已减半收取），由被告刘国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十五日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8346号原告：成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司，住所地，贵州省六盘水市钟山开发区红桥中路领翔国际五金建材商贸城1期1栋5楼9-11号，统一社会信用代码915202005993845727。负责人：周亮，成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司总经理。被告：易光旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王美瑛，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司与被告易光旭、王美瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告易光旭、王美瑛的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司撤回对易光旭、王美瑛的起诉。案件受理费25元，由原告成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司负担。审判员 刘 静二〇二一年八月三十日书记员 江璟维
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4248号长沙至善物业管理有限责任公司、易庄本院执行的长沙至善物业管理有限责任公司申请易庄服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日