湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初332号原告:江荣桂,男，1956年2月7日出生，汉族。被告:文从伟，男，1974年1月24日出生，汉族。原告江荣桂与被告文从伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣桂到庭参加诉讼，被告文从伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江荣桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告文从伟偿还原告21000元；2、请求人民法院判决被告连带赔偿原告利息(截至起诉之日为40005元，按月利率1.5%的标准计算至法院判决其偿还原告本金之日);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文从伟于2011年12月30日向原告借款21000元，并出具借条一份。被告文从伟没有按约定偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告文从伟辩称，自己2011年3月15日就到了广州，欠款已由陈永芬还清，但未收回欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告江荣桂向本院提交了如下证据：一、身份证明，拟证明原、被告身份信息；二、被告文从伟出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告文从伟向本院提交了如下证据：一、证人陈永芬出具的书面证明一份，拟证明还款的事实；二、证人吴高俊出具的书面证明一份，拟证明还款的事实。原告江荣桂质证有异议，认为证人应出庭作证，且证明的内容不真实。被告文从伟未到庭质证。原告江荣桂提交的证据,来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告文从伟提交的证据，证人未出庭作证接受质询，其书面证明不能达到证明被告文从伟归还了原告江荣桂借款的高度盖然性证明标准，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日暨农历2010年12月30日，被告文从伟向原告江荣桂借款并出具借条一张，借条载明:“今借到姜荣贵现金贰万壹千元，利息壹分伍”。本院认为，原告江荣桂向被告文从伟出借借款，被告文从伟出具借条，该借款行为系双方真实意思表示，双方之间成立合法的民间借贷关系。借条上出借人为“姜荣贵”，与原告的姓名读音相同，且原告江荣桂系该借条持有人，故应认定原告江荣桂主体适格。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告文从伟向原告江荣桂借款21000元，未约定还款期限，原告江荣桂可随时请求返还借款、支付利息，故对原告江荣桂要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息为壹分伍，虽未明确具体的利率结算方式，参照一般民间借贷的习惯，应确定利率标准为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。该条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因本案系在“规定”[法释（2020）17号]施行之后受理，故应适用该司法解释。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定的月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，2020年8月19日之前可按约定的年利率18%计算利息；双方约定的年利率18%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条规定的利率标准，应将2020年8月20日后的利息计算标准依法下调为年利率15.4%，故对原告江荣桂请求按约定利率计息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告文从伟于本判决生效后十日内向原告江荣桂偿还借款本金21000元及利息（自2011年2月1日起至2020年8月19日前的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告江荣桂负担6元，被告文从伟负担657元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 何应元二〇二一年八月十八日法官助理 殷平安书 记 员 龙丽娟附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。