wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1853号原告：吴伟平，男，1975年5月4日出生，汉族，住桃江县。被告：龚建仁，男，1973年10月03日出生，汉族，住桃江县。原告吴伟平与被告龚建仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟平到庭参加诉讼，被告龚建仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月30日被告向原告借款，原告用银行卡在桃花江镇桃花路福大福金店（老板吴国强）转账35000元给被告，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告龚建仁未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告于2017年9月30日通过吴国强银行账户向被告龚建仁银行账户支付35000元，原告陈述该款系被告龚建仁向其借款，之后经原告多次催讨，被告仅偿还10000元。上述事实，有原告提交的农行转账电话交易回单一份、吴国强证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告支付35000元，提交了转账凭证，并对借款的形成做了相对合理的说明，被告放弃诉讼权利，未提出抗辩，可以确认双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已偿还的部分。双方对借款利息无明确约定，原告主张支付利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚建仁于本判决生效后七日内返还原告吴伟平借款本金25000元。二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告龚建仁负担（原告同意由被告直接向其支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月三日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5046号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨俐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨俐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10526号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下:被告杨俐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金12839.71元,透支利息1370.75元,违约金2383.24元，费用0元，合计16593.7元（利息暂计至2020年8月13日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取107元，由被告杨俐负担。由于被执行人杨俐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日执行立案。本院立案执行后:1、依法于2021年8月6日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2021年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、2021年8月12日，本院依法查明了被执行人杨俐名下无车辆登记信息。5、2021年8月11日，本院依法查封了被执行人杨俐名下位于长沙市天心区房屋（权证号码为201××××6836），因标的较小，则暂不处置。6、2021年8月13日，本院依法限制被执行人杨俐高消费。7、2021年8月13日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2021年8月13日，本院依法对被执行人杨俐户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月18日，本案应执行的标的为16700.7元，尚有16700.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初10526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保574号申请人四平市城区农村信用合作联社与张汉江、张术清借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3534号原告：杜爽利，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：郭中兰，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：邹勇平，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告杜爽利与被告郭中兰、邹勇平合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜爽利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未依法申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜爽利撤回起诉处理。审判员  夏传强二〇二一年八月十二日书记员  佘顺连
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1955号原告：刘记复，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县。被告：王立奎，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘云飞，男，1978年10月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵振久，男，1953年7月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘云成，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘庆林，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王积祥，男，1956年7月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王昌福，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘云朋，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王小龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告刘记复诉被告王立奎、刘云飞、赵振久、刘云成、刘庆林、王积祥、王昌福、刘云朋、王小龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘记复及其委托代理人安素琴、被告赵振久、王积祥到庭参加了诉讼。被告王立奎、刘云飞、刘云成、刘庆林、王昌福、刘云朋、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘记复诉称：原告家在本组南地分得承包地19.5亩，在2010年春天，村委会为了完成上级任务，串南地的承包户的承包地扣大棚，原告家被串走了16.6亩承包地，串地时间为10年，到2020年年底止。串地当时约定被串地户可以要产量也可以要地。2021年原告不同意继续串地给各被告扣大棚，要回土地自己经营。原告要求法院判令被告王立奎、刘云飞、赵振久、刘云成、刘庆林、王积祥、王昌福、刘云朋立即返还扣大棚占地每户1.66亩、被告王小龙立即返还扣大棚占地3.32亩，合计16.6亩。被告赵振久辩称：原告所诉属实，以前给产量按照1100斤，价格按照当年的粮价，要求我返还土地我没意见。被告王积祥辩称：与被告赵振久的答辩意见一致。经审理查明：2010年春天，原台安县高力房镇于坨村（后合并到台安县扣大棚，占用原告家16.6亩承包地，该16.6亩承包地被被告王立奎、刘云飞、赵振久、刘云成、刘庆林、王积祥、王昌福、刘云朋每户占用1.66亩，被告王小龙占用3.32亩。约定该16.6亩土地占用10年，到2020年年底止。占用土地的补偿方式是每亩1100斤玉米或以当年粮价折算补偿。2021年5月20日，原告向台安县人民法院起诉，要求判令被告王立奎、刘云飞、赵振久、刘云成、刘庆林、王积祥、王昌福、刘云朋立即返还扣大棚占地每户1.66亩、被告王小龙立即返还扣大棚占地3.32亩，合计16.6亩。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：二份农村土地经营权证复印件、原高力房镇于坨村委会出具的大棚兑制表复印件、证人项术元证言、原告刘记复及其委托代理人安素琴的当庭陈述笔录。被告赵振久、王积祥提供的证据有：被告赵振久、王积祥的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。九被告占用原告承包地扣大棚所约定的期限已满，就被告应按约定退还原告土地。故原告刘记复请求九被告退还土地有理，本院予以支持。关于九被告占用原告承包地的亩数，应以九被告实际占用原告承包地的数额为准。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立奎、刘云飞、赵振久、刘云成、刘庆林、王积祥、王昌福、刘云朋、王小龙自本判决生效后，立即返还其扣大棚占用原告刘记复的承包地，地数以九被告实际占用原告承包地的亩数为准。案件受理费50元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月十六日书记员  杨 曾
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢237号之一申请执行人：舒小聪，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：宋明欢，男，1974年9月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒丽苹，女，1974年5月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒小聪与被执行人宋明欢、舒丽苹民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2178号民事判决书，责令被执行人宋明欢、舒丽苹偿还申请执行人舒小聪借款本金333250元，支付借款利息1067元（从2020年6月20日计算至2020年7月30日），后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；被执行人承担案件受理费与诉讼保全费8500元及执行申请费5715元。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，2021年5月14日双方达成执行和解协议。本院于2021年5月14日作出（2021）湘1224执469号裁定，终结本院（2020）湘1224民初2178号案件的执行。后因被申请人未按协议履行还款义务，申请执行人于2021年8月9日申请执行人向本院申请恢复执行，按本金333250元，利息按月利率1.3%从2020年8月1日计算至借款偿清为止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人宋明欢、舒丽苹银行存款400000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人宋明欢、舒丽苹价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年八月九日代理书记员  唐永志
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1021执1188号之二申请执行人：王琛豪,女,1981年3月24日出生,汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦真，上海圣瑞敕律师事务所律师。被执行人：汪晓文,男,1974年5月9日出生,汉族，户籍地江苏省昆山市,现住安徽省歙县。本院在执行申请执行人王琛豪与被执行人汪晓文离婚后财产纠纷一案中，被执行人汪晓文已履行70万元，并承诺以后每月履行10万元。2021年8月3日申请执行人王琛豪书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1021执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪韧二〇二一年八月三日书记员  方芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2836号原告：李书芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：苏艮田（又名苏银田），男，1968年11月3日出生，汉族，住内黄县。原告李书芹与被告苏艮田农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书芹及其委托诉讼代理人张海亮、被告苏艮田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告需要建设一座二层上下六间的楼房，原、被告于2020年8月25日经协商，被告承包了原告该房屋的建设，并口头约定地基以下垒一块砖为0.23元，地基以上施工费为每平方米200元。被告领人于2020年8月底开始动工，原告于2020年9月2日通过银行转给被告垒砖款12500元；被告收到此款后就不再为原告上工盖房，此时被告给原告地基以下垒砖约22000余块(当时砖厂送的25000块砖未垒完)，计5000余元，被告无故取得不当得利7500元。原告多次向被告催要，被告推拖未给，故诉至法院。被告苏艮田辩称：原告的起诉与事实不符，盖房之前双方签了书面协议，起地基之后原告没有给我钱，我停工。原告的陈述系虚假陈述，不应由我承担责任。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2020年8月25日签订一份建房承包协议，双方在该协议中约定被告承包原告的房屋建设，施工费为每平方米200元，基础包含地圈梁1米深墙；付款方式为基础齐付20000元，一层齐付20000元，主体齐付10000元，所余施工费完工时付清；双方还对水电、路保障、工伤事故等进行了约定；另双方还口头约定地基以下垒一块砖为0.23元。合同签订后，被告开始动工，原告于2020年9月2日通过银行转给被告垒砖款12500元，被告收到此款后就不再为原告的建房进行施工，后原告另找他人进行了施工。庭审中，被告认可原告转给其12500元的事实，但辩称起地基后按协议原告应给其20000元，但原告给付12500元，地基以下工程被告已施工完毕，原告并未给足该款项，被告未再施工。原告为证明自己的主张向法庭提供证人李某出庭作证和原、被告之间的通话录音，但原告提供的证人证言及录音证据也未显示地基工程的完成情况。上述事实，有原告提供的转账单、电话录音笔录与光盘、建房承包协议以及证人李某证言，被告提供的建房承包协议、被告自书施工清单，以及当事人陈述、庭审记录在卷，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的建房承包协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同履行。庭审中，原告称于2020年9月2日通过银行转给被告垒砖款12500元，被告收到此款后就不再为原告上工盖房，当时砖厂送的25000块砖未垒完，被告给原告地基以下垒砖约22000余块，计5000余元，被告无故取得不当得利7500元。为此，原告提供证人李某出庭作证和原、被告之间的通话录音，但证人证言及通话录音均未证明合同中约定的地基工程是否完工，合同中也未约定以垒砖数量计算地基工程款，原告也未提供其他证据证明其主张，故原告提供的证据不能证明其主张，其请求被告返还原告人民币7500元缺乏充分、有力证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李书芹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李书芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月二十六日书记员  贾晓柯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8849号原告：联通数字科技有限公司贵州省分公司，地址在贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。法定代表人：梁世红。委托代理人：胡鑫，男，系公司职工。原告：贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部，地址在贵阳市南明区中华南路台湾大厦2楼。经营者：张清，女，1962年10月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告联通数字科技有限公司贵州省分公司与被告贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告联通数字科技有限公司贵州省分公司的委托代理人胡鑫、被告贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部的经营者张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通数字科技有限公司贵州省分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款6174元；2、判决被告支付原告违约金617.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月18日，原、被告签订《智慧消防合同》，约定由原告为被告完成智慧消防系统建设工程，合同金额为6174元。合同签订后，原告依约为被告完成了消防系统的建设工程，被告却未按合同约定向原告支付相关费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部辩称，被告认为原告并未按照合同约定完成安装及验收手续。原告要求被告付款，因原告并未完成合同义务，故被告不能同意，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部，系个体工商户性质。原告联通数字科技有限公司贵州省分公司（原名联通系统集成有限公司贵州省分公司），现变更名称为联通数字科技有限公司贵州省分公司。2018年3月18日，原告以联通系统集成有限公司贵州省分公司的名义作为乙方与被告贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部作为甲方签订《合同》，约定由乙方为甲方完成智慧安全隐患巡查功能（维护数量21）及智慧用电安全云监测功能1个。本合同的服务总价为6174元。本合同服务内容验收通过后7日内支付5334元，本合同验收日起每满1年，甲方在7日内向乙方支付840元。如甲方未按合同规定期限付款，每延期10天，甲方应向乙方支付合同金额1%的违约金，违约金总数不超过合同金额的10%。如延期时间超过100天，乙方可要求甲方支付合同总金额10%作为对甲方的赔偿。合同签订后，原告依约进场进行了施工，开工时间为同年3月26日。同年3月27日，原告完成了合同约定的施工项目。双方签订了涉案项目的验收表及竣工报告。竣工报告内容为：原告已按合同内容施工完毕，相关功能服务已按照客户要求进行调测、运行，完全满足客户的需求。在验收表及竣工报告上，双方均签字盖章，其中代表被告签字的是其工作人员谢某某。此后，因被告认为原告施工的项目不能正常使用，拒绝向原告支付相关费用。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、名称变更通知书、《合同》、被告工商信息、开工报告、验收表、竣工报告等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。原告主张合同签订后已按照合同约定完成了相关合同义务，并提供了双方签字盖章的验收表和竣工报告等证据佐证。对此被告并不认可，认为原告完成的消防安装工程并未经过被告验收，且不能正常使用，并提供了作为其俱乐部职工的谢某某、陈某某的证词佐证。因证人系被告的工作人员，与被告有法律上的利害关系，仅凭证人证言在无其他证据佐证的情况下，并不足以证明原告未按合同约定履行了合同义务。因被告的提供的证据不足，故对被告的上述主张，不予采信。原告主张被告支付拖欠的安装费用并支付违约金，符合双方合同约定，予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部于本判决书生效后十日内支付原告联通数字科技有限公司贵州省分公司欠款6174元；二、被告贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部于本判决书生效后十日内支付原告联通数字科技有限公司贵州省分公司违约金617.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贵阳市南明区蓝宝石个体俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月二日书记员  高伟
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8453号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码 91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：肖承香，女，1981年11与8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）与被告肖承香小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。陈一鸣到庭参加诉讼，肖承香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金37 440.20元；2.判令被告立即向原告支付2016年10月3日至2018年8月2日的利息6899.20元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金37 440.20元为基数自2018年8月3日起至付清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款40 000元，并签订《个人信用借款合同》。原告发放了借款，被告未按约还款。肖承香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，借款人肖承香、出借人亚馨公司签订《个人信用借款合同》，其中约定：借款金额40 000元，借款期限24个月；贷款利率为月利率0.80%；每月偿还本息1987元，最后一期偿还本息1979元；逾期还款的，自逾期之日起借款人还应支付逾期利息，逾期利息=借款金额×0.80%×50%÷30天×逾期天数；超过到期日仍未偿还的，应按年利率36%支付利息。2016年8月2日，肖承香收到贷款39 200元。肖承香偿还了部分本息，尚欠本金37 440.20元及截至2018年8月2日的利息6899.20元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。肖承香在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告按实际出借金额计收利息，符合法律规定。肖承香拖欠原告借款本金37 440.20元及截至2018年8月2日的利息6899.20元，应当向原告清偿。原告主张的借款到期后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。肖承香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖承香在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司偿还借款本金37 440.20元以及截至2018年8月2日止的利息6899.20元。二、肖承香在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司支付以本金37 440.20元为基数从2018年8月3日起至本金还清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.50元，减半收取454.25元，由肖承香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保794号解除保全申请人：吉林省鼎合农业有限公司，住所地公主岭市范家屯镇鑫发小区开发楼。法定代表人：林童，系总经理。被申请人：公主岭市龙宇农民专业合作社，住所地公主岭市双龙镇。法定代表人：王立雨，系理事长。解除保全申请人吉林省鼎合农业有限公司与被申请人公主岭市龙宇农民专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保47号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保47号之一民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月三十一日书记员 李林泽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2626号之一申请执行人：张颖，女，1992年9月25日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人张颖与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月29日作出的苏园劳仲案字[2021]第247号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张颖已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的额35100元。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月21日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。8、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的35100元,执行到位0元，尚有35100元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2240号原告：刘和平被告：房振民原告刘和平与被告房振民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘和平撤诉。案件受理费1190元减半收取595元，由原告刘和平负担。审判员  王蕾二〇二一年八月九日书记员  赵楠
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3449号原告：薛维怀，男，1960年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区。        法定代表人：杨艳秋，总经理。        原告薛维怀与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维怀到庭参加诉讼。被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        薛维怀向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的游泳健身服务合同，被告返还原告服务费698元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，原告向被告缴纳游泳健身会费698元，约定被告在2020年8月19日至2021年8月18日为原告提供期限2年的器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球服务。为此，被告向原告出具帛润阳光游泳健身会所合同一份。2020年9月3日，因被告涉及民事纠纷被丰满区人民法院执行，执行过程中丰满区人民法院将被告健身会所中的健身器械查封，期限3年。因被告健身器材被查封导致自2020年9月3日起被告不能继续向原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行，原告诉至法院。        帛润阳光健身公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年7月8日交纳499元在帛润阳光健身公司办理健身卡一张（卡号为NO．xx），在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡服务期间为2020年7月8日至2020年10月7日。特价卡不停不退不转，赠一个月时间。同日，双方签署499个人单年挑战卡补充协议，约定：挑战卡要求需缴纳499元报名费，要求会员在3个月内打卡58次并且每次打卡超过60分钟以上，完成任务的会员赠送3个月运动时间，继续打卡58次以此类推，一年期满协议终止（打卡以指纹打卡机为准），未完成任务的会员合同自动终止；以上条款如与入会协议相冲突的条款，以补充协议为准；合同还约定了其他权利义务。2020年8月17日，薛维怀再次签署会员协议，会员卡类型为588特价卡，会员卡号为xx，起止时间为2020年8月17日至2021年8月16日，会员卡不转不停不退（588挑战卡要求第二年每月打卡十次，如完不成需30元激活费）。庭审中，薛维怀自认其系在交纳499元后，帛润阳光健身公司告知其再交纳199元，可以健身二年，故其于2020年8月17日再次签署会员协议办理了588元会员卡。薛维怀自认于2020年8月开始健身。9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。        认定以上事实的证据有：健身卡、帛润阳光游泳健身会员协议、499个人单年挑战卡补充协议、收据及当事人陈述。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，薛维怀在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。薛维怀已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致薛维怀不能接受服务，合同目的无法实现，现薛维怀要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日即2021年7月22日。关于薛维怀要求帛润阳光健身公司返还服务费698元的诉讼请求，薛维怀主张其交纳二年会费698元，薛维怀提供的会员协议载明其交纳的588元系一年会费（2020年8月17日至2021年8月16日），但双方特别约定“588挑战卡要求第二年每月打卡十次，如完不成需30元激活费”，在帛润阳光健身馆于2020年9月3日不再经营时，薛维怀已无法继续第二年的挑战，违约责任应由被告承担，故本院认定薛维怀交纳的588元为二年的会费。会员协议显示薛维怀会员卡起始日期为2020年8月17日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日闭馆，故帛润阳光健身公司应返还薛维怀服务费536.45元。关于薛维怀主张其交纳698元，因其仅提供了交纳588元的证据，故本院对其主张多交纳的110元不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、原告薛维怀与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年7月22日解除；        二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告薛维怀健身服务费536.45元；        三、驳回原告薛维怀其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（原告薛维怀已预交）由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘文妹二〇二一年八月三十日书记员    邹冬
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4252号申请执行人：杜某，女，1972年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：廖某，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：杜某，女，1972年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。法定代表人：黄安莹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终4349号民事判决书，于2021年5月7日立案执行杜某、廖某申请执行四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6444元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款11613元，本院同月受理申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷共九案，本院以（2021）川0106执4218号案件扣划5768元、（2021）川0106执4242号案件扣划5845元。本案申请人分配896.72元。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位896.72元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执恢61号准格尔旗生力小额贷款有限责任公司（申请执行人）、杨博、张连祥（被执行人）、李国际、赵喜如（担保人）：准格尔旗生力小额贷款有限责任公司与杨博、张连祥、李国际、赵喜如借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2050000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给准格尔旗生力小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，准格尔旗生力小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）准民初字第947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4143号原告（执行案外人）：贺小龙，男，1994年10月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告（申请执行人）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚、该公司总经理。第三人（被执行人）：张明晓，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告（执行案外人）贺小龙诉被告（申请执行人）鑫融基投资担保有限公司、第三人（被执行人）张明晓为案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告贺小龙未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺小龙撤诉处理。审判员  毛莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  黄佳华
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执1017-1号被执行人：彭留刚,男。被执行人彭留刚罚金一案，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2016)陕0204刑初34号刑事判决书确认：被执行人彭留刚缴纳罚金145000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭留刚在金融机构的存款145000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月二十四日书记员  杨 娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1538号之三申请执行人：王**，男，生于1971年4月7日，汉族，住南召县。被执行人：孟广学，男，1971年3月12日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王**与被执行人孟广学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2020）豫1321民初3681号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人孟广学在河南南召农村商业银行股份有限公司乔端支行6230591869007935850001的账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年八月二十五日书记员  崔金虎
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3255号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：林晓敏，男，1976年9月20日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行的标的为本金18696.74元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终11881号 上诉人（原审被告）：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133051559496N。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何诗韵，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省渠县，公民身份号码：51303XXXX211060241。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。上诉人西安筑家置业有限公司与被上诉人何诗韵、中国银行股份有限公司西安北大街支行金融借款合同纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人西安筑家置业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人西安筑家置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安筑家置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9979元（西安筑家置业有限公司已预交），减半收取4989.5元，由上诉西安筑家置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  赵  旭  忠审 判 员  张  海  荣审 判 员  何 育 凯           二○二一年八月二十四日                           书 记 员  刘      婕  1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3373号黄跃进、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的黄跃进申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3903号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：颜敬人，男，1993年8月11日生，住新沂市。被执行人：房晓晓，女，1988年12月12日生，住新沂市。被执行人：安威，男，1984年2月2日生，住新沂市。被执行人：王爱山，男，1971年12月5日生，住新沂市。被执行人：张新兵，男，1968年10月5曰生，住新沂市。被执行人：刘学堂，男，1971年6月7日生，住新沂市本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人颜敬人、房晓晓、安威、王爱山、张新兵、刘学堂金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3903号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11081号原告：刘锦萍，女，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：汪静，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘锦萍（以下简称原告）与被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦萍撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告刘锦萍负担。审判员 靳 晓二〇二一年八月二十日书记员 段艳琴
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执795号 申请人李萍，女，剩余1985年7月11日，汉族，高中文化，农民，朱眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵怡翔，曾用名赵志远，男，生于1993年9月22日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326刑初43号刑事判决书，在执行申请执行人李萍与被执行人赵怡翔赔偿损失一案中，申请执行人李萍申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款96751元，申请执行费1350元。本院在执行过程中，经查被执行人赵怡翔银行享有存款2577.53元，本院依法予以扣划。被执行人亦无其他可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人赵怡翔未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款96751元，已执行到位案款2577.53元，未执行案款94173.47元。经征得申请执行人李萍同意终结本次执行程序，待被执行人赵怡翔有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执795号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十二日 法官助理  蔡   文                        书 记 员  武   元
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执979号之三被执行人：班洪，男性，1973年10月28日出生，汉族，住盖州市。申请执行人与被执行人班洪罚金一案，本院于2021年03月22日作出的（2021）辽0882执977号已经发生法律效力，因被执行班洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人班洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882执977号民事判决书，被申请执行人班洪应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人班洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执979号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十日书记员  许洪利
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1584号申请执行人：朱东升，男，1993年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：王远扬，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。朱东升诉王远扬民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王远扬欠朱东升借款本息合计23600元（本金23200元，利息400元）。由王远扬从2020年10月12日开始，每月归还借款1500元（每月12日之前），直至本息付清为止。如有一期不能按时按月归还，可就剩余标的款申请法院强制执行，另支付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1031.24元，扣除本案执行费用179元，剩余852.24元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权852.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3664号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年八月十一日法官助理万金龙书记员薛浩
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初550号原告：赵某，女，1989年6月1日出生，土家族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被告：常某，女，1968年12月28日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。原告赵某与被告常某继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张铁军与被告常某及其委托诉讼代理人游刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割被继承人赵某某的遗产；2.诉讼费用由常某负担。事实和理由：赵某是赵某某与前妻之女。赵某某婚后购买了位于津市市芙蓉大楼1号楼3单元602房房产一套，房产登记所有权人为赵某某。1996年，赵某某与常某在津市市民政局登记结婚，婚后未生育子女，赵某随赵某某与常某共同居住在上述房屋内。2010年1月，赵某某突发疾病去世，留有上述房产及存款，没有立下遗嘱。赵某多次找常某协商处理赵某某遗产事宜，常某一直未予处理。现诉至人民法院，请求支持原告赵某的全部诉请。被告常某辩称，赵某的诉请明显超过了诉讼时效，本案只能依照继承法规定的二年诉讼时效处理，依法驳回赵某的诉讼请求。有关事实部分，赵某某死亡时间是2010年1月15日。常某负责赵某某的丧事办理及花费。不清楚赵某某是否留有存款。赵某某去世后直到2021年4月，赵某从未向常某主张过遗产分割。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：1996年9月26日，常某与赵某某在津市市民政局登记结婚。赵某某系再婚，赵某系赵某某与前妻所生独女。赵某某与常某婚后购买住房一套，2000年12月1日，该房屋办理了所有权登记，房屋所有权人为赵某某，坐落于津市市芙蓉大楼1＃楼3单元602房，房屋权证号为监证0009612。2010年1月15日，赵某某因病去世。另查明，2010年1月15日之后，赵某某工商银行1908××××0952账户存款余额为1175.68元，农业银行4367××××1253银行卡存款余额48.18元，社会保险账户余额4614.9元。上述存款由常某持有，社会保险账户余额由常某领取。以上事实，有亲属关系证明、结婚登记申请书、结婚证、户口注销证明、商品房屋预售合同、不动产房地产权情况说明、房权证、银行流水、养老保险支付审核表、当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案被继承人赵某某，第一顺位继承人为赵某某之女赵某、赵某某之妻常某。被继承人赵某某的遗产有坐落于津市市芙蓉大楼1＃楼3单元602房房屋1套（房屋权证号为监证0009612）的法定份额，银行存款及社保账户余额5838.76元的法定份额。本案争议的焦点一：本案是否已过诉讼时效？常某主张本案诉讼时效为二年，赵某起诉已经远超诉讼时效。本院认为，截止本案诉讼，诉争房屋仍登记在赵某某名下，无证据证实赵某某银行账户存款余额及社保账户余额已经分配，可以认定被继承人赵某某死亡后遗产未分割，赵某未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为已经接受继承，遗产属各继承人共同共有，不适用有关诉讼时效的规定。因此，常某关于本案超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信；本案争议的焦点二：本案应当如何处理？常某与赵某某系夫妻关系，赵某某名下的全部财产首先应作为夫妻共同财产平均分割，剩余财产为赵某某遗产，即坐落于津市市芙蓉大楼1＃楼3单元602房房屋1套（房屋权证号为监证0009612）的二分之一所有权、银行存款及社保账户余额2919.38元（5838.76元／2）。赵某和常某均系第一顺位法定继承人，本院依法对被继承人赵某某的遗产进行平均分割，故赵某取得登记在赵某某名下坐落于津市市芙蓉大楼1＃楼3单元602房房屋1套（房屋权证号为监证0009612）的四分之一所有权，分得赵某某银行存款及社保账户余额1459.69元（2919.38元／2）。综上所述，对赵某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵某取得登记在赵某某名下坐落于津市市芙蓉大楼1＃楼3单元602房房屋1套（房屋权证号为监证0009612）的四分之一所有权，常某于本判决生效之日起三日内协助赵某办理房屋所有权按份共有变更登记手续；赵某分得赵某某银行存款及社保账户余额1459.69元，常某于本判决生效之日起三日内一次性给付赵某1459.69元；二、驳回赵某超出本判决第一项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周雄二〇二一年八月三十日代理书记员  周艳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7874号原告：曹健，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王更幸，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曹健与被告王更幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹健、被告王更幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款8,500元。事实和理由：原、被告系多年好友，被告在2019年12月20日因生活需要向原告借款1万元，约定到2020年12月20日还款。现经原告催讨，被告不归还借款。原告提供下列证据：借条、协议书复印件、2018年12月21日借条复印件、微信支付转账电子凭证(被告将浦发银行卡交给原告，原告于2018年11月至2020年3月18日卡取15,600元，其中被告确认收到2,600元，剩余13,000元原告认为10,000是上述借条8,000元的还款，原告多取的3,000元中扣除1,500元作为还款)。被告王更幸辩称，不同意原告诉请。借条是被告签的，一万元也是收到的。自2018年12月底开始至2020年9月，被告把被告的银行卡、案外人周金林银行卡抵押给原告。2018年12月21日借款8,000元是属实，被告认为多取的3,000元都应该作为还款。被告提供证据：被告上海浦东发展银行南市支行交易明细、三份房屋租赁合同、案外人周金林账户历史明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：王更幸今借到曹健人民币1万元，于2020年12月20日前归还。借款人王更幸2019年12月20日。原、被告确认：被告将其浦发银行卡交给原告，原告于2018年11月至2020年3月18日从该卡取款15,600元，其中10,000元用于归还2018年12月21日借款，另被告确认收到原告交付现金2,600元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告从被告的银行卡中取款15,600元，其中被告确认收到原告交付现金2,600元、10,000元用于归还2018年12月21日借款，被告认为其余3,000元都应作为还款，原告认为扣除1,500元作为还款，本院认为原告观点缺乏依据，3,000元都应该视作还款；关于被告称其将案外人周金林银行卡抵押给原告，原告予以否认，被告亦未提供相关证据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王更幸于本判决生效之日起三日内向原告曹健归还借款7,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王更幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4747号上诉人（原审被告）：刘云，女，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王长胜，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信砚廷，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张越，天津政联律师事务所律师。上诉人刘云因与被上诉人信砚廷返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回信砚廷原审诉请或依法发回重审；全部诉讼费用由信砚廷承担。事实和理由：案外人周连友以以物抵债的方式获得涉案车辆，后将涉案车辆以以物抵债的方式交付刘云，一审法院却对该事实未予确认，属于遗漏认定重要事实，并因此导致适用法律错误，应支持刘云上诉请求。信砚廷辩称，同意一审判决，不同意刘云的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。信砚廷向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告所有的津Ｈ×××××号宝马牌机动车。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系津Ｈ×××××号宝马牌轿车的所有人。后涉案车辆被案外人周连友占有使用，并未办理车辆过户手续。现被被告刘云占有使用，亦未办理车辆过户手续。2020年4月29日，原告信砚廷与被告刘云签订《协议》1份，内容为：因乙方一直在甲方不允许的情况使用甲方车辆，今甲方将乙方车辆扣留，经过双方友好协商，现自愿就该车所有权问题达成如下协议：一、甲乙双方自愿将该车暂时存放于钢管园区治安派出所，双方在车辆归属权未明确前均不使用。该车辆的车牌号码为：津Ｈ×××××。车辆类型为：宝马牌轿车。车辆机器号为：×。车辆识别代号为：×。二、乙方已将该车辆内全部个人贵重物品清空，自本协议签订日期起车辆内的任何物品归属与乙方无关。三、双方将就该车辆的使用权、归属权问题到所属地司法机关提起诉讼，在得到该车辆归属的明确判决后，凭判决向钢管园区治安派出所索要该车辆。四、如因该协议的签订和履行时发生任何争议，双方应当友好协商，不能协商一致时，任何一方可以在该协议的履行地提起诉讼。该协议内容是甲、乙双方的真实意思表示，双方承诺均完全理解协议条款的全部内容，该协议在双方签字后即日生效，且具有同等法律效力。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告信砚廷与被告刘云签订《协议》中明确的内容，被告刘云未经原告信砚廷允许的情况下使用原告信砚廷所有的诉争车辆，原告将被告使用的车辆扣留，并暂时存放于钢管园区治安派出所内。被告抗辩诉争车辆是案外人周连友通过以物抵债的方式抵偿给被告的主张，因案外人周连友并非诉争车辆的所有人，未办理车辆的过户手续，案外人周连友与被告之间的以车抵债的协议，一审法院不予确认。故被告抗辩诉争车辆是案外人周连友通过以车抵债的方式抵偿给被告的主张，不能成立。根据原告提交的行驶证等证据，能够证明原告是诉争车辆的所有人，应当对诉争车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告请求法院判令被告返还原告所有的津Ｈ×××××号宝马牌机动车的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因本案涉及登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，故被告该抗辩，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告刘云返还原告信砚廷车牌号码津Ｈ×××××的宝马牌轿车一辆（车辆机器号为：×）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘云负担。”二审审理中，刘云向本院提交涉案车辆2016年交通违章的处罚决定书复印件、2017年-2019年支付涉案车辆保险的保险单复印件，用于证明刘云在2016年-2019年已合法占有该车辆。信砚廷发表质证意见为，该证据在一审之前已经形成，不属于新证据，且与本案无任何关系。本院经审查认为，刘云提交的证据不能实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，依据被上诉人所提供的行驶证等证件能够证明被上诉人为涉案车辆的所有权人，上诉人主张涉案车辆是被上诉人通过以物抵债方式抵给案外人，再由案外人以以物抵债方式交付上诉人。被上诉人对车辆抵给案外人的事实予以否认，上诉人未提供其他证据对该事实予以佐证，且涉案车辆被上诉人与案外人并未办理车辆过户手续，故上诉人的该涉案车辆以以物抵债方式由案外人交付上诉人的主张，本院不予支持。结合上诉人曾与被上诉人签订《协议》，在该《协议》中，上诉人自认未经被上诉人允许的情况下使用了被上诉人所有的涉案车辆的情形，一审判决上诉人返还被上诉人涉案车辆并无不当，本院予以维持。综上所述，刘云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘云负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月十九日书记员  回桂月
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执恢156号        申请执行人：唐建定，男，1963年8月24日出生，公民身份号码XXX，庄市街道庄市住所地镇海区。                被执行人：桐庐柳岩农业开发有限公司，统一社会信用代码：913301225930813789，住所地桐庐县。                法定代表人：李敏。                被执行人：李敏，男，1966年3月10日出生，公民身份号码XXX，住所地杭州市拱墅区。                被执行人：庄英骏，女，1966年4月21日出生，公民身份号码XXX，住所地杭州市拱墅区。                本院在执行申请执行人唐建定与被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐建定向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0211执恢156号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长孙圣烔            审判员陆昕予            审判员纪培福    二○二一年八月二十四日            代书记员郑彦嫣
吉林省白山市中级人民法院民事裁定书（2021）吉06民初43号原告：白山市大地清算服务有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街**天成大厦**。        法定代表人：孙亚坤，经理。        委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。        被告：白山市江源区财政局，住所地，住所地：吉林省白山市江源区江源大街**span>       法定代表人：陈涛，局长。        委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。        原告白山市大地清算服务有限公司与被告白山市江源区财政局合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。        白山市大地清算服务有限公F司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告8302569.86元及利息1700000元，总计10200569.86元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告被白山市江源区人民法院指定为白山市江源区商务和粮食局所属六户企业即江源粮库、松树粮库、八宝粮库、湾沟粮库、八宝粮库机砖厂的破产管理人。原告依法履行破产管理人职责，对以上六户企业破产财产进行拍卖，其中由白山市江源区城市建设投资有限责任公司拍得，金额为787.3万元，拍卖佣金39.365万元，计826.665万元，此款按照白山市江源区人民政府的要求，买受人白山市江源区城市建设投资有限责任公司给被告打欠条826.665万元，被告给原告打收到条826.665万元。另外，该破产企业由白山市江源区傲风煤业有限公司拍得，金额为842万元，只先期交付380万元，其中缴入江源区财政国库时，财政直接扣除办理企业破产前及其他单位土地证所涉及税费877919.86元，此款不属于破产期间应支付的费用，不应扣除。被告只拨付原告2922080.14元，剩余462万元由被告给原告打收到条，该款由被告收取，计5497919.86元。该破产案件被告总计支付5462000元，被告尚欠原告8302569.86元。原被告对此欠款经多次协商，均无结果。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。        本院经审理查明，2018年，白山市大地清算服务有限公司以白山市江源区商务和粮食局为被告提起诉讼，要求白山市江源区商务和粮食局给付拖欠的破产财产中介费用5171781.5元及利息。白山市江源区人民法院作出（2018）吉0605民初630号民事判决，驳回白山市大地清算服务有限公司的诉讼请求。白山市大地清算服务有限公司不服该判决，上诉至本院，本院作出（2019）吉06民终6号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决认定如下事实：白山卓群清算服务有限责任公司系2008年江源县粮库、江源县粮食局石人粮库、江源县粮食局松树粮库、江源县粮食局八宝国家粮食储备库、江源县粮食局湾沟粮库、吉林白山八宝国家粮食储备库砖厂六户企业的破产管理人。2012年4月，白山卓群清算服务有限责任公司变更为白山市大地清算服务有限公司。2015年12月18日，白山市大地清算服务有限公司以上述六户企业破产管理人的名义（甲方）与白山市江源区商务和粮食局（乙方）签订破产移交书。约定：“一、2008年以前破产清算相关档案已经在乙方单位封存。二、破产企业所有遗留问题由乙方负责处理。三、破产管理人费用由双方移交后协商解决。”        另查明，江源县粮库、江源县粮食局松树粮库、江源县粮食局湾沟粮库、江源县粮食局石人粮库、江源县粮食局八宝国家粮食储备库、吉林白山八宝国家粮食储备库砖厂六户企业的破产管理人向白山市江源区人民法院提出申请，称破产管理人对上述企业的资产、负债进行了清理、清算，对破产财产进行了变现和分配，对破产企业职工进行了安置，请求终结破产程序。白山市江源区人民法院于2015年12月21日分别作出（2008）江民二破字第2、3、4、5、6、7号民事裁定，终结上述六户企业的破产程序。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案江源县粮库等六户企业的破产程序已经终结，且破产企业所有遗留问题均由白山市江源区商务和粮食局负责处理，白山市大地清算服务有限公司作为破产管理人的职责已经履行完毕，故其与本案没有直接的利害关系，其不具备原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回白山市大地清算服务有限公司的起诉。        白山市大地清算服务有限公司预交的案件受理费83004元予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。        审判长    马立清审判员    迟吉岩审判员    兆艳红二〇二一年八月九日法官助理    李勇书记员    张福民
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初1468号原告：郭北生，男，1960年4月13日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。        被告：洪洞县龙马乡景村村民委员会，住所地：山西省洪洞县龙马乡景村。        法定代表人：孙许杰。        原告郭北生诉被告洪洞县龙马乡景村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告郭北生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款721637元及利息55566元（利息按照年利率15.4％计算从2020年11月29日至2021年5月29日）共计777203元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事工程切割、破碎、清运等工程。2019年7月被告找到原告声称该村煤改气需要管沟土方开挖、切割、硬化路面等工程，随后双方于2019年7月12日签订《协议》一份，双方就工程名称、工程地点、工程内容，承包方式质量要求以及价格进行了详细约定。        协议签订后，原告按照双方的约定时间便带队进行对龙马乡景村煤改气工程。随后上述工程如约完工于2020年11月29日进行了验收，并出具验收清单一份，对价格及工程款进行了结算，被告应支付原告工程款共计945537元。期间被告仅仅支付原告223900元，剩余721637元，原告便多次找到被告要求结清上述款项，但被告一直推脱，至今未付。由于被告迟迟不履行支付剩余工程款，导致原告到处借钱支付了工人工资，被告的行为给原告造成了重大经济损失。综上，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告洪洞县龙马乡景村村民委员会未到庭参加诉讼，法定代表人孙许杰通过微信辩称，工程合同的签订者不是其本人，不了解当时的详情，且已支付的数额不符，现因工程质量问题导致催收困难。        原告围绕诉讼请求依法递交的证据有：1.2019年7月12日原、被告双方签订的《协议》一份，证明原被告之间签订有煤改气工程相关协议，该项工程由原告施工；2．《验收清单》一份，证明经验收被告应当支付原告工程款945537元。被告通过微信向法庭提交了原告出具的收条、借条共计13份，主要证明已向原告支付258900元。        根据当事人的陈述、本院对原告提供的证据进行了审查以及原告对被告的证据进行质证，可以认定的事实如下：2019年7月12日，原告与被告签订了《协议》一份，主要对原告承包被告天然气开挖管沟工程的工程概况、承包方式、质量要求及验收标准、合同工期、合同价格、付款方式以及责任和义务进行了约定。该协议甲方为洪洞县龙马乡景村民委员会（发包方）加盖洪洞县龙马乡景村村民委员会和景村煤改气工程印章，乙方为郭北生（承包方）本人签字摁手印。原告完成工程后，2020年11月29日，被告出具《验收清单》一份，该清单主要对原告所承包工程的标准、数量进行了验收并进行了核算，工程款总计945537元。该《验收清单》验收方为龙马乡景村村民委员会，加盖洪洞县龙马乡景村村民委员会和景村煤改气工程印章，孙许杰、张李峰签字，并有郑麦记、段新平、段腊生、郝郭莲签字，备注以上数据由四人验收准确无误。施工方为郭北生。2019年11月13日至2021年2月3日期间被告陆续支付原告259800元。        本院认为，本案协议系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了承揽合同法律关系。各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定完成劳动成果后，被告应履行给付报酬的义务，现被告已支付原告258900元，故被告应再支付原告工程款686637元（945537元-258900元）。关于原告主张的利息的诉求，因双方在协议中未约定，且原告主张的年利率15.4％过高，本院调整为，以686637元为基数，自2020年11月29日起至2021年5月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告法定代表人提出其对签订协议不知情的主张，属于其自己村内管理范围事宜，与支付原告工程款没有因果关系，故本院对被告的此项辩解不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告洪洞县龙马乡景村村民委员会支付原告郭北生工程款686637元及利息（以686637元为基数，自2020年11月29日起至2021年5月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十五日内履行。        二、驳回原告郭北生其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取5786元，由原告郭北生负担674元，被告洪洞县龙马乡景村村民委员会负担5112元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    刘俊红二〇二一年八月三十日书记员    苏丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3122号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：冯兴成，男，汉族，1969年05月06日出生，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人冯兴成融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院依法已冻结并划拨被执行人冯兴成名下存款12861.63元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初6867号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执245号王万万：你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初74号刑事判决书]，经本院催缴，你主动向本院缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1229民初890号原告：冯莎莎，女，1989年4月28日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被告：孟佳，男，1987年1月1日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。原告冯莎莎与被告孟佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莎莎到庭参加诉讼，被告孟佳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟佳偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，被告孟佳因资金周转向原告借款20000元，约定期限四个月，但期限已过至今未偿还。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证（复制件），证明原告的身份事实；2、借条（复制件），证明被告孟佳向原告借款2万元的事实。被告孟佳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据符合“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告孟佳因生产经营向原告借款20000元，约定2020年4月归还，被告并向原告出具借条一份。借款到期后原告向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效。被告逾期至今仍未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟佳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯莎莎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈松青二〇二一年八月九日法官助理 黄明星书 记 员 贺子扬附相关法条：《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保630号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人杜冰、刘冬借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执655号之一申请执行人：叶峰，男。被执行人：郝则良，男。本院在执行叶峰与郝则良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郝则良未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人郝则良名下有昊锐牌汽车一辆（车牌号：陕AUT7**，车辆识别代号：802309）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝则良名下的昊锐牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间不准过户，被执行人郝则良不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十七日书记员 马 祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1422号之一     申请执行人：孔谢强，男，1989年06月04日出生，汉族，住所地嘉兴市，公民身份号码XXX。       委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。       被执行人：牟健，男，1989年12月02日出生，汉族，住所地辽宁省建平县，公民身份号码XXX。       委托代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。       申请执行人孔谢强与被执行人牟健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔谢强向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款156731元、违约金30000元及相应迟延履行期间的债务利息；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2000元。       执行立案后，本院于2021年04月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为×××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年04月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1422号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年八月三十日     书记员朱益清
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执613号柳丕春：你罚金一案，（2021）川0822刑初53号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币3000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初53号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2499号原告：郭向文，男，1969年4月1日生，汉族，农民，现住通榆县。        被告：通榆县瞻榆镇前进村民委员会。        法定代表人：刘电清，村主任。        原告郭向文与被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向文到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭向文向本院提出诉讼请求：1．要求通榆县瞻榆镇前进村民委员会偿还借款3000.00元及利息；2．承担诉讼费用。事实和理由：2000年11月1日，被告在我处借款3000.00元，并且给我出具欠据一枚，约定月利息2分。现经多次催要被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏原告的合法权益，为此诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金3000.00元及利息。        通榆县瞻榆镇前进村民委员会未作答辩。        郭向文围绕诉讼请求依法提交了通榆县瞻榆镇前进村民委员会于2000年11月1日为其出具的欠据一枚，通榆县瞻榆镇前进村民委员会未到庭参加诉讼应视为对该欠据的认可，故对该欠据本院予以采信。        本院认为，2000年11月1日，通榆县瞻榆镇前进村民委员会在郭向文处借款3000.00元，借款用途为还卖店帐，约定按月利率2分支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。通榆县瞻榆镇前进村民委员会在郭向文处借款3000.00元，双方约定了利率但未约定还款时间。双方债权、债务关系明确，故通榆县瞻榆镇前进村民委员会应偿还郭向文借款本金3000.00元及相应利息。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：        通榆县瞻榆镇前进村民委员会偿还郭向文借款本金3000.00元及利息（计息方式为：自2000年11月1日起至2020年8月19日止以本金3000.00元为基数、按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金3000.00元为基数、按年利率15.4％支付利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25.00元，由通榆县瞻榆镇前进村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    白迎辉二〇二一年八月二十五日书记员    曹新雨
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191财保17号申请人：亦海检测技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号7号楼1267室，统一社会信用代码：913102303125395157。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人：煜环环境科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号9号楼611，统一社会信用代码：91130100586915389J。法定代表人：赵保军，该公司执行董事。申请人亦海检测技术（上海）有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人煜环环境科技有限公司所有的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。申请人亦海检测技术（上海）有限公司以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人亦海检测技术（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人煜环环境科技有限公司名下中国工商银行石家庄东胜科技支行银行账号：04×××60、中国农业银行石家庄市自强支行银行账号：50×××45银行存款，保全金额1800000元，冻结期限：自冻结之日起至2022年2月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇二一年八月二十三日书记员  杨 璇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1622号之一申请执行人：张丽，女，1973年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姜心凤，男，1967年12月10日生，汉族，住南通市。申请执行人张丽与被执行人姜心凤民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院强制执行到位执行款31198.78元，执行费2235元。7月21日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人姜心凤尚欠申请执行人张丽121686.22元，此款姜心凤自2021年7月起于每月月底归还张丽2500元（还款汇至张丽农业银行账户“62×××14”）直至全部欠款结清。7月26日，通过法院支付张丽3789.44元。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年八月四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2512号申请执行人：宋文英，女，1946年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾旭宇房地产开发有限公司，住宜宾市叙州区。法定代表人：杨岗，执行董事。委托代理人：杨明，公司员工。关于宋文英与宜宾旭宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，宋文英向本院申请执行，申请执行的内容为：1、偿还借款本金利息52440及后续利息；2、支付申请人垫付诉讼费用398元。本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋文英与被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司达成一致和解意见：双方自行就被执行人的车位进行协商抵偿，协商不成或发现被执行人有可供执行财产的再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初290号民事调解书本次执行程序。申请人在与被执行人协商不成或发现被执行人有可供执行财产的时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1519号肖家全、肖家平、李泽配（申请执行人）、刘桂红（被执行人）：肖家全、肖家平、李泽配与刘桂红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计66042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66042.00元。至此，肖家全、肖家平、李泽配（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7235号原告：李江，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区宏泰美树馆2-14-31402。负责人：陈晓玲。被告：天津贝迪建筑工程有限公司，住所地天津市河北区宁园街满园里3-5-702。法定代表人：秦武昌。原告李江与被告天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司、天津贝迪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告明确表示拒绝交纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李江撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年八月三十一日书记员  刘 荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执732号之一申请执行人：李红喜，女，1967年9月17日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：王国东，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人李红喜与被执行人王国东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款44800元及迟延履行期间的利息，案件受理费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币4520元。本院于2021年2月18日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币586元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后五次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年3月23日冻结了被执行人名下银行账户内存款，后从其账户内扣划了人民币6248元。其中转开本案执行费人民币586元，余款人民币5662元转付申请执行人。本院于2021年4月22日档案查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际控制）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产等财产。本院于2021年6月24日前往被执行人户籍地余东镇城××号调查，据周边居民反映，该被执行人常年不在该地址居住，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并电话同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款和未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月四日法官助理 施继业书 记 员 陆 昊特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。