wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5009号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街137-S13。法定代表人：徐澈，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，女，该公司员工。被告：范久煜，男，1984年6月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司（以下简称万鑫物业公司）与被告范久煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告万鑫物业公司委托诉讼代理人孟宪宏到庭参加诉讼。被告范久煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳物业服务费、电梯费共1645.34元以及滞纳金1407.08元，合计3052.46元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为紫御华府小区提供物业服务；收费标准为住宅1.2元/平方米/月、电梯30元/户/月；每次交费具体时间为每年9月30日前；被告逾期未交物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。原告按双方合同约定为该小区提供物业服务，但被告未缴纳2018至2019年度物业服务费及电梯费。被告为产籍号为1-73-240-2263房屋所有权人，建筑面积89.26平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告依照物业服务合同提供物业服务，但被告未在约定期限内缴纳物业服务费、电梯费。根据双方约定及相关法律规定，原告依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。范久煜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因范久煜未到庭，未对万鑫物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万鑫物业公司系为紫御华府小区提供物业管理服务的物业公司,范久煜系该小区产籍号为1-73-240-2263房屋业主。万鑫物业公司与范久煜签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由万鑫物业公司按建筑面积以1.2元/平方米/月、电梯30元/户/月。每次交费具体时间为每年9月30日前；被告逾期未交物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。再查,范久煜在万鑫物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为89.26平方米。自2018至2019年度,范久煜未向万鑫物业公司交纳物业费。本院认为，万鑫物业公司与范久煜之间的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，范久煜作为案涉房屋的业主，接受了万鑫物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，万鑫物业公司提出要求范久煜支付其所拖欠物业管理服务费1645.34元（89.26平方米×1.2元×12个月,30×12个月）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于万鑫物业公司提出要求判令范久煜支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，对园区其他案件的整体综合考量，为更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、范久煜于本判决生效之日起15日内向鞍山市万鑫物业服务有限公司支付物业服务费、电梯费1645.34元;二、驳回鞍山市万鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由范久煜负担（此款原告已预付，原告同意被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月十七日书记员  丁吟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2298号申请执行人：朱庆好，男，1975年4月21日出生，住泗阳县。被执行人：汪兆江，男，1970年6月10日出生，住泗洪县。申请执行人朱庆好与被执行人汪兆江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为36000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人汪兆江名下有苏71S29、苏878V8号车辆二辆，本院于2021年6月29日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月15日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人汪兆江在法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的36000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 赵秋龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终9301号上诉人（原审被告）：西安琢珏教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：寇森，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘曼，女，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吕阗（系刘曼丈夫），住西安市莲湖区。原审被告：寇森，女，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原审被告：杨悦，女，汉族，住江苏省滨海县。上诉人西安琢珏教育科技有限公司因与被上诉人刘曼、原审被告寇森、杨悦教育培训合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安琢珏教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安琢珏教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人西安琢珏教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年八月二十六日书记员  张 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6217号原告：韩跃伟，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省洛阳市涧**。被告：贾荣民，男，汉族，1956年7月10日生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，系公司总经理。原告韩跃伟诉被告贾荣民、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告韩跃伟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾荣民、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩跃伟撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告韩跃伟承担。审判员  李雪二〇二一年八月十六日书记员  杨曼
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初1822号原告：梁军，男，汉族，1972年12月29日出生，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人:姜文平，易县正东法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。被告：梁玉顺，男，汉族，1953年12月21日出生，河北省保定市涞源县，居民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。被告：薛占芹，女，汉族，1954年10月17日出生，河北省保定市涞源县，居民。委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所，法律工作者。原告梁军与被告梁玉顺、薛占芹占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军委托诉讼代理人姜文平、被告梁玉顺委托诉讼代理人任志永、被告薛占芹及其委托诉讼代理人岳增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁玉顺、薛占芹返还原告梁军位于易县住宅；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁福恒系易县村民,原告梁军系梁福恒长子之子，被告梁玉顺系梁福恒三儿子。1995年元月梁福恒在易县批宅基地一块，而后被告梁玉顺在宅基地上建北房4间，全部费用由被告梁玉顺支付，被告因户口不在西白马村，是借用其父梁福恒的名义，实际占有人为被告梁玉顺、薛占芹。1999年5月2日该宅基地取得房屋产权证书（易县房权证西白马村字第××号），登记所有人为梁福恒。2003年2月7日，经原告与被告夫妻及梁福恒夫妇协商一致，将该住宅转让给原告梁军，合款15000元，当日原告梁军将现金13000元交付到被告梁玉顺手中，之后3000元房款于2004年5月还清。原告取得该房屋后，于2003年7月在宅基地上对老房加盖东配房2间，修缮大门及围墙，费用13000元左右，2006年修建西配房2间，花费6000元左右，2008年在院内打井一眼，加上水管等配套设施，引进三相电，花费用11000元左右，2012年左右，由南边墙向南推进4米左右，大门由南门改成东门，费用5000元左右，2015年8月，大门由东门改成南门，费用3000元左右，2016年对4间北房进行改造，房顶加彩钢板，房屋内饰、家具、厨房等重新装修，新增污水井及管道，花费80000元左右。2019年把西配房拆掉重建，围墙重新修建，院内铺设地砖，建南外院一处，对道路进行硬化，花费90000元左右。从原告取得房屋后修缮、重建等投入近30万元。从2017年被告梁玉顺夫妻退体后无处居住，以照顾老人的名义经原告梁军同意后开始在西白马村梁军的住宅内居住至今。2013年12月20日原告梁军与其爷爷梁福恒奶奶李进娥和当时对房屋转让知情人员写下证明一份，证实房屋转让事实，相关人员在证明书上签字按印，并且西白马村村委会加盖了公章加以证实。自2020年10月份，被告明确向原告表示此住房为其所有，与原告无关，原告屡次与被告沟通，被告一直坚持此意见，并拒绝搬离。综上所述，原告依法取得转让房屋事实清楚，转让交付后房屋权属证件一直由原告保存，后数次对此宅院翻建改建，投入资金巨大，且自2003年至2019年一直在该房屋和爷爷梁福恒、奶奶李进娥居住并承担了所有赡养老人及家庭开支费用，后因生意需要去上海发展，但是平时回家一直在此居住。根据物权法第245条之规定，原告为了保护自己的合法权益，诉至贵院，请人民法院查明事实，支持原告的诉请。被告梁玉顺、薛占芹共同辩称，本案有三点事实，与被答辩人所诉情况不符：1.被答辩人称“2003年2月7日经原告被告夫妻及梁福恒夫妻协商一致，将该处住宅转让给原告梁军，合款15000元”。事实是，当时的协商内容是梁军因结婚需要婚房，以15000元的租金租用该房产。2.被答辩人称“自2003年至2019年一直在该房屋和爷爷梁福恒和奶奶李进娥居住并承担了所有赡养老人及家庭开支费用。这不是事实，事实是，老人直由梁玉顺赡养，梁玉顺定期回家，并自2013年答辩人梁玉顺退休后，便和老人住在一起。而被答辩人在上海打工。3.被答辩人称：“2013年12月20日原告梁军与其爷爷梁福恒奶奶李进娥和当时对房屋转让知情人员写下证明一份，证实房屋转让的事实”。事实是，答辩人对上述证明中所提及的人员进行询问，所有人员均否认知情，尤其是当时西白马村村委会成员，均否认曾在该所谓证明材料上加盖公章。4.所争议的宅院是梁玉顺的宅基地，使用证号：易政Ｎｏ0153326。假如存在买卖行为，梁军是易县流井乡建新村村民，不是易县民。其梁军与梁玉顺之间的房屋买卖行为已经侵犯了西白马村集体组织的权益，违反了法律的强制性规定，也应认定无效。被告没有返还房屋的义务。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。原告梁军对房产证持有的事实、被告薛占芹以梁玉顺的名义向梁军出具收据的事实与村委会证明所载内容相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁福恒与李进娥系夫妻，梁玉顺系梁福恒与李进娥之三子，梁军系梁福恒与李进娥长子之子，梁玉顺与梁军系叔侄关系,梁玉顺与薛占芹系夫妻。梁福恒、李进娥系易县村民，原告梁军与被告梁玉顺、薛占芹均不是西白马村村民。1995年梁福恒申请宅基地一块，梁玉顺出资在该宅基地上建北房四间。1999年5月2日办理房屋所有权证书，证书号：易县房权证西白马村字第××号，登记所有人为梁福恒。2003年2月7日，经梁福恒夫妻同意，被告梁玉顺、薛占芹将自建四间平房以15000元价格转让给原告梁军，2003年2月7日，原告梁军向梁玉顺、薛占芹支付房价款12000元，被告薛占芹执笔以梁玉顺名义向梁军出具12000元收条一张，后梁军又支付剩余价款3000元。被告梁福恒、李进娥将房屋及房屋所有权证交付原告梁军。梁军对现有房屋进行了修缮，并加盖了配房，重建的围墙、大门，打了水井，与梁福恒、李进娥夫妇共同居住。2017年，梁玉顺夫妻退休，又住进本案争议宅院，并于2020年10月明确表示拒绝搬出。本院认为，虽然原、被告均不是西白马村村民，作为非集体经济组织成员对该村宅基地不具使用权，但原被告基于与宅基地使用人梁福恒的直系近亲属关系，出资已经建造的房屋及附属设施在彻底损坏不能使用之前有权使用和占有。原告梁军通过对被告梁玉顺、薛占芹所建四间平房的购买以及出资对配房、院墙、大门等设施的建造，并与梁福恒、李进娥共同居住，对本案宅院形成实际的管领与控制，原告梁军对本案宅院形成的合法占有关系，应予保护，被告梁玉顺、薛占芹侵占本案宅院无任何法律上的依据，原告梁军要求被告梁玉顺、薛占芹返还位于易县住宅依法予以支持。综上，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第四百六十二条之规定，判决如下：被告梁玉顺、薛占芹向原告梁军返还位于易县登记在梁福恒名下（易县房权证西白马村字第××号）的宅院一处，于本判决生效之日起十日内迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁玉顺、薛占芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二一年八月二十三日书记员 常小光
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执964号申请人唐河县农村信用合作联社。法定代表人李少辉，该联社主任。被执行人马程远，男，汉族，生于1994年7月25日，住河南省唐河县。被执行人崔凌雯，男，汉族，生于1994年8月25日，住河南唐河县。被执行人李丰荣，女，汉族，生于1990年4月6日，住河南省辉县。被执行人马旭，男，汉族，生于1974年8月9日，住河南省唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社与被执行人马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初1588号民事判决书已发生法律效力，马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭未自觉履行，唐河县农村信用合作联社于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭履行（2020）豫1328民初1588号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭有可供执行的财产或有财产不便于执行。后本院将被执行人马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人唐河县农村信用合作联社表示提供不出其他可供执行的财产。经法院执行，唐河县农村信用合作联社已实现债权0元，尚有债权45万元没有实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭的财产情况以终本约谈的方式告知申请人唐河县农村信用合作联社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1588号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年八月十二日书记员 邱殿鑫
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1988号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:聂浩新，男，2001年04月14日出生，汉族，住所地江西省丰城市。   被执行人聂浩新盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初435号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，判处聂浩新财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人聂浩新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂浩新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人聂浩新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人聂浩新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人聂浩新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1988号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月四日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2246号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：张雯，女，1977年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人张雯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘1103民初1276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2791号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：张俊永，男，1969年5月22日生，汉族，鼓楼房产服务中心企业房管所职工，住徐州市鼓楼区。徐州农村商业银行股份有限公司申请执行张俊永金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初4182号民事调解书，因被执行人张俊永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊永自愿达成和解协议且长期履行，现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执2791号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十一日书记员 周 虎
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执910号蔡定雨（申请执行人）、周飞（被执行人）：蔡定雨与周飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78875.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查被执行人周飞名下有长安牌车辆（贵F*****）、福克斯牌车辆（贵F*****），因无法找到车辆，车辆难以控制，申请人不要求对其作出处理，被执行人周飞名下有搬迁房，因该房屋属于易地扶贫搬迁，根据相关规定不能对其处置，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初708号 原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司。法定代表人：李晓梅，该公司经理。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省甘泉县XX小区XX号楼XX单元XX室。被告张强，男，1988年5月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司负担。 审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 一年八月十二日 书 记 员    薛 一 鑫1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8548号原告：陈晓丹，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁昱言，辽宁世勋律师事务所实习人员。被告：张滨，汉族，住大连市沙河口区。被告：朱镰，汉族，住大连市沙河口区。原告陈晓丹与被告张滨、朱镰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓丹撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年八月二十六日书记员 李芝莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12745号之二原告：上海虎尧贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：时佳，女。委托诉讼代理人：郭丽欣，女。被告：北京奇英顺通机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：张洪波。被告：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：翁晓妹。被告：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁。原告上海虎尧贸易有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、北京奇英顺通机械设备有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司、上海牧山贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年8月10日，原告向本院申请撤回对被告深圳市添顺发贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虎尧贸易有限公司撤回对被告深圳市添顺发贸易有限公司的起诉。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1831号原告：颜某，女，1992年6月7日出生，汉族，住衡南县。被告：曾某，男，1990年12月12日出生，汉族，住衡南县。原告颜某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告颜某到庭参加了诉讼、被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产；3.依法判令二儿子曾文正由原告抚养，长女曾雯婷与小儿子曾俊毅由被告抚养。事实和理由：2008年3月，原、被告自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日双方生一长女曾雯婷，××××年××月××日生二儿子孩曾文正，2012年10月25日生小儿子颜俊毅。××××年××月××日原、被告在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，甚至有暴力倾向。自2020年10月份开始，原告发现被告与邱某有不正当男女关系，为此双方多次发生争吵。2021年6月起原、被告就一直分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判如所请。被告曾某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月，原、被告自由恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生一长女曾雯婷，××××年××月××日生二儿子孩曾文正，2012年10月25日生小儿子颜俊毅。××××年××月××日原、被告在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系尚可。2020年10月原告认为被告有外遇，为此双方多次吵架，以致夫妻关系逐渐恶化。本院认为：原、被告于2008年3月自由恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。共同生活十多年以来，原、被告生育了三个小孩，并于2019年3月补办了结婚证。以上事实说明原、被告婚姻基础比较牢固，彼此之间相互了解。尽管原、被告近一年以来因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间发生一些摩擦在所难免，并未导致双方夫妻感情完全破裂。只要原、被告从有利于家庭和睦和小孩健康成长的角度多加考虑，各自改正自己的缺点和错误，相互包容和理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。综上所述,原告颜某要求与被告曾某离婚等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告颜某要求与被告曾某离婚等诉讼请求。案件受理费300元，由原告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志大二〇二一年八月十七日书记员  罗 嫚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5812号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴燕飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴燕飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16849.88元、借期利息513.02元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率13.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月14日，被告吴燕飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元。而后，被告吴燕飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴燕飞身份证1份，拟证明被告吴燕飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告吴燕飞签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴燕飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月14日，原告宁波银行与被告吴燕飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月14日至2021年1月15日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18%、9%，逾期利率分别为年利率23.9994%、13.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴燕飞偿还借款本金3150.12元、利息434.8元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金16849.88元、利息513.02元（含借期利息513.02元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴燕飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴燕飞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16849.88元及利息513.02元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率13.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴燕飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16849.88元及利息513.02元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率13.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.08元，减半收取计117.04元，由被告吴燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2212号宋秀丽：申请人宋秀丽与被申请人郝建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5540号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋秀丽向本院书面申请对被申请人郝建军名下362000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝建军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝建军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝建军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执275号申请执行人：林枫，男，1981年8月4日出生，侗族，居民。被执行人：林世发，男，1987年5月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人林枫与被执行人林世发健康权纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林世发逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月7日依法立案执行。本院于2021年6月7日以邮寄方式向被执行人林世发送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在该案件执行过程中，依法对被执行人林世发的财产进行了查证：被执行人林世发无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人林枫，并要求其提供被执行人林世发可供执行的财产线索，2021年8月23日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年8月18日对被执行人林世发采取限制高消费措施。并于2021年8月18日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人林世发有其他可供执行的财产，且申请执行人林枫在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林世发新的财产线索，申请执行人林枫可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人林枫与被执行人林世发健康权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林世发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十三日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4633号之一申请执行人浏阳市中晟物业管理有限公司。被执行人戴秋生。申请执行人浏阳市中晟物业管理有限公司与被执行人戴秋生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院于2021年8月5日向被执行人戴秋生发出执行通知书，责令被执行人戴秋生支付案款31365元及利息，但被执行人戴秋生未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴秋生银行存款31735元（其中含申请执行费370元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月二十日书记员  陈 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2016号之一申请执行人：白甲雪，女，1982年10月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，现住安康市汉滨区高新区XXXX，居民身份证号码6124011982********。被执行人：邱家猛，男，1989年6月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011989********。申请执行人白甲雪依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初3964号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人邱家猛支付支付申请执行人白甲雪34000元，并承担案件受理费755元、保全申请费402元、公告费300元及本案执行费410元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人邱家猛在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1506号之一申请执行人：广安市广达置业有限公司，住所地广安市广安区广宁南路2号1幢1001号。被执行人：唐座红，男，生于1976年4月23日，住广安市广安区。被执行人：陈小容，女，生于1980年4月28日，住广安市广安区。本院于2021年4月20日立案受理了广安市广达置业有限公司申请执行唐座红、陈小容商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）川1602民初409号民事判决书，要求执行判决书的第二项，即要求被执行人返还位于广安房屋，执行中，申请执行人于2021年6月17日向本院要求变更执行，即申请执行解除广安市广达置业有限公司与唐座红、陈小容签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。本院认为，因申请执行人唐座红、陈小容申请解除合同属无可供执行的内容，故应驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人广安市广达置业有限公司的执行申请。二、解除对被执行人唐座红、陈小容的强制执行措施。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 熊昌学二〇二一年八月十八日书记员 马梧晏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4092号原告：杨太玉，男，1966年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：宁明武，男，1972年12月17日出生，汉族，住淮阴区。原告杨太玉与被告宁明武劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太玉及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告宁明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工人工资50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地上做瓦工，被告拖欠原告工资至今未给，原告曾多次上门催讨，均催要未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宁明武未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年3月至2017年间，原告杨太玉及其妻子跟随被告宁明武在多个建筑工地提供瓦工劳务。经结算，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠到杨太玉人民币（工资）壹拾壹万柒仟壹佰元整，承诺2月20日前还5万，剩余一年内还清”。欠条出具后，被告于同年4月支付原告现金30000元。2018年初，支付原告现金20000元；2019年初，支付原告现金17100元。后原告就剩余款项50000元催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷予以佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，能够证明被告宁明武尚欠原告50000元劳务工资的事实。被告宁明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对还款情况作出陈述，应承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁明武于本判决生效后十日内支付原告杨太玉劳务工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××84）。审判员  孙亚峰二〇二一年八月十日书记员  孙 军
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初4811号 原告：拓某某，（又名拓某某，拓某），女，1986年02月13日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某，男，1979年10月18日出生，汉族，住横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0213。被告：张某某，女，1989年05月28日，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘某妻子。    原告拓某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月22日起至2020年8月29日止；从2020年8月21日起至偿还完毕之日止，按月利率12.83‰计算）；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年1月26日起至2020年8月20日止；从2020年8月21日起至偿还完毕之日止，按月利率12.83‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日被告因资金周转困难向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，由被告向原告打下贷款条据一支为凭。后被告将贷款利息清至2014年5月22日，后被告向又于2013年1月26日，向原告贷款10000元，月利率20‰，由被告向原告打下贷款条据一支为凭。后于2018年间被告又向原告借款10000元，原告用微信转账的方式转给被告。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，涉诉法院。被告张某某未到庭答辩，亦未举证、质证。被告刘某庭审中口头答辩称：借款属实，同意还钱，现在无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日被告刘某、张某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，后被告刘某清偿利息至2014年5月22日。2013年1月26日，被告刘某再次向原告拓某某借款10000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。2018年间被告刘某再次向原告借款10000元，原告用微信转账的方式支付给被告。以上三笔借款，经原告向被告索要未果，原告涉诉法院。另查明，2013年1月26日，被告刘某向原告拓某某出具的欠款条据上无被告张某某的签名。以上事实,有原告拓某某向法庭提交的借款条据2支及原告拓某某、被告刘某当庭陈述佐证，对原告提供的借款条据2支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告拓某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案中，被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告刘某、张某某向原告拓某某借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告刘某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；对于原告拓某某主张被告张某某偿还2013年1月22日借款10000元及利息的诉讼 请求，依法予以支持；因另外两笔借款未经被告张某某确认，且原告未提供被告张某某与被告刘某系夫妻关系的证明，故对原告主张被告张某某承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告拓某某利息款16441（以借款本金10000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年5月22日起计算至2020年8月19日的利息 15000元；以借款本金10000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年7月27日的利息1441元。）；二、由被告刘某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告拓某某借款本金10000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年7月28日起计算至实际清偿之日止）；三、由被告刘某本判决生效之日起三日内偿还原告拓某某利息款19594元（包括：以借款本金10000为基数，按照月利率20‰计算，从2013年1月26日起计算至2020年8月19日的利息18153元；以借款本金10000为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年7月27日的利息1441元，）；四、由被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告拓某某借款本金10000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年7月28日起计算至实际清偿之日止）；五、由被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告拓某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计706元，由被告刘某、张某某负担。70600如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  员  刘燕婷  二〇二一年八月十七日                                  书  记  员  马利伟1
浙江省舟山市定海区人民法院   民事判决书   （2021）浙0902民初2808号     原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦5楼。       法定代表人：陈孟菊，总经理。       委托诉讼代理人：林恩辉，男，系公司职工。       委托诉讼代理人：陈思蓉，女，系公司职工。       被告：徐新霖，男，1964年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称“颐景园物业公司”）与被告徐新霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐景园物业公司的委托诉讼代理人林恩辉、陈思蓉及被告徐新霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费（以下简称“物业费”）1849.6元，并支付物业费违约滞纳金152.5元（暂计算至2021年1月31日止）。       事实和理由：风景沁园小区由浙江保亿置业（舟山）有限公司建设，于2013年5月交付。2019年4月24日，原告受保亿风景沁园业主委员会委托在风景沁园小区从事物业服务工作。根据《风景沁园物业服务合同．合同编号：浙颐物管合字（2019）36号》的约定：原告在风景沁园小区从事物业服务活动，2019年5月11日至2019年12月31日按高层住宅1.40元／㎡／月、小高层住宅1.10元／㎡／月，多层住宅0.80元／㎡／月、商铺1.50元／㎡／月、地下车位30元／月／个；次年开始，经业主大会双半数通过调整物业费，在原物业费单价基础上均涨价0.4元，按高层1.8元／㎡／月、小高层住宅1.50元／㎡／月，多层住宅1.2元／㎡／月、商铺1.90元／m²／月、地下车位30元／月／个，向小区业主收取物业费和能耗损耗量分摊收取能耗公摊费；上述费用每半年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一天收取应交纳物业费0.03％的违约滞纳金。被告作为风景沁园小区12幢403室业主，房屋建筑面积为128.44m²，自2020年1月1日至2020年12月31日止，未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费1849.6元，并拖欠物业费违约滞纳金152.5元，共计欠费2002.1元。原告经催讨无果，故诉至法院。       徐新霖辩称，一、原告提高物业收费价格的程序及结果均存在问题，当时物业仅让业主填写满意度调查表，但未说明该表系物业费涨价的依据，且物业工作人员诱导业主投赞成票并拒绝特定业主以外的人参加计票导致最终计票结果公布双半数同意，故对于涨价后的物业收费，被告不同意交纳；二、物业服务存在诸多问题，包括：1．物业经理并不在物业和业主的微信交流群中，业主对于物业经理的情况不了解；2．卫生打扫不积极；3．保安管理混乱，小区时常有外来人员进入，违规装修也屡见不鲜；4．树木破坏性修剪，甚至在台风过后恶意砍伐小区大量树木，就该问题已向行政主管部门报案；5．电梯故障频发；6．停车位管理混乱，停车收费不公示；7．对于小区业主反映的问题敷衍塞责。诸如此类问题还有很多，导致风景沁园小区二手房均价低于周边，物业应承担相应责任。       经审理查明：2019年4月24日，原告颐景园物业公司与保亿风景沁园小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为保亿风景沁园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年5月10日起至2021年12月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，2019年5月1日至2019年12月31日的收费标准为：多层0.8元／月·平方米．．．次年开始，经业主大会双半数通过调整物业费，在原物业费单价基础上均涨价0.4元；物业服务费每6个月交纳一次，交纳费用时间为每半年的第一个月上旬；逾期支付物业服务费及相关费用的，按日加收0.03％的违约金。合同另就原告和业主的其他权利义务作出了约定。上述合同签订后，原告为保亿风景沁园小区提供物业服务至今。2020年1月6日，保亿风景沁园业委会发布《保亿风景沁园物业服务费调整意见征询结果的公告》，主要公告内容为小区物业费调整经双半数（户数、专有部分建筑面积）以上通过，调整物业收费。被告系该小区12幢403室业主，该房属于多层户型，房产面积为128.44平方米。自2020年1月1日起，被告欠付物业费合计1849.54元。       本院认为，原告与保亿风景沁园业委会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主，均具有法律约束力。原告已实际为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，也应受上述合同的约束，有义务支付相应的物业费。对于被告主张物业费提价不合理不合规，鉴于物业费调整系通过小区业委会发出的公告及物业服务合同的约定，被告对于业委会发出公告有异议，应就该公告另行提出主张。故对于原告要求被告支付物业费1849.54元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请滞纳金一节，物业服务企业与全体业主彼此间是相互依存、相互监督、共同促进的关系，被告在本案审理过程中也针对物业服务提出了相应意见，针对出现的问题和瑕疵，应本着友好协商、互谅互让的原则，及时妥善解决。故对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、被告徐新霖于本判决生效之日起三日内向原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司支付2020年1月1日起至2020年12月31日的物业管理费用合计1849.54元；       二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告徐新霖负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员叶茜    二ling二一年八月三十一日     书记员朱麟如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4532号原告：中卫市强辉陶瓷商行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街南侧中浩建材城6号楼105。        经营者：魏帮平，男，汉族，生于1975年3月12日，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：孙建华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。        原告中卫市强辉陶瓷商行与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理。原告中卫市强辉陶瓷商行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告中卫市强辉陶瓷商行撤回起诉的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中卫市强辉陶瓷商行撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市强辉陶瓷商行负担。        审判员    马元华二〇二一年八月三十一日法官助理    余艳书记员    杨智梅《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二十九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告何秀金名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1617号原告：闵富巨，男，1950年12月20日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇蒿子屯村村民委员会，住址：灯塔市柳条寨镇蒿子屯村，统一社会信用代码54211081A469506459。法定代表人：金连宇，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。原告闵富巨诉被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇蒿子屯村村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闵富巨撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闵富巨负担。审判员  董玉胜二〇二一年八月八日书记员  张克建
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1858号申请执行人：张利平，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省。被执行人：高泽贵，女，1963年7月5日生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5465号民事判决书向被执行人高泽贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被告高泽贵于判决生效之日起十日内偿还原告工程款、材料款484238.17元及利息；案件受理费4000元、保全费3020元、执行费7269元。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高泽贵的金融机构存款498527.17元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人高泽贵相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月二十七日书记员  蓝 英
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执恢83号申请执行人：刘耿兵，男，生于1984年7月，住甘肃省康县。申请执行人：朱启永，男，生于1963年9月，住甘肃省康县。被执行人：李红，女，生于1982年6月，住甘肃省康县。申请执行人刘耿兵、朱启永与被执行人李红借款合同纠纷一案，因被执行人李红未能按照康县人民法院作出的(2019)甘1224民初345号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的250000元。本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李红的财产状况进行查询，经查，被执行人李红财付通账户里有存款18001.91元，本院于2021年5月21日依法对被执行人李红财付通账户进行冻结，被执行人李红再无车辆和房产登记。本院于2021年5月21日向被执行人李红短信送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果，后经与被执行人李红表示，其现在身患宫颈癌，该笔存款是其准备看病治疗的费用，希望本院对其账户解除冻结，并向本院出具了解除冻结申请书。2021年5月24日，本院向申请执行人朱启永的委托代理人朱彦红告知该情况。申请执行人朱启永委托代理人向本院提交了将被执行人李红纳入失信被执行人名单及限制高消费申请。本院经过线下查询，被执行人李红本院2021年5月25日依法对被执行人李红财付通账户解除冻结。2021年8月27日，本院向申请执行人朱启永委托代理人朱彦红告知本案执行情况，因申请执行人朱启永不能提供被执行人李红名下可供执行的财产，申请执行人朱启永委托代理人朱彦红同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结康县人民法院(2019)甘1224民初345号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月二十七日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0723民初1925号原告：任宝如，男，生于1976年1月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳宝军，陕西圣本律师事务所律师。被告：白茹，女，生于1977年11月16日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任宝如与被告白茹劳务合同纠纷一案中，原告任宝如以和解且已履行完毕为由于2021年8月24日自愿书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任宝如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宝如承担。                                       审 判 员         王  健  二〇二一年八月二十四日                                        书 记 员         王莉霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1983号原告：王青，男，1985年4月10日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。被告：李义，男，1982年9月4日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师被告：李思贤，男，1995年7月23日生，汉族，现住胶州市。本院在审理原告王青诉被告李义、李思贤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告王青负担。审 判 员 郑希龙二〇二一年八月二日法官助理 路 霞书 记 员 黄文峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1141号之一申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，男，该公司职工。被执行人：李海丰，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）诉被执行人李海丰追偿权纠纷一案中，向李海丰发出执行通知书、报告财产令，责令其向庞大乐业租赁有限公司偿还租赁代偿款115310.49元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1630元。但李海丰未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了李海丰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到李海丰可供执行且适宜处置的其他财产。庞大乐业租赁有限公司未能提供李海丰有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法轮候查封李海丰名下车牌号码皖Ｆ×××**宝马牌Ｋ32型车，将李海丰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，庞大乐业租赁有限公司认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年八月三十日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1141号之一申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，男，该公司职工。被执行人：李海丰，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）诉被执行人李海丰追偿权纠纷一案中，向李海丰发出执行通知书、报告财产令，责令其向庞大乐业租赁有限公司偿还租赁代偿款115310.49元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1630元。但李海丰未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了李海丰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到李海丰可供执行且适宜处置的其他财产。庞大乐业租赁有限公司未能提供李海丰有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法轮候查封李海丰名下车牌号码皖Ｆ×××**宝马牌Ｋ32型车，将李海丰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，庞大乐业租赁有限公司认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年八月三十日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保185号申请保全人：刘邦庆，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：苏健，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：熊景志，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请保全人刘邦庆与被保全人苏健、熊景志财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724财保52号民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人苏健、熊景志名下银行存款266890元或其他等值资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏健、熊景志名下银行存款266890元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李春林二〇二一年八月二日书记员  何俊儒
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1866号申请执行人：兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：赵建军，该行行长。被执行人：江海，男，1986年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行因与被执行人江海金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)苏0311民初1507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司徐州分行贷款本金945850.97元及利息、罚息(至2021年1月22日利息、罚息及复利15678.41元；自2021年1月22日起的利息、罚息及复利，按双方合同约定，计算至本判决确定的给付之日止；自本判决确定的给付之日之次日的利息，按照双方合同约定计算至实际给付之日止)；被告在2021年1月22日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、如被告江海到期不能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司徐州分行有权以被告江海的抵押物，即坐落于四季连城17-1-302室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在950000元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13415元，减半收取6707.5元，由被告江海负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因江海未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结，查询到被执行人名下保险保单，经核实该保单已无剩余价值。轮侯查封了被执行人所有的位于徐州市××室房产。虽该房产已抵押给申请执行人，但该房未竣工完毕，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1866号案件终结本次执行程序。被执行人江海负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十九日书记员 周 虎
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1556号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：李珍武，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：李畅全，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：邓小红，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告李珍武、李畅全、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄飞二〇二一年八月三十日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1914号之一     申请执行人:台州市路桥诗博雅百货商行，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南商务区3047室。     法定代表人:陈素芬。     被执行人:潘素梅，女，1983年05月20日出生，汉族，住所地浙江省松阳县。    申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行与被执行人潘素梅为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘素梅履行生效法律文书确定的债务183169.26元及自2021年1月8日起依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2255元、执行费2681元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘素梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘素梅已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘素梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1255.77元。2、对被执行人潘素梅所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人潘素梅拒不履行，本院已对被执行人潘素梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1255.77元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1914号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2704号原告：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦西幢20层，统一社会信用代码91520103565030901F。法定代表人：简永胜，男，苗族，1971年4月24日生。委托诉讼代理人：罗智超，男，布依族，1975年12月20日生，住贵州省惠水县，该公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨庆发，男，汉族，1973年8月27日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司（以下简称金宇盛邦物管公司）与被告杨庆发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗智超，被告杨庆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金宇盛邦物管公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月1日至2021年3月31日期间物业服务费共计3950.10元；2、判令被告支付拖欠物管费利息至全款付清为止，按中国人民银行同期年贷款利率8‰计算，自2019年6月1日起暂算至2021年3月31日为579.34元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨庆发辩称，我不同意支付物业费，我们是回迁房，快铁指挥部承诺我们可以不用交物业费。我没有跟原告签订过物业合同，所以不同意支付，我也从来没有接到过原告的催收。经审理查明：2019年6月4日，贵阳市乌当区燕山雅筑小区业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为受委托方（乙方）签委托订《物业管理合同》，合同约定，本物业类型为高层住宅，坐落于贵阳市乌当区，乙方提供服务的受益人为本小住宅小区业主和物业使用人，本小区业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日止。合同就乙方应提供的物业服务内容进行、物业服务标准等进行了约定，对物业管理服务费用也进行了约定，收费标准：高层住宅为1.50元／月／平方米。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告杨庆发的房屋位于贵州省贵阳市乌当区，建筑面积为119.71㎡，被告自原告入驻以来未向原告交纳物业费，暂计算至2021年3月31日为22个月，故被告尚欠原告物业服务费：119.71㎡×1.5元／平方米×22个月＝3950元。再查明，被告杨庆发的房屋属于安置房，2014年7月21日，案外人贵州建新房地产开发有限公司作出承诺书，2014年1月1日之前安置户的物业费由贵州建新房地产开发有限公司承担。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订《物业管理合同》为业主提供服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“……，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。”的规定，该《物业管理合同》对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其属于安置户，不应交纳物业费的意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。对于原告诉请的拖欠物业服务费利息，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆发于本判决生效之日起十日内向原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司支付2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3950元；二、驳回原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨庆发负担（此款原告贵贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司已经预交，被告杨庆发在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月二十六日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1179号之二申请执行人：长沙建杰展览展示有限公司，住所地湖南长沙县。法定代表人：黄海东，副总经理。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被执行人：怀化宏晟房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人长沙建杰展览展示有限公司与被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，作出（2021）湘1224执1179号之一执行裁定书冻结了被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司名下的银行账户，2021年8月23日划拨38562元，本案已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司银行存款38562元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年八月二十三日代理书记员  唐永志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10793号原告：张国强，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘小平，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告张国强（以下简称原告）与被告刘小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月4日，被告向原告借款10000元，原告多次向被告催要，被告拒不理会，至今未还。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到张国强人民币壹万元整。之后原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小平于本判决生效之日起7日内偿还原告张国强借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年八月二十三日书记员 王宇翔附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终13970号上诉人（原审被告）：陕西大米王国实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区胡家庙万和城**楼**。法定代表人：徐爽，该公司经理。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠华，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪，女，1989年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西大米王国实业有限公司因与被上诉人赵雪服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2021)陕0102民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵雪于2021年8月19日以双方当事人达成和解之理由申请撤回起诉，陕西大米王国实业有限公司同意赵雪撤回起诉。本院经审查认为，赵雪以双方当事人达成和解之理由申请撤回起诉，陕西大米王国实业有限公司同意赵雪撤回起诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2021)陕0102民初6534号民事判决；二、准许赵雪撤回起诉。一审案件受理费50元，赵雪已预交，减半收取25元，由赵雪负担25元，退还赵雪25元；二审案件受理费50元，陕西大米王国实业有限公司已预交，减半收取25元，由陕西大米王国实业有限公司负担25元，退还陕西大米王国实业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判员 刘 琪二〇二一年八月十九日书记员 陈素娟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6574号原告：王华君，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：高松，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王华君诉被告高松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告王华君于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华君的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华君撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告王华君负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年八月十一日法官助理 李 静书 记 员 宋寒洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执903号申请执行人威海市文登区高村畜牧兽医工作站，位于威海市文登区高村镇河西村。法定代表人侯辉，站长。被执行人曲飞，男，1989年6月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区高村畜牧兽医工作站与被执行人曲飞买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初627号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曲飞在继承曲延泽遗产范围内偿付申请人威海市文登区畜牧兽医工作站疫苗款33600元。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的额33600.00元。本院于2021年3月17日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，于2021年8月19日发布限制消费令。于2021年3月17日发起网络查控。2021年3月18日，被执行人曲飞声明放弃其父曲延泽一切遗产。因此我院对曲延泽财产进行查控，查询到曲延泽名下位于香北街甲××号××单元××室房产一处，但该不动产已设置抵押，且已被多个法院进行四次查封，本院亦将其查封等候参与分配。除此再未发现曲延泽有其他财产。于2021年8月9日约谈申请执行人法定代表人侯辉，其亦不能提供曲延泽有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二一年八月三十一日书记员  孙士博
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保793号保全申请人：臧玉宝，男，1971年5月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王大伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人臧玉宝与被申请人王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保70号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保70号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月三十日书记员 李林泽
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7911号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码 91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：王晓，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）与被告王晓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。崔斌到庭参加诉讼，王晓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金34 356元；2.判令被告立即向原告支付自2017年1月18日至2018年6月17日止的利息6664元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金34 356元为基数自2017年1月18日起至付清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款50 000元，并签订《个人信用借款合同》。原告发放了借款，被告未按约还款。王晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，借款人王晓、出借人亚馨公司签订《个人信用借款合同》，其中约定：借款金额50 000元，借款期限24个月；贷款利率为月利率0.80%；每月偿还本息2484元，最后一期偿还本息2468元；逾期还款的，自逾期之日起借款人还应支付逾期利息，逾期利息=借款金额×0.80%×50%÷30天×逾期天数；超过到期日仍未偿还的，应按年利率36%支付利息。2016年6月17日，王晓收到贷款49 000元。王晓偿还了部分本息，尚欠本金34 356元及截至2018年6月20日的利息6664元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王晓在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告按实际出借金额计收利息，符合法律规定。原告并未举示证据证明其在借款期内宣布贷款提前到期, 按《个人信用借款合同》约定，借款到期日前的利息按月利率0.80%计算，到期后按月利率1.20%计算。王晓拖欠原告借款本金34 356元及截至2018年6月17日的利息6664元，应当向原告清偿。对原告主张的逾期利息，本院支持自到期之日即2018年6月18日起按月利率1.20%计算。王晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司偿还借款本金34 356元以及截至2018年6月17日止的利息6664元。二、王晓在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司支付以本金34 356元为基数从2018年6月18日起至本金还清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息；利随本清。三、驳回重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.50元，减半收取412.75元，由王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十二日 书   记   员    刘  静- 1 -
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2503号邓某某：你诉与张某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5646号洪丽娟：关于申请执行人赵丽娟与被执行人洪丽娟买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5646号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初1017号原告：闫亮，男，1990年3月8日出生，汉族。现住山西省乡宁县。        被告：郭小龙，男，1989年12月19日出生，汉族。现住山西省乡宁县。        原告闫亮与被告郭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告闫亮于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告闫亮撤诉。        案件受理费25元，由原告闫亮负担。        审判员    韩建民二〇二一年八月二十六日书记员    杨丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3747号原告：李广敏，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市茂洋种子有限公司（以下简称茂洋公司），住所地大石桥旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。原告李广敏与被告茂洋公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广敏到庭参加诉讼。被告茂洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付其拖欠原告的工资款合计人民币伍仟元整；2、判令原、被告雇佣关系存在的真实性。事实和理由：大石桥市茂洋种子有限公司于2019年3月1日至2020年3月1日期间聘用本人为其打更和筛稻种，共拖欠工资5000元（有郑继清妻子王力嘉出具的欠条为证），虽经本人多次催要，至今未予给付。为保护农民工（原告）的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付其拖欠原告的工资款合计人民币伍仟元整（有被告为原告出具的欠条为证）；判令原、被告雇佣关系存在的真实性（欠条为证），本案诉讼费及因此案引起的相关费用全部由被告承担。茂洋公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事筛选稻种及打更工作,被告拖欠原告工资合计5,000元,被告法定代表人王力嘉向原告出具了欠条。另查，庭审中原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务,被告应当向原告支付相应的劳动报酬,现被告拖欠原告工资5,000元并给原告出具了欠条,故对原告要求被告支付工资5,000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大石桥市茂洋种子有限公司于本判决生效后三日内支付原告李广敏工资5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月四日书记员  丁滢滢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初5009号原告：余某1，男，汉族，2004年2月21日出生，住河南省潢川县，系潢川县行知中学学生。法定代理人：余某2（系余某1父亲），男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄真铜，男，汉族，1987年11月11日出生，行知高中老师，住河南省潢川县。被告：固始县艺佰佳教育咨询有限公司。法定代表人：黄贵东，该公司总经理。统一社会信用代码：91411525MA46XA779Y。住所地：固始县。被告：河南语辰语言咨询有限公司。法定代表人：黄贵东，该公司总经理。统一社会信用代码：91411525MA47X3YN3E。住所地：信阳市固始县。被告：黄贵东，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省潢川县。原告余某1与被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司、被告河南语辰语言咨询有限公司、被告黄贵东教育培训合同纠纷一案,本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1委托诉讼代理人黄真铜到庭参加诉讼，被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司、被告河南语辰语言咨询有限公司和被告黄贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告退还原告学费3500元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月被告大肆宣传其培训成果及培训能力，原告向其缴纳培训费3500元。交费后，被告不履行合同义务，擅自停止培训，造成原告学习中断，学业受影响严重。经了解被告没有开展专业培训所需资质。综上，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。三被告均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告黄贵东处购买日语培训课程，原告父亲于2020年10月10日通过微信向黄贵东（微信名：艺术之路）转款5000元，该5000元是原告在黄贵东处学习日语两年的课程培训费，后被告黄贵东仅提供培训一个学期，余下课程未培训。故原告起诉至本院，要求被告退还培训费3500元及利息。另查，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提供的微信转账账单详情截屏、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告余某1和被告黄贵东之间虽未采取书面的形式订立教育培训合同，但被告黄贵东已收取相关的培训费用，且余某1已参加日语培训课程一学期，应视为原告余某1与被告黄贵东形成了教育培训合同关系。在合同履行的过程中，被告黄贵东未按照约定为原告提供两年的日语培训课程，仅提供了一学期的培训课程，应视为违约，承担相应的违约责任。本院考虑到被告黄贵东已履行部分义务，故对于原告要求被告黄贵东退还培训费3500元的诉讼请求，予以支持。被告黄贵东除应退还培训费3500元外，还应赔偿因逾期退款给原告造成的利息损失，本院确认逾期退款利息为2020年10月10日起至实际给付之日止，以3500元为基数，按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计付。对于原告要求被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司及被告河南语辰语言咨询有限公司退还培训费的诉讼请求，因原告未提供证据证明两公司与原告签订合同等，两公司在原告所主张的教育培训关系中的地位不明，故原告要求被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司和被告河南语辰语言咨询有限公司退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵东于本判决生效后十日内退还原告余某1培训费3500元及利息（以3500元为基数，自2020年10月10日起至款清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年八月二十日书记员  梁舒童
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初25294号原告：广州摆渡信息科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村尹边三街20号B栋商务楼。法定代表人：叶文静，总经理。被告：杭州南慧专猎人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路309号。法定代表人：王嘉诚，总经理。委托代理人：谢明君，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：蓝旸，广东权晔律师事务所律师。原告广州摆渡信息科技有限公司诉被告杭州南慧专猎人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州摆渡信息科技有限公司的法定代表人叶文静、被告杭州南慧专猎人力资源有限公司委托代理人谢明君、蓝旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州摆渡信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：归还合作协议中应还我司的2万元预付款，并支付1万元违约金。事实和理由：原告与被告签订协议，被告违约，应向原告付款。被告杭州南慧专猎人力资源有限公司答辩称，一、答辩人非因主观原因恶意违约，实际系学校因疫情管控原因导致学生无法外出实习。二、案涉合同约定的违约金过高，应依法调整。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《实习生合作协议》，约定甲方安置实习生113名，赴深圳酒店实习，实习期间为2021年4月13日至2022年4月13日，甲方预付2万元到乙方账户，预付款从全部学生入职后3天内返还，若乙方在4月20日前无法将实习生安全送达甲方指定工作地点，乙方将甲方预付款2万元返还同时支付甲方1万元违约金。2021年4月6日，原告向被告付款2万元，摘要为“酒店专业113人预付款”。庭审中，原告称被告未按约定将人员派遣至原告处，被告称因为疫情及消防对学生外驻管控的原因，最终派不了实习生到位，导致违约，但不是被告故意违约。以上事实，有转账记录、《实习生合作协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告间的合同关系，有转账记录、《实习生合作协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告并按约定履行义务构成违约，应向原告返还2万元及按合同约定支付违约金，但违约金的数额约定过高，本院予以调整为按照本金2万元的15.4%（即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍）计算，为3080元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杭州南慧专猎人力资源有限公司向原告广州摆渡信息科技有限公司退还2万元及违约金3080元。二、驳回原告广州摆渡信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费275元，由原告广州摆渡信息科技有限公司负担63元，被告杭州南慧专猎人力资源有限公司负担212元（该受理费已由原告广州摆渡信息科技有限公司预交，广州摆渡信息科技有限公司同意该受理费由杭州南慧专猎人力资源有限公司直接向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年八月五日书记员 黄惠玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1500号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755486H。法定代表人：刘生根被执行人：江丕桥，男性，1967年12月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：童小梅，女性，1968年01月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人江丕桥、童小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日作出的（2020）辽0882民初2114号已经发生法律效力，因被执行江丕桥、童小梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人江丕桥、童小梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2114号民事判决书，被申请执行人江丕桥、童小梅应当如期给付申请执行人所欠款项152249.86元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人江丕桥、童小梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1500号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5755号成都九盈科技有限公司、陈冬红：本院于2021年6月25日立案执行成都九盈科技有限公司与陈冬红民间借贷纠纷一案，执行依据（2019)川0106民初10899号民事判决书，被执行人已履行完毕1412.86元，并负担执行费50元，现（2021）川0106执5755号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保573号之二申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：孙保风，女，1969年12月27日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：颜献忠，总经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人孙保风、颜献忠、乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3014号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值110000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙保风开户于中国建设银行乐陵兴隆北大街支行账号为6227××××3567存款110000元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚