西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初10600号原告:马强，男，汉族，1997年XX月XX日出生，籍住河北省石某某市井陉县。委托诉讼代理人:沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告:西安花兮社品牌运营管理有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人:贺世峰，系公司总经理。原告马强与被告西安花兮社品牌运营管理有限公司（以下简称“花兮社公司”）合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马强及委托诉讼代理人沈晓芳，被告花兮社的法定代表人贺世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年6月8日签订的《合作协议书》；2.判令被告向原告返还已付款项3.8万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原、被告签订《品牌协议书》，约定被告将服饰项目标识名称“花兮社”许可原告使用，许可使用方式为普通许可，原告需向被告一次性缴纳品牌使用费20000元，许可使用期限为2020年6月8日至2021年6月8日。同时，原告为运营店铺，于2020年6月8日与被告签订《合作协议书》，约定由被告为原告花兮社服饰项目提供营运指导和技术培训，由原告向被告支付品牌运营服务费38000元，协议签订后，原告于2020年6月8日至2020年6月14日通过支付宝向被告支付3.8万元品牌运营服务费，但被告严重违反合同约定，未为原告提供任何营运指导及培训，未为原告提供任何品牌运营服务，且被告擅自变更品牌名称未经原告同意。原告认为，原、被告签订的《合作协议书》真实、合法、有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应遵守。原告已支付品牌运营服务费，被告依法、依约应向其提供营运指导和技术培训，现被告严重违反协议约定，致使原告签订《合作协议书》目的无法实现，故原告诉至法院。被告花兮社公司辩称，一、花兮社公司与马强签订《品牌协议书》，有条件授权马强使用“南某某”品牌，并对品牌的运营提供了服务；二、花兮社公司与马强签订《合作协议书》,约定为马强“花兮社”服饰项目提供运营及管理咨询服务, 在履行合同过程中，双方协商原告使用“南某某”品牌，被告向原告发送了“南某某”的地图认领流程，且原告2020年11月7日将其微信头像也更换为“南某某”的logo，被告一直催促原告使用“南某某”的门头，而原告一直推脱被告为原告提供的技术培训和营运指导，具体包括以下内容：就技术培训方面，被告在合作当月就已将培训资料通过电子文档的方式发给原告,对方已领取了运营手册并完成了授课培训。同时被告还在后期运营当中持续优化增加培训内容,都已通过电子文档的方式发送给对方,且被告还去了原告所在地协助分析汉服店铺的运营模式,做了培训及开店选址、当地市场考察调研等工作；就营运指导方面，被告通过远程电话及微信从开店具体事宜、衣架如何选购到选货建议再到运营指号培训,都为原告具体的店面营运提供了大量的技术支持及繁琐的问题解答,同时被告为原告做了大量的咨询服务工作,分为文案咨询和口头咨询,具体包括技术咨询、产品咨询、营销咨询、装修等；就供货方面,被告做了大量多次的产品选型、上新、物流配送等工作,保证了原告进货无忧,货品充足、优质、稳定等属性,从而保证了原告店铺货品售卖的稳定性；出于对原告运营方面更深层次的帮助,被告在履约合同的同时还自费为原告做了很多对原告非常有利的帮助。综上,被告认为其已按照协议履行完毕。三、原告在合作期间无故私自退出合作群聊并单方面解除合同,删掉被告方联系方式,拒绝沟通。后经了解,原告毁约行为的原因系受被告同行业竞争者唆使才毁约的。但无论何种原因,原告的单方违约已成既定事实,在合同第一条1.7处、第七条7.2处都造成直接违约,损害了原告的合法权益。四、原告同时售卖其他品牌服饰,对被告店铺形象造成严重影响,直接体现在违反合作协议内容第二条2.1.5、2.1.6,对此被告有权解除合同,并没收保证金。后经查实,原告至今未向被告缴纳保证金暨进一步违反合同第二条2.1.1处、第四条4.3.2处。在合同约定内的多处内容,原告都存在重复多次违约,对被告造成极大的损失；五、关于原告损害被告声誉,已造成极其恶劣的违约行为,违反合同第四条4.3.1处、第七条7.2处,对被告造成名誉、商誉的直接损害。综上,被告已按照协议履行完毕,且原告存在严重违约行为。经审理查明，2020年6月8日，原告马强（乙方）与被告花兮社公司（甲方）签订《合作协议书》一份，该1.1条约定：甲方为乙方“花兮社”服饰项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括营运指导和技术培训两个方面。1.3条约定：甲方指派营运指导人员协助乙方开展服饰营运服务工作，营运指导人员全面负责双方之间沟通、联络和咨询，提出相关方案，协助乙方执行并给出可行性建议。1.4条约定：甲方提供的咨询服务工作分为文案咨询和口头咨询（包括技术咨询、产品咨询、营销咨询、装修等）。1.6条约定：本合同采取单店合作方式，乙方应向甲方支付相关的品牌运营服务费38000元，该款项于本合同签订之日当日一次性支付完毕，乙方领取运营手册或者参加授课培训即视为甲方完成合同约定的理论技术支持与指导培训服务，无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费均不予退还。原告于签订《合作协议书》时向被告缴纳定金10000元，并于2020年6月14日向被告法定代表人支付剩余28000元。同日，双方又签订了《品牌使用协议》，约定被告许可原告使用其服饰项目相关标识用于经营服饰店面等相关事宜；原告向被告一次性缴纳品牌使用费20000元；项目标识许可使用期限自2020年6月8日起至2021年6月8日止。2020年6月19日，被告员工前往石某某为原告进行了店面选址等工作；2020年6月20日，原告从被告处采购了相关服装；2020年6月24日，被告向原告发送了汉服相关资料；2020年7月2日，被告向原告发送了运营策划手册；2020年7月份、9月份，被告就原告店铺室内装修等事项向原告提供了相关建议；2020年10月4日，原、被告协商由原告使用“南某某”名称；2020年10月18日，被告向原告发送了“南某某”汉服项目相关文件，并于次日向原告发送了“南某某”美团大众点评开通流程；2020年10月10日，被告向原告发送了“南某某”的地图认领流程；2020年10月11日，被告要求原告提供门头照片及室内照片等以便帮忙做宣传推广；2020年11月份，被告在《今日头条》对 石某某“南某某”汉某某进行了宣传。以上事实，有《合作协议书》、《品牌使用协议》微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。本案中，原告以被告未履行《合作协议书》的约定内容，且被告擅自变更品牌名称未经原告同意而要求解除合同，并要求向其退还品牌运营服务费38000元。结合本案中被告提供证据，可以确认双方就使用“南某某”名称达成了一致意见，亦可证明被告已经按照《合作协议书》履行了相关的服务内容，故原告要求解除合同，并返还已收取费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马强的诉讼请求。本案案件受理费750元，由原告马强自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    史  伟  萍     二 〇 二 一 年八月十六日  书 记 员    史  艺  华    打印：史艺华     校对：张梦雪     2021年  月  日送达1