wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4593号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。        被告：高迪，女，1987年5月2日生，汉族。住吉林省长春市南关区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告高迪经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高迪向原告支付代位求偿款47，761.77元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年8月29日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用687.39元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日高迪与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计47，761.77元，截至起诉之日被告尚欠保险费用687.39元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告高迪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，高迪向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高迪本人签字。2018年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高迪收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，高迪在贷款凭据上签字确认。高迪偿还了部分贷款本金及利息，后来高迪停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年8月29日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高迪拖欠本金和利息47，761.77元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金47，761.77元、逾期保费687.39元、违约金（以代偿款47，761.77元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与高迪之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高迪之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告高迪自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金47，761.77元、逾期保费687.39元，违约金（以47，761.77元为基数、自2018年8月29日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，011.00元，减半收取506.00元，由被告高迪负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初499号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658。负责人：吴爱峰，经理。委托诉讼代理人：张宣慧，女，1994年11月9日出生，汉族，碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司工作人员，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：汪新燕，女，1983年1月14日出生，汉族，碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司工作人员，住安徽省休宁县。被告：张传浩，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市高新技术产业开发区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司（下称碧桂园黄山分公司）与被告张传浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园黄山分公司的委托诉讼代理人张宣慧、汪新燕到庭参加诉讼，被告张传浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。碧桂园黄山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截止到2021年3月的物业服务费14323.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄山碧桂园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告自2008年6月1日起至业主大会成立并与被聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时止为碧桂园小区提供物业服务，别墅按照每平方米每月1.8元支付物业费，业主应于每月15日前支付物业服务费。2018年6月，被告购买了碧桂园小区栖霞映翠58幢1号房屋。自2018年7月起，被告未支付物业服务费。原告多次催要，被告至今未付。张传浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄山碧桂园房地产开发有限公司作为甲方，碧桂园黄山分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司黄山分公司）作为乙方，双方签订前期物业服务合同，约定碧桂园黄山分公司自2008年6月1日起至业主大会成立并与被聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时止为碧桂园小区提供物业服务，其中别墅的物业服务费按照每平方米每月1.8元计算，业主应于每月15日前交纳。张传浩于2018年购买了碧桂园小区栖霞映翠58幢1号房屋，并于2018年5月18日办理了不动产权证，该房屋建筑面积241.14平方米。张传浩自2018年7月起未支付物业服务费，碧桂园黄山分公司多次要求张传浩支付物业服务费，但张传浩至今未支付。上述事实有原告碧桂园黄山分公司提交的前期物业服务合同、短信记录、电话记录及本院开庭笔录为证，本院予以认定。本院认为，碧桂园黄山分公司与黄山碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效。碧桂园黄山分公司为包括张传浩在内的碧桂园小区业主提供了物业服务，张传浩应按约定支付物业服务费，自2018年7月起至2021年3月31日止，张传浩拖欠33个月物业服务费共计14323.65元，张传浩应支付该款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张传浩于本判决生效之日起三日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司2018年7月至2021年3月的物业服务费14323.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张传浩负担。本判决为终审判决。审判员  王浩丹二〇二一年八月二十四日书记员  庆小琴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执688号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：王坚，男，1977年12月05日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与王坚借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月十九日书记员  杨 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1251号申请执行人：陈冬喜，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：魏留昌，男，1979年11月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。陈冬喜申请执行魏留昌借款合同纠纷一案，本院做出的的（2020）豫0311民初7702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏留昌未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈冬喜于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月26日已向被执行人魏留昌送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，魏留昌未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年8月17日共计提起两轮网络查控，2021年8月17日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人魏留昌名下支付宝账户存款为331.3元，已采取冻结措施。三、申请执行人陈冬喜于2021年8月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月十八日书记员 ： 李 硕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1659号凌海市某某、佟某某、刘某某：凌海市某某与佟某某、刘某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初2979号原告：赵遂起，男，1974年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地:丰宁满族自治县大阁镇新丰路新天地1单元1201室，统一社会信用代码91130826568938771N。法定代表人：石宝昆，职位,董事长。被告：石宝昆，男，1983年11月29日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路新天地1单元1201室。赵遂起与丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。2021年8月23日，原告赵遂起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵遂起撤诉处理。案件受理费13211.00元，减半收取6605.00元，由赵遂起负担。审判员  段书文二〇二一年八月二十三日书记员  肖祚君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异646号案外人：陈占红，男，1970年3月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。案外人：史秀君，女，1970年10月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈占红、史秀君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈占红、史秀君请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年4月13日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年7月1日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年4月20日，案外人陈占红、史秀君与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0302824、0302825号)中记载，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2018年7月14日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳电梯费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲号1-3-2号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3252号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与于长青,商春宁财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执264号申请执行人：刘佃平，男，1932年11月28日出生，住新疆玛纳斯县。委托代理人：刘勇朝，男，1963年11月11日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：张林起，男，1959年1月30日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：唐正坤，女，1965年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人刘佃平与被执行人张林起、唐正坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佃平于2021年4月14日向本院申请立案执行，要求被执行人张林起、唐正坤支付案款12714元。在执行过程中，双方当事人于2021年7月28日达成和解协议：被执行人张林起、唐正坤于2021年12月30日前履行案款5000元，于2022年12月30日前履行案款5000元，于2023年7月30日前履行剩余全部案款。因案件履行期限较长，申请执行人刘佃平于2021年7月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长军审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年八月十一日书记员  杨秀花
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7094号申请执行人:金凯峰，男，1977年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：丁亮，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人金凯峰与被执行人丁亮买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款216375元、违约金216375元、案件受理费2284元，保全费1645元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21070号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十八日书记员  刘子良
重庆市北碚区人民法院民事判决书      （2021）渝0109民初6245号   原告：刘国明，男，1966年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：重庆和嘉门窗有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路112号1楼，统一社会信用代码91500109MA607HQC6W。法定代表人：杨帆。原告刘国明与被告重庆和嘉门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告重庆和嘉门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费34 606元；2、判令被告支付逾期付款的资金占用利息，以34 606元为基数，从2020年7月21日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，被告因承包重庆市渝北区高科江澜二期工地和双凤工地，雇请原告为其提供栏杆安装劳务。2020年5月，经双方结算，被告尚欠原告劳务费34 606元未支付。被告出具欠条一张，同时载明欠款金额、承诺付款期限及违约付款的利息计算标准。但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆和嘉门窗有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年年底至2020年5月期间，刘国明受重庆和嘉门窗有限公司雇请为其提供劳务，在其承揽的高科江澜二期及双凤工地从事栏杆安装工作。工程完工后双方进行了结算，重庆和嘉门窗有限公司出具欠条一张，欠条载明欠刘国明高科江澜二期栏杆安装工资32 256元，渝北双凤工地栏杆安装工资2350元，以上欠款为2020年7月2日前扣除借支后的实际金额，合计34 606元，同时承诺2020年7月20日前支付以上所欠工资，如到时未支付则按银行货款利息核算。欠条末尾加盖重庆和嘉门窗有限公司印章。欠条出具后，重庆和嘉门窗有限公司仍未支付欠付的劳务费用。原告催讨未果，故起诉来院。上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，刘国明受重庆和嘉门窗有限公司雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，重庆和嘉门窗有限公司应按照约定向刘国明支付相应的劳务报酬。故对原告要求重庆和嘉门窗有限公司立即支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，考虑到本案的欠付金额、欠付时间，结合本案的实际情况，本院酌情主张从2020年7月21日起以欠付总额34 606元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆和嘉门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘国明劳务费34 606元，并从2020年7月21日起以欠付租金总额34 606元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至付清之日止。二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.4元，减半收取为315.7元，由被告重庆和嘉门窗有限公司负担。（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审 判 员  邹 焱                           二〇二一年八月二十三日                           书 记 员  夏 晨          - 1 -
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保512号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2606号原告：营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇古城区古城保障性住房。经营者：武钰朋被告：张永志，男，1995年7月27日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：李红敏，女，1992年12月30日出生，汉族，农民，住盖州市。原告营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心与被告张永志、李红敏修理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心到庭参加诉讼，被告张永志、李红敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修车费用8800元及一起付款损失（从2021年4月1日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）；2.判令保证人对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处维修一台本田轿车，发生维修费8800元，被告于2021年1月5日出具借条一份，承诺2021年4月1日付清，保证人李红敏签字。后我多次索款未果，故我诉至法院。张永志未作答辩。李红敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月左右，张永志到营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心处维修一辆本田轿车，修车费用合计8800元，一直未支付。2021年1月5日，张永志为营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心出具欠据一份，约定还款时间为2021年4月1日，李红敏作为保证人在欠据上签字。到期后，张永志、李红敏并未偿还欠款。本院认为，承揽人在按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当支付报酬。本案中，营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心作为承揽人已经将车辆修理完毕，且已交付了工作成果，作为定作人的张永志应当按约定及时支付相应的报酬，其拖欠至今的行为系违约，故对营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心要求支付欠款8800元及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算方法，由于双方没有约定，故应从2021年4月1日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于保证人李红敏，由于双方未约定保证方式，故李红敏应当对上述欠款承担一般保证责任。张永志、李红敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，对于营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第七百七十条、第七百八十二条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永志于本判决生效后10内偿还原告营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心欠款8800元，并从2021年4月1日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、被告李红敏对上述欠款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 冯 丰二〇二一年八月二十日书记员 赵希龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2179号申请人：程鹏，男，1979年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，所在地址沈阳市和平区南三好街7号22门401.412。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。申请人程鹏与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10369号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校需退还申请人程鹏学费11432元，申请人于2021年3月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月26日、2021年7月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三日书记员 杨 姝
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2704号申请执行人：孙铮，女，1972年12月6日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周红，女，1986年5月25日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孙铮与周红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的18219.49元，执行到位1000元，执行费173元已缴纳。被执行人周红承诺于2021年9月起每月月底前至少偿还1000元，直至付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十一日书记员  辛 意
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4851号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。        被告：薛艳超，女，1976年12月2日生，汉族。住吉林省长春市南关区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与薛艳超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽、被告薛艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告薛艳超向原告支付代位求偿款29，749.04元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年6月22日）至实际给付之日止。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日薛艳超与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计29，749.04元。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告薛艳超辩称，被告在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款，该款项薛艳超已经实际收到。被告薛艳超自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行29749.04元贷款，该笔贷款薛艳超一直没有还清。        本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，薛艳超向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，薛艳超本人签字。2018年11月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告薛艳超收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5万元，薛艳超在贷款凭据上签字确认。薛艳超偿还了部分贷款本金及利息，后来薛艳超停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年6月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付薛艳超拖欠本金和利息29，749.04元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金29，749.04元、违约金（以代偿款29，749.04元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与薛艳超之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与薛艳超之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：        一、被告薛艳超自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金29，749.04元，违约金（以29，749.04元为基数、自2020年6月22日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费543.00元，减半收取272.00元，由被告薛艳超负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3294号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘瑞章财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3191号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与董明维财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月二十四日书记员  赵晶
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2617-1号营口银行股份有限公司盖州支行：你单位与营口华杰耐火材料有限公司、万众普惠融资担保有限公司、张德材、张亚芬、王宇、李烨、陈会军、孙晓媞借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年七月十六日书记员  宣辰辰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1993号申请执行人：宿松县隘口乡人民政府，住所地宿松县隘口乡隘口村隘口街。法定代表人：陈大胜。被执行人：董高明，男，1969年12月21日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人宿松县隘口乡人民政府与被执行人董高明农业承包合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1.被执行人董高明支付申请执行人宿松县隘口乡人民政府承包费209980元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费2336元，执行费3085元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现董高明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为212316元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月二十六日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3004号关于:平安银行股份有限公司沈阳分行与张红财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执528号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴进银行存款500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1814号之二发往银行：中国工商银行事由：因王璐璐与陈爱民民间借贷纠纷一案中，关于陈爱民的银行存款请予以查询。查询陈爱民银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初662号原告：刘子言，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘小林（系刘子言儿子），男，1975年9月20日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱某树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：王清海，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。现住五大连池市。被告：张建民，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。二被告委托诉讼代理人：刘振威，男，1972年10月15日出生，汉族，五大连池市农业农村局公务员。原告刘子言与被告王清海、张建民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子言委托诉讼代理人刘小林、朱某树，被告张建民及委托诉讼代理人刘振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子言向本院提出诉讼请求：1.请求判令王清海、张建民转包行为无效；2.判令王清海、张建民赔偿农资损失10000元，赔偿经济损失12500元；3.判令王清海、张建民承担诉讼费用。事实和理由：2001年3月26日，刘子言未与家人协商，在家庭共同成员不知情的情况下，以极低的价格将位于五大连池市“东平台子”土地36.5亩转包给王清海，后在刘子言多次索要未果的情况下，于2018年向五大连池市人民法院提起诉讼，一审判决判令王清海返还36.5亩土地承包经营权，被告王清海不服判决，向黑河市中级人民法院提出上诉，被驳回后又向黑龙江省高级人民法院申请再审后再次被驳回。但是王清海在明知对该案土地没有任何权利的情况下，于2020年将土地发包给张建民。刘子言向张建民告知实际情况后，张建民也予以拒绝并仍然予以耕种，故诉至法院。王清海、张建民辩称，在本案中王清海、张建民所耕种的土地是经红旗村村委会同意并认可的，红旗村委会依据法院判决，在靠近平台子南侧划定了30.5亩土地给王清海耕种符合实际，王清海、张建民并没有抢种刘子言在法院判决中的36.5亩土地，所以刘子言提出的三项诉讼请求王清海、张建民不予认可。刘子言向本院提供如下证据：证据1、土地台账一份，证明刘子言在东平台子有土地36.5亩，刘子言对案涉土地拥有土地承包经营权。王清海、张建民委托诉讼代理人质证意见，对台账有质疑，没有加盖村委会公章，户主是刘子然并不是现在的刘子言，且台账不是通用的土地台账对证据不认可。刘子言委托诉讼代理人朱某树质证意见，原件村委会加盖公章的台账在刘子言举证的证据2法院卷宗内，刘子然就是刘子言，在证据二中就可以证实是同一人。证据2、五大连池市人民法院、黑河市中级人民法院判决书、黑龙江省高级人民法院裁定书各一份，该组证据能够证实刘子言不但拥有合法的土地承包经营权而且得到了依法确认，同时排除了他人对涉案土地的承包经营权，另外该组证据中所提交的土地台账，就是刘子言在出示证据1中的土地台账，证据1与证据2能起到相互佐证的作用。王清海、张建民委托诉讼代理人质证意见，对两份判决和一份裁定书没有异议，对判决书中刘子言提出的36.5亩土地也没有异议，有异议的部分就是不能证实其撂荒土地就不是涉案土地。证据3、农资票据2张（核对原件提交复印件），证明刘子言因耕种涉案土地所进行的前期准备，因王清海、张建民的侵权行为给刘子言造成了经济损失。另外说明该组票据是刘子言和儿子刘小林购买的全部耕地的农用物资，涉案土地的农用物资包含其中，金额为15,000元。王清海、张建民委托诉讼代理人质证意见，对两张票据不认可，刘子言没有提供刘子言与刘小林的土地流转合同，单凭刘小林名下的两张收据王清海、张建民不认可，且这两张票据数额巨大是否含涉案的36.5亩土地产生质疑。王清海、张建民向本院提交如下证据：五大连池市村民委员出具的证明一份，证实红旗村村民委员会按照法院判决划拨给刘子言36.5亩课税地不是撂荒地，证实王清海靠南面耕种的30.5亩土地是其有承包经营权的土地，这里含有19.5亩的课税地和11亩的村集体开荒地，靠北面为刘子言留36.5亩课税地，是村委会认可的，证实36.5亩土地撂荒是因为刘子言没有耕种所造成的。刘子言委托诉讼代理人朱某树质证意见，村委会的证明不属于土地承包经营权的权利证明，村委会在证明中说2020年王清海靠南面种30.5亩，王清海应当提供耕种的法律依据和事实依据，不能仅凭村委会的证明，至于36.5亩土地是否撂荒与本案没有关联性。刘子言委托诉讼代理人刘小林质证意见，东平台子地是分为两块，东面是20.5亩，西面是16亩，中间的22亩，22亩土地当时是刘子言二女儿刘宣枝的土地，刘子言经过三次诉讼判决王清海返回原有的土地，不像王清海所说从王清海的土地中返还，这地是刘子言原有的土地。本院经庭审质证认为，刘子言提交的证据1、2、具有真实性、合法性本院予以采信；证据3二份票据因在刘小林名下，没有其它证据佐证，且王清海、张建民不予认可，故本院不予采信。王清海、张建民提交的证据证实二人耕种的土地是30.5亩土地而不是36.5亩土地，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述及采信的证据，认定事实如下：2018年经五大连池市人民法院、黑河市中级人民法院判决，将朝阳乡红旗村东平台子70.98亩土地中判给刘子言36.5亩。刘子言称王清海、张建民在2020年抢种了该36.5亩土地，故诉至法院。本院认为，刘子言称王清海、张建民耕种其36.5亩土地，没有提供有效的证据证实，且王清海、张建民否认其耕种刘子言的土地，并提供了朝阳乡红旗村委会出具的证明予以证实。综上所述，刘子言的诉讼请求，没有提供相应的证据证实，本院不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘子言的诉讼请求。案件受理费363元，由刘子言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 于 杰人民陪审员 刘 亮二〇二一年八月三十日书 记 员 田宏宇
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1315号原告：陈兴江，男，1969年12月12日生，汉族，住长春市双阳区。        被告：朱香会，男，1981年5月29日生，汉族，住长春市双阳区。        原告陈兴江与被告朱香会租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈兴江于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈兴江的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈兴江撤诉。        案件受理费224.00元，已减半收取，由原告陈兴江负担。        审判员    赵俊娥二〇二一年八月二十三日书记员    李臻钰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3022号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与程智财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初16761号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3231号关于安桂红与蔡巍巍财产保全财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4184号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4482号原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地六安市裕安区龙河西路和谐嘉苑2号楼，社会统一信用代码91341500090793947B（1-1）。法定代表人：张圣尧，公司总经理。委托代理人：王书军，公司家畜部经理。被告：唐传梅，女，汉族，1983年11月28日出生，住安徽省舒城县。被告：杨化炜，男，汉族，1985年9月28日出生，住舒城县，系被告唐传梅的丈夫。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司与被告唐传梅、杨化炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司的委托代理人王书军、被告唐传梅、杨化炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清原告饲料、兽药货款20万元；2.判令被告自2020年3月26日起按1%利率付息至款清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐传梅、杨化炜是夫妻关系，为家庭养殖户。自2018年开始与原告建立了饲料、兽药供货关系。从2019年开始被告资金周转较为困难，经常从原告公司赊销饲料、兽药产品。经双方对账结算至2020年3月26日，累计赊欠饲料、兽药货款20万元整。后经原告多次上门催要，至今未付。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司为证明其主张，向本院提供证据欠条一份。被告唐传梅、杨化炜对欠条无异议。辩称所欠20万元不仅仅是饲料款，达成合作协议时原告表示被告提供场地将鸡苗养大，原告帮助销售，最后结账。2020年，原告把饲料断货了，被告用玉米作饲料，大部分可销售的鸡因消化不了而死亡，造成了很大的损失。又由于疫情原因，道路封锁，鸡卖不出去，被告也没有帮助销售。被告没有提供证据材料。经审理，本案事实认定如下：被告唐传梅、杨化炜夫妻共同从事家庭养殖。原、被告于2018年建立饲料、兽药供货关系，于2020年3月26日终止合作关系。2020年3月26日经结算，被告欠原告饲料、兽药货款20万元，被告唐传梅向原告出具欠条一张，载明：今欠到安徽金丰源畜牧科技有限公司现金人民币20万元，如逾期，承诺按月息2%支付利息，但未约定还款时间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。两被告因共同从事家庭养殖，从原告处购买饲料、兽药产品，原告已将被告购买的饲料、兽药交付给被告，有被告出具的欠条在卷佐证。双方买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效，两被告理应及时付清拖欠的货款。原告主张自2020年3月26日起按月利率1%计算利息，但双方并未约定还款时间，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条判决如下:一、被告唐传梅、杨化炜于本判决生效十日内归还原告安徽金丰源畜牧科技有限公司饲料、兽药款20万元。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20×××18）二、驳回原告安徽金丰源畜牧科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费用减半收取2150元，由被告唐传梅、杨化炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年八月二十五日书记员  孔舒附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执529号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人金成仁,男,汉族,1972年11月2日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金成仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人金成仁价值30000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1272号原告：长春市龙翔汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。        法定代表人：闫则男，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈月，系该公司业务经理。        被告：卞文军，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：李玉艳（被告卞文军的妻子），女，1966年2月28日，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告长春市龙翔汽车零部件有限公司（以下简称龙翔汽车零部件公司）与被告卞文军劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔汽车零部件公司的委托诉讼代理人陈月、被告卞文军的委托诉讼代理人李玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        龙翔汽车零部件公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需支付被告2018年至2019年度工资3300元。事实和理由：原告因工资争议一案，不服长春市双阳区劳动仲裁委员会于2021年4月25日所作的长双劳人仲裁字［2021］第11号裁决书。2021年闫则男接手龙翔公司时，与原有股东有相关协议，接手前所有争议工人工资由原有股东负责（股东协议与公司章程已明确）。原股东已确认，此人非本公司员工，一直在吉林省常新公司做喷漆工辅助工作，争议工资与本公司无任何关系。在与被告人沟通时，被告明知不是我公司员工，还继续向我司讨要工资，有电话录音及证人为证。综上所述，原仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。        卞文军代理人辩称，我是给原告单位干零活，原告单位欠我2018年9月份的工资3300.00元。        本院经审理认定事实如下：原告龙翔汽车零部件公司成立于2018年8月3日，法定代表人为闫则男，住所地吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区15号厂房。被告卞文军称其是给原告龙翔汽车零部件公司干零活，该公司未给付2018年9月份的工资3300.00元，为证明其主张提供了《合伙经营股份制协议书》、龙翔公司章程的证据。        另查明，2021年1月19日被告卞文军向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，其仲裁请求为：裁决龙翔汽车零部件公司支付给卞文军工资款3300.00元。仲裁委员会经审查，于2021年4月25日作出长双劳人仲裁字［2021］第11号裁决书，裁决如下：长春市龙翔汽车零部件有限公司于本裁决生效后3日内支付申请人卞文军工资3300.00元。长春市龙翔汽车零部件有限公司不服前述裁决书，向本院提起诉讼，要求依法判决。        上记事实，有原、被告当事人的陈述，长双劳人仲裁字［2021］第11号裁决书、龙翔汽车零部件公司公司章程、《股权转让合同》、《合伙经营股份制协议书》、吴家亮的证言证言等证据在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告卞文军为证明其主张，提供了《合伙经营股份制协议书》、龙翔汽车零部件公司公司章程，但该两份证据并未证实被告受原告公司直接管理，也未证实原告公司向其支付工资，被告也未提供其他佐证证明原告公司欠其工资，故原告公司无需向被告支付2018年至2019年度工资3300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        原告长春市龙翔汽车零部件有限公司无需向被告卞文军支付2018年至2019年度工资3300.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5.00元，已减半收取，由被告卞文军负担，于本判决生效后立即给付。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵俊娥二〇二一年八月二十三日书记员    李臻钰
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6616号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：李喜斌，男，1979年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告李喜斌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告李喜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李喜斌支付贷款剩余本金43770元、利息1009.18元（计算到2021年3月9日）、违约金12540元，共计57319.18元；2．原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LSJA24U62JS165668”的车辆享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款125400元，借款期限为36个月，自2018年11月20日起至2021年11月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LSJA24U62JS165668”）于2018年11月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2020年12月30日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告李喜斌未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同；3．机动车登记证；4．客户还款计划财务公司查询；5．欠款明细清单；6．特种转账凭证；7．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LSJA24U62JS165668”）向原告贷款145200元，贷款期限为36个月，自2018年11月20日起至2021年11月20日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮868个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商在海马财务有限公司开立的指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆和汽车附加品，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。上述合同均约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。双方于2018年11月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告实际向被告发放了贷款125400元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月9日，被告尚欠原告贷款本金43770元、利息1009.18元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告已履行了发放贷款的义务，被告按约定使用该贷款购买了车辆并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金43770元、利息1009.18元（计算到2021年3月9日）、违约金12540元（125400元×10％）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告李喜斌于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金43770元、利息1009.18元、违约金12540元，共计57319.18元；                二、原告海南海田小额贷款有限公司对被告李喜斌名下车牌号为“×××”、车架号为“LSJA24U62JS165668”的车辆享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计616.49元，由被告李喜斌负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保494号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初3466号原告：定远县晓波再生资源有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇永孙公路正久米业厂房内，统一社会信用代码91341125MA2TYYRU2L。法定代表人：康议兵，总经理。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽崇初建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇康西村永孙路240号，统一社会信用代码91341125MA2W4ACG67。法定代表人：杨星，总经理。被告：姚乐乐，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告定远县晓波再生资源有限公司与被告安徽崇初建设工程有限公司、姚乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告定远县晓波再生资源有限公司的法定代表人康议兵及委托诉讼代理人许四清，被告姚乐乐到庭参加诉讼，被告安徽崇初建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远县晓波再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决解除原告与被告签订的设备租赁合同，支付原告租赁费15万元，返还租赁的机器设备，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月13日原告与被告公司签订了一份设备租赁合同，被告公司盖章，被告姚乐乐签字。合同约定：原告将破碎机1台，滚筒筛机1台，水洗轮机2台，输送带机1台(14米)，细沙回收设备机1台，输送带一条，2460振动筛1台和五条10米输送带，电线电缆设备等辅助设备配件出租给被告方使用。租赁期限自2021年1月1日至2025年12月31日止，时间5年。每月租金5万元，于每月31日前付清。双方签订合同后原告履行了相关机器设备交付使用义务，被告方没有按照合同履行，已拖欠租赁费15万元，经原告多次催要，被告方置之不理。为此,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告安徽崇初建设工程有限公司未答辩。被告姚乐乐辩称：合同签的，没看到设备，我为了等原告的设备，给了几万块的场地费。不愿意支付租赁费，我没拉设备，也没看到设备在哪，没和原告合作过。我没拉他的设备，怎么返还设备。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：原被告之间签订的设备租赁合同一份，证明原告与被告于2020年12月13日就协商的机器设备租赁达成合议并约定了相关的权利与义务。被告姚乐乐对原告所举证据发表如下质证意见：合同上我的字是我签的，我签了合同没有看到东西。被告姚乐乐为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交设备租赁合同一份，证明合同上名字是我签的，其他原告提供的合同和我提供的合同不一致的地方，我不知情。原告对被告姚乐乐所举证据的质证意见为：对该份合同真实性予以认可，和原告出示的合同内容完全相同，在最后一页我方原告出示的合同上记载有保证金暂时没有，年底付这句话，虽然被告姚乐乐不予认可，但是加盖有被告公司印章，况且该约定的内容并没有实际侵害被告与原告双方的利益，本合同第三条第二项约定了保证金10万元，没有支付，合同条款与签字部分并不冲突，因此该签字部分应当予以确认。被告安徽崇初建设工程有限公司未质证，亦未向本院提交相关证据。就原、被告双方所举证据，因双方均认可其真实性，故本院对证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告定远县晓波再生资源有限公司（甲方）与被告安徽崇初建设工程有限公司（乙方）签订《设备租赁合同》，合同载明：一、设备：破碎机一台、滚筒筛一台、水洗轮机一台，14米长，西沙回收设备机一台，输送带一条，2460振动筛1台和五条10输送带，掉线电缆备配件等辅助设备配件。二、设备租赁期限自2021年1月1日起至2025年12月31日止。租赁期为5年，但租赁最低不得少于2年。三、设备租金及保证金乙方每月租金（伍万）元…；甲方签订合同时，乙方应向甲方支付租赁设备保证金人民币拾万元整，直至合同终止应予退还保证金。四、设备使用要求和安全维修责任…；五、归还…；六、双方权利义务约定…；七、租赁期其他约定…；八、其他…。合同落款处双方公司均盖章确认，被告姚乐乐也在落款处签字确认。另，合同备注生产地点定远县朱湾镇粮厂内。保证金没有年底付。另查明，姚乐乐为安徽崇初建设工程有限公司的股东。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案原告定远县晓波再生资源有限公司的诉讼请求，原告要求解除与被告签订的《设备租赁合同》，庭审查明被告并未向原告支付保证金，且被告姚乐乐称定远县朱湾镇洪海粮贸租赁厂房并未投入实际生产，厂房租赁合同已被解除，厂房现被收回做粮食生产。原告虽称案涉合同已实际履行，其已将机器设备等租赁物交付被告使用，但被告姚乐乐予以否认，且原告并未提交足以证明案涉租赁物已交付被告使用的证据，故本院对原告要求被告支付租赁费15万元，返还租赁的机器设备的诉讼请求不予支持。结合审理查明，案涉合同履行现已无法实现合同目的，故对原告主张要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安徽崇初建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告定远县晓波再生资源有限公司与被告安徽崇初建设工程有限公司于2020年12月13日签订的《设备租赁合同》；二、驳回原告定远县晓波再生资源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告定远县晓波再生资源有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 宋伶辉二〇二一年八月十六日法官助理 翟丽丽书 记 员 陈 静附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人能对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都光明光电股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段359号。法定代表人：李小春，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:嘉兴市维可多电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇联星工业园区。法定代表人：金海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:石国梁，男，1961年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:高占民，男，1961年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。一审第三人:成都光明嘉维科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区1499号。法定代表人：金海明，该公司董事长。一审第三人:成都光明汉玻璃有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路1499号B02（栋）1-3层1号。诉讼代表人：胡庆治，该公司管理人负责人。再审申请人成都光明光电股份有限公司因与再审申请人嘉兴市维可多电子有限公司、石国梁、高占民、一审第三人成都光明嘉维科技有限公司、成都光明汉玻璃有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2018)川民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，成都光明光电股份有限公司向本院提交了与嘉兴市维可多电子有限公司、石国梁、高占民达成的《执行和解协议》以及支付款项的凭证,拟证明成都光明光电股份有限公司已经按照约定向嘉兴市维可多电子有限公司支付了二审判决确定的债权金额18502309.28元。嘉兴市维可多电子有限公司、石国梁、高占民对前述证据及其证明的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间,当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，成都光明光电股份有限公司与嘉兴市维可多电子有限公司、石国梁、高占民达成的《执行和解协议》已经履行完毕，且双方在《执行和解协议》中均未声明不放弃申请再审的权利。因此，本案符合上述司法解释规定的情形，应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下:终结审查成都光明光电股份有限公司、嘉兴市维可多电子有限公司、石国梁、高占民的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年八月二十五日法官助理 唐 敏书 记 员 舒胤凯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3904号之四发往银行：中国建设银行事由：因桂新与李辉、邵贤俊民间借贷纠纷一案中，关于李辉、邵贤俊的银行存款请予以查询。查询李辉、邵贤俊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2629号徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行、李朝亮：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与李朝亮其他案由一案，申请执行标的共计29530.37元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行向本院申请执行的（2019）皖0403民初6325号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14387号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告左振，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告常莹，女，汉族，住沈阳市浑南区佰代宜居小区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1472号申请人：安徽金信融资担保有限公司，住安徽省舒城县。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：李董升，男，1965年10月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李利群，女，1965年02月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县益升羽绒制品有限公司，住安徽省舒城县。法定代表人：李董升，该公司董事长。申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人李董升、李利群、舒城县益升羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初3589号调解书确认：一、被告李董升欠原告安徽金信融资担保有限公司代偿款5999997.39元,此款于2020年8月30日一次性清偿;二、原告安徽金信融资担保有限公司对被告舒城县益升羽绒制品有限公司位于舒城县杭埠镇六舒三路XX幢等XX幢楼(抵押权证号为0000XX、0000XX、0000XX)在抵押价值范围内享有优先受偿权;三、被告李利群、舒城县益升羽绒制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任;四、其他无异议。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费减半收取26900元,由三被告承该调解书生效后，因被执行人李董升、李利群、舒城县益升羽绒制品有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽金信融资担保有限公司的申请，本院于2021年6月1日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，扣划被执行人银行账户6434元抵扣诉讼费。本院依法轮候冻结被执行人舒城县益升羽绒制品有限公司名下厂房12幢。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人李董升、李利群、舒城县益升羽绒制品有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院将上述情况向申请人安徽金信融资担保有限公司委托诉讼代理人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意并申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽金信融资担保有限公司有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李董升、李利群、舒城县益升羽绒制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月二十四日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14431号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告董克强，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3236号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与赵春英财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10982号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初9111号原告：李春天，男，2000年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：合肥市蜀山区浩之梦电动车经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城商住1幢112门面，统一社会信用代码92340104MA2WG1CB61。经营者：王孟超。原告李春天与被告合肥市蜀山区浩之梦电动车经营部合同纠纷一案，本案于2021年8月2日立案。原告李春天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春天撤回起诉处理。审判员  李中明二〇二一年八月二十七日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初9111号原告：李春天，男，2000年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：合肥市蜀山区浩之梦电动车经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城商住1幢112门面，统一社会信用代码92340104MA2WG1CB61。经营者：王孟超。原告李春天与被告合肥市蜀山区浩之梦电动车经营部合同纠纷一案，本案于2021年8月2日立案。原告李春天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春天撤回起诉处理。审判员  李中明二〇二一年八月二十七日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4344号之三申请执行人：娄义平。被执行人：杨位。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨位在中国邮政储蓄银行6217××××××××××账户内存款人民币82807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执627号之四十四申请执行人周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪市富佳粮油有限公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人韩俊峰，男，1969年6月25日出生，汉族，本溪钢铁集团有限责任公司维检中心工人，住本溪市溪湖区。申请执行人周立清与被执行人韩俊峰借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初1033号民事调解书发生法律效力，由于被执行人韩俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立清申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币658元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩俊峰名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币658元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3006号关于:孙钰婷与沈阳航远置业有限公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3904号之三发往银行：中国农业银行事由：因桂新与李辉、邵贤俊民间借贷纠纷一案中，关于李辉、邵贤俊的银行存款请予以查询。查询李辉、邵贤俊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执762号申请执行人：孙丽丽，女，1988年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。申请执行人：孙立志，男，1944年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托代理人：范垂永，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被执行人：大连宝成物流有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈村于窝棚屯。法定代表人：王海波。申请执行人孙丽丽、孙立志与被执行人大连宝成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初3955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院诉讼保全阶段查封被执行人大连宝成物流有限公司名下辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，查封期限自2021年3月9日至2024年3月8日，另本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人大连宝成物流有限公司名下辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号三台重型半挂牵引车辆，查封期限均自2021年6月24日至2023年6月23日，上述查封车辆暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年八月二十五日书记员 郑博文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执536号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人阎德春,男,汉族,1969年5月6日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎德春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人阎德春银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1958号之一申请执行人：方云福，男，1966年09月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：尹朝旭，男，1977年04月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人方云福与被执行人尹朝旭合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告尹朝旭返还方云福保证金1000000元；二、被告尹朝旭赔偿原告方云福利息损失。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费6900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3.本院轮候查封了被执行人的房屋，本院向被执行人户籍地村干调查了解，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现尹朝旭有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1006900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14441号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告毛大彪，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6744号原告：东莞市宸愿实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村滨江大街38号E栋。法定代表人：张建明。委托诉讼代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市宇亮半导体照明有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区2号2楼、6楼西。法定代表人：黎建慧。第三人：东莞市镁平精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道隐山路10号1栋203室。法定代表人：熊洋奇。原告东莞市宸愿实业有限公司（以下简称宸愿公司）与被告深圳市宇亮半导体照明有限公司（以下简称宇亮公司）、第三人东莞市镁平精密五金科技有限公司（以下简称镁平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，后依宇亮公司的申请追加镁平公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法转为普通程序，分别于2021年5月6日、2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告宸愿公司的委托诉讼代理人吴少玲、杨锐平，被告宇亮公司的法定代表人黎建慧到庭参加诉讼，第三人镁平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸愿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45843元及利息（利息以45843元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月4日向原告发送订购单，需要订购500套UFO工矿灯散热器。原告分别于2019年6月28日和2019年7月5日向被告交付了393套和125套UFO工矿灯，合计518套UFO工矿灯散热器。经双方对账确认，该笔货款为45843元。经催告，被告至今仍未履行付款义务，故诉至法院。被告宇亮公司辩称，1.被告与原告不存在交易往来，无需向原告支付货款。2.被告与第三人存在买卖合同关系，货款45842元已经付清。第三人镁平公司述称，1.宇亮公司在2019年6月下达的订单500套UFO工矿灯，是因原告与第三人存在合同关系，原告进入第三人处生产经营时，双方并未交接，原告与第三人存在生产、经营、业务交叉，上述货物是由第三人生产和出货。后因多种原因，原告与第三人无法继续合作且产生争议。2020年7月，双方达成和解，同意终止双方的合作关系，合作期间双方的权利和义务终结，无需向对方支付任何款项。故第三人无需返还任何款项给原告，原告也无需支付任何款项给第三人。被告支付给第三人的货款属上述情形，该笔货款第三人已收取，原告无需支付。2.原告和第三人在合作期间，存在生产、经营、业务交叉客观事实，故双方在权利义务关系终结的和解协议中，特别约定了合作期间所收取的货款，各方均无需再支付给对方，一揽子解决。原告再向被告主张货款违反了双方约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告作为甲方与第三人作为乙方签订了收购协议书，约定甲方收购乙方所有的设备、业务、固定资产；2019年5月1日前乙方的所有债权债务由乙方享有和负担，2019年5月1日起乙方的场地由甲方进行了经营，所产生的债权债务及经营风险由甲方承担；甲方收购了乙方的机器设备后，甲方以自己的名义对外经营，乙方原有厂房由甲方使用，租金由甲方支付。后双方就收购协议产生争议，第三人向东莞市第一人民法院起诉，双方达成和解，该院作出（2020）粤1971民初12482号民事调解书确认双方的协议，协议主要内容有：双方同意解除收购协议书；宸愿公司自愿撤回全部反诉请求并同意放弃要求镁平公司承担因本次收购事宜产生的任何责任的权利（包括但不限于被告反诉的返还已支付的价款100万元、通过代为交货方式支付的款项6427350元、逾期付款利息、赔偿款项或其他费用）；双方之间因本次合同纠纷产生的所有权利义务关系终止，双方无需向对方返还任何款项；宸愿公司已代镁平公司支付的供应商货款由宸愿公司承担，镁平公司无需支付给宸愿公司；宸愿公司所欠供应商货款与镁平公司无关，镁平公司所欠供应商货款与宸愿公司无关等。原告于2019年5月1日开始进入第三人处经营，原第三人的员工金秀也入职原告处。第三人原与被告存在交易往来，对接人员为金秀。原告及第三人向被告发送了变更公司名称联络函，联络函主要内容为：镁平公司因公司发展需要，从2019年5月1日起，公司对内对外文件、资料、票据等全部使用宸愿公司名称。公司更名后，原镁平公司签订合同及一切售后服务等业务由宸愿公司接续；落款下方载明了变更前公司名称、账户，变更后公司，名称、账户等。原告提交了订购单、送货单证明被告向原告采购ＵＦＯ工矿灯500套，实际送货518套，金额合计45843元。订购单载明的日期为2019年6月4日，载明的公司名称为宸愿公司，联系人为金秀，单价为88.5元，订购单无签名、盖章。送货单抬头为宸愿公司并加盖了宸愿公司供货专用章，客户为宇亮公司，其中一张送货单客户栏有谢必字样的签名。显示2019年6月28日送货393套，2019年7月5日送货125套。被告对订购单不确认，主张没有其签名或盖章；对送货单确认，确认货款金额为45843元，但主张其已付清全部货款。对此提交了联络函、银行交易明细、ＱＱ聊天记录予以佐证。1.联络函为镁平公司于2020年12月12日出具，载明主要内容为：宸愿公司与镁平公司处于收购交接进行状态，资料未完全变更，业务存在交叉，宇亮公司2019年6月下的500套ＵＦＯ工矿灯由镁平公司生产和出货，故货款继续支付至镁平公司指定账户。宸愿公司与镁平公司已达成和解，约定双方收购期间的所有权利义务已终结，各方均无需向对方支付任何款项。该笔货款镁平公司已收取，镁平公司不应支付给宸愿公司。2.银行交易明细显示被告通过阳云英账户于2019年7月24日向金美平尾数1515的账户支付了34780元、于2019年9月27日向金美平尾数1515的账户支付了11062元。3.ＱＱ聊天记录显示被告方员工在2019年7月10日向ＱＱ号66×××00发送了一张图片，并询问“私账是这个是吧？”，图片内容为“请按以下账户汇款：金美平尾数1515账户，落款为镁平公司盖章”；对方回复“可以”。原告主张66×××00为金秀ＱＱ号。被告庭后出示了上述原始ＱＱ聊天记录。原告认为联络函是被告与镁平公司恶意串通制作的；银行交易明细显示的收款人与原告无关；原告确认上述ＱＱ号是金秀的ＱＱ号，但不足以证明与本案的关联。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款。首先，原、被告确认案涉货款金额为45843元，本院予以确认。被告及第三人确认被告已向第三人付清，本院予以确认。其次，第三人与被告原存在交易往来，原告与第三人签订收购协议后，原告于2019年5月1日进入第三人处经营。案涉交易虽发生在原告入驻经营期间，但负责与被告对接的人员仍为金秀。被告在付款前已在QQ向金秀确认收款账户是否为金美平尾数1515的账户，金美平回复可以，故被告向金美平付款并无不当。原告再要求被告付款依据不足，本院不予支持。至于原告与被告之间如何处理由双方另行解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市宸愿实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费946.08元，由原告东莞市宸愿实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟凤媚审 判 员 曾昭串审 判 员 丁秀霞二〇二一年八月三十日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽09财保4号申请人：阜新银行股份有限公司盘锦分行。负责人：于智勇，该行行长。被申请人：辽宁鞍炼热电有限公司。法定代表人：刘泽明，该公司执行董事。被申请人：鞍炼集团有限公司。法定代表人：刘立娟，该公司执行董事。申请人阜新银行股份有限公司盘锦分行于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鞍炼集团有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权15000万股（数额以4.7亿元为限），如查封、冻结上述财产后仍有不足部分，请求冻结被申请人辽宁鞍炼热电有限公司的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。阜新银行股份有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司盘锦分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鞍炼集团有限公司持有的阜新银行股有限公司股权15000万股。保全费5，000元，由申请人阜新银行股份有限公司盘锦分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止栽定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的、本院将依法解除保全。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年八月二十五日书记员  刘丁毓
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4697号捷信消费金融有限公司（申请执行人）、肖英波（被执行人）：捷信消费金融有限公司与肖英波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31375.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位31375.84元。本院已于2021年7月19日将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的肖英波欠款一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日审判长  计晓光书记员  刘 磊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3903号之四发往银行：中国建设银行事由：因孙明与孙国辉民间借贷纠纷一案中，关于孙国辉的银行存款请予以查询。查询孙国辉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4794号申请执行人：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：11210100001583439Y。法定代表人：陈杰。被执行人：汪克见，男，1965年9月17，汉族，住所地：沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9801号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年5月18日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人汪克见送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪克见名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人汪克见名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人汪克见的不动产登记情况，查询到被执行人汪克见名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3684号申请执行人：王平，女，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：曲倡正，男，1985年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初6746号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9236号原告:韦某,男,1972年12月7日出生,壮族,住广西河池市金城江区。被告:重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭物流基地东城大道399号11-5，统一社会信用代码915002223050063827。本院在审理原告韦某与被告重庆嘉和畅捷物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现原告韦某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嘉和畅捷物流有限公司的起诉。本院认为：原告韦某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回对被告重庆嘉和畅捷物流有限公司的起诉。本案诉讼受理费用40元，由原告韦某承担。   审 判 员  姚  芳  二〇二一年八月二十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳- 1 -
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3054号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与张雷财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6722号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘某、汪德利借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初13460号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年八月二十六日书记员  王雨晴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执318号李亚力、冉福平：李亚力与冉福平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23231.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付给李亚力。至此，李亚力向本院申请执行的(2021)兵0603民初168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4611号之一被执行人：徐德元，男，1954年01月01日生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德元在中国民生银行06×××09账户内存款人民币824655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执538号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人于恩泽,男,汉族,1991年6月13日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于恩泽罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下：划拨被执行人于恩泽银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2729号淮南通商农村商业银行股份有限公司、陈洪波、胡耀敏：淮南通商农村商业银行股份有限公司与陈洪波、胡耀敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57100.55元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初1259号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2068号之六十申请执行人：王冬，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人王冬申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人王冬于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭