江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2607号原告：杨小华，女，汉族，1982年11月24日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市畅达运输有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路139号。法定代表人：蒋晓伟，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告杨小华诉被告江阴市畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人周婷婷、被告畅达公司的法定代表人蒋晓伟、被告阳光保险上海市分公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告：医疗费62807.06元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、交通费800元、鉴定费3060元，以上合计205511.86元，由阳光保险上海市分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分全部由阳光保险上海市分公司在商业险范围内赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日20时48分，畅达公司的驾驶员王建驾驶沪Ｄ7××××重型厢式货车沿江阴市申港街道亚包大道机动车道由北向南行驶至芙蓉大道路口北侧一百米地段时，车辆右侧中部与沿亚包大道非机动车道同方向行驶骑电动车的原告所穿雨衣碰擦，造成原告跌地受伤及车辆损坏的交通事故，事发后，王建驾车离开现场。江阴市公安交通警察大队作出事故证明，记载了上述事实。原告认为，本起事故中王建应负全部责任。经查，在交通事故发生时，王建驾驶的机动车登记所有权人是上海威赫贸易有限公司，且在阳光保险上海市分公司处投保了交强险、商业险。原告受伤后，于事故发生当日在江阴市人民医院治疗，入院诊断为颅内损伤、右侧脑疝、颅骨骨折等。原告认为公民的生命健康权、财产权应受到法律保护，为维护本人的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告畅达公司辩称：对事故发生的事实没有异议，王建是他公司的驾驶员，发生事故时是在履行工作职责。涉案车辆登记所有人是上海威赫贸易有限公司，车辆是他公司向威赫贸易借用的，借了六年，六年期间一直是他公司在使用，现在车辆已经报废了。他公司不同意扣除10%的非医保用药费用，鉴定费也应由保险公司承担。被告阳光保险上海市分公司辩称：对本次事故发生的事实没有异议，交警部门对本起事故未确定责任比例，他公司对无锡高吉司法鉴定所的鉴定意见不予认可，认为王建不承担事故责任。涉案车辆在他公司承保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。他公司对于驾驶员王建的营运资格无异议，畅达公司虽然提供了道路运输证明，但商业险部分是否赔偿需要核实。事故发生后他公司没有垫付款，要求扣除10%非医保用药，诉讼费和鉴定费他公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年05月08日20时48分，王建驾驶沪Ｄ7××××重型厢式货车沿江阴市申港街道亚包大道机动车道由北向南行驶至芙蓉大道路口北侧一百米地段时，车辆右侧中部与沿亚包大道非机动车道同方向行驶骑电动车的杨小华所穿雨衣碰擦，造成杨小华跌地受伤及车辆损坏的交通事故，事发后王建驾车离开现场。交警部门载明：因事发时双方驾驶员驾车各行其道，无明显违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第三项、第六十七条之规定，于2020年6月11日出具道路交通事故证明，载明上述事实。为了查明事实，本院向交警部门调取了本案事故卷宗，王建在询问笔录中陈述：他在畅达公司开车专门送快递，2020年5月8日晚上8时左右，他驾驶涉案重型厢式货车从祝塘镇出发，到常州天宁区送快递，在途径亚包大道湖滨路路口至××段区域时，没有发觉自己发生交通事故，一直正常行驶。杨小华在询问笔录中陈述：2020年5月8日20时30分左右，她从四海香饭店下班，当天是下雨天，她穿一件紫色雨衣，骑一辆红色电动自行车沿镇澄路往南行驶绕至亚包大道，然后沿亚包大道由北向南行驶，之后发生的交通事故不清楚了。交警部门为查明事实，委托了无锡高吉司法鉴定所对王建驾驶的沪Ｄ7××××重型厢式货车是否与杨小华发生碰撞进行鉴定，2020年6月3日，该所出具鉴定意见：沪Ｄ7××××重型厢式货车车身右侧中部与电动自行车驾驶人杨小华所穿雨衣左上侧碰擦，电动自行车左侧倒地可以成立。无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杨小华事故当天的血液进行了鉴定，鉴定意见为杨小华血液中未检出含有乙醇。沪Ｄ7××××重型厢式货车登记所有人为上海威赫贸易有限公司，在阳光保险上海市分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。王建系畅达公司员工，发生事故时系履行职务。上海市闵行区交通工程建设管理中心运政管理科出具情况说明，载明：经系统核查，沪Ｄ7××××重型厢式货车于2014年2月28日办理道路运输证，于2020年5月12日注销道路运输证。原告受伤后在人民医院住院治疗，共住院20天，花去医疗费62807.06元。审理中，本院根据原告的申请委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定。2021年1月13日，该所出具鉴定意见如下：杨小华颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或体征评定为十级残疾，其误工期180日，护理期60日、营养期60日为宜。杨小华支付了鉴定费用3060元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，王建驾驶沪Ｄ7××××重型厢式货车，在雨天行驶未尽到谨慎驾驶义务，杨小华驾驶电动车，与货车未保持一定的横向车距，综合考虑上述因素，本院确定由王建承担80%赔偿责任。阳光保险上海市分公司抗辩杨小华事故发生时在机动车车道行驶，且不认可无锡高吉司法鉴定所关于碰擦的鉴定意见，但其未提供证据证明，本院依法不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由阳光保险上海市分公司在交强险和商业险范围向原告承担赔偿责任。对于杨小华因本次交通事故造成的各项损失，双方对医疗费62807.06元、残疾赔偿金111724.8元无异议，本院予以确认。被告阳光保险上海市分公司抗辩医疗费中需扣除10%非医保费用，因未提供相应证据，本院依法不予支持。对于有争议的损失，本院依据法律规定，结合原告的主张及提供的证据，认定如下：1、住院伙食补助费：每天按照50元计算，住院天数20天，本院依法认定住院伙食补助费为1000元。2、营养费：每天按照30元计算，营养期为60天，本院依法认定营养费为1800元。3、护理费：每天按照100元计算，护理期为60天，本院依法认定护理费为6000元。4、精神损害抚慰金：根据事故责任，本院依法酌定精神损害抚慰金4000元。5、误工费：杨小华在交警大队询问笔录中陈述其在四海香饭店上班，在庭审中陈述现因与单位发生矛盾，单位拒绝出具误工证明，故按照每月2020元主张。本院认为，杨小华的陈述前后一致，且杨小华尚未达到法定退休年龄，具有劳动能力，故本院依法确认杨小华的误工费为12120元。6、交通费：原告未提供证据，结合原告治疗情况及本案实际情况，酌定交通费为400元。综上，杨小华因本次交通事故造成的损失共计199851.86元，由阳光保险上海市分公司在交强险范围内赔偿120000元（其中包含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险范围内赔偿63881.49元，合计赔偿183881.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、杨小华因本次交通事故受伤造成的损失共计199851.86元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿63881.49元，共计183881.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回杨小华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、鉴定费3060元，合计4570元（杨小华已预交），由杨小华负担914元；由阳光保险上海市分公司负担3656元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨小华（杨小华同意由被告直接向其给付，本院不再退还）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  陆亚瑛人民陪审员  马亚菊二〇二一年八月十九日书 记 员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。