wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3003号申请执行人马荣华，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。马荣华与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付马荣华9500元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人马荣华向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人马荣华，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3358号申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被申请人：沈阳某工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。被申请人：于某琴，女，1937年10月23日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人：李某波，男，1964年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：刘某，女，1966年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人沈阳恒信融资担保有限公司与被申请人沈阳某工程有限公司、于某琴、李某波、刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1519号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某工程有限公司、于某琴、李某波、刘某银行存款448004.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十三日书记员  尚思瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8606号申请人：浙江古京资产管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号国际车城15号楼11层-7，统一社会信用代码：91370202MA3NALYB11。被申请人：蒋毅，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人浙江古京资产管理有限公司与被申请人蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日收到申请人浙江古京资产管理有限公司财产保全的申请，请求对被申请人蒋毅价值37266.72元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人浙江古京资产管理有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋毅的银行存款37266.72元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年八月十一日书记员  诸琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3163号申请执行人缪君仪，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。缪君仪与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付缪君仪124000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人缪君仪向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月24日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月15日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人缪君仪，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8845号申请人：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。被申请人：汇耀电力技术（云南）有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区第三城映像欣城C区C4幢603号，统一社会信用代码91530100056959616T。法定代表人：希公博，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人汇耀电力技术（云南）有限公司（以下简称汇耀公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汇耀公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币100万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汇耀电力技术（云南）有限公司的银行存款100万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月十一日书记员  宋浣竹
重庆市梁平区人民法院民事判决书                （2021）渝0155民初4291号 原告：陈学玉，女，1974年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邓易辉，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告：盛禄祥，男，1982年9月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告陈学玉诉被告盛禄祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学玉及其委托诉讼代理人邓易辉到庭参加诉讼。被告盛禄祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈学玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还欠款20000.00元人民币，并按中国银行同期贷款利率向原告支付从2016年7月至2021年7月的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年初，被告给原告说自己包工程急需用钱，原告基于对被告的信任，便将自己唯一的20000.00元借给了被告，在2016年7月，原告向被告催要，被告向原告出具欠条一张，约定9月20日还款，因约定还款时间不明，原告多次向被告催要借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告盛禄祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告盛禄祥因资金需要，于2016年初向原告陈学玉借款20000.00元。原告陈学玉向本院提供欠条一张，该欠条载明：“2016年7月20日，盛禄祥欠陈学玉两万元整于九月二十日还清，¥20000”，该欠条上“盛禄祥”字样及“¥20000”字样上均按有手印，原告陈学玉陈述欠条是被告本人书写，手印系被告盛禄祥本人所按。2021年7月23日，原告陈学玉通过电话向被告盛禄祥催款，被告盛禄祥表示8月10日前偿还。被告盛禄祥未按约定偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告向原告返还欠款20000.00元人民币，并按中国银行同期贷款利率向原告支付从2016年7月至2021年7月的利息。庭审中，原告表示仅要求被告偿还借款20000.00元，自愿放弃利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、通话记录截屏、录音予以证实。本院认为，合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告提供证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告盛禄祥应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告盛禄祥在本判决生效后十日内偿还原告陈学玉借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告盛禄祥负担。本判决为终审判决。 审 判 员  张小兵                            二〇二一年八月二十四日           书  记  员 胡弘扬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7428号原告：杨圣稳，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨圣艮，男，1970年4月21日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：彭波，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告杨圣稳诉被告彭波财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告鉴证咨询服务/公估费10529元。2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨圣稳的委托诉讼代理人杨圣艮到庭参加诉讼。被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0118民初5822号民事判决书以及广州市中级人民法院（2021）粤01民终5126号民事判决书，认定杨圣稳已为涉案房屋权利人的情况下，彭波对涉案房屋的拆除行为，确是损害了杨圣稳的合法权利，并判决彭波赔偿其对位于广州市增城区新塘镇东坑三横中路2号4幢2501房造成的损失190000元给杨圣稳。在该案中，杨圣稳为证明涉案房屋的维修费用，提供深圳市中项保险公估有限公司出具的《报告书》，并被上述判决采用作为定损依据。现原告提交为上述《报告书》支付公估费的发票，证明其向鉴定机构支付了10529元公估费，故原告诉请被告支付鉴证咨询服务/公估费10529元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭波在本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴证咨询服务/公估费10529元给原告杨圣稳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告彭波承担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年八月三十一日书记员  卢品仪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16303号原告：四川星奎法律咨询有限责任公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元23层2302号。法定代表人：阮世能，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何净，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。被告：成都嘉华美实业有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。法定代表人：李光平，职务不详。被告：四川盟宝实业有限公司，住所成都市青羊区太升南路170号3楼。法定代表人：黄连，职务不详。第三人：四川星奎律师事务所，住所成都市武侯区领事馆路7号保利中心北塔26楼2602号。负责人：韩宇，主任。原告四川星奎法律咨询有限责任公司（以下简称星奎法律咨询公司）诉被告成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）、四川盟宝实业有限公司（以下简称盟宝公司）、第三人四川星奎律师事务所（以下简称星奎律所）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告星奎法律咨询公司的委托诉讼代理人何净，第三人星奎律所负责人韩宇到庭参加诉讼。被告嘉华美公司、盟宝公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。星奎法律咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付法律服务费320万元；2.判令二被告共同向原告支付违约金30万元;3.本案的诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告、第三人于2018年8月5日签订了《法律服务协议书》。约定由星奎律所、星奎法律咨询公司向二被告提供三年的法律服务。星奎律所、星奎法律咨询公司与二被告签订协议后，随即指派专业律师团队和聘请法律专家为二被告涉及的债务重组及多起民事诉讼和非诉讼事项提供了专业的法律服务。按照《法律服务协议书》的约定，二被告应当向星奎律所、星奎法律咨询公司支付律师服务费330万元、违约金30万元。但二被告仅支付10万元法律服务费，剩余费用至今未交纳。二被告于2021年3月10日通过《征询函》的方式确认：截止至2021年3月10日止，尚欠星奎律所、星奎法律咨询公司法律服务费320万元、违约金30万元。因二被告未能履行合同义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。嘉华美公司、盟宝公司未作答辩。第三人星奎律所述称，第三人与原告共同为二被告提供法律服务，只是现在由第三人放弃二被告到期债权的追索权利，由原告行使。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，盟宝公司、嘉华美公司（甲方）与星奎律所、星奎法律咨询公司（乙方）签订《法律服务协议书》，约定：甲方因业务工作的需要，聘请乙方提供法律服务，以保障企业债务重组顺利进行（甲方旗下有多家企业，其中嘉华美公司系重组的主要对象），并依法维护自己的合法权益；法律服务期限暂定为三年，从本协议签署生效后次日开始计算；第一年的法律服务费为130万元（在第一年服务期过半后的次月底交纳给乙方），第二年的法律服务费为100万元（在第二年服务期过半后的次月底交纳给乙方），第三年的法律服务费为100万元（在第三年服务期过半后的次月底交纳给乙方）；本协议生效后三日内甲方向乙方交纳10万元（在第一年的法律服务费中扣减）；甲乙双方任何一方违约，承诺自愿向守约方支付方违约金30万元。《法律服务协议书》签订后，星奎律所、星奎法律咨询公司按约履行合同义务，为盟宝公司、嘉华美公司出具专业法律分析意见书、提供诉讼策略方案并多次作为盟宝公司、嘉华美公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。2021年3月10日，星奎律所、星奎法律咨询公司向盟宝公司、嘉华美公司发出《征询函》，载明：截止发函之日，《法律服务协议书》约定的服务期早已届满，星奎律所、星奎法律咨询公司已向盟宝公司、嘉华美公司提供了协议第二条约定的法律服务工作，因盟宝公司、嘉华美公司除支付10万服务费外，另三年的法律服务费至今未缴纳。现向盟宝公司、嘉华美公司征询内容如下：1.按照各方于2018年8月5日签订的《法律服务协议书》，盟宝公司、嘉华美公司截止2021年3月10日，尚欠星奎律所、星奎法律咨询公司法律服务费320万元、违约金30万元；2.按照《法律服务协议书》的约定，法律服务费的支付期限早已届满，请盟宝公司、嘉华美公司立即按协议约定履行支付法律服务费的义务；3.鉴于嘉华美公司的公章自2017年9月开始到现在一直被工程款债权人和成都市高新区公证处监管而无法加盖嘉华美公司公章，故请嘉华美公司的法定代表人及股东仔细核对本征询函后签字按手印确认，同时也请盟宝公司仔细核对本征询函后加盖公章予以确认。同日，嘉华美公司法定代表人李光平、股东黄如镜、周仁芬、涂万容在《征询函》上签名捺印，盟宝公司也在《征询函》上加盖公章。2021年3月18日，星奎律所出具《情况说明》称，星奎律所、星奎法律咨询公司为方便行使诉权，一致同意由星奎法律咨询公司作为原告向人民法院提起诉讼，要求嘉华美公司、盟宝公司履行支付法律服务费及违约金的协议义务。另查明：1.工商登记信息显示，嘉华美公司的法定代表人为李光平，2019年4月25日至2021年3月29日期间，公司股东为黄如镜、周仁芬、涂万容；2.星奎法律咨询公司申请了财产保全，支出财产保全保险费3543元。以上事实有当事人身份信息、《法律服务协议书》、专业法律分析意见书、诉讼策略方案、民事判决书、民事裁定书、《征询函》《情况说明》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，嘉华美公司、盟宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原、被告、第三人之间签订的《法律服务协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现星奎律所、星奎法律咨询公司已按合同约定履行义务，但二被告仅支付10万元法律服务费后便未再付款，其行为已构成违约。嘉华美公司法定代表人及全部股东在《征询函》上签名捺印，盟宝公司也在《征询函》上加盖公章，确认截至2021年3月10日，二被告尚欠星奎律所、星奎法律咨询公司法律服务费320万元、违约金30万元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的财产保全保险费3543元，因双方对此费用未作约定，且违约金足以弥补该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、成都嘉华美实业有限公司、四川盟宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川星奎法律咨询有限责任公司法律服务费320万元、违约金30万元；二、驳回四川星奎法律咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，诉讼保全费5000元，共计22400元，以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由成都嘉华美实业有限公司、四川盟宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 万 霖二〇二一年八月四日书记员 吕诗雨
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执661号之一申请执行人：蔡继伦，男，1971年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：向茂海，男，1988年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人蔡继伦与被执行人向茂海合伙纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终315号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付申请执行人欠款本金287460元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的网络资金、有价证券、车辆等可供执行财产信息；查明位于巴中市巴州区国际Ｄ14幢号Ｄ14栋Ｚ1单元24楼2号住房系被执行人向茂海所有，由巴中市巴州区人民法院首查封，本院依法进行了轮候查封，暂无法处置。申请执行人蔡继伦亦未向本院提供被执行人向茂海可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十四日书记员 李文仲
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初218号原告：魏县沙口集乡集东村村民委员会，住所地河北省邯郸市魏县沙口集乡集东村。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告：张振杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县沙口集乡集东村。委托诉讼代理人：郭庆国、杜易衡，河北安兴律师事务所律师。魏县沙口集乡集东村村民委员会与张振杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告魏县沙口集乡集东村村民委员会于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县沙口集乡集东村村民委员会撤诉。案件受理费2,380.0元，减半收取计1,190.0元，由原告承担。审 判 长  栗桂海审 判 员  刘雪娇人民陪审员  李晓然二〇二一年八月二十六日书 记 员  谢亚敏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执264号之一申请执行人：朱云全，男，羌族，生于1975年1月8日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：王官富，男，羌族，生于1979年6月18日，住四川省北川羌族自治县。申请人朱云全与被执行人王官富借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）川0726民初103号民事判决书，于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人在第三人享有未到期债权。后达成执行和解协议。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执264号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年八月十一日书记员  张 彤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4023号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李广月，男，1991年7月1日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：李广龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李广月、李广龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1445号之一申请执行人：孟忠亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈功辉，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。孟忠亮与陈功辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0508民初9300号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告陈功辉确认结欠原告孟忠亮货款52225元，于2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月15日、2020年4月15日前各支付5000元，2020年5月15日前支付27225元，支付至原告的指定账户：户名：孟忠亮，开户行：中国农业银行苏州虎丘支行，账号：62×××13。任何一期未按期支付的，原告有权要求被告支付违约金10000元，与被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，双方就此事再无纠葛。三、案件受理费1106元，减半收取553元，由被告负担，于2020年5月15日前支付给原告。因陈功辉未履行法律文书所确定的义务，权利人孟忠亮向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月22日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划227.85元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年3月26日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划915.5元。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月22日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：梅赛德斯-奔驰牌，注册日期：2010年）车辆信息，本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年4月23日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年4月22日，本院委托裕安区人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月19日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为51778元。已执行到位1143.35元，其中676.67元作为本案执行费由本院收取，466.68元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  张 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5185号申请执行人：张凰,女,汉族,1993年3月10日出生,住安徽省六安市霍山县。被执行人：安徽一芬美健康科技有限公司,住址:合肥市庐阳区。法定代表人:梁亚丹。申请执行人人张凰与被执行人安徽一芬美健康科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1411号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人张凰工资、未签劳动合同双倍工资差额共计贰万圆整（￥20000元）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费200元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1914号之一申请执行人：朱进年，男，1959年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。被执行人：李建帮，男，1949年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱进年与被执行人苏州市恒邦机电有限公司、李建帮身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市恒邦机电有限公司、李建帮应于本判决生效之日起十日内向原告朱进年连带清偿人民币55000元（直接付至朱进年在中国工商银行苏州黄埭支行62×××68账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币250元，由被告苏州市恒邦机电有限公司、李建帮负担（两被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人苏州市恒邦机电有限公司、李建帮未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱进年向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的55250元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年5月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人李建帮名下银行存款人民币2797.99元，扣除本案执行费人民币729元后，余款人民币2068.99元已退付申请执行人；查封了被执行人苏州市恒邦机电有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月27日起至2023年7月26日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。3、2021年5月12日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，查封了被执行人李建帮名下位于苏州市相城区黄埭镇黄埭大街65号房地产，查封期限自2021年5月17日起至2024年5月16日止，因上述房地产设定有他人大额抵押权，且本案执行标的较小，不宜处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年2月4日，本院在执行（2020）苏0507执4072号、（2020）苏0507执4085号等75件系列案件中，对被执行人苏州市恒邦机电有限公司进行现场调查，被执行人已不在经营，机器设备被多个案件保全。5、经关联案件检索，被执行人苏州市恒邦机电有限公司在江××山区有作为申请执行人的（2014）惠执字第1550号案件，该案在2016年3月28日已终结执行，实际执行到位13500元，该款当年已发放完毕；被执行人李建帮有作为申请执行人的（2017）苏0507执3052号案件，该案在2018年3月2日履行完毕（和解）结案。6、因被执行人苏州市恒邦机电有限公司、李建帮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年7月27日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币55250元，实际执行到位人民币2068.99元，剩余53181.01元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月四日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8491号申请执行人：苏玉双，男，1967年06月07日出生，汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人：欧培，男，1991年01月13日出生，汉族,住四川省成都市温江区。苏玉双与欧培健康权纠纷一案，(2021)川0105民初2753号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4180.97元及利息、执行费50元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧培的银行存款4180.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  邱克亚二〇二一年八月十日书记员  吕欣宇
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3023号原告：吉林省中天物业服务有限公司，住所地德惠市建设街办事处16区75栋1-2层。    法定代表人：范有国，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文博，系该公司经理。    委托诉讼代理人：董惠平，系该公司员工。    被告：王春锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住德惠市。    原告吉林省中天物业服务有限公司与被告王春锋物业服务合同纠纷一案，原告吉林省中天物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告吉林省中天物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元，由吉林省中天物业服务有限公司承担。    审判员卢清贵二〇二一年八月十一日书记员马琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初8182号原告：徐思杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。被告：泉州市先创置业有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区宝洲街679号万达广场SOHO商住楼B幢1523室，统一社会信用代码91350503MA34EY996M。法定代表人：黄蓉蓉，该公司负责人。被告：黄蓉蓉，女，1995年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告徐思杰与被告泉州市先创置业有限责任公司、黄蓉蓉中介合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐思杰于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐思杰以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐思杰撤诉。案件受理费247.7元，减半收取计123.85元，由徐思杰负担。审判员  魏鋆妮二〇二一年八月九日书记员  钱巧如附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2304号原告：葫芦岛某房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市法定代表人：荀某，该公司总经理。被告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛某房地产开发有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛某房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛某房地产开发有限公司负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  王 伟二〇二一年八月三十日法官 助理  刘 波书 记 员  甘 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8883号原告：郑州市二七区明华纺织品经营部，个体工商户，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东2街8号。经营者：吴红明，女，汉族，1972年7月22日出生，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告：王张群，女，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省海盐县。原告郑州市二七区明华纺织品经营部与被告王张群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区明华纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告王张群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区明华纺织品经营部向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付货款35000元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买布料，截止2019年7月9日，被告尚欠原告货款35000元，就该欠款，原告已多次向被告催要，至今未果。被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失。故为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上诉请求。王张群未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告从事布料生意，被告在原告进货。2019年7月9日，被告向出具欠条，载明总数50600元，今年13000元。今天付15600元，还欠35000元。后因被告一直未付清货款，原告故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告尚欠原告货款35000元未付，有被告出具的欠条、微信聊天记录等记录在案予以佐证，本院予以采信，原告现主张支付，本院予以支持。被告逾期支付，给原告造成损失，原告主张被告按照年利率6%支付利息，证据不足，本院酌定被告以欠款数额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王张群于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区明华纺织品经营部货款35000元及利息，利息以35000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月10日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告郑州市二七区明华纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王张群负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年八月二十日书记员  王 洁
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执88号申请执行人：边巴次仁，男，1977年4月25日出生，藏族，务农，现住西藏自治区波密县。被执行人：多吉扎西，男，1993年1月12日出生，藏族，务农，现住西藏自治区波密县。本院执行申请执行人边巴次仁与被执行人多吉扎西借款合同纠纷一案，申请执行人边巴次仁与被执行人多吉扎西于2021年8月26日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424民初85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   刘丽娜二〇二一年八月二十六日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   索朗曲珍1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1998号原告：石爱元，男，1989年10月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县******。被告：朱洪梅，女，1994年6月1日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市******。原告石爱元与被告朱洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告石爱元未在本院《诉讼费交纳通知书》指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石爱元撤诉处理。审 判 员 贺清元二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 喜书 记 员 张雨蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽11执46号申请执行人：王淮，男，1980年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：李维喜，该站站长。本院在执行申请执行人王淮与被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等情况，依法查封了被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站名下车牌号为辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**的三台车辆。本院将被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站纳入失信被执行人名单，设置“失信彩铃”，限制其法定代表人高消费，并于网上公布。综上，被执行人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘 洪 亭审 判 员 李 喜 凤审 判 员 王  军二〇二一年八月二十六日法官助理 扈 文 凯书 记 员 李桃源硕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2724号原告刘学成，男，生于1965年6月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北三晖建设有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇神农溪社区茶圣路5号云开园3栋2单元302室，统一社会信用代码91420111077704989R。原告刘学成诉被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告刘学成于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘学成申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘学成撤回对被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  王涛二〇二一年八月十七日书记员  杨昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3107号申请人：刘洋，女，1988年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：荣某月，女，1977年5月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人刘洋与被申请人荣某月纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1489号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣某月银行存款80000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十日书记员  尚思瑶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2837号原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。法定代表人：万永光，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹海燕，该公司员工。被告：张强，男，汉族，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。审 判 员 杨良斌二〇二一年八月三十一日法官助理 朱 虹书 记 员 唐 敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2536号之一申请执行人许丰源，男，1982年06月17日出生，住石狮市。被执行人王道云，男，1981年10月06日出生，住湖北省南漳县。本院于2021年05月07日立案执行申请执行人许丰源与被执行人王道云借款合同纠纷一案，被执行人王道云应支付申请执行人许丰源款项64760元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王道云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王道云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王道云发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王道云有可供执行的财产。现被执行人王道云尚有款项64760元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王道云暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1299号之一申请执行人：苏州传化公路港物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号。法定代表人：张伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯荣梅，该公司员工。被执行人：姑苏区群翔宾馆，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地三产区S100室。经营者：方庆舜，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人苏州传化公路港物流有限公司与被执行人姑苏区群翔宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)苏0508民初7291号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告姑苏区群翔宾馆确认结欠原告苏州传化公路港物流有限公司租金、水电费共计30万元，同意分期支付给原告苏州传化公路港物流有限公司：于2021年1月5日前支付2万元，于2021年1月15日前支付13万元，于2021年1月31日前支付15万元，款项支付至原告苏州传化公路港物流有限公司指定账户，户名：苏州传化公路港物流有限公司，卡号：11×××27，开户行：工商银行苏州道前支行。二、如被告姑苏区群翔宾馆逾期未按上述第一条约定按期足额支付上述任意一期款项，应另行向原告苏州传化公路港物流有限公司支付4万元违约金，且原告苏州传化公路港物流有限公司有权就剩余未支付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、原告苏州传化公路港物流有限公司放弃其他诉讼请求，如被告姑苏区群翔宾馆按照上述第一条约定按期足额支付款项，原、被告双方就苏州传化公路港司机之家房屋租赁事宜(包含原告苏州传化公路港物流有限公司在本案中要求被告姑苏区群翔宾馆支付转让费1535800元的诉请)再无其他纠葛；四、案件受理费22404元，减半收取11202元，财产保全费5000元，共计16202元，由双方各半负担，被告姑苏区群翔宾馆应负担部分8101元，于2021年1月31日前支付给原告苏州传化公路港物流有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州传化公路港物流有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月16日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人及其经营者方庆舜的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人经营者方庆舜有多个银行账户，本院划拨到存款6265元，用于支付执行费4821元、案件受理费、财产保全费1444元。此外，无被执行人及其经营者方庆舜其他财产线索。3、2021年3月16日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人及其经营者方庆舜名下的不动产情况,经查：被执行人及其经营者方庆舜名下无房产。4、2021年6月24日，本院委托浙江省临海市人民法院调查被执行人经营者方庆舜户籍地浙江省临海市永丰镇××××××号的主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈被执行人经营者方庆舜名下有临海市永丰镇尚贤村××××××号农村宅基地住房，本院于2021年7月8日登记查封(查封期限三年)，但不具备处置条件。5、2021年6月29日，本院执行干警至被执行人姑苏区群翔宾馆住所地苏州市××区××号传××××××室查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为租金、水电费共计28万元、违约金4万元、案件受理费、财产保全费8101元。执行到案件受理费、财产保全费1444元。未执行到标的为租金、水电费共计28万元、违约金4万元、案件受理费、财产保全费6657元。（执行到执行费4821元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1538号原告：宋志刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住山西省交城县。被告：邓文虎，男，1974年4月9日出生，住太原市万柏林区。被告：阴鹏云，女，1977年8月29日出生，住太原市万柏林区。原告宋志刚与被告邓文虎、阴鹏云租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宋志刚向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即支付原告从2019年2月20日至2020年12月20日止的租赁费74.26万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年2月13日，原被告双方签订了一份《设备租赁承包合同》，合同约定由被告租赁原告的五台搅拌车，一台泵车，租赁期限为2019年2月20日至2020年2月20日，总承租费用为64万元。约定合同签订当日支付8万，余款56万，至2019年3月20日起每月20号前支付5万元,直至还清。签订合同后,2019年2月14日，被告仅仅支付了3万元，就将上述六台车开走进了被告的太谷郝村工地,被告一直使用原告的五台搅拌车和一台泵车至2020年12月20日,多使用了10个月。被告在承租期间，从2019年2月14日起至2020年10月24日,累计支付了43万元,按照实际租赁22个月,每月平均5.3万元,被告应付117.26万元，实际由被告邓文虎妻子阴鹏云支付43万，尚欠74.26万元。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请公断。被告邓文虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宋志刚与其签订的《设备租赁承包合同》中第三条第三款约定争议解决方式：本合同发生争议，优先协商解决，协商不成的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方为原告宋志刚，乙方为被告邓文虎，合同中双方就管辖法院进行了明确约定，依据原告提交的诉状中表述“现住山西省交城县”，据此本案应当由交城县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中原、被告双方在合同中明确约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖，甲方即原告，原告住所地在山西省交城县。故本案应由山西省吕梁市交城县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告邓文虎对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省吕梁市交城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年八月二十三日书记员 石庆璐
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0307民初3746号原告：金秋娟，女，1962年10月16日生，汉族，住偃师市。被告：段建勋，男，1964年11月19日生，汉族，原住址同上，现住偃师市。原告金秋娟诉被告段建勋民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋娟到庭参加诉讼,被告段建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金秋娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告35000元及利息（利息按月息一分计算，自2012年10月25日起计算至被告实际还款之日止）。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告是同村村民，因被告要外出做生意，于2012年10月25日向原告金秋娟借款35000元，口头约定每月以1%作为利息，即为每月350元。此后经原告多次讨要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求支持上述诉请。被告段建勋未答辩。经审理查明，2012年10月25日，被告段建勋向原告金秋娟出具借条一份，载明：“今借到金秋娟现金叁万伍仟园（应为圆）整（35000元）借款人：段建勋2012年10月25号”，其上并加盖“建勋粮油超市”的财务专用章。后经原告讨要未果，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告的争议发生在2020年12月31日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告金秋娟向被告段建勋提供借款、被告为原告出具借条后，被告长期未能偿还原告款项，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付原告的款项35000元，并依法赔偿原告利息损失，负担案件诉讼费。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告向被告提供借款、被告向原告出具借条时，双方并未约定利息，现原告主张被告按月息1分偿还借款日以来的利息，不予支持，被告应支付原告起诉之日起至还款之日止的合法利息。原告主张的月息1分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告段建勋在判决书生效后五日内，支付原告金秋娟借款35000元及利息（按月息1分，自2021年8月5日起，计算至付款之日止）。二、驳回原告金秋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337元，由被告段建勋负担。本判决为终审判决。审判员  李绍粉二〇二一年八月三十日书记员  李聪梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20698号原告：魏茂坤，男，1988年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：杨静，女，1990年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。    共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告魏茂坤、杨静诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏茂坤、杨静于2021年 8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏茂坤、杨静撤回起诉。本案案件受理费405元，减半后202.5元由原告魏茂坤、杨静承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
-1-湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初2115号原告：熊同炎，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田宗勇，男，1977年10月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告熊同炎诉被告田宗勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因双方庭外达成和解并部分履行，原告熊同炎于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊同炎撤回起诉。-2-案件受理费281元（已减半收取），予以免交。审判员 袁 雄二〇二一年八月二十四日书记员 李章胤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1723号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓丽华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初110号刑事判决书，责令被执行人邓丽华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓丽华在金融机构、其他单位的存款、收入550元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1608号原告：苏林晓，男，1989年5月10日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。被告：韦德兄，男，1987年5月14日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告苏林晓与被告韦德兄劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林晓到庭参加诉讼，被告韦德兄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏林晓向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告韦德兄向原告支付劳务报酬9,400元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦德兄在承建广西平果市鸿景建材有限公司内墙装修期间，于2020年11月24日雇请原告为该公司内墙刮灰作业提供劳务，完工后经双方结算，确认被告韦德兄尚欠原告劳务费用9,400元，并于2020年2月10日出具“农民工工资欠条”，承诺2021年3月10日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决如诉所请。被告韦德兄未提出书面答辩，在举证期限内未提供证据。原告苏林晓在举证期限内提供了“农民工工资欠条”原件，因被告韦德兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告苏林晓提供的证据放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，苏林晓所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，足以认定韦德兄至今尚欠苏林晓劳务费人民币9,400元的事实。本院认为，原、被告虽未订立书面劳务协议，但原告冉苏林晓为被告韦德兄的工地提供内墙刮灰劳务作业，双方已形成事实上的劳务合同关系，合同合法、有效，双方应当全面履行。原告苏林晓已向被告韦德兄提供了劳务，经结算原告苏林晓的劳务费用为9,400元，有被告韦德兄出具的欠款凭据为凭，所欠款项至今未付，被告韦德兄的行为已构成违约，应继续履行给付劳务费用的义务。关于原告苏林晓提出由被告韦德兄给付逾期付款利息的主张，实质系要求被告韦德兄给付因逾期付款的违约金。虽然欠款凭据上对逾期付款违约金表述为“逾期每天按欠款总额的0%计算”，但该表述有违常理，不符合交易习惯，被告因逾期履行债务造成原告损失的，应支付与因违约产生损失相当的违约金，故原告提出由被告按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但应自被告逾期次日即2021年3月11日起计至付清欠款之日止。被告韦德兄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦德兄于判决生效后10日内给付原告苏林晓劳务报酬人民币9,400元逾期付款违约金（以欠款本金3,920元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率自2021年3月11日起计至付清欠款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦德兄负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴月忠二〇二一年八月十七日法官助理 岑国磊书 记 员 文 晴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3931号原告:吴昌银，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省周口市淮阳区。被告:河南静海建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X5ETYON，住所地：河南自贸试验区郑（东）商都路100号建正东方中心A座1号楼1单元13层1309号。法定代表人：乔静军，该公司负责人。被告：黄振伟，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省周口市淮阳区。原告吴昌银与被告河南静海建筑工程有限公司、黄振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依照简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴昌银于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴昌银撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴昌银承担。审 判 长 陈洪凯二〇二一年八月十二日法官助理 赵 地书 记 员 王英博
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2654号之一被执行人：岳小勤，女，汉族，1986年08月16日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 岳小勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳小勤在四川省农村信用社联合社6214571181009030485账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年八月三日书记员陈雄
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1240号之二原告：泗洪宏达置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县文化城花鸟市场A4-3。法定代表人：赵广明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京凯旋假日大酒店有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道公园路23号。法定代表人：马光飞。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告：马光飞，男，1969年7月出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：翁益斌，男，1963年10月出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：董馨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。第三人：杜和廉，男，1974年12月出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杜辉，系杜和廉兄长。第三人：丁付群，男，1953年11月出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省南京市六合区。原告泗洪宏达置业有限公司与被告南京凯旋假日大酒店有限公司、马光飞、翁益斌及第三人杜和廉、丁付群损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。泗洪宏达置业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗洪宏达置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告泗洪宏达置业有限公司撤回起诉。案件受理费53,800元，减半收取26,900元，保全费5,000元，合计31,900元，由原告泗洪宏达置业有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二一年八月十七日书记员  周 坤
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初6152号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年7月20日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州力朗自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号（C-1二楼262室）。      法定代表人：董五平，该公司总经理。                  被告：上海伟业创兴机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5188号。      法定代表人：王博。                  撤诉理由              因原、被告已达成和解，原告苏州力朗自动化设备有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告苏州力朗自动化设备有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1479元，由原告苏州力朗自动化设备有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年八月二日书记员  徐青
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1385号原告：贾桂菊，女，1957年12月24日生，汉族，住吉林省延吉市。原告：孙雷，男，1984年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。二原告共同委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：玄哲峰，男，1961年4月22日生，朝鲜族，现在吉林省延吉监狱服刑中。原告贾桂菊、孙雷与被告玄哲峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾桂菊、孙雷的共同委托诉讼代理人李守国，被告玄哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂菊、孙雷向本院提出诉讼请求：1.玄哲峰立即偿还欠款118万元及利息（自2020年11月11日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由玄哲峰承担。事实与理由：2018年11月16日，玄哲峰与案外人孙宝江签订欠据（概算），玄哲峰承认共欠孙宝江118万元，三笔债务具体为：1.欠孙宝江垫付工程款42,500元，分别于2017年4月30日借款3万元、2017年5月6日借款1万元、2017年7月7日借款2500元；2.从孙宝江处借现金15万元，33个月利息，共计307,500元；3.欠二套房本金50万元及自2016年4月1日至2018年12月末期间的利息。2016年4月1日，玄哲峰与孙宝江签订借条，约定玄哲峰从孙宝江处借款80万元，借期1年，月利率为2%。孙宝江以其所有的延吉河畔小区二套房屋作价80万元履行出借义务，将二套房屋交给玄哲峰，并由玄哲峰出卖给案外人吴国范，约定吴国范给孙宝江30万元，另外50万元由玄哲峰偿还。2019年1月17日，孙宝江因病死亡，其配偶贾桂菊、儿子孙雷多次向玄哲峰催要未果，诉至法院。玄哲峰辩称：欠据只是概算，其中工程垫付款42,500元、欠二套房本金50万元及利息系工程款结算之后才能确定欠多少钱。欠据中借款15万元及利息无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，玄哲峰向孙宝江出具借条，内容为：“借款人玄哲峰今从孙宝江处借得80万元整，借期1年，月利率2%，所借款项以现金形式交付完毕，玄哲峰可以随时长话本金和利息，玄哲峰的地下车库工程由陈秀花全权负责，建筑销售款项，随时偿还给孙宝江，孙宝江协助陈秀花完成工程。（玄哲峰如有其它工程进款优先还孙宝江）。借款人：玄哲峰（签字），担保人：陈秀花（签字）”。2017年4月30日，玄哲峰向孙宝江出具借据，内容为：“借孙宝江3万元，用于1号地下工程手续费用。玄哲峰（签字）”。2017年5月6日，玄哲峰出具借据，内容为：“1万元系1号楼地下公开设计费，直接给全日工程师。玄哲峰（签字）”。2017年7月7日，案外人郑光哲出具借条，内容为：“土地局办事费用2500元。郑光哲（签字）”。2018年11月16日，玄哲峰向案外人孙宝江出具欠据（概算），内容为：“本人玄哲峰欠孙宝江转贾桂菊。1.工程垫付42,500元；2.借现金15万元，月息3%计33个月，307,500元；3.欠二套房本金50万元，加利息从2016年4月1日至2018年12月末为止。总欠118万元整。欠款人：玄哲峰”。2019年1月17日，孙宝江死亡，其有法定继承人配偶贾桂菊、儿子孙雷。另查，2016年，孙宝江以房屋买卖合同纠纷为由起诉案外人吴国范、吴基柱。认定上述事实的证据有：户口本、结婚证、借据、借条、欠据（概算）、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1707号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书，以及贾桂菊、孙雷、玄哲峰的陈述。本院认为：本案中，玄哲峰从孙宝江处借款15万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》{法（民）发〔1985〕22号}第三条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，民间借贷的出借人死亡的，该借款债权作为遗产可以被继承，并由继承人向借款人主张归还借款。孙宝江于2019年1月17日死亡，贾桂菊、孙雷作为孙宝江的合法继承人，有权依据《欠据》向债务人提起诉讼。关于贾桂菊、孙雷要求玄哲峰偿还借款本金15万元及按月利率3%计算33个月利息，共计307,500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔２０１５〕18号）第二十六条规定，本院调整利息为按月利率2%以15万元为基数计算33个月的利息共计99,000元，故玄哲峰应向贾桂菊、孙雷返还借款本金15万元及利息99,000元，共计249,000元。关于贾桂菊、孙雷要求玄哲峰支付利息（自2020年11月11日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。贾桂菊、孙雷关于要求玄哲峰偿还工程垫付款42,500元、欠二套房本金50万元及利息的诉讼请求，对此玄哲峰提出该两笔款项系工程款结算之后才能确定欠多少钱，因该项诉讼请求与上述借款15万元系不同法律关系，贾桂菊、孙雷应以另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》{法（民）发〔1985〕22号}第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔２０１５〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、玄哲峰于本判决发生法律效力后立即返还贾桂菊、孙雷借款本金15万元，并支付利息99,000元，共计249,000元；二、玄哲峰于本判决发生法律效力后立即向贾桂菊、孙雷支付逾期利息（自2020年11月11日至实际给付之日，以实际尚欠本金数额为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回贾桂菊、孙雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元（贾桂菊、孙雷已预交15,420元），由玄哲峰负担，10,385元退还给贾桂菊、孙雷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  秦泗军人民陪审员  张万春二〇二一年八月二日书 记 员  郭 婧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4575号  原告：阮凌，女，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：阮峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王利敏，女，1983年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告阮凌与被告阮峰、王利敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告阮凌于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮凌申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮凌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮凌负担。      审  判  员   韦 平  二0二一年八月十二日   法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张 莹   1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执691号申请执行人:张汝生，男，1954年8月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张汝金，男，1951年5月29日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行张汝生与张汝金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张汝金在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国建设银行股份有限公司北海北海大道支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张汝金在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张汝金在中国建设银行股份有限公司北海北海大道支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张汝金在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。四、冻结被执行人张汝金在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。五、冻结被执行人张汝金在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结被执行人张汝金在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结被执行人张汝金在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、冻结被执行人张汝金在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年八月二十四日书记员  贾长丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1097号之一申请执行人赵大勇被执行人汪六伍本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2011）游民初字第1237号民事判决书，于2021年05月26日立案执行申请执行人赵大勇申请执行被执行人汪六伍买卖合同纠纷一案，申请执行人赵大勇申请执行的债权为3809673元（执行费40096元），尚余3809673元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人汪六伍无可供执行财产。本院认为被执行人汪六伍无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2011）游民初字第1237号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民申6号再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住金湖县。再审申请人（原审被告）：陈某某，女，1963年9月13日出生，汉族，住金湖县。两再审申请人的委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。再审申请人刘某某、陈某某因与被申请人农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0831民初2291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某、陈某某申请再审称：要求撤销（2020）苏0831民初2291号民事判决书，依法进行再审，改判再审申请人对陈忠山、成文燕的90万元借款及利息不承担连带责任；再审申请人不承担诉讼费、保全费。事实和理由：1.再审申请人未收到原审法院发出的应诉通知书、举证通知书、传票以及民事判决书，对本案审理状况毫不知情。申请人作为陈忠山、成文燕的担保人，最高额个人担保借款合同并未约定与被申请人之间的通讯地址是人民法院诉讼文书送达地址。而人民法院邮寄法律文书的邮件详情单显示没有申请人签收，且注明迁移新址不明、无联系电话，再审申请人未收到法律文书，不存在拒收过错行为；2.申请人未在2018年5月8日为陈忠山、成文燕向申请人借款提供担保。申请人申请笔迹司法鉴定，如司法鉴定对申请人不利，申请人自愿承担相应的法律责任。综上，请求法院依法进行再审。本院经审查认为，刘某某、陈某某的再审理由不能成立。1.本案中，本院依法进行法律文书送达，不存在程序违法之情形。本院通过市中院集约送达中心电子送达无效后采用邮寄送达，依据的是最高院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发﹝2017﹞9号）中第八条第一款即以当事人在诉讼中所涉及的2020年5月8日合同中签字留存的地址为送达地址，并无不当；2.申请人申请再审的情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的情形。申请人认为2018年形成的担保合同中的签字并非其本人所签，但并未提交初步的证据予以佐证，故对于该项申请再审理由，本院难以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某、陈某某的再审申请。审判长  高长玉审判员  张艳勇审判员  郑 金二〇二一年八月十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执479号申请执行人：苟志平，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：杨开春，男，1972年10月21日出生，汉族,农村居民，住四川省南部县。本院在执行申请执行人苟志平与被执行人杨开春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903民初1664号民事调解书履行赔偿申请执行人医疗费24000元的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月三日书记员 李文仲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3717号原告：西藏伍龙实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码。        法定代表人：刘志英，执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郝芳芳，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。        被告：鲁红军，男，汉族住址四川省南充市高坪区南江乡弥陀寺村6组25号，公民身份号码×××。        本院在审理原告西藏伍龙实业有限公司诉被告鲁红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告西藏伍龙实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告西藏伍龙实业有限公司撤回起诉处理。        审判员    普布吉宗二〇二一年八月二十七日法官助理    桑吉书记员    洛桑平措
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4051号原告：吴海红，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：杭州今日卖场供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层564室。法定代表人：靳科。原告吴海红与被告浙江天猫网络有限公司，杭州今日卖场供应链管理有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2021)内0928刑初86号公诉机关察哈尔右翼后旗人民检察院。被告人张兆星，男，1987年8月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，现住。因本案于2021年7月21日被取保候审。察哈尔右翼后旗人民检察院以后检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人张兆星犯危险驾驶罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员娜日娜，检察官助理高亚丽出庭支持公诉，被告人张兆星到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张兆星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。公诉机关指控，2021年6月26日1时00分许，被告人张兆星酒后驾驶蒙Ｋ×××××号雪佛兰牌普通小型轿车，沿国道208线由南向北行驶至230ＫＭ＋450Ｍ处，在超越前方一辆大货车途中驶入逆行与对面由北向南边喜罗驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号陕汽牌重型半挂车碰撞，致小轿车乘车人杨海波受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故，张兆星承担事故全部责任。经检验分析，其血样中乙醇含量为187.78ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人张兆星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。在事故中，张兆星承担全部责任，属于从重处罚之情形。案发后至庭审中，被告人张兆星自愿认罪、认罚，且签字具结，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对张兆星判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张兆星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳。）（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 艳二〇二一年八月十九日书记员 卫精海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1326号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，系贵州清水江律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商城楼盘一层。负责人：章某某，系该行行长。委托诉讼代理人：汪某某，男，1989年12月20日出生，侗族，该公司职员，住贵州省天柱县。原告福建才溪建设集团有限公司（以下简称“福建才溪公司”）与被告赵某某、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行（以下简称“贵阳银行”）合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘盛茂、被告赵某某、第三人的委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的不当得利款项3000元及其利息，该款项直接由被告或第三人返还给原告。本案诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告的不当得利款项3000元，利息部分放弃。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因承建贵州省天柱县联山生态移民房工程的需要，招募了许多工程队，被告原为这些工程队中的一名员工，由工程队负责被告的人事关系和工资发放。2018年3至4月份原告应第三人贵阳银行的要求，收集了承建工程队员工的身份证复印件，为承建工程队的员工在第三人处统一办理了工资卡，2018年5月底，被告在工程队处领取了5月份的工资3000元，因当时工程队还未与原告结算，原告财务在不知情的情况下在2018年6月20日，统一向在第三人处办理工资卡的工人卡中打入5月份工资3000元，事后，公司发现该情况，把工资卡统一拿回并销毁，并积极和被告以及第三人协商，但因被告已在他处务工，不肯回贵州天柱办理，要原告自己去跟银行协商，因原告无法从第三人处把钱退回来，在多次协商无果的情况下。原告认为，被告已在工程队处领取了5月份的工资，原告又向被告工资卡中打入了5月份的工资，被告拒不回来解决，构成了不当得利。根据《民法典》第985条的规定，特向法院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。被告赵某某辩称，不同意偿还不当得利款项3000元，这笔钱我没有得到。第三人贵阳银行述称，1、因福建才溪公司自身的过错行为造成的损失，由福建才溪公司自行承担；2、第三人贵阳银行并非不当得利返还义务人。原告福建才溪公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了法人证明、营业执照、被告身份证复印件、第三人企业信息报告、代发工资证明、银行支付证明、陈昌友证言，第三人提供了贵阳银行对公资金结算产品服务申请书、服务协议、原告的营业执照、法人身份证复印件、开户许可证、法人证明、通用凭证三份、工资文件加密信息一张、代发工资凭证，上述证据经开庭质证和本院审查，对于当事人双方没有争议的证据本院予采信并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《对公资金结算产品服务协议》约定：“1.甲方委托乙方自约定之日开始发放甲方工资；2.本协议自签订之日起生效，甲乙双方任何一方需变更本协议条款，应提前30日通知对方，经双方友好协商后，重新签订协议……。”2018年，原告承建贵州省天柱县联山生态移民房工程，被告赵某某为其下属工程队工人。同年4月，原告代被告在第三人处办理了户名为赵某某，账号为：62×××38的工资卡。2018年5月，被告在原告下属工程队以现金方式领取了5月份工资3000元。同年6月20日，原告向被告账号为62×××38的工资卡内汇入3000元。原告因重复为被告发放工资向本院起诉，该款仍保存于第三人处户名为赵某某的账号中。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系合同纠纷。根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及三个法律关系，一是基于原告和第三人签订的《对公资金结算产品服务协议》，第三人有向被告履行代发工资的义务。二是因原告代被告在第三人处开立工资卡，原告将被告的工资3000元通过第三人汇入被告账号内，故被告与第三人之间形成债权债务关系。三是原、被告之间的劳务合同关系。结合本案，原、被告之间的劳务合同因履行完毕而终止，原告重复向被告工资卡内汇入现金，因原告代被告办理工资卡的行为，被告拒绝追认，该合同不成立，该卡内的现金不归被告所有，所以第三人无占有该款项的法律依据，该款应返还原告。第三人的抗辩其不具有返还义务无事实和法律依据，本院不予采纳。因原告的过错，造成被告工资卡内的现金无人受领，由其造成的利息及诉讼费损失应由原告自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行于判决生效之日起十日内将被告赵某某账号62×××38中的3000元退还给原告福建才溪建设集团有限公司；二、驳回原告福建才溪建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王宇飞二〇二一年八月十七日法官助理 丁悦璐书 记 员 王家欢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5226号原告：李婷，女，汉族，1999年7月11日生，现住榆树市。        被告：刘洋，男，汉族，1963年6月16日生，现住榆树市。        被告：崔英春，女，汉族，1960年1月3日生，现住榆树市。        被告：刘颐恒，男，汉族，22岁，现住榆树市。        原告李婷与被告刘洋、崔英春、刘颐恒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费50元由原告承担。        审判员    张云凯二〇二一年八月二十日书记员    王宏阳
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执恢60-2号申请执行人：寇强，男，1976年7月12日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：孙**，男，1974年10月7日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人寇强与被执行人孙**民间借贷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00308号民事判决书已生效，判决内容为：被告孙**于本判决生效后30日内偿还原告寇强借款本金20万元，并支付自2014年7月8日至还款之日止的利息，利息按银行同类贷款利率计算。因被执行人孙**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇强向本院申请执行，本院已立案执行后，被执行人孙**自行向本院缴纳执行款20000.00元（申请执行人寇强已领取），双方当事人就剩余欠款达成和解协议，约定由被执行人孙**在2019年12月30日前偿还申请执行人寇强借款本金100000.00元及利息，在2020年6月30日前偿还80000.00本金及利息，申请执行人寇强向本院提交申请，请求撤回执行申请，因申请执行人寇强撤回执行申请，本院裁定终结执行。2021年7月1日申请人寇强以被执行人孙**未按和解内容履行义务为由向本院请求恢复执行，本院已恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人如下和解协议：由被执行人孙**于2021年7月23日前偿还申请执行人寇强借款本金61152.00元（申请执行人寇强已领取），2022年12月31日前偿还剩余借款本金，借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人寇强予以放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执恢60号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三日书记员  阮国旗
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0422民初1713号原告：邹建云，女，1974年2月25日出生，汉族，祁东县人，高中文化，务工，户籍地：湖南省祁东县黄土铺镇高椅村二组，现住衡阳市。委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。被告：唐红军，男，1975年8月14日出生，汉族，衡南县人，小学文化，公司职工，住衡南县。原告邹建云与被告唐红军离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行审理，原告邹建云及其委托诉讼代理人王宏、被告唐红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建云向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系重组家庭，原告此前系丧偶且育有一女，被告系离异且女孩归其抚养。由于双方同属单身的特殊情况，认识一段时间后便于2011年10月18日在衡南县民政局登记结婚，居住在原告婚前购买的、坐落于衡阳市雁峰区巷荫岭75号14栋301室。结婚后前三年，双方感情尚好，由于原告没有固定工作，被告会将在海大集团上班的工资拿回贴补家用，在此期间，购买了一台二手车和一台中华牌新车（湘D7180）。到婚后第四年，被告经常彻夜在外打牌赌博，从此不再将工资拿回家里，由于被告的恶习致使双方之间出现了严重的矛盾，且原告迫于生计在外打工，两人聚少离多，加深了原、被告之间感情的裂痕。基于以上原因，原告迫于无奈，为了摆脱名存实亡的婚姻，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐红军口头辩称：同意离婚，愿意将坐落于衡阳市雁峰区xxxxxxx的房屋及房内的设备设施给原告，各自债务各自承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐红军同意与原告邹建云离婚；二、原告邹建云购买的坐落于衡阳市雁峰区巷荫岭xxxxx（房产证号：衡房权证雁峰区字第xxxxxxxx号）及房内的设备设施归原告邹建云所有，原告邹建云自愿退还被告唐红军购房款10000元。被告唐红军表示同意；三、被告唐红军在婚姻关系存续期间购买的湘xxxxx中华牌小型轿车及名下海大集团所有的股票均归被告唐红军所有。原告邹建云表示同意。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1270元，合计1420元，原告邹建云自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李易达二〇二一年八月十八日法官助理 袁 健书 记 员 左 琦
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1430号本院执行的申请人徐金平与被执行人温县名驰汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案，特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省城固县人民法院民事判决书                             (2021)陕0722民初181号 原告：蔡某甲，男，住址陕西省汉中市城固县。被告：胡某，男，住陕西省汉中市城固县。原告蔡某甲与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款10000元。2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息19200元。3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月2日，被告因其父亲承包工程，经济周转不力，向原告借款10000元，约定月息2分，承诺周转一年立即归还。后被告一直以工程款未结算为由，拒绝还款。原告多次催要，被告仍找各种理由拒不偿款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。证明被告身份情况。2、借条1张。3、证人蔡某乙出庭作证，证明曾见过原告向被告催要借款，被告及其家人认可向原告借款10000元的事实。被告胡某未到庭，未答辩，未提交证据。经审查原告提交的证据，对原告提交的证据1经与原件核对无误本院予以采信。对原告提交的证据2，及证人蔡某乙的证言，因两份证据能够相互印证，故本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民。2012年10月2日，被告胡某和其父亲胡某某以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息2分。原告同意后将10000元现金交予二人，二人给原告出具了借条，并在借条上签名。借款后原告多次向被告及其家人催要借款，被告及其家人虽认可借款事实，并承诺还款但均未实际履行。2019年被告父亲胡某某去世后，原告多次向被告催要未果后，诉至法院要求被告偿还借款本息。原告起诉后被告母亲于2021年6月10日代被告偿还本金3000元。本案在审理过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款剩余本金7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元属实，虽未约定还款期限，但在原告多次催要下，被告至今未足额偿还本金，其行为已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡某在本判决生效后十日内偿还蔡某甲借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                        审  判  长    李善庆人民陪审员    刘  波人民陪审员    马  锐 二〇二一年八月十八日 法 官助 理    高丁已书  记  员    王  双  1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2987号原告：张宇，男，1996年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：金晓辉，女，1964年8月27日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告张宇与被告金晓辉、沈阳市第二热力供暖公司（以下简称供暖公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告金晓辉、被告供暖公司委托代理人李孙雪、王泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一对上述债务承担连带偿还责任；2、判令被告立即偿还原告垫付的供暖费2469元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告金晓辉签订房屋买卖合同，合同约定被告金晓辉将大东区新光路2号（3322)房屋出卖给原告，被告金晓辉保证房屋出售前未陈欠供暖费，否则一切费用由被告承担。原告每年交采暖费都是拿房产证去供暖公司缴费，由于供暖公司大意，不负责任，操作失误，导致2015年至2019年四个年度供暖费共计2469元都交错了，交付的房屋地址与原告的房证地址不符。而后，原告多次找寻二被告，协商未果，原告只好先行垫付被告拖欠的全部采暖费。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的全部费用。被告金晓辉辩称，2017年的时候,被告将房屋卖给了原告张宇，当时被告和原告一起去供暖公司查询的房屋是否有陈欠供暖费，当时是从2015年开始欠供暖费，被告在供暖公司把这个钱补交完了，然后将房屋过户给了原告。被告供暖公司辩称，原告应提供房产证及房屋买卖合同等证明原告主体身份适格。原告应提供采暖费收据，证明与被告有供暖合同关系。被告按规定正常收缴采暖费，无过错，本案系原告与被告金晓辉的房屋买卖合同纠纷，与被告无关。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋的地址为沈阳市大东区新光路2号3-3-2-2，建筑面积29.72平方米。2017年7月，原告的父亲张金领与被告金晓辉签订房屋买卖合同，双方约定被告金晓辉将涉案房屋出售给张金领，被告如有陈欠各项费用，需在将房屋交付前全部结清。签订合同后，被告金晓辉实际系将涉案房屋更名过户给原告张宇。2020年5月，原告张宇与案外人樊春玲签订房屋买卖合同，约定原告将涉案房屋出售给案外人樊春玲，原告保证在交付房屋前不拖欠采暖费，但樊春玲在2020年10月办理供暖关系更名过户时得知涉案房屋2015至2019年度尚欠采暖费2469元（其中2015至2017年度共计拖欠1544.72元，2017至2019年度共计拖欠926.24元），樊春玲于2020年10月24日向供暖公司补缴采暖费2469元。此后，樊春玲到本院对张宇提起诉讼，要求其返还垫付的采暖费2469元，张宇已于2020年12月30日向樊春玲返还采暖费2469元。上述事实，有房屋买卖合同、采暖费收据、起诉状、收条及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据被告金晓辉与原告父亲张金领签订的房屋买卖合同约定可知，涉案房屋交付前的采暖费应由金晓辉承担，但目前实际情况是由原告张宇承担了涉案房屋2015至2017年度采暖费共计1544.72元，被告金晓辉未提供相关证据证明其已向供暖公司缴纳上述费用，故被告金晓辉应向原告返还其垫付的采暖费1544.72元。根据原告张宇与案外人樊春玲签订的房屋买卖合同可知，涉案房屋交付前的采暖费应由张宇承担，但张宇未提供相关证据证明其已向供暖公司缴纳过上述费用，故原告无权要求被告返还2017至2019年度的采暖费926.24元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金晓辉于本判决生效后五日内向原告张宇返还采暖费1544.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金晓辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二一年八月二十四日书记员  吴 迪