陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书                       （2021）陕07执复33号 复议申请人：邢汉红，男，汉族，生于1974年10月7日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邢汉军，男，汉族，生于1969年8月2日，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX908020016。申请执行人：何志宏，男，汉族，生于1967年3月24日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：焦丽，女，汉族，生于1975年7月14日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人邢汉红不服汉中市汉台区人民法院（以下简称汉台法院）作出的（2021）陕0702执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经听取双方当事人的意见后，决定书面审查。现已审查终结。汉台法院审查查明，申请执行人何志宏与被执行人焦丽、邢汉红民间借贷纠纷一案，经汉台法院作出（2020）陕0702民初3130号民事判决书，判决：一、限焦丽、邢汉红在判决生效后十五日内向何志宏偿还人民币70000元，并以70000元为基数，自2019年8月14日起以年息24﹪计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以未还本金为基数按中国人民银行公布的同行业拆借资金利率计付至本金付清时止。二、驳回何志宏的其他诉讼请求。案件受理费1936元，由焦丽、邢汉红负担。该判决生效后，何志宏于2021年2月7日向汉台法院申请执行。2021年4月27日汉台法院作出（2021）陕0702执1213号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人焦丽、邢汉红存款91927.25元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。汉台法院查明，被执行人在中国人寿保险股份有限公司汉中分公司投保三份保险单，其中⑴保险合同号为2004610603S42000016530的保单险种为康宁终身保险，投保人邢汉红，被保险人焦丽，受益人邢柯枫。累计交纳保费21760元。交费期满日2024年6月4日，保险期满日终身。该康宁终身保险条款约定的保险责任是，被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金；被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，应扣除已给付的重大疾病保险金；被保险人身体高度残疾，保险公司按基本保额三倍给付高度残疾保险金，应扣除已给付的重大疾病保险金。⑵保险合同号为2003610603S42000054898的保单险种亦为康宁终身保险，投保人邢汉红，被保险人邢汉红，受益人邢柯枫。累计交纳保费15945元。交费期满日2023年9月24日，保险期满日终身。保险责任条款和上述保险单相同。⑶保险合同号为2003610603S40000062730的保单险种为国寿英才少儿保险（99版），投保人邢汉红，被保险人邢柯枫，受益人邢汉红。累计交纳保费8355元。交费期满日2018年11月28日，保险期满日2025年11月28日。该保险条款约定的保险责任是在被保险人生存至约定的年龄保险公司按基本保额的比例给付相应保险金；被保险人身故按照约定金额保险公司给付保险金。2021年6月9日，汉台法院向中国人寿保险股份有限公司汉中分公司送达（2021）陕0702执1213号协助执行通知书和（2021）陕0702执1213号执行裁定书，要求该公司协助执行：一、扣划邢汉红在你公司的保费46060元（合同编号分别为2004610603S42000016530，2003610603S42000054898，2003610603S40000062730），扣划金额以你公司结算为准。二、将该款支付至汉台法院执行账户，同时解除以上三份合同，解除后的现金价值及红利等财产性权益至汉台法院。2021年6月10日，中国人寿保险股份有限公司汉中分公司向汉台法院执行款专户转款三笔，分别为19815.87元、12623.93元和6101.40 元，共计38541.20元。2021年6月23日，汉台法院扣除执行费1296元，剩余37245.20元向申请执行人何志宏支付。2021年6月23日汉台法院作出（2021）陕0702执1213号之一执行裁定书 ，裁定终结本次执行程序。汉台法院认为，被执行人邢汉红所提的异议内容是请求撤销汉台法院作出的（2021）陕0702执1213号协助执行通知书，实质是对其扣划其投保的保险单的现金价值不服，焦点问题是人民法院在执行程序中对被执行人投保的保险单扣划其现金价值是否符合法律规定；投保人未解除保险合同情况下，人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。涉案康宁终身保险是具有人身保障保险，国寿英才少儿保险（99版）是具有人身保障保险和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人交纳的保险费形成，是投保人享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得执行的财产。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，保险单的现金价值属于“其他财产权”的范畴，因此，保险单的现金价值可以作为强制执行的标的。故本案对异议人即投保人邢汉红所投保险单的现金价值予以执行是符合法律规定的。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。第四十七条规定“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。依此看出，投保人可单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值，不仅保险单的现金价值在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。作为投保人的被执行人不履行法律文书确定的偿还债务义务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值来偿还债务的情况下，人民法院在执行过程中有权强制代替被执行人解除保险合同对该保险单的现金价值予以提取，无须投保人同意。人民法院在强制提取扣划执行行为在性质上是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，以偿还其所欠债务。汉台法院向保险人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司发出（2021）陕0702执1213号协助执行通知书和（2021）陕0702执1213号执行裁定书对被执行人作为投保人在其处投保的三份保险单强制解除，并扣划提取保险单对应的现金价值的执行行为是符合法律规定的， 遂作出裁定驳回异议申请人邢汉红的异议请求。复议申请人复议请求称，人民法院在作出扣划被执行人保费裁定时应在作出裁定之前三日书面通知被执行人，听取其答辩，汉台法院直接作出裁定违反法定程序。另，汉台法院没有开庭听取其意见，希望复议程序审查时开庭听取其意见。申请执行人认为汉台法院裁定扣划被执行人财产正确，请求维持该裁定。本院对汉台法院异议审查中查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一是异议审查是否应该听证。根据相关法律规定，人民法院对执行异议和复议的案件实行书面审理。案情复杂、争议较大的应当进行听证。由此可以看出，异议、复议案件的审理书面审查为主，特殊情况下，应依法举行听证。本案异议审查的案情是被执行人邢汉红不服汉台法院扣划其保险单的现金价值的执行行为，案情简单，不属于应当听证的案件复杂、争议较大的情形，汉台法院有权利依职权书面审查。复议审查中，复议申请人仅不服异议审查裁定，也没有提交新的证据，也不属于应当听证的情形。二是人民法院能否直接划扣被执行人保险单的现金价值。根据法律规定，被执行人在人民法院向其送达执行通知书、报告财产令后，应在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，同时还应如实申报财产情况。本案中被执行人邢汉红没有在规定的限期内主动履行法定义务，汉台法院执行部门有权扣划其不超出应履行义务的范围的财产，同时该扣划行为是人民法院依法履行职权的强制执行行为，在作出该行为之前没有法律规定应听取被执行人的申辩。综上，汉台区人民法院审查认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项，裁定如下：驳回邢汉红的复议申请，维持（2021）陕0702执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。                         审  判  长  李  炜                        审  判  员  王远成                        审  判  员  陈朝阳 二〇二一年八月二十五日                   法官助理   钟华进                        书  记 员    秦  健  1