wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初4430号原告：夏平安，男，1961年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安红禄喜现代生态农业科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125095562419B。法定代表人：叶太瑜，系该公司总经理。被告：叶启，男，1976年11月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告西安红禄喜现代生态农业科技有限公司监事。原告夏平安与被告西安红禄喜现代生态农业科技有限公司（以下简称红禄喜公司）、被告叶启劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏平安、被告红禄喜公司之法定代表人叶太瑜、被告叶启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告红禄喜公司因葡萄园生产经营需要，安排被告叶启与原告签订了一份《农村临时用工协议书》，约定由原告担任生产部经理，月工资3500元及相关权利义务，但被告并未按约定足额支付工资。2020年3月15日，被告叶启与原告进行工资结算，截至2020年2月底下欠原告工资共计60500元，并出具欠条一张，后仍未支付。2020年5月26日，原告向法院起诉，经调解，被告红禄喜公司之法定代表人叶太瑜向原告出具还款计划一份，原告撤回起诉。后被告按照还款计划支付了2万元，下欠40500元，原告多次索要下欠工资无果，无奈诉至法院。被告红禄喜公司、被告叶启均辩称：拖欠原告工资属实，但暂时没有能力归还。原告夏平安提交证据：1、欠条及还款计划各一份，证明两被告拖欠工资事实；2、民事裁定书一份，证明原告曾就工资起诉过被告，后原告撤诉。被告红禄喜公司、被告叶启对两份证据均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告红禄喜公司为葡萄园生产经营需要，雇佣原告夏平安为其提供劳务，但未按时支付工资。2020年3月15日，被告红禄喜公司之监事即被告叶启，向原告夏平安出具欠条一张，载明至2020年2月底止，欠原告夏平安葡萄园工资60500元。2020年5月26日，原告夏平安向西安市鄠邑区人民法院提起诉讼。2020年7月24日，被告红禄喜公司之法定代表人叶太瑜向原告夏平安出具还款计划一份，该还款计划载明：“西安红禄喜现代生态农业科技有限公司欠夏平安工资60500元，计划在2020年8月10日付2万元，2021年2月11日付3万元，剩下10500元夏平安决定放弃索要。如不能按照还款计划执行，夏平安有权索要剩下的10500元工资。”原告夏平安于当日向法院撤回起诉。后被告红禄喜公司给付原告工资20000元，原告夏平安多次索要下欠工资无果，于2021年7月8日诉至本院。本院认为，原告夏平安与被告红禄喜公司系劳务合同关系，故原告夏平安持据向被告红禄喜公司主张劳务费于法有据，应予支持。被告叶启系被告红禄喜公司监事，被告叶启行为系职务行为，原告夏平安与被告叶启之间并无劳务合同关系，故原告夏平安主张被告叶启向其支付劳务费之诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安红禄喜现代生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告夏平安劳务费40500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，由被告西安红禄喜现代生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏阿英 二○二一年八月二十五日                             法官助理  丛雅晨                            书  记  员  刘颖维 1
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初2696号原告：四川正腾建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北一路********，统一社会信用代码91513221MA630ML39E。法定代表人：王珏。被告：杨婵有，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告四川正腾建设工程有限公司与被告杨婵有不当得利纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告四川正腾建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川正腾建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川正腾建设工程有限公司负担。审判员  刘晓明二〇二一年八月三十一日书记员  孙霞霞
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2442号原告：张凤英，女，1946年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：官平，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告：王**，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告：王静，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。以上四原告委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何冬玲，又名何东玲，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告张凤英、官平、王**、王静与被告何冬玲房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、官平、王**、王静的共同委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告何冬玲经本院依法送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英、官平、王**、王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告何冬玲与王建武于2007年6月1日签订的《房屋出售契约》行为合法有效；2.请求依法判令被告协助原告办理桂阳县**号***住房和***杂房（房屋所有权证号为：房权证桂阳字第000*****号，土地使用证号为：桂国用（20**）字第0*****号）的房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张凤英系王建武的母亲，官平系王建武的妻子，王**系王建武的儿子，王静系王建武的女儿，王建武因发生交通事故于2020年4月11日死亡，四原告均系王建武的法定继承人。王建武与被告何冬玲于2007年6月1日签订了一份《房屋出售契约》，被告将其所有的位于桂阳县**号***住房和***杂房出售给王建武，双方约定价格为捌万元。签订契约当天，王建武一次性将房款付清给了被告，被告因已在外地买房，立即将房屋交付给了王建武，并将房屋产权证、土地使用证、契约等相关证件一并交付给了张凤英。尔后，原告家人及王建武于2007年9月开始入住该房至今。2008年，原告要求被告办理房屋过户手续，被告只是将身份证复印件、结婚证复印件寄给了原告，被告本人并未如约到桂阳房管局协助并办理过户手续，因此房屋过户未果。之后，原告多次联系被告办理房屋产权过户手续，因被告更换手机号码而失去联系。综上，王建武与被告签订的《房屋出售契约》行为系双方自愿行为、意思表示真实，且买卖房屋的权利和义务已全面履行，依法应受到法律保护。原告购买该房后已对房屋进行装修并入住多年，被告也从来没有提出过异议，因被告居住在外地且不配合并办理房屋产权过户手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告何冬玲向本院提交了书面答辩状，辩称：1.本人与王建武买卖桂阳县**号***住房和***杂房一事属实。当时，我们签订了一份《房屋出售契约》，原告方亦将购房款全部支付给本人，本人也把房屋交给他们居住管理了。本人现在认可起诉的房子是原告方的，这些年本人对该房从来没有提出过异议，本人对房屋一事认可。2.对于原告方提出房屋产权过户一事，本人同意将房屋过户给他们，但是因为现在在外地工作，加上现在有疫情，没有时间回桂阳。3.对于原告提出的诉请请求，本人都同意，但本案的诉讼费用，应由原告方承担。原告张凤英、官平、王**、王静为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.村委会《证明》复印件、《居民死亡医院证明（推断）书》复印件；3.被告户口登记信息；4.《房屋出售契约》复印件；5.国有土地使用证复印件、房产证复印件、契税证复印件、《集资协议》复印件；6.照片一组。经核实，本院对以上证据予以认定，对原告方所主张的事实，被告何冬玲无异议，本院亦予以认定。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。王建武与被告何冬玲于2007年6月1日签订的《房屋出售契约》，约定将被告何冬玲所有的位于桂阳县**号***住房和***杂房出售给王建武，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对此被告何冬玲无异议，本院予以认定。王建武已按协议约定向被告何冬玲支付全部购房款，被告何冬玲将房屋的国有土地使用证、房产证、契税证等交至王建武，并已将房屋交付王建武管理使用多年，因王建于2020年4月去世，原告张凤英、官平、王**、王静作为王建武的第一顺位法定继承人未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，现四原告要求被告何冬玲协助进一步办理房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。另,庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费用，对此，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认被告何冬玲与王建武于2007年6月1日签订的《房屋出售契约》合法有效；二、被告何冬玲在本判决生效后十日内，协助原告张凤英、官平、王**、王静办理位于桂阳县**号***住房和***杂房（房屋所有权证号为：房权证桂阳字第000*****号，土地使用证号为：桂国用（20**）字第0*****号）的房屋过户登记手续。本案案件受理费400元，减半收取200元，原告张凤英、官平、王**、王静自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 宁建道二〇二一年八月十三日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执970号之八 被执行人：闫奎山，男，汉族，1964年04月27日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人闫奎山公证债权文书一案，本院于2021年07月30日冻结了被执行人闫奎山在6223191657820200,0101,0账户内余额人民币28.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫奎山在山东省农村信用社联合社6223191657820200,0101,0账户内存款人民币137668.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年八月十二日 书记员  姜海波
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执恢290-1号申请执行人：樊小东，男，生于1981年5月1日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：王天保，男，生于1971年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人樊小东与被执行人王天保民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对王天保的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执恢290号案件中对被执行人王天保的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1827号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔南路时尚华庭楼盘瓷都大道与南后街交汇处**店面。法定代表人：陈昆明，该支行行长。委托代理人：郑甲生、颜巧云，该支行员工。被执行人：黄文鑫，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄文鑫信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初1427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币27298.91元及利息、违约金,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执1827号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年八月十九日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1334号申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。法定代表人：曹彦平。委托代理人：吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心科员。被执行人：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路温哥华花园2号楼22网点。法定代表人：宋坚。青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02行审19号行政裁定书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行，执行标的为5811.60元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统四次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十三日书记员  林 骏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书（2021）陕0403执290号之一    申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。    法定代表人：陈东平，该公司董事长。    委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。    委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。    被执行人：张军辉，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX311272035。    本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人张军辉借款合同纠纷一案中,依据2019年12月10日作出的（2019）陕0403民初1716号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2377元、执行费3378元，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人履行32377元，剩余案款分期履行从2021年8月起每月28日前偿还不低于3000元，在2023年5月31日前结清所有本息。现被执行人缴纳案款32377元、执行费1000元。申请执行人同意撤回本案执行申请，本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0403执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                          审  判  长 冯佳晨     审  判  员 张艳萍     审  判  员 刘  磊       二〇二一年八月二日     书  记  员 安宇航
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢63号之三十五申请执行人徐万林，男，1964年1月27日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。被执行人毛国祥，男，1956年10月14日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人徐万林与被执行人毛国祥合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民二初字第1507号民事调解书发生法律效力，由于被执行人毛国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万林申请强制执行，请求被执行人给付沙石款人民币147000元，案件受理费人民币1600元，执行费人民币2105元，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中查明，被执行人毛国祥名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币147000元，案件受理费人民币1600元，执行费人民币2105元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保294号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李东军，男，汉族，1972年11月19日出生，住山东省滕州市。被申请人：张显兰，女，汉族，1972年07月12日出生，住山东省滕州市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东军、张显兰的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东军、张显兰的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12201号原告：佛山市思创建筑装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌南亚工业园01号。法定代表人：廖香昭。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南如金律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大夏21楼。法定代表人：王爱卿。被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。原告佛山市思创建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告中建不二幕墙装饰有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市思创建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取4784元，由原告佛山市思创建筑装饰材料有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二一年八月二十三日书记员  刘 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2314号之十六申请执行人：邹德江。被执行人：孟祥波。关于申请执行人与被执行人孟祥波劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人孟祥波在账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥波在中国建设银行账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十五日书记员 周子琛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9167号原告：崔超，男，汉族，1995年10月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告崔超与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔超于2021年8月13日向本院提出变更诉讼标的至10000元并提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中贯置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔超撤回对被告青岛中贯置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月十三日书记员  杜 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢938号 申请执行人：袁昊，男，1981年5月29日出生，汉族，陕西省安康市人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛春林，男，1977年8月18日出生，汉族，河南省县人，现住河南省XX乡县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。袁昊与薛春林机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2017)陕0802民初4666号民事判决书已经发生法律效力，2021年5月14日，申请执行人袁昊向本院申请恢复执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。执行过程中， 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无车辆信息，有少量银行账户存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息，同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施和失信措施。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   马春生审   判   员   刘庆勃  审   判   员   郑  硕    二〇二一年八月二十三日 书  记  员     晏文强   1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3013号张凯、李智东：本院执行的申请执行人张凯与被执行人李智东民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1560号之一申请执行人：王**菊，女，1973年9月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：张国辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人王**菊与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初6102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国辉未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款7899元、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张国辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张国辉未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张国辉名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月24日起至2022年3月23日止）。本院依法强制扣划了被执行人张国辉的银行存款5810元，扣减执行费50元，剩余款项5760元发还申请执行人王**菊。被执行人张国辉名下有苏Ｃ×××××号大众牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人王**菊不要求本院进行查控。被执行人张国辉无其他财产可供执行。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张国辉名下的不动产登记信息。经查，本院依法轮候查封了预告登记在被执行人张国辉和案外人王倩名下的位于沛县雨润城2号楼1单元1903室不动产，查封期限从2021年7月22日至2024年7月21日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张国辉的下落，申请执行人王**菊亦明确表示提供不出被执行人张国辉的具体下落。7.因被执行人张国辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初6102号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0727民初636号原告：梁那仁朝格图，男，1986年1月7日出生，住内蒙古自治区。被告：代雪峰，男，1980年2月10日出生，住内蒙古自治区。原告梁那仁朝格图与被告代雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告梁那仁朝格图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁那仁朝格图撤回起诉处理。审判员 金 娜 拉二〇二一年八月三十一日书记员 白澈力木格
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢329号淮安市九友商贸有限公司、何翠萍：淮安市九友商贸有限公司申请执行何翠萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的20168元，现已全部执行到位。执行费203元已执行到位。至此，淮安市九友商贸有限公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初2097号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5944号原告：殷桂英，女，1954年7月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：蔡诚，男，1998年4月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风南路501号。负责人：于秀明，总经理。委托诉讼代理人：钱存友，该公司员工。原告殷桂英与被告蔡诚、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂英的委托诉讼代理人顾伟，被告蔡诚，被告华泰财保泰州公司的委托诉讼代理人钱存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷桂英向本院提出诉讼请求：判令蔡诚及华泰财保泰州公司赔偿损失156804.24元。事实与理由：2020年9月29日07时53分许，蔡诚驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿姚王阡垈村南北路由北向南行驶至阡垈村委会东西路右转弯向西时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的殷桂英发生交通事故，致殷桂英受伤，车辆受损。交警部门认定，蔡诚负事故的全部责任，殷桂英无责任。蔡诚驾驶的车辆在华泰财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。殷桂英因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。蔡诚辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项，请求人民法院依法处理。华泰财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及蔡诚驾驶的车辆投保的事实无异议。对殷桂英主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及蔡诚驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，殷桂英因本起事故住院15天，产生住院医疗费34721.32元、门诊医疗费2075.85元，合计36797.17元。2021年5月7日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人殷桂英一椎体骨折经手术治疗后构成十级残疾。2.被鉴定人殷桂英受伤的后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。殷桂英支付鉴定费2100元。案件审理中，殷桂英与蔡诚一致同意诉讼费及鉴定费各半负担，非医保用药由殷桂英自行负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。殷桂英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蔡诚负事故的全部责任，殷桂英的损失，由华泰财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由殷桂英自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由华泰财保泰州公司予以赔偿。关于殷桂英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，殷桂英主张36797.24元，其中36797.17元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1879.72元；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，殷桂英主张320元（20元/天×16天）。华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，殷桂英主张1800元（20元/天×90天）。华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。4.护理费，殷桂英主张9000元（100元/天×90天）。殷桂英主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，殷桂英主张21600元（120元/天×180天）。殷桂英主张按120元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市久发私家大厨房出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其年龄及本地区同行业标准，本院认定按100元/天计算。误工期限计算180天，误工费为18000元。6.残疾赔偿金，殷桂英主张78207元（55862元/年×14年×10%）。华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，殷桂英主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，殷桂英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。9.财产损失，殷桂英与华泰财保泰州公司一致确认为500元，本院予以认定。以上损失合计149124.17元，扣除非医保用药后，由华泰财保泰州公司赔偿殷桂英147244.45元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿殷桂英147244.45元；二、驳回殷桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费2100元，合计2680元，由殷桂英负担1340元（已交），蔡诚负担1340元（此款由殷桂英垫付，蔡诚于本判决生效之日起三十日内给付殷桂英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱芳雯二〇二一年八月二十日法官助理 邵春霞书 记 员 周 琳
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1088号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1988年4月5日生，汉族，住贵州省罗甸县逢亭镇。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，本院作出的（2017）黔2728刑初127号刑事判决书生效后，因被执行人李某某未履行缴纳罚金2000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月5日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院经查询系统查询被执行人有银行存款人民币444.74元（已划拨并上缴国库）、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。本院于2021年8月12日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月十二日书记员  饶茜涵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4154号原告：陈强，男，1986年1月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：赵洪勉，女，1986年12月25日出生，汉族，住营口市站前区。原告陈强与被告赵洪勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审 判 员 闫广勇二〇二一年八月二十五日法官助理 李 林书 记 员 白佳鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初9575号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省淄博市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告张某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计215xxx.11元，并支付原告违约金（以215xxx.11为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费5345.6元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年11月22日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款合同》，并于11月22日放款。2019年11月22日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年10月10日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。张某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，张某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款257xxx元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2019年11月22日向张某某发放了借款。张某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年11月22日，原告太平洋山东分公司向张某某出具保险单，约定每月保费率为0.6561%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因张某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年10月10日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息215xxx.11元。截至2020年9月10日，张某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费5345.6元。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，张某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年10月10日代投保人张某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向张某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求张某某支付代偿款215xxx.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求张某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以215xxx.11元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因张某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向张某某主张欠付保险费5345.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款215xxx.11元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以215xxx.11元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费5345.6元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二十日书记员  刘洪明
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执恢157号申请人凌威，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人尹冬，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人凌威申请执行被执行人尹冬股权转让纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，江苏省昆山市人民法院向本院提交商请移送函，因昆山市人民法院执行案件申请执行人为被执行人尹冬名下位于江苏省昆山市昆山开发区产的抵押权人，享有优先受处置权，故本院已将上述房产交由昆山市人民法院进行处置，同时向昆山市人民法院控制的被执行人尹冬财产参与分配。由于被执行人的房产在另案处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇二一年八月二十三日书记员 钟声涛
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初330号原告：石某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：杜某，男，汉族，甘肃西和县人，住西和县。        原告石某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告杜某经依法送达传票未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告石某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令杜某偿还装修门窗欠款17000元，并承担2020年1月5号至起诉日期间的利息1500元，共计18500元；二、请求杜某承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，杜某到我铝合金门窗加工点让我加工铝合金门窗和安装。加工安装费用总计27000元，杜某提前预付款1万元，2016年11月份，加工门窗安装如期完成，杜某却一直拖延支付剩余款17000元。期间我多次催要，杜某于2018年8月3号给我出具门窗欠款一事的欠条，承诺于2020年1月5号支付。欠条到期后被告仍不支付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。        被告杜某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。        石某依法提交了欠条复印件一张，证明拖欠门窗款的事实。        本院对原告石某提交的证据作如下分析认证：该欠条复印件与原件核对无误，来源合法，记载内容客观真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告为原告承包的工程安装门窗，被告杜某预付了10000元，安装完毕后经结算共计27000元，剩余17000元一直未付。2018年8月3日被告向原告出具欠条一张，写有：“今欠到石某门窗款17000元，大写（壹万柒仟元整），2020年1月5日归还”，到期后被告仍拒不支付，原告石某向本院提起买卖合同纠纷诉讼。        本院认为，合同约定义务应当履行。原告石某与被告杜某达成的买卖合意，有欠条复印件为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。原告石某为被告杜某安装门窗后，被告杜某至今未履行货款支付义务，原告请求被告支付门窗款17000元，于法有据，予以支持；原告请求被告承担2020年1月5日至起诉日期间的利息1500元，因双方未约定门窗款的利息，故关于该诉讼请求，于法无据，不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告杜某在本判决生效后立即给付原告石某门窗款17000元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费262元，由被告杜某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    王宏浩审判员    卢双红人民陪审员    赵小会二〇二一年八月二日法官助理    剡涛书记员    康乐
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特208号申请人：施秉县新东方家居城，经营场所：贵州省施秉县城镇中沙大道南侧，统一社会信用代码92522623MA6ED2B82Q。经营者：韩思明。申请人：陶XX，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年8月20日立案受理申请人施秉县新东方家居城与陶XX关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：陶XX于2021年10月1日前一次性支付施秉县新东方家居城货款5848元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县新东方家居城与陶XX于2021年8月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年八月二十日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2155号原告：绵阳市安州区花荄深海石材门市部，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇胜果建材超市一层2-7、2-8号，统一社会信用代码:92510705MA65HDM278。负责人：杨运志。被告：贾磊，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市安州区花荄深海石材门市部（以下简称：深海石材门市部）与被告贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深海石材门市部负责人杨运志到庭参加诉讼，被告贾磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深海石材门市部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告材料款，合计34200元；2.按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2021年1月1日起至付清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年在我处订购石材及橱柜材料共计34200元，后经双方结算，被告给原告出具欠条，后经原告多次催收无果，现诉至贵院，望判如所请。被告贾磊未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告深海石材门市部于2012年12月3日注册成立，类型为个体工商户，经营者杨运志，经营范围：石材交工销售、厨卫电器销售。2020年1月20日，被告贾磊向原告经营者出具欠条俩份载明：“今欠到杨运志（材料款）共计18000.00元，人民币大写壹万捌仟元整。还期：2021年1月1日前付清。欠款人贾磊身份证：510725198911××××2020年1月20日”、“今欠到杨运志材料款（家用）16200元（壹万陆仟贰佰元整）还款日期2020年内付清贾磊5107251989111924172020.1.20”。经原告催收无果，诉至本院。由此引起诉讼。以上事实有原告、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间买卖家装材料的合同关系成立，被告贾磊下欠原告材料款34200元未付是事实，被告贾磊应承担相应的民事责任，故对原告要求被告材料款34200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十四条、第六百七十四条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾磊于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区花荄深海石材门市部支付材料款34200元及相应利息（利息以34200元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告贾磊负担。原告绵阳市安州区花荄深海石材门市部已垫付的327元，由被告贾磊在履行支付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇二一年八月六日书记员  张杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1658号申请执行人：姜朝政，男，汉族，1983年10月4日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王连英，女，汉族，1972年2月8日出生，住高唐县。被执行人：刘海亭，男，汉族，1970年6月12日出生，住高唐县。聊城市东昌府区人民法院做出的（2019）鲁1502民初3593号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1658号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年八月十七日书记员  李 瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金延淑，女，1968年7月22日生，朝鲜族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人金延淑之间追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初4980号民事判决，于2021年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2021年8月5日向本院撤销对被执行人金延淑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执4980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月六日书记员  张 鹏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执655号之一申请执行人：王和金，男，1969年1月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：王川安，男，1976年11月28日出生，汉族，农村居民，住清流县。申请执行人王和金与被执行人王川安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款17000元，并承担本案执行申请费157元。本院已执行到位10735元，并收取了执行费157元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王川安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王川安发出限制消费令，并将被执行人王川安纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王川安银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人有银行存款10892元，已被本院划拨并发放给申请人10735元。此外，未发现被执行人王川安有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王川安无房产、不动产登记信息。5.因被执行人王川安违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人王川安去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年6月8日到被执行人王川安位于清流县的户籍地进行现场调查，该地址系清流城关派出所，经向民警了解，该地址是虚拟住址，无具体住址人员落户。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十三日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初1808号原告：陈亘全，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：周忠富，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告陈亘全诉被告周忠富租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亘全、被告周忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亘全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付架管、扣件租金共计57129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告租用原告的架管、扣件等材料，因双方系朋友关系，没有签订书面租赁合同。经双方结算，被告应支付原告租金57129元。后经原告多次催收，被告均未支付。请求依法判决。被告周忠富辩称，被告是帮西某租的架管等材料，后被告去找过西某及其劳务公司，西某称租金已经转给了租赁公司，被告要求西某出具凭证，但西某让被告自已去查账。经审理查明：2017年10月，原、被告口头约定由原告出租架管等材料、设备给被告使用。2018年5月11日，双方对截至2018年4月30日的租金进行结算，被告应支付租金为46516元；2019年1月7日，双方对截至2018年9月12日的租金进行结算，被告共应支付租金为97129元。截至2020年6月21日，被告已支付租金40000元，尚欠租金为57129元。以上事实由原、被告陈述，以及原告提交的《出库单》和《入库单》44张、《成全设备架料租金结算》2张在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的口头租赁合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约履行出租义务后，被告应当按约支付租金。根据已查明的事实，被告尚欠原告租金为57129元，故本院对原告要求被告支付租金57129元的诉讼请求予以支持。被告辩解认为其是帮他人租赁架管等材料、设备，但未能提供证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周忠富应于本判决生效之日起十五日内向原告陈亘全支付租金57129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告周忠富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇二一年八月十日书记员  张 青
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执450号申请执行人：成志强,男。被执行人:延安福兴置业有限责任公司法定代表人：吴旭，该公司执行董事统一社会信用代码：xx。本院在执行申请执行人成志强与被执行人延安福兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1572号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安福兴置业有限责任公司未履行该判决书确定的交付义务。申请执行人成志强于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人延安福兴置业有限责任公司立即交付富县锦绣观邸小区5号楼2单元1002号房屋。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人延安福兴置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，多次联系被执行人延安福兴置业有限责任公司，于2021年6月1日向被执行人延安福兴置业有限责任公司发出公告，现被执行人延安福兴置业有限责任公司拒不到庭且拒不履行生效法律文书确定的交付义务，本院于2021年6月28日依法向申请人成志强强制交付房屋，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人成志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省富县人民法院(2021)陕0628执450号执行案件执行完毕，于2021年7月8日结案。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月八日书记员  薛 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2038号之二申请执行人：大连金乐旅游汽车有限公司，住大连市甘井子区椒东街****公建，统一社会信用代码：91210211740909391T。被执行人：张龙飞，男，汉族，1982年08月08日生，，住江苏省沛县本院在执行申请执行人大连金乐旅游汽车有限公司与被执行人张龙飞合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6772号民事调解书，申请被执行人张龙飞偿还申请执行人大连金乐旅游汽车有限公司汽车租赁费11.5万元及迟延履行金；给付案件受理费1210元；负担执行费1650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人张龙飞银行账户10个，实际控制金额614元（冻结期限为2021年5月18日至2022年5月17日止）、网络资金账户3个，实际控制金额614元（冻结期限为2021年5月18日至2022年5月17日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十三日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢187号之五申请人：丁守权,男,汉族1952年10月08日出生,住庐江县。申请人：束义明,男,汉族1967年3月10日出生,住庐江县。申请人：束义明,男,汉族1967年3月10日出生,住庐江县。申请人：束义明,男,汉族1967年3月10日出生,住庐江县。被执行人：万永胜，男，汉族，1962年12月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万永胜在中国农业银行62×××61账户内存款人民币18488.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 振二〇二一年八月三十一日书记员 侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈振联系电话：0551879××××7
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1788号原告：湖南新联强企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91430105MA4RLCX65G，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区写字楼2302室。法定代表人：杨梦玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪贵，女，1997年7月25日出生，汉族，职员，住四川省叙永县。被告：阙慧鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。原告湖南新联强企业管理咨询有限公司与被告阙慧鹏中介合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。湖南新联强企业管理咨询有限公司诉称，1、请求法院判令被告阙慧鹏向原告偿还欠款100000元，并且支付逾期还款期间利息（1以30000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年11月11日起支付至实际付清之日止；2、以25000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年11月30日起支付至实际付清之日止；3、以30000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年12月31日起支付至实际付清之日止；）；4、请求法院判令被告阙慧鹏承担原告为实现债权支付的合理费用500元（委托律师发送律师函）、差旅费（以实际为准，暂定1000元）及务工费（以实际为准，暂定1000元）；5、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，原告委托阙慧鹏荐3名交通部监理注册人员，要求人员只持有一个执业资格证、社保唯一。后阙慧鹏向原告推荐了冯斌、杨开鑫、郭军梅三人，并制定由阙慧鹏个人账户进行收款。2020年7月，原告分三次向阙慧鹏转账支付推荐款项105000元，阙慧鹏出具《收款承诺书》确认收款并承诺如人才不符合条件则无条件退还款项。后因阙慧鹏推荐三人均不符合约定条件，原告遂要求阙慧鹏返还相应款项105000元。2020年10月27日，阙慧鹏向原告出具《退款承诺书》，承诺2020年10月31日前退回5000元，2020年11月10日前退回3万元，2020年11月30日前退回2.5万元，2020年12月31日前退回4.5万元，共计10.5万元，若阙慧鹏未按时还款，则原告因追讨款项所造成的一切费用由阙慧鹏承担。但截止2020年11月10日，阙慧鹏仅向原告偿还款项5000元。原告为追讨欠款、实现债权，故委托律师向阙慧鹏发送律师函催款，但阙慧鹏收悉后至今仍未偿还剩余款项，期间，原告为追讨欠款，向律师支付委托费用500元，并因到法院诉讼产生相应差路费及误工费。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望法院判如所请。阙慧鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阙慧鹏的住所地为上杭县，而经常居住地为龙岩市新罗区××北路××号××幢××梯××室。根据《民事诉讼法》第二十一条被告住所地与经常居住地不一致时，由被告经常居住地管辖。故应移送至龙岩市新罗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民法总则》的第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，阙慧鹏的住所为福建省上杭县，经常居所为福建省龙岩市新罗区××北路××号××幢××梯××室。当阙慧鹏的经常居所与住所不一致时，应以其经常居所视为其住所。据此，阙慧鹏提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：阙慧鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  胡绍清二〇二一年八月十六日代理书记员  陈荷英
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1916号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：刘冰,男,1975年7月22日出生，住吉林省。本院执行的长春市朝阳区人民法院与刘冰罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初320号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人刘冰在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执556号申请执行人：池新喜，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈军，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人池新喜与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）闽0721民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，申请标的为15000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军审 判 员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年八月十日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2594号原告：刘士余，男，汉族，1960年11月5日出生，住凌源市。被告：马野，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告刘士余与被告马野买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士余到庭参加诉讼。被告马野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士余向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款186677元，以及2021年5月9日至11日为被告代收黄瓜造成的经济损失6600元，被告承担原告催要欠款造成的交通费、住宿费、伙食费等共计12000元，以上合计205277元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系辽宁省凌源市四合当蔬菜批发市场53号门市经营者，被告在吉林东北亚蔬菜批发市场销售黄瓜，自2021年4月10日至2021年5月8日，原告为被告代收黄瓜、青椒、西红柿，被告累计欠款186677元。原告又于2021年5月9日至11日继续为被告收购黄瓜14000斤，但始终联系不上被告，无奈之下只能低价出售，造成经济损失6600元。原告曾先后两次去往被告处催要欠款，被告于2021年5月29日为原告出具欠条一张，约定于2021年5月30日前全部还清（有录音为证）,当时原告同意如果被告将186677元全部按时还清，2021年5月9日至11日为被告代收黄瓜造成的经济损失6600元不用被告承担。按照欠条中约定的日期，原告与被告联系，被告答应三天后还款，三天后未还款，被告又推拖至6月8日，至今被告电话联系不上，欠款也未还，故原告诉至法院。被告马野未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告刘士余对其主张的事实和诉讼请求向本院提交被告对其出具的欠条一张。被告马野未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可作为本案有效证据予以采信。根据当事人陈述和庭审审查认定证据，认定事实如下：原告刘士余在凌源市门市从事收购蔬菜的经营，被告马野从原告处收购蔬菜到吉林东北亚批发市场销售。被告于2021年5月29日为原告出具欠条一张，欠条载明：被告马野自2021年4月10日至2021年5月8日在原告刘士余处拖欠货款186677元，经双方协商，约定于2021年5月30日前还清欠款，被告在欠条的债务人处签名捺印。后原告以多次向被告索要货款，被告一直未给付为由，向法院提起诉讼。本院认为，被告马野在原告刘士余处赊购蔬菜的事实客观存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同法律关系。原告向被告供应了黄瓜等蔬菜，被告应当及时支付货款。现原告持被告出具的欠条要求被告支付货款，证据充分，理由成立，其诉讼请求应予支持。关于原告主张的要求被告赔偿2021年5月9日至11日原告为被告代收黄瓜造成的经济损失6600元以及要求被告承担原告催要欠款造成的交通费、住宿费、伙食费等12000元，因原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持该诉讼请求。被告马野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，被告马野负有给付原告刘士余货款186677元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马野于本判决生效后二十日内给付所欠原告刘士余蔬菜款186677元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，由被告马野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 杨秀华二〇二一年八月十六日法官助理 姜 珊书 记 员 孙 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4857号原告：陈居上原告：李丽霞二原告委托诉讼代理人：孟骞，律师。二原告委托诉讼代理人：徐珂，律师。被告：陈玉涛被告：康凯原告陈居上、李丽霞与被告陈玉涛、康凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈居上、李丽霞及二原告委托诉讼代理人徐珂，被告康凯到庭参加诉讼，被告陈玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬16000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止);2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月，二原告在被告合伙经营的崔庙砂场从事开铲车、加工机制砂工作，期间被告未按时支付劳务报酬。双方经结算，截止2020年8月被告累计共欠原告劳务报酬16000元。原告多次催要,被告分文未付,故原告提起本案诉讼。被告陈玉涛未作答辩。被告康凯辩称：其和被告陈玉涛当时都有半挂车，虽在一起干活，但是没有合伙，其应付的款项已经付完了，本案是二原告与被告陈玉涛之间的纠纷，与其没有关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月至9月，二原告接受二被告的雇佣，负责将二被告运送至荥阳市崔庙镇一砂厂处的石子加工成机制砂并装车。双方约定按加工的吨数支付报酬，期间，被告康凯陆续支付二原告10400元。现因劳务结束二被告仍欠付16000元，二原告提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在民法典施行前，应适用当时法律、法规的规定。二原告接受二被告的雇佣，为二被告提供劳务，有权获得劳动报酬，二被告未及时支付全部款项，现原告要求二被告支付欠付的16000元，理由正当，本院予以支持。对被告康凯的辩解，本院认为二原告加工的石子系二被告提供，加工后的机制砂归二被告所有，双方之间已成立劳务合同关系，二被告作为接受劳务一方应在二原告完成相应工作后支付相应报酬，至于二被告之间如何结算并不影响二人共同向原告承担付款责任，故本院对该辩解意见不予采纳。二原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈玉涛、康凯于本判决生效之日起十日内向原告陈居上、李丽霞支付16000元及利息（以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年6月2日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告陈玉涛、康凯负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年八月二十七日书记员  张 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3937号申请执行人：李学春，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：张田营，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，申请执行人李学春与被执行人张田营民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李学春要求张田营偿还本金10000及利息等费用。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人张田营发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人张田营银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年8月20日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年8月20日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十日书记员 刘国帅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1805号原告：王某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住平阴县XXXXXX委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：平阴县洪范池镇东池村民委员会，住所地平阴县洪范池镇东池村。法定代表人：李吉廷，主任。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告王某某与被告平阴县洪范池镇东池村民委员会（以下简称东池村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姜广来、被告东池村委会法定代表人李吉廷及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令东池村委会偿还借款102031元及利息103694元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至本息还清止；2.诉讼费、保全费、保全保险费由东池村委会承担。事实和理由：东池村委会因交农业税于2004年6月25日向我借款16000元；后东池村委会又分别于2013年12月20日、2014年1月10日、12月28日向我借款10000元、25000元、51031元；上述款项均约定月息1分。2021年5月，因孩子买房需要资金，我遂向东池村委会催要上述借款，但东池村委会至今未能偿还。无奈诉至法院，诉求同前。东池村委会辩称，对王某某的陈述均无异议，现在村委会没有收入，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2004年6月25日、2013年12月20日、2014年1月10日与12月28日，东池村委会分别向王某某借款16000元、10000元、25000元、51031元，并分别出具收据各一份，分别载明：“今收到王某某交来因上交镇农业税借个人款（利息按0.01元/月元）人民币（大写）壹万陆仟零佰零拾零元零角￥16000.00”、“今收到王某某交来村借款（利息按0.01元/月元计息从2013.12.20号.开始）人民币（大写）壹万￥10000.00”、“今收到王某某交来因结算账目借个人款（利息按0.01元/月元计息从2014.1月10日起息）人民币（大写）贰万伍仟零佰零拾零元零角零分￥25000.00”、“今收到王某某交来因付工资欠款借个人现金款（利息按0.01元/月元计息从2014.12.28号开始）人民币（大写）伍万壹仟零佰叁拾壹元零角零分￥51031.00”。上述4份收据中除2004年6月25日的收据中仅加盖平阴县洪范池镇东池村财务专用章外，其余收据中均加盖平阴县洪范池镇东池村财务专用章及东池村委会公章。王某某因本案诉讼支出诉讼责任险保费300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。东池村委会在王某某处借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释，故王某某主张东池村委会偿还借款本金102031元并支付按约定的月利率1%计算至2021年6月底的利息计103694元，均依法有据，应予支持。王某某主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，依据不足；本院认为，双方约定的借款利息为月利率1%，不违背有关法律规定，仍应按该利率标准计算利息。王某某支出的诉讼责任险保费300元，系因本案诉讼支出的合理费用，东池村委会依法应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、平阴县洪范池镇东池村民委员会于本判决生效后十日内偿还王某某借款本金102031元；二、平阴县洪范池镇东池村民委员会于本判决生效后十日内支付王某某利息103694元；三、平阴县洪范池镇东池村民委员会于本判决生效后十日内支付王某某利息（以102031元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；四、平阴县洪范池镇东池村民委员会于本判决生效后十日内支付王某某诉讼责任险保费300元；五、驳回王某某的其他诉讼请求。如果平阴县洪范池镇东池村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，申请费1420元，合计3613元，由平阴县洪范池镇东池村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二一年八月十一日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终910号上诉人（原审原告）：付长生，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，经商，住西藏自治区拉萨市纳金乡城关花园B区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        委托诉讼代理人：吉宗，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。        被上诉人（原审被告）：王晓春，男，1979年12月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：格桑曲珍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        上诉人付长生因与被上诉人王晓春民间借贷纠纷西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人董艳伟、吉宗、被上诉人王晓春及其委托代理人格桑曲珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        付长生上诉请求：1．请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2957号民事判决书，并依法改判；2．请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审原告提交的借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，并且原审法院已予以确认，依法成立的合同，双方当事人应当依约履行自己的义务。上诉人已履行借款义务，被上诉人应当要履行偿还义务。二、关于原审原被告双方提交的银行交易明细载明的810，000元：在原审法院庭审过程中原审被告有证据能够证明双方之间的工程款及借款具体数额，然原审被告知该份证据对己不利而未提交，该做法在一定程度上能够证明该810，000元并非为偿还的借款。并且上诉人有新的证据能够证明该810，000元为工程款，而并非为欠款。        王晓春辩称，我在2018年1月5日向付长生转款了81万元，其中30万是借款还款，剩余的是工程款。因为当时我人在内地，双方之间关系很好，所以没有把借条拿回来，但是钱那时就还了。        付长生向一审法院起诉请求：1．判令被告王晓春向原告归还借款本金300，000元及逾期利息149，893.33元，共计449，893元；2．本案诉讼费用由被告承担。        一审法院认定事实，2017年11月10日被告向原告借款300，000元，并向原告出具借条载明：今借到付长生人民币300，000元整（大写：叁拾万元整），于2018年1月10日前归还。借款人处有被告王晓春的签字的捺印。2018年1月5日被告向原告转账支付810，000元。因双方还存在建设工程施工合同关系，故被告该810，000元包含工程款及本案借款。        一审法院认为，借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。依法成立的合同，双方当事人应当依约履行自己的义务。依据现有证据表明，原告履行了出借义务，被告亦履行了偿还义务。双方的借贷合同已履行完毕。原告主张被告偿还的810，000元系另案的工程款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。现被告已提交了相应转账凭证证明偿还事实，原告不予认可其支付的款项为本案的借款，但鉴于双方还存在建设工程施工合同关系，偿还的金额大于借款金额，存在借款与工程款同时支付的可能性。仅依据承诺书亦无法佐证该款项全部为工程款的事实。现原告未提交充分证据证明案涉借款存续的事实，应当承担举证不能之责。现原告要求被告继续偿还借款及逾期利息，于法无据，法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付长生的全部诉讼请求。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交（2021）藏0102民初1972号民事调解书，欲证明案涉81万元是工程款，其中没有借款还款的事实。被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予任何，认为该调解书与本案无关。本院认为，该调解书为付长生与王晓春、薛晓军之间民间借贷纠纷一案的调解书，载明双方之间就一份承诺书达成了还款协议，无法证明本案案涉81万系双方之间的工程款，故对该份证据的证明目的，本院不予采纳。        本院二审期间查明，本案案涉的承诺书上诉人与被上诉人及案外人薛晓军通过另案达成了调解协议。        本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。        本院认为，本案争议焦点为案涉转账810，000元是否为工程款？本院评析如下：        关于本案争议焦点为案涉转账810，000元是否为工程款的问题。上诉人主张该款项为工程款，被上诉人认为该款项为借款还款及工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，上诉人与被上诉人之间存在的借贷的关系，被上诉人自认案涉300，000元借款已全额收到，故对双方之间达成了借贷的合意及借款实际交付的事实本院予以确认。现被上诉人主张于2018年1月5日向上诉人支付了借款还款及工程款共计810，000元整，并提交了转账凭证予以证明该事实。而上诉人在本院二审阶段未能提交相应的证据证明被上诉人支付的810，000元为工程款并非借款还款的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。        综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，付长生的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费8，048.40元，由上诉人付长生负担。        本判决为终审判决。        审判长    央宗审判员    卓玛吉审判员    次仁卓嘎二〇二一年八月三十日法官助理   谭政书记员    德吉卓玛>
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2102号之五十申请执行人：王伟林，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：胡洪海，男，1969年6月13日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行王伟林与胡洪海民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3224号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款13万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人胡洪海名下有位于明××××1-1-1，面积59.33平方米住宅，产权证号：本房证明山区字第××号，房屋已被本院轮候查封。被执行人胡洪海名下中国工商银行储蓄卡已被本院轮候查封，暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人胡洪海采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚欠款13万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2159号申请执行人黄剑辉，男，1996年09月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人翁桂明，男，1995年11月01日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在执行申请执行人黄剑辉与被执行人翁桂明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特239号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人翁桂明立即偿还给申请执行人黄剑辉借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特239号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3527号原告：夏孟忠，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省平昌县。委托代理人王法云，男，汉族，住平昌县。系夏孟忠之妹夫。被告：杨毅，男，汉族，1967年8月27日出生，住四川省平昌县。原告夏孟忠诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏孟忠及其委托代理人王法云到庭参加了诉讼，被告杨毅经合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告夏孟忠诉称：2019年8月27日，被告向原告借现金40000元，定于2020年8月还清，2020年2月11日被告还款5000元，同年11月28日还款10000元，现下差25000元经多次催收无果，请求法院判令被告立即偿还借款25000元并给付尽迟延期间的债务利息。被告杨毅未作答辩，也为在举证期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月27日，被告向原告借现金40000元，并书立借条一张：“今借到平昌县三社夏孟忠现金40000.00元（肆万整）此款于2020年8月底还清立条人：杨毅2019年8.27”，此后被告于2020年2月11日、28日通过微信转帐分别偿还款5000元、10000元，合计15000元，仍下差25000元至今未偿还，原告诉讼来院请求依法解决。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当承担依法偿还借款的法律义务，被告逾期偿还借款，已构成违约，故原告请求判令被告立即偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：限被告杨毅于本判决生效后立即偿还原告夏孟忠借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月二十七日书记员  张明娜
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初992号原告：张李菊，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。被告：陈水金，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告张李菊与被告陈水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张李菊以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张李菊撤诉。案件受理费人民币8304元，减半收取人民币4152元，由张李菊负担。审 判 员 伍岩景二〇二一年八月十二日法官助理 傅 莹书 记 员 葛 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢721号申请执行人周金城与被执行人曹玉龙之间借款合同纠纷一案，申请执行人周金城依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3470号民事判决向本院申请恢复强制执行。因被执行人曹玉龙已自动履行完毕法律文书确定义务，申请执行人周金城申请恢复执行并做执行完毕结案处理。本院于2021年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人曹玉龙于2021年8月2日向申请执行人银行转账方式支付执行款17000元；2021年8月3日，申请执行人周金城向本院申请将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周金城申请执行的本院（2020）吉2401民初3470号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3159号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人向倪均，男，1994年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初7745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行有银行存款265.05元，无被执行人可供执行财产信息。2021年6月15日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无两被执行人公积金缴存信息。2021年6月17日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2021年4月20日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年6月22日，本院委托被执行人户籍地所在石门县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。2021年8月28日，本院将被执行人银行存款265.05元上缴国库。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施外，除已查封车辆，因未无法控制，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金53000元、利息3181.85元、罚息2952.61元、律师费3252元、迟延履行期间的债务利息1832.93元、受理费1187.2元、公告费560元、执行费864.58元，共计66357.24元、已执行到位265.05元，尚有66092.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月二十八日书记员  肖 湘
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1553号申请执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：杨利平，执行董事兼总经理。被执行人：徐州汉之源市场投资有限公司，住所地沛县。法定代表人：陶学领，执行董事。被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县。法定代表人：童铁良，执行董事。宁波海裕建设工程有限公司与徐州汉之源市场投资有限公司、沛县汉源宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州汉之源市场投资有限公司、沛县汉源宾馆有限公司给付申请人宁波海裕建设工程有限公司工程款815万元及违约金。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月24日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月三十一日书记员 张 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24003号原告：曾某，女，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县。委托诉讼代理人：段希尧，广州市越秀区法律援助处指派。被告：广州市凡力影业有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号9层01铺自编A区。法定代表人：王建飞。原告曾某与被告广州市凡力影业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾某及其委托诉讼代理人段希尧到庭参加诉讼，被告广州市凡力影业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第一项至第四项，其他事项无争议。一、入职时间：原告主张2020年10月3日入职。二、签订合同情况：双方于2020年11月10日签订一份《清洁工作劳务合同》，约定被告聘用原告从事清洁卫生工作，劳务待遇按月结算，结算标准为提供劳务天数×天数。三、工资发放情况：原告主张每月工资为基本工资4000元+加班工资，当月基本工资和加班工资由老板曾德于下月15日以微信转账方式支付。原告提交其与曾德（微信名Alex俊）的微信聊天记录显示其2020年11月工资为4183.75元、2020年12月工资为4270元、2021年1月工资为4960元。四、欠发2021年2月工资数额：原告主张上班需要指纹打卡，每周上班6天休息1天，每月排班表发至微信工作群，早班11：30-20：00，中班13：30-22：00，晚班15：00-23：30。原告提交的2021年2月排班表显示：原告在2月1日、8日、26日休息，2月5日和18日平时加班共计3.5小时，2月11日至13日春节加班3天。被告于2021年2月28日停止营业，没有与原告结算该月工资，现原告要求被告支付2021年2月工资5500元（4000元+22元/小时×3.5小时×150%+4000元÷26天×3天×300%）。经查，曾德系被告大股东广州市曜轩广告策划有限公司的执行董事及股东。本院认为，虽然原、被告签订的《清洁工作劳务合同》强调双方不存在任何形式的劳动关系或劳动合同关系，但双方在实际履行中符合劳动关系的法律特征，双方的权利义务关系应当按照劳动法律关系进行调整。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，被告未提供考勤记录和工资支付凭证证实原告的出勤情况及工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。原告主张的工资数额有微信转账记录予以证实，亦符合同岗位的平均工资水平，本院予以采信，其按照排班表的出勤天数和加班时数计算2021年2月工资并无不当，本院对其主张的合理部分予以支持，具体数额为5485.58元（4000元+4000元÷26天÷8小时×3.5小时×150%+4000元÷26天×3天×300%）。五、申请仲裁时间：2021年3月19日。六、仲裁请求：同本案诉讼请求。七、仲裁结果：不予受理（无劳动关系证明）。八、诉讼请求：1.被告支付原告2021年2月1日至2月28日所欠工资6000元；2.被告支付原告2021年3月份误工费和基本工资4000元。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，属于当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。判决结果依照《广东省工资支付条例》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市凡力影业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾某支付2021年2月工资5485.58元；二、驳回原告曾某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告广州市凡力影业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年八月十三日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1918号之一申请执行人:陈丽燕，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省漳浦县。被执行人：林仁辉，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈丽燕与被执行人林仁辉因买卖合同纠纷一案，（2021）闽0304民初357号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金7.7万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异103号申请执行人：栩飞（上海）影视文化工作室，住所地上海市松江区车墩镇北松公路5255号8楼。投资人：林丹宜。委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：无锡堃灏影视文化有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：董浩宇，该公司董事长。被执行人：邹维德，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省太仓市。第三人：东阳大唐影视文化股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C5-002-B。法定代表人：董浩宇。栩飞（上海）影视文化工作室与无锡堃灏影视文化有限公司、邹维德合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初686号民事调解书确认：1、栩飞（上海）影视文化工作室、无锡堃灏影视文化有限公司、邹维德同意以587740元了结本纠纷。无锡堃灏影视文化有限公司、邹维德收到调解书后3日内向栩飞（上海）影视文化工作室支付服务费人民币5万元，余款537740元于网络剧《撩了我别想跑》（现更名为“《花开有晴天》”，欲于浙江省广电局报备）的第一季在爱奇艺播映后，且无锡堃灏影视文化有限公司、邹维德收到爱奇艺结算款3日内支付栩飞（上海）影视文化工作室，但无论是否收到爱奇艺结算款，余款537740元的最晚付款期限截止至2021年1月1日。2、受理费由无锡堃灏影视文化有限公司、邹维德负担3047元。因无锡堃灏影视文化有限公司、邹维德未按生效法律文书履行债务，根据栩飞（上海）影视文化工作室的申请，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，因无锡堃灏影视文化有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，栩飞（上海）影视文化工作室以东阳大唐影视文化股份有限公司系无锡堃灏影视文化有限公司的唯一股东且无法证明公司的财产独立于无锡堃灏影视文化有限公司的财产为由，申请追加东阳大唐影视文化股份有限公司为本案被执行人。执行过程中，本院通知东阳大唐影视文化股份有限公司于2021年8月11日至本院参加听证，但其未准时参加，亦未提供相关书面证据。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，东阳大唐影视文化股份有限公司作为无锡堃灏影视文化有限公司的唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产的，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。栩飞（上海）影视文化工作室申请追加东阳大唐影视文化股份有限公司为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条的规定，裁定如下：追加东阳大唐影视文化股份有限公司为栩飞（上海）影视文化工作室与无锡堃灏影视文化有限公司、邹维德合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜