河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初1701号原告：尹呈华，男，汉族，1973年7月2日出生，现住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。被告：郭长贵，男，1980年1月11日出生，现住唐山市丰南区。被告：唐山祥安货物运输有限公司，住所地：唐山市丰南区大新庄镇薄港村。统一社会信用代码：91130282MA09RK1C14。法定代表人：雷怀玉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该分公司员工。原告尹呈华与被告郭长贵、唐山祥安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹呈华的委托诉讼代理人李筱春、被告郭长贵、被告保险公司的委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼，被告唐山祥安货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹呈华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计175094.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，郭长贵驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车，在曹妃甸工业区博学道弘毅码头停车场停车时观察不周，与行人尹呈华刮蹭，致尹呈华受伤、手机摔坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警二队认定，郭长贵负全部责任，尹呈华无责任。被告唐山祥安货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀Ｂ×××××投保有交强险，为冀Ｂ×××××投保有三者险5万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费7022.54元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、误工费29898.08元、护理费9224.6元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费19103.7元、交通费2295元、财产损失2899元，共计175094.92元。被告郭长贵主要辩称：其答辩意见同保险公司，其有垫付款5367.5元。被告唐山祥安货物运输有限公司未答辩。被告保险公司主要辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交强险，没有商业险，冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了保额五万元的第三者责任保险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失被告保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由挂车的商业险承担。原告诉请的手机损失应该提供损害程度证明，否则被告不承担赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不属于被告理赔的范围。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：2019年12月6日，郭长贵驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车，在曹妃甸工业区博学道弘毅码头停车场停车时观察不周，与行人尹呈华相刮蹭，致尹呈华受伤、手机摔坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，郭长贵负全部责任，尹呈华无责任。原告尹呈华的父亲尹风后于1942年6月25日出生，原告系家中独子，其父亲尹风后由原告一人赡养。原告尹呈华和王睿育有一子，其子尹彦宁出生于2005年8月1日。原告主张的被抚养人为父亲尹风后和儿子尹彦宁。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，交强险有责保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了商业三者险且不计免赔率，商业三者险的责任限额为5万元。原告主张的交通事故发生在上述保险期间内。对当事人有争议的事实及证据认定如下：原告主张医疗费7022.54元，其提交了唐山市曹妃甸区医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、曹妃甸区工人医院门诊收费票据（被告郭长贵提交）、山东省武城县人民医院门诊收费票据等证据。上述证据足以证明原告实际医疗费支出为7022.54元，实际住院天数17天。原告提交的住院病案、诊断证明书、出院证证明原告被唐山市曹妃甸区医院出院诊断为：1、左颞部软组织挫伤；2、右肺挫裂，左肺挫伤，右侧第6、7、8肋可疑骨折；3、左肘软组织挫伤伴皮肤擦伤；4、右肩、右髋及右膝软组织挫伤；5、右肺多发结节，右侧胸腔积液，双肺下叶局部不张，左肩软组织挫伤。原告为确定自身损失，其于2019年12月31日委托德州正德法医司法鉴定所对自身的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时间进行鉴定，该鉴定所于2020年1月9日出具鉴定意见：1.尹呈华因外伤致右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；2.尹呈华误工日为120日；3.尹呈华需护理60天（2人护理17天，1人护理43天）；4.尹呈华需营养60天。被告对该鉴定意见提出异议，但并未提交相关反驳证据，本院对该鉴定意见予以采信。原告为该次鉴定支出鉴定费1900元，有德州正德法医司法鉴定所出具的鉴定费票据予以证明，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1700元和营养费3600元，根据原告提交的证据，其实际住院天数17天及鉴定营养期60日，本院酌定住院伙食补助费和营养费分别按40元/天、20元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费680元、营养费1200元。原告主张误工费29898.08元，其提交了驾驶证、从业资格证、微信账单截图、夏津县泽鸿运输有限公司出具的聘用合同、误工证明、工资条。被告提出异议，认为原告应提供与工资表对应的银行流水，否则按照居民服务业标准计算误工费。因原告未提交工资发放的银行流水相佐证，本院对其提交的误工证明、工资条不予认定。原告提交的证据可以证明其所属行业为交通运输业，其误工费可参照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的交通运输业的年平均工资标准计算，结合其鉴定误工期120日，本院对误工费29898.08元予以认定。原告主张护理费9224.6元，原告提交了护理人王睿、陈志非的身份证、误工证明。原告提交的护理人的误工证明无银行流水等证据相佐证，本院不予认定。经鉴定，尹呈华需护理60天（2人护理17天，1人护理43天），被告只认可一人护理，护理期为60天，被告认可按照河北省居民服务业的相关标准计算。参照河北省居民服务和其它服务业的年平均工资标准和关于护理的鉴定意见，本院对护理费9224.6元予以认定。原告主张残疾赔偿金87452元，根据原告提交的证据，其残疾赔偿金按照山东省城镇标准计算，鉴定伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金：43726元/年×20年×10％=87452元，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定其精神损害抚慰金5000元。原告主张被扶养人生活费19103.7元，并提交了原告父亲尹风后身份证、户口页、夏津县银城街道朱寿庄村民委员会证明，原告儿子尹彦宁身份证、户口页。被告对上述证据提出异议，认为原告诉请的被扶养人生活费过高，该费用计算每年赔付金额不应该超过山东省城镇居民消费性支出27291元*伤残系数10%。被告的该意见于法无据，本院不予采信。本案原告的定残日为2020年1月9日，原告父亲尹风后的扶养年限为5年，原告父亲的扶养人为1人，原告儿子尹彦宁的扶养年限为4年，原告儿子的扶养人为2人，参照山东省城镇居民人均消费性支出27291元，本院对被扶养人生活费19103.7元予以认定。原告主张交通费2295元，除被告郭长贵提交的门诊收费票据显示救护车交通费295元外，原告提交了手撕发票一张、火车票两张，上述车票时间与就医情况不相符，本院不予认定。考虑交通费为原告就医治疗所支出的必要、合理费用，结合原告的就医地点、乘车时间、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院酌定合理交通费为1200元。原告主张手机及衣服财产损失2899元，原告提交了夏津县双庙镇城西通讯门市部出具的收款收据、衣服照片打印件。被告提出异议，认为手机损失应以实际维修价格为准，无法证明衣服照片与本案的关联性，在证据不充分的情况下，被告不承担赔偿责任。因原告提交的上述证据材料无法证明其实际财产损失数额，本院对其财产损失暂不予认定。被告郭长贵主张向原告垫付5367.5元，其提交了四张曹妃甸区工人医院的门诊收费票据（姓名为尹呈华），一张票据为救护车交通费295元，另三张票据为医疗费合计72.5元。原告对门诊收费票据的真实性无异议，但只认可收到5000元垫付款，该5000元垫付款包括以上门诊收费票据的费用。被告郭长贵提交的证据不能证明其向原告垫付5367.5元，考虑原告的自认，本院认定被告郭长贵向原告垫付5000元。本院核定原告的合理损失为：医疗费7022.54元、住院伙食补助费680元、营养费1200元，合计8902.54元；误工费29898.08元、护理费9224.6元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费19103.7元、交通费1200元，合计153778.38元；以上损失共计162680.92元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定事故当事人的责任为郭长贵占100%。因被告郭长贵驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司共赔偿人民币162680.92元。关于原告主张的个人财产损失，原告可待进一步补充证据后，另案解决。被告郭长贵为原告垫付钱款5000元，该款由被告保险公司直接向被告郭长贵支付，被告保险公司向原告支付157680.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告尹呈华支付人民币157680.92元，于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向被告郭长贵支付人民币5000元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告尹呈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告郭长贵负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董子奇二〇二一年八月六日法官助理 袁 璐书 记 员 孙伟翔