湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1621号原告：江某1，男，2006年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：江某2（系江某1之父），住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：谷国华，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：旷新文，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王博（系旷新文之侄），住湖南省衡阳市蒸湘区。村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司法务。原告江某1与被告旷新文、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的法定代理人江某2及其委托诉讼代理人谷国华，被告旷新文及其委托诉讼代理人王博，被告人保郴州分公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿江某1医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计232394.49元（不含后续治疗费，待鉴定结果出来后另行计算）；二、判令被告承担律师费用7000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日上午9时30分许，旷新文驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车由永兴县马田镇方向驶往永兴县三塘方向，当车行至永兴县一弯道处时，严重超速占道行驶，遇江某1与唐震乘坐无牌二轮摩托车从相对方向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成江某1受伤、湘Ｌ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事发后，江某1被送医救治。经诊断，江某1伤情为：开放性颅脑损伤特重型、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤等。经郴州市博雅司法鉴定中心认定，江某1精神伤残等级为9级。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，江某1有四处10级伤残。湘Ｌ×××××号车在人保郴州分公司投保了交强险。旷新文至今仅支付医疗费24100元，其他损失拒绝赔偿。因协商未果，江某1遂诉至法院。旷新文辩称：一、摩托车系唐震驾驶，但江某1却包庇唐震而起诉旷新文，属虚假诉讼，应追究其刑事责任；二、江某1主张旷新文超速，没有证据；三、根据现场图可知，江某1一方的摩托车才是占道行驶；江某1和唐震无证驾驶无牌摩托车，又没有佩戴头盔，占道行驶，而旷新文没有过错。请法院主持公道。人保郴州分公司承认江某1主张的事实，并愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为本案交强险为120000元，保险公司已垫付医疗费10000元；保险公司愿意调解，但不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，江某1驾驶无牌二轮摩托车搭乘唐震沿Ｘ053线由西往东方向行驶，10时18分，当车行至永兴县一弯道处，遇旷新文驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车由相对方向行驶而来，双方会车时侧面相撞，造成江某1和唐震受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，江某1被紧急送往永兴县人民医院就诊，随即转院至郴州市第一人民医院住院治疗78天，花费医疗费98239.04元。经诊断，江某1伤情为：开放性颅脑损伤特重型、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤等。2020年12月14日，郴州市博雅司法鉴定所出具鉴定意见书，认定江某1精神伤残等级为9级。2021年1月28日，郴州市科诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定江某1四处身体损伤分别构成四个10级伤残。湘Ｌ×××××号车在人保郴州分公司投保了交强险，其赔偿限额为122000元。旷新文垫付医疗费24100元，另花费拖车费300元。另查明，案涉无牌二轮普通摩托车未注册，系江某1实际所有。江某1在本案中未主张后续治疗费。上述事实有双方当事人的陈述及事故认定书、病历资料、医疗费发票等证据证实，上述证据客观真实，亦与本案相关，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是一、江某1主张的损失应如何计算；二、本案的赔偿比例及赔偿主体如何确定。一、关于江某1主张的损失问题。1、医疗费，经核算，江某1的医疗费为98156.19元，本院予以认定。2、护理费，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资42081元/年标准，结合其护理期78天的事实，其护理费为8992.65元（42081元/年÷365天×78天）。3、交通费，根据江某1住院、转院及上海就医等情况，本院酌定其交通费2500元。4、营养费，结合其78天住院情况，本院酌定为2340元（78天×30元/天）。5、赡养费，江某1系未成年人，没有赡养他人的义务，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6、伤残赔偿金，根据上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合江某1的伤残情况，其主张残疾赔偿金191241.6元（39842元／年×20年×24%）并无不当，本院予以支持。7、精神抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定其精神抚慰金14000元。8、鉴定费，根据江某1的鉴定情况，结合其提供的发票及微信转账记录，本院对其鉴定费3601元予以支持。9、住院伙食补助费，结合其住院78天的情况，本院酌定为4680元（78天×60元/天）。10、财产损失，江某1主张2000元财产损失，但未举证加以证明，本院对该项损失不予支持。11、律师费及交通费7000元，该项主张并非必然发生的费用，本院不予支持。12、后续治疗费，江某1在本案中未主张，其可在实际发生后另行主张权利。以上1-12项，江某1的损失共计325511.44元。二、关于本案责任比例问题。本案中，虽然旷新文辩称对事故认定书有异议，并认为自己没有过错，不应承担责任，其并未提供证据加以证实。而根据交警部门的事故现场示意图可知，旷新文的右前轮制动痕迹起点处离道路右侧距离为2.25米，说明旷新文在驾驶车辆过弯道时存在不够安全谨慎，其过错较为明显，理应承担责任，综合事故案情，交警部门认定江某1负事故主要责任，旷新文负事故次要责任并无不当，本院予以认定。一般而言，主要责任为全部赔偿责任的70%，次要责任为30%。但具体到本案，有几点因素值得本院考虑：一是江某1系未成年人，却驾驶机动车上路，违法了道交法的禁止性规定；二是江某1与乘车人唐震均未佩戴头盔，扩大了事故的损害后果；三是江某1的摩托车系无牌摩托车；四是根据事故照片及现场图可知，江某1的摩托车与旷新文的湘Ｌ×××××号车辆碰撞点在湘Ｌ×××××号车右前方。根据常理推断，在弯道会车的紧急瞬间，出于紧急避险的下意识动作，双方均会选择避险空间更大的方向逃避碰撞。江某1和旷新文各自往左避让的实际情况，足以说明各自左侧避让空间更大。故江某1驾驶的摩托车与旷新文的车辆存在各自不同程度占道的可能性较大，但江某1的摩托车离自身道路左侧的距离比旷新文的车辆离自身道路左侧的距离更远。从安全驾驶的角度来看，江某1与旷新文均负有事故责任，但江某1的过错尤为明显，综合本案案情，本院酌定由江某1负本案80%的事故责任，旷新文负事故20%责任。至于江某1主张旷新文严重超速的问题，其并未提供证据加以证实。另据事故现场示意图，旷新文的车辆右前轮制动痕迹为5.2米，本案虽未经车速鉴定程序，但经查阅网络资料，其制动时初始速度应在30-40之间，远未达到超速驾驶的程度。故江某1的该项诉称缺乏事实依据，本院不予支持。至于旷新文辩称摩托车系唐震驾驶，其亦未提供证据加以证实，本院对其观点亦不予采纳。三、关于赔偿主体问题。旷新文的湘Ｌ×××××号车辆在人保郴州分公司投保了交强险，根据法律规定，本案应先由人保郴州分公司在交强险范围内赔偿，超出部分再根据双方责任予以分担。案涉交强险限额为122000元（含10000元医疗限额、死亡／伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），其中人保郴州分公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，而财产损失江某1并未提供证据证明其具体损失，故人保郴州分公司还应在伤残赔偿限额范围内赔偿江某1110000元。剩余损失215511.44元（325511.44元-110000元），由旷新文承担20%即43102.29元（215511.44×20%），扣除旷新文已垫付的24100元，旷新文实际还应赔偿江某119002.29元。旷新文垫付的300元拖车费不再江某1的诉请之内，本院不予审理。至于江某1的后续治疗费，其可在实际发生后，另行主张权利。旷新文的损失，亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、第一千二百一十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限旷新文于本判决生效后十日内赔偿江某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计19002.29元；二、限中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内赔偿江某1护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；三、驳回江某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由江某1负担1100元，由旷新文负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洪超二〇二一年八月三十一日书记员  刘 姣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。第一千二百一十五条第一款盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。