wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1794号申请执行人：曲大军，男，1979年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：曲立成，男，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。申请执行人曲大军与被执行人曲立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿还借款本金85000元及并自2017年9月14日起至实际给付之日以借款本金85000元为基数按年利率21.6%支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1925元、公告费560元、保全费870元；4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月8日、2021年4月28日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产；2021年2月6日，本院依法冻结了被执行人银行账号1个、网络资金账户3个，实际冻结可用金额共计2066.99元，现已依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费1225元后余款841.99元发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年3月8日、2021年4月28日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人曲立成名下暂无不动产。4、2021年3月8日、2021年4月28日，本院线上查询被执行人的车辆信息，经查询，被执行人曲立成名下有鲁Ｙ8××××汽车一辆，申请人表示暂不要求对该车辆进行查封处置。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月十七日书记员 张昌宁
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）渝0117民初8188号  原告：易某1，男，2019年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人：易某2（系易某1父亲），1991年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人：李某（系易某1母亲），1991年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴志友，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：重庆合川宏仁医院，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码52500117691208010W。法定代表人：胡冶凌，该院院长。被告：重庆合川宏仁医院有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码915001173223561491。法定代表人：胡冶凌，该院院长。二被告共同委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告易某1与被告重庆合川宏仁医院、重庆合川宏仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告易某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，易某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某1撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告易某1负担。 审  判  长   刘汉红人民陪审员   张泽军人民陪审员   傅家亮  二〇二一年八月二十七日            书  记  员   杨  洋- 1 -
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1392号之一申请执行人：曾浩然，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：曾方志（又名曾维），男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人曾浩然与被执行人曾方志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1735号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人曾方志邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾浩然，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人曾方志未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人曾方志适用限制消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人曾浩然，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾方志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执636号之一申请执行人：乐昌盛，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省漳平市大景城Ａ区。被执行人：游开槐，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人乐昌盛与被执行人游开槐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结(2021)闽0881民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢711号长沙市技术进步投资管理有限公司、湖南鼎伦新材料有限公司：关于申请执行人长沙市技术进步投资管理有限公司（原长沙市技术进步投资担保有限公司）与被执行人湖南鼎伦新材料有限公司（原湖南凯丰新材料有限公司）借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人湖南鼎伦新材料有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2571号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3778号申请执行人：华湘冰，女，1946年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人华湘冰与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初3494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3778号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1627号被执行人王建庭，男，1965年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。本院在执行被执行人王建庭犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初890号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王建庭立即缴纳罚金人民币六千元、连带退出被告人郑秋成违法所得人民币七千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王建庭名下有银行存款681.62元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王建庭采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初890号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1434号原告：妥某，女，东乡族，1995年6月11日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住青海省西宁市城东区，农民，被告：马某1，男，回族，1993年5月15日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民，原告妥某在与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告到庭参加了审理，被告经传票传唤缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚。二、依法判令婚生女孩马某2（现年6岁2个月）由原告抚养，要求被告依法支付抚养费及教育费，共人民币9万元。三、婚后原告抚育孩子和照顾老人，帮忙经营被告家中生意，以及料理家务等5年多。请求依法判令被告赔偿原告家务劳动费人民币5万元。四、婚后原告在被告家淋浴店干过两年多，请求依法判令被告支付原告工资人民币5万元。五、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实及理由：原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解。婚后因被告与其他异性有不正当男女关系，导致双方矛盾频出，被告还因此对孕期的原告实行家庭暴力，殴打致原告全身瘀青，险些流产，致使双方感情破裂。且婚后被告一直在外打工，极少回家，常年不关心原告及女儿生活。久而久之，夫妻双方关系越来越疏远。最终导致双方感情彻底破裂。原告对这段婚姻彻底绝望后，曾于2020年3月9日起诉至康乐县人民法院提出离婚（案号：（2020）甘2922民初397号），法院依法受理并开庭审理。但最终以原、被告双方感情尚未彻底破裂为由，于2020年5月27日判决不准予原告与被告离婚。自判决不准离婚以来，被告亦未采取任何行动改善夫妻关系，甚至还骚扰、威胁原告以及其家人。从2020年年初至今，双方一直处于分居状态。分居期间，原被告没有任何联系，女儿马某2现年6岁2个月，现随原告一起生活。自判决后，被告没有给予孩子任何生活费及教育费。女儿自出生后一直由原告亲自抚育至今，对原告极其依赖，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，致使父女感情生疏。原告现居住于青海省西宁市区内，能给予孩子更好的教育条件（现就读于青海省西宁市幼儿园），以及健康的成长环境。为有利于孩子的身心健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告辩称，被告不同意离婚。被告并没有打骂原告，原告去娘家之后再没有回来，如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。如果法院将孩子判给原告，被告不愿意承担孩子抚育费。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：原告身份证，原、被告结婚证明、收入证明、孩子医药费票据、租房合同、孩子在读证明、学费收据。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据本院予以确认，在卷佐证。根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月22日按乡俗举行了婚礼，2017年9月7日补办了结婚证。双方于2015年4月26日生育了女孩马某2，现随原告一起生活。双方婚后无共同财产，无共同存款及债务、债权。2020年1月，双方发生矛盾，双方分居生活至今。2020年3月9日，原告以婚姻破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能共同生活。本院认为，原、被告结婚至今近八年之久，生育了一个孩子，本应当建立了牢固的夫妻感情，但因双方发生矛盾后分居一年多，在法院判决不准离婚后，双方也未能共同生活，夫妻感情已破裂。现原告提出要求离婚的诉讼请求合理，应予以支持。双方婚后生育的孩子马某2现年6岁，随原告妥某一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应由原告妥某抚养为宜，经法庭调解，原告只要求离婚和抚养孩子马某2，放弃其他诉讼请求。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，孩子抚育费自理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条、第一千〇八十六条之规定，判决如下：一、准予原告妥某与被告马某1离婚；二、女孩马某2由原告妥某抚养，孩子抚育费自理，被告马某1对孩子拥有探望权。案件受理费100元，由原告妥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二一年八月十九日书 记 员  杨 斌
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初608号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人,住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:万春勇，男，1981年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告万春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告万春勇的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。(已交纳)审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5716号之一解除保全申请人：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司，住所地湖南省长沙市天心区华远·华中心5号楼内写字楼第36层01-17单元。负责人：杨康。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人：营口盘子古装摄影有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路89号SJ-031。法定代表人：董玲娜。解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司与被申请人营口盘子古装摄影有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）湘0103财保216号民事裁定书，裁定：冻结被申请人营口盘子古装摄影有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2021年6月21日立案受理后，解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司申请解除对被申请人营口盘子古装摄影有限公司采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人营口盘子古装摄影有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 方群英二〇二一年八月二十六日法官助理 刘希雅书 记 员 周思雨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1897号之一申请执行人：李飞，男，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：伍忠伟，男，1987年08月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人李飞与被执行人伍忠伟借款合同纠纷一案，执行标的为62675元。经查，被执行人名下有宅基地，因宅基地无法拍卖不宜处置。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有公积金、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二一年八月十三日书记员 蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1897号之一申请执行人：李飞，男，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：伍忠伟，男，1987年08月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人李飞与被执行人伍忠伟借款合同纠纷一案，执行标的为62675元。经查，被执行人名下有宅基地，因宅基地无法拍卖不宜处置。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有公积金、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二一年八月十三日书记员 蔡玲芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初2989号 申请人：张雪蕾，女，1989年11月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。    被申请人：王丹，女，1991年11月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：叶亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。    本院在审理原告张雪蕾与被告王丹、叶亮民间借贷纠纷一案中，申请人张雪蕾于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹、叶亮银行账户资金73187.6元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保证保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：__以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员      焦兵丽  二〇二一年七月二十六日 书记员     赵  芳   1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初2167号原告：蒋金山，男，1960年5月4日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。被告：宝清县鼎祥粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡常张村。法定代表人：周子平，职务：经理。委托诉讼代理人：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。被告：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。原告蒋金山诉被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司（以下简称鼎祥粮食公司）、周阳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金山、被告鼎祥粮食公司委托诉讼代理人周阳文、被告周阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金山向本院提出诉讼请求：1、要求二位被告共同给付粮款182000元；2、诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米，价款合计282000元。期间二被告给付了100000元，尚欠182000元，被告于2019年12月9日给原告出具借条一份。原告多次索要未果，现诉至法院。被告鼎祥粮食公司、被告周阳文辩称，182000元欠款属实，但是其中的57804元是杨金刚和原告两个人合伙的粮款，原告主张该部分粮款没有杨金刚家属的授权，二被告不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一即入库单8张、采购单4张、借条1张，以上证据用以证明二被告收购原告玉米，未给付粮款的事实，二被告对原告提交的以上证据真实性质证无异议，但是认为其中的58704元是杨金刚和原告两人的合伙粮款。本院对原告提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告收购杨金刚和原告的玉米，被告鼎祥粮食公司为杨金刚出具入库单两张合计价款为57803元（金额分别为28538元、29265元），该款为杨金刚与原告的合伙粮款，其中的一半为28901.5元为原告所有，另一半为杨金刚所有；为原告出具了入库单6张、采购单4张。后二被告给付了部分欠款，尚欠182000元未给付，2019年12月9日，被告周阳文出具了借条一份，金额为182000元。在本案开庭时，二被告均表示同意给付原告的欠款，但是属于杨金刚的粮款份额不同意给付原告。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。二被告收购原告玉米，双方之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。原告将玉米卖给二被告，二被告应向原告给付玉米款，逾期未给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告共同给付玉米款182000元，二被告以杨金刚的粮款28901.5元，原告没有杨金刚家属的授权，不同意向原告给付。属于杨金刚的粮款，原告无权主张，对二被告的抗辩主张本院予以采纳。二被告应向原告给付粮款153098.5元（182000元-28901.5元=153098.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文于本判决生效后十五日内共同向原告蒋金山给付玉米款153098.5元;二、驳回原告蒋金山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1790元，由原告蒋金山负担109元，由宝清县鼎祥粮食购销有限公司和周阳文共同负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年八月二十三日书记员  李明阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更262号 罪犯施洪涛，男，汉族，1977年3月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）齐刑二初字第31号刑事判决，认定被告人施洪涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯施洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施洪涛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯施洪涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4255分，获表扬奖励七次，其中年度积分1201分，结余积分55分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯施洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯施洪涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年11月15日起至2026年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二一年八月二十日 法官助理 刘福生 书 记 员 杨 淼
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 （2021）陕0625民初1504号   原告：杨丽，女，1982年1月10日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏海亮，男，50岁许，汉族，住址不详。原告杨丽与被告苏海亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月9日立案后，依法进行审理。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率17‰支付从2019年5月27日起至实际付款日止的利息（暂计20000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日被告因生意周转困难向原告借款50000元，并约定每年利息10000元，被告支付了2019年5月27日之前的利息，剩余的本息经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，本院在审理原告杨丽与被告苏海亮民间借贷纠纷一案中，依法向被告苏海亮送达有关法律文书，但因原告提供的地址不准确，致使无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨丽的起诉。案件受理费1550元，全额退还原告杨丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张丽梅       二〇二一年八月十七日                               书  记  员    文德虎    1
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3727号 原告：王**，男，1979年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：朱凯，男，1988年05月10日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：王璐，女，1989年10月21日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理王**与王璐、朱凯民间借贷纠纷一案中，原告王**于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王**申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案受理费减半收取计558元，由原告王**承担。  审    判    员      马小丽                       二〇二一年八月二十一日 法  官  助  理      龚思琪书    记    员      陈 瑞1
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5048号原告：王某1，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李彪，德阳市法律援助中心指派律师。被告：黄某，男，1976年9月17日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。原告王某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  范荣书二〇二一年八月十二日书记员  杨玉苗
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保577号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓彩莲，女，1956年11月22日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：林兴元，男，1954年12月14日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓彩莲、林兴元在金融机构的存款306500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓彩莲、林兴元在金融机构的存款306500元，期限为1年。案件申请费2052.5元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1749号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司物业经理。被告：赵立全，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告赵立全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年八月二十日书记员  李 萌
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                    (2021)陕0526民初2814号 原告：王斌，男， 1974年2月12日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，陕西卓星律师事务所实习律师。被告：陕西瑞志实业有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，陕西赛高律师事务所实习律师。原告王斌与被告陕西瑞志实业有限公司（以下简称瑞志公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人王明远、李倩与被告瑞志公司法定代表人张卫军及其委托诉讼代理人南小林、李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金50000元及利息28896.39元（利息按年利率15.4%计算，自工程开工之日起计算至实际退还之日止，暂计28896.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王斌承包被告瑞志公司位于蒲城县孙镇下寨村东雷抽黄灌溉工程改造二期工程下段，双方约定由原告王斌出具保证金以保证工程顺利施工，在开工后被告瑞志公司需及时向原告王斌退还保证金。后原告王斌向被告瑞志公司交纳保证金50000元，被告瑞志公司出具了收款收据。2016年9月1日，工程顺利开工后原告王斌按约定要求被告瑞志公司退还保证金，经多次催要无果。被告瑞志公司辩称，原告王斌所述50000元保证金，有该事实存在，但合同约定一方违约要承担相应责任、保证金在结算时返还。因原告王斌未完成工程，后又找不见人，原、被告至今未结算，故不存在不返还保证金的情形。另外，合同约定有误工处罚，按照原告王斌误工日期计算，误工罚金远大于保证金金额。综上，本案未到返还保证金的时间节点；双方如果结算，原告王斌已构成违约，违约金亦大于保证金金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王斌提供的证据：1、2016年9月1日工程施工协议书，与被告瑞志公司提供的一致，对该证据的关联性、真实性予以认定； 2、2016年8月9日收款收据，被告瑞志公司对其真实性无异议，予以认定。被告瑞志公司提供的证据：安全施工协议书，原告王斌对其真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告王斌向被告瑞志公司交纳保证金50000元，被告瑞志公司出具了收款收据。2016年9月1日，被告瑞志公司（甲方）与原告王斌（乙方）签订工程施工协议书。该协议约定：一、工程施工内容：二黄局塬上总于53+847.1—54+663.83段渠道改造工程及54+159.50、54+402.95、54+54+520.12农桥及54+285.90处渡槽改造工程。二、工程项目造价：本工程费用：本工程实行费用总承包制，根据双方商定工程总价为肆佰零捌万（408万元），对于增加工程量签证部分的工程价款，甲方提取25%的管理费用。签订本协议时，乙方向甲方交付定金五万元，双方结算时返还。三、结算方式及结算原则：工程费用结算方式及结算原则：本工程费用无预付款。乙方每月底根据完成工程量，向甲方申请验收、合格后由甲方按财务程序拨付乙方结算相应工程量的95%费用，待工程总体完工后，经甲方、局项目办验收合格，根据实际完成工程量结算总工程费用，扣除5%的质量保修金，一年后工程无质量问题一次性付清。在该工程项目中，甲方要求的一切材料成本税费票据及实验检测费用均由乙方解决。四、工期：本工程自2016年9月1日—2016年11月30日，工期90天，务必于上述工期完成该项目，每推迟一天处以5000元罚款……。同日，原、被告还签订了安全协议书。本院认为，原、被告签订的工程施工协议，因原告王斌作为自然人不具备相应施工资质，依法为无效合同。被告瑞志公司应返还原告王斌保证金50000元；原告王斌诉请利息，应以50000元为基数，自其明确主张权利之日即2021年5月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下： 一、由被告陕西瑞志实业有限公司于本判决生效后五日内向原告王斌返还保证金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告王斌负担261元，被告陕西瑞志实业有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     冉 肖 红                     二〇二一 年 八 月十三日                     书  记  员     陈 婧 雯  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7421号申请执行人:于某，女，1978年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭某，男，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人于某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1979号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽01民终1979号民事调解书中对被执行人郭某的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月四日书记员 于国君
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1746号原告：谌大章，男，汉族，湖南省南县人。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗先财，男，汉族，湖南省澧县人。原告谌大章与被告罗先财合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌大章及其委托诉讼代理人孙炼忠、被告罗先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌大章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的砍伐费用75340元及逾期付款违约金，支付拖车费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订树木砍伐合同书，约定由原告承包被告在澧县王家厂镇江西村、金罗镇万红林场、同福村鸡公塔林场约850亩桉树用材林砍伐，约定价格为115元/吨。2021年6月6日经结算，共计砍伐桉树916吨，共计承包款105340元。被告给原告支付了30000元，还有75340元未支付。后原告要求被告支付砍伐费用，被告以种种理由拒不支付。谌大章为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。罗先财辩称，1、原、被告合作期间，原告按质按量完成了约定的850亩地中的700亩地树木砍伐任务，且每块小班的大小树木均已砍完，砍伐费用也逐一结清，双方合作很好。但在完成金罗镇同福村鸡公塔林场约100亩地段时，原告只砍伐桉树，对已达到砍伐标准的混交树木不予砍伐。罗先财再三做谌大章的工作并承诺每吨加价13元，完工后付清，但谌大章不听劝告，放弃砍伐。2、鸡公塔林场的100多亩树木已办理了砍伐证，采伐方式是皆伐，原告没有理由不完成砍伐任务。3、合同中未约定被告给付拖车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交的证据3即鸡公塔林场现场照片4张，拟证明鸡公塔林场100亩杂树未砍完的事实。原告对该证据的真实性未提出异议，但认为照片中的树木不是桉树，不在合同约定范围内。本院认为原告对被告证据3的真实性没有异议，该证据与案件存在关联，故对该证据的证明效力予以认定。2、被告提交的证据4即林木采伐许可证复印件2份，拟证明林业局批准砍伐是皆伐，即把所有树木砍伐完的事实。原告对该证据有异议，称自己未见过上述许可证，且该证上砍伐树种为桉树，其中金罗镇幸福桥村的树木采伐许可证与本案没有关联。本院认为，被告证据4中金罗镇同福村的林木采伐许可证来源合法，内容客观，与案件存在关联，对该许可证的证明效力予以认定；金罗镇幸福桥村的林木采伐许可证与案件缺乏关联性，本院对该许可证的证明效力不予认定。根据当事人的举证、相互质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2019年10月24日，原告谌大章与被告罗先财签订《树木砍伐合同书》，合同约定：1、罗先财将其承包的澧县王家厂镇江西村、金罗镇万红林场、同福村鸡公塔林场约850亩桉树用材林交给谌大章进行采伐；2、采伐费按每吨115元计算。原告于2019年10月26日开始采伐，2021年6月6日采伐结束。原告对澧县王家厂镇江西村、金罗镇新堰村、金罗镇万红林场约700亩林木完成采伐后，被告按合同约定给原告支付了采伐费。2021年6月6日，原告完成澧县金罗镇同福村鸡公塔林场约100亩林木的采伐工作，经结算，共计砍伐桉树916吨。此后，被告已给原告支付采伐费30000元，余款未付清，原告向被告催讨，被告以原告未按被告的请求对鸡公塔林场的杂树进行采伐为由，拒不给付余款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告谌大章与被告罗先财签订《树木砍伐合同书》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立、有效。合同生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告之间为承揽合同关系，被告罗先财应当依照双方约定的价格和原告完成的工作量，及时、足额的向原告支付约定的报酬，履行定作人的合同义务。被告罗先财未按原告谌大章的请求及时支付合同约定的报酬，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告谌大章要求被告罗先财支付75340元采伐费的请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中没有约定逾期付款需支付违约金，故对谌大章要求罗先财支付逾期付款违约金的请求不予支持。原告请求被告支付拖车费5000元，但未提交相应证据和依据，本院不予支持。被告以原告未采伐鸡公塔林场杂树为由，拒不支付所欠原告报酬，其观点缺乏合同依据和法律依据，被告亦未举证证明其观点符合交易习惯，本院对其主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、罗先财给付谌大章采伐费75340元；二、驳回谌大章的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由罗先财负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李远量二〇二一年八月二日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1123号原告：张秀容，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：黄丽华，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张秀容与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告张秀容于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀容以黄丽华已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀容撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张秀容负担。审判员 邓 红二〇二一年八月三日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执1601号之一申请执行人：李云飞，男，1996年01月出生，汉族。被执行人：边鹏，男，1996年06月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初893号民事判决书，于2021年8月10日在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖被执行人边鹏名下牌号为皖Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型轿车。2021年8月11日买受人李文举（身份证号码：4123281972××××××××）以146000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、牌号为皖Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型轿车归买受人李文举所有。上述车辆所有权自本裁定送达李文举时起转移；二、解除对牌号为皖Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型轿车的查封；三、买受人李文举可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十三日书记员 戴 晨
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执1118号魏远、熊明明：魏远与熊明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。在执行过程中，被执行人熊明明主动履行案款60000.00元及执行费800.00元。至此，魏远向本院申请执行的(2020)川1322民初2574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1601号申请执行人：刘庆林，男，1965年11月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住通州市。被执行人：沛县志鑫建设工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：龚云露，经理。申请执行人刘庆林与被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司（以下简称志鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金10万元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月30日到2022年3月30日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司名下有不动产登记信息。2021年8月本院委托南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人龚志新名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人龚志新名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人刘庆林亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6521号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2999号被执行人：黄某某，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人黄某某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）湘0602刑初131号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、理财产品、证券等，于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人黄某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为2841元，已执行到位0元，尚有2841元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执454号之二申请执行人：万荣县城镇晓娜装饰材料店。被执行人：徐立功，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县城镇晓娜装饰材料店与被徐立功买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付原告材料款5500元及逾期违约金。被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月19日通过直接送达形式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月18日本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金等财产，发现被执行人无可供执行的财产。4、2021年6月24日对被执行人实施拘传，但因被执行人不在家未能实施。5、2021年8月13日再次到被执行人住所地和经营场所地执行未见到本人，被执行人所在村委会证明其长期不在家，家中也无可供执行的财产。6、本院已对被执行人限制高消费。7、2021年8月16日对被执行人录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5500元及逾期违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董殿勇审 判 员 张永祥审 判 员 张 磐二〇二一年八月十六日法官助理 范海旭书 记 员 李雨蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4637号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：姜慧，该公司员工。被执行人:马海军，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘丙梅，女，1979年4月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马真奎，男，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:寇忠叶，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马建军，男，1986年1月2日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马海军、刘丙梅、马真奎、寇忠叶、马建军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4393号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.98万元并支付利息及罚息（30万元从2014年9月21日起至2015年1月28日止以月利率11.4‰计算的利息。30万元从2015年1月29日起至2017年3月20日止以月利率14.82‰计算的罚息。29.98万元从2017年3月21日起至借款还清之日止以月利率14.82‰计算的罚息）；二、负担案件受理费4490元，执行费8980元;但被执行人马海军、刘丙梅、马真奎、寇忠叶、马建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行马海军、刘丙梅、马真奎、寇忠叶、马建军的银行储蓄存款账户及对被执行人马海军、刘丙梅、马真奎、寇忠叶、马建军采取限制高消费措施，查封被执行人马真奎名下的位于榆林市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：010XXXX）的房产；2021年8月27日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二〇二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5169号        原告：谢帅岭，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。。                委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。                被告：王林，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住浙江省临海市。。                原告谢帅岭与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序。本案于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢帅岭及其委托诉讼代理人陶玲娇、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                谢帅岭向本院提出诉讼请求：1．判令王林、台州东福汽车运输有限公司连带支付谢帅岭工资28000元并支付违约金（违约金自起诉之日起按年利率5％计算至履行完毕之日止）；2．依法判令王林、台州东福汽车运输有限公司连带支付谢帅岭为实现债权所支付的律师代理费2500元、交通费664元。审理过程中，谢帅岭撤回对台州东福汽车运输有限公司的起诉。谢帅岭变更诉讼请求为：1．判令王林支付劳务报酬28000元并支付违约金（违约金自起诉之日起按年利率5％计算至履行完毕之日止）；2．判令王林支付谢帅岭为实现债权所支付的律师代理费2500元。事实和理由：王林系承包温州一台州一郑州线路货物运输，因需驾驶员由王林出面于2020年12月初雇佣谢帅岭，口头约定月工资17000元，安排谢帅岭驾驶车牌为×××号货车。2021年5月10日，王林与谢帅岭结算，出具欠条1份，载明欠款28000元，并承诺于2021年6月30日前还清。如到期未还清，按年利率5％计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括不仅限于诉讼费、律师费、交通费等）由欠款人承担。后谢帅岭多次催讨未果。                王林辩称，对出具欠条的事实没有异议，要求分期付款，要求减免律师费。                谢帅岭为支持其诉讼主张，向本院提供欠条1张、律师费电子发票1张等证据。                谢帅岭出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。                本院经审理，认定事实如下：2020年10月27日，王林妹夫鲁建春与台州东福汽车运输有限公司签订《运输协议》，实际由王林雇佣驾驶员营运并支付报酬。2021年5月10日，经结算，欠款人王林向谢帅岭出具欠条，确认欠款28000元，承诺于2021年6月30日前付清。谢帅岭多次催讨未果。                本院认为，王林雇佣谢帅岭为其提供劳务，双方之间劳务关系成立，王林应当在结算后按约向谢帅岭支付劳务报酬，拖欠不付，显属违约，应承担民事责任。谢帅岭变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：                一、王林于本判决生效之日起三十日内支付谢帅岭劳务报酬28000元并支付违约金（按年利率5％从2021年7月20日起计算至付清之日止）；                二、王林于本判决生效之日起三十日内支付谢帅岭为实现债权所支付的律师代理费2500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费580元，减半收取290元，由王林负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员傅煊    二O二一年八月十九日            法官助理罗青青            代书记员余燕苹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8539号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：李淑青，女，1981年01月19日出生，汉族，住青海省海北藏族自治州海晏县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李淑青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执703号昂赞多杰、李凌云：    昂赞多杰与李凌云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3275元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给昂赞多杰。至此，昂赞多杰向本院申请执行的（2021）青2523执703号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月三十一日
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2954-1号盖州市太阳升办事处奥强皮革商行：你单位与张恩常买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执469号申请执行人：张超,男性,1988年12月23日出生,住长春市朝阳区；被执行人：刘建社,男性,1957年2月8日出生，住长春市朝阳区。关于张超与刘建社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6199号已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人刘建社送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人刘建社承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初6199号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉审判员  闫 涵审判员  王景雷二〇二一年八月三十日书记员  李佳萍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1470号申请执行人：韩方群，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张忠民，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人韩方群与被执行人张忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张忠民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110800元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2516元、公告费300元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张忠民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张忠民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张忠民名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年5月31日至2022年5月30日止，未发现有存款可供执行。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张忠民无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张忠民名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张忠民名下有不动产登记信息。4.申请执行人韩方群未向本院提供被执行人张忠民的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张忠民的下落，申请执行人韩方群亦明确表示提供不出被执行人张忠民的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4190号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督278号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：石春侠，女，1968年9月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人石春侠于2020年7月25日在我社贷款120000.00元，现贷款余额120000.00元,贷款到期日为2021年7月24日，年利率5.6%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。上述事实有被申请人石春侠签名摁印的借款合同及借款凭证。截至2021年7月29日尚欠贷款本金120000.00元，利息6915.99元，合计126915.99元。要求被申请人:1.给付贷款本金120000.00元及截至2021年7月29日利息6915.99元；2.支付贷款本金120000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月30起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率5.6%计算、逾期利息及罚息按年利率5.6%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石春侠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.贷款本金120000.00元及截至2021年7月29日利息6915.99元；2.贷款本金120000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月30起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率5.6%计算、逾期利息及罚息按年利率5.6%加收30%计算）。申请费946元，由被申请人石春侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨轩昂二〇二一年八月二十四日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3624号原告：马文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵振涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：马军侠，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告马文彬诉被告赵振涛、马军侠追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文彬撤回对被告赵振涛、马军侠的起诉。本案受理费减半收取计288元，由原告马文彬负担。审判员  赵明辉二〇二一年八月二十五日书记员  赵 静
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初965号原告：马占福，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县李二堡镇龚家庄村八社179号居民，现住青海省海西州都兰县。委托诉讼代理人:冶增平，青海盐成律师事务所律师。被告：冶兆俊，公民身份号码×××，青海省民和县核桃庄乡牙合村一社34号居民，现住青海省海西州都兰县。原告马占福与被告冶兆俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告马占福于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占福以双方已达成庭外调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，其申请撤诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马占福撤诉。案件受理费5471.5元，减半收取2735.75元，退还原告马占福2735.75元。审  判  长   乌兰齐齐格人 民 陪 审 员   田 景 洪人 民 陪 审 员   段 国 莲二〇二一年八月十六日法 官 助 理   仁 民 民书  记  员   聂 惠 玲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0429民初1182号 原告：马某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：万某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理马某与万某租赁合同纠纷一案中，原告马某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。 审 判 员    赵周锋 二〇二一年八月四日 书 记 员    宇文阳1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4336号申请人：高晓华，被申请人：钟世伟，被申请人：杨洁，申请人高晓华于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人钟世伟、杨洁价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结钟世伟、杨洁的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二一年八月十一日书记员  吴昕悦
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0831民初536号原告：张某某，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX。被告：艾某某，男，XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX。原告张某某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，2021年8月20日公开开庭缺席了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾某某偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2016年12月21日起至履行完毕之日止，以月利率12‰计算。2、请求判令被告艾某某承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月21日，被告艾某某向原告张某某借款2万元，约定月利率12‰，由郭凤红担保，未约定还款期限，并向原告出具借条一支。借款后，原告多次催要，被告于2017年12月21日、2019年两次共偿还利息5800元。后被告再未偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。被告艾某某未辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一支，证明2016年12月21日，被告艾某某向原告张某某借款2万元，约定月利率12‰%，未约定还款期限，并由郭凤红签字担保。3、郭某某证言，证明艾某某于2016年12月21日向张某某贷款2万元，约定利息1.2分，至今没有偿还清。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下：2016年12月21日，被告艾某某向原告张某某借款2万元，约定月利率12‰%，未约定还款期限，由郭某某签字担保，并向原告出具借条一支。借款后，原告多次催要，被告于2017年12月21日、2019年两次共偿还利息5800元。后被告再未偿还本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。另查明，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾某某向原告张某某借款2万元，约定月利率12‰.未约定还款期限的事实，有原告提供的借款单据证人证言佐证。原告张某某诉请的贷款利率未超出原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率限度，即年利率15.4%。故对于原告张某某要求被告艾某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。被告已偿还原告的利息5800元本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金2万元及利息，利息从2016年12月21日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算，（扣除已偿还利息5800元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告艾某某负担。保全费320元，由被告艾某某负担。案件受理费616元，由被告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁进联审 判 员  王 斐人民陪审员  蔡建亮二〇二一年八月二十七日书 记 员  张婉婉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5263号原告：王德会被告：阎恩波第三人：那春香王德会与阎恩波、那春香关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德会诉称，1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告、第三人立即腾退、返还租赁房屋；2.请求判令被告立即支付拖欠租金人民币88000元（2019年6月1日-2021年5月30日，一年20万元，扣除疫情免租金8万元、已支付232000元，尚欠88000元）；3、请求判令被告结清其租赁期间陈欠水费、污水费共计10307.52元（2017年1月24日至2021年4月26日，发生水费7537.92元，污水费2769.6元）。被告阎恩波辩称，不同意解除，租金应由第三人承担，期间是由第三人使用，水费口头协议我方承担6000元，剩余4307.52元应由第三人负担，期间是第三人使用的。第三人述称，同意解除，租金88000元欠付属实，我方承担，水费1537.92元、污水费560.7元，我方承担。经审理查明，2017年5月11日原、被告签订租赁协议合同一份，约定原告将座落于沈北新区北斗街63号院及房屋租赁给被告，租期2017年10月1日至2024年9月30日，年租金20万元，并约定如被告未按期交纳租金，原告有权解除合同。签约后，被告承租使用，嗣后转租与第三人那春香。2018年11月15日原、被告形成补充协议一份，载明因原告向那春香转租，转租期限2017年6月1日至2021年5月30日，故自2019年5月1日起被告向原告支付2019年6月1日至2020年5月30日租金，以此类推，每年5月1日支付下一年租金，直至2021年5月30日止；上述转租到期，未经原告书面同意，续租或转租他人，原告立即终止合同收回房屋；上述转租到期，被告应于2021年5月1日支付从2021年6月1日至2021年10月1日租金66667元，此后恢复原、被告原租赁合同约定交租时间；如被告未按期交纳租金，原告有权终止合同，要求被告、转承租人腾退，如到期被告未能腾退房屋，转承租人要求继续使用出租房屋，原告可以与转承租人重新订立合同，原、被告原租赁合同终止。履行过程中，后经被告同意，由第三人代替被告将租金直接支付原告，其中2019年6月1至2021年5月31日租金400000元，扣除未付的88000元及免租8万元，剩余232000元已由第三人代被告直接支付原告。另查明，转租到期后，2021年5月31日原、被告电话沟通，形成一致意见，结束租赁关系。又查明，转租时被告承诺承担相应水费6000元，扣除该6000元，转租至今未付水费、污水费仍余4307.52元。本院认为，原、被告签订的案涉租赁合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应恪守履行。在本案中先后形成了原被告之间的租赁合同和被告与第三人之间的转租合同两个合同关系。经被告同意第三人代被告向原告支付租金并已完成支付232000元，扣除免租金8万元，转租期间剩余88000元第三人尚未代被告向原告支付，则应先由第三人按债的加入关系继续代为被告向原告支付88000元，但是在第三人未实际完成代为支付前，依法律规定，被告给付义务并未免除，此时被告仍负支付义务。水费6000元被告按承诺负担，剩余4307.52元第三人负担。此外，原、被告已就合同解除形成明确意见，系当事人对自身权利的处分，应确认本案合同解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王德会、被告阎恩波签订的沈北新区北斗街63号院及房屋租赁协议于2021年5月31日解除；二、被告阎恩波、第三人那春香于判决生效后10日内向原告王德会腾退返还沈北新区北斗街63号院及房屋；三、第三人那春香于判决生效后10日内向原告王德会代被告阎恩波支付88000元；四、在判决第二项内容未履行前，被告阎恩波亦负有于判决生效后10日内向原告王德会支付88000元的付款义务；五、被告阎恩波于判决生效后10日内支付原告王德会水费6000元；六、第三人那春香于判决生效后10日内支付原告王德会水费、污水费4307.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告、第三人其它诉讼请求。诉讼费已按减半收取1129元，原告已预交，被告负担400元，第三人负担729元，于判决生效之日起7日内，向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳，依法强制执行。原告预交，应予退还1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员  王泉城二〇二一年八月十日书记员  胡 越
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1262号之一申请执行人：全椒县爱军化肥销售部。经营者：雍爱军。被执行人：陆军，男，1979年04月出生，汉族。被执行人：夏爱民，男，1975年01月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人全椒县爱军化肥销售部与被执行人陆军、夏爱民的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26640元。在执行过程中，2021年4月25日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。6月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十七日书记员 何 龙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2066号之一申请执行人:胡丽英，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：王碧金，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人胡丽英与被执行人王碧金因民间借贷纠纷一案，（2021）闽0304民初267号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金65.2万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币12580.68元。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执670号申请执行人：杜学，男，1950年3月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：仪士山，男，1977年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杜学与仪士山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仪士山在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人仪士山在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人仪士山在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人仪士山在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。四、冻结被执行人仪士山在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。五、冻结被执行人仪士山在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。六、冻结被执行人仪士山在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。七、冻结被执行人仪士山在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。八、冻结被执行人仪士山在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。九、冻结被执行人仪士山在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。十、冻结被执行人仪士山在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行账号中的存款。十一、冻结被执行人仪士山在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。十二、冻结被执行人仪士山在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年八月十三日书记员 王艳丽
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9010号申请人：无锡联达化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭街，统一社会信用代码91320282250450194G。法定代表人:史余庆，该公司总经理。被申请人：无锡市天幕特阔印染有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道友新路5号，统一社会信用代码913202007149200286。法定代表人：臧培兴。本院在审理原告无锡联达化工有限公司（以下简称联达公司）与被告无锡市天幕特阔印染有限公司（以下简称天幕公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，联达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天幕公司价值69万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人联达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天幕公司的银行存款69万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天幕公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年八月十六日书记员  张 姝
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2118号原告：吴景林，男，1956年8月26日出生，满族，离退休人员，住辽宁省。被告：韩秀文，女，1933年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。第三人：吴凤杰，女，满族，1953年5月13日生，住辽宁省北镇市县（被告长女）。第三人：吴凤玲，女，满族，1965年4月28日生，住辽宁省（被告次女）。第三人：吴迪，男，住辽宁省（被告之孙）。原告吴景林与被告韩秀文第三人吴凤杰、吴凤玲、吴迪确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景林和被告韩秀文及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼。第三人吴凤杰、吴凤玲、吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景林向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原、被告间的房屋买卖合同有效，并判令该房屋归原告所有；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告韩秀文系母子关系，原告在1996年从原告父母手中购买了原告父亲吴广发名下的一间半房屋，面积为34平方米，房屋价款为8000元，房款当时结清。原告取得房屋后，一直居住到2011年，由于在2011年时原告居住的房屋被拆迁改造，因原告居住的房屋是34平方米，根据当时的动迁政策不足45平方米的，补到45平方米，于是，原告又支付了17.85平方米的购楼款，购买了62.85平方米的现在居住的楼房，居住至今。近期原告居住的房屋在办理产权登记落户时，由于第三人吴凤杰无理取闹称：“原告购买的房屋系父母的财产，故不同意原告现居住的房屋落到原告名下”。因此，请求法院依法确认原告购买的34平方米的房屋买卖有效。被告韩秀文承认原告所提出的全部诉讼请求。第三人吴凤杰、吴凤玲、吴迪未提出书面意见。本院认为，本案案由应为确认合同有效纠纷。吴凤杰、吴凤玲、吴迪不是合同相对人，应为本案第三人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告吴景林与被告韩秀文及吴广发（已故）的房屋买卖合同（坐落于万发德胡同，房屋所有权编号3-17-63，建筑面积34平方米，吴广发名下，已于2011年拆迁）有效。原吴广发名下34平方米房屋归原告吴景林所有。案件受理费减半收取25元，由原告吴景林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年八月十日书记员  董 健
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执514号申请执行人：毕学兵，农民。被执行人：王敏锋，农民。申请执行人毕学兵与被执行人王敏锋服务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）晋0522民初472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，标的6288元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款及412元（已依法划拨），无股权登记信息，无不动产登记信息。3.被执行人分两次于2021年6月11日和7月5日各交款2000元，共计4000元。4.我院于2021年7月28日数十次拨打被执行人电话，其预留两个电话状态为停机或关机。2021年8月2日电话询问申请人执行人毕学兵，其告知被执行人王敏锋不在住所地（常年在外租住），其也提供不了被执行人住所。5.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  李 娜审判员  裴育兵二〇二一年八月六日书记员  吕路路
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5466号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人钱施永，男，1983年06月19日出生，住江苏省靖江市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱施永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4078号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈庆东支付案款300217.038元、一审案件受理费2677元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省岐山县人民法院   民事判决书      （2021）陕0323民初1345号   原告：李芳兰，女，汉族，住陕西省岐山县。   被告：杜小玲，女，汉族，住陕西省岐山县，现住陕西省西安市。   被告：刘群珍，女，汉族，住陕西省岐山县。   原告李芳兰与被告杜小玲、刘群珍健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告李芳兰、被告杜小玲到庭参加诉讼，被告刘群珍经本院合法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李芳兰向本院提起诉讼请求，依法判决被告赔偿原告造成的经济损失14572.78元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开的理发店与被告刘群珍的砂锅店相邻。2021年4月17日19时左右，原告在理发店后面提水时看到被告杜小玲把原告的电动车挪动了，原告就说了一下，被告杜小玲就从砂锅店后门出来撕扯我，把原告推到在地，这时刘群珍赶到，用脚踩在原告胸脯上，杜小玲用嘴在原告左手上咬了一口，并在原告腿上踢了两脚，她们打完我后便跑到砂锅店里。我回到理发店后发现我手被咬伤，头上一个包，腿上也有伤，我便报了警。后我便去岐山县医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右顶区头皮血肿；2、左手挫裂伤；3、左侧球结膜淤血；4、左侧大腿外侧软组织损伤。       被告杜小玲辩称，时间正确，事发时是因我把原告电动车挪动了一下，原告就骂我，我没有理原告，在后厨做饭，原告来用扫把打我，当时煤气灶上火开着，原告把我拉着，我情急下才咬了原告的手，当时天黑我也不清楚在那个手上，我抢过扫把时与原告撕扯在一起，邻居来把我们拉开，当时我母亲带娃回来也拉架了，后我与原告被我母亲拉开后，原告二次又来我店里砸东西，这次我们没有发生什么，原告砸完东西我们才关门。原告去住院我不知道，原告的诉求我认可。我们也调解了，调解时原告明确表示与我母亲无关，原告也明确表示我只咬了她的手，其他并无不适。让我赔偿原告500元，后原告要的赔偿款太多，调解无果。   被告刘群珍未到庭其女儿杜小玲代为答辩意见为：对原告的诉求不认可，让原告赔偿砸店里东西的钱。   经审理查明：原告李芳兰经营的理发店与被告刘群珍经营的砂锅店相邻。两被告系母女关系。2021 年4月17日原告在理发店提水时，看见杜小玲将原告放在院子的电动车挪了几次了，原告就说了一下，杜小玲便从砂锅店出来，原告顺手将一个笤帚扔向被告杜小玲，没有打上杜小玲。杜小玲到院子后两人撕扯在一起，被告杜小玲在情急下就在原告左手咬了一口，后两人被拉开，原告报警。经岐山县祝家庄派出所出警调查后，让原告先看病，原告乘坐出租车去岐山县医院检查，住院6天后出院。原告被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右顶区头皮血肿；2、左手挫裂伤；3、左侧球结膜淤血；4、左侧大腿外侧软组织损伤。后经岐山县祝家庄派出所调查处理，未果。   上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的一、医疗费票据10张，金额2744.78元 ；二、岐山县医院诊断证明、住院病案各1套；三、询问笔录4份（李芳兰1份、杜小玲2份、刘群珍1份）在卷佐证，经质证认证，足以认定。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告李芳兰与被告杜小玲因挪动电动车事宜争吵撕打，双方本应冷静克制、理性对待，但双方在撕打中被告杜小玲致使原告李芳兰受伤，致原告闭合性颅脑损伤、右顶区头皮血肿；左手挫裂伤等。被告杜小玲已构成侵权，应承担侵权责任。原告李芳兰在争执过程中与被告杜小玲发生撕打，从而导致本案的发生，原告李芳兰存在过错，本院确定原告自行承担30％的民事责任。被告承担70％的民事责任。原告要求被告刘群珍承担责任，被告予以否认，原告未提供证据证实被告刘群珍存在侵权责任，应承担举证不能的责任。原告李芳兰诉求的医疗费：2744.78元；有正式票据，应予支持；误工费：200元×36天=7200元的请求；因原告未提供出院后产生误工费的证明，故出院后的请求不予支持；对住院期间确定为100元×6天=600元为宜，超出部分不予支持。护理费100元×36天=3600元请求，因原告未提供出院后应护理的证据，故出院后的请求不予支持；对住院期间确定为100元×6天=600元为宜。住院伙食补助费：50元×6天=300元的请求；因原告在岐山县医院住院治疗，确定为30元×6天=180元为宜。营养费：30元×20天= 600元的请求；因原告未提供出院后需要加强营养的证据，故出院后的请求不予支持，确定为30元×6天= 180元为宜。对原告交通费128元的请求；原告提供的票据，被告予以否认，经审查该票据系连号真实性无法认定，该组证据不予认定，但结合原告的住院、出院情况酌定确定为80元为宜。对原告超出合理部分不予支持。以上共计：4384.78元，70%为3069.35元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第九百九十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜小玲于本判决生效后十日内赔偿原告李芳兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3069.35元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元,减半收取80元，由原告承担24元，被告杜小玲承担56元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审 判 员 李维斌         二○二一年八月二十五日         书 记 员 王保妮                         1
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执565号申请执行人：临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地临澧县望城乡同欢村八家组。法定代表人：贾凌波，该公司总经理。被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被执行人邓福生企业承包经营合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2021年3月4日作出的（2020）湘07民终2596号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，邓福生应清偿临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司分红款209042.66元、诉讼费17263.5元、反诉费6975.83元，合计233281.99元，承担本案执行费3035.64元。由于被执行人邓福生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人邓福生送达执行通知书、报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人邓福生暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日约谈申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人邓福生的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年7月26日对被执行人邓福生拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月9日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月9日约谈申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的金额209043元，已执行0元，未执行部分209043元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月十一日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执790号之六申请执行人：王**均。被执行人：胡伟。关于申请执行人与被执行人胡伟支付令一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人胡伟在6214××××账户内余额人民币49.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡伟在招商银行6214××××账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月九日书记员  郭 进
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1643号原告张某，女，回族，生于1995年1月8日，农民，初中文化，住康乐县。被告马某，男，回族，生于1991年5月6日，本科文化，住康乐县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张某因慎重考虑决定撤诉，于2021年8月6日向本被告院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告张某负担50元。审判员  张学英二〇二一年八月六日书记员  张国花
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执2113号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被执行人：黄继红，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄继红追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执2113号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执228号之一申请执行人：陈格娜，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李巧丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人陈格娜与被执行人李巧丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民特262号民事裁定书确定的给付茶叶款23245元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。查封了被执行人李巧丽名下闽Ｆ2××××号汽车，但未能实际扣押。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执926号申请执行人：肖时喜，男，汉族，1986年2月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：张文金，男，汉族，1985年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人肖时喜与被执行人张文金民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日作出（2019）湘0524民初4443号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张文金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖时喜向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。本院于2021年6月17日向申请执行人肖时喜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月24日向被执行人张文金送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张文金银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年6月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人张文金的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年8月2日对被执行人张文金适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人肖时喜，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人肖时喜告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘任平审 判 员 邹军志审 判 员 欧阳杰二〇二一年八月二十日法官助理 邹亚奔书 记 员 陈江柳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1548号申请执行人：鲁祖德，男，1955年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳县。被执行人：汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人鲁祖德与被执行人汤立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初97号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人汤立平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院执行到位的39800元，并支付给申请人外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人汤立平未履行，本院依法在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汤立平适用限制消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人鲁祖德，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日止，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位39800元。案件执行费1417.25元，执行到位450.98元。诉讼费已执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汤立平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月十八日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾