wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3329号原告涟源市玉峰铸造有限公司，统一社会信用代码：91431382682816241T，地址：湖南省涟源市三甲乡玉峰村守山组。法定代表人：梁细和。被告李志交，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省。被告涟源市三星矿山设备制造有限公司，统一社会信用代码：914313827406017332，地址：湖南省长沙市雨花区东塘街道办事处新雨社区芙蓉中路三段569号陆都小区5栋2404房。法定代表人：李志交。本院在审理原告涟源市玉峰铸造有限公司与被告李志交、涟源市三星矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涟源市玉峰铸造有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月三十日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执751号之三十四申请执行人：本溪市水务局，住所地本溪市明山区峪明路22号。被执行人：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区胜建街21号楼。本院在执行本溪市水务局与本溪市万有房地产开发有限责任公司行政处罚一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504行审46号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人立即给缴纳拖欠的水土流失补偿费5.51万元；补偿费滞纳金7906.85元；罚款5.51万元；加处罚款5.51万元，共计173206.85元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司的位于本溪市××山区××单元××号已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款173206.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十七日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2668号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张达娜，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张达娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张达娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张达娜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张达娜在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张达娜名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张达娜有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张达娜无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托广东省汕尾市城区人民法院对被执行人张达娜在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人张达娜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为35501.31元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3126执384号闵元红、古丈县宏泰锰业有限公司：本院执行的申请执行人闵元红与被执行人古丈县宏泰锰业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7756号原告：方亚辉，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住。原告：胡光辉，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住。被告：湖南鑫孟电梯销售有限公司，住所地宁乡市街道塘湾社区安置小区二栋10-11号。法定代表人：孟光。本院在审理原告方亚辉、胡光辉与被告湖南鑫孟电梯销售有限公司合同纠纷一案中，原告方亚辉以达成相关和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒港房地产开发有限公司以达成相关和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方亚辉、胡光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方亚辉、胡光辉负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保269号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:高俊荣，男，汉族，1973年04月05日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人：周水英，女，汉族，1973年02月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊荣、周水英的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高俊荣、周水英的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
号福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢460号之一申请执行人：章伟青，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：林占平，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人章伟青与被执行人林占平人格权纠纷一案中，被执行人林占平应立即支付申请人款项456501.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初576号原告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：张海林，总经理。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人：王春丽，总经理。原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被告齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张天英到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黑龙江宇林建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司返还多支付的材料款234230.00元；2.判令齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司为黑龙江宇林建筑工程有限责任公司出具1200000.00元的发票；3.案件受理费由齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司负担。事实和理由：2019年4月2日，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司在承建塔河县塔河镇集中供热热源改造工程项目时与齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司签订了一份材料供应合同，主要采购该公司生产的彩钢板、复合板等建筑材料。合同签订后陆续向齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司转款2087741.00元，齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司亦陆续发货至合同履行完毕，经核对，材料价款总计1853511.00元，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司多支付了234230.00元，经多次索要未果。齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司尚有1200000.00元的材料款发票未开具。因合同约定如发生争议在黑龙江宇林建筑工程有限责任公司住所地法院提起诉讼，故诉至贵院。齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月2日，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司作为使用方（甲方）与作为供应方（乙方）的齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司签订合同一份，该合同的主要内容为，甲乙双方在协商一致的基础上，本着自愿、公平和诚信的原则，就塔河县塔河镇集中供热热源改造工程所需的供应事宜签订本合同，以资共同遵守；交货地址塔河县塔河镇；挤朔板单价499.04元，总金额147531.19元，外墙玻璃丝棉彩钢板单价70.00元，总金额391209.00元，屋面玻璃丝棉彩钢板单价70.00元，总金额140406.00元，岩棉复合板单价70.00元,总金额19154.80元，墙面檩条单价3930.00元，合计304771.50元，苯板单价348.39元，总金额45722.70元，总计金额1048795.19元，上述价格均为含税价格，不含运费；结算方式:以最后一次供料为准，送到工地，甲方应指定专人在发货单上签字作为收货确认，但签字不视为乙方材料合格；预付总价的30％，剩余款项以到货为准结算；材料的最终数量以实际到现场为准，材料质量标准必须符合图纸要求，如不符合要求造成损失，乙方承担所有责任；因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，如仍未解决，依法向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年4月4日，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司作为付款人通过账号为X的中国建设银行账户向收款人为齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司的账号为X的中国工商银行账户汇款300000.00元。2019年7月29日、2019年8月16日、2019年8月20日，金红作为付款人通过账号为X的龙江银行账户向收款人为常回春的账号为X的农业银行账户分别汇款130481.00元、111072.00元、346188.00。2019年9月2日，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司作为付款人通过账号为X的中国建设银行账户向收款人为齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司的账号为X的中国工商银行账户汇款200000.00元。2019年9月14日、2019年9月22日，通过大兴安岭农村商业银行向户名为常回春的卡号为X的账户存入50000.00元、100000.00元。2019年9月16日，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司作为付款人通过账号为X的中国建设银行账户向收款人为齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司的账号为X的中国工商银行账户汇款100000.00元。2019年9月23日、2019年9月30日、2019年10月17日、2019年10月22日、2019年10月29日，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司作为付款人通过账号为X的中国建设银行账户向收款人为齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司的账号为X的中国工商银行账户分别汇100000.00元、200000.00元、100000.00元、100000.00元、100000.00元。2019年11月9日、2019年11月19日，通过龙江银行向户名为常回春的卡号为X的账户分别存入50000.00元、50000.00。2019年11月20日，金红通过龙江银行向常回春的卡号为X的账户转入49999.00元。2019年8月12日至2019年11月22日，齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司共向黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的发送材料三十五次，总价款为1905428.00元。以上事实有原告陈述、购销合同、汇款凭证、产品订货单及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司签订的购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应遵循诚实信用原则履行义务，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司支付齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司货款2087740.00元，而齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司提供给黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的材料的总价值为1905428.00,故黑龙江宇林建筑工程有限责任公司要求齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司返还多支付的货款于法有据，关于返还的数额，根据黑龙江宇林建筑工程有限责任公司提供的产品订货单，应为182312.00元。关于黑龙江宇林建筑工程有限责任公司提出的要求齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司开具发票的诉讼请求，发票由税务机关管理，是否能够开具及如何开具属于行政管理范畴，法院不能代替行政机关作出决定，故本院依法不予支持，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司可依据《中华人民共和国发票管理办法》之规定进行处理。齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一项之规定，判决如下：一、齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司于本判决生效后五日内返还黑龙江宇林建筑工程有限责任公司材料款182312.00元；二、驳回黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2407.00元，由黑龙江宇林建筑工程有限责任公司负担534.00元，由齐齐哈尔常氏彩钢板制造有限公司负担1873.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二一年八月十六日书记员  梁爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢1797号中联重科股份有限公司、王忠义、王浩萍：本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王忠义、王浩萍追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2451号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2841号被执行人张恒瑞：被执行人张恒瑞诈骗罪一案，（2020）浙03刑终697号刑事裁定已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法立案执行，责令被执行人履行罚金50000元、退赔被害单位华峰资产管理有限公司75000元。本案在执行过程中，被执行人张恒瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2841号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1017号原告：湖南华钰物业服务有限责任公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1988年11月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，现住安仁县。委托诉讼代理人：樊守飞，男，1986年6月24日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，现住安仁县。系被告刘婷婷之夫。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。法定代表人：刘**，系公司执行董事。原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告刘婷婷、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。在审理过程中，原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘婷婷、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤回对被告刘婷婷、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年八月十六日书记员  李黛萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5892号原告：岳阳某某某有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区康王。法定代表人：汤某，总经理。委托诉讼代理人：揭某，男，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：丰某，男，汉族，住岳阳市君山区。被告：刘某，男，汉族，住岳阳县。原告岳阳某某某有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳某某某有限公司的委托诉讼代理人揭某、丰某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳某某某有限公司诉请本院判令被告刘某：1、支付原告油款65000元，并自2021年6月8日起至清偿之日止按贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年初，被告向原告赊购燃料油，通过结算，共欠原告油款65000元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，记载欠油款65000元，还款期限为2019年5-7月，并以某某机2053某某二号作为抵押，还款期限届满后，经原告多次催讨无果。被告刘某未予答辩。查明的事实2019年初，因某某二号某某机2053号船需燃料油，由被告刘某经手从原告岳阳某某某有限公司购买燃料油。2019年2月2日，经双方结算，被告刘某向原告出具欠条一份，记载：今欠到中航石油油款陆万伍仟元整，欠款船号某某二号，某某机2053，还款日期2019年5-7月份，未还可提船，经手人刘某。原告主张被告出具欠条之后，未支付过油款。上述事实有刘某出具的欠条、庭审笔录等予以佐证。判决的理由与结果本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，被告刘某向原告出具的欠条上记载其身份为经手人，若被告刘某不是案涉燃料油的实际购买人，但其以自己的名义向原告出具欠条，原告也可以选择被告刘某作为相对人主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条可以证实双方之间形成了买卖合同关系。原告依约交付了燃料油，被告应当按照合同约定支付货款。被告未举证证实支付货款情况，应当承担举证不能的法律后果，原告主张的欠付货款数额65000元，提供了被告出具的欠条证实，本院予以确认，双方没有约定付款期限，被告应当及时结清，故对原告请求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2021年6月8日起至清偿之日止按市场报价利率（年利率3.85%）支付利息的诉讼请求，被告未及时支付货款，应当支付逾期付款利息，原告主张的利息计算标准合理，予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳某某某有限公司货款65000元，并按年利率3.85%自2021年6月8日起至清偿之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二一年八月二十五日书记员  方向
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢276号李远光、刘建妹：申请执行人李远光与被执行人刘建妹借款合同纠纷一案，申请执行标的102000.00元。双方当事人达成和解，2021年7月26日，申请执行人李远光收到被执行人刘建妹归还借款人民币50000元，并向本院申请执行完毕。至此，申请执行人李远光向本院申请执行的南平市中级人民法院（2012）南民初字第1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执285号申请执行人:中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地为湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭季明，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：石正燕，女，1982年12月10日出生，汉族，贵州省三都水自治县人，住贵州省三都水族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭季明、石正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0223民初833号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人谭季明、石正燕未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人谭季明、石正燕发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年2月2日、2021年3月9日、2021年8月26日及2021年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人谭季明、石正燕名下银行账户有小额银行存款、本院已采取了额度冻结措施；查明被执行人被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人谭季明有2012年3月29日注册的粤ＲＹＲ589的丰田牌小车一辆；查明被执行人谭季明与石正燕有共同共有的位于攸县房屋一套【不动产权证书号：湘（2018）攸县不动产权第0001835号】，本案于2021年3月11日予以查封。2021年4月12日，申请执行人申请评估拍卖该房产，于2021年6月23日委托湖南志晔网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人该房产，经第一次拍卖流拍，于2021年7月29日进行第二次拍卖，第二次拍卖亦为流拍。本院于2021年2月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年8月27日，本院对被执行人谭季明、石正燕适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因两次拍卖均为流拍，并放弃以物抵债，且无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金94511.81元及利息，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产，在法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年八月三十日书记员  王小玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7717号原告：陈小慧，女，1991年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：涂振文，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省鲤城区。原告陈小慧与被告涂振文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。陈小慧于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈小慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈小慧负担。审判员  卢玉婷二〇二一年八月十六日书记员  吴静燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0304执恢289号之三申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号。负责人：吴建民，该分行行长。被执行人闫伟铭，男，汉族，1988年10月30日出生，住广西桂林市叠彩区。本院作出的（2018）桂0304民初2287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2021年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人闫伟铭履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫伟铭已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2287号民事调解书已执行完毕，现以执行完毕的方式结案。审判员 梁 毅二〇二一年八月十八日书记员 李秋梅
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1745号原告：衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路，统一社会信用代码:91430424572221693C。法定代表人：柳菲菲，公司执行董事兼总经理。被告：周永方，男，汉族，1978年12月12日生，现住衡东县。本院于2021年8月18日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司与被告周永方物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方已经达成和解协议并履行，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回对被告的起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。审判员  许文韬二〇二一年八月二十三日书记员  向 颖校对责任人：许文韬打印责任人：向颖
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初505号 原告：但和平，男，生于1966年2月9日，汉族，原住汉中市南郑县，现租住略阳县偏门。被告：陕西易家方略投资有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：邓伟谦，系公司执行董事兼总经理。原告但和平与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但和平到庭参加了诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告但和平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理房屋权属登记手续;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，原、被告双方在略阳县签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县XX路XX段XX小区XX座XX层XX房一套。合同约定该商铺的建筑面积为36.17平方米（后经政府相关部门勘验核定该商铺面积为23.76平方米）。合同约定该套房屋的单价为14929.50元/平方米，总金额为人民币540000元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理房屋权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告在2011年4月25日向被告付清了全部购房款540000元。但至今被告未予履行其为原告办理房地产权登记手续的义务。陕西易家方略投资有限公司未提出答辩意见。原告但和平向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件，证明原告签订合同购买被告位于兴州国际小区Ａ座Ａ0118号商铺房；2、被告出具销售不动产统一发票3张，证明原告已向被告支付购房款540000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利，原告的证据符合事实，本院均予以确认。根据原告提交的相关证据原件的确认及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年4月12日原告但和平与被告陕西易家方略投资有限公司签订了一份商品房买卖合同。原告购买了被告Ａ座Ａ0118号商铺房一间，合同约定房屋建筑面积为36.17平方米，每平方米为14929.50元，共计540000元。之后原告分三次给被告交清了房款540000元。该房屋已交付原告使用，但一直未办理房地产权登记手续。原告起诉至本院，要求判令被告为原告办理房屋权属登记手续，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。根据该份合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，但陕西易家方略投资有限公司一直未办理有关手续，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告但和平办理位于略阳县XX路XX段XX座XX号商品房的房屋权属登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员   陈英儒                      二0二一年八月十七日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 婵        1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3461号之一申请执行人石毓红，女，1968年01月14日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人石毓红与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2248号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵培鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵培鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵培鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人赵培鹏送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵培鹏在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划336.54元（含执行费50元）；查明被执行人赵培鹏名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人赵培鹏有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人赵培鹏无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托广西壮族自治区平南县人民法院对被执行人赵培鹏在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人赵培鹏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为5,629.15元，已执行到位286.54元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  王 康
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1578号被执行人肖福，绰号肖乐，1989年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，经商，户籍地湘乡市，现住湘乡市。本院在执行被执行人肖福盗窃罪一案中的罚金，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初270号判决书的确认，被执行人肖福应缴纳罚金二千元。在刑事案件审理过程中，被执行人肖福已缴纳保证金二千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人肖福缴纳在本院保证金账户的二千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二一年八月三十日书记员  周彩红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5405号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人唐X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX4号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人唐X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金49952.44元及利息。由于被执行人唐X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人唐X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人唐X名下房产。经查，被执行人唐X名下有房产位于长沙市天心区万家丽南路二段968号潇湘艺墅家园10栋1713（权证号20××39）号房屋，因涉案标的较小，申请人申请暂不处置。。3、本院依法对被执行人唐X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人唐X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人唐X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金49952.44元及利息，未执行到位金额为本金49952.44元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执835号之三十被执行人孙永国，男，1971年7月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市溪湖区。本院在执行被执行人孙永国危险驾驶罪罚金执行一案过程中，被执行人孙永国应当缴纳罚金0.20万元。经查被执行人孙永国名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人孙永国尚欠罚金0.20万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十六日书记员 闫佩旭
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书    （2021）浙0182执1185号         被执行人:黄佳洪，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。    被执行人黄佳洪盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182刑初274号刑事判决书，于2021年6月3日立案执行，执行标的为被执行人缴纳罚金1000元及退出犯罪所得21元。执行过程中，本院核实黄佳洪因交通事故已于2021年7月7日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执1185号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 徐永宝        二〇二一年八月二十五日        书 记 员 汪嘉欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2214号之一申请人：翁志群，女，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南金运置业有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼6楼。（统一社会信用代码：91430624MA4PE1N02G）法定代表人：艾勇。担保人：刘晓阳，男，1946年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人翁志群与被申请人湖南金运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人翁志群于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金运置业有限公司在银行的存款945133元，或查封、冻结其相应价值的财产。申请人翁志群提供了担保人刘晓阳所有的位于湘阴县的房产（证号：湘2021湘阴县不动产权第0000309号）作为保全担保。本院经审查认为，申请人翁志群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南金运置业有限公司在银行的存款945133元，或查封、冻结其相应价值的财产；二、查封担保人刘晓阳所有的位于湘阴县的房产（证号：湘2021湘阴县不动产权第0000309号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人翁志群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二一年八月十八日书记员  刘 浩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3849号原告：刘涛，男，汉族，1970年10月28日出生，现住荣成市。委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。被告：孙秀波，女，汉族，1969年9月22日出生，住荣成市。原告刘涛与被告孙秀波同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员 姜 涛二〇二一年八月三日书记员 穆海清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3208号之一被执行人：姚政法，男，2002年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在执行被执行人姚政法罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初327号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求姚政法缴纳罚金15000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项2219.58元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  朱培阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初11511号原告：虎都（中国）实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12，统一社会信用代码913505007983688585。法定代表人：郭建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：魏剑祥，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告虎都（中国）实业有限公司与被告魏剑祥劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。本院经审查认为，魏剑祥与虎都（中国）实业有限公司均不服泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字〔2021〕第360-1号仲裁裁决书，分别向本院起诉。本院于2021年8月23日以（2021）闽0503民初11456号受理魏剑祥诉虎都（中国）实业有限公司劳动争议一案，于2021年8月24日受理本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……”的规定，上述两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0503民初11456号案件审理。审判员  黄达婧二〇二一年八月三十日书记员  洪希文附：主要法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初238号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人欧任军，男。2015年9月23日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年4月19日被刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，同年4月28日被逮捕。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z171号起诉书指控被告人欧任军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人欧任军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜章县人民检察院指控：2021年2月25日，欧任军在宜章县玉溪镇城关派出所对面的老百姓大药房马路上贩卖300元毒品冰毒给吴某某，并从中获利100元。被告人欧任军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息、到案经过、微信交易记录、刑事判决书、释放证明书等；2.证人证言：证人吴某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人欧任军的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人欧任军明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧任军案发后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理；被告人欧任军曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人欧任军有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人欧任军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月19日，被告人欧任军到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人欧任军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不足十克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧任军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧任军在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的行为，以自首论，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以依法从宽处理。综上，根据被告人欧任军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第二款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年11月18日止）。二、被告人欧任军违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王乐凯二〇二一年八月十日法官助理 段平慧书 记 员 谢雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6626号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。负责人：邱晓红，该社主任。被执行人：黄杰民，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：蔡素莲，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：庄国锋，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人黄杰民、蔡素莲、庄国锋信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  刘 昕
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民督59号申请人：刘某，男，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。        被申请人：李某，男，汉族，住址甘肃省通渭县。        申请人刘某与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年8月20日立案后，尚未发出支付令，申请人刘某提交撤回申请。        本院经审查认为，申请人刘某因其与被申请人李某达成还款协议，提交撤回申请，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：        终结本案的督促程序。        本院（2021）甘1121民督59号支付令自行失效。        申请费58元，由申请人刘某负担。        审判员    马林二〇二一年八月二十三日书记员    牛田
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4073号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘街道办事处文体路100号。法定代表人：丁学益，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何旻霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘琪，系该公司员工。被告：赵运芝，男，1974年2月4日出生，汉族，住邵东市。被告：李菁霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住邵东市。原告邵东长盛物业管理有限公司与被告赵运芝、李菁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告邵东长盛物业管理有限公司以被告赵运芝、李菁霞已经交纳物业费为由于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年八月二十五日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2678号本院（2021）浙0683刑初332号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人唐浪的财产性判项部分于2021年8月13日立案执行。执行过程中，被执行人唐浪已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人唐浪所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1780号原告：顾亚艳，女，1972年8月2日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：白承刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市府路市。原告顾亚艳与被告白承刚委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚艳委托诉讼代理人张宇晨，被告白承刚到庭参加诉讼。原告在诉讼中申请财产保全，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2020年初通过朋友介绍相识，原告在2020年5月4日租赁了柳河子镇栗子寺村的一块面积大概为61亩的土地，被告得知后，承诺原告可以将该块土地进行农业设施地并进行备案收取原告215000元，但时至今日，被告都未能履行承诺且拒绝返还原告钱款，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望贵院依法保护原告合法权利。请求法院：1、判令被告返还215000元；2、判令被告支付原告占用原告资金期间利息8277.5元（以215000为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月起算，暂计算至起诉之日）。3、本案诉讼费用山被告承担。原告提供下列证据：1、转账记录，证明被告不当得利21.5万元的事实。2、聊天记录，证明被告不当得利21.5万元的事实。被告辩称：我受禾丰集团九股禾安总（安东峰）的委托，在灯塔市辽阳市地区般耕地，我找两年半，找了三块地其中有一块让原告租赁过去了，这间我和原告不认识，没有见过面，她和禾丰集团合作，其中通过安总我们找到一块60亩的地，在，正常地价，安总找地一千左右一亩，我花了每亩500元租赁的，请示安总费用怎么出，安总说在地里出，其中我在找地期间发了很多人力物力吃饭等费用，原告参加过几次，她没花过一分钱，全是我拿的，昨天我给安总打电话，原告起诉我的事情，安总和原告打电话沟通，安总说找地有费用，原告答应安总少收五万，我说再少一万五，收十五万，期间这块地不是我原因造成不能建厂房的，是因为省里有规定，有安总的录音，但是让我就地拿钱我没有，你现在要拿钱我就把车给你。经审理查明：原告顾亚艳于2020年5月4日在亩土地，被告帮助原告办理土地性质变更手续，收取原告215000元，土地性质变更手续至今未能办理，原告向被告要求返还钱款，被告拒绝返还。本院认为，原告顾亚艳与被告白承刚之间形成委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告委托被告办理土地变更手续，并收取了原告的费用，原告在事后得知，一般的民事主体不能办理变更土地性质，所以原告的合同目的最终没有实现。原告主张返还钱款，被告应返还。被告占用原告钱款期间产生的利息应予给付，应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算。对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告白承刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾亚艳返还215000元；二、被告白承刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾亚艳支付占用资金期间利息（以215000为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年5月起算，计算至起诉之日）。案件受理费2，325.00元（原告已预交），已减半收取，保全费1,636.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年八月十四日书记员 刘晓明附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2297号申请执行人：潘杰刚，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈立新，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院执行的潘杰刚与陈立新买卖合同纠纷一案中,本院于2020年12月3日作出（2020）湘0903民初4018号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人陈立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘杰刚于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月5日本院向被执行人陈立新送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月5日发起总对总网络查控，查明被执行人陈立新名下的银行账户若干，无银行存款，被执行人名下无车辆、无证券，无房产。向住房公积金中心、保险公司查询不动产和其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日当面告知了申请执行人潘杰刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日，对被执行人陈立新采取限制高消费措施。2021年8月20日约谈申请执行人潘杰刚，告知该案执行情况，且申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为60000元，已经执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  吴 盈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2842号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：黄小文，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告黄小文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告黄小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计66435.1元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄小文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月20日，被告向原告提交了《中国建设银行湖南公安便民龙卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××96的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额1914.16元，消费费用10114.77元，消费利息6399.56元，分期金额48006.61元，各项合计66435.10元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行湖南公安便民龙卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告黄小文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额1914.16元、分期金额48006.61元、消费费用10114.77元以及截至2021年3月9日产生的消费利息6399.56元，合计66435.10元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告黄小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2721号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邵建东，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邵建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邵建东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人邵建东送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邵建东在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人邵建东名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人邵建东有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人邵建东有车辆登记信息，即2008年11月19日注册的车牌为浙Ｇ×××××的比亚迪牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托浙江省金华市婺城区人民法院对被执行人邵建东在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人邵建东适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为50186.08元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  汤琼琼
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1731号信用卡纠纷简易程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号。统一社会信用代码91350784157141039Y。负责人：丁凌，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。被告身份情况胡晓华，男，1965年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求胡晓华归还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社透支款本金196600.82元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2021年6月21日止利息42623.49元，违约金27610.25元）。被告意见胡晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称“小湖信用社”）2.借款人：胡晓华3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》4.贷款金额：200000元5.贷款利率：年利率13.5%6.贷款期限：36个月7.开户日期：2015年2月4日8.欠款本金：196600.82元9.欠款利息：2021年6月21日止42623.49元10.催收时间：2019年10月20日、2020年6月13日胡晓华在《欠款催收通知书》上签名确认。11.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”判决理由本院认为，胡晓华申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现胡晓华逾期还款,小湖信用社要求胡晓华返还透支款本金及支付利息,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，小湖信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对小湖信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决结果一、被告胡晓华应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社透支款本金196600.82元及支付利息42623.49元(利息暂计至2021年6月21日,之后的利息按年利率13.5%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费5303元，减半收取计2651.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担274元，由被告胡晓华负担2377.5元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月三日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初890号原告：肖中玉，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。被告：周良君，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告肖中玉与被告周良君不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告肖中玉于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖中玉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖中玉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖中玉负担。审 判 员  付 娟二〇二一年八月十七日法官助理  陈林辉书 记 员  孙玲霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7942号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西栋16楼。法定代表人：易军。被告：李庆维，男，汉族，住岳阳市经开区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李庆维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司以与被告自动履行解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈昱二〇二一年八月二十七日书记员  张樱
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢158号申请执行人肖朝喜,男,1963年1月5日生,汉族,农民,现住耒阳市。被执行人黎洪亮，男，1975年6月21日生，汉族，农民，现住耒阳市。被执行人杨乾芽，女，1981年9月21日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人肖朝喜与被执行人杨乾芽、黎洪亮民间借款纠纷一案,耒阳市人民法院于二〇一一年十月十日作出的（2011）耒民三初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。2021年6月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。6月24日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2021年6月24日、7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年4月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月27日止，被执行人黎洪亮、杨乾芽应支付申请执行人借款本金49000元及其利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十七日书记员  邵盼盼
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执944号桃江县市场监管综合行政执法局、桃江县雪飞蔬菜批发部、吴雪飞：申请人桃江县市场监管综合行政执法局申请执行桃江县雪飞蔬菜批发部、吴雪飞行政非诉执行一案，本院于2021年7月21日依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县市场监管综合行政执法局与被执行人桃江县雪飞蔬菜批发部、吴雪飞达成执行和解协议，由被执行人桃江县雪飞蔬菜批发部向桃江县市场监管综合行政执法局缴纳罚款10000元，桃江县市场监管综合行政执法局放弃其他罚款部分的执行。执行费200元已由吴雪飞缴纳。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2550号原告：陈荷花，女，1950年10月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：林伯权，男，1945年9月12日出生，汉族，住址同上，系陈荷花配偶。被告：吉首苗族布衣大酒店，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路A栋112号古城对面。经营者：王文昭，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证地址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王娟，女，1970年7月20日出生，土家族，住湖南省吉首市，系酒店副经理。委托诉讼代理人：黄兰，女，1982年3月8日出生，苗族，住湖南省吉首市，系酒店员工。原告陈荷花与被告吉首苗族布衣大酒店物权保护纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍，修复原告房屋前的台阶及通道；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系吉首市居民，2008年3月21日，吉首市自然资源局向原告居住房屋颁发了吉集用（2008）第4-41-165号集体土地使用证。原告房屋门前有方便原告及古城社区居民日常出行的通道，通道未有损坏。2013年被告开始经营酒店，酒店与原告房屋相邻。2017年12月，被告为了方便经营，擅自改变酒店后的空坪为停车场谋取利益。自被告停车场建成，住宿被告酒店社会人员及车辆进进出出增加，日常频繁往返原告屋前通道，对小孩的人身安全也存有隐患，夜深时车辆的鸣响也影响了原告及其他六户的休息。多年来，来往车辆对原告的居住造成影响，对通道的碾压造成损坏，出现裂缝、破损、裂口，就台阶及通道路面的修复等问题，双方发生纠纷。2019年12月原告发现房屋门前的台阶出现约4米裂痕，遂向社区反映，2019年12月25日经吉首市古城社区居委会、乾州街道司法所、吉首市自然资源局组织原、被告调解，明确通道如有损坏由被告负责维修。2020年8月，原告房屋前台阶再次出现毁坏，严重影响了原告家庭成员的生活、居住安全，原告多次找到被告，被告不仅不对通道予以维修，也不愿给原告任何赔偿。原告丈夫林伯权遂向吉首市人民法院提起诉讼，因诉讼主体原因，林伯权撤回起诉，现再次提起诉讼。综上，公民的合法财产受法律保护，因被告在无任何合法手续的情况下，擅自改变原告居住使用的集体通道为其停车场通道，且酒店住宿人员车辆往返案涉通道行驶、碾压，造成原告房屋台阶及门前通道损坏，损害了原告的合法权益。原告特诉至贵院，请求人民法院查清事实，并支持原告的诉讼请求为谢。被告吉首苗族布衣大酒店辩称，一、被告未对原告使用屋前通道造成妨碍。所谓妨碍道路通行，是指在道路上、在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品。本案中，被告作为该道路旁边的酒店，是该条道路的使用者和管理者，该条道路是被告停车场和其他几户居民共有的必经之路，不可能也不存在实施妨碍该道路通行的任何行为。相反，原告出于其私心，实施了妨碍该道路通行的行为，如违反土地使用权证上宗地图规定范围，在其门前台阶修建占用了公共道路，如在道路上堆放杂物、构建水泥砖块严重妨碍车辆、人员通行，并撞坏多台客人车辆（均由被告赔付）；与后面居住的几户居民多次发生道路纠纷。原告的行为已经严重影响了被告和其他居民正常使用通道，被告请求法院责令原告立即停止侵权。二、被告未损害原告屋前台阶。原告提出的屋前台阶出现了裂缝、破损、裂口与被告的行为不存在任何因果关系。原告声称来往车辆碾压导致了该损害结果出现，但该条道路旁不仅只有原告的房屋，还有被告以及其他六户居民房屋，而被告以及其他住户房屋门前的台阶并未如同原告屋前台阶一样出现问题，被告有理由相信该损害的发生并不是因为来往车辆碾压所导致的，而是原告自身原因所导致的。况且原告所谓的台阶是后来为了开设门面擅自占用通道加上的，该门前台阶修建违反了土地使用权证上宗地图规定范围，占用了集体道路。三、2012年7月12日乾州古城居民一组居民田瑞华、罗应强、林伯三（林伯权）与被告签订了共同使用该道路的协议书，被告对他们进行了经济补偿，补偿人民币15000元。该道路为被告和古城社区一组居民唯一的消防通道，乾州古城一组居民保证道路在任何情况下畅通无阻。四、原告提供的2019年12月25日协议书，是因当天原告用水泥砖堵路，经吉首市国土局、乾州街道司法所、古城社区劝阻时产生的协议书，但原告拒绝在协议书上签字。五、近几年来，原告多次无理滋扰被告的正常经营，甚至罔顾法律，擅自用水泥砖堵路或者自己站在通道中间不让车辆通行等。当地社区、司法所、派出所、镇政府多次劝解原告不要无理闹事，均未果。现原告又无理缠诉，将被告告上了法庭，其诉请无任何事实依据和法律依据，给被告声誉造成了很大程度的负面影响及经济损失。为此，被告保留追诉原告经济赔偿的权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2019年12月25日协议书；2、台阶裂缝的照片；3、（2020）湘3101民初2909号民事裁定书；4、吉集用(2008)第4-41-165号集体土地使用证；5、私人住宅建设用地工程规划申请表；6、图纸。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、社区证明；2、协议书；3、协议书；4、照片；5、土地使用证。上述证据，经当庭举证、质证，经审查，原告提交台阶裂缝的照片只能证明台阶受损，不能证明损坏系被告行为造成的事实，本院对其证明目的不予采信，原、被告提交的其他证据均与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告系吉首市居民，与被告吉首苗族布衣大酒店相邻而居。原、被告及附近居民共同使用原告房屋门前的通道用于日常进出。现通道台阶从下往上第三梯出现裂缝，原告认为是被告经营中，来往车辆损坏，要求被告进行修复，双方发生纠纷。本院认为，原告以物权侵权为由提起本案诉讼，本案系物权保护纠纷。原告提交房屋台阶裂缝的照片等证明主张系被告损害其房屋前的台阶，证据不充分，因原告所举证明不能直接证明是被告的行为造成台阶的损坏，也不能排除台阶损坏的其他可能性，对原告主张系被告损坏台阶本院无法确认，原告未能就其主张被告存有侵权行为提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈荷花的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈荷花自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年八月三十一日代理书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初271号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：南皮县咏泽超市。经营场所：河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路南侧金秋庄园小区1幢3单元106号。经营者：于建强。宏联国际贸易有限公司与南皮县咏泽超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 伟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1209号之四申请执行人张连成,男,1972年3月19日出生,汉族,耒阳市人，住耒阳市。被执行人吴莉菲,女,1981年11月27日出生,汉族,耒阳市人，住耒阳市。被执行人李健，男，1974年7月24日出生，汉族，耒阳市人,住耒阳市。申请执行人申请执行人张连成与被执行人李健、吴莉菲民间借贷纠纷一案，耒阳人民法院于2019年6月14日作出(2019)湘0481民初790号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月24日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，本院查封了被执行人李健的住房公积金和银行的工资账户，查封了登记在被执行人吴莉菲名下的二台小车，并划拨了被执行人李健、吴莉菲银行存款27618元并查封了被执行人吴莉菲的保险收益。因申请人不能提供被执行人吴莉菲的车辆停放线索，无法对查封车辆采取扣押措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月24日，本院对被执行人李健、吴莉菲适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，如未发现其他财产线索，本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为200万元，已执行到位27168元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人财产暂时无法处置或者处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月三十日书记员  邵盼盼
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初605号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘冬文。被告：邓超登，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：张立峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告邓超登、张立峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,公开进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取665.24元、财产保全费632.19元（原告已预交），由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月二十三日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1207号申请执行人曹交银，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。被执行人伍冉，女，1996年2月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人肖寿喜，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县人，住耒阳市。本院在执行申请执行人曹交银与被执行人伍冉、肖寿喜民间借贷纠纷一案中，被执行人伍冉承诺分期分批偿还所欠申请执行人曹交银借款，申请执行人表示认可并同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执127号案件的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年八月二十七日书记员  邵盼盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民申1号再审申请人（原审原告，原审反诉被告）：杨丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（原审被告，原审反诉原告）：李小兵，女，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人杨丽因与被申请人李小兵租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）湘0121民初8445号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽申请再审称，被申请人李小兵私自将房屋违规改造成群租房，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国消防法》、《湖南省商品房租赁管理办法》等法律法规的规定。原审调解之后，被申请人李小兵并未按时做好整改，邻居也多次投诉到政府职能部门。2020年11月3日，房屋所在中南社区的工作人员上门查看后，对申请人杨丽强调群租房存在火灾等安全隐患，并明确告知一旦发生意外，房东有不可推卸的责任，并在与被申请人无法沟通的情况下建议申请人起诉法院收回房屋。为了避免危害公共安全的事件发生，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请再审，请求法院：1、依法撤销（2020）湘0121民初8445号民事调解书；2、原审和再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人李小兵未提交意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”现查明，原审调解符合自愿原则，原审调解协议的内容也未违反法律规定。原审审判程序合法，适用法律正确。对杨丽反映案涉房屋存在重大安全隐患而需要进行整改的问题，因该整改事项与原审调解书确定的协议内容不相冲突，更不需要以撤销原审调解书为前提。杨丽只需按照长沙县住房和城乡建设局于2021年7月6日下达的限期整改通知书，自行（或督促承租人）对房屋进行整改，整改到位后即可达到消除安全隐患，确保合同正当履行的目的。综上，杨丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽的再审申请。审 判 长  邓翠人民陪审员  周尚人民陪审员  陈晖二〇二一年八月十三日书 记 员  罗程附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1735号原告：张磊，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。被告：肖德勇，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。原告张磊与被告肖德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告肖德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告13000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告因为资金周转不灵，向原告借款13000元。被告承诺原告于2020年6月29日前归还，原告如约交付了借款，被告出具了欠条。一年后，原告向被告主张还款，而被告故意躲避，至今未清偿所欠原告的借款。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告肖德勇未向本院提供答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告肖德勇曾系原告张磊的妹夫。2019年6月26日，被告肖德勇因需要资金周转向原告张磊借款。同日，被告肖德勇向原告张磊出具了一张欠条，注明：本人肖德勇于2019年6月26日欠张磊人民币13000元整（大写：壹万叁仟圆整）。经双方协商，利息定为人民币0元整（大写：零元），债务人必须于2020年6月29日前将本金全部还清。被告肖德勇对该欠条签名加盖手印予以确认。之后，原告张磊将13000元支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要款项，因被告未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告肖德勇向原告张磊借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告张磊请求被告肖德勇偿还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖德勇偿还原告张磊借款13000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告肖德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二一年八月十日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9619号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：吴伟滨，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴伟滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十二日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6905号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：伍周，1990年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告伍周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告伍周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2402元、城市生活垃圾处理费206元、违约金500元，共计3108元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年12月31日，原告与长沙九城房地产开发有限公司签订了《金域蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告向长沙九城房地产开发有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，合同到期后，甲方如果没有解除乙方的委托，乙方根据该合同已实际履行的，视为自动续签，本合同继续有效。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业3-201号的业主，面积90.97平方米，物业费收取标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳2018年9月1日至2021年5月31日的物业服务费2402元，城市生活垃圾处理费206元，违约金800元，但被告一直拒缴费。被告伍周未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）3栋201室的所有权人，建筑面积90.97㎡。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》合法有效，对金域蓝湾小区全体业主具有约束力。根据该合同约定及宁乡市发展和改革局核准，小区住宅房屋物业服务费收取标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告为金域蓝湾业主提供了物业服务，自2014年1月1日起服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2018年9月1日至2021年5月31日共计欠缴物业服务费2402元（90.97m2×0.8元/月/㎡×33个月），原告对被告所欠物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费2402元的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市生活垃圾处理费，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局交纳了2018年度至2020年度的城市生活垃圾处理费，被告欠付2018年9月1日至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费175元（75元÷12月×28个月），应予缴纳。因原告未提交收取2021年城市生活垃圾处理费的相关证据，故本院对原告要求被告支付2021年1月至5月城市生活垃圾处理费的诉讼请求不予支持。参照原告在本院涉诉的金域蓝湾小区的其他物业服务合同纠纷案件，因原告在金域蓝湾小区门禁、道闸维修管理方面存在服务瑕疵，本院对其违约金请求不予支持。本案未实际产生公告费，原告诉请被告支付公告费，本院不予支持。被告伍周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍周于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2018年9月1日至2021年5月31日物业服务费2402元，2018年9月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费175元，合计2577元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担4元，被告伍周负担21元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初505号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘文飞，男，1984年8月7日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。2011年7月27日因犯故意伤害罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月17日刑满释放；2015年10月19日因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月6日刑满释放。2021年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］490号起诉书指控被告人刘文飞犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月31日，被告人刘文飞与韩某通过微信联系,在微信上双方达成以1500元的价格刘文飞贩卖一个毒品小零包给韩某,之后韩某将毒资通过微信支付给刘文飞。2021年4月2日刘文飞驾车从重庆市到盘州市将冰毒小零包贩卖给韩某，在双方进行毒品交易时刘文飞被当场抓获，并查获毒品嫌疑物净重1.84克。经六盘水市XX局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘文飞具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；累犯的从重处罚情节。认定的证据有被告人刘文飞的供述，证人章某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，刑事附带判决书及释放证明，毒品收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘文飞有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人刘文飞对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘文飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 涉案毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.84克及被告人刘文飞的作案通讯工具“iPhoncPR”牌黑色直板手机一部，予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年八月二十七日 书记员  蒋 斌