wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1613号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：肖囡，女，1986年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人肖囡融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人肖囡偿还本金289339.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29725号 原告：薛阿凯，男，1983年7月2日出生，汉族，住西安市未央区浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，陕西轩朗律师事务所律师。被告：刘丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛阿凯与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告薛阿凯于2021年8月10日向本院申请撤回对被告刘丽的起诉。本院认为，原告薛阿凯申请撤回对被告刘丽的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛阿凯撤回起诉。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取432元（原告薛阿凯已预交），由原告负担。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月十日法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜       1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终5001号上诉人（原审原告）：李广发，男，1994年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：孟婕，女，1989年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：董佟薇，天津允孚律师事务所律师。原审第三人：张兆东，女，1974年12月2日出生，汉族，住天津市津**。原审第三人：天津鸿盛泰地产有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路咸水沽医院北景明花园6-商**。法定代表人：王**，经理。上诉人李广发与被上诉人孟婕，原审第三人张兆东、天津鸿盛泰地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李广发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李广发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常静审 判 员 郭矗审 判 员 刘睿二〇二一年八月三十日法官助理 赵晖书 记 员 杜冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1083号申请执行人胡才良，男，1946年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市华汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282559262829B。法定代表人：朱小军。胡才良与无锡市华汇电缆有限公司（以下简称华汇公司）民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初3095号民事判决书已发生法律效力，判决如下:华汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡才良借款200000元及利息（款200000元自2016年1月28日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡才良于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本案于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人华汇公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人华汇公司名下不动产、车辆登记信息，查明被执行人华汇公司名下有位于宜兴市××镇××村××房××，本院另案正在对该套厂房进行评估、拍卖程序；华汇公司名下有汽车四辆，均被多案查封，现不知去向；暂无可供执行财产。4、本院于2021年8月23日对被执行人华汇公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月24日至被执行人华汇公司住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月25日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年八月二十五日书记员  孙 杰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1418号原告：晋中市太谷区阳邑乡窑子头村民委员会。住所地，晋中市太谷区阳邑乡新村搬迁移民小区。法定代表人：陈福林，系村委主任。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。委托诉讼代理人：石兴东，男，1974年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍地晋中市太谷区，现住晋中市太谷区，系原南峪村支部书记，村合并之后任窑子头村支委。被告：晋中市太谷区昌晟农牧专业合作社（原太谷县昌晟农牧专业合作社）。住所地，晋中市太谷区阳邑乡石象村。法定代表人：侯建刚，担任理事长职务。原告晋中市太谷区阳邑乡窑子头村民委员会与被告晋中市太谷区昌晟农牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷区阳邑乡窑子头村民委员会的委托诉讼代理人徐华杰、石兴东到庭参加了诉讼，被告晋中市太谷区昌晟农牧专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋中市太谷区阳邑乡窑子头村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告投资款32.26万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，太谷县阳邑乡南峪村民委员会（后来合并为晋中市太谷区窑子头村民委员会）和被告签订了一份《奶牛养殖合作协议》，约定原告将价值52.26万元的奶牛25头托管给被告饲养；每半年付原告利润分红一次；自签订合同之日起，于2019年7月15日前支付原告上半年分红3.75万元，2020年1月14日前被告返还原告全部投资额52.26万元以及下半年分红3.75万元；合作期满后，如不续托，被告应当在合作结束时按协议如数归还原告初始全部投资额。2020年1月14日，本合同期满，被告没有续约，应当按照合同的约定返还原告初始投资额52.26万元。2020年11月17日，被告仅仅返还了原告20万元，剩余32.26万元一直未返还，原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请公断。被告晋中市太谷区昌晟农牧专业合作社在法定期间内未向法庭提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：2019年1月15日，甲方太谷县阳邑乡南峪村民委员会（后该村与其他村合并为晋中市太谷区阳邑乡窑子头村）与被告晋中市太谷区昌晟农牧专业合作社（乙方）签订了两份《奶牛养殖合作协议》，第一份合作协议约定：一、托管时间：壹年（2019年1月15日始2020年1月14日止）。二、甲方自愿将价值39.6万元的奶牛19头托管给乙方饲养，乙方支付甲方每头牛每年红利0.3万元，共计5.7万元。四、付款方式：乙方每半年付甲方利润分红一次。即：自签订合同之日起，于2019年7月15日前支付给甲方上半年分红2.85万元，2020年1月14日前乙方返还甲方全部投资金额39.6万元及下半年分红2.85万元。第二份合作协议约定：一、托管时间：壹年（2019年1月15日始2020年1月14日止）。二、甲方自愿将价值12.66万元的奶牛6头托管给乙方饲养，乙方支付甲方每头牛每年红利0.3万元，共计1.8万元。四、付款方式：乙方每半年付甲方利润分红一次。即：自签订合同之日起，于2019年7月15日前支付给甲方上半年分红0.9万元，2020年1月14日前乙方返还甲方全部投资金额12.66万元及下半年分红0.9万元。2020年1月14日，该两份奶牛养殖合作协议期满，原被告没有续约，被告按照协议约定全额支付了原告利润分红。2020年11月17日，被告返还原告投资款20万元，剩余32.26万元未返还。本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的奶牛养殖合作协议复印件、银行回单复印件、招标公告复印件、通知复印件等证据以及原告方当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《奶牛养殖合作协议》系当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照约定履行各自的义务。原被告在合作协议中约定2020年1月14日前被告返还原告全部投资款，在约定期限到期后，被告未全额向原告支付，被告应承担违约责任。故原告要求被告返还投资款32.26万元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告晋中市太谷区昌晟农牧专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告晋中市太谷区阳邑乡窑子头村民委员会投资款32.26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费3070元，由被告晋中市太谷区昌晟农牧专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年八月二十三日书记员  杜文娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执580号申请执行人：淄博汇能环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张一工业园一路6号。法定代表人：张帅，职务：经理。被执行人：宫世军，男，汉族，1970年4月28日，住：潍坊市临朐县。被执行人：青州市亿达工程有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处敖于村南郊王公路北侧。法定代表人:宫世军，职务：经理。本院在执行淄博汇能环保设备有限公司诉宫世军、青州市亿达工程有限公司纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁03民终3064号民事判决书。于2021年2月4日向本院申请执行本息及案件受理费等25000.00元。本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年2月18日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执580号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月四日书记员 刘相君
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1426号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴锡山，男，1975年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：官作文，男，1974年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行吴锡山、官作文罚金缴纳一案，本院作出的（2014）延刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，吴锡山、官作文未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年6月18日立案执行，执行标的为官作文缴纳罚金50000元（已缴纳20000元）、吴锡山缴纳罚金500000元。执行中，官作文已将剩余罚金全部向本院缴纳完毕，本院通过司法专递向被执行人吴锡山邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人吴锡山名下有房产，已由本院（2021）闽0702执1170号案件依法处置。其他未发现吴锡山有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴锡山有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年八月十日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初4037号原告：西宁市城东区杨帆母婴用品经营部（统一社会信用代码92630102MA75UJB26Q），住所地西宁市城东区互助西路8号小商品批发市场二期五楼96-97号。        经营者：杨海静（身份证号码XXX），女，汉族，1988年10月30日出生，住城东区互助西路8号小商品批发市场二期五楼96-97号。        被告：青海秦泰物流有限公司（统一社会信用代码91630102MA7580LNXM），住所地西宁市城东区互助中路20号A9号棚库。        法定代表人：张继平，该公司执行董事兼总经理。        原告西宁市城东区杨帆母婴用品经营部与被告青海秦泰物流有限公司（以下简称“秦泰物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告西宁市城东区杨帆母婴用品经营部经营者杨海静到庭参加诉讼，被告秦泰物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告西宁市城东区杨帆母婴用品经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告的货款8385元；2．本案的诉讼费由被告承担。2021年3月5日，原告经由被告运输果洛华旦货物一份同时且代收货款4026元；2021年4月2日，原告同样经由别搞运输果洛华旦货物两件同时代收货款4361元，原告多次询问被告领取货款事宜，但被告拖欠至今未予归还，故为维护原告合法权益，诉至法院。        原告西宁市城东区杨帆母婴用品经营部为证明其主张成立，向本院提交证据为：两份货运单，欲证明被告运输货物且代收货款的事实。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称，答辩人与被答辩人曾有货物运输合作关系属实，但双方未核对账单和具体金额，望被答辩人等待与答辩人核对后确定具体的货款金额，同时，因其在经营期间曾发生火灾，导致损失较大，加之他人拖欠答辩人的货款及费用，已导致答辩人于2021年5月初停止营业，希望被答辩人撤回起诉，如未撤诉，应判令不予支持被答辩人的诉讼请求。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，亦未当庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。        本院认为，原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在代收货款，及被告欠付原告代收货款的事实，加之被告认可与原告之间存在货物运输合同关系，故对原告提交的货运单，本院予以采信，在卷佐证案件基本事实。        结合原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：        原告西宁市城东区杨帆母婴用品经营部与被告秦泰物流公司之间系货物运输合同关系，合同履行期间，原告委托被告向第三方运输货物，货物送至后由被告代收货款，被告代收货款且扣除相应比例手续费后将剩余货款返还给原告。2021年3月5日，被告代原告收取货款4026元，2021年4月2日，被告代原告收取货款4361元，在诉讼中原告自认按照交易习惯上述款项应扣除5‰的手续费。因被告未归还上述欠款，故原告诉至法院，遂成此诉。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系专业从事货物运输的法人，原告西宁市城东区杨帆母婴用品经营部委托被告向第三方运送货物，双方之间构成公路货物运输合同关系，基于双方之间的交易习惯，被告秦泰物流公司在代收货款扣除相应比例后应将剩余款项归还原告，至今未予归还，显属无理。根据原告提交的货运单可知，被告欠付代收货款金额为（4026元＋4361元）-（4026元＋4361元）×5‰=8345元，故对原告主张要求被告归还代收货款的诉讼请求，本院确认金额为8345元，予以支持。对于被告辩称因其在经营过程中发生火灾等情况导致经济困难且停止经营，本院深感同情，但不能以此为由拒付上述款项，望被告重整旗鼓，尽快恢复经营。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：        被告青海秦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西宁市城东区杨帆母婴用品经营部欠款8345元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告青海秦泰物流有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    苏金秀二〇二一年八月十二日法官助理    胡晓艳书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执681号申请执行人：廖海军，男，汉族，1990年7月1日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：雷银香，女，汉族，1989年11月23日出生，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人廖海军与被执行人雷银香离婚纠纷一案中，被执行人已按照调解内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初993号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1799号原告：卢福元，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：南充市华盛建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。第三人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。原告卢福元与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、第三人梁再春、唐国民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福元、被告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏、第三人梁再春、第三人唐国民及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金46.7万元。事实及理由：2011年1月以来，第三人梁再春因承建蓬安县人民医院业务新区工程资金周转困难，向原告多次借款46.7万元。2019年11月14日，经调解并达成调解协议，第三人梁再春应偿还借款46.7万元，后原告向蓬安县人民法院申请强制执行。2011年至2015年期间，第三人梁再春、唐国民合伙垫资并挂靠于被告华盛公司承建蓬安县人民医院住院楼工程项目，该工程2015年完工，2021年审计结算结束。2015年前，梁再春、唐国民已经缴清挂靠费用，2016年2月1日，被告华盛公司也承诺案涉工程项目所有民工工资已全部支付，蓬安县人民医院住院楼工程项目结算款均属于第三人梁再春、唐国民所有，但梁再春、唐国民怠于主张权利。原告认为原告对第三人的债权合法有效，第三人怠于行使对被告的到期债权已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，现依法提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告华盛公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，我公司与原告素不相识，不存在任何经济往来及债权债务关系；2、我公司承建蓬安县人民医院工程属实，但2015年就提供了项目结算资料，由于蓬安县人民医院的原因，致项目一直未审计，责任不在我方，在蓬安县人民医院；3、第三人是否对华盛公司享有债权，具体享有多少债权，应当结算并清偿完毕后才能确定。综上，我公司与第三人的债权债务尚未产生，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁再春未作陈述。第三人唐国民述称，蓬安县人民医院工程项目是我与梁再春合伙以华盛公司的名义进行，该项目已交付使用7年，目前未结算。该项目现在还欠其他单位及个人的费用，应当结算后才能结算其他款项。本院经审理认定事实如下：第三人梁再春于2012年至2015年2月20日向原告借款46.7万元。期满后因未及时偿还，原告与第三人梁再春经蓬安县人民调解中心调解达成协议，由第三人梁再春于2019年12月10日偿还原告借款46.7万元。2019年11月18日，经原告及第三人梁再春申请，本院以（2019）川1323民特200号民事裁定对上述人民调解协议的内容予以确认。2010年7月31日，蓬安县人民医院与被告华盛公司签订了《蓬安县人民医院住院楼建设项目工程施工合同》，约定蓬安县人民医院将其住院楼建设项目交由被告华盛公司承建。2010年8月2日，被告华盛公司行文，任命第三人唐国民为蓬安县人民医院住院楼工程项目负责人。2010年10月12日，被告华盛公司与第三人签订了《工程项目负责人内部经营承包责任合同》，约定华盛公司将上述施工合同的全部内容及合同约定的增加内容交由第三人完成，由第三人独立核算，自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与项目有关的全部风险、责任和义务。合同还约定，工程款进入甲方（指华盛公司）指定设立的银行账户，到账后由项目负责人持有关手续到甲方财务部门办理付款。庭审查明，上述工程实际由第三人梁再春、唐国民合伙完成施工。蓬安县人民医院住院楼建设项目于2010年8月6日开工，竣工后于2015年7月1日通过竣工合格验收。2021年8月20日，经蓬安县审计局审计，案涉工程审计认定竣工结算价为25,517,995元。本院认为：本案系因债权人行使代位权而产生的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”规定，债务人对次债务人享有合法债权系债权人行使代位权的前提条件。本案中庭审查明，第三人梁再春、唐国民合伙挂靠被告华盛公司在蓬安县人民医院承揽工程，第三人梁再春、唐国民依据《工程项目负责人内部经营承包责任合同》对被告华盛公司享有合法债权，但该债权系梁再春、唐国民共同合伙享有的债权，该债权对外属第三人梁再春、唐国民的共同债权，经第三人梁再春、唐国民结算分配后才成为第三人梁再春的个人债权。本案与原告形成债权债务关系的是第三人梁再春，第三人唐国民并未与原告形成债权债务关系。原告称第三人梁再春借款用于案涉工程施工，首先原告并未提供充足的证据予以证明，其次即使梁再春借款确用于案涉工程施工，也仅是梁再春借款的用途而已，不能据此推断该债务系合伙组织的债务，更不能推断第三人唐国民系共同债务人。因此原告主张代位权，因作为自然人的第三人梁再春并不对华盛公司享有债权，且原告也未举证证明第三人梁再春、唐国民对其共同债权进行了结算分配将共同债权转化为个人债权，原告的代位权请求，于法无据，依法不应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告卢福元的诉讼请求。案件受理费4,153元、财产保全申请费2,855元，共计7,008元，由原告卢福元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇二一年八月三十日书记员  秦 琴
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2230号张娜、赵磊：张娜、赵磊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张娜向本院申请执行的（2020）鲁0303民初6266号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执652号之一申请执行人：许欣，男，1985年11月12日生，汉族，住大连金普新区。被执行人：徐国，男，1982年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初4655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金60000元，案件受理费653元,保全费623元,利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人徐国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，徐国未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年8月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执652号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年八月三十日书记员  高 洋
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3217号原告：李朋杰，女，1979年4月21日出生，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：黄磊，系吉林策业律师律师事务所律师。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告李朋杰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李朋杰的委托诉讼代理人黄磊、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹建凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李朋杰向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号G0002547）和《商品房买卖合同（预售）》（编号201910010396），判令被告办理案涉房屋撤销备案登记；2．判令被告立即向原告返还购房款779214元及专项维修基金4260.8元，共计783474.8元。被告自起诉之日起向原告支付占用款项783474.8元的利息，数额按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，直至全部返还购房款为止；3．诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告签订了编号为G0002547的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-32幢2单元1103房，购房款总金额为779214元。原被告双方于2019年10月1日签订了编号为201910010396《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。原告采用一次性付款方式购买，原告按照约定履行了付款义务，分三次通过银行转账给被告，共计支付房款779214元及专项维修基金4260.8元，共计783474.8元。现原告决定退房，故诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，房款部分返还原告。因退款需要履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。原告需配合被告办理房屋撤销备案手续。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原告与被告于2019年10月1日签订《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》。        本院认为，原、被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。被告弘盛公司应在商品房买卖合同解除后向原告返还购房款、物业维修基金、代办费等共计783474.8元。有关《商品房买卖合同（预售）》解除后其他相关手续的处理问题，各方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。因《无理由退房协议书》未约定退房利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与李朋杰于2019年10月1日签订的编号为G0002547的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》及编号为201910010396《商品房买卖合同（预售）》；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李朋杰购房款等783474.8元；        三、原告配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续；        四、驳回李朋杰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11592元，减半收取计5796元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月二十五日书记员    李俊瑶
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初38047号原告：林翠芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈建东（CHENJIANDONG），男，1961年6月18日出生，澳大利亚籍。被告：陈建方，男，1962年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告林翠芳诉被告陈建东（CHENJIANDONG）、陈建方民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月12日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告于接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告于2021年8月14日签收上述《诉讼费预缴通知单》，但未在规定期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林翠芳撤回起诉处理。审判员  徐晓红二〇二一年八月二十五日书记员  郭绮娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3727号之一长沙市奥林物业管理有限公司申请吴贤：本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请吴贤服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1976号上诉人（原审被告）：杨忍，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王迎冬，女，1998年11月2日生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。上诉人杨忍因与被上诉人王迎冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。杨忍上诉请求：1、撤销湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初980号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系恋爱关系，双方之间互有经济往来。2020年8月4日，双方就前期经济往来进行结算后，上诉人向被上诉人出具160000元借条一张。借条出具后，被上诉人发微信称“去年11月份的30000元没有算进去”，上诉人因当时在忙，再加上两人是情侣关系，处于情面没有细想就回复“嗯”及“好”两个字，现被上诉人起诉至法院，上诉人认为两人以前系情侣关系，有较多经济往来，一些并不是借款，且双方于2020年8月4日已结算并出具借条。上诉人认为在交往中一些现金往来及共同开销，包括被上诉人所称的二笔款项共30000元应当在出具借条时就一并结清，一审将该30000元计入借款金额错误。被上诉人在起诉状中并未就后面的经济往来17500元起诉，原审法院超出审查范围，故本案中上诉人实际欠款应为129000元（160000元-31000元）。王迎冬辩称，被上诉人已提交微信聊天记录证实上诉人认可漏算30000元的事实，上诉人称“因为自己忙以及情侣关系，出于情面没有计较”，对自己认可的借条外30000元欠款的事实进行反悔，其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到法院请求解决纠纷，法院可以当即审理，也可以另定日期审理。”因此，即使法院根据原告口头请求，对案件所有请求一并处理，也不违反程序规定。故一审法院对17500元一并进行审理，程序不存在违法。王迎冬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金190000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系。双方之间互有经济往来。2020年8月4日，双方就前期往来进行结算，被告在结算后向原告出具160000元的借条一张。当天下午，原告发现自己于2019年11月16日及次日通过微信分别转给被告的20000元及10000元二笔款项未计入借款，当即向被告发短信说明情况，被告亦表示属实。此后，双方仍互有经济往来，其中原告向被告累计转账17500元（含2020年8月11日2000元，8月15日5000元，9月24日4000元，9月25日5000元，10月11日500元，2021年1月11日1000元），被告在2020年8月4日后向原告累计转账31000元。此后，由于被告未偿还余款，原告于2021年3月18日向法院提起诉讼。一审法院认为，本案双方之间讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告原系恋爱关系，但双方经过结算，自愿就交往期间的经济往来转为借贷关系处理，不违背法律规定，在被告向原告出具借条时，未将其中30000元计入借款之中，事后原告向被告说明后，被告承认属实，视为追认该款作为借款的意思表示，故在出具借条时，被告实际下欠原告借款金额为190000元，被告代理人对该款不予认可，与事实不符，法院不予采纳。此后，双方之间的经济往来亦应纳入本案一并处理，故被告下欠原告的借款应为176500元（190000元＋17500元-31000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决：一、被告杨忍应在判决书生效后五日内偿还原告王迎冬借款176500元；二、驳回原告王迎冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王迎冬负担200元，由被告杨忍负担1850元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人于2020年8月4日就双方前期经济往来进行结算后，上诉人向被上诉人出具160000元的借条。事后，被上诉人发现漏算了30000元，遂以微信方式与上诉人进行确认。上诉人在微信里明确表示认可，故一审法院认定该笔30000元应计入借款金额，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人起诉时未包含双方结算后的经济往来17500元，一审将该笔款项一并审理，程序违法。因被上诉人在一审辩论终结前提出变更诉讼请求数额是在请求项目不变的情况下提高借款金额的请求数额，对上诉人针对诉讼事项提交证据或质证并不形成诉讼障碍，一审法院对被上诉人当庭增加的诉讼请求数额一并处理，于法有据，本院予以支持。故上诉人认为30000元不应计入借款金额及一审将被上诉人当庭增加的诉讼请求数额一并审理，程序违法的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨忍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人杨忍负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴雪峰审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二一年八月二十五日法官助理 肖琳芳书 记 员 宋耀芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4512号原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：王铁臣，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王洪普与被告王铁臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王洪普于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪普的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪普撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪普负担。审判员  程志远二〇二一年八月二十五日书记员  李省委
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2452号原告：大连银龙房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：夏金昌，该公总司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被告：田浩，男，1991年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告大连银龙房屋开发有限公司与被告田浩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银龙房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银龙房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的中国建设银行股份有限公司盘山支行借款本息及各项费用85,539.09元；2.判令被告偿还原告自2021年7月7日起至所垫付的款项给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月26日，被告与中国建设银行股份有限公司盘山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，为购买盘山县龙祥花园小区D8幢2单元502室楼房，并以此楼房作抵押向该行借款136,000元，原告为此项贷款签订了《保证合同》，合同约定了连带保证责任以及保证范围等。被告得到贷款后，按月偿还了部分借款，从2014年5月4日起至中国建设银行股份有限公司盘山支行起诉时止，累计拖欠17期按月偿还的贷款本息。2019年3月4日，盘山县人民法院作出（2019）辽1122民初538号民事判决书，判决被告偿还中国建设银行股份有限公司盘山支行借款本金74，634.14元、截止至2019年3月1日的利息4，209.01元及2019年3月2日至偿还全部借款之日止的利息。2021年7月7日，原告向中国建设银行股份有限公司盘山支行代偿了所有款项85,539.09元。原告作为担保方承担了代偿义务后，有权向借款人田浩追偿。原告多次要求被告偿还代偿的款项未果，故此诉至法院。被告田浩承认原告大连银龙房屋开发有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告田浩于本判决生效后十日内，偿还原告大连银龙房屋开发有限公司85,539.09元；二、被告田浩从2021年7月7日起，以85,539.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付此款利息，至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，原告已预交，减半收取969元，由被告田浩负担，于本判决生效后七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还原告1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年八月三十日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1518号申请保全人：张馨月,女,1995年8月4日生，汉族,住吉林省长春市。被保全人：王子博,男,1996年3月12日生，汉族,住吉林省。本院执行的张馨月与王子博其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初455号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40805.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40805.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执4001号申请执行人延吉市郝氏七公江湖烤翅店与被执行人宋志强合同纠纷一案，申请执行人延吉市郝氏七公江湖烤翅店依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初4250号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月31日立案执行。2021年8月31日，本院向申请执行人延吉市郝氏七公江湖烤翅店发放执行款150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，梁滨向本院申请执行的（2021）吉2401民初4250号民事判决书中诉讼费150元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1637号申请人：张来平，男，1964年1月20日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区文化沟梅园小区。被申请人：纪长江，男，1980年9月17日出生，汉族，延川县教育局职工，现住延川县文苑小区4号楼。被申请人：景海涛，男，1990年6月22日出生，汉族，延川县房屋征收管理办公室职工，现住延川县文苑小区4号楼。张来平与纪长江、景海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人纪长江、景海涛390000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人纪长江、景海涛390000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十七日书记员  刘延琴
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街**。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：赵元贵，男，1964年12月14日出生，汉族，个体运输户，住新疆阿勒泰市。被执行人：燕春连，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市。被执行人：胡拥军，男，1972年9月1日出生，哈萨克族，公民身份号码652601197209013931181团种羊场三队职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：加娜尔·吐斯别克，女，1977年5月26日出生，哈萨克族，181团种羊场三队职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团种羊场3队新区。被执行人：王国勇，男，1970年12月11日出生，汉族，公民身份号码652601197012113912181团3营15连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：王春玉，女，1975年8月25日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人赵元贵、燕春连、胡拥军、加娜尔·吐斯别克、王国勇、王春玉小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4423号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。被执行人杨莉，女，1991年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与杨莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10804号民事判决书已发生法律效力。因杨莉未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人杨莉财产线索。立案后，本院向被执行人杨莉发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询杨莉名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年8月24日，被执行人杨莉应支付款项7,600元，执行费50元。但在执行过程中，未发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4423号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 王 武
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2445号        申请执行人：金华市光辉制盒厂，住所地浙江省金华市婺城区金藤街122号，统一社会信用代码91330702721099020P。                法定代表人：刘基松。                被执行人：金华弘扬机械制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇湖家村（浙江巨龙管业科技有限公司厂房内9-2幢），统一社会信用代码91330701MA29N67Q8C。                法定代表人：唐春。                本院在执行申请执行人金华市光辉制盒厂与被执行人金华弘扬机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2445号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月二十七日            代书记员陈羽舒
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1937号仲继龙、唐明国：本院在执行申请执行人仲继龙与被执行人唐明国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1937号，执行标的：5476元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2224号本院于2021年8月6日对原告邓常言与被告武胜县万善镇人民政府、武胜县统一征地服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案作出的（2021）川1622民初2224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）川1622民初2224号民事判决书中第六页倒数第九行“过度费”补正为“过渡费”。（2021）川1622民初2224号民事判决书中第八页倒数第七行“为纳入”补正为“未纳入”。审判员  文达荣二〇二一年八月十一日书记员  唐劲松
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保470号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、尹振华、陈晓娃、陈春涛、阳丹兰：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请尹振华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人尹振华、陈春涛、陈晓娃、阳丹兰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1665号之三申请执行人威海市吉顺纸箱厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇西黄埠村北。被执行人刘海滨，男，汉族，1973年1月25日出生，住文登区。被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人威海市吉顺纸箱厂与被执行人刘海滨、威海仁隆户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）鲁1002民初1198号民事调解书，于2021年4月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月23日向二被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但二被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、2021年4月21日本院通过点对点系统查询了二被执行人的社保、住房公积金及不动产登记信息，查询反馈被执行人刘海滨名下有位于威海市房产，未查找到二被执行人有可供本案执行的其他财产信息；3、本院分别于2021年4月22日、4月23日、6月21日、7月21日、8月9日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查询反馈被执行人刘海滨名下有鲁ＫＲ××**号、鲁Ｋ4××**号、鲁ＫＨ××**号车辆。根据查询反馈，本院冻结了被执行人刘海滨在中国银行、山东省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国工商银行、威海市商业银行的账户，冻结了被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司在山东省农村信用社联合社、威海市商业银行的账户。除此之外未查找到二被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；4、本院于2021年5月12日查封了被执行人刘海滨名下有位于威海市房产，因该房产系农村宅基地，暂不具备处置条件，故本案暂未处置。经线下查询威海市不动产登记中心，查明二被执行人名下无其他不动产登记信息；5、本院于2021年4月26日查封了被执行人刘海滨名下的鲁ＫＲ××**号车辆，其名下的鲁ＫＨ××**号、鲁Ｋ4××**号车辆为空号，故本案不予查封，因为未能控制鲁ＫＲ××**号车辆，故本案暂不予处置；6、本院在执行过程中，划拨了二被执行人银行账户中的存款共计**元，按比例扣除执行费*元，余款**元过付申请执行人刘海滨；7、执行过程中,本院分别对二被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2021）鲁1002民初1198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年八月三十一日书记员 谷 颖 昭
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1537号之一申请执行人：罗康，男，1993年5月8日出生，汉族，务工，住都匀市。被执行人：张启宏（曾用名：张元松），女，1980年3月8日出生，汉族，务工，住都匀市。本院在执行罗康与张启宏（曾用名：张元松）民间借贷纠纷一案中，因被执行人张启宏未按都匀市人民法院（2021）黔2701民初1422号民事调解书确定的内容，履行向罗康支付垫付款187135元及利息9966.86元（以187135元为基数按年利率12%从2020年10月1日起暂计至2021年3月12日止）、案件受理费2021元，并承担申请执行费2827元及申请人因维权产生的律师费6000元的义务，申请执行人罗康于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年3月12日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行、贵阳银行合计有100余元存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期限从2021年3月12日起至2022年3月11日止）外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记位于都匀市房屋一套（已被其他案件在先查封，本案件作轮候查封，轮候期限从2021年6月10日起至2024年6月9日止）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2701民初1422号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 红审 判 员  赖 涛审 判 员  陈鲁茜二〇二一年八月二十六日法官助理  陈国营书 记 员  胡海洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢69号杨文祥、湖南湘得鼎机电设备有限公司、胡朝阳、华鹏：本院执行的杨文祥申请湖南湘得鼎机电设备有限公司、胡朝阳、华鹏买卖合同纠纷一案（原执行案号：（2018）湘0103执1670号），被执行人依据（2018）湘01民终1404号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十六日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8586号原告：交通银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：田思思，女，系该分行职员。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：鄂秋明，男，1989年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告鄂秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人田思思、孙宁宁到庭参加诉讼。被告鄂秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金1245.45元；2、由被告向原告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年8月23日的利息43.43元、罚息494.45元和复利115.9元），罚息计算方式为以未还本金为基数，按年利率13.32%上浮50%计算；复利以利息和未还罚息为基数，按年利率13.32%上浮50%计算；3、由被告承担诉讼费用。被告鄂秋明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年2月7日，原告与被告签订了服务协议号为PLIS10000163033563975号《交通银行"惠民贷"产品服务协议》，约定原告向被告发放惠民贷款，罚息利率为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利，按照逾期贷款罚息利率计收。提款有效期为2019年2月7日至2020年2月7日。还款日为自协议签署之日起每月11日。基于上述服务协议，原告分别于2019年4月19日、2019年6月13日与被告签订两份《"惠民贷"个人信用消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款合计为2900元，贷款年利率为13.32%，还款方式为等额本息，贷款期限12个月。二、履行情况原告依照合同约定向被告发放贷款2900元，但被告未能依约还款。截至2021年8月23日，被告尚欠本金1245.45元、利息43.43元、罚息494.45元、复利115.9元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂秋明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司大连分行借款本金1245.45元及截至2021年8月23日的利息43.43元、罚息494.45元、复利115.9元；二、被告鄂秋明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金1245.45元为基数、复利以利息43.43元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年8月24日起至款项付清之日止，按照年利率19.98%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄂秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月二十四日书记员  袁秀娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书（2021）陕0802民初5978号原告：张志平，男，1975年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501224814。 被告：李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市，现住榆林市榆阳区东沙，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3311。被告：姚霞，女，1978年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂尔多斯市，现住榆林市榆阳区东沙，公民身份号码：61270XXXX809165822，系被告李建军配偶。被告：曹双成，男，1960年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX004204818。 原告张志平与被告李建军、姚霞、曹双成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志平、被告李建军到庭参加诉讼，被告姚霞、曹双成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建军、姚霞共同偿还原告借款本金6万元及本金6万元从2012年7月7日起至本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算的利息；2.被告曹双成对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月7日，被告李建军因家庭生活日常开支资金周转需要从原告处借款人民币6万元，约定月利息2.5分，未约定借款期限。同日，被告李建军向原告出具借据一支，内容为“今借到张志平现金陆万元，利息2分5厘，李建军，2012年古历5月19日”。为保证还款，被告曹双成同意对以上借款及利息提供连带责任保证，并在借据上签字。被告李建军借款后至今分文未还，亦未支付利息。经原告多次催要，被告李建军拖延至今，仍未偿还，被告曹双成作为保证人亦不偿还债务，显系违约，二被告依法应承担偿还借款本息的义务。另，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告姚霞作为被告李建军的合法妻子，在其二人婚姻关系存续期间，被告李建军因家庭日常生活需要对外所负债务依法应为夫妻共同债务，故被告姚霞应与被告李建军共同承担清偿债务的责任。综上，原告诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告李建军辩称，对借款无异议。被告姚霞、曹双成均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条，证据形式合法，被告李建军对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，对证明目的的认定在论理部分一并进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日（古历2012年5月19日），被告李建军向原告出具欠条一支，欠条记载“欠条，今借到张志平现金陆万元（60000元），利息2分5厘，李建军，2012.5.19农历（右下角），1347478XXXX曹双成（左下角）”。出具欠条后，被告李建军于2013年2月8日（古历2012年12月28日）偿还原告5000元。本案审理过程中，原告张志平与被告李建军一致确认：案涉欠条于2012年7月7日进行了更换，其中欠条中记载的6万元中包含原借款本金4万元，2万元为按照月利率20‰计算的利息。另，被告李建军陈述其借款用途为修路。本院认为，民间借贷属实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原借款金额为4万元，结合本地交易习惯，原告主张的现金交付符合常理，被告李建军作为借款人对借款事实无异议，案涉借款行为亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，故原告张志平与被告李建军之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，重新出具的欠条中记载的6万元应认定为后期借款本金，其中2万元不应当再计算利息。被告李建军重新出具欠条后，于2013年2月8日偿还5000元，双方不能举证说明偿还的是本金还是利息，应当优先偿还到期利息，欠条中约定的月利率25‰超出法律规定，超出部分不予保护，但被告李建军已自愿支付的，本院不予干预，即出具欠条后，被告李建军以本金4万元为标准按照约定的月利率25‰将利息支付至2012年11月7日。故被告李建军应返还原告借款本金6万元，并以本金4万元为基数按照月利率20‰向原告支付2012年11月8日至2020年8月19日期间的利息，以本金4万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的利息。被告姚霞作为被告李建军的配偶，案涉借款用途为修路，被告姚霞无职业，故应当认定为家庭共同生活周转，为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于被告曹双成是否为案涉借款保证人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，被告曹双成仅在欠条中签名，注明电话号码，但未表明担保人身份，原告亦无其他证据能够证明曹双成的担保人身份，故原告要求被告曹双成承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李建军、姚霞、曹双成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军、姚霞于本判决生效后五日内共同返还原告张志平借款本金6万元，并以本金4万元为基数按照月利率20‰向原告支付2012年11月8日至2020年8月19日期间的利息，以本金4万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李建军、姚霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      王富强    二〇二一年八月二十三日  书  记  员      贺  诚  1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执347号被执行人:邹新东，男，1978年5月8日生，汉族，湖南省新化县。被执行人邹新东罚金一案，本院作出的（2017）湘0221刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日、2021年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年4月27日，经本院委托新化县人民法院调查被执行人在新化县不动产登记部门名下无房产等不动产。7、本院于2021年4月15日限制被执行人邹新东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年八月二十四日书记员  陈小小
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之二十被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国建设银行622700064xxxxxxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执904号申请执行人：三明市三元区汇聚门窗批发部，住所地福建省三明市三元区富兴路295号，统一社会信用代码92350403MA304X1860。经营者：刘涛，1983年11月13日，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：袁林锋，男，1992年8月6日出生，汉族，个体加工户，住广东省深圳市坪山区。关于申请执行人三明市三元区汇聚门窗批发部与被执行人袁林锋买卖合同纠纷一案中，三明市三元区汇聚门窗批发部与袁林锋自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0403执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  傅瑞芳审判员  吴 芳二〇二一年八月十九日书记员  陈结源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1480号之一申请执行人：南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：胡玉琼，女，1970年2月6日生，汉族，住无锡市江阴市。南京银行股份有限公司与胡玉琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0211民初5313号民事判决书确认：1、胡玉琼于判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金51788.55元、期内欠息621.46元、逾期罚息（截止2020年6月18日为145.74元；自2020年6月19日起至实际给付之日止，以51788.55元为基数，按月利率1.8%计算）及复利10.81元。2、如果胡玉琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费557元，由胡玉琼负担。因胡玉琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日受理南京银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国民生银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2021年5月11日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初5313号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4618号周金辉本院执行的申请周金辉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初17001号   原告：刘亚东，男，1976年9月13日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李明，男，1980年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘亚东与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告孙平科于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤诉。案件受理费100元（原告刘亚东已预交），减半收取50元，由原告刘亚东负担。    （此页无正文）  审  判  员      许晓娟  二〇二一年八月十三日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余俊（曾用名余西秀），女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余西志（余俊哥哥），住河南省光山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德珠，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余西志（何德珠丈夫），住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹训坤（曾用名曹坤），男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹军，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。一审第三人：余西良，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人余俊、何德珠因与被申请人曹训坤、邹军及一审第三人余西良合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余俊、何德珠共同申请再审称，（一）再审申请人已经在原上诉状中陈述一审法院在判决书中引用的《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条是修订之前土地法的内容，与修订后并在一审时适用的土地法内容不一致，已经明显看出是适用法律错误，二审法院应当依法改判、撤销或者变更，但二审法院却仍然作出维持的判决，应当再审予以纠正。（二）二审民事判决书认定事实错误。再审申请人合法取得位于光山县亩树林的所有权及使用权，本案第三人也合法取得同样位于余堰口的自建老鸡场的16间生活、办公用房的所有权及16间房屋土地的使用权。再审申请人与第三人在2012年10月15日签订的调换协议双方主体适格，也没有改变土地的用途，该协议是合法有效的。2013年1月9日，本案再审申请人、被申请人及第三人又签订调换协议，再审申请人有条件的将已取得的余堰口第三人原自建老鸡场的16间生活、办公用房的所有权及16间房屋土地的使用权实际交付被申请人使用。邹军有权代表斛山村履行2013年1月9日三方所签订的协议内容，本案一、二审作出合同无效的认定，属于基本事实认定错误。余俊、何德珠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邹军提交意见称，（一）窑厂十六间房子是村集体的，我受村委会委托建设新农村，群众认可并签字，余西良占用十六间房子不愿搬走，后经村委会调解达成协议，补助余西良50万元才同意搬迁异地，有合同、保证书、收条为证。（二）我没有签订调换协议。余西良提交意见称，被申请人说的都是假的，我是经法院判决盖的鸡厂，一层层盖的，再审申请人说的都是真的，我建鸡场损失很大的。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”本案中，原审法院查明案涉《调换宅基地协议书》上“邹军”的签名并非邹军本人所签字，而是曹训坤代签，事后邹军对此代签没有追认，因此，该协议对邹军没有法律约束力。且本案当事人双方均没有证据证明曹训坤依法取得了案涉宅基地及林地的土地使用权，原审据此认定曹训坤对案涉宅基地及林地的土地使用权无权作相应处置，判决驳回余俊、何德珠要求曹训坤、邹军按协议约定位置划给其宅基地和林权地皮，并按约定给其打好九间房屋地基的诉讼请求并无不当。鉴于再审申请人余俊、何德珠在原审作出判决前提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，余俊、何德珠应当承担不利的法律后果。综上，再审申请人余俊、何德珠主张的再审事由不能成立，本院不予支持。余俊、何德珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余俊、何德珠的再审申请。审判长  黄共田审判员  朱长华审判员  刘应祥二〇二一年八月十九日书记员  李 艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1809号申请保全人：王晓丹,女,1998年4月18日出生，住长春市朝阳区。被保全人：石春雨,女,1997年4月7日出生，住长春市朝阳区。本院执行的王晓丹与石春雨借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3780号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9050.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9050.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十日书记员  李佳萍
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1981号沭阳县人民法院刑庭移送依据已经发生法律效力的(2019)苏1322刑初375号刑事判决书向本院申请执行王雨纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异168号案外人：曲昕，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，行长。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：姚玉荣，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。在本院执行大连银行股份有限公司与姚玉荣等金融借款合同纠纷一案中，案外人曲昕对本院执行的大连市西岗区xx公建房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲昕称，请求法院停止对大连市西岗区××号××层公建的执行，事实与理由为：1.案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。案外人为家人落户购买案涉房屋登记在姚玉荣名下，但案涉房屋由案外人出资，案外人已支付全部房款并对外出租，因被执行人拒不配合故产权始终未办理转移。虽然案外人与被执行人未签订书面买卖合同，但双方至公证处办理的公证内容与买卖合同产生的法律效果一致，故案外人的异议符合上述法律规定。2.本案执行依据的判决明显证据不足，执行依据存在错误。3.本案应当优先执行大连奥隆船舶科技开发有限公司的财产。4.案涉房屋抵押登记面积与房屋实际面积不符，超出面积不应属于本案执行范围。本院查明，大连银行股份有限公司与姚玉荣等金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年2月22日作出（2017）辽0202民初6130号民事判决：“一、被告大连奥隆船舶科技开发有限公司偿还原告剩余贷款本金429万元及截至2017年6月20日的欠息、罚息合计760722.73元；二、被告大连奥隆船舶科技开发有限公司给付原告自2017年6月21日起至款项实际付清之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息；三、原告对被告姚玉荣所有的位于大连市西岗区××号××层公建享有优先受偿权；四、原告对被告曹洪波所有的位于大连市××区××单元××号房屋享有优先受偿权；五、被告崔杨、被告魏文雅、被告曹洪波、被告邵媛君对被告大连奥隆船舶科技开发有限公司应给付原告上述一至二项之款项承担连带保证责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。”姚玉荣不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽02民终7516号民事判决，驳回上诉，维持原判。后各被告未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司向本院申请执行。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人曲昕以支付案涉房屋购房款项并实际占有为由主张其是案涉房屋的所有人，并据此提出执行异议。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2017）辽0202民初6130号民事判决主文第三项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。其次，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条请求本院排除对案涉房屋的执行，但该条款系对不动产善意买受人物权期待权的保护条件，而本案案外人与被执行人之间并非房屋买卖关系，不适用上述法律规定。再次，案外人认为本案的执行依据存在错误，不属于执行异议的审查范围，可以通过再审或其他法律途径解决。最后，关于案外人提出的其他异议事由，案外人并非本案当事人，对于本院执行财产的范围、顺序、方式等提出执行异议主体不适格，本院对案外人提出的其他异议事由不予审查。综上，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曲昕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 员  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年八月三日书 记 员  杨 丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初2099号原告：赵军，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：崔旭滨，男，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县金箭卫浴有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县梁村镇梁村产业园东段。法定代表人：黄建忠，职务：执行董事。原告赵军与被告崔旭滨、高唐县金箭卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日审查、立案，原告赵军经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵军撤诉处理。审判员  李善良二〇二一年八月十日书记员  李 硕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6899号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：广州城建职业学院，住所地广州从化市环市东路166号。法定代表人：刘维嘉。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告广州城建职业学院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失28000元（4000元＊7）；3、判令被告赔偿原告维权费用7000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送至被告所在地有管辖权的法院，即广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年八月十二日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初2726号原告：绵阳农村商业银行股份有限公司御景名城支行(曾用名绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社)，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街68号。统一社会信用代码：91510703337766474J。负责人：罗敏，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泓斌，支行员工。被告：杜思成，男，汉族，生于1985年11月7日，住安徽省金寨县。被告：樊晓莉，女，汉族，生于1985年11月26日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳农村商业银行股份有限公司御景名城支行（以下简称御景名城支行）与被告杜思成、被告樊晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御景名城支行之委托诉讼代理人谢泓斌到庭参加诉讼，被告杜思成、被告樊晓莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现已审理终结。原告御景名城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜思成、樊晓莉偿还借款本金21412.27元及至借款付清之日止的利息（截止2021年8月9日止尚欠利息5233.17元，从2021年8月9日起以21412.27元为基数，按照逾期月利率13.575‰计算利息至还清之日止）；2.判决被告杜思成、樊晓莉承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案被告杜思成因经营所需于2017年9月21日与原告签订《个人借款合同》，并于2017年9月21日签订借款借据，在原告处借款人民币100000元，借款期限3年，月利率9.05‰，还款方式为按月等额本息还款法。被告从2020年月起未按照合同约定向原告履行还本付息的义务，至诉讼之日止已拖欠借款本金21412.27元，拖欠利息5233.17元，经原告多次催收，被告均不履行还款责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告明确截止2021年8月26日，被告尚欠本金21412.27元，尚欠利息5433.45元，并主张从2021年8月27日起至款清之日止，以21412.27元为基数，以月利率13.575%计算罚息。被告杜思成、被告樊晓莉未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，御景名城支行（贷款人、乙方）与杜思成、樊晓莉（借款人、甲方）签订了《个人借款合同》【合同编号为2414022017000889号】一份，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币100000元，借款用途为经营茶楼，借款额度支用有效期间自2017年9月21日至2020年9月20日，贷款利率为月利率9.05‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为3267.25元。2017年9月21日，杜思成、樊晓莉在借款借据（上载明利率为5.54167%）上签字捺印。另，杜思成、樊晓莉于2007年11月29日登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款明细、结婚证复印件、承诺书等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为：案涉借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向二被告履行了发放贷款100000元的义务。至今二被告尚欠原告本金21412.27元未归还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告应当按照合同约定清偿借款并支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杜思成、被告樊晓莉在本判决生效后十日内向原告绵阳农村商业银行股份有限公司御景名城支行偿还借款本金21412.27元及截止2021年8月26日的利息5433.45元，并承担此后的逾期利息，逾期利息的计算方式为：从2021年8月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以21412.27元为基数，按月利率13.575‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费233元，由被告杜思成、被告樊晓莉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十七日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢327号申请执行人：彭和平，男，1957年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人彭和平与被执行人黄望东劳务合同纠纷一案，本院已依法执行到位5800元，已执行完毕。申请执行人彭和平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1240号原告：刘某，男，1970年4月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖县某医院，住所地金湖县。法定代表人：万某，该院院长。委托诉讼代理人：时某，该院职工。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。原告刘某与被告金湖县某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现原告以双方欲协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  李学春二〇二一年八月二十五日书记员  李 雪附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初349号原告：杨军平，男，汉族，生于1977年8月22日，高中文化。甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，农民。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：张兆先，男，汉族，生于1968年9月11日，粗识字，住康乐县，农民。本院在审理原告杨军平与被告张兆先民间借贷纠纷一案中，原告杨军平只是向本院提供了被告张兆先的户籍所在地地址。被告张兆先常年在外，具体地址不详，电话不接，其家人也无法联系。本院于2021年2月26日将该案依法裁定中止诉讼。2021年8月2日本院依职权将该案恢复诉讼后，原告杨军平仍不能向本院提供被告张兆先具体居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告张兆先现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告张兆先到庭参加诉讼。若被告张兆先不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨军平的起诉。案件受理费1131元退回原告杨军平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年八月二日书记员  高龙龙
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执858号之一申请执行人：兰全奎，男，1941年8月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：张清金，女，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人兰全奎与被执行人张清金机动车交通事故责任纠纷一案中，因兰全奎与张清金达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执858号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十七日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执207号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人刘锋军，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘锋军追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吴桂林名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督112号申请人：湖南嘉华园物业发展有限公司，住所地湘潭九华经开区开源路3号。法定代表人：黄振强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：龚敬曼，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市响水乡，身份证号码××××××××。被申请人：黄雀芝，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市响水乡，身份证号码××××××××。申请人湖南嘉华园物业发展有限公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人龚敬曼、黄雀芝因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费8130.67元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《保安岗位工作记录表》、《公共维修工作单》、《湘潭市住宅专项维修资金核准使用通知书》、《湘潭市住宅专项维修资金使用结算申请表》、《电费使用资金申请表等》、《水费业务回单等》、《来电来访记录表》、《电梯维护保养作业记录》、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费8130.67元。本院经审查认为，申请人湖南嘉华园物业发展有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚敬曼、黄雀芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南嘉华园物业发展有限公司物业管理费8130.67元。申请费16元，由被申请人龚敬曼、黄雀芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵映红二〇二一年八月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。