wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1278号原告:冯金石，男，1997年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告：戴兵，男，1990年4月5日出生，汉族，江苏省泰兴市人。原告冯金石诉被告戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯金石到庭参加了诉讼，被告戴兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯金石向本院提出诉讼请求：1、判令戴兵立即偿还借款本金22828元及利息5172元，利息从2021年1月计算至起诉之日即2021年3月，本息共计28000元，并从2021年3月1日起对欠款应按日利息0.097%计算利息直至本金、利息全部结清为止；2、判令戴兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯金石在安徽芜湖市打寒假工，与戴兵结识，后戴兵以需归还信用卡欠款等各种理由向冯金石借款。由于冯金石系学生，身无分文，戴兵要求冯金石进行网贷，冯金石网贷共22828元，后又借给戴兵700元。戴兵于2021年1月28日确认合计向冯金石借款22828元，之后，冯金石发现戴兵有诈骗嫌疑，遂向警方报警，冯金石报警后，收到戴兵亲笔书写的借条两张，约定还款期限。借款到期后，冯金石多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。戴兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，冯金石为支持其诉讼请求向本院提交的微信及支付宝转账记录、借条、欠条及戴兵照片（右手持身份证、借条、左手持手表的照片），客观、真实，能够证明本案欠款事实，本院予以认定；冯金石提交的冯金石父亲与戴兵在2021年2月14日的通话录音一份，印证了上述欠款事实的真实性，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：戴兵系冯金石在安徽芜湖市寒假打工期间认识的同事。2021年1月11日至1月30日期间，冯金石通过微信及支付宝转账等方式陆续向戴兵转账共计24979元。2021年1月28日，戴兵向冯金石出具欠条一张，载明“本人戴兵身份证号******、手机号*******、家庭住址*******，截止2021年1月28日共向冯金石借款（22828）贰万贰仟捌佰元整，于2021年2月29日起至2021年6月29日止每月平均向冯金石还款（5000）伍仟元整”，戴兵在欠条落款处签名并捺印。2021年1月31日，戴兵又在上述欠条的下面书写借条一份，载明“本人戴兵今2021年1月31日用一块依波手表价值25000元（贰万伍仟元）在冯金石手上抵押借钱22822元，并于2021年2月28日还清，还款25000元（贰万伍仟元整），过期不予兑换，外加3000手续费（叁仟元整）”，戴兵在该借条落款处签名确认。因戴兵借款逾期未还，冯金石催讨无果，遂诉至法院，提出诉称之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴兵于2021年1月28日向冯金石出具欠条一份，确认其向冯金石借款22828元的事实，并约定给了还款方式；戴兵又于2021年1月31日在上述欠条下方书写借条一份，载明其用一块价值25000元的依波手表抵押22822元借款，并于2021年2月28日还清。上述借款系冯金石通过支付宝及微信转账方式陆续向戴兵支付，戴兵出具了借款欠条及借条，双方已形成合法的债权债务法律关系，且冯金石转账支付戴兵的金额高于戴兵欠条确认的22828元，故借款已足额支付，差额部分应属戴兵已归还的款项或经对账由冯金石自愿予以放弃。戴兵在2021年1月28日确认借款22828元后，在2021年1月31日第二次出具条据时载明借款为22822元，借款存在差额6元，戴兵不可能是在第一次出具借条后3天内归还了6元现金，故该差额的存在应属于笔误，借款本金仍应以第一次对账确认的22828元为准。现借款期限早已届满，戴兵至今未向冯金石归还上述借款已构成违约，故对冯金石主张戴兵归还借款本金22828元的诉讼请求，本院予以支持。因冯金石与戴兵虽未明确约定借款利息，但戴兵在2021年1月31日出具的借条中载明于2021年1月28日还款25000元，超出双方对账确认的借款金额22828元，差额部分应是利息的约定，但利息约定标准过高，超过国家限制利率标准，本院不予支持，相应借款期限内利息的计算应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限。因冯金石与戴兵未约定逾期利息，而冯金石主张戴兵支付自2021年3月1日起至借款还清之日止日0.097%的利息，实际是指逾期利息，主张标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项的规定，本案逾期借款利息亦可按一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。本案借款发生时至目前适用的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，故本案应适用的借款利率及逾期利率均按年利率15.4%予以计算，计算期限从2021年1月28日对账结算后出具欠条之日起至款项还清之日止。因借款利息、违约金或其他费用的约定，总计不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，本案已对借款利息和逾期利息均按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，故冯金石根据戴兵在借条中载明的“还款25000元（贰万伍仟元整），过期不予兑换，外加3000元手续费（叁仟元整）”的约定在利息基础上主张相应3000元手续费的要求，本院不予支持。综上，冯金石的诉讼请求，本院予以部分支持。戴兵作为借款抵押的手表可另行主张返还或在执行过程中根据其实际价值冲抵借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴兵应于本判决生效之日起十日内归还原告冯金石借款本金22828元并支付利息（利息以22828元为基数，按照年利率15.4%的标准从2021年1月28日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数）；二、驳回原告冯金石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由原告冯金石负担60元，被告戴兵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  陈晓妹人民陪审员  刘利君二〇二一年八月三十一日书 记 员  夏 璇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之十一申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告柴超名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1673号罪犯倪文华。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2014年8月12日作出（2014）门刑二初字第00139号刑事判决，认定被告人倪文华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。江苏省海门市人民法院于2018年3月21日作出（2018）苏0684刑初83号刑事判决，认定被告人倪文华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月，与撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。刑期自2018年3月21日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯倪文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪文华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月、2021年4月获得表扬6次。所判的罚金人民币十万元在案件审理时已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯倪文华的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月三十一日书记员 朱 瑛
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初1203号 原告：柯宇涛，男，汉族，1990年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：徐勋山，男，汉族，1971年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现在陕西省白河县。原告柯宇涛与被告徐勋山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯宇涛撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告柯宇涛负担。               审  判  员      李  勇    二〇二一年八月三日  法官助理        郑明玉  书 记 员        张忠茜 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢546号 蒲城县易正农资销售有限公司、范小平：申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司与被执行人范小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2960号民事判决书已发生法律效力。被执行人范小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款3610元及案件受理费50元，本院依法受理。在执行中查明，首次执行中本院已划拨被执行人范小平银行存款6100元，扣除执行费50元，剩余6050元已支付申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司。本次执行中，划拨被执行人范小平存款3660元，支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人范小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初667号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：张攀，男，汉族，1986年5月9日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告张攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月九日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1800号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。被执行人：周磊，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与周磊金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人周磊未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周磊银行存款101103.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月二十七日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执恢413号 赵晓兰、西安音乐之镇文旅置业有限公司：申请执行人赵晓兰与被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初1834号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵晓兰向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还66450元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司向本院履行案款66450元，该案款已兑付申请人，剩余部分申请执行人赵晓兰自愿放弃，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢413号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。 二〇二一年八月十八日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执恢22号 湖南南岳农村商业银行股份有限公司、蒋跃平、陈海清： 本院执行的湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋跃平等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋跃平、陈海清自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十一日 承办人:刘秋学书记员：赵文果
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6181号张国雄：关于被执行人张国雄罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6181号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执609号申请执行人：朱谦被执行人：杨光本院在执行朱谦与杨光不当得利纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人杨光发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人到庭后未履行义务，本案的执行标的额为23795元。执行中，本院采取了如下措施：1、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2、2021年4月25日、5月20日、6月15日、8月18日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆、证券等财产信息，反馈显示被执行人杨光无存款、无工商登记、无房产，无车辆登记信息。3、2021年4月27日前往被执行人杨光户籍地进行调查未发现被执行人财产线索。4、2021年8月23日将被执行人杨光限制消费并纳入失信被执行人名单均已提交审批发布。5、2021年8月25日与申请人进行了终本约谈，申请人对执行结果认可并同意终结本次案件的执行程序。综上所述，本案已穷尽调查措施，通过网络系统查询、传统调查暂未发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文。审判长  陆向磊审判员  闫导利审判员  潘西社二〇二一年八月二十七日书记员  张 琳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2145号原告：蒋小叶，女，1969年1月24日出生，汉族，住武冈市。被告：武冈市安全饮水项目指挥部，住所地：武冈市都梁路4号，统一社会信用代码：91430581707326717T。负责人：唐克俭，系该项目指挥部指挥长。特别授权委托诉讼代理人：郑永根，男，1977年7月12日出生，汉族，住武冈市，系武冈市安全饮水项目指挥部工作人员。被告：武冈市水利局，住所地：武冈市都梁路4号，统一社会信用代码：11430581006338395Y。法定代表人：仇中元，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住武冈市。被告：武冈市人民政府，住所地：武冈市广乐路5号，统一社会信用代码：11430581006338117H。法定代表人唐克俭，系武冈市人民政府市长。特别授权委托诉讼代理人：刘光辉，男，汉族，1965年5月6日出生，住武冈市，系武冈市人民政府正式工作人员。被告：武冈市第四建筑工程公司，住所地武冈市玉龙路73号，统一社会信用代码：914305811859241884。法定代表人：夏明忠，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴云生，男，1955年7月10日出生，汉族，住武冈市，系武冈市第四建筑工程公司法律顾问。原告蒋小叶与被告武冈市安全饮水项目指挥部、武冈市水利局、武冈市人民政府、武冈市第四建筑工程公司合同纠纷一案，原告蒋小叶于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小叶的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小叶撤回起诉。本案受理费8350元，因原告蒋小叶申请撤诉，减半收取4175元（原告蒋小叶已预交），由原告蒋小叶承担。审 判 员  戴宏军二〇二一年八月三十日法官 助理  周 茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1349号原告黄春苑。委托诉讼代理人潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人丘坚，广东永庆律师事务所律师。被告余敏强。原告黄春苑与被告余敏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春苑及其委托诉讼代理人丘坚到庭参加了诉讼，被告余敏强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春苑诉称：2015年4月1日被告以投资股权作为资金使用为由向原告借款16万元，借条中约定被告以每月0.015元的固定利率计2400元向原告付息，每月1-3号为付息日，借款期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。原告通过银行转账的方式于2015年3月31日及4月1日分两笔将6万元、9.54万元支付给被告，剩余4600元通过现金形式支付，被告在收到借款后出具一份借条给原告收执。2015年5月22日被告又以货款周转为由向原告借款，原告以现金支付的方式将5000元借款给被告，被告出具一份借条给原告收执。以上两笔借款合计165000元。借款到期后，被告仅归还给原告3万元，且无力归还剩余借款的情况下，被告又于2016年6月1日、2017年6月1日、2018年4月1日、2019年4月1日与原告多次续签借款金额为135000元的借款合同，在最后一份借款合同即2019年4月1日签订的借款合同中，双方约定借款期限为2019年4月1日至2020年3月30日止。该笔借款到期后，被告仍旧分文未付且杳无音讯。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金135000元；2.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、2015年4月1日借条原件、2015年5月22日借条原件、2016年6月1日借条原件、2017年6月1日借条原件、2018年4月1日借条原件、2019年4月1日借条原件、银行账户交易明细打印件3页予以佐证。被告余敏强未作答辩。经审理查明，2015年4月1日被告以购买原始股为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一份。2015年5月22日被告以货款周转为由再次向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。被告又分别于2016年6月1日、2017年6月1日、2018年4月1日、2019年4月1日向原告出具借款金额为135000元的借条。现原告认为，2015年被告借款后，仅向原告偿还了30000元，余款135000元一直未偿还，多次转写借条，均未按期偿还，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金135000元；2.本案诉讼费由被告承担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、2015年4月1日借条原件、2015年5月22日借条原件、2016年6月1日借条原件、2017年6月1日借条原件、2018年4月1日借条原件、2019年4月1日借条原件、银行账户交易明细打印件3页及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款165000元，尚欠原告借款本金135000元，有借条原件、银行账户交易明细及庭审陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金135000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余敏强应于本判决生效后10日内偿还原告黄春苑借款本金135000元。如果被告余敏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，按规定减半收取1500元，由被告余敏强负担。原告已预交的1500元，由本院予以退回。被告余敏强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年八月三日书记员  罗彩莲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之十二被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵继保在山西省农村信用社联合社0xxxxxxxxxxxxxxxxxx8_账户内存款人民币13428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执2366号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：徐焱。被执行人：周仕君，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人周仕君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4284号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金215806元及相应的利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年四月七日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年8月16日达成和解协议，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定划款，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执2366号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年八月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执2366号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：徐焱。被执行人：周仕君，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人周仕君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4284号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金215806元及相应的利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年四月七日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年8月16日达成和解协议，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定划款，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执2366号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年八月二十五日书记员刘钰洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3406号原告：湾田地产集团湘潭置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富州路98号九华服务大楼206，统一社会信用代码91430300060126326R。法定代表人：袁家雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：向冬妮，女，1989年8月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，系公司法务。被告：刘坤，男，1998年8月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司与被告刘坤追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湾田地产集团湘潭置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 令二〇二一年八月二十日代理书记员  陈思斯本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢1146号移送执行人：济宁市任城区刑事审判庭被执行人：高明峰。上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年八月二日书记员  王 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2852号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：陈健，男，1975年1月30日出生，汉族，住衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计82989.2元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年6月29日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××78的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额4905元，消费费用8491.57元，消费利息21320.58元，取现金额10000元，取现费用93.81元，取现利息6014.74元，分期金额32163.5元，各项合计82989.20元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额4905元、取现金额10000元、分期金额32163.5元、取现费用93.81元、消费费用8491.57元以及截至2021年3月9日产生的消费利息21320.58元、取现利息6014.74元，合计82989.20元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初6203号原告：安徽鸿韵工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都丹若苑5幢1005室。法定代表人：杜卫星。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：李振华。委托诉讼代理人：王羽，公司员工。原告安徽鸿韵工程设备有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。安徽鸿韵工程设备有限公司诉称，2020年8月5日，被告因承建杭绍台铁路项目，向原告采购金属波纹管，与原告签订《金属波纹管买卖合同》，合同签订后原告依约向被告供货，截至2020年10月20日，原告供向被告货款总价值501212.8元，并向被告开具了相应的发票，但被告始终未向原告支付过货款，原告多次催讨，被告始终未能履行。综上，被告逾期付款行为给原告造成了巨大的经济损失，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，1.依法判令被告向原告支付货款501212.8元；2本案全部诉讼费用由被告承担。中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告购买金属波纹管，是为杭绍台铁路建设施工所用，涉案标的物系用于铁路设施的建设，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，因本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的买卖合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院将本案移交石家庄铁路运输法院管辖。本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方签订的《金属波纹管买卖合同》载明项目名称为中铁三局集团第二工程有限公司杭绍台铁路项目经理部，因涉案合同与铁路及其附属设施建设施工有关，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货运运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。故被告中铁三局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送石家庄铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下：中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。审判员  魏彦霄二〇二一年八月十九日书记员  王 涵
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2827号原告：杨洪波，男，1984年11月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：绥中县富洋物业管理有限公司，地址辽宁省绥中县。法定代表人：孙伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娜，系该公司经理。原告杨洪波与被告绥中县富洋物业管理有限公司（以下简称富洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪波及被告富洋物业公司的委托诉讼代理人王晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告疏通排污公用管道，保证排污管道正常使用，以及维修相关费用；2、判令被告在起诉期间造成堵塞由物业承担一切责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为业主和物业关系，原告住在，公用管道经常会堵塞，2021年5月2日由上往下通堵在公用管道14.4米的位置，2021年5月3日物业带领工作人员去通也堵在同样位置，工作人员说堵在Z2号楼1单元1402室的公用管道里，现在1502室已经无法正常使用，给原告生活带来极大影响，找物业协商无果，望支持原告的诉讼请求。被告绥中县富洋物业管理有限公司辩称：原告主张的排污管道在原告的室内，该产权属于业主所有，不属于公共部分，下水管道堵塞由该单元的所有用户共同承担责任。原告起诉被告所诉的主体错误，原告主张的是尚未发生的事实，现原告居住的楼房可以正常使用。原告要求在诉讼期间因堵塞造成损失，要求被告承担责任的事实不存在，更不能作为独立诉讼请求提起诉讼，应驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、照片5张，证明房屋被污水泡的状态。被告对原告提交的证据认为是否为原告家房屋的照片不清楚，位置都是卫生间，与原告主张不符。本院对原告提交的证据1认为该照片属于音像资料，反映原告家房屋现实情况，予以采信并在卷佐证，但原告在庭审中明确表示对损失数额不予鉴定评估，故原告未提交房屋受损具体数额。被告富洋物业公司未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告杨洪波系绥中县业主，被告富洋物业公司系该小区物业。原告诉称其所居住的单元排污公用管道14.4米的位置发生堵塞，导致其屋内设施被污水所泡，但未向本院提交具体受损数额。被告辩称案件所涉排污管道并非公共部分设施，系业主共有，应由单元内所有业主共同承担维修责任，物业公司对其不承担责任。本院认为，物业服务合同是指当事人达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。原告诉称其房屋设施受损系因排污管道堵塞导致，要求物业承担维修责任，依据民法典关于业主对建筑物共有部分的权利义务的相关规定，单元室内排污管道应属该单元各业主共有。原告在诉状中写明被告富洋物业公司已带领维修工人进行了排查维修及并确认了堵塞位置，该排污管道堵在了14楼的公用管道14.4米位置，故应为15、16、17楼在排污过程中处理不慎造成了堵塞，维修费用应由该三户业主承担，物业不应承维修责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告疏通管理并承担维修责任的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨洪波的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告已预交50元，由原告杨洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘国荣二〇二一年八月三日法官助理 张 莹书 记 员 刘 琳附：本法律文书援引的相关法条条款：《中华人民共和国民法典》第二百七十三条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4102号原告：徐涛，女，1969年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告徐涛与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款47185元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区1幢”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47185元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告徐涛与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款47185元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代徐涛”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47185元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“徐涛”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告徐涛的起诉。案件受理费490元，退回原告490元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11473号之三中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行：原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年八月十九日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11839号原告：朱艺影，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：马志华，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告朱艺影与被告马志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱艺影撤诉。案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告朱艺影负担。审判员  杨国强二〇二一年八月三十一日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2267号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡宗波，男，1989年3月3日出生，土家族，住贵州省铜仁县沿河土家族自治县。本院2021年5月7日立案受理的被执行人胡宗波罚金一案，依据已生效的(2021)闽0802刑初117号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年11月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月二十日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5059号申请人：谈晓峰，被申请人：李双平，申请人谈晓峰于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人李双平价值36000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结李双平的银行存款36000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初924号原告：刘某某，男，1953年8月16日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郑某某（系原告妻子），女，1956年3月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府西路77号。统一社会信用代码91210700774623906A。法定代表人，徐庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。原告刘某某与被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告刘某某于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员 李水靖二〇二一年八月二十六日法官助理 周双双书 记 员 赵睿妲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183财保86号申请人杨蔚，女，1994年10月29日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住。被申请人张占辉，男，1971年6月4日生，汉族，晋州市人。申请人杨蔚于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张占辉名下位于晋州市。申请人杨蔚并已提供诉讼财产保全责任保险26万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张占辉名下位于晋州市，期限为三年。案件申请费1820元，由申请人杨蔚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康爱兵二〇二一年八月九日书记员  雷 达
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3494号原告：史永强，男，1967年5月8日出生，住吉林省蛟河市。        被告：宗翁，男，1977年7月6日出生，住吉林市船营区。        原告史永强与被告宗翁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永强，被告宗翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        史永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年宗翁承揽船营区（X街、X街）方砖工程，实际施工人是原告史永强，原告工程竣工后，只得到30万元的工程款，剩余30万余元被告至今没有支付给原告，原告多次讨要，被告均未支付，原告特起诉，请求依法判决。        宗翁辩称，史永强承揽船营区方砖工程，是实际施工人这一项是属实的。工程发包方是船营区城建局，乙方是史永强提供的公司，双方签署的施工协议，与我没有相应的债务关系。史永强得到的30万元是船营区城建局给他的，不是我给的。        本院经审理认定如下事实：2002年，史永强承揽吉林市船营区X街、X街方砖工程项目，宗翁为史永强提供方砖，史永强每平方米支付宗翁中介费15.00元。工程结束后，史永强给宗翁出具欠款13万元的欠据。2007年，宗翁以史永强为被告提起居间合同纠纷诉讼，吉林省蛟河市人民法院于2007年7月4日作出（2007）蛟民一初字第504号民事判决书，判决史永强向宗翁支付中介费13万元。        认定上述事实的证据有当事人陈述及（2007）蛟民一初字第504号民事判决书等。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在卷证据，能够证明原被告之间系居间合同法律关系，而原告主张双方为建设工程分包合同法律关系，但原告就此并未举证证明，故其诉请本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：        驳回原告史永强的诉讼请求。        案件受理费2，900.00元由原告史永强负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月十三日书记员    朱琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3990号之一申请执行人林丽英，女，1970年08月20日出生，住厦门市思明区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人林丽英与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0524民初2514号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。被申请人：雷朝辉，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX207090057，住陕西省合阳县，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被申请人雷朝辉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷朝辉名下银行存款及网络资金25156.6元以内予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人雷朝辉名下银行存款及网络资金25156.6元以内予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员    王现平 二〇二一年八月四日 书  记  员    刘天天
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2297号原告：孔冬秀，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘旺华，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告孔冬秀与被告刘旺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔冬秀撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年八月六日书记员  王龙华
嘉兴市南湖区人民法院结案通知书（2021）浙0402执2289号申请执行人:永安财产保险股份有限公司南湖支公司被执行人:陈铁本院在执行申请执行人 与被执行人陈铁案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初2026号原告：黄高宏，男，1973年10月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市羊楼司镇。被告：何文政，男，1967年12月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市羊楼司镇。原告黄高宏与被告何文政买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高宏到庭参加诉讼。被告何文政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。黄高宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款68600元。事实和理由:原告黄高宏在羊楼司镇从事竹器生产，被告何文政在羊楼司镇开办纸厂，自2017年开始被告何文政因纸厂生产需要，由原告黄高宏向被告纸厂供应竹器的边角料作为锅炉燃料使用。原告按时履行义务，向被告供应了边角料。双方结算后，被告陆续向原告支付了部分货款。至2020年6月25日，被告尚欠原告货款68600元，被告向原告出具了欠条。事后，经原告催讨未果。综述，原、被告间买卖关系明确，事实清楚，被告不按时支付货款，其行为违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权利，原告因此具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。何文政未予答辩。根据确认的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：原告黄高宏在临湘市羊楼司镇从事竹器生产，其生产过程中产生的粉末及边角料可以作为燃料使用。被告何文政开办造纸厂，因生产需要，自2016年至2018年，原告向被告供应竹器粉末及边角料作为其锅炉燃料，双方未签订书面合同，按交易习惯进行交易。期间，被告陆续支付了部分货款。至2020年6月25日，被告尚欠原告货款68600元，被告向原告出具了欠条。事后，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原告向被告供应其生产所需竹器粉末及边角料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。原、被告间对给付货款的时间未作出了明确约定，被告应按交易习惯给付或者经原告催讨后在合理的期限内给付。被告对原告的货款拖欠不付，有违诚信，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告付清所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文政自本判决生效后30日内给付原告黄高宏货款68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费758元，由被告何文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭萧二〇二一年八月十三日书记员  严育
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保994号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：白凤钰，男，1999年11月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人白凤钰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3396号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人白凤钰所有银行存款4686.39元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白凤钰所有银行存款4686.39元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初8270号原告：山东久展新型材料有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园12号4单元501户。法定代表人：杨霞，经理。被告：日照欧威特家居有限公司，住所地日照市五莲县高泽镇驻地。法定代表人：郭海英，经理。被告：五莲县乐家博尔曼家具厂，住所地日照市五莲县高泽镇驻地。投资人：李春国，经理。被告：郭海英，女，1969年2月25日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：李春跃，男，1973年11月2日出生，汉族，住日照市五莲县。原告山东久展新型材料有限公司与被告日照欧威特家居有限公司、五莲县乐家博尔曼家具厂、郭海英、李春跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东久展新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东久展新型材料有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年八月四日书记员  鞠晓莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5684号原告：谭景升，男，汉族，1997年3月28日出生，户籍住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：彭元元（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312201911086010。被告：怀化市飞迪木业有限公司，住所：湖南省怀化市骏泰公司四号门北侧，统一社会信用代码：91431200MA4LR8A65T。法定代表人：高迪夫。被告：高迪夫，男，汉族，1970年6月27日出生，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2021年8月10日立案受理原告谭景升与被告怀化市飞迪木业有限公司、高迪夫买卖合同纠纷一案，原告谭景升向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同支付原告设备款209584.00元（贰拾万玖仟伍佰捌拾肆元整）；二、判决两被告共同支付原告违约金62875.2元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告双方共同口头商议，由被告提供场地，原告出资金及设备方式合作；至2020年4月左右，被告提出由其继续提供场地，但退出管理，原告给被告一定利润；至2021年5月中旬，被告决定自己经营，双方终止合作关系，但希望原告将经营中的设备转让一套给自己。后经双方协商，被告于2021年5月22日向原告出具《承诺书》，应付原告设备款239584元，并承诺于2021年5月31日前全额支付，超出期限，每天按欠款总金额千分之五的标准向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，原告主动调整为按欠款总金额30%支付。被告高迪夫系该公司的实际经营者和受益人，且为怀化市飞迪木业有限公司100%持股股东。后经原告多次催收，被告高迪夫支付30000元，尚欠设备款209584元。故被告拖欠设备款的行为有违诚信原则，损害了原告的合法权益。据此，现诉诸法院，请依法判处。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查发现，被告怀化市飞迪木业有限公司工商注册地、高迪夫经常居住地均位于怀化市高新区（属中方县），而本案原告住所地位于湖南省靖州苗族侗族自治县。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中确定管辖权的一般规定，应由被告怀化市飞迪木业有限公司住所地、高迪夫经常居住地人民法院即湖南省中方县人民法院来管辖本案，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省中方县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田群二〇二一年八月二十五日代理书记员  刘黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2806号原告：陈周，男，汉族，1987年3月26日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，女，汉族，生于1991年11月18日，住四川省平昌县，系原告陈周之妻。被告：李民，男，汉族，1991年4月8日出生，住四川省平昌县。原告陈周与被告李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓梅及被告李民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈周向本院提出诉讼请求：1、判令被告李民偿还原告7000元；2、本案诉讼费由被告承担，事实及理由：原、被告合伙经营信义佳宏店、嘉怡旗舰店、嘉怡精品店三个美容美发店，期间因店铺经营不善亏损。原告用信用卡支付工人工资等费用，后经原、被告双方结算被告应承担7000元。被告于2019年12月7日书立（借）欠据，后经原告多次催收被告今推明缓拒不给付。被告答辩认为：借款属实，同意在工资中抵扣。经审理查明：原告陈周在平昌县城开设美容美发店，被告在原告所开设店内从事美容美发工作。期间因被告偿还信用卡及房贷在原告处陆续借款至2019年12月7日，经双方结算，被告仍下差原告借款7000元，被告向原告书立欠条，后经原告多次催收无果，故诉至本院。上列事实有：原、被告身份信息、欠条、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案被告因资金困难而陆续向原告借款，原告向被告支付了出借资金，后经双方结算被告向原告书立了欠据，对所借资金下欠金额明确表示认可，原、被告间借贷关系成立，现因被告违约未支付所借款项，原告诉至本院要求被告偿还的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效后十日内偿还原告陈周借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇二一年八月二十六日书记员  郭燕君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执603号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：刘燕，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区牛沙后街88号5栋1单元16楼3号。被执行人：兰晓勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇附南街210号。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇桂林街320号附7号2楼1号。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇附南街210号。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘燕、兰晓勇、四川国申融资担保有限公司、徐莉、兰彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐莉登记所有坐落于荣县旭阳镇附南街X、X1号房屋（产权证号X）、荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅（产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐莉所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X、X1号房屋（产权证号X）、荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅（产权证号X）。查封期限为三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月十三日书记员  曾 兵
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执920号之二十六申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，行长。被执行人：刘长文，男，汉族，1986年9月2日出生，住夏津县。关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长文借款合同纠纷一案，本院于2021年8月14日冻结了被执行人刘长文在6217××××0315账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长文在中国邮政储蓄银行6217××××0315账户内存款人民币28219.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王政伟审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇二一年八月二十五日书记员  李 鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2257号之十申请执行人：王智晓。被执行人：王春梅。关于申请执行人与被执行人王春梅借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人王春梅账户内余额人民币4.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王春梅在中国银行账户内存款人民币100791.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月十七日书记员 刘佳霖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1629号之一申请执行人张迎港，男，汉族，住张店区。被执行人宁鸿雁，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张迎港诉宁鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初3110号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计273755.00元。本案在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人已申报财产；2021年4月21日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，轮候查封了宁鸿雁名下01-0020812房地产，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；2021年7月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1629号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十六日书记员  张晓伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执恢286号中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行、鱼华汝、张举龙、张举春、王丽琳：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人鱼华汝、张举龙、张举春、王丽琳，在执行过程中，被执行人已付清申请执行人欠款本息。本院收取被执行人张举龙执行费4165元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4743号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：关无及，男，汉族，1964年7月4日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告关无及物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月十八日法官助理    刘晋书记员    刘琦敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2696号原告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与归德路交叉口应天国际A座3楼，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：候文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：吴鹏程，男，2001年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县钱桥镇宣庄村檀树组12号。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被告吴鹏程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。审判员  毕晓山二〇二一年八月十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4209号浏阳百焰园彩印包装有限公司：你（单位）与邱正义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱正义于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人邱正义支付案款14300.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳百焰园彩印包装有限公司付款账号：80×××14付款备注：（2021）湘0181执4209号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢999号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              丁友柱、倪前东                  执行当事人情况                    申请执行人：丁友柱，男，1955年3月4日生，汉族，住泗阳县张家圩。      被执行人：倪前东，男，1962年2月20日生，汉族，住泗阳县张家圩。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人通知书等执行材料，本案标的为39066元，及执行费486元，现被执行人已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。                  特此通知。            二〇二一年八月二十五日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执859号吴汝槐：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终2050号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币1786.95元。本院于2021年8月10日依法立案执行。在执行过程中，你主动缴纳案件受理费人民币1786.95元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终153号上诉人（原审被告）：吴啊林，男，汉族，1982年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：惠州市柏鑫实业有限公司，住所：广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元14层02号。法定代表人：叶华。原审被告：许凤琴，女，汉族，1982年9月19日出生，住址：浙江省苍南县。上诉人吴啊林因与被上诉人惠州市柏鑫实业有限公司、原审被告许凤琴追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初7655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴啊林上诉称，上诉人的住所地位于惠阳区。根据原告就被告原则，本案应由惠阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初7655号民事裁定，裁定将上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司与许凤琴签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》约定，“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼。”本案协议书明确在惠州市惠城区订立。后中国平安财产保险股份有限公司将涉案债权转让给了被上诉人惠州市柏鑫实业有限公司。因此，《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》中有关协议管辖之约定对被上诉人有效。故本案应由惠城区人民法院管辖。上诉人吴啊林主张本案应由惠阳区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人吴啊林的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终153号上诉人（原审被告）：吴啊林，男，汉族，1982年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：惠州市柏鑫实业有限公司，住所：广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元14层02号。法定代表人：叶华。原审被告：许凤琴，女，汉族，1982年9月19日出生，住址：浙江省苍南县。上诉人吴啊林因与被上诉人惠州市柏鑫实业有限公司、原审被告许凤琴追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初7655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴啊林上诉称，上诉人的住所地位于惠阳区。根据原告就被告原则，本案应由惠阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初7655号民事裁定，裁定将上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司与许凤琴签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》约定，“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼。”本案协议书明确在惠州市惠城区订立。后中国平安财产保险股份有限公司将涉案债权转让给了被上诉人惠州市柏鑫实业有限公司。因此，《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》中有关协议管辖之约定对被上诉人有效。故本案应由惠城区人民法院管辖。上诉人吴啊林主张本案应由惠阳区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人吴啊林的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王瑞南审判员王丹审判员许海明二〇二一年八月四日法官助理刘英书记员蓝永华
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执291号之一申请执行人：陈国山，男，1994年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：廖林培，男，1985年3月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县.本院在执行申请执行人陈国山与被执行人廖林培提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人廖林培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖林培在陕西省农村信用社联合社2707050101109010556820账户内存款人民币78642.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人廖林培在陕西省农村信用社联合社2707051501109001198093账户内存款人民币78642.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人廖林培在中国农业银行6228482968421855574账户内存款人民币78642.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人廖林培在中国建设银行6217002000003721521_0103_3账户内存款人民币78642.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人廖林培在财付通支付科技有限公司085e9858e51416ba8dba78ea0@wx.tenpay.com账户内存款人民币78642.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人廖林培在财付通支付科技有限公司085e9858e6f81ebad13c7b1e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币78642.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人廖林培在财付通支付科技有限公司085e9858ef960df82569aabf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币78642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2528号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘景州，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘景州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出了（2021）湘0223民初2383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘景州未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人刘景州送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘景州在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘景州名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘景州有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘景州无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山东省阳信县人民法院对被执行人刘景州在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人刘景州适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为32044.54元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4453号执一申请执行人胡自荣被执行人李宏胡自荣申请执行李宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初4508号民事判决书，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏银行存款108320元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年八月二十日书记员  何佩君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4139号申请执行人：马某，男，1992年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张某，女，1993年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。马某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1204号民事判决书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为16200元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月13日，本院组织双方对本案进行听证，申请执行人到庭参加听证。听证过程中，本院向申请人执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1585号罪犯欧玉清。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏0583刑初223号刑事判决，认定被告人欧玉清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年12月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，于2019年9月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯欧玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧玉清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧玉清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年6月、2020年12月、2021年5月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧玉清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯欧玉清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执722号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：某，男，1988年3月出生，汉族,无职业，住湖北省咸宁市。本院在执行某罚金一案中，依法于2021年7月向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。由于全国疫情反弹，被执行人正在服刑，无法进行实地调查及提审听取被执行人的还款意向，为了提高诉讼效率和减少诉讼成本，本案符合终结条件。待符合强制执行条件时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员  姜雪薇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢174号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人:倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司。住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。法定代表人：倪斌。被执行人：陈淑会，女，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人民生银行股份有限公司天津分行与被执行人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司、陈淑会金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行主要财产为被执行人陈淑会名下坐落于天津市东丽区。本院已依法对上述房产予以拍卖，实际发还申请执行人1949982.04元。被执行人名下其他财产不具备执行条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年八月二十六日书记员 初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2224号之二申请人：寇玉荣，女，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区张滩镇奠安村五组174号，身份证号码：61240119740528XXXX。被执行人:史磊，男，汉族，出生于1983年10月16日，安康市汉滨区人，住本区静宁路82号，身份证号码：6124011983101XXXXX。申请执行人寇玉荣依据已经发生法律效力的（2021）陕0902民初989号民事调解书，向本院申请执行调解书确定给被执行人史磊的法律义务。本院受理后，在执行过程中，因被执行人史磊未自动履行，因此本院于2021年7月23日对被执行人史磊的银行账户和网络资金账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史磊在中国农业银行62284629680015XXXX户内存款人民币2685.77元；划拨被执行人史磊在中国工商银行2607060601025XXXX53账户内存款人民币347.43元；划拨被执行人史磊在长安银行621448300110009XXXX账户内存款人民币117.44元；划拨被执行人史磊在陕西省农村信用社联合社270701190110900041XXXX账户内存款人民币169.39元；划拨被执行人史磊在陕西省农村信用社联合社270701700110900019XXXX账户内存款人民币151.39元；划拨被执行人史磊在陕西省农村信用社联合社270701540110900034XXXX账户内存款人民币130.27元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月二十六日书记员 魏传余
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2757号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，男，系该公司巩村支行职工。被告：黄正荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：周西亚，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告黄正荣、周西亚借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告黄正荣、周西亚立即偿还借款本金50000元；2、要求被告黄正荣、周西亚清偿利息（截止2019年12月24日尚欠利息16456.70元，自2019年12月25日至实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告黄正荣、周西亚签订借款合同的时间：2016年5月31日；二、被告黄正荣、周西亚借款金额：50000元；三、被告黄正荣、周西亚借款的用途：种植；四、双方约定的借款期限：2016年5月31日起至2018年5月30日止；五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月31日；七、被告黄正荣、周西亚借款后偿还本金：0元；八、被告黄正荣、周西亚借款后偿还利息：2019年12月24日偿还利息2704元，尚欠利息16456.70元;判决结果被告黄正荣、周西亚与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告黄正荣、周西亚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元;二、在本判决生效后十五日内，由被告黄正荣、周西亚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月24日尚欠利息16456.70元，自2019年12月25日至实际给付之日的逾期利息以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（原告已预交），减半收取732元，由被告黄正荣、周西亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李云红二〇二一年八月十六日书记员  成 雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4653号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝，总经理。被执行人罗多能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人罗多能保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1671号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗多能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于2021年8月18日向被执行人罗多能发出执行通知书，责令被执行责令罗多能支付案款12,150元，但被执行人罗多能未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗多能银行存款12,202元（其中含案件受理费52元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月二十三日书记员  焦 浩
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0193民初10767号原告：马与乔，女，1987年3月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：四川哲铭教育咨询集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋23楼2304号。法定代表人：向阳，总经理。原告马与乔与被告四川哲铭教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告马与乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马与乔撤回起诉处理。审判员  王长军二〇二一年八月六日书记员  王 琴
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执699号申请执行人：丁思吉，男，1998年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：刘珈希，女1993年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行丁思吉、刘珈希申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初423号民事调解书，申请执行标的51698元及利息，诉讼费546元，执行费675元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人丁思吉、刘珈希亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保481号申请人：湖南正鑫机械设备有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇集金北路恒冠建材市场D栋126号。法定代表人：邓正新。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪。申请人湖南正鑫机械设备有限公司因合同纠纷于2021年8月24日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2021年8月24日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南正鑫机械设备有限公司请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款93万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南正鑫机械设备有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南正鑫机械设备有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南正鑫机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月二十六日代理书记员  冯 艳