wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1511号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人龚某某，男，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初6704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同月7日本院通过邮寄向被执行人龚某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、5月20日、7月13日、8月21日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现龚某某名下有车牌号湘Ｆ×××××号车辆，本院于2021年6月23日进行了查封，由于车辆下落不明，暂时无法对其进行处置，其余无财产可供执行。于2021年4月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现龚某某名下有四人共同共有房屋一套，且该房屋已有查封，目前无法处置；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年5月20日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年5月16日前往被执行人龚某某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年8月14日对被执行人龚某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为1745981元，已执行到位0元，尚有1745981元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 刘炽熙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终65号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。原审被告：曲周县佳瑞童车有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县河南疃镇张庄村村北。法定代表人：杨书芹。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦信息公司）因与被上诉人叶磊、原审被告曲周县佳瑞童车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2021）冀04知民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。寻梦信息公司上诉称：1、依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2021）冀04知民初251号民事裁定；1、依法裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：一、本案系著作权侵权纠纷，一审法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权产品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。因此，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审法院既非侵权行为的实施地、侵权行为的储藏地或者查封扣押地的人民法院，也并非被告所在地的管辖法院，对本案不具有管辖权。二、在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，寻梦信息公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。此外，人民法院在确定管辖原则上应以便于人民群众进行诉讼、便于人民法院进行审判、确保案件公平公正审理的方式灵活确定。本案中涉案商铺、涉案商品均在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行开设及售卖，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市。为人民法院后期查明本案争议焦点，包括但不限于涉案商铺的基本信息，将本案移送至上海市具有管辖权的人民法院管辖，更有利于顺利推进案件进程、维护本案当事人的合法权益。因此，本案应由上海市徐汇区人民法院进行审理。叶磊、曲周县佳瑞童车有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告可以选择侵权行为地法院提起诉讼，也可以选择被告住所地法院提起诉讼，两者是并列的关系。本案中的曲周县佳瑞童车有限公司、寻梦信息公司为共同被告，曲周县佳瑞童车有限公司的居住地、寻梦信息公司的住所地也分别是本案确定管辖法院的法定条件。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，叶磊根据被告住所地因素选择向曲周县佳瑞童车有限公司的居住地辖区法院邯郸市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第四条的规定，仅是对侵权行为地的具体解释，在原审原告叶磊已选择被告曲周县佳瑞童车有限公司所在地的辖区法院进行诉讼后，本案不再适用该条规定确定管辖法院。综上，寻梦信息公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇二一年八月十一日书记员  常 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14840号原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403003116959119。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被告：曾国城，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被告：陈素晴，女，汉族，1993年1月27日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被告：深圳市鸿城果品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路一号海吉星物流园A1083第一层，统一社会信用代码：91440300MA5EQJN25Y。法定代表人：曾国城。上列原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司(以下简称原告）与被告曾国城（以下简称被告一）、陈素晴（以下简称被告二）、深圳市鸿城果品有限公司（以下简称被告三）借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告一向原告偿还借款本金人民币400000元；2.判令被告一向原告支付逾期利息人民币88433.97元（逾期利息按LPR的4倍，自2019年9月18日起暂计至2021年2月23日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）；3.判令被告二、被告三对上述债务承担无限连带责任；4.判令上述被告承担本案全部的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘国球到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日原告与被告一签订一份《借款合同》，约定：原告向被告一出借50万元，借款用途为资金周转，月利率0.95%，借款期限6个月，自2019年1月17日起至2019年7月16日止（以具体放款之日为准），还款方式为按月付息，到期还本，指定收款账户为被告三的招商银行账户。同日，被告二向原告出具一份《个人连带责任保证书》，承诺对被告一的上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自本保证书签订之日起直至借款人在主合同项下对原告所负的主债务履行期限届满之日起两年，该《个人连带责任保证书》第六条第二款约定，本保证书的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除等情形，不影响本保证书的效力，如主合同被确认为不成立、不生效、无效或被撤销、被解除，本保证人对借款人因返还财产或赔偿损失而形成的债务，也依本保证书承担保证担保责任。同日，被告三向原告出具一份《法人连带责任保证书》，承诺对被告一的上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自本保证书签订之日起直至借款人在主合同项下对原告所负的主债务履行期限届满之日起两年，该《个人连带责任保证书》第六条第二款约定，本保证书的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除等情形，不影响本保证书的效力，如主合同被确认为不成立、不生效、无效或被撤销、被解除，本保证人对借款人因返还财产或赔偿损失而形成的债务，也依本保证书承担保证担保责任。《借款合同》签订后，原告于2019年1月18日向被告三招商银行账户转账支付了50万元。原告称被告的还款情况如下：2019年1月21日偿还利息4750元、2019年2月15偿还利息4750元、2019年3月17日偿还利息4750元、2019年4月16日偿还利息4750元、2019年5月20日偿还利息4750元、2019年6月15日偿还利息4750元、2019年7月18日合同到期还本金10万、2019年7月18日偿还利息6000元、2019年8月18日偿还利息6000元，之后再未还款。另查明，被告三为一人有限责任公司，被告一为被告三的唯一股东。庭审中，原告确认原告未取得贷款资质，并确认其以自有资金对外存在多笔借款。本院认为，《合同法》第五十二条规定，损害社会公众利益，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中原告未取得发放贷款的资质，却多次对外从事借贷业务，且贷款对象具有不特定性，原告上述行为属于从事非法金融业务活动的性质，所签署的借款合同因违反国家强制性规定而无效，故原告与被告一签订的《借款合同》属无效合同。依据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告一签订的《借款合同》无效，被告一应向原告返还因该合同而取得的借款，根据原告的陈述，被告一已向原告返还共计140500元，故被告一尚应向原告返还359500元。关于原告请求被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任，《担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的按照约定。本案中，被告二和被告三向原告出具的连带责任保证书第六条第二款约定：本保证书的效力独立于主合同，主合同被确认不成立、不生效、无效、部分无效或者被撤销、被解除等情形，不影响本保证书的效力，如主合同被确认不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则本保证人对借款人因返还财物或赔偿损失而形成的债务也依保证书承担保证担保责任。当事人之间可以对担保合同的效力与主合同效力之间的关系作出约定，在担保合同中明确约定担保合同的效力不受主合同效力影响的情况下，担保合同不因主合同无效而无效，故原告请求被告二、被告三承担连带清偿责任，本院予以支持。被告二、被告三承担担保责任后有权向被告一追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国城应于本判决生效之日起三日内向原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司返还人民币359500元。二、被告陈素晴、深圳市鸿城果品有限公司对被告曾国城的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告曾国城追偿。三、驳回原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元（原告已预交），由原告承担1139元，由三被告连带承担3174元。原告多预交的3174元可向法院申请退回，三被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月十一日书记员  廖庭婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4519号原告：郭彦午，男，1987年05月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路贵阳恒大城12栋9层1号，组织机构代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：黄祖兴，男，该公司员工，代理权限：特别代理。原告郭彦午诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦午、被告广聚源房开公司之委托诉讼代理人黄祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金4819.13元；2、判令被告支付原告因追要退款所产生的交通费、误工费相关费用合计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买贵阳市白云区房屋，在银行办理按揭后，原告按月支付房款。后原告没有正常支付房款，后原告向中信银行股份有限公司贵阳分行缴纳所欠费用，被告要求原告将费用缴纳到被告处。原告向被告缴纳合计金额27273.59元，被告向原告出具了相关收据并加盖被告财务章。原告向银行申请办理结清证明时，银行出具的欠款载明原告只需缴纳22454.46元。原告找到被告，被告承认多收取原告金额，但拒不退还，原告因此事多次向工作单位请假协商此事，均被被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告辩称：被告没有多收取原告的款项，原告所缴纳的27273.59元已经全部抵扣银行所划被告保证金账户的款项,是被告为原告代偿的房屋贷款。原告所主张的交通费、误工费，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款410791元。后原告作为借款人（甲方）与贷款人中信银行股份有限公司贵阳分行（乙方）、被告作为保证人（丙方）三方签订《个人购房借款合同》，约定：原告以所购买的上述房屋作抵押向中信银行股份有限公司贵阳分行贷款28万元用于支付房款，被告作为保证人承担连带保证责任；如甲方在担保阶段内未能依照合同约定按时偿还贷款本息和／或相关费用的，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何机构开立的账户中直接扣划；贷款期限240个月，自2010年10月28日至2030年10月28日。合同签订后，中信银行股份有限公司贵阳分行按约发放贷款，原告多次没有按期足额偿还房屋贷款，中信银行股份有限公司贵阳分行从被告的保证金账户扣除相应款项用于偿还原告欠付的贷款本息。2020年5月8日，原告向被告交纳代偿款27273.59元，被告给原告出具了收据，注明为断供金。2020年6月8日，原告到银行清偿了全部贷款，借款银行给原告出具的欠款清单上体现从被告保证金账户共计扣划22454.46元用于偿还原告的贷款。原告认为被告多收取了代偿款，与被告协商退还多交款项未果，为此诉来本院，诉请如前。本院认为，原告为购买案涉房屋向中信银行股份有限公司贵阳分行按揭贷款后，原告应当按照《个人借款合同》约定按时足额归还贷款本息。然而，由于原告怠于履行偿还贷款义务，多次逾期或未足额及时偿还贷款，中信银行股份有限公司贵阳分行从被告的保证金账户中直接扣划了相关款项用于偿还原告欠付的贷款本息。庭审中，原、被告对原告提供的个人贷款逾期欠款说明中中信银行扣划被告保证金账户22454.46元，即被告的代偿款无异议，本院予以确认。对于被告提供的业务凭证/客户回单两张，金额共计4775.44元，被告主张亦是扣划的为原告偿还的贷款。经查，该款虽注明系个人贷款还款，但还款人账号不是被告方的账号，不能证明系被告代原告偿还所欠的贷款，且原告不予认可，同时被告收取原告代偿款的金额也不能与其提供的代偿金额证据相一致，被告收取原告代偿款27273.59元的证据不足，本院不予采纳。故被告应退还多收取原告的代偿款，即27273.59元-22454.46元=4819.13元，对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费相关费用，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭彦午代偿款4819.13元；二、驳回原告郭彦午的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十三日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3645号上诉人（原审原告）：秦云鹏，男，1990年3月29日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：河南三建建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区九如路51号龙湖一号院1A四层406室。法定代表人：黄琼，系公司董事长。委托诉讼代理人：张利青，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。原审被告：郝林顺，男，汉族，1968年8月16日，住河南省林州市。上诉人秦云鹏与被上诉人河南三建建筑工程有限公司、原审被告郝林顺劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦云鹏向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人秦云鹏在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦云鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人秦云鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年八月三十一日书记员  高静月
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执41号申请执行人：万吉荣，男，汉族，1962年10月24日出生，住高台县。被执行人：白翠梅，女，1971年4月30日出生，裕固族，住肃南裕固自治县。申请执行人万吉荣与被执行人白翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初3509号法律文书已结案，该文书确定由被执行人白翠梅偿付申请执行人万吉荣借款本金200000元，并按月息2%承担自2018年8月14日至本金还清之日的利息。案件受理费2600元，由被执行人白翠梅承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人白翠梅未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人万吉荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4559元。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月7日、2021年1月11日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年4月14日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年5月20日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，被执行人名下登记有车牌号为甘Ｇ×××××五十铃牌中型普通货车，经申请执行人反映该车辆已抵顶其他债务。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2021年8月11日，因被执行人白翠梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年8月11日，因被执行人白翠梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.2021年1月21日，本院依法对被执行人白翠梅丈夫王学英（已故）在肃南裕固族自治县万通供销有限责任公司中的股权260000元进行了续冻结。6.2021年3月9日，依法对被执行人白翠梅名下位于张掖市甘州区房屋进行了查封。7.被执行人情况：本院分别于2021年7月15日、2021年7月22日前往被执行人住所地，对被执行人的财产线索进行调查，被执行人白翠梅名下再无可供执行的财产线索。8.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的310600元及后续利息，执行费4559元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月三十日书记员  李 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢127号申请执行人：谢爱武，女，1972年8月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。执行委托代理人：楚竟达,湖南湘商律师事务所律师。被执行人：稻之道供应链有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技雄天大道1号金丹创业大厦B栋22楼。法定代表人：刘献中，该公司总经理。被执行人：刘献中，男，1968年11月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第992号民事调解书，本案于2021年5月10日恢复执行并向被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中发出恢复执行通知，责令被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中在收到恢复执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人稻之道供应链有限公司、刘献中未履行。执行中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，于2021年8月12日书面向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年八月十二日书记员  宋钱钱
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6335号之二申请执行人：危淑芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：东莞市绚日实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区德政中路62号巨峰德荣工业园E栋3楼，统一社会信用代码为91441900MA4UJ6XU78。法定代表人：杜洪胜。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]109-112号仲裁裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年4月19日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款19500元，并承担本案执行费193元，共计19693元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市长安镇霄边社区德政中路62号机器设备一批,因案外人已向本院提出执行异议[案号为（2021）粤1972执异314号]，本院暂不宜处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初559号原告：林灯明，男，汉族，1967年9月13日出生，无固定职业，住福海县。被告：邢晶晶，女，汉族，1979年12月7日，新疆北屯镇政府工作人员，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：包凯，男，汉族，1980年6月25日出生，新疆第十师一八二团顶山法律服务所法律工作者。第三人：陈海龙，男，汉族,1976年3月2日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告林灯明与被告邢晶晶、第三人陈海龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告林灯明、被告邢晶晶的委托诉讼代理人包凯、第三人陈海龙到庭参加诉讼。期间双方当事人申请庭外和解两次。本案现已审理终结。原告林灯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠装修费1915元；2.判令被告支付索款费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经第三人陈海龙介绍，于2015年6月19日至同年7月18日为被告位于北屯市××小区××号楼××单元××室房屋装修提供木工活。双方口头约定按使用的木板张数计算费用，并约定了单价。经结算，被告应支付其费用11915元，已支付10000元，尚欠1915元。该款被告至今未付。原告为索款支出费用1000元。被告邢晶晶辩称，其作为被告主体不适格。2015年，被告与第三人陈海龙口头约定，从陈海龙处购买房屋木工装修材料，由陈海龙对其住房进行装修。被告与陈海龙形成承揽合同关系，原告应当向陈海龙主张其工人工资。陈海龙给其装修的厨房推拉门无法正常使用。被告多次要求原告和陈海龙解决但未果，故未付清原告剩余款项。第三人陈海龙述称，其只是卖装修材料，未与被告签订承揽合同。原告陈述属实。被告欠其材料费也未结清。原告林灯明未向本院提交证据。被告邢晶晶为证实其主张向本院提交以下证据：光碟一份，拟证实涉案款项未结清的原因系原告和第三人陈海龙加工制作并安装的推拉门存在质量问题。经质证，被告表示不发表质证意见。第三人对该证据无意见。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林灯明经第三人陈海龙介绍，于2015年6月19日至同年7月18日为被告邢晶晶位于北屯市××小区××号楼××单元××室房屋装修提供木工制作。双方口头约定按使用的木板张数计算费用，并约定了单价。后，原告按照被告的要求完成了工作任务。经原、被告结算，被告应支付原告劳动报酬11915元，已支付10000元，尚欠1915元。该款被告至今未付。另查明，涉案房屋装修所用木板材料系原告从第三人陈海龙经营的材料店购买。原、被告争议的涉案厨房推拉门门套由原告加工制作，推拉门及整体安装由第三人陈海龙完成。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告林灯明与被告邢晶晶之间是否存在承揽合同关系，即被告主体是否适格；二、被告邢晶晶是否应支付原告林灯明劳动报酬1915元。关于争议焦点一，法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中,原告按照被告提供的材料以及工作要求和指示，为被告房屋装修提供木工制作，付出了劳动，且已实际完成了工作成果。原告也依约为被告支付了部分报酬。故本案更符合承揽合同的法律特征,应认定为承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面承揽合同,但根据各方当事人的陈述及在案证据，可以确认原、被告已形成事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人要求作为被告的定作人支付劳动报酬，不违反法律规定，故本案被告主体适格。被告辩称其与第三人陈海龙系承揽合同关系，与原告无法律关系的意见，陈海龙、原告均予以否认，被告亦未提交相关证据证明，被告的辩解与本院查明的事实不符，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于争议焦点二，根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的要求完成了工作成果，被告理应支付原告相应报酬。原告要求被告支付剩余劳动报酬1915元，被告对欠付数额无异议，原告的该项诉求与法有据，本院予以支持。原告主张索款损失1000元，因无证据证实，本院不予支持。被告辨称原告交付的劳动成果—厨房推拉门存在质量问题，但对该辩解意见既未提反诉，也未申请鉴定，亦未提交其他相关反驳证据证明，且原告认为是被告提供的材料或整体安装存在问题，与其制作的门套无关，故对被告主张原告交付工作成果厨房推拉门门套存在质量问题依据不足,本院对此不予采纳。被告待该问题查实后可另行主张权利。陈海龙作为本案第三人，原告对其并无直接给付请求，系其对诉讼权利作出的选择，本院充分予以尊重。综上所述,被告邢晶晶应向原告林灯明承担履行支付劳动报酬的义务。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邢晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告林灯明劳动报酬1915元；二、驳回原告林灯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  赵春雷二〇二一年八月十八日书记员  何静静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4711号原告：孙某，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：王某，男，1973年5月26日出生，汉族，打工，户籍地黑龙江省拜泉县，现住址沈阳市铁西区。原告孙某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告孙某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告孙某负担。审 判 员 佟助刚二〇二一年八月十七日法官助理 张元峥书 记 员 王一帆
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8496号原告：王其光，男，1962年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。被告：王尚文，男，1964年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。原告王其光与被告王尚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其光及其委托诉讼代理人贾凯凯、万兆乐到庭参加诉讼，被告王尚文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其光向本院提出诉讼请求：1.判令王尚文返还王其光借款10万元整；2.判令王尚文支付王其光贷款利息损失3017.6元；3.判令王尚文支付王其光利息(以103017.6元为基数，从起诉之日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；4.本案的诉讼费由王尚文承担。事实与理由：王其光、王尚文系同村村民关系。2011年3月份，王尚文因购买挖掘机资金周转困难向王其光借钱。介于同村邻居关系，王其光在济南市历城区农村信用合作联社贷款10万元，王其光将钱取出后，在信用社把10万元现金交给了王尚文。2013年6月24日，王尚文向王其光出具书面借条一份，对上述借款予以认可。2013年6月26日，王尚文向王其光出具书面保证书一份，承诺会承担王其光因为贷款所欠银行的利息，后经济南市历城区人民法院(2013)历城商初字第493号判决书确认欠银行贷款利息为3017.6元，后王其光多次找王尚文要求归还所借款项以及利息，至今未付。为维护王其光的合法权益，故诉至法院。王尚文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月24日，王尚文向王其光出具借条一份，载明“借条因买挖掘机王尚文借王其光现金壹拾万元正（10万元）借款人：王尚文2013年6月24号”。王其光在该借条上签字并按捺手印。2、王尚文向王其光出具情况说明一份，载明“因贷款买挖掘机需要，我王尚文找担保人王某甲、王某乙、王某丙给王其光作担保人，壹拾万元正（10万元）经多方担保人同意担保，用款人王尚文”。2013年6月26日，王尚文向王其光出具保证书一份，载明“保证书因资金需要让王其光贷款壹拾万元正（10万元）有王尚文使用，担保人王某甲、王某乙、王某丙，我王尚文向他四人保证每月利息我按时偿还，如果偿还不上或银行追缴，我保证有房宅抵押、他们四人都有权立即使用我的房宅，一直到连本带息还清银行方可返房宅。保证人王尚文”。王某甲、王某乙、王某丙向本院出具情况说明一份，陈述涉案借款系王其光从银行贷出10万元后交付给王尚文，王某甲、王某乙、王某丙对该贷款提供担保，王尚文已使用该10万元。3、2013年5月28日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）作为原告，将王其光、王某甲、王某乙、王某丙作为被告诉至本院，要求王其光偿还借款10万元及利息，王某甲、王某乙、王某丙承担连带清偿责任。2013年7月17日，本院作出（2013）历城商初字第493号民事判决，判令王其光偿还借款本金10万元及利息。王其光后偿还历城信用社借款本息共计114236.45元。4、庭审中，王其光明确其第二项关于利息损失的诉讼请求为：要求王尚文支付王其光利息损失14236.45元，并当庭放弃第三项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王尚文向王其光出具的借条、情况说明、保证书与王其光提供的本院生效判决书认定的事实相互印证，能够证明王尚文向王其光借款10万元的事实。涉案借款并未约定还款期限，现王其光要求王尚文偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。涉案借款王尚文承诺偿还因王其光向银行贷款所产生的利息，王其光已向银行支付涉案借款利息14236.45元。现王其光要求王尚文支付该利息损失，并无不当，本院予以支持。王尚文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王尚文于本判决生效之日起十日内偿还王其光借款100000元及利息损失14236.45元。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由王尚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月三十一日书记员  李佳润
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执903号申请执行人：康洁，女，汉族，住志丹县。申请执行人：刘慧慧，男,汉族，住志丹县。被执行人：张治军，男,汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人康洁、刘慧慧与被执行人张治军借款合同纠纷一案中，于2021年8月3日向被执行人张治军发出执行通知书，责令：被执行人张治军支付案件款82000元，并承担诉讼费910元及执行费，但被执行人张治军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。本案在执行过程中申请执行人康洁、刘慧慧与被执行人张治军达成如下执行和解协议：一、冻结被执行人张治军在中国建设银行志丹县支行工资账户长期履行；二、案件受理费910元，执行费按实际收取，由被执行人张治军负担；三、本协议书经双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  刘 雄
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李**，女，1983年7月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币61967.24元，其中本金53985.4元，利息2851.47元，逾期还款违约金4306.65元，分期付款手续费823.72元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年6月25日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为33×××30的浦发银行信用卡，2017年10月10日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年6月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计61967.24元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李**未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李**向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为33×××30的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年10月20日开始使用，2021年2月25日后开始出现逾期，至2021年6月25日，被告到期未还本金53985.4元、利息2851.47元、分期付款手续费823.72元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告李**申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金53985.4元、利息2851.47元、分期付款手续费823.72元及自2021年6月26日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担54元，被告李**负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十五日书记员  吴楠楠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2150号原告：吴源，男，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被告：朱桂贤，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴源诉被告朱桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案,原告吴源于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴源撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴源负担。审判员  姜启明二〇二一年八月二十四日书记员  张宗燕
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1435号原告：九江**星物业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路西子佳园5栋2号。统一社会信用代码：913604813990347549。法定代表人：陈洪勇，该单位执行董事。被告：吴风胜，男，1973年6月20日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江**星物业有限公司与被告吴风胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告九江**星物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江**星物业有限公司以起诉被告错误为由，撤回对被告吴风胜的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江**星物业有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告九江**星物业有限公司负担。审判员 沈 玉二〇二一年八月二十三日书记员 叶美玉江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1435号原告：九江**星物业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路西子佳园5栋2号。统一社会信用代码：913604813990347549。法定代表人：陈洪勇，该单位执行董事。被告：吴风胜，男，1973年6月20日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江**星物业有限公司与被告吴风胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告九江**星物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江**星物业有限公司以起诉被告错误为由，撤回对被告吴风胜的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江**星物业有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告九江**星物业有限公司负担。审判员 沈 玉二〇二一年八月二十三日书记员 叶美玉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执208号之二发往银行：中国工商银行事由：因从秀娟与凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会的银行存款请予以查询。查询凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢322号申请执行人杜晓燕，女，汉族。被执行人李洪燕，女，汉族。申请执行人杜晓燕与被执行人李洪燕民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初7990号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李洪燕偿还申请执行人杜晓燕借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元。被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案。在执行过程中，申请执行人李洪燕向本院交来案件款100000元，本院依法扣划至本院执行工作局100000元。上述200000元案件款系本案申请执行人与另案申请执行李洪燕的申请执行人冯爱霞、汪淑芳、高红利、钟幼玲、杨巧玲、郑婷婷、万静忠、张亚琴、者飞燕、刘冀安、张义、周世栋、杨丽、白丽芳、孙亚宁、冯德卿、王俏嵋等十七位申请执行人共同分配的案件款。根据2020年1月16日杜晓燕等十八位申请执行人与被执行人李洪燕签订的执行和解协议，被执行人李洪燕从2021年1月18日起每年1月18日前偿还杜晓燕等十八位申请执行人案款本金200000元，分配方式为按比例分配。本次执行的过程中，杜晓燕实现债权27879元，冯爱霞实现债权17658元、汪淑芳实现债权11153元、高红利实现债权13202元、钟幼玲实现债权9293元、杨巧玲实现债权12082元、郑婷婷实现债权2788元、万静忠实现债权4647元、张亚琴实现债权10223元、者飞燕实现债权16728元、刘冀安实现债权27879元、张义实现债权12081元、周世栋实现债权13940元、杨丽实现债权4647元、白丽芳实现债权1859元、孙亚宁实现债权7435元、冯德卿实现债权1859元、王俏嵋实现债权4647元。王俏嵋缴纳了本次执行的执行费50元，其余十七位债权人均未缴纳执行费。案款分配完毕后，申请执行人杜晓燕同意继续履行其与被执行人李洪燕2020年1月16日杜晓燕等十八位申请执行人与被执行人李洪燕签订的执行和解协议并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十九日书记员  杨 迪
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1089号 蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、张德宽： 蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请执行张德宽服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初787号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付物业费1112.41元及案件受理费25元，共计1137.41元，本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1187.41元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张德宽已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结(2021)陕0122民初787号民事判决书的执行。 二〇二一年八月二十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保745号申请执行人：南通星球石墨股份有限公司，统一社会信用代码91320682731773381X，住所地如皋市。法定代表人：钱淑娟。被执行人：南京华洲药业有限公司，统一社会信用代码9132011869044381X6，住所地南京市高淳区。法定代表人：吴焘。本院在审理南通星球石墨股份有限公司与南京华洲药业有限公司修理合同纠纷一案中，申请保全人南通星球石墨股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南京华洲药业有限公司银行存款155096元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6838号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南京华洲药业有限公司银行存款155096元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年八月三日书记员  汤天意
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初2274号原告：田春红，女，土家族，1983年2月14日出生，住湖北省来凤县。被告：尹先胜，男，土家族，1993年7月21日出生，住湖北省来凤县。原告田春红与被告尹先胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田春红以被告尹先胜已经支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田春红自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告田春红负担。审判员 叶 松二〇二一年八月十一日书记员 潘家培
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4362号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：纪博轩，男，2002年6月3日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告纪博轩物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8073号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被告：廖灯孝，女，汉族，1976年9月8日出生，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告廖灯孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限公司以与被告廖灯孝庭外和解为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员 李延川二〇二一年八月二十三日法官助理 王光元书 记 员 郭正艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：侯梦君，男，1983年12月3日生，汉族，住。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与侯梦君借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人侯梦君银行存款128000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6962号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人侯梦君银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3680号申请执行人蔡小伍，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人蔡小伍与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初4650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2542号原告：合江县先市镇幸福酒楼，住所地合江县先市镇幸福路158号。统一社会信用代码92510522MA6343P770。法定代表人：张黔君，经营者。被告：四川新龙熙房地产开发有限公司，住所合江县先市镇新华小区9幢。统一社会信用代码91510522567194360U。法定代表人：刘云福，股东。原告合江县先市镇幸福酒楼与被告四川新龙熙房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告合江县先市镇幸福酒楼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合江县先市镇幸福酒楼撤回起诉处理。审判员  杨祖平二〇二一年八月十八日书记员  王玲琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1230号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人苏宏宇，系该公司职工。被执行人马海瑜，女，汉族。被执行人石育玮，男，汉族。被执行人石顺喜，男，汉族。被执行人马俊梅，女，汉族。被执行人石向成，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人马海瑜、石育玮、石顺喜、马俊梅、石向成借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6676号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马海瑜、石育玮偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款217589.82元及利息，并承担案件受理费2735元，被执行人石顺喜、马俊梅、石向成承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还了20000元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人石顺喜偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金197589.82元及逾期利息（月利率按1.44%计算，从2019年7月16日起至兑现完毕止）、借款期内利息19565.68元和案件受理费2735元。从2021年4月28日起偿还2000元，之后于每月28日前偿还2000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费3163元由被执行人承担（待兑付最后一笔时予以交纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人石顺喜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1230号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月五日书记员  王建旭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执460号申请执行人：石明秋，男，1979年8月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：湖南丰博运输有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：封波。石明秋与湖南丰博运输有限公司运输合同纠纷一案，吉首市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘3101民初2019号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人无足额可供执行的银行存款；查询被执行人的工商、证券、金融理财产品、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院通过吉首市不动产登记中心对被执行人名下房产进行了查询，无不动产登记情况，到长沙市查询被执行人名下不动产，无不动产信息登记。被执行人向本院报告财产，有10万元商业承兑，但该承兑未到期，无法提取，另查明被执行人已直接转账给申请人石明秋48200元。本院于2021年3月22日被执行人采取了限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为134180元，执行费1913元。被执行人已直接转账给申请人石明秋48200元，扣减48200元后，剩余标的85980元，本院于2021年8月18日划拨了被执行人银行存款1913元，已转为执行费。上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本人于2021年8月12日短信告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 方人民陪审员  唐小平人民陪审员  陈果行二〇二一年八月十八日书 记 员  吴 歌附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1858号原告：王素芹，女，1955年10月26日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：弋勇，系其女婿，住辽宁省。被告：关欣，男，1977年7月28日生，满族，无业，住辽宁省。原告王素芹与被告关欣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托诉讼代理人弋勇到庭参加诉讼。被告关欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地并给付承包费1020元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为解除与被告之间的承包合同，被告退还土地0.57亩并恢复原状。事实及理由：被告自2009年起承包原告土地用于经营温室大棚，约定价款为每亩每年900元。被告自2020年起至今2年未交付租金，且现温室大棚长满了荒草。原告认为，被告拒不给付租金，属于违约行为，原告有权将土地收回。被告关欣未作答辩。没有证据证明原告提供的土地承包合同存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2009年5月开始，甲方（承包方）弋大跃、王猛、刘文荣、文继山、黄帅、文学会与乙方（地主）高军、文四、杨中云、刘迎军、弋洪刚、王连海、王素芹、文正帮、弋云常、王跃军、陈杰夫、文老七、文老六签订了土地承包合同，约定：承包费每亩700元，每年5月1日给付；承包期限为10年，隔10年重新调整承包费，允许继续承包；承包面积自学校道直到张屯道。承包方在承包的土地上建了温室大棚并进行经营。承包期限届满后，双方于2019年5月2日约定续租10年，租金变更为900元/亩。承包方中的刘文荣系被告关欣前岳父。乙方中的“文四”系原告丈夫，现已死亡。原告称承包合同约定的地块是“家东”地块，原告家土地面积为0.57亩，承包人原为刘文荣，6至7年前被告关欣与其妻子离婚后，承包地上温室大棚由被告关欣实际经营，并由关欣向其交纳承包费至2019年5月，自2020年5月至今的承包费未给付，现原告承包地上的温室大棚处于撂荒状态。本院庭审结束后向北镇市民政局婚姻登记处调查得知被告关欣与其妻子刘迎秀于2017年2月8日登记离婚，在北镇市乡李佛村民委员会调查得知自关欣与刘迎秀离婚后，原告承包地上的温室大棚一直由被告关欣实际经营。本院认为，民法典时间效力规定第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案土地承包合同虽成立于民法典施行前，但承包状态持续至民法典施行后，故关于是否应解除合同的规定应适用民法典的规定。民法典第五百四十三条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案承包合同中虽原承包人为刘文荣，但原告在刘文荣将承包地及温室大棚转交给被告关欣经营后，未表示异议，且接受了被告关欣给付的租金，则可以视为原告与被告及刘文荣协商一致变更了承包人。民法典第五百六十三条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案被告已经2年未给付承包费，迟延履行主要债务，在接到本院送达的起诉状后仍未履行，原告要求解除合同存在事实及法律依据，本院予以支持。民法典第五百六十五条第三款规定：当事人一方未通知对方，直接以提起民事诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书送达对方时解除。没有证据证明原告通知被告解除合同，则本案合同自起状副本送之日即为2021年6月23日时解除。民法典第五百六十六条第一款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告返还“家东”地块土地0.57亩，并将土地恢复原状存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第三款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王素芹与被告关欣关于“家东”地块土地承包合同于2021年6月23日解除；二、被告关欣于本判决生交效后10日内返还原告王素芹“家东”地块土地0.57亩并恢复原状。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由被告关欣负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费25元，应予退还原告王素芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年八月三十一日书记员  李婷婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608财保153号申请人：保定市逸昌养殖有限公司，住所地保定市清苑区北店乡西顾庄村，统一社会信用代码：91130608MAO7UQLR2E。法定代表人：张亚亮，该公司经理。委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。被申请人：曹伟号，男，1990年10月11日出生，汉族，住保定市蠡县。申请人保定市逸昌养殖有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款130000元或保全其同等价值的其他财产。申请人保定市逸昌养殖有限公司以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹伟号名下的银行存款130000元或保全其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人保定市逸昌养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯银霞二〇二一年八月十日书记员  刘 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5301号之二解除保全申请人：张家港泽洋服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥晨新路82号。法定代表人：黄洋生。被申请人：苏州天盈针织有限公司，住所地苏州市相城区澄湖镇。法定代表人：刘宽有。解除保全申请人张家港泽洋服饰有限公司与被申请人苏州天盈针织有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日作出(2021)苏0582民初5301号之一民事裁定，冻结被申请人苏州天盈针织有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。现张家港泽洋服饰有限公司于2021年8月17日向本院申请解除对苏州天盈针织有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州天盈针织有限公司银行存款29万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年八月二十日书记员 徐文君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋波，男，1987年5月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告宋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币18618.27元，其中本金11655.55元，利息3903.21元，逾期还款违约金2717.61元，分期付款手续费257.9元，其他手续费12元，取现手续费72元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年6月12日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为25×××60的浦发银行信用卡，2016年11月16日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年6月12日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计18618.67元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告宋波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋波向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为25×××60的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年11月16日开始使用，2019年10月2日后开始出现逾期，至2021年6月12日，被告到期未还本金11655.55元、利息3903.21元、分期付款手续费257.9元、其他手续费12元、取现手续费72元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告宋波申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告宋波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋波于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金11655.55元、利息3903.21元、分期付款手续费257.9元、其他手续费12元、取现手续费72元及自2021年6月13日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担34元，被告宋波负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十五日书记员  吴楠楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执316号申请执行人张恒，男，1991年4月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人李晓博，男，1993年12月24日生，满族，农民，住义县。申请执行人张恒与被执行人李晓博追偿权纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07民终143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓博给付执行款30102元及相应利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行无大额存款，且该存款不足以偿还执行款，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、公积金等进行查询，被执行人名下有一辆轿车，但法院未能实际控制该车辆，申请人也未能提供该车的详细线索。除此之外暂未查询到其他可供执行财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  张莉莉二〇二一年八月二十六日书记员  张贞冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特519号申请人：何某1(曾用名汤某1)，女，1971年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。申请人何某1申请确定监护人案，本院于2021年7月19日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何某1来院申请指定自己担任段某某的监护人，称自己与段某某系母女关系。母亲2018年9月因摔跤住院，被诊断为脑梗死，现因后遗症长期住院卧病在床，主要由自己负责照料。现母亲被宣告为无民事行为能力人，为维护其民事权益，代办相关民事事务，经与汤某3、汤某4协商一致由自己担任母亲的监护人。故来院申请指定自己担任监护人。经审理查明：段某某，女，1931年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路****。汤某2(已去世)与段某某系原配夫妻，共生育汤某3、汤某4、汤某5、汤某1(何某1)四子女。汤某2去世后，段某某与何某2(已去世)结婚，两人未生育子女。2021年5月8日本院依法出具了(2021)沪0109民特167号民事判决书，判决宣告段某某为无民事行为能力人。诉讼中，就段某某的监护问题，汤某5来院表示，自己因居住及上班情况所限的确平时对母亲照料较少，现因母亲户籍所在户籍所在地涉及动迁产生矛盾，亲动迁利益不被侵犯，故不同意由何某1担任监护人，希望由自己担任监护人；汤某3、汤某4来院表示，继父去世后，母亲的退休工资由汤某4进行管理，2020年下半年转由何某1进行管理。长期以来，母亲的照料由汤某3、汤某4、何某1共同负责，何某1对母亲的照料是最多的，同意由何某1担任母亲的监护人，不同意由汤某5担任监护人。本院认为，段某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，何某1、汤某5系同胞兄妹，具有同一顺位的监护资格，现双方争当监护人，本意是为维护母亲的民事权益及代行民事事务。本院综合考量各方与被监护人的生活联系及家人意见，认为何某1长期负责照料段某某的生活，得到了大部分家人的认可，且何某1在负责管理段某某生活及钱款后，能按月支付段某某的生活费用及就医费用，并无证据证明其对段某某有照顾不妥、侵犯财产之处。且身为女性，其对母亲的贴身照料具有更大的优势。故本院认为，由何某1担任段某某的监护人更为合适。综上，本院对于何某1申请担任段某某的监护人予以准许。需要指出的是监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望何某1在担任监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，合理管理被监护人的财产，不得侵占被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定何某1为段某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10457号上诉人（原审被告）：徐景强，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：徐涛(系徐景强儿子)，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王玥琦，女，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王剑(系王玥琦父亲)，男，汉族，沈阳市皇姑区。上诉人徐景强因与被上诉人王玥琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐景强上诉请求：请求依法撤销（2021）辽0105民初5528号民事判决。事实和理由：1、医疗费3499元存在过度医疗，其中有头部ct磁共振不应支持；2、手机屏幕到底换没换、更换的是不是原厂手机屏幕应进行鉴定；3、应提供初始手机膜发票；4、对交通警察支队事故认定书有异议，雅迪牌电动车不属于机动车，应按责任划分比例。王玥琦辩称，同意一审判决，应予维持。王玥琦向一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿医疗费3499元、洗衣费406元、打车费170元、手机换膜费340元、手机屏2200元；2、由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年12月4日17时55分，徐景强驾驶两轮电动车沿玉山路由西向东行驶至罗森超市门前时，与由南向北横过道路的行人王玥琦发生交通事故，造成王玥琦受伤及物品损坏。经交警部门认定，徐景强负事故全责，王玥琦无责。事发后王玥琦被送往中国医科大学附属第一医院治疗，对左侧肘关节、左侧股骨、左侧踝关节、左侧膝关节X线检查，对左肘关节、左侧踝关节、左膝关节、肺部等CT平扫，被诊断为左肘鹰嘴骨折，左膝血肿，左侧肘关节、踝关节外伤，产生门诊医疗费人民币3499元。事发时王玥琦所穿裘皮蹭脏，产生洗衣费人民币406元；王玥琦手机损坏，产生手机贴膜费340元、手机屏维修费2200元。一审法院认为，本案经交警部门认定，徐景强负此次事故的全部责任，徐景强作为实际侵权人应对王玥琦因本次事故所遭受的直接、合理的经济损失承担赔偿责任。关于医疗费问题。王玥琦因此次交通事故所发生医疗费3499元，从事发当日王玥琦就医的门诊病历及相关检查的单据可以看出，王玥琦受伤的部位集中在左侧肘关节、踝关节、膝关节，而王玥琦针对左侧肘关节、踝关节、膝关节作了X线检查及相应的CT平扫，无可厚非，对于徐景强提出异议的肺部CT平扫检查，因事发为疫情期间，王玥琦解释称门诊就医需要做肺部CT检查，以排除存在新冠疫情的风险，故上述医疗费3499元应由徐景强赔偿王玥琦。关于洗衣费问题，事发当日王玥琦所穿裘皮蹭脏，事后到洗衣店清洗并产生洗衣费406元，该费用系因本次交通事故产生的合理损失，且徐景强予以认可，故该费用应由徐景强赔偿王玥琦。关于王玥琦手机受损而产生的手机屏维修费及手机贴膜费问题。在交警事故认定书当中，除了记载事发当日因本次事故造成王玥琦受伤之外，亦记载王玥琦存在物品损坏，且王玥琦当庭提供的事发时王玥琦手机损坏的照片，可以看出王玥琦手机屏、手机膜均存在多处裂纹，且徐景强在庭审中亦未否定事发时王玥琦手机屏损坏的事实，仅抗辩称王玥琦更换手机屏及贴膜费用过高，但因王玥琦提供了手机屏维修发票及手机贴膜的增值税普通发票，从手机贴膜的发票可以看出，系在苹果专卖店大悦城分店进行的手机贴膜，故对于手机屏及贴膜的费用金额，原院以实际发票为准，故徐景强应赔偿王玥琦手机贴膜费340元、手机屏维修费2200元。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。王玥琦受伤后为4号、5号去医院检查，王玥琦主张170元交通费过高，原院酌情确定为人民币120元，由徐景强赔偿王玥琦。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、徐景强赔偿王玥琦医疗费人民币3499元；二、徐景强赔偿王玥琦洗衣费人民币406元；三、徐景强赔偿王玥琦交通费人民币120元；四、徐景强赔偿王玥琦手机屏维修费人民币2200元；五、徐景强赔偿王玥琦手机贴膜费人民币340元。上述款项，于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由徐景强承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张医疗费中的头部CT磁共振费用与本案无关不应赔偿的问题。经查审，一审中，王玥琦提供的医疗费中并没有头部CT磁共振费用，二审中，上诉人亦未提供相关证据，故一审认定医疗费金额并无不妥，本院予以支持。关于上诉人主张对交通警察支队事故认定书认定其驾驶的雅迪牌电动车是否为机动车的问题。经审查，交警部门依据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见，认定雅迪牌两轮电动车，属于机动车。一审中，上诉人亦未对该鉴定意见提出复议申请。二审中，未提供充分证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故应承担举证不能的法律后果，一审法院依据道路交通事故认定书中的鉴定意见，认定雅迪牌电动车为机动车并无不当。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。关于上诉人主张手机及手机屏维修费用过高的问题。经审查，道路交通事故认定书载明，事故致王玥琦物品损坏后果；被上诉人王玥琦在一审中，提供了手机屏维修发票及手机贴膜的增值税普通发票，及事故发生时的手机损坏照片。一审法院，根据上述证据认定王玥琦手机因此次事故损坏及该手机维修费用并无不妥，本院予以支持。综上所述，徐景强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由徐景强负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年八月十三日法官助理 王美琪书 记 员 陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3424执210号之六 申请执行人：沈学祥，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被执行人：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。现羁押于德昌县xxx看守所。 被执行人：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1137号民事判决书，于2021年2月25日依法受理了沈学祥申请执行陈阳、钟世健民间借贷纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币288714.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人陈阳、钟世健无银行、证券、住房公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余债权人民币288714.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3424执210号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 勇 审判员 胡宗华 审判员 包 艳 二〇二一年八月十七日 书记员 罗 靖 四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3424执210号之六 申请执行人：沈学祥，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被执行人：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。现羁押于德昌县xxx看守所。 被执行人：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1137号民事判决书，于2021年2月25日依法受理了沈学祥申请执行陈阳、钟世健民间借贷纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币288714.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人陈阳、钟世健无银行、证券、住房公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余债权人民币288714.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3424执210号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 勇 审判员 胡宗华 审判员 包 艳 二〇二一年八月十七日 书记员 罗 靖
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2840号原告：刘后昆，男，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县，被告：贺敏，女，1981年1月4日出生，布依族，住贵州省普安县。原告刘后昆与被告贺敏民间借贷纠纷一案，原告刘后昆于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘后昆向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘后昆撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘后昆负担。审 判 长  刘胜义人民陪审员  任 胜人民陪审员  梅启伦二〇二一年八月十八日法官 助理  张怀权书 记 员  刘 勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1046号被执行人王云，男，汉族。被执行人王云犯诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初26号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王云缴纳罚金人民币6000元、退赔被害人吴海帆经济损失人民币106910元、退赔被害人李栓云经济损失人民币10000元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年1月29日立案。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院于2021年2月5日依法将被执行人王云名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年5月27日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年5月26日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。6.本院于2021年3月11日依法对被执行人王云适用限制高消费措施。综上所述，被执行人王云暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十九日书记员  倪志江
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10458号原告：天津盈创科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-740。法定代表人：霍玉，经理委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：重庆嵘泰锱商贸有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第5层附113号。法定代表人：胡永兴，董事长。被告：胡永兴，住重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第5层附113号。原告天津盈创科技有限公司与被告重庆嵘泰锱商贸有限公司、被告胡永兴侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津盈创科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年八月二日书 记 员  袁 媛
垫江县人民法院垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4140号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌。    被告：陈伟，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  项斯红   二〇二一年八月十日 书  记  员  江汶洁  - 1 -
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1846号原告:谢广林，男，1990年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，经理。被告：徐波，男，1972年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告谢广林诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司、徐波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告谢广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢广林撤回起诉处理。审判员  赵德祥二〇二一年八月十七日书记员  李 妍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执780号申请执行人：李云峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：竺菲，江苏简一律师事务所律师。被执行人：刘晓晨，男，1992年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人李云峰与被执行人刘晓晨民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年3月11日作出的（2020）苏0192民初5802号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告刘晓晨于本判决生效之日起十日内返还原告李云峰164112元；二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1910元，由被告刘晓晨负担。现申请执行人李云峰以被执行人刘晓晨未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人刘晓晨发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘晓晨未按传唤时间到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘晓晨名下的财产情况如下：1、查明被执行人刘晓晨银行账户有部分银行存款，但已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人刘晓晨名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘晓晨名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人刘晓晨进行调查和了解，被执行人刘晓晨暂无财产可供执行。四、向被执行人刘晓晨发出限制消费令，对被执行人刘晓晨采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘晓晨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云峰在指定期限内不能向本院提供被执行人刘晓晨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓晨有可供执行的财产，被执行人刘晓晨暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执780号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初5802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月十七日书记员  陈杨杨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2913号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵丽，女，1980年5月29日出生，汉族，打工，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3022号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月21日立案（2021）辽0882民初2913号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人陈华、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计167580.87元,具体包括本金156583.53元,利息10997.34元(利息暂计至2020年11月23日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告赵丽名下位于大石桥市交通联合里盛福小区1号楼4单元507室（房他证书第1305124号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月21日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款230000元用于购置个人住房,贷款期限为180个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于大石桥市作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月21日,抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，原告取得房他证字第××号抵押凭证。2013年5月23日,原告依约向被告指定的账户划付了230000元。截至2020年11月23日,被告累计42期逾期还款,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金156583.53元,截至2020年11月23日的利息10997.34元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。赵丽辩称，原告所述属实，对原告诉请没有意见，同意偿还，现能力有限无法一次性偿还全部贷款。2021年4月份偿还了9000元，拖欠了42期，从第43期开始每月按时偿还贷款，现在想按照合同约定按期还贷款，尚欠部分想每月偿还1000元，一年之内将拖欠款项全部偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明二被告借款、抵押事实及双方权利义务。证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋他项权利证复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤欠款明细（截止2021年6月21日），证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。被告对此没有意见。被告没有提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告赵丽为借款人（抵押人）与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币230000元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限180个月。贷款发放日2013年5月23日，贷款到期日2028年5月23日。执行利率6.550000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市的房屋，94.15平方米。并于2013年5月21日到大石桥市房产管理局办理抵押手续，原告取得房他证字第××号抵押凭证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，房屋所有权人赵丽，房籍号bc100186-507。他项权利种类抵押，债权数额贰拾叁万元。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2021年6月21日被告尚欠原告贷款余额146584.43元，积欠利息8470.76元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告赵丽借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款146584.43元及截止2021年6月21日的利息8470.76元，并从2021年6月22日起至欠款付清之日止以146584.43元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告赵丽抵押的大石桥市94.15平方米的房屋（房屋所有权证号bc100186-507）优先受偿。案件受理费3652元，减半收取1826元，由赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月三日书记员  陈月娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11365号申请人：天津市永强地毯有限公司，住所地天津市河西区大沽南路解放路交口（登发装饰基地内）。法定代表人：孙秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市安赐装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宜君北里4号楼一门707-709。法定代表人：王**，执行董事。被申请人：厦门安赐装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104号32C单元之一。法定代表人：王**，执行董事。被申请人：王**，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市永强地毯有限公司诉被告天津市安赐装饰工程有限公司、厦门安赐装饰工程有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人天津市永强地毯有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市安赐装饰工程有限公司、厦门安赐装饰工程有限公司、王**名下银行存款110439.16元或其他等值财产进行查封。申请人天津市永强地毯有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市安赐装饰工程有限公司、厦门安赐装饰工程有限公司、王**名下银行存款110439.16元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二一年八月五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3548号原告李青凤，女，汉族，1946年9月12日出生。王红军，男，汉族，1969年3月15日出生。二人委托诉讼代理人：秦泽,特别授权。被告李德平，曾用名李德军，男，汉族，1968年10月19日出生。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告欠款50000元，并自2016年6月11日起以50000元为基数按年利率6%支付原告资金占用费至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德平于本判决生效后十日内向原告李青凤、王红军支付欠款50000元及利息（利息自2021年6月17日起以50000元为基数按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李青凤、王红军负担250元，被告李德平负担525元。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年八月二十三日书记员  段媛媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12411号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，经理。被上诉人（原审原告）：武永林，男，1943年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：李方伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：罗军，男，1967年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人武永林、原审被告李方伟、原审被告罗军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二一年八月六日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇