wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2906号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。统一社会信用代码：914XXX289。法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。被告：龚阳飞，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省珙县，约定送达地址：广东省江门市开平市。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告龚阳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼。被告龚阳飞经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚阳飞归还原告100XXX925号借款合同项下借款本息305876.01元，其中本金299976元，利息5900.01元（利息暂计至2021年6月1日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、判决本案一切实现债权的费用由被告龚阳飞承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2019年9月25日，龚阳飞（借款人）通过网上银行与开平农商银行（贷款人）订立一份《悦农e贷电子借款合同》，合同第一条约定贷款人授予借款人最高额借款本金额度为人民币300000元。第二条约定借款额度有效期自2019年9月25日至2022年9月24日。第三条约定自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日。第四条约定借款利率为年利率5.2%，罚息利率为7.8%。第十四条、第十五条约定“（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属违约情况，贷款人有权“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。签订合同当日，开平农商银行向龚阳飞的银行账户发放了300000元贷款。龚阳飞自2021年2月起开始逾期偿还贷款利息。截止2021年6月1日，龚阳飞结欠借款本金为299976元，利息5900.01元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚阳飞应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金299976元、利息5900.01元和后续利息（以299976元为基数，自2021年6月2日起至款项清偿之日止，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944.07元，财产保全费2049.38元（此款原告已预交），由被告龚阳飞负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2944.07元，财产保全费2049.38元，由本院予以退回；被告龚阳飞应向本院补缴案件受理费2944.07元，财产保全费2049.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁素娟二〇二一年八月五日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳广东省开平市人民法院民事判决书（2021）粤0783民初2906号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。统一社会信用代码：914XXX289。法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。被告：龚阳飞，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省珙县，约定送达地址：广东省江门市开平市。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告龚阳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼。被告龚阳飞经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚阳飞归还原告100XXX925号借款合同项下借款本息305876.01元，其中本金299976元，利息5900.01元（利息暂计至2021年6月1日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、判决本案一切实现债权的费用由被告龚阳飞承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2019年9月25日，龚阳飞（借款人）通过网上银行与开平农商银行（贷款人）订立一份《悦农e贷电子借款合同》，合同第一条约定贷款人授予借款人最高额借款本金额度为人民币300000元。第二条约定借款额度有效期自2019年9月25日至2022年9月24日。第三条约定自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日。第四条约定借款利率为年利率5.2%，罚息利率为7.8%。第十四条、第十五条约定“（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属违约情况，贷款人有权“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。签订合同当日，开平农商银行向龚阳飞的银行账户发放了300000元贷款。龚阳飞自2021年2月起开始逾期偿还贷款利息。截止2021年6月1日，龚阳飞结欠借款本金为299976元，利息5900.01元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚阳飞应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金299976元、利息5900.01元和后续利息（以299976元为基数，自2021年6月2日起至款项清偿之日止，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944.07元，财产保全费2049.38元（此款原告已预交），由被告龚阳飞负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2944.07元，财产保全费2049.38元，由本院予以退回；被告龚阳飞应向本院补缴案件受理费2944.07元，财产保全费2049.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员梁素娟二〇二一年八月五日法官助理张丽燕书记员甄慧琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2546号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路380号，统一社会信用代码：9143120088888037x3。负责人吴曙华，该行行长。被执行人杨贤华，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省中方县。被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳高村镇锦江明珠1#楼，统一社会信用代码914312267607328371。法定代表人龙启刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人杨贤华、麻阳锦林房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1202民初2828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人杨贤华、麻阳锦林房地产开发有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人杨贤华名下有房产信息，已查封，但暂时无法处置。于2021年7月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为79370元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年八月二十四日代理书记员  邱 乐
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢719号时春、侯步理、李国兰：时春与侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人侯步理给付申请执行人时春执行款230000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费7492元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席民初字第136号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执697号申请执行人：郑宏胜，农民。被执行人：姜士宽，又名李克，农民，暂住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人郑宏胜与被执行人姜士宽刑事附事民事赔偿纠纷一案中，申请人郑宏胜于2021年8月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月四日书记员  吕路路
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2822号之二刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执335号申请执行人：陆秋明，男，汉族，1973年8月18日出生，个体户，住广西桂林市秀峰区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆秋明与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2807号民事调解书确定的义务，给付申请执行人工程款180475元及利息6437元，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2705号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保787号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：徐忠，男，1993年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人徐忠追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3206号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐忠所有银行存款5656.71元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人徐忠所有银行存款5656.71元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1573号之三被执行人：盘锦市公共交通有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦市公共交通有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦市公共交通有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币5569.40元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二日书记员  钱青华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4970号申请人：江苏红豆源投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路50-31-101。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。被申请人：刘学斌，男，1989年8月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江苏红豆源投资有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘学斌价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结刘学斌的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初1437号原告：刘锋，女，1959年2月24日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市崂山区，系青岛博信铝业有限公司退休员工。被告：姜慧，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住地青岛市李沧区，无业。被告：崔志向，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，现住地黑龙江省哈尔滨市香坊区，无业。刘锋与被告姜慧、崔志向民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告姜慧、被告崔志向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令姜慧、崔志向偿还借款本金30万元整，按照年利率18%计算，自2020年6月21日起至姜慧、崔志向实际清偿之日（直至执行完毕止）的利息；2.判令姜慧、崔志向偿还本金10万元整，按照年利率18%计算，自2020年7月21日起至姜慧、崔志向实际清偿之日（直至执行完毕止）的利息；3.判令对姜慧名下青岛市市北区房产的拍卖处分，享有优先受偿；4.判令姜慧、崔志向承担本案全部诉讼费用（包括处置抵押物的评估费、鉴定费、过户费、执行费、保全，查封费，律师费、拍卖费等各项费用）。事实与理由：2019年1月22日姜慧、崔志向从刘锋处借走本金30万元，2020年6月22日姜慧、崔志向又从刘锋处借走本金10万元，共计40万元整并与刘锋签定了抵押借款合同和借款借据2份。到期后姜慧、崔志向以各种理由不还款，且一直不接电话，刘锋去他们家也找不到人。姜慧、崔志向的行为严重损害了刘锋的合法权益，在无法协商的情况下，请法院支持刘锋的诉讼请求。姜慧辩称，借款是实际发生了，当时是崔志向说家里经营生意需要用钱，我是受骗用我的房子作抵押借钱，先借了30万，又借了10万，这40万都给了崔志向，至于崔志向如何使用这40万，我不清楚。崔志向辩称，认可刘锋所诉事实及理由，这40万元是由我使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月22日，刘锋与姜慧、崔志向签订了《抵押借款合同》，约定：刘锋向姜慧、崔志向出借30万元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日，借期内利率为年息18%，利息自借款发放之日起计算，姜慧、崔志向应按时偿还借款利息。逾期利息每天按借款总额千分之十计算。姜慧自愿以其所有的位于青岛市市北区房产（建筑面积34.23平方米，产权证号：鲁（2018）青岛市不动产权第0069060）抵押给刘锋，作为履行本合同债务的担保，双方确定该房产在地接合同之日市值为50万元，实际抵押额为30万元；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。处理抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、律师费、拍卖费等费用由姜慧、崔志向承担。2019年1月22日，姜慧、崔志向出具借据、指定转账声明、收条，内容为要求刘锋将出借款项转入崔志向的账户，以及收到刘锋转账30万元。2019年1月23日，刘锋向崔志向转款30万元。同日姜慧、崔志向出具房屋处置承诺书。2019年1月23日，刘锋和姜慧就青岛市市北区房产办理了抵押登记，刘锋为抵押权人，债权本金数额30万元。二、2020年6月22日，刘锋与姜慧、崔志向签订了《抵押借款合同》，约定：刘锋向姜慧、崔志向出借10万元，借款期限自2020年6月22日起至2020年7月1日，借期内利率为月息2%，利息自借款发放之日起计算，刘锋向姜慧转账20万元。姜慧一直未偿还本金。姜慧自愿以其所有的位于青岛市市北区房产抵押给刘锋，作为履行本合同债务的担保，实际抵押额为10万元；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。处理抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、律师费、拍卖费等费用由姜慧、崔志向承担。2020年6月22日，刘锋根据姜慧和崔志向的指定转账给崔志向10万元。2020年10月12日，刘锋和姜慧就青岛市市北区房产办理了抵押登记，刘锋为抵押权人，债权本金数额10万元。姜慧、崔志向至今未偿还刘锋借款本金及逾期利息。三、姜慧与崔志向原系夫妻。2020年12月4日，姜慧与崔志向经法院调解离婚。本院认为，刘锋与姜慧、崔志向签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘锋已按约向姜慧和崔志向出借40万元，而姜慧、崔志向却未向刘锋偿还借款，现刘锋要求姜慧、崔志向偿还借款本金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于刘锋主张按照年利率18%主张的利息，根据现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，对于2020年8月19日之前的利息，按照年利率18%予以支持，之后的利息按照起诉时即2021年2月的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%*4）计算。姜慧以其名下位于青岛市市北区房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，崔志向亦同意该房屋抵押处置，该抵押担保行为合法有效，故刘锋对该抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。对于刘锋实现本案债权已经产生的诉讼费、保全费、公告费等，本院予以支持，尚未发生的费用本案不予处理。姜慧和崔志向作为共同借款人，无论借款由谁实际使用，共同借款人都应承担还款责任，且不因二人离婚而免除共同借款人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜慧、崔志向应于本判决生效之日起十日内向原告刘锋偿还借款本金30万元、2020年6月21日至2020年8月19日的利息8700元，以及自2020年8月20日至实际清偿之日以30万元为基数，按照年利率15.4%计算的利息；二、被告姜慧、崔志向应于本判决生效之日起十日内向原告刘锋偿还借款本金10万元、2020年7月21日至2020年8月19日的利息1450元，以及自2020年8月20日至实际清偿之日以10万元为基数，按照年利率15.4%计算的利息；三、原告刘锋有权就上述第一项、第二项确定的给付义务对青岛市产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告刘锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费750元，共计10570元，由被告姜慧、崔志向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  谢梅人民陪审员  王菊人民陪审员  王筱二〇二一年八月五日书 记 员  江婷
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执恢480号陈巨岭：关于你罚金一案，申请执行标的共计5560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5560元，其中，罚金3000元，退赔2260元。本院申请执行的（2019）鲁15刑终68号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2110号被执行人肖某，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴某，女，汉族，1987年3月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖某、吴某犯××罪一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘1302刑初512号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日、2021年7月15日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另肖某自动履行2000元，已执行完毕。2021年8月6日，本院依法对被执行人吴某适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行标的金额为4000元，已执行到位2000元（肖某已履行完毕），尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月六日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4508号之一申请执行人黄继文。被执行人黎杰。申请执行人黄继文与被执行人黎杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9174号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还5000元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎杰银行存款5000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月十八日书记员  黄思明
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢790号刘方树、王力洲、王文光：申请执行人刘方树与被执行人王力洲、王文光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1586号民事判决书已发生法律效力。被执行人王力洲、王文光未主动履行该执行证书确定的义务，申请执行人刘方树向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息及案件受理费8700元，执行费7400元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人刘方树偿还借款本金500000元及利息及案件受理费8700元，执行费7400元。被执行人现已全部履行，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢790号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1514号之一申请执行人长沙市鹰派涂料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园第B4幢304。法定代表人刘健辉，总经理。委托代理人莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被执行人梁慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区。申请执行人长沙市鹰派涂料有限公司与被执行人梁慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0121民初10685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁慧未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙市鹰派涂料有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控查询到被执行人梁慧名下无工商、证券、银行存款。2021年6月21日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲住房公积金管理中心查询到被执行人梁慧名下无住房公积金缴存信息。2021年6月22日、24日，本院在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人梁慧名下无住房登记信息。2021年7月12日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲市不动产登记中心查封了被执行人梁慧名下位于株洲市荷塘区××路××村××栋××【权证号：湘（2020）株洲市不动产权第0××8号】房屋。2021年5月10日，本院对被执行人梁慧采取了限制消费强制执行措施。因被执行人梁慧名下房产价值远大于本案执行标的且暂无其他财产可供执行。2021年7月29日，申请执行人长沙市鹰派涂料有限公司向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1514号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月三日书记员 屈 妙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：揭芳金，男，1986年9月4日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人揭芳金信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5794号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人揭芳金名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人揭芳金采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之十三申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告柴买小名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7927号原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司工作人员。被告：袁春水，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：项舒芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建中超实业有限公司与被告袁春水、项舒芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告福建中超实业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中超实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。审判员  黄达婧二〇二一年八月十九日书记员  洪希文
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5919号陈志华、江门市星悦方物流有限公司：关于申请执行人陈志华与被执行人江门市星悦方物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法发出执行令后，被执行人已于2021年8月18日主动履行本院（2021）粤0705执5919号案件所确定的法律义务（包括支付经济补偿金10236.48元和本案执行费53.55元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4086号申请执行人：胡晓兵，男，1981年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：章安顺，男，1969年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。胡晓兵与章安顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为51905元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）2021年7月9日，查封了被执行人名下位于沭阳县颐和家园8幢2单元603室房屋，本次查封有效期为三年，因本案非首查封，暂不宜处置；（2）2021年7月14日，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2247号王艾艾：申请人王艾艾与被申请人郭文华、崔彩云财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5632号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王艾艾向本院书面申请对被申请人郭文华、崔彩云名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭文华、崔彩云在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭文华、崔彩云名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭文华、崔彩云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4950号        原告：台州市椒江喜旺食品有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道后村188号。                法定代表人：郑义明，该公司总经理。                被告：温岭市新河乐诚超市，住所地温岭市新河镇裕利路66-1号。                经营者：***，男，1990年**月**日出生，汉族，住温岭市城南镇东辉路212号。                原告台州市椒江喜旺食品有限公司与被告温岭市新河乐诚超市买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告拖欠货款8202元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在副食品买卖业务往来。2021年1月24日，双方经对账，被告欠原告货款4671元，被告在对账单上盖章。之后，双方继续发生交易往来。2021年3月13日，双方对账，被告欠原告货款3531元，被告经营者陆海军在对账单上签名捺印。上述货款合计8202元，原告至今未收回。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告温岭市新河乐诚超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江喜旺食品有限公司货款8202元，该款的利息损失自2021年8月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告温岭市新河乐诚超市负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年八月三十一日            代书记员周云飞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执588号之三被执行人：龙世剑，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙世剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙世剑在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月四日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢438号王树明：本院在执行你与娄志远民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢438号，被执行人已于2021年8月10日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2920号原告：孟延延，女，1980年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘保威，男，1989年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告孟延延与被告刘保威同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告孟延延于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟延延的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟延延撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告孟延延承担。审 判 长  李志奎人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二一年八月十日法官 助理  王广轩书 记 员  郑 蒙
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1352号原告：彭诗标，男。被告：刘陶良，男。原告彭诗标诉被告刘陶良债权转让合同纠纷一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告彭诗标于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭诗标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭诗标撤回起诉。本案减半收取案件受理费385元，由原告彭诗标负担。审 判 员  李基文二〇二一年八月二日法官 助理  邓 涛代理书记员  陈喜林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5252号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初6556号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1595号原告：陈国生，男，1968年6月29日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告：曾龙峰，男，1972年10月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告陈国生与被告曾龙峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后。陈国生于2021年8月17日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国生撤回起诉。案件受理费967.5元，减半收取计483.8元，由陈国生负担。审判员  刘永雄二〇二一年八月十七日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吴占清名下车辆，查封期限为二年需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7711号     原告：舒巧萍，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省慈溪市。公民身份号码：XXX。       被告：郭中华，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。公民身份号码：XXX。       原告舒巧萍与被告郭中华承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒巧萍到庭参加诉讼，被告郭中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       舒巧萍向本院提出诉讼请求：1．判令郭中华即时支付舒巧萍承揽报酬3600元；2．本案诉讼费由郭中华承担。舒巧萍当庭变更第一项诉请为判令郭中华即时支付舒巧萍承揽报酬2000元。事实与理由：2021年1月26日，郭中华通过微信联系舒巧萍，询问舒巧萍是否承接安装LED显示屏的业务，舒巧萍同意承接，于2021年1月27日按照郭中华提供的地址前往慈溪市观海卫镇桃园东路与古师路交叉口的慧凡人力资源店面（具体门牌号不详）量尺寸，并通过微信给郭中华报价3600元。郭中华同意后，舒巧萍便按照之前所量尺寸制作了0.57米×5.85米的LED显示屏，并于2021年1月30日将该LED显示屏安装完毕。之后，舒巧萍多次向郭中华催要承揽报酬，但未果。现舒巧萍为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。       郭中华未作答辩。       本院经审理查明的事实与舒巧萍诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，在本院向郭中华送达起诉状副本等诉讼文书后，郭中华于2021年8月2日支付舒巧萍承揽报酬1600元。       以上事实由舒巧萍提供的微信聊天记录（经当庭与舒巧萍手机核对无异）一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。       本院认为，舒巧萍与郭中华之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，舒巧萍已完成制作、安装LED显示屏的工作，郭中华应当按照约定的数额及时支付承揽报酬。现经催讨，郭中华仅支付承揽报酬1600元，剩余2000元至今未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。舒巧萍据实调整诉请，本院照准。综上，舒巧萍变更后的诉请于法有据，本院予以支持。郭中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       郭中华于本判决生效之日起七日内支付舒巧萍承揽报酬2000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郭中华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员许银辉     二〇二一年八月十日     代书记员施燕君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执822号申请执行人：游云飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：金战胜，男，1988年1月23日出生，汉族，住汝南县。游云飞与金战胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1325号民事判决书已发生法律效力,于2021年4月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱16000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4-8月，本院通过执行网络查控系统进行了七次查询，查询结果是：（1）网络资金与银行存款余额不足；（2）有购买保险信息；（3）没有查到证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2、2021年8月3日，本院向驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：没有查到金战胜的相关信息。二、本院向申请执行人游云飞送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，游云飞没有提供被执行人金战胜的可供执行财产或财产线索。三、本院向金战胜送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人金战胜未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，作出拘留决定。五、对查到的财产采取执行措施：（1）划拨金战胜存款、保险合计1551.25元，收取执行申请费140元、案件受理费362元，余款合计1049.25元交游云飞领取；（2）2021年4月，冻结金战胜在招商银行、建设银行、邮政储蓄银行、兴业银行、农业银行、农村信用社7个账户存款（余额较少），冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提交申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师申请调查令，调查（查找）被执行人财产。游云飞对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。游云飞未实现金钱债权数额为14950.75元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到存款和保险现金价值已划拨但不足额；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1325号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭           旗法官助理 二〇二一年八月三十一日姚威书 记 员 田     泽     旭
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4314号王化恒、付丽丽：你与李首霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初11278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李首霖于二〇二一年八月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款28661.40元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月二十七日书记员 ： 刘 松
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保417号申请人：张运民，男，1970年11月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：李爱青，女，1971年9月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：史莹雪，女，1996年12月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：史莹蕾，女，2002年10月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：史某，男，2008年3月23日出生，汉族，住金乡县。申请人张运民与被申请人李爱青、史莹雪、史莹蕾、史某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，张运民向本院提出申请，请求查封被申请人李爱青之丈夫、被申请人史莹雪、史莹蕾、史某之父亲史代良名下的位于金乡县北侧的房屋一套（房产证号0××1号）（保全价值200000元）。张运民以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张运民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李爱青之丈夫、被申请人史莹雪、史莹蕾、史某之父亲史代良名下的位于金乡县北侧的房屋一套（房产证号0××1号）（保全价值200000元）。上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。查封房产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人张运民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年八月二十四日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5401号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人王X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金63118.57元及利息。由于被执行人王X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人王X名下房产。经查，被执行人王X名下无房产。3、本院依法对被执行人王X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人王X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金63118.57元及利息，未执行到位金额为本金63118.57元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1338号申请人：杨一帆，男，1984年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张某立，男，1984年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人杨一帆与被申请人张某立财产保全一案，申请人杨一帆于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某立银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人杨一帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某立银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5387号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭斌，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省长沙市岳麓区。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告郭斌的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二十五日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢325号周海亮：周海亮罚金一案，申请执行标的100000元，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2017）苏0813刑初291号刑事判决书周海亮罚金已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保198号申请人：石门县中聿贸易有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道观山社区十二组。法定代表人：沈平，该公司经理。被申请人：临澧县华力热电有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平工业园太平大道003号。法定代表人：杨蜀鄂，该公司经理。申请人石门县中聿贸易有限公司与被申请人临澧县华力热电有限公司申请财产保全一案，本院于2021年7月27日作出（2021）湘0724民初1435号民事裁定书，裁定：冻结被申请人临澧县华力热电有限公司的银行存款2170000元，或查封、扣押其它等值财产。2021年8月12日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下冻结被申请人临澧县华力热电有限公司的银行存款2170000元，或查封、扣押其它等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人石门县中聿贸易有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月十二日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执525号之一申请执行人：清流县卫生健康局，住所地福建省清流县龙津镇北大路55号，统一社会信用代码11350423003753809X。负责人：邓文清，该局局长。委托代理人：曾琼花，该局工作人员。委托代理人：吴长立，该局工作人员。被执行人：陈流璋，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县卫生健康局与被执行人陈流璋行政非诉执行一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)闽0423行审7号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人陈流璋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。本案申请执行金额人民币31,650元，现已执行到位5,289元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人陈流璋名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等财产信息，查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本案冻结并扣划其银行存款5,664元，扣除执行费375元，余款5,289元支付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人陈流璋无不动产登记信息。5、本案执行人员到被执行人陈流璋住所地进行现场调查，发现被执行人陈流璋名下有未办证的自建房，申请执行人不要求进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月十七日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保389号之四申请人：彭巧乐,男，1989年5月25日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：钟招云，男，1979年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请人彭巧乐与被申请人钟招云民间借贷纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321财保140号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人钟招云的银行存款,查封了被申请人钟招云的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保140号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周荣遐二〇二一年八月十日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执903号申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：周斌，该公司执行董事。被执行人：邹剑，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人：盛建云，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人：邹翔鹰，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人：陈九美，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人：邹家骏，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人：司宇峰，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人：吴建新，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：吴丽娟，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0826民初4368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、邹剑、盛建云于判决生效后十五日内偿还通威农业融资担保有限公司代偿款370658.42元及利息（计算至2020年11月10日的利息为6330.94；之后的利息以370658.42元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、邹剑、盛建云于判决生效后十五日内支付通威农业融资担保有限公司违约金（计算至2020年11月10日的违约金为18992.82元；之后的违约金以370658.42元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算至实际还清之日止；上述违约金总额以50000元为限）。三、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟对上述款项承担连带清偿责任。邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟在承担保证责任后，有权向邹剑、盛建云追偿。案件受理费7796元减半收取3898元，保全费2985元，合计6883元，由邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟共同负担6605元。因邹剑、盛建云、邹翔鹰、陈九美、邹家骏、司宇峰、吴建新、吴丽娟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，并查封被执行人吴建新名下位于无锡市××、××117-402不动产（共有人吴加希，共有人份额：吴加希99%；吴建新1%），轮候查封被执行人邹翔鹰名下位于丹阳市××路××单元××室不动产（不动产权证号:xxxx），轮候查封被执行人邹家骏名下位于丹阳市南方名居x幢x单元x室不动产（不动产权证号:xxxx），另扣划被执行人吴丽娟银行存款合计46329元，此外根据相关协助单位反馈信息，除相关下落不明的机动车外，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人确认，本案不予查封处置。通过本次执行程序，扣除本案执行费5939元，申请执行人通威农业融资担保有限公司的债权受偿40390元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，本案被执行人邹翔鹰、邹家骏名下不动产已被丹阳市人民法院在先查封无法处置，被执行人吴建新名下不动产仅享有1%份额处置无益，此外，被执行人名下相关机动车下落不明无法扣押处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，被执行人债权未完全实现，本案自立案起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826民初4368号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 郭新奇审判员 唐 堂二〇二一年八月十一日书记员 薛 浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2835号申请执行人：王世义，住洮北区。被执行人：牟春永，住洮北区。本院在执行申请执行人王世义与被执行人牟春永借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十七日书记员  刘洪哲
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4130号原告：王红梅，女，1983年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：何大彬，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告王红梅诉被告何大彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王红梅于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红梅撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告王红梅负担。审判员  杨丽蓉二〇二一年八月十三日书记员  贺 雨
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初834号 原告：井研众禾汽车贸易有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇建新村6组。统一社会信用代码91511124MA691UDQ9C。 法定代表人：梅波,总经理。 被告：张译文，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告井研众禾汽车贸易有限公司与被告张译文修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：井研众禾汽车贸易有限公司 准许原告井研众禾汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告井研众禾汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈兵 二〇二一年八月二十四日 书记员  雷玲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初652号原告：杨某，女，1975年6月23日出生，住白河县。被告：王某，男，1971年8月26日出，住白河县。委托诉讼代理人：阮班艳，白河县148法律服务所法律工作者。原告杨某与被告王某共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、对位于白河县某镇某村六组的房屋（房屋所有权证号为白房字第2010－XXX5）进行分割，判决房屋归被告所有，被告支付原告折价补偿款，或判决房屋归原告所有，原告支付被告折价补偿款。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2018年2月经白河县人民法院调解离婚，白河县人民法院（2018）陕0929民初112号民事调解书第三项约定“夫妻关系存续期间的共同财产位于白河县某镇某村六组的房屋由杨某与王某各享有一半所有权。杨某自愿将自己所有的一半房产赠予给儿子王某1所有。”该协议达成后，原、被告之子王某1拒绝受领该一半房产，该房屋仍属于杨某、王某共同所有。但该房屋实际由被告王某单独占有，杨某无法实现对共有房屋的占有、使用权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告杨某要求判房屋归被告所有，被告支付其房屋折价补偿款。被告王某辩称，2018年2月，原、被告在法院调解离婚时已对房屋进行了分割，因王某分担了杨某的贷款，考虑原告同意将共有房屋的一半产权赠予给儿子王某1这一条件，王某才同意离婚。现杨某又要分割房屋，违背了双方离婚时达成的调解协议。原、被告离婚后，被告在该房屋楼顶搭建了彩钢瓦棚，更换了入户大门，安装了空调，花费2万余元。王某现已另行组建家庭，有别处住所，若原告要求分割共有房屋，可以进行实物分割或由原告取得房屋所有权，折价补偿被告10万元。围绕诉讼请求，原告提交了证据材料，本院依法组织举证、质证，对原告提交的（2018）陕0929民初112号民事调解书、王某1说明、证人王某1出庭作证证言，本院依职权调取的不动产权证书、现场勘察笔录、勘察照片，双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据上列本院依法认证的证据及双方当事人一致陈述，本院查明下列案件事实：杨某、王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）陕0929民初112号民事调解书，载明：“一、杨某与王某自愿离婚；二、婚生女王某2随杨某生活，杨某自愿放弃要求王某支付王某2在18周岁以前的抚养费；三、夫妻关系存续期间的共同财产位于白河县某镇某村六组房屋（房屋所有权证号为白房字第2010－000955号）由杨某与王某各享有一半所有权，杨某自愿将自己所有的一半房产赠予给儿子王某1所有。四、夫妻关系存续期间的债务陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行贷款50000元及利息，由杨某偿还。王某支付杨某现金20000元。”该调解书已经送达双方并生效。2021年1月29日原、被告之子王某1向本院出具说明，表示不愿意接受杨某的赠予。原、被告离婚时，儿子王某1已年满18周岁。另查明，案涉房屋位于白河县某镇某村六组，砖混结构，共有两层，每层三间房屋，建筑面积171.3平方米，楼梯位于室内。现登记于王某名下，不动产权证号为：2011－XXX7。原、被告离婚后，被告在该房屋顶楼搭建彩钢瓦结构棚子。诉讼中，原告杨某陈述，其现无固定居所，现暂在白河县城租房居住。被告王某陈述，其已再婚，大部分时间与其再婚妻子居住在湖北某镇，偶尔到案涉房屋居住，现案涉房屋一楼由王某堆放建筑工具及材料。诉讼中，原、被告对案涉房屋价值无法协商一致。庭审后，本院组织双方进行调解，并初步达成实物分割方案为：案涉房屋一层归被告所有；二层归原告所有，由原告自行在室外安装楼梯、开立入户门进出二楼。最终因原告要求封闭楼顶，被告不得使用楼顶，而未能达成一致意见。本院释明，若双方对房屋价值达不成一致意见，应申请对房屋价值进行评估鉴定，并根据举证责任分配，限定杨某于三日内提交书面申请，截止本案宣判杨某未提交书面评估鉴定申请。本院认为，案涉房屋已经生效的民事调解书中确定为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，并在双方离婚案中明确约定“由杨某与王某各享有一半所有权，杨某自愿将自己所有的一半房产赠予给儿子王某1所有”。现王某1作为完全民事行为能力人明确表示不接受杨某的房产赠予，则原、被告在离婚时就房屋达成的赠予内容因受赠人不接受赠予而未成立，案涉房屋仍属原、被告共有状态。现原告要求将自己的50%房屋产权判归被告所有，被告支付其房屋折价补偿款。被告王某不予同意，并表示自己的房屋所有权归原告所有，原告支付其房屋折价补偿款。但双方对房屋价值无法协商一致，而该房屋仅有一处室内楼梯间，实物分割亦不利于双方生活。原告杨某作为房屋共有人之一，诉请被告向其支付房屋折价补偿款，应当举证证明房屋价值，经本院释明，并责令原告限期提交房屋价值评估鉴定申请，截止本案宣判原告未提交房屋价值评估鉴定申请，导致本院无法启动房屋价值评估，无法确定案涉房屋的价值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 惠审 判 员  杨 敏人民陪审员  黄金丽二〇二一年八月二十七日书 记 员  徐 湉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更144号 罪犯王雪松，男，汉族，1983年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）齐刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王雪松犯抢劫罪、抢夺罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万二千六百零三元四角二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王雪松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪松减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王雪松在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3967分，获表扬奖励六次，其中年度积分1202分，结余积分367分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王雪松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王雪松的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月30日起至2024年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二一年八月二十日 书记员 王 震
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2354号     原告：方春庚，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人（特别授权）：方坤，男，汉族，1996年4月4日出生，住浙江省浦江县，系方春庚儿子。       委托诉讼代理人（特别授权）：方能地，浙江文达律师事务所律师。       被告：戴林森，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：方丽英，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。       两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。       第三人：浦江小桥水晶工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区10幢第1、2层。       法定代表人：洪娇。       委托诉讼代理人（特别授权）：朱冬生，男，1970年5月29日出生，住浙江省浦江县，系浦江小桥水晶工艺品有限公司股东。       原告方春庚与被告戴林森、方丽英合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，经被告方申请，本院依法追加浦江小桥水晶工艺品有限公司（以下简称小桥公司）为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告戴林森及二被告的共同委托诉讼代理人王军强、第三人的委托诉讼代理人朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款446855元，并支付利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，案外人朱冬生指派员工将价值446855元的水晶货物送至浦江县保尔路5号，该货物由原告代浙江九斗信息科技有限公司（以下简称九斗公司）在收货清单上签字收货。后案外人朱冬生起诉原告要求支付货款，本院作出（2020）浙0726民初3171号民事判决，后案件上诉至金华中院，金华中院的（2020）浙07民终5421号判决驳回上诉，维持原判。一、二审法院均认为原告在收货清单上签字确认的行为表明原告已收货，且自愿承担付款义务。原告尊重一、二审判决，该货物经原告收取后，已实际交由九斗公司的关联公司浦江香樟树进出口有限公司（以下简称香樟树公司）出口到印度。原告认为，涉案货物已实际交付给香樟树公司，现该公司已注销，两被告系公司的股东，原告有权要求被告向其支付相应的货款。       二被告辩称：1、本案原告要求被告支付的货款应由第三人小桥公司支付。2、2018年9月1日，确实有价值446855元的水晶货物由香樟树公司代运至印度，当时我们认为是本案第三人小桥公司的货物，运至印度后货物已销售，被告把货款也付给了小桥公司。被告方认识原告，但是当时货物是朱冬生运来的，就认为货物是小桥公司的。       第三人述称：1、2018年9月1日，方春庚从案外人朱冬生处购买本案诉争的446855元货物，方春庚收取货物后再如何处理，与第三人、案外人朱冬生均无关联。原告方春庚曾取得案外人朱冬生交付的货物后，委托香樟树公司进行出口、销售，朱冬生与方春庚就该笔交易货款结算发生诉讼，并经法院两审判决。2、香樟树公司曾向第三人支付的货款均因另外的买卖关系而代九斗公司支付，与本案诉争货款结算无关，香樟树公司代九斗公司支付第三人货款，尚未结清。3、案外人朱冬生将本案诉争货物出售给本案原告方春庚后，方春庚如何处理案涉货物与朱冬生或者第三人均无关联，第三人无需对本案争议货款承担付款义务。原告在本案提出的诉讼，完全是利用与被告、案外人公司之间的关联关系，试图捏造不存在的交易关系和结算关系，以转嫁生效判决确定的交易付款责任后果。其诉讼请求和主张的事实关系不能成立，应依法予以驳回。       经审理查明：2018年9月1日，案外人朱冬生将价值446855元的水晶货物出卖给原告，原告后又将该批水晶货物交付给香樟树公司出口到印度。香樟树公司后对上述水晶货物进行销售处理，但未向原告支付相关货款。       另查明，两被告系香樟树公司的股东，其中被告方丽英占股60％，被告戴林森占股40％。香樟树公司于2021年2月25日注销，注销原因登记为决议解散，二被告向公司登记机关提交的《公司清算报告》载明：债权债务已清理完毕，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。       以上事实，有原告提交的香樟树公司登记基本情况、章程、企业信用报告，九斗公司企业信用报告，入库单，收货单，（2020）浙0726民初3171号民事判决书，（2020）浙07民终5421号民事判决书、公司清算报告，以及当事人的庭审陈述等证实。被告提交的网上银行电子回单，不足以证明涉案货款已由香樟树公司支付给小桥公司，且与本案无直接关联，故本院不予采纳。第三人提交的收货单，系复印件，本院不予采信。       本院认为，原告将涉案价值446855元的水晶货物交付给香樟树公司出口到印度，香樟树公司也已经销售了上述水晶货物，无论是原告将涉案水晶货物出卖给香樟树公司还是委托香樟树公司出卖涉案水晶货物，原告均有权要求香樟树公司支付货款446855元及相应利息损失。第三人小桥公司不予认可“香樟树公司已将争议货款支付给小桥公司”的事实，被告方关于“香樟树公司已将争议货款支付给小桥公司，应由小桥公司支付争议货款”的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。香樟树公司与第三人之间的款项往来争议，当事人可另行主张，本案中不作处理。香樟树公司现已注销，二被告作为香樟树公司股东未提交公司经依法清算办理注销的证据，且二被告在向公司登记机关提交的《公司清算报告》中承诺若有未尽债务按出资比例承担责任，故原告有权要求二被告对香樟树公司的上述债务承担清偿责任。综上，原告要求二被告支付货款446855元及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：       由被告戴林森、方丽英支付原告方春庚货款人民币446855元，并支付利息损失（以446855元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年5月19日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4001元（已减半收取），由二被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王宏宇     二〇二一年八月十六日     代书记员陈宣江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3037号申请执行人李伟，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人何磊，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行李伟与何磊的借款合同纠纷一案中，已向被执行人何磊送达了执行通知书，责令其：1、偿还李伟借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按年利率15%的标准从2020年11月14日起计算至实际清偿之日止）；2、负担案件执行费725元。但何磊至今仍未履行。在执行过程中，李伟、何磊双方达成和解协议如下：经双方自行协商，何磊自愿于2021年9月18日前一次性支付李伟60000元，并缴纳执行费725元，案件做结案处理。达成和解协议后，申请执行人李伟以双方达成执行和解协议为由，向本院提交了书面的撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3037号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6790号原告：杨淑霞，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦田，陕西富能律师事务所律师。被告：折小飞，男，1984年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4855。负责人：常雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司职工。原告杨淑霞与被告折小飞、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨淑霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨淑霞负担。 （此页无正文）      审  判  员       高沙东    二〇二一年八月十六日 书  记  员       康子豪 1
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执446号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，男，2001年1月8日生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行杨某罚金一案，本院作出的（2019）黔2728刑初111号刑事判决书生效后，因被执行人杨某未履行缴纳罚金2000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。经系统查询被执行人无银行存款、无工商登记，之后又委托内蒙古自治区巴彦淖尔市人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记。本院于2021年8月12日将被执行人杨某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月十二日书记员  饶茜涵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10518号 原告：何应雄。原告：何录雯。原告：杨进。共同委托诉讼代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所律师。被告：闫瑞。委托诉讼代理人：刘珊珊，国浩律师（西安）事务所律师。原告何应雄、何录雯、杨进与被告闫瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应雄及委托诉讼代理人吕阗，被告委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款92600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与陕西益思科贸易有限公司（以下简称益思科公司）口头达成买卖关系，被告分别于2018年2月11日、2018年2月15日在该公司购买酒水共计9.26万元，并向该公司出具销货清单，上载明购买酒水的时间种类及价格，直至今日，被告亦未偿还任何款项。2019年1月15日益思科公司注销，其系益思科公司股东，其多次催要被告欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，下欠货款金额属实，但原告应当向其提供食品流通许可证；且其已经就酒品真伪问题向莲湖区XX大队举报；本案中原告主张的货款系（2020）陕01民终12174号民事判决书中驳回的部分诉讼请求，该判决中其已承担诉讼费，故不应再承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初985号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终12174号民事判决书、企业信用信息公示报告、记账本等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告何应雄代表益思科公司与被告口头达成买卖合同关系，由益思科公司向被告出售酒水。被告于2018年2月11日、2018年2月15日在益思科公司购买酒水共计9.26万元，款项未付。审理中，原告提交企业信息一份，显示三原告系益思科公司股东，该公司已于2019年1月15日注销。被告就其所述质量问题未提交相应证据。本院认为，益思科公司与被告的买卖合同关系属实，益思科公司按约向被告供应了价值9.26万元的货物，被告应向益思科公司支付相应货款，现益思科公司已被注销，三原告作为益思科公司的股东，有权向被告主张相应货款，故三原告关于被告向其支付货款9.26万元之诉请，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告闫瑞于本判决生效后十日内支付原告何应雄、何录雯、杨进货款9.26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（原告已预交），减半收取，退回原告1057.5元，下余1057.5元由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  彦  二〇二一年八月二十五日 书  记  员    王  茁 1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执6198号 王某某、袁某某、乾航、西安鑫瑞达运输有限公司、杨永刚：申请执行人王某某、袁某某与被执行人乾航、西安鑫瑞达运输有限公司、杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初10701号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾航、西安鑫瑞达运输有限公司、杨永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还20300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初10701号民事判决执行完毕，于2021年6月18日结案。  二〇二一年六月十八日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0308民初2633号原告：张鹏，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省孟津县。被告：周调森，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省大田县。原告张鹏诉被告周调森劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告周调森经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费64900元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周调森缺席无答辩。审理查明，被告周调森雇佣原告张鹏对新丝路建材城1、6、8、11、13、15、20号楼进行楼面铺地板砖工作，施工完毕后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张鹏身份证号4103221983××××××××新丝路建材城1号楼6号楼8号楼13号楼15号楼11号楼20号楼，楼面铺地板砖工钱104900元。2021年1月27日。”被告出具欠条后于2021年3月22日向原告转账40000元，现剩余64900元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告周调森支付劳务费64900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周调森于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏劳务费64900元及利息（以64900元为基数，自2021年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告周调森负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年八月十二日法官助理  郑晓蒙书记员倪晓琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4548号之一原告：海南达明实业发展有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：郑开展，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。被告：济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张国富，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，山东建与恒律师事务所律师。原告海南达明实业发展有限公司与被告济南金銮集团有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告海南达明实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《联营协议》、《协议书》、《补充协议》的约定将位于向济南市经十路399号3号楼五层结构为现浇框架，建筑面积为756.36平方米的房屋交付给原告；2、请求法院依法被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年7月1日，济南市槐荫区房管局建筑工程材料供应处(以下简称“济南建材处”)与泉州市建筑工程公司[以下简称“泉州建筑公司”(海南)]于1994年7月1日签定《联营协议》，约定共同投资开发济南市经十路、经七路沿街营业房。济南建材处负责拆迁安置具体事务及协调各有关部门工作。泉州建筑公司负责规划设计、施工、经营管理，保质保量，完成各项建设任务。《联营协议》约定本着合同的合理性的原则，在对等投资的条件下，利润按双方股份比例进行分成，即双方各得利润的50%。但考虑到乙方远道而来，费用增加，承担风险较大，同时为鼓励外省投资，甲方将从自己的50%的收益中拿出5%给乙方，作为对乙方的鼓励和补偿。1999年7月2日金銮集团(原济南建材处)与泉州建筑公司和金邨公司，签订《主体变更协议书》。该协议约定，济南建材处与泉州建筑公司所签《联营协议》中的联营项目早已峻工，但尚未结算、三方一致同意将《联营协议》中的“泉州建筑公司”主体变更为“海南金邨实业发展有限公司”，自协议生效之日起《联营协议》中有关泉州建筑公司的全部权利和义务均由金邨公司享有和承担。1999年11月10日金銮公司与金邨公司又签订《协议书》一份。《协议书》约定，由于1994年7月1日“济南建材处”与“泉州建筑公司”(现变更为“金邨公司”)签订联营协议，共同投资开发“济南市经十路、经七路沿街营业房”(现为济南市槐荫金角商业中心)，联营项目结算工作当时在进行中，为缓解金邨公司因未能及时收回该项目投资资金(股本、利息、利润)而造成的资金周转困难，双方同意将联营的“济南市经十路、经七路沿街营业房”(现为济南市槐荫金三角商业中)中3号楼五层房产先分给金邨公司，作为其在该联营项目应当分得投资本利总额的部分，结算工作继续进行。该房屋位于济南市经十路399号3号楼五层(详见附图)结构为现浇框架，建筑面积为756.36平方米、计算办法执行建设部1995(517)号文件《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》(试行)，最后以核定的房产证面积为准。1999年12月14日，双方再次签订《补充协议》，补充协议载明：99年11月10日的《协议书》签署后，在房屋移交时，发现原招待所大部分客房已被甲方出租，造成该房未能顺利交接完整，针对以上事宜，双方经过多次协商，同意签订以下条款。该补充协议中约定：因甲方实际实际困难未能及时退租而无法按《协议书》约定时间将房屋交接完整，给乙方造成损失甲方同意予以适当补偿。上述协议签订后，原告多次要求被告将约定房屋移交，但约定房屋交付，但被告仅以向原告支付少量补偿款的形式，以各种理由予以推脱，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。被告济南金銮集团有限责任公司辩称，一、原告无诉讼主体资格，1999年11月10日的《协议书》和1999年12月14日《补充协议》，双方的签订主体是被告济南金銮集团有限责任公司和海南金邨实业发展有限公司。海南金邨实业发展有限公司成立于1992年7月25日，法定代表人为郑开明，2000年1月21日被吊销。原告海南达明实业发展有限公司成立于1998年10月21日，法定代表人为郑开明，企业状态仍然存续。原告海南达明实业发展有限公司与海南金邨实业发展有限公司均为独立法人，应分别行使民事主体权利。原告提供的税务机关的证明无效，因证明法人资格的有权机关为市场监督管理局。同时，原告提供的公司变更登记申请书的日期为2006年11月1日，而海南金邨实业发展有限公司在2000年已被吊销，不可能存在变更的情形。且原告的公司变更登记申请书没有市场监督管理局的印章，无证明力。因此，原告对本案无诉讼主体资格。二、被告与福建省泉州市建筑工程公司(海南)签订的《联营协议》所涉工程约17000平方米，均属违章建筑，总投资约5000多万元，海南金邨实业发展有限公司仅投入100万元资金就违约退出，且被告于1999年已将其中的756.36平方米的房产交付于海南金邨实业发展有限公司，并向其支付了投资款，被告与海南金邮实业发展有限公司已无法律上的任何关系。另经查询，福建省泉州市建筑工程公司(海南)这个公司根本不存在。郑开展个人采用虚假的、不存在的公司和被告签订的一系列协议不受法律保护。三、原告所诉标的物即济南市经十路399号3号楼五层机构为现浇框架，建筑面积为756.36平方米的房屋，以及《联营协议》所涉济南市经十路、经七路沿街营业房”因为都是违章建筑，已被济南市政府有关部门于2003年强制拆除。原告无明确的诉讼标的，不符物合民诉规定的立案条件，依法应裁定驳回原告的诉讼请求。四、原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告海南达明实业发展有限公司的诉讼请求要求返还房产，涉及的房产早已被拆除，该诉讼请求不存在，无法判决和执行，原告应当变更诉讼请求，另行处理。因原告的诉讼请求标的不存在，因此本案应当裁定驳回原告海南达明实业发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海南达明实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年八月十二日书记员  李 松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1031号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼**。法定代表人：唐建军，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保管员。被执行人：龚湘亚，男，1984年11月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人龚湘亚金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年7月9日作出（2020）湘1021民初2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人龚湘亚达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2230号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1154号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初6151号     原告：侯彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。       被告：海宁市海昌俊元土方工程队，住所地：浙江省海宁市海昌街道硖东社区北区二里，统一社会信用代码92330481MA28BGR2XN。       经营者：何云兵。       原告侯彬与被告海宁市海昌俊元土方工程队运输合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告侯彬于2021年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费用。       本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告侯彬撤诉。       案件受理费450元，减半收取计225元，由原告侯彬负担（准予免交）。       审判员包伟     二〇二一年八月二十四日     法官助理彭梦垚     书记员陈晓萍