wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：江坤，男，1992年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告江坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告江坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币63839.48元（截至2021年3月23日止，其中本金人民币45200.03元，利息人民币8385.45元，逾期还款违约金人民币9298.44元、分期付款手续费915.56元、其他手续费40元），并承担自2021年3月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月12日获得批准，账号为：XXXXXXX4。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月23日，累计欠款63839.48元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告江坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX4二、信用卡领用时间：2018年4月12日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月23日止，其中欠本金45200.03元、利息8385.45元、逾期还款违约金9298.44元、分期付款手续费915.56元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告江坤之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江坤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月23日欠款本金45200.03元、利息8385.45元、逾期还款违约金9298.44元、分期付款手续费915.56元、其他手续费40元，共计63839.48元；并自2021年3月24日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告江坤负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执361号之三申请执行人：封冬阳，男，汉族，1951年12月8日出生，住泰兴市。被执行人：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：沈志柏，经理。关于申请执行人封冬阳与被执行人泰兴市银花烟花爆竹有限公司（以下简称烟花公司）、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1283民初1426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市银花烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人封东阳价款385000元及利息（其中85000元自2017年10月21日起、100000元自2018年1月1日起、200000元自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；陈平对上述款项负连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7600元，由被执行人泰兴市银花烟花爆竹有限公司公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人烟花公司于本判决生效之日起十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月18日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人烟花公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××××镇河头居委会的房地产（含附属物）；本院亦已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年8月2日，申请执行人称双方正在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1426号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  张 倩
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2166号原告河北瑞升消防工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州高新区河工科技园3号楼8层15房间。负责人王飞翠，公司经理。委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。被告河北东琨房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路124号泽润大厦1501室。法定代表人王强，公司经理。被告河北东琨房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头市刘辛街。河北瑞升消防工程有限公司沧州分公司(以下简称瑞升消防公司)诉河北东琨房地产开发有限公司(以下简称东琨公司)、河北东琨房地产开发有限公司泊头分公司(以下简称东琨泊头公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞升消防公司向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付工程款17642元，并支付逾期付款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告双方签订了中央豪庭住宅小区1-3号楼及地下车库通风、消防工程施工合同，合同约定了原、被告双方的权利及义务。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告没有按约定支付工程款，至今欠工程款17642元。原告多次催要，被告都不予支付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法作出合理判决。被告东琨公司未作答辩。被告东琨泊头公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年原告与被告东琨泊头公司签订中央豪庭住宅小区1-3号楼及地下车库通风消防工程施工合同，合同约定原告负现东琨泊头公司建设的中央豪庭住宅小区1-3号楼及地下车库通风消防施工，工程总价款1490000元，在合同施工过程中又增加了地下室墙体开洞施工，增加工程款9000元。原告按合同约定施工完毕后，被告东琨泊头公司支付工程款1481358元，尚欠原告17642元，上述事实由原告出示原、被告签订的工程施工合同、工程决算单原告自行制作了付款明细单等证据证实。本院认为，原告与被告东琨泊头公司签订的施工合同，为有效合同。被告东琨泊头公司未能按合同约定及时偿清工程款，构成违约，原告主张由东琨泊头公司偿清工程款17642元，本院予以支持，东琨泊头公司还应支付违约金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，东琨公司作为营利法人对东琨泊头公司不能清偿的部分承担补充清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第807条之规定，判决如下：一、被告东琨泊头公司给付原告工程款17642元，并给付逾期付款违约金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限判决生效后三日内履行完毕。二、被告东琨公司泊头公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二一年八月十九日书记员  常青
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1740号之二申请执行人：巫道华，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人，郭旭，四川京泸律师事务所律师。被执行人：熊剑，男，汉族，1970年05月23日生，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2021）川0521民初1593号生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊剑在中国农业银行62ＸＸ××××ＸＸ79账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十九日书记员  李世兵四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1740号之二申请执行人：巫道华，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人，郭旭，四川京泸律师事务所律师。被执行人：熊剑，男，汉族，1970年05月23日生，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2021）川0521民初1593号生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊剑在中国农业银行62ＸＸ××××ＸＸ79账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十九日书记员  李世兵
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2686号之一申请执行人赵先祥，男，汉族，1959年10月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人冯跃华，男，汉族，1963年7月7日出生，住成都市新都区。申请执行人赵先祥与被执行人冯跃华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯跃华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵先祥于2021年6月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人农村住房，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4043号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 李 蓉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初97号原告：廖春红，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：胡杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两原告的共同委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。被告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南环路恒信家园商住楼4楼。诉讼代表人：曹国强，岳阳市立煜置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。原告廖春红、胡杰与被告岳阳市立煜置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告廖春红、胡杰于2021年8月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春红、胡杰撤回起诉。案件受理费13615元，减半收取计6807.5元，由原告廖春红、胡杰负担。审 判 长  何 蓓审 判 员  邓 怡人民陪审员  蔡德银二〇二一年八月二十四日法官 助理  周闻丽书 记 员  夏 琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保537号申请人：李定，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：长沙市天心区玖食荟自助餐厅，经营场所湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋三楼E区3002号商铺部分区域。经营者：吴波。申请人李定与被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月25日受理，申请人李定于2021年8月26日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人李定的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李定撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初11283号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与吴忠男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11283号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年八月六日书记员 ： 路 璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2979号王子建：本院执行的申请王子建罚金一案，经王子建自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：陈泽华。被执行人：山东国睿节能科技有限公司（原名称为东营市国睿节能科技有限公司。被执行人：青岛海泰华邦国际贸易有限公司。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人陈泽华、青岛海泰华邦国际贸易有限公司、山东国睿节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初7号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金1989800元、罚息152632.96元、复利6952.79元及自2020年10月21日起至实际给付之日止的罚息及复利的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年3月29日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年3月23日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款23731元、9769元，转入案件执行费23944元，向申请执行人过付9556元。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人陈泽华单独所有位于东营市东营区〔不动产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0××4号〕不动产一处，已被另案查封，申请执行人享有抵押权，2021年6月22日本院轮候查封上述不动产。2021年5月13日、2021年6月2日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款已冻结扣划，被执行人不动产为轮候查封，暂无法处置变现。目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 李志强审 判 员 吴胜林二〇二一年八月十日法官助理 刘文艺书 记 员 王媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5720号之四申请人：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区综合楼。法定代表人：蒋祖龙。被申请人：江苏东开电气有限公司泰州分公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园区共建区18号厂房北栋第2层279室。负责人：陆如华。申请人芜湖市天润建设实业有限公司与被申请人江苏东开电气有限公司泰州分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款2338000元或其他等额财产进行保全。2020年11月23日，本院作出（2020）苏0682民初5720号之一民事裁定，裁定对被申请人的银行存款2338000元或其他等额财产进行保全。2021年8月24日，申请人向本院申请撤回反诉，本院于2021年8月27日作出（2020）苏0682民初5720号之二民事裁定，裁定准许芜湖市天润建设实业有限公司撤回反诉。本院认为，申请人向本院申请撤回反诉，本院已裁定准许撤回反诉，则对被申请人采取的财产保全应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏东开电气有限公司泰州分公司的银行存款2338000元或其他等额财产的保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 钟 文人民陪审员 张 生人民陪审员 程晓梅二〇二一年八月二十七日书 记 员 汤亚南
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖102号原告：蒲琳秀，女，1974年5月20日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        被告：青海楠溪装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路12-28号。        法定代表人：温海生，该公司董事长。        被告：温海生，男，1982年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告蒲琳秀与被告青海楠溪装饰工程有限公司、温海生装饰装修合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院受理后，以对该案没有管辖权为由裁定移送至西宁市城北区人民法院处理。西宁市城北区人民法院以西宁市城西区人民法院对案件有管辖权为由，遂报请本院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。        本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，该案由属于《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，即本案应由不动产所在地人民法院管辖。工程地点杰森花园5-252室，该工程地点属于城西区辖区，西宁市城西区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原、被告之间虽有协议管辖的约定，但违反了专属管辖的规定，属约定无效。        综上，原告蒲琳秀向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定。西宁市城西区人民法院对本案有管辖权且已立案的人民法院，应依法对案件进行审理。西宁市城西区人民法院裁定将本案移送至西宁市城北区人民法院错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2671号民事裁定；        二、原告蒲琳秀与被告青海楠溪装饰工程有限公司、温海生装饰装修合同纠纷一案由青海省西宁市城西区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月二十日法官助理    肖秋葛书记员    孙丰虎《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2370号之九王某：王某与孙某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初1733号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。二〇二一年八月十二日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2690号原告：江苏恩典教育装备有限公司。住所地：沭阳县韩山镇。法定代表人：耿倩文，该公司经理。委托诉讼代理人：马诗蒙,辽宁圣代律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区第三小学。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。负责人：王少岩，该小学校长。原告江苏恩典教育装备有限公司（以下简称江苏恩典公司）与盘锦市大洼区第三小学（以下简称大洼第三小学）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏恩典公司的委托诉讼代理人马诗朦到庭参加诉讼，大洼第三小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恩典公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盘锦市大洼区第三小学支付货款494000元，并从2018年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决实际履行之日为止：2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过大洼区政府采购招标中标，负责向被告提供触摸式一体机等教学设施。原告、被告双方于2017年8月17日，签订盘锦市大洼区公共资源交易中心采购项目合同书（合同编号：DZC2XXXXXX4),约定由原告向被告盘锦市大洼区第三小学提供触摸式一体机，总价共计594000元，付款时间为验收合格后。原告按照合同的约定，于2017年8月23日完成了设备的安装、调试，盘锦市大洼区公共资源交易中心和被告于2018年4月3日为原告出具了政府采购集中琴购项目验收报告单，验收结果合格并认为付款条款已经成立，同意按合同约定的方式进度和金额付款，并于2018年10月3日支付质保金。经原告催要后，被告只支付了10万元货款，仍欠原告货款494000元。原告按照约定如期完成了义务，但被告没有按照约定如期付款，在原告的不断催缴下，被告仍然不能如约履行义务，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大洼第三小学未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告江苏恩典公司（供方）与被告大洼第三小学（需方）签订《盘锦市大洼区公共资源交易中心采购项目合同书》一件，上约定：合同标的名称、品牌型号、单位、数量、单价、总价。合同总金额为594000元（此合同金额包括将标的运送到交付地点并验收合格交付使用的全部费用）。付款条件约定为：“供方在标的全部运送到需方指定地点并安装调试完毕，经需方验收合格后，供方凭税务部门验印的发票（复印件2份、加盖采购人财务专用章）及《政府采购集中采购项目验收报告单》、政府采购合同到盘锦市大洼区财政局采购管理办公室办理付款审核手续后，采购资金由需方向供应商支付合同总金额百分之九十五（95%）的标的款。余下合同总金额百分之五（5%）的标的款作为质保金，在需方对标的全部验收合格且正常使用满半年后支付，作为本合同的最终结款。”在合同书中还约定了其他相关事项。2018年4月3日，被告大洼第三小学与盘锦市大洼区公共资源交易中心共同完成对供货商原告江苏恩典公司的采购项目验收，形成政府采购集中采购项目验收报告单。在该报告单中，被告大洼第三小学的验收意见为：验收结果合格，采购合同约定的付款条款已经成立，同意按合同约定的方式进度和金额付款；盘锦市大洼区公共资源交易中心的审核意见为：同意采购单位的验收意见，并同意据此按合同约定的方式、进度和金额付款。另原告江苏恩典公司称被告大洼第三小学已支付款项10万元，尚欠484000元未付。以上事实，由原告江苏恩典公司提供的盘锦市大洼区公共资源交易中心采购项目合同书复印件、政府采购集中采购项目验收报告单等材料予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告大洼第三小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告江苏恩典公司提供的证据材料及其合理陈述依法认定本案事实。原告江苏恩典公司与被告大洼第三小学签订的采购项目合同书，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告江苏恩典公司已按合同约定完成与被告大洼第三小学约定的合同内容，经验收合格，已具备付款条件。原告江苏恩典公司未提供证据证明其按合同书的约定到盘锦市大洼区财政局采购管理办公室办理付款审核手续。但根据原告江苏恩典公司的自认，被告大洼第三小学已支付10万元合同价款，说明原告江苏恩典公司已履行了合同约定的全部义务。故对原告江苏恩典公司要求被告大洼第三小学给付货款494000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告江苏恩典公司要求被告大洼第三小学支付利息的诉讼请求，资金占用造成原告江苏恩典公司的利息损失，应自原告向本院提起诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率计算。另需说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用我国民法典施行前的法律和司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦市大洼区第三小学于本判决生效后7日内给付原告江苏恩典教育装备有限公司货款494000元及资金占用损失，损失以494000元为基数，按2021年7月6日一年期贷款市场报价利率，自2021年7月6日起至计算实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，原告江苏恩典教育装备有限公司已预交，由被告盘锦市大洼区第三小学负担4355元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告江苏恩典教育装备有限公司负担0元，应予退还8710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年八月二十八日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初892号原告：李长合，男，1972年12月18日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被告：刘连华，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：戚志远，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。原告李长合与被告刘连华、戚志远建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李长合及其委托诉讼代理人张仲炜、被告刘连华、被告戚志远的委托诉讼代理人田执林到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李长合及其委托诉讼代理人张仲炜到庭参加诉讼。被告刘连华、戚志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长合诉称：原被告于2014年6月2日签订了《工程承包协议书》，由原告承包位于丰县大同路与西城路交叉路口西南侧的明珠大厦钢木瓦工工程。截止至2016年6月26日，二被告共欠原告工程款250000元。随后被告戚志远代表二被告向原告出具250000元的借条一张。原告多次找二被告协商还款事宜未果。请求法院判令：1、二被告向原告共同支付工程款250000元及利息（以250000元为基数，从2016年6月26日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告刘连华辩称：合同是其签订的，工地不是其干的，是戚志远自己投资干的。刘连华不承担偿还责任。被告戚志远辩称：该份协议书和被告戚志远没有关联性，原告对戚志远的诉讼主体不适格。请求驳回对戚志远的诉讼请求。经审理查明：原告李长合经人介绍认识被告戚志远、刘连华。2014年6月2日，原告李长合与被告刘连华签订《工程承包协议书》。施工内容为丰县明珠大厦钢木瓦工。后来原告李长合带人进行施工，工程款主要由被告戚志远和原告李长合结算。原告李长合无涉案施工资质。在2016年4月20日，安徽省砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初746号民事判决书中，戚志远、刘连华辩称：1、刘连华经刘美玲介绍与徐州丰润置业有限公司签订建设工程合同确有此事，工程是明珠大厦，但是因涉案工程项目应当进行招标。．。2、涉案工程招标后，由其他单位中标，戚志远、刘连华后来进行的施工，是转包他人的。砀山县人民法院判决书查明以下事实：“2014年7月9日，刘连华（甲方)与刘美玲（乙方）补签订《居间协议》一份。约定：1、乙方接受甲方的委托就位于丰县西关木材市场的“丰县明珠大厦”项目负责引荐甲方和建设单位直接洽谈。后来戚志远也在该协议的“甲方签字”处签了自己的名字。刘连华承包前述工程后，进行了实际施工”。后因被告无钱支付工程款，2016年6月26日，戚志远便向原告李长合出具借条一张载明：“今借李长合现款大写贰拾伍万元整(￥250000),戚志远2016、6、26号”。2016年7月份，涉案工程发包方与二被告结算，发包方由于没有现金支付，就给被告部分房屋。戚志远与原告李长合联系想通过签订商品房买卖合同的方式抵付250000元工程款及其他200000元借款。2016年8月10日，原告李长合配偶刘洪荣与徐州市丰润置业有限公司签订《商品房买卖合同》。后因办理过户手续产生纠纷。2020年9月17日，李长合、刘洪荣起诉被告徐州市丰润置业有限公司、第三人刘连华、戚志远。第三人戚志远在开庭中述称，“欠原告李长合25万元是事实，因当时没有钱给原告，遂将涉案房屋移到原告名下，等有钱了再把房屋赎回来。房屋是抵押给原告的，如原告要房屋，其应向戚志远支付下余房款。如原告不要房屋，戚志远向其返还25万元。对刘连华出具的20万元借条不清楚，戚志远只收到刘连华的投资款12万元”。本院认为该案件李长合、刘洪荣应当依据原债权债务关系提起诉讼，不能依据商品房买卖合同主张权利，因李长合、刘洪荣经本院释明拒绝变更诉讼请求，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0321民初4987号民事判决书，驳回李长合、刘洪荣的诉讼请求。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供工程承包协议书、借条、丰县人民法院作出的（2020）苏0321民初4987号民事判决书、砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初746号民事判决书、沛县人民法院作出的（2021）苏0322民初2754号民事判决书及案件庭审笔录及被告刘连华提供戚志远和徐州市丰润置业有限公司签订的协议书予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：二被告应否向原告李长合共同支付工程款250000元及利息。本院认为：原告李长合与被告刘连华签订的《工程承包协议书》，因原告李长合无施工资质且二被告非法转包涉案工程，双方签订的合同为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。二被告转包他人工程后又将涉案钢木瓦工工程违法分包给原告李长合施工，后来戚志远给原告李长合出具借条并在（2020）苏0321民初4987号案件中认可“欠李长合25万元是事实”，故二被告应共同向原告李长合支付工程款250000元。原告李长合主张二被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第二次开庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚志远、刘连华于本判决生效后十日内支付给原告李长合工程款250000元。二、驳回原告李长合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5712元（原告已预交），由被告戚志远、刘连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙 艳人民陪审员  张玉红二〇二一年八月十八日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初1006号原告:袁铭鑫，男，汉族，生于1997年9月16日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。被告：王海平，男，汉族，生于1989年9月9日，住四川省盐亭县。原告袁铭鑫与被告王海平合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理。原告袁铭鑫于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁铭鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁铭鑫撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁铭鑫负担。审判员 任 格二〇二一年八月二十五日书记员 罗富云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6772号申请执行人：福田物业发展有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路819号耀凯花园17栋201号,统一社会信用代码：91430104MA4L6P8488。负责人：张海雷。委托代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被执行人：李来秀，女，1959年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人福田物业发展有限公司湖南分公司与被执行人李来秀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李来秀银行存款10028.83元（执行费50元）或扣留、提取被执行人李来秀应得收入10028.83元；或查封、扣押、冻结被执行人李来秀价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月十一日书记员  吴紫丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢290号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郑林波，男，1989年8月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人株洲联成信息服务有限公司与被执行人郑林波不当得利纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3884号原告：姜有奎，男，汉族，1969年12月20日出生，公民身份号码：XXX，住址：青海省大通回族土族自治县。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11W07K，住所地：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：万志卫，男，汉族，1973年9月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。        原告姜有奎诉被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司、万志卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告姜有奎于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告姜有奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告姜有奎撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2406号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：段朱，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。关于本院移送执行段朱罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人段朱无财产可供执行。因被执行人段朱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人段朱采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余4,000元未履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 彭绍华审判员 高 凌二〇二一年八月二十七日书记员 周若馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9749号申请人：浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：李性德，执行董事。被申请人：浏阳市喜德龙烟花销售有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街169号。法定代表人：李云。被申请人：邱自波，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司与被申请人浏阳市喜德龙烟花销售有限公司、邱自波买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市喜德龙烟花销售有限公司、邱自波的银行存款83000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市喜德龙烟花销售有限公司、邱自波的银行存款83000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年八月十八日书记员  汤雅丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5306号之一原告：翟爽，男，1992年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：阮征，男，1986年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴巧霞，女，1987年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴健，男，1987年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告翟爽与被告阮征、吴巧霞、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现原告翟爽于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翟爽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟爽撤诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告翟爽负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年八月三十一日法官助理  吉玉娟书 记 员  祝一茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执563号之一申请执行人：四川蓝剑饮品集团有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：郭一民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：史泽良，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李德香，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。关于四川蓝剑饮品集团有限公司与史泽良、李德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行。本案被执行人史泽良、李德香需偿还申请执行人四川蓝剑饮品集团有限公司借款本金16万元及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明二被执行人下落不明。本院虽查封了被执行人史泽良名下的别克牌小型汽车，但因未实际扣押该车辆，暂无法处置。除此之外，二被执行人暂无银行存款、不动产、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月六日书记员 刘 泽 霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14045号原告：周某，女，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：徐科英，女，1934年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：邱某1，女，2011年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。法定代理人：周某，女，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，系邱某1之母。原告：邱某2，男，2013年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。法定代理人：周某，女，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，系邱某2之母。被告：肖德万，男，1956年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱云会，女，1957年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告周某、徐科英、邱某1、邱某2与肖德万、朱云会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告周某、徐科英、邱某1、邱某2在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某、徐科英、邱某1、邱某2撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月十二日书记员  何海英
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执942号被执行人：李洪博，男，1983年5月27日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人李洪博罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李洪博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因李洪博未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月7日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执942号。在执行过程中本院依法于2021年4月7日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人李洪博名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月8日我院向被执行人李洪博发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院到被执行人李洪博居住地德城区阳光九九小区调查查明：被执行人李洪博不在此处居住。被执行人李洪博名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人李洪博列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初409号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年八月五日书记员 贾立刚
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保307号之一申请人：江苏挂车帮租赁有限公司，统一社会信用代码91321100MA1Q1K5E9G，住所地：镇江市润州区南徐大道298号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡争，该公司员工。被申请人：南京巨联汽车服务有限公司，住所地：南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道8号高力家具港4楼，统一社会信用代码91320113MA1XFKF6XN。法定代表人：唐小东，该公司负责人。被申请人：王伟，男，汉族，1986年12月生，居民身份证号码×××0037，住泗洪县。被申请人：唐小东，汉族，1985年12月生，居民身份证号码×××2417，住南京市栖霞区。申请人江苏挂车帮租赁有限公司与被申请人南京巨联汽车服务有限公司、王伟、唐小东租赁合同纠纷一案，申请人江苏挂车帮租赁有限公司于2021年8月16日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人江苏挂车帮租赁有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人南京巨联汽车服务有限公司、王伟、唐小东银行账户上的存款40000元或解除查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年八月十七日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7297号原告：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T,住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闰秋，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。被告：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号。法定代表人：衡威，该公司执行董事。原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司与被告江苏科诺汽车部件有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。现原、被告双方已达成和解协议，原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年八月三十日法官助理  吉玉娟书 记 员  徐向兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3268号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长委托诉讼代理人：孙明，该公司员工被告：肖兆海，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘玉霞，女，1975年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖兆金，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖国兵，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑志兵，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖兆海、潘玉霞、肖兆金、肖国兵、郑志兵借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖兆海、潘玉霞、肖兆金、肖国兵、郑志兵经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖兆海偿还原告借款本金97000元，利息3012.98元（利息算至2021年5月11日）；2、请求判令被告肖兆海承担从2021年5月12日起至贷款结清之日按年利率8.4%上浮50%计算的利息（含罚息、复利）；3、判令被告潘玉霞、肖兆金、肖国兵、郑志兵对上述两项借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五位被告负担。事实和理由：被告肖兆海与原告签订福农通最高额借款担保合同，其余被告为此提供连带责任保证担保。原告按约向被告肖兆海发放借款后，被告未能按约清偿。故具状起诉。被告肖兆海、潘玉霞、肖兆金、肖国兵、郑志兵未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告肖兆海作为借款人，被告肖兆金、肖国兵、郑志兵作为担保人与原告建湖农商行共同签订《福农通最高额借款担保合同》，其中约定贷款最高本金余额不超过10万元，合同每三年一个周期，在合同有效期内借款人可随时向贷款人借款，贷款利率按放款时的利息为准，逾期贷款罚息利率按放款时的利率加收50%，借款人不能按期支付的利息，需计收复利，被告肖兆金、肖国兵、郑志兵共同提供连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告潘玉霞对上述借款的偿还签署《连带责任保证书》。被告肖兆海又与原告建湖农商行签署《电子银行自助放款协议》，约定由原告建湖农商向其提供电子银行自助放款服务。2020年2月21日，被告肖兆海向原告建湖农商行立据借款，分21笔共计借款97000元，约定年利率为8.4%，2021年2月6日借款到期，到期日结息。届期，被告肖兆海未能按约清偿。截止2021年5月11日，被告肖兆海尚欠本金97000元，利息（含罚息、复利）3012.98元。以上事实有原告建湖农商行提供的《福农通最高额借款担保合同》、《电子银行自助放款协议》、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件及当事人的陈述等材料在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告肖兆海、肖兆金、肖国兵、郑志兵签订的《福农通最高额借款担保合同》、与被告潘玉霞签署的《连带责任保证书》、与被告肖兆海签订的《电子银行自助放款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖兆海未按约偿还借款本金及支付利息，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息及罚息（借据年利率8.4%加收50%）。被告潘玉霞、肖兆金、肖国兵、郑志兵应当按照合同保证责任条款约定对上述债务承担连带清偿责任。被告肖兆海、潘玉霞、肖兆金、肖国兵、郑志兵经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，原告建湖农商行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖兆海于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（含罚息、复利）【截止2021年5月11日尚欠利息为3012.98元；自2021年5月12日起至实际清偿日止，按年利率12.6%计算】；二、被告潘玉霞、肖兆金、肖国兵、郑志兵对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖兆海、潘玉霞、肖兆金、肖国兵、郑志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年八月十六日书记员  李 晨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4921号原告：李传苗，女，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：卢文祥，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李传苗与被告卢文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传苗到庭参加诉讼。被告卢文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李传苗向本院提出诉讼请求：判令卢文祥偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期还款违约金至还清日止。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年6月，卢文祥因急需资金周转，从李传苗处借款10000元。后李传苗急需用钱，多次催要未果。卢文祥未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对李传苗主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李传苗提供的录音、视频等证据结合庭审中的陈述，可以形成一条完整的证据链，能够认定双方借贷关系的存在及卢文祥欠款10000元的事实。卢文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。李传苗的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢文祥于本判决生效后十日内偿还原告李传苗借款10000元及利息（利息自2021年8月10日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二一年八月十八日法官助理  曾乐乐书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1044号原告：冉祥兵，男，1986年11月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被告：唐绍成，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。原告冉祥兵与被告唐绍成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉祥兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还模板款46350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告在原告处拖走价值46350元模板，被告没有支付货款，经原告多次讨要，被告于2018年6月11日给原告出具了45360元的欠条，并口头承诺2018年底付清，到期后，原告多次要求被告还款未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告唐绍成未向本院提交书面答辩状。在庭审中，原告向本院提交了原告的《居民身份证》，欲证实原告的基本身份住处原告提交了《欠条》一张，欲证实被告欠原告模板款46350元。经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告未向本院提交相关证据材料。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实；2017年被告唐绍成多次在原告冉祥兵处购买模板用于修建房屋。后经双方结算，被告唐绍成共欠原告冉祥兵46350元，2018年6月11日，被告唐绍成向原告冉祥兵出具欠条一张。之后，被告唐绍成未向原告冉祥兵支付所欠模板款。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告冉祥兵向被告唐绍成交付了模板，被告唐绍成应依约向原告支付相应的货款，因此，原告冉祥兵要求被告唐绍成支付货款的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告唐绍成在本判决生效后十日内向原告冉祥兵支付所欠货款46350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告唐绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  孙华山审 判 员  李 俊人民陪审员  向开祥二〇二一年八月二十七日书 记 员  向建新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3741号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：聂某某，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人聂某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人聂某某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等。本院依法在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部冻结了被执行人名下的住房公积金，于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月27日对被执行人聂某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为32252.3元，已执行到位0元，尚有32252.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  王青霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5091号原告：雷进，男，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师，系特别授权。被告：四川刘五一消防工程有限公司，住所地广安市广安区建安北路369号301。法定代表人：刘五一。原告雷进诉被告四川刘五一消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告雷进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈洪宁二〇二一年八月十二日书记员  李 欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2582号原告:深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102759695944W，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。主要负责人：李步洋，总经理。委托诉讼代理人：杨晓军，男，该公司工作人员。被告：王成元，男，1974年2月8日出生，汉族，住扬中市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告王成元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费56元,由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  方荣国二〇二一年八月三日书记员  施丽娟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1462号原告：景德镇市国信城市运营发展有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县平安街56号。法定代表人：方志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖灵，江西三人行律师事务所律师。被告：李冲，男，汉族，1985年11月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市国信城市运营发展有限公司与被告李冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告景德镇市国信城市运营发展有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市国信城市运营发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市国信城市运营发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市国信城市运营发展有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二一年八月二日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1462号原告：景德镇市国信城市运营发展有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县平安街56号。法定代表人：方志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖灵，江西三人行律师事务所律师。被告：李冲，男，汉族，1985年11月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市国信城市运营发展有限公司与被告李冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告景德镇市国信城市运营发展有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市国信城市运营发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市国信城市运营发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市国信城市运营发展有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二一年八月二日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保683号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂文英、李长青财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保438号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人桂文英、李长青在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保438号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保438号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民特13号申请人：黄明光，男，1980年9月18日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。申请人：吴玉华，女，1982年12月28日出生，汉族，住洞口县，系黄明光之妻。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被申请人：洞口玖和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇凤凰路CN-1号。法定代表人：熊小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。申请人黄明光、吴玉华与被申请人洞口玖和房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月29日立案。本院依法向申请人黄明光、吴玉华送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，如未按期预交，按撤诉处理。申请人黄明光、吴玉华收到诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人黄明光、吴玉华撤诉处理。审 判 长  李玉芳审 判 员  周丽红审 判 员  王彦懿二〇二一年八月十一日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                          (2021)渝0156民初2078号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。法定代表人：余文焱，该行行长。    委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。    被告：石佳玉，女，1972年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告石佳玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员胡世波适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的委托诉讼代理人李永建到庭参加诉讼。被告石佳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付金穗卡透支款帐单分期手续费318.60元，本金29020.39元，利息2531.91元，逾期还款违约金1651.32元；２.判令被告从2021年5月8日起利息（以借款本金为基数，按日利率万分之五计算），复利（以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算），逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算，利随本清）；3.判令被告支付本案律师代理费1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告为被告办理金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》使用金穗卡。被告至2021年5月8日，累计透支欠款共计33522.22元（其中，分期手续费318.60元，本金29020.39元及利息2531.91元，逾期还款违约金1651.32元），经原告催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告石佳玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行围绕其诉讼请求提供的被告帐户信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗信用卡调查审查审批表、授权书（个人征信业务）、被告身份证复印件、案涉信用卡交易明细表、分期提示短信、代理费发票等证据，经审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核后向被告核发了卡号为6259XXXX的信用卡一张。申请表后附金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：甲方（原告，下同）与乙方（被告，下同）就申领使用金穗贷记卡相关事宜达成一致意见；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止至2021年5月8日，被告石佳玉尚欠原告信用卡本金29020.39元、利息2531.91元、分期手续费318.60元。中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立有效，对双方产生法律约束力。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、复利、分期付款手续费的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，违反了《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》的规定，原告亦未提供证据证明原、被告就违约金事项进行了补充约定，故对于原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石佳玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行截止至2021年5月8日的透支本金29020.39元、利息2531.91元、分期手续费318.60元；二、被告石佳玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自2021年5月9日起利息（以借款本金为基数，按日利率万分之五计算至结清之日），复利（以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算至结清之日）;三、被告石佳玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行支付律师代理费1500元；    四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.78元（原告已预付），由被告以石佳玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  胡世波   二〇二一年八月二日 书 记 员 王罗佳 - 1 –
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1742号之二申请执行人：谢涛，男，汉族，1986年8月17日生，住四川省蓬溪县。被执行人：李国民，男，汉族，1966年9月3日生，住泰兴市。关于申请执行人谢涛与被执行人李国民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏1283民初3136号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以88000元了结本案，此款被执行人李国民保证于2021年2月5日前给付20000元，于2021年6月30日前给付38000元，余款30000元被执行人李国民保证于2022年1月25日前一次性履行完毕；如被执行人有一期未按时偿还，申请执行人有权就以基数88000元中未履行部分及违约金15000元一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1660元，保全费1270元，共计2930元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年3月19日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了李国民银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××桥××号调查，未发现上述地址，本院又至永丰社区调查，据社区工作人员反映，该地址已于2010年左右拆迁，被执行人不在本社区居住。本院又至被××人户籍地泰兴市××组调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月25日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3136号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 倩
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1180号申请执行人：李平江，男，1960年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘立余，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行李平江与刘立余借款合同纠纷一案中，申请执行人以长期履行为由申请终结本案执行。本院认为，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执1180号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1161号申请执行人：钱春莲，女，1949年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：罗雪花，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405民初838号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗雪花银行存款人民币62089元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币62089元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年八月三日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1439号原告：仁钦苏德宝，男，1960年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告：王玉荣，女，1962年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告：乌力吉巴图，男，1982年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告：吉木斯，女，1984年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：伊吉勒，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：于海青，男，1969年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告仁钦苏德宝、王玉荣、乌力吉巴图、吉木斯诉被告于海青租赁合同纠纷一案中，原告仁钦苏德宝、王玉荣、乌力吉巴图、吉木斯因主体不适格于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁钦苏德宝、王玉荣、乌力吉巴图、吉木斯在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告仁钦苏德宝、王玉荣、乌力吉巴图、吉木斯撤回起诉。案件受理费3916元，已减半收取1958元，由原告仁钦苏德宝、王玉荣、乌力吉巴图、吉木斯负担。审判员  沙日娜二〇二一年八月二十四日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2359号申请执行人：胡文魁，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈国清，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。申请执行人胡文魁与被执行人陈国清借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  周丽凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1047号之一申请执行人：汤金明，男，1985年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人汤金明与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付221287.33元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2107号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：冯权，男，1972年9月27日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告冯权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯权给付购车款54800.00元及利息；2.由冯权承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉冯权身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初380号公诉机关颍上县人民**院。被告人徐飞，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年12月3日被颍上县**局行政拘留十日，同年12月9日被该局转刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2021年8月24日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**员王**出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民**院指控：2020年11月22日20时许，被告人徐飞无证醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号奇瑞牌轿车，沿颍上县谢桥镇徐庄街由东向西行驶至五江路徐庄商贸城路段时，被民警查获。经鉴定，事发时徐飞静脉血液中乙醇浓度为101.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人徐飞判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人徐飞在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表等，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人徐飞犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月二十四日书记员 李明慧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2522号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与未敬沈银行卡纠纷一案中，关于未敬沈的银行存款请予以查询。查询未敬沈的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14112号原告：赵丽娜，女，1974年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。被告：张宇鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告赵丽娜与被告张宇鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽娜撤回起诉。诉讼费人民币11097元，减半收取人民币5548.5元，由原告赵丽娜负担。审 判 员 周鹏二〇二一年八月三日法官助理 郭晨书 记 员 梁丹
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3324号四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队，朱再涛：本院于2021年7月26日受理四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队申请执行朱再涛行政处罚一案，执行依据为(2021)川0114行审16号民事裁定书，现因被执行人朱再涛已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3324号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8579号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人阿布迪撒拉木.赛买提，男，汉族，1993年11月17日出生，住新疆阿克苏市阿瓦提县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人阿布迪撒拉木.赛买提罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿布迪撒拉木.赛买提未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113刑初1330号刑事判决书，依法已向被执行人阿布迪撒拉木.赛买提发出执行通知及报告财产令，责令被执行人阿布迪撒拉木.赛买提履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人阿布迪撒拉木.赛买提的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，阿布迪撒拉木.赛买提名下无财产信息。本案申请执行人应申请1000.00元。申请执行人未受偿1000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8579号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7073号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：黎应文，男，1974年08月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黎应文融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黎应文按判决书确定的给付内容支付借款本金63204元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7073号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5075号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。被执行人：陈律，男，汉族，1983年1月24日出生，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。本院向被执行人陈律送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年月日、2021年月日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人陈律名下没有可供执行的财产；于2021年月日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2021年月日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。并传唤被执行人陈律，但未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年月日对被执行人陈律适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为837490.1元，已执行到位0元，尚有837490.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年八月三十一日代理书记员  靳 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2772号原告：艾志军，男，1980年5月1日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福宏，河北滨港律师事务所实习律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晨晔，男，该公司员工。原告艾志军与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志军的委托诉讼代理人郑东生、刘福宏，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾志军向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还原告支付的购房款635281元并支付自2020年6月14日起至实际清偿之日止以635281元为基数，按全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订了《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-412号楼2-1804室房屋，认购书签订后原告依约分期缴纳购房款635821元，但被告没有依约与原告签订正式的《商品房买卖合同》。现被告已根本违约，原被告之间至今未签订《商品房买卖合同》，致使本案商品房买卖合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不认可原告的二三项诉请，扣除原告缴纳的1万元定金外剩余购房款可以返还。原告在履行商品房认购协议书时针对认购书中约定的第三条，原告需缴纳专项维修基金10412元，原告至今没有缴纳。合同中所述，在缴纳完毕后可以办理正式的商品房买卖合同，此费用为代收代缴，该资金存缴单位为住建部，缴纳完毕后方可到房屋管理中心办理正式备案，是签订买卖合同重要前提条件之一，基于原告在履行期间未按约足额缴纳费用，属于违约，负有一定的责任和过错，要求扣除缴纳的1万元定金，剩余部分予以退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订了编号0002143《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-412号楼2-1804室房屋，建筑面积86.77平方米，单价7812.47元/平方米，总金额677888元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款的方式付款：须于2019年3月25日前支付首期房款23894元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年6月23日前付清67789元；于2019年9月23日前付清67789元；于2019年12月23日前付清67789元；于2020年3月23日前付清67789元；于2020年6月23日前付清67789元；于2020年9月23日前付清67789元；于2020年12月23日前付清101683元；于2021年3月23日前付清135577元，以上共计677888元（含定金）。并约定乙方需要在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金10412元。原告于2019年3月23日向被告缴纳1万元，2019年3月25日向被告缴纳23894元，2019年6月23日缴纳67789元，2019年8月17日缴纳66896元，2019年10月23日缴纳130435元，2019年11月21日缴纳122975元，2020年3月28日缴纳91904元，2020年4月25日缴纳26453元，2020年6月13日缴纳94935元，以上共计缴纳635281元，以上款项被告共为原告出具额度677888元（含优惠）的收据。被告未向原告提供过《商品房买卖合同》文本。原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。以上事实由当事人陈述及原告提交的编号0002143《唐山恒大御海天下商品房认购书》、收据8张、PO机交易凭证10张予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告均认可解除双方签订的编号0002143《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本院予以确认。被告丧失了继续占有原告已支付的定金及购房款的法律基础，原告主张予以返还，于法有据，本院予以支持。双方的其余主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，原、被告双方签订的编号0002143《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告款项635281元（含定金）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告艾志军与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的编号0002143《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告艾志军635281元；三、驳回原告艾志军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，减半收取计5076元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月六日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22519号原告：刘静，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告刘静与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金22420.8元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款796478元=22420.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款796478元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢3单元1层30103号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年5月29日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2019年6月30日，原告实际于2020年5月29日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2020年5月29日共333天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款796478元乘以日万分之0.5乘以333天，为13261.36元，本院予以支持。对于原告主张2020年5月30日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘静延期交房违约金13261.36元；二、驳回原告刘静其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由原告负担74元，被告负担106元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹  二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1