wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2782号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地永江城市花园小区**，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：王跃训，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，现住营口市站**。被告：蒋永利，男，1968年11月27日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口金辉物业服务有限公司（以下简称金辉物业）与被告蒋永利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费6180元、电梯费1545元，合计7725元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告蒋永利在2007年7月27日入住永江城市花园小区。2015年7月1日，经办江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业服务有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，而被告从2018年7月1日到2020年12月31日，拖欠2年半的物业费、电梯费，共计7725元。物业公司经多次催收，被告仍不履行。被告在金辉物业服务期间拒交物业费，影响恶劣，交费的业主要求起诉被告，被告拒交物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院依法支持原告诉请。被告蒋永利未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告蒋永利系永江城市花园小区业主。2017年7月1日原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《永江城市花园物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；维护小区内业主房屋主体结构安全，对物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；维护小区内公共秩序，对停放小区内车辆（包括自行车）进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等内容，服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费为每月每平方米0.3元，车库服务费为每月每平方米0.5元。业主应当按半年交纳物业费，每次缴费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应该交纳日万分之五的滞纳金。2019年原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，服务期限自2019年7月1日至2020年6月31日，合同第二十条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限延续1年”，其余合同主要内容同上。2018年7月1日至2020年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业费6180元、电梯费1545元。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费6180元、电梯费1545元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为违约金，原告诉请违约金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永利于本判决生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司物业费6180元、电梯费1545元及违约金，违约金以7725元为基数，自2021年7月29日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执143号之一申请执行人：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映。被执行人：海门市四甲镇馨安家具经营部，住所地海门市四甲镇二桥村20组17号。经营者：唐捷，男，1993年6月26日生，住南通市海门区。申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司与被执行人海门市四甲镇馨安家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南京金榜麒麟家居股份有限公司与海门市四甲镇馨安家具经营部侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2019)苏06民初320号民事判决书]，由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 陈 舜二〇二一年八月三十一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2021）陕0581民初1805号原告：张德义，男。被告：杜多山，男。 原告张德义与被告杜多山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德义到庭参加了诉讼，被告杜多山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资16090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，原告张德义受雇包工头杜多山在省水务集团韩城公司投资的九鲤坊项目干活，项目砌墙、打混凝土等，工费共51090元，后被告共向原告还款四次，第一次偿还原告10000元，第二次10000元，第三次在医院门口偿还了5000元，第四次微信转账10000元，后经原告多次催要，2021年1月11日被告向原告出具了欠条一张，写明欠原告工资人民币16090元，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：欠条一张。证明：被告欠原告劳务费16090元的事实。被告杜多山未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月起，原告张德义受雇于被告杜多山在九鲤坊干活，参与砌墙、打混凝土等项目，工资共计51090元；后被告陆续向原告支付35000元，2021年1月11日被告就剩余16090元向原告出具了欠条一张。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，因被告未在约定的期限内支付，现原告要求其立即支付劳务费的请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杜多山于本判决生效之日起十日内支付原告张德义劳务费人民币16090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告杜多山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王  萍二〇二一年八月十八日                   书  记  员     孙  苗 1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初245号原告：宁波宏迪尺业有限公司，住所地浙江省余姚市远东工业城CW4。法定代表人：周晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫、陈建桥，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：盘锦辽东湾新区源宝嘉五金商店，经营场所辽宁省盘锦市辽东湾新区水韵嘉邸小区**。经营者：代常艳。原告宁波宏迪尺业有限公司与被告盘锦辽东湾新区源宝嘉五金商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宁波宏迪尺业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波宏迪尺业有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宏迪尺业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波宏迪尺业有限公司负担。审 判 长  赵 佳审 判 员  王争妍审 判 员  潘 妍二〇二一年八月二十日法官助理  孙 潇书 记 员  王 月
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1869号贺春芳：本院根据发生法律效力的（2015）开刑初32号刑事判决书，依法立案执行。执行过程中，查明涉案款在诉讼过程中贺春芳家属已交清，应发还给开阳力强房地产开发有限公司的款项20万元已发还，交付到本院的款项50余万元已上缴国库。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）开刑初32号刑事判决书确定的追缴赃款部分内容执行完毕即（2021）黔0121执1869号案件，现予销案结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月三十日书记员  龙 莉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保790号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓海螺财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保538号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓海螺在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保538号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保538号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3891号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：刘强，男，1979年06月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省肥东县v>本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与刘强追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十二日书记员 侯剑锋
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1523民初2001号原告：王德开，男，1947年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：熊强，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告王德开与被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德开到庭参加了诉讼，被告熊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王德开提出诉讼请求：1、判令被告熊强偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，被告承包工程期间，以资金紧张为由向原告借款30000元，被告向原告出具金额为30000元的借条，到期后原告催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告熊强未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条等，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王德开与被告熊强因提供劳务相识，系朋友关系。被告熊强于2019年8月30日向原告王德开出具金额为30000元借条一张并签名捺印予以确认，借条约定于2021年6月30日前归还本金。关于借款资金构成，原告自述将家中储蓄的30000元交付被告，审理中，本院对被告熊强作电话询问核实，被告认可向原告借款30000元的事实。原告因要求被告还款未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金30000元未归还的事实，有借条、当事人陈述予以证实，故本院对原告提出的由被告熊强偿还借款本金30000元的请求，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告熊强在本判决生效后十五日内偿还原告王德开借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告熊强负担。该款原告王德开已预交，被告熊强在向原告给付上述款项时一并向原告王德开支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘岳二〇二一年八月十八日书记员  林琴四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1523民初2001号原告：王德开，男，1947年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：熊强，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告王德开与被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德开到庭参加了诉讼，被告熊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王德开提出诉讼请求：1、判令被告熊强偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，被告承包工程期间，以资金紧张为由向原告借款30000元，被告向原告出具金额为30000元的借条，到期后原告催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告熊强未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条等，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王德开与被告熊强因提供劳务相识，系朋友关系。被告熊强于2019年8月30日向原告王德开出具金额为30000元借条一张并签名捺印予以确认，借条约定于2021年6月30日前归还本金。关于借款资金构成，原告自述将家中储蓄的30000元交付被告，审理中，本院对被告熊强作电话询问核实，被告认可向原告借款30000元的事实。原告因要求被告还款未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金30000元未归还的事实，有借条、当事人陈述予以证实，故本院对原告提出的由被告熊强偿还借款本金30000元的请求，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告熊强在本判决生效后十五日内偿还原告王德开借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告熊强负担。该款原告王德开已预交，被告熊强在向原告给付上述款项时一并向原告王德开支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘岳二〇二一年八月十八日书记员  林琴
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢54号之一申请执行人：詹某某,男。被执行人：镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。被执行人：叶某某，男。本院作出的（2018）陕0728民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿及被执行人叶某某未按生效民事判决书确定的期限自动履行法律文书确定的义务。经查被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿名下登记有五菱牌小汽车一辆（车号为陕F2M958）；被执行人叶某某名下登记有别克牌小汽车（车号为陕VGY627）、凯迪拉克牌小汽车（车号为陕FC6666）、田野牌小汽车（陕F6U536）共3辆。为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿名下所有的车牌号为陕F2M958五菱牌小汽车一辆；二、查封、扣押被执行人叶某某名下所有的车牌号为陕VGY627别克牌小汽车一辆、车牌号为陕FC6666凯迪拉克牌小汽车一辆、车牌号为陕F6U536田野牌小汽车一辆。上述车辆查封期限均为两年,自查封实施之日起计算向后顺延。查扣期间该车辆不能办理过户手续和参加年审。本裁定送达后立即执行。审判员 文 璞二〇二一年八月四日书记员 李瑞峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7163号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：曾菊元，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告曾菊元物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告曾菊元已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院执行裁定书（2021）浙0523执2293号之一        申请执行人：韩诗君，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县，公民身份号码XXX。                被执行人：刘志旭，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码34260119691208331X，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人韩诗君与被执行人刘志旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩诗君向本院提出撤回对被执行人刘志旭强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                准许申请执行人韩诗君撤回对被执行人刘志旭强制执行的申请，（2021）浙0523执2293号执行案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长程泰寅            审判员王文德            审判员章爱民    二〇二一年八月三十日            书记员王青星
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4685号原告：郑基荣，男，1968年10月14日生，汉族，住赫章县。被告：杨发康，男，1989年1月1日生，汉族，住赫章县。郑基荣与杨发康买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郑基荣于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑基荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑基荣撤诉。案件受理费652.50元，减半收取计326.25元，由郑基荣负担。审 判 员  刘 普二〇二一年八月二十七日法官助理  黄仁俊书 记 员  王 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2341号申请执行人：邱银善，男，1966年2月27日出生，住泗阳县。申请执行人：杨丰流，男，1966年10月8日出生，住泗阳县。申请执行人：胡志兵，男，1969年7月28日出生，住泗阳县。申请执行人：姚道修，男，1968年11月10日出生，住泗阳县。申请执行人：李春，男，1970年12月27日出生，住泗阳县。被执行人：曹培华，男，1988年11月7日出生，住泗阳县。被执行人：吴丙球，男，1969年11月10日出生，住泗阳县。申请执行人邱银善、杨丰流、胡志兵、姚道修、李春与被执行人曹培华、吴丙球劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特573号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人曹培华、吴丙球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱银善、杨丰流、胡志兵、姚道修、李春向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案受理，本案执行标的46500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月13日依法冻结被执行人曹培华、吴丙球的银行账户、网络资金。2.本院通过不动产网络系统查询，被执行人曹培华、吴丙球名下无不动产登记信息，吴丙球名下的苏Ｎ×××**号车辆被我院依法查封。3.2021年8月12日申请执行人邱银善、杨丰流、胡志兵、姚道修、李春与被执行人曹培华自行达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执2341号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十六日书记员 张 婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2437号申请执行人：刘春梅，汉族，1990年4月24日出生，住四川省。被执行人：蒋英俊，男，汉族，1979年11月11日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋英俊银行存款人民币110315元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蒋英俊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年八月三十日书记员 万宇剑
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保147号申请人：张俊峰，1967年2月28日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张俊峰的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,862.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11472号原告：万莉，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海冰澜网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王立明。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌祥。被告：北京四合雅苑酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘小冬。原告万莉与被告上海冰澜网络科技有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京四合雅苑酒店管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告万莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按万莉撤回起诉处理。审 判 员 陈育超法官助理 阮彦宁书 记 员 阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保160号申请人那坡县老沈汽修店与被申请人周仁料修理合同纠纷一案，本院已根据2021年8月9日作出（2021）桂1026民初760号民事裁定书，裁定对被申请保全人周仁料价值为2420元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人周仁料名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人那坡县老沈汽修店，其明确表示因被申请保全人周仁料已自动还清了修理费，无保全的必要，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人周仁料价值为2420元的财产保全。特此通知二〇二一年八月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2707号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。被执行人：张涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杨美艳，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘彦军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张建民，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张涛、杨美艳、刘彦军、张建民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1940号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款257865.5元及利息，并负担案件受理费3260元、执行费3820元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月十六日书 记 员  李 鹏
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2168号原告：畅某1，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        委托诉讼代理人：畅某2，男，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。系畅某1之兄，特别代理。        被告：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告畅某1与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某1委托诉讼代理人畅某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        畅某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨某清偿购买其苹果欠款2600元及相应利息；2．判决被告杨某支付违约金5200元；3．本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：请求判决被告清偿购买其苹果欠款2878元，放弃利息和违约金。事实与理由：2017年秋季，其与被告签订了苹果购销合同，合同约定由被告将其家中当年产的苹果进行装箱外销，被告在装完苹果后，应一次性结清所有货款，若存在坑害果农行为，违约方应按照货款总价2倍以上赔偿违约金。合同签订后，其积极配合被告进行苹果分拣装箱，被告也顺利将装好的苹果拉走外销，共计应付苹果款2878元。但是被告却迟迟不结清货款，故提起诉讼。        杨某承认畅某1提出的全部诉讼请求，辩解因生意亏损现无能力清偿购买苹果欠款。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告畅某1的全部诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        杨某清偿购买畅某1苹果欠款2878元，限判决生效后15日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年八月五日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2655号某某某市某某信用合作联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三十日书 记 员 李 琦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1275号之一申请执行人：舒健雄，男，1976年8月23日出生，汉族，住溆浦县。公民身份号码：43302419760823XXXX。被执行人：肖体长，男，1979年6月19日出生，汉族，住溆浦县。公民身份号码：43302419790619XXXX。本院在执行申请执行人舒健雄与被执行人肖体长民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初1118号民事调解书，责令被执行人肖体长偿还申请执行人舒健雄借款本息24400元，并承担案件执行费266元，共计24666元。但被执行人肖体长至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张清华在银行的存款24666元或查封/扣押被执行人张清华价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二一年八月二十六日书记员  王爱民
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2011号 原告：刘应德，男，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张风良，男，1979年8月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖丹，女，1980年9月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张风良之妻。原告刘应德与被告张风良、肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告刘应德于2021年8月9日以诉讼主体发生改变为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应德撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应德撤回起诉。案件受理费2340.00元，减半收取计1170.00元，由原告刘应德负担。  审  判  员     周 成 才                              二〇二一年八月九日                            法 官助 理     廖    斐书  记  员     曹    丹 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执786号之二申请执行人：姜婷，女性，1981年10月26日出生，汉族，住大石桥。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君附带民事赔偿一案，本院于2021年02月18日作出的（2021）辽0882执606号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882执606号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执786号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二日书记员  许洪利
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民申91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹茂叶，女，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆九，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。再审申请人曹茂叶因与被申请人陈庆九房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹茂叶申请再审称：1.原二审判决认定案涉房屋面积为90平方米是主观臆断，没有证据证明。《售房合同》第一条仅约定每套房子建筑面积约90平方米，“90”虽后被涂改为“98”，但均为大约数字，应当按合同约定以交房时实际数字为准。一审法院要求曹茂叶找专业人士对房屋进行了测量，该院审理的由曹茂叶提起诉讼的其他几个同类案件所涉房屋的户型、大小均与本案房屋一致，面积均在100平方米以上，故一审认定房屋面积为100平方米依据充分。2.《售房合同》第五条约定：一次性交房款70%的购房户，房价优惠7%，优惠后房价为920/平方米，第六条同时约定：凡交纳70%和50%的客户，在房屋第二层封顶后必须补齐到90%，余下的10%待房屋竣工后拿到钥匙时结清，若不按合同期交款，将取消其优惠条件。陈庆九至今只按70%交付了一次购房款，未交到总房款的90%，更未将全部房款补齐，故其不再享有原来优惠条件。原审判决认定陈庆九不愿意支付购房款事出有因，应按优惠价920/平方米支付房款，是基于对《售房合同》相关条款的曲解进而作出的误判。至于土地证问题，《售房合同》第九条虽然约定2005年元旦房屋交付使用，即拿到土地证及钥匙，产权归陈庆九所有，但因陈庆九未履行合同第六条约定的补齐90%购房款的在先义务，故曹茂叶才行使不安抗辩权，未将土地证交付陈庆九。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民终889号民事判决，改判陈庆九支付购房款30800元及利息，承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为：首先，关于案涉房屋面积问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《售房合同》约定每套房屋建筑面积约90平方米，精确数字到交房时以实际数字为准。曹茂叶现主张房屋面积为100平方米，应当提供证据加以证明，不能因为其他案件中对其他房屋的测量结果或其他案件当事人对房屋面积的认可而免除本案中对房屋面积的举证责任；由于其未能提供证据证明房屋的实际面积，原审依据合同约定确定房屋面积为90平方米，并无不当。其次，关于陈庆九能否按照受优惠价计算房款问题。陈庆九购买的是门面房，目的是待合同中承诺的农贸市场迁入后从事经营。由于农贸市场不能如期迁入，陈庆九无法实现购房目的，被迫将房屋出售他人，此即原审判决认定的陈庆九不愿意支付购房尾款系事出有因的“因”，对此曹茂叶明知。虽然农贸市场能否迁入不是曹茂叶一方所能左右，曹茂叶也因此造成损失，但其毕竟在合同中对陈庆九有承诺。原审判决基于对双方利益平衡的考量，判决陈庆九按优惠价计算房款，支付房屋尾款及利息，较为适当。故曹茂叶的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹茂叶的再审申请。审 判 长 方龙彪审 判 员 陈广金审 判 员 赵 辉二〇二一年八月三十日法官助理 周真真书 记 员 刘雅文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2743号原告：李明星，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：禹州市。负责人：李建亭。原告李明星诉被告禹州市（以下简称连庄社区4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明星当庭撤回对禹州市钧台街道办事处连庄社区居民委员会的起诉，原告李明星及其委托诉讼代理人赵军义到庭参加诉讼，被告连庄社区4组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星诉讼请求：1．依法判令原告李明星享受被告集体经济组织成员待遇；2．依法判令被告支付原告从2018年到2020年应分得集体经济组织成员各种待遇款2700元。诉求第二项变更为依法判令被告支付原告从2018年至2021年2月应分得集体经济组织成员各种待遇款2700元，从2018年至2020年分别由被告向居民发放的该组的收益分配款，三个年度分别为700元、1000元、1000元。事实与理由：原告出生于1989年10月9日，出生后户口登记在禹州市（现改名为禹州市），户籍户别为农业户口（现变更为居民家庭户口），有《居民户口簿》。原告于2019年11月12日结婚。但原告的户口一直在禹州市未变动。被告未将原告从2018年至今应分得的该集体经济组织成员待遇给原告。综上，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条规定：“妇女在农村承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿款使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告应依法享受被告集体经济组织成员待遇，并依法分得各项待遇。但被告未将原告从2018年至今应分得的该集体经济组织成员待遇给原告。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法处理。被告连庄社区4组缺席未答辩。原告李明星为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告李明星的身份证、户口本、原告李明星的社保卡、李明星2020年1月-12月及2021年1月-12月城乡居民基本医疗保险费缴纳社保费用证明，禹州市钧台办事处连庄社区居委会会换届选举参选证。证明目的：1、证明原告李明星的身份情况及原告具有诉讼主体资格，同时证明原告李明星系禹州市的常住户口；2、原告李明星每年都是以禹州市成员按时缴纳城乡居民基本医疗保险费，原告李明星依法享有禹州市钧台办事处连庄社区第4居民成员的社会保险待遇；3、于2020年11月11日在被告连庄村村委会换届选举时李明星享有被告村组选民资格；4、原告李明星具有禹州市集体经济组织成员资格，应依法享有本集体组织成员同等待遇。证据二、原告李明星与耿红彦的结婚证、耿红彦的身份证及耿红彦所在的西华县长乐村村委会证明。证明目的：证明原告李明星和耿红彦于2019年11月22日在禹州市民政局登记结婚，因李明星的户口一直在禹州市，原告李明星仍为禹州市集体经济组织成员，但却至今未参与西华县长乐村472号的各项待遇分配及责任田待遇分配。证据三、赵爱萍的河南省农村信用社账户：62×××99的交易明细，赵爱萍的农行禹州支行账户：62×××73的交易明细。赵爱萍家庭6口人的户口薄。证明目的：1、被告四组2018年的分配集体组织成员待遇为700元，2019年的分配集体组织成员待遇为1000元，2021年2月（实际为2020年度）的分配集体组织成员待遇为1000元。证据四、原告李冰诉禹州市侵害集体经济组织成员权益纠纷一案2021年5月28日的庭审笔录一份。证明目的：被告连庄社区4组认可本案第三组证据的真实性以及证明目的。被告连庄社区4组未向本院提供证据。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明相关案件事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李明星系连庄社区4组村民，李明星与河南省西华县叶埠口乡长乐行政村西长乐村村民耿红彦于2019年11月22日登记结婚，婚后户口未迁移，也未在嫁入地或其他集体取得相应成员权益，一直在该居民组参加城乡居民基本医疗保险，并以选民身份参加2020年11月份连庄村村委会换届选举，但自2018年起未享受连庄社区4组居民分发经济收益款的待遇。另查，连庄社区4组2018年、2019年、2021年2月（实际为2020年度）的分配集体组织成员待遇款分别为700元、1000元、1000元，共计2700元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺集体经济组织成员利用土地作为生存的基本物质保障。应根据自然人的户籍是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障等，综合判断当事人是否应当享有集体经济组织成员权益。本案中，原告户籍在连庄社区4组，结婚后户籍没有迁出，也未在嫁入地或其他集体取得相应成员权益，且一直在该居民组参加城乡居民基本医疗保险和城乡居民养老保险，并以选民身份参加2020年11月份的连庄村村委会换届选举，故原告应享有连庄社区4组集体经济组织成员权益。被告连庄社区4组依据乡规民约，以原告系出嫁女不享受集体经济组织权益为由，不向其分配相关集体财产，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故被告连庄社区4组应当支付原告应分得集体经济组织待遇款2700元。关于原告要求判令确认其享有被告集体经济组织成员的诉讼请求，本院认为，该事项属于基于不同阶段不同事实情况下的对应处理事项，公民的身份待遇随时间、身份、就业等多种因素的变化而变化，不具有确定性，因此对已发生的侵害原告权益问题，本案可作出处理，其他类似情形原告可待相关事实发生后，另行提出明确请求主张权利，故本院对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市于本判决生效后十日内支付原告李明星集体经济组织成员待遇款2700元。二、驳回原告李明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取100元，由原告李明星承担50元，被告禹州市承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4160号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人王果。被执行人王军，男，1971年09月29日出生，汉族，住成都市武侯区。中国银行股份有限公司四川省分行与王军信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11618号民事判决书已发生法律效力，因王军未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为148527.25元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11618号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1579号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：胡敏，男，1983年08月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人胡敏诉讼费一案中，本案执行依据（2021）皖0222民初338号案件的申请人张凤海已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执1130号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 汪国强审 判 员 徐世宏二〇二一年八月十日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民督15号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊元，男，该公司职工。被申请人:敬吉元,男,1963年12月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人敬吉元2010年3月18日在申请人处贷款50000元，约定借期一年，月利率8.85‰。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日尚欠申请人借款本金49915.56元、利息25930.58元，本息合计75846.14元。要求被申请人敬吉元给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息75846.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敬吉元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息75846.14元。申请费566元，由被申请人敬吉元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘利二〇二一年八月二十七日书记员  侯婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初440号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张强，男。因涉嫌犯xxxx罪于2021年5月24日被神木市某局依法刑事拘留，同年6月25日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人张强犯xxxx罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人张鹏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月23日凌晨21时许，被告人张强与朋友李浩洋、李凌峰三人来到神木市某某镇包间喝酒，后张强喝醉酒，其乘酒劲将包间内茶几以及摆放的酒杯、话筒、果盘架、果盘、冰桶和墙壁玻璃等财务砸损，后又无故推打李浩洋、李凌峰，随后该二人离开包间，同时李浩洋通知了张强的同事马立鹏赶来接张强回单位。张强在包间乱砸后，又出门将包间门口摆放的装饰品损毁，并无故殴打KTV服务生房洋洋。后张强有来到KTV一楼大厅，将酒架上摆放的五瓶酒砸碎，将吧台放的烟灰缸、充电宝摔坏，并将大厅摆放的一台钢琴上三根琴弦扯断。在民警赶到现场处置过程中，张强随意殴打自己的同事马立鹏及辅警李彦军，致李彦军和马立鹏受伤。因与张强系同事，马立鹏放弃伤情鉴定。李彦军和房洋洋的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：两人伤情均属轻微伤。经神木市价格认证中心认证：张强损坏的茶几、话筒等财务的损失价格为1090元。被告人张强的家属已积极和被害人协商并达成赔偿协议后取得了别害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明一份、财产损坏清单、诊断证明两份、法医学活体检验笔录两份、谅解书、现场勘验检查笔录、现场照片；被害人李彦军、房洋洋的陈述、马立鹏的陈述；证人的证言；被告人张强的供述与辩解；价格认定结论书、价格认证清单、司法鉴定意见书两份；监控视频一份等证据证实。 公诉机关认为被告人张强酒后发泄情绪，无故生非，随意打砸他人财物，并殴打他人至二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以xxxx罪追究刑事责任。同时提出被告人张强认罪认罚，并取得受害人的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张强判处有期徒刑八个月。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得受害人的谅解，依法应对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张强醉酒后无故生非，随意打砸他人财物，随意殴打他人，并至二人轻微伤，其行为已构成xxxx罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张强归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。案发后，被告人张强家属与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚之情节。综上，根据被告人张强的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚之意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯xxxx罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2022年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜鹏 二〇二一年八月二十四日 书记员  马艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31206号 原告：樊妮妮，女，1980年9月30日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘华，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省洋县XX镇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊妮妮与被刘华承揽合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2020年5月18日，其与被告在保利中航樾公馆达成口头协议给3-3004砸墙垃圾清运事宜，费用共计5000元，后期装修期间垃圾费用共计884元。就此费用其多次向被告催要无果，故诉至法院， 请求判令：1.被告支付砸墙垃圾清运费5884元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为诉请争议标的接收货币一方，住所地即合同履行地，原告经常居住地位于西安市新城区，亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经询，原告要求将案件移送至合同履行地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员       曹英萍  二〇二一年八月六日 法官助理       黄  颖书  记  员       薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年 月 日1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1014号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联担保有限公司、      陈巧连、李前军、陈刚、李乐、胡继春、李锋                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县。      法定代表人董国宏,该公司执行董事。      被执行人：陈巧连,女,1977年4月25日出生,汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：李前军,男,1977年1月8日出生,和汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：陈刚,男,1974年11月16日出生,居汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：李乐,男,1984年8月18日出生,汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：胡继春,男,1965年12月10日出生,汉族，住所地泗阳县泗阳县众兴镇。      被执行人：李锋,男,1971年3月28日出生,居民汉族，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为194351元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初5575号原告: 郭涵，男，汉族，1968年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:闫妮，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告: 周翔，男，汉族，1974年XX月XX日出生，籍住江西省吉安市青原区，现住西安市未央区。被告:张勤俭，男，汉族，1974年XX月XX日出生，籍住咸阳市永寿县。原告郭涵与被告周翔、张勤俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭涵的委托诉讼代理人闫妮，被告周翔、张勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元，至起诉之日利息、逾期利息、资金占用利息暂计5660元，实际应至付清之日止，暂共计105660元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告与二被告合作筹备工程项目，应二被告要求，向被告周翔及案外人张某某共支付人民币共计100000元作为项目订金。后项目未如期启动，100000元订金本应返还，但二被告以需要资金为由与原告协商，将100000元订金全部转为借款，并于2020年6月28日出具借条、还款计划书各一份，均约定还款期限为2020年8月20日。现借款期限已满，原告向二被告多次主张还款，二被告均借故推辞，至今尚未还款。被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。被告周翔辩称，2018-2019年，其是西安秦城文旅集团有限公司的副总经理，被告张勤俭也是该公司工作人员。因被告张勤俭和原告相识，故介绍原告和西安秦城文旅集团有限公司洽谈“咸阳市程家川风景区”合作业务。经协商，原告需向西安秦城文旅集团有限公司转入10万元项目启动金，因在合作过程中系其和张勤俭与原告接洽，故原告向其个人账户转入2万元，剩余8万元转入西安秦城文旅集团有限公司法人张某某的账户。后来工程未启动，原告便要求退款，经协商其愿意承担本金3万元及利息，但剩余的款项其没有收取也不同意偿还。被告张勤俭辩称，其系西安秦城文旅集团有限公司员工，并促成原告与西安秦城文旅集团有限公司达成合作意向，原告因项目向西安秦城文旅集团有限公司董事长张某某交纳了履约保证金，张某某妻子向其转账2万元作为项目提成。后原告与西安秦城文旅集团有限公司合作的工程没有启动，故原告要求返还保证金的责任应由张某某承担，考虑到项目未开展，其将收取的2万元向原告出具了借条，现愿意退还原告2万元及利息，剩余款项与其无关，不应由其承担退还责任。经审理查明，原告与作为西安秦城文旅集团有限公司工作人员的二被告口头协商合作筹备工程项目，约定原告须交纳项目履约保证金100000元。2019年4月26日，原告向被告周翔名下农业银行账户转账20000元；2019年5月5日，原告分两次向案外人张某某名下银行账户转款80000元。后因项目无法启动，双方协商退款。2020年6月28日，被告周翔向原告郭涵出具还款计划书，确认将案涉款项中的30000元转为个人借款，自2019年4月26日起计息，月息1.5%，于2020年8月20日前还清。同日,被告张勤俭向原告出具借条，确认案涉款项中的20000元至2020年8月20日归还。以上事实，有工商银行自动柜员机客户凭条、兴业银行客户回单、手机银行转账记录、还款计划书、借条、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为非借贷之债转为借贷之债。本案中，原告与被告均认可原告与西安秦城文旅集团有限公司之间存在真实、有效的投资协议，因合作项目未启动，故被告周翔、张勤俭自愿将公司部分债务转为个人债务，双方达成将投资款转为借款的共同意思表示，并不损害第三人的合法权益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告有权要求二被告履行还款义务。原告请求被告周翔偿还借款30000元、请求被告张勤俭偿还借款20000元，有事实依据，本院予以支持，但对利息本院依法予以调整，即被告周翔应以30000元为基数，自2019年4月26日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息； 2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算利息；被告张勤俭与原告未约定借期内的利息，故自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算逾期利息。原告主张的剩余50000元借款，因未能提供相关证据证明该笔涉案款项系借贷之债，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2021年1月1日起试行）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周翔于本判决生效后十日内向原告郭涵偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数, 自2019年4月26日至2020年8月19日按照月利率2%计算； 2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算）；二、被告张勤俭于本判决生效后十日内向原告郭涵偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数,自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回原告郭涵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，公告费260元，由原告郭涵负担1143元，被告周翔负担810元、被告张勤俭负担720元。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    史  伟  萍   二〇二一 年 八 月三十日   书 记 员  史  艺  华  打印：史艺华      校对：张梦雪      2021年 月 日送达1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初2212号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心，住所地：舒兰市。法定代表人：吴畏，主任。委托诉讼代理人：吴东旭，该单位职工，特别授权。被告：赵海涛，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告赵海涛供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东旭、被告赵海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2016年、2017年、2020年在原告福安干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积3.102公顷，依据国家规定及政府知道水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1210元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即向原告缴纳2016年、2017年2020年度水利工程供水水费1210元；本案诉讼费由被告负担。被告赵海涛辩称：原告将我们的井损坏了，所以我就不能给三年的水费1210元。经审理查明：被告赵海涛于2016年、2017年、2020年在原告福安干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积3.102公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1210元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份、收费许可证（副本）复印件一份、舒兰市平安镇福安村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告赵海涛欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心水费总计人民币1210元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。被告主张原告将自己打得井破坏，并没有提供证据予以证实，故被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵海涛于本判决生效之日起十日内立即给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心2016年、2017年、2020年所欠的水费1210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵海涛承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇二一年八月二十四日书记员 王红月
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执815号申请执行人：中联重科股份有限公司上海分公司、上海中联重科桩工机械有限公司上海分公司、上海中联重科桩工机械有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。法定代表人：宁勇群，该公司总经理。申请执行人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。法定代表人：宁勇群，该公司总经理。被执行人：吴清，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司、上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人吴清合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人吴清的不动产和其他财产状况，未发现被执行人吴清有价值的财产可供执行。在本案执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人吴清发出了限制消费令。2021年8月26日将被执行人吴清列入失信被执行人名单。本院于2021年8月20日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司、上海中联重科桩工机械有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行标的金额为4352291元，未执行金额4352291元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴朝林审 判 员 朱大星审 判 员 刘 伟二〇二一年八月二十六日法官助理 王 巧书 记 员 徐 蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0627民初2084号原告：臧福财，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：臧秀琴，女，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告的女儿。被告:袁丽女（又名袁丽），女，1979年11月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告臧福财与被告袁丽女民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告臧福财及其委托诉讼代理人臧秀琴到庭参加诉讼，被告袁丽女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧福财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金40000元并支付利息1877元；2、依法判令被告以40000元为本金按月利率1.28%支付原告从2013年3月3日起至起诉之日止的利息51473.07元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年年底至2013年年初被告两次合计向原告借款本金40000元。2013年3月3日经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1877元，被告向原告出具借条一张，原、被告双方约定月利率2.5分。后被告一直未返还原告借款本金，亦未支付利息。故提起诉讼。被告袁丽女未做答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条1张，证明被告向原告借款本金40000元及被告应支付原告2013年3月3日前的借款利息1877元的事实。另证明原、被告双方约定月利率2.5分的事实。本院对上述证据作出如下认定。对原告提交的借条1张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告袁丽女向原告臧福财借款40000元。2013年3月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1877元，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到臧福财现金肆万壹仟捌佰柒拾柒元整（41877元），月利息2.5分，今借人袁丽，2013年3月3日，158××××4846。”本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款本金40000元、经双方经结算被告尚欠原告至2013年3月3日止的借款利息1877元及双方约定月利率为2.5%的事实，有原告的陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故对原告诉请被告返还借款本金40000元并支付利息1187元，予以支持。关于原告主张的2013年3月3日以后的借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中双方约定的借款月利率均超出法律规定上限或在法律规定上限。现原告自愿主张按月利率1.28%的标准计算利息不违反上述法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告袁丽女于本判决生效之日起五日内返还原告臧福财借款本金40000元并支付原告借款利息1877元；二、被告袁丽女于本判决生效之日起五日内支付原告臧福财借款利息51251.20元（以40000元为本金按月利率1.28%从2013年3月3日起至2021年7月6日止的利息）。案件受理费2133.75元，减半收取计1066.88元，由被告袁丽女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘喜平二〇二一年八月二日书记员  生布尔法条链接:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2058号原告：台安县滑翔机电物资经销处，地址：辽宁省鞍山市台安县胜利路南运输公司西。经营者：母立香，女，1972年1月25日出生，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李用忠，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县滑翔机电物资经销处（以下简称滑翔经销处）诉被告李用忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审理。于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告经营者母立香、被告李用忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑翔经销处诉称：原告通过他人介绍与被告相识，后达成赊购五金材料的口头协议。当事双方约定：原告将五金材料赊给被告，被告用于承包建设工程，合计货款人民币14400元，被告已付原告货款（五金材料款）人民币3000元，尚欠原告货款11400元（有出具的欠条为证），至今未付。原告多次找被告索要上述货款，但被告均以无钱为由推拖，拒不给付。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款（五金材料款）11400元，本案诉讼费用由被告承担。被告李用忠辩称：欠原告货款属实。这个货也用于我兄弟李用全承包鞍炼缘泰住宅小区项目的工地上，这个货不是我联系的，是我兄弟工地上的电工刘兴伟与原告联系的，原告送货到工地，核款14400元，由我给原告出具的欠据，出完欠据后原告来催款，老板给原告付了3000元，我又在欠条上标注了。现在原告要求我给付货款，我不同意，虽然欠条是我打的，但是我只是给老板打工的，我有劳动局催要的工资表中能证明我是给李用全打工的。经审理查明：2018年10月30日，鞍炼缘泰住宅小区项目承包商李用全与原告经营者母立香丈夫达成购买原告五金材料的合同，由原告向鞍炼缘泰住宅小区项目工地送货，由鞍炼缘泰住宅小区项目工地售货员即被告李用忠为原告出具了欠条。嗣后，鞍炼缘泰住宅小区项目承包商给付了原告3000元货款，尚欠11400元货款没有给付。2021年5月25日，原告向台安县人民法院起诉，要求被告李用忠给付尚欠其货款11400元。经查，被告李用忠是鞍炼缘泰住宅小区项目工地被雇佣的人员。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张欠条复印件和原告经营者的当庭陈述笔录；被告李用忠提供的证据有：工资表及被告李用忠的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告给付其货款11400元，因原告是与鞍炼缘泰住宅小区项目承包商建立的买卖合同关系，被告李用忠作为鞍炼缘泰住宅小区项目承包商雇佣的人员，其行为应当视为鞍炼缘泰住宅小区项目承包商的行为，被告李永忠没有为鞍炼缘泰住宅小区项目承包商清偿债务的义务，故原告请求被告李用忠给付其货款11400元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告李用忠给付货款11400元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告台安县滑翔机电物资经销处要求被告李用忠给付货款11400元的诉讼请求。案件受理费43元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月三日书记员  杨 曾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异52号异议人（申请执行人）：张国辉，男，1963年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：王剑波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司，住所地：益阳市泓泰国际公寓1区1604-1605室。法定代表人：徐建。被执行人：向平，男，1964年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行张国辉与益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司、向平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张国辉于2021年7月22日向本院提出书面异议，请求追加被执行人益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司的股东徐建为本案的被执行人。本院于同日受理。2021年8月3日，异议人张国辉向本院提出书面申请，请求撤回上述执行异议申请。本院认为，异议人张国辉请求撤回执行异议的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张国辉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜志军审判员  曹卫恩审判员  龚春华二〇二一年八月三日书记员  晏 珍
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初495号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人肖东，男，2001年10月4日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，职业工人，住湖南省邵阳市隆回县。2020年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月15日被江门市某局新会分局取保候审，2021年7月21日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。被告人蓝海瑜，曾用名蓝海，男，1998年7月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，职业工人，住陆川县。2020年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月15日被江门市某局新会分局取保候审，2021年7月21日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人肖东、蓝海瑜犯盗窃罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人肖东、蓝海瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖东、蓝海瑜于2020年7月30日6时许，在江门市新会区门口处，采取由被告人肖东推车、被告人蓝海瑜看风的手段，盗得被害人曾某英停放在该处的铃木牌ＵＭ**二轮摩托车1辆（价值人民币3500元）。破案后，缴回摩托车归还被害人曾某英。上述犯罪事实公诉机关提交了被害人曾某英的陈述，被告人肖东、蓝海瑜的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人肖东、蓝海瑜盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖东、蓝海瑜有期徒刑六个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人肖东、蓝海瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖东、蓝海瑜已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖东、蓝海瑜作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人肖东、蓝海瑜如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人蓝海瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年八月十二日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初495号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人肖东，男，2001年10月4日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，职业工人，住湖南省邵阳市隆回县。2020年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月15日被江门市某局新会分局取保候审，2021年7月21日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。被告人蓝海瑜，曾用名蓝海，男，1998年7月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，职业工人，住陆川县。2020年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月15日被江门市某局新会分局取保候审，2021年7月21日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人肖东、蓝海瑜犯盗窃罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人肖东、蓝海瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖东、蓝海瑜于2020年7月30日6时许，在江门市新会区门口处，采取由被告人肖东推车、被告人蓝海瑜看风的手段，盗得被害人曾某英停放在该处的铃木牌ＵＭ**二轮摩托车1辆（价值人民币3500元）。破案后，缴回摩托车归还被害人曾某英。上述犯罪事实公诉机关提交了被害人曾某英的陈述，被告人肖东、蓝海瑜的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人肖东、蓝海瑜盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖东、蓝海瑜有期徒刑六个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人肖东、蓝海瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖东、蓝海瑜已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖东、蓝海瑜作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人肖东、蓝海瑜如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人蓝海瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年八月十二日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2179号之一被执行人：况远东，男，汉族,住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人况远东在财付通支付科技有限公司085e9858e7f1640921b******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二一年八月三日书记员  蔡 斌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1219号罪犯王全立，男，1962年09月13日出生，汉族，河南省长垣县人，本科毕业，现在河南省。河南省沈丘县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1624刑初235号刑事判决，认定被告人王全立犯受贿罪,判处有期徒刑三年,并处罚金20万元;犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑三年;犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。被告人王全立非法所得人民币157.5万元、2000澳元、购物卡5千元予以追缴；不能说明来源的407.5万元予以追缴（其中人民币157.5万元未遂案移送，由扣押机关负责处理）。刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止。罪犯王全立于2017年9月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王全立减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明,原判认定，2008年至2016年，被告人王全立在河南省环保厅任职期间，利用职务便利，为他人在项目招投标等方面提供帮助，先后非法收受157.5万元人民币、2000澳元、价值5000元人民币购物卡。被告人王全立有407.5万元的巨额财产无法说明来源。2012年被告人王全立任规划财务处处长期间，未对沁阳市金牛皮业有限公司项目实施情况，是否存在骗取国家资金情况认真进行调查并按规定处置，造成国家损失467万元。被告人王全立受贿罪和巨额财产来源不明罪系自首，并退出全部受贿赃款和不能说明来源的巨额财产。罪犯王全立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬八次，被评为监狱改造积极分子一次，缴纳罚金20万元。刑罚执行机关提请对罪犯王全立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、财产执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全立自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王全立准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年1月20日起至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月二十七日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1178号罪犯杨斌，男，1997年1月14日出生，汉族，河南省林州市人,初中文化，现在河南省。河南省林州市人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0581刑初719号刑事判决,认定被告人杨斌犯强迫卖淫、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金4.7万元，民事赔偿2483.3元，退赔1000元，刑期自2017年4月10日起至2027年1月9日止。宣判后，罪犯杨斌于2018年1月18日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2020年1月20日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年4月10日起至2026年7月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，财产性判项已全部履行。刑罚执行机关提请对罪犯杨斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年4月10日起至2026年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5375号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人籍宝库，男，1962年10月18日出生，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人籍宝库信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3897号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款193180.19元、一审案件受理费2082元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10358号之三景某：景某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是653705。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年八月三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4817号申请执行人冷春来,男,汉族,1984年1月15日出生,住北京市房山区。被执行人北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路16号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。冷春来与北京国能电池科技有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1140号调解书已经发生法律效力。申请执行人冷春来于2021年6月16日向本院申请执行被执行人北京国能电池科技有限公司案款共计21,327.46元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月18日起至2022年6月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人名下牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年8月23日起至2023年8月22日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21,327.46元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费220.00元,已缴纳0.00元,未缴纳220.00元,并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年八月二十五日书记员  杜 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4368号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵旺森，男，1974年1月13日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：时粉英，女，1962年1月19日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：郭忠兴，男，1960年2月17日生，汉族，住址同上。被申请人：郭兴旺，男，1973年4月5日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：周永红，女，1972年11月15日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人时粉英、郭忠兴、郭兴旺、周永红金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人时粉英、郭忠兴、郭兴旺、周永红名下银行存款359,234元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人时粉英、郭忠兴、郭兴旺、周永红名下银行存款359,234元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2316元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十六日书记员  白 梦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初3715号原告：陈兆奎，男，汉族，1955年4月19日出生，居民，住汶上县。被告：苑尚海，男，汉族，1973年5月4日出生，居民，住汶上县。被告：李继福，男，汉族，1966年10月24日出生，住。原告陈兆奎与被告苑尚海、李继福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆奎到庭参加诉讼，被告苑尚海、李继福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆奎向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因资金紧张向我借款20000元，约定6个月归还，并向我出具借条一张，李继福是担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，李继福系借款担保人应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。苑尚海、李继福未答辩。苑尚海、李继福未提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20号，被告苑尚海因需要用钱，经被告李继福介绍，向原告借款20000元，双方口头约定六个月归还，二被告共同向原告出具借条一张。原告将借款交付给被告苑尚海。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告一直未偿还。原告诉至本院，形成纠纷。庭审中，原告主张被告苑尚海为借款人，被告李继福为担保人，借款时双方口头约定3分利息，借期6个月，李继福多次跟着原告找被告苑尚海催要借款，但苑尚海一直未偿还借款本金及利息。本院认为，被告苑尚海因需要资金，经被告李继福介绍，向原告借款，原告将借款交付被告苑尚海，二被告共同向原告出具书面借条，原告与被告苑尚海之间形成合法的借贷关系。原告在起诉状事实与理由部分及庭审中，均主张“被告李继福是担保人”，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩及质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院认为，虽然借条中，李继福是以借款人的名义在借条上签字，但是根据原告的陈述，被告李继福未向原告借款，未接收使用借款款项，应为涉案借款的担保人，原告与被告李继福之间形成合法的担保关系。庭审中，原告主张借款后被告未偿还借款本金和利息，对原告主张被告苑尚海还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原被告借条上未有书面利息的约定，自然人之间的借款对利息没有约定的，视为没有利息。原告主张借款期限为6个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，被告应支付原告自逾期还款之日起即2019年2月21日到2020年8月19日的利息，按照年利率6%为标准计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。被告李继福作为借款担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张借款期限为半年，即2019年2月20日到期，到期后半年内为被告李继福的担保期间。原告主张找被告李继福催要借款，被告李继福同意偿还借款，但是未提交证据予以证实，本院不予采信。涉案担保期间已过，原告要求被告李继福承担担保责任，偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告苑尚海于本判决生效后十日内偿还原告陈兆奎借款20000元；二、被告苑尚海于本判决生效后十日内偿还原告陈兆奎借款20000元借款的利息（以本金20000元为基数，自2019年2月21日到2020年8月19日的利息，按照年利率6%为标准计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告陈兆奎对被告李继福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苑尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年八月二十七日书记员  荣 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执824号申请执行人：周少文，女，1975年1月25日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现租住湘潭市雨湖区。被执行人：颜雪娥，女，1954年1月24日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。被执行人：黄国安，男，1946年3月20日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1411号民事判决书，执行申请执行人周少文与被执行人颜雪娥、黄国安XX纠纷一案。由于被执行人颜雪娥、黄国安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少文于2021年4月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年4月7日本院向被执行人颜雪娥、黄国安邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人已向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年4月2日、2021年7月2日、2021年8月27日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。于2019年5月30日以（2019）湘0302执保223号案件向湘潭市不动产登记中心查封被执行人黄国安、颜雪娥名下共同所有位于XX湘潭市九华经开区XX路房屋，房产为轮候查封。本院于2021年4月19日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2021年8月18日，本院对被执行人颜雪娥、黄国安采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金133570元及利息和执行费1900元，执行到位0元尚未执行标的共计为133570元及利息和执行费1900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄岳君
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢154号 申请执行人：黎来平，男，汉族，1980年9月22日出生，住西安市周至县。被执行人：盛军，男，汉族，1990年1月20日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人黎来平与被执行人盛军民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1863号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执恢154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十九日  书  记  员    陆程程
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执2126号被执行人：邓广鹏，男，汉族，住威宁彝族苗族回族自治县。关于杨开学罚金一案，执行标的3000.00元，本院于2021年7月30日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执2126号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十一日书记员  陈 龙