甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初3131号原告：韩宽德，男，1971年10月19日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭根常，男，1970年7月9日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵润娥，女，1972年1月16日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭晶，女，1995年8月6日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理原告韩宽德与被告郭根常、赵润娥、郭晶婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩宽德及其委托诉讼代理人王斌，被告赵润娥、郭晶及其委托代理人胡世银到庭参加了诉讼，被告郭根常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩宽德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告婚约彩礼款88600元、离娘钱10000元、衣服款20000元、首饰款17577元、见面礼5000元、长串礼银元2枚（价值2000元），共计143177元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告郭根常系被告郭晶之父，被告赵润娥系被告郭晶之母。原告之子韩某某与被告郭晶2019年8月经人介绍相识。2019年11月27日，原告之子韩某某与被告郭晶订立婚约，原告为此向被告方支付彩礼款88600元、离娘钱10000元、衣服款20000元、长串礼银元2枚、见面礼5000元，同时将已购买的首饰（金手镯一个、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个、钻戒一枚，价值17577元）给付被告郭晶。2019年12月2日，韩某某与被告郭晶在环县民政局登记结婚，2020年5月1日举行婚礼，20xx年x月xx日生育女孩韩某某1，婚后韩某某与被告郭晶因生活琐事发生矛盾，被告郭晶2021年5月14日离家外出，与韩某某开始分居生活。2021年6月22日，韩某某起诉被告郭晶至环县人民法院诉请离婚，该院开庭后主持调解，于20xx年x月xx日作出（2021）甘1022民初xx号民事调解书，确认韩某某与被告郭晶离婚，女孩韩某某1由韩某某抚养，抚养费自行承担。另，原告支付三被告婚约财物近150000元，举办婚礼又花费近100000元。原告全家都是农民，家庭收入全靠从事农业种植和农闲时外出打工，现因婚举债累累，给原告全家造成巨大的经济负担，导致全家生活极度贫困。郭根常、赵润娥、郭晶辩称，原告诉称的婚姻基本事实及孩子情况属实，其他部分不属实。原告向被告方给付的见面礼为3000元并非5000元，原告之子韩某某私下将金手镯等首饰交由被告郭晶，但其并不知道价格，且上述首饰现存放在韩某某与被告郭晶居住的卧室床下，被告郭晶并未带走。韩某某与被告郭晶共同生活期间，韩某某经常对被告郭晶殴打，导致双方夫妻感情破裂，2021年5月14日双方再次发生矛盾后被告郭晶外出打工，再未回家。原告向被告方共计给付了彩礼等款共计118600元，并非150000元，且原告家中有280平米二层公寓楼房及建筑面积为300平米的三层楼房，分别用于出租和居住，并经营“韩某四”榨油坊，有库房一间出租给他人用于存放建筑材料，另有起亚牌越野车一辆、商务车一辆等，以上家庭共同财产价值约3000000元，家庭经济富裕，故原告给付被告方彩礼并不会导致原告家庭经济困难，负债累累。另外，原告之子韩某某与被告郭晶婚后生活一年有余，且共同生育一女孩。郭晶婚后为原告家辛劳付出，原告方存在过错，导致双方解除婚约关系。2019年12月份，被告赵润娥按照韩某某要求，向韩某某退还彩礼款20000元；韩某某与郭晶举行婚礼当日，赵润娥将58000元彩礼款作为陪嫁物交给郭晶，其中38000元用于偿还韩某某在支付宝花呗平台的借款、韩某某及孩子韩某某1的日常开支、郭晶怀孕期间产检医疗费等；2020年5月份，郭晶将剩余20000元交给韩某某，用于支付上述二层公寓楼的建房款。原告诉称的20000元衣服钱，其中10000元用于给被告郭晶购买结婚衣服，剩余10000元被韩某某及郭晶共同花费。综上，原告要求返还彩礼的诉求，无事实与法律依据，被告方不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、（2021）甘1022民初xx号民事调解书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的环县洪兴金店质量保证单、村委会证明、转账凭证，二被告提出异议，本院认证如下：环县洪兴金店出具的质量保证单上记载的顾客签名为李某，并非被告郭晶，不能说明涉案首饰确系为郭晶所购买，故本院不予采信；原告提交的村委会证明虽有村委会签章，但未有相关负责人签字，故对其合法性本院不予采信；原告提交的转账凭证不能完全证实原告确向他人借款的事实，亦不能直接证明婚前给付彩礼导致婚后生活困难，故本院亦不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭根常系被告郭晶之父，被告赵润娥系被告郭晶之母。原告韩宽德之子韩某某与被告郭晶于2019年8月经人介绍相识。2019年11月27日，原告韩宽德之子韩某某与被告郭晶订立婚约，订婚时原告向三被告支付彩礼款88600元、离娘钱10000元、衣服款20000元、长串礼银元2枚、见面礼3000元，同时给付被告郭晶首饰金手镯一个、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个、钻戒一枚（现在原告家中）。2019年12月2日，韩某某与被告郭晶在环县民政局登记结婚，2020年5月1日举行婚礼，20xx年x月xx日生育女孩韩某某1，婚后韩某某与被告郭晶因生活琐事发生矛盾，被告郭晶于2021年5月14日离家外出，与韩某某开始分居生活。2021年6月22日，韩某某起诉被告郭晶离婚，经调解，环县人民法院于2021年x月xx日作出（2021）甘1022民初xx号民事调解书，确认韩某某与被告郭晶离婚，女孩韩某某1由韩某某抚养，抚养费自行承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定禁止借婚姻索取财物。原告韩宽德之子韩某某与被告郭晶订立婚约时，被告郭根常、赵润娥、郭晶收取了原告韩宽德给付的彩礼等款，双方虽登记结婚并生育一女孩，但婚姻存续时间及共同生活时间较短，且原告给付三被告彩礼等款数额较大，现原告之子韩某某与被告郭晶已经法院调解离婚，故原告韩宽德要求被告郭根常、赵润娥、郭晶向其返还彩礼款的请求的适当部分应予支持，返还数额应根据双方登记结婚时间及共同生活时间综合考虑。关于彩礼等款的数额，原、被告均未提出异议，故应以彩礼款88600元、离娘钱10000元、衣服款20000元，共计118600元认定为宜。因长串礼银元2枚及见面礼3000元数额较小，故可认定为赠与，不宜退还；首饰因被告郭晶主张现留在原告家中并早已告知原告之子韩某某，故亦不宜退还。被告赵润娥、郭晶辩称按照韩某某要求，赵润娥已向韩某某退还彩礼款20000元，并将58000元彩礼款作为陪嫁物交给郭晶，用于偿还韩某某在支付宝花呗平台的借款、韩某某及孩子韩某某1的日常开支、郭晶怀孕期间产检医疗费及二层公寓楼的建房款，20000元衣服钱其中10000元用于给被告郭晶购买结婚衣服，剩余10000元被韩某某及郭晶共同花费，但被告赵润娥、郭晶未提供充分证据予以证实其主张，故其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郭根常、赵润娥、郭晶于本判决生效后立即返还原告韩宽德彩礼款11860元。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，由原告韩宽德承担1450元，由被告郭根常、赵润娥、郭晶承担131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年八月二十七日书记员  薛 菲