广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复66号复议申请人（异议人、被执行人）：谭海玲，女，汉族，1983年8月9日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李枝繁，女，广东前瞻律师事务所律师。申请执行人：信宜市东镇街城郊经济联合社，统一社会信用代码：N244XXXXXXXXXXXX，住所地：广东省信宜市。法定代表人：李文华，该社社长。复议申请人谭海玲不服信宜市人民法院（以下简称信宜法院）（2021）粤0983执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信宜法院查明，该院发生法律效力的（2019）粤0983民初352号民事判决书判决，一、解除原告信宜市东镇街城郊经济联合社（以下简称城郊经济联合社）与被告谭海玲于2018年4月15日签订的《房屋租赁合同》，并限被告谭海玲在本判决生效后二十日内腾空房屋交还给原告城郊经济联合社；二、限被告谭海玲在本判决生效后十日内支付租金【计至2018年12月31日止尚欠的租金为105000元（305000元-押金200000元），从2019年1月1日起按每月租金50833元另计至被告将承租房屋腾空交还给原告之日止】给原告城郊经济联合社；三、限被告谭海玲在本判决生效后十日内支付违约金【其中2018年下半年的违约金按105000元从2018年7月2日起按年利率24%计算，从2019年1月起每年上半年所欠租金的违约金从当年的1月2日起按年利率24%计算，下半年所欠租金的违约金从当年的7月2日起按年利率24%计算。上述违约金均计至付清租金之日止】给原告城郊经济联合社。该案于2019年6月4日以（2019）粤0983执693号立案执行，在本案执行过程中,异议人谭海玲与申请执行人城郊经济联合社及第三人信宜市力创教育咨询有限公司（以下简称力创公司）于2019年11月26日达成执行和解协议，主要内容：一、被执行人谭海玲已支付300000元，包括租金292260元，违约金7740元；尚欠租金139319元（租金暂计算至2019年12月30日止），违约金25469元，案件受理费4521元未支付给申请执行人，本案执行费由谭海玲承担。二、被执行人谭海玲租赁房屋是用于力创公司的生产经营，现力创公司愿意代被执行人谭海玲向申请执行人清偿全部款项（包括租金、违约金、案件受理费），其中由法院在公司账户直接扣划支付280000元给申请执行人，另支付现金20000元，余下的所有款项，由力创公司在2020年3月30日前支付完毕。三、协议签订后，法院依法扣划上述款项给申请执行人，申请执行人城郊经济联合社与被执行人谭海玲因（2019）粤0983民初352号民事判决书所产生的权利义务和法律责任均履行完毕。四、城郊经济联合社与力创公司重新协商签订租赁合同，在双方签订协议前暂时按照谭海玲与城郊经济联合社约定的租金执行，不再按照（2019）粤0983民初352号民事判决书计算违约金。信宜法院于2019年11月29日裁定（2019）粤0983执693号案终结执行。另查明，申请执行人城郊经济联合社与被执行人谭海玲、力创公司三方签订执行和解协议后，被执行人谭海玲及力创公司共支付租金300000元给申请执行人城郊经济联合社，申请执行人城郊经济联合社与第三人力创公司没有按和解协议再重新签订租赁合同；第三人力创公司至今也没有按和解协议支付尚欠2019年12月30日前的租金139319元、违约金25469元、案件受理费4521元给申请执行人。被执行人谭海玲或力创公司至今仍在使用原租用申请执行人城郊经济联合社的房屋，至今尚欠租金100多万元没有支付，申请执行人城郊经济联合社于2021年4月16日向信宜法院申请恢复执行。信宜法院认为，在执行人民法院生效法律文书过程中，异议人谭海玲与申请执行人城郊经济联合社及第三方力创公司自愿协商达成和解协议符合法律的规定，但异议人谭海玲尚没有支付和解协议约定的尚欠租金及其之后使用该房屋的租金，其认为原法律文书责任已履行完毕的证据不足，信宜法院不予采纳；异议人谭海玲没有按和解协议约定支付尚欠租金及其之后使用该房屋的租金，其行为应认定为不履行和解协议的行为；异议人谭海玲达成和解协议之后至今已长达一年六个多月没有支付租金，没有存在正在履行之中的情形。因此，由于异议人谭海玲不履行和解协议，申请执行人城郊经济联合社申请恢复执行原生效法律文书，依法应予支持。异议人谭海玲请求信宜法院对（2021）粤0983执恢213号案中止执行的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定,裁定驳回异议人谭海玲的异议请求。复议申请人谭海玲不服信宜法院（2021）粤0983执异38号执行裁定，向本院申请复议。请求：一、撤销信宜法院（2021）粤0983执异38号执行裁定；二、裁定中止信宜法院（2021）粤0983执恢213号案的执行。事实和理由：一、复议申请人与申请执行人于2019年11月26日签订《执行和解协议书》约定复议申请人谭海玲已支付30万元（由信宜法院在力创公司账户上直接扣划支付28万元，现金支付2万元）余下的租金139319元及违约金25469元由力创公司在2020年3月30日前支付完毕，在法院依法扣划力创公司账户的28万元后，（2019）粤0983民初352号民事判决书产生的权利和法律责任已履行完毕，复议申请人不应再承担责任，因此法院不应再恢复执行该案。二、执行和解协议书中约定申请执行人与力创公司将重新签订租赁合同，申请执行人一直没有与力创公司签订新的租赁合同，复议申请人与力创公司同时履行抗辩权，有权拒绝支付复议申请人余下的租金和违约金。经审查，本院对信宜法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，被执行人与申请执行人及第三人力创公司达成执行和解协议，该案的款项应在2020年3月30日前支付完毕，和解协议签订后被执行人一方没有按执行和解协议履行完毕，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议申请恢复执行，信宜法院依法恢复执行符合法律规定，复议申请人谭海玲认为已按执行和解协议履行完毕不应再承担责任的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持，信宜法院（2021）粤0983执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谭海玲的复议申请，维持信宜市人民法院（2021）粤0983执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年八月十一日法官助理  姚兵兵书 记 员  陈**芝附相关法律条文《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执复66号复议申请人（异议人、被执行人）：谭海玲，女，汉族，1983年8月9日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李枝繁，女，广东前瞻律师事务所律师。申请执行人：信宜市东镇街城郊经济联合社，统一社会信用代码：N244XXXXXXXXXXXX，住所地：广东省信宜市。法定代表人：李文华，该社社长。复议申请人谭海玲不服信宜市人民法院（以下简称信宜法院）（2021）粤0983执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信宜法院查明，该院发生法律效力的（2019）粤0983民初352号民事判决书判决，一、解除原告信宜市东镇街城郊经济联合社（以下简称城郊经济联合社）与被告谭海玲于2018年4月15日签订的《房屋租赁合同》，并限被告谭海玲在本判决生效后二十日内腾空房屋交还给原告城郊经济联合社；二、限被告谭海玲在本判决生效后十日内支付租金【计至2018年12月31日止尚欠的租金为105000元（305000元-押金200000元），从2019年1月1日起按每月租金50833元另计至被告将承租房屋腾空交还给原告之日止】给原告城郊经济联合社；三、限被告谭海玲在本判决生效后十日内支付违约金【其中2018年下半年的违约金按105000元从2018年7月2日起按年利率24%计算，从2019年1月起每年上半年所欠租金的违约金从当年的1月2日起按年利率24%计算，下半年所欠租金的违约金从当年的7月2日起按年利率24%计算。上述违约金均计至付清租金之日止】给原告城郊经济联合社。该案于2019年6月4日以（2019）粤0983执693号立案执行，在本案执行过程中,异议人谭海玲与申请执行人城郊经济联合社及第三人信宜市力创教育咨询有限公司（以下简称力创公司）于2019年11月26日达成执行和解协议，主要内容：一、被执行人谭海玲已支付300000元，包括租金292260元，违约金7740元；尚欠租金139319元（租金暂计算至2019年12月30日止），违约金25469元，案件受理费4521元未支付给申请执行人，本案执行费由谭海玲承担。二、被执行人谭海玲租赁房屋是用于力创公司的生产经营，现力创公司愿意代被执行人谭海玲向申请执行人清偿全部款项（包括租金、违约金、案件受理费），其中由法院在公司账户直接扣划支付280000元给申请执行人，另支付现金20000元，余下的所有款项，由力创公司在2020年3月30日前支付完毕。三、协议签订后，法院依法扣划上述款项给申请执行人，申请执行人城郊经济联合社与被执行人谭海玲因（2019）粤0983民初352号民事判决书所产生的权利义务和法律责任均履行完毕。四、城郊经济联合社与力创公司重新协商签订租赁合同，在双方签订协议前暂时按照谭海玲与城郊经济联合社约定的租金执行，不再按照（2019）粤0983民初352号民事判决书计算违约金。信宜法院于2019年11月29日裁定（2019）粤0983执693号案终结执行。另查明，申请执行人城郊经济联合社与被执行人谭海玲、力创公司三方签订执行和解协议后，被执行人谭海玲及力创公司共支付租金300000元给申请执行人城郊经济联合社，申请执行人城郊经济联合社与第三人力创公司没有按和解协议再重新签订租赁合同；第三人力创公司至今也没有按和解协议支付尚欠2019年12月30日前的租金139319元、违约金25469元、案件受理费4521元给申请执行人。被执行人谭海玲或力创公司至今仍在使用原租用申请执行人城郊经济联合社的房屋，至今尚欠租金100多万元没有支付，申请执行人城郊经济联合社于2021年4月16日向信宜法院申请恢复执行。信宜法院认为，在执行人民法院生效法律文书过程中，异议人谭海玲与申请执行人城郊经济联合社及第三方力创公司自愿协商达成和解协议符合法律的规定，但异议人谭海玲尚没有支付和解协议约定的尚欠租金及其之后使用该房屋的租金，其认为原法律文书责任已履行完毕的证据不足，信宜法院不予采纳；异议人谭海玲没有按和解协议约定支付尚欠租金及其之后使用该房屋的租金，其行为应认定为不履行和解协议的行为；异议人谭海玲达成和解协议之后至今已长达一年六个多月没有支付租金，没有存在正在履行之中的情形。因此，由于异议人谭海玲不履行和解协议，申请执行人城郊经济联合社申请恢复执行原生效法律文书，依法应予支持。异议人谭海玲请求信宜法院对（2021）粤0983执恢213号案中止执行的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定,裁定驳回异议人谭海玲的异议请求。复议申请人谭海玲不服信宜法院（2021）粤0983执异38号执行裁定，向本院申请复议。请求：一、撤销信宜法院（2021）粤0983执异38号执行裁定；二、裁定中止信宜法院（2021）粤0983执恢213号案的执行。事实和理由：一、复议申请人与申请执行人于2019年11月26日签订《执行和解协议书》约定复议申请人谭海玲已支付30万元（由信宜法院在力创公司账户上直接扣划支付28万元，现金支付2万元）余下的租金139319元及违约金25469元由力创公司在2020年3月30日前支付完毕，在法院依法扣划力创公司账户的28万元后，（2019）粤0983民初352号民事判决书产生的权利和法律责任已履行完毕，复议申请人不应再承担责任，因此法院不应再恢复执行该案。二、执行和解协议书中约定申请执行人与力创公司将重新签订租赁合同，申请执行人一直没有与力创公司签订新的租赁合同，复议申请人与力创公司同时履行抗辩权，有权拒绝支付复议申请人余下的租金和违约金。经审查，本院对信宜法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，被执行人与申请执行人及第三人力创公司达成执行和解协议，该案的款项应在2020年3月30日前支付完毕，和解协议签订后被执行人一方没有按执行和解协议履行完毕，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议申请恢复执行，信宜法院依法恢复执行符合法律规定，复议申请人谭海玲认为已按执行和解协议履行完毕不应再承担责任的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持，信宜法院（2021）粤0983执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谭海玲的复议申请，维持信宜市人民法院（2021）粤0983执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年八月十一日法官助理姚兵兵书记员陈**芝附相关法律条文《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。