wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初567号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。法定代表人：吴利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，该公司七都支行行长。被告：曹新武，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：项美琴，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司(以下简称石台农商行)与被告曹新武、项美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，通知原告石台农商行预交案件受理费，原告石台农商行未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告石台农商行应当预交而未预交案件受理费，在接到本院通知后仍未预交亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌军二〇二一年八月三十一日书记员  汪兴安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初567号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**法定代表人：吴利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，该公司七都支行行长。被告：曹新武，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：项美琴，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司(以下简称石台农商行)与被告曹新武、项美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，通知原告石台农商行预交案件受理费，原告石台农商行未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告石台农商行应当预交而未预交案件受理费，在接到本院通知后仍未预交亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌军二〇二一年八月三十一日书记员  汪兴
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2859号之一申请执行人：张士杰，男，1989年03月06日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李健，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张士芬，女，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院受理张士杰申请执行其与李健、张士芬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初5278号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李健、张士芬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人张士芬、李健名下坐落于颍上县，产权证号皖（2018）颍上县不动产证明第0000633号房屋的权属登记手续，查封期限为三年。预查封效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月二十四日书记员 司永海安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2859号之一申请执行人：张士杰，男，1989年03月06日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李健，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张士芬，女，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院受理张士杰申请执行其与李健、张士芬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初5278号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李健、张士芬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人张士芬、李健名下坐落于颍上县，产权证号皖（2018）颍上县不动产证明第0000633号房屋的权属登记手续，查封期限为三年。预查封效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月二十四日书记员 司永海
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1793号原告：董凯亮，男，1990年10月6日生，汉族，住XX省XX县XX镇**。被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇**。原告董凯亮诉被告陈景波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告董凯亮到庭参加了诉讼，被告陈景波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董凯亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租赁我挖掘机、工程车款33900元。事实与理由：2020年5月份，被告承包芮城县风陵渡镇北节义村下水道工程，雇我挖掘机、工程车干活，共欠我33900元，2021年2月10日给我出具欠条一份，但一直未付款，故诉至贵院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：2021年2月10日陈景波所打欠条一张。被告陈景波未递交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告承包芮城县风陵渡镇北节义村下水道工程，雇原告开其挖掘机、找工程车干活，2021年2月10日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠蕫凯亮挖掘机、工程车款叁万叁仟玖佰元整（33900元）欠款人陈景波2021.2.10”。该款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有庭审笔录、被告所打欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案系被告雇佣原告为其开挖掘机、找工程车干活，原告系为被告提供劳务，并非被告租赁原告租赁物支付租金，故本案立案案由定为租赁合同纠纷不妥，应为劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案原、被告的劳务关系事实虽发生在民法典施行前，但2021年2月10日双方经结算，被告方给原告出具欠条，该欠劳务费的事实一直持续到民法典施行后，故原告主张的劳务费适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。本案原告在被告承包的工地干活为其提供了劳务，并按其要求完成任务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告理应按合同约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付33900元，理据充足，本院予以支持。被告未递交答辩意见及任何证据，视为其放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景波于本判决生效之日起十日内给付原告董凯亮劳务款人民币33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年八月九日书记员  杜 佩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1336号申请执行人：周虎军，男，1971年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：李友先，女，1963年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：谈理，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住河北省唐山市路北区。被执行人：杨伏娥，女，1940年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：谈想，男，1989年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周虎军与被执行人李友先、谈理、杨伏娥、谈想被继承人债务清偿纠纷一案中，岳阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周虎军向本院申请强制执行后，本院于2021年8月11日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，本院将在（2021）湘0681执1340号案件中集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十日书 记 员  蔡 俊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4605号 原告：郭春玲，女，生于1953年3月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海英，男，生于1980年4月4日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭春玲与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春玲到庭参加了诉讼，被告李海英经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年7月12日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告李海英因资金周转困难向原告丈夫牛某某借款10000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告李海英向原告丈夫牛某某出具借款条据1支。原告丈夫于2018年6月去世，原告依法取得了对被告的债权。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告郭春玲向法庭依法提供证据借款条据1支，被告李海英未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告李海英因资金周转困难向原告丈夫牛某某借款10000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告李海英向原告丈夫牛某某出具借款条据1支。此后，被告李海英向按约定清偿了借款利息3500元。另查明：一、原告丈夫牛某某于2018年6月24日去世。二、原告郭春玲与牛某某共生育子女五名，即牛莉、牛凡、牛彩莉、牛愿平、牛永莉，四人均同意由本案原告郭春玲向被告主张债权，其不再主张任何权利。本院认为，原告郭春玲与被告李海英民间借贷纠纷一案中，被告李海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告丈夫牛某某与被告李海英之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李海英应当偿还按照约定偿还的借款本金及利息。因出借人牛某某已去世，且牛某某的其他继承人均同意由本案原告向被告主张债权，故本案原告已依法取得牛某某对李海英的债权，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告李海英已偿还的借款利息3500元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海英偿还原告郭春玲借款本金10000元及利息（2015年7月12日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算利息，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按月利率12.83‰计算利息，已付利息3500元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告郭春玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二一年八月十九日 书  记  员  陈俊霖1
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初677号原告：梁志富，男，1983年12月6日出生，壮族，住广西那坡县乡品端村上莫古屯12号。被告：许伟，男，1980年3月4日出生，壮族，住广西靖西市三鲁村弄深屯，公民身份号码：4526261980××××××××。原告梁志富诉被告许伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志富撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告梁志富负担。审 判 员  隆 兵二〇二一年八月二十四日法官助理  黄安实书 记 员  黄春婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6691号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：曹红，男，1989年7月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX907160049。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告曹红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月二十日                               书  记  员   刘  琅         1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3185号申请执行人：邓静，女，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区 。    被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。关于本院受理的申请执行人邓静与被执行人重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人重庆东临健身服务有限公司未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民特444号民事裁定书确定的义务，申请执行人邓静于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行内容为：返还会费1844元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆东临健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆东临健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆东临健身服务有限公司未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆东临健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吴剑锋限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆东临健身服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆东临健身服务有限公司的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过电话约谈申请执行人邓静，其表明暂不能提供被执行人重庆东临健身服务有限公司的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆东临健身服务有限公司尚欠申请执行人邓静返还会费1844元。本院认为，被执行人重庆东临健身服务有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1013号胡芳华：你(单位)与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4017号原告：大石桥市某公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：单颖、孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。被告：浙江摩高服装科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A10幢5楼501室。法定代表人：郭一群，经理。原告大石桥市某公司管理人与被告浙江摩高服装科技有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司管理人撤回起诉。案件受理费264元，已减半收取132元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执389号之三申请执行人：石志文，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：莫克林，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：谢祖林，男，1958年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人石志文、莫克林与被执行人谢祖林居间合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢祖林至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。现查明，被执行人谢祖林在银行有存款。本院认为，被执行人谢祖林有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢祖林在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××10的账户存款人民币4118元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执389号；账号:37×××95-104585］；二、划拨被执行人谢祖林在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××93的账户存款人民币844元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执389号；账号:37×××95-104585］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢357号苏清燕：关于被执行人苏清燕罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，被执行人苏清燕罚金（2016）苏0591民初653号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7558号 申请执行人：秦宗燕，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：刘丹，女，汉族，1986年1月30日出生，住重庆市荣昌区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初13446号民事判决书，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人欠付的租金51680元及房屋占用费等，同时，将位于重庆市渝北区新牌坊新南路9号二楼房屋漏水问题维修好后返还给申请执行人；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多套房屋，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋设立抵押登记，暂不具备处置条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执7558号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执901号之一申请执行人：徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：滕佳，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：于其江（滕佳丈夫），男，1968年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐作伟与被执行人滕佳、于其江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1187号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82252元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年2月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2018年3月8日轮候查封了被执行人滕佳、于其江名下位于泉山区奎山路山水丽庭4号楼1-702和2#-1-1402和徐州淮海西路尚城国际1#-1-278号房产。2021年8月6日轮候查封了被执行人于其江名下的大同街大巷口天成国贸中心1#-1-j96房产，上述房产均系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月12日查找被执行人未果。4．2021年8月16日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十六日书记员 仇立婷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2596号之二     申请执行人:梁柳柳，女，1988年01月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈杰龙，男，1971年01月11日出生，汉族，住所地杭州市江干区。    申请执行人梁柳柳与被执行人陈杰龙为合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁柳柳于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰龙履行生效法律文书确定的债务23253元并赔偿自2021年2月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元、执行费253元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈杰龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰龙已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈杰龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈杰龙所有的坐落在箬横镇〖权证号：温集用2007第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人陈杰龙拒不履行，本院已对被执行人陈杰龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁柳柳，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2596号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执796号之三申请执行人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市。负责人：项某，该行行长。委托代理人：周某，男，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：曲某某，女，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：于某，女，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2618号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年2月20日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他财产；本院依法拍卖被执行人曲某某名下的坐落于丹东市××区××楼××室房屋（房屋所有权证号为：丹房权证字第××号）一处。经过两次拍卖流拍。申请执行人不同意接受涉案房屋抵债或者申请对涉案房屋进行变卖；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1509号申请执行人李会平依据本院作出的(2019)陕0881民初2489号民事调解书申请执行被执行人郭小立民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年8月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人郭小立主动将4.2万元本金向申请人履行，利息申请人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019)陕0881民初2489号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3473号原告：赵志强，男，1973年9月27日出生，汉族，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇，统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告赵志强与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志强自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 张云飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：龚文远，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告龚文远信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告龚文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龚文远立即向原告归还拖欠的信用卡本金104533.81元、透支利息54498.50元、违约金31653.66元，合计190685.97元（数据暂计至2021年3月3日，此后利息、违约金及费用应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龚文远核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告龚文远辩称，银行的信用卡消费业务与万用金信贷业务混淆。自己申领的信用卡使用记录良好。原告授信分期万用金额度未能审查自己的偿还能力，信用卡账单与万用金信贷业务账单没有分开结算，发卡行没有先抵扣信用卡账单，有违自己领用信用卡的意愿。信用卡消费透支业务、万用金信贷业务的利息和违约金过高。自己有还款意愿。自己经营失败，经济困难，债务比较多，又因疫情影响，还款放缓，希望能分5年还款。请求法院驳回原告全部诉讼请求，自己愿意在合理合法的情况下，与原告协商还款，案件受理费全部由原告负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金104533.81元、透支利息54498.50元、违约金31653.66元，合计人民币190685.97元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告龚文远于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金104533.81元、透支利息54498.50元、违约金31653.66元，合计人民币190685.97元（数据暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4114元，因适用简易程序减半收取2057元，由被告龚文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年八月三十日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3298号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区天长路****之二。统一社会信用代码：91440703737585453K。主要负责人：周坚，公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭艳嫦，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：黄永康，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司因与被上诉人谭艳嫦及原审被告黄永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年4月7日向华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2283号之一申请执行人：浙江浩翔寰球广告传播有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区。统一社会信用代码91330481589048946N。法定代表人：马国标，董事长。委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：海宁市雄风广告企划有限公司。住所地：海宁市××道。统一社会信用代码913304811467750951。法定代表人：陈强，执行董事。申请执行人浙江浩翔寰球广告传播有限公司与被执行人海宁市雄风广告企划有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人浙江浩翔寰球广告传播有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初1763号民事调解书，于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市雄风广告企划有限公司向申请执行人浙江浩翔寰球广告传播有限公司支付执行款260000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元、执行费3800元。在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款83557元、案件受理费2525元、执行费3800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2283号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   曹海峰二〇二一年八月二十四日书  记  员   陆 帆
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1477号原告：吴树国，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：崔金，男，年龄不详，汉族，住吉林省大安市。原告吴树国诉被告崔金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴树国到庭参加诉讼，被告崔金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴树国向本院提出诉讼请求：1.要求崔金退还土地承包费46,000元；2.由崔金承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月13日，双方口头约定，崔金将其享有承包经营权的7.5垧土地（共计6块地）承包给乙方，承包费共计46,000元，崔金当时给吴树国指定了地块的位置。吴树国于当日用微信给崔金转帐10,000元，之后陆续又将剩余的36,000元全部用微信转给了崔金。到种地的时候，吴树国发现上述地块已被他人耕种。吴树国找到崔金要地，崔金说该地已经另包给他人，答应给吴树国退还土地承包费。并给吴树国出具46,000元的欠据一枚，承诺在2021年4月12日退还土地承包费。到期后，吴树国多次索要，崔金以各种理由拒不给付，故诉到贵院。崔金未到庭未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2020年11月13日，吴树国与崔金达成口头协议一份，约定崔金将其享有承包经营权的7.5公顷土地（共计6块地）转包给吴树国，承包费共计46,000元。吴树国按照约定给付了土地转包费，但崔金又将土地转包给他人，并已被他人耕种。经双方协商，崔金同意于2021年4月12日前将崔金交纳的46,000元退还给吴树国，并出具了欠据，但崔金至今未退。本院认为，2020年11月13日，吴树国与崔金达成口头协议一份，约定崔金将其享有承包经营权的7.5公顷土地（共计6块地）转包给吴树国，承包费共计46,000元。吴树国按照约定给付了土地转包费，但崔金又将土地转包给他人。经双方协商，崔金同意于2021年4月12日前将崔金交纳的46,000元退还给吴树国，并出具了欠据，但崔金至今未退，故依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，崔金应当按照约定履行自己的义务，及时将吴树国的土地转包费退还给吴树国，长期拖欠是错误的。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：崔金于本判决生效后五日内返还吴树国交纳的土地转包费46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由崔金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴多广二〇二一年八月六日书记员  梁 爽
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1469号金雪林：汉寿县先发米业有限公司：申请执行人金雪林与被执行人汉寿县先发米业有限公司买卖合同纠纷（2021）湘0722执1469号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县先发米业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3221号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地:临泉县四化路127号，统一社会信用代码：913412211677555382H。被执行人:周东梅,女,汉族,1984年2月2日出生,住安徽省临泉县。被执行人:汪杰,男,汉族,1978年11月16日出生,住安徽省临泉县。被执行人:范花,女,汉族,1975年10月4日出生,住安徽省临泉县。被执行人:曹建武,男,汉族,1977年10月29日出生,住安徽省临泉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人周海东、汪杰、范花、曹建武金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4564号民事判决书确认：被告周东梅、汪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金398860元、利息22112.86元、罚息123325.14元、诉讼费9242元，共计553540元(暂计算至2020年4月16日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行)；被告范花、曹建武对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费收取9242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。本院依法向被执行人李华强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月14日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、房产登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1316号之一        申请执行人：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区，统一社会信用代码91330300660563140Y。                法定代表人：郑春兰。                委托执行代理人：叶一华，系申请执行人员工。                被执行人：王水生，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                被执行人：王声安，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人王水生、王声安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9331号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人王水生支付申请执行人案款本金43901.69元及利息；2、申请执行人对被执行人王水生名下牌号为×××的汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有第二顺位优先权；3、被执行人王声安在上述汽车抵押权实现后不能清偿的部分承担连带责任。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王水生、王声安在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王水生名下有坐落于江西省修水县的不动产【产权证号：XXXX号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年7月27日起至2024年7月23日止）。该不动产系当地农村宅基地，只能在该村集体内流转，申请人要求暂不处置。被执行人王声安名下有坐落于江西省修水县#-1-1001的不动产【产权证号：XXXX号】，因被执行人王声安仅对实现抵押权后不足部分承担责任，且抵押车辆无扣押处置，故暂不予处置。三、被执行人王水生名下有牌号为×××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年3月5日起至2023年3月4日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置，本院已发起路面布控。四、被执行人名下无工商登记信息。五被执行人王水生另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人王水生拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1316号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月九日            （代）书记员阮选挺
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执280号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人安康市秦园科技有限公司。法定代表人：吴某某。被执行人安康市瀛福实业有限公司。法定代表人：吴某甲。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人吴某甲，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人庄某某，男，汉族。被执行人庄某甲，男，汉族。申请人刘某某与被执行人安康市秦园科技有限公司、安康市瀛福实业有限公司、吴某某、吴某甲、庄某甲、王某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初890号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市秦园科技有限公司、安康市瀛福实业有限公司、吴某某、吴某甲、庄某甲、王某某、庄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人安康市秦园科技有限公司、安康市瀛福实业有限公司、吴某某、吴某甲、庄某甲、王某某、庄某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月17日依法对被执行人庄某甲、庄某某限制了高消费，于2021年8月24日依法对被执行人安康市瀛福实业有限公司、王某某、吴某甲限制了高消费。3、本院分别于2021年3月17日、2021年5月27日、2021年6月29日、2021年8月18日、2021年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市秦园科技有限公司、安康市瀛福实业有限公司、吴某某、吴某甲、庄某甲、王某某、庄某某名下的财产信息，发现被执行人安康市秦园科技有限公司、安康市瀛福实业有限公司、吴某某、吴某甲、庄某甲、王某某、庄某某名下无存款、无车辆、证劵、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年8月10日依法对被执行人安康市瀛福实业有限公司在汉阴县蒲溪镇小街村工业园区公司厂房予以查封，于2021年8月18日依法对被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司在汉阴县蒲溪镇小街村工业园区公司厂房予以查封，查封期限均为三年。5、本院于2021年8月10日依法对被执行人安康市瀛福实业有限公司所持有的股权、股份予以冻结，冻结期限为三年。6、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市秦园科技有限公司、安康市瀛福实业有限公司、吴某某、吴某甲、庄某甲、王某某、庄某某名下的银行存款信息，并已对被执行人名下账户内存款予以划拨，具体金额以划拨到账金额为准。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人安康市秦园科技有限公司、安康市瀛福实业有限公司、吴某某、吴某甲、庄某甲、王某某、庄某某名下暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 斌审 判 员  刘 华审 判 员  兰华群二〇二一年八月三十一日法官助理  吴凯希书 记 员  吴奋辉
杭州市西湖区人民法院执行裁定书(2021)浙0106执1685号申请执行人:江骋，男， 1990年12月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。被执行人：王圣翔，男， 1990年1月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市拱墅区。申请执行人江骋与被执行人王圣翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0106 民初2175 号民事调解书已发生法律效力。权利人江骋于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为王圣翔归还江骋借款150000 元，支付利息10597 元，合计160597 元。如若王圣翔未能按约履行付款义务，则加付相应利息（自2019 年11 月6 日起，以各阶段实际尚欠借款本金为基数，按年利率4.75%计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1756元、执行费2451元。执行立案后，本院于2021年3月31日向被执行人王圣翔发出执行通知书、财产申报令，要求王圣翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王圣翔未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人王圣翔名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王圣翔名下无银行存款、不动产、车辆有价证券、股权及对外投资。截止2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王圣翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王圣翔拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江骋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王圣翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 崝 二○二一年八月二十五日书  记  员   冯旭瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6490号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩筠宜，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人韩筠宜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1663号申请执行人：郑凤刚，男，汉族，1972年7月2日生，住四川省泸州市江阳区康平路****楼202，公民身份号码5105211972********。被执行人：袁学彬，男，汉族，1975年5月9日生，住广东省中山市**雍逸北路****，公民身份号码5105211975********。郑凤刚与袁学彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0502民初647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人袁学彬支付申请人郑凤刚装修款26000元，案件受理费237元，执行费294元。因被执行人袁学彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑凤刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤T595**号小型汽车，但该车辆因本院执行案件（2020）川0502执2374号依法进行司法拍卖被执行人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司法人袁学彬所有的粤T595**号车辆，2020年10月22日，买受人以最高价竞得，现该车辆的所有权已归买受人所有，故无法处置。三、本院通过委托广东省中山市第一人民法院对被执行人袁学彬的住所地村社工作人员调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁学彬发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁学彬负有继续向申请执行人郑凤刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月二十六日书记员  李季
陕西省岐山县人民法院民事判决书  （2021）陕0323民初1676号原告：某某公司。法定代表人：白某某，该公司董事长。委托代理人：雒某某，该公司员工。委托代理人：史某某，陕西博鼎律师事务所律师。被告：某某甲公司。法定代表人：代某某，该公司总经理。委托代理人：沈某，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。原告某某公司与被告某某甲公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人雒某某、史某某，被告某某甲公司委托代理人沈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2017年11月17日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告购买被告的金属分析仪一套，出售价格为660000元。同日，双方签订了《ARL iSpark 8820 Fe 型金属分析仪技术协议》，约定了该金属分析仪的技术标准。原告依约支付了货款，但被告提供货物后，该仪器一直缺少技术合同约定的三种元素的检测性能，并且设备调试时就出现故障，不能达到验收条件。经原告多次催促维修，被告亦进行了多次调试、更换设备，一直未能达到标准。直到2020年1月29日该金属分析仪的制造商回复无法达到原告的要求，被告明确告知原告问题无法解决。现原告诉至法院，请求：依法判令解除原被告之间签订的合同并返还原告货款594000元并赔偿损失612636元；本案诉讼费由被告承担。被告某某甲公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告双方于2017年签订合同，合同约定由被告向原告提供金属分析仪，同时双方约定了合同的价款并附带技术协议，约定了技术标准。同时由于该技术协议中的三种元素由于没有技术试样，被告告知原告提供技术试样，但原告一直未提供，导致三种元素一直无法检测。被告后来给原告重新更换了检测仪，增加的费用也没有让原告承担。新设备2020年12月23日由被告的安装人员予以安装，生产商予以验收也签字确认。原告也一直没有使用质保金予以维修，说明机器自身没有问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月17日，原告某某公司与被告某某甲公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买Thermo Fisher Scientific 生产的ARL8820型金属分析仪一套，该套设备价格为660000元；双方约定合同签订后，预付合同总价的30%，设备发货前支付合同总价的605,剩余合同价款的10%作为质保金，验收合格满一年且无质量问题一次性付清余款。双方同时签订《ARL iSpark 8820 Fe 型金属分析仪技术协议》，对于该套设备的测量范围技术要求、技术配置、检测精度、配件等方面进行了约定，并约定设备安装完成时，工程师除了填写一份安装技术报告，还将填写一份安装验收协议，并由双方代表签字；被告将仪器安装完毕后，由双方进行现场验收，被告应当向原告展示设备精度、检测线等测量结果，原告也可以用原告提供的样品进行必要的精度、稳定性相关验证，以上验证同时符合原告要求时，仪器验收合格，如果仪器验收结果不能达到检测精度及检测保证要求时，原告有权拒收被告的仪器。上述合同签订后，2017年11月28日，被告将设备送至原告公司，2017年12月2日安装调试完成，但该设备并未通过验收。经双方多次协商后，2020年10月份，被告重新给原告更换设备一套，该设备2020年10月13日经赛默飞世尔公司工作人员安装调试完成，但原告与被告并未就该设备进行验收。另查，2017年11月17日，原告向被告支付该合同货款594000元。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》《ARL iSpark 8820 Fe 型金属分析仪技术协议》、工作联系函，被告提交的增值税专用发票、仪器安装验收证明以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原告某某公司与被告某某甲公司签订的《工业品买卖合同》及《ARL iSpark 8820 Fe 型金属分析仪技术协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，上述合同自双方当事人签名盖章即具有法律效力。被告依照约定向原告交付该案涉设备，但该设备存在质量瑕疵，并未通过验收，后经双方协商，被告向原告重新更换设备，更换后的设备亦未通过双方的共同验收，应当视为原告合同目的不能实现，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持2021811。被告庭审中提交仪器安装验收证明证实该套设备已实际通过验收，但该仪器安装验收证明系赛默飞世尔公司工作人员出具，且本案在庭审过程中，被告当庭认可其并未实际参与该项工作，该验收行为并不符合《ARL iSpark 8820 Fe 型金属分析仪技术协议》约定的验收程序，故对于被告辩称该套设备已经通过验收的辩解意见，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；故对于原告主张被告返还其已支付货款594000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对于该设备在合同解除后应当予以返还被告,被告可在本判决生效后，另行主张权利。对于原告主张的损失612636的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、解除原告原告某某公司与被告某某甲公司于2017年11月17日签订的《工业品买卖合同》及《ARL iSpark 8820 Fe 型金属分析仪技术协议》2021811；二、被告某某甲公司于本判决生效后十日内返还原告某某公司货款594000并支付资金占用期间的利息损失（利息自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2021811）；三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元，减半收取7830元，由被告某某甲公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员  梁  岐                              二Ｏ二一年八月三十一日                                                         书  记  员  张  妮1
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26670号   原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，公司员工。被告：王苈衡，男，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市渝中区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有 限公司与被告王苈衡租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告王苈衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2020年11月22日签订的租赁合同（合同租期6个月，共租金3600元）；2.请求依法判令被告立即支付超期租金300元，车损费430.5元，共计730.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期间内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还到我公司，我司于2021年3月2日将车辆拖回。多次电话联系被告，拒不支付。遂起诉。被告王苈衡未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年11月22日，被告王苈衡与原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司签订《租赁合同》。双方约定，原告将雅迪牌，车牌号为：渝AL××××，自编号：500970的车辆出租给被告，车辆价值4000元/台。租用时间为2020年11月22日至2021年5月21日，租期6个月。第三条1.车辆租金为人民币300元，含车辆保险,具体保险理赔项目、金额以保险公司核保理赔为准。不含换电、用电费用，租金交付时间为每月21号。第六条第3款 合约期内乙方单方面要求解约，实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过7天（包含7天），按20元/天计费（不包含第三方APP充值的锂电池费用），解约当月实际租期超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同尾部注明：本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，同意本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部由王苈衡签名和原告公司盖章。 庭审中，原告称被告于2021年3月2日将租赁车辆退回，要求解除合同的时间是2021年3月2日。上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告与原告签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同约定租期为6个月，被告于2021年3月2日将租赁车辆退回原告，导致原告《租赁合同》目的不能实现，系被告以自己的行为解除合同，双方的《租赁合同》于2021年3月2日解除，故本院对原告要求原被告双方的《租赁合同》于2021年3月2日解除的诉求，本院予以支持。对于租金。按照合同约定，每月租金为300元，合同约定每月21日支付，被告于2021年3月2日将租赁车辆退回公司，则从2021年2月22日至2021年3月2日期间产生的租金为90元。超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对于车损费。因原告举示的《退租车辆交接单》上面的没有被告的签字认可，且原告未举示其他证据证实车辆损失是由被告使用造成的，故对该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告王苈衡于2020年11月22日签订的《租赁合同》于2021年3月2日解除；二、被告王苈衡于本判决生效之日后十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金90元；三、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王苈衡负担。本判决为终审判决。 审  判  员    郭蒙政                       二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3691-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终8093号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢130号之二申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码912108007016776478。法定代表人：徐明广被执行人：营口志成高科耐火材料有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码91210882726861416L。法定代表人：王莉瑛。申请执行人与被执行人营口志成高科耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽0882民初3667号已经发生法律效力，因被执行营口志成高科耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口志成高科耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初3667号民事判决书，被申请执行人营口志成高科耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项6600000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口志成高科耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢130号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
陕 西 省 洋 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初2137号 原告：李志兰，女，生于1984年6月15日，汉族，住陕西省洋县四零五厂华新区54栋8单元3楼5号，公民身份号码：622226198406153022。被告：李飞，男，生于1982年2月14日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东295，公民身份号码：362330198202140031。本院在审理原告李志兰诉被告李飞确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志兰撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李志兰承担。 审 判 员      刘  娜                           二○二一年八月二十七日                            书 记 员      许方舟陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0723民初2137号  原告：李志兰，女性，1984年06月15日出生，汉族，住洋县四零五厂华新区54栋8单元3楼5号，居民身份证622226198406153022。    被告：李飞，男性，1982年02月14日出生，汉族，住陕西省上饶市潘阳村饶州街芝阳路，居民身份证362330198202140031。。本院在审理李志兰与李飞确认合同有效纠纷一案中，原告李志兰于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李志兰撤回起案件受理费2960.00元，减半收取1,480.00元，由原告李志兰负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元 审判员      刘娜二〇二一年八月二十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  1
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民申98号再审申请人（原审被告）：宣某，女，汉族，1982年8月12日生，现住唐山市路北区。再审申请人（原审被告）：李某1，男，汉族，2007年10月21日生，现住唐山市路北区。法定代理人：宣某，女，汉族，1982年8月12日生，现住唐山市路北区，系李某1之母。被申请人（原审原告）：李某2，女，汉族，1954年12月22日生，现住唐山市路南区。再审申请人宣某、李某1与被申请人李某2法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院作出的（2020）冀0202民初870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣某、李某1申请再审称，再审申请人在提取李林养老保险个人账户余额时，得知职工在职期间死亡的，其继承额为职工死亡时个人账户全部储存额的个人缴费部分的本息。李林死亡时个人账户全部储存额是102224.45元，而其个人缴费部分的本息为全部储存额的三分之一左右。由于李林养老保险个人账户余额是法院调取，双方达成调解协议是以该数额计算的遗产范围，现该笔钱款与法院调取认定的数额相差悬殊，再审申请人认为原审调解书违反了自愿原则，协议内容不是再审申请人的真实意思表示。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”关于原审调解书是否违反了自愿原则，经查，案涉调解笔录有宣某亲笔签名，且宣某亦已签收原审调解书，应视为是宣某真实意思表示，且系其自愿。宣某作为李某1的法定代理人，有权代其行使诉讼权利，承担诉讼义务。宣某、李某1主张原审调解书违反了自愿原则，但是不能提供充分、有效的证据证明该主张，且该主张与其前述签名、签收行为相悖，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣某、李某1的再审申请。审 判 长 王荣俭审 判 员 吴光宇审 判 员 刘文娟二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 丽书 记 员 单征征
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4605号 原告：周田华，女，1951年12月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐文政(系周田华之夫)，男，1951年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：兰方友，男，1946年3月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告周田华诉被告兰方友生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周田华于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告周田华向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周田华撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告周田华负担。  审  判  员   瞿明胜   二〇二一年八月十八日 书  记  员   杨 林1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3993号原告：闻永刚，男，生于1963年1月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭佳，男，生于1984年3月7日，汉族，住河南省镇平县。原告闻永刚与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查认为，本案与原告全晓瑜诉被告郭佳民间借贷纠纷一案为同一被告，同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1324民初3990号一案合并审理。审 判 员 安振宇二〇二一年八月二十日法官助理 梁 宁书 记 员 张 博
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初32859号 原告：陕西乐彩建筑装饰材料有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：罗宇光。委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西兴艾建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张涛。被告：陕西华通机电制造有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。法定代表人：王曙光。原告陕西乐彩建筑装饰材料有限公司诉被告陕西兴艾建设工程有限公司、陕西华通机电制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告陕西乐彩建筑装饰材料有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐彩建筑装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西乐彩建筑装饰材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取1157.5元（原告已预交），由原告陕西乐彩建筑装饰材料有限公司负担。 审 判 员      吕  艳   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6358号上诉人(原审被告)：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼），统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93。法定代表人：张风弟，执行董事。委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉艳，女，1968年3月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人贵州中进大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人任玉艳合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初5468号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州中进大宗商品交易中心有限公司在收到上诉费缴纳通知单后，并未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中进大宗商品交易中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月十日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初12056号原告：周某1，男，1944年10月12日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告：倪某某，女，出生年月不详，民族不详，住辽宁省沈阳市。被告：周2，男，出生年月不详，民族不详，住辽宁省沈阳市。被告：周3，男，出生年月不详，民族不详，住辽宁省沈阳市。被告：周4，男，出生年月不详，民族不详，住辽宁省沈阳市。被告：周某5，女，出生年月不详，民族不详，住上海市浦东新区。被告：周某6，女，出生年月不详，民族不详，住上海市宝山区。被告：周某7，女，出生年月不详，民族不详，住上海市虹口区。被告：周某8，女，出生年月不详，民族不详，上海市虹口区。被告：周某9，女，1954年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某10，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某11，男，出生年月不详，民族不详，住上海市虹口区。原告周某1与被告倪某某、周2、周3、周4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10、周某11共有纠纷一案，本院于2021年7月27日依法立案。原、被告各方已私下达成和解，周某1已向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。现周某1申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。审判员  梁聪聪书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6010号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何娜，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告何娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何娜偿还原告借款本金3348.36元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月17日，其中借期利息222.13元、逾期利息15.27元、复利8.96元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.976%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告何娜通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3500元。贷款发放后，被告何娜未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何娜身份证复印件1份，拟证明被告何娜基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告何娜与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》复印件2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金3500元，并明确了借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告何娜的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告何娜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，被告何娜通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年11月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3500元，并约定借款利率均为年利率16.92%，逾期利率均为年利率23.976%，还款方式均为等额本息。被告何娜偿还借款本金151.64元、利息97.67元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月17日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月17日，被告结欠原告借款本金3348.36元、利息246.36元（含借期利息222.13元、逾期利息15.27元、复利8.96元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告何娜与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何娜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金3348.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息246.36元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告何娜经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何娜在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金3348.36元及利息246.36元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日止）；二、限被告何娜在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0725民初608号原告：李某1，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住尚义县。被告：李某2，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住尚义县。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割坐落于尚义县房屋，价值111290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告无房居住，婚后就共同装修了原告所有于2011年购买的坐落于尚义县的房屋，作为原、被告的婚房，当时购房款为每平米1268元，建筑面积87.77平方米，总价款111290元，原告出资首付款11000元，被告出资首付款30860元。剩余房款全部由原告出资。因房贷是用原告的公积金办理的贷款，故原告为房屋贷款的偿还人，每月由原告偿还房屋贷款。因婚后双方感情不和，经双方协议均同意离婚，双方于2015年11月2日在尚义县民政局办理了离婚手续。因房屋本来就是原告婚前购买，且每月房贷也是由原告交纳的，该房屋所有权就是原告的，且离婚时被告又对此无争议，所以在离婚协议中只对婚后购买的大车做了处理，未涉及房屋问题，该房屋一直由被告居住至今，原告曾多次要求被告腾房，而被告却认为该房屋有他的投资为由不予腾房，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李某2辩称，原、被告在2007年左右开始同居生活，生活到××××年结婚，2015年到民政局离婚，离婚后还在一起生活，××××年原告嫁了，该房屋的首付是被告付的，被告从事于跑大车，在此期间挣的钱都给了原告，买房的时候物业说原、被告没有结婚别登记被告的名字，可以用原告的公积金还款，在办理房本的时候可以更改为被告的名字。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2原系夫妻，××××年××月××日登记结婚。2011年原、被告以111290元的总价购买位于尚义县，原告首付11000元，被告首付30860元，共计首付41860元，原、被告用原告的公积金办理95000元的贷款，婚后一直是原告用公积金偿还贷款，2015年11月2日原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议书并未对位于尚义县的住房进行分割，2011年8月31日至2015年11月1日婚姻存续期间原告用公积金偿还购房贷款本金共计13663.32元及利息。离婚后被告李某2居住该套房屋，原告李某1用公积金偿还该套房屋的贷款。本院认为，涉案房屋尚义县一套及地下室系原告李某1与被告李某2婚姻存续期间所购买，应当认定为夫妻共同财产，故原告李某1要求分割该房屋，依法应予支持。该房屋经原、被告协商一致同意房屋价值为250000元归被告李某2所有，故被告李某2应当给原告李某1125000元。该房屋涉及贷款95000元属于夫妻共同债务，婚姻存续期间还了13654.42元，还剩81345.58元，原、被告每人承担40672.79元，因办理贷款时是使用原告公积金办理的，故被告李某2给付原告李某140672.79元贷款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条的规定，判决如下：一、夫妻存续期间的共同财产位于尚义县的房屋所有权归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效后十五日内给付原告李某1165672.79元；二、涉案房屋贷款由原告负责归还；三、原告李某1待被告李某2履行完毕后，协助被告李某2办理房屋过户等相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由被告李某2负担1619元；由原告李某1负担1619元（已预交1263元），于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 任占海二〇二一年八月二十日法官助理 倪振钧书 记 员 张珊珊附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受遗赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻的一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2021)晋0821执772号之一本院在执行申请执行人姚某某与被执行人直某某、王某某、张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年八月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢908号      原（2018）苏1323执2028号                                                            案  由                     民间借贷纠纷                  受送达人              孙军                  执行当事人情况              申请执行人：袁才芳,女,1965年10月15日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:孙军,男,1965年3月6日出生，汉族,住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为41360元，本院受理后，经强制执行，共执行到位44587.75元，申请执行人放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二Ｏ二一年八月三日                               （院印）
1/3湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民辖终17号上诉人（原审被告）：张能华，男，汉族，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：杨先明，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人张能华因与被上诉人杨先明劳务合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2021）鄂0704民初1049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人张能华上诉称：依法裁定撤销（2021）鄂0704民初1049号民事裁定，将本案移送至黄冈市团风县人民法院审理。事实和理由：1.本案是合同纠纷，“原告就被告”是民事案件确定地域管辖的基本原则，本案不是民事诉讼法规定由原告住所地管辖和实行专属管辖的案件，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告的住所地和经常居住地都在湖北省黄冈市团风县，双方亦没有约定争议管辖地，故本案应由黄冈市团风县人民法院管辖。2.本案不适用“争议2/3标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，“争议标的为给付货币的”所对应的案由通常是民间借贷等以货币为交付对象的案件，不适用合同类案件的处理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至黄冈市团风县人民法院审理。被上诉人杨先明未答辩。本院经审查认为：本案系被上诉人杨先明认为其与上诉人张能华就履行双方签订的《劳动合同》的行为已进行了结算，张能华就尚未支付的劳务费向杨先明出具了欠条，现杨先明因张能华未依约支付欠条上的欠款，向法院提起诉讼，诉请要求张能华支付欠条上明确的劳务费及利息损失，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，杨先明与张能华在欠条上未约定付款履行地，属于未对合同履行地进行明确约定，且本案争议的标的为货币，杨先明为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院、黄冈市团风县人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中3/3一个人民法院起诉”的规定，杨先明因本案向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人张能华的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院适用法律、确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江红春审 判 员 刘 刚审 判 员 宋光亮二〇二一年八月九日法官助理 陈 迪书 记 员 徐 莉
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初9600号原告：梁昌茂，女，1991年11月13日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：刘俊良，男，1991年6月8日出生，壮族，住南宁市江南区。原告梁昌茂与被告刘俊良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁昌茂、被告刘俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款9400元和自2019年7月至2021年7月利息按年利率20%，共3760；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告因装修房子需要资金，向原告借10000元人民币并约定最终还款期限为2021年6月1日，次月起每月归还600元直至借款全部还完，并出具借条一张。还款到期后被告在2019年7月1日向原告支付宝转账600元人民币，之后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以其手头没钱过几天再归还借款为由拒绝还款，2019年间原告多次催讨未果。2020年初至今，原告也多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。—2—被告刘俊良辩称：被告确实向原告借了10000元，但次月还过600元，现被告同意还款，但没办法一次还清。经审理查明：2019年6月1日，被告向原告借款后书写欠条，内容有：“今借到梁昌茂10000元”。借款后次月，被告向原告偿还了600元本金。2019年6月，原告在微信中要求被告偿还利息，但对利息数额未予提及。现原告以被告未按时偿还借款为由诉至本院，庭审中，被告表示无法一次性偿还借款，且认为利息约定不明，双方为此发生争议引起本案诉讼。本院认为：原告主张被告借款10000元有借条予以证明，本院对此予以确认，借款后被告已偿还600元，现原告诉请被告归还剩余9400元合法有据，本院对此予以支持。关于原告诉请的利息：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未约定利息，2019年6月原告也仅在微信中要求被告偿还利息，但对利率标准、利息数额均未明确，现庭审时被告对利率标准等予以否认，原告对此未能通过证据予以补证，应承担举证不利后果，本院对原告诉请的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘俊良向原告梁昌茂返还借款9400元；二、驳回原告梁昌茂其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定—3—的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费65元（原告已预交），由原告梁昌茂负担19元，被告刘俊良负担46。本判决为终审判决。审判员 丘 理二〇二一年八月十二日书记员 袁紫微附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。—4—第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。