湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初993号原告：易某1，男，2013年3月25日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：易某2（易某1之父），男，1978年5月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：新宁县金石镇藕塘小学（新宁县藕塘小学），住所地金石镇藕塘村。法定代表人：何先舟，该校校长。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：刘某1，男，2012年10月24日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1980年11月3日出生，汉族，住新宁县。被告：刘某2（刘某1之父），男，1980年11月3日出生，汉族，住新宁县。原告易某1与被告新宁县金石镇藕塘小学、被告刘某1、刘某2教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1的委托诉讼代理人林双清、被告新宁县金石镇藕塘小学的委托诉讼代理人伍铜球、被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令由被告藕塘小学及被告刘某1、刘某2连带赔偿原告易某1的治疗费2050元，代理费4000元，后期治疗费28000元，合计34050元；2、请依法判令由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告易某1在第一项诉讼请求中增加前期治疗费5000元，总金额变更为39050元。事实与理由，原告易某1与被告刘某1系被告新宁县金石镇藕塘小学的学生，2020年10月12日下午2时，课间休息，被告刘某1追赶原告易某1，原告怕被告追上，便回头观望时与他人发生碰撞，致使原告右上门牙脱落，事故发生后，易某1父亲及时将易某1送至新宁县人民医院门诊治疗，行固定术，后经崀山司法鉴定所鉴定，易某1左上1牙齿全脱位，右上1牙齿脱位，后期如不能成活，18岁后需进行修补牙齿，且10年一换，需7次，每次4000元，共计28000元，加门诊费用2050元，共计30050元。该事故的发生完全是被告新宁县金石镇藕塘小学疏于管理所致。为维护原告的合法权益，特具诉状，请依法判准原告的诉讼请求。被告新宁县金石镇藕塘小学辩称，1、原告方将易某2列为原告不当，其不是本案受害人，应作为易某1的法定代理人参加诉讼。2、被告新宁县金石镇藕塘小学已更名为新宁县藕塘小学，法定代表人变更为何先舟，请法庭判决予以纠正。3、本案发生在课间休息时间，是学生休息时间，也是老师辛苦上课后的休息时间，这个时间老师对学生不是特别管护，是学生的自由活动时间。学校对学生管理有健全的安全制度和日常教育，本案事故发生后，相关老师及时联系原告家长并及时将原告送医院进行治疗。4、实发当天，易某1在医院治疗，对其脱落的牙齿进行了及时的栽种诊治，在当晚回家后，易某1因感觉受伤部位有痛、痒感觉，自己将栽种的牙齿拔落，导致了牙齿治疗失败的后果。5、易某1目前尚未成年，目前不能种植牙齿，现在所花费用不能确定，应当以将来实际发生的费用为准。综上，请法庭驳回原告对新宁县藕塘小学的全部诉讼请求。被告刘某1、刘某2书面辩称：1、民法典1199条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担侵权责任，但是，能够证明尽到教育、管理职责的不承担侵权责任，本案原告易某1系无民事行为能力人，其受到损害，由藕塘小学承担侵权责任，虽然学校尽到教育责任，但没有尽到管理职责。2、刘某1系无民事行为能力人，其追赶易某1行为不必然导致易某1与他人相撞受伤，刘某1在本案中不存在违法行为和过错，依法不应承担责任。3、事故发生后，没有及时救治，是导致牙齿坏死的直接原因，校方没有第一时间送伤者就医，有不可推卸的责任。本院经审理认定事实如下：原告易某1与被告刘某1同为被告新宁县藕塘小学二年级1902班的学生。2020年10月12日第四节课间休息，学校监控视频显示时间在13时56分，在学校综合楼二楼1906班教室前，刘某1追赶易某1，易某1往前奔走，刘某1在后面追赶，易某1回头看刘某1是否追上来时，其脸部撞上从1906班教室走出来的女学生何××的头部，导致易某1左上1牙齿全脱落，右上1牙齿亚脱落。事故发生后，易某1父亲易某2将易某1送至新宁县人民医院牙科门诊进行了固定术处理，用去医药费1297.29元。事后，易某1经崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人易某1因左上1牙齿全脱落、右上1牙齿亚脱落，后期如双侧第1上切牙不能成活，18岁后需进行义齿修复，且10年一换，费用4000元×7次＝28000元（为2颗牙齿费用）。另查，被告新宁县藕塘小学为了管理好学生，学校与每位学生及家长签订了《藕塘小学预防学生人身安全事故合同书》，各班级制订了《班规》及《班级安全管理制度》。《班规》规定：1、下课后，可在教室内或教室外休息，但不可在走廊和操场上嬉戏打闹、疯跑追逐。2、准备好下节课的书本和学习用具。……《班级安全管理制度》规定：1、班主任是班级安全工作第一责任人，对本班学生负责。2、班主任及时传达上级有关安全工作精神，向学生提出班级安全管理工作的具体要求；3、班主任应对本班学生进行安全教育、预防火灾、交通、中毒和其他意外事故的发生，做到经常、及时、有针对性教育、提高学生在各种场合下的安全意识和自我保护意识；4、教育学生自觉遵守公共秩序，上下楼梯靠右行，集会集合按指定路线有序出入，不拥挤、不推拉；……，同时，学校对阶段性安全问题由学校提出安全事项，由班主任在班上布置，并要求学生抄写，交老师阅批。新宁县藕塘小学设置了《学校安全隐患、矛盾纠纷排查及整改情况登记表》，其中，2020年9月27日，学校对安全问题进行了排查，查处存在的问题有：1、课间休息时间，学生追跑严重；2、学生串班现象严重。整改措施：1、班主任利用班会活动对学生进行安全教育；2、学校利用课间操和升旗集合时间对学生进行安全教育。整改效果：班主任对学生进行了教育并要求学生做好笔记。学校在课间操时间全校教育。经查，被告刘某1系未成年人，在其名下没有财产。经审查，原告易某1受伤后的经济损失认定如下：1、医药费结合原告提供的门诊发票认定为1297.29元；2、鉴定费结合原告提供的鉴定费发票认定为700元；3、牙齿修复费用结合鉴定意见认定为28000元。共计29997.29元。本院认为，本案为教育机构责任纠纷。易某2不是本案实体法律关系的当事人，其诉讼主体不适格，将其列为原告不当，现易某2向本院书面申请撤销其作为本案原告的主体资格，仅作为原告易某1的法定代理人参加诉讼，本院予以准许。本案的争议焦点是被告新宁县金石镇藕塘小学是否对原告易某1的伤害后果承担责任。本案事故发生于2020年10月12日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本条是关于幼儿园、学校或者其他教育机构对无民事行为能力人在学习、生活期间受到人身损害时承担侵权责任的规定。采用过错推定原则，学校通过举证证明已经尽到了相当的注意并且实施了合理的行为就可以免责。本案审查被告新宁县金石镇藕塘小学是否应承担责任主要审查被告新宁县金石镇藕塘小学在本案中是否已经尽到教育、管理职责，这是本案的焦点所在，所谓教育职责，是指依法保护无民事行为能力人或者限制民事行为能力人以及避免其侵害他人的所应尽的职责，主要强调在安全防范、事故防范以及不损害他人等方面的教育。所谓管理职责，是指教育机构对与无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的人身安全有关的事务依法应尽到的妥善管理的职责。包括建立安保制度、提供各种安全的场所设施，以及在组织的活动中尽到安全保护的义务。如何确定教育机构是否尽到教育、管理职责，第一，应当以规范性法律文件的规定为标准比对判断。比如，《中华人民共和国义务教育法》，《中华人民共和国未成年人保护法》对幼儿园、学校的教育、管理和保护义务进行了原则性的规定，此外还有《幼儿园管理条例》，《中小学幼儿园安全管理办法》，《学生伤害事故处理办法》等法规规章详尽规定了教育机构应当尽到的义务以及依法承担相应责任的具体情形。如果教育机构违反这类规范性法律文件的规定，应当认为其未尽到教育、管理职责。第二，在有关法律法规未必详细周全规定的情况下，应当结合具体情况考虑其是否尽到了善良管理人必要的注意义务。被告新宁县金石镇藕塘小学在管理学生安全问题上履行了如下教育、管理责任：与学生及家长签订了《藕塘小学预防学生人身安全事故合同书》，每班制订了《班规》及《班级安全管理制度》，学校对阶段性安全问题由学校提出安全事项由班主任在班上布置，并要求学生抄写，交老师阅批。藕塘小学经常性对学校安全隐患、矛盾纠纷进行排查并及时整改。纵观以上，被告新宁县金石镇藕塘小学对学生的安全教育、管理已经尽到必要的教育、管理职责，对原告易某1的伤害后果不应承担侵权责任。原告易某1在学校明确规定并三令五申要求学生下课休息不准在走廊、教室嬉戏、奔跑，原告易某1与被告刘某1相互追逐，且原告易某1在奔跑时，不注意观察前方动态，导致与他人相撞受伤，原告易某1对自己的伤害后果应当承担主要责任。被告刘某1违反学校相关规定，与原告易某1相互追逐，导致原告易某1受伤，存在过错，被告刘某1对原告易某1的伤害后果应当承担次要责任。被告新宁县金石镇藕塘小学在本案中不承担责任。原告易某1要求被告承担其支出代理费4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第三十二条、第三十八条规定，判决如下：一、被告刘某2在本判决书生效后10日内赔偿原告易某1经济损失11998.9元；二、驳回原告易某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取326元，由原告易某1负担196元，被告刘某2负担130元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋廉佑二〇二一年八月四日法官助理 曾 耘书 记 员 李奕泽