wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4115号原告：张东革，男，1980年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：邓智军，男，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张东革与被告邓智军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告张东革及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。被告邓智军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息约7,000元(利息按月利2%，从2019年7月1日起计，至被告实际偿还完毕时止)；合计约57,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款，原告向被告出借款项5万元，双方约定利息按每月3分。被告于2019年4月30日出具5万元的借条。到期后，被告尚欠原告本金5万元，被告以经营不善为由推脱，未能偿还借款，无奈，原告只能诉至贵院，请求法院依法判决，另，利息原告主张以借款5万元为本金,按每月2分计算。被告邓智军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告弟弟系同学关系。2019年4月15日，被告以做电信工程用款为由向原告提出借款50,000元，原告于2019年4月15日、4月30日及5月1日通过微信转账方式向被告转账5笔，合计50,000元。被告于2019年4月30日向原告出具借条一份，载明：“本人邓智军（身份证号）2101121980××××××××于2019年4月30日向出借人张东革（身份证号）2101121980××××××××借款人民币50,000元（大写：伍万元整）。借款日期为2019年4月30日至2019年6月30日”。被告在借条落款签字、捺印。原、被告口头约定借款利率为月息3分。收到借款后被告于2019年5月7日至2020年1月21日向原告微信转账合计12,000元。经原告多次催要，被告于2020年8月向原告偿还借款本金30,000元。嗣后再未还款，原告于2021年2月3日诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为“偿还借款本金20,000元及利息”，变更事实及理由为“通过微信转账形式，从2019年4月份开始给到2020年的7、8月份，期间一直在按照月息3分给利息”、“2020年7、8月份还了30,000元现金，我去被告家找的被告母亲，被告母亲和外人借的钱还的我，我没给对方打收条，尚欠借款本金20,000元”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、微信支付转账电子凭证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故视被告放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的借条、微信支付转账电子凭证及当事人当庭陈述等证据，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立。被告未及时偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。在本案中，原、被告对借期内利率约定为月息3%，超过法律规定，故原告主张被告给付逾期利息的请求，本院按照法律规定时段的利率标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓智军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张东革借款本金20,000元；二、被告邓智军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张东革借款逾期利息（以本金50,000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以本金20,000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还完毕时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍标准计算。给付上述利息时扣除被告已经支付的利息12,000元）；三、驳回原告张东革的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由原告张东革承担431元，由被告邓智军承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年八月十一日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2070号原告：张衡，男，1991年2月26日出生，汉族，住吉林省珲春市合作区。        被告：刘俊涛，男，1989年10月19日出生，住吉林省舒兰市。        被告：刘斯基代驾（信息不详）。        原告张衡与被告刘俊涛、刘斯基代驾服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张衡，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按张衡撤回起诉处理。        审判员    尹美淑二〇二一年八月二十七日书记员    许馨月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执527、528号之一被执行人：杨喜超，男，1970年11月2日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在执行被执行人杨喜超罚金、追缴违法所得二案中，（2020）辽0292刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨喜超名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XX号X单元X层X号（权证号：2010XXX36，建筑面积：77.15平方米），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王叶辉二〇二一年八月十一日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1458号原告丁淑珍，女，1970年9月16日生，汉族，农民，现住洮南市。        原告委托诉讼代理人：单玉发，男1968年1月3日生，汉族农民，现住洮南市。与原告系母子关系。        被告高大利，男，1983年3月17日生，汉族，农民，户籍地洮南市。        原告丁淑珍与被告大利民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月15日立案受理后，由于被告高大利下落不明，本院于2021年5月19日在《法制日报》上刊登公告，向被告高大利公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及传票。公告期已满，被告高大利未到庭参加诉讼，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告诉称：2018年2月14日，被告因生活用钱从原告借钱，原告将自己积攒的低保钱借给被告15000.00元被告为原告出具欠据一枚，约定月利息利率为1.5分，同时约定2018年12月末还款。但是被告违约至今没还，原告多次索要未果，被告于当年春天领着家人外出打工，居所不祥，下落不明，无法联系。对此为保护原告的合法权益，故诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告高大利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩，本院可依法缺席审理。        经审理查明：原、被告于2018年2月14日形成民间借贷关系，被告外出打工，至今下落不明。2021年5月15日，原告以诉称中的请求及理由起诉至本法院，要求被告偿还原告欠款15000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2018年2月14日起至给付之日止）。        上述事实，有原告提供的借据一枚和永茂乡四段村村民委员会提供被告下落不明的证明一枚，本院经审核后均予以采信，载卷备裁。        本院认为，被告高大利因生活需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁淑珍已按约定向被告提供了借款本金15000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。被告告大利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告高大利自本判决书生效之日起十五日内偿还原告丁淑珍借款本金15000.00元并支付自2018年2月4日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按照约定率为月利息1.5分计算）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费175.00元由原告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王久慧审判员    魏冰丰人民陪审员    齐长春二〇二一年八月二十日书记员    徐扬
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执632号之九十九申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司。住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人：刘政夺，男，1989年4月2日出生，满族，无职业，住本溪市南芬区。被执行人：宋岩磊，女，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。中恒信融资担保有限责任公司与刘政夺、宋岩磊追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘政夺、宋岩磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币120517.04及利息，案件受理费2750.00元，律师费2000.00元，并承担执行费人民币1779.00元。在执行过程中查明，被执行人刘政夺、宋岩磊名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘政夺、宋岩磊采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民120517.04及利息，案件受理费2750.00元，律师费2000.00元，执行费人民币1779.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员  富 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2961号关于沈阳宏盛达机械化施工有限公司与中天集团建设有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初2236号 原告：杨妮妮，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张峰，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：王花花，女，汉族，住西安市蓝田县。原告杨妮妮与被告张峰、王花花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨妮妮于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨妮妮申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨妮妮撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告杨妮妮负担。       审  判  员   任  晓  飞                                二〇二一年八月十日 书  记  员   赵      云 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3174号关于朱勇与傅瑶财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10553号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初794号原告：王伟，男，汉族，1967年1月2日出生，户籍地吉林省辽源市西安区，住梅河口市。        被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所地梅河口市人民大街莲湖假日22号楼8号门市。        法定代表人：寇文杰，董事长。        委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。        被告：杨涛，男，汉族，1960年8月15日出生，梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部负责人，住梅河口市。        委托诉讼代理人：徐春玲，女，1959年10月28日出生，住梅河口市，系杨涛的合伙人。        原告王伟与被告梅河口市宏宇房地产开发公司（以下简称：宏宇开发公司）、杨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告宏宇开发公司的委托诉讼代理人张玉龙、被告杨涛以及委托诉讼代理人徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王伟向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带给付原告工程款8519186.69元，并自2017年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息至工程款全部给付完毕之日止；2．判决确认原告王伟对本人施工的被告开发建设的红梅人家11#、12#、13#楼的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．诉讼费等各项费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告宏宇开发公司下设的红梅人家项目部与原告王伟签署红梅人家11#、12#、13#住宅楼建设工程施工合同，约定由王伟承建梅河口市红梅人家小区11#、12#、13#住宅楼工程，施工期为2013年5月30日至2014年8月30日，双方约定了承包范围，合同约定施工总面积约为12680平方米，价款为1320万元（以房地测绘面积为准），并约定了各自的权利义务。2014年6月7日，项目部与原告签订补充协议，对12#、13#楼七层（原设计阁楼层）和工程款支付进行了补充约定。2015年2月1日，被告与原告签订关于红梅人家11#、12#、13#楼工程款事宜协议书，约定依据建筑工程施工合同中按工程总造价的40％支付现金，被告欠原告400万元工程款现金，以11#商品楼的一单元、二单元房宅抵押给原告，并且承付150万元利息款，月利息3％，借期六个月（2015年2月1日至2015年8月1日）。2017年1月20日，红梅人家11#、12#、13#楼工程进行决算，决算价为11419186.69元（最终以房产测绘面积为准）。决算后被告只支付了290万元工程款，尚欠工程款8519186.69元，至今未能支付。        宏宇开发公司辩称，宏宇开发公司和原告之间没有合同关系，红梅人家项目是杨涛个人挂靠开发的，原告个人无施工资质，与杨涛签订的合同是无效合同，杨涛是否拖欠工程款与宏宇开发公司无关，宏宇开发公司不应当承担任何责任；原告向宏宇开发公司主张诉讼权利的期限超过诉讼时效。        杨涛辩称，我们和原告没有纠纷，没给钱原因是政府拖欠建设梅河口二中的钱而导致没及时给付工程款。我们承认欠原告钱，从2017年至今发生虚假诉讼案件，现在等待省法院判决，房屋和账户被查封，我们都不能动。原告主张的150万元是借款，不是工程款，对其他290万元工程款没有异议。我们希望驳回原告的诉求，时机不成熟，需等待省法院处理结果，工程队和我们应该站在一个角度，共同坚持打赢虚假诉讼官司。对于优先受偿权没意见。        根据双方举证、质证意见以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月28日，被告杨涛挂靠梅河口市宏宇房地产开发有限公司并以该公司红梅人家项目部名义与原告王伟就红梅人家11#、12#、13#住宅楼土建工程签订建设工程施工合同，约定施工总面积约为12680平方米，价款为1320万元（以房地测绘面积为准），并约定了各自的权利义务。2014年6月7日，杨涛以项目部名义与王伟签订补充协议，对12#、13#楼七层（原设计阁楼层）和工程款支付进行了补充约定。2015年2月1日，杨涛以项目部名义与王伟签订关于红梅人家11#、12#、13#楼工程款事宜协议书，约定依据建筑工程施工合同中按工程总造价的40％支付现金，项目部欠王伟400万元工程款现金，以11#商品楼的一单元、二单元房宅抵押给王伟，并且承付150万元利息款，月利息3％，借期六个月（2015年2月1日至2015年8月1日）以及其他事宜。2017年1月20日，项目部与王伟就红梅人家11#、12#、13#楼工程进行决算，决算价为11419186.69元（最终以房产测绘面积为准）。决算后杨涛支付王伟工程款290万元，尚欠8519186.69元。        本院认为，合同具有相对性，在无法律特别规定的情况下，当事人不能突破合同相对性向合同之外的第三方主张权利。被告杨涛虽挂靠被告宏宇开发公司对外进行工程发包，但其对项目部的事务具有独立支配权，不受宏宇开发公司控制，二被告之间不存在内部承包关系，宏宇开发公司不是本案涉案工程的发包人，且原告王伟对二被告之间挂靠的事实在主观上明知，二被告之间亦不构成表见代理行为，故王伟以其个人名义与杨涛的项目部签订的合同对宏宇开发公司不具有法律上的约束力，王伟要求宏宇开发公司承担工程款偿还责任的主张于法无据，故对其该主张，本院不予支持。王伟与杨涛于2017年1月20日进行了工程决算，该工程决算日应视为杨涛应当给付建设工程价款开始起算之日，故按照最新司法解释关于建设工程价款优先受偿权行使期限最长为十八个月以及自发包人应当给付建设工程价款之日起算的规定，其主张的建设工程价款优先受偿权已超过法定期限，故对其该主张，本院不予支持。根据法律相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，王伟要求支付利息的主张于法有据，故对其该主张，本院予以支持。王伟在本案中未对150万元利息款提起诉讼主张，该款不在其主张的涉案工程款内，杨涛提出的应当从涉案工程款中扣除上述款项的抗辩理由不成立，故对杨涛上述抗辩理由，本院不予采纳。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告杨涛于本判决生效后立即偿还原告王伟工程款8519186.69元及利息（利息自2017年1月20日至2020年8月19日期间按同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至工程款全部还清时止按同期贷款市场报价利率计算）。        二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费71434元（缓交），由被告杨涛负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判长    王光庆审判员    周茂才审判员    陈婧二〇二一年八月六日书记员    张靓媛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢981号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙宇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人依据（2016）辽0102民初7608号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月三十一日书记员  杨 姝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执689号被执行人唐杰，男，1979年09月01日出生，汉族，住广西宜州市庆远镇县。被执行人唐杰罚金一案，本院于2021年2月2日作出（2021）桂0225刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月7日移送执行，移送执行标的3300元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人唐杰无银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人唐杰有其它可供执行的财产，本案尚未实现的债权为3300元。本院认为，被执行人唐杰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐杰的财产线索，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十日书记员  兰树彪
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17996号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：韩振杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告韩振杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息47068.97元（其中未偿本金44355.57元，利息2222.62元，罚息411.87元，复利78.91元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金44355.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏UNXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告韩振杰未作答辩。被告韩振杰签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）韩振杰贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年10月16日贷款金额66000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率2.22%的利息补贴。抵押物车牌号：苏UNXXXX。抵押登记时间：2019年11月1日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年10月23日贷款到期日2022年10月23日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金44355.57元利息2642.93元罚息902.28元复利165.14元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩振杰借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，韩振杰应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求韩振杰支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率2.22%，即15.765%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。韩振杰自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44355.57元，支付截至2021年8月12日的利息2642.93元、罚息902.28元、复利165.14元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年10月23日止，以年利率15.765%计算，自2022年10月24日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）。二、若被告韩振杰不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就韩振杰名下车牌号为苏UNXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976.72元，减半收取计488.36元，由被告韩振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢208号之九被执行人：刘树娥，女，满族，1967年03月11日生。居民身份证号码2105211967××××××××，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇惠民小区9号楼1-302。本院于2021年06月30日以（2021）辽0504执1354号执行裁定对刘树娥罚金一案终结本次执行程序。现因发现被执行人 有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘树娥罚金一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘树娥在辽宁省农村信用社联合社3128110×××88账户内存款人民币655.65元。本裁定立即执行。审判员张洪涛二〇二一年八月五日书记员朱瑞冰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1036号申请执行人：邬秉义，男性,1968年11月28日生，汉族，住古城。被执行人：张永旺，男性,1971年9月3日生，汉族，住新民。申请执行人邬秉义与被执行人张永旺借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初437号民事判决书及申请人的申请，于2021年6月9日立案执行。申请执行人邬秉义要求被执行人张永旺偿还借款本金12万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1848元。本案被执行人应承担执行费1700元（预收）。在执行过程中：1.本院于2021年06月16日通过执行系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行系统全国网络查控平台、住房公积金中心查询，结果反馈其无工商、证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金账户内无存款；其名下登记的车辆，本院作出裁定将该车辆查封（未实现扣押，暂不具备处置条件）；再未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。3.因被执行人张永旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。4.申请人邬秉义于2021年8月12日，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永旺名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十六日书记员  郝彦女
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6917号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：高大威，男，1965年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高大威借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初9093号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付39198.91元及相关利息。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人高大威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人高大威银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人高大威纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月二十三日书记员  王雨晴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7101号原告：韩伏元，男，1954年7月23日出生，汉族，住林州市。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告韩伏元与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩伏元到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伏元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4848元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是4848元，被告写有欠条一张4848元，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为原告出具的欠据一份，载明：“下欠韩发元4848元，徐晓平，155××××4493。”出具欠据后被告未给付原告。欠据中的“韩发元”即本案原告韩伏元。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款4848元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款4848元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内偿给付原告韩伏元工资款4848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十四日书记员 付晓欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4019号原告边树国，男，汉族，1961年3月15日沈阳市和平区号815。被告王辉，女，汉族，1985年1月27日辽宁省建昌县224X。本院在审理原告边树国诉被告王辉民间借贷纠纷一案过程中，原告边树国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告边树国撤诉处理。案件受理费754元，已减半收取，公告费260元，由原告边树国承担。审 判 长  耿立秋人民陪审员  蔡 军人民陪审员  吴玉燕二〇二一年八月十日书 记 员  黄诗珊
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初2187号原告：王某，女，1994年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张小菊，女，1968年5月20日生，汉族，农民，住辽宁省，系被告母亲。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某诉称：1.要求与被告离婚；2.婚生女赵洢彤（2017年7月17日生）由原告抚养，被告给付抚养费；3.婚后共同财产奇瑞轿车一辆要求与被告平均分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女赵洢彤2017年7月17日生，由于双方夫妻感情不和，双方因为小事经常生气、吵架，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告赵某自愿离婚；二、婚生女赵洢彤（2017年7月17日生）由被告赵某抚养，原告王某于2023年2月份开始每月给付子女抚养费800元，于每月15日前给付，直至子女独立生活时止；三、共同财产原告王某名下小型轿车（辽Ｇ×××××）一辆归被告赵某所有，车辆折价款抵抚养费18个月；四、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二一年八月十日书记员 李晨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7734号原告：高灵华，女，1979年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东助商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云成，山东助商律师事务所律师。被告：祝淑君，女，1962年3月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告高灵华与被告祝淑君民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月20日立案。原告高灵华在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高灵华撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年八月四日书记员 隋香平（代）
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2473号原告：景丽秋，女，1981年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。        被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称：荣兴公司）。        法定代表人：商志兴，公司经理。        被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        原告景丽秋与被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丽秋、被告荣兴公司法定代表人商志兴、被告商志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        景丽秋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款282515元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴向景丽秋借款分别为：2020年2月14日借款23600元、2020年9月3日借款82151元、2020年11月6日借款41772元、2020年12月22日借款23600元、2020年12月22日借款41772元、2021年1月12日41772元、2021年3月19日借款13924元、2021年5月2日借款13924元，均约定月息15‰，并出具了欠据八枚。原告多次向二被告索要未果，因此诉至法院，请求法院依法裁决。利息同意按月息12.8‰计息。        荣兴公司辩称，原告所说欠款一事情况属实，在2018年春天公司上设备需要投资，2018年秋天长白公路修路，公司不能正常营业，2019年因疫情，故此导致公司没有能力偿还。我正在进行变卖资产，等将资产变卖之后偿还欠款。        商志兴辩称，欠原告钱属实，我同意还款，但是现在没有能力给付。        本院经审理认定事实如下：荣兴公司、商志兴分八次在在景丽秋处分别借款为：2020年2月14日借款23600元、2020年9月3日借款82151元、2020年11月6日借款41772元、2020年12月22日借款23600元、2020年12月22日借款41772元、2021年1月12日41772元、2021年3月19日借款13924元、2021年5月2日借款13924元，均约定利息月息15‰，并为景丽秋出具了欠据八枚。原告同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了荣兴公司、商志兴为原告出具的欠据八枚，被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，荣兴公司、商志兴在景丽秋处借款282515元，并为景丽秋出具了欠据，景丽秋与荣兴公司、商志兴之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，荣兴公司、商志兴均有义务偿还此笔借款，二被告互负给付义务。        原告、二被告虽在借据上约定月息15‰，但原告同意按月息12.8‰计息，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：        通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效后十日内连带偿还景丽秋欠款282515元及利息（本金23600元从2020年2月15日起计息、本金82151元从2020年9月4日起计息、本金41772元从2020年11月7日起计息、本金23600元从2020年12月23日起计息、本金41772元从2020年12月23日起计息、本金41772元从2021年1月13日起计息、本金13924元从2021年3月20日起计息、本金13924元从2021年5月3日起计息均至付清时止，上述利息均按月息12.8‰利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2769元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    石占清二〇二一年八月九日书记员    金蒙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执627号之三十四申请执行人周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪市富佳粮油有限公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人韩俊峰，男，1969年6月25日出生，汉族，本溪钢铁集团有限责任公司维检中心工人，住本溪市溪湖区。申请执行人周立清与被执行人韩俊峰借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初1033号民事调解书发生法律效力，由于被执行人韩俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立清申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币658元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩俊峰名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币658元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3475号原告：王俊，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。被告：杨洋，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告王俊与被告杨洋运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款257290元及利息（利息以257290元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告承包金寨县现代产业园区雅迪电动车工地碎石场，在此期间被告租用大量铲车、挖掘机和碎石设备施工，被告租用原告车辆拉货，2019年11月8日原告将货物运至现代产业园区雅迪工地石料厂时，被告无法及时支付柴油款，随后要求原告为其垫付了相关费用，并向原告出具了257290元欠条，承诺农历2019年12月30日付清欠款，由被告签字确认。欠款到期后，原告多次致电被告要求偿还欠款，被告多次承诺会尽快偿还，但并未实际履行。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨洋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和相关证据。为证明自己的主张，王俊向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.欠条一份，证明被告欠原告257290元，承诺农历2019年12月30日前付清，并签字确认的事实。对王俊提交的证据，法庭经审查，认为符合证据的三性，予以认定。本院经审理，查明的事实为：被告在承包金寨县现代产业园区雅迪电动车工地碎石场时,原告为其运送石料并垫付柴油款，2019年11月8日双方经结算，被告尚欠原告运费及垫付的柴油款257290元，被告出具欠条一份，承诺农历2019年12月30日付清欠款,后被告未能按约给付欠款，致诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告运送石料并垫付了柴油款，被告应按约及时给付所欠款项，故原告要求被告给付所欠运费及垫付的柴油款的请求符合法律规定，予以支持；由于被告未能按约及时给付欠款，给原告造成了一定的利益损失，故原告要求被告自起诉之日起给付欠款利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后10日内给付原告王俊运输费及柴油款257290元，并从2021年7月13日起，以257290元为计息基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取计2579.50元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  詹政海二〇二一年八月十日书记员  吴 慧附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条??运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10×××16
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8875号原告：许影，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓泽虎,阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：倪思娴，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许影与被告倪思娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许影及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告倪思娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250000元，利息50000元，合计300000元；2、从2021年6月5日以后利息按月息1%计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意（开超市）进货资金不够，于2018年9月13日借款150000元，约定月息1分，约定到期后于2019年9月13日结息后重新出具借据；2019年9月18日又借款100000元，月息1分。事后原告多次追要此款，被告都依无钱为由推拖不还。为此，原告诉至法院。被告倪思娴未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，被告倪思娴因需资金周转，向原告许影借款150000元。2018年9月13日，原告许影以无卡存款方式将借款150000元存入被告倪思娴账户。被告按月息1分支付了原告1年借款利息，于2019年9月13日向原告出具借条，载明：“今借到许影现金壹拾伍万元（￥：150000），月息壹仟伍佰元（￥：1500），借款人：倪思娴，2019年9月13日”。同年9月18日，被告再次向原告借款，并出具借条，载明：“今借到许影现金壹拾万元（￥：100000），月息壹仟元（￥：1000），借款人：倪思娴，2019年9月18日”。2019年9月25日，原告以无卡存款方式存入被告倪思娴账户90000元，并在被告倪思娴经营的超市给付其10000元借款现金。借款后，被告未按约定还本付息，经原告催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、存款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，被告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告负有偿还原告借款本金及利息的义务。双方约定借款利率为月息1分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪思娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪思娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许影借款本金250000元及其利息（利息以150000元为基数，自2019年9月13日起至借款还清时止；以100000元为基数，自2019年9月25日起至借款还清时止；上述计算期间均按月利率1%计算）；二、驳回原告许影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(已减半)，由被告倪思娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二一年八月二十日书记员  刘严云
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1407号申请人：安徽春升新能源科技有限公司，住安徽省淮南市寿县。法定代表人：肖凯，总经理。被执行人：舒城金诚房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县。法定代表人：赵焕铨，总经理。申请执行人安徽春升新能源科技有限公司与舒城金诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2021）皖1523民初2100号判决书判决：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于2021年4月30日前给付原告安徽春升新能源科技有限公司款324400元，并支付违约金50000元；二、案件受理费减半收取3833元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。该判决书生效后，因被执行人舒城金诚房地产开发有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽春升新能源科技有限公司的申请，本院于2021年5月14日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查询到被执行人舒城金诚房地产开发有限公司名下在金世佳缘小区虽有大量房产，实为已全部出售房屋，公司无力给付购房者过户费用而导致的未过户情况。其名下龙津公馆房屋已全部被江苏继烽建设有限公司全部查封，已处置完毕，尚不够归还江苏继烽建设有限公司公司巨额债务。其名下银行账户的全部金额已被六安市中级人民法院首冻，本院无处置权。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人舒城金诚房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院将上述情况向申请人安徽春升新能源科技有限公司委托诉讼代理人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽春升新能源科技有限公司有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒城金诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月十八日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初7680号原告：明朗，男，1986年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽海集鲜进出口贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼107室，统一社会信用代码91341200MA2TXWR14P（1-1）。法定代表人：郭双双，该公司总经理。被告：安徽炉匠餐饮有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道清河西路南侧、阜南路西侧七彩城步行街S1-106.107.108.109，统一社会信用代码91341200MA2TUKX3XD（1-1）。法定代表人：郭双双，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。被告：聂涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告明朗与被告安徽海集鲜进出口贸易有限公司（以下简称海集鲜公司）、安徽炉匠餐饮有限公司（以下简称炉匠餐饮）、聂涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明朗、被告海集鲜公司、炉匠餐饮的委托诉讼代理人李治、被告聂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告欠款17200元并支付违约金；2、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物等所有相关费用由被告支付。事实和理由：原告为被告所经营的饭店供应蔬菜，截止2020年7月未结货款共计为17200元，有被告聂涛所立欠条为证，另外欠条约定，如有逾期，原告可按月息5%收取违约金。至今饭店已停业，被告拒不付款。为此，原告诉至法院。被告安徽海集鲜公司、炉匠公司共同辩称，原告起诉数额不对，应该是16720元，原、被告之间没有约定违约金。被告聂涛辩称，我是职务行为，公司欠菜款是事实，我当时没有公章，公司的行为与我个人无关。经审理查明，原告为被告所经营的饭店供应蔬菜，双方经结算，于2020年7月4日三被告给原告出具欠条一份，载明：兹欠到明朗（身份证号码3412021986××××××××）蔬菜货款共计人民币大写：壹万陆仟柒佰贰拾元整，小写（16720元）。如有逾期，按月息5%支付违约金，但未写明付款时间。后被告饭店停业，原告多次催要该笔货款，至今未果。另查明，聂涛系海集鲜公司和炉匠餐饮聘用人员，从事饮食店的店面管理工作。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、欠条、聘用合同书在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，应合法有效，在原告履行送菜义务后，被告未能按时支付货款系违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告海集鲜公司、炉匠餐饮支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告聂涛系公司聘用人员，其出具欠条的行为应为职务行为，原告要求聂涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持，且欠条中未约定支付货款时间，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽海集鲜进出口贸易有限公司、安徽炉匠餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告明朗蔬菜款16720元；二、驳回原告明朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半），由被告安徽海集鲜进出口贸易有限公司、安徽炉匠餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年八月四日书记员 刘严云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3402号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与李良富、童永美、李小岗金融借款合同纠纷一案中，关于李良富、童永美、李小岗的银行存款请予以查询。查询李良富、童永美、李小岗银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8202号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101行审310号行政非诉执行文书，已向被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司财产以人民币2．5863万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年八月二十二日书记员  沈 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4094号申请执行人：邱玉清，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：大连晟泰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：张宝发。被执行人：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵淑真。本院依据已发生法律效力的（2021）辽02民终4390号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月三十日书记员  钟帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3282号中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李明财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12174号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十五日书记员代 寻
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3243号原告:崔玉玲，女，汉族，1967年2月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:张渭生，男，汉族，1961年11月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告崔玉玲与被告张渭生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告崔玉玲到庭参加了诉讼，被告张渭生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金6万元、利息9.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告张渭生分别于2011年9月7日、10月18日，分两次向原告崔玉玲借款10万元，约定月利息2分,并约定利随本清。借款后，被告前妻于2014年还本2万元、2017年还本1万元、2018年2月25日还本1万元。目前，被告尚欠借款本金6万元。2014年10月至2021年5月共80个月，被告没有给付借款利息，现欠原告借款利息96000元。为维护原告的合法利益,特诉至法院，望判如所请。被告张渭生在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:被告张渭生因资金周转需要,于2011年9月7日向原告崔玉玲借款5万元，于2011年10月18日向原告崔玉玲借款5万元，两次合计借款10万元，被告向原告出具了两张借条，两次借款均约定借款利率为月息2%。借款后，被告于2014年还本2万元、2017年还本1万元、2018年2月25日还本1万元,目前，被告尚欠借款本金6万元。借款利息付至2014年9月。本院认为，原告崔玉玲与被告张渭生借款有被告张渭生出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。现原告要求被告自2014年10月至2021年5月止给付80个月借款利息符合法律规定，但利息应分段计算，2020年8月20日前按月利率2%计算，2020年8月20日后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利息为90749.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渭生于本判决生效后十日内偿还原告崔玉玲借款本金60000元、利息90749.48元，合计150749.48元。二、驳回原告崔玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张渭生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二一年八月十六日书记员  王 卉附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》：第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2448号原告：查文斌，男，1993年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：李俊，男，1990年3月20日生，汉族，住湖南省澧县。原告查文斌诉被告李俊民间借贷纠纷案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查文斌、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35700元和截止2021年7月14日利息3077.90元（2020年12月4日起至还清日按年利率5.15%产生的利息及保费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年通过微信转账方式共计出借被告35700元，被告李俊于2020年12月8日出具借条一份，双方约定利息按照贷款分期还款金额计算，一月一付。借款到期后，被告分别于2021年1月4日还款1177元、2021年4月30日还款1000元。剩余借款本息经原告催要未果，故具状起诉，望判如所请。被告李俊辩称，30000元借条实收金额28880元，后微信转账借款5700元。分别于2020年12月9日还款6500元、2020年12月21日还款630元、2021年1月1日还款963元、2021年1月4日还款1177元、2021年4月30日还款1000元。双方未约定利息，我对保费亦不知情。双方之前是合作关系，该借款系用于支付共同租赁房屋的租金，按比例原告应分摊房租23000元，实际仅支付10000元。双方合作经营公司期间原告应支付员工劳动薪资由我垫付，且原告退出合作后经双方核算账目其应给付我方款项亦未给付。故我方主张原告归还公司款项或抵扣个人借款。经审理查明，2020年12月8日原告通过微信转账向被告出借28880元，被告于当日出具借条载明借款30000元，期限半年。2020年12月16日原告再次微信转账出借被告5700元。被告通过微信转账分别于2020年12月9日还款6500元、2020年12月21日还款630元、2021年1月1日还款963元、2021年1月4日还款1177元、2021年4月30日还款1000元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的贷款还款明细，仅能证明款项来源，达不到其他证明目的，本院不予认定。被告提交的租房合同、合作账目明细等材料与本案无关联性，本院亦不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查文斌通过微信转账形式向李俊出借借款，借款合同成立，受法律保护。借款人李俊应按约偿还借款，其未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条虽载明借款30000元，但查文斌实际转账28880元，三次转账共计借款34580元，扣除李俊已还款10270元，李俊尚需偿还查文斌借款本金24310元。查文斌要求李俊自2020年12月4日至清偿日止按年利率5.15%计付其利息和保费共计3077.90元。因无证据证明双方约定了利息及保费，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，以李俊尚欠本金24310元为基数，利率参照李俊逾期还款时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计付其自2021年6月9日至清偿日止的逾期利息损失。李俊要求查文斌返还公司款项及租金，与本案非属同一法律关系，故不予处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告李俊偿还原告查文斌借款本金24310元及该款的利息（2021年6月9日至清偿日止按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起七日内付清（借款本息汇入原告指定账户：开户名-查文斌，开户行-中国工商银行张浦支行，账号-62×××24）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费385元，由原告查文斌负担143元，被告李俊负担242元（受理费242元限于本判决生效后七日内缴纳至如下账户：开户名-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，账号-62×××73）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 聂结祥二〇二一年八月四日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。……第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7749号关于蒋树红与孙林财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2021）辽0102民初2192号民事判决书，现被执行人已给付全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。执行员  张玉冬二〇二一年八月二十三日书记员  王雨晴
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6203号原告：青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路27号振业商厦607。被告：刘广泉，男，1993年3月15日出生，住山东省嘉祥县。原告青岛盛世通汽车服务有限公司与被告刘广泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告青岛盛世通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年八月九日书记员 贾秀秀
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢40号之八十八申请执行人:薛新蕊，女，本溪市华联商厦工作人员，现住本溪市溪湖区。被执行人:李涵，女，现住本溪市明山区。本院在执行被执行人李涵民间借贷纠纷一案中,本院依据本院作出的（2018）辽0504民初314号民事判决书移送执行，责令被执行人给付欠款14355元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有欠款14355元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十四日书记员  李 倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2372号原告：陈俊国，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。被告：段永生，男，1975年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：花齐放，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。原告陈俊国与被告段永生合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法进行审理。陈俊国向本院提出诉讼请求：判令被告返还合同价款30万元。事实和理由：原、被告以个人名义于2021年4月1日签订了《聘用合同》，该合同约定，“甲乙双方合作期限为五年，甲方不能无故解除双方合作关系……”可见该合同名为聘用合同，实则是原、被告间的合作合同，事后原告向被告支付了30万元合同价款，在合同履行18天后，因被告提供的技术、管理等合作方面的方案有问题，双方实际合作关系终止。为此，原告认为根据合同约定已给付被告的30万元，因合同关系已经解除，该30万元应予返还，但经原告多次催要未果，故请求法院判令被告返还原告合同价款30万元。本院经审查认为：原告系山东金澜建材有限公司的法定代表人，为经营公司需要，与被告签订了聘任合同，聘任被告为公司的董事长助理，主要负责公司的生产技术方面管理，指导和改革优化等方面工作。因被告不负责公司的公务等事务，故被告不是公司的高级管理人员。双方因离职及劳动报酬等发生了纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，故原、被告双方的纠纷是劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈俊国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年八月十九日书记员  杜 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3255号申请执行人：单俊颖，女，1995年2月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：金指科技(大连)有限公司，住大连市沙河口区数码路北段16-6号1层。申请执行人单俊颖与被执行人金指科技(大连)有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字{2020}1136号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行，申请执行人单俊颖要求被执行人金指科技(大连)有限公司偿还10267.65元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日查询了被执行人金指科技(大连)有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金指科技(大连)有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3230号关于郑丽华与蔡巍巍财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9564号之一申请执行人张德文，男，汉族，1976年03月04日出生，住四川省金川县。被执行人陈定全，男，汉族，1967年02月12日出生，住成都市青羊区。张德文与陈定全民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3650号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1273570元及利息等，执行费15135.70元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3650号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月三十一日书记员 王凡凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢203号申请执行人：王同先，男，出生于1946年8月26日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：赵喜良，男，出生于1966年8月29日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：高士凯，男，出生于1954年10月21日，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：赵喜有，男，出生于1973年1月24日，汉族，辽宁省大连市甘井子区。被执行人：营口重工机械设备有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东190号。本院在执行申请人王同先与被执行人赵喜良、高士凯、赵喜有、营口重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初5818号民事调解书，且已发生法律效力。于2021年2月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年八月二十五日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初15847号原告：沈阳永顺嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街97号，统一社会信用代码：91210102788747010D。法人代表：杨素新，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立新，女，该公司行政人事部经理。委托诉讼代理人：刘远见，男，该公司员工。被告：杨祺，男，1978年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告沈阳永顺嘉商贸有限公司与被告杨祺买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏立新、刘远见到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款121058元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生起诉费。事实和理由：原告与被告于2021年1月6日经双方协商达成协议，约定之前被告欠原告的货款132234元，在2021年6月底之前由被告分六次向原告支付，被告方于2021年1月31日向原告支付5000元货款，3月3日向原告支付5000元货款，3月25日返货抵货款1176元，截止到目前被告尚有121058元货款未支付原告。原告有权要求被告偿还货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告称，其向被告出售调料品，被告支付货款。2021年1月6日，双方经对账后由被告出具《还款计划》，约定：132234元（到2021年1月6日欠永顺嘉132234），2021年1月还款5000元，2月还款5000元，3月还款10000元，4-6月还款余额均到月37400元，6月底前还清。2.庭审中，原告自认被告分别于2021年1月31日支付5000元货款、3月3日支付5000元货款、3月25日返货抵货款1176元，故共计还款11176元，尚欠121058元，故提起诉讼主张权利。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告出售被告调料品，被告支付货款，故原、被告间形成买卖合同关系。在买卖合同履行后，被告就案涉款项出具《还款计划》，故被告应按《还款计划》约定如期还款，现被告尚有121058元未还，该行为已构成违约，应承担违约责任，故原告提出被告偿还剩余货款121058元的请求，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨祺于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永顺嘉商贸有限公司货款欠款121058元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1361元，由被告杨祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十五日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初4945号原告:孟祥敏,男,汉族,1966年1月15日出生,户籍地安徽省六安市裕安区,现居住于六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨林，安徽雅润律师事务所律师。被告:张万玲,女,汉族,1964年8月15日出生,户籍地安徽省六安市金安区,现居住于六安市金安区孙岗镇连墩村六安市盛宏建材有限公司内。被告:李本厚,男,汉族,1963年6月2日出生,户籍地安徽省六安市金安区,现居住于六安市金安区孙岗镇连墩村六安市盛宏建材有限公司内。被告:李亚运,男,汉族,1990年5月10日出生,户籍地安徽省六安市金安区,现居住于六安市金安区孙岗镇连墩村六安市盛宏建材有限公司内。被告:六安市盛宏建材有限公司,住所地六安市金安区孙岗镇连墩村，统一社会信用代码91341500348765274X。法定代表人:李亚运,公司经理。原告孟祥敏诉被告张万玲、李本厚、李亚运以及六安市盛宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥敏及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告张万玲、李本厚、李亚运以及六安市盛宏建材有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同清偿货款9.2万元及利息(自起诉之日起至款清止;以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计50%计算)；2.请求判令四被告负担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：李本厚是六安市金安区李玲建材厂(个人独资企业)投资人。张万玲和李本厚是夫妻。李亚运是张万玲和李本厚的婚生子,是六安市盛宏建材有限公司法定代表人。六安市金安区李玲建材厂成立于2010年7月26日,采矿许可证有效期至2015年5月15日。在六安市金安区李玲建材厂原地原址,还是原来的厂房、车间、机械、设备,(2015年7月30日)成立了六安市盛宏建材有限公司;原告对内部情况不了解,始终认为这个企业是张万玲、李本厚、李亚运共有的。因被告产能不足以供应客户,从原告处购买空心砖,2020年10月15日结算,被告欠付原告114000元。结算前,2017年4月4日、2017年6月3日，李亚运分别向原告支付15000元、5000元。结算后,被告仅支付22000元,余款92000元拒不支付。被告张万玲、李本厚、李亚运以及六安市盛宏建材有限公司未做答辩。根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告张万玲和李本厚系夫妻关系，被告李亚运系被告张万玲、李本厚之子，同时李亚运也是被告六安市盛宏建材有限公司的法定代表人。被告张万玲、李本厚因经营需要，从原告孟祥敏处购买空心砖，2020年10月15日，经结算，被告张万玲、李本厚共同出具欠条一张，载明欠到原告空心砖款114000元。另查明，2021年8月10日，被告李亚运在欠条中明确其与六安市盛宏建材有限公司对该款承担连带清偿责任。又查明，原告自认在被告出具欠条之后，支付货款22000元。本院认为：原告孟祥敏向本院提交有销售清单原件，被告张万玲、李本厚在收到相关诉讼材料后，也未对欠款事实提出异议，能够确认双方存在事实上的买卖关系，故原告孟祥敏要求被告支付欠款92000元请求，本院应予以支持。被告因自己的违约行为实际上占用了原告资金，给原告造成经济损失，故原告请求自起诉之日（2021年7月13日）起以92000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算逾期付款的资金占用费至款清，不违反法律规定，本院予以支持。被告李亚运以及六安市盛宏建材有限公司在审理过程中，自愿对张万玲、李本厚的欠款承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万玲、李本厚于判决生效之日起十日内一次性清偿原告孟祥敏货款92000元，并自2021年7月13日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算逾期付款的资金占用费至款清；二、被告李亚运以及六安市盛宏建材有限公司对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：20×××55。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。）案件受理费减半收取1075元，由被告张万玲、李本厚、李亚运以及六安市盛宏建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年八月十七日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2062号之一被执行人：大连云空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210281MA0UBK5N90，住所地瓦房店市共济办事处旺南路11号楼F座三层。法定代表人：刘彬。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连云空间装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连云空间装饰工程有限公司在招商银行41190675111×××00账户内存款人民币12744.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年八月九日书记员  王 维
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3421号原告：盖州市田丰农资商店，住所地盖州市归州街道办事处槐树房村。投资人：吴国玉委托诉讼代理人：金晓红（系吴国玉妻子），女，1985年3月23日出生，汉族，个体，住盖州市。被告：王良，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住盖州市。原告盖州市田丰农资商店与被告王良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告盖州市田丰农资商店于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市田丰农资商店在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盖州市田丰农资商店撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告盖州市田丰农资商店负担。审判员 冯 丰二0二一月九月九日书记员 赵希龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6855号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与钱洪丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初12884号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年八月十八日书记员  王雨晴
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1218号刘某：本院执行保全的你与李某某合伙合同纠纷一案，经本院线下查封李某某名下的房产（轮候）现已足额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初963号原告：黄山家世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平建材大市场。法定代表人：汪永和，执行董事。被告：海南恒安装饰设计工程有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰路穆斯林商业一条街（温泉家园）B栋第二层310。法定代表人：杨晓红，执行董事。原告黄山家世界建材有限公司与被告海南恒安装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月26日，原告黄山家世界建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费315元，由原告黄山家世界建材有限公司负担。审判员  方昆海二〇二一年八月二十六日书记员  徐雅芬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号申请执行人：杨江**，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江林名下的银行存款及收入620，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年八月十六日书记员  谢瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号申请执行人：杨江**，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江林名下的银行存款及收入620，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年八月十六日书记员  谢瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执743号之二申请执行人：李同川，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人：王娟，女，1963年7月12日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人：李奎敏，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）辽0602民初1959号民事调解书：“被告李胜有、被告王娟、被告李奎敏应偿还李同川借款本金25000元及利息（利息自2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），于2021年3月1日前偿还借款本金4000元，于2021年4月1日前偿还借款本金4000元，于2021年5月1日前偿还借款本金17000元；案件受理费800元，减半收取400元，由被告李胜有、王娟、李奎敏负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查。发现被执行人李奎敏名下有坐落于东港市大东区××楼××室房屋一处，该处房屋尚有抵押贷款未能偿还，抵押权人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，该房屋已经被另案查封。本院于2021年5月17日轮候冻结被执行人王娟的银行存款，冻结金额为25681元，期限为一年；本院于2021年5月25日轮候查封了被执行人李奎敏名下的上述房屋，期限为三年。本院依法于2021年8月16日被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索。本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年八月十六日书 记 员  王倩竹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1229号申请执行人：包迎霞，女，1982年11月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人包迎霞与被执行人刘传证追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2021）皖1523民初1271号民事判决书规定：被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告包迎霞劳务报酬款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执500号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘西分行，所在地湖南省吉首市人民北路79号，统一社会信用代码91433100889481901X。法定代表人：周壮山，该行行长。被执行人：王纲，男，1977年12月17日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。中国工商银行股份有限公司湘西分行与王纲银行卡纠纷一案,本院于2021年3月17日作出的（2020）湘3101民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王纲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款本金620286.28元及利息（依调解书为准）及利息、执行费8603元，本院于2021年3月3日立案。同年3月4日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人王纲名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，王纲名下有不动产位于××路××号（吉房权证字第0××4）号，该房屋在中国邮政银行有抵押，目前无法处置，本院依法查封被执行人名下房产，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2021年8月31日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款本金620286.28元及利息（依调解书为准）及利息、执行费8603元未执行到位，被执行人王纲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王纲新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年八月三十一日书记员  杜凯
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1396号被执行人：朱雪丽，男，1969年01月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人与被执行人朱雪丽劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雪丽银行存款50元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月六日书记员  李宝平
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026财保69号申请人：何玲萍，女，1969年5月3日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被申请人：何乐男，女，1996年9月11日出生，住湖南省汝城县。申请人何玲萍与被申请人何乐男申请诉前财产保全一案，申请人何玲萍于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何乐男项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额123,000元，何玲萍自愿提供其所有的车辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，何玲萍提交的借条能证明其与何乐男存在民间借贷法律关系，现何玲萍申请对何乐男项下财产予以采取财产保全措施，限额123,000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人何乐男项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额123,000元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）；二、对申请人何玲萍项下小型越野客车予以查封，查封期限为二年。案件申请费1,135元，由申请人何玲萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓朝阳二〇二一年八月三日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执439号申请执行人：赵诗超，男，1969年6月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八七团3连职工，住新疆北屯市。被执行人：邓永峰，男，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人赵诗超与被执行人邓永峰买卖合同纠纷执行一案中，查明执行金额16970元，执行费154.55元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十三日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3061号关于沈阳金昌普新材料股份有限公司与梁洪峰,蔡忠财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19499号之一 原告：四川鸿硕建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号红帆蓝调1幢15楼4号。法定代表人:谢溥轩，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所律师被告:游小军，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小敏，重庆远博律师事务所实习律师。被告:黎登文，男，汉族，1970年19月8日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小敏，重庆远博律师事务所实习律师。原告四川鸿硕建筑劳务有限公司与被告游小军、黎登文建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川鸿硕建筑劳务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鸿硕建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鸿硕建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告四川鸿硕建筑劳务有限公司负担。                                   审 判 长   雷春岚人民陪审员   江显君人民陪审员   刘  科   二○二一年八月三十一日                          书 记 员  唐春燕
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0210民初3655号原告：徐骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：王文祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。原告徐骏与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐骏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息1.4万元（月利息3分，算到2021年8月17日）。事实和理由：2019年8月20日被告向原告借款2万元，由徽商银行存到被告账户，被告出具借条一份，约定月息为3分。2019年10月19日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王文祥于2021年12月31日前一次性归还原告徐骏借款本金2万元；二、原告徐骏放弃其他诉讼请求；三、案件受理费325元（原告徐骏已预交），由被告王文祥负担（已当庭给付原告徐骏）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵阿梅二〇二一年八月二十五日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷