wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终8122号上诉人（原审被告）：山东信融顺成经贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-M2室。法定代表人：许荣坤，经理。委托诉讼代理人：许延华，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：山东信融钢结构有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许荣坤，经理。委托诉讼代理人：许延华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东诚源送变电工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陶英宗，总经理。委托诉讼代理人：朱凯，男，该公司工作人员。上诉人山东信融钢结构有限公司、山东信融顺成经贸有限公司因与被上诉人山东诚源送变电工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东信融钢结构有限公司、山东信融顺成经贸有限公司未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东信融钢结构有限公司、山东信融顺成经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年八月二十六日书记员 赖锦川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10204号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号，统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：黄海蛟，男，汉族，住所地郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告黄海蛟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年八月三十日书记员  杜琳琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5327号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨衡斌，男，1986年04月05日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨衡斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3804号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款228978.16元、一审案件受理费2367元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1027号罪犯刁见明，男，1991年8月3日出生，汉族，河南省中牟县人，大专文化，现在河南省。河南省嵩县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0325刑初81号刑事判决，认定被告人刁见明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；未退还的违法所得继续予以追缴。刑期自2016年8月19日起至2027年8月18日止。被告人刁见明提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫03刑终707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刁见明于2019年2月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刁见明减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,被告人刁见明注册公司,招聘人员,利用信息网络实施诈骗,收取所谓的“加盟费”，共骗取多名被害人756074.61元。被告人刁见明在共同犯罪中起组织领导作用，系主犯。罪犯刁见明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刁见明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刁见明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁见明准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年8月19日起至2027年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初6256号原告：佟耀威，男，1977年12月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁润理律师事务所律师。被告：肖淑东，女，1979年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋博阳，系辽宁宁大律师事务所律师。原告佟耀威与被告肖淑东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。佟耀威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费35,250元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审理，本案原告诉称所欠租赁费用系因租赁小钩机及炮锤而产生，在原告提供的的微信聊天记录中，原告称被告肖淑东为肖主任，由此可知原告对被告称呼系职场称谓，原告对被告的具体工作单位及职务应知情，且原告所收取的部分租赁费用也非由被告本人支付，被告向本院提供了其本人与案外人辽宁天齐市政工程有限公司的劳动合同，综上，结合原告租赁物品的使用功能以及被告工作单位性质，被告肖淑东租赁上述物品非个人行为系职务行为，故本案被告主体不适格。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佟耀威的起诉。原告佟耀威预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  胡春丽二〇二一年八月三日书 记 员  刘莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2525号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张冲冲，男，1989年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。平安银行股份有限公司徐州分行与张冲冲金融借款合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初2793号民事调解书，被执行人张冲冲未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人登记地址进行实地调查发现，该被执行人已不在登记地址居住（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初2793号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月九日书记员 肖成彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2346号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：黄顺平，男，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：朱湘玉，女，汉族，住湖南省隆回县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄顺平、朱湘玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额100271.97元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款11819.36元，黄顺平在财付通支付科技有限公司账户存款1154.99元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2346号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2346号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：黄顺平，男，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：朱湘玉，女，汉族，住湖南省隆回县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄顺平、朱湘玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额100271.97元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款11819.36元，黄顺平在财付通支付科技有限公司账户存款1154.99元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2346号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2306号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：张磊，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额32667.47元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款3721.21元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2306号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2306号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：张磊，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额32667.47元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款3721.21元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2306号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初11638号 原告：张华，女，1967年12月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：魏子玉，男，1988年10月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：孙晓光，男，1956年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告张华诉被告孙晓光、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏子玉，被告孙晓光、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费29,758.33元，误工费19,000元，护理费27,054元，营养费6,000元，交通费2,000元，电动车维修费1500元，以上共计：85,312.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月27日17时05分，当原告骑两轮电动车驶至中国建设银行门前时，被被告孙晓光驾驶的辽Ａ×××××号北京现代轿车开车门撞倒，致使原告受伤，后经120救护车送往沈阳二四二医院进行救治，经诊断为肋骨骨折（左第3-8肋），右手第一掌骨基底骨折，肺部挫伤，脑震荡，胸部挫伤，双手部挫伤，面部挫伤。同年3月27日，沈阳市交通警察支队于洪大队作出《交通事故认定书》，认定被告孙晓光负事故全部责任。因孙晓光驾驶的车辆在平安保险公司辽宁投保，故两被告应负共同赔偿责任，后因原、被告对赔偿数额达不成协议，现原告诉请法院，要求被告赔偿医药费29,758.33元，误工费19,000元，护理费27,054元，营养费6,000元，交通费2,000元，电动车维修费1,500元，以上共计85,312.33元。 被告孙晓光辩称：车辆发生事故属实。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、以及商业三者100万元，含不计免赔。对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。原告并未住院，不符合给付护理费的情况，不同意赔付护理费。同理，原告未住院，也无相应的医嘱，不同意给付营养费。交通费诉讼金额请求过高，请法院酌定。关于电动车损失，我公司定损300元，同意赔付300元。其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月27日17时05分，原告骑两轮电动车驶至中国建设银行门前时，被被告孙晓光驾驶的辽Ａ×××××号北京现代轿车开车门撞倒，致使原告受伤，后被送往沈阳二四二医院进行救治，经诊断为“肋骨骨折（左第3-8肋），右手第一掌骨基底骨折，肺部挫伤，脑震荡，胸部挫伤，双手部挫伤，面部挫伤”。经交警认定，被告孙晓光负事故全部责任。原告为治疗本次外伤，住院治疗60天，住院期间均为二级护理。住院治疗及门诊复查期间，共计支付医疗费29,590.83元。出院医嘱全休一个月，加强营养，饮食起居需专人护理。 被告孙晓光驾驶的辽Ａ×××××号车辆系其本人所有，事故发生时，该车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告孙晓光在驾驶机动车辆造成原告受伤，依法应承担侵权赔偿责任。参照交通事故责任认定意见，被告孙晓光应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆已经投保交强险及第三者责任险，作为保险人，被告平安保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为29,590.83元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽然提供了沈阳锦尚源商贸有限公司出具的误工证明及收入证明，但并未提供劳动合同、工资交易记录、纳税证明等证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定。本院参照本地区上一年度居民服务业平均收入标准计算其误工费。经计算，误工费总额应为13,351.5（148.35元×90天）元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的护理费之诉请，原告住院期间二级护理，根据出院医嘱，本院酌情确定其出院后需专人护理一个月，参照本地区上一年度居民服务业平均收入标准计算，护理费用总额为13,351.5（148.35元×90天）元，由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的营养费6,000元之诉请，由于原告所受伤害严重，多处骨折，出院医嘱加强营养。本院认为适当的加强药物营养和膳食营养是原告身体恢复所必需。参照出院医嘱，本院酌情确定其营养费为1,000元，由被告平安保险公司赔偿原告。 关于原告主张的交通费2,000元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中500元为合理损失，依法予以支持，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于电动车损失1,500元之诉请，因原告并未提供证据证明其电动车的损失情况，本院酌情确定电动车损失为400元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告张华医疗费29,590.83元，误工费13,351.5元，护理费13,351.5元，营养费1,000元，交通费500元，电动车损失400元，合计58,193.53元； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应减半收取426.5元，由原告张华负担135.5元，被告孙晓光负担291元。实际已减半收取966元，多收取的539.5元退还给原告张华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二一年八月二十四日 书记员  谢明鸣
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执恢1590号 申请执行人：何超，男，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：邹笑宇，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市巴南区。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22987号民事判决书，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执恢1590号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执649号申请执行人：乔某，女，1977年12月3日生，汉族，现住福建省福州市。被执行人：王某，男，1980年7月1日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人乔某与被执行人王某离婚纠纷一案。现（2020）吉0302民初1645号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23458号 原告：张晓姣，女，1964年6月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，董事长。 原告张晓姣与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张晓姣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认其与被告签订的《商铺认购协议》无效；2、被告退还房款362302元，并以362302元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园b1层576号商铺。协议书签订后，其支付了362302元房款。但被告中登公司未能交付商铺且未取得商品房预售许可证，故诉至法院。本院认为，被告中登公司开发的XX花园XX城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区XX村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓姣的起诉。本案受理费已减半收取4125.5元（原告张晓姣已预交），由本院退还原告张晓姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3765号沈阳润熙物业有限公司（申请执行人）、迟宁（被执行人）：沈阳润熙物业有限公司与迟宁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳润熙物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳润熙物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
9大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1668号之二中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、邱洪伟本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人邱洪伟追偿权纠纷一案，被执行人邱洪伟已全部给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初2565号原告：刘建平，男，居民，住陕西省千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。    被告：刘宇恒，男，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住广东省惠州市惠城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：赵洁，女，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省千阳县，系被告刘宇恒之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建平与被告刘宇恒及第三人赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。被告刘宇恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为广东省惠州市惠城区，根据民事诉讼法的规定，本院应由广东省惠州市惠城区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告刘宇恒提出的管辖权异议,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘宇恒对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。案件受理费3960元，退还原告刘建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。         审 判 员   王若海  二0二一年八月十六日   书 记 员   贾  越    1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初73号   公诉机关眉县人民检察院   被告人张建锋，男，1984年9月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地，住址陕西省宝鸡市太白县，2021年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县***刑事拘留，5月18日被眉县***取保候审。   眉县人民检察院以眉县检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张建锋犯交通肇事罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年7月28日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员商玉宝出庭支持公诉，被告人张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控：2021年5月7日早上7时58分，张建锋从眉县310国道与342国道交叉处西侧停车场驾驶自己的XX号XX道由西向东行驶至眉县首斜公路十字处向南右转弯时，与沿310国道由西向东行驶岳某乙驾驶的陕C临*******号电动自行车相撞，致岳某乙当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。张建锋分别拨打110报警电话和120急救电话，在现场配合处置。经眉县***交通管理大队眉公交认字[2021]第811号道路交通事故认定书认定，张建锋承担本起事故的全部责任。事故发生后，张建锋认罪认罚，积极与死者岳某乙家属商某某赔偿事宜，一次性赔偿死者家属55万元，获得岳某乙家属的谅解。并提供相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人张建锋的供述和辩解等证据佐证指控事实。   公诉机关认为，被告人张建锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建锋认罪认罚，可以从宽处理;事故发生后张建锋具有自首情节、积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，应从轻处罚。建议对被告人张建锋判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人张建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2021年5月7日早晨7时58分，XX号XX道由西向东行驶至眉县首斜公路十字处向南右转弯时，与沿310国道由西向东行驶岳某乙驾驶的陕C临*******号电动自行车相撞，致岳某乙当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。眉县***交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建锋承担本起事故的全部责任。事故发生后，张建锋积极与死者岳某乙家属商某某赔偿事宜，一次性赔偿死者家属55万元，获得岳某乙家属的谅解。   又查，事故发生后，张建锋分别拨打110报警电话和120急救电话，在现场配合处置。到案后如实供述犯罪事实，系自首。在审查起诉阶段，被告人张建锋自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人张建锋提出了判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的量刑建议。   上述事实，有经庭审质证、确认的线索来源、到案经过、受案登记表，张建锋驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人员、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及特种车商业保险单、道路交通事故现场勘察笔录、眉公交认字[2021]第811号道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、村委会证明，宝某某（2021）第013号仲裁调解书、收条、谅解书、陕华大[2021]物鉴字第242号司法鉴定意见书、宝公交鉴（理化）字[2021]第199号血醇检验报告、陕宝正大司鉴所[2021]病鉴字第40号司法鉴定意见书和尸体鉴定照片、陕中正车鉴所[2021]车鉴字第820号司法鉴定意见书、无犯罪记录证明，证人岳某甲、杨某某证言，被告人张建锋的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷可证，足以认定。   本院认为，被告人张建锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张建锋已给付被害人岳某乙亲属赔偿款，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托太白县司法局评估，该局认为被告人张建锋适宜社区矫正。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人张建锋可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人张建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。    审 判 长 李保军   人民陪审员 李永峰   人民陪审员 李晓劳        二〇二一年八月十六日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员 刘方圆                 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22530号原告：汤佳雪，女，1994年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告汤佳雪与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金20906.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款561243元=20906.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款561243元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第20幢2单元6层20602号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款561243元乘以日万分之0.5乘以745天，为20906.3元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤佳雪延期交房违约金20906.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘 1
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0127民监4号原审原告：中国工商银行股份有限公司高邑支行（原中国工商银行河北省分行营业部高邑分理处），住所地：高邑县凤中路314号。原审被告：河北金泰经贸公司，住所地：石家庄市裕华西路423号。原审被告：中国电子系统工程第四建设公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路1号桑达科技大厦6楼。原审原告中国工商银行河北省分行营业部高邑分理处与原审被告河北金泰经贸公司、中国电子系统工程第四建设公司深圳分公司借款合同纠纷一案，本院于2002年6月29日作出（2002）高民初字第1-78号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  武汉斌审判员  高 娜审判员  赵 亮二〇二一年八月十二日书记员  赵晨轩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1318号申请执行人：吕广，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：张天华，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1774号民事调解书，受理了吕广申请执行张天华租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为26000元及利息。另外，被执行人张天华还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人张天华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人吕广的合法权益，依法应对被执行人张天华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张天华的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张天华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十二日书记员 陈小兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3929号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杜忠澎，男，1986年1月27日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区怡景花园4号1-2-1。被告：陈维环，女，1986年1月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区怡景花园4号1-2-1。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告杜忠澎、陈维环追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告杜忠澎、陈维环的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告杜忠海、陈维环后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费635元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 霍建军二〇二一年八月十三日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1038号被执行人董建军：本院立案执行的董建军危险驾驶一案财产刑部分，因董建军犯危险驾驶罪，被本院于2018年11月7日作出贵州省普安县人民法院（2018）黔2323执131号刑事判决书，对你并处罚金人民币3000元。经本院执行查明，董建军于2018年11月7日缴纳本案罚金人民币3000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。同时，因被执行人董建军在本院向其发出执行通知书之前履行完毕义务，本院不再制作送达执行通知书等材料。（2018）黔2323执131号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3544号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：岑加英，女，1979年09月16日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被告：罗保勇，男，1979年10月02日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。被告：岑加英，女，1979年09月16日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告岑加英、罗保勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告岑加英、罗保勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告岑加英立即归还原告信用卡透支款共计89392.91元，其中，透支本金70018.6元，透支利息18100.93元，违约金1273.38元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告岑加英抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告罗保勇对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告岑加英、罗保勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年09月22日，被告岑加英与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款183100元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率9.6％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××57，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告岑加英为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保，被告罗保勇承诺为被告岑加英《车贷合同》项下全部债务承担连带清偿责任。二被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，二被告欠原告信用卡透支本金70018.6元，透支利息18100.93元，违约金1273.38元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告岑加英因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权；被告罗保勇承诺承担连带清偿责任，对岑加英未还款项应负连带清偿责任；以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告岑加英、罗保勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑加英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金70018.6元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息18100.93元，违约金1273.38元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；三、被告罗保勇对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元（已减半收取），由被告岑加英、罗保勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢980号申请执行人:南京徐工汽车制造有限公司，。被执行人:贾向斌，男。被执行人:梁利霞，女。被执行人：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司与被执行人贾向斌、梁利霞、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司于2021年8月9日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为224717.45 元，被执行人依法应承担执行费3341元。在执行过程中查明：2021年8月9日申请执行人南京徐工汽车制造有限公司向本院提交和解协议书，申请执行人南京徐工汽车制造有限公司申请撤回对被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的执行。陕西宏飞汽车贸易有限责任公司已向本院缴纳部分执行费1670.5元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢980号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。     审  判  员     邓永锋                        二Ｏ二一年八月十九日 书   记   员   张文娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2633号之一申请执行人：李小广，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：夏彩云，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李小广与被执行人夏彩云离婚纠纷一案中，向被执行人夏彩云发出执行通知书，责令其向申请执行人李小广支付抚养费2500元，但被执行人夏彩云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏彩云的存款2550元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月十七日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6289号安徽捷宇科技发展有限公司、江超：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与江超买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20902号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3133号原告：陈垣，男，1964年3月2日生，汉族，退休，现住阜新市海州区。被告：阜新东祥房地产开发有限责任公司，住所地：阜蒙县文化路中段5号。法定代表人：杜维纯，职务经理。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈垣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭青山二〇二一年八月三十日书记员  石琳娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异668号案外人：肖红军，男，汉族，1971年2月13日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人肖红军向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人肖红军于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人肖红军申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人肖红军撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执972号赫章县兴发苗族彝族回族乡中营村民委员会（申请执行人）、贵州崖上秋歌医药科技有限公司（被执行人）：赫章县兴发苗族彝族回族乡中营村民委员会与贵州崖上秋歌医药科技有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计81810.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执863号 被执行人王秋成，男，汉族，1962年08月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住眉县。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326刑初22号刑事判决书，在执行被执行人王秋成罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金100000元。本院在执行过程中，经查被执行人王秋成银行享有存款4120.98元，本院依法予以扣划，被执行人亦无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人王秋成未自觉履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金100000元，已执行到位案款4120.98元，未执行罚金95879.02元。现依法终结本次执行程序，待被执行人王秋成有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执863号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十九日 法官助理  蔡   文书 记 员   武    元
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执998号之四申请执行人何静。被执行人杨云龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2005号，本院依法向被执行人杨云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云龙在广发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  宋 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行负责人。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：池庆华，女，汉族，1969年09月30日生，住贵州省贵阳市南明区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告池庆华信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告池庆华偿还原告欠款本金80,973.49元及逾期利息；逾期利息以欠款本金80,973.49元为基数，按年利率18%计算，自2020年03月06日起至欠款全部清偿之日（息随本清）；暂计算至2021年06月10日逾期利息为18,826.57元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告池庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年03月06日，被告池庆华尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“账号后四位8946”）到期透支款本金80,973.49元。2021年07月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池庆华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金80,973.49元及2020年03月06日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.00元，减半收取1,148.00元（原告已预交），由被告池庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 铭 悦书 记 员 令狐克勇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2262号之二被执行人：谭太勇，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭太勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭太勇在中国农业银行62282710470100*****账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月二十三日书记员  付立军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2964号原告：朱永杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李海明，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告朱永杰与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永杰到庭参加诉讼。被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款17258元（人民币，下同）；2.判令被告支付拖欠货款利息（以17258元为基数，从2019年12月1日起按照中国人民银行间同期同类贷款基准年利率为基础上浮50%计付至货款付清日止）；3.本案诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，未提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在交易往来，2019年期间，原告应被告的要求为被告施工的工地送去胶水、铁丝网等货物。根据原告提供的收款收据、微信聊天记录显示，被告仍欠原告2019年3月至2019年11月期间的货款共计17258元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款17258元，有原告提供收款收据、微信聊天记录、微信转账凭证、货物图片等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以采信。因此，原告诉请被告支付货款17258元及自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海明于本判决生效之日起十日内向原告朱永杰支付货款17258元及利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告李海明负担，被告李海明应在本判决生效之日起十日内迳付原告朱永杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年八月二十三日书记员  张佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3510号原告：孙巧英，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张水林，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市叶县。原告孙巧英与被告张水林加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法按原告孙巧英提供的被告张水林的送达地址向被告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票。因原告提供的被告送达地址不准确，致无法送达。本院限原告在五日内提供被告准确的送达地址和联系方式，被告未能如期提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，才符合起诉的条件。本案原告孙巧英起诉被告张水林，不能提供被告准确的送达地址或联系方式，属于没有明确的被告，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告孙巧英的起诉。案件受理费350元，退还原告孙巧英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告孙巧英上诉账号：62×××87；被告张水林上诉账号：62×××79）。审 判 员 汪祝静二〇二一年八月十一日法官助理 李 静书 记 员 宋寒洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执55号之一        申请执行人：邢华，女，1956年4月26日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广东省广州市天河区津滨腾越南塔510。港澳居民来往内地通行证：H0043648801。                被执行人：嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。统一信用代码：913304023299445682。                法定代表人：杨军，执行董事。                申请执行人邢华与被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲案字第1553号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢华向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行标的为被执行人赔偿基金认购款4000000元及利息损失571291.32元、律师费250000元及仲裁费81015.45元，合计4902306.77元，并承担本案执行费51423.07元。                执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务、报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人向本院申报其公司的财产状况。                执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统等措施对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人明确表示本案可终结本次执行程序。                综上，本次执行程序已执行到位执行款项为零，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙04执55号本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王一帆            审判员虞伟            审判员赵士明    二○二一年八月二十五日            书记员杨思园
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳秦原纺织有限公司。住所地：陕西省咸阳市毕塬西路11号。法定代表人：汪聪颖，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。诉讼代表人：邢珉，该分公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：咸阳偏转集团公司。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路70号。诉讼代表人:刘宏焰，该公司清算组负责人。二审被上诉人（一审被告）：陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司。住所地：陕西省咸阳市毕塬路9号农机研究所院内。诉讼代表人：杨选民，该分公司经理。二审被上诉人（一审被告）：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市团结路19号6层。法定代表人：夏长江，该小组办公室主任。再审申请人咸阳秦原纺织有限公司因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司及二审被上诉人咸阳偏转集团公司、陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司、陕西裕塬房地产开发有限公司、咸阳市旧城改造工作领导小组办公室合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，咸阳秦原纺织有限公司于2021年8月16日，以与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，咸阳秦原纺织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许咸阳秦原纺织有限公司撤回再审申请。审判长  陈宏宇审判员  徐 霖审判员  张 梅二〇二一年八月二十四日书记员  李晓宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1513号申请人公主岭市生态环境局。法定代表人吉延峰，局长。被申请人公主岭市春旺废旧轮胎再生利用加工厂，住所吉林省公主岭市大岭镇南道村。负责人黄迎观。申请人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381行审79号行政裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50500元，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询被执行人的财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，因被执行人违反财产申报制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月三十一日书记员  夏 骥
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1608号原告：中国工商银行股份有限公司平川支行，地址：白银市平川区大桥路18号。        负责人：路某，系该行行长。        委托诉讼代理人：强某，系甘肃仁泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，系甘肃仁泽律师事务所律师。        被告：刘某，女，汉族，住所兰州市。        被告：贾某，男，汉族，住所甘肃省兰州市。        原告中国工商银行股份有限公司平川支行与被告刘某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强某、李某，被告刘某到庭参加了诉讼。贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        中国工商银行股份有限公司平川支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告截止2021年5月31日的借款本息：5，774，148.10元，（其中本金：4，694，255.10元，利息1，079，893.00元）及2021年6月1日之后产生的利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止（最终以原告系统自动生成的金额为准）；2、判决拍卖、变卖刘某所有的位于平川区大桥路东侧靖煤公司综合楼1幢301室等10套商业用房，以所得价款优先偿还原告以上借款本息；3、判决两被告承担本案的诉讼费、律师费；4、请求原告向二被告宣告该笔合同项下未到期借款本息提前到期。事实与理由：2013年1月16日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定两被告向原告借款8，300，000.00元，借款用途为购房，借款期限120月，还款方式为按月等额本息；约定以刘某所有的位于平川区大桥路东侧靖煤公司综合楼1幢301室等10套商业用房（建筑面积1032.74m，产权证编号：字第XXXX号）为抵押物。为以上借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，在平川区房地产管理局办理了抵押登记，取得白房他证平川区字第002296号不动产登记证明。同日，原告按约向两被告发放贷款8，300，000.00元，约定借款年利率7.86％，到期日为2023年1月16日。上述贷款放出后，从2018年2月起，借款人连续违约多期未偿还借款本息，按照《个人购房借款／担保合同》第14.1L项和第14.2（4）项的约定，本笔借款已提前到期。截止2021年5月31日尚欠借款本息5，774，148.10元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。        被告刘某辩称，借款属实，对于借款数额，尚欠的本金、利息和逾期利息都无异议，我于2021年年底尽量偿还部分贷款。        贾某缺席未到庭。        原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人购房借款／担保合同一份／抵押房产证、他项权证，证明2013年1月16日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定两被告向原告借款8，300，000.00元，借款用途为购房，借款期限120月，还款方式为按月等额本息；约定以刘某所有的位于平川区大桥路东侧靖煤公司综合楼1幢301室等10套商业用房（建筑面积1032.74m，产权证编号：）为抵押物。为以上借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，在平川区房地产管理局办理了抵押登记，取得白房他证平川区字第002296号他项权权证。2、借据一份，证明原告按约向两被告发放贷款8，300，000.00元，约定借款年利率7.86％，到期日为2023年1月16日。3、证据清单一份，证明截止2021年5月31日尚欠借款本息5，774，148.10元。        刘某质证后对上述证据均无异议。也未向法庭提供证据。        贾某缺席未质证。        经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。        本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定两被告向原告借款8，300，000.00元，借款用途为购房，借款期限120月，还款方式为按月等额本息；约定以刘某所有的位于平川区大桥路东侧靖煤公司综合楼1幢301室等10套商业用房（建筑面积1032.74m，产权证编号：）为抵押物。在平川区房地产管理局办理了抵押登记，取得白房他证平川区字第002296号不动产登记证明。原告按约向两被告发放贷款8，300，000.00元，约定借款年利率7.86％，到期日为2023年1月16日。原告已约履行了发放贷款后，从2018年2月起，二被告只支付了部分款项，未按合同约定履行其义务，截止2021年5月31日尚欠借款本息5，774，148.10元。        以上事实有原告提供的证据及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告贾某作为共同借款人应当承担共同还款责任。对于刘某抵押给甘肃银行股份有限公司平川支行的位于平川区大桥路东侧靖煤公司综合楼1幢301室等10套商业用房，该房产已经办理了抵押登记并发生效力，现刘某未按照合同约定履行还本付息义务，故按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》，中国工商银行股份有限公司平川支行对该房屋享有优先受偿权。原被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》中约定借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款及其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求向二被告宣告该笔合同项下未到期借款本息提前到期的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付原告律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。        综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、刘某、贾某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司平川支行借款本金4694255.10元，截止2021年5月31日利息1079893.00元，本息合计5774148.10元，2021年5月31日之后产生的利息随本付清；        二、中国工商银行股份有限公司平川支行对刘某名下抵押的位于白银市平川区大桥路东侧靖煤公司综合楼1幢301室等10套商业用房优先受偿；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费52220元，减半收取26110元，由被告刘某、贾某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    刘珠二〇二一年八月十七日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1680号李国辉：李国辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1880.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1059号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7890号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：刘泽朋，男，1988年03月21日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与刘泽朋买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2149号原告：范屹松，男，1974年7月24日生，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：常秀岚，女，1947年10月8日生，住长春市二道区，系原告母亲。        被告：长春市二道区长青街道长青村村民委员会，住所地长春市二道区。        法定代表人：邹士波，村长兼村委会书记。        委托诉讼代理人：范永东，村委会委员。        原告范屹松与被告长春市二道区长青街道长青村村民委员会（以下简称长青村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范屹松的委托诉讼代理人常秀岚，被告长青村委会的委托诉讼代理人范永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        范屹松向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告土地补偿款及土地收益金，具体数额待评估后确定，预计891228元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月18日，被告出让给原告位于长春市二道区英俊乡长青村小南屯土地116平方米，原告交付了土地出让金，并取得了土地建设用地使用证，即长二集（2001）字第20109号并建房一栋。2020年10月2日，上述土地上所建房屋及附属物被征收，上述土地被被告非法出售给二道区政府并得到补偿款。上述土地原告已经取得使用权并建房，被告无权私自另行再次出售并取得补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告的上述地块地处三环与四环之间为六类地块，长春市2016年土地市场挂牌价格六类地块为每平方米7683元。要求按2020年土地市场价格计算补偿金收益金。        长青村委会辩称，村里没有这笔钱，支付不了。也不应该支付。因为补偿金不是7683元，是每平方米150元。这是区政府定的，宅基地村民有使用权，地下权利是村集体所有。这笔补偿款是给村民集体的，村集体的成员已经得到土地补偿，给村民的补偿是每平米141元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）原告提供长二集建（2001）字第20109号集体土地建设用地使用证一份，载明土地使用者范屹松，土地面积247，其中建筑占地133。2020年9月29日，长春市二道区房屋征收工作管理办公室（甲方）与范屹松（乙方）签订住宅房屋征收补偿协议书，约定，甲乙双方就征收补偿安置事项达成协议，乙方房屋位于二道区英俊乡长青村小南屯，建筑面积133.7平方米，房屋产权性质私，土地使用证号长二集建（2001）字第20109号，乙方自愿选择货币补偿，甲方按规定应付给乙方货币补偿总额1881564元，包括：房屋价值补偿1115192元…住宅用于经营性补助223038元等。        （二）2016年12月20日，长春市二道区住房和城乡建设局（甲方）与长青村委会（乙方）签订征地补偿协议书一份，载明，甲方拟征用乙方土地面积132公顷，征用土地面积最终以吉林省国土资源勘测规划研究院测绘结果为准。根据长春市伊通河综合治理领导小组办公室第15次调度会及二道区人民政府常务会议纪要，土地补偿标准为150元／平方米。        （三）庭审中原告方明确表示“我方要求土地收益金891228元，不要土地补偿款了”，要土地收益金的依据是我方在该处开设“建材商店每年收入10万元，我方还有43年经营权”，但“我方还是主张土地收益金891228元”，“我现在要求被告给付的891228元就是经营性的土地收益金”。        本案争议焦点为：范屹松的各项诉请应否得到支持。        关于本案争议焦点本院认为：原告要求被告给付土地收益金891228元，依据是认为其土地上一直在经营建材商店，每年收入10万元，要求被告给付经营性的土地收益金891228元，但是依据原告方与长春市二道区房屋征收工作管理办公室签订的住宅房屋征收补偿协议书的约定，已经在房屋拆迁过程中对于经营性收益进行了补偿，原告依据建设用地使用证要求被告进行经营性补偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回范屹松全部诉讼请求。        案件受理费6356元，由范屹松负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姚筱玲二〇二一年八月二十六日书记员    陈梦天
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2373号四川省润无声物业发展有限责任公司、刘秋林：四川省润无声物业发展有限责任公司与刘秋林服务合同纠纷一案，申请执行标的2681.36元,执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执2373号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执268、271号之六申请执行人赵春芳，女，1956年2月1日出生，汉族，应县人。申请执行人贾利萍，女，1968年5月19日出生，汉族，应县人。被执行人张学武，男，1979年6月11日出生，汉族，应县人。被执行人田永芬，女，1979年9月2日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年5月19日作出（2019）晋0622民初334、335号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人田永芬至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永芬在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月二日书记员  韩丽雯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执4652号  申请执行人李小玲，女，汉族，198年2月15日出生，住址山西省兴县。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人李小玲与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2620号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y13030497），商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2410元，仲裁费2171元。申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y13030497），因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费350元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2410元，仲裁费2171元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执4652号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦                         二〇二一年七月二十日 书   记   员    刘露锋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3374号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住邵东市两市镇衡宝路140号。负责人:陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该支行职员。被告:容红刚，曾用名“容洪钢”，男，汉族，1977年1月16日出生，住邵东市。被告:王小叶，女，汉族，1984年1月11日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告容红刚、王小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒和被告容红刚、王小叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金42892.55元，支付逾期利息及罚息4093.42元(利息及罚息计算至2021年5月13日止，2021年5月13日以后利息及逾期罚息，按年利率6.1555％计算至还清为止)；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月26日，我行与容红刚、王小叶签订《小额贷款额度借款合同》。贷款起止日期自2019年12月4日至2020年12月4日，贷款种类为农贷通一保证贷款，货款金额22万元，贷款期限12个月，贷款年利率4.7350％，逾期罚息利率按合同约定另加收30％，还款方式按周期结息到期还本。2020年12月4日出现逾期，截止到2021年5月13日已逾期160天，已归还本金177107.45元，已归还利息11391.37元，尚欠逾期本金42892.55元，逾期利息及罚息为4093.42元(利息及罚息计算至2021年5月13日止)。原告多次向两被告催收本息未果，特诉至法院。容红刚辩称，对贷款事实予以认可，因投资失败造成亏损，请求法院允许十一月之后还款。王小叶辩称：一、王小叶并非共同借款人和适格的被告；二、王小叶与容红刚在借款合同签订前已经办理离婚登记手续，并且于2019年8月15日签订协议，约定离婚前所有借款全部由容红刚承担还款责任；三、王小叶在借款合同上作为合同借款人签字并非真实意思表示，是出于曾经作为夫妻为之帮忙，并非承诺共同还款的意思。邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、户籍资料、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款借据、个人贷款还款流水清单、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。另查明，王小叶与容红刚于2019年8月19日离婚，双方于2019年8月15日签订协议，协议约定离婚前欠邮政银行22万元借款全部由容红刚负责清偿。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案双方当事人争议焦点有三个，其一，王小叶是否是共同借款人和适格的被告；其二，王小叶与邮政银行邵东支行签订合同前已与容红刚离婚，并签订离婚协议，约定由容红刚对离婚前的邮政银行债务承担清偿责任，王小叶是否应当对邮政银行邵东支行的债务负责；其三，王小叶在《小额贷款额度借款合同》上的签字是否是其真实意思表示。对于以上三个争议焦点，本院评析如下：一、经审查，《小额贷款额度借款合同》上王小叶在“乙方配偶作为共同借款人”处签字。在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上也在借款人签名栏下签了名。庭审中王小叶也承认这个签名是其本人所写，双方的借贷合同依法成立，故本院对王小叶提出的不是共同借款人和适格的被告的意见不予采纳。二、王小叶在与邮政银行邵东支行签订《小额贷款额度借款合同》之前已与容红刚离婚，但是王小叶是否是容红刚配偶身份并不影响王小叶作为“共同借款人”在借款合同上签字的效力，王小叶应当对《小额贷款额度借款合同》负责。王小叶与容红刚离婚前签订的协议约定，容红刚对离婚前的邮政银行借款承担清偿责任，但是本案借款发生在离婚之后，与该协议无关，并且，债务人转移债务的行为未经债权人同意，对债权人不发生效力，故王小叶应当对邮政银行邵东支行的债务承担共同清偿责任。三、王小叶辩称其在《小额贷款额度借款合同》上的签名并非其真实意思表示，但是并未向本院提交证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对王小叶的该答辩意见不予采纳。综上，邮政银行邵东支行与容红刚、王小叶签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，容红刚、王小叶应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现容红刚、王小叶未能按约还款，构成违约，邮政银行邵东支行要求容红刚、王小叶偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告容红刚、王小叶在判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金42892.55元，并支付逾期利息及罚息4093.42元(2021年5月13日以后的利息按年利率6.1555％计算至还清为止)。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取487元。由被告容红刚、王小叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月二十日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6896号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：王金洲，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工商银行）与被告王金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告王金洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金洲向原告支付借款本金49175.44元及应还利息、违约金20178.4元（计算至2021年4月1日），此后利息按照合同约定另行计算；2.判令原告对被告抵押车辆（车牌号：鲁Ｂ8××××）享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月14日在我行借款106900元用于购买传祺ＧＳ4汽车一辆，还款期限36个月；2019年4月25日后被告未按与我行签订的贷款合同按时归还欠款，截至2021年4月1日，积欠我行本息合计69353.84元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。被告王金洲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告工商银行（分期款项发放人、抵押权人）与被告王金洲（分期付款申请人、抵押人）签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向汽车经销商山东万盛商贸有限公司购买汽车，车辆总价135800元，分期付款申请人自行支付首付款28900元，剩余购车款通过申请汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额106900元；分期付款申请人已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了牡丹信用卡领用合约（个人卡）;被告授权原告工行振兴路支行将此款项在扣收后支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司账户；分期付款申请人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为人民币3268.44元，以后每期偿还的金额为3259元，每月25日前还款；分期付款申请人应按分期等额的方式及9.76%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费10433.44元；担保方式为抵押担保,抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用,被告以鲁Ｂ8××××号车辆（机动车登记证书编号370033793984）提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，2017年7月12日,被告王金洲在原告处申请办理工银信用卡并填写信用卡申请表，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，王金洲在申请人栏签名捺印。领用合约约定，甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、交易金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告发放借款后，被告王金洲未按约定履行还款义务，截至2021年4月1日欠原告借款本金、利息及违约金合计69353.84元。上述事实有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、分期付款意向书、信用卡交易明细、抵押登记证书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》及牡丹信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告工商银行支行履行了发放贷款义务，被告王金洲未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告工商银行要求被告王金洲偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以所购鲁Ｂ8××××号汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告主张的其他费用，因未提交其支出其他费用的证据，本院不予支持。被告王金洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金洲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本息、违约金共计69353.84元及自2021年4月2日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告王金洲名下鲁Ｂ8××××号车辆（机动车登记证书编号370033793984）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王金洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年八月二日书记员  杨玉虎
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8148号原告：陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：严建昌，男，1975年9月27日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈小军与被告严建昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈小军到庭参加诉讼，被告严建昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：一、判决被告严建昌偿还原告陈小军借款本金人民币100000元，并以100000元本金为基数按月利率20%向原告陈小军支付违约金100000元，共计1200000元。二、本案的案件诉讼费用由被告严建昌承担。事实与理由：2018年5月6日，被告严建昌因资金周转需要，向原告陈小军借款100000元，双方协商后，由被告向原告出具借条一份，借条明确约定借款期限为2个月，即于2018年7月6日前按期偿还，若逾期偿还，则被告应以借款本金为基数按20%计算违约金向原告承担违约责任，当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具收条一张，注明被告收到原告提供的借款人民币100000元整。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推迟拖延。庭审中，原告陈述，原告第一项上述请求中“并以100000元为基数按月利率20%向原告支付违约金20000元”变更为“按照借款本金100000元的20%计算向原告支付违约金20000元”。被告严建昌未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年5月6日，被告严建昌向原告借款100000元，原告交付借款后，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告借款100000元，约定借款期限为2个月，定于2018年7月6日按期偿还，并约定若逾期未还，自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给原告作为赔偿损失。同时，被告于同日向原告出具了一份《收条》，载明收到原告借款100000元。借款到期后，虽经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述予以证实。本院认为，被告严建昌向原告借款并出具借条、收条的行为是其真实意思表示，双方之间由此形成合法有效的民间借贷关系。涉案的借贷行为发生的时间为2018年5月6日，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金，被告明确承诺于2018年7月6日偿还借款本金，其至今未偿还借款的行为系违法合同约定的违约行为，应当承担偿还本金的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金100000元的理由成立，予以支持。关于违约金，尽管被告在出具借条时，在借条中未明确支付利息，但承诺如逾期未还，则按本金的20%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，因被告至今未履行还款义务，已经逾期三年有余，给原告造成了利息损失，原告主张按照约定支付20000元违约金远远低于按照上述法律规定计算的利息损失，故原告请求被告支付违约金20000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严建昌于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈小军借款本金100000元，并支付违约金20000元，合计120000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告严建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 林友芳二〇二一年八月二十三日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋贵州省盘州市人民法院民事判决书(2021)黔0281民初8148号原告：陈小军，男，1973年02月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，居民身份证4222281973××××××××。被告：严建昌，男，1975年09月27日出生，汉族，住盘州市翰林院59栋二单元202室，居民身份证5221251975××××××××。。申请人原告陈小军与被告严建昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月09日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈小军委托代理人××与被告严建昌法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员林友芳二〇二一年八月二十三日书记员杨洋