wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初580号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人李镇鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广州市从化区。因本案于2021年7月18日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]498号起诉书指控被告人李镇鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年7月18日0时许，被告人李镇鹏酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，行驶至从化区从城大道路段时，被查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为159.89mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李镇鹏具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李镇鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李镇鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李镇鹏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李镇鹏犯罪情节较轻，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李镇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余春香 二〇二一年八月二十四日 书记员  梁嘉雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6874号原告：江苏恒惠食品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区天津路**。法定代表人：安莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杲照龙，男，该公司办公室主任。被告：福建和泉生物科技有限公司，，住所地福建省南平市建阳区生物园路**法定代表人：林信辉，该公司董事长。原告江苏恒惠食品有限公司与被告福建和泉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。江苏恒惠食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40300元；2.判令被告支付自2019年6月至2021年6月该货款所产生的利息5803.2元；3.判令被告支付原告自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期利率计算。事实和理由：原、被告自2015年12月发生业务往来，2018年8月原告最后一次给被告发货。2020年6月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款40300元。原告多次催要货款，被告至今未付，故引发诉讼。福建和泉生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2018年5月30日签订了《玉米浆干粉合同》，合同载明签订地点为福建建阳，同时约定：解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，向合同签订所在地人民法院提请诉讼。依照民事诉讼法第三十四条、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释（2020修正）第三十条之规定，本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方所签合同中载明合同签订地为福建建阳，并约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告福建和泉生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二一年八月二十五日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5868号原告：杨玉菊，女，1957年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。被告：济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心，住所地济南市。法定代表人：许惠廷，经理。委托诉讼代理人：齐学丽，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马春霞，女，该单位员工。原告杨玉菊与被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心（以下简称房产中心）合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉菊及其委托诉讼代理人马方亮，被告房产中心的委托诉讼代理人齐学丽、马春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令房产中心支付合同违约款400000元；2.本案诉讼费由房产中心承担。审理中，杨玉菊增加诉讼请求，要求判令房产中心支付逾期利息，以400000元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。庭审中，杨玉菊明确逾期利息计算方式，以400000元为基数，自2017年7月13日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期LPR计算。事实与理由：杨玉菊系济南程舜建筑门窗有限责任公司（以下简称程舜公司）法定代表人，因房产中心违反与案外人济南天成房地产营销策划有限公司（以下简称天成公司）的房地产代理销售合同，房产中心需向天成公司支付40万元的合同违约金。2009年8月1日，程舜公司法定代表人杨玉菊、天成公司与房产中心签订了《债权转让协议》，约定天成公司将对房产中心拥有的40万元合同违约债权转让给程舜公司。后经多次对账，明确房产中心欠付程舜公司款项400000元。2021年5月25日，程舜公司、杨玉菊与房产中心签订《债权转让协议》，约定程舜公司将对房产中心享有的400000元债权转让给杨玉菊。房产中心辩称，认可涉案事实，同意向杨玉菊支付违约金400000元，但是单位现在没有支付能力，不同意支付逾期利息。杨玉菊围绕其诉讼请求依法提交了违约合同、欠款说明、债权转协议等证据，房产中心未提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年8月1日，房产中心作为甲方、天成公司作为乙方，签订《违约合同》一份，约定：甲方自2006年8月16日起委托乙方对位于济南市槐荫区经十路492号舜承苑1号楼项目，开发总面积约计20000平方米进行独家策划、销售代理。根据双方在2006年8月14日签订的房地产销售代理合同内容，在有效代理期内，甲方不得指定其他代理商，也不得自行销售，现甲方因特殊原因违反此合同条款，指定其他代理商，经甲乙双方友好协商甲方赔偿乙方违约款人民币肆拾万元整，2009年12月2日之前付清全款。2009年8月1日，天成公司作为甲方、杨玉菊作为乙方、房产中心作为丙方，签订《债权转让协议》一份，载明：丙方所欠甲方销售代理舜承苑1#楼违约合同款项肆拾万元整（40万元），现甲方将该笔款项转让乙方享有，甲方不再向丙方主张该笔款项的权利，乙方同意享有该笔债权，丙方同意向乙方履行该笔债务，并承诺在2011年12月1日前向乙方清偿该笔债务。杨玉菊主张，该份协助中乙方书写不规范，应为程舜公司，杨玉菊作为法定代表人，其签字履行的系职务行为；房产中心认可该笔债权当时受让人为程舜公司。2017年7月13日，房产中心出具《欠款说明》，载明：房产中心经对账核实欠程舜公司人民币伍拾贰万壹仟捌佰肆拾陆元整（521846元）。2019年10月11日，房产中心出具《欠款说明》，载明：房产中心经对账核实欠程舜公司（法定代表人：杨玉菊）人民币伍拾贰万壹仟捌佰肆拾陆元整（521846元）。2021年5月25日，程舜公司作为甲方、原债权人，杨玉菊作为乙方、新债权人，房产中心作为丙方、债务人，签订《债权转让协议书》一份，约定：一、甲乙丙三方一致确认截至本协议签署之日，丙方拖欠甲方人民币伍拾贰万壹仟捌佰肆拾陆元整（521846元）；二、甲乙丙三方一致同意，甲方将针对丙方的债权共计521846元人民币全部转让给乙方享有，甲方不再向丙方主张该笔债权，丙方按照本协议直接向乙方付款人民币伍拾贰万壹仟捌佰肆拾陆元整（521846元）。杨玉菊主张，两份欠款说明、债权转让协议书中记载的债权521846元包括案外工程欠款121846元及涉案合同违约金400000元，房产中心对此无异议。本院认为，程舜公司、杨玉菊、房产中心签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行，现杨玉菊据此要求房产中心支付合同违约金债权400000元，房产中心对此无异议，本院予以准许。本案争议的焦点问题为房产中心是否应支付杨玉菊自2017年7月13日起的逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案中程舜公司将其对房产中心享有的合同违约金债权转让给杨玉菊，但协议中明确载明转让的是债权本金，不包括其他项下权利，故杨玉菊要求自2017年7月13日起的逾期利息，无事实和法律依据，房产中心亦不认可，故本院不予支持。但房产中心在签署涉案债权转让协议后应及时履行给付义务，其未及时履行，应承担相应的违约责任，故本院酌定以400000元为基数，自起诉之日2021年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心于本判决生效之日起十日内向原告杨玉菊支付合同违约金债权400000元；二、被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心于本判决生效之日起十日内向原告杨玉菊支付逾期利息（以400000元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告杨玉菊负担530元，由被告济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 徐祥泰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3459号原告：李静哲，女，1977年12月6日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被告：冯利英，男，1962年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。被告：河北世诚门窗有限公司，住所地：定州市南疃村。统一社会信用代码：91130682550448977L法定代表人：冯利英，经理。原告李静哲与被告冯利英、河北世诚门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静哲、被告冯利英、被告河北世诚门窗有限公司法定代表人冯利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静哲向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年8月1日起按月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告借款70000元，并约定月息2分，按月付息，借期一年。原告将款项转至被告冯利英个人账户。2019年1月1日，被告重新给原告出具借条。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金20000元及2020年8月1日以后的利息未给付，故诉至法院，请依法判决。冯利英、河北世诚门窗有限公司辩称，自2017年10月起，公司借原告70000元，至2019年1月11日，原告已经支取了本息合计51000元。2019年由于资金紧张不得以把计算出来的40000元转作本金给原告开了收据。到2020年8月2日又偿还原告32300元。综上共给付原告本息共计83300元。2019年下半年公司出了状况，及后来出现的疫情，使公司难以为继。原告一遍遍打催款电话，2020年8月2日，给原告本金20000元，欠原告本金20000元，利息支付到2020年7月30日。原告是投资的受益者，希望原告考虑一下公司的实际困难。被告也愿意再付原告10000元结清所有欠款。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告河北世诚门窗有限公司给原告出具收据，载明：今收到李静哲借款柒万元，月息2分，按月付息，期限一年。该收据收款人为冯利英，并加盖了河北世诚门窗有限公司的公章。同日，原告将70000转入冯利英的个人银行账户。后被告偿还原告部分本金及利息。2019年1月1日，河北世诚门窗有限公司重新给原告出具收据，载明：今收到李静哲借款肆万元整，月息2分，按月付息，期限一年。后被告给付原告部分本金，至今尚欠原告借款本金20000元及2020年8月1日以后的利息未给付原告。本院认为，被告河北世诚门窗有限公司向原告出具收据，被告冯利英收取原告借款，后以个人名义向原告偿还借款本金及利息，故所借款项应由河北世诚门窗有限公司和冯利英共同偿还。二被告尚欠原告借款本金20000元及2020年8月1日以后的利息，由被告给原告出具的收据、银行转账流水、微信转账凭证及双方当事人的陈述证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及2020年8月1日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十二条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯利英、河北世诚门窗有限公司于本判决生效后七日内连带偿还原告李静哲借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕时止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告冯利英、河北世诚门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月三十日书记员  聂航
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1733号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连生昇旺贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区开发区。法定代表人：刘国君，系该公司经理。被执行人：大连纽琳企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：郭磊，系该公司经理。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连生昇旺贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3290号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3290号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:8778****
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2523号原告:刘凯旋,男,汉族,住河津市。被告:张高峰,男,汉族,住运城市。原告刘凯旋与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算,从2019年8月29日起至款项付清之日止。)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月29日被告以交房款(尾款)为由，向原告借款4万元，并向原告出具借条一份(4万元)，原告通过现金方式给付被告3.5万元，利息约定为月利息三分，被告履行合约利息截止到2019年8月29日止，总计6600元，且现在拒不接听电话。无奈,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，被告张高峰住所地、合同签订地均为运城市盐湖区，本案应由盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因原、被告之间对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；……”原告作为接受货币的一方，其户籍地与经常居住地均为河津市城区办事处城北村，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张高峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年八月三十日法官助理  胡晓茹书记员王路
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1187号赵淑云、董志成：关于赵淑云与董志成民间借贷纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民再1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人董志成已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1036号罪犯侯四一，男，1967年12月20日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省。河南省温县人民法院于2017年12月6日作出(2017)豫0825刑初1095号刑事判决，认定被告人侯四一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月11日起至2022年1月10日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫08刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯侯四一于2018年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯四一减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯四一在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯侯四一减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯四一自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯四一准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年7月11日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保51号申请保全人：柯大文，男，1968年2月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇水岸新城小区。身份证号码：612426196802161614。被保全人：柯长安，男，1978年9月26日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住河南省驻马店市驿站城区风光路821号附292号。身份证号码：612422197809267218。柯大文与柯长安民间借贷纠纷一案，申请保全人柯大文于2021年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求人民法院冻结被保全人柯长安的银行存款200000.00元或者同等价值的其他财产。本院于2021年8月19日作出（2021）陕0925民初653号之一民事裁定书，裁定冻结柯长安银行存款200000.00元或者同等价值其他财产。执行中，本院通过网络查控系统对被保全人柯长安的财产予以查询，并冻结了其银行账户内存款2855.91元，查封了其名下所有的车牌号码为陕GZ5999的丰田牌机动车一辆，但其账户内均暂无足额财产，本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月三十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初745号原告：北京美好景象图片有限公司，统一社会信用代码号911101056000259812。住所地北京市朝阳北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：崇德大药房连锁有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路**门脸统一社会信用代码：911306067540055453。法定代表人：李晨，该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告崇德大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1577号之三申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：许晓龙。被执行人：众邦晓龙进出口贸易（大连）有限公司。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人许晓龙、众邦晓龙进出口贸易（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6879号民事调解书，于2021年7月12日10时起至2021年7月13日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人许晓龙所有的位于大连市中山区滨海中路5-11号5层1号（紫竹轩）房屋，第一次拍卖起拍价为人民币1984200元，拍卖结果为流拍。于2021年8月5日10时起至2021年8月6日10时止对该房屋进行第二次拍卖，拍卖起拍价为1587400元，2021年8月6日买受人喻兴东以人民币1777400元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费用5777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人许晓龙所有的位于大连市中山区滨海中路5-11号5层1号房屋的查封。二、大连市中山区滨海中路5-11号5层1号房屋的所有权归买受人喻兴东所有。大连市中山区滨海中路5-11号5层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人喻兴东时转移。三、买受人喻兴东可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月十三日书记员 刘俊杰
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2008号 原告：员某某，男，汉族。委托诉讼代理人：吕某某（系原告之妻），女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告员某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告员某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款156000元，并从2020年8月1日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年中旬，李某某找原告的女婿刘某某借钱，说要盖宾馆，经刘某某作为中间人，原告借给了李某某150000元，约定月息2分，李某某还了部分利息，2019年4月1日经过清算，李某某尚欠利息6000元，李某某就重新打了借款156000元条子，利息还是月息2分，后续李某某在2020年7月27日支付了利息50000元，并在借条上注明“付息”， 之后被告一直未还本息，原告多次催告未果，故诉至法院。    被告李某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某曾在2018年年间从原告处借款150000元，双方约定月息2分，李某某后续支付部分利息。双方于2019年4月1日进行了清算，李某某尚欠150000元本金及6000元利息，李某某出具了借条一张，借条载明“今借到员某某156000元，2019年7月30日归还，利息二分”。2020年7月27日李某某支付了借款利息50000元，并在借条上注明“付息”。    以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。    本院认为，债务应当清偿。被告李某某在原告员某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款及利息，符合法律规定的部分，依法应予以支持，但有利息约定的借款利率自2020年8月20日起，仅支持全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，且重新出具的借条中6000元性质为利息，计息标准为年利率24%，已达到总计限额，故6000元不应再计算利息。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告员某某清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算，执行时扣减李某某已经支付的利息50000元）；二、被告李某某于本判决生效后十日内向原告员某某清偿6000元；三、驳回原告员某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982元，减半收取计1991元，由被告李某某负担。退还原告员某某受理费1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    周      莉          二〇二一年八月九日     书  记  员   杨      帆  附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）    第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4474号原告：方涛，男，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住大连市甘井子区。被告：曲洁，女，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。原告方涛与被告曲洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方涛到庭参加了诉讼。被告曲洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3万元及利息（自2020年1月13日起至判决结束止按每月2%标准计算，至起诉日2020年7月29日利息为3,600元），合计33,600元。事实和理由：2020年1月13日，被告曲洁从原告处借走人民币30,000元，约定2020年1月23日还款，但被告至今未还。被告曲洁未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月13日，被告曲洁向原告出具借条一份，写明“今借方涛人民币叁万元整（30000）于2020年1月23日之前一次性全部归还”。同日，又出具收条一份，写明“今收到方涛人民币叁万元整（30000）”。上述凭证均由被告曲洁签字盖手印确认。同日，原告通过其名下中国建设银行尾号4969账号向被告曲洁名下上海浦东发展银行62×××10账号转账27,000元。庭审中，原告主张剩余3,000元通过现金直接给被告，不存在砍头息。庭审时，原告举证借条、收条、转账记录。证明：被告向原告借款3万元，原告实际交付了借款本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、转账记录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告方涛提供的证据，被告向原告借款本金为3万元，被告曲洁对到期未还款的行为负相应的法律责任，故对于原告请求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告偿还借款利息的诉讼请求，根据现有证据，无法证明本案原、被告之间就案涉借款的利息有过约定，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但本案可自原告向法院递交诉讼材料之日起计算依法支持相应的逾期利息。被告曲洁未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲洁偿还原告方涛借款3万元及利息（自2020年12月23日起至欠款还清时止，以所欠款项为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方涛其他诉讼请求。案件受理费320元（原告已预交），由被告曲洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二一年八月二十日书记员 王雪莹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保71号申请人：林瑞铭，男，1976年1月2日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：任建国，男，1985年1月18日出生，住四川省古蔺县。被申请人：秦治涛，女，1985年7月28日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人林瑞铭于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人任建国、秦治涛的银行存款人民币1273066.67元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。申请人林瑞铭向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任建国、秦治涛的银行存款人民币1273066.67元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人林瑞铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月十七日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保71号申请人：林瑞铭，男，1976年1月2日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：任建国，男，1985年1月18日出生，住四川省古蔺县。被申请人：秦治涛，女，1985年7月28日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人林瑞铭于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人任建国、秦治涛的银行存款人民币1273066.67元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。申请人林瑞铭向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任建国、秦治涛的银行存款人民币1273066.67元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人林瑞铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月十七日书记员  梁超豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10725号之一原告：王武友，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：龙江，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王武友与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王武友于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王武友撤诉。案件受理费减半收取163元、保全费230元，合计393元（王武友已预交），由王武友负担。审判员  汪雄二〇二一年八月二十六日书记员  吴佳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2805号申请执行人倪晓建：被执行人林伟建：申请执行人倪晓建与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14802号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位116999元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2805号案件本次恢复116999元执行完毕。二〇二一年八月五日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初2625号 原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****，统一社会信用代码91330105MA2H247P7E。法定代表人：薛利洪，执行董事兼总经理。被告：万盛经开区海煌歌城，住所地重，住所地重庆市万盛区体育路**楼信用代码92500110MA5YBMFE7C。经营者：夏梦。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告万盛经开区海煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐响（杭州）文化有限公司撤回起诉处理。  审  判  长  刘光英人民陪审员曾孔芬人民陪审员  孙                  利   二〇二一年八月十三日 法官  助理  陆        书        瑶书  记  员  朱                  渝书  记  员  梁                  麟  - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2817号申请执行人：李亚琼，女，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权）、王丽（特别授权），均系贵州神兽律师事务所律师。被执行人：钱方，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行李亚琼与钱方民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502民初366号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款。被执行人名下登记的注册日期为2000年9月10日车牌号为赣Ｃ×××××丰田牌车辆、注册日期为2008年1月12日车牌号为赣Ｃ×××××北京现代牌车辆、注册日期为2004年2月1日车牌号为浙Ｅ×××××长城牌车辆，申请执行人表示上述车辆年限太长价值不大不要求查封处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十五日书记员 单 杰
重庆市渝北区人民法院民事判决书           （2021）渝0112民初26845号 原告：蒋文林，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡春富，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋文林与被告胡春富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋文林、被告胡春富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文林向本院提出诉讼请求：判令被告胡春富归还借款本金23万元并支付利息（以借款本金23万元为基数，从2018年10月20日起按年利率15.4%计算至本清时止）。事实及理由:被告胡春富于2018年10月20日向原告借款23.3万元，并出具借条一张，原告通过现金方式出借款项。后，被告于2019年1月归还3000元，剩余23万元经原告催收一直未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡春富辩称，借条系其在原告逼迫下出具，借条所载金额是原告蒋文林的配偶向被告出借赌资所生产的利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告胡春富向原告蒋文林出具借条一张，载明：“今在出借人蒋文林人民币现金贰拾叁万叁仟元整，小写233 000元。此据”被告胡春富在借款人处签字并按印。庭审中原告陈述，借款系通过现金方式支付，双方口头约定利息为月利率3%，借款后被告于2019年1月归还借款本金3000元，后再无任何还款。上述事实有借条以及原被告的陈述在案为据，足以认定。本院认为，被告胡春富向原告借款并出具借条，原告通过现金方式支付了借款，虽被告辩称本案所涉借款系因其在原告配偶处所借赌资产生的利息，借条是在原告威胁下出具，但被告并未举示证据予以证明，因此对被告该抗辩意见不予采信，故，双方建立了民间借贷法律关系。因双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式催告被告还款，被告应当向原告归还借款。原告自认借款后被告归还借款本金3000元，本院予以认可，故对原告要求被告归还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告陈述双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但并未举证证明，故对原告要求被告按照年15.4%计算利息的诉讼请求不予支持。现原告通过诉讼方式向被告主张还款，被告应从收到应诉材料答辩期满之次日起计算逾期利息，同时根据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款、第三十一条之规定，从2021年7月17日至本清时止，被告胡春富应当以借款本金23万元为基数，按照2021年6月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡春富于本判决生效后十日内支付原告蒋文林借款本金23万元及利息（以借款本金23万元为基数，从2021年7月17日起按照2021年6月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）；二、驳回原告蒋文林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员   杨  琼   二○二一 年 八 月 三十一 日 法  官  助  理      徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2502号谢某某：你与王某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢32号申请执行人龙晓凡，女。委托代理人黄宜兵，男被执行人耒阳市凯信房地产开发有限公司。法定代表人刘生文，该公司执行董事。委托代理人资小全，男。被执行人刘美成，男。本院在执行申请执行人龙晓凡与被执行人耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘美成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款2480000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月二十日书记员 郑 婷
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3904号杨波、范军军：本院立案执行的被执行人杨波、范军军盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金8000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3904号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3904号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2180号王永安：本院立案受理的王永安与被告王永平房屋确权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月十七日
—0—河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0529民初1053号原告：巨鹿县巨成农业发展有限公司，住所地巨鹿县张王疃乡琉璃寺村中间。法定代表人：段成军，董事长。委托诉讼代理人：张禹君，男，该公司法务。被告：李通更，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告巨鹿县巨成农业发展有限公司与被告李通更买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县巨成农业发展有限公司的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告李通更经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨鹿县巨成农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的货款48700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年被告购买我公司的杏福茶、金银花水等饮品，合款48700元，有被告2019年3月22日出具的—1—借条为证。经多次催要，被告未给付。为此，诉至你院。李通更未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告李通更购买巨鹿县巨成农业发展有限公司的杏福茶、金银花水等饮品，合款48700元，被告于2019年3月22日出具借条一份，借条载明：借条今借到巨鹿县巨成农业发展有限公司现金48700元（肆万捌仟柒佰整）（饮料货款）因未付饮料货款证明提货人李通更2019.3.22。上述事实有原告陈述及借条证实，本院予以确认。本院认为，被告李通更拖欠原告巨鹿县巨成农业发展有限公司货款48700元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。被告李通更经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李通更支付原告巨鹿县巨成农业发展有限公司货款48700元。案件受理费减半收取509元，由被告李通更负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照—2—《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈彦夺二〇二一年八月二日书记员  张建杰—3—附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢53号申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。法定代表人：唐辉，该公司董事长。委托代理人：黄亮，该公司员工。被执行人：成湘亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：黄玉娟，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成湘亮、黄玉娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人成湘亮、黄玉娟已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初971号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十三日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2649号原告：高平市天煜水暖器材经销部，住所地：高平市南城汇鑫商贸城3号楼11号。        经营者：牛丹丹，女，1989年2月16日生，汉族，住高平市。        原告：牛丹丹，女，1989年2月16日生，汉族，住高平市，身份证号：×××。        被告：张晖其，男，1987年6月13日生，汉族，住高平市。        原告高平市天煜水暖器材经销部、牛丹丹与被告张晖其买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告高平市天煜水暖器材经销部的经营者牛丹丹到庭参加诉讼，被告张晖其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告货款16798元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还拖欠原告货款15000元。事实与理由：原告牛丹丹经营有高平市天煜水暖器材经销部，经营范围为：五金水暖、管材管件、建筑材料、铸铁管及管件等。2016年至2019年1月31日期间，被告在原告处购买水管、地暖材料。2019年1月31日，经双方结算，被告为原告出具欠条一支，并承诺于2019年12月30日归还原告全部欠款。被告到期未归还，原告多次追要，被告推诿未还。        被告张晖其未答辩。        二原告提供的证据为2019年1月31日被告出具的欠条，被告未到庭质证。上述证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，且证据与原告的陈述能够相互印证，证明案件事实，本院予以认证。        根据当事人陈述及有效证据查明，原告高平市天煜水暖器材经销部经营者为牛丹丹，经营范围为：五金水暖、管材管件、建筑材料、铸铁管及管件等。2016年至2019年1月31日期间，被告在原告高平市天煜水暖器材经销部赊购水管、地暖材料。2019年1月31日，经双方结算，被告为原告出具欠条一支，载明“本人张晖其（身份证号×××）于2019年1月31日尚欠牛丹丹（身份证号×××）货款人民币16798元整（大写：壹万陆仟柒佰捌拾玖元整），答应于2019年12月30日前偿还全部欠款。……”。出具欠条后，被告向原告高平市天煜水暖器材经销部退还部分材料，原告同意折价1798元，被告归还货款15000元即可。之后原告向被告追要15000元欠款，被告至今未还，原告诉讼在案。本院于2021年8月4日向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张晖其既未答辩，也未到庭参加诉讼。        本院认为，被告在原告高平市天煜水暖器材经销部赊购水暖器材，应当支付价款。被告就赊购价款向经营者牛丹丹出具有欠条，但实际债权人应为原告高平市天煜水暖器材经销部，故对于原告牛丹丹的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照实际欠款金额按时还款，对于原告高平市天煜水暖器材经销部请求被告支付欠款15000元的请求，本院予以支持。        根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晖其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。        本案系因买卖合同引发的纠纷，买卖合同关系的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。        综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张晖其自本判决生效之日起十日内支付原告高平市天煜水暖器材经销部货款15000元。        驳回原告牛丹丹的诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取87.5元（预收110元，退还原告高平市天煜水暖器材经销部22.5元），由被告张晖其负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    程建义二〇二一年八月十八日法官助理    高丽娟书记员    赵静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初2059号原告：龚波，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：龚梅，系龚波姐姐。被告：周怀远，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县。原告龚波与被告周怀远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚波的委托诉讼代理人龚梅、被告周怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚波向本院提出诉讼请求：1、判令周怀远偿还龚波借款90000元及；2、本案诉讼费勇由周怀远承担。事实和理由：2018年11月13日周怀远向龚波借款90000元用于猪场扩建，承诺于2019年1月底还清。借款到期后，龚波多次向周怀远催讨，周怀远以各种理由搪塞，至今未还，为维护龚波合法权益，特诉至法院。周怀远辩称：欠款属实，总共借款150000元，后来陆续还了部分款。2018年11月13日，经双方结算，还欠龚波90000元。由于养猪亏损了，目前经济困难，争取想办法分期偿还。龚波围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、龚波、周怀远的身份证复印件1份；2、借据原件1份；3、借据截图1份。周怀远对龚波提交的以上证据均无异议，龚波提交的以上证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：周怀远从事生猪养殖，2016年3月，因养殖需要资金周转，周怀远向龚波借款150000元，后来，周怀远陆续偿还了龚波部分借款。2018年11月13日，经双方结算，周怀远尚欠龚波90000元，当日，周怀远向龚波出具了还款承诺书，承诺于2019年1月底还清。借款到期后，龚波多次向周怀远催讨未果，遂诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。龚波与周怀远达成借款合意，龚波向周怀远支付了借款，周怀远向龚波出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。经龚波多次催收，周怀远尚欠90000元未还，构成违约，依法应当承担违约责任。故龚波要求周怀远偿还借款本金90000元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：周怀远自本判决生效之日起五日内偿还龚波借款本金90000元，并按一年期贷款市场报价利率年利率3.85﹪自2019年2月1日起支付逾期利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由周怀远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  程 林二〇二一年八月二十五日法官助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1635号申请执行人：谭联全，男，1952年07月22日生，汉族，住四川省。被执行人：何凤秋，男，1963年07月28日生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1655号民事调解书向被执行人何凤秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被告何凤秋还欠原告谭联全借款本金45.32万元，利息71万元；被告按照还款计划还钱（具体还款计划详见调解书）；若任意一期未按期履行则加付利息；案件受理费12660元、执行费12551元。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何凤秋的金融机构存款1188411元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人何凤秋相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月二日书记员  蓝 英
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8828号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：朱绿梅，女，1989年08月05日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱绿梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2423号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉平，该公司员工。被执行人：焦向兵，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司依据本院（2020）陕0881民初5364号民事判决书，申请执行焦向兵追偿权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人焦向兵给付申请执行人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司116306.95元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1310元，由被执行人焦向兵负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人焦向兵发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人焦向兵在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人焦向兵到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦向兵未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人焦向兵在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人焦向兵拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人焦向兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦向兵的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执2408号樊某某、陈某某：本院在执行申请人樊某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初3388号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人樊某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某履行全部案件款，申请执行人已全部领取。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执2408号执行案件执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十七日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1440号申请执行人：刘志强，男，汉族，1989年2月10日出生，住广西藤县。被执行人：鹤山市宅梧镇云姐美食店，住所地：广东省鹤山市宅梧镇宅朗村双和路70号，统一社会信用代码：92440784MA54UDAM2M。经营者：陈德来,男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。被执行人：陈德来，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。本院执行申请执行人刘志强与被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3271号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来应向申请执行人刘志强支付案款1060元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月31日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来有可供执行的财产，刘志强亦未能提供鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1440号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十六日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1440号申请执行人：刘志强，男，汉族，1989年2月10日出生，住广西藤县。被执行人：鹤山市宅梧镇云姐美食店，住所地：广东省鹤山市宅梧镇宅朗村双和路70号，统一社会信用代码：92440784MA54UDAM2M。经营者：陈德来,男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。被执行人：陈德来，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。本院执行申请执行人刘志强与被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3271号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来应向申请执行人刘志强支付案款1060元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月31日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来有可供执行的财产，刘志强亦未能提供鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1440号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十六日书记员  邓 彬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3387号原告：张新建，男，汉族，1966年7月8日生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：郑志刚，男，汉族，1968年8月12日生，住项城市。原告张新建与被告郑志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告郑志刚支付原告张新建欠款4340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在西华县，雇佣原告干活，后经双方结算被告拖欠欠原告工资款4340元，被告于2020年1月15日为原告书写了欠条一份。原告多次催要至今不给，为维护原告的合法权益。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，望支持原告诉请。被告郑志刚缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告张新建向本院提交的证据材料有：欠条一份、身份证号一份、录音及录音摘抄各一份。证明原告跟随被告干活，被告欠原告工资的事实，被告不但分别给原告书写欠条和自己的身份证号码，而且录音当中明确认可原告工资款的事实。被告郑志刚未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据，具有客观真实性，证据相互印证，被告缺席庭审放弃答辩质证权利，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告张新建为被告郑志刚提供劳务，经结算，被告郑志刚欠原告张新建工资款4340元未支付，于2020年1月15日向原告张新建出具证明一份，另被告郑志刚向原告书写本人身份证号码。被告郑志刚向原告出具证明后，未支付过上述款项。本院认为，债务应当清偿，被告郑志刚欠原告张新建劳动报酬，有被告郑志刚向原告出具的证明为证，事实清楚，内容明确，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张新建欠款4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年八月十五日法官助理 何 团书 记 员 李文超
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初936号原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。被告：陆先勇，男，1974年11月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被告：陆小芬，女，1975年12月7日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告陆先勇、陆小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼，被告陆先勇、陆小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆先勇偿还所欠原告贷款本金50000元及利息4929.32元，2021年6月1日以后的利息按年利率11.6928%计算至本金清偿日止；2、判令被告陆小芬对被告陆先勇的上述借款本息承担连带责任。事实和理由：被告陆先勇于2018年12月30日向原告贷款50000元用于资金周转，约定借款期限为12个月，借款利率为9.744%，于2019年12月30日到期，至2021年6月1日至已欠利息4929.32元。被告陆小芬为被告陆先勇的上述贷款提供连带保证责任。经过原告多次催收，但被告陆先勇至今仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陆先勇、陆小芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日原、被告双方于签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月（2018年12月至2019年12月30日），借款的年利率为9.744%，还款的方式为到期还本，按期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，即罚息利率为年利率11.6928%。被告陆小芬为被告陆先勇的借款提供了担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满2年。原告于2018年12月30日将借款50000元发放给被告陆先勇，但借款到期后，被告陆先勇未能偿还借款，至2021年6月1日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4929.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告向被告陆先勇发放借款后，被告陆先勇未按时还款并支付利息已构成违约，故本院对原告要求被告陆先勇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告陆小芬作为被告陆先勇借款的连带责任保证人，在债务人陆先勇未按合同约定偿还所欠原告的借款本息时，对被告陆先勇的借款本息应当承担连带责任。故本院对原告要求被告陆小芬对被告陆先勇上述借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告陆先勇、陆小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陆先勇自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2021年6月1日止）4929.32元，共计54929.32元，自2021年6月2日起的利息按年利率11.6928%计算至本金清偿之日止；二、被告陆小芬对被告陆先勇上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，减半收取计587元，由被告陆先勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吴敏捷二〇二一年八月二十五日法官 助理  苏 丹代理书记员  王梦薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢47号之八十九申请执行人：本溪市峪鑫城物资有限公司，住所地本溪市明山区卧龙宏远钢材市场新区35号。被执行人：王千良，男，1973年9月2日出生，满族，住本溪满族自治县。被执行人：孙永斌，男，1963年1月28日出生，汉族，住抚顺市新宾县。被执行人：张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，住抚顺市新宾县。本溪市峪鑫城物资有限公司与王千良、孙永斌、张连时买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0504民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市峪鑫城物资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王千良、孙永斌、张连时给付钢材款1836913.00元及利息。本案在执行过程中，本溪市峪鑫城物资有限公司与被执行人王千良、孙永斌、张连时自愿达成和解协议。本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执恢47号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月三十日书记员  孙 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3669号之一申请执行人：李德容，女，汉族，1975年7月15日生，住址：播州区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人李德容依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14208号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人李德容购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1380元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之二十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘莹娟名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1577号桦甸市明华街万民农资商店，田秀华、路平：桦甸市明华街万民农资商店与田秀华、路平买卖合同纠纷一案，申请执行标的9500元。经本院立案执行，被执行人田秀华、路平已履行8500.00元，余款桦甸市明华街万民农资商店自愿放弃。至此，桦甸市明华街万民农资商店向本院申请执行的（2019）吉0282民特19号民事裁定书已执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8763号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：李晓琴，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李晓琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执897号之一申请执行人：王健，男，1983年5月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：信德汽车内饰材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MFLM75E，住所地海安县开发区。法定代表人：宋洁琼，董事长。申请执行人王健与被执行人郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)苏0684民初5565号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郁健、宋洁琼结欠申请执行人王健借款本金1238万元，钱款于2018年10月30前归还申请执行人38万元，自2019年3月起至2020年2月底，于每月30日前归还申请执行人王健借款本金100万元，至1238万元全部还清为止。如被执行人郁健、宋洁琼未按约足额履行付款义务，申请执行人王健有权就借款本金1300万元的未履行部分及利息（以借款本金1300万元为基数，自2018年2月起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）申请法院强制执行。二、被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费49900元，申请保全费5000元，合计人民币54900元，由被执行人郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司负担，钱款于2018年10月30日前与第一期借款本金一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费89815元。本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初5565号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统，先后于2021年3月4日、6月3日、7月12日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。扣划了被执行人郁健名下财付通支付账户共计4009.53元。本院轮候查封了被执行人郁健名下位于南通市××区××新村××室的房产，轮候查封了被执行人郁健名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车2辆，轮候查封了被执行人宋洁琼名下的牌号为苏Ｆ×××××号汽车，轮候查封了被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车2辆，但上述车辆均未能实际控制。除外，被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产线索。被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司于2019年12月3日被海安市人民法院裁定受理破产清算，该公司的全部财产已作为破产资产依法处置。本院已通知申请执行人王健向海安市人民法院申报债权。本院前往南通市海门区海门街道江城逸品社区调查，物业工作人员告知南通市海门区海门街道江城逸品25幢601室已有新的产权人，被执行人郁健、宋洁琼仅是户籍在此。另查明，上述被执行人名下查无其他可供执行的财产，在本院尚有多起未执结的案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人执行程序依法应当中止。本案中，被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司已进入破产清算程序，故对该公司的执行程序，本院依法中止。但是，不影响被执行人郁健、宋洁琼对该公司破产清算中或破产清算后不能偿还的案涉债务，依法继续承担连带清偿责任。目前，因被执行人郁健、宋洁琼被查封的车辆未能实际扣押，且被查封的房产系轮候查封，依法不具备处置权，难以处置变现。除外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知后申请执行人未提出异议。符合对被执行人郁健、宋洁琼终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项条、第五之规定，裁定如下：一、中止对被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司的执行程序。二、终结对被执行人郁健、宋洁琼的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月十七日书记员  张宸菘特别提示：本案中轮候查封的郁健名下位于南通市海门区三厂镇厂南新村2幢202室的房产的有效期至2024年3月25日止。轮候查封的被执行人郁健名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号机动车，轮候查封的被执行人宋洁琼名下的牌号为苏Ｆ×××××号机动车的有效期均至2023年6月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初2021号原告：吴芹芹，女，1987年8月11日出生，汉族，住蠡县。被告：单畔畔，男，1990年9月27日出生，汉族，住蠡县。原告吴芹芹与被告单畔畔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芹芹到庭参加诉讼。被告单畔畔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芹芹向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告归还借款19000元2：判令被告承担由此引起的诉讼费用。事实和理由：原告与被告因感情不合于2020年1月3日在蠡县民政局协议离婚，离婚后所生女儿归被告抚养，因为被告经济表现不充足，借用原告现金19000元，因为二人才离异，因此没写明要利息，只约定借款期限12个月，现约定还款到期，但被告不主动履行还款义务，原告为维护自身合法权益特依法诉到法院。单畔畔未答辩本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告单畔畔向原告吴芹芹借款18900元，原告吴芹芹微信转给被告单畔畔18900元，借款期限12个月。认定以上事实的证据有：原告提供的《借条》一份，借条中约定被告单畔畔2020年5月7日、2020年5月8日，向原告吴芹芹借款19000元，借款期限12个月，于2021年5月7日还清。原告提供微信账单详情两份，显示2020年5月7日，2020年5月8日，原告分别向微信名称为单佳思美的用户转款11900元、7000元。原告提交微信支付转账电子凭证两份，显示原告吴芹芹于2020年5月7日，2020年5月8日，分别向被告单畔畔转款11900元、7000元。原告提交的微信账单详情与微信支付转账凭证相互印证，可以证明，原告吴芹芹共向被告单畔畔转款18900元。原告提交的证据来源合法客观真实，本院予以采纳。本院认为，原告与被告在《借条》中约定被告单畔畔向原告吴芹芹借款19000元，实际原告吴芹芹向单畔畔转款18900元，本院根据原告实际向被告提供贷款的数额，认定借款金额为18900元。被告单畔畔向原告吴芹芹借款，并向其出具借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告单畔畔应当按期偿还原告吴芹芹的借款。被告单畔畔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告单畔畔于本判决书生效后七日内偿付原告吴芹芹欠款18900元。二、驳回原告吴芹芹超过上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告单畔畔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年八月二十八日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2048号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县澳门花园6栋1单元102室。负责人：陈宣发，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，业主委员会副主任。被告：周学忠，男，1966年03月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告周学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告荣县澳门花园业主委员会于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县澳门花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。本案受理费25（已减半），由原告荣县澳门花园业主委员会负担（原告已预交）。审判员  罗锐锋二〇二一年八月二十六日书记员  徐久川
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1820号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：朱静，女，1978年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初671号生效刑事判决书移送执行朱静罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初671号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5352号申请人：王晓东，男，1970年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周惠良，男，1973年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人王晓东于2021年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人周惠良价值250万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结周惠良的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十七日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1903号之二张丽、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张丽与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更448号罪犯王志刚，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）湘04刑初11号判决，以被告人王志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，继续追缴涉案赃款人民币207万元，返还被害人。被告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）湘刑终258号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月18日交付执行。2019年1月16日本院以(2019)湘04刑更27号刑事裁定减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年11月19日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王志刚减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余265分。本次缴纳罚金2000元，共已缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特575号申请人：徐1，女，1988年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：平某，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人徐1申请认定平某无民事行为能力一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐1称，与被申请人系母女关系。母亲平某自2012年11月30日在上海市长宁区精神卫生中心进行长期住院治疗。入院时已被诊断为XXX疾病性痴呆，目前诊断除此病症外还出现了脑积水，甲状腺功能减退以及骨质疏松等多种疾病。现长期卧床、失语、认知功能全面减退，接触被动，问话不答，情感平淡，思维贫乏，日常生活完全需他人料理，意志缺乏。因父亲亦患有XXX疾病，无监护能力，自己对母亲其负有监护职责，故向法院申请宣告平某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：平某与徐某2系夫妻，生育一女徐1。患者平某2012年11月30日因患有XXX疾病性痴呆，入上海市长宁区精神卫生中心就医。2019年10月30日上海市长宁区精神卫生中心、上海市长宁区老年痴呆专科医院出具的住院证明显示患者平某因患XXX疾病性痴呆自2012年11月30日起即长期在该医院住院就医治疗。2021年7月7日该医院出具的证明材料显示患者平某2020年9月30日入院时诊断为：早发性XXX疾病性痴呆、子宫切除术后、甲状腺功能减退、骨质疏松、电解质紊乱。目前情况：定向力差，接触被动，问话不答，情感平淡、思维贫乏，失语、失用明显，认知功能全面减退，日常生活完全需他人料理，意志缺乏，长期卧床。自知力缺失，病情需要，建议继续住院治疗。诉讼中，就平某的监护问题，徐某2来院表示平某确已无民事行为能力，同意由徐1担任平某的监护人。本院认为，被申请人平某因病入院医治，受疾病影响，现处于定向力差，接触被动，问话不答，情感平淡、思维贫乏，失语、认知功能全面减退、长期卧床状态，日常生活完全需他人料理，意志缺乏、自知力缺失，因病情需要继续住院治疗，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人徐1要求认定被申请人平某无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人家属对监护已协商一致，申请人对被申请人负有监护照料义务。故申请人徐1要求担任平某的监护人于法不悖，本院予以准许。望徐1在担任平某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、平某为无民事行为能力人；二、指定徐1为平某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1990号原告：深州金居物业管理服务有限公司。住所地：深州市长江路北侧审计路（审计局东侧）。法定代表人：高亚，总经理。委托诉讼代理人:田瑞淼，公司员工。被告：杨彦娜，女，1973年9月30日出生，汉族，现住深州市。原告深州金居物业管理服务有限公司与被告杨彦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告深州金居物业管理服务有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州金居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告深州金居物业管理服务有限公司负担。审判员 赵 珑二〇二一年八月十六日书记员 苗玉飞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终172号上诉人（原审被告）：泰兴市久源车辆配件有限公司。住所地：泰兴市通江路海关对面。统一社会信用代码：91321283550272019P。法定代表人：高卫华。被上诉人（原审原告）：江门市共联科技有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇顺景二路10号自编01。统一社会信用代码：91440703MA55FA3J4R。法定代表人：廖世保。原审被告：高卫华，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人泰兴市久源车辆配件有限公司（以下简称久源公司）因与被上诉人江门市共联科技有限公司（以下简称共联公司）、原审被告高卫华买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初7674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：本案争议标的为给付货币，共联公司作为接收货币一方，其住所地位于江门市蓬江区，蓬江法院对本案有管辖权。久源公司提出将本案移送江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）审理的管辖异议不成立，蓬江法院据此裁定驳回。久源公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送泰兴法院审理。事实理由：蓬江法院适用法律错误。本案争议标的并不仅是给付货币，而是卖方货物是否交付买方，货物的数量、质量是否有问题，买方应不应付款，应付多少款等问题。本案并未签订书面合同，而是口头约定送货上门，合同履行地非常明确，即为久源公司所在地。买卖合同纠纷管辖首先应考虑被告所在地法院，为防止地方保护主义，特请求将本案移送泰兴法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，共联公司为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，共联公司住所地的江门市蓬江区为本案合同履行地，蓬江法院对本案有管辖权。依照前述规定，久源公司作为本案被告，其住所地法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由蓬江法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。蓬江法院裁定驳回久源公司的管辖权异议正确，本院予以维持。久源公司上诉请求将本案移送至其住所地法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月二日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0204民特17号申请人：李春凤，女，1951年4月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：潘小芹（系申请人女儿），女，1981年7月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。被申请人：李春章，男，1949年10月13日出生，汉族，耐火材料厂退休职工，现住唐山市古冶区。代理人：李全生（系被申请人外甥），男，1957年11月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。申请人李春凤申请认定李春章无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李春凤称，申请宣告李春章无民事行为能力。李春章自幼患有××，为听力一级××人。李春章一生未生育子女，父母均已去世，现无配偶。李春章近亲属有姐姐李春华、妹妹李春凤。李春章几年前患有脑梗死疾病，腿部已不能行走，大小便已不能自理，平时生活中需要专人照顾，李春章在日常生活中不能正确表达自己的意志。为维护李春章的合法权益，申请宣告李春章无民事行为能力。李春章的代理人李全生称，认可李春章没有思维能力，也没有民事行为能力。经审理查明：被申请人李春章与申请人李春凤系兄妹关系。李春章父母均已去世，婚姻状况为离异，未生育子女。李春章的近亲属有姐姐李春华、妹妹李春凤。李春章为听力××人，××人证上列明××等级为壹级，××人证上登记的监护人为李全生。李春章的民事行为能力经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力。李春章的近亲属（姐姐李春华、妹妹李春凤）及代理人李全生对该鉴定结论均无异议。上述事实有申请人、被申请人代理人当庭陈述，申请人提交的村委会证明、李春章××人证复印件，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院庭后给李春华作的询问笔录在卷佐证。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案审理过程中，经李春凤申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对李春章的民事行为能力进行了鉴定并出具鉴定意见书。根据鉴定意见，李春章目前无民事行为能力，故本院对申请人李春凤要求宣告被申请人李春章无民事行为能力的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李春章为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王胡一二〇二一年八月三十一日书记员  黄 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市合川区人民法院执行裁定书             (2021)渝0117执保453号 申请保全人：方强斌，男，汉族，1989年10月04日出生，住四川省江安县。    被保全人：周开艳，女，白族，1992年09月01日出生，住重庆市合川区。申请保全人方强斌因与被保全人周开艳离婚后财产纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值180000元的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司为申请保全人方强斌提供足额担保。本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初7037号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：  查封、扣押、冻结被保全人周开艳名下价值180000元的财产。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。             审 判 员  程长禄                              二〇二一年八月二十日 书 记 员    曾 珠   - 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6338号原告：王传浩，男，1999年12月8日出生，汉族，住济南市。被告：郑州豆麦企业管理咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人：史洪民，总经理。原告王传浩与被告郑州豆麦企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案。王传浩于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传浩以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传浩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王传浩负担。审判员  张斌二〇二一年八月十三日书记员  贾栋