wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3970号   原告：郭春侠，女，汉族，1975年9月6日出生，公主岭市人，住公主岭市。       被告：李大泉，男，汉族，1975年4月13日出生，公主岭市人，户籍所在地公主岭市。       原告郭春侠与被告李大泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告郭春侠到庭参加诉讼。本院收到郭春侠起诉状后于2021年5月22日在北方法制报向被告李大泉公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，李大泉经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。       郭春侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款14460元；2、按月利1分自出具欠条之日计算利息至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李大泉在2016年开装潢公司期间和我店合作时，欠吊顶尾款14460元，当时货到后李大泉说公司资金不足晚几天再结款。一个月后我再次结款时，他的公司不干了，李大泉就给我打了14460元欠条。之后，我多次寻找，但是一直没有找到他，家也搬走了，人也不见了。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。       李大泉未出庭答辩。       本院经审理认定事实如下：郭春侠曾在公主岭市浙江家居城经营装潢吊顶，店面名称蒙雷亚尔。李大泉于2016年7月17日就欠付郭春侠的吊顶尾款为郭春侠出具了签名捺印的14460元欠条。其后，并未偿还。认定上述事实的依据有郭春侠提交的李大泉签名捺印欠条以及郭春侠委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。       本院认为：李大泉自郭春侠处购买装潢吊顶，并就欠付尾款出具了签名捺印欠条，欠条中未约定还款期限及利息计算方式。在郭春侠以诉讼方式诉至本院主张李大泉还款后，李大泉应当立即偿还郭春侠欠款14460元。因李大泉未在出具的欠条中约定就欠款计息，故郭春侠诉请中的利息主张本院不予支持。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李大泉于本判决生效后立即偿还原告郭春侠欠款14460元；       二、驳回郭春侠的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费161元，由李大泉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判长卜祥瑞   审判员杨燕云   审判员魏冬雪   二〇二一年八月九日   书记员高振熙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2348号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王铎，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告王铎物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初968号原告：邵传礼，男，生于1960年8月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：李彬（曾用名：李斌），男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告邵传礼与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及每年利息8000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月1日，被告因九镇工地需资金，立据向原告借款100000元，约定年利息8000元，至今被告未予偿还。被告辩称：被告立据属实，但资金并未打入被告账户，也没有给付被告现金，立据中也未约定利息，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借据原件，银行贷款流水凭证，通话记录及文字整理记录，周显华于2019年与李彬算账凭证复印件。被告质证认为，被告主体不适格，实际收款人是周显华，周显华才是本案适格主体，银行贷款流水、录音资料不能证明本案事实。被告未当庭举证。综上，结合庭审，查明事实如下：2012年10月1日，被告李彬因恩阳区九镇的工程需资金，立据向原告借款100000元，借条载明“借到邵传礼人民币现金壹拾万元正（100000.00元），借款人李兵，2012.10.1”。2016年4月9日，周显华备注：此款用于九镇工地，收款人“周显华”签名。周显华与李彬于2019年算账时，清单上邵传礼贷款10万元即是李彬给邵传礼立据载明的100000元。庭审中查明，本案被告曾经用过的名字是“李兵”、“李斌”，现身份证名字为李彬。以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。本案中，被告因工程需要，立据在原告处借款100000元，系被告亲自书立，周显华与李彬合伙期间经算账后出具的清单中也载明了有邵传礼贷款100000元，故以上借款100000元真实有效。周显华于2016年4月9日备注中载明款项用于九镇工地，收款人“周显华”签名，在审理中，原告认为给被告借出的是现金，而备注中明确收款人是周显华，说明原告所出借的资金在本案中并不明确是直接交付给被告的。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵传礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月二十三日书记员 杨丽萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5507号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人童开寿，男，1967年09月12日出生，住四川省郫县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童开寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4167号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款287298.022元、一审案件受理费2805元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执747号台山颐和温泉城地产开发有限公司：被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司补缴案件受理费一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)粤07民终1646号民事调解已发生法律效力。依该调解，被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币3093.85元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费3093.85元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1561号原告：龙岩闽鸿贸易有限公司,统一社会信用代码：9135082409506206XW,住所地：福建省龙岩市武平县武平高新区岩前园区创业大道153号。法定代表人：钟旭香，职务：公司经理。委托诉讼代理人：曾丽英，龙岩闽鸿贸易有限公司职员。被告：广东顶峰建材有限公司，统一社会信用代码：91445200MA4X9B5Y3P，住所地:揭阳空港经济区登岗镇光明社区河溪砲浮公路以南。法定代表人：曹红波，职务：公司经理。原告龙岩闽鸿贸易有限公司与被告广东顶峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告龙岩闽鸿贸易有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙岩闽鸿贸易有限公司以被告在诉讼过程中已履行了应尽的义务原告诉讼目的已达到为由申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩闽鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩闽鸿贸易有限公司负担。审判员  钟万秀二〇二一年八月六日书记员  何荣昌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25476号 原告：西安永高工贸有限公司。法定代表人：赵红燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽奇，男，该公司员工，住该公司。被告：渭南市木材公司。原告西安永高工贸有限公司与被告渭南市木材公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金10万元及自借款之日起至本息清偿之日的借款利息、逾期利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年4月24日，原渭南地区木材公司综合市场向中国银行渭南市支行借款10万元，借款利率为月息8.64‰，借期为1993年4月25日起至1993年7月25日止。2000年9月，被告与中国银行渭南支行签订《债务承担协议》，约定由被告承担该债务。2000年5月22日，中国银行渭南分行将该债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处将该债权转让给厦门市卓富商贸有限公司；2021年2月2日，厦门市卓富商贸有限公司将该债权转让给其。2021年3月29日其在《三秦都市报》（K4版）发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，并向被告送达了《债权转让暨债务催收通知书》。该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告之间并未签订书面合同，且本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地位于渭南市临渭区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告渭南市木材公司住所地渭南市临渭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     张  彦 二〇二一年八月  日 书  记  员     王  茁 1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3277号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路161号，统一社会信用代码：91210300570947597。法定代表人：杨瑞，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：张杨，男，汉族，1981年4月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积97.8平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平方米，电梯费40元/月/户向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2015年12月31日至2021年6月30日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2015年12月31日至2021年6月30日的物业服务费10327元、电梯费2640元、滞纳金778元，合计13745元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张杨未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月29日，原告系鞍山市立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积97.8平方米。原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.6元/月/平方米，电梯费40元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告欠自2015年12月31日至2021年6月30日止，共拖欠原告66个月物业服务费。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同、催费通知单四份、小区内照片14张、保洁和垃圾清运签到记录表一份、维保记录一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1.6元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2015年12月31日至2021年6月30日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×97.8平×66个月=10327元、电梯费为40元/月×66个月=2640元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳2015年12月31日至2021年6月30日拖欠的10327元物业费及2640元电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率年百分之六计算给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张杨于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年12月31日至2021年6月30日止的物业费10327元、电梯费2640元，共计12967元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预缴），减半收取91元，由被告张杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十九日书记员  刘思琦
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1641号原告：祝启伟，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：漆明义，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，蓬安县相如街道城南桥社区居民委员会推荐。被告：蔡秀文，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省康定市新市。委托诉讼代理人：王良久，四川开邦律师事务所律师。原告祝启伟与被告蔡秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启伟及委托诉讼代理人漆明义，被告蔡秀文及委托诉讼代理人王良久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启伟向本院提出诉讼请求：1、判令蔡秀文依约将其出卖的位于蓬安县的住房过户到祝启伟名下；2、蔡秀文按约向祝启伟支付2万元违约金；3、本案诉讼费由蔡秀文负担。被告蔡秀文辩称，蔡秀文出售给祝启伟的房屋系蓬安县中药材公司的重建房屋，重建前房屋的土地使用性质系划拨土地，重建后房屋的土地使用性质仍系划拨土地。蔡秀文曾多次就办理产权登记多次到蓬安县不动产登记中心、蓬安县自然资源和规划局进行询问，蓬安县不动产登记中心、蓬安县自然资源和规划局均答复，须持有初始国有土地使用证的所有人员将原有土地使用证交回蓬安县自然资源和规划局，再由蓬安县自然资源和规划局对国有土地使用面积重新测量、分户到每户。蔡秀文未能给祝启伟办理过户登记系因为祝启伟不配合蔡秀文将持有的原国有土地使用证交回蓬安县自然资源和规划局，配合测量所致。从祝启伟、蔡秀文签订的房屋买卖协议来看，蔡秀文没有违约，不应承担违约责任。祝启伟购买房屋时，未向蔡秀文支付现金，而是双方协商祝启伟用其在康定的房屋与蔡秀文出售的案涉房屋作价相抵。本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，祝启伟、蔡秀文签订《房屋买卖协议书》，约定蔡秀文将位于蓬安县的私人住房七楼出售给祝启伟，房屋面积306.49平方米，总价12万元，祝启伟已于2005年10月14日前一次性付清。同时约定，蔡秀文应将七楼房屋产权证，土地证全部交给祝启伟，并保证交接房屋时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷。合同生效后，蔡秀文、祝启伟任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方必须承担违约责任并支付违约金2万元。自合同签订之日起，蔡秀文就将案涉房屋交由祝启伟使用至今。另查明，2000年5月17日，原蓬安县中药材公司（合同甲方）与祝启伟、蔡秀文、聂永碧（合同乙方）签订了《房屋转让协议》，约定甲方将其土地使用权、房屋所有权转让给乙方，合同总价款90万元。购买上述房屋及土地使用权后，祝启伟等人对其进行了改建并办理了建设用地规划许可证，未办理国有土地使用证。2001年2月9日，祝启伟、聂永碧三人签订《房地产权协议书》，该协议书载明：“蔡秀文：正前言门面二间，三楼、五楼、七楼属本人集资款278,832元。”。2002年2月6日，蔡秀文申请办理了案涉房屋的房屋产权。本院认为，本案的争议焦点主要有两个，一是祝启伟主张为案涉房屋办理产权变更的条件是否具备；二是蔡秀文是否应向祝启伟支付违约金2万元。本院评析如下：关于祝启伟主张为案涉房屋办理产权的条件是否具备。庭审查明，案涉房屋系祝启伟等人从原蓬安县中药材公司购买土地使用权、房屋所有权改建而来。改建过程中，祝启伟等人仅申请办理了建设用地规划许可证，未申请办理国有土地使用证。现祝启伟、蔡秀文持有的国有土地使用证系改建前房屋的国有土地使用证，该国有土地使用证在祝启伟等人改建房屋后就已失效，不能用于办理案涉房屋产权登记。案涉房屋办理产权登记时所需的国有土地使用面积系改建后的房屋国有土地占有面积，而该国有土地使用面积需要国有土地管理部门重新测绘、测量才能确定。本案中因祝启伟等人未申请对改建后的房屋进行国有土地占有面积测量，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。因此，祝启伟在履行条件不成就的情况下，主张蔡秀文为案涉办理产权过户登记的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于蔡秀文是否应向祝启伟支付违约金2万元。虽然祝启伟、蔡秀文未在《房屋买卖协议书》中明确约定办理产权过户登记的具体时间，但办理案涉房屋产权过户登记系蔡秀文作为出售方应向祝启伟及时履行的附属义务，且《房屋买卖协议书》第四条约定，蔡秀文应将案涉房屋的房屋产权证、土地证交给祝启伟。另，祝启伟、蔡秀文系在2005年11月18日签订的《房屋买卖协议书》，时至今日已长达15年之久，早已超出买方应该给予卖房合理办理产权登记的期限。且，庭审查明案涉房屋至今仍然未缴纳土地出让金，蔡秀文也未向本院举证证明其在出售房屋后有主动为祝启伟办理产权过户的行为，不能为祝启伟办理产权登记系不能归责于自己的原因所致。据此，本院推定蔡秀文对为祝启伟办理产权变更登记存在过错，应承担违约责任。虽然祝启伟、蔡秀文在《房屋买卖协议书》中约定，违约方要向守约方支付2万元违约金，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而祝启伟并未举证证明其损失的大小，且祝启伟作为案涉房屋的合伙建房人，在案涉房屋改建成功后未主动向国有土地管理部门申请办理国有土地使用证，未及时向蔡秀文主张权利也存在一定过错。故本院兼顾合同履行情况、蔡秀文的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告蔡秀文于本判决生效之日起十五日内向原告祝启伟支付违约金1万元；二、驳回原告祝启伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汪 尚二〇二一年八月二十五日书记员 郭峻利
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异99号案外人：倪伟，男，1972年1月31日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪。本院在执行郭霄飞与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人倪伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪伟称，请求中止对位于汤阴县产的执行并解除查封。事实与理由：2012年案外人与鼎旺公司产生借贷纠纷，经协商鼎旺公司将案涉房产131.62平方米，以每平方米3060元计算合计402757元，以房抵债给案外人，并当场开具认购书，案外人已实际占有该房产，并缴纳天然气初装费2900元、补交房款7558元、物业费1705元、垃圾清运费300元、装修押金1000元、水电费等费用。鼎旺公司出具证明，证明由于多种原因及汤阴税务部门查封，导致该公司未能及时给案外人办理网签手续。而郭霄飞是2015年起诉鼎旺公司，法院于2017年4月18日查封。案涉房产是经过文峰区关办事处工作组处理的。综上，案外人认为，2012年9月18日，案外人与鼎旺公司签订的认购书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，案外人已支付了房屋全款并已实际占有该房产。未办理房屋产权证系鼎旺公司过错导致，案外人没有过错。案外人提交下列证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、鼎旺公司出具购房款《二联单据》一份；3、鼎旺公司出具天燃气初装费、物业费、补交房款《单据》各一份。申请执行人郭霄飞称，案外人提起的执行异议不具有排除强制执行的法律依据，不具备足以排除强制执行的民事权益。1、没有合法有效的房屋买卖合同，案外人没有购买案涉房屋的主观愿望，其主张的购房款由其他项目款转化而来；2、在法院查封之前没有合法占有该房产；3、未支付全部房款或将房款按要求支付。根据相关法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，原告郭霄飞与被告鼎旺公司民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）于2016年12月12日作出（2016）豫0523民初2026号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告郭霄飞借款5075050元及利息（利息自2012年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭霄飞的其他诉讼请求。”判决生效后，因鼎旺公司未按判决履行还款义务，郭霄飞向汤阴法院申请强制执行，在执行过程中，汤阴法院于2017年4月18日查封被执行人鼎旺公司名下所有的在汤阴县；2号楼1-3-1、1-8-1、1-11-1；3号楼1-8-1、1-9-1、1-10-1、1-10-2；9号楼2-6-1；10号楼1-1-1、1-6-1、2-6-1、2-4-1、2-3-1；13号楼1-8-1、1-11-1、1-10-2、1-9-2、2-10-1、2-9-1、2-6-1；12号楼1-1-1；15号楼1-1-2；5号楼1-7-1、1-11-1；6号楼1-4-1、1-5-2、1-7-2，共计30套房屋。2019年8月12日，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）作出（2019）豫05执监30号执行裁定书，裁定：“河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2026号民事判决书由安阳市文峰区人民法院执行。”案卷材料移交本院后，本院于2020年4月8日对案涉房产进行了续查封。案外人不服，提出异议。另查明，案外人提交的《鼎旺·广场认购书》显示，鼎旺公司（甲方）与案外人（乙方）签订该认购书，约定：认购房屋为鼎旺广场3号楼1单元9层西户，建筑面积131.62平方米，房屋单价3060元/平方米，房屋总价402757元，付款方式为一次性付清房款。认购说明第1条：乙方为取得房屋的购买权，签订本认购书。第4条：本认购书壹式叁份，乙方执壹份，甲方执两份，双方签订《商品房房屋买卖合同》后本协议书自动失效。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的《鼎旺·广场认购书》约定的内容不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的主要内容，且该认购书载明，双方签订商品房买卖合同后本协议书自动失效，故该认购书不能认定为商品房买卖合同。案外人的异议，不符合上述规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人倪伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年八月十八日书记员 张 力
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1475号申请执行人：王占平，男，1967年06月29日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被执行人：刘光员，男，1970年07月01日出生，回族，住五河县。王占平与刘光员民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23400元及利息，被执行人依法应承担执行费251元。执行过程中，1、2021年7月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月5日、2021年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款282元，已支付申请执行人，无其他财产可供执行。3、2021年7月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十一日书记员  戴 驰
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执1078号营山县炜利物业管理有限公司、欧永伦：营山县炜利物业管理有限公司与欧永伦服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3590.00元，其中，案款3540.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月16日将案款转付给营山县炜利物业管理有限公司，将执行费50.00元转入至营山县人民法院诉讼费及案款专户。至此，营山县炜利物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川1322民初1042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执1078号营山县炜利物业管理有限公司、欧永伦：营山县炜利物业管理有限公司与欧永伦服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3590.00元，其中，案款3540.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月16日将案款转付给营山县炜利物业管理有限公司，将执行费50.00元转入至营山县人民法院诉讼费及案款专户。至此，营山县炜利物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川1322民初1042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3666号原告：吴庆福，男，1973年3月12日出生，汉族，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇，统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告吴庆福与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆福，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴庆福自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 张云飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1437号申请执行人：交通银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700698969226B，住所地安徽省铜陵市长江中路990号。法定代表人：王璟。被执行人：杜小保，男1991年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，统一社会信用代码91340700662932763D，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。法定代表人：朱静。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行与被执行人杜小保、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1296号申请执行人：宁永光，男，1977年2月28日生，满族，农民，住北镇市国营新立农场二分场，身份证号码210782197702284815。被执行人:尹永纯，男，1968年5月31日生，满族，农民，住北镇市吴家乡吴家村，身份证号码210782196805314410。本院在执行申请执行人宁永光与被执行人尹永纯借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 崔 健二〇二一年八月三十日书记员 李晓丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12885号原告：陈文泰，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培鸿，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。被告：赖志东，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。原告陈文泰与被告赖志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。审理中，陈文泰于2021年8月26日向本院提出撤回对赖志东的起诉申请。本院认为，陈文泰以双方达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文泰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文泰负担。审判员  陈永哲二〇二一年八月二十六日书记员  赖燕玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1298号申请执行人熊双喜，女。被执行人曾云发，男。申请执行人熊双喜与被执行人曾云发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0481民初4706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊双喜于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月29日，本院向被执行人曾云发送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月24日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年3月29日、8月12日对被执行人曾云发发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日本院对被执行人曾云发适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月十二日书记员 李棉水
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13735号     原告蔡荣林，男，1989年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告胡文龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告蔡荣林与被告胡文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡荣林、被告胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告蔡荣林诉称：2021年5月4日，被告向原告借款5万元，至今未还。为此起诉，要求被告返还借款5万元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。       被告胡文龙辩称：借款属实，但被告系为赌博而向原告借款，目前无力归还，要求到年底归还。       原告蔡荣林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份。经庭审质证，被告对其真实性无异议。本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       被告向原告借款。2021年5月4日，被告向原告借款5万元，至今未还。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告认为其系为赌博而向原告借款，没有提供相应证据，本院不予采信。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：       胡文龙返还蔡荣林借款50000元，限于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由胡文龙负担。       蔡荣林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；胡文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二O二一年八月十九日     书记员沈雨绮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2828号原告：孙玉君，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住承德县。被告：矫信，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住承德县。原告孙玉君与被告隋淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告孙玉君于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉君在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉君撤诉。案件受理费减半收取计310.00元，由原告孙玉君负担。审判员 姜 银二〇二一年八月十日书记员 赵光磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初18205号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司工员。被告：林治银，男，汉族，1938年7月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王鹏腾，男，汉族，1990年7月30日出生，住西安市雁塔区，系被告林治银之外孙。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告林治银合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西紫光新能科技股份有限公司之委托诉讼代理人纪浩楠、李佳，被告林治银之委托诉讼代理人王鹏腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉称，原告为陕西省西安市雁塔区（东仪科工）东仪福利区小区提供供暖服务，被告为该小区XX栋XX单元XX层XX室业主，被告房屋面积为66.57平方米。按照西安市供热管理文件要求，我公司的供热期限及质量均符合标准，被告享受了原告提供的供暖服务，但被告拖欠2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费2969元一直未付，原告多次向被告催交未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费2969元；2、被告支付从暖气费逾期日起至实际支付供暖费日止，以1544.4元为基数，按日千分之三为标准计算的违约金，其中2019年11月1日至2021年1月1日的滞纳金为2149.96元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告林治银辩称，案涉小区属于老旧小区，是政府三供一业政策涉及的小区，只有卧室有暖气片，而且供暖不达标。经审理查明，按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2019年10月10日，西安华弘城市运营集团有限公司向中船重工西安东仪科工集团有限公司出具《关于供暖委托运营的函》，载明：我公司系西安华衡国有资本运营集团有限公司所属独资子公司，专门负责华衡集团所接国有企业家属区的物业职能及供暖运营维护的接收管理工作。为充分发挥专业运营优势，确保今冬供暖工作正常运行，我公司现委托陕西紫光新能科技股份有限公司对中船重工西安东仪科工集团有限公司所属家属区进行供暖运营维护。鉴于目前处于“三供一业”交接期，为确保供热工作平稳有序开展，恳请贵公司予以配合。被告林治银系西安市雁塔区东仪福利区XX栋XX单元XX层XX室房屋业主，房屋建筑面积为66.57平方米，拖欠原告2019年11月15日至2020年3月15日以及2020年11月15日至2021年3月15日两个供暖季的供暖费。另查，案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户。上述事实，有《关于供暖委托运营的函》、供暖移交确认单、欠费催缴单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭指正，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告林治银虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告房屋供热，被告亦实际使用，对此事实被告不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，被告应当向原告支付费用，但因案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户，故本院酌定被告支付原告80%的暖气费，即2375.2元（2969元×80%）。原告主张被告支付滞纳金，无双方合同约定，该项主张缺乏依据，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告林治银于本判决生效之日起十日内向原告陕西紫光新能科技股份有限公司支付暖气费2375.2元。二、驳回原告陕西紫光新能科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   孟  元  元    二〇二一年八月二十六日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华        校对： 曹娅楠     2021年  月  日送达
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初432号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼，统一社会信用代码914401140589465950。负责人：任湛初，执行董事兼总经理。被告：重庆百货大楼股份有限公司江北商场，住所地重庆市江北区建新北路8号，统一社会信用代码91500105203039650B。负责人：程雯。被告：上海卡帕动力儿童用品有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号5063室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310115MA1H765514。法定代表人：韩堃，总经理。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告重庆百货大楼股份有限公司江北商场、上海卡帕动力儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告广州市奥维拉箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉处理。    审  判  长   杨青青审  判  员   乔小勇审  判  员   严荣源  二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理    张雪珂 书  记  员    吴婉灵      - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10055号上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1979年6月6日出生，住址辽宁省抚顺市富顺县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朔，男，汉族，1986年11月9日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王永军，男，1993年5月8日出生，住址辽宁省阜新市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：李凯峰，男，汉族，1981年8月30日出生，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：王建权，男，1983年10月18日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。上诉人张静、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）、上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险沈阳支公司）、因与被上诉人王朔、被上诉人王永军、被上诉人李凯峰、被上诉人王建权机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：1、关于停运损失，人保公司主张根据三者责任商业保险合同的约定，其就该损失免责并已向投保人进行了提示、说明，一审法院对此未予查清；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的相关赔偿事项是否按该条司法解释的规定予以确认，一审法院亦未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13091号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张静预交的二审案件受理费870元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费870元、上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费870元，分别予以退回。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月三十一日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢946号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：朱晓兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人朱晓兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱晓兵名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1846号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王伟华，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证住址：广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟、被告王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金55000元、利息230.18元、拖欠本金的罚息5095.43元、拖欠利息的罚息22.67元(该罚息暂计至2021年5月19日)，并自2021年5月20日起至贷款清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告提交《个人开户及综合服务申请表》《个人客户综合业务申请及交易确认单》并办理一张借记卡，办卡后被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》。2019年5月6日，被告通过密码登陆自助申请提款55000元，贷款期限12个月，年利率5.88%，还款方式先息后本。被告贷款后没有依约还款，截至2021年5月19日尚欠以上诉请金额。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王伟华辩称，对原告的起诉没有异议，对原告请求的本金、利息、罚息无异议。本院经审理认定事实如下：一、原告主张的事实与理由属实，本院予以确认。二、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定概况：合同约定循环贷款额度以原告最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。被告未按期归还贷款本息即构成被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。三、《贷款合同》履行情况：原告于2019年5月6日通过转账放款的形式向被告账号为67×××32的借记卡发放案涉贷款。上述贷款已到期，但被告没有按时偿还贷款本息，截至2021年5月19日，被告尚欠贷款本金55000元、利息230.18元、拖欠本金的罚息5095.43元、拖欠利息的罚息22.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告发放了案涉借款，但被告未按合同约定履行按时还款义务，显属违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告偿还贷款本金及支付利息、罚息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王伟华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金55000元及支付截至2021年5月19日的利息230.18元、拖欠本金的罚息5095.43元、拖欠利息的罚息22.67元，2021年5月20日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至款项付清之日止。以上利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.72元，减半收取654.36元，由被告王伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年八月三十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初1610号 原告:惠昌金，男，1952年9月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告: 蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地: 蓝田县华胥镇张河湾村。负责人：刘福仓，系该组组长。原告惠昌金与被告西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组(以下至判决主文简称XX村XX组)土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告惠昌金到庭参加诉讼，XX村XX组未到庭。本案现已缺席审理终结。原告惠昌金向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认被告2015年收原告XX路XX村边自留地0.27亩无效;2、判令被告赔偿原告2015-2018年经营损失共计3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年10月21日，被告未经政府文件批准，召开个别人会议，将原告承包经营权内的位于XX路XX村边自留地收回，让惠安民耕种，非法剥夺了原告的经营承包权，致原告2015年至2018年3月经营损失，共计3200元，故原告诉至法院,要求判如所请。XX村XX组未答辩。本院经审查认为, 原告在（2020）陕0122民初2374号案中，以惠安民、XX村XX组为被告，要求确认其土地承包经营权有效，判令二被告支付其2014年至2018年的经营损失3000元。本院（2020）陕0122民初2374号民事判决书已经认定原告所诉土地为杂地，并非承包地，原告对该地块无承包经营权，被告调整该地并未违反法律规定，并据此驳回原告的全部诉讼请求。本案中，原告惠金昌所诉事实和理由与（2020）陕0122民初2374号案件基本一致，其第一项诉讼请求与前诉案件相关联，实际是为了否定前诉案件裁判依据及结果，第二项请求与前诉案件相同，已经得到处理，故原告再次提起诉讼无法律依据，其对生效判决不服的,可以依法提起再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告惠昌金的起诉。案件受理费100元（原告已预交）,全部予以返还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杨  红  娟                           二〇二一年八月二十四日   书  记  员  聂  丹  丹 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4663号上诉人（原审被告）：秦嘉富，男，1975年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：季爱国，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季爱芹，女，1985年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊君，女，1955年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301-303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。上诉人秦嘉富、渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人季爱国、季爱芹、杨俊君、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1140号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人秦嘉富预交的二审案件受理费2967元、渤海财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费641元予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年八月十八日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保889号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：卢思招，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人卢思招追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3417号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人卢思招所有银行存款9231.28元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人卢思招所有银行存款9231.28元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初382号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张希海，男，1992年10月5日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被释放，同年3月30日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张希海犯交通肇事罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张希海到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月14日7时54分许，被告人张希海驾驶鲁ＮＫ××××白色宝骏小型轿车沿德城区陈公路由东向西行至该路与解放路交叉口，因右转弯时未让行直行车辆，其车与沿解放路由南向北被害人王某骑行的电动二轮车发生碰撞，致被害人王某倒地受伤，张希海驾车逃逸。事故发生时，被告人张希海驾驶证处于扣留、超分状态。经交警部门认定，被告人张希海承担事故全部责任。经鉴定，被害人王某伤情为重伤二级。双方已就经济赔偿达成和解协议并已履行，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人张希海的行为构成交通肇事罪，具有自首，如实供述犯罪事实，已对被害人经济赔偿，并取得谅解等量刑情节。张希海自愿认罪认罚，建议判处张希海有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张希海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张希海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张希海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  杨 阳二〇二一年八月二十三日法官助理  杨亚楠书 记 员  周晓翔
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初982号原告：康乐县流川乡二甲村产业发展互助社。地址：康乐县流川乡二甲村办公室。法定代表人：马海平，系康乐县流川乡二甲村产业发展互助社理事长。被告：马瓦来时，男，回族，生于1961年3月6日，文盲，农民，住甘肃省康乐县。原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社诉被告马瓦来时小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月9日做出（2020）甘2922民初1664号民事判决书，被告马瓦来时不服判决，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。2021年3月30日，临夏回族自治州中级人民法院依法做出（2021）甘29民终70号民事裁定书，裁定撤销（2020）甘2922民初1664号民事判决书，发回重审本案。现该案本院另新组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人马海平、被告马瓦来时均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社向本院提出诉讼请求：1、被告马瓦来时偿还借款本金10000元及利息3450元；2、被告马瓦来时承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：被告马瓦来时于2013年11月30日，向原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社借款5000元；该笔借款到期后，被告马瓦来时一直未偿还该笔借款。2014年10月4日，马麻乃（系康乐县流川乡二甲村八社社长、康乐县流川乡二甲村产业发展互助社理事会成员）在被告马瓦来时一折通名下续贷10000元，其中5000元用于偿还被告马瓦来时名下的5000元借款，剩余5000元马麻乃自己使用了；之后马麻乃偿还了该笔10000元借款后，于2015年1月5日在被告马瓦来时一折通名下再次续贷5000元，用于继续偿还被告马瓦来时名下的5000元借款；2017年6月1日，马麻乃以被告马瓦来时名义与原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社签订了《小额贷款额度借款合同》，借款10000元，即2017年6月12日被告马瓦来时一折通客户交易明细对账单显示贷款10000元。其中5000元马麻乃仍用于偿还被告马瓦来时名下的5000元借款，剩余5000元马麻乃自己使用了。经原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社、被告马瓦来时多次催促、康乐县监察委员会介入，马麻乃于2021年5月20日偿还了自己使用的借款5000元，但要求剩余的5000元借款由被告马瓦来时负责偿还。本案在审理调查过程中，被告马瓦来时一折通名下的第一笔贷款（2013年11月30日，被告马瓦来时向原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社借款5000元）系被告马瓦来时本人自愿申请并捺印的借款，该笔借款合同成立。其余三笔借款均是由康乐县流川乡二甲村八社社长、互助社的理事会成员马麻乃以被告马瓦来时名义办理的借款。有本院依职权调取的被告马瓦来时名下的一折通客户交易明细对账单、康乐县监察委员会对马麻乃、马哈开、马瓦来时的询问笔录、本院依法询问马瓦来时的笔录等证据为证（注：附在卷内）。对以上实事，原、被告均无异议。2020年10月19日，原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社向法院依法提起诉讼，希望法院判如所请。本院于2020年11月9日做出（2020）甘2922民初1664号民事判决书，被告马瓦来时不服判决，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。2021年3月30日，临夏回族自治州中级人民法院依法做出（2021）甘29民终70号民事裁定书，裁定撤销（2020）甘2922民初1664号民事判决书，发回重审。2021年8月11日，本案在开庭审理过程中原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社请求变更诉讼请求为：判令被告马瓦来时偿还借款本金5000元，要求被告马瓦来时承担5000元的利息4200元。因原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社在重审期间申请变更诉讼请求，符合该案调查的实际情况、诉请合理，本院应予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马瓦来时于2021年8月31日前一次性偿还原告康乐县流川乡二甲村产业发展互助社借款本金5000元；（逾期则承担相应地法律责任）二、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费136元，减半收取68元，由被告马瓦来时承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  王金鹏人民陪审员  司启亮二〇二一年八月十二日书 记 员  张海桃
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执743号申请执行人：刘真真,女性,1994年10月29日出生,汉族，住新乡市原阳县。被执行人：孙新建，男性,1986年11月21日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行刘真真与孙新建债权一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙新建偿还原告刘真真本金126000元及利息。案件受理费1410元由孙新建负担。因孙新建未按上述生效法律文书履行义务，刘真真向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新建负有继续向申请执行人刘真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月十八日书记员  李雪玲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2926号申请执行人黄明涛与被执行人张振合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。本案执行标的为：51476.7元及利息、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人张振的银行存款59277.43元，扣减执行费777元，剩余款项58500.43元已发还申请执行人黄明涛。其余执行请求，申请执行人黄明涛自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更245号罪犯李登红，男，1978年9月13日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，投劳前住贵州省安顺市西秀区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃县人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）晃刑初字第2号刑事判决，以被告人李登红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人李登红提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院经过审理，于二○一三年五月二十三日作出（2013）怀中刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后于2013年7月12日被交付执行，刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。二○一五年八月二十一日经本院裁定减刑八个月，二○一六年十二月二十日经本院裁定减刑八个月，二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑四个月，三次减刑之后的刑期至2025年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李登红在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯李登红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李登红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李登红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李登红在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应当从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李登红减去有期徒刑四个月，刑期至2025年8月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢309号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：房志波，行长。被执行人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：茌平县胡屯乡罗庄村。法定代表人：刘桂英，执行董事。被执行人：山东新丝丽织造技术有限公司，住所地：茌平县胡屯乡工业园。法定代表人：解卫东，执行董事。被执行人：茌平县新大密度板有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：冯曙光，经理。被执行人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：雷淑新，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人茌平县兴国棉纺有限公司、山东新丝丽织造技术有限公司、茌平县新大密度板有限公司、曹长俊、雷淑新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)鲁1502民初4014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院通过邮寄及公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人被执行人茌平县兴国棉纺有限公司、山东新丝丽织造技术有限公司、茌平县新大密度板有限公司、曹长俊、雷淑新纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10535777.35元及利息，已执行0元，尚欠债权为10535777.35元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 史   春   贵审判员 赵晓晨审判员毛英民二〇二一年八月十二日书记员 杜       军
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执366号申请执行人妥某，男，东乡族，1991年06月19日出生，住甘肃省和政县。被执行人马某，男，回族，1974年04月04日出生，住西藏自治区昌都市八宿县。妥某申请执行马某买卖合同纠纷一案,本院于2021年03月01日作出的（2021）甘3001民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人妥某于2020年05月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马某给付货款95580元，案件受理费1094.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了“四查”，发现无可供执行的财产且被执行人马某下落不明，已报公安“临控”。申请执行人妥某也无法提供可供执行的财产线索，本院于2021年08月31日对申请执行人妥某进行终本约谈，申请执行人妥某同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人妥某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人妥某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让三智审判员 吴  云审判员 才让当智二〇二一年八月三十一日书记员 芝 瑞 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3347号原告：冯某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。        被告：嘉峪关金驰嘉华汽车服务有限公司，住所地，甘肃省嘉峪关市迎宾东路44栋商铺1689-7-8号，统一社会信用代码：91620200MA727MU94Y。        法定代表人：杨某，该公司经理。        委托诉讼代理人：焦某，原嘉峪关金驰嘉华汽车服务有限公司负责人。        原告冯某与被告嘉峪关金驰嘉华汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告嘉峪关金驰嘉华汽车服务有限公司的委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的嘉峪关金驰嘉华汽车服务有限公司车辆预定合同；2、判令被告返还原告订金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月1日，原告从被告处预定悦达起亚智跑车一辆，双方约定车价144800元。被告要求原告交纳订金10000元，该订金在原告购车时直接冲抵车款，并向原告出具收据。但原告迟迟等不到被告要求提车的通知，后原告提出解除合同，要求被告退还订金，被告以各种理由推诿。        被告嘉峪关金驰嘉华汽车服务有限公司辩称，原告所述与客观事实不符。原告在2017年5月1日五一车展期间，欲从被告处购买车辆，并缴纳定金，被告也依约将车辆发往酒泉，但因原告单方违约，反悔购车，致使该车辆停滞被告公司，最后不得不降价销售，给被告公司造成了损失。原告单方违约的行为是造成本案的直接原因，且原告主张的诉请，已经超过法定诉讼时效。被告公司营业范围已经变更，客观上无法向原告交付车辆。被告公司不应承担任何责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：        被告提交的手机通讯录、电话通话记录截图，以证实其通过原告预留的电话联系原告提车，预留的电话号码已经变更。原告对证明目的有异议，认为被告没有联系过。经核对，被告提交的通讯录号码与双方签订的车辆销售／预定合同预留电话号码一致，通话记录中原告电话号码与原告在诉状中预留的电话号码一致，对证据真实性及证明目的本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年5月1日，原、被告签订车辆销售／预定合同，约定由原告从被告处购买悦达起亚智跑车一辆，车价144800元，其中订金10000元，双方对权利和义务、违约责任一并进行了约定。原告当日支付订金10000元，被告向原告出具收据并加盖财务专用章。2017年5月20日，原告因故不再购车，与被告协商退还订金。后双方在当地工商所处理下达成协议，由被告在订金收据中备注“在本店提车，冲减车款（经营范围内的车型）”。2021年3月7日，原告联系被告要求提车，被告以原告违约、公司不再经营汽车销售为由拒绝，引发诉讼。        本院认为，原被告自愿签订车辆销售／预定合同，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方协商将交纳的订金10000元转为后续购买车辆的购车款，但未确定购车型号、价款，亦未约定双方权利和义务、违约责任，该行为应认定系双方合意将原车辆销售／预定合同解除，并将原合同中订金转化为后续签订的合同中的购车款。故对原告要求解除双方签订的车辆销售／预定合同的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告单方退车系原合同约定的违约行为，订金不应当退还的答辩意见本院不予采信。        导致双方后续购车合同未正式签订、履行的原因有二，一是原告没有在合理期限内向被告主张权利。订金收据中虽未写明于何时签正式购车合同、提车，但原告未及时主动联系被告提供新的购车型号、签订正式购车合同，在双方已经合意解除原购车合同将近3年后，违背双方在工商所达成的一致意见，直接要求被告提供原购车合同所订车辆否则退还款项，该行为已明显超过了同期同类社会实践的合理期限，亦违反诚信原则。二是被告变更营业范围未及时向原告告知。被告提交的通讯录仅能证实保存了原告的手机号码，不能证实在变更营业范围前及时向原告告知可能因此无法继续履行合同义务的事实。双方对未签订正式合同的法律后果均持漠视态度，导致法律风险随时间推移逐渐增加，最终造成如今无法履行的合同僵局，该后果应由双方共同承担。根据双方过错和案件事实，结合民事主体从事民事法律行为应遵循公平、诚信原则的法律原则，本院酌定由被告退还原告购车款3000元。        关于本案是否超过诉讼时效。被告辩称双方口头约定一两个月重新签合同、提车，但未提交证据证实，原告亦不认可，对被告该意见本院不予采信。根据法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方在工商所处理后再未联络，直至2021年3月7日原告才首次向被告主张权利，未超过法律规定的诉讼时效。对被告以本案超过诉讼时效为由，不应承担付款责任的答辩意见，本院不予采信。        综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法（主席令第15号）》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释［2008］11号）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告嘉峪关金驰嘉华汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯某购车款3000元；        二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由原告冯某负担8元，被告嘉峪关金驰嘉华汽车服务有限公司负担17元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    张筱二〇二一年八月六日法官助理    郭晓丹书记员    方英
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1524执809号之一申请执行人:陈**，男，生于1968年8月13日，汉族，住长宁县。被执行人:赵洪全，男，生于1962年6月8日，汉族，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初796号民事调解书，在执行申请执行人陈**与被执行人赵洪全民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人赵洪全在长宁县有工资收入、绩效工资和年终奖收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵洪全在长宁县每月工资收入元、绩效工资和年终奖收入等。本裁定立即执行。审判员  高涛二〇二一年八月三十日书记员  杨剑
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢2015号本院受理的沭阳县中小企业融资担保有限公司与叶小伟、袁丁、刘飞跃、韩力、王一鼎、郭磊、袁航、毕爱东、王利红、袁景保证合同纠纷一案，依据(2014)沭商初字第00921号民事判决书，已于2021年8月27日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4575号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：罗安健，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月7日审结，该案（2021）湘0103民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人罗安健送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月28日、2021年8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人罗安健名下有中国建设银行株洲城东支行账户，本院于2021年8月15日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年8月15日起至2022年8月14日止，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前三十日向本院提交继续冻结申请书，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年8月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月9日委托湖南省株洲县人民法院调查被执行人罗安健户籍所在地不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年8月11日依法向被执行人罗安健送达了传票，被执行人罗安健经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人罗安健名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人罗安健适用限制高消费措施的同时将被执行人罗安健纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为70293.75元，已执行到位0元，尚有70293.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月二十三日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1418号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：邓保林，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：郑华云，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告邓保林、郑华云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告邓保林、郑华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邓保林偿还汝城农商行借款本金8990000元及利息（截止到2020年12月31日结欠利息950060.18元，2021年1月1日起的利息按逾期月利率7.07‰计算至清偿之日止）；2、请求判令郑华云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告邓保林、郑华云共同承担。事实和理由：2019年6月28日，邓保林向汝城农商行借款用于经营矿场（借新还旧），双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金9000000元，借款期限12个月，月利率为5.05‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率7.07‰。同时，郑华云自愿为邓保林提供连带责任担保。汝城农商行按照约定将借款给付给邓保林使用，但借款到期后，邓保林未按照约定还款。郑华云作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。邓保林未答辩、未举证。郑华云未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，邓保林因经营矿产（借新还旧）向汝城农商行申请借款，2019年6月28日，邓保林与汝城农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金9000000元，借期12个月，年利率6.06%即月利率5.05‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率7.07‰。同日，郑华云与汝城农商行签订《保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）等。截止2020年12月31日共结欠本金8990000元，利息950060.18元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邓保林与汝城农商行签订借款合同，应按照合同的约定履行还本付息义务，借款到期后，逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；郑华云对本案借款提供连带责任保证担保，应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邓保林、郑华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓保林在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金8990000元及相应的利息（其中截止2020年12月31日结欠利息950060.18元，2021年1月1日起利息以实欠本金为基数按月利率7.07‰计算至实际还款之日止）；二、被告郑华云对上述第一项被告邓保林借款承担连带清偿责任，被告郑华云清偿后，有权在清偿范围内对邓保林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81380元，减半收取40690元，由被告邓保林、郑华云负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李雄飞二〇二一年八月四日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2993号之一高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月二十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初6230号原告：刘云峰，男，1971年2月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉翊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：沈阳聚富金融服务外包有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）096号工位。法定代表人：曲晓琨。原告刘云峰与被告沈阳聚富金融服务外包有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰委托诉讼代理人刘洋、高嘉翊到庭参加诉讼。被告沈阳聚富金融服务外包有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告返还居间服务费10000元。事实与理由：原、被告于2020年12月14日签订《贷款居间服务合同》，合同约定，由被告向原告提供银行贷款相关信息，并协助原告完成申请贷款350万元，按银行实际发放贷款金额的2%作为被告服务费，并在银行贷款成功到达原告账户前一次性将贷款总额2%的居间服务费支付给被告。合同签订后，被告的法定代表人多次联系原告，称贷款办理有难度，希望原告提前支付10000元贷款意向金，并承诺2021年1月31日前约350万元贷款到账，如贷款没有到账意向金全额退还。原告将10000元的贷款意向金通过微信支付给曲晓琨后，由其向原告出具了收条。但被告并未如约帮助原告申请到贷款，经原告多次向被告要求返还10000元未果，故原告诉至法院。被告沈阳聚富金融服务外包有限公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年12月14日签订《贷款居间服务合同》，合同约定，由被告向原告提供银行贷款相关信息，并协助原告完成申请贷款约350万元，按银行实际发放贷款金额的2%作为被告服务费，并在银行贷款成功到达原告账户前一次性将贷款总额2%的居间服务费支付给被告。合同签订后原告向被告支付10000元贷款意向金，被告法定代表人曲晓琨出具收条一份，后被告未按约定协助原告完成申请贷款。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告签订《贷款居间服务合同》，被告收取贷款意向金，但未能协助原告成功办理贷款，应予返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳聚富金融服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘云峰居间服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳聚富金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年八月三十日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保473号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周诗婷、刘德辉、段亚东、袁淑兰：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周诗婷等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘德辉、袁淑兰、段亚东、周诗婷无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9249号申请人：孙锦彪，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：何立成，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被申请人：赵贝贝，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。被申请人：陶杰，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。申请人孙锦彪与被申请人何立成、赵贝贝、陶杰合同纠纷一案，申请人孙锦彪于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何立成、赵贝贝、陶杰价值10万元的财产采取保全措施。孙锦彪以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙锦彪的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结何立成、赵贝贝、陶杰的银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由孙锦彪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年八月三十日书记员 王佳薇
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执573号之四申请执行人：陈赛，男，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：刘增标，男，1974年6月20日出生，汉族，现住江苏省徐州市新沂市。本院在执行陈赛与李增标建设设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2201号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：“被告刘增标支付原告陈赛勾机租金款20,500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告刘增标负担。”由于被执行人刘增标未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月1日陈赛向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，强制划拨被执行人存款3180元，交纳执行费210元，发放给申请执行人2970元。轮候查封被执行人名下冀Ａ×××××欧铃牌汽车，无法处置。首封冀Ａ×××××长安牌汽车、冀Ａ×××××北京牌汽车，但不知车辆在何处，无法扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十六日书 记 员  耿利豹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4577号申请执行人：辽宁冶金大厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210102117563333E，地址：沈阳市和平区十三纬路19号。法定代表人：刘枫。被执行人：辽宁盛华老年健康服务有限公司，统一社会信用代码：91210105397615205Q，地址：沈阳市皇姑区鸭绿江街681号3层。法定代表人：林熙康。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4128号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽0102民初4128号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  刘 超
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保841号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：马红梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人马红梅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3243号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人马红梅所有银行存款5504.40元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人马红梅所有银行存款5504.40元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保728号申请人株洲农村商业银行股份有限公司被申请人张丽梅株洲农村商业银行股份有限公司与张丽梅借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月三十一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1374号申请执行人：石少青，男，1972年4月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：韩中军（韩忠俭），男，1963年10月10日出生，汉族，住沛县。石少青与韩中军民间借贷同纠纷，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初1519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人韩中军给付申请人石少青1961**元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，依法查封并扣划被执行人韩中军名下银行存款7655.99元，发放给申请人。查询被执行人名下2003年1月15日注册登记的沪Ａ×××**宇通汽车一辆，2003年5月13日注册登记的浙Ｇ×××**金旅牌汽车一辆，2003年8月1日注册登记的苏Ｃ×××**奥迪汽车一辆，2008年2月26日注册登记的沪Ａ×××**丰田汽车一辆，上述车辆无处置价值且未在本院实际控制下，暂无法处置。4、2021年8月23日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月二十四日书记员 张 丹