上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6932号原告：金菊丽，女，1976年6月23日生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告金菊丽与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告金菊丽到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年7月8日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》和2019年7月16日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》；2.被告退还原告未完成授课部分的费用21,862元(其中学员李佳萌的费用为15,606元，李昌民的费用为6,556.50元)。事实和理由：原、被告于2019年7月8日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议1》)，约定学员姓名李昌民，标准总课时(不含赠课)90课时，赠送课时90课时，课程费用23,220元，一课时等于60分钟，合同有效期自2019年7月8日起至2021年11月08日止。2019年7月16日，双方再次签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议2》)，约定学员姓名李佳萌，标准总课时(不含赠课)60课时，赠送课时30课时，课程费用18,480元，一课时等于60分钟，合同有效期自2019年7月16日起至2021年3月16日止。合同签订后，原告依约支付了上述两份合同项下的课程费用。但自2021年4月份开始，被告即不再为原告提供培训服务，《培训协议1》项下尚有48.5课时未用，《培训协议2》项下经被告核算，应退原告15,606元，但被告至今未予退费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：《培训协议》2份、付款凭证3页、原告与被告工作人员的微信聊天记录3页、学员李昌民的剩余课程截图1页、学员李佳萌的退费明细表1份。被告风创公司未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：原告(乙方)、被告(甲方)于2019年7月8日签订《培训协议1》，约定学员姓名李昌民，标准总课时(不含赠课)90课时，赠送课时90课时，课程费用23,220元，一课时等于60分钟，乙方获赠礼品名称90课时VIP大礼包价值988元，合同有效期自2019年7月8日起至2021年11月8日止。合同第四条第三项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，另外如乙方有获赠礼品的，甲方还将按照约定扣除对应礼品价格，具体计算标准如下：甲方应退乙方款项=乙方实付款项-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-礼品价格(如有)-分期手续费(如有)。合同第七条第六项约定，上课时优先消耗付费课时，付费课时消耗完毕后，开始消耗赠送课时。原告依约履行了支付课程费用的义务。另查明，被告于2019年9月1日，将每节课时长变为40分钟。自2021年4月开始，被告拒绝再为原告提供培训课程，尚余48.5课时尚未使用。再查明，2019年7月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议2》，约定学员姓名李佳萌，课程费用18，480元，标准总课时(不含赠课)60课时，赠送课时30课时，一课时等于60分钟。协议有效期2019年7月16日至2021年3月16日。合同签订后，原告依约履行了支付课程费用的义务。2021年4月，被告拒绝再为原告提供课程服务，经被告核算，被告应退原告金额15,606元，但被告至今未予退费。本院认为，原、被告签订的两份《培训协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履约，现被告拒绝继续向原告提供培训服务显属违约，故对原告要求解除双方签订的两份《培训协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，故本院认定涉案合同解除时间为2021年8月9日。关于被告应退还的费用，本院认为，《培训协议1》项下原告购买课时90课时，赠送课时90课时，每课时60分钟，折算成每课时40分钟后，购买课时135课时，赠送课时135课时，总计为270课时。因被告拒绝为原告继续提供课程培训服务，导致原告尚余48.5课时课程未使用，此系因被告违约而给原告造成的损失。原告共支付课程费用23，220元，总课时为270课时，则每课时费用为86元，则48.5课时对应的课程费用为4,171元。根据合同约定，还应扣除原告获赠的智学派智能手写板988元，故被告应赔偿的费用为3,183元。针对《培训协议2》项下应退还的费用，因双方已经确认为15，606元，故本院予以确认。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金菊丽与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年7月8日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于2021年8月9日解除；原告金菊丽与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年7月16日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于2021年8月9日解除；被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金菊丽于2019年7月8日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》中未完成授课课程部分费用损失3,183元；被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金菊丽于2019年7月16日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》未完成授课课程部分费用15,606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告金菊丽负担35元，被告上海风创信息咨询有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。