wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9045号原告：叶其德，男，汉族，1962年6月4日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：王**江，男，汉族，1970年6月24日生，住赞州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王成云，男，生于1991年7月29日，住贵州省遵义县，系被告王**江之子。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D;法定代表人何永安，总经理。委托诉讼代理人：姚志凯，系该公司员工；被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司遵义新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNYKB5U；负责人:卢潘，总经理。原告叶其德与被告王**江、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（下称建工四公司）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司遵义新蒲新区分公司（下称建工分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建工分公司经传票传唤未到庭应诉，其余诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失103808元，其中：1、伤残赔偿金：34404.00元/年×20年×10%=68808元：2、误工费：60天×320元/天=19200元3、护理费：30天×200元/天=6000元：4、营养费：30天×100元/天=3000元；5、鉴定费：1300元：6、交通费：500元；7、精神抚慰金：5000元：二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月，原告在被告承接的位于遵义市工地处工作，被安排做支木工作，工资每天320元，2020年11用9日原告在工地工作的过程中受伤，被工地上的重物砸伤，原告当即到遵义中医特色医院就诊，诊断结果为“左手食指中节指骨骨折”。在2020年11月24日，原告又到汇川刘瑞芳方医院进行检查，经该医院诊疗记录记载为“左手食指中节指骨骨折”被告一为原告垫付了所有的医疗费，原告在诊疗后在家休养2021年1月26日，原告向遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所委托伤残等级鉴定，根据医院司法鉴定所出具的遵医专法［2021］临字第035号《法医临床鉴定意见书》第六条鉴定意见载明：被鉴定人叶其德本次外伤所致损伤属于十级伤残。2021年3月24日，原告委托贵州唯通律师事务所为其诉讼代理人，贵州唯通律师事务委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告因伤残导致的误工期、护理期、营养期进行评定，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具遵医专法［2021］临字第105号《法医临床鉴定意见书》第六条鉴定意见载明：被鉴定人叶其德本次外伤的误工期限为45日-60日，护理期限为20日-30日，营养期限为20日-30日。综上所述，原告在工地上受伤后，不能正常工作，导致生活困难，为此，为了维护自己的合法权益，依法起诉，请判决。被告王**江辩称，对原告所说的事实没有异议。被告建工四公司辩称，原告和我公司没有劳务关系。我公司是将工程的木工以包工不包料的方式承包给王**江，工程已经做完。王**江的工程款我们已全部支付完毕。被告建工分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告建工四公司承接药业园区工程后，将18号楼和20号楼的木工制作以包工不包料方式分包给被告王**江。原告叶其德系王**江雇佣的工人，工资由王**江发放。2020年11月9日，原告在工作中被重物砸伤，经诊断为“左手食指中节指骨骨折”。医疗费已全部由王**江支付。经鉴定为十级伤残。误工期45-60日、护理期20-30日、营养期20-30日。原告支付鉴定费1300元。本院认为，根据当事人提交的证据，本院认定原告叶其德与被告王**江系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为雇主的王**江没有采取保护措施导致原告受伤，应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告建工四公司将木工工程整体承包给没有资质的王**江个人，对叶其德的损害应当承担连带责任。关于原告的损失1、残疾赔偿金34404元×20年×10%＝68808元；2、误工费58198元÷365天×50天＝7972元；3、护理费200元×20天＝4000元；4、营养费80元×20天＝1600元；5、鉴定费1300；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元。以上共计84380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告王**江在本判决生效后15日内赔偿原告叶其德84380元；二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对上述第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告叶其德的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告王**江承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月二十五日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初45号原告：潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇三环路树头堀，统一社会信用代码：91445103324883065A。投资人：吴为锐。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天宇，广东粤高律师事务所实习律师。被告：景德镇王乔电子商务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城**购物中心**店，统一社会信用代码：91360200593784153R。法定代表人：张涛。原告潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂与被告景德镇王乔电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂负担。审判长  吴海平审判员  胡志勇审判员  欧阳国二〇二一年八月三日书记员  巢钰婷江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初45号原告：潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇三环路树头堀，统一社会信用代码：91445103324883065A。投资人：吴为锐。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天宇，广东粤高律师事务所实习律师。被告：景德镇王乔电子商务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城**购物中心**店，统一社会信用代码：91360200593784153R。法定代表人：张涛。原告潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂与被告景德镇王乔电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潮州市潮安区凤塘玉都日用陶瓷厂负担。审判长  吴海平审判员  胡志勇审判员  欧阳国二〇二一年八月三日书记员  巢钰婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初775号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公室）。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告：桥西区好声音歌厅，地址：河北省石家庄市桥西区东风路35号华夏商务楼第二层。经营者：李红。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告桥西区好声音歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月十九日书记员  张恒悦
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执2244号黄万怀、王慧玲：本院在执行黄万怀与王慧玲合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。特此通知。二〇二一年八月十七日
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢53号申请执行人：向成得，男，1969年4月28日出生，住互助县。    被执行人：陶元庆，男，1969年7月2日出生，住贵德县。    担保人：陶灵芝，女，1997年1月2日出生，住贵德县。    担保人：李秀英，女，1967年7月15日出生，住贵德县。    担保人：范生良，男，1973年8月13日出生，住贵德县河西镇上刘屯村171号。    本院在执行申请执行人向成得与被执行人陶元庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶元庆应给付申请执行人向成得案款348876.50元，应缴纳执行费5133.00元。因被执行人陶元庆在法定期限内未全部履行义务，申请执行人向成得于2021年2月26日向法院申请恢复执行，执行标的243800元。    本院在执行过程中，被执行人陶元庆已自动履行了案款50000元，对余款193800元，由担保人陶灵芝、李秀英、范生良按份担保于2021年10月20日前各履行50000元，由被执行人陶元庆履行43800元的协议。三担保人向本院提交了履行承诺书，并向本院承诺未按期按份履行可执行个人财产的承诺，申请执行人向成得同意担保承诺及还款计划，且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执恢53号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月二十三日书记员才保杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2032号原告：栾亚芳，女，1964年2月25日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：方洁（系栾亚芳丈夫），住吉林省大安市。被告：栾亚杰，女，1966年10月14日生，汉族，住吉林省大安市。原告栾亚芳与被告栾亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告栾亚芳委托诉讼代理人方洁到庭参加诉讼，被告栾亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。栾亚芳向本院提出诉讼请求：1.要求栾亚杰立即偿还300,000元；2.本案诉讼费由栾亚杰承担。事实与理由：我和栾亚杰是亲属关系，栾亚杰于2017年12月2日向我借款人民币300,000元整，并签订借条一份，约定2020年12月2日归还。现还款日期已过，栾亚杰以种种借口及躲避的方式拒绝偿还我借款。为此，我为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持。栾亚杰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对栾亚芳提交的证据进行了综合审查，认定如下：2017年12月2日栾亚杰在栾亚芳处借款人民币300,000元整，约定此款于2020年12月2日偿还。借款到期后栾亚杰未偿还此笔欠款。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条一枚、存款明细账两份（正反面各一份）。本院认为，栾亚杰为栾亚芳出具的借条证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”栾亚杰答辩期内没有答辩、举证期间没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对栾亚芳提供的证据应予以确认。栾亚芳持有的借条载明借款数额、借款时间、还款期限，符合借据的基本要素，是有效凭证。现借款已经逾期，因此栾亚芳要求栾亚杰给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：栾亚杰于本判决生效后七日内给付栾亚芳借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由栾亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 鑫 程二〇二一年八月二十日书记员 金版依娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0491民初1089号原告：乔怀的，男，1955年4月1日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年区。被告：杨开胜，男，大约47岁，住址：河北省邯郸市经济技术开发区。原告乔怀的与被告杨开胜为劳务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告乔怀的到庭参加诉讼。被告杨开胜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔怀的向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的款项6000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包村里的美丽农村建设，2016年，被告要求原告为其搞工程建设，原告按被告要求为其完成了高标准的工程。完工后，被告共欠原告工程款6000元，这些款项均是农民工工资和瓦款，都是农民工的血汗钱，被告一直不还。被告于2016年4月5日和2016年5月22日分二次给原告出具了欠款证明，这几年，原告数十次向被告催要，但被告总以种种理由推脱不给，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，诉至贵院，恳请依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告杨开胜未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告所举证据：2016年4月5日的证明一份，证明被告欠工资2500元；2016年5月22日的证明一份，证明被告欠瓦款3500元。被告未质证。被告未举证据。经本院审核，原告所举的证据经与原件核对内容一致，结合原告陈述的事实及请求，该证据真实、合法并与本案关联，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔怀的经被告杨开胜为梨林堡村进行美丽农村建设。被告于2016年4月5日为原告出具一份证明载明：今欠乔哥工资2500元，杨开胜，2016年4月5日。被告于2016年5月22日为原告出具一份证明载明：今欠乔哥瓦款3500元，杨开胜，2016年5月22日。被告欠原告共计6000元至今未付。本院认为，被告欠原告美丽农村建设款项共计6000元，由原告的陈述及原告提供的上述证据予以佐证，事实清楚。现原告要求被告给付其欠原告的6000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开胜于本判决生效之日起十日内向原告乔怀的给付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨开胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二一年八月十七日书记员  柴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢197号之三申请执行人：杨银成，男，汉族，1963年03月22日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：赵春霞，女，汉族，1964年02月25日生，住河南省焦作市修武县。被执行人财产人：葛宁宁，男，汉族，1989年07月15日生，住河南省焦作市修武县。关于杨银成申请执行赵春霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初1471号民事判决书立案执行，执行标的为121000元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年05月22日向被执行人赵春霞送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，由葛宁宁代收，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人赵春霞至今未履行。二、2021年05月19日、2021年06月22日、2021年07月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵春霞名下银行账户仅有少量银行存款，已告知申请人，申请人同意本院不予冻结，本院已冻结被执行人财产人葛宁宁在中国建设银行股份有限公司银川西夏支行62×××46_156_1账户存款122715元，实际冻结34759.72元，已冻结被执行人财产人葛宁宁在中国农业银行股份有限公司银川北方民族大学支行62×××18账户存款122715元，实际冻结5572.29元，已扣划通知申请执行人杨银成已领款共计40332.01元。2、被执行人赵春霞名下无车辆登记信息。3、被执行人赵春霞名下无网络资金信息、无证券开户信息。4、被执行人赵春霞名下无房产、无不动产登记信息。三、申请执行人杨银成与被执行人赵春霞，担保人葛宁宁于2021年06月28日达成和解协议，内容如下：双方确定未清偿款为117500元，修武法院扣划葛宁宁的40322.01元到位后，剩余款项自2021年11月起，每月月底前葛宁宁给付杨银成3000元，直至给付完毕，如未按照协议履行，案件恢复执行，暂不将被执行人赵春霞纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年05月20日向被执行人赵春霞发布限制高消费令。本院于2021年07月29日通知申请执行人杨银成，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80677.99元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人杨正涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春霞负有继续向申请执行人杨银成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十三日书记员 崔靖华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：陈峰，该行行长。被执行人：邹丹，女，1982年7月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1040号民事判决书，责令被执行人邹丹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹丹的银行存款计人民币6.987827万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月十二日书记员 黄思琪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2943号张秀玲、张伟东、赵丽萍、河北建设集团股份有限公司：张秀玲、张伟东、赵丽萍与河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50,615.00元。经本院立案执行，现河北建设集团股份有限公司已自动履行所欠工资款及案件受理费共计50,615.00元，其中，张秀玲工资款21,475.00元，张伟东工资款3,450.00元，赵丽萍工资款25,250.00元，案件受理费440.00元。至此，张秀玲、张伟东、赵丽萍向本院申请执行的（2021）吉0802民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2323号申请执行人河南省锄禾园林草业服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：杨作运。被执行人陈纪民，男，1983年09月04生，汉族，身份证号码：4103271983********，住河南省宜阳县。关于河南省锄禾园林草业服务有限公司与陈纪民运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈纪民在银行（或信用社）的存款5000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月五日书记员  张立
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保908号申请人:吴军，男，1971年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。被申请人:宿迁市宿城区龙河镇董王村村民委员会，统一社会信用代码54321302ME2437311L,住所地宿迁市宿城区龙河镇董王村新跃组。法定代表人：戚品军。申请人吴军于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市宿城区龙河镇董王村村民委员会的银行存款500000元（开户行：江苏民丰农村商业银行龙河支行，账号：3213020441010000071313，户名：宿迁市宿城区龙河镇董王村村民委员会）进行保全。申请人吴军已提供保函担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市宿城区龙河镇董王村村民委员会的银行存款500000元（开户行：江苏民丰农村商业银行龙河支行，账号：3213020441010000071313，户名：宿迁市宿城区龙河镇董王村村民委员会），期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金星二〇二一年八月三十一日书记员  孙 阳
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3541号 申请执行人：陈望，男，1994年8月15 日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆养年堂健康科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道103号附14号2-3，统一社会信用代码91500113MA6145CC9F。法定代表人：杨平。申请执行人陈望申请执行重庆养年堂健康科技有限公司劳动关系经济补偿纠纷一案，重庆市巴南区作出的巴劳人仲案字【2020】第1584号仲裁调解书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人2000元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                 二〇二一年八月三十一日 书  记  员   蒋  进     - 1 -
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执恢121号 申请执行人：黄明春，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：蒋祖爱，男，1981年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：宋秀俊，女，1983年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄明春与被执行人蒋祖爱、宋秀俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初2914号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执恢121号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年八月二十日     书  记  员  李伟钧  - 1 -
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢208号申请执行人：李华仁，男，1960年4月6日生，朝鲜族，住通化县。被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。法定代表人：卜东升，董事长。本院在执行李华仁与吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通化市中级人民法院于2021年8月4日作出（2021）吉05执监43号执行裁定书，裁定将（2020）吉0521执恢95号执行案件提级执行，本院已将相关材料递交给通化市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  迟晓海二〇二一年八月十七日书记员  周永健
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执201号之二申请执行人：朱燕，女，1979年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周聪，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：沈辉，男，1984年9月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱燕与被执行人沈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初7300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人需向申请执行人还款50180元，其中于2021年9月16日前至少还款4万元，于2021年10月16日前至少还款8000元，于2021年11月16日前至少还款2180元。二、如被执行人按期足额履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，则申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执201号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年八月三十日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3022号原告:唐亚松，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告：黄福威，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告唐亚松与被告黄福威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐亚松、被告黄福威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款143773元，并支付从2019年3月12日起至付清之日止的资金占用费(以本金143773元为基数，每月按照0.5%计算，暂时计算到2021年2月12日为16533元)；2、判令被告赔偿因要该货款的路费等损失共计17000元给原告；3、判被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告在2019年2月经第三人介绍达成产品买卖协议，约定原告给被告送货，被告支付货款给原告。于是原告送货给被告，被告接受货物并销售给其他客户，原告送的货物总价值417463元。被告已付给原告220000元(含被告通过第三人支付的部分款和原告转付给合伙厂家的货款)，另外被告也退部分货物（价值53690元）给原告，现经原、被告对账，被告仍欠原告143773元，原告多次催被告，但被告置之不理。原告为索要该货款，多次到被告家中或被告的货物存放地（即仓库），仅差路费、误工费就远超过17000元。现被告不接电话，无奈原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄福威辩称，原告分两次给被告供货门套线属实，送货时间、送到了被告在浙江的仓库内也属实，货物总价值为417463元，期间已支付给原告货款22万元，另外退还给原告价值53690元的货物也是事实。实际剩余货款应为103373元，不是原告起诉中的143773元，应该从143773元扣除客户反馈扣款3次共计39000余元。原告销售给被告的门套线，给客户安装后，客户反馈出现炸裂，要求退回，现这些需要退回的货物共计10托半，价值约11万余元，现在被告浙江仓库内，现被告要求将这些有质量问题的门套线退还给原告。被告的客户因为这批门套线的质量问题，从2019年8月份至今欠被告的8万余元一直都没有要回。综上所述，被告不同意支付原告货款143773元及资金占用费及路费损失，被告只同意支付原告货款2万元，并把剩余的门套线全部退还给原告。被告为证明其主张向本院提交如下证据：关于被告要退回门套线现存货物的照片7张，用于证明因原告提供的门套线出现问题，导致被告的客户将门套线退回予被告，并在被告仓库放置的事实;被告的客户通过微信反馈的门套线有质量问题的照片13张，用于证明门套线在安装后出现问题，致使客户反馈要求退货的事实;被告与原告的微信聊天记录3张，用于证明被告要求向原告退回这批问题门套线，原告不同意退货的事情;原告微信朋友圈截图2张，用于证明原告到被告家小区内恐吓被告。原告对以上证据材料的质证意见主要为：对门套线现存货物的照片7张有异议，原告不认同照片中该批货物是原告提供的，因被告门套线供货商不止原告家，上述照片不能证明该批货物是原告的。对客户通过微信反馈的门套线有质量问题的照片13张有异议，以上照片中的货物不能证明是原告供的货，原告提供给被告的门套线是没有炸裂的，经门厂生产加工后开裂和原告没有关系。对原告与被告的微信聊天记录3张无异议，当时被告要求退货，原告没有同意退。对原告微信朋友圈截图2张有异议，原告并没有对被告进行威吓，被告说原告恐吓他属于诬陷。对被告提交的上述证据本院认定如下：原告对被告提交的原、被告的微信聊天记录3张无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的被告要退回门套线现存货物的照片7张、被告的客户通过微信反馈的门套线有质量问题的照片13张、原告微信朋友圈截图2张均有异议，因没有充分证据证明，上述证据不能证明被告所主张的相关事实，其真实、有效性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经第三人介绍达成产品买卖协议，约定原告给被告供货门套线，被告支付货款给原告，原告分别于2018年11月22日、2019年2月12日两次送货给被告在浙江的仓库内，被告接受货物并销售给其他客户，原告送的货物总价值417463元。期间被告已支付给原告货款22万元，另外被告退给原告价值53690元的货物。原告以被告拖欠货款143773元多次催要未付为由，向本院起诉，要求判令被告支付货款143773元、资金占用费及路费等损失17000元。被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告同意从货款143773元中扣除客户反馈扣款18373元，要求被告支付货款的金额变更为125400元。经调解原、被告达不成协议。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告黄福威从原告处购买门套线，货物总价值为417463元，被告已支付原告货款22万元，另外被告退给原告价值53690元的货物，原告并同意从货款143773元中扣除客户反馈扣款18373元，被告现拖欠原告门套线货款125400元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告黄福威支付货款125400元，并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付资金占用费及路费等损失17000元，没有事实及法律根据，本院不予支持。原告只同意从货款143773元中扣除客户反馈扣款18373元，被告要求扣除客户反馈扣款39000余元，本院不予准许。因被告未能提供证据证明双方约定退货问题，且原告不同意退货，被告要求把把剩余的门套线全部退还给原告，本院不予准许。被告黄福威辩称只同意支付原告货款2万元，并把剩余的门套线全部退还给原告，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告黄福威于本判决生效之日起十日内支付原告唐亚松货款125400元；二、驳回原告唐亚松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告黄福威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年八月二十五日书记员  毕亭亭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3459号之一申请执行人湖南觅境茴香文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**博雅例外****。法定代表人赖钢明，董事长。被执行人谭兴民，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。湖南觅境茴香文化传播有限公司与谭兴民合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初10211号民事判决书已经发生法律效力。由于谭兴民未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南觅境茴香文化传播有限公司于2021年6月29日向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人谭兴民发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人谭兴民名下仅有银行存款及网络资金合计4099.79元,号牌为湘A6GA**的车辆（未实际控制）及号牌为湘A7A7**的车辆（未实际控制），无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院已对号牌为湘A6GA**的车辆的登记手续采取查封措施。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月17日止，本案应当执行的标的：被执行人谭兴民应即刻返还申请人代管金35900.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费400元，承担申请执行费506元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月十七日代理书记员  王 中
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2681号原告：通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处。        经营者：田秀侠，女，1965年7月19日生，蒙古族，个体，现住通榆县。        被告：吴财，男，1963年10月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。        原告通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处与被告吴财买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处经营者田秀侠、被告吴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求吴财给付欠款6228元及利息。事实和理由：2013年5月6日、2013年5月27日、2013年6月23日、2013年7月8日，吴财在我处赊购农资、货物，价款共计6228元。约定2013年11月1日前还款，逾期按月利率2分支付利息。吴财为我出具了欠据四份。以上欠款经我多次索要，吴财一直未予给付。        吴财辩称，通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处陈述属实，欠款的形成过程属实，但田秀侠承诺卖给我的葵花种子到秋每斤可以卖6、7元，但我只卖了1.2元。如果田秀侠把我的收入损失补上，我就同意还款。        通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴财无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2013年5月6日、2013年5月27日、2013年6月23日、2013年7月8日，吴财在通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处赊购农资、货物，价款共计6228元。约定2013年11月1日前还款，逾期按月利率2分支付利息。吴财为通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处出具了欠据四份。以上欠款经通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处多次索要，吴财一直未予给付。        本院认为，2013年5月6日、2013年5月27日、2013年6月23日、2013年7月8日，吴财在通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处赊购农资、货物，价款共计6228元。约定2013年11月1日前还款，逾期按月利率2分支付利息。吴财为通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处出具了欠据四份。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”吴财在通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处赊购农资并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处与吴财的债权、债务关系明确，债务应当清偿。通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处要求吴财按照约定及法律规定支付利息，符合相关法律规定。故对通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处主张吴财给付欠款6228元及利息的请求本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：        吴财给付通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处欠款6228元。并按本金4722元，自2013年11月1日起至2020年8月19日止，按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）支付利息；按本金560元，自2013年5月6日起至2013年10月31日止，按月利率1.5分支付利息，自2013年11月1日起至2020年8月19日止，按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）支付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由吴财负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    王雷二〇二一年八月二十四日书记员    孙冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1502民初3046号原告：刘学甫，男,汉族,1972年10月29日出生，住四川省富顺县。被告：文大财，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告刘学甫诉被告文大财劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘学甫未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学甫撤回起诉处理。审 判 长  王 东人民陪审员  吴亨华人民陪审员  黄丽丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7826号原告：无锡美奥口腔门诊部有限公司，住所地无锡市五爱路58-3，58-4号，统一社会信用代码91320200MA1N13GPX6。法定代表人：李庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：余雅倩，该公司员工。被告：顾广宏，男，1970年7月31日生，汉族，户籍所在地东台市。原告无锡美奥口腔门诊部有限公司（以下简称美奥公司）与被告顾广宏劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告无锡美奥口腔门诊部有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决美奥公司无须支付顾广宏高温费2800元及法定节假日加班工资3531元；2、本案诉讼费用由顾广宏承担。事实及理由：1、顾广宏在美奥公司的工作岗位是保安，均在室内进行安保工作，室内均安有空调，且设有保安室，仅在少许情况下需要走到室外来引导顾客车辆进入停车位，引导工作完成以后回到室内工作，不符合《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定，美奥公司无需向顾广宏支付高温费。2、按照美奥公司与顾广宏签订的《全日制劳动合同书》约定，保安岗位执行标准工时制，具体工作时间见公司规章制度。对于保安岗位，美奥公司要求的工作时间为做六休一，排班制，遇法定节假日如有排班，需正常上班，顾广宏对此无异议，且双方均按此执行并计算工资。顾广宏在工作期间从未提出拒绝在法定节假日进行排班的要求，也未要求支付过法定节假日三倍工资。如顾广宏及时提出要求，美奥公司可及时调整。美奥公司按照《全日制劳动合同书》正常履约，无须向顾广宏支付法定节假日三倍工资。综上，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会所作的锡梁劳人仲案字[2021]第497号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，现为维护自身合法权益诉至法院。经查：2021年3月19日，顾广宏向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美奥公司：1、补交2017年8月21日至2017年10月的五险一金；2、支付2017年8月21日至2019年9月高温费3300元；3、支付2017年8月21日至2020年3月国定假日工资9268.9元；4、支付经济补偿金9900元；5、根据《劳动合同法》第八十五条第一、三、四项加付赔偿金22568.9元。2021年6月2日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字[2021]第497号仲裁裁决书，裁决：一、美奥公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付顾广宏高温费2800元、法定节假日加班工资3531元，以上合计6331元。二、对顾广宏的其他仲裁请求不予支持。2021年8月18日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字[2021]第497号决定书，更正锡梁劳人仲案字[2021]第497号仲裁裁决为终局裁决。本院经审查认为：对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，美奥公司提出的诉讼请求中所涉及的高温费2800元及法定节假日加班工资3531元均未超出本地月最低工资标准(2020元/月)十二个月的金额，故本案应适用于一裁终局。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡美奥口腔门诊部有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》：第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执567号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐文鹏，男，汉族，1993年4月22日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市永寿县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人唐文鹏罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月三十一日 书  记  员   雷秦博
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1059号罪犯乔峰，男，1982年1月14日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省。河南省沁阳市人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0882刑初316号刑事判决，认定被告人乔峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币200000元;违法所得人民币697260元，依法继续追缴并返还被害人。刑期自2016年1月29日起至2022年3月28日止。被告人乔峰不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫08刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯乔峰于2017年3月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯乔峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔峰自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔峰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年1月29日起至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2333号申请执行人：毕维玉，男性,2003年4月6日生，汉族，住贵州省水城县蟠龙乡大田村六组，居民身份证号码5202212003××××××××。被执行人：杨清美,女性,1976年7月1日出生,住贵州省水城县猴场乡院坝村一组；居民身份证号码5202211976××××××××。被执行人：朱俊,男性,1975年6月3日出生,住贵州省水城县猴场乡院坝村一组。居民身份证号码5202211975××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初4144号民事判决书，依法向被执行人杨清美、朱俊送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人执行款14284元，执行费114元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，于2021年8月20日被执行人将执行款14284元支付给申请人，执行费114元缴纳至本院一案一账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人黄堂富二〇二一年八月二十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7305号申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人罗家敏，男，汉族,1993年01月04日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。腾铭惠商集团有限公司与罗家敏追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初14499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的45708.80元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14499号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1018号李某、余某某：申请执行人李某与被执行人余某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初794民事调解书，于2021年7月26日向本院申请执行，要求被执行人余某某给付李某生活帮助费30000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人余某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，申请执行费350元。执行中，被执行人余某某交纳了执行款10000元，本院依法冻结、划拨了被执行人余某某的银行存款20000元，申请执行人李某领取了执行款30000元。申请执行费350元，被执行人余某某已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初794民事调解书确定的第三项给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执270号申请人李某某，男，汉族。被执行人沈某某，男，汉族。申请人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人沈某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月17日、2021年5月25日、2021年6月29日、2021年8月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人沈某某名下的财产信息，发现被执行人沈某某有银行存款（已冻结）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人沈某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人沈某某在以上金融机构单位银行及网络资金有存款（已冻结）、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年6月23日限制了被执行人沈某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院依法对被执行人沈某某名下银行卡12000元进行划扣，并支付给申请人。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月17日以电话谈话方式告知了申请执行人李某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）陕0921民初1163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 兰华群审判员 刘 华二〇二一年八月二十四日书记员 徐 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2599号申请执行人：高亨军，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限公司，住四川省宜宾市叙州区。高亨军与宜宾亿豪钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限公司未履行（2021）川1521民初2058号民事判决书确定的义务。权利人高亨军向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日受理立案执行，申请执行的内容：请求法院强制执行被执行人履行债务偿还货款144461元、违约金21691元及利息和执行费。在执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，即被执行人在四川普朝彩钢房结构有限责任公司的在债权在除开法定先行受偿部分外，剩余部分履行本案义务。因双方达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初2058号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十一日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4586号原告：陈建伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告陈建伟与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁科顺，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款32000元并赔偿原告损失（以32000元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-17的储藏室，总价款为32000元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月1日，原告陈建伟与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-17号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院受理的（2021）苏0826民初1289号案件，靠近原告44-17的44-16号储藏室价格为30600元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到本案原告就案涉储藏室的价格不能举证证实，本院酌定按30600元予以返还。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于44号楼17号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈建伟已付的储藏室购房款30600元，并以30600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告陈建伟的损失。三、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××24，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年八月二日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保646号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人黄国臣信用卡纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1632号贺艳丽：贺艳丽物权纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2384号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1697号原告：宁安市宽广塑业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：丁广铭，总经理。被告：绥芬河市东大建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：苗福亮，总经理。原告宁安市宽广塑业有限公司与被告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市宽广塑业有限公司以与被告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁安市宽广塑业有限公司撤诉。案件受理费3103元，减半收取计1551.50元，由原告宁安市宽广塑业有限公司负担。审判员  魏春梅二〇二一年八月二十六日书记员  马偲博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10564号原告：安玲，女，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座910-1室。法定代表人：胡玉洁。原告安玲与被告天津乐童年科技发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告安玲于2021年8月25日以被告公司名称错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安玲负担。审判员 程 宇二〇二一年八月二十五日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2931号原告：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。        负责人：倪某1。        委托诉讼代理人：倪某2。        被告：李某，职业与具体住址不详。        原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。        诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金29599.89元、利息8073.32元、滞纳金6009.34元（利息已算至2021年5月11日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计43682.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡。被告在填写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月11日，被告尚欠卡透支本金29599.89元、利息8073.32元、滞纳金6009.34元未归还原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁决，判如所请。        本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：        驳回原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。        案件受理费892元，减半收取计446元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    李志军二〇二一年八月十一日书记员    何静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异167号异议人：神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳栋，陕西秦北律师事务所实习律师。被执行人：梁志堂，男，1970年8月24日出生，汉族，陕西省神木市。本院在执行梁志堂犯非法吸收公众存款罪一案中，作出（2016）陕0821执刑13号之十一执行裁定书裁定冻结被执行人梁志堂在梁志军名下享有神木市瑞祥煤矿700万元股权及其孳息。异议人神木县瑞祥煤业有限公司对此提出书面异议，请求本院停止对（2016）陕0821执刑13号之十一执行裁定书的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人神木县瑞祥煤业有限公司称，一、被执行人梁志堂并非其股东，也没有700万元的股权，因此其无法予以协助执行。二、梁志军的股权及分红已经被榆林市中级人民法院（2018）陕08执28号之六执行裁定书予以扣留，其无法同时协助执行两份裁定书的执行。三、梁志军在其公司已无可供执行的股权。异议人神木县瑞祥煤业有限公司认为其无法协助（2016）陕0821执刑13号之十一执行裁定书冻结被执行人梁志堂股权的要求。异议人神木县瑞祥煤业有限公司向本院提交如下证据予以佐证：（2016）陕0821执刑13号之十一执行裁定书一份、（2016）陕0821执刑13号之十一协助执行通知书一份、榆林市中级人民法院（2018）陕08执28号之六执行裁定书一份、榆林市中级人民法院（2018）陕08执28号之六协助执行通知书一份、神木县公证处公证书一份。本院查明，梁志堂犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）神刑初字第00683号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行相关义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行。执行过程中，本院作出（2016）陕0821执刑13号之十一执行裁定书裁定冻结被执行人梁志堂在梁志军名下享有神木市瑞祥煤矿700万元股权及其孳息。另，本院（2015）神刑初字第00683号刑事判决书中查明被执行人梁志堂吸收资金用于以下投资：“在神木瑞祥煤矿在梁志军名下有入股700万元（入股条据已扣押）……”。还查明，梁志军为神木县瑞祥煤业有限公司注册注册股东，持股比例为14.4745%。本院认为，本案的焦点为异议人神木县瑞祥煤业有限公司是否对本院（2016）陕0821执刑13号之十一执行裁定书要求冻结被执行人梁志堂在其股东梁志军名下的股权700万元及孳息负有协助执行义务。首先，有限责任公司股权的权利人为有限责任公司的股东，梁志军作为异议人的股东，对其所持的股权享有权利，其认可被执行人梁志堂通过其向异议人入股700万元，且经本院刑事审理中予以查明，因此本院要求异议人协助冻结股权及孳息并未超出其协助执行范围。其次，异议人称梁志军在其名下的股权及收益已被榆林市中级人民法院予以扣留，其无法同时协助两份执行裁定书的执行。但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”可见，即使有两份执行裁定书也可以协助执行，只是轮候与否的问题。再次，异议人称其公司注册股东与梁志军及尚文华、刘建军于2013年5月22日经过神木市公证处公证，梁志军所持股权中实际代尚文华持股5.4739%、代刘建军持股5.1014%，梁志军本人实际仅持有1.5627%的股权，且该部分股权已被榆林市中级人民法院另案中予以强制执行变更至苏平名下。但公证书仅是对上述几人签订协议的公证，不能对抗公司法所规定的股权登记。故异议人神木县瑞祥煤业有限公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人神木县瑞祥煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月二十日书 记 员  刘毛霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保188号申请人：于文芬，男，1970年10月27日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘福明，男，1990年2月23日生，汉族，住昌乐县。申请人于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＧＲ××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＧＲ××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月三十一日书记员  郄本江
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终2080号上诉人（原审原告）：田红玲，女，1976年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李桂国，男，1968年2月14日出生，汉族，现住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。上诉人田红玲因与被上诉人李桂国民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2021）冀1126民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田红玲的委托诉讼代理人张汉青、被上诉人李桂国的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红玲上诉请求：一、要求依法撤销故城县人民法院作出的（2021）冀1126民初734号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉请。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明认定的事实不清，适用法律错误，作出了一份有失公正的判决。本案事实2015年4月2日被上诉人因资金周转困难，向上诉人借款10万元（有转账记录为据），该款的借出是由于当时上诉人与李桂国的妹妹李桂晓是干妹妹的关系，才借给被上诉人的，庭审中被上诉人没有否认借款转账的事实。被上诉人收到该笔借款后就否认了借款的事实，声称该笔借款还给了李桂晓，对于被上诉人的说法，没有任何事实依据。被上诉人在上诉人处借款，应当来偿还上诉人，在没有经过上诉人同意的情况下，将借款10万元汇入其妹妹李桂晓的账户上，认定为上诉人对李桂晓的还款，一审法院在没有认真调查核实的情况下，按照被上诉人的说法确定了案件的事实，有悖于法律的公正，在没有查明事实适用法律错误的情况下作出了一份有失公正的判决。综上，被上诉人借款事实成立，如果被上诉人对借款事实不认可，其行为构成了不当得利，一审法院仅凭被上诉人的一面之词，驳回上诉人的诉讼请求，恳请二审法院查明事实，撤销原审，支持上诉人的诉请。李桂国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田红玲向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月2日，田红玲通过其中国农业银行账户转入李桂国银行账户10万元，2015年4月5日李桂国向尾号4885号转账两次共计40万元，并且于2015年5月24日给李桂晓丈夫陈卫义转账80000元，此后与原告田红玲无任何经济往来。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称系原告向其妹李桂晓的还款并提交了相关证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原、被告虽有款项交付，但缺乏借贷合意的外在表现形式，原告亦未向本院举证此笔款项往来系被告向原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的证据不能证明被告有向原告借贷的意思表示，不能证明原、被告双方存在民间借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田红玲对被告李桂国的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告田红玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，田红玲与李桂国的妹妹李桂晓之间因民间借贷纠纷，李桂晓向河北省故城县人民法院提起诉讼要求田红玲偿还借款，一审判决生效后，田红玲不服申请再审，本院作出（2020）冀11民再38号生效民事判决，在前述诉讼过程中，田红玲多次主张本案争议的10万元款项系其对李桂晓的还款。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理，故本案的争议焦点为：田红玲与李桂国之间是否存在民间借贷关系；若存在，借款本金及利息如何认定。对此，本院评析如下：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方争议的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审立案时间为2021年4月13日，故本案纠纷亦应当适用该司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，田红玲仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，主张其与李桂国之间存在民间借贷关系，李桂国抗辩田红玲向其转款10万元系田红玲对其妹妹李桂晓的还款并提交了相关证据，根据本案查明的事实，在李桂晓诉田红玲民间借贷纠纷案件中，田红玲亦多次主张本案争议的10万元款项系其对李桂晓的还款。根据上述司法解释的规定，田红玲仍应就其与李桂国之间借贷关系的成立承担举证责任。民间借贷关系的成立不仅要求出借人将款项交付给借款人，借贷双方之间还应当对借款标的、数额、偿还期限等内容达成合意。田红玲未进一步提供证据证明其与李桂国之间存在借贷合意、双方的借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，田红玲应当承担举证不能的不利后果。综上所述，田红玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人田红玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 刘 茹二〇二一年八月二十七日法官助理 黄佳楣书 记 员 贾秋琳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1117号申请执行人:张国坡，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省唐河县。被执行人：谢红强，男，汉族，1967年6月5日生，住河南省嵩县。张国坡与谢红强劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢红强应偿还张国坡劳动报酬41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费428元。因谢红强未按上述生效法律文书履行义务，张国坡向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示对该零星存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张国坡同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢红强负有继续向申请执行人张国坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月三日书记员  苏坤坤
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1522号原告：黑龙江天瑞合肥业有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山农垦社区**九委**。法定代表人：高景山，该公司总经理。被告：王某，男，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之三申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。法定代表人：孟哲，行长。被执行人：张刚委，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省嵩县。中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与张刚委信用卡纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张刚委应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行信用卡透支款等合计10198.71元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27元。因张刚委未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人银行存款2140.47元，缴纳本案执行费50元，余款2090.47元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刚委负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月二十四日书记员  付世勋
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执462号申请执行人：刘小红，男,1973年8月24日生，居民身份证号码61273119730824001X，汉族，住清涧县岔口。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，居民身份证号码612701198307280075，汉族，住清涧县西沟砭。申请执行人刘小红与被执行人刘永波追偿权纠纷一案。申请执行人刘小红于2021年8月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月3日向被执行人刘永波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘小红，并要求其提供财产线索，申请执行人刘小红认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三日书记员  王 恒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1641号被执行人：霍丽丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区姜河村租住房屋。被执行人：张建冬，男，1987年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区福利巷一平房一楼租住房屋。本院在执行被执行人霍丽丽、张建冬罚金一案中，执行过程中查明，本案执行依据系（2017）豫0802刑初49号刑事判决书，该执行依据已于2018年4月12日在本院立案执行，执行案号为（2018）豫0802执564号。本案于2021年6月11日立案执行系重复立案，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回对被执行人霍丽丽、张建冬罚金的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月十八日书记员  许帅坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1952号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行，住所地天津市河西区紫金山路67号，统一社会信用代码91120103744042844Y。负责人：王桔洋，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：林涛，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行与被执行人林涛借款合同纠纷执行一案。2019年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15652号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法查封被执行人林涛名下坐落于天津市北辰区房屋，另查明，被执行人被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1952号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年八月三十一日书记员  沈 建
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢480号李德荣：本院执行的李德荣与郭淑芝,王佰成借款合同纠纷一案，现被执行人郭淑芝,王佰成已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3416号 原告：朱治英，女，1966年1月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙喜娃，男，1982年1月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱治英与被告孙喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱治英到庭参加诉讼，被告孙喜娃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱治英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰，从2018年6月12日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分两次于2014年9月12日向原告借款3万元，该两笔借款约定借款利息均按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据2支。借款后，被告将两笔借款的利息均偿还至2018年6月12日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告孙喜娃未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2014年9月12日，被告孙喜娃因资金周转困难分两次向原告借款共计3万元，约定借款利息均按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据2支。借款后，被告将该两笔借款的借款利息均偿还至2018年6月12日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据2支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告朱治英与被告孙喜娃民间借贷纠纷一案中，被告孙喜娃向原告朱治英借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告孙喜娃偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告孙喜娃经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告孙喜娃于本判决生效后五日内偿还原告朱治英借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰，从2018年6月13日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告孙喜娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年八月十七日      书  记  员   李建鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2509号原告：李林，男，1982年9月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李波，男，1988年10月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李林与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金29000元，（利息算至2020年8月12日，以后的利息按月息2分计算至本金和利息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告李波因卖鱼需要资金周转为由向原告借款伍万元整，已还贰万捌仟元，利息柒仟元整，还欠贰万玖仟元整，月息两分，至2020年2月14日止。借款到期后被告无法还款，与原告签订续借协议，延期至2020年8月12日，但借款到期后，被告仍无法还款，原告多次催讨，被告均以经济困难为由没有还款，现原告自己经济极度紧张，故诉至法院。被告李波辩称，对借款事实无异议，现经济困难，请求分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、借条1份；被告未提交证据。经本院审核，原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李林与被告李波经朋友介绍相识，2019年10月14日，被告向原告借款50000元，约定借款期限4个月，经原告催讨，李波偿还原告本金21000元，利息7000元，共计28000元。2020年8月18日，被告李波之母曹淑兰代李波为尚欠原告的款项向原告出具金额为29000元的借条，约定从10月20日起每个月还5000元，如不按时归还从2020年8月18日算利息两分。2020年8月底，被告李波重新向原告出具借条，内容为：“今借李林人民币50000元整，已还28000元，利息7000元整，还欠29000元，共计29000元，每个月还5000元，如按时未归还从2020年8月20日起算利息2分”。借条落款时间为2019年10月14日。此后，被告未还款。本院认为，被告借原告本金50000元，已还本金21000元，利息7000元，对尚欠原告借款本金29000元无异议。原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，逾期还款按月利率2分计算利息，超过了法律规定的利率标准，本院确认按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4％的标准计算利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李波于本判决生效之日起二十日内偿还原告李林借款本金29000元，并以29000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付原告李林自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月十七日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4030号申请执行人：赵生才，男，1966年8月21日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。赵生才与沭阳亿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3972号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为3514506元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。3、本案在执行过程中，我院另案中依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县××西侧××南侧、××＃101房屋予以查封。经申请人申请，我院依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县××西侧××南侧、××＃101房屋予以公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人沭阳亿瑞置业有限公司提出其不能清偿到期债务，申请预重整。根据《中华人民共和国破产法》第二条、第八条之规定，本院已依法审查，并于2021年4月14日立案受理，案号为（2021）苏1322破申8号。综上，本案案涉财产依法中止执行。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，对被执行人预重整申请，本院已依法立案受理，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1201号之一申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。被执行人:胡雄飞，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被执行人胡雄飞开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处胡雄飞财产刑一万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡雄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雄飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡雄飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1599.10元。2、扣划被执行人胡雄飞在保险公司拥有的人身保险产品现金价值9722.48元。鉴于被执行人胡雄飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡雄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式执行到位金额14321.58元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执1201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 黄安宁二〇二一年八月六日代书记员 陈丹红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终256号上诉人（原审被告）：汪勇，男，1975年12月8日生，住滨海县。被上诉人（原审原告）：崔洪哲，男，1976年4月3日生，住南通市海门区。上诉人汪勇因与被上诉人崔洪哲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初2985号之一民事裁定，向本院提起上诉。汪勇上诉称，崔洪哲起诉的民间借贷关系无证据证明双方约定了合同履行地。本案借贷关系发生前，崔洪哲一直在滨海代为销售房地产，并发生经济往来，崔洪哲一直在滨海县城，双方的借贷关系发生地、合同履行地位于滨海，故本案应当移送滨海县人民法院审理。本院经审查认为，根据崔洪哲起诉的事实，其主张向汪勇出借了案涉款项，本案诉请要求汪勇偿还借款本息，并提供《和解协议》、款项明细等证据佐证。借款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，双方之间的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。崔洪哲提供了初步证据证明出借了款项，其本案追索借款本息，作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，崔洪哲的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。汪勇主张案涉借款合同履行地位于滨海县，因不符合前述法律规定，本院不予采信。综上，汪勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年八月三十日书记员  王 引
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5188号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人何爱荣，女，1963年11月11日出生，住湖北省襄阳市襄城区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何爱荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3599号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款196770.81元、一审案件受理费2118元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3753号之一申请执行人黄薇，女，1984年2月20日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人朱柯，男，1983年3月27日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人冯敏，女，汉族，1958年10月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人黄薇申请执行被执行人朱柯、冯敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2021）黔0522民初434号民事判决书，向被执行人朱柯、冯敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月17日自行达成分期履行的和解协议。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月十七日书记员  刘 超
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2005号 原告:旬阳市物业管理与房产交易所，统一社会信用代码：1261092843628864XU，地址：旬阳市。法定代表人：焦波。被告：李正东，男，1957年10月19日出生，汉族，住旬阳市，公民身份号码：61242XXXX710190893。本院在审理原告旬阳市物业管理与房产交易所与被告李正东房屋租赁合同纠纷一案中，原告旬阳市物业管理与房产交易所于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告旬阳市物业管理与房产交易所撤诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳市物业管理与房产交易所负担。  审  判  员      刘 小 荣 二〇二一年八月二十五日 法 官助 理      杨    舒书 记 员    刘 玉 凤 1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保579号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：戴富生，男，1953年1月18日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：付桃香，女，1963年2月22日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴富生、付桃香在金融机构的存款43500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴富生、付桃香在金融机构的存款43500元，期限为1年。案件申请费455元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛