wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2251号原告：易德平，男，1965年1月8日出生，汉族，住宁乡市。原告：暨清霞，女，1964年12月14日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。被告：王龙清，女，1968年6月19日出生，汉族，户籍地宁乡市。原告易德平、暨清霞与被告王龙清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，冻结了王龙清银行账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易德平及原告易德平、暨清霞的委托诉讼代理人沈悠悠到庭参加了诉讼，被告王龙清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易德平、暨清霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还两原告借款本金20万元。2、判决被告立即偿还两原告借款利息48000元（以20万元为基数，按月息1%的标准，从2019年5月18日计算至2021年5月20日，后段利息按此标准计算至实际偿还之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易德平与原告暨清霞系夫妻关系，被告王龙清与两原告系朋友关系。2015年5月，被告王龙清因投资需要向两原告借款20万元。2015年5月20日，原告暨清霞先通过中国农业银行股份有限公司白马桥支行向其转账一笔11万元，又通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以现金存款的方式向被告王龙清尾号为9615的银行账号存入9万元。同日，被告王龙清向原告两人出具借据一张，其内容是“今借到人民币20万元，暂借一年，月息一分，按季度付息”，被告王龙清以借款人的身份在该借据上签字。借款到期后，被告王龙清因资金周转困难，向两原告请求展期一段时间。被告借款后，一直按季度向原告偿还利息。但被告于2019年5月17日最后一次偿还季度利息6000元后，未再偿还任何利息及本金，原告多次催促被告还款，被告均未偿还。被告王龙清未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、易德平身份证复印件及暨清霞身份证复印件，拟证明原告具有合法的主体资格的事实。证据2、王龙清身份证复印件，拟证明被告具有合法的主体资格的事实。证据3、结婚证，拟证明原告易德平与原告暨清霞系夫妻。证据4、借据，拟证明2015年5月20日，王龙清向原告出具借据一张的事实。证据5、交易回单，拟证明2015年5月20日，原告暨清霞通过中国农业银行股份有限公司白马桥支行向被告王龙清转账一笔11万元的事实。证据6、湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证，拟证明原告暨清霞以现金存款的方式，向被告王龙清尾号为9615的银行账户存入9万元借款的事实。证据7、微信账单，拟证明被告借款后，按季度向原告偿还利息。2019年5月17日，被告最后一次偿还季度利息6000元。之后，被告再未偿还任何利息及本金的事实。证据8、微信聊天记录，拟证明原告易德平在被告未还款后，多次催促被告还款的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告易德平与被告王龙清原系同事关系，王龙清以朋友办厂需要资金为由向易德平借款，2015年5月20日易德平的妻子暨清霞通过向王龙清银行账户转账和存现的形式向王龙清交付借款20万元。当日，王龙清出示了一张20万元的借条，借条上注明暂定一年，月息一分，按季度付息。该借条现由易德平、暨清霞持有。庭审中易德平自认王龙清按季度向暨清霞支付利息6000元至2019年5月17日，并提供了王龙清通过微信支付利息的部分流水证实。因王龙清未还本金也未再支付利息，易德平通过微信向王龙清催收，2020年7月28日后王龙清不回易德平微信也不接易德平电话从而形成本诉。本院认为，原告易德平、暨清霞与被告王龙清民间借贷往来，事实清楚，证据扎实充分，双方约定的利息没有超出法律规定的标准，对原告的诉讼请求本院均予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙清向原告易德平、暨清霞支付借款本金20万元；二、被告王龙清以20万元为基数自2019年5月18日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1%向原告易德平、暨清霞计付借款利息。上述一、二项金钱给付义务限被告王龙清于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1760元，公告费560元，共计7340元，由被告王龙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  张乾华人民陪审员  杨大明二〇二一年八月十日书 记 员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。法信超链：裁判873篇×第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4857号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：程庆彬，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告程庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年八月五日书 记 员     王  甜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3459号被执行人：马朱伟，男，汉族，住东海县。本院在执行被执行人马朱伟罚金,责令退赔一案，被执行人已经履行部分义务，余下义务被执行人保证分期履行，因该保证需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执3459号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  王梦如
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执354号之一申请执行人：郑大成，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村一组，公民身份号码：510702197011052037。被执行人：黄辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区杨家镇正东街18号附1号，公民身份号码：510623197809046812。关于郑大成与黄辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初463号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄辉应向郑大成支付劳务费59216元及资金占用利息。因黄辉未履行生效法律文书确定的义务，郑大成向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人黄辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人郑大成履行金钱给付义务，被执行人黄辉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄辉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄辉名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人黄辉名下有大额银行存款等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为59216元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人黄辉名下有其他可供执行的财产，经向申请人郑大成告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初463号民事判决的本次执行程序。申请人郑大成发现被执行人黄辉有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人黄辉负有继续向申请执行人郑大成履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月三十日书记员  梁丹
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3937号关于被执行人马中健盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金3000元。至此，（2021）苏0722执3937号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2552号（申请执行人）、黄建（被执行人）：黄建罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年8月30日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2021)豫1528执2552号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8431号原告：张玉伟，男，1983年11月6日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：苏兴广，男，1988年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张玉伟与被告苏兴广承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告苏兴广给付项目尾款16520元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月23日通过朋友赵宏介绍认识，原告承接被告在沈阳市铁西区住宅装修门窗项目（制作和安装门窗），此项目全款23520元整，预付款分两次共计付款7000元整，尾款16520元整至今未结清。项目于2020年4月18日交工后，原告多次给被告打电话，被告不接，与被告联系不上。现原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏兴广辩称，剩下的尾款在我方向业主李亮要钱时，业主当时表示这钱是直接给原告的。另外，项目尾款中应减除2600元整改的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了费用清单、微信截图、通话记录截图、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2019年10月23日起，原告承揽被告位于沈阳市铁西区住宅制作和安装门窗项目，项目总金额23620元，被告支付给原告定金7000元，剩余尾款16620元未支付。该项目于2019年年底完工。2.项目完工后，被告又找到原告对窗户进行整改，费用为整改窗户1400元、一楼上玻璃打胶1200元；给阳光房房顶上玻璃及打胶，费用为上玻璃500元、房盖打胶1300元、二楼上玻璃打胶500元。2020年年初被告苏兴广给付原告5000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告苏兴广应在原告完成全部工程后支付全部报酬28520元，但被告仅支付12000元（7000元+5000元），剩余16520元（28520元-12000元）未给付，现原告据证主张权利，本院予以支持。关于被告主张整改窗户1400元、一楼上玻璃打胶1200元由业主李亮直接向原告支付，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明业主李亮向原告支付过工程款，且原告系与被告存在承揽合同关系，故对被告的主张本院不予支持。关于被告主张二楼上玻璃打胶的500元属维修费用，应由原告负担的问题，原告称是给二楼的阳光房房顶上玻璃打胶，并不是维修费用，且被告未提供证据证明是对二楼玻璃进行维修，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏兴广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉伟16520元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告苏兴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年八月二十四日书记员  高宇婷
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：严佳，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：袁晖，男，1978年7月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告袁晖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告袁晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2021年5月31日的欠款本金24990.81元，费用（违约金）3787.1元，利息3072.73元，共计31850.64元。2021年5月31日之后的费用（违约金）和利息按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案所需的诉讼费、保全费及相关公告等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．被告偿还原告截至2021年5月31日的欠款本金24990.81元，费用（违约金）3787.1元，利息3072.73元，共计31850.64元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡。同年7月4日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190064817335，额度为25000元。同年7月12日，被告的信用卡被激活使用。后被告使用信用卡拖欠原告本金及费用、利息。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。被告袁晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在信用卡申请表上签名确认清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为6259190064817335的信用卡，信用额度为25000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2021年5月31日，被告的信用卡透支本金为24990.81元，违约金3787.1元，利息3072.73元，共计31850.64元。上述事实，有原告的陈述和其提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡账户的交易流水、催收记录在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金24990.81元，违约金3787.1元，利息3072.73元，共计31850.64元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案系民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晖于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金24990.81元，违约金3787.1元，利息3072.73元，共计31850.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告袁晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文茂二〇二一年八月二十六日法官助理 陈晶书 记 员 黄芳附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5799号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：徐铝锐，男，1994年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。营业场所:贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：杨义明。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告徐铝锐、中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行遵义碧云支行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托诉讼代理人申万权到庭参加了诉讼，被告徐铝锐、第三人工商银行遵义碧云支行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金24808.37元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；2、判令被告立即支付违约金35982.40元和律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市房屋一套，总价款为359824.00元。被告支付了首付款72824.00元，余款287000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订了《个人购房借款担保合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金24808.37元。根据《商品房买卖合同》补充协议及相关条款的约定，原告有权要求被告支付原告被第三人扣划的保证金，并要求被告向原告支付违约金和律师费。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，保利公司将第1项诉讼请求中的保证金数额明确：截至2020年12月23日为32288.35元。被告徐铝锐未答辩亦未提交证据。第三人工商银行遵义碧云支行未到庭陈述亦未提交证据。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2016年9月9日，徐铝锐（买受人）与保利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，徐铝锐购买保利公司开发建设的位于现遵义市播州区的房屋，该房屋建筑面积114.63㎡，套内建筑面积92.50㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋3889.99元／㎡，总价款359824.00元。合同约定首期付款72824.00元，余款287000.00元以银行按揭支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可书面通知买受人解除《合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退还出卖人，出卖人在售出该房并扣除相关损失（包括但不限于所发生的贷款本金、利息、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用）后30日内将购房款退还给买受人。第5.6条约定：若因买受人原因产生本补充协议第一条之1.3条款约定责任，导致出卖人解除《合同》的或买受人在取得《房屋所有权证》前申请变更买受人的，经出卖人同意后，视为买受人退房或违约，买受人除承担本补充协议第一条之1.3条款约定的责任外，还须向出卖人支付总房款10%的违约金，同时产生的其他费用由买受人自行承担。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2016年10月28日，徐铝锐（借款人、抵押人）与工商银行遵义碧云支行（贷款人、抵押权人）、保利公司（保证人）签订《个人购房借款担保合同》，约定：借款金额287000.00元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款期限为15年，贷款期限自贷款人实际放款日起算。徐铝锐以其所购住房向工商银行遵义碧云支行提供抵押担保；保利公司对徐铝锐的借款承担阶段性保证担保。后工商银行遵义碧云支行向徐铝锐发放借款287000.00元。因徐铝锐未按期偿还按揭贷款，工商银行遵义碧云支行从2019年8月30日起至2020年12月23日扣划了保利公司保证金账户上的12笔款项共计32288.35元，用于偿还徐铝锐所欠付的借款。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《个人购房借款担保合同》、相关票据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，徐铝锐与保利公司于2016年9月9日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因徐铝锐未按期偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，工商银行遵义碧云支行从2019年8月30日起至2020年12月23日扣划了保利公司保证金账户上的12笔款项共计32288.35元，用于偿还徐铝锐所欠付的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保利公司请求徐铝锐支付其截至2020年12月23日被工商银行遵义碧云支行扣划的保证金32288.35元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，结合本案实际，本院予以支持。保利公司基于《商品房买卖合同》附件十二（补充协议）第5.6条请求徐铝锐支付违约金35982.40元，因本案事实不符合该5.6条所约定的情形，本院不予支持。保利公司请求徐铝锐支付律师代理费5000.00元，结合本案实际，律师代理费不是实现债权必然产生的费用，本院不予支持。被告徐铝锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。工商银行遵义碧云支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条关于“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告徐铝锐在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司被中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行截止2020年12月23日扣划的保证金32288.35元；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.38元，由被告徐铝锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4349号原告:北海桂盛物业服务有限公司,住所地北海市北海大道中路19号2栋101号，统一社会信用代码：914505007565289482。法定代表人：翟海华，职务：经理。委托代理人：叶玉兴，男,汉族，1958年3月3日出生，住址广西北海市海城区，北海桂盛物业服务有限公司职员。被告：王升阳，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地北海市四川路101号居安园军区。本院在审理原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告王升阳物业服务合同纠纷一案中，原告北海桂盛物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：-2-准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北海桂盛物业服务有限公司负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月十一日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4208号原告：杨德志，男，1947年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告杨德志诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德志撤回起诉。本案受理费25元，由杨德志负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 郑明万书 记 员 蒋维瀚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2518号申请人：陆业顶，男，1952年01月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许之能，男，1951年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许勇，男，1986年06月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行陆业顶与许之能、许勇民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终6685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十日书记员  戴志远
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执928号之一申请执行人：苏州淘玉网络科技有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路火车站路北广场负一楼东区商铺2。法定代表人:王洪彬,该公司执行董事。被执行人：吴玲，女，1979年7月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人苏州淘玉网络科技有限公司与吴玲清算责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0508民初1400号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告吴玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告苏州淘玉网络科技有限公司20万元及利息损失（以20万元为基数，自2014年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取5800元，财产保全费5000元，合计10800元，由原告自行负担4780元，由被告负担6020元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2021年2月20日，权利人苏州淘玉网络科技有限公司以吴玲未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为202600元及相应利息和费用，执行费为2939元。执行过程如下：1、2021年2月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年6月21日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划吴玲名下款项7633元，优先提取执行费2939元，余款4694元已退还申请人，退款优先抵扣案件受理费、财产保全费。4、执行过程中查明，吴玲名下有坐落于成都市新都区××水碾路××单元××层××号，案件审理过程中，依申请人申请，对上述不动产予以查封，期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。上述不动产，经征求申请人意见，暂不予以处置。5、执行过程中，经本院多方沟通，双方未能达成执行和解。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的202600元及相应利息和费用，实际执行到位执行费2939元，本案受理费、财产保全费4694元，剩余受理费、财产保全费1326元、履行款尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执928号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二日书记员 陆文晓
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4868号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：王留记，男，汉族，原住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告王留记物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年八月五日书 记 员     王  甜
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执73号申请执行人：王进生，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX908134510。被执行人：冯有财，男，汉族，生于1965年5月25日，住陕西省宜君县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王进生与被执行人冯有财借款合同纠纷一案中，执行标的25000元、执行费275 元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯有财从2021年10月份起每月向王进生履行2000元，直至履行完毕；二、执行费275元在履行最后一笔时一并予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                审   判   员 李  辉 二〇二一年八月二十日   法  官 助 理  李子轩书   记   员  王小艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3109号之一被执行人彭刚，男，2000年06月27日出生，住四川省叙永县。本院于2021年06月03日立案执行被执行人彭刚责令退赔一案，被执行人彭刚应缴交罚金人民币二千元，责令被告人彭刚退赔被害人刘明晓经济损失人民币三千二百八十三元。执行过程中，本院向被执行人彭刚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人彭刚发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭刚有可供执行的财产。现被执行人彭刚尚应缴交罚金人民币二千元，责令被告人彭刚退赔被害人刘明晓经济损失人民币三千二百八十三元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭刚暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初7644号原告：吴道军，男，汉族，1970年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：朱嘉华，男，汉族，1977年12月4号出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520502915490773K。负责人：龙洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，系该公司职工。原告吴道军与被告朱嘉华、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴道军于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴道军向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴道军撤回起诉。本案受理费减半收取人民币862.00元，由原告吴道军负担。审判员  张春辉二〇二一年八月十日书记员  张 欢
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1434号申请人：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被申请人：郑仕波，男，1969年4月28日出生，汉族，住址：重庆市巫山县。原告徐焕东与被告郑仕波买卖合同纠纷一案，申请人徐焕东于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑仕波名下银行存款130000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人徐焕东已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑仕波名下银行存款130000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇二一年八月十日书记员  刘青青
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执771号申请执行人：兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县玉贵路北侧,统一社会信用代码:91450924682129628B。法定代表人:丘庆辉。被执行人:黄丽容，女，1975年7月20日出生，汉族，住兴业县。被执行人：卢寿龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住兴业县。关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人黄丽容、卢寿龙借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向兴业县农村信用合作联社支付借款本金29828.39元及利息,并承担案件受理费、执行费等费用,本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人偿还贷款本息41071.87元；本院于2021年8月30日扣划被执行人卢寿龙银行存款1276元，以缴纳被执行人应承担的案件受理费380元、保全费420元、申请执行费476元。本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，案件相关费用也缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初853号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年八月三十一日法官助理 罗华宇书 记 员 陈家乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4226号原告：淮阳县安民建筑劳务有限责任公司。法定代表人：陈安民，系该公司经理。委托代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：周四军，男，汉族，1971年11月22日出生，住郑州市管城区。被告：张守运，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省周口市东新区。被告：张跃进，男,汉族，1968年11月4日出生，住河南省周口市川汇区。原告淮阳县安民建筑劳务有限责任公司诉被告周四军、张守运、张跃进劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告淮阳县安民建筑劳务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮阳县安民建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年八月三日书记员  靳一凡
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终766号上诉人（原审被告）：黑龙江省北安农垦中海粮油有限公司，住所五大连池市龙门农场厂部一公里粮食处理中心。法定代表人：任庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，黑龙江德治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王潇宇，男，1973年9月27日出生，汉族，公务员，住五大连池市。原审被告：辛殿海，男，1968年5月13日出生，汉族，干部，住拜泉县。委托诉讼代理人：董占兴，男，1977年8月10日出生，汉族，职工，住拜泉县。上诉人黑龙江省北安农垦中海粮油有限公司因与被上诉人王潇宇及原审被告辛殿海民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1618号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人黑龙江省北安农垦中海粮油有限公司预交的二审案件受理费20,248元予以退回。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年八月十三日法官助理  石莹莹书 记 员  张艺馨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2021）辽0106民初8515号原告沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210100755521939Q。委托诉讼代理人：韩宝珠,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告张雯钧，男，1976年8月12日出生，汉族。本院在审理沈阳万维物业服务集团有限公司与张雯钧关于物业服务合同纠纷一案中，因……裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。（此页无正文）审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月二十七日（）书记员  宋 雪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3428号原告：滁州洁顺物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：於有圣，该公司执行董事。被告：张秀胜，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州洁顺物业服务有限公司诉被告张秀胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告滁州洁顺物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州洁顺物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州洁顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告滁州洁顺物业服务有限公司负担。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月九日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3987号 原告：刘忠宏，男，生于1970年4月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX004202412，电话：1303897XXXX。被告：袁海梅，女，生于1972年11月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX211040065，电话：1347448XXXX。原告刘忠宏诉被告袁海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘忠宏到庭参加了诉讼，被告袁海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（以月利率18‰计算，从2014年4月6日起2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，借款人袁海梅向原告借款10万元，约定月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告刘忠宏围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，借款人袁海梅向原告借款10万元，约定月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。被告还了23000元的利息。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告刘忠宏与被告袁海梅之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁海梅于本判决生效十日内偿还原告借款本金10万元及其利息（以月利率18‰计算，从2015年6月7日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告袁海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中     二O二一年八月四日  书  记  员   邱  慧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2651号之一被执行人黄金星，男，1987年04月09日出生，住晋江市。本院于2021年05月10日立案执行被执行人黄金星责令退赔一案，被执行人黄金星应缴交罚金人民币三万元，并责令被执行人黄金星退赔被害人经济损失共计人民币十万四千八百七十五元，发还被害人蔡华容人民币一万五千六百元、李涛人民币三万八千四百元、杜真人民币三千元及泉州运成服饰有限公司人民币四万七千八百七十五元。执行过程中，本院向被执行人黄金星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄金星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人黄金星发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄金星有可供执行的财产。现被执行人黄金星尚应缴交罚金人民币三万元，并责令被执行人黄金星退赔被害人经济损失共计人民币十万四千八百七十五元，发还被害人蔡华容人民币一万五千六百元、李涛人民币三万八千四百元、杜真人民币三千元及泉州运成服饰有限公司人民币四万七千八百七十五元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄金星暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初624号原告：宋胜银，男，1958年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。被告：陈爱明，男，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告宋胜银与被告陈爱明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋胜银的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋胜银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在福海县一农场七分场租赁土地种植，当年春天，原告为被告播种，被告欠原告劳务费9000元，于2019年12月20日向原告出具欠条一张，但该款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告陈爱明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告宋胜银为证实其主张向本院提供的证据如下：2019年12月20日被告向原告出具的欠条一份，证实被告陈爱明尚欠原告宋胜银9000元劳务费的事实。被告陈爱明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈爱明未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，原告为被告租赁的位于福海县一农场七分场的土地播种。2019年12月20日经双方结算，被告尚欠原告劳务费9000元，并被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋胜银播种费9000元整（玖仟元整）”，就该款经原告多次索要，被告至今分文未付。本院认为，根据原告宋胜银提交的由被告陈爱明出具的欠条及本院查明的事实可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故对原告要求被告支付尚欠劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱明未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利，应当承担相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱明于本判决生效之日起十日内向原告宋胜银支付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年八月二日书记员  谢金容
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3093号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：张明发、张磊：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人张明发、张磊保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共12600元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日zdqz
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初4083号 原告：李阿梅，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：吴亚西，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍登记地：西安市碑林区友谊西路246号1号楼              B座1001号。本院在审理原告李阿梅诉被告吴亚西民间借贷纠纷一案中，原告李阿梅于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李阿梅撤回起诉。本案案件受理费15325元，减半收取7662.5元，由原告负担。  审判员  王维妙                                                 二〇二一年八月六日 书记员  刘锦云
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民抗10号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：余永国，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。一审被告：重庆森之泰房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路211号4-1，统一社会信用代码91500238673363105P。法定代表人：刘从林，该公司总经理。一审原告余永国与一审被告重庆森之泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2018年6月11日作出（2018）渝0238民初1970号民事判决。判决生效后，重庆市巫溪县人民检察院提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第十八条规定的情形，以渝检二分院民监〔2021〕7号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市巫溪县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  黄治康审  判  员  冉世均审  判  员    王  雷  二〇二一年八月十六日     书 记 员  陈  琦 - 1 -
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12139号上诉人（原审被告）：金乔，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐锋，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马自强，男，1973年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。上诉人金乔因与被上诉人马自强劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人金乔之委托诉讼代理人徐锋与被上诉人马自强之委托诉讼代理人陈爱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乔上诉请求：一、撤销一审判决，改判金乔向马自强支付劳务费32.1万元；二、本案诉讼费由马自强承担。事实和理由：金乔实际应付的劳务费总额是95万元，为了便于金乔向工程甲方索要工程款，双方约定签订《协议》载明劳务费115万元，其中20万元再以好处费的形式返还给金乔。2018年2月11日，双方先签订《协议》，后马自强将20万元的延期支票作为好处费返还给金乔，最后金乔给马自强打了欠条，载明欠马自强劳务费51万元。金乔陆续向马自强支付劳务费18.9万元，尚欠32.1万元。因此，金乔应向马自强支付劳务费的金额，应以2018年2月11日的欠条为准。《协议》最后注明“双方如有疑问，于最后款项结清时根据实际情况协商”，马自强并非是在《协议》《欠条》签订后发现20万元延期支票取不出钱，于次日还给金乔。如果真如马自强所述，其一定会要求金乔重新出具欠条或者另行书写书面材料，否则不符合常理。马自强辩称，不同意金乔的上诉请求及理由，服从一审判决。马自强向一审法院起诉请求：金乔支付马自强劳务费530000元。一审法院认定事实：2018年2月11日，马自强、金乔签署协议一份，上记载，甲方金乔，乙方马自强，双方经协商，就利锦府劳务款项，达成协议，乙方共计劳务费1150000元（大写一百一十五万元整），乙方共向甲方借支390000元（大写三十九万元整），剩余760000元（大写七十六万元整）。经协商，甲方支付乙方现金共计五万元整，延期支票共计二十万（延期支票时间截止三月二十日），剩余款项以欠条书面形式约束。乙方工时费用：日工300/天，小工240/天，甲乙双如有疑问，于最后款项结清时根据实际情况协商。同日，马自强、金乔签署欠条一张，上记载，甲方金乔，乙方马自强，甲方欠乙方劳务款共计510000（大写五十一万元整），如甲方违约，甲方承担相应法律责任。马自强称，签署上述文件后发现20万元的延期支票取不出钱来，所以就于次日把支票还给金乔了，当时走得急，没有补写欠条。此后，金乔又陆续还款12万元、3万元、3万元，所以还欠53万元。金乔认可马自强归还20万元的延期支票，但称是马自强给其的好处费，马自强对此不予认可。金乔另称，除马自强所称的还款外，己方还于2017年12月21日给马自强5000元，2017年12月22日给马自强2000元，2018年11月21日给马自强2000元，这9000元均不在39万元的借支统计之中。为这9000元，金乔提供了借支统计表、微信聊天记录、马自强写的收条，马自强未提出异议。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，马自强、金乔对于劳务费总价通过协议的方式予以明确，金乔认可马自强将20万元的延期支票归还，称这是双方说好的好处费，115万元的总价也是在此前提下才确定的，但并未提供相关证据，马自强对此并不认可。该主张不合常理，一审法院不予采信，该20万元，不能视为已支付给马自强的劳务费，不能予以抵扣。双方未重新签署文件，并不影响该认定。对于金乔主张的9000元还款，经审核，确不在已统计的39万元借支之中，马自强亦未提出异议，应认定为已支付给马自强的劳务费。综上，金乔未足额支付劳务费，应将拖欠部分52.1万元支付给马自强。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决：一、金乔于判决生效后七日内向马自强支付劳务费五十二万一千元；二、驳回马自强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，金乔向本院提交李芸、代明辉出具的书面证人证言，以证明马自强是在《协议》《欠条》签订当天即将20万元支票交还给金乔，马自强在一审中的陈述不属实；马自强向本院提交银行交易明细，以证明金乔在2018年2月12日与2018年2月13日分别向马自强支付5万元及12万元，其中的12万元是在马自强交还支票当天即2018年2月13日支付。本院组织双方当事人进行了证据交换以及质证。马自强对金乔提交的书面证人证言发表质证意见称，不认可其证明目的；金乔对马自强提交的银行交易明细发表质证意见称，认可其真实性，但不认可证明目的，双方对于已还款金额并无异议。本院经审查认为，金乔提交的书面证人证言未有证人到庭接受询问且难以证明其主张，马自强提交的银行交易明细所载内容已由一审法院查明，故对双方提交的上述材料均不作为二审证据予以采信。二审经询，金乔称关于20万元好处费的协商过程并无证据证明，并称金乔亦未去兑现本案所涉20万元延期支票，但甲方已将款项直接打到账户里了。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：金乔关于尚欠马自强劳务费32.1万元的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，马自强为证明金乔尚欠其劳务费，于一审中提交了《协议》《欠条》等证据。根据查明案件事实及当事人陈述，《协议》对于劳务费总额、剩余劳务费以及尚欠劳务费的支付情况等事项作出了约定，《欠条》记载的尚欠劳务费金额虽与《协议》不一致，但《欠条》所载金额系在扣减《协议》约定的20万元延期支票后形成，故在马自强就返还延期支票一节作出相应解释，且金乔亦认可支票未兑现，而是由甲方直接将款项打入账户的情况下，金乔关于《协议》所载劳务费金额虚高20万元且实际尚欠劳务费金额为32.1万元的主张不能成立，本院不予支持；一审法院结合《协议》内容及已还款情况，认定金乔应向马自强支付劳务费52.1万元，具有相应依据，本院予以维持。综上所述，金乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6115元，由金乔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年八月三十日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2161号之一申请执行人:颜培宇，男,1998年3月26日生，汉族,住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人:陈涛，男,1998年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:李顺楠，男,1991年10月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张华，男,1982年7月27日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人颜培宇、陈涛、李顺楠与被执行人张华服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民特43号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、张华确认应退还颜培宇、陈涛、李顺楠培训费人民币共计15000元。二、上述款项15000元由张华分三期支付给颜培宇，分别于2021年3月30日前支付5000元，于2021年4月30日前支付5000元，于2021年，5月30日前支付5000元。上述款项均汇入颜培宇银行账户，户名：颜培宇，开户行：中国招商银行苏州分行园区支行，账号：62×××59。三、张华按上述约定付款后，双方就此纠纷再无其他纠葛。如果张华就上述款项任一期未按时足额履行，颜培宇、陈涛、李顺楠可就剩余全部未履行款项一并向相城区人民法院申请执行。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜培宇、陈涛、李顺楠向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的15000元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月18日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月5日至2022年6月4日止；查封被执行人名下位于相城经济开发区××花园××室，查封期限自2021年6月7日至2024年6月6日止，因上述房地产设定有较大金额抵押权且被本院另案查封在先，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆等其他可供执行财产。3、2021年6月3日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年8月3日，本院委托相城区集成中心对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月25日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币15000元，实际执行到位人民币0元，剩余15000元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3150号之一原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人：郭红卫被告：成都怡天康养餐饮管理有限公司，住所地成都市温江区赞元街135号附4号2号楼4号，统一社会信用代码91510115MA61UF8A6Q。法定代表人：谌礼刚。被告：马利，女，汉族，1976年8月18日出生，住成都市高新区。被告：马雄峰，男，藏族，1980年6月20日出生，住四川省雅江县。本院立案受理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告成都怡天康养餐饮管理有限公司、马雄峰、马利民间借贷纠纷一案后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨明康审判员  刘 梅审判员  何丽丽二〇二一年八月二日书记员  李国芬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3348号之一申请执行人黄祥品，男，1990年04月23日出生，住石狮市。被执行人汤明翔，男，1990年09月06日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人黄祥品与被执行人汤明翔买卖合同纠纷一案，被执行人汤明翔应支付申请执行人黄祥品款项34017元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人汤明翔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汤明翔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人汤明翔发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汤明翔有可供执行的财产。现被执行人汤明翔尚有款项34017元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汤明翔暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初8515号原告：刘佳，女，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区被告：沈阳市于洪区教育局幼儿园，住所地辽宁省沈阳市于洪区法定代表人：张晓岩，系该幼儿园书记。委托诉讼代理人：周胜军，女，1978年4月28日出生，汉族，系该幼儿园员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周晓芳，女，1981年5月3日出生，满族，系该幼儿园员工，住沈阳市于洪区。原告刘佳诉被告沈阳市于洪区教育局幼儿园（以下简称“幼儿园”）劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告幼儿园委托诉讼代理人周胜军、周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣除的部分工资5400元（2020年9月8日至2021年5月6日）；2.判令被告给付经济补偿金3800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年9月8日与被告签订劳动合同，原告职务为托三班副班老师，双方约定月工资3800元，扣除五险一金后实发3200元，但至今被告也未履行缴纳义务，原告因此办理了离职。根据社会保险法第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告在扣除了原告每月600元的工资后，未办理五险一金，对于原告九个月的工资扣除部分应当予以返还。根据劳动合同法第三十八条、四十六条、四十七条之规定，被告还应向原告给付一个月的工资3800元作为经济补偿，故诉至法院。被告幼儿园辩称，同意原告第一项诉求，不同意原告诉讼请求第二、三项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佳于2020年9月8日到被告幼儿园工作，职务为托三班副班老师，双方于2020年11月1日签订劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2021年4月23日，原告以家庭原因为由提出离职，于2021年5月7日正式离职。庭审中，被告认可给付原告扣发的五险一金部分工资5400元。2021年6月2日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付保险赔偿、公积金。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字〔2021〕140-2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该仲裁裁决，故来院诉讼。本院认为，劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。关于原告主张被告返还扣除的五险一金部分工资的问题，庭审中，被告同意返还该款项，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告就该项诉讼请求未履行仲裁前置程序，该项诉讼请求不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区教育局幼儿园于本判决生效后十日内给付原告刘佳工资5400元；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告沈阳市于洪区教育局幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘蕃二〇二一年八月二十日书记员  刘蕃
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执709号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。法定代表人：赵俭，董事长。委托代理人：王慧玲，该公司客户经理。被执行人：苏丹，男，汉族，1979年12月12日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人苏丹金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的2832801.83元，执行费30728.01元。本院通过不动产、工商、住房公积金、保险理财及线下社区走访等调查核实，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人苏丹采取限制高消费等措施。经申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十七日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1070号之一发往银行：中国银行事由：因圣祝明与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2146号原告：高伟杰，男，2005年7月15日出生，汉族，学生，住金湖县。法定代理人：高某，男，1977年10月2日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：丁文娟，女，1983年8月22日出生，汉族，无业，住金湖县。原告高伟杰与被告丁文娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告高伟杰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟杰撤回对被告丁文娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟杰负担。审判员  雷爱红二〇二一年八月十一日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之二十二被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王椿贸借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王椿贸在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王椿贸在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员  钱青华
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特215号申请人：吴治英，女，1969年11月11日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，系被继承人之妻。申请人：龙金花，女，1991年2月16日生，苗族，户籍所在地贵州省施秉县，系被继承人之女。本院于2021年8月26日立案受理申请人吴治英、龙金花关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴治英、龙金花因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月26日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被继承人龙润福（身份证号码：5226231962××××××××）生前存在施秉县农村信用合作联社（账号为：25×××05、25×××04）上的所有存款及利息归申请人吴治英所有。二、龙金花自愿放弃被继承人龙润福（身份证号码：5226231962××××××××）生前存在施秉县农村信用合作联社（账号为：25×××05、25×××04）上的所有存款及利息的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴治英、龙金花于2021年8月26日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年八月二十六日书记员  宁 杨
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3781号关于被执行人徐坤组织卖淫罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金30000元。至此，（2021）苏0722执3781号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2413号席美函、席荣君：席美函与席荣君婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9203元，被执行人已主动履行2797元。本院已于2021年8月11日将该款转付给席美函。至此，席美函向本院申请执行的(2020)甘1202民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保465号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人冯伟芹的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人冯伟芹无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5568号申请人：龚春妹，女，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁康，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勰敏，江苏惟新律师事务所实习律师。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州市相城区振兴纱线厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路43号。投资人：徐瑞根。被申请人：江苏振龙科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区姑苏南路南侧。法定代表人：李晓冲。本院在审理原告龚春妹与被告徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂、江苏振龙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚春妹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂、江苏振龙科技有限公司名下银行存款2336244元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人龚春妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂、江苏振龙科技有限公司名下银行存款2336244元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 员 丁亦辛二〇二一年八月四日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执422号合阳县大唐物流有限公司、雷晓军、王海艳：申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人雷晓军、王海艳买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1626号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷晓军、王海艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县大唐物流有限公司于2021年4月6日申请执行，要求被执行人雷晓军、王海艳清偿申请执行人合阳县大唐物流有限公司车款81949元及利息（利率按月利率1%计算），案件受理费941元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人私下达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费由申请执行人自愿交纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执422号案执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302财保729号申请人：西安路畅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610115MA6TYT1G65,住所地西安市临潼区。法定代表人：黄选民，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1988年1月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住西安市临潼区。被申请人：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0406，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张林，公司经理。被申请人：中铁一局集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522345A，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，公司董事长。  申请人西安路畅建筑工程有限公司与被申请人中铁一局集团有限公司第三工程分公司、中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十三日作出（2021）陕0302财保183号民事裁定书，冻结被申请人中铁一局集团有限公司第三工程分公司、中铁一局集团有限公司银行存款342万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因（2021）陕03民终1373号民事调解书，双方当事人已经达成调解协议。申请人西安路畅建筑工程有限公司于2021年8月16日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团有限公司第三工程分公司、中铁一局集团有限公司银行存款342万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员      王    挺                                       二〇 二一 年八月十六日                           书 记 员     何 君 侠 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执2341号申请执行人：南通市万诚食品有限公司，住所地南通市海安市。法定代表人：杨荧，该公司总经理。被执行人：江苏汪小萌水产品有限公司，住所地泰州市兴化市。法定代表人：唐建驰。被执行人：唐建驰，男，1992年3月17日生，住兴化市。关于南通市万诚食品有限公司申请执行江苏汪小萌水产品有限公司、唐建驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621民初914号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：江苏汪小萌水产品有限公司给付申请人货款35万元，分期履行：于2021年5月底前给付5万元货款，自2021年6月至2022年3月期间于每月的18日前各给付3万元货款。如被告江苏汪小萌水产品有限公司未如期按约履行，则被告唐建驰对上述全部债务承担连带保证担保责任。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案受理。之后，双方达成和解协议：被执行人在唐建驰履行还款4万元后，后续还款双方再行协商。本院认为，双方之间达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执2341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十三日书记员  陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执629号申请执行人：钱维凤，女，1966年2月3日生，住海安市。委托代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：季学军，男，1953年9月29日生，住如皋市。申请执行人钱维凤与被执行人季学军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告季学军赔偿原告钱维凤各项损失252185.17元，扣减已给付的20000元及返还道路救助基金垫付款31363.4元，被告季学军尚应给付原告钱维凤200821.77元，于本判决生效后十日内履行（此款直接汇至钱维凤银行账户，开户行：江苏海安农村商业银行，账号：62×××32）。案件受理费1571元，诉讼保全费1220元，公估费200元，鉴定费2100元，合计5091元，由原告钱维凤负担470元、被告季学军负担4621元（被告负担部分，已由原告代垫，被告于履行上述实际付款义务时一并给付原告）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为205442.77元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年2月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人除本院已扣划的存款外，仅有零星存款，且分散于多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结208424.77元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、2021年8月9日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位11199.73元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  陈 艳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初751号原告：李蕾蕾，女，1979年11月2日出生，住四川省天全县。被告：金玉胜，男，1988年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：杨燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省天全县。原告李蕾蕾与被告金玉胜、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。审理中，原告李蕾蕾于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕾蕾撤诉。案件受理费5555元，由原告李蕾蕾负担。审判员  邓泽锦二〇二一年八月二十六日书记员  刘 巧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初9356号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。法定代表人：周憬昱，总经理。委托诉讼代理人：慕桂菊，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，男，公司员工。被告：唐军，男，1985年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告唐军金融借款合同纠纷一案中，四川德智律企业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告四川德智律企业管理有限公司负担。审判员 万 霖二〇二一年八月九日书记员 吕诗雨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1925号申请执行人杜金海，男，1949年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人吴谦，男，汉族，1969年10月9日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。申请执行人杜金海与被执行人吴谦民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4365号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人吴谦名下银行存款余额不足，本院已冻结吴谦名下部分银行账户。被执行人吴谦名下无房产、无车辆信息； 3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人吴谦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杜金海，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的52596元，已执行0元，未执行52596元。本案执行费689元，已收取0元，未收取689元。申请执行人杜金海享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杜金海，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年七月七日                                                                 书  记  员     闫佩静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1243号申请执行人：李梦霞，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：严小强，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通安君建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：严小强。关于李梦霞申请执行严小强、南通安君建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621民初40号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为18125元及相应利息。本案在执行过程中，经本院执行到位案款13000元，余款双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院经审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十日书记员  夏冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5513号原告：向伟，男，1977年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：罗少石，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告向伟与被告罗少石租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟到庭参加了诉讼，被告罗少石经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2,800.00元，并从2020年1月24日起至欠款付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2021年5月20日为708.00元）；2、由被告支付交通费200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年底，被告因建房平场工程向原告租赁推土机，后由于工地停工，双方对租赁费进行结算，确定被告应支付租赁费用2,800.00元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。被告罗少石未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告就租赁推土机达成口头协议，原告将推土机租赁给被告使用，工地停工后双方就租赁费进行结算，被告应支付原告租赁费用2800.00元，并于2020年1月24日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠向伟推土机费2800.00元人民币，大写：贰仟捌佰元（人民币），经双方协商，逾期不归还，按欠款之日起至还款之日止年利率24%支付利息并在收款人的所在地法院进行起诉。欠款人：罗少石，身份证：5221211990××××××××，电话：182××××6926，日期：2020年01月24日”。现因被告未按期支付租赁款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立并有效，应该予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告要求被告支付租赁费2,800.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告于2020年1月24日对租赁费进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合本案实际，本院酌情认定被告自2020年1月24日起以未付款为基数按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止。原告要求被告支付交通费200.00元，但未提供相关证据进行佐证，本院不予支持。被告罗少石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告罗少石在本判决生效后十日内支付原告向伟推土机租赁费2,800.00元，并自2020年1月24日起以未付款为基数按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止。驳回原告向伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告罗少石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月二日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执748号申请执行人：许玲丹，女，1982年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室，统一社会信用代码91350100591729687M。法定代表人：张木成。申请执行人许玲丹与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2021）第183号已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80304.18元并承担本案执行费1105元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行、无房产登记信息、无证券开户信息。其名下登记有闽ＡＷ××××号、闽ＡＨ××××号车辆二部，由福州市仓山区人民法院首封，本院已轮侯查封，现不具备处置条件。3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月六日书记员  陈慧娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4304号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：蔡天保，男，回族，1976年11月7日生，住方城县。被告：杨建勋，男，回族，1990年8月23日生，住方城县。被告：刘长山，男，汉族，1962年6月2日生，住方城县。被告：付威，女，汉族，1988年2月4日生，住方城县。被告：蔡天顺，男，回族，1971年1月4日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告刘长山、杨建勋、蔡天保、付威、蔡天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二一年八月二十三日书记员  邢 猛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2993号之四申请执行人无锡市天成线缆有限公司（以下简称天成公司），住所地宜兴市官林镇鸿翔路17号，统一社会信用代码91320282786324380M。法定代表人朱明青，该公司总经理。被执行人吴云峰，男，1978年4月30日生，汉族，住宜兴市。天成公司与吴云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初8537号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、吴云峰欠天成公司货款345687.01元及利息49186元。双方一致确认以250000元了结本案，该款由吴云峰于2020年11月15日之前支付100000元，同年11月20日前支付43000元，余款107000元于2021年6月30日前一次性付清。二、如吴云峰有任意一期未按时足额支付，天成公司有权按照原欠款及利息380000元，扣除已支付部分，一并向法院申请执行。三、吴云峰按上述条款履行完付款义务后双方就本次纠纷再无其他纠葛。本案案件受理费3131元，由吴云峰负担。因吴云峰未履行上述调解确定的义务，申请执行人天成公司向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴云峰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴云峰未实际履行。2、本院于2021年6月18日、2021年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴云峰名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有部分银行存款，除此外暂无不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年6月18日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴云峰名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月21日至宋渎村村委调查被执行人吴云峰财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。5、本院于2021年7月12日对被执行人吴云峰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年8月23日扣划被执行人吴云峰名下的银行存款43655元，该款扣除申请执行费4372元，余款39283元将支付申请执行人。7、本院于2021年8月26日约谈申请执行人天成公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位39283元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  周 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初6087号原告：刘森，男，1991年4月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：佘青青，女，1994年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告刘森与被告佘青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告佘青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16,000.00元及利息（利息以16,000.00元为基数按年利率15.4%从2020年12月10日计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12于10日，本案被告佘青青由于经济紧张，向原告刘森借款16,000.00元，双方约定借款期限为2020年12月10日至2021年4月26日止，同时还约定在被告不能按期还款的情形下的违约责任为：未履行借条约定并故意拖欠还款。后约定还款期限届满，被告佘青青未按约定履行偿还义务。故为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佘青青经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2020年12月10日，被告佘青青因经济紧张，向原告刘森借款16000.00元，并向原告出具了《借条》一张，载有：“兹因佘青青近期手头不便，而向刘森借款，共借人民币16000.00元整，大写壹万陆仟元整。借款期限为：2020年12月10号到2021年4月26号。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币按借款数每月24%的利息增加，直到还清本金＋利息。立据借款人：佘青青，5221211994××××××××,2020年12月10日”等内容。《借条》出具后，原告通过微信转账方式向被告提供了借款16000.00元。后约定期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉来我院，诉如所请。以上事实有原告当庭陈述、《借条》、微信转帐记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告差欠其借款16,000.00元未偿还，并提供了相应的《借条》、微信转账记录予以佐证，足以认定原、被告双方借款事实的存在，且借款金额为16,000.00元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，现借款期限已于2021年4月26日届满，故原告要求被告偿还借款16,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，双方在《借条》中约定了若被告未按期归还借款时，应当承担以借款本金为基数按照月利率24%计算利息至借款本息还清之日止的违约责任，但原告在起诉时自愿将利率调整为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，该利率并未超过法律规定的计算标准，故该笔借款的逾期利息应为以16,000.00元本金为基数，自2021年4月27日（逾期之日）起按照年利率15.4%计算支付至借款本息还清之日止。被告佘青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席裁决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘青青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘森借款本金人民币16,000.00元及相应利息（以16,000.00元本金为基数，自2021年4月27日起按照年利率15.4%计算支付至借款本息还清之日止）；二、驳回原告刘森的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告佘青青负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯晶晶二〇二一年八月十一日法官助理 梅 瑞书 记 员 张 驰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执543号申请执行人：上海原龙投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被执行人：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。申请人上海原龙投资控股(集团)有限公司与被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第0663号裁决书已发生法律效力，因上海映雪投资管理中心(有限合伙)未履行上述生效法律文书确定的义务，上海原龙投资控股(集团)有限公司申请强制执行，本院于2021年8月24日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第0663号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3675号原告：王思祥，男，1983年5月7日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县世通驾驶员培训学校，住所地：内黄县人民路西段路北。执行事务合伙人：杨利伟。原告王思祥与被告内黄县世通驾驶员培训学校（以下简称世通驾校）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思祥到庭参加诉讼，被告世通驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王思祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方之间的驾驶员培训协议；2、请求依法判令被告向原告返还驾驶员培训费5,800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订驾驶员培训协议，协议约定B2驾驶员培训费、驾驶员报名费、补考费等各项费用共计6,500元，经双方协商，优惠700元。原告通过微信转账向被告支付了全部费用共计5,800元。2019年4月14日，双方协商更改协议，仅将协议第三条中科一、科二、科三的具体金额做了调整，协议总金额没有改变。协议签订后，原告因时间问题，未参加过被告提供的任何驾驶员培训和驾驶员考试。后因原告对B2驾驶证无客观需求，多次找被告协商办理退费，被告则以各种理由拒不退还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，望判如所请。被告世通驾校未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告世通驾校未到庭陈述质证，亦未对原告王思祥提供的证据提出异议，视为对其权利的放弃，原告提供的证据来源真实、形式合法，且与认定本案事实有关，本院对原告王思祥提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王思祥在被告世通驾校报名参加驾驶员培训，经协商培训费为5,800元。2019年3月22日，原告王思祥通过邮政银行储蓄卡付款5,800元培训费给被告世通驾校。后原告对培训的驾驶证无客观需求，没有参加驾驶员培训及考试，故要求被告退还培训费。本院认为，原告王思祥为参加世通驾校驾驶员培训并向被告世通驾校交纳培训费5,800元的事实清楚，本院对原、被告之间存在驾驶员培训服务合同关系予以确认。原告诉称因时间问题未参加培训，且其自身对所培训的驾驶证无客观需求，要求解除与被告世通驾校之间的培训协议。本院认为，原、被告之间虽成立驾驶员培训服务合同关系，但原告并未举证证明被告存在违约和存在约定解除或法定解除的情形，原告因其自身原因单方的要求解除合同并返还培训费5,800元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告世通驾校既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王思祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王思祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年八月二十五日书记员  李鸿斌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5876号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号,统一社会信用代码91511600629550026W。负责人：杨**军，副行长(主持工作)。委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：夏吉君，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告夏吉君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处。审判员  郭栋平二〇二一年八月二十八日书记员  赵英孜