山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1164号原告：高青县至诚房地产开发有限责任公司。住所地：高青县青城路107号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：李赛、刘镕毓，山东建仑律师事务所律师。被告：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告高青县至诚房地产开发有限责任公司（以下简称至诚房地产公司）与被告郑云汉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至诚房地产公司的委托诉讼代理人李赛、刘镕毓到庭参加诉讼，被告郑云汉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至诚房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑云汉偿还原告至诚房地产公司代其垫付的161710.00元及利息损失19352.00元（暂计算至2021年4月14日）；2.请求判令被告郑云汉支付自2021年4月15日起至实际付清之日的利息（以161710.00元为基数，按年息3.85%计算）；3.本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：郑云汉与至诚房地产公司系合作关系，而郑云汉为解决自己投资资金问题向案外人李刚筹集资金，筹集资金合同双方为郑云汉与李刚，因此，因筹集资金合同的而产生的权利义务与至诚房地产公司没有法律上的牵连关系，故原告没有义务向李刚返还资金，原告向李刚支付的161710.00元系原告代郑云汉垫付。后原告多次向郑云汉催要该垫付款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑云汉未到庭，亦未答辩。原告至诚房地产公司围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：1、2013年7月5日，原告至诚房地产公司与被告郑云汉签订《房地产开发合作协议》，共同开发高青交运城工程项目，协议约定该项目由原告代开发，并负责协调项目开发过程中的各项手续办理、后期按揭工作，乙方（郑云汉）负责开发资金筹措，保证项目的正常运行。该协议经山东省高级人民法院出具（2020）鲁民再112号、113号、114号、115号、116号民事判决类案认定该协议因双方均未取得协议中约定土地使用权，违反法律及行政法规的强制性规定，该协议无效。2、案外人李刚与本案原告至诚房地产公司、被告郑云汉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，三方当事人经本院主持达成调解，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0322民初211号调解书，协议约定：“郑云汉、至诚房地产公司共同返还李刚购房款15万元及利息（自起诉日2017年2月4日起至上述款项实际履行完毕之日止，按本金15万元，年利率6%计算），于2018年3月30日前付清，案件受理费1650.00元，由郑云汉、至诚房地产公司承担”。案外人李刚就该案已申请法院强制执行。3、2018年3月22日，原告至诚房地产公司为履行（2017）鲁0322民初211号调解书确定的全部给付义务，向本院缴纳过付款161710.00元（首付款150000.00元、案件受理费1650.00元、利息10060.00元），同日我院给原告出具山东省资金往来结算票据。另查明，根据本院类案检索，（2018）鲁0322民初1066号、904号、1034号、908号、906号案件与（2017）鲁0322民初211号案件的事实相同，属于类案。本院出具（2018）鲁0322民初1066号、904号、1034号、908号、906号民事判决书，判决郑云汉与至诚房地产公司共同返还集资人购房意向金及利息，上诉后淄博市中级人民法院分别出具（2018）鲁03民终2488号、2487号、2486号、2485号、2484号民事判决书予以维持。再查明，因至诚房地产公司对淄博市中级人民法院出具的（2018）鲁03民终2488号、2487号、2486号、2485号、2484号民事判决不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年6月28日分别作出（2020）鲁民再112号、113号、114号、115号、116号民事判决，判决书认定：在该批类案中，至诚房地产公司与郑云汉名为合作开发房地产，实为郑云汉借用至诚房地产公司资质进行房地产开发，彭江在收取集资人款项时，《房地产开发合作协议》中约定的开发项目并不存在，彭江收取案涉款项的行为应系郑云汉为实现其筹措资金目的的融资行为，该款项应由郑云汉个人偿还并赔偿相应损失，遂判决：撤销上述相关类案的一审判决及二审判决，判决郑云汉返还集资人本金及利息。本院认为，合法的合同受法律保护，合同当事人均有履行生效法律文书的法定义务。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，案外集资人李刚与本案原告至诚房地产公司、本案被告郑云汉的房屋买卖合同纠纷一案，已经由生效的法律文书（2017）鲁0322民初211号调解书予以确认，在生效调解书的债权人申请强制执行后，原告至诚房地产公司已按照生效的法律文书全部履行，原告提交的《房地产开发合作协议》、民事调解书及法院资金往来结算票据，能够证实原告履行文书确定义务的事实，本院对上述事实予以确认。原告主张因与（2017）鲁0322民初211号调解书的事实相同的其他类案（（2018）鲁0322民初1066号、904号、1034号、908号、906号案件），在经一审、二审判决后，原告不服对该批类案申请再审，山东省高级人民法院出具（2020）鲁民再112号、113号、114号、115号、116号民事判决，原告不承担偿还集资人款项及利息的义务，故依据类案再审判决书，向被告郑云汉追偿已履行的款项。本院认为，1、根据原、被告与案外人李刚达成的民事调解书，原告与被告共同偿还李刚的欠款，原告据此调解书履行了全部还款义务后，免除了被告郑云汉给付集资人李刚的还款义务；2、根据已经生效的类案再审法律文书认定，案涉款项的付款人应为被告郑云汉，原告至诚房地产公司不承担还款责任，故原告给付李刚的款项行为应视为代替被告郑云汉履行还款义务；3、原告在代替被告履行了还款义务后，原被告之间形成事实欠款关系，原告根据生效法律文书及协议向被告追偿，有事实及法律依据。综上，原告主张被告偿还代其垫付的161710.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告主张被告应偿还截止2021年4月14日及至欠款实际清偿日的利息。因原被告双方对该款项并无约定，该款系原告自愿调解所致，非被告方借款意愿及意思表示，故原告主张起诉日之前的利息于法无据。原告起诉后，应视为向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条：“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉日至欠款实际清偿日的资金占用损失，(以实际欠款数为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准LPR计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告郑云汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其相应民事诉讼权利的自主放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑云汉偿还原告高青县至诚房地产开发有限责任公司代偿款161710.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑云汉支付原告高青县至诚房地产开发有限责任公司资金占用期间利息（以实际欠款数为基数、自2021年5月25日至欠款实际清偿日、按当时一年期贷款市场报价利率标准LPR计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告高青县至诚房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961.00元，已减半收取，由被告郑云汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二一年八月二日书记员  赵 乐