抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2394号原告：郝义，男，1963年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：辛玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郝义诉被告李宝华、辛玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝义、被告李宝华到庭参加诉讼，被告辛玲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金120万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月至2012年12月13日期间，二被告承建新宾县住宅楼时，以支付工人工资为由先后向我借款本金120万元，被告李宝华当时挂靠在抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司。二被告借款时，书写四份借条，均有被告李宝华签名和抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司盖章，二被告共同取走借款。二被告承诺三个月左右偿还借款并给付利息。我多次向二被告催要，二被告均以资金周转困难为由拒不偿还。被告李宝华辩称，我与原告系朋友关系，我向原告借款本金120万元属实，但该款项用于工程，我个人同意偿还，与被告辛玲无关，且我已经向原告偿还部分借款本金及利息。被告辛玲未答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告李宝华第一次向原告借款，借条写明：“今借郝义人民币300000元（叁拾万元正），月息3分，即9000元×2月=18000元（壹万捌仟元正）。还款日期为2011年元月26日，连本和利息一次还清。”2011年3月28日，被告李宝华第二次向原告借款，借条写明：“今借郝义人民币贰拾万元正（¥200000元）。2011年4月28日一次还清贰拾另陆仟元正。”2011年4月6日，被告李宝华第三次向原告借款，借条写明：“今借郝义人民币贰拾万元正（¥200000元）。还款日期2011年5月5日，还款总数贰拾万元另陆仟元正（¥206000元）。”2012年12月13日，被告李宝华第四次向原告借款，借条写明：“今李宝华向郝意借款500000元（伍拾万元正），用于给新滨和东洲区工人开资。借期3个月，利息为3分，每月15000元（壹万伍仟元正），在2013年3月13日一次还清。”四次借条中均有被告李宝华签名，2012年12月13日，被告李宝华再次对以上借款确认并签名，四张借条借款本金共计120万元，原告均以现金方式交付给被告李宝华，被告李宝华将该款项均用于工程。后原告多次向二被告催要，二被告均未偿还，尚欠原告借款本金120万元。现原告以诉称理由来院起诉，因被告辛玲未到庭，未能达成调解协议。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行现金支票存根及当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案，被告李宝华向原告借款，并出具有其签名的借条，原告已将借款交付给被告李宝华，双方之间借贷关系成立，被告李宝华应当履行偿还义务；关于原告主张被告辛玲共同偿还借款，因被告辛玲未在借条上签名，且该款项未用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告辛玲共同偿还借款的诉讼请求不予支持。关于借款本金，本院依照原告提交的四张借条中所载明数额予以确认为120万元；关于利息，原告与被告李宝华所签订的四份借条均约定借款利息为月息3分，该约定超过法律规定，本院予以调整，根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于2010年11月26日第一笔借款本金30万元，利息应以借款本金30万元为基数，自2010年11月27日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；对于2011年3月28日第二笔借款本金20万元，利息应以借款本金20万元为基数，自2011年3月29日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；对于2011年4月6日第三笔借款本金20万元，利息应以借款本金20万元为基数，自2011年4月7日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；对于2012年12月13日第四笔借款本金50万元，利息应以借款本金50万元为基数，自2012年12月14日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告李宝华辩称已经偿还原告部分借款本金及利息，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告李宝华的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝华于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝义借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2010年11月27日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告李宝华于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝义借款本金20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2011年3月29日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告李宝华于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝义借款本金20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2011年4月7日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；四、被告李宝华于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝义借款本金50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，自2012年12月14日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；五、驳回原告郝义其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年八月十二日书记员  王萌