-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0603民初761号原告（反诉被告）：内蒙古众能劳务服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王某，该公司总经理。被告（反诉原告）：鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古三恒律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古众能劳务服务有限公司与被告（反诉原告）鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人王某，被-2-告（反诉原告）的法定代表人白某、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古众能劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告剩余工程款及材料款36200元；二、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2021年5月9日，原被告经友好协商后，双方确定了由原告包工包料为被告进行悦和便民街夜市大排档的钢结构架子施工，双方并于当日共同签订了《承包合同》。合同上不仅有被告公司相关负责人尚志岗的签字，还加盖了被告公司的公章。合同约定施工地点位于康巴什悦和便民一条街，施工价款为焊钢结构每米16元、彩钢每平米50元；工期自2021年5月9日至2021年5月14日。原告如期完成了施工，经双方核算后，被告公司相关负责人尚志岗向原告出具了《工程结算单》，标明了该工程总价款为56200元。现被告仅向原告支付了20000元的工程材料款，剩余36200元工程材料款经原告多次催要后被告拒不给付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请人民法院依法明察公判并支持原告的诉讼请求。被告鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，一、案涉合同金额为52700元，不是原告主张的56200元。根据原告提交的工程结算单内容“钢结构：美食区690米，百货区690米，老年活动220米，合计1600米×16-3-元=25600元；彩钢皮：美食区186平米，百货区186平米，老年活动170平米，合计542平米×50元=27100元”显示，上述两项费用合计为52700元。原告于2021年6月5日向答辩人履行的付款审批单中再次确认合同金额为52700元。二、答辩人欠付原告的工程款为9000元，不是原告主张的36200元，该9000元未付工程款由两笔款项组成，为2635元质保金和6565元未付工程尾款。根据原被告签订的《承包合同》第七条约定，剩余5%质保金即2635元在保修期满后，没有质量问题，一次性付清。即5%质保金（2635元）现在尚未到支付时间，应该在工程保修期届满后，没有质量问题，由被告一次性付清。2021年6月5日，原告向被告履行付款审批手续。双方确认合同金额为52700元，扣除对公账户转账2万元，车款和现金2万元，扣除5%质保金2635元，扣除维修工人工资3000元，扣除材料款500元，本次支付金额为6565元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付逾期完工违约金38000元；2.判令反诉被告向反诉原告支付3000元维修工人工资和500元维修材料款；3.判令反诉被告向反诉原告偿还20000元借款；4.判令上述1、2、3项款项在反诉原告未支付工程款中抵销；5.本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2021年5月9日，反诉原告与反诉被告签订《承包合同》，合同第三-4-条“工期”约定：工期为5天，从2021年5月9日至2021年5月14日，同时约定“完成不了，每天罚款2000元整”。根据反诉原告与反诉被告双方签订确认的工程质量验单和工程结算单显示，反诉被告实际完工日期为2021年6月3日。即反诉被告实际完工日期超期达19日，故违约金为2000元×19=38000元。因为反诉被告工程质量超期且质量严重不合格，反诉原告与反诉被告双方口头约定另请工人加固，工人工资及加固材料费用由反诉被告承担，在结算单中直接扣除。在工程结算单中，双方确认“扣除加固工人工资3000元，扣除材料款500元”。反诉原告实际支付工人3000元工资和3000元材料款，反诉原告与反诉被告约定其中工人工资3000元和材料款500元由反诉被告承担，该约定在工程结算单以及付款审批单中都有显示。关于2万元欠款，2021年5月13日因为工程需要，王某与白某签订车辆买卖协议一份，约定王某购买白某车辆一辆，车款为15000元，因为王某没有钱支付，所以口头约定在本次工程款中抵销，另，反诉被告欠反诉原告5000元现金，双方约定车款15000元及5000元现金在案涉工程结算中抵销，当日反诉原告与王某签订了借条，借条内容为王某于2021年5月13日向反诉原告鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限责任公司借款人民币2万元，借款事由买车15000元，现金5000元，借款人王某，总经理白某，项目负责人尚志岗，反诉被告在2021年6月5日向反诉原告提交的付款审批单中再次确认上述约定，合同金额-5-52700元，扣除对公账户转账2万元，车款和现金2万元，扣除维修工人工资3000元，扣除材料款500元，扣除质保金2635元，反诉原告应付反诉被告工程款为6565元。基于上述事实，反诉原告为了维护自己的权益，特向贵院提起上述反诉请求，恳请贵院查清事实，支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）辩称，不认可全部诉讼请求，理由：1.反诉被告已经在2021年5月18日就完工了，第一次签订的合同中约定彩钢是72平米，钢结构是1500米左右，没有老年活动中心和美食区的彩钢，后期增加了工程，后期增加工程没有签订协议，但是口头说过工期至2021年5月20日左右，原告在2021年5月18日完工，不存在逾期完工，反诉原告一直推迟验收，原告2021年5月14日就告诉反诉原告验收，不过反诉原告一直不验收。2.扣除3500元不认可，扣除该笔款项是因为被告设计有问题，原告当时也告诉过被告钢结构设计不符合标准，这样施工不行，钢结构肯定被风吹倒，后来，反诉原告坚决按照自己的设计进行施工，结果钢结构被风刮倒，又找了其他人进行了加固，原告认为加固的费用不应该由反诉被告承担。3.其中车款现金2万元和本案无关，是另一个工地的工资，车的价值是5000元但是被告抵价15000元，原告转了被告之前的劳务公司欠付被告6000元，然后原告给被告做了一个高低床折价1000元，原告欠付5000元，共计20000元。是另一个工地的工资，和本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了-6-证据交换和质证。针对本诉，原告提供证据一、付款审批单2支（复印件，原件在被告处留存），证明鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限责任公司2021年6月5日的付款审批单中的原告处签字是原告本人签署的，但是当时原告签字的审批单上没有其他字，原告签字的时候是空白的审批单，被告并未实际支付原告4万元工程款。被告质证对有王某的签字的审批单的真实性认可，对另一份审批单真实性不认可，对证明目的不认可，理由对其中一份付款审批单上没有被告的签字也没有原告的签字，不认可真实性，对第二份付款审批单（2021年6月5日）和被告原件相符，被告认可，关于4万元整，一会提供相应的证据证明，两次银行转账2万元，另外2万元为付款审批单中扣除的2万元债务。本院经与王某核对，该签字为其本人签署，本院对原告提供的2021年6月5日付款审批单的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳，对于原告提供的另外一支付款审批单，因该审批单为复印件无原件核对也无双方签字，被告对该证据也不予认可，本院对于原告提供的另一支付款审批单复印件的真实性不予采纳。原告提供证据二、《承包合同》原件，证明双方签订了悦和便民街钢结构架子施工工程，原告已经按照合同约定完成了工程。被告质证对第二组证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，理由因为该承包合同并不能证明原告如期完工。本院对原告提供的承包合同的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据三、完成工程图片3张复印件，证明彩钢钢结构在2021-7-年5月20日之前已经完工，但是在2021年5月20日被风刮倒，后期被告一直不验收，被告把所有责任都推给原告，但是实际是因为被告的设计有问题导致钢结构被风刮倒，原告不应当承担该责任。被告质证对第三组证据真实性认可，对证明目的不认可，理由为原告实际没有按时完成加固以及排除隐患，原告的工程一直没有交付，照片不是完工的照片，是施工的照片，实际原告交付的工程日期是2021年6月3日。本院对原告提供证据的真实性予以确认并采纳。原告提供证据四、照片打印件6张，证明被告工程设计存在问题，导致架子被风刮倒。被告质证对第四组证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由该照片是被告后期雇佣工人加固后的照片，原告的工程一直存在漏水的问题，被告让原告维修，原告一直未维修。本院对原告提供证据的真实性予以确认并采纳，但该证据不能证明原告的证明目的。原告提供证据五、工程结算单1份（复印件，原件在被告处留存），工程质量验收单1份（复印件，原件在被告处留存），证明被告于2021年6月3日验收通过该工程，原告在2021年5月14日期限内完工，不存在逾期，但是对于米数原告不认可，当时结算单和工程单都是写好以后盖的章子，虽然原告对米数不认可，但是出于结算的心理，当时就盖章了。被告质证对证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。被告提供证据一、原被告双方签订《承包合同》一份，工程结算单一份，2021年6月5日付款审批手续一份，税票一-8-份（以上证据均为复印件，与原件核对无异后退回），证明1、案涉合同金额为52700元。2.被告欠付原告工程款为9000元，包含合同金额的质保金2635元，未到支付时间，应该在工程保修期届满后，没有质量问题，由被告一次性付清。案涉合同金额52700元，扣除对公账户转账2万元，车款和现金2万元，扣除5%质保金2635元，扣除维修工人工资3000元，扣除材料款500元，剩余6565元工程款。原告质证对第一组证据的《承包合同》、工程结算单、税票的真实性认可，对付款审批单的真实性不认可，理由被告和原告当时约定一次性支付尾款9500元，原告当时就同意了并且签字了，原告当时就在审批单上签字，但是当时审批单是空白的，后来，被告要扣除5%的保证金2635元，原告不同意就没有签字。本院对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。被告提供证据二、《车辆买卖协议》一份，借条一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异或退回），证明2021年6月5日付款审批单中扣除的车款和现金2万元为该借条中的车款和现金2万元。原告质证对证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认并采纳。被告提供证据三、2021年5月11日和2021年5月17日两份建设银行转账回单（复印件），证明被告分两次，每次1万元，共向原告对公账户转账2万元工程款，即原告在起诉状中陈述的已付的2万元工程款，亦为付款审批单中确认的扣除对公账户转账2万元。原告质证对该证据的真实性及证明目的均认可。本院对被告提供该组证据的真-9-实性、合法性、关联性予以确认并采纳。被告提供证据四、被告与李长松签订《承包合同》一份，被告给李长松银行打款回单一份（复印件，与原件核对无异后退回），证明该款项即为付款审批单中陈述的扣除维修工人工资3000元，扣除材料款500元。原告质证对第四组证据的真实性及证明目的均认可，当时商量的是，被告说让原告维修，原告说只要你把该给的钱一次性支付，原告就维修，李长松说维修手工费是6000元，原告和被告各自承担3000元手工费，再由原告承担500元的材料费，当时原告是认可的，后来被告一直不结算，所以原告现在不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。针对反诉，反诉原告提供证据一、反诉原被告双方签订的《承包合同》一份、工程结算单一份、工程质量验收单一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异后退回），证明违约金计算方式。2021年5月9日，反诉原告与反诉被告签订《承包合同》，合同第三条“工期”约定，工期为5天，从2021年5月9日至2021年5月14日，同时约定“完成不了，每天罚款2000元整”。根据反诉原告与反诉被告双方签订确认的工程质量验单和工程结算单显示，反诉被告实际完工日期为2021年6月3日。即反诉被告实际完工日期超期达19日，故违约金为2000元×19=38000元。反诉被告质证对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是没有超期完成，第一次完成是2021年5月14日已经完成了双方签订的承包合同，反诉被告让反诉原告验收，反诉原告一-10-直不验收，2021年5月15日又加了老年活动中心的钢结构和彩钢板和美食区以及百货区的钢结构和彩钢板，但是没有签订补充协议，口头约定在2021年5月20日前完工，反诉被告实际在2021年5月18日已经完工，不存在超期的问题。本院对反诉原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。反诉原告提供证据二、工程质量不合格照片6份，视频2份，反诉原告与李长松签订《承包合同》一份，反诉原告给李长松银行打款回单一份（复印件），证明1、反诉被告工程质量严重不合格。2.因为反诉被告工期超期，工程质量严重不合格，反诉原告与反诉被告双方口头约定另请工人加固，工人工资及加固材料费用由反诉被告承担，在结算单中直接扣除。反诉原告另找工人名叫李长松，加固完工程后，反诉原告给工人支付维修工资及材料款6000元。反诉原被告双方在工程结算单确认“扣除加固工人工资3000元，扣除材料款500元”。反诉被告同意由其承担维修工人工资3000元，及材料款500元，且两笔款项在未付工程款中抵扣。反诉被告质证对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由对于被告所述工程质量不合格不认可，是被告的设计有问题，当时说反诉被告不给钱，就不出具工程结算单，所以反诉被告当时同意扣除3500元。本院对该证据的真实性予以确认并采纳。反诉原告提供证据三、《车辆买卖协议》复印件，借条复印件，证明反诉被告欠反诉原告20000元。因为工程需要，2021年5月13日，王某与白某签订车辆买卖协议一份，约定王某购买白某-11-荣威牌车一辆，车款15000元。白某已将车辆交付王某使用，王某未付车款。双方口头约定在本次工程款中抵销。另反诉被告欠鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司5000元其他工程欠款。反诉原被告于当日签订借条一份，内容为：借款人王某于2021年5月13日向鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司借款人民币20000元，借款事由：买车15000元，现金5000元。借款人王某，身份证号1423251986××××××××，总经理：白某，项目负责人：尚志岗，日期2021年5月13日。反诉被告质证对证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由为车辆买卖协议当时和被告是抵顶另外一个工地的，后来又协商成抵顶案涉项目，后来，因为被告不支付另外一个工地的工人工资，所以，原告还是要求抵顶另一个工地的款项，不同意抵顶案涉项目的款项。本院对该证据的真实性予以采纳。反诉原告提供证据四、2021年6月5日付款审批手续复印件一份，证明反诉被告同意在未付工程款中扣除第二组证据中的2万欠款（车款和现金2万元），同意扣除维修工人工资3000元及材料款500元，同意扣除5%质保金2635元。2021年6月5日双方在付款审批单中确认：工程款52700元，扣除对公账户转账2万元，车款和现金2万元，扣除维修工人工资3000元，扣除材料款500元。反诉原告应付反诉被告欠付工程款为6565元。反诉被告质证对该组证据的真实性不认可，对证明目的不认可，理由是反诉被告签字的时候，审批单是空白的，所以不认可。本院结合反诉原告提供的其他证-12-据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。本院经审理认定事实如下：2021年5月9日，内蒙古众能劳务服务有限公司与鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司签订承包合同，由内蒙古众能劳务服务有限公司承揽悦和便民街市大排档钢结构架子施工，施工地点在悦和便民一条街，开工时间为2021年5月9日，竣工为2021年5月14日，合同工期5天。完成不了，每天罚款2000元整。承包方式为包工包料。工程质量标准按国家工程质量验收标准。承包价款（含税）为焊钢结构每米16元，彩钢每平米50元。付款方式为材料进场后付材料总额60%，工程竣工验收后，付95%工程款，剩余的5%质保金，保修期满后，没有质量问题，一次性付清。内蒙古众能劳务服务有限公司法人王某陈述质保期一般为1个月或者3个月，鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司陈述质保期为1年。2021年6月3日，内蒙古众能劳务服务有限公司与鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司对工程进行质量、工程量验收。工程量结算单写明工程价款为，钢结构：美食区690米，百货区690米，老年活动220米，合计1600米×16元。彩钢皮：美食区186平米，百货区186平米，老年活动170平米，合计542平米×50元。扣除加固工人工资3000元、扣除材料款500元。工程结算单写明开工日期为2021年5月9日，完工日期为2021年5月14日。工程质量验收单写明验收工程为悦和便民街钢结构架子施工，验收内容为架子加固完成，固定螺丝完成。验收结-13-果为符合设计要求、符合规范要求、符合合同要求、资料齐全。2021年6月5日，内蒙古众能劳务服务有限公司给鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司出具52700元的增值税电子普通发票。鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司通过中国建设银行向内蒙古众能劳务服务有限公司分两次支付工程款20000元。又查明，内蒙古众能劳务服务有限公司法定代表人王某在付款审批单上签署了自己的名字，该审批单确定工程款为52700元，支付方式为网银转账，支付金额为6565元。备注内容书写对公账户转两万元，车款和现金两万元，扣除5%质保金2635元，扣除维修工人工资3000元、扣除材料款500元。内蒙古众能劳务服务有限公司法定代表人王某陈述当时是签署的空白付款审批单，是与鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司协商好扣除车款和现金2万元、扣除维修工人工资3000元、扣除材料款500元后，由被告一次性支付9000元才签署的付款审批单，现在王某对当时的约定均不认可，要求全额支付款项。最后查明，内蒙古众能劳务服务有限公司法定代表人王某于2021年5月13日向鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司借款20000元，于2021年5月13日出具借条一支。该20000元为买车15000元及欠款5000元。与付款审批单中20000元相符。鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司雇佣李长松对案涉钢结构进行了加固，支付李长松人工费6000元，双方陈述事实与付款审批单中扣除工人工资3000元相符。-14-本院认为，内蒙古众能劳务服务有限公司与鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对原告请求判令被告支付原告剩余工程款及材料款36200元的诉讼请求。本案中，双方在合同中约定了含税的承包价款，在2021年6月3日对工程量进行了结算，确认内蒙古众能劳务服务有限公司的工程款为52700元，也有内蒙古众能劳务服务有限公司在2021年6月5日出具的52700元增值税发票，相互印证，内蒙古众能劳务服务有限公司施工的总工程款应为52700元，内蒙古众能劳务服务有限公司主张总工程款为56200元，并未提供证据证明，本院认定本案中内蒙古众能劳务服务有限公司的施工工程款为52700元。《中华人民共和国民法典》第五百六十九条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。本案中，鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司已通过银行向内蒙古众能劳务服务有限公司支付20000元工程款，双方在工程结算单及付款审批单均协商一致，对于互负债务，可以抵销。工程结算单及付款审批单中均出现扣除工人工资及材料款共计3500元，扣除付款审批单中写明的内蒙古众能劳务服务有限公司法定代表人欠付20000元，该20000元双方亦达成口头协议予以抵销。内蒙古众能劳务服务有限公司法定代表人王某主张付款审批单为签署的空白单据，认可当时商量了-15-扣除支付欠款20000元、他人维修工资3000元及材料款500元，对于支付剩余9000元款项没有异议。故本院对于鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司提出将欠款20000元、工人工资3000元、材料费500元在欠付内蒙古众能劳务服务有限公司的工程款中抵销的诉讼请求予以支持。对于是否应当支付质保金，双方的合同中对质保金有约定，约定为保修期满后，没有质量问题，一次性付清，双方对于保修期在合同中未作明确的约定，原告于2021年6月11日起诉，双方陈述的保修期均未届满，故原告可待保修期届满后另行主张，本案不作处理。故本院对于内蒙古众能劳务服务有限公司要求支付质保金的2635元的诉讼请求不予支持。针对鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司提出的反诉请求，要求内蒙古众能劳务服务有限公司支付逾期完工违约金，本院认为双方签署的工程量结算单中对于完工时间写明为2021年5月14日，并无逾期完工的事项罗列，付款审批单备注中也未对逾期完工违约金进行标注，后期的加固工程也由其他工人施工完成，鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司并无提供证据证明对方逾期交工，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，本院对内蒙古众能劳务服务有限公司要求鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司支付工程款30065元的诉讼请求予以支持。对于鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司要-16-求在未付款项中抵销应偿还欠款20000元、已付维修工人工资3000元、材料款500元的诉讼请求予以支持。本院对于双方主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百六十九条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司于本判决生效之日一次性支付内蒙古众能劳务服务有限公司工程款30065元；二、内蒙古众能劳务服务有限公司于本判决生效之日支付鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司欠款20000元、维修工人工资3000元、材料款500元；上述第一、第二项相抵扣之后，鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司于本判决生效之日一次性支付内蒙古众能劳务服务有限公司工程款6565元；三、驳回原告（反诉被告）内蒙古众能劳务服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-17-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费352.5元，由内蒙古众能劳务服务有限公司负担59.5元，由鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司负担293元。反诉案件受理费668.75元，由内蒙古众能劳务服务有限公司负担255.5元，由鄂尔多斯市中盈泰商业运营管理有限公司负担413.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵   倩   玉二〇二一年八月五日书记员 冯伊敏书记员屈佳瑜《中华人民共和国民法典》-18-第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十九条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十一条承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。-19-第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。