wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终386号 上诉人(原审被告)：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:罗世威，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海兴鸿建设工程有限公司,住所地上海市崇明区XX镇XX社XX号XX幢XX室(XX镇XX区)。法定代表人:张浩,该公司执行董事。上诉人中国建筑一局(集团)有限公司因与被上诉人上海兴鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。中国建筑一局(集团)有限公司上诉称：一、建设工程分包合同纠纷案由与建设工程施工合同纠纷不同,不属于不动产纠纷专属管辖范畴;二、上诉人与被上诉人签署的《基坑支护（钢板桩支护）建设工程专业分包合同》第二十七条明确约定“遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，并明确合同签订地系上诉人所在的陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX楼，故本案属于西安市雁塔区人民法院管辖范围。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷相关案由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同纠纷也应按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，虽当事人双方在涉案合同中约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中有关专属管辖的规定，应属无效。因涉案工程所在地位于西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人中国建筑一局(集团)有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年八月九日  书 记 员  奚   辉1
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初2151号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500MA19LGP713，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：杨振，男，1989年11月27日出生，住所：黑龙江省宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤诉。—2—案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员 姚 超二〇二一年八月二十六日书记员 王玥晨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1397号被执行人：孙虎，男，汉族，1980年9月30日出生，山东省济南市人，无业，户籍地山东省济南市济阳县。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：37012519800930xxxx。本院刑庭移送执行孙虎罚金一案，本院（2019)陕0902刑初89号刑事判决书已发生法律效力。责令：孙虎向本院交纳罚金160000元；王玉超、孙虎与同案参与人共同向75名被害人退赔经济损失1220600元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，于2021年4月19日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月21日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月26日依法将被执行人孙虎纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  涂晶晶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24440号   原告：何思奎，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，总经理。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告何思奎与刘前丰、被告重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何思奎的委托诉讼代理人肖玲，被告建工住宅公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加诉讼。被告刘前丰、重庆万恒建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何思奎向本院提出诉讼请求：1．被告刘前丰支付原告劳务费3616元及利息：以3616元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．被告万恒公司和被告建工住宅公司对前述债务承担连带支付责任；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工住宅公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有3616元劳务费没有收到。原告为维护自身权益，起诉来院。被告建工住宅公司辩称，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。但原告要求被告建工住宅公司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据。故被告建工住宅公司不承担连带支付责任。我方已依法将涉案工程分包给被告万恒公司，不存在违法分包情况，不应承担连带支付责任。被告刘前丰、万恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2021年5月9日，形成《木工班组结算单》。涉案内容，何思奎等人于武警总队项目做1号楼总计工资176 293元，截至2021年5月9日前总计借支138 780元，尾款余37 513元。其中，何思奎8151元。清单尾部有“情况属实，刘前丰”签字及捺印。2021年5月11日，原告何思奎出具《确认书》。主要内容，本人何思奎，系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人的应收工资尾款共计8151元，除了前述款项外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付4535元，经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部有“情况属实，刘前丰”签字及捺印。庭审中，原告陈述，被告刘前丰雇请原告到涉案项目从事模板工，工资计件。2020年初开始做工做到2020年底。截至2020年5月11日未付8151元，被告万恒公司支付了4535元，尚欠3616元。被告建工住宅公司陈述，我方与刘前丰无关系，我方把涉案劳务分包给万恒公司。刘前丰与万恒公司之间的关系不清楚，不清楚原告是否在涉案工地工作。以上事实，有木工班组结算单、确认书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《木工班组结算单》及《确认书》，能够认定原告与刘前丰之间存在劳务合同关系，且已进行结算。经结算，刘前丰尚欠原告8151元。扣除原告认可万恒公司代付的4535元，尚欠3616元。现无证据显示原告与刘前丰约定付款期限，原告可随时向刘前丰主张，但应给予必要准备时间。现原告以起诉的方式主张涉案款项，本院酌定刘前丰应于收到涉案法律文书后合理期限内（2021年7月2日前）支付，现付款期限已届满，被告刘前丰应及时支付涉案款项。被告刘前丰未及时支付涉案款项，客观上会给原告造成资金占用损失（即原告主张的利息）。原告与被告刘前丰未就此做约定，本院酌定本项为，以3616元为基数，自2021年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。关于万恒公司、建工住宅公司责任承担问题。原告在庭审中明确表示与刘前丰形成劳务合同关系，2021年5月11日的确认书明确万恒公司支付的4535元系代付款。根据现有证据无法认定原告与万恒公司、建工住宅公司存在劳务合同关系。综上，万恒公司、建工住宅公司在本案中不应承担责任。被告刘前丰、万恒公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告何思奎3616元劳务费；二、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告何思奎资金占用损失：以3616元为基数，自2021年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告何思奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十九 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1259号严鹏（被执行人）：严鹏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2018）黔0527刑初219号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执异50号案外人：商林静，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县西城区。被执行人：张伟彬（曾用名张卫彬），男，1988年2月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。在本院执行被执行人张伟彬罚金一案中，案外人商林静对本院作出的（2021）冀0528执744号之十四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月11日举行了听证，案外人商林静参加了听证。现已审查终结。案外人商林静称，请求宁晋县人民法院依法撤销（2021）冀0528执744号之十四执行裁定，解除对案外人名下存款及其他财产的查封措施。事实与理由：案外人商林静的丈夫张伟彬因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚及罚金，宁晋县人民法院在执行被执行人张伟彬罚金一案中，裁定冻结了被执行人张伟彬及其配偶商林静名下存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）1368112元并查封其相应价值的财产。案外人商林静认为，罚金是一种附加刑，是针对被执行人个人作出的，罚金不是夫妻共同债务，且张伟彬犯罪所得已经上交，不应执行案外人。故申请法院依法撤销宁晋县人民法院（2021）冀0528执744号之十四执行裁定。被执行人张伟彬未提出意见。本院查明，案外人商林静与被执行人张伟彬系夫妻关系。本院在执行被执行人张伟彬罚金一案中，依法作出（2021）冀0528执744号之十四执行裁定，裁定冻结了被执行人张伟彬及其配偶即案外人商林静名下存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）1368112元并查封其相应价值的财产。案外人商林静向本院提出异议。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院裁定查封、冻结的案外人商林静名下银行存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）等财产，系案外人商林静与被执行人张伟彬婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产，本院对该财产采取查控措施，于法有据。故案外人商林静的异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人商林静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  郭永来审判员  石迎博审判员  张政缺二〇二一年八月十七日书记员  闫 明
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执704号之三申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码：91370200686752652D。主要负责人：尹一安，职务：行长。被执行人：金霞，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2976号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金霞在财付通支付科技有限公司085e9858e7d0ab34905ddb1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年八月二日书记员  原超
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1954号之二王旭、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人王旭与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人王旭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3102号原告陈某，女，1990年1月18日生，汉族，住长春市九台区。        被告祁某，男，1982年10月26日生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人孙立华，系吉林吉天行律师事务所律师。        原告陈某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回对被告祁某的起诉。        案件受理费4400元（已减半收取），由原告陈某负担。        审判员    孙娜二〇二一年八月六日书记员    张旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2935号之一申请人：费某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱某，女，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之妻。被申请人：练某，男，汉族，住兴化市。被申请人：刘某，女，汉族，住兴化市。申请人费某与被申请人练某、刘某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人练某、刘某银行存款、支付宝、微信等网络资金120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年八月十日书记员  张钧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执993号申请执行人:孟昭华，男，1973年3月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:张春平，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市中冶钙业有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇政府办公楼一楼。法定代表人：张天强，经理。申请执行人孟昭华与张春平、桦甸市中冶钙业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孟昭华于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张春平、桦甸市中冶钙业有限公司给付执行款813537.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下所有的银行账户，后双方当事人就债务履行问题已执行达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年八月十三日书记员 丛            雪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2456号原告：王长贵，男，1970年8月1日生，汉族，农民，现住通榆县。        被告：吴朋远，男，1964年5月4日生，农民，现住通榆县。        本院在审理王长贵诉吴朋远民间借贷纠纷一案中，王长贵于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准予原告撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由王长贵负担。        审判员    ：陈艳军二〇二一年八月十日书记员    ：侯佳欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10740号原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**积翠园小区物业楼。        法定代表人：陈玉军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：田君，女，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：常晓东，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）        原告银川翠东物业服务有限公司与被告常晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川翠东物业服务有限公司的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告常晓东经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        银川翠东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费1318元；2．判令被告承担物业服务费滞纳金144元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据《前期物业服务合同》为银川市兴庆区中兴小区业主提供了物业服务，合同约定收费标准为住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.89元。被告常晓东系银川市兴庆区某室的业主，被告尚欠原告2020年1月1日至2021年3月31日物业服务费合计1318元及滞纳金144元，故诉至法院，请求判如所请。        常晓东未作答辩。        本院认定事实如下：2019年4月24日，原告与银川开发区宏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定银川市开发区宏建房地产开发有限公司委托原告为中兴小区提供物业管理服务，物业服务内容及标准为叁级（以《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》叁级中规定的服务内容及标准为准）；其他服务包括基本物业服务、绿化管理、公共设施管理；多层住宅按建筑面积每月每平米0.89元收取物业费；合同期限自2019年5月17日起至2021年5月17日止。《前期物业服务合同》经银川市供热物业管理办公室备案登记。被告常晓东系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积为100.71平方米。现原告以被告未交纳2020年1月1日至2021年3月31日物业服务费为由，诉至法院。        本院认为，银川开发区宏建房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告常晓东提供了物业服务，被告常晓东应当支付相应的物业服务费。被告常晓东应向原告支付自2020年1月1日至2021年3月31日期间物业服务费1318元。关于违约金，因《前期物业服务合同》中对于违约金并未约定，故本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告常晓东于本判决生效之日起七日内支付原告银川翠东物业服务有限公司自2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业费1318元；        二、驳回原告银川翠东物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常晓东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    蔡涛二〇二一年八月十一日书记员    李悦《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--7-
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执499号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60033号裁决书，于2021年7月12日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王胡斌商事仲裁一案。执行中，被执行人王胡斌自动履行人民币15180元(其中案件执行标的金额15000元，执行费180元)，且申请执行人同意放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2418号原告：李祥，男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：姚佳琳，女，1992年1月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。被告：李爽，男，1993年6月24日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。原告李祥诉被告姚佳琳、李爽为民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告姚佳琳到庭参加了诉讼，被告李爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款756500元及利息，利息自2021年3月9日按贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息至实际清偿之日。2.判令被告李爽与姚佳琳承担连带责任。3.判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费。4.判决被告承担本案全部律师费用。事实与理由：2021年3月9日，债务人姚佳琳从原告处借走人民币756500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姚佳琳偿还原告李祥人民币756500元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告姚佳琳辩称，该756500元不是借款，我刚开始是为原告购买大张购物卡，中间买了好几次，最后一次原告买了80万元的大张购物卡，付给我了756500元，这756500元实际上是我为原告购买购物卡的钱，但是最后我钱也没有给原告，卡也没有给原告。被告李爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2021年3月9日，被告姚佳琳向原告借款756500元并出具《借条》一张，载明：因夫妻共同生活做生意所用，2021年3月9日通过银行及支付宝转账向李祥借到人民币756500元，2021年4月1日前还本付息。逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址；因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。被告姚佳琳在《借条》借款人处签字并捺印。当日，原告李祥通过银行、支付宝转账方式分别向被告姚佳琳转账89000元、293700元、200000元、67000元、106800元，以上五次共计转账756500元。庭审中，原告自认被告姚佳琳在出具借条后于2021年7月2日向原告偿还1万元，未约定还的是本金还是利息。另查明，被告姚佳琳与被告李爽于2016年登记结婚。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告李祥向被告姚佳琳出借款项的事实，由被告姚佳琳向原告出具的《借条》为证，且与双方的微信聊天记录、转账凭证等证据相互印证，事实清楚，足以证明原、被告双方借贷关系的事实。现被告姚佳琳未能及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。对于原告李祥主张被告李爽与姚佳琳承担连带责任，因借条无李爽签名，且原告未提供充分证据证明被告李爽事后追认该笔借款或证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该项主张本院不予支持。原告李祥自认被告姚佳琳在出具借条后于2021年7月2日向原告偿还1万元，未约定还的是本金还是利息，根据法律规定，应视为对其先息后本的冲抵。综上，被告姚佳琳应向原告偿还借款756500元及利息，利息以756500元为基数，自2021年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止，扣除已付利息10000元。被告李爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告姚佳琳于本判决生效后十日内向原告李祥偿还借款756500元及利息（以756500元为基数，自2021年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止，扣除已付利息10000元）。二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5683元、保全费4303元，由被告姚佳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  卢彦吉二〇二一年八月十日书记员  杨 静
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2002号原告：辽宁泰克诺美科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街观音村。法定代表人：孙雅文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：山推抚起机械有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东七路33号。法定代表人：陈茂成，该公司董事长。被告：辽宁弘晟实业集团有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路22号。法定代表人：张红，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。原告辽宁泰克诺美科技有限公司与被告山推抚起机械有限公司、辽宁弘晟实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰克诺美科技有限公司的委托诉讼代理人刘坤，被告山推抚起机械有限公司、辽宁弘晟实业集团有限公司的共同委托诉讼代理人冯祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年起为被告山推抚起机械有限公司提供各种油品，原告为被告山推抚起机械有限公司出具增值税专用发票，被告山推抚起机械有限公司给付部分货款，并由被告山推抚起机械有限公司为原告出具欠条，截止至2021年4月26日，被告山推抚起机械有限公司仍欠原告145750元货款未予支付，原告多次索要未果，被告山推抚起机械有限公司的股东被告辽宁弘晟实业集团有限公司未实缴出资，故依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求法院判令被告支付货款并支付利息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告山推抚起机械有限公司支付货款145750元；2、请求判决被告山推抚起机械有限公司支付利息，其中以106402元为基数，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止；以39348元为基数自给付之日起至实际给付之日止；3、请求判决被告辽宁弘晟实业集团有限公司在未出资本息范围内，对山推抚起机械有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告山推抚起机械有限公司辩称，关于原告诉讼请求欠付货款145750元，我公司对此欠款没有异议。但我公司欠付该货款是由于近年来受前任控股股东山推集团资金授信贷款断贷影响，无法给付原告货款。关于本案争议我公司愿意与原告协商解决，但对于利息部分，我公司与原告之间双方是口头买卖合同，我公司是陆续给付款项，2013年6月以后我公司又支付62万元的货款，故原告要求自2013年7月起算利息是没有事实依据的，我公司本着诚信经营的理念愿自起诉之日起支付利息。被告辽宁弘晟实业集团有限公司辩称，原告诉求我公司承担股东出资范围内补充赔偿责任，我公司认为所有股本金均以实缴到位，不存在未出资部分，故我公司认为原告对我公司的诉求没有法律依据，我公司不承担补充赔偿责任。经审理查明，沈阳德孚润滑油制造有限公司与被告山推抚起机械有限公司自2013年起开始有业务往来，被告山推抚起机械有限公司在沈阳德孚润滑油制造有限公司购买油品，双方没有签订书面合同也没有约定付款期限，沈阳德孚润滑油制造有限公司出具增值税专用发票后，被告山推抚起机械有限公司给付部分货款。2013年6月30日，沈阳德孚润滑油制造有限公司与被告山推抚起机械有限公司核对双方往来账，双方在《沈阳德孚润滑油制造有限公司往来对账询证函》加盖财务章，双方认定：截止2013年6月30日，被告山推抚起机械有限公司欠沈阳德孚润滑油制造有限公司货款106402元。2016年7月28日，沈阳万孚润滑油有限公司吸收合并沈阳德孚润滑油制造有限公司，沈阳德孚润滑油制造有限公司的所有债权、债务由沈阳万孚润滑油有限公司承接；2017年12月10日，辽宁泰克诺美科技有限公司吸收合并沈阳万孚润滑油有限公司，沈阳万孚润滑油有限公司的所有债权、债务由辽宁泰克诺美科技有限公司承接。辽宁泰克诺美科技有限公司承接后，又陆续与被告山推抚起机械有限公司发生买卖油品，此间，被告山推抚起机械有限公司给付部分货款，现被告山推抚起机械有限公司共计欠原告货款145750元。另查明，2017年8月9日，被告山推抚起机械有限公司的注册资本金由2.3亿元变更为24331.728万元，由被告辽宁弘晟实业集团有限公司负责缴纳增加的出资1331.728万元，2017年8月9日，被告辽宁弘晟实业集团有限公司已实际缴纳完毕。本院确认的上述事实，有原、被告向本院提交的《沈阳德孚润滑油制造有限公司往来对账询证函》、增值税专用发票、财务往来明细、实收资本明细账及原、被告各方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中被告山推抚起机械有限公司与沈阳德孚润滑油制造有限公司双方订立口头合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告辽宁泰克诺美科技有限公司通过合法吸收合并流程承接了沈阳德孚润滑油制造有限公司的债权债务，截止原告辽宁泰克诺美科技有限公司起诉之日，被告山推抚起机械有限公司尚欠货款145750元，故原告辽宁泰克诺美科技有限公司诉请被告山推抚起机械有限公司支付货款145750元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告辽宁泰克诺美科技有限公司主张判令被告山推抚起机械有限公司支付利息（以106402元为基数，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止；以39348元为基数自起诉之日起至实际给付之日止）一节，原、被告双方多年来一直口头约定供销油品，并未约定付款方式和期限，且被告山推抚起机械有限公司自2013年6月28日签订《沈阳德孚润滑油制造有限公司往来对账询证函》以后，双方继续发生业务往来，尚欠货款145750元，无法证明所欠的货款起始时间，故利息应以原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。关于原告辽宁泰克诺美科技有限公司请求判令被告辽宁弘晟实业集团有限公司在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任一节，根据被告辽宁弘晟实业集团有限公司提供的财务凭证，其已于2017年8月9日实缴完毕，故原告辽宁泰克诺美科技有限公司的该项诉请无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山推抚起机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁泰克诺美科技有限公司货款145750元及利息（以145750元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告辽宁泰克诺美科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告山推抚起机械有限公司负担，与上述款项一并给付原告辽宁泰克诺美科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  项立秋人民陪审员  谷怀宇二〇二一年八月十七日书 记 员  单 哲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执863号曹阳：关于曹阳危险驾驶罪罚金一案，依据本院作出的（2021）湘1024刑初3号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金3000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督79号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：郭春雨，男，1980年11月12日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人郭春雨申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月29日发出（2021）冀0982民督79号支付令。限令被申请人郭春雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法向被申请人郭春雨送达，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第二项定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月二十五日书记员  郝海亮
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索南彭措，男，1991年2月25日出生，藏族，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人索南彭措因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        索南彭措申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。        本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，索南彭措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回索南彭措的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢747号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人孙永建，行长。委托代理人国辉、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被执行人刘姝琼，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。被执行人唐殿普，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人刘姝琼、唐殿普金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书即（2018）鲁1002民初4687号民事判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，查明在诉讼过程中依申请执行人申请，本院于2021年8月9日轮候查封了被执行人刘姝琼名下位于威海市疏站路-**室（预**）、-**室（预**）等不动产，以及位于威海市建东悦海湾-**室（鲁20**威海市不动产证明第**号）、威海市龙悦湾小区-**室（鲁20**威海市不动产证明第**号）不动产，查封案号（2018）鲁1002民初4687号之一民事裁定书，查封期限三年；于2019年8月22日委托沈阳市于洪区人民法院对被执行人刘姝琼名下辽**号车辆进行查封，查封期限二年。现因上述财产查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。上述不动产及车辆分别于2021年8月5日、8月11日续行查封完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案申请执行人申请续行查封事项执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2571号原告：陈宇红，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：营口汇明物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街东新区政府南MOMA峰汇小区4号楼2单元101室。法定代表人：刘仁政。委托诉讼代理人：孙长波，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。原告陈宇红与被告营口汇明物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告对25-MOMA峰汇3#楼-404主排污管道予以修复：二、请求法院判决被告承担原告的损失3万元（暂计算为3万元实际数额待鉴定后另行计算）；三、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：被告是原告所有房屋25-MOMA峰汇3#楼-404的物业管理公司。2017年，该房屋的主下水管道在3楼到4楼中间发生堵塞事故，楼上27户业主生活污水从原告家马桶倒流入室内，导致原告家里的地板及家居受损，被告物业公司更换地板后并修理、疏通主下水管道。2021年1月30日，被告公司电话通知原告，称其家里再次出现反水现象、主管道堵塞。物业公司将墙砸开后休息疏通管道。原告认为，被告系物业公司，应当承担主排污管道的管理维护工作确保管道畅通、并按约定向业主提供物业服务。然而被告未尽到义务，侵害业主权利，导致同样地点、同样原因再次发生同样的事故。被告第一次修理管道就没有修理好，导致再次堵塞。原告财产受到损害暂估计约3万元，损害与被告的维修不到位、疏于管理由因果关系，被告应承担赔偿责任。本案审理过程中，原告提交书面申请书，申请驳回起诉。理由是：营口汇明物业服务有限公司愿提供5楼以上住户详细名单，待营口汇明物业服务有限公司提供明确被告信息后，明确本案诉讼主体后。本院认为，原告申请驳回起诉，本院予以准许，原告可待明确被告主体后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈宇红的起诉。案件受理费550返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  田 拓二〇二一年八月二十七日法官助理  王 旭书 记 员  谭吉明
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执841号之三申请执行人：唐民军，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：廖哲元，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：内丘县亿华运输有限公司，住所地：河北省内丘县。法定代表人：李二华，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区。负责人：赵瑜涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐民军与被执行人廖哲元、内丘县亿华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04民终1461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应赔偿申请执行人唐民军损失8309.89元；被执行人廖哲元、内丘县亿华运输有限公司连带赔偿申请执行人唐民军损失18000元；被执行人内丘县亿华运输有限公司负担受理费361元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已自动履行完毕；本院依法查询了金融、不动产、住房公积金、车管等部门，发现被执行人内丘县亿华运输有限公司名下登记有车牌号为湘D·N2795的大运牌汽车一辆，本院依法予以查封，但该汽车因具体位置不明而无法处置；另未发现被执行人廖哲元、内丘县亿华运输有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人唐民军既未提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人廖哲元、内丘县亿华运输有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人廖哲元、内丘县亿华运输有限公司现已没有其他可供执行财产，申请执行人唐民军亦同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执841号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗立明审 判 员 王一国审 判 员 谭子山二〇二一年八月二十七日法官助理 刘天宝书 记 员 罗 婷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执506号申请执行人：时德琴，女，1957年3月17日出生，汉族，教师，住东宁市。申请执行人：侯艳苹，女，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。申请执行人：侯德强，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住东宁市。申请执行人：侯艳霞，女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。申请执行人：侯艳丽，女，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。申请执行人：孙佳，女，1988年6月13日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：孙书江，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：黄显荣，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人时德琴、侯艳苹、侯德强、侯艳霞、侯艳丽、孙佳与被执行人孙书江、黄显荣民间借贷纠纷一案中，被执行人孙书江、黄显荣未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人孙书江、黄显荣有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙书江、黄显荣银行存款350000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十日书记员  迮伟真
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2387号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超。被执行人：曹荣山，男，1980年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州农村商业银行股份有限公司与曹荣山金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初4349号民事判决书，被执行人曹荣山未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产。房产部门无登记，车管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中经与申请人沟通，被执行人登记地址为其老家，被执行人已不在此处居住，被执行人现居住地点工作单位均未落实到，待进一步调查后向本院反映。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初4349号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十一日书记员 王 旭
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执552号之二申请执行人：牛涛，男，1979年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行牛涛与王加宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3180号民事判决书已发生法律效力。民事判决书内容：“一、被告王加宁于本判决生效后十日内偿还原告牛涛配件款7,763元。二、驳回原告牛涛对被告王佳奇、张猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王加宁负担。”由于被告王加宁未履行生效法律文书所确定的义务，2021年3月31日原告牛涛向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依职权通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王加宁无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执552号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 鑫
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3756号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。                负责人：金李沈。                被执行人：陈雄燕，男，1985年12月02日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。                被执行人：张秀娟，女，1963年03月19日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈雄燕、张秀娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初201号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为代偿款35532.11元、保费2985.66元、违约金1777元及迟延履行期间的债务利息。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人张秀娟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产未履行。本院已通过短信邮寄方式向被执行人陈雄燕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封了被执行人张秀娟名下车牌号为×××，查封期限为二年，自2021年7月13日起至2023年7月12日止，已发出责令交出车辆通知书，因未能实际控制车辆暂无法处置。通过金华市不动产登记中心及东阳市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人陈雄燕、张秀娟的银行存款及网络资金。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行相关法律义务，本院已对被执行人陈雄燕、张秀娟采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3756号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月十六日            代书记员邵夏芹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3786号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。被执行人：徐卫华，男，汉族，1964年12月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫华在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1521号申请人执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托代理人：赵达，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行副行长，特别授权。被执行人：熊志军，男，1982年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊志军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初745号民事判决书确认及当事人的申请，被执行人熊志军应偿还申请执行人借款本金3万元及其利息，承担案件受理费、财产保全费895元及执行费350元。2021年8月30日，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执1521号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审 判 员 蒋丛仁二〇二一年八月三十日法官助理 丁 格书 记 员 唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢1021号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，职务董事长。委托代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：宋星星，男，1974年5月19日生，汉族，住启东市。被执行人：倪春花，女，1976年3月13日生，汉族，住启东市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋星星、倪春花金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0602民初3403号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人宋星星、倪春花应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金80666.15元、利息8265.70元、滞纳费1722.96元，2018年7月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳费之和，以本金80666.15元为基数，按照年利率24%计算。二、被执行人宋星星、倪春花应支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费2015元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋星星、倪春花负担案件受理费、保全费合计人民币2198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理，案号为（2019）苏0602执114号，该案在执行过程中，于2019年2月1日轮候查封了被执行人倪春花名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限为二年）。2019年5月15日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人当场向申请执行人履行了人民币44000元，该案于2019年5月16日终结执行。申请执行人于2021年7月16日向本院申请恢复执行，本院立案后向被执行人邮寄恢复执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，启东市人民法院于2021年3月7日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人宋星星、倪春花名下坐落于启东市南苑三村7幢203室及车库进行了拍卖，并作出（2021）苏0681执恢78号执行财产分配方案，本案申请执行人中银消费金融有限公司分得人民币29234.50元。2021年7月28日，约谈申请执行人委托代理人周阳，其表示本案恢复执行之前被执行人于2019年6月19日主动履行了人民币2001元、2019年7月30日主动履行了人民币1000元、2019年8月9日主动履行了人民币517.06元、2019年8月20日主动履行了人民币1400元、2019年8月30日主动履行了人民币5000元、2019年12月30日主动履行了人民币500元。2021年9月30日向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人于2021年8月5日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受约谈。此外未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。综上，本案实际到位人民币83652.56元（其中首次执行到位人民币44000元，和解协议履行期间自动履行人民币10418.06元，本次恢复执行到位人民币29234.50元），执行费人民币1321元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除不具备处置条件的被执行人所有的车辆及已被启东法院处置的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年八月九日书记员  季洋洋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民初21号原告：北京华镇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城东一办公楼507-12A室。代码9111010507655216X7。法定代表人：高明，执行董事。委托诉讼代理人：金钊、曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。被告一：永清永燕房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。法定代表人：王琨棚，总经理。委托诉讼代理人：张卿，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。被告二：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革，总经理。委托诉讼代理人：马宗满，系该公司职工。第三人：永清永腾房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。法定代表人：晏勇君，执行董事。原告北京华镇股权投资基金管理有限公司（以下简称华镇公司）与被告河北燕阳房地产开发有限公司（以下简称燕阳公司）、永清永燕房地产开发有限公司（以下简称永燕公司）、第三人永清永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年09月18日作出（2019）冀10民初261号民事判决。北京华镇股权投资基金管理有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2020年11月18日作出（2020）冀民终3号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告北京华镇股权投资基金管理有限公司、被告河北燕阳房地产开发有限公司、被告永清永燕房地产开发有限公司到庭参加诉讼，第三人永清永腾房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。北京华镇股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告一、被告二之间签署的《土地权益转让合同》已解除；2、判令被告一、被告二连带向原告赔偿违约损失6103.6万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年，原告与被告一、被告二签署了《土地权益转让合同》，约定：“被告一将永清燕阳城5期土地相关权益转让给原告，土地概况如下：本权益地块位于永清县，东接经一路，南与东高线交界，土地面积为66412.00平方米，约为99.62亩，土地已平整拆迁完毕，未办理出证手续。土地性质：未出证的商业住宅用地。转让方式：土地权益转让。本协议签订后，如各方没有按照合同约定履行相关义务，将按实际造成的损失进行相应赔偿。”《土地权益转让合同》签订后，2018年3月，原告以原告控股的永清永腾房地产开发有限公司（本案第三人）与被告一签署了《战略合作开发框架协议》，原告通过永清永腾房地产开发有限公司以直接或间接的方式向被告一投资总计3.0518亿元，其中，永清永腾房地产开发有限公司直接向被告一投资0.85亿元，永清永腾房地产开发有限公司通过被告二向被告一投资2.2018亿元。《土地权益转让合同》、《战略合作开发框架协议》履行过程中，原告依约履行了相关义务，但权益土地始终未能进入正常开发程序，目前未取得项目必备的规划批文，项目实际销售遥遥无期。原告曾经多次与二被告进行沟通协商，被告一、被告二拒绝向原告及永清永腾房地产开发有限公司披露土地开发进展、资金用途及相关情况。根据原被告之间的约定，二被告应在合理期限内推进项目开发进程，尽快实现销售回款。但二被告至今未履行应尽义务，项目始终处于停滞状态，二被告的违约行为已经造成原告巨大经济损失，二被告应当连带向原告赔偿违约损失6103.6万元。鉴于二被告以其自身行为表明其将不再履行合同项下的主要义务，原告要求解除前述合同，现请求人民法院依法对前述合同的解除予以确认。庭审期间，原告申请变更诉讼请求为：原诉请第一项变更为：一、请求依法判决解除原告与二被告之间签署的《土地权益转让合同》；原诉请第二项变更为：二、请求判令被告一、被告二连带向原告返还6103.6万元。主要事实和理由：本案原一审二审过程中，被告一作为涉案土地的开发主体，始终不认可土地权益转让合同的真实性，其更不可能履行土地权益转让合同，根据我方查询，我方的投资款到位后，二被告没有将投资款实际用于土地开发，其将投资款挪作他用，2019冀1023民初3516号判决已经在网上公开，该案中由于被告一未按时交纳涉案土地的土地出让金，法院判决被告一向永清县自然资源和规划局承担延时支付土地出让金的违约责任，被告一的违约行为也导致了土地开发的整体延后，本案中我方因为投资款迟迟无法收回，导致资金困难，无力支付高额的诉讼费，所以暂时变更诉讼请求要求被告返还投资款61036000元，其他投资款我方保留权利另行提起诉讼。永清永燕房地产开发有限公司辩称，1、永清永燕公司和原告没有签署过《土地权益合同》。2、永清永燕公司和永清永腾公司没有投资关系也没有签署过投资协议。综上，不存在原告主张的事实。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。河北燕阳房地产开发有限公司答辩称，原告所有的证据没有关联性，相互矛盾，不能证明与燕阳公司有资金往来关系，对燕阳公司来说原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。永清永腾房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:原告持有与被告一、被告二签署的《土地权益转让合同》，《土地权益转让合同》有三方的公章及法定代表人手章，但没有法定代表人签字，也没有时间。永燕公司对《土地权益转让合同》的真实性不认可。原告华镇公司称其向被告一投资总计3.0518亿元。原告称通过永清永腾公司直接向被告一投资0.85亿元，被告一称已于2019年4月1日和4月9日将0.85亿元转回给永腾公司。原告另称通过被告二向被告一投资2.2018亿元。原告在庭审中陈述《土地权益转让合同》的真正合同目的是以燕阳城项目作为原告的投资担保。原告于2018年登记为永清永腾公司的股东，现持股比例为80%。本院认为，原告主张解除《土地权益转让合同》，该合同明确约定：“乙方（原告）作为基金管理人代北京发展私募投资基金于2016年11月12日和丙方全资子公司永清永腾公司房地产开发有限公司签署委托贷款协议。……，在三方协商基础上，经甲方董事会决议批准将永清燕阳城5期土地相关权益预留于乙方，用于北京发展私募投资基金的投资者的权益保障”。故可知《土地权益转让合同》的真实合同目的是委托贷款协议的担保，属于从合同。现原告在未举证证明委托贷款协议的履行情况的前提下，单独要求解除《土地权益转让合同》的诉讼请求不能成立。原告要求被告一、被告二连带向原告返还投资款6103.6万元。但原告提交的《补回单》、《资金路径及用途说明》的证明目的是永清永腾公司对永清永燕公司投入了相关款项。原告不能证明永清永腾公司投入的款项系原告所有。原告提交的《声明》、上海银行汇款明细单与本案不具有关联性。原告虽系永清永腾公司的股东，但永清永腾公司与永清永燕公司之间的投资往来并不能等同于原告与永清永燕公司之间的投资往来。原告对自己的主张未能提供充分证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京华镇股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。案件受理费346,980.0元，由原告北京华镇股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  柴秋芬人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇二一年八月二十四日法官 助理  齐向欣书 记 员  周承恩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6676号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6676号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执1217号唐xx：你申请执行铜仁xx置业有限公司支付令一案，本院依据(2021)黔0603民督3号支付令确定的内容，你申请执行的标的本金xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执1217号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1774号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：孙某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告李某1与被告孙某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损毁原告27棵花椒树经济损失15400元；2．判令被告归还侵占原告的0.6亩土地。诉讼过程中，李某1变更第2项诉讼请求为：判令被告将挖毁原告的土地（长11米、宽2米、高0.7米）恢复原状。事实和理由：原、被告系同村邻居，两家承包地相邻。2016年春，原告在自家承包地里栽植花椒树60棵，现每棵花椒树年产花椒4斤，收入100元，年收入共计6000元。2021年2月10日，被告趁原告不在家时，无故挖掉原告承包地里的3棵花椒树，并强行拉走地里的土，将土地占为已有。经行政村干部处理，要求被告归还侵占原告的土地，被告不但不听劝阻，反而辱骂村干部。3月10日，被告又挖掉原告承包地里的花椒树6棵，将土地占为已有。后来，原告找村组干部调解处理，经村组干部、镇政府干部及XXX民警配合处理，被告仍置之不理。2021年3月17日，被告再次挖掉原告承包地里花椒树18棵。综上，被告三次无故损毁原告花椒树27棵，价植15400元，并侵占原告承包土0.6亩，挖毁原告长11米、宽2米、高0.7米的土地。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。        孙某1未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件等证据，本院依职权调取了XXX治安案件卷宗（含XXX行政处罚决定书、李某1和孙某1及陈述及证人李某2、李某3、马某1、孙某2、马某2、段某、吴某询问笔录、现场检查笔录、损毁财物照片及孙某1户籍证明）。经本院依法审查，以上证据来源合法，客观真实，且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告质证认为，XXX行政处罚决定书及证人询问笔录中，被告损毁其花椒树的数量是27棵，并非18棵，但未提供证据证实，对其质证意见不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告李某1与被告孙某1系同村邻居。2021年2月底至3月份，孙某1将李某1家承包地内的6棵花椒树损坏，将李某1家长11米、宽2米、高0.7米的承包地挖毁，并将挖毁的土壤拉走。李某1找村组干部调解处理，经村组干部及镇政府干部两次调解，孙某1不听劝阻，不承认错误，胡搅蛮缠，继续将李某1家12棵花椒树损坏。后李某1报警，经调查，李某1与孙某1两家地界清晰，孙某1挖掉的土地及花椒树均属李某1财产，孙某1损坏李某1家花椒树共计18棵，价值约1500元。5月29日，XXX对孙某1以故意损毁财物行政拘留10日。        本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害他人财产造成损害的，依法应承担侵权赔偿责任。本案被告孙某1故意损毁原告李某1花椒树，并挖毁原告承包地，属侵权行为，对此孙某1应承担相应的民事侵权责任。故对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：        一、孙某1赔偿损毁李某1花椒树经济损失1500元；        二、孙某1对损毁李某1长约11米、宽约2米、高约0.7米的土地恢复原状。        上述判项限判决生效后10日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费185元，由孙某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    李文秀人民陪审员    张志琪人民陪审员    刘馨二〇二一年八月二十六日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4479号申请人：马锐，男，1993年04月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽智厘云科技有限公司，住合肥市包河区滨湖欣园****，统一社会信用代码91340111MA2RRK7YXN。法定代表人：陈文增。本院在执行马锐与安徽智厘云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2833号原告：周义桂，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：王思，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告周义桂与被告王思买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告周义桂于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周义桂撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告周义桂负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年八月十七日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执531号周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙、连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙申请连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议系列案，经本院扣划，已将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述系列案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4834号原告：倪玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川速喜汽车服务有限公司资阳分公司，营业场所四川省资阳市雁江区娇子大道671号，统一社会信用代码91512002MA6BBP6983。负责人：张征。委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。原告倪玲与被告四川速喜汽车服务有限公司资阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告倪玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告倪玲已向本院预缴），由原告倪玲负担。审判员  罗雪二〇二一年八月二十五日书记员  倪会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9774号之一原告：驻马店市百成建筑机器设备有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与风光路交叉口东南角9号车间附属地。统一社会信用代码：91411700MA3XDHG28Q。法定代表人：冯志奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：河南省玉兴建筑工程有限公司。住所地：河南省平舆县丰收路西段。统一社会信用代码：91411700057224494N。法定代表人：魏晓雪，系该公司经理。本院在审理原告驻马店市百成建筑机器设备有限公司诉被告河南省玉兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月28日作出（2021）豫1702民初9774号民事裁定书，对被告河南省玉兴建筑工程有限公司1210216.38元银行存款予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封。现因双方达成调解，原告驻马店市百成建筑机器设备有限公司申请对其被告河南省玉兴建筑工程有限公司被查封的相应财产进行解封。本院认为，原告驻马店市百成建筑机器设备有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告河南省玉兴建筑工程有限公司1210216.38元银行存款的冻结或对其同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  马伟二〇二一年八月十日书记员  张瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7618号申请执行人王璞，男，汉族，1986年5月10日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人河南佰业环保科技有限公司，住所地河南省新乡市原阳县新安路2号102室，社会统一信用代码：91410105395883898B。法定代表人：娄交托，执行董事兼总经理。王璞申请执行河南佰业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、依法解除原告王璞与被告河南佰业环保科技有限公司签订的《经销合同》及《附件》；二、被告河南佰业环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王璞合同款60000元；三、被告河南佰业环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王璞损失和违约金共计57652元。河南佰业环保科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人王璞于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南佰业环保科技有限公司名下银行存款120687元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年八月四日书记员  郭剑锋
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执294号申请执行人：湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被执行人：成立峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：成秀，女，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成立峰、成秀金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）湘1127民初970号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人成立峰、成秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人成立峰、成秀送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月16日、7月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年4月5日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除此之外，未发现可供执行财产。我们还于2021年7月29日对被执行人成立峰、成秀进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月21日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人成立峰、成秀适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月30日止，本案应当执行标的60,000元本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,300元、执行费800元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月三十一日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0403民初1120号原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。法定代表人：路敏，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。被告：杨仕勇，男，1972年7月25日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：51292XXXX20725347X。原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告杨仕勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨凌示范区农科资产管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。                               审  判  员   张艳萍                           二〇二一年八月四日                           书  记  员   王少宣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2878号之一解除保全申请人：于某，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张某，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人：王某2，男，汉族，住泰州市海陵区。本院于2021年7月7日作出（2021）苏1202民初2878号诉讼财产保全的裁定，依法冻结被申请人银行存款人民币9万元，现申请人于某向本院申请解除对被申请人王某2上述财产保全的措施。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王某2名下所有的银行账户人民币9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年八月二十六日书记员  滕 云
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1184号之三申请执行人：张帅军，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张格非，男，1982年12月20日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。张帅军申请执行张格非买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初496号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：张格非应于判决生效之日起三日内向张帅军支付树苗款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由张格非负担。因张格非未按上述生效法律文书履行义务，张帅军向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日与2021年8月26日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张格非名下有雅阁牌、宝来牌车辆各一辆，本院已予查封，申请执行人表示车辆陈旧价值较低，不要求采取进一步措施。2.查明被执行人张格非名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、2021年4月29日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明被执行人张格非名下住房公积金账户有53604元，本院已予轮候冻结，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张格非不按要求报告财产，2021年8月23日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17112.5元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除因申请执行人表示车辆价值较低不要求采取进一步措施，以及住房公积金因轮候冻结暂无法执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年八月二十七日书记员 刘思雨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2414号 原告：张艺丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住韩城市新城区通盛世纪城C12号楼2单元21楼西户，公民身份号码:612102XXXXXXXXXXXX。    被告：陕西保利行商贸有限公司统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX住所地：陕西省西安市法定代表人：罗克镇，系公司执行董事兼总经理。原告张艺丽与被告陕西保利行商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告张艺丽于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艺丽撤诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告张艺丽负担。审 判 员      薛华威二〇二一年八月十八日书 记 员      冯 艳
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13982号原告：杨洁，女，1994年11月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。被告：张弛，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。被告：成都三只小猪餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6号。法定代表人：黄弋栗，职务：执行董事兼总经理。原告杨洁与被告张弛、成都三只小猪餐饮管理有限公司关于合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告杨洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨洁撤回起诉处理。审判员  姚凌燕二〇二一年八月三日书记员  申卢杰四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13982号原告：杨洁，女，1994年11月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。被告：张弛，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。被告：成都三只小猪餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6号。法定代表人：黄弋栗，职务：执行董事兼总经理。原告杨洁与被告张弛、成都三只小猪餐饮管理有限公司关于合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告杨洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨洁撤回起诉处理。审判员  姚凌燕二〇二一年八月三日书记员  申卢杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清10号之二申请人：上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算组。2021年8月23日，上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查，上海鸿宝食品原料贸易有限公司无可供分配的财产，清算组仅接管到公章一枚，未接管到公司账册、财务凭证、公司证照等任何材料，无法清算，故请求本院终结上海鸿宝食品原料贸易有限公司强制清算程序。经查：2019年4月24日，本院根据上海鸿宝食品原料贸易有限公司股东上海永畅商务咨询有限公司的申请，裁定受理上海鸿宝食品原料贸易有限公司强制清算一案，后本院指定上海市方达律师事务所指派的周人杰、蒋棒、康文组成清算组对上海鸿宝食品原料贸易有限公司进行清算。清算组成立后，依法履行职务，后向本院提交清算报告，该清算报告本院已经予以确认。清算报告载明：未发现上海鸿宝食品原料贸易有限公司对外投资，没有发现上海鸿宝食品原料贸易有限公司可供分配的财产，除接管到公章一枚外，未接管到公司账册、财务凭证、公司证件等清算相关材料；债权申报期间，仅国家税务总局上海市虹口区税务局向清算组申报称上海鸿宝食品原料贸易有限公司仍有欠税未清。经清算组查询，截至2021年4月23日，上海鸿宝食品原料贸易有限公司共计欠税37,609.42元(本金8,411.33元、滞纳金29,198.09元)。就前述欠税款项，申请人上海永畅商务咨询有限公司股东上海永发投资管理有限公司向清算组垫付37,600元，清算组自行垫付9.42元，合计37,609.42元，并由清算组向税务机关全额缴纳了欠税款项，且上海永发投资管理有限公司及清算组均放弃前述因垫付欠缴税款而对上海鸿宝食品原料贸易有限公司享有的债权。本院认为，根据上海鸿宝食品原料贸易有限公司的清算报告，可以认定无法对上海鸿宝食品原料贸易有限公司进行清算。现上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算组以无法清算为由申请终结清算程序，符合法律规定。终结强制清算程序后，上海鸿宝食品原料贸易有限公司相关权利人可以向上海鸿宝食品原料贸易有限公司的清算义务人主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结上海鸿宝食品原料贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 施剑蓉审 判 员 沈文宏审 判 员 张 海法官助理 朱 莹书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0105民初8620号原告：谭炳升，男，1963年8月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：卢文飞，广西桂新律师事务所律师。被告：梁驾就，男，1995年8月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。第三人：谭洁芬，女，1989年1月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：卢文飞，广西桂新律师事务所律师。原告谭炳升和被告梁驾就与第三人谭洁芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告谭炳升、第三人谭洁芬及其共同委托诉讼代理人卢文飞到庭参加诉讼，被告梁驾就经本院合法传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。—2—原告谭炳升向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币140000元本金，以及此款的利息（计算：按年利率2.5%计算2019.11.14至2021.6.30，即4958元，直至本息还清时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金人民币140000元，并向原告出具欠条一张（原告转款给第三人，然后第三人转给被告）。现原告因生活困难，急需用钱，经原告多次打电话向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款（上述事实有被告亲笔书写的欠条、微信转账等证据佐证）。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法，借款数额明确具体，被告违反诚实信用原则，拒不归还借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部的诉讼请求。被告梁驾就未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均在南宁市淡村市场经营鸡鸭买卖生意，被告因生意周转需要为由通过第三人向原告借款。2019年11月14日原告分六笔向第三人谭洁芬微信及支付宝账户转账，单笔金额分别为10000元、10000元、20000元、10000元、9800元、10000元，同日原告向第三人谭洁芬的银行账户转账50000元，2019年11月15日原告向第三人谭洁芬的银行账户转账20000元，以上转款共计139800元。—3—第三人谭洁芬向被告支付宝转款情况：2019年10月27日转款6900元、3000元；2019年11月10日转款3600元；2019年11月12日转款3400元；2019年11月14日转款30000元；2019年12月2日转款33300元。2019年11月15日第三人谭洁芬通过银行转账方式向被告转款42000元、20000元，以上转款共计142200元。2020年5月6日，被告出具了一份《欠条》给原告收执，其中内容载明：“本人梁驾就身份证号4501211995××××××××，现住广西南宁市江南区，因做生意资金周转困难，于2019年11月14日通过熟人谭洁芬向谭炳升借钱壹拾肆万元整（￥140000.00）原定几天后归还给谭炳升，因生意问题至今未还给谭炳升，现约定于2020年10月1日前归还，如不按时归还，则从开始借钱时计息（按2.5%计）本人梁驾就愿承担一切法律责任。”被告梁驾就在欠条上签字并印捺手印。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。但本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张被告向其借款，并提供了《欠条》、《转账凭证》予以证明。对此,本院认为,《欠条》、《转账凭证》属于证明借贷关系成立及款项交付的重要书证，案涉《欠条》明确载明了借款人的基本信息、借款金额、借款时间、还款时间、利息的计算,被告作为具有完全民事行为能力的人,应当知道出具《欠条》的后果及由此带来的法律责任,因而该两项证据可以证明被告向原告借款、原告向—4—被告交付款项的事实，原告与被告之间存在合法真实有效的民间借贷法律关系。二、关于本案借款本金问题。原告提交的证据表明其为向被告借款而向第三人谭洁芬转款共计139800元，第三人受原告委托向被告转款142200元。结合欠条和转账凭证，本院认定本案原告实际向被告出借的金额为140000元。三、关于本案借款利息问题。“借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从借贷双方在《欠条》中的约定可以看出，借贷双方约定了借款利率为年利率2.5%，自实际借款之日起计算。且该利率未违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关限制借款利率的规定，出借人主张借款人自开始借款之日起按照年利率2.5%支付资金占用期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2019年12月1日，被告应向原告支付利息为130.40元；剩余利息应从2019年12月2日起计算至被告实际付清之日止，以140000元为基数，按年利率2.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁驾就向原告谭炳升返还借款本金140000.00元；二、被告梁驾就向原告谭炳升支付借款利息（截至2019年12月1日，被告梁驾就应支付利息为130.40元；2019年12月2日起至被告梁驾就实际付清之日止，以140000.00元为基数，按年利率2.5%计算）。—5—上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1560元，由被告梁驾就负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李臻栋二〇二一年八月十八日书记员  何艳凤
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执986号孙某、张某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执970号之一申请执行人：姚建明，女，1973年10月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。姚建明与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5358号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还姚建明21632.42元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由姚建明负担17.5元，怡园公司负担180元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，姚建明向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初2315号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码：91610303221406389N。负责人：张博，任该行行长。诉讼委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被申请人：郑向荣，女，汉族，生于1987年7月8日，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：刘斌，男，汉族，生于1984年2月16日，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：陕西圣典建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路5号中联国际广场写字楼1510号，统一社会信用代码：916103025966577666。法定代表人：曹军平，任该公司总经理。、被申请人：曹军平，男，汉族，生于1981年5月19日，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：刘红娟，女，汉族，生于1983年4月8日，住陕西省宝鸡市金台区。申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被申请人郑向荣、刘斌、陕西圣典建筑装饰工程有限公司、曹军平、刘红娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郑向荣、刘斌、陕西圣典建筑装饰工程有限公司、曹军平、刘红娟名下银行账户983170.34元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑向荣、刘斌、陕西圣典建筑装饰工程有限公司、曹军平、刘红娟名下银行账户983170.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   岳 昆   二〇二一年五月二十四日 书  记  员   陈 康  1