wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民再9号再审申请人（原审被告）：卫朋飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（原审原告）：李先锋，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：张军，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省嵩县，特别授权。再审申请人卫朋飞与被申请人李先锋民间借贷纠纷一案，不服（2021）豫0325民初802号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年6月28日作出（2021）豫0325民申12号裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭于2021年8月5日公开开庭进行了审理，再审申请人卫朋飞，被申请人李先锋及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人卫朋飞申请再审称：请求依法撤销嵩县人民法院作出的(2021)豫0325民初802号民事判决书，驳回原告李先锋的诉讼请求。事实与理由：1、原审程序错误。案涉标的额80880元，不符合规定的小额诉讼程序审理条件，一审明知故犯。2、漏列当事人张银川，借条是张银川所写，却拒不追加该人为被告。3、案件系申请人与张银川等四人在河北承包食堂和开办鞋厂的投资合伙纠纷，申请人受其他合伙人逼迫立下借条，该合伙至今未清算，而非民间借贷纠纷。综上，原审认定事实错误，程序违法，应支持申请人申诉请求。被申请人李先锋辩称：原审判决公正、合法，应驳回申请人申诉。原审原告李先锋向本院起诉请求：1、判令被告清偿原告借款80800元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院原审认为：债务应当清偿。被告卫朋飞分别于2018年6月25日和2019年4月7日向原告李先锋出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。借款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿借款80880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告卫朋飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李先锋借款80800元。案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告卫朋飞负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案再审提起的事由为本院审理案件在五万元以上的适用小额诉讼程序审理应征得当事人同意，原审未征求卫朋飞同意，适用小额诉讼程序审理程序不当。再审中查明2018年6月25日再审申请人向被申请人出具的借条上显示借款人为卫朋飞和张银川，借款金额为45000元，2019年4月7日再审申请人向被申请人出具的借条上显示借款人为卫朋飞，借款金额为35880元。其他事实与原审一致。本院再审认为：被申请人向法庭提供的两张借条属不变证据，再审申请人的辩解不能否认不变证据的效力，根据民事处分原则和再审纠错原则，原审对案件的判决并无不妥，应予维持。原审时对程序的适用虽应征得当事人意见，但由于再审申请人未到庭，可视为对原审程序的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：维持（2021）豫0325民初802号民事判决书。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰审判员  谢会鹏审判员  贾改嵩二〇二一年八月二十三日书记员  程璐璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1342号申请人：郑朝锋，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王某华。申请人郑朝锋与被申请人无锡××××有限公司委托合同纠纷一案，申请人郑朝锋于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人郑朝锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异621号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路万鑫锦园122-124室。       负责人：董时祥。       被执行人：温州宝康不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）拉管东区2号。       法定代表人：吴保忠。       被执行人：温州市腾飞化纤制品有限公司，住所地：浙江省温州市温州工业园区长海路129号。       法定代表人：李源康。       被执行人：吴保忠，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：吴保义，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：李源康，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州宝康不锈钢制品有限公司、温州市腾飞化纤制品有限公司、吴保忠、吴保义、李源康金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州龙湾支行与温州宝康不锈钢制品有限公司、温州市腾飞化纤制品有限公司、吴保忠、吴保义、李源康金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2011）温鹿商初字第3145号民事判决书，判决生效后，广发银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第455号立案执行。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州龙湾支行对上述被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州宝康不锈钢制品有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州龙湾支行作为（2013）温鹿执民字第455号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。同样，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后，亦有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2013）温鹿执民字第455号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十八日     代书记员张诗瑶
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302执1535号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区。法定代表人张学文，局长。被执行人淄博卓昊市政工程有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人史锡栋，经理。淄博市淄川区自然资源局与淄博卓昊市政工程有限公司行政非诉执行一案淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]第72号行政处罚申请书已经发生法律效力，淄博市淄川区自然资源局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1535号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十六日代理书记员  牛晓彤
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初117号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人张亚坤，男性，1998年10月28日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，无业，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日被金溪县侦查机关刑事拘留;于2021年4月16日经批准逮捕。现羁押在金溪县看守所。 被告人万永童，男性，2002年2月7日出生于江西省九江市永修县，汉族，高中文化，个体，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日被金溪县侦查机关决定取保候审。现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人张亚坤、万永童犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人张亚坤、万永童到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，同案犯倪某（另案处理）找到被告人张亚坤，请求其帮忙说服身边的人办理银行卡、Ｕ盾及手机卡用于过账流水，并支付300元一套的好处费，承诺每套卡每天租金100元为报。被告人张亚坤以帮忙办银行卡用于做网上交易虚拟数字货币，走流水刷礼物等为由，先后找到被告人万永童和曾某（另案处理）、罗家奇、彭会忠等人帮忙开卡。 被告人张亚坤和倪某于2020年12月16日带领罗家奇到陈鑫手机店开通了多张手机卡，当天在中国邮政储蓄银行金溪支行办理了62×××93银行卡及电子令牌等，在中 —2— 国农业银行金溪支行开通了62×××76银行卡等，在中国工商银行金溪支行开通了62×××77银行卡。 2020年12月18日，被告人张亚坤碰见高中同学彭会忠，随后叫彭会忠先帮忙开手机号，费用由张亚坤出，手机号开通后，两人再在中国银行金溪支行开通了62×××28银行卡，在中国邮政储蓄银行金溪支行开通了62×××73银行卡，并将其交给倪某等人处置。 同一天张亚坤带领被告人万永童开通手机号码，并在中国邮政储蓄银行金溪县支行开通62×××65的银行卡，该卡1367035元，在中国工商银行金溪支行开通了62×××08的银行卡，在中国银行金溪支行开通了62×××36银行卡。 被告人张亚坤、倪某于2020年12月23日带领曾某到鹰潭市中国工商银行开通了62×××50银行卡，在中国农业银行开通了62×××77银行卡，该卡自开户以来的资金进账流水14242608元；在中国邮政储蓄银行开通了62×××51银行卡，该卡开户以后只有一次尝试转账1元的记录。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法判处。 被告人张亚坤、万永童对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，同案犯倪某（另案处理）找到被告人张亚坤，请求其帮忙说服身边的人办理银行卡、Ｕ盾及手机卡用于过账流水，并支付300元一套的好处费，承诺每套卡每天租金100元为报。被告人张亚坤以帮忙办银行卡用于做网上交易虚拟数字货币，走流水刷礼物等为由，先后找到被告人万永童和曾某（另案处理）、罗家奇、彭会忠等人帮忙开卡。 —3— 被告人张亚坤和倪某于2020年12月16日带领罗家奇到陈鑫手机店开通了多张手机卡，当天在中国邮政储蓄银行金溪支行办理了62×××93银行卡及电子令牌等，在中国农业银行金溪支行开通了62×××76银行卡等，在中国工商银行金溪支行开通了62×××77银行卡。 2020年12月18日，被告人张亚坤碰见高中同学彭会忠，随后叫彭会忠先帮忙开手机号，费用由张亚坤出，手机号开通后，两人再在中国银行金溪支行开通了62×××28银行卡，在中国邮政储蓄银行金溪支行开通了62×××73银行卡，并将其交给倪某等人处置。 同一天张亚坤带领被告人万永童开通手机号码，并在中国邮政储蓄银行金溪县支行开通62×××65的银行卡，该卡1367035元，在中国工商银行金溪支行开通了62×××08的银行卡，在中国银行金溪支行开通了62×××36银行卡。 被告人张亚坤、倪某于2020年12月23日带领曾某到鹰潭市中国工商银行开通了62×××50银行卡，在中国农业银行开通了62×××77银行卡，该卡自开户以来的资金进账流水14242608元；在中国邮政储蓄银行开通了62×××51银行卡，该卡开户以后只有一次尝试转账1元的记录。案发后，被告人张亚坤主动到侦查机关投案自首。被告人万永童经侦查机关传唤到案接受讯问。被告人万永童在司法机关退赃300元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、户籍信息、银行开户资料、银行流水明细、借条等书证；证人倪某、曾某等人的证言、被告人的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚坤、万永童明知他人租用银行卡可能是用于网络违法犯罪，仍出租银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关 —4— 的指控成立。案发后，被告人张亚坤主动到侦查机关投案自首，如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人万永童具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人万永童具有退赃情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人张亚坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年10月10日止，罚金已缴纳）。 二、被告人万永童犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  涂志珊 人民陪审员  唐 洁 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  龚 丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初4085号原告：刘社会，男，汉族，住：周口市川汇区。被告：王凯，男，汉族，住淮阳区。原告刘社会与被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘社会撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告刘社会承担。审判员  申建立二〇二一年八月三十一日书记员  崔奇伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10202号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：易明辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告易明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月二十六日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告吴玉兰名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初3494号原告：刘绪滨，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵延霞，女，1984年6月11日出生，汉族，住山东省茌平县。原告刘绪滨与被告赵延霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘绪滨于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪滨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘绪滨负担。审 判 员 陶明东二〇二一年八月三十一日法官助理 崔晓晴书 记 员 解文超
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执453号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，系该支行行长。被执行人：李代云，男，汉族，1977年8月11日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：雷水珍，女，汉族，1980年1月1日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。本院于2021年5月11日立案受理中国工商银行股份有限公司星子支行申请执行李代云、雷水珍借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的庐山市人民法院（2021）赣0483民初280号判决书，被执行人李代云、雷水珍应向申请人中国工商银行股份有限公司星子支行支付案款266755元，并应承担执行费3901元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人李代云、雷水珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人李代云、雷水珍的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月五日书记员  黄 馨庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执453号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，系该支行行长。被执行人：李代云，男，汉族，1977年8月11日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：雷水珍，女，汉族，1980年1月1日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。本院于2021年5月11日立案受理中国工商银行股份有限公司星子支行申请执行李代云、雷水珍借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的庐山市人民法院（2021）赣0483民初280号判决书，被执行人李代云、雷水珍应向申请人中国工商银行股份有限公司星子支行支付案款266755元，并应承担执行费3901元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人李代云、雷水珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人李代云、雷水珍的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月五日书记员  黄 馨
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民特6号 申请人：郑玲元，女，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人郑玲元申请宣告胡文失踪一案，本院于2021年5月11日立案。2021年8月25日，申请人郑玲元向本院提交撤回对胡文的宣告失踪申请。 本院认为，申请人郑玲元的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人郑玲元撤回对胡文的宣告失踪申请。 审 判 员 陈伟 二〇二一年八月二十六日 法官助理 向军 书 记 员 覃海
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1813号之五申请执行人：张淑香。被执行人：姜家达。关于申请执行人与被执行人姜家达劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人姜家达在账户内余额人民币92.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜家达在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4150.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年八月二日书记员  周子琛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执645号申请执行人：谢某某，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳沛霖建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体19021室。法定代表人：蒋震霖，该公司执行董事。申请执行人谢某某与被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市石鼓区劳动人事争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第051号仲裁调解书。由于被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人谢某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年8月6日、8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知申请执行人谢某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人谢某某未向本院提供其他财产线索。2021年8月27日本院对被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司法定代表人蒋震霖纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为4537元，尚未执行到位4537元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月三十日书记员  王燕娥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2309号之四申请执行人：王鑫洲，男，1957年7月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王光仁，男，1954年2月5日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行王鑫洲与王光仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王光仁名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光仁在中国农业银行芜湖县支行账户的存款10050.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月三十日书记员  冯 陈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1516号之一申请执行人：黎博，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：韦晓梦，女，壮族，1985年10月24日出生，住广西柳州市柳南区。本院在执行黎博申请执行韦晓梦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0206民初838号民事判决书。已向被执行人韦晓梦发出执行通知书，责令被执行人韦晓梦履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人韦晓梦至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人韦晓梦在其任职单位中国电信股份有限公司柳州分公司有工资及其他福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韦晓梦在中国电信股份有限公司柳州分公司的除每月2000元的工资及他福利等收入，直至清偿本案所有债务为止。本裁定立即执行。审判员  韦彰生二〇二一年八月三日书记员  曾丽珍
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3306号原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地来安县永阳西路1号四楼，统一社会信用代码913411220803451711。法定代表人：黄乐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，男，该公司工作人员。被告：秦领，男，1940年5月19日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县恒诚物业管理有限公司诉被告秦领物业服务合同纠纷一案中，原告来安县恒诚物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年八月十一日法官 助理  蒋 辉代理书记员  孙延玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2705号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄明华，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄明华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人黄明华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄明华在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人黄明华名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人黄明华无保险登记信息；查明被执行人黄明华有车辆登记信息，即2013年4月1日注册的车牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托浙江省临海市人民法院对被执行人黄明华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人黄明华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为44155.67元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执734号申请执行人：吴二凤，女，1971年12月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：吴玖凤，女，1962年9月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：张智生，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。吴二凤、吴玖凤申请执行张智生房屋买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘1021民初602号民事判决书，判决确认：一、确认原告吴二凤、吴玖凤与被告张智生于2004年7月26日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告张智生在本判决生效后10日内协助原告吴二凤、吴玖凤办理欧阳海路2-8号二楼“东塔茶楼”部分的房产过户手续，并承担过户税费、契税等费用，原告吴二凤、吴玖凤在本判决生效后10日内支付被告张智生剩余购房款80000元；三、驳回第三人湖南龙鼎房地产开发有限公司、许斌龙、肖新智的全部诉讼请求。该判决作出后第三人湖南龙鼎房地产开发有限公司、许斌龙不服，向郴州市中级人民法院提出了上诉，2019年12月23日郴州市中级人民法院作出了（2019）湘10民终4210号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求为申请执行人办理欧阳海路2-8号二楼“东塔茶楼”部分的房产过户手续，并承担过户税费、契税等费用。该案本院立案执行后，依法向双方当事人送达了相关的法律文书。2021年7月29日本院向桂阳县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求桂阳县不动产登记中心协助为申请执行人办理欧阳海路2-8号二楼“东塔茶楼”部分的房产过户手续，但桂阳县不动产登记中心反馈，该房在桂阳县不动产登记系统无法查询到登记信息，故无法办理上述房产过户手续，另判决系要求为申请执行人办理欧阳海路2-8号二楼“东塔茶楼”部分的房产过户手续，该“部分”房产判决不明确，无法确定具体执行标的，导致无法执行。综上，对申请执行人要求为其购买的位于欧阳海路2-8号二楼“东塔茶楼”部分的房产办理过户手续，现因客观原因暂无法办理，本院现予以终结执行，待上述房产办理过户手续的条件成立时，申请执行人可自行办理，亦可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4210号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民特507号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨小盼，该公司员工。申请人：沈继刚，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省宿州市泗县。申请人：杨凤侠，女，汉族，1975年7月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：沈继刚，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省宿州市泗县。本院于2021年8月9日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与沈继刚、杨凤侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证合同纠纷，于2021年7月7日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈继刚、杨凤侠欠申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司借款本息123658.65元，保费1685.22元，合计125343.87元，申请人沈继刚、杨凤侠自愿在2021年12月30日前还25343.87元，2022年6月30日前还20000元，2022年12月30日前还30000元，2023年6月30日前还50000元；二、如果申请人沈继刚、杨凤侠有任何一期违约，则申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司有权就剩余全部余款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与申请人沈继刚、杨凤侠于2021年7月7日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张久华二〇二一年八月九日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3677号原告：四川亿志建筑工程有限公司，住所四川省合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码91510522054912726U。法定代表人：周联明，董事长。委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。被告：四川金海岸房地产开有限公司，住所四川省资中县水南镇工业大道旁，统一社会信用代码915110255582308097。法定代表人：夏宁璐，执行董事。被告：四川金海岸房地产开有限公司合江县分公司，住所四川省合江县合江镇十二段3转盘4通酒楼1号楼2单元4楼，统一社会信用代码91510522078878649M。负责人：吴俊滴，经理。原告四川亿志建筑工程有限公司与被告四川金海岸房地产开有限公司、四川金海岸房地产开有限公司合江县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告四川亿志建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川亿志建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯春燕二〇二一年八月二十日法官助理 周彦君书 记 员 李 怡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔朋祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县东明镇河西村马家岭组。组长：陈平斗。再审申请人崔朋祥因与被申请人卢氏县东明镇河西村马家岭组（以下简称马家岭组）撤销土地征收补偿费分配方案纠纷一案,不服卢氏县人民法院(2020)豫1224民初424号民事裁定和本院（2020）豫12民终1504号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年6月21日作（2021）豫民申3909号民事裁定：指令本院再审本案。再审申请人崔朋祥的委托诉讼代理人岳建立,被申请人马家岭组组长陈平斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔朋祥申请再审请求：1、一、二审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款驳回崔朋祥的起诉属适用法律错误。该款的规定是针对尚未分包给农户的集体土地的征收补偿费，是全体村民的利益，属村民自治的范畴，由村民会议讨论决定，人民法院当然不应受理。而崔朋祥是因为自己的承包地被征收，土地补偿款被平分后提起诉讼，属于上述司法解释第一条第一款第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”人民法院应当依法受理的情形，一、二审法院不予受理错误。2、依据《中华人民共和国土地承包法》第十七条和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，足额获得土地补偿费是崔朋祥的法定权利，马家岭组平分崔朋祥应得的征地补偿款违反了上述法律规定，侵害了崔朋祥的合法权利，依据《物权法》第六十三条第二款和《村民委员会组织法》第三十六条的规定，崔朋祥有权申请人民法院予以撤销。马家岭组辩称，一、原审判决认定事实清楚，本案不是人民法院受案范围，并且在2016年分配土地补偿款时，崔朋祥对按人口分配的方案也认可。河南省高级人民法院（2021）豫民申3909号民事裁定书认定错误，并未真正查明本案事实情况。集体经济组织收到征地补偿款后，可以自主决定拿出多少数额用于集体组织成员的分配，集体组织成员不能对集体经济组织拿出多少数额进行分配提起民事诉讼。崔朋祥已经收到土地补偿款，按以往分配情况召开村民会议，将收到的全部土地补偿款平均分配给集体经济组织成员，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款不予受理的规定。崔朋祥是对拿出的土地补偿费数额全部平分有异议，不属于人民法院受案范围。并且分配方案“按人口平均分配”，崔朋祥也签字认可，有崔朋祥在2019年河滩分钱名单上签字予以证实。二、承包地的征收补偿费并不是全部分配给土地承包经营权人，崔朋祥要求足额获得该款没有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条《土地管理法实施条例》第二十六条规定，耕地征收补偿费包括：土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿以及青苗补偿费。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物补偿和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，崔朋祥的主张没有法律依据。三、马家岭组召开村民会议形成的土地补偿款分配方案合法有效，不存在侵权行为。土地补偿款依据法律规定归农村集体经济组织所有，集体经济组织有权进行相关处分。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，而马家岭组召开村民会议，并且经村民代表三分之二通过的土地补偿款分配方案合法有效，形成的方案确定对本案争执的土地补偿款按人口平均分配是村民合法行使自治权，并没有侵犯崔朋祥的合法权益。崔朋祥向一审法院起诉请求：撤销马家岭组关于全组村民平分征收崔朋祥承包经营土地补偿款的村民决议。事实和理由:2019年9月,国家征收了崔朋祥居民组位于209国道北侧的土地14.5亩,其中有崔朋祥的全部承包经营地2.97亩。征收补偿款的补偿标准为每亩4.9万元,共计145530元。2019年11月份,马家岭组召集村民会议讨论决定,将所有被征地的征地补偿款由全组居民平均分配,每人平均分得4500元。崔朋祥不同意这一办法，拒绝在会议记录上签字,也拒领款项。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……”之规定，决定征地补偿费分配方案的村民会议决议，是村民行使自治权的法定形式，属于村民自治范畴，故涉及征地补偿费分配方案的村民会议决议纠纷，不属于人民法院受案范围，故应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔朋祥的起诉。案件受理费3838元（缓交），不予收取。崔朋祥不服，提起上诉：撤销一审民事裁定,对崔朋祥的起诉应依法受理;撤销马家岭组平分崔朋祥承包地被征收后的土地补偿费决定,判令马家岭组赔偿崔朋祥土地补偿费145530元。本院原二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院原二审经审查认为,征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。崔朋祥称征地补偿费是其直接支配和排他的用益物权的理由于法无据，不能成立。崔朋祥请求撤销马家岭组作出的土地补偿费分配决定，实质上是对分配给其的土地补偿费数额不服，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。因此，崔朋祥的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，本案中即为崔朋祥认为村民小组作出的征地补偿款分配决定侵犯其合法权益而诉请人民法院予以撤销，故崔朋祥的诉讼请求应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应予受理并进行实体审查，一审法院以被诉村民会议决议属于村民自治内容、不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回崔朋祥的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫12民终1504号民事裁定和卢氏县人民法院(2020)豫1224民初424号民事裁定；二、指令卢氏县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李 琦审 判 员  汤静侠审 判 员  齐晓丹二〇二一年八月二十七日法官助理  韩 点书 记 员  贺 涛书 记 员  赵佳鑫
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初332号原告：宁夏永泰丰岩土工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区修业路宝丰苑1号楼5号营业房。        法定代表人：汤某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住宁夏银川市，该公司员工。        委托诉讼代理人：汪某，宁夏北地律师事务所律师。        被告：河北爱晟商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际4单元2211室商用。        法定代表人：金某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：梁某，甘肃银城律师事务所律师。        被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。        法定代表人：周某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住武汉市洪山区，该公司员工。        原告宁夏永泰丰岩土工程有限公司与被告河北爱晟商贸有限公司、中国建筑股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告宁夏永泰丰岩土工程有限公司于2021年8月23日以需增加被告为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏永泰丰岩土工程有限公司撤回对被告河北爱晟商贸有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。        案件受理费1699元，由原告宁夏永泰丰岩土工程有限公司负担。        审判员    何文二○二一年八月二十三日书记员    宋勇真
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5405号原告：程乾，男，1993年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王鹏飞，男，1994年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告程乾与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告程乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程乾撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二一年八月十六日书记员  娄文拉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4069号之四申请执行人黄新福，男，1955年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人林靖，男，1988年6月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人黄新福与被执行人林相钗、刘秀治、林靖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3012号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林相钗、刘秀治立即偿还给申请执行人借款300000元及利息；被执行人林靖对上述借款债务的清偿承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林相钗所有的坐落在仙游县××街道××街××路××层××的房地产（所有权证号：××），本院已裁定查封并拍卖成交，成交价为5580840元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3012号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十八日书记员  翁振宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执588号之四被执行人：龙世剑，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙世剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙世剑在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7990.94元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1362号 原告：曹小红，男，1974年12月28日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：李明瑞，男，1967年12月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。原告曹小红与被告李明瑞退伙协议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红、被告李明瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款198700元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告为打油井融资多次向原告借款，2020年9月16日，被告将累计借款出具借条一支给原告，载明欠款总额198700元，未约定还款期限，之后一直未归还，原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求判决由被告立即还款并承担本案诉讼费。被告李明瑞辩称，原告主张的款项不是借款，是2019年被告与原告合伙做生意时原告的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：1、欠条一支、证明二份，借条内容为：欠条，2019年曹小红人洋壹拾玖万捌仟柒佰元正（198700元）。李明瑞。2020年9月16号，证明被告李明瑞于2020年9月16日欠原告198700元；2、证人陈某某证言，内容为：“原、被告于2019年合伙打井，因打井某甲不好，在2020年初遇疫情原因一直未打井，直至2020年9月份李学忠和李明瑞二人叫我到子长市湖南湘菜馆，告知我想挂靠我的公司（子长市长宏公司）从事打井某甲，当时有我、曹小红、李学忠、李明瑞、王保柱一同商谈，曹小红提出不参与和李明瑞一同做打井某甲了，曹小红说他在2019年做生意时买了利林螺杆、并修理了12V190柴油机一台、以及其他一些东西。当时做生意碰伤人，曹小红还付了一部分钱、在施工中因污染问题曹小红也拿了一部分钱给农民赔偿。王保柱称曹小红与李明瑞做生意投资了一些设备，曹小红如果要退股，之后不管是谁做此生意，都得用这些设备，不能白用这些设备，所以不能让曹小红亏钱，不管亏损和盈利（利不利、害不害）将曹小红的198700元全部退还给曹小红，王保柱提出此意见后，李学忠和李明瑞也都同意了，所以在2020年9月16日李明瑞给原告打下欠条一支。原告退股后打井某甲我只知道是李明瑞、李学忠和王保柱合伙做了”，原告主张证明2019年原告与被告合伙打井，原告投资了198700元，2020年9月16日原告和被告算账时说好，合伙生意盈利和亏损均与原告无关，李明瑞将退股款全部退还于原告，由李学忠、李明瑞和王保柱合作打井，原告不再参与此次打井某甲，所以被告给原告打下涉案欠条。被告李明瑞的质证意见为，对原告提交的欠条一支、证明二份的真实性和证明目的均无异议。但两份证明中称：“协议由长宏公司归还”不属实。2020年9月15日前，被告和原告聊天时被告问原告2020年的生意是否还一起做，原告说他没钱，生意他不做了，2020年9月15日那天晚上，被告、曹小红、李学忠、陈某某、王保柱在湖南湘菜馆吃饭时，原告说2019年生意赔了，但是原告在2019年的生意中投资了，并且原告投资的设备和修好的柴油机基本没用，柴油机打了一口井、螺杆打了四口井，原告提出这个问题后，王保柱提出原告退出与被告的合伙生意，2019年生意的盈利或亏损与原告无关。原、被告以及其他人都同意了王保柱的意见后，被告给曹小红打下涉案欠条。被告李明瑞未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：被告李明瑞对原告提交欠条一支、证明两份的真实性以及原告主张的证明目的均无异议，故对原告提供的欠条一支、证明两份的真实性予以确认。证人陈某某的证言，经本院审查，证人陈某某的证言与原告提供的相关证明内容相互对应，故对证人陈某某的证言本院予确认。经审理查明以下案件事实：2019年，原告曹小红与被告李明瑞合伙投资做打油井某甲，合伙股份共为两大股，原、被告各占一股。原、被告合伙打井某乙，经双方协商原告退出与被告的合伙打油井某甲，同时协商将原告的投资入股款198700元退给原告，双方协商达成一致意见后，被告于2020年9月16日给原告出具欠条一支，载明被告李明瑞欠原告198700元。之后原告向被告催要欠款，被告至今未还，形成诉讼。本院认为：原、被告原系合伙关系，双方经协商一致同意后原告退伙，在退伙时约定被告给付原告198700元，并由被告向原告出具的欠条证明。原告要求被告给付所欠退伙款198700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：              由被告李明瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹小红欠款198700元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告李明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张剑 二〇二一年八月十六日 书 记 员  吴钰 -1-
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段。法定代表人：巴峰，该行行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，该公司职员，住泰来县。委托诉讼代理人：梁洪伟，男，1964年11月24日出生，汉族，该公司职员，户籍地泰来县。被告：于红，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：刘桂荣，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘桂荣，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：孙立海，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：姚广春，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住泰来县，户籍所在地吉林省舒兰市。被告：周士福，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：王凤英，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：周士福，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与于红、刘桂荣、孙立海、姚广春、周士福、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、梁洪伟到庭参加诉讼，被告刘桂荣、孙立海、姚广春、周士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于红、刘桂荣偿还借款本金45000.00元，利息43715.56元，合计88715.56元；被告孙立海、姚广春、周士福、王凤英承担连带偿还责任。诉讼费由于红、刘桂荣承但；2.请求判令孙立海、姚广春偿还借款本金45000.00元，利息43715.56元、本息合计88715.56元；于红、刘桂荣、周士福、王凤英承担连带偿还责任。诉讼费由孙立海、姚广春承担。事实与理由：于红与刘桂荣、孙立海与姚广春、周士福与王凤英于2014年4月23日组成三户联保小组向邮储银行申请联保小额贷款，并与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为45000.00元，年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，期限为12个月。同时签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相承担连带责任保证，六被告未按约定还款，经邮储银行催要，被告至今未还。截止2021年2月20日，于红与刘桂荣尚欠本息合计88715.56元；孙立海与姚广春尚欠借款本息合计88715.56元。到期后邮储银行索要未果，故诉至法院。于红与刘桂荣辩称：当初贷款用于孩子上学，但是签字后没有看到钱，钱没给我们。钱给一个叫陈秀玲的用了，所以我们不应还此借款。孙立海与姚文春辩称：借款手续是本人签字，当时和陈秀玲关系不错，陈秀玲以我们名义贷款，手续办完后我们没有收到钱，钱给陈秀玲用了，该借款不应该我们偿还。周士福与王凤英辩称：贷款手续办完后我找到陈秀玲把贷款要到了，贷款钱是我们自己用的，已经按期还给银行了。于红、孙立海他们俩家没有得到钱，钱让一个叫陈秀玲的拿走了。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于红与刘桂荣系夫妻关、孙立海与姚广春系夫妻关系、周士福与王凤英系夫妻关系，因生产生活需要，2014年4月23日组成三户联保小组向邮储银行联保小额贷款，借款期限自2014年4月至2015年4月，并与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为45000.00元，年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，期限为12个月。同时签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相承担连带责任保证，于红与刘桂荣、孙立海与姚广春未按约定还款，经邮储银行催要，至今未还。截止2021年2月20日，于红与刘桂荣尚欠本息合计88715.56元；孙立海与姚广春尚欠借款本息合计88715.56元。周士福与王凤英借款已偿还完毕尚未履行连带担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉。请求判令于红与刘桂荣、孙立海与姚广春偿还如上借款本息，周士福与王凤英承担连带责任。诉讼费由于红、刘桂荣、孙立海、姚广春承担。本院认为：邮储银行与于红、刘桂荣、孙立海、姚广春订立的借款合同自愿真实，合法有效。借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。于红、刘桂荣、孙立海、姚广春未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行。于红、刘桂荣、孙立海、姚广春、周士福、王凤英分别在《小额贷款联保协议书》中签字，原、被告在联保协议中约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，但邮储银行无证据证明在保证期内向保证人主张过权利，故被告之间不再互负连带保证责任，邮储银行的该项请求依法应予驳回。被告于红、刘桂荣、孙立海、姚广春英虽辩称没有得到钱，钱实际是陈秀玲使用，其可向陈秀玲主张权利，不对抗邮政银行作为债权人向四被告主张权利。综上，邮政银行的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于红、刘桂荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金45000.00元，利息43715.56元，本息合计88715.56元，此款于本判决生效后十日内履行；二、被告孙立海、姚广春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金45000.00元，利息43715.56元，本息合计88715.56元，此款于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.60元，减半收取1924.30元，由被告于红、刘桂荣负担962.15元；由孙立海、姚广春负担962.15元，于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王力二〇二一年八月九日书记员  王爽
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2719号原告:舒兴东，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：章礼敏，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。原告舒兴东与被告章礼敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兴东到庭参加了诉讼，被告章礼敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款38600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋需要，从原告处赊购大金空调（中央模式，一拖四型号）一套，价格为38600元。被告就尚欠货款于2021年2月8日向原告出具38600元欠条。该欠款经原告多次催讨未果。为此诉讼，请求判如所请。章礼敏未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理认定事实如下：被告因装修房屋需要，从原告处赊购大金空调（中央模式，一拖四型号）一套，价格为38600元。被告就尚欠货款于2021年2月8日向原告出具38600元欠条。该欠款经原告催讨未果，由此成讼。上述事实，有当事人陈述，欠条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买空调，有欠条为凭，双方形成的买卖合同关系应予认定，该合同合法有效。原告已经履行合同义务，被告应承担给付货款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章礼敏于本判决生效后十日内给付原告舒兴东货款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由章礼敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二一年八月二十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1522执1604号申请执行人：莘县商务和投资促进局，住所地：莘县政府街3号。被执行人：张怀朝，男，1977年3月15日出生，汉族，住莘县。申请人莘县商务和投资促进局申请执行被执行人张怀朝行政处罚一案，案号为（2021）鲁1522执1604号，被执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执537号申请执行人：胡志伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：赵高峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人胡志伟与被执行人赵高峰民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志伟于2021年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵高峰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵高峰仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人赵高峰名下登记有位于湖南省湘阴县的一处房产，但因但其价值过大，暂时不适宜处置，被执行人赵高峰名下有雪佛兰牌小型汽车（号牌号码为：湘Ａ×××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、等其他财产权益。名下暂无证券、车辆等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵高峰发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年8月30日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20，000元，尚有劳务款16，100元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2572号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人赵高峰负有继续向申请执行人胡志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月三十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2789号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月九日书 记 员  徐 洋
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2080号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：刘某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民特28号申请人：肖某某，男，汉族。申请人：陈某某，男，汉族。本院于2021年8月12日受理了申请人肖某某与申请人陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖某某与申请人陈某某劳务合同纠纷，于2021年8月12日经西安市阎良区人民法院特邀调解办公室调解员主持调解，达成调解协议如下：一、陈某某尚欠肖某某劳务费8000元，双方予以确认。分期清偿：陈某某于2021年8月31日前向肖某某偿还3000元，于2021年9月30日前向肖某某偿还剩余5000元。如陈某某有一期未按本协议履行偿还义务，肖某某可就剩余款项一次性申请人民法院强制执行；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖某某与申请人陈某某于2021年8月12日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王江艳二〇二一年八月十七日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7280号原告：龙岩市白沙院子文化发展有限公司，住福建省龙岩市新罗区东城登高东路555号（龙岩美食文化夜市广场）房号为555-115，统一社会信用代码91350802MA32790R87。法定代表人：邓坚，总经理。被告：余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市白沙院子文化发展有限公司与被告余兆荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告龙岩市白沙院子文化发展有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，龙岩市白沙院子文化发展有限公司以余兆荣已将欠款付清为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市白沙院子文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市白沙院子文化发展有限公司负担。审判员 江    彬二〇二一年八月二四日书记员 石志桢（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初25158号原告：深圳市龙岗区宜融商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜钱江艺术中心2栋4楼，统一社会信用代码92440300L76088582L。法定代表人：虞定光。委托诉讼代理人：宁艳丽,广东法湾律师事务所律师。被告：杨平，男，1972年5月25日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告深圳市龙岗区宜融商行与被告杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月31日立案。原告深圳市龙岗区宜融商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区宜融商行撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年八月二十五日书记员  林凡雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1476号原告：赵德贵，男，1967年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。原告：白桂云，女，1962年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：朝阳鸿翔高新材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处向阳街99号，统一社会信用代码91211322664573821H。法定代表人：王宏林，董事长。被告：王宏林，男，1969年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于红，女，50岁，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于勇，男，1965年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院受理的原告赵德贵、白桂云与被告朝阳鸿翔高新材料有限公司、王宏林、于红、于勇借款合同纠纷一案，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵德贵、白桂云的起诉。案件受理费29,700.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年八月二十四日书记员 叶洪国
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2195号之一申请执行人：刘汉辉，男，汉族，1960年10月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘红伟，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行刘汉辉与被执行人刘红伟买卖合同纠纷一案中，现查明，申请执行人刘汉辉与被执行人刘红伟达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0903民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  陈立文审 判 员  桂胜红二〇二一年八月二十六日代理书记员  周 军
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执999号之五十申请执行人丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人王红杰，女，1970年10月11日出生，汉族，其他信息不详。申请执行人丛志兰与被执行人王红杰无因管理纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2561号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛志兰向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币53200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1130元，公告费人民币600元，执行费人民币724元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人丛志兰与被执行人王红杰自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初2561号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 丛赛嫣
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执815号申请执行人：欧阳恒仑。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。欧阳恒仑申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳恒仑于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人欧阳恒仑送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人欧阳恒仑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为6015元，被执行人应负担的标的债务为6015元。本案应当执行的标的金额为6015元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为6015元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳恒仑同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4145号原告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华。委托诉讼代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：赵素琴，女，1965年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳中弘卓越置业有限公司诉被告赵素琴为追偿权纠纷一案中，原告洛阳中弘卓越置业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中弘卓越置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中弘卓越置业有限公司撤回起诉。本案受理费473元，由原告洛阳中弘卓越置业有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年八月十六日书记员  朱智慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初28354号 原告：陕西航天德林科技集团有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码91610000836W。法定代表人：林忠灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中油石化建设工程有限公司。住所地：河南省濮阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1962。法定代表人：李付玉，董事长。原告陕西航天德林科技集团有限公司与被告中油石化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陕西航天德林科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金15万元；2、判令被告支付原告货款2473800元；3、判令被告支付原告违约金247380元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年11月12日、2017年9月29日、2017年10月24日签订三份《产品购销合同》，约定被告购买原告的天然气集气一体化集成装置、生产分离撬、计量分离撬、天然气过滤分离撬等产品。合同生效后，原告分别按照合同约定按时足量履行交付设备的义务，被告已投入使用。2021年6月，被告支付原告货款9106300元，尚欠货款2473800元未付。被告应当支付货款，并承担违约责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告中油石化建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告分别于2015年11月12日、2017年9月29日、2017年10月24日签订的三份《产品购销合同》，均约定发生纠纷在合同签订地法院诉讼。上述合同签订地点均为河南省濮阳市。被告的住所地为濮阳市XX路XX广场XX楼。 被告住所地为濮阳市华龙区，合用约定签订地即河南省濮阳市，河南省濮阳市辖区只有一个濮阳市华龙区人民法院，贵院对本案不具有管辖权，请求移送至河南省濮阳市华龙区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的三份《产品购销合同》，均约定发生纠纷在合同签订地法院诉讼，合同签订地均为河南省濮阳市，经查询，河南省濮阳市辖区XX区五个县人民法院，双方约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，原告作为接受货币一方，其营业执照登记的住所地及主要办事机构所在地为陕西省西安市高陵区XX路XX号，原告亦要求将本案移送至西安市高陵区人民法院，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告中油石化建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市高陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    呼延莉  二〇二一年八月十八日              书  记  员    毛  咪1
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1109号申请执行人：陈英，女，1973年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：施晓恬，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：王中山，男，1973年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周菊根，男，1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锡山区羊尖镇人民政府，统一社会信用代码113202050140385871,住所地无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人：孟振华，该镇镇长。申请执行人陈英与被执行人王中山、周菊根、无锡市锡山区羊尖镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5187号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、周菊根于2020年12月10日之前至无锡市锡山区羊尖镇人民政府办理无锡市××不动产所有权登记手续，无锡市锡山区羊尖镇人民政府予以协助；二、周菊根应于取得上述房屋所有权登记之日起三日内，协助王中山将坐落于无锡市锡山区羊尖花苑74-1603的房屋变更登记至王中山名下；三、王中山应于取得上述房屋所有权登记之日起三日内，协助陈英将坐落于无锡市锡山区羊尖花苑74-1603的房屋变更登记至陈英名下，上述一二三项因不动产登记及变更登记而产生的所有费用均由陈英承担。因被执行人王中山、周菊根，无锡市锡山区羊尖镇人民政府未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王中山、周菊根，无锡市锡山区羊尖镇人民政府发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈英于2021年8月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人王中山、周菊根，无锡市锡山区羊尖镇人民政府的执行申请。本院认为，申请执行人陈英向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1109号案件的执行。申请执行人陈英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十日书记员  华悦元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9251号申请人：无锡市北塘区液压件总汇有限公司,住所地无锡市梁溪区民丰路267、269、271。（统一社会信用代码:9132021313614533XF）法定代表人:奚澄钢。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被申请人:华生,男,1966年10月25日出生,汉族,住无锡市惠山区。被申请人:唐勇,男,1980年6月27日出生,汉族,住无锡市惠山区。被申请人:无锡市嘉诺机械制造有限公司,住所地无锡市惠山区前洲镇黄石街村。（统一社会信用代码:91320206681645540Y）法定代表人:华生。申请人无锡市北塘区液压件总汇有限公司与被申请人华生、唐勇、无锡市嘉诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市北塘区液压件总汇有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对华生、唐勇、无锡市嘉诺机械制造有限公司价值3.8万元的财产采取保全措施。无锡市北塘区液压件总汇有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市北塘区液压件总汇有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结华生、唐勇、无锡市嘉诺机械制造有限公司的银行存款3.8万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费400元，由无锡市北塘区液压件总汇有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 岩二〇二一年八月二十六日法官助理  王晓芬书 记 员  王佳舟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21840号原告太原福莱瑞达物流设备科技有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人许习军。被告深圳市今天国际物流技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人邵健伟。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告称，2016年12月27日，原、被告双方签订《立白项目堆垛机及环穿系统采购合同》（合同编号：2016ＮＴ1-Ｐ607-ＬＢ）及2018年7月25日签订的《立白项目环穿增补采购合同》，约定纠纷管辖法院均在“甲方所在地法院”即被告住所地人民法院，上述两份采购合同订立时，被告的住所地为深圳市罗湖区。2020年12月25日，被告的注册地址变更为深圳市龙岗区。经审查，2016年12月27日，原、被告双方签订《立白项目堆垛机及环穿系统采购合同》（合同编号：2016ＮＴ1-Ｐ607-ＬＢ），合同中约定，凡因执行本合同引起的及与合同相关的一切争议，包括对其存在、有效性或终止等的任何疑问，双方应友好协商解决，不能解决的，应根据中华人民共和国法律向甲方所在地人民法院提起诉讼。另外，该采购合同订立时，被告的住所地为深圳市罗湖区。2020年12月25日，申请人的注册地址变更为深圳市龙岗区。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故裁定如下：被告深圳市今天国际物流技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二一年八月四日书记员  杨 丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执207号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行,地址:岚皋县城关镇莲花路1688号。负责人：张军，该支行行长。被执行人：卜公丽,女性,1984年10月30日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.被执行人：汪先斌,男性,1982年7月25日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与卜公丽、汪先斌金融借款合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人卜公丽在中国工商银行0403307601103981919账户内存款人民币277459.34元的冻结。二、解除对被执行人卜公丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1c6621f1f37c6e4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.51元的冻结。三、解除对被执行人卜公丽在财付通支付科技有限公司085e9858e7c28a5c92bb4534e@wx.tenpay.com账户内存款人民币218.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月二十三日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4637号申请执行人:彭成国。被执行人：钟友余。申请执行人彭成国与被执行人钟友余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初2389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟友余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于2021年8月18日向被执行人钟友余发出执行通知书，责令被执行人钟友余支付案款11万元及逾期利息，但被执行人钟友余未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟友余银行存款11万元（其中含申请执行费1550元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  马富二〇二一年八月二十三日书记员  陈程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1170号被执行人：谢光寿，男，1984年1月17日生，汉族，住湖南省耒阳市，现于津市监狱服刑。关于被执行人谢光寿犯盗窃罪一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）湘1321刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光寿未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人谢光寿送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年7月14日、7月16日、8月17日先后三次发起总对总网络查控，被执行人谢光寿名下无工商登记、证券、车辆等信息，但被执行人谢光寿在银行有存款68751.1元，本院已冻结并扣划。2021年7月16日，本院委托耒阳市人民法院调查被执行人谢光寿的不动产、公积金情况，被执行人无财产可供执行。2021年8月23日，本院发函至被执行谢光寿服刑的津市监狱，请该监狱督促其自觉缴纳罚金，并建议将是否自觉履行作为其认罪、悔罪情节，在减刑或假释时予以考量。2021年8月25日，本院对被执行人谢光寿采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的额为99000元，已执行到位金额为68751.1元（其中退赔被害人49000元，缴纳罚金19751.1元），尚有30248.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年八月二十六日书记员  王闻雨
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执335号内蒙古阿龙山林业局、丛艳华：内蒙古阿龙山林业局与丛艳华不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人丛艳华有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5532号原告：梁艳贞，女，汉族，1986年7月16日出生，住广东省江门市新会区。被告：王中均，男，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省遵义县。原告梁艳贞与被告王中均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告梁艳贞以原、被告已达成庭外和解，且被告王中均已履行完毕为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳贞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳贞撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为162.97元，由原告梁艳贞负担。审 判 员 区洁芳二〇二一年八月二日法官助理 林瑞玲书 记 员 谭惠琦广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初5532号原告：梁艳贞，女，汉族，1986年7月16日出生，住广东省江门市新会区。被告：王中均，男，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省遵义县。原告梁艳贞与被告王中均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告梁艳贞以原、被告已达成庭外和解，且被告王中均已履行完毕为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳贞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳贞撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为162.97元，由原告梁艳贞负担。审判员区洁芳二〇二一年八月二日法官助理林瑞玲书记员谭惠琦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4426号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。被执行人吕旭生，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与吕旭生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10807号民事判决书已发生法律效力。因吕旭生未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人吕旭生财产线索。立案后，本院向被执行人吕旭生发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询吕旭生名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年8月24日，被执行人吕旭生应支付款项4439.0元，执行费50元。但在执行过程中，为发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4426号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 袁 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李艳飞名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2610号原告：李词良，男，汉族，1968年10月15日出生，住罗山县。被告：李玉新，男，1964年10月7日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李词良与被告李玉新合同纠纷一案中，原告李词良于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李词良撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李词良负担。审判员  陈长斌二〇二一年八月二十日书记员  沈艳玲
陕西省子长市人民法院民事判决书                （2021）陕0623民初1252号 原告：齐社军，男，1973年1月16日生，汉族，住子长市。被告：吴樑，男，1969年6月24日生，汉族，住子长市。原告齐社军诉被告吴樑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐社军、被告吴樑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐社军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金144000元及其利息（月利率为1.5%计算，从2018年7月31日起算至全部履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年7月31日被告以做生意周转为由向原告借款144000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款后被告向原告打下借条一支，并在借条上签字、按印。借款后被告从未向原告清付利息，原告多次打电话向被告索要借款本息，被告总是以各种理由拒绝偿还。现原告为保障自己的合法权益，诉至法院，让人民法院判如所请。被告吴樑经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告齐社军向法庭提供如下证据： 借条一份，证明被告吴樑于2018年7月31日向原告借款144000元，月息为1500元。经审理查明：2016年初，被告吴樑向原告齐社军借款100000元，约定月利率为1.5%，借款后一直未偿还过本息，2018年7月31日，被告吴樑向原告齐社军重新出具了144000的借条，并在借条上签名、按印，将原来的借条抽回，其中100000元是本金，44000是之前借款产生的利息，双方约定月利率为1.5%，之后被告仍未向原告偿还本金及利息。本院认为，被告吴樑借原告齐社军本金100000元，约定月利率为1.5%，另有利息44000元，事实清楚，有借条为证，被告吴樑在庭前与本院微信谈话中对借款本金100000元及月利率的约定，44000元是利息无异议。故原告齐社军请求被告吴樑向其偿还100000元本金及月利率不超过法律规定上限的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴樑于本判决生效之日起一个月内向原告齐社军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，利息从2018年7月31日起算至2020年8月19日，月利率按1.5%计算，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2021年7月7日的贷款市场报价利率四倍计算）；二、由被告吴樑于本判决生效之日起一个月内向原告齐社军偿还利息44000元；三、驳回原告齐社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告吴樑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   张  永  红                            二〇二一年八月二十日         书  记  员   王  君  男   1
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4910号王林生:沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初1185号判决书向本院申请执行你盗窃罪纠纷一案，王林生已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：路笃征，男，1990年6月6日出生，汉族，现住山东省汶上县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告路笃征信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息110504.91元（截至2021年1月28日欠款本金74288.89元、利息5938.43元、费用30277.59元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计110504.91元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年7月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计110504.91元，其中本金74288.89元、利息5938.43元、费用30277.59元（违约金18961.59元，分期手续费11316元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金74288.89元、利息5938.43元、分期手续费11316元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路笃征于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金74288.89元、利息5938.43元、分期手续费11316元；二、被告路笃征于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1255元，由原告负担220元，被告负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月七日书记员  孔祥雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19148号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。