wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3044号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：沈颖，女，1969年8月28日出生，汉族，打工，户籍地址辽宁省大石桥市，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告沈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3042号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月29日立案（2021）辽0882民初3044号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告沈颖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计157132.51元,具体包括本金145175.21元,利息11957.3元(利息暂计至2020年12月5日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于辽宁省大石桥市（房他证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月31日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款170000元用于购置个人二手住房,贷款期限为180个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于辽宁省大石桥市作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年6月1日,抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，原告取得房他证字第××号抵押凭证。2016年6月12日,原告依约向被告指定的账户划付了170000元。截至2020年12月5日,被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金145175.21元,截至2020年12月5日的利息11957.3元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。沈颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明被告借款、抵押事实及双方权利义务。在借款合同中第14条约定了14.1其中的L款项，14.2的第4款项，证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋抵押登记复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤截止2021年7月5日欠款明细，证明被告逾期还款情况及尚欠积欠本金利息数额，尚欠本金14175.21元，利息17081.01元。被告没有提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告沈颖为借款人与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币170000元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限180个月。贷款发放日2016年6月12日，贷款到期日2031年6月12日。执行利率5.145000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市什字街什字里胜利住宅小区5号楼东1单元503室的房屋，并于2016年6月1日到大石桥市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，房屋所有人沈颖，房籍号bc100012-503。抵押面积70.17平方米，他项权利种类抵押，债权数额壹拾柒万元（此信息为合同中记载）。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2020年12月5日二被告尚欠原告贷款余额145175.21元，积欠利息11957.30元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告沈颖借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。被告应按合同约定履行自己的义务。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。被告沈颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼请求的默认。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告沈颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款145175.21元及截止2020年12月5日的利息11957.30元，并从2020年12月6日起至欠款付清之日止以145175.21元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告沈颖抵押的大石桥市什字街什酒里胜利住宅小区5#-503室70.17平方米的房屋（房籍号bc100012-503）优先受偿。案件受理费3444元，减半收取1722元，由沈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月十日书记员  陈月娇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1472号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告高引娥，女，1957年3月26日出生，汉族，住陕西省神木市。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高引娥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告高引娥名下价值1761040.84元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告高引娥的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2868号原告：赵鑫，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。被告：阳自立，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖南省。原告赵鑫与被告阳自立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告阳自立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的逾期之日的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款返还之日止）；2、判令本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告阳自立以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方未约定利息，约定借款期限为两个月。2019年8月29日，被告再次向原告借款30000元，双方未约定利息，约定还款日为2019年9月7日。被告因此向原告出具借条两张。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告多次催要借款未果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告阳自立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、借条两张、录音光盘及文字记录、邮政储蓄银行交易短信、交易明细，真实、合法，与本案具有关联，故本院对该两份证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵鑫与被告阳自立系远房亲戚。2019年8月26日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款20000元。原告于当日以银行转账的方式向被告支付了20000元。被告因此于2019年8月27日向原告出具借条一张，双方约定借款于2019年10月27日返还，未约定借款利息。2019年8月29日，被告以承包工程需要资金周转为由再次向原告借款30000元。原告于当日以银行转账的方式向被告支付了20000元，并支付了10000元现金给被告。被告因此于2019年8月29日又向原告出具借条一张，双方约定借款于2019年9月7日返还，未约定借款利息。该两笔借款到期后，被告一直未向原告返还借款。原告多次向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵鑫与被告阳自立之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告赵鑫与被告阳自立既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率进行计算。本案中，原、被告约定第一笔20000元借款的还款日为2019年10月27日，逾期利息可以从逾期还款之日起参照2019年10月的一年期贷款市场报价利率4.2%进行计算；双方约定第二笔30000元借款的还款日为2019年9月7日，逾期利息可以从逾期还款之日起参照2019年9月的一年期贷款市场报价利率4.2%进行计算。故原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的逾期之日的一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳自立在本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵鑫借款本金50000元并支付利息（以20000元为基数从2021年7月15日起参照2019年10月的一年期贷款市场报价利率4.2%计算至该笔借款返还之日止；以30000元为基数从2021年7月15日起参照2019年9月的一年期贷款市场报价利率4.2%计算至该笔借款返还之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费570元，合计1100元，由被告阳自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二一年八月二十六日书记员  刘娜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1279号黄庆：关于执行黄庆刑事罚金一案，（2021）湘0681刑初165号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人黄庆己履行义务,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年八月十九日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执262号被执行人：荔辉，男，汉族，小学肄业，农民，住乾县。被执行人荔辉因诈骗罪，千阳县人民法院作出的（2020）陕0328刑初15号刑事判决及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终290号刑事判决已经发生法律效力。该判决确定：荔辉因犯诈骗罪判处罚金人民币30000元，限判决生效后十日内缴纳。荔辉未按期缴纳，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。本院在执行荔辉罚金一案中，依法向被执行人荔辉发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金人民币30000元，同时向被执行人荔辉发出限制消费令限制其消费。经本院网络查询，被执行人荔辉在中国农业银行股份有限公司乾县西大街支行有存款373.87元，但该款已被其他法院先予冻结。被执行人荔辉再无银行存款，无保险，无不动产，无工商登记信息，无车辆，无证券和互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人荔辉系乾县村民，全家两口人，无住房，耕地1亩左右，无人耕种，家中无经济作物，无大型农机具及交通工具等。同时查明，被执行人荔辉与妻子已离婚，女儿在乾县上初中，由其父母照管，其父母年事已高，患有老年病，长期服药，均无经济来源，家庭生活十分困难；被执行人荔辉正在服刑期间，行动受限，暂无履行能力。据本院网络查控及传统查控的情况，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执262号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保115号之三发往银行：中国工商银行事由：因李士文与凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹申请诉前财产保全一案中，关于凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月二十四日书记员  缪国辉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1738号原告：冯刚。被告：高峰。原告冯刚诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、请求偿还所欠贷款共计181717元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事烟花批发销售业务，被告先后四次从原告处进烟花，其欠款181717元。有被告所写欠据为证。此欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，要去依法裁决。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。根据原告提供的地址，无法向被告送达，且原告始终未能提供被告准确地址，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯刚的起诉。案件受理费已减半收取1968元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年八月十一日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3599号原告：年庆久，男，1987年8月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区蒲东街道办事处，住所地;沈阳市辽中区。法定代表人李英义，系主任。原告年庆久诉被告沈阳市辽中区蒲东街道办事处合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：事情应追溯到2005年8月21日，原告与原乌伯牛乡人民政府（现更名为沈阳市辽中区蒲东街道办事处）签订一份用地协议书，因乌伯牛乡人民政府在1995年尚欠原告为其河堤拉土款40590元无力给付，用年家屯村堤防站附近两块用地（面积30亩）30年租金相抵。原告经营该地块至2011年2月份该地块被告辽中县政府征用，原告只在该地块经营了1年。原告经营的土地于2011年2月份被征用，原告于2005年8月21日与原乌伯牛乡人民政府签订的用地协议终止履行。依据相关法律的规定，被告应返还原告剩余承包年限的土地承包费（29年）39237元和应按中国人民银行同期贷款利率支付给原告所遭受的利息损失（利息应从2011年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利6厘计）。原告的诉求请求法院给予支持。本院认为，原告年庆久诉被告沈阳市辽中区蒲东街道办事处合同纠纷一案，因原辽中县乌伯牛乡人民政府于2005年8月并入原辽中县辽中镇人民政府，原辽中县辽中镇人民政府撤销后设置沈阳市辽中区蒲西街道办事处，经向本案原告年庆久询问其所诉原辽中县乌伯牛乡人民政府的事务应由沈阳市辽中区蒲西街道办事处管理，本案原告年庆久其起诉被告沈阳市辽中区蒲东街道办事处主体不适格，故应驳回原告起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告年庆久的起诉。案件审理费2450元，由本院退回原告年庆久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年八月十八日书记员  丁国宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10964号之一申请人：孙国强。被申请人：刘国富。申请人孙国强诉被申请人刘国富民间借贷纠纷一案，申请人孙国强于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘国富的银行存款80万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人孙国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国富的银行存款80万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年八月九日书记员  戴 燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2090号申请执行人张虎彪，男，汉族。被执行人李生青，男，汉族。被执行人刘孝，男，汉族。申请执行人张虎彪与被执行人李生青、刘孝民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3473号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李生青向申请执行人张虎彪偿还借款本金60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘孝承担连带偿还责任，并承担案件受理费3240元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人李生青银行账户无存款、无保险、税务、股权、车辆、房产及工商注册登记信息，被执行人刘孝银行账户无存款、无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人刘孝名下有宅基地及车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年4月29日依法将被执行人李生青、刘孝名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年4月29日依法对被执行人李生青、刘孝适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张虎彪暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李生青、刘孝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张虎彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  倪志江
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2338号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：韦海，男，1991年8月15日出生，壮族，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告韦海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告韦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费2514.4元、电梯维护费840元、公摊水费20.1元、公摊电费496.9元，共计3871.4元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.7元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2018年1月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦海辩称，被告要求原告提供物业费的相关明细和清单，并要求原告把被告住宅门口的门禁系统安装好并调试使用。原告在2018年8月通知被告，称被告的房屋漏水，影响到楼下商铺。被告打电话给原告要求检修，但原告检修后坚称是被告的房屋漏水。被告之后雇请了专业维修人员并要求原告共同对房屋进行检修，仍然认为是被告的房屋漏水，遂将被告房屋的卧室地板撬开，发现并不是被告的房屋漏水，而是入户花园的排水管道堵塞导致渗水。被告之后与原告协商赔偿问题，原告亦同意赔偿。在原告同意赔偿后，被告才雇请维修人员修复地板。但被告过后拿发票去找原告赔偿时，原告就说没有钱，被告因此才一直不交纳物业费。因此，在原告将被告住宅门口的门禁系统安装好和调试使用正常并赔偿被告维修费之后，被告才愿意交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费2514.4元、电梯维护费840元、公摊水费20.1元、公摊电费496.9元，共计3871.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费2514.4元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费1000元，即被告应向原告支付物业服务费1514.4元。关于原告主张的电梯维护费840元、公摊水费20.1元、公摊电费496.9元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费1514.4元、电梯维护费840元、公摊水费20.1元、公摊电费496.9元，共计2871.4元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告韦海向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费1514.4元、电梯维护费840元、公摊水费20.1元、公摊电费496.9元，共计2871.4元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告韦海负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6553号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。负责人：卢辉彬，主任。被执行人：庄伟青，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴梅梅，女，1993年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人庄伟青、吴梅梅信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2996号上诉人（原审原告）：张萍，女，1962年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：魏巍，男，1984年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人张萍因与被上诉人魏巍保证合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张萍上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定，指令法院受理张萍的起诉；二、本案上诉费用由魏巍承担。事实与理由：张萍在立案时，向法院提交魏巍手写“声明”一份，实际为一份担保合同，此问题并无争议。但此担保属于“一般保证”还是“连带责任保证”在理解上存在分歧，以至于导致本案是否可以被法院受理。首先，一审法院认定事实有误。本案所涉保证合同，实为“连带责任保证”。文书中明确写明“如到期本金100万未收回由魏巍补偿”，即说明只需要以债权到期为前提，而不是以主债务人不能履行债务为前提，所以这一保证应理解为“连带责任保证”，魏巍作为“连带责任保证的保证人”不享有任何“先诉抗辩权”【（2017）最高法民申2406号，第6页】。另根据《民法典》第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，张萍可以选择只起诉保证人魏巍。其次，一审法院适用法律错误。即使本案的“声明”被理解为“一般保证”。那么根据《民法典》第六百八十七条“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”根据此条第（三）项，张萍向法院提供，深圳市福田区法院民事裁定书（2020）粤0304财保944号及查封、冻结、扣押财产通知书（2020）粤0304执保8550号各一份，显示经过法院的系统查询及保全措施，明确显示目前主债务人名下无可供执行财产，主债务人己经明显“丧失履行债务能力”。因此，即使魏巍作为一般保证人，但在张萍提供相应证据，证明存在法定事由时，保证人也不再享有先诉抗辩权。应当向张萍承担保证责任。综上，一审法院驳回张萍起诉，存在事实认定不清，法律适用错误的情形。故请求二审法院纠正一审法院错误，在查明案件事实基础上撤销该裁定，指令一审法院受理张萍的起诉。魏巍未答辩。张萍向一审法院起诉请求：1、依法判决魏巍支付张萍本金100万元，及还清全部款项之日止的全部收益（以100万元为基数，自2016年5月27日起按年收益8%计算，暂计算至2020年11月26日的收益为365555.56元）；2、依法判决案诉讼费、保全费、保函保险费以及张萍支出的律师费由魏巍承担。一审法院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。该案中，魏巍提供书面担保材料后，张萍出借的款项尚未得到清偿，其担保行为视为持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。魏巍提供的担保书面材料其实际担保性质为一般保证。依法债权人仅起诉一般保证人的，人民法院应当通知债务人作为共同被告参加诉讼。鉴于张萍作为申请人对主债务人深圳朴素资本管理有限公司已向深圳国际仲裁院申请仲裁，该案已无必要追加债务人参加诉讼。另，一般保证人享有先诉抗辩权，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。鉴于该案中张萍仅起诉一般保证人，且张萍与主债务人深圳朴素资本管理有限公司主合同纠纷的仲裁程序正在进行并未进入执行程序，人民法院应当予以驳回。张萍可待主合同纠纷作出仲裁裁决并就主债务人财产依法强制执行并确定主债务人无财产可供执行后，再另行向一般保证人主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张萍的起诉。案件受理费17090元（张萍已预交），免于收取。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案所涉债权，已由张萍作为申请人对主债务人深圳朴素资本管理有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁案件尚未审理完毕，亦未进入执行阶段。目前仅凭张萍提供的深圳市福田区法院民事裁定书及查封、冻结、扣押财产通知书等证据，无法确定主债务人已经“丧失履行债务能力”。张萍应在该仲裁案件审理完毕，执行仍不能履行债务后，再依法向魏巍提起诉讼。综上所述，张萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾书宇审 判 员 许爱军审 判 员 吴红娜二〇二一年八月二十日法官助理 王虹珊书 记 员 何 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2220号申请执行人：赵帅廷，男，1992年07月15出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：闫韶宁，男，1989年07月24出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行赵帅廷与闫韶宁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫韶宁履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫韶宁在金融机构的存款25601元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月十七日书记员  王啸林
商水县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1623执恢297号河南**股份有限公司、刘**、吴*、刘**、刘**：关于申请执行人河南**股份有限公司申请执行被执行人刘**、吴*、刘**、刘**借款合同纠纷一案，被执行人已经按照（2018）周仲裁字第0811号裁决书确定的义务履行完毕，根据＜＜最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见＞＞第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执296号申请执行人王世军，男，汉族。被执行人龚国余，男，汉族。申请执行人王世军与被执行人龚国余追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4251号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人龚国余向申请执行人王世军偿还110000元，并承担案件受理费1250元。但被执行人龚国余拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人电话告知前来领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年1月21日通过短信送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月14日、2021年5月14日、2021年7月10日、2021年8月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人龚国余银行无足额存款，工商无注册信息，有车辆登记信息，因车辆下落不明，申请执行人暂不申请查封。3、本院于2021年5月26日线下查询被执行人不动产登记、住房公积金账户情况，查明被执行人无不动产登记及住房公积金账户情况。4、本院于2021年1月20日对被执行人龚国余采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚国余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十五日书记员  吴晓东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6805号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：张永华，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与张永华信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1510号申请执行人任青梅，男，汉族。被执行人薛志刚，男，汉族。申请执行人任青梅与被执行人薛志刚民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7203号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛志刚向申请执行人偿还借款本金人民币11万元及利息，并承担案件受理费2700元，公告费800元。但被执行人薛志刚拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院依法冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金，冻结期限为12个月，并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，因本院依法冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金，冻结期限为12个月，并向本院提出撤回执行申请的请求。系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1510号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨 迪
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1449号杨某军、丁某伟：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院（2020）黔0525刑初344号刑事判决书，于2021年6月29日立案受理，2021年8月31日执行完毕。被执行人杨某军应缴纳罚金3000元，被执行人丁某伟应缴纳罚金2000元，现被执行人杨某军、丁某伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨某军、丁某伟缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初2052号原告：蒋某，男，汉族，住甘肃省平凉市。        被告：孟某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告蒋某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月19日，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告蒋某撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年八月十九日书记员    于凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4860-2号申请人孙春学，男，汉族，1967年4月10日生，住洛龙区。被申请人闫正辉，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省伊川县。原告孙春学诉被告闫正辉、第三人洛阳市航天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日依法做出（2021）豫0311民初4860号民事裁定书，冻结被申请人闫正辉银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现本案原告孙春学已经撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人闫正辉银行存款55万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 郭 瑜二〇二一年八月二十七日书记员 李牡丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2952号原告：长沙耀伟再生物资有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇高案村蚌塘子组20号。法定代表人：邹艳红。委托诉讼代理人：皮磊林，湖南卓君律师事务所律师。被告：湖南路施工程机械制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区高新路18号高新科技企业加速园区内。法定代表人：胡洪波。原告长沙耀伟再生物资有限公司诉被告湖南路施工程机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告长沙耀伟再生物资有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南路施工程机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告长沙耀伟再生物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙耀伟再生物资有限公司撤回对被告湖南路施工程机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙耀伟再生物资有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二一年八月十九日书记员  刘娜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1778号原告：赵剑鸿，男，1983年9月24日出生，汉族，福建省泉州市惠安县人，个体户，住上犹县。被告：刘成，男，1991年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告赵剑鸿诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理中，被告刘成已支付了全部货款给原告赵剑鸿，原告赵剑鸿于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑鸿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑鸿撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告赵剑鸿负担。审判员  刘龙泉二〇二一年八月二日书记员  周金群
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17360号   原告：邓廷美，女，1951年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆钦天律师事务所律师。被告：袁小琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。原告邓廷美与被告袁小琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邓廷美的委托诉讼代理人聂虹虹，被告袁小琴及其委托诉讼代理人田延茂到庭参加诉讼。第二次庭审，原告邓廷美的委托诉讼代理人聂虹虹，被告袁小琴及其委托诉讼代理人田延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓廷美向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费2.5万元、护理费1920元、住院伙食补助1280元、营养费3000元、交通费129元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月18日上午7点多，原告在双凤桥公交枢纽站大门口附近行走时，被从后面行走的被告撞倒，导致原告嘴、右手部位受伤。原告受伤后于2021年3月18日至2021年4月3日在重庆市渝北区中医院进行住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，口唇裂伤。为维护原告合法权益，诉至法院。被告袁小琴辩称，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原、被告均在公交车下车后在人行道上行走，被告正常行走，原告年纪大，原告从前门下车，下车后在奔跑，原告踢到了被告的脚，由于原告自己个子小、年纪大、稳定性差导致自己摔倒在地受伤。前期被告垫付了7553元（医疗费6573元、护理费600元、住院伙食补助费200元），应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2021年3月18日早上7时许，一辆公交车（555路）停靠在渝北区双凤桥公交枢纽站大门口附近。邓廷美、袁小琴分别从该车前、后门下车，下车后二人均在人行道上向右前方行走。行走中，二人发生身体接触，原告遂倒地受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区中医院住院治疗16天（2021年3月18日至2021年4月3日）。出院诊断：右桡骨远端骨折，口唇裂伤。出院医嘱：2-3天定期换药至术后2周，出院后定期复查X片观察骨折愈合情况，门诊随访等。产生医疗费23 447.93元、护理费1280元。2021年4月6日、4月9日，原告到重庆市渝北区回兴社区卫生服务中心就诊，共产生医疗费80元，其中医保统筹账户支付    48元。2021年4月13日、5月3日原告到重庆市渝北区中医院就诊，共产生医疗费134.3元。庭审中，原告陈述，被告垫付了7553元费用。其中垫付的医疗费为6753元，医疗费中的5000元已包含在原告主张的住院费用中；另有1753元系被告另行垫付，因没有票据，没在原告的诉讼请求中主张。被告陈述，其垫付的6753元医疗费，其中有5000元住院费已经包含在原告主张的诉讼请求中，另有1753元没在原告诉求中，是被告另行垫付。上述事实，有接报回执、住院病案资料及票据、人民调解口头协议登记表、视频及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为责任认定与损失确定，本院分别评述如下：一、责任认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邓廷美、袁小琴作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有谨慎的注意义务，外出活动时，应就周围环境作充分了解及风险辨识，户外行走时应当随时注意观察前方通行情况。但事发时原、被告均疏于观察周边环境，均未注意对方的位置及行走轨迹。在双方已经靠近，可能发生身体接触情况下，原、被告均未采取避让措施，致本次事件的发生，双方均存在过错。综合双方过错程度，本院认定原、被告责任比例以5：5为宜。二、损失确定。       医疗费。原告因本次伤情就医产生医疗费23 662.23元，扣除医保统筹账户支付的48元后为23 614.23元；另外被告还另行垫付1753元，合计25 367.23元，本院予以确认。       护理费。原告受伤住院16天，根据票据本项为1280元，本院予以确认。       住院伙食补助费。原告受伤住院16元，住院伙食补助费为960元（16天×60元/天），本院予以确认。       营养费。原告主张营养费，但涉案医嘱未要求加强营养，本院不予确认。       交通费。原告受伤就医，客观上会产生交通费，原告主张129元，本院予以确认。以上合计27 736.23元。应由被告袁小琴承担50%，即      13 868.12元，扣除垫付的7553元，袁小琴还应支付6315.12元。原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2020）17号〕第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁小琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓廷美各项损失共计6315.12元；二、驳回原告邓廷美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邓廷美负担100元，被告袁小琴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2478-2号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执894号申请执行人：赵茂生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：方宏业，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵茂生与被执行人方宏业劳务合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人方宏业部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人赵茂生，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十二日书记员  王 红
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执3009号顾秋根：刘祖锋：申请执行人顾秋根与被执行人刘祖锋合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特185号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，案件执行标的为4830元，被执行人应负担的执行费50元，合计4880元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特185号民事裁定书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6758号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。负责人：吴鑫阳，该社主任。被执行人：曾炳扬，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆锋泉，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾焕榕，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄远玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与曾炳扬、骆锋泉、曾焕榕、黄远玲银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保762号申请执行人：广东品美电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000590069277T，住所地中山市。法定代表人：刘红军。被执行人：江苏如高第三代半导体产业研究院有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Q4ENP31，住所地如皋市。法定代表人：孙智江。本院在审理广东品美电子科技有限公司与江苏如高第三代半导体产业研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人广东品美电子科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏如高第三代半导体产业研究院有限公司银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6947号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏如高第三代半导体产业研究院有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初25230号 原告：韩卓静，女，1995年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩灵芝，女，住同上，系原告之母。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校权，陕西信邦律师事务所实习律师。原告韩卓静与被告西安海荣房产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卓静的委托诉讼代理人韩灵芝，被告西安海荣房产集团有限公司的委托诉讼代理人李小娟、杨校权参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:一、房屋买卖合同的签订时间    2015年12月27日                  二、房屋地点：  西安市经济技术开发区凤城九路天汉中心 3幢1单元23层 12314号      三、购房面积及总价款： 41.46平方米；204466元    原告主张及证据：1.判决被告赔偿逾期交付房产证违约金共计6500元；2.被告承担本次诉讼费。证据1《商品房买卖合同》，证明双方存在房屋买卖合同关系，并对办证时间、违约责任进行了约定。证据2大修基金收款收据、垃圾清运费收款收据、购房发票、房款差价收款收据、个人贷款结清证明、注销抵押通知单、完税证明。证明原告已经交清房款。被告答辩意见及证据：涉案房屋权属登记时间应从原告提交完整的办证资料之日起算，原告诉请的违约金起算时间错误，因新冠疫情及防控措施不可抗力因素影响，导致其无法办理涉案房屋的初始登记，根据合同约定及法律规定，应当免除该期间的违约责任。该房屋权属证书系行政行为，因房屋权属登记主管部门原因造成逾期办理房屋产权登记的，其不承担责任。原告购买房屋一直用于自己居住，并未因逾期办理不动产权证书遭受损失，故逾期办证违约金标准过高，请求予以适当减少，在商品房买卖关系中出卖人是交付房屋质量合格的房屋，原告要求主张的逾期办证违约金标准过高，其不存在违约行为，办证期间应当按照不可抗力原因等综合考虑。证据1《商品房买卖合同》、西安市XX户表。证据2天汉中心3号楼房屋登记办理情况分明细表。证据3关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知、关于进一步加强物业小区防疫工作的紧急通知。法院认定及理由：四、是否已经取得商品房预售许可证：  是          五、合同约定的通知办证时间：    2018年6月13日              六、房产证办妥的时间：    2020年3月10日    八、合同约定计付延期办证违约金的起始日期：     2018年6月13日        九、计付延期办证违约金的截至日期：     2020年3月10 日     十、计付延期办证违约金的天数（被告尚未履行办证或通知办证义务的，计至起诉之日止）： 636天     十一、合同约定计付逾期办证违约金的标准：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的日万分之0.5向买受人支付违约金   十二、逾期办证违约金的数额：     6500元                  十三、需要说明的其他事项：对被告主张由于政府政策不可抗力，及原告未提交资料致不能履行合同义务作为抗辩，但未提交充分的证据相印证，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,判决如下：被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩卓静逾期办证违约金6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告西安海荣房地产集团有限公司负担，与上款付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星    1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初24852号 原告：沈文静，女，1986年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈斌，男，住同上，系原告之父。被告：谢冀平，男，1953年8月15日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告沈文静与被告谢冀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈文静于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈文静撤回起诉。本案受理费减半收取4024元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月十六日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7418号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：华某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告华某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告华某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令华某立即支付信用卡欠款共计14390.08元（截至2020年12月25日本金6813.51元，利息5722.89元，违约金1853.68元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、华某支付本案全部诉讼费。事实和理由：华某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计14390.08元。被告华某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月29日，华某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，华某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向华某核发了卡号为6225xxxx6469的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。华某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金6813.51元，利息5722.89元，违约金1853.68元。其中账户1010xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月16日的59.8元，2018年10月16日的148.44元，2018年11月16日的235.14元，共计443.38元。本院认为：广发银行根据华某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。华某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求华某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期443.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6813.51元，利息5722.89元，违约金443.38元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果华某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  杨宇光人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 娇书 记 员  陈依妮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4346号原告：张锦士，男，汉族，1963年2月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。代理权限一般代理。诉讼代理人：朴一铭，河南锦实律师事务所实习律师。代理权限一般代理。原告张锦士诉被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张锦士于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦士的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦士撤诉。案件受理费4244元，由原告张锦士负担。审判员 苏 静二〇二一年八月二十四日书记员 彭文中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0902民初5638号原告：吴旭，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被告：玉林市鑫众房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区万华小区西177号，统一社会信用代码：914509003307502690（1-1）。法定代表人：赖业忠。委托诉讼代理人：周昊东，公司员工。委托诉讼代理人：黄庆，公司员工。原告吴旭与被告玉林市鑫众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭委托诉讼代理人梁河，被告玉林市鑫众房地产开发有限公司委托诉讼代理人周昊东、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金350000元及利息约40000元（以350000元为基数，利率计算：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年11月起计至全部还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告资金紧张向原告借款，原告分别于2019年5月15日出借200000元、6月7日出借150000元给被告，合计原告共出借350000元给被告，并约定了利息按照月息2%计算，原告多次催促被告还款，至今被告尚未归还借款本金及利息。综上所述，被告向原告借款至今未还，尚欠原告借款本金350000元，利息约40000元（以350000元为基数，利率计算:2020年8月20日前按月利率2%计算，2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：按照各笔借款出借时间分段计算至全部还清之日止）。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理，判如所请。被告玉林市鑫众房地产开发有限公司辩称，借原告款是事实，财务根据借条已认可，利率表原告公司计算了已提交给法院，最终以法院核对为准。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款200000元，当日，原告通过银行转账200000元给被告。被告立写《借条》给原告，约定月息2%，按月支付。2019年6月17日，被告向原告借款150000元，当日，原告通过银行转账150000元给被告。被告立写《借条》给原告，约定月息2%，按月支付。借款后，被告支付利息到2020年10月。本院认为，被告于2019年分两次向原告借款350000元，有银行转账记录、《借条》等证据证实，予以认定，被告应当返还借款给原告。根据双方约定及相关规定，借款利息从2020年11月起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司返还借款本金350000元给原告吴旭；二、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司支付借款利息给原告吴旭（利息计算：以350000元为基数，从2020年11月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告玉林市鑫众房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇二一年八月三日书记员  陈 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5180号原告：白晶晶，女，汉族，1982年1月21日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：崔宇（白晶晶配偶），住辽宁省鞍山市铁东区。原告：崔宇，男，汉族，1984年8月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告白晶晶、崔宇与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告崔宇，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晶晶、崔宇向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付白晶晶、崔宇因逾期办理房屋权属证书的违约金3475.14元；二、万科房产公司支付白晶晶、崔宇逾期安装煤气违约金2877.42元；以上总计违约金6622.56元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年7月27日,白晶晶、崔宇与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701245#1201，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋20层39号（产籍号为：42-111-162-1201)出售给白晶晶、崔宇。该房屋的成交总价款为695029元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付白晶晶、崔宇使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，白晶晶、崔宇依约定向万科房产公司支付总房款695029元整，并于2019年9月27日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为白晶晶、崔宇办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自白晶晶、崔宇接收房屋至今早已远远超过365天。白晶晶、崔宇多次联系万科房产公司方要求其为白晶晶、崔宇办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年11月19日才为白晶晶、崔宇安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护白晶晶、崔宇的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持白晶晶、崔宇的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：白晶晶、崔宇提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日,白晶晶、崔宇与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#1201），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋20层39号房屋（产籍号：42-111-162-1201)卖给白晶晶、崔宇；房屋总价款为695029元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给白晶晶、崔宇，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，白晶晶、崔宇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若白晶晶、崔宇不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向白晶晶、崔宇支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到白晶晶、崔宇的购房款695029元，后又退还白晶晶、崔宇房款2072元。2019年9月30日，白晶晶、崔宇办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为白晶晶、崔宇办理产权证书的事实。白晶晶、崔宇在起诉状中自认2020年11月19日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为白晶晶、崔宇主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，白晶晶、崔宇与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于白晶晶、崔宇主张的逾期办证违约金3475.14元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可白晶晶、崔宇逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约按照已付房价款的0.5%赔偿损失，给付白晶晶、崔宇（695029-2072）×0.5%=3464.79元违约金，本院予以支持。关于白晶晶、崔宇主张的燃气逾期供气违约金2877.42元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。白晶晶、崔宇作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付白晶晶、崔宇违约金2877.42元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付白晶晶、崔宇逾期办理房产证违约金3464.79元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付白晶晶、崔宇燃气设施逾期违约金2877.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1159号原告：南城立信实业有限公司，地址：南城县建昌镇庙前新村铁路新村，统一社会信用代码：91361021MA35J6MB7U。法定代表人：连建明，执行董事。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。被告：刘国辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住南城县。被告：李琴，女，1984年10月2日出生，汉族，住南城县。原告南城立信实业有限公司与被告刘国辉、李琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南城立信实业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清购房款为由撤回对被告刘国辉、李琴的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南城立信实业有限公司撤诉。案件受理费10406元，减半收取5203元，由原告南城立信实业有限公司负担。审判员 宁   可   行二〇二一年八月十六日书记员 饶敏孜书记员饶敏孜江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1159号原告：南城立信实业有限公司，地址：南城县建昌镇庙前新村铁路新村，统一社会信用代码：91361021MA35J6MB7U。法定代表人：连建明，执行董事。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。被告：刘国辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住南城县。被告：李琴，女，1984年10月2日出生，汉族，住南城县。原告南城立信实业有限公司与被告刘国辉、李琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南城立信实业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清购房款为由撤回对被告刘国辉、李琴的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南城立信实业有限公司撤诉。案件受理费10406元，减半收取5203元，由原告南城立信实业有限公司负担。审判员 宁   可   行二〇二一年八月十六日书记员 饶敏孜书记员饶敏孜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1043号郑友良（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：郑友良与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，现已执行到位522元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给郑友良。至此，郑友良向本院申请执行的(2021)川0422执1043号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3326号申请执行人：王磊，男，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：吴兰兰，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：唐福兴，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：唐锋，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：府福英，女，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王磊、吴兰兰与被执行人唐福兴、唐锋、府福英财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐福兴、唐锋、府福英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王磊、吴兰兰于2021年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17671元，被执行人应负担的执行费165元，合计17836元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐福兴、唐锋、府福英银行存款人民币17836元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月二十日书记员 马佩雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3633号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：张伟，女，汉族，1975年11月11日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4077号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：杨某，公司负责人。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某某，汉族，河南省开封市人。原告高安市某某汽运有限公司（下简称原告）与被告王某某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌水清、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金68100元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告在江西省高安市签订《汽车租赁合同》一份，约定原告融资89600元购买赣Ｃ×××**号重型自卸货车出租给被告经营使用，租金由被告一年之内付清，在办理好相应手续后，原告将车辆交由被告经营使用，但被告并未按约定还款，截止现在被告仅仅向原告支付21500元，剩余款项拒不支付，且拒不将车辆交由原告，且拒不为该车购买商业险，严重损害了原告的合法权益。经原告计算，被告尚欠原告68100元。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告王某某辩称，对合同总欠款金额没有异议，对于原告主张的被告只还了21500元不是事实，被告共还款金额是51500元，所以对原告诉请金额68100元有异议，实际上被告只欠公司三万多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日被告王某某与原告经协商签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买中国重汽厂生产的豪泺牌赣Ｃ×××**号重型自卸货车（发动机号：130917031867、车架号：Ｌ225ＥＸＳＦ4ＤＨ841541）租赁给乙方。租赁期限为一年，自2019年3月13日起至2020年3月13日止。租金总金额为159600元，首付70000元，其余租赁费89600甲方将租赁车辆交付给乙方后，租金由被告一年之内付清，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车租赁租金给付表》的规定执行。前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。合同还约定，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告；原、被告应办理过户手续，过户手续费由被告承担等内容。合同签订之后，原告向被告王某某交付了赣Ｃ×××**号重型自卸货车，被告王某某共还款51500元。之后被告未按约支付租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，签订合同时约定被告尚欠原告总租金为89600元，签订合同后被告后续向原告支付的51500元，该还款经双方庭审核对无误，被告尚欠原告租金为38100元（89600元-51500元），被告应当承担继续支付的义务。被告支付完毕所欠租赁后，赣Ｃ×××**号重型自卸货车的所有权归被告王某某所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付租金38100元。二、被告王某某向原告履行完毕上述第一项付款义务后，赣Ｃ×××**号重型自卸货车的所有权归被告王某某所有。三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告王某某承担420元，由原告高安市某某汽运有限公司承担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年八月六日书记员  李 芸
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执805号申请执行人：吴桂康,男，汉族，1961年5月10日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：李果，男，汉族，1987年3月11日出生，地址：东莞市。关于吴桂康申请执行李果的借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴桂康向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，执行标的确认为：李果向吴桂康偿还借款本金36400元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）。李果负担案件受理费400元、申请执行费452元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人李果送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况。但被执行人李果至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李果名下的财产。（一）查被执行人李果名下的银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人李果名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人李果持有股票（股权）。（四）未发现被执行人李果名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人李果作出限制消费惩戒。四、申请执行人吴桂康与被执行人李果达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：截至2021年8月27日止，李果尚欠吴桂康借款35000元及利息（李果已主动偿还1800元）。2、被执行人李果从2021年8月开始，每月月底前支付1000元给申请执行人吴桂康，直至付清为止。3、本案还款方式由李果自行支付给吴桂康。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人吴桂康同意法院不对被执行人李果采取相关强制措施。5、本案作终结执行结案。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执805号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年八月三十日书记员  吴焕炜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初4166号原告：张忠达，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：张涛，男，1999年3月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系原告之子。被告：徐汉冲，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：陈建英，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告张忠达与被告徐汉冲、陈建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛及被告徐汉冲、陈建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠达向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告车辆维修费750元，并补偿各项索赔费用4500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2021年2月13日上午，被告陈建英在村道路上自学驾驶电动汽车时不慎撞上原告停放路边的轿车。因原告车辆受损，双方当即就车辆损失赔偿达成一致，由原告自行修理，费用在1000元以下无需征求被告意见，以修理商票据为准。原告修理后费用为750元，找被告索要该费用时，被告以双方均有责任应共同承担为由拒绝全额赔偿，引发纠纷。现双方就车辆损失赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。被告徐汉冲、陈建英共同辩称，1、对于原告陈述的事故经过无异议，但是由于原告车辆在公共道路上随意停放，影响正常通行，应承担本次事故同等或主要责任，事故双方应按责任分担损失。2、原告主张的损失，其中车辆修理费750元虽提供票据，但不能证明因本次事故造成，其他损失没有依据，不予认可。原告围绕诉讼请求，向本院举证事故现场双方自行协商的视频光盘、车辆维修单据各一份，两被告质证后，对视频真实性无异议，但未经其同意私自录制，对合法性有异议，且不能证明其同意在1000元范围内按实际维修金额承担赔偿责任；对车辆维修单据，真实性、关联性、合法性均有异议。本院经审核，对视频及车辆维修费票据的真实性予以认定。结合当事人陈述，认定事实如下：2021年2月，被告陈建英驾驶电动三轮车由南向北行驶至通州湾示范区东晋村八组路段时，与原告张忠达头北尾南停靠在道路右侧、号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车左前车门发生碰撞，造成原告车辆左前门剐蹭变形的交通事故。审理中经本院现场勘查，事故地点位于原告张忠达房屋西侧的农村水泥道路，该道路南北走向，路面宽度4.1米。事故发生后，双方均未报交警处理，现场进行口头协商。协商中，原告表示今后因维修案涉车辆所产生的费用，若低于一千元则其径行维修，不再另行告知被告方，双方以维修费票据金额确认车辆损失，若高于一千元则在维修前电话联系被告方。被告方对此未予置否。后原告张忠达将车辆送至广汽丰田南通长江港城路店维修，并支付车辆修理费750元（其中整形费200元、左前门喷漆550元）。后原告张忠达向被告追索车辆修理等费用未果，故诉至本院请求处理。原告张忠达因案涉事故造成的损失，车损750元，有维修费票据为证，本院予以认定；证据制作、复印费及通讯费，原告虽未提供相关票据，但考虑到确为索赔实际所需，酌情支持100元；原告另主张的误工费、就餐费1200元，获取法律帮助费用2900元，无事实依据，本院不予认定。综上，原告各项损失共计850元。审理中，被告陈建英自愿同意赔偿原告张忠达因案涉事故造成的损失750元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告陈建英驾驶电动三轮车，未注意观察路面、操作不当，与原告张忠达停放在道路上的轿车发生剐蹭，造成原告车辆损失，应负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项规定：路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。本案原告张忠达违反上述规定将车辆停靠于道路右侧路面,有碍通行，应负事故次要责任。综合考虑双方过错程度，鉴于被告陈建英自愿赔偿原告张忠达750元，本院予以支持，其余损失由原告自担。被告徐汉冲并非侵权行为人，原告诉请其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告陈建英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张忠达750元。二、驳回原告张忠达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张忠达负担21元，被告陈建英负担4元。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年八月十三日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5149号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该公司职工。被告：谢龙玺，男，1996年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢陈**，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄俊义，男，1996年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告谢龙玺、谢陈**、黄俊义信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林建全二〇二一年八月三十日法官助理 李裕鹏书 记 员 陈淑婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执659号申请执行人：包卫国，男，汉族，1969年11月16日出生，住孙吴县。被执行人：温德林，男，汉族，1953年7月12日出生，住孙吴县建筑联营公司。被执行人：张柱彦，男，汉族，1965年11月20日出生，住孙吴县。被执行人：徐广庆，男，汉族，1949年3月26日出生，住孙吴县。被执行人：孙吴县建筑联营公司。法定代表人：温德林，职务该公司经理。被执行人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司法定代表人：温德林，职务该公司经理。申请执行人包卫国与被执行人温德林、张柱彦、徐广庆、孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行包卫国与温德林、张柱彦、徐广庆、孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人温德林、张柱彦、徐广庆、孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初352号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十五日书记员  马 骥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11503号原告：邓某，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：唐某，男，1969年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人张西西，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款26500元及利息667元（利息以26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年12月6日计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2021年5月12日，为667元），前述金额暂合计27167元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年始，原告向被告供应玻璃。原告按约向被告供应玻璃后，经原告多次催促，被告始终未付清原告货款。2020年12月6日，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催促，被告仍未清偿欠付货款，遂诉至法院。唐某辩称：1、赊购玻璃26500元情况属实，欠条是唐某出具的；2、涉案款项是唐某与其他八个人一起合伙做生意欠的。其余八人为满某、李某、张某、王某、汤某、彭某、程某、熊某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年，唐某在邓某处赊购了26500元的玻璃。同年12月6日，唐某出具了《欠条》，载明：“今欠邓某玻璃货款贰万陆仟伍佰元整。每月30号付肆仟元付完为止。”。此后，唐某未支付过所欠货款。本院认为：邓某与唐某间虽未签订书面买卖合同，但唐某赊购了货物，双方构成了事实上的买卖合同关系。同时，双方亦通过《欠条》对尚欠货款进行了结算。根据合同相对性原则，唐某未按约定支付货款构成违约，邓某有权要求唐某立即清偿全部剩余货款并支付逾期付款损失。唐某与其他案外人的合伙关系存续期间产生的经济纠纷与本案无直接关联。因此，唐某不得以此为由拒付本案货款。《欠条》所载还款方式为“每月30日归还肆仟元”，故逾期付款利息损失起算日应为2020年12月31日。因此，唐某应以未清偿货款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的1.5倍计算自2020年12月31日至实际清偿之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日十日内向原告邓某支付货款26500元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以未清偿货款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]的1.5倍计算自2020年12月31日至实际清偿之日止。）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元。由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年八月二十三日代理书记员  刘佳艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4148号原告：唐山市丰南区丰南镇睿胜机械设备租赁站，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇铁东路107-15号。经营者：张国辉，男，汉族，1975年11月9日生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，职位董事长。原告唐山市丰南区丰南镇睿胜机械设备租赁站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告唐山市丰南区丰南镇睿胜机械设备租赁站于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市丰南区丰南镇睿胜机械设备租赁站撤诉。案件受理费人民币1052元，减半收取计人民币526元，由原告唐山市丰南区丰南镇睿胜机械设备租赁站负担。审判员 刘 勇二〇二一年八月三十一日书记员 肖凌云
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3298号原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：韩国龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈玲，该公司员工。被告：张维福，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告张维福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月五日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执407号 申请执行人：达杰，牧民，住青海省同仁市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：算太才让，男，藏族，牧民，住青海省同仁市。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市隆务镇阿庄村001号，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人达杰与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人达杰申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的16774元，未执行标的16774元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月7日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为96c4398@wx，余额3000元，账号为@wx．tenpay，余额118.9元，账号为@wx，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执775号申请执行人：准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。法定代表人：李东印。被执行人：王涛，男，汉族，1970年1月16日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：菊花，女，蒙古族，1979年3月23日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王跃忠，男，汉族，1975年11月2日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：杨海连，女，汉族，1977年4月15日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与王涛、菊花、王跃忠、杨海连借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告王涛、菊花、王跃忠、杨海连应给付原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司借款本金1950000.00元及利息。因被告王涛、菊花、王跃忠、杨海连未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人菊花有银行存款，已冻结、划拨，其他被执行人有银行存款，但金额较少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。2、查明被执行人王跃忠有位于内蒙古包头市昆都仑区房屋，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人在准格尔旗（不包括沙圪堵经济开发区）无房产及不动产。3、查明被执行人菊花有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人均无车辆登记信息。4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人在鄂尔多斯市范围内均无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛、菊花、王跃忠、杨海连有继续向申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月二十五日书记员  李**祥本案援引法律链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1555号原告：洪国利，男，1972年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王恩来，系普定县黄桶街道官冯村村民委员会推荐人员。代理权限：特别授权代理。被告：李章明，男，汉族，约42岁，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯楼江，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告洪国利与被告李章明、冯楼江民间借贷纠纷一案中，原告洪国利于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪国利向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪国利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪国利承担。审判员  梁大府二〇二一年八月十二日书记员  龚丹丹
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执477号十九申请执行人：北京汇众点金信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2205室，统一社会信用代码91110102335475905Y。法定代表人：杨燕青，公司董事长。委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。被执行人：杨建元，男，1978年6月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：张云，女，1980年2月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。本院执行申请执行人北京汇众点金信息技术有限公司与被执行人杨建元、张云追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）冀1023民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。申请人北京汇众点金信息技术有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人杨建元、张云给付标的款54337元。被执行人杨建元、张云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2021年4月15日通过法院专递形式向被执行人杨建元、张云邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年4月15日开始进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品及收益性保险，未查询到被执行人的可供执行的财产情况。3、本院于2021年4月29日进行传统查控，查询被执行人的不动产登记信息、公积金、收益类保险，未查询到被执行人的上述财产信息。4、本院于2021年4月27日已对被执行人适用失信及限制高消费措施。5、本院于2021年8月6日到被执行人居住地查找被执行人，未找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日将被执行人杨建元、张云名下暂无财产可供执行的调查结果以终本通知书的形式告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的54337元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨建元、张云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2794号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人北京汇众点金信息技术有限公司发现被执行人杨建元、张云有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月三十一日书记员  董文通