河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4076号上诉人（原审被告）：邯郸市xxx建筑有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：姚某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1992年4月2日出生，住河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。上诉人邯郸市xxx建筑有限公司（以下简称xxx建筑公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司（以下简称XX砂浆公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2021）冀0407民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。xxx建筑司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判xxx建筑公司应向XX砂浆公司给付货款282,760元；二、本案诉讼费用、保全费用由XX砂浆公司承担。事实和理由：一审中，XX砂浆公司起诉xxx建筑公司欠货款292,760元，但xxx公司并不认可起诉的数额，XX砂浆公司提供的证据也不能够证实所欠货款数额，xxx建筑公司经过后期核算，欠XX砂浆公司货款282,760元，并非292,760元。一审法院判决xxx建筑公司支付XX砂浆公司逾期付款利息，没有法律依据，也应予改判纠正。XX砂浆公司答辩称，原审判决认定xxx建筑公司尚欠XX砂浆公司货款292,760元事实清楚，证据充分。判决xxx建筑公司支付逾期付款利息，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。XX砂浆公司向一审法院起诉请求：1、判决xxx建筑公司给付XX砂浆公司货款292,760元；2、判决xxx建筑公司支付XX砂浆公司上述货款自2020年10月6日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息（截至2021年1月18日利息3,247元）；3、本案诉讼、保全等费用由xxx建筑公司承担。一审法院认定事实：2020年4月29日，XX砂浆公司与被告xxx建筑公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定XX砂浆公司就“某小区13#-20#楼”工程项目向xxx建筑公司供应预拌商品混凝土，xxx建筑公司依照每月月底经双方共同核定的当月混凝土的方量和金额于次月最初5日内（节假日顺延）向XX砂浆公司结清本次货款。合同签订后，XX砂浆公司陆续供应混凝土共计3903.5方量，总价1,372,480元，xxx建筑公司已累计支付货款1,078,920元，2020年5月29日，对账双方确认XX砂浆公司工人误工费800元，xxx建筑公司尚欠XX砂浆公司货款292,760元。经XX砂浆公司催要，xxx建筑公司至今未予支付，双方形成诉讼。一审法院认为，XX砂浆公司与xxx建筑公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行相应的合同义务。XX砂浆公司依照合同约定向xxx建筑公司供应了预拌商品混凝土，xxx建筑公司应按照合同约定履行相应付款义务。因此XX砂浆公司主张xxx建筑公司给付尚欠货款292,760元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于XX砂浆公司要求支付上述货款自2020年10月6日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息的主张，双方未就逾期付款违约利息进行具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条和双方合同中关于付款时间的约定，xxx建筑公司应自2020年10月8日起至全部款项付清之日止按2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向XX砂浆公司支付尚欠货款292,760元的逾期付款利息。一审法院判决：一、被告邯郸市xxx建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司货款292,760元；二、被告邯郸市xxx建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司自2020年10月8日至2021年1月18日逾期付款利息3,130.91元以及自2021年1月19日至全部款项付清之日止的逾期付款利息（均以本金292,760元，年利率3.85%计算）；三、驳回原告邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5,740元，减半收取2,870元，保全费1,985元，共计4,855元，由XX砂浆公司承担2元，由xxx建筑公司承担4,853元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，XX砂浆公司与xxx建筑公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行相应的合同义务。XX砂浆公司向xxx建筑公司供应混凝土的方量由双方核对过的混凝土方量金额对账单能够证实，xxx建筑公司上诉称XX砂浆公司供应混凝土方量不足，XX砂浆公司不予认可，xxx建筑公司亦没有提交证据证明该上诉主张，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。xxx建筑公司上诉辩称其不应支付逾期付款利息，根据双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第五条约定：“每月月底经双方共同核定当月混凝土的方量和金额，并于次月最初5日（节假日顺延）结清本次货款。”本案中，双方最后一次共同核定混凝土方量和金额的日期为2020年9月24日，次月最初5日（节假日顺延）内即2020年10月8日内xxx建筑公司应结清货款，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的有关规定，判决xxx建筑公司自2020年10月8日至2021年1月18日逾期付款利息3,130.91元以及自2021年1月19日至全部款项付清之日止的逾期付款利息（均以本金292,760元，年利率3.85%计算）并无不当。综上所述，xxx建筑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人邯郸市xxx建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁国华审 判 员 武运红审 判 员 张 静二〇二一年八月十二日法官助理 苏 阳书 记 员 高 辰河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4076号上诉人（原审被告）：邯郸市xxx建筑有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：姚某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1992年4月2日出生，住河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。上诉人邯郸市xxx建筑有限公司（以下简称xxx建筑公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司（以下简称XX砂浆公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2021）冀0407民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。xxx建筑司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判xxx建筑公司应向XX砂浆公司给付货款282,760元；二、本案诉讼费用、保全费用由XX砂浆公司承担。事实和理由：一审中，XX砂浆公司起诉xxx建筑公司欠货款292,760元，但xxx公司并不认可起诉的数额，XX砂浆公司提供的证据也不能够证实所欠货款数额，xxx建筑公司经过后期核算，欠XX砂浆公司货款282,760元，并非292,760元。一审法院判决xxx建筑公司支付XX砂浆公司逾期付款利息，没有法律依据，也应予改判纠正。XX砂浆公司答辩称，原审判决认定xxx建筑公司尚欠XX砂浆公司货款292,760元事实清楚，证据充分。判决xxx建筑公司支付逾期付款利息，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。XX砂浆公司向一审法院起诉请求：1、判决xxx建筑公司给付XX砂浆公司货款292,760元；2、判决xxx建筑公司支付XX砂浆公司上述货款自2020年10月6日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息（截至2021年1月18日利息3,247元）；3、本案诉讼、保全等费用由xxx建筑公司承担。一审法院认定事实：2020年4月29日，XX砂浆公司与被告xxx建筑公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定XX砂浆公司就“某小区13#-20#楼”工程项目向xxx建筑公司供应预拌商品混凝土，xxx建筑公司依照每月月底经双方共同核定的当月混凝土的方量和金额于次月最初5日内（节假日顺延）向XX砂浆公司结清本次货款。合同签订后，XX砂浆公司陆续供应混凝土共计3903.5方量，总价1,372,480元，xxx建筑公司已累计支付货款1,078,920元，2020年5月29日，对账双方确认XX砂浆公司工人误工费800元，xxx建筑公司尚欠XX砂浆公司货款292,760元。经XX砂浆公司催要，xxx建筑公司至今未予支付，双方形成诉讼。一审法院认为，XX砂浆公司与xxx建筑公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行相应的合同义务。XX砂浆公司依照合同约定向xxx建筑公司供应了预拌商品混凝土，xxx建筑公司应按照合同约定履行相应付款义务。因此XX砂浆公司主张xxx建筑公司给付尚欠货款292,760元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于XX砂浆公司要求支付上述货款自2020年10月6日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息的主张，双方未就逾期付款违约利息进行具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条和双方合同中关于付款时间的约定，xxx建筑公司应自2020年10月8日起至全部款项付清之日止按2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向XX砂浆公司支付尚欠货款292,760元的逾期付款利息。一审法院判决：一、被告邯郸市xxx建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司货款292,760元；二、被告邯郸市xxx建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司自2020年10月8日至2021年1月18日逾期付款利息3,130.91元以及自2021年1月19日至全部款项付清之日止的逾期付款利息（均以本金292,760元，年利率3.85%计算）；三、驳回原告邯郸市肥乡区XX砂浆有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5,740元，减半收取2,870元，保全费1,985元，共计4,855元，由XX砂浆公司承担2元，由xxx建筑公司承担4,853元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，XX砂浆公司与xxx建筑公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行相应的合同义务。XX砂浆公司向xxx建筑公司供应混凝土的方量由双方核对过的混凝土方量金额对账单能够证实，xxx建筑公司上诉称XX砂浆公司供应混凝土方量不足，XX砂浆公司不予认可，xxx建筑公司亦没有提交证据证明该上诉主张，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。xxx建筑公司上诉辩称其不应支付逾期付款利息，根据双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第五条约定：“每月月底经双方共同核定当月混凝土的方量和金额，并于次月最初5日（节假日顺延）结清本次货款。”本案中，双方最后一次共同核定混凝土方量和金额的日期为2020年9月24日，次月最初5日（节假日顺延）内即2020年10月8日内xxx建筑公司应结清货款，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的有关规定，判决xxx建筑公司自2020年10月8日至2021年1月18日逾期付款利息3,130.91元以及自2021年1月19日至全部款项付清之日止的逾期付款利息（均以本金292,760元，年利率3.85%计算）并无不当。综上所述，xxx建筑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人邯郸市xxx建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁国华审 判 员 武运红审 判 员 张 静二〇二一年八月十二日法官助理 苏 阳书 记 员 高 辰