辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11217号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210100784596614G。法定代表人：司华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山亿恩物业服务有限公司（鞍山大唐物业服务有限公司），住所地辽宁省鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码91210304068311120T。法定代表人：唐万君，该公司总经理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司（以下简称“奥的斯公司”）诉鞍山亿恩物业服务有限公司（鞍山大唐物业服务有限公司）（以下简称“亿恩公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托诉讼代理人吴志宽、杨洋到庭参加诉讼。被告亿恩公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奥的斯公司诉称，2019年6月，原告与被告亿恩公司（2020年11月16日由“鞍山大唐物业服务有限公司”变更为“鞍山亿恩物业服务有限公司”）签订《奥的斯电梯维修保养合同》一份，该合同期满后，双方续签了该合同。合同中约定，月保养费分别为4,800元/月、5,040元/月，付款周期为3个月，共分4期支付，各周期保养费均应在各付款周期的第三个月的30日前内支付。合同还约定，若客户未能按合同规定的付款方式按时向奥的斯支付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。上述合同签订后，原告依据合同约定对被告亿恩公司的电梯提供日常维护保养工作。原告依约积极履行相应义务，但被告亿恩公司未能按合同约定支付相应维护保养费，并且由于被告亿恩公司的自身原因，擅自提前终止本合同，应按照合同第3.4.3条的约定支付违约金。原告多次向被告亿恩公司催要应付款项，但截至目前，其仍对案涉款项且无支付意愿。目前，被告亿恩公司已经提出终止合同的要求。2019年10月开始，原告已未再对被告亿恩公司的电梯进行维保。案涉第二份电梯维保合同的期限是从2019年6月30日起，至2020年6月29日止。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告亿恩公司向原告支付2019年3月31至2019年6月29日期间的电梯维护保养费14,400元、2019年6月30日至2019年9月29日期间的电梯维护保养费15,120元；判令被告亿恩公司向原告支付至其实际支付之日止的逾期付款滞纳金（其中以14,400元、15,120元为基数，分别从2019年6月30日、2019年9月30日起开始计算，2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至被告实际支付之日止）。另外需要说明的是，根据双方的合同3.5条的约定，若被告亿恩公司未能按合同约定付款，需支付到期日起逾期款项按每日千分之五计算的逾期付款滞纳金，但是原告认为该逾期滞纳金标准过高，因此原告自动降为上述利率计算标准。依法判令被告亿恩公司向原告支付违约金30,240元（按照双方合同3.4.3约定，被告亿恩公司提前终止合同，应向原告支付6个月维保费，作为违约金）;依法判令被告亿恩公司承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费672元、保函担保费500元）。被告亿恩公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月25日，原告奥的斯公司与鞍山大唐物业服务有限公司（以下简称“大唐公司”）签订《奥的斯电梯维修保养合同》（合同编号：P6040795）一份，合同约定，原告奥的斯公司为大唐公司提供电梯维护保养服务，电梯数量24台，电梯类型MMR，期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止。月保养费4,800元。付款周期为3个月，共分4期支付，各期保养费均应在各付款周期的第叁个月的30日前支付。原告奥的斯公司保留例性保养记录。提供每天8小时，每周5天的一般故障处理服务并保留记录；对于安全相关的故障，原告奥的斯公司将提供每天24小时，每周7天的应急服务。未经双方书面协议一致同意，任何一方不得擅自提前终止本合同。否则，提前终止的违约方应依1.1条向另一方支付6个月保养费的违约金；若终止合同时剩余维保期限不足6个月（不含6个月），则提前终止的违约方应向另一方支付自终止前最后一次付款至合同正常终止期限的维保费。若客户未能按合同规定的付款方式按时向奥的斯支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。双方还就各自权利义务、保密条款等相关事项进行了约定。2019年7月24日，原告奥的斯公司与大唐公司就上述电梯维保事宜再次签订《奥的斯电梯维修保养合同》（合同编号：P6040795）一份，合同约定，服务期限自2019年6月30日起至2020年6月29日止。月保养费5,040元。付款周期为3个月，共分4期支付，各期保养费均应在各付款周期的第壹个月的30日前支付。原告奥的斯公司保留例性保养记录。提供每天8小时，每周5天的一般故障处理服务并保留记录；对于安全相关的故障，原告奥的斯公司将提供每天24小时，每周7天的应急服务。未经双方书面协议一致同意，任何一方不得擅自提前终止本合同。否则，提前终止的违约方应依1.1条向另一方支付6个月保养费的违约金；若终止合同时剩余维保期限不足6个月（不含6个月），则提前终止的违约方应向另一方支付自终止前最后一次付款至合同正常终止期限的维保费。若客户未能按合同规定的付款方式按时向奥的斯支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。双方还就各自权利义务、保密条款等相关事项进行了约定。上述电梯维保合同签订后，原告奥的斯公司依约履行了相应电梯维保义务。现原告奥的斯公司起诉来院，主张被告亿恩公司未向其支付2019年3月31日至2019年9月29日期间的电梯维护保养费，故要求被告亿恩公司给付上述期间的维保费，并支付违约金、逾期付款滞纳金等。本案审理中，原告奥的斯公司为证明其上述主张，向本院提供了2019年6月、7月、8月、9月的维保单据。另，本案立案受理后，原告奥的斯公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告亿恩公司名下的银行存款65,201.13元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查，认为原告奥的斯的该项财产保全申请符合法律规定，遂于2021年6月1日作出（2021）辽0102民初10109号民事裁定书，裁定：“冻结被告鞍山亿恩物业服务有限公司名下的银行存款共计65,201.13元或者查封具有同等价值的财产。”为上述财产保全事项，原告奥的斯公司支付财产保全责任保险费500元，并向本院缴纳财产保全费672元。上述事实，有原告奥的斯公司的当庭陈述笔录、奥的斯电梯维修保养合同、维保单据、保全费发票、保函担保费发票、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告亿恩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告奥的斯公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案案涉电梯维保合同的履行发生于2019年，系属民法典实施前的法律事实，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告奥的斯公司与大唐公司（后于2020年11月16日更名为被告亿恩公司）于2018年6月25日、2019年7月24日签订的《奥的斯电梯维修保养合同》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据原告奥的斯公司的诉讼主张，本案需要论证的重点问题在于：原告奥的斯公司主张的2019年3月31日至2019年9月29日期间的电梯维护保养费应否予以支持；原告奥的斯公司主张的逾期付款滞纳金、违约金是否具有相应依据。第一，关于原告奥的斯公司主张的2019年3月31日至2019年9月29日期间的电梯维护保养费应否予以支持的问题。根据上述合同约定，原告奥的斯公司自2018年6月30日起至2019年6月29日止、自2019年6月30日起至2020年6月29日止期间为被告亿恩公司提供电梯维保服务，本案审理期间，原告奥的斯公司为证明其已于2019年3月31日至9月29日期间提供了相应电梯维保服务，向本院提供了2019年6月、7月、8月、9月的电梯维保单据，但未提供2019年3月31日至5月31日期间的维保单据，无法对其主张的该期间亦提供了相应服务，或者提供的服务符合案涉合同之约定加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述事实，并根据合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告奥的斯公司主张的2019年6月、7月、8月、9月的电梯维保费予以支持，而对其主张的2019年3月31日至2019年5月31日期间的电梯维保费不予支持。根据案涉合同约定，该项费用分别为：①2019年6月的维保费：4,800元；②2019年7月、8月、9月的维保费均为：5,040元。所以，原告奥的斯公司主张的该项电梯维保费共计19,920元（4,800元+5,040元/月×3个月）。第二，关于原告奥的斯公司主张的逾期付款滞纳金、违约金是否具有相应依据的问题。根据案涉维保合同约定，“未经双方书面协议一致同意，任何一方不得擅自提前终止本合同。否则，提前终止的违约方应依1.1条向另一方支付6个月保养费的违约金；若终止合同时剩余维保期限不足6个月（不含6个月），则提前终止的违约方应向另一方支付自终止前最后一次付款至合同正常终止期限的维保费。”同时，该维保合同还约定：“若客户未能按合同规定的付款方式按时向奥的斯支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。”依据上述约定，该“逾期付款滞纳金”实际也系对被告亿恩公司存在违约行为时应支付原告奥的斯公司相应违约金的约定，而该两项“违约金”“逾期付款滞纳金”对于被告亿恩公司而言，显属明显过高，不符合权利义务相一致的民法基本原则，故本院不予同时支持。依据违约金所具有的“以补偿性为主，以惩罚性为辅”原则，并结合原告奥的斯公司的诉讼主张，本院对于该项违约金的计算确定如下：（1）关于被告亿恩公司逾期支付2019年6月维保费（4,800元）的违约金计算方式为：以4,800元为基数，自2019年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；以4,800元为基数，自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，计算至被告亿恩公司实际清偿之日止；（2）关于被告亿恩公司逾期支付2019年7月、8月、9月维保费（均为5,040元）的违约金计算方式为：以15,120元为基数，自2019年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告亿恩公司实际清偿之日止。关于原告奥的斯公司主张的财产保全担保保险费一节。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22号）第七条第一款规定，保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。据此，原告奥的斯公司有权以向保险公司投保方式为其提出的财产保险申请提供担保，故其支付的该项财产保全担保保险费（500元）具有相应依据，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22号）第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山亿恩物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司电梯维修保养费19,920元；二、被告鞍山亿恩物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司违约金[①以4,800元为基数，自2019年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；②以4,800元为基数，自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告鞍山亿恩物业服务有限公司实际清偿之日止；③以15,120元为基数，自2019年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，计算至被告鞍山亿恩物业服务有限公司实际清偿之日止]；三、被告鞍山亿恩物业服务有限公司本判决生效之日起十日内给付原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司财产保全担保保险费500元；四、驳回原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，财产保全费672元，由被告鞍山亿恩物业服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王金利二〇二一年八月十三日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22号）第七条第一款保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。