贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4479号原告：冯孝敬，男，汉族,1981年8月17日出生，住贵州省正安县。原告：贺应军，男，汉族，1964年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何小飞，男，汉族，1981年4月2日出生，住贵州省遵义县。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16号、17号、18号、23号、17楼19号、20号、21号、22号，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌。委托诉讼代理人：王欢，该公司理赔部员工。被告：遵义红城贵客出租汽车有限公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处新民社区高铁壹号21栋4层，统一社会信用代码：91520390MA6DW5KH4Q。法定代表人：刘永波。原告冯孝敬、贺应军与被告何小飞、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义公司）、遵义红城贵客出租汽车有限公司（以下简称红城贵客公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝敬、贺应军、被告何小飞、被告大地财保遵义公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告红城贵客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝敬、贺应军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失：停运费5040元（停运维修18天，280元／天计算）、两名驾驶员（原告）误工费7200元（200元／天×18天×2人）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月1日，何小飞驾驶贵Ｃ×××××的小型客车，从东联线方向沿长沙东路往新蒲方向行驶，当车行驶至汇川区长沙东路好人广场时，该车前部撞到和同行左前方行驶由贺应军驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车右后部，致局部严重受损的交通事故，交警部门认定当事人何小飞本次道路交通事故全部责任，当事人贺应军无责任。贺应军驾驶车辆修复时间18天，现提起诉讼要求相应损失。被告何小飞辩称：我开的是公司的车，是公司的驾驶员，应该由公司负责赔偿。被告大地财保遵义公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告诉请的停运损失属于保险条款中的责任免除情形，我公司不承担赔偿责任，且原告诉请的计算方式不认可，根据原告提供的营运合同中的台班费应该为110元，根据原告提供的证明，证明驾驶员每天的收入是200元，因此原告主张的误工费和台班费重复，我公司不是侵权人不承担诉讼费用。被告红城贵客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2021年5月1日14时34分，何小飞持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××的小型客车，从东联线方向沿长沙东路往新浦方向行驶，当车行驶至汇川区长沙东路好人广场时，该车前部相继撞到同向前方由周尧康驾驶ＣＦ09828的小型新能源汽车左侧和同向左前方由贺应军驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车右后部，致三车局部受损、周尧康手持电话屏幕受损、张中娇眼镜框受损以及贵Ｃ×××××的小型客车右后排乘车人张中娇、左后排乘车人张明池轻微受伤的交通事故。该事故经交警部门现场勘查并出具《交通事故认定书》，认定当事人何小飞负本次交通事故全部责任，当事人周尧康、贺应军、张中娇、张明池均无责任。另查，原告贺应军驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车登记的所有人为遵义市大刚交通运输（集团）有限公司，且该车办理了道路运输证。庭审中，原告还提交了以下证据：1、《出租汽车承包经营合同》（冯孝敬与田野签订）、委托书、《证明》，拟证实案涉受损车辆系从大刚交通运输公司承包，自己有权提起本次诉讼主张权利，其中，《证明》、《委托书》均系大刚交通运输公司出具，《证明》载明“兹我司所属遵义市中心城区出租汽车贵Ｃ×××××，承包人冯孝敬，身份证号码：5221241981××××××××，该车每月承包费为5100元，驾驶员每班收入约200元。”，《委托书》载明“为便于公司统一管理，全权委托田野（出租汽车公司负责人）身份证号码：5221011975××××××××，管理我司部分出租车，包括：一、出租汽车承包人由田野直接审核招聘，并与其签订出租车承包经营合同，等等”；经营合同约定：承包车辆为贵Ｃ×××××号桑塔纳一辆，承包时间自2020年8月11日至2026年8月10日止，承包费第一年至第四年标准为5000元／月／车，第五年至第六年标准为4000元／月／车，另需每月缴纳管理费200元，等等。2、《出租汽车经营合同》（冯孝敬为甲方，贺应军为乙方），约定：甲方将贵Ｃ×××××号车辆承租给乙方一个班经营，期限自2021年2月1日至2022年1月31日止，乙方按每月每班110元收取，等等。3、《证明》、《情况说明》，其中，《证明》系大刚交通运输公司出具，载明“我司遵义市中心城区出租汽车贵Ｃ×××××号，于2021年5月2日发生交通事故，5月3日在遵义市汽车修理服务公司进厂修理，于2021年5月20日修复完毕，共停运修复18天，因该车和我司签订承包经营合同，该段时间的停驶损失由承包人冯孝敬自行承担”；《情况说明》系加盖“众道汽车特约维修站”印章，载明“贵Ｃ×××××号于2021年5月3日进我站（遵义众道汽车销售服务有限公司）维修，于2021年5月20日保险公司打款，于2021年5月20日离站，该车共计维修时长18天，本次事故车辆维修金额（不含加装件）18816元整”。被告何小飞为证实自己系红城贵客公司驾驶员，提交了《驾驶员聘用合同》第一页为证，该合同系照片打印件，且载明聘用期限为2019年12月9日至2020年12月8日。被告大地财保遵义公司提交了投保单、保险条款，拟证实案涉损失系保险合同中的免责事项，其中，投保单显示贵Ｃ×××××的小型客车在该公司投保了责任强制保险、商业保险，投保人为红城贵客公司，保险期间自2020年12月5日至2021年12月5日，投保人申明一栏载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，投保人处加盖“遵义红城贵客出租汽车有限公司”印章进行确认；责任强制保险条款第十条载明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”，商业保险条款第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。为查明案件事实，针对被告何小飞提交的证据，本院限定期限要求其提交完整证据原件，但被告何小飞逾期未补交证据。经询问，原告陈述：案涉贵Ｃ×××××号车辆是由二原告轮班驾驶，交通事故造成该车辆受损，且此前车辆维修费已经理赔完毕。本院认为，案涉交通事故的发生及责任划分经交警部门现场勘查并作出事故认定书，认定被告何小飞负事故全部责任，原告贺应军无责任，对此予以确认。对原告主张的停运费5040元（18天×280元／天），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，本案中，贵Ｃ×××××号车辆系原告冯孝敬从大刚交通运输公司处承包并由两原告共同经营管理，该车辆已办理道路运输证，属营运车辆，案涉交通事故的发生造成该车辆因维修停运18天，给原告造成了损失，考虑到原告向大刚交通运输公司缴纳承包费的情况，参照行业惯例，认定该期间的停运损失为18天×280元／天＝5040元。对原告主张的误工费7200元，因贵Ｃ×××××号车辆只产生车损，并无人伤，该请求无法定依据，不予支持。关于以上损失由谁承担的问题，被告大地财保遵义公司抗辩该损失属于保险合同的免责事项，从其提交的投保单、保险条款来看，车辆停驶损失确系免责事项，且投保人红城贵客公司盖章确认收到该条款并阅读了解，故对保险公司的该辩解予以采信。被告何小飞抗辩自己作为红城贵客公司的驾驶员，驾车肇事属职务行为，其仅提交了聘用合同照片打印件首页，且案涉交通事故发生的时间并非该合同上约定的聘用时间，经本院向其释明要求提补充提交证据，仍未提交，故对该辩解不予采信，因何小飞负本次事故的全部责任，则其应向原告赔偿停运损失5040元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小飞于本判决生效后五日内向原告冯孝敬、贺应军赔偿损失5040元。二、驳回原告冯孝敬、贺应军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半由原告预交），由被告何小飞负担20元，原告冯孝敬、贺应军负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 杨德均二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 茜书 记 员 张芹梅