wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6784号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人代旭海，男，汉族,1995年07月30日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人彭涛，男，汉族,1994年5月25日出生（自报），住四川省资阳市雁江区。本院刑庭已送执行代旭海、彭涛盗窃罪一案，本院(2020)川0105刑初412号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行。本院已立案执行，执行罚金2000元、继续追缴本案违法所得9000元并责令退赔被害人杨佳。执行中，已执行到位951.35元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初412号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月二十七日书记员  徐佳敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3674号原告：徐煜城，男，2012年7月12日出生，住泗阳县。法定代理人：徐某，男，1988年12月4日出生，住泗阳县。法定代理人：李某，女，1989年1月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：泗阳康达医院,统一社会信用代码：523213000632289855,住所地泗阳县众兴镇长春中路。法定代表人：魏兴学,该院院长。委托诉讼代理人：云芳，该院妇产科副主任医师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。原告徐煜城与被告泗阳康达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐煜城庭后将诉讼请求变更为要求被告泗阳康达医院赔偿10000元，后原告徐煜城于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐煜城撤回起诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告徐煜城负担25元，退还原告徐煜城249元。审判员  张瑶瑶二〇二一年八月二十日书记员  张 青
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3565号李本岁：关于怀远县人民法院立案速裁团队移送的被执行人李本岁买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年8月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保55号请人：宋美英，女，1931年8月3日生，居民身份证号码320624193108035320，汉族，住江苏省南通市通州区刘桥镇苏池村十八组29号。申请人：方菊英，女，1968年5月26日生，住江苏省南通市崇川区。申请人：宋杰，男，1991年11月16日生，住江苏省南通市崇川区。上述三申请人共同委托代理人：金永胜（特别授权），江苏江花律师事务所律师。上述三申请人共同委托代理人：顾玲丽（一般代理）。被申请人：福州市长乐区漳港兴阳五金店，统一社会信用代码92350182MA33TK50XD,住所地福建省福州市长乐区漳港街道渡桥村渡桥89号。经营者：史建阳。被申请人：史建阳，男，1991年3月11日生，住江苏省兴化市。申请人宋美英、方菊英、宋杰于2021年8月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人福州市长乐区漳港兴阳五金店、史建阳价值人民币716815元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州市长乐区漳港兴阳五金店、史建阳的银行存款人民币716815元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫华二〇二一年八月六日书记员  赵其其
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2187号原告：林思阳，女，1986年3月20日出生，汉族，住洮南市。        被告：朱赫男，男，1980年1月23日出生，汉族，住洮南市。        原告林思阳与被告朱赫男民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告林思阳到庭参加诉讼，被告朱赫男经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        林思阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款163，500元及利息（按年利率15.4％计息，从2020年4月7日起至全部执行完毕止）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月7日，被告急需用钱从原告处借款人民币16.35万元，并为原告出具借条一枚，约定6个月还清。但是被告违约到期未还，原告多次索要被告总是推脱不还，故诉至法院请求支持诉求。        朱赫男未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：被告朱赫男向原告借款并出具借据，载明借款金额163，500.00元，于2020年4月7日一次性还清。现原告诉至法院，请求被告依约偿还借款。        本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具欠据，原告向被告实际提供借款，双方成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告主张按年利率15.4％支付利息，未超出法律规定范围，本院应予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：        被告朱赫男于本判决生效后三日内偿还原告林思阳借款本金163，500元及利息（利息自2020年4月7日起至实际执行完毕之日止，按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，785.00元，保全费520.00元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月二十日书记员    李微
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之六申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5426号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄鹏，男，1986年02月28日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3975号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款194235.45元、一审案件受理费2092元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执恢381号申请执行人：黄建华，女，汉族，生于1959年8月28日，住四川省合江县。被执行人：蔡小铃，女，汉族，生于1969年2月7日，住四川省合江县。被执行人：王文韬，男，苗族，生于1967年7月23日，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初986号民事调解书，于2021年5月17日立案受理黄建华申请恢复执行蔡小铃、王文韬借款合同纠纷一案。因被执行人蔡小铃、王文韬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡小铃在中国平安人寿保险股份有限公司××支公司投保的单号为××××保险的现金价值或所有收益，期限为三年。二、划拨被执行人蔡小铃在中国平安人寿保险股份有限公司××支公司投保的单号为××××保险的现金价值150.00元。三、划拨被执行人王文韬在中国平安人寿保险股份有限公司××支公司投保的单号为××××保险的现金价值2365.91元、××××保险的现金价值2980.72元、××××保险的现金价值9140.96元、××××保险的现金价值8277.30元。上述保险在冻结期间，不得擅自退保，不得擅自将保险收益支付投保人或受益人，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年八月六日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执7530号李兴龙：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行李兴龙缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初366号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执7530号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2445号原告：罗某，男，1981年10月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：王某，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道（未到庭）。被告：胡某，女，1981年12月27日出生，住吉林省桦甸市明华街道（未到庭）。被告：桦甸市某工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市（未到庭）。法定代表人：胡某，执行董事。原告罗某与被告王某、胡某、桦甸市某工程有限责任公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告王某、胡某、某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、胡某、某公司偿还借款本金663400元；2.判令王某、胡某、某公司支付借款利息，以663400元为基数，自2018年9月4日起至2020年8月19日止，按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3.诉讼费由王某、胡某、某公司承担。事实与理由：2016年2月1日，王某、胡某向罗某借款70万元，用于某公司的生产经营，约定借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，借款月利率为2.5%。借款期满后，王某、胡某、某公司未按约定向罗某偿还借款本息。2018年4月9日，罗某与王某、胡某签订还款协议书一份，协议书载明：王某、胡某尚欠罗某借款本金70万元，该款项用于某公司生产经营；王某、胡某保证自2018年4月起每月15日偿还借款本金2万元，至2019年6月30日全部还清；若王某、胡某未按约定向罗某偿还借款，罗某有权自2018年1月1日起按月利率2%标准主张借款利息。还款协议书签订后，王某、胡某、某公司未按约定向罗某履行还款义务，王某、胡某、某公司仅于2018年9月4日向罗某还款15万元（其中支付借款利息113400元，偿还借款本金36600元），之后再未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院维护罗某合法权益。王某、胡某、某公司未作书面答辩。罗某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.企业信用信息公示报告一份。证明胡某系某公司的法定代表人及股东，王某系某公司的监事。证据2.还款协议书一份。证明1.2018年4月9日王某、胡某为罗某出具还款协议，载明尚欠罗某借款本金70万元，该笔借款用于某公司的生产经营。王某、胡某、某公司应当共同偿还案涉借款本息。2.王某及胡某保证于2018年4月起每月15日偿还罗某借款本金2万元，并于2019年6月30日前偿还全部借款本金，否则后续未到期款项自动到期，罗某有权要求王某、胡某、某公司按照月利率2%标准，自2018年1月1日起支付利息。证据3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明王某、胡某、某公司未按照还款协议书的约定履行还款义务，仅某公司于2018年9月4日偿还15万元。本院经审查认为，上述证据具有客观性，且证据间能够相互印证，且王某、胡某、某公司未出庭应诉，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：胡某系某公司法定代表人，王某系某公司监事。2016年2月1日，王某、胡某向罗某借款70万元，用于某公司生产经营，约定借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，月利率2.5%。借款到期后，王某、胡某未按约定还本付息。2018年4月9日，罗某（甲方）与王某、胡某（乙方）签订还款协议书。主要内容为：“现经双方充分自愿协商，就乙方向甲方借款70万元用于桦甸市某工程有限责任公司生产经营的款项偿还一事，重新达成如下协议，以资共同遵守：一、经双方确认，乙方尚欠甲方借款本金70万元。二、还款方式1、本协议签订后，乙方分期向甲方偿还借款本金，自2018年4月起，在每个月的15号向甲方偿还借款本金2万元，剩余借款本金在2019年6月30日前全部还清。2、若乙方未按上述约定向甲方偿还借款，则后续未到期款项自动到期。三、如乙方按本协议约定按时还款，则甲方不收取乙方利息，否则甲方有权按月息2%标准向乙方收取利息，利息起算时间为2018年1月1日。”罗某在甲方处签名捺印，王某、胡某在乙方处签名捺印。2018年9月4日，某公司向罗某转账15万元（其中本金36600元，利息113400元）。王某、胡某、某公司尚欠罗某借款本金663400元。本院认为，罗某提供的证据能够证明其与王某、胡某间存在民间借贷合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。王某、胡某未按约定还本付息，已构成违约，故罗某要求王某、胡某按合同约定给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同中虽未有某公司的公章，但合同中明确约定借款用于某公司的生产经营，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求某公司与王某、胡某共同承担责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十二条第二款、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：王某、胡某、桦甸市某工程有限责任公司于本判决生效之日偿还罗某借款本金663400元及利息（以663400元为基数，自2018年9月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以663400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费5217元，由王某、胡某、桦甸市某工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二一年八月三日书记员  张蓝予
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执91号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：杨伟伟，男，该公司员工。被执行人：高小庄，男，1985年7月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘彦，女，1989年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘忠田，男，1983年9月生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。被执行人：朱艳飞，男，1986年5月生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与高小庄、刘彦、刘忠田、朱艳飞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019)陕0881民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3990元。在执行过程中，1.本院于2021年7月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高小庄、刘彦、刘忠田、朱艳飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月7日将被执行人高小庄、刘彦、刘忠田、朱艳飞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月15日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高小庄、刘彦、刘忠田、朱艳飞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高小庄、刘彦、刘忠田、朱艳飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0431民初1121号原告：黄振增，男，1972年5月22日出生，汉族，住鸡泽县。委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。被告：苗海英，女，1969年5月4日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。原告黄振增与被告苗海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振增委托代理人魏亚晋、被告苗海英委托代理人王志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄振增向本院提出诉讼请求：1、依法判决苗海英偿还黄振增借款本金300000元；2、苗海英按照LPR利率的四倍，自2019年1月19日起至2021年7月5日止以500000元为基数支付利息，自2021年7月6日起至实际履行完毕之日止以300000元为基数向黄振增支付借款利息；3、本案诉讼费等费用由苗海英承担。事实和理由：黄振增与苗海英经朋友介绍认识，2019年1月份苗海英向黄振增提出借款500000元，口头约定月利息1分5厘。黄振增于2019年1月9日向苗海英账户转账300000元、2019年1月13日向苗海英账户转账200000元，苗海英收到借款本金后向黄振增出具了两份借据。后经黄振增多次催要，苗海英总是予以推脱。为此，无奈之下，黄振增诉至法院，请求判如所请。为支持其主张，黄振增向本院提交如下证据：1、苗海英向黄振增出具的借据原件两份，证明苗海英与黄振增之间存在民间借贷法律关系；2、银行转账明细原件两份，证明黄振增已经按照约定向苗海英交付了借款本金，苗海英在收到本金之后向黄振增出具了借据。苗海英辩称：黄振增起诉部分不属实，双方没有利息约定；起诉前苗海英已经偿还黄振增200000元，分别是在2021年1月22日还款50000元，2021年6月9日还款150000元。并非在起诉后偿还；3、双方互负债务，应当予以抵顶，黄振增尚欠苗海英400000元代收房款未交付，其还应还苗海英100000元。为支持其主张，苗海英向本院提交如下证据：1、苗海英偿还黄振增借款的电子回单打印件两份，证明苗海英已经在起诉前偿还200000元借款；2、收据复印件六张（与原件核对无异），证明黄振增代晨巍房地产公司收房款后没有向公司交纳，所以黄振增尚欠苗海英400000元房款，苗海英是晨巍房地产公司股东，收据上加盖晨巍房地产公司公章。本院经审理查明：黄振增分别于2019年1月9日通过银行转账的方式向苗海英出借现金300000元，于2019年1月13日通过银行转账的方式向苗海英出借现金200000元；苗海英收到上述借款本金后，分别于2019年1月11日向黄振增出具了300000元的借据，于2019年1月19日向黄振增出具了200000元的借据。双方未约定借款利率。后在黄振增的催要下，苗海英分别于2021年1月22日通过银行转账的方式偿还黄振增借款本金50000元，于2021年6月9日通过银行转账的方式偿还黄振增借款本金150000元。剩余欠款300000元经黄振增多次催要苗海英一直怠于履行偿还借款的义务。为此，黄振增于2021年7月7日向本院提起诉讼。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄振增和苗海英之间的借款，是双方真实意思的表示，黄振增履行了出借义务，苗海英应当及时履行还款义务。对于借款的事实和本金数额300000元，苗海英委托诉讼代理人当庭予以认可。对于苗海英答辩意见称双方互负债务，应当予以抵顶，黄振增尚欠苗海英400000元代收房款未付，其还应当还苗海英100000元。因苗海英向本院提交的证据与本案不是同一法律关系，且与本案没有关联性。对其抗辩理由，并未其他证据予以证实。对该答辩意见，本院不予采纳。因此对于黄振增要求苗海英偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因苗海英向黄振增出具的借据上并没有约定。且黄振增也并未提交其他证据可以证明双方之间约定了利息。因此，对于黄振增主张的按照LPR四倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，苗海英应当自2021年7月7日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，以300000元借款为基数，向黄振增支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：一、苗海英偿还黄振增借款本金300000元；并以借款本金300000元为基数按照年利率3.85%计算，支付自2021年7月7日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；二、驳回黄振增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由苗海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  范慧新二〇二一年八月二十三日书记员  段懿轩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2450号申请执行人：杨权，男，1980年2月12日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：尹胜虎，男，1963年7月21日，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨权与被执行人尹胜虎租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）吉2401民初6083号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尹胜虎向申请执行人杨权支付租赁费18000万元；2.执行费170元）。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2020年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月31日作出（2021）吉2401执2492号限制消费令，限制被执行人尹胜虎高消费。2021年8月20日，申请执行人杨权向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年八月三十一日书记员  张文静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4327号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，该公司总经理。被告：秦伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。同日，原告绵阳市稼阳物业有限公司以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。审 判 员 廖前锋二〇二一年八月十九日法官助理 李雪飞书 记 员 陈 琳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3949号原告：王志阳，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：王少华，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告王志阳与被告王少华恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王志阳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王志阳以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志阳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王志阳负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年八月十一日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2779号申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：李甜。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李甜信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初9105号民事判决书。依上述判决，被执行人李甜支付申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行本金85904.8元、利息16702.75元、律师费1000元、迟延利息、案件受理费2313元、公告费600元。因被执行人李甜未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行的申请，本院于2021年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年7月5日本院依法扣划被执行人李甜名下银行存款11800元，扣除本案部分执行费498元后已将剩余案款11302元发还给申请执行人，并出具收据。2021年5月20日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人李甜，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金85904.8元、利息16702.75元、律师费1000元、迟延利息、案件受理费2313元、公告费600元，已执行给付11302元，应收取执行费1498元，已执行498元。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审   判   员   邓永锋 二〇二一年八月十六日                              书   记   员   张文娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异56号异议人（案外人）：路凤莲，女，1973年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人：蔡文库，男，1978年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处。法定代表人：郭占臣。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处（华旭红郡小区205幢1单元1层）。法定代表人：郭占臣。本院在保全申请人蔡文库与被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人路凤莲对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称，案外人于2020年12月31日与公主岭市众合房地产开发有限公司房屋买卖合同，路凤莲已将房屋总价款619632元一次性付清。在办理入住手续时得知该房屋被法院查封，因案外人已将房款支付且支付时间在查封前，故请求法院解除对该房屋的查封。案外人提供了如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，证明路凤莲与公主岭市众合房地产开发有限公司于2020年12月31日签订房屋买卖合同，路凤莲以人民币619632元购买座落于公主岭市众合三号院20栋1单元301号房屋，建筑面积各为119.16平方米，单价为5200元每平方米。2、公主岭市众合房地产开发有限公司收据复印件1张，证明2020年12月31日，路凤莲购买该房屋支付619632元。本院依职权调取异议人在公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心的不动产和个人住房登记信息。本院查明，申请人蔡文库于2021年4月13日向法院申请诉前财产保全，请求查封公主岭市众合房地产开发有限公司的众合三号院七套房屋，本院于4月13日查封七套房屋，案涉众合三号院20栋1单元301号房屋在七套房屋中。2021年8月12日路凤莲已缴纳物业费、装修保证金、取暖费、水费，办理入住手续。本院认为，异议人的主张应予以支持。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议。符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，路凤莲的异议请求应得到支持。首先，路凤莲于2020年12月31日与开发商签订认购协议书，协议书签订时间早于法院查封时间；其次，经本院在不动产登记部门和房屋产权部门查询，路凤莲名下无登记房屋。路凤莲自称名下无房屋购买该房屋用于居住，可以认定其无其他用于居住的房屋且所购房屋用于居住；最后，路凤莲提供的现金收据证明其以全款的方式购买该房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求解除查封的异议理由符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2021）吉0184财保27号民事裁定书，对公主岭市众合房地产开发有限公司开发建设的众合三号院小区20栋1单元301号房屋，面积119.16平方米房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  张 鑫二〇二一年八月十九日书记员  毕建华
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11429号周长挺犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4094号之一发往银行：中国银行事由：因吴旭、吴莉与凤台县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，关于凤台县人民医院的银行存款请予以查询。查询凤台县人民医院的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4094号之一发往银行：中国银行事由：因吴旭、吴莉与凤台县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，关于凤台县人民医院的银行存款请予以查询。查询凤台县人民医院的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执691号申请执行人：赵志国，男，1971年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李思柱，男，1964年10月31日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行赵志国与李思柱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2458号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年八月四日书记员  秦晓文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2099号米文奎：申请人米文奎与被申请人伏亚飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5224号民事裁定书已经发生法律效力。申请人米文奎向本院书面申请对被申请人伏亚飞名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人伏亚飞在银行、网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人伏亚飞名下有可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人伏亚飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3027号之一申请执行人：马干渠，男，1981年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨晓忠，男，1977年11月30日生，汉族，住如皋市。本院在执行马干渠与杨晓忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马干渠与被执行人杨晓忠达成如下和解协议:尚未执行到位本金及利息21124元，被执行人自2021年8月开始，每月25日前支付申请执行人2000元，直至履行完毕。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人达成了和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12871号原告：何加丽，女，1997年4月6日出生，汉族，住贵州省。被告：上海美租房地产营销策划有限公司，住上海市金山区。法定代表人：屠瑜晖，执行董事。原告何加丽与被告上海美租房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何加丽撤回起诉处理。审 判 员 杨惠星法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6621号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男。被告：王志军，男。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王志军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告王志军的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告王志军的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二〇二一年八月十九日                                书  记  员   王  静       1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4413号长沙县星沙美机宝电子设备经营部、王会翔本院执行的长沙县星沙美机宝电子设备经营部申请王会翔租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初13162号 原告：沈安云，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张强，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李学碧，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈安云与被告张强、李学碧劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安云到庭参加诉讼。被告张强、李学碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈安云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告装修人工工资5000元；2、要求二被告连带支付原告资料费100元、交通费200元、误工费1600元和利息（以5000元为基数，按年利率3.85%的标准支付从2021年2月1日起至付清之日止的资金占用损失）。事实和理由：原告沈安云为被告张强提供劳务，被告张强尚欠9000元一直未付。被告张强于2020年7月5日出具欠条一张，承诺于2020年7月7日支付3000元，余款在之后每月支付1000元。被告李学碧在承诺人处签名，应承担连带担保责任。嗣后，原告沈安云多次催收未果，特诉至法院望依法判决。被告张强、李学碧未作答辩。原告沈安云围绕诉讼请求依法提交了欠条、报警记录、（2020）渝0113民初10350号民事判决书、（2021）渝0113执786号结案通知书等证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2017年，被告张强请原告沈安云在其开办的装修公司做泥水工，累计欠原告劳务费21 500元一直未付。原告沈安云曾于2019年12月18日报警，被告张强向原告沈安云支付部分劳务费后尚欠9000元至今未付。二被告于2020年7月5日向原告沈安云出具欠条一张，承诺于2020年7月7日支付3000元，余款在之后每月支付1000元。被告李学碧在承诺人处签名，被告张强在欠款人处签名。后因二被告未支付到期劳务费，原告沈安云于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院作出（2020）渝0113民初10350号民事判决，由被告张强、李学碧连带支付原告沈安云已到期的劳务费4000元，该判决生效后已执行完毕。本院认为，原告沈安云与被告张强均系自然人，双方建立的用工关系应为劳务合同关系。原告沈安云举示的证据可以证明被告张强拖欠劳务费的事实。被告张强未按承诺时间及时足额支付原告沈安云欠付劳务费，已侵犯了原告的合法权益，应承担向原告立即支付到期劳务费的法律责任。因被告张强、李学碧已支付劳务费4000元，结合欠条对付款期限的约定，本院对于原告沈安云要求被告张强支付尚欠的劳务费5000元，并支付以此为基数按年利率3.85%计算从2021年2月1日起至付清之日止的资金占用损失的诉请，本院予以支持。被告李学碧在欠条承诺人处签名，从欠条意思表示来看，可以推断出被告李学碧向原告沈安云承诺的系欠款人即被告张强如果不支付欠款，被告李学碧愿意支付相关欠款。因此，原告沈安云主张被告李学碧就被告张强的债务承担连带清偿责任并无不妥，应予支持。原告沈安云诉请二被告连带支付资料费100元、交通费200元和误工费1600元，但并未提供相应证据，故本院不予支持。被告张强、李学碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沈安云劳务费5000元，并支付以此为基数按年利率3.85%计算从2021年2月1日起至付清之日止的资金占用损失；二、被告李学碧就被告张强的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强、李学碧负担。此款已由原告沈安云自愿垫付，被告张强、李学碧于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告沈安云25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判员  胡静 二〇二一年八月十八日 书记员  李梅   - 1 –
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0126民初3224号原告：卢宏芬，女，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告：梁赛华，男，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路365号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田镒豪，该公司员工。原告卢宏芬诉被告梁赛华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢宏芬向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告各项损失10759元；二、判决被告人保南宁分公司在保险责任范围及限额内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月29日13时23分许，被告梁赛华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县黎塘镇金园路由北往南方向行驶，至宾阳县掉头过程中，与同向由原告驾驶的宾阳Ａ5782号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告梁赛华负事故全部责任，原告无事故责任。桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保南宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，于2021年3月31日-6月11日在南宁市第九人民医院治疗，住院11天，医院诊断为：双小腿伤口感染。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费5893元；2、误工费51891元/365天×11天=1563元；3、护理费51891元/365天×11天=1563元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、交通费200元；6、营养费40元/天×11天=440元，以上损失共计10795元。事故发生后，原告多次向被告索赔遭拒，故诉至法院，请求判如所请。被告梁赛华辩称，关于民事赔偿责任问题，答辩人驾驶的车辆由被告人保南宁分公司承保交强险，应在责任限额内予以全部赔偿，本案诉讼费由原告或被告人保南宁分公司承担。答辩人不认可属于逃逸，发生事故前答辩人已经对原告予以提醒，是原告没有注意车辆导致发生事故，同时事故发生后答辩人也下车查看了原告的伤情，当时双方认为原告也造成答辩人车辆的损坏，所以双方当时协商一致互不追究责任才离开。对于各项费用，医疗费予以认可；误工费不予认可，原告没有提交误工损失证明或者工作证明，应该按37.47元/天的标准计算；对护理费不予认可，原告到医院检查后结果是伤情无碍，能独自回家，且原告未提交护理人的信息，没有法律依据；住院伙食补助费予以认可；交通费不予认可，原告没有提供票据证明；营养费不予认可，没有医嘱说明需要加强营养。被告人保南宁分公司辩称，对于责任划分及是否存在逃逸情形，请法院查明依法认定。对医疗费无异议，但该费用中存在286元的护理费，可证明医院已提供护理服务，原告方无需特别需要其他人员的护理，因此额外的护理费不应得到支持，如法院认为确有护理费，那也应当扣除该286元，否则属于重复计算；对误工费，原告没有证据，所应按照农村可支配收入计算，不应按“农林牧渔业”标准计算；住院伙食补助费无异议；交通费无票据不予认可；营养费不予认可，没有医嘱要求加强营养。本院认为，关于被告梁赛华是否属于逃逸的问题，结合庭审中查明的事实，被告梁赛华在事故发生后交警到来前未与原告协商一致意见的情况下即离开事故现场，交警部门据此认定其系逃逸并负事故全部责任符合法律规定，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，被告梁赛华所有的桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保南宁分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由被告人保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告梁赛华与被告人保南宁分公司根据保险合同的约定予以赔偿。关于原告的各项损失是否合理合法的问题：1、医疗费5893元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持；2、误工费，原告称在黎塘彬伟装饰有限公司上班，月收入5000元左右，但未能提供其其本次事故导致收入减少的证据，故该项本院参照“农村居民人均可支配收入”计算为13676元/365天×11天=412.15元；3、护理费，原告未能提供护理人员收入减少的证据，该项本院参照“农村居民人均可支配收入”计算为13676元/365天×11天=412.15元。被告人保南宁分公司主张扣除的护理费268元系医院提供的护理服务，与病人家属护理属不同的概念，本院不予支持；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，结合原告住院时间、地点、次数，原告诉请200元本院予以支持；6、营养费，无要求加强营养的医嘱，该项本院不予支持。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费、住院伙食补助费合计6993元，未超出18000元的责任限额，由被告人保南宁分公司赔偿。属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计1024.30元，未超出180000元的责任限额，由被告人保南宁分公司赔偿。据此被告人保南宁分公司共应赔偿原告6993+1024.30=8017.30元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿原告卢宏芬事故损失8017.30元；二、驳回原告卢宏芬的其它诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费68元，减半收取34元，由被告梁赛华负担25元，原告卢宏芬负担9元。本判决为终审判决。审 判 员  张 波二〇二一年八月十日法官助理  蒙伟福书 记 员  蔡 菲
文书内容河北省临城县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）冀0522民初680号              案由              租赁合同纠纷                  立案      时间              2021年7月8日              适用程序              简易程序（速裁）                  诉讼      地位              原      告              魏鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，现住临城县。                  被      告              赵正亮，男，1981年2月14日出生，汉族，现住临城县。                  原告所诉请求              被告给付原告打车款16000元，被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭参加诉讼，未提交证据。                   认定的事实              2020年10月开始，被告多次租用原告出租车，至2020年11月底共欠原告打车费19000元。在被告给付原告3000元后，对于剩余的16000元，被告一直未给付，并于2021年1月5日在原告的租车结算清单上签字确认，并承诺于2021年1月16日前偿还完毕。后原告催要无果，诉至本院。                  裁判      理由              原被告之间形成租赁合同法律关系，被告作为承租人，在使用原告出租车后，应按照约定的数额向原告支付价款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告赵正亮于本判决生效后十日内给付原告魏鹏16000元。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵正亮负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                  审判      组织              审判员   刘雪昆                        二〇二一年八月十日                  书记员  王楠楠
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1491执305号之五申请执行人：王丽，女性,汉族。被执行人：李凤岗，男性,汉族。本院在执行王丽与李凤岗追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李凤岗在德州长盛置业有限责任公司有购房首付款202453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李凤岗在德州长盛置业有限责任公司的购房首付款202453元。冻结期限为为12个月，自2021年8月31日至2022年8月30日止。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二一年八月三十一日书记员  李丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2671号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县。法定代表人：陈淼，该银行行长。被执行人：王焕，女，1995年5月16日出生，住泗洪县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人王焕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初900号民事判决书，本院于2021年6月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王焕应偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金4000元及利息，案件受理费25元，由王焕负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月25日、7月19日、8月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月25日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年7月19日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月三十一日书记员 李雨妹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5496号被执行人李斌犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初35号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书       （2021）渝0241民初2846号      原告：秀山县永豪建材销售经营部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区铁路物流二区3栋1层4号、5号，统一社会信用代码92500241MA60Y6WY1M。   经营者：杨天豪，男，土家族，1996年8月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。   被告：邓仕洪（又名邓世洪），男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告秀山县永豪建材销售经营部与被告邓仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县永豪建材销售经营部的委托诉讼代理人石仟到庭参加诉讼，被告邓仕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秀山县永豪建材销售经营部的诉求：1.判令被告支付原告货款9963元及利息（利息以9963元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR二倍，从2021年3月16日计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。   事实和理由：原告秀山县永豪建材销售经营部系从事建材销售、五金产品零售及批发等行业的个体工商户。2020年9月至2020年12月期间，被告邓仕洪多次在原告门市部赊购建材等货物，累计欠货款49963元。2021年2月9日至10日，被告通过微信向原告支付了40000元，尚欠9963元未支付。   事后，原告多次找被告催要未果。为保护原告合法财产权益，请求法院依法裁决。   另查明，被告邓仕洪（即：“邓世洪”），男，1972年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，身份证号码XX。   被告邓仕洪未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。   本院认为，债务应当清偿。被告欠货款事实有供货清单、微信聊天记录、录音材料佐证，应予认定。原告主张资金占用利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算无合同依据，本院不予支持。但是守约方有权主张资金利息占用损失。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告邓仕洪于本判决生效后十日内支付原告秀山县永豪建材销售经营部货款本金9963元及利息（利息以9963元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2021年3月16日计算至付清之日止）；   二、驳回原告秀山县永豪建材销售经营部的其他诉讼请求。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓仕洪负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  龙 锋            二○二一年八月三日       书 记 员  王思粤         1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1436号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨,行长。委托诉讼代理人：陈甦，职员。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被执行人：马中林，男，1960年7月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人马中林金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：马中林于判决生效之日起十日内一次性向江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金294306.65元、利息1272.38元、罚息6766.26元、复利30.74元，合计302376.03元、自2020年8月21日起至实际给付之日止的罚息复利（以本金294306.65元与利息1272.38元之和为基数，按年息8.4825%计算）及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马中林负担诉讼费5060.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、3月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除存款及不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、4月1日，前往通州区不动产登记中心查询，“总对总”查控系统反馈的金沙街道纺织新村1幢306室未登记在被执行人名下。4、3月24日，冻结被执行人名下建设银行养老金账户（期限至2022年3月23日），并扣划存款58577元，扣除执行费4557元、为被执行人预留2021年4月至2022年3月的生活费24000元（2000元/月）后，余30020元已发放申请执行人。5、8月9日，约谈被执行人马中林，其称名下除养老金外无其他财产。6、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月12日，电话约谈申请执行人委托代理人陈甦，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈甦表示暂无法提供其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款30020元、全案执行费4557元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除已冻结并实际扣划发放的的养老金账户外，本院依职权未能查到其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或冻结的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十七日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终875号上诉人（原审被告）:沈绍雄，男，1970年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被上诉人（原审原告）:郑崇运，男，1984年8月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人沈绍雄因与被上诉人郑崇运侵权责任纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审原告郑崇运不以案情事实报案，致所贺州市平桂区人民法院（2021)号桂1103民初655号误判，实情如下:2020年3月5日下午16时左右，我骑车到小山名舟竹窝，拿有锄头、镰刀、锯子，去看我山里的风水地，想带柴回家。去到山里，看见风水地给人扒平了，以前被郑崇运扒过一次，左边是他的桉树，我的风水地在我的山顶，右边后面是我的地方，生产队在三十年前以茶山分给我，我也去修铲，摘了十多年的茶果，后来没有修铲就荒掉了，茶木还在，郑崇运把我的茶树锯掉，种了十多棵桉木，我就是砍了这十多棵桉木，现在那地方村委判归属我的地方。我在那里刚砍完那十多棵桉木，郑崇运拿着一把锄头就来了，他见我砍了他的桉木，算了一下有十棵，说了句你敢砍我桉木，我说你扒了两次我的风水地，他拿他的锄头向我撞来，我向后退躲开，我说不要打，明天叫村委来处理，他不听，又用锄头向我撞来，我也拿锄头，又向后退躲开他的锄头，我又叫他不要打，等明天叫村委来处理，我也没有和他对打，他还是不听，我看他气愤不一样，我就放下锄头，捡起镰刀向后退，他捡起我的锄头、锯子，丢下山有5米多远，然后又拿锄头向我头撞来，镰刀柄顶没顶住，直接撞在我头上，头破血流，大出血那时我被撞得头晕了，就知道为了保命，就用镰刀向他的手砍去，他手被砍到了，小伤，镰刀弯勾嘴了一个小伤口，这样一刀，两个伤口，他没再来，我就回家拿手机报警。派出所民警到了后，我也如实给他们讲了同上的过程，从头到尾就那样，我都没和他对打，还两次劝他不要打，等村委处理，给他锄头撞了头破血流，才自卫保命砍他一刀当时，民警问郑崇运我头上的伤是怎么来的，他也认了是他锄头撞的，民警在我伤口也照了相，医院也写了证明，他的伤口也照了相。我也对民警说了他三次用锄头来撞，前二次躲开，还劝他不要打，等明天叫村委来处理，但他不听劝告，第三次又用锄头来撞我的头，这次我没有顶稳，撞得我头破血流，头晕不清，为了保命，向他手砍一刀，要不然我就会被他打死，属于自卫，那时郑崇运在场，很多群众在场，可以作证。请求贺州中级人民法院公证判理。被上诉人二审期间未作答辩。被上诉人郑崇运一审诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医疗费6716.34元，护理费600元，住院伙食补助费420元，误工费19800元，交通费500元，以上共计28036.34元。2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。一审法院查明事实:原告与被告系同村同组邻居关系。2020年3月5日16时左右，原告在“单竹窝”山脚施肥时山上传来砍树声响，上山后看到被告砍了原告的十多棵桉树，又在原告的地上弄风水“印子”（准备用于葬坟的土堆），而被告说原告将被告的“印子”弄平、种了桉树。双方发生冲突，用锄头或者镰刀进行打斗，原告被被告用镰刀划伤手部，见状双方纷纷离开。原告跑回家中报警，又立即到公会卫生院就诊，诊断:右手食指、前臂皮肤挫裂伤。症状:右食指关节处裂口约长4cm、深约1cm；右前臂裂口长约2cm、深约0.5cm。两处均伤及血管。2020年3月6日，原告到贺州市中医医院住院治疗6天。2020年3月12日出院，出院诊断:1.右前臂、右手第2指软组织裂伤缝合术后；2.右前壁桡侧长、短伸肌断裂；3.右手第2指伸肌肌腱、右侧旋前圆肌、肱桡肌挫伤。出院医嘱:1.注意休息，加强营养，住院期间陪护人员一名，全休三个月；2.继续术口换药，保持术口清洁干燥，术后12-14天视术口愈合情况拆线。经法医学人体损伤程度鉴定原告手部损伤为轻微伤。原告认为被告侵权行为导致自己经济损失巨大，为维护自身合法权益，将被告诉至法院。该院认为，自然人的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。双方当事人发生冲突并相互打斗，导致原告手部划伤。被告对原告手部损伤有过错，应当承担民事侵权责任，而原告对此也有过错，也应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合双方对本案损害发生的过错，该院确定原告与被告各自承担50%的赔偿责任。二、赔偿项目及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任》以及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，该院确认原告合理的损失如下:1.医疗费4716.34元（90.45元+144.04元+4481.85元），依票据。原告主张后续治疗费2000元，没有依据，该院不予支持。2.护理费600元，出院医嘱住院期间需要陪护人员一名，结合本案原告的受伤情况，确有护理的需要。原告住院系由家属照顾，按每天100元标准计算，并无不妥，该院予以支持。3.住院伙食补助费420元（70元/天×6天），原告住院6天且标准不超过法律规定的标准，该院予以支持。4.误工费，原告自称从事运送安装橱柜工作，月收入8000元，没有证据。2020年7月开始从事货拉拉工作，月收入6600元，不能证明事故前的收入情况，该院不予采信。出院医嘱建议全休三个月，综合原告受伤部位、住院治疗、术后恢复等因素，误工客观存在，但误工期三个月不合理，该院酌定原告误工费2843.34元（51891元/年÷365×20天）。5.交通费，原告虽没有提交证据，但结合就医次数以及住所和就医地点之间的路程，该院酌情支持200元。6.精神损失费，原告自身有过错且受伤并未达到严重后果的程度，该院不予支持。以上共计8779.68元。根据该院确定的赔偿比例，被告应当赔偿原告4389.84元（8779.68元×50%）。一审法院判决:一、被告沈绍雄应于本判决生效之日起十日内向原告郑崇运赔偿经济损失4389.84元；二、驳回原告郑崇运其他的诉讼请求。上诉人对一审查明的事实未提出异议，但认为一审遗漏查明上诉人是出于自卫保命才用镰刀划伤对方的。上诉人没有新证据向本院提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对于用镰刀划伤被上诉人的事实予以认可，本院予以采信。根据现有的证据材料反映，双方为一般的民事纠纷，并无相关机构或者证据认定上诉人的行为属于自卫行为，因此，对于上诉人自卫保命的抗辩本院不予采信。本案为健康权纠纷，一审根据双方各自的过错责任判决双方应承担的责任，该处理并无不当。综上所述，上诉人沈绍雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人沈绍雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永林审 判 员 凌丽琪审 判 员 张依传二〇二一年八月十六日法官助理 侯美妃书 记 员 黄诗芬
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢471号长安银行股份有限公司府谷县支行、张忠飞、张敏、张艳霞、杨利萍、杨振光、胡华雄：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张忠飞、张敏、张艳霞、杨利萍、杨振光、胡华雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初223号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人张忠飞、张敏、张艳霞、杨利萍、杨振光、胡华雄未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行借款本金50万元及相应的利息、罚息，并承担申请执行人为实行债权所支付的所有费用，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院在执行期间依法冻结、扣划了被执行人杨振光名下中国建设银行账户内存款700000元，支付了申请人长安银行股份有限公司府谷县支行借款本息682424元，并承担了申请执行人为实现债权所支付的案件受理费4778元、保全费3398元、执行费9400元，剩余部分利息及罚息申请人根据上级行批复已减免。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向我院递交了结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨振光已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
文书内容湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1108号原告：邵阳胜亿建材有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路与兴隆路交汇处机电市场C1栋1号门面。法定代表人：刘艳华，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳律函法律服务所法律工作者。被告：吴宣德，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。原告邵阳胜亿建材有限公司与被告吴宣德不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳胜亿建材有限公司（以下简称：邵阳胜亿公司）特别授权委托诉讼代理人谢阶华到庭参加诉讼，被告吴宣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵阳胜亿公司请求本院判令：1.被告立即偿还拖欠公司应收货款29295元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴宣德未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月，吴宣德到邵阳胜亿公司做业务员,在邵阳地区代表公司销售瓷砖，瓷砖销售后应当负责收回货款，并将货款交付邵阳胜亿公司。在销售过程中吴宣德总是以未收到货款为由，拖欠邵阳胜亿公司应收货款，2021年2月15日邵阳胜亿公司对吴宣德的销售情况进行查账，核实吴宣德收取了货款18510元并未向上交邵阳胜亿公司财务，为此吴宣德在对账单上签名认可货款18510元已由吴宣德收取，并在对账单上写了保证“已后发生此事由公司送派出所”。由于吴宣德提出现经济困难，无力偿还该笔货款给邵阳胜亿公司，邵阳胜亿公司同意该笔货款18510元在吴宣德以后的劳动报酬中扣除。后在邵阳胜亿公司与业务单位对账中，邵阳胜亿公司再次发现吴宣德在2021年4月29日收取鼎立陶瓷货款1560元，收取金舵陶瓷880元未交邵阳胜亿公司。2021年5月2日收取西岩力友陶瓷货款3345元未交邵阳胜亿公司。另查明，2021年1月23日，吴宣德向邵阳胜亿公司借支5000元。判决的理由与结果本院认为，本案属不当得利纠纷。原告邵阳胜亿建材有限公司委托被告吴宣德为其销售货物并代收货款属实，有原告向本院提交的书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告吴宣德代收所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告吴宣德未按公司规定交付代收货款，其行为已构成不当得利，原告主张吴宣德支付货款24295元（18510+880+3345+1560）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2021年1月23日，吴宣德向公司借支5000元，不是应收货款，属另一法律关系，本案不宜一并处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宣德于本判决生效之日起十日内向原告邵阳胜亿建材有限公司支付代收货款24295元；二、驳回原告邵阳胜亿建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告吴宣德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二一年八月五日书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初2505号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封颈，任经理。委托诉讼代理人：郭明丽，女，汉族，系该公司员工。被申请人：闫娟莉，女，汉族，1977年12月20日出生，家住宝鸡市渭滨区。本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人闫娟莉保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫娟莉名下银行存款55270.75元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人闫娟莉名下银行存款55270.75元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   韦 炜二0二一年七月五日书记员   阮立文1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2285号原告：许伟平，男，1961年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：马礼，女，1963年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：蔡培泉，男，1965年5月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：过毅，女,1967年3月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告许伟平、马礼与被告蔡培泉、过毅排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现许伟平、马礼已撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许伟平、马礼撤回起诉处理。审判员 顾 玫二〇二一年八月十九日书记员 孙玲俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执976号之一申请执行人：李耀均，男，1995年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆思扬，男，1991年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人李耀均与被执行人陆思扬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初794号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陆思扬立即向李耀均支付借款11504元、垫付的诉讼费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李耀均向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年4月6日、7月27日，通过网络执行查控系统向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查得被执行人名下网络支付账户内有存款人民币585.51元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明的被执行人的银行账户及网络支付账户，已被本院冻结，冻结到期日为2022年4月6日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过对被执行人居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人陆思扬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。本院约谈申请执行人（向申请执行人发出执行情况、风险告知书），已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本案本次执行到位人民币585.51元，扣除执行费50元，实际执行到位人民币535.51元，尚有11056.49元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初794号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保706号长春盛华黎明成套设备有限公司：本院执行的申请保全人长春盛华黎明成套设备有限公司与被保全人长春市嘉力林机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，未发现被保全人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年八月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告赵彦婷名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6609号王冬梅：本院已经受理王冬梅与苏再全民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6609号苏再全：本院已经受理王冬梅与苏再全民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初6609号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初9701号原告：吴某，男，2008年1月16日出生，蒙古族，住天津市河**。法定代理人：朱某（系母子关系），女，1977年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河西区启航元彤培训学校有限公司，住所地天津市河**永安道**青年创业广场5F501-506部分。统一社会信用代码91120103MA06L5R7XK法定代表人：段立博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙楠，北京中闻（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师事务所律师。被告：天津元彤教育咨询有限公司，住所地天津市河**永安道**青年创业广场5F。统一社会信用代码91120103MA06CAR159法定代表人：段立博，该公司经理。委托诉讼代理人：孙楠，北京中闻（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师事务所律师。原告吴某与被告天津市河西区启航元彤培训学校有限公司（以下简称“启航培训”）、天津元彤教育咨询有限公司（以下简称“元彤教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某的法定代理人朱某、启航培训及元彤教育的委托诉讼代理人孙楠、徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还未上课课时费18980元。事实和理由：2021年3月9日，吴某与元彤培训学校签订合同，购买130课时，总费用30420元，每周正常上课。2021年6月2日，原告得知，元彤培训学校已关门停业，据了解是培训学校的法人车祸身亡，截止6月2日，原告已上课时为44课时，还有86课时没有上课，原告申请退回未上课时的培训费18980元。启航培训、元彤教育辩称，认可原告的诉讼请求，应由启航培训来退款，因为目前账上没有钱，无法退还，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2021年3月9日，吴某的法定代理人朱某与启航培训签订《元彤教育个性化课外辅导协议》，约定：吴某向启航培训交纳教育培训费30420元，启航培训向吴某进行个性化课外辅导，教师1对1面授4小时／周，总辅导课时为130＋12（赠）小时，辅导日期自2021年3月9日至2022年3月9日。吴某的法定代理人朱某于2021年3月7日、2021年3月9日通过微信转账支付了上述全部款项，启航培训向其出具《元彤教育专用收据》予以确认。《元彤教育个性化课外辅导协议》及《元彤教育专用收据》均盖有启航培训的公章。协议履行过程中，因被告一方的原因导致无法继续履行上述协议，现吴某来院起诉要求启航培训、元彤教育退还剩余培训费18980元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴某与启航培训签订的教育培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，因启航培训一方的原因导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，吴某有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，启航培训应退还吴某未履行部分所对应的培训费，故对于吴某主张启航培训退还剩余培训费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于退还数额，双方无异议，本院予以确认。本案中的教育培训合同系吴某与启航培训签订，应由启航培训承担退还培训费的义务，关于吴某要求元彤教育承担共同退款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区启航元彤培训学校有限公司退还原告吴某培训费18980元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告天津市河西区启航元彤培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 宋二〇二一年八月三十日书记员 梁慧妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执679号之一申请执行人：郭贺，男，1989年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：张旭，男，1990年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行郭贺与张旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3894号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：“被告张旭于本判决生效后五日内偿还原告郭贺借款本金71310元及利息（以71310元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告负担。”由于被执行人张旭未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月13日郭贺向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人全部债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十日书 记 员  耿利豹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3854号原告：严淮有，男，1962年3月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：刘曙光，男，1978年11月5日生，汉族，住淮安市。原告严淮有与被告刘曙光合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严淮有及其委托诉讼代理人孙杰、被告刘曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严淮有向本院提出诉讼请求：1.被告刘曙光给付原告严淮有投资欠款425701元及利息37000元，暂合计462701元（37000元利息以425701元为基数,从2019年11月2日计算至2020年9月1日;2020年9月2日以后至实际给付之日止的利息按每月3700元计算);2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日原、被告签订介作（合伙）协议，共同承接六安市金安区新城西门户和汉中路绿化工程,该工程启动后，资金全部由原告所出，但因被告现场管理不善，工程亏损，2019年11月2日,经原、被告结算，案涉工程亏损851403元，原、被告各半承担，被告应当承担425701元，被告作结算书上签字认可。2020年7月13日，经原告索要，被告向原告出具欠条一张，并约定2019年11月2日至2020年8月31日十个月间的利息为37000元，即每月利息为3700元。经原告多次索要，被古仍未向原告归还欠款及利息。被告刘曙光辩称：原告所诉是事实。原告主张的是双方合伙期间原告的投资款。但双方合伙期间的投资款项还没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告严淮有与被告刘曙光就六安市金安区新城西门户和汉中路绿化工程项目签订合作协议，主要约定：双方合作项目的施工管理费用及人员工资、现场费用、差旅、通讯等费用计入成本由双方共同承担；企业债务按照各自出资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方偿还自己负担的部分，如若违约，赔偿另一方的相应损失。2019年11月29日，原、被告签订结算书，主要载明：本工程实际亏损851403元整，双方各自承担425701元整。2020年7月13日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：六安市金安区西门户绿化工程.刘曙光与严淮有合作项目，严淮有实际投资851403元整，双方各自承担425701元整，另加至2020年8月底利息37000元整。合计：462701整。上列事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的合伙协议复印件、结算书、欠条等证据，予以证实。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告严淮有与被告刘曙光签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方合伙合同法律关系合法有效。经双方结算，合伙期间亏损的851403元系原告投资，并约定该亏损部分，由原、被告各自承担425701元。现原告要求被告给付结算款425701元，有事实和法律依据，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未依约履行给付结算款义务，应承担赔偿损失的违约责任。原、被告虽未约定2020年9月1日之后利率，但对2019年11月2日至2020年8月31日利率进行了约定，现原告主张被告按照2019年11月2日至2020年8月31日利率即年利率10.429%承担2020年9月1日之后利息，于法有据，本院予以支持。被告主张的双方尚有未结算投资款，因未提供证据予以支持，本院不予采信，被告待有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告刘曙光于本判决生效后十日内给付原告严淮有合伙结算款425701元，并承担利息（2020年8月31日之前利息37000元；2020年9月1日之后利息，以425701元为基数，按年利率10.429%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8241元，减半收取4120.5元，保全费3270元，合计7390.5元（原告已预交），由被告刘曙光负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号62×××100。审 判 员  李 艳二〇二一年八月十六日法官助理  孔建军书 记 员  赵春霞附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执612号申请执行人：戴春成，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省人，住广东省翁源县。被执行人：肖党雄，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，住所地：广东省翁源县。申请执行人戴春成与被执行人肖党雄运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0229民初191号民事调解书，确定被执行人肖党雄应支付申请执行人戴春成运输款56375元并支付案件受理费604.69元。由于被执行人肖党雄未按调解履行义务，本院于2021年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人肖党雄发出执行通知书及报告财产令，被执行人肖党雄至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人肖党雄的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人肖党雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人肖党雄的户籍地翁源县村民委员会会了解情况，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。且其本人被判刑，尚在服刑中。5、依法电话约谈申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人肖党雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年八月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保261号申请人：胡海霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：邓艳枚，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。被申请人：邓重芳，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。申请人胡海霞于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓艳枚、邓重芳在金融机构的存款及同等价值的财产160,000元，以法院查控系统所查得的财产为准，申请人胡海霞的朋友刘勇林自愿以其名下位于永州市**区**（产权证号：湘（2018）**区不动产权第**号）进行担保。本院经审查认为，申请人胡海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓艳枚、邓重芳在金融机构的存款及同等价值的财产160,000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；冻结担保人刘勇林名下位于永州市**区**（产权证号：湘（2018）**区不动产权第**号）的交易过户手续；以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费1320元，暂由申请人胡海霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月十九日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2021）陕0581执1287号 薛完珍、邢红伟：薛完珍与邢红伟民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2021年3月15日作出的（2021）陕0581民初694号民事调解书，主要内容为：被告邢红伟偿还原告薛完珍借款人民币19200元，并承担案件受理费140元。该调解书生效后，义务人邢红伟在偿还部分债务后对剩余债务未履行，权利人薛完珍向本院申请执行，此次申请标的为17200元，本院已立案受理。在执行过程中，邢红伟在偿还部分债务后双方当事人对剩余债权债务达成长期履行和解协议。被执行人邢红伟应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二〇二一年八月二十三日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1112号原告：李某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：王某某，女，汉族，住江苏省仪征市。    被告：王某，女，汉族，住陕西省子洲县。    被告：子洲县某某某某某某贸易有限责任公司。单位住所地：陕西省子洲县XX小区XX区西门法定代表人：薛某某，该公司经理。本院在审理李某与子洲县某某某某某某贸易有限责任公司、王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年8月24日向本院提出撤回对王某、子洲县某某某某某某贸易有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回对王某、子洲县某某某某某某贸易有限责任公司的起诉。 审 判  员  李  楠    二〇二一年八月二十四日 书 记 员  崔  斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19869号 原告：西安滨成商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3654。法定代表人：任维泽，总经理。委托诉讼代理人：赵红波，男，该公司销售经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司办公室主任，住西安市雁塔区。被告：李英善，男，1986年2月17日出生，汉族，住青海省乐都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安滨成商贸有限公司与被告李英善买卖合同纠纷一案，本院立于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安滨城商贸有限公司的委托诉讼代理人赵红波到庭参加诉讼，被告李英善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。  原告西安滨城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付轮胎款14519元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，被告陆续从原告处购买轮胎。2020年2月开始不能按时付款。被告在欠条中明确还款时间为2020年11月25日，但一直以各种理由推脱。被告李英善未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，被告向原告出具两份《欠条》，其中一份载明“今欠西安滨城商贸有限公司轮胎/机油款合计大写壹万肆仟伍佰壹拾玖，小写（￥14519）……还款日期2020年12月10日……”；另一份载明“本人李英善身份证……电话……今欠西安滨城商贸有限公司货款壹万肆仟伍佰壹拾玖元整（14519元），本人承诺12月10日还款3000元（叁仟元整），12月30日还5000元（伍仟元整），剩余货款6519元（陆仟伍佰壹拾玖元整）2021年元月15日还清”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的两份《欠条》能够证明被告欠付货款的事实，本院予以采信；原告要求被告支付货款14519元，符合被告的承诺和法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李英善于本判决生效之日起三日内向原告西安滨城商贸有限公司支付货款14519元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取81元（原告西安滨城商贸有限公司已预交），现由被告李英善负担并于履行上述付款义务时一并支付给原告西安新江腾商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇二一年七月二十六日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜 1