wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1445号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人侯继红，系该公司职工。被执行人陈海英，女，汉族。被执行人白清，男，汉族。被执行人白亮，男，汉族。被执行人赵海燕，女，汉族。被执行人施红师，男，汉族。被执行人陈霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海英、白清、白亮、赵海燕、陈霞、施红师借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初76号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈海英、白清偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款278900元及利息，案件受理费3754元，被执行人白亮、赵海燕、陈霞、施红师承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还了本金10000元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人赵海燕偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金268900元及利息（以月利率按1.44%计算，从2019年7月27日起至兑现完毕止）、借款期内利息11242.08元和案件受理费3754元。从2021年8月25日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金2000元，之后于每月25日前偿还2000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费3930元由被执行人赵海燕承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人赵海燕达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1445号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十五日书记员  王建旭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初4098号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦立新，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告秦立新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告秦立新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.秦立新偿还农行丰都支行欠款本金18993.67元；2.秦立新支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年6月10日利息为156.20元；（2）从2021年6月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年6月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.秦立新支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年6月10日逾期还款违约金296.99元；（2）从2021年6月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.秦立新支付农行丰都支行手续费281.69元、管理费50元；5.秦立新承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2020年4月4日，秦立新向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为62XXXX47，此卡最高可以透支、消费金额19000元。秦立新领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年6月10日，秦立新尚欠农行丰都支行欠款本金18993.67元及利息、复利、逾期还款违约金、手续费等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。秦立新未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。秦立新在农行丰都支行办理了名为“银联燃梦卡”金穗信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求秦立新偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。秦立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、秦立新在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金18993.67元；二、秦立新在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、秦立新在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费281.69元、管理费50元；四、秦立新在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由秦立新负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，秦立新在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。                              审 判 员     黄朝娟  二〇二一年八月二十五日                              书 记 员    周红艳           - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1966号申请执行人任振德，男，汉族。被执行人罗晶匀，男，汉族。申请执行人任振德与被执行人罗晶匀民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民特23号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人罗晶匀向申请执行人偿还借款150000元。但被执行人罗晶匀拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院依法冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金，冻结被执行人名下的银行账户及网络资金，冻结期限均为12个月，并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，因本院依法冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金，冻结被执行人名下的银行账户及网络资金，冻结期限均为12个月，并向本院提出撤回执行申请的请求。系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1966号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨 迪
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3703号原告：田砚秋，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。被告：周立杰，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告田砚秋诉被告周立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田砚秋到庭参加诉讼。被告周立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款4.25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方互有经济往来，于2020年5月10日经双方核算，被告尚欠原告人民币4.25万元，被告给原告出具借据一份，后经原告索要，被告一直推脱，拒不给付。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年12月13日因收购粮食需要资金周转，故从原告处借款6万元，并于2017年12月15日偿还了2.5万元，剩余3.5万元一直未付。另查明，因原告陆续在被告处加工高粱，应给付被告加工费4.482134万元。但经双方核算，原告支付了被告加工费4.2万元，替被告垫付收割机费用0.14万元，而被告替原告卖高粱，少给原告两笔款，分别是0.13464万元和0.72252万元，以上金额合计5.19716万元。双方协商，将差额0.715026万元算作被告向原告的借款。故以上两笔借款合计金额为4.215026万元。还查明，2020年5月10日，原告找到被告催要欠款，被告因欠款时间较长，故给原告出具一张欠4.25万元的借据。以上事实，有原告提供的《借据》一份、田砚秋和周立杰账目往来明细以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告田砚秋与被告周立杰之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告周立杰未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立杰于本判决生效后十日内偿还原告田砚秋借款4.25万元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王琳琳二〇二一年八月三十日法官助理 李斯琪书 记 员 刘华金
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2086号申请执行人：张金霞，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张重阳，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。张金霞申请执行张重阳民间借贷纠纷一案，（2021）豫0381民初681号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张重阳应于判决生效之日起10日内偿还申请人张金霞欠款103626元及利息26805元，受理费减半收取1462元由被执行人张重阳承担。因被执行人张重阳未按上述法律文书履行义务，申请人张金霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月9日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张重阳名下无银行存款。2.被执行人张重阳名下无车辆信息。3.被执行人张重阳名下位于偃师市，该房产已被本案查封（轮候，查封期限至2024年7月28日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。4.本院查询被执行人张重阳名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、因疫情原因，暂不能到被执行人居住地进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余131893元及执行费1878元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张重阳负有继续向申请执行人张金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执430号 申请执行人：德拉才让，男，藏族，牧民，住青海省同仁市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宽太加，男，藏族，住青海省同仁市，统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 委托诉讼代理人：血热拖美，男，藏族，住青海省同仁市。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人德拉才让与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人德拉才让申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的17374元，未执行标的17374元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月15日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十一日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执异41号异议人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。统一社会信用代码：91210904570933929R。负责人：李忠义，男。申请执行人:王晓波，男，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号，统一社会信用代码：91210103573463096R。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街1号，统一社会信用代码：91210904570933929R。被执行人：李忠义，男，满族，现住沈阳市和平区。在本院执行申请人王晓波与被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司、李忠义合同纠纷一案中，于2021年6月17日作出的（2021）辽0902执恢231号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定追加异议人沈阳天北鸿基建设集团有限公司为被执行人，并冻结异议人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳市浑南区人民法院执行款60万元。现异议人对此提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳天北鸿基建设集团有限公司称：贵院于2021年6月17日作出的执行裁定书和协助执行通知书，裁定追加异议人为被执行人并冻结异议人在沈阳市浑南法院执行款60万元，并没有事实法律依据。理由如下：1.贵院执行的案件申请人王晓波与被执行人沈阳七龙建设工程有限公司的案件，异议人与涉案被执行人是两个独立的法人单位，按相关法律规定申请人不应该被追加为被执行人。2.被冻结的60万元与贵院执行的案件工程无关，该工程是由王喜宏承揽，费用均由王喜宏支付，王喜宏只是挂靠在沈阳天北鸿基建设集团有限公司名下施工，所以只能沈阳天北鸿基建设集团有限公司名义签合同和进行诉讼。该60万元执行款异议人取得后，需要将款项交付王喜宏。贵院冻结后造成王喜宏财产损失及权利被侵害，并损害异议人企业信誉。故请求撤销贵院（2021）辽0902执恢231号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，解除对异议人在沈阳市浑南区人民法院执行款60万的冻结。申请执行人王晓波称，法院裁定追加异议人为被执行人及冻结异议人在其他法院执行款60万元符合法律规定。不同意解除。本院查明，申请执行人王晓波与被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、李忠义、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2017）辽0902民初1621号民事判决书，该判决书确认：一被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司共同给付王晓波人民币7385400元及利息，二被执行人李忠义对上述款项及利息承担连带责任。异议人沈阳天北鸿基建设集团有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司是总公司与分公司关系，异议人在沈阳市浑南区人民法院有执行款60万元。本院认为，公民和法人合法的民事权益受法律保护。因异议人与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司是总公司与分公司关系，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的、人民法院给予支持。本院追加异议人为被执行人符合法律规定。因异议人在沈阳市浑南区人民法院有债权执行回款60万元，依据申请人王晓波的申请，本院对被执行人的到期债权予以冻结依法进行，异议人的请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向阜新市中级人民法院提起复议。审判长 ：黄宝春审判员 ：何建平审判员 ：马闻屿二〇二一年八月三日书记员 ：刘思佳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582财保73号申请人：王恭前，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：龙岩畅宝物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇连圣村福康路**，统一社会信用代码91350800MA2YAC8R0X。法定代表人：江海成。申请人王恭前于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人龙岩畅宝物流有限公司所有的闽Ｆ3××**号重型半挂牵引车。申请人未能在本院指定期限内提供担保。本院经审查认为，申请人未能提供担保，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回王恭前的申请。审判员  张安腾二〇二一年八月五日书记员  施养焕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1994号刘春明：本院刑事审判庭移送执行刘春明罚金一案，经强制扣划4000元，执行标的金额4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1793号申请执行人：河南**股份有限公司。法定代表人：李*。被执行人：张**，男性，1979年12月04出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女性，1980年01月10出生，汉族，住商水县。被执行人：段**，男性，1968年12月20出生，汉族，住商水县。被执行人：黄**，女性，1966年09月10出生，汉族，住商水县。被执行人：黄**，男性，1978年05月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，女性，1976年01月01出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**股份有限公司与张**、刘**、段**、黄**、黄**、张**借款合同纠纷一案中。经查，张**、刘**、段**、黄**、黄**、张**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**、刘**、段**、黄**、黄**、张**价值217552.78元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年八月三日书记员  李昕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13936号之一原告：中山市辰隆塑料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆安路6号A区。法定代表人：范会霞，执行董事。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：中山市横栏镇小刚五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇乐丰五路18号首层第9卡。主要负责人：陈小钢。原告中山市辰隆塑料科技有限公司诉被告中山市横栏镇小刚五金加工厂买卖合同纠纷一案，原告中山市辰隆塑料科技有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市辰隆塑料科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市辰隆塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，诉讼保全费1020元，合计2180元（该款原告中山市辰隆塑料科技有限公司已预交），由原告中山市辰隆塑料科技有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年八月十日书记员  叶科伶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11124号申请人：张家港市金港镇谷茂建材经营部，住所地张家港市金港镇安利街81号。经营者：吴满财，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省青阳县。被申请人：张家港迁意建筑材料经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B719室。责任人：张建军。被申请人：张建军，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江苏古枫市政园林建设有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路88号缇香广场A1801、A1802室。法定代表人：陈燕超。申请人张家港市金港镇谷茂建材经营部与被申请人张家港迁意建筑材料经营部、张建军、江苏古枫市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港迁意建筑材料经营部、张建军、江苏古枫市政园林建设有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市金港镇谷茂建材经营部提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇谷茂建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港迁意建筑材料经营部、张建军、江苏古枫市政园林建设有限公司银行存款29万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十日书记员 邹心蕊
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16466号原告：胡力，男，1989年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。被告：四川德利嘉人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路65号附45、46号。法定代表人：张洪杰。被告：张洪杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省高县。原告胡力与被告四川德利嘉人力资源管理有限公司、张洪杰合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。胡力于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡力自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡力撤诉。审判员  黄利华二〇二一年八月三十日书记员  姚小艳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执282号申请执行人：刘江**，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：刘卫星，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：刘小强，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。共同委托代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所。被执行人：徐庆，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍登记地广东省惠州市惠城区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：徐清群，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南中世通用航空器有限公司，住所地湖南湘潭县易俗河镇梅林村罗家组。法定代表人：徐清群。申请执行人刘江**、刘卫星、刘小强与被执行人徐庆、徐清群、湖南中世通用航空器有限公司建设工程合同纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐庆、徐清群、湖南中世通用航空器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江**、刘卫星、刘小强于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐庆、徐清群、湖南中世通用航空器有限公司偿还申请执行人177500元及迟延履行期间的利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐庆、徐清群、湖南中世通用航空器有限公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。依据申请执行人提供的财产线索，结合被执行人提交的财产申报表，经本院核实，被执行人所有的飞行器属于特殊设备，位于湘潭县XX镇的XX小学尚未办理相关权证，均尚不宜处置。2021年7月19日，2021年8月31日，本院分别依法对被执行人徐庆、徐清群、湖南中世通用航空器有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院面谈了申请执行人刘江**、刘卫星、刘小强，告知本院所采取的上述执行措施，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院将对本案作终结本次执行程序。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月三十一日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6386号 原告：重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码915001175967187337。法定代表人：李国连，该公司经理。    委托诉讼代理人：宋文骏，该公司员工。    被告：连记，男，汉族，1983年04月22日出生，住贵州省织金县。原告重庆飙吉物流有限公司与被告连记民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。2021年8月11日，原告重庆飙吉物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告重庆飙吉物流有限公司负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 -
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执661号之二申请执行人：郭海燕，女，1987年3月28日出生，汉族，现住永清县。被执行人：王亚涛，男，1986年7月6日出生，汉族，现住永清县。本院在执行郭海燕与王亚涛探视权纠纷一案中，永清县人民法院作出的（2020）冀1023民初1829号民事调解书，已经发生法律效力，申请人郭海燕于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求对婚生长女王语诺、次女王诺茜进行探视。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。一、2021年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。二、2021年5月15日查询被执行人的财产情况。三、2021年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述情况，本院将采取的执行措施告知申请人。因疫情阶段双方当事人不属于同一个村集体，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初1829号民事调解书终结执行程序。申请执行人在本案执行程序终结后，如发现具备可供执行的条件的，有权在申请执行时效期限内，向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十日书记员  董文通
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执1047号之一申请执行人：饶福保，男，汉族，1954年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗爱国，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谢平平，女，汉族，1987年9月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行饶福保与罗爱国、谢平平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执1047号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执409号 申请执行人：东周才让，牧民，住青海省泽库县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：达知加，男，牧民，住青海省泽库县。 委托诉讼代理人：三智布，男，藏族，牧民，住青海省泽库县。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人东周才让与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人东周才让申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的41368元，未执行标的41368元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月7日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十一日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1207号之二被执行人：易建仔，男，1983年5月6日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。本院在执行蔡小亮没收财产纠纷一案中，于2021年8月8日10时至2021年8月9日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人易建仔作案使用的车牌号为赣Ｃ×××××福田牌货运车辆进行公开拍卖活动，买受人范国建以￥6640.00元的最高价竟得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人易建仔作案使用的车牌号为赣Ｃ×××××福田牌货运车辆过户给买受人范国建（身份证号码3601211973××××××××）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人范国建。被执行人易建仔的上述车辆的所有权自本裁定送达买受人范国建时起转移。二、解除对被执行人易建仔名下作案使用的上述车辆的查封及抵押。三、买受人范国建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年八月二十八日书记员  黄思琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书                                                      (2021)陕0303民初3839号 原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司,住所地宝鸡市金台区市民中心六楼，统一社会代码：91610303305397213H。法定代表人：孙武强，任董事长。委托代理人：张健，女，汉族，系该公司员工。被告：齐红霞,女，1973年3月3日出生, 汉族,住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司诉被告齐红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司负担。                           审  判  员    韦  炜  二 0二一年八月二十日                          书 记 员  铁容硕   1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9972号之一原告：张家港市嘉华铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新闸南路12号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付金彪、方玮，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。被告：苏州威豪通信科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园东区刘家路2号6幢。法定代表人：王玉军。被告：王玉军，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省沭阳市。原告张家港市嘉华铝业有限公司与被告苏州威豪通信科技有限公司、王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张家港市嘉华铝业有限公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市嘉华铝业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市嘉华铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计798元，保全费740元，合计1538元，由原告张家港市嘉华铝业有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年八月九日书记员  朱晓琳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执946号申请执行人：牛立杰，男，1981年9月13日出生，汉族，现住新乐室香城村。被执行人：牛雄军，男，1983年2月1日出生，汉族，现住石家庄镇无极镇西中铺村。本院在执行申请执行人牛立杰与被执行人牛雄军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)冀0184民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月十二日书记员  周 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12264号原告：邓仕中，男，汉族，1954年5月18日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈国英，女，汉族，1952年3月15日生，住遵义市红花岗区，系原告邓仕中之妻。被告：周萍，女，汉族，1983年12月7日生，住遵义市红花岗区。原告邓仕中诉被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓仕中撤诉；案件受理费1150元（已减半收取），由原告邓仕中负担。审 判 员  周 莉二〇二一年八月五日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11194号申请人：顾正清，男，1968年10月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱卫贤，男，1966年10月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆亚英，女，1967年8月10日出生，汉族，住张家港市。原告顾正清与被告朱卫贤、陆亚英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱卫贤名下的位于张家港市锦丰镇大南三村6幢203室房屋进行查封。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱卫贤名下的位于张家港市锦丰镇大南三村6幢203室房屋。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年八月十一日书记员  曹静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初6179号原告：赵瑞，女，回族，1987年5月2日出生，住址固始县。被告：李静，女，汉族，1979年2月20日出生，住址固始县。被告：胡良友，男，汉族，1977年8月10日出生，住址固始县。原告赵瑞与被告李静、胡良友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞、被告李静到庭参加诉讼。被告胡良友经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息89600元（本金80000元、利息9600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以做生意缺资金为由，2020年8月15日向原告借款8万元、约定月利率1分，被告并出具借条。后经原告多次催要，被告拖延至今分文未付。被告李静辩称，欠钱是事实，同意偿还原告本息共计89600元，因为疫情原因，经营状态不太好，所以没有来得及偿还，利息一直在付。被告胡良友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告赵瑞举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、两被告出具的借条（2020年8月15日），证明原告借给被告8万元。被告李静对原告赵瑞提供的证据质证时无异议。被告李静未提供证据材料。根据原、被告举证和质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告彼此认识，被告李静、胡良友因经营所需向原告赵瑞借款，并给原告出具借条一份。借条载明，借条，今借赵瑞现金捌万元整（￥80000.00元），李静、胡良友，2020.8.15。庭审中，原告诉称案涉借款口头约定月利率1分，且案涉借条出具后被告已支付了利息3000元，被告李静认可并辩称案涉借条系后来换的条据。本院认为，第一，被告胡良友未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告赵瑞为证明其诉讼主张，提供了身份证、借条原件等，被告李静对原告诉称的事实以及提供的证据材料没有异议，虽然被告胡良友未到庭参加诉讼，但是原告提供的证据材料与诉称的事实相互印证，可以充分证实案涉借款时间、金额等事实，本院对原告赵瑞提供的证据材料的客观性和证明力予以确认。案涉借款是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告赵瑞是出借人，被告李静、胡良友是借款人。第二，案涉借款虽未书面约定利息，但是双方口头约定有月利率1分的事实，到庭的被告李静认可，应当认定案涉借款约定的有利息，且约定的标准在法定利率范围内，本院予以认定。被告已支付的利息3000元从其应当偿还的利息数额中扣除。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告李静、胡良友应当承担返还借款本金及相应利息的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静、胡良友于本判决生效后三十日内偿还借原告赵瑞款项本金8万元及利息6600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告李静、胡良友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 饶培杰二〇二一年八月二十三日法官助理 赵兴华书 记 员 赵祥凯
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初519号之一原告：靳红敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所专职律师。被告：邢台市南和区河郭镇左村村民委员会，住所地河北省邢台市南和区河郭镇左村。法定代表人：白龙川，该村村主任。委托诉讼代理人：郝立军，男，1968年3月6日出生，汉族，系邢台市南和区河郭镇左村村民委员会副主任。原告靳红敏与被告邢台市南和区河郭镇左村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2021年7月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告靳红敏于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳红敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳红敏撤诉。案件受理费3815元，减半收取计1908元，由原告靳红敏负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  杨彦坤二〇二一年八月三十一日法官 助理  王 静书 记 员  闫 猛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1266号被执行人：黄亮，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，住安徽省来安县。黄亮罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2015)来刑初字第00083号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因黄亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4155号原告：龚开荣，男，1976年2月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地怀化市鹤城区。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住溆浦县。原告龚开荣与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚开荣到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚开荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2116元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺会员卡期限自2021年1月1日开始计算，前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。原告于同年6月13日以1996元购买了4年的会员卡，加上此前收取的定金100元，后加开卡押金20元，共计2116元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日被告再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告龚开荣向被告指定的账户转账1996元，同时，被告向原告出具收据一张，载明：今收到龚开荣至尊卡4年卡1996元，并送运动大礼包、毛巾、水杯、两张月卡、5张次卡。同年8月8日，原告通过微信向被告转账20元，原告称系办卡押金。2020年9月8日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为至尊卡（卡号：8880016），会费为1996元。该入会协议起始日期与截止日期处为空白。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据、转账记录、KK游泳健身馆会员卡、KK游泳健身馆宣传单及庭审笔录可以证实。对原告提交的《商铺租赁合同》，因系复印件无原件核实，本院无法确定其真实性，且该证据与本案处理缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费1996元的诉求，本院予以支持。因原告所提交的健身卡背面载明办理会员卡工本费为20元，并非原告陈述的办卡押金，故对原告要求退还工本费20元的诉求，本院不予支持。原告称其预先缴纳100元定金，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告龚开荣所缴会费1996元；二、驳回原告龚开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军康二〇二一年八月六日代理书记员  陶丽如附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13563号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周某某，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告周某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、周某某偿还贷款本息172282.30元，其中本金148900.59元，利息955.79元、罚息22425.92元（暂计至2021年3月22日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、周某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费9476元；3、周某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款额度、借款期间、借款利率、违约责任等内容。合同生效后，周某某支用了贷款共计150000元。现贷款已到期，但周某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，周某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020180720084617082的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为100000元。借款额度有效期间自2018年7月20日至2019年7月20日，利率按照6%执行。2018年8月8日，周某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020180808088062431的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为50000元。借款额度有效期间自2018年8月8日至2019年8月8日，利率按照6%执行。上述合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，周某某支用了贷款150000元。现上述合同均已到期，周某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，周某某尚欠贷款本息178062.98元，其中本金148900.59元，利息955.79元，罚息28206.6元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与周某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费9476元。本院认为：周某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，周某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按7891元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息178062.98元，其中本金148900.59元，利息955.79元，罚息28206.6元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、周某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费7891元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8349号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。统一社会信用代码913701006772755167。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：范高铭，男，汉族，1989年11月26日出生，住济南市历城区。被告：苏静，女，汉族，1990年9月6日出生，住济南市历城区。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告范高铭、苏静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告范高铭、苏静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令范高铭、苏静立即支付拖欠的物业费：3688.05元，并支付自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3%(千分之三)支付滞纳金；2.诉讼费用等由范高铭、苏静承担。事实和理由：中海物业公司是济南市中海华山珑城C地块的物业服务公司，范高铭、苏静是济南市中海华山珑城北区C地块的12-2-1701的业主，房屋面积113.42m²。双方曾签订《中海华山珑城北区C地块前期物业服务协议》，合同约定中海物业公司为范高铭、苏静提供物业服务，范高铭、苏静每月每平方米缴纳物业费2.08元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度每月的10号前缴纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，范高铭、苏静一直享受中海物业公司提供的物业服务，但未按时支付物业费用。自2020年3月12日至2021年6月30日累计欠费3688.05元，滞纳金另计。其行为损害了小区其它业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此起诉，请贵院查清事实，依法判如所请。范高铭、苏静缺席，未答辩。本院认定事实如下：中海物业公司为中海华山珑城北区C地块小区的前期物业服务企业，范高铭、苏静系该地块中海华山珑城北区C地块12号楼2单元1701室的业主，物业建筑面积113.42平方米。2015年5月30日，范高铭、苏静与中海物业公司签订《中海华山珑城北区C地块前期物业服务协议》，约定中海物业公司为范高铭、苏静的物业提供物业服务，住宅用房管理服务费收费标准为2.08元/月/平方米，按季度交纳，范高铭、苏静应在每季度首月的10日前预交，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴纳费用的0.3%收取违约金。首次入伙交房时需向中海物业公司一次性预交半年的物业管理服务费（6个月）及相关费用。业主空置房屋物业管理服务费用按照现行相关规定执行。合同签订后，中海物业公司提供了物业服务，范高铭、苏静未按期支付自2020年3月12日至2021年6月30日的物业费。中海物业公司本案起诉前通过上门张贴的方式催缴欠付物业费。本院认为，范高铭、苏静和中海物业公司签订的《中海华山珑城北区C地块前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。中海物业公司为范高铭、苏静提供了物业服务，范高铭、苏静应当根据《中海华山珑城北区C地块前期物业服务协议》的约定，按照2.08元/平方米的标准，根据其房屋面积、接受物业服务时间向中海物业公司缴纳物业服务费。故对于中海物业公司要求范高铭、苏静支付2020年3月12日至2021年6月30日期间的物业费3688.05元的请求，本院部分予以支持，应为3680.25元（2.08元/㎡/月×113.42㎡×15个月零18天）。本院根据其他生效判决，查明中海物业公司在卫生保洁方面有不足之处，认定中海物业公司的服务存在一般瑕疵，故中海物业公司要求范高铭、苏静支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《山东省物业服务收费管理办法》第十七条，《济南市住宅服务收费管理实施办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限范高铭、苏静于本判决生效之日起十日内支付中海物业管理有限公司济南分公司2020年3月12日至2021年6月30日期间的物业服务费共计3680.25元。二、驳回中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范高铭、苏静负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月二十五日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7570号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：肖银花，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住。被告：陈某，女，2005年8月30日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告肖银花、陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1617号申请执行人：李套套（又名李其红），男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：吕亚东，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。李套套与吕亚东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13150.00元。被执行人依法应承担执行费97.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 缪国辉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初844号原告：刘喜军，男，1968年6月20日出生，汉族，住邢台市南和区。被告：袁红军，男，1966年7月25日出生，汉族，住邢台市经济开发区。原告刘喜军与被告袁红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜军到庭参加诉讼，被告袁红军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付我货款17500元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告生产包装板期间，使用原告木筋，收货后给原告出具欠条，载明共欠17500元。经原告多次催要，至今未付货款。袁红军未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，被告袁红军曾多次向原告购买木筋用于生产包装板。2019年2月3日，原告刘喜军与案外人刘凯、刘军民、蔡瑞显一并找到被告袁红军。经双方对账，被告袁红军向原告提供了一张在制式收款收据上签写的欠条，载明“欠条客户名称喜军日期2019年2月3日金额17500元开票人袁红军”。后被告未偿还上述欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。参照本案案情，原告同其他债权人一并找到被告袁红军，被告方向其出具了收款收据（欠条），可以证实双方的买卖关系成立。本院认为，原告关于出具欠条经过的陈述符合逻辑，本院予以采信，且在本院工作人员电话联系被告袁红军时，其对欠款事实并未提出异议。本院对原告主张被告应当偿还原告货款17500元的诉讼请求，依法予以支持。被告袁红军未应诉，亦未提交证据予以反驳，视为其放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利。由于本案发生在2021年1月1日之前，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告袁红军于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜军货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告袁红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张樱二〇二一年八月二十四日法官助理 徐明书 记 员 董笑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执413号中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行、张茂荣、钟素琴：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人张茂荣、钟素琴金融借款合同纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2020）湘1223民初1349号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二一年八月二十六日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督15号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：衣振兴，系该联社职工。被申请人：宋洪亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住彰武县。被申请人：侯香红，女，1976年1月25日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，宋洪亮与侯香红系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款51800元未还，2017年12月27日经双方协商，以新贷款51800元偿还旧贷款51800元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2018年12月26日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，宋洪亮与侯香红仍未还款付息，截止2021年8月22日，仍欠贷款51800元，欠利息和罚息合计1920.31元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人宋洪亮与侯香红给付申请人彰武县信用联社借款51800元。支付至2021年8月22日利息和罚息1920.31元。并从2021年8月23日起以本金51800元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋洪亮、侯香红应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款51800元及利息（支付至2021年8月22日利息和罚息1920.31元。并从2021年8月23日起至付清之日止以本金51800元为基数按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。）申请费381元，由被申请人宋洪亮、侯香红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1911号之一申请人：黄里京，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。被申请人：邓菁，女，1989年6月14日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人黄里京与被申请人邓菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）湘0726民初1911号民事裁定，在1454016元限额内冻结被申请人邓菁的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人黄里京于2021年8月24日向本院提交了解除对被申请人邓菁保全措施的申请。本院认为，申请人黄里京自愿申请解除对被申请人邓菁保全措施的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对邓菁银行存款或其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻自力二〇二一年八月二十四日法官助理 覃道敏书 记 员 李 云
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16534号原告：陈崇桧，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。被告：北京北开中电电气设备有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座525。法定代表人：刘亚利，职务不详。原告陈崇桧诉被告北京北开中电电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告陈崇桧向本院提交了撤诉申请书，且未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈崇桧撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月三十一日书记员 王玲玲四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16534号原告：陈崇桧，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。被告：北京北开中电电气设备有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座525。法定代表人：刘亚利，职务不详。原告陈崇桧诉被告北京北开中电电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告陈崇桧向本院提交了撤诉申请书，且未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈崇桧撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月三十一日书记员 王玲玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3713号上诉人（原审原告）：王亚光，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：闫大华，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。上诉人王亚光因与被上诉人闫大华借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年9月17日闫大华向王亚光借款30万元，当事人均无异议。2019年6月2日闫大华向王亚光之妻转款20万元，同日闫大华又向王亚光出具借款金额为20万元的借条一张，诉讼中王亚光陈述闫大华转款20万中的10万系偿还的借款，本案一、二审诉讼中闫大华一直未出庭应诉，其委托诉讼代理人陈述闫大华向王亚光出具该借条是在受到威胁的情况下出具。据此，一审判决认定闫大华转款的20万元均是系偿还的30万元借款事实不清，重审时应进一步查清该20万元转款中的10万元的性质到底是什么款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2423号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人王亚光预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年八月三十日书记员  方浩收
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初4563号原告：马昌武，男，1984年6月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冯燕妮，女，1987年10月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告马昌武与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌武之委托代理人冯燕妮到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金15749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.49平方米，房屋总价款787745元。该合同于2018年3月14日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按；第十五不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款787745元，被告于2019年6月10日向原告开具了787745元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月15日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。原告要求被告给付的违约金15749元少于按2%违约金计算的数额，是原告对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告马昌武违约金15749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   刘亚薇 二〇二一年八月五日  法 官助 理   马永峰                              书 记 员  李  潇          -1-
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1123号之一申请执行人：黄宝香，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴剑美，男，1999年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄宝香与吴剑美民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款40000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十日书记员  黄秋燕
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3470号原告：李春，男，满族，1987年5月6日出生，地址辽宁省兴城市。被告：陈闯，男，满族，1987年5月24日出生，地址辽宁省绥中县。原告李春与被告陈闯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告陈闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求1、要求被告给付拖欠血汗工资：5100元；2、诉讼费由被告承担事实与理由：在2021年2月7日双方约定在沙后所见面商谈用工一事，被告找原告为其开车，工作地点兴城外环接车（400元/天，工作9天，春节补助1500元），共计5100元。在劳动结束之后，被告尚欠工资未付，故此被告出欠条一张，许诺3天内给付，可时过多日，至今未付，原告多次催要，被告总是推诿，以各种理由拒不还款，原告无奈起诉至法院。希望法院支持原告的诉求。被告陈闯未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：微信聊天记录以及光盘中原告与被告之间的录音，原告与证人的录音可证明被告陈闯欠原告李春工资款5100元。本院认为，李春与被告陈闯系劳务合同法律关系。合法的法律关系应当受到法律的保护。故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告陈闯于判决生效之日起十日内偿还原告李春欠款5100元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陈闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年八月三日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1821号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地，博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：姜会生，系负责人。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：赵顺利，男，1966年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：张文兰，女，1969年10月23日出生，汉族，住博爱县。被告：李亚军，男，1972年8月7日出生，汉族，住博爱县。被告：张金生，男，1968年2月11日出生，汉族，住山阳区。被告：毋桂菊，女，1966年12月7日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告赵顺利、张文兰共同偿还借款本金29000元，利息及罚息11445.75元。2、被告李亚军、张金生、毋桂菊对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年12月30日，被告赵顺利与原告下属的分支机构磨头支行签订《个人借款合同》。约定被告赵顺利向磨头支行借款29000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率为10.98‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张文兰作为被告赵顺利的配偶，出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告赵顺利共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李亚军、张金生、毋桂菊作为保证人与磨头支行签订《保证合同》，约定被告李亚军、张金生、毋桂菊自愿提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后磨头支行履行了出借义务，被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告未提供上述被告的联系方式，根据原告所提供的被告姓名及住址，经送达未果。原告亦未办理公告送达手续，致使本案无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月二十三日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初570号原告：青海贵德清青稞酒业酿造有限责任公司。住所地：贵德县河阴镇栅门街56号。        法定代表人：郑晓军，执行董事。        委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。        被告：丁智军，男，1967年5月31日生，回族，住青海省贵德县。        委托诉讼代理人：丁浩，系被告丁智军之子。        原告青海贵德清青稞酒业酿造有限责任公司与被告丁智军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵恒濮，被告丁智军及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告退还货款2329250元，自2019年1月1日起至实际退还全部货款的资金占用利息341118.66元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，年利率为7.125％），共计2670368.66元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告签订了《采购合同》，约定原告向被告采购青稞基酒83.76吨，每吨57500元，总价款为4816200元。合同签订后，双方约定由原告向被告支付7145450.00元货款，被告向原告提供相应金额的青稞基酒。原告向被告支付7145450元货款后，被告仅向原告提供了4816200元的青稞基酒。后原告多次要求被告退还剩余货款，但被告一直拒绝。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常生产经营活动。迫于无奈，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。        被告丁智军辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请，原告要求退还货款2329250元缺乏事实依据。2018年5月份双方达成了口头合同，6月份补签了采购合同，签订合同时被告已经向原告提供了83.76吨的基酒，被告也按照合同约定的价款于2018年9月6日如数支付了4816200元的货款，本采购合同双方已经履行完毕。原告于2018年8月8日转入被告个人账户的363250元和8月9日的1700000元、266000元三笔是由于签订股权转让协议时三江原牧公司还没有成立，收购方国贸公司先给被告转来了股权转让金。为了便于做账，在对方的要求下被告于8月8日和9日分别转给国贸公司2000000元和1966000元，当日由国贸公司转给三江原牧公司，三江原牧公司又转给了原告，后原告转给被告，此款是股权转让金，并非采购原料款。        原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：        证据1．采购合同1份，证明原、被告于2018年6月8日签订采购合同，约定原告向被告采购青稞基酒83.76吨，每吨57500.00元，总价款为4816200元的事实；        证据2．客户转账记录4张，证明自2018年8月至9月原告共计向被告支付采购货款7145450元的事实；        证据3．转账凭证3份，证明原告已经将股权转让费1500万元全部支付给了被告的事实。        经质证，被告对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，400多万元是货款，36万元、170万元、26.6万元是原告收购我公司的股权转让金，收到后我又分三次转给了三江国贸公司，该三笔转账不是青稞基酒款。        被告向法庭提交证据：转账交易明细6页，证明为了平账被告向原告转入股金转让款共计3000多万元。        经质证，原告对该证据不予认可，与本案没有关联性。        原、被告无异议的证据本院予以确认并采信，对有异议的证据在本院认为中详尽阐述。        本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告签订了《采购合同》，约定原告向被告采购青稞基酒83.76吨，每吨57500元，总价款为4816200元。2018年9月6日，原告向被告通过银行转款4816200元，被告向原告提供了4816200元的青稞基酒。另外，原告于2018年8月8日、9日分别向被告通过银行转款363250元、1700000元、266000元，共计2329250元。原告的转款凭证附言中注明系采购青稞基酒。庭审中，原告称该款系双方后来又口头补充采购合同中原告向被告支付的青稞基酒货款，但被告没有向原告供货，现要求被告返还该款。对此，被告予以否认并称该款系原告向被告支付的收购原告公司的股权转让金。        本院认为，本案争议焦点为案涉2329250元是否系原告超付。结合本案情形，因收购股权、买卖青稞基酒等原、被告之间存在大量的账务往来。现原告仅以双方之间存在口头补充采购合同及转款凭证附言中注明系购青稞基酒为由主张该款系超付款，且被告予以否认，故原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉求无事实依据，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：        驳回原告青海贵德清青稞酒业酿造有限责任公司的诉讼请求。        案件受理费28163元，由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    孙智静审判员    央毛措人民陪审员    郭发伟二〇二一年八月十三日书记员    冯灵霞《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初895号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街118号6幢12号。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：冯天碧，女，汉族，约48岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告冯天碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  王 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保486号申请人：樟树市发展投资集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：邓海宏。被申请人：万国华，男，1972年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：张志云，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人樟树市发展投资集团有限公司与被申请人万国华、张志云租赁合同纠纷一案中，申请人樟树市发展投资集团有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万国华、张志云的银行存款共计49,914元银行存款或查封、扣押其价值49,914元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人樟树市发展投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人万国华、张志云49×××××元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月六日书记员  蒋旺旺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2033号之一申请执行人：曲端平，男，1980年5月10日生，汉族，住苏州高新区。委托代理人：李诗雨，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托代理人：朱继柱，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：康普泰克压铸(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320505778675914U，住所地苏州高新区。法定代表人：PerRuneJansson。申请执行人曲端平与被执行人康普泰克压铸(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2021]216号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2020年11月至2021年3月2日病假工资6612.6元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金56056.04元；因被执行人康普泰克压铸(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曲端平于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62668.64元，被执行人应负担的执行费840.00元，合计63508.64元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限截至2023年8月16日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因本案系轮候查封且执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、因本院在关联案件中已至被执行人工商登记地实地调查，未能查找到被执行人，故本案不再实地调查；七、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2021]216号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17994号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：厉成香。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人厉成香教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。厉成香向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还厉成香培训费21800元；2.谭芳向厉成香支付合同违约金4360元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向厉成香退还培训费13080元；二、驳回厉成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，由厉成香负担113.5元，由谭芳负担113.5元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费13080元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2018年6月24日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2018年6月24日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2018年6月24日至2023年6月24日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人厉成香答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费127元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初2016号原告柯泉，男，汉族，1980年8月20日生，住新县。被告扶晓军，男，汉族，成年，住新县。原告柯泉与被告扶晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。诉讼过程中，原告柯泉向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告柯泉撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯泉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯泉负担。审判员  方贤利二〇二一年八月三十日书记员  朱重山