wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1824号原告：纪炳伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：李先海，男，1989年5月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李明俊，男，1987年6月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告纪炳伟与被告李先海、李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。立案后本院依法向原告纪炳伟送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费717元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪炳伟撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年八月二十八日书记员  闫静雯
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终787号上诉人（原审被告）：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾1期滨江商业25栋1F号。执行事务合伙人：北京光正眼科医院有限公司（委派代表：杨红新）。委托诉讼代理人：莫广，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。系资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）员工。被上诉人（原审原告）：成都市兴亮风尚眼镜有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号3栋1层24号。法定代表人：匡振亮，执行董事。原审被告：北京光正眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢22层2201内2201单元。法定代表人：王铁军。上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）因与被上诉人成都市兴亮风尚眼镜有限公司、原审被告北京光正眼科医院有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）于2021年8月11日向本院提交《撤诉申请》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，由上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 凯审 判 员  彭 敏审 判 员  苏振宇二〇二一年八月十一日法官助理  吴 晴书 记 员  官晓丹四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终787号上诉人（原审被告）：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾1期滨江商业25栋1F号。执行事务合伙人：北京光正眼科医院有限公司（委派代表：杨红新）。委托诉讼代理人：莫广，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。系资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）员工。被上诉人（原审原告）：成都市兴亮风尚眼镜有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号3栋1层24号。法定代表人：匡振亮，执行董事。原审被告：北京光正眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢22层2201内2201单元。法定代表人：王铁军。上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）因与被上诉人成都市兴亮风尚眼镜有限公司、原审被告北京光正眼科医院有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）于2021年8月11日向本院提交《撤诉申请》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，由上诉人资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 凯审 判 员  彭 敏审 判 员  苏振宇二〇二一年八月十一日法官助理  吴 晴书 记 员  官晓丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5517号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杜辉，男，1979年07月03日出生，住山西省运城市盐湖区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4186号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款290771.538元、一审案件受理费2831元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执660号申请执行人：郭鹏。被执行人：李勇鹏。申请执行人郭鹏与被执行人李勇鹏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）晋0522民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，执行标的19895元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李勇鹏名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月九日书记员  吕路路
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2132号原告：无锡市中立建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200788872145E，住所地无锡市锡山区东亭街道悦诚源筑52-11单元2。法定代表人：陆安斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡中嘉机电科技有限公司，统一社会信用代码91320206078215095T，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋501-1（开发区）。法定代表人：徐步，该公司负责人。本院在审理原告无锡市中立建筑装饰工程有限公司与被告无锡中嘉机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向原告无锡市中立建筑装饰工程有限公司通知缴纳诉讼费2107元，但无锡市中立建筑装饰工程有限公司在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按无锡市中立建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年八月四日书记员 姜伟鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4460号被执行人：周叶凡，男，1998年7月26日生，住江苏省沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行周叶凡诈骗罪罚金一案，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的为343170.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1153号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1601号申请人：刘绍东，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行刘绍东与张勇租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月四日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执845号中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行、杨庆刚:本院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人杨庆刚借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行依据长春市忠信公证处（2021）吉长忠信证内经字第582号执行证书向本院申请执行。现申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市忠信公证处（2021）吉长忠信证内经字第582号执行证书执行完毕。二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2538号原告：杨磊，男，1982年4月6日生，汉族，户籍在江苏省邳州市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：查振兴，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：无锡市华远达五金电器厂，住所地江苏省无锡市新吴区。投资人：沈建华。原告杨磊与被告无锡市华远达五金电器厂（以下简称华远达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人查振兴到庭参加诉讼。被告华远达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：判令华远达厂支付货款50000元、利息1925元，合计51925元。事实和理由：杨磊与华远达厂自2017年元月起建立业务关系，由杨磊为华远达厂供应液化气。截止2018年3月，经结算，华远达厂确认结欠杨磊货款82120元。后华远达厂逐步支付货款31000元，结欠货款51120元。2019年11月6日，杨磊追讨货款，华远达厂要求杨磊让利，要求按照50000元结算，杨磊予以同意。当日，华远达厂投资人沈建华出具欠条及承诺书，确认结欠货款50000元，承诺于2020年1月20日前先付不低于3万元，剩余款项在2020年3月31日前全部付款。后华远达厂及投资人沈建华未付款。杨磊在本案中主张的利息1925元计算方式为以50000元为基数，自2020年4月1日起至2021年3月31日止，按年利率3.85%计算。华远达厂未作答辩。杨磊围绕诉讼请求依法提交了证据，因华远达厂未对杨磊所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查杨磊提供的送货单、欠条、承诺书等证据，确认杨磊所依据的事实与理由属实。本院认为，华远达厂向杨磊购买液化气，结欠杨磊货款50000元未付事实清楚。现杨磊要求华远达厂支付货款50000元及该款自2020年4月1日至2021年3月31日期间的利息1925元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：无锡市华远达五金电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨磊货款50000元及利息1925元，合计51925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元（此款已由杨磊预交），由无锡市华远达五金电器厂负担（杨磊要求其预交的案件受理费549元由本院予以退还，故无锡市华远达五金电器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费549元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王帆二〇二一年八月十二日法官助理 戴军书 记 员 章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2850号申请执行人：郭炀，女，1985年1月5日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：丁延江，男，1972年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭炀与被执行人丁延江之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8001号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人郭炀与被执行人丁延江之间借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日依法向被执行人丁延江发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执2850号之一裁定，冻结了被执行人丁延江在中国工商银行08XXX20账户内存款27,389元。2021年8月18日，本院作出（2021）吉2401执2850号之二裁定，划拨了被执行人丁延江在中国工商银行账户08XXX20内存款500元。2021年8月17日，申请执行人郭炀同意解除被执行人丁延江上述银行卡的冻结。2021年8月19日，本院发放给申请执行人郭炀500元。2021年8月17日，双方达成和解。2021年8月19日，本院作出（2021）吉2401执2850号之三裁定，解除了对被执行人丁延江在中国工商银行08XXX202021账户内存款27,389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2850号案件的执行。如被执行人丁延江不履行执行和解协议，申请执行人郭炀可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年八月十九日书记员  吕然成
陕西省岐山县人民法院民事判决书                        （2021）陕0323民初1168号原告：徐某某，男，汉族，住岐山县雍川镇。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：宋某某，任执行董事。 原告徐某某诉被告某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告某某建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工费24000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年，被告某某建设集团有限公司承包宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司的机制砂厂房项目，项目位于岐山县祝家镇建材工业园；2020年6月27日，被告某某建设集团有限公司与原告签订《施工协议》，协议约定：原告为被告某某建设团有限公司的机制砂项目厂房进行室外粉刷，付款方式按照协议第四条约定执行。后原告组织工人开始施工，2020年8月26日，被告对原告粉刷劳务施工进行了验收，并进行了结算，被告某某建设集团有限公司向原告出具了《工程量确认单》及《结算单》；结算单载明：被告某某建设集团有限公司欠原告工费53907元；后经原告多次催要，被告某某建设集团有限公司给付29907元，仍欠24000元没有给付。无奈，原告特依据法律规定，向人民法院提起本案诉讼，望法院支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告某某建设集团有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：经审理查明，2020年，被告某某建设集团有限公司承包宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司的机制砂厂房项目，项目位于岐山县祝家镇建材工业园； 2020年6月27日，原告与被告某某建设集团有限公司签订《施工协议》，协议约定工期自2020年7月1日至2020年7月20日止；工程质量要求为合格，工程内容为原告为被告苏华建设团有限公司的机制砂项目厂房进行室外粉刷；工程预算为80000元；付款方式按照协议第四条约定执行。原告组织工人开始施工，2020年8月26日，被告对原告粉刷工程进行了验收，并进行了结算，工程结算款为78907元，并给付原告工程款25000元，被告某某建设集团有限公司向原告出具了《工程量确认单》及《结算单》；结算单载明：被告某某建设集团有限公司欠原告工费53907元；后经原告多次催要，2020年12月22日被告给原告出具的工资支付汇总表，代原告支付工人工资29907元，现尚欠24000元工费未给付，遂引起本案纠纷，原告状诉人民法院，望判如所请上述事实有原告当庭陈述及原告提交的：1、原被告签订的施工协议；2、2020.8.26被告出具的工程结算单；3、2020.12.22被告给我出具的工资支付汇总表；4、我和被告公司项目经理古洪光的短信聊天截图；5、我和被告公司负责人催要工费的短信截图2份；6、转账截图；上述证据均在案佐证，经审核，应予以认定。被告某某建设集团有限公司未向法庭提交证据。本院认为，原、被告签订的《施工协议》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告未完全履行给付工程款义务，系违约行为。故原告持据要求被告立即给付拖欠工程款的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告某某建设集团有限公司于本判决书生效10日内给付原告徐某某工程款24000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被某某建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员    董  玮                              二Ｏ二一年八月十九日                            书  记  员    杨晓丹  1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4694号申请人：王冯，男，1990年4月18日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：鞠亚东，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：锡山区爱林龙电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路9号。经营者：鞠亚东。申请人王冯于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人鞠亚东、锡山区爱林龙电动车厂价值25000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结鞠亚东、锡山区爱林龙电动车厂的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1468号原告：宋晋兵。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：林州市锦华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581062665200W，住所地林州市开元区太行路48号201室。法定代表人：王永刚，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告宋晋兵与被告林州市锦华建筑工程有限公司（以下简称林州锦华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晋兵及其委托诉讼代理人张卫平，被告林州锦华建筑公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晋兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款124476元，并赔偿逾期付款的损失。事实和理由：被告林州锦华建筑公司承建阳城县西河乡郭河村民委员会老年活动中心及村民住宅楼，工程地点为阳城县西河乡郭河村。双方于2016年签订了《建设工程施工合同》，邱仲生、左平浩、杨龙系被告工程的相关负责人。被告在施工中和原告协商由原告供应石子面、黑沙、石子、水洗沙等，2016年原告共供货价值61602元，被告支付部分，尚欠10000元；2017年原告共供货价值131826元，经催要被告于2018年2月5日仅支付17350元，尚欠114476元，共欠原告货款124476元。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时赔偿因逾期支付给原告造成的损失。被告林州锦华建筑公司辩称，被告和原告并未签订买卖合同，也未与原告协商由其供应石子等；原告的起诉已超过法定诉讼时效，案涉交易在2016年，至今已经5年，原告从未找被告要过货款。本院认为，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。除法律另有规定外，不能任意突破合同相对性。本案原告起诉的是要求被告支付货款，案由为买卖合同纠纷，故确定买受人即合同相对人是本案的关键。本案中，原告称被告方与其协商让其提供石子面、黑沙、石子、水洗沙等，应由被告承担付款义务。原告提供的收据单上收款人处为“左平皓”，其不能提供被告与其订立过买卖协议以及“左平皓”与被告存在劳动关系的证明。原告宋晋兵与被告林州锦华建筑公司并不存在买卖合同法律关系。原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋晋兵的起诉。案件受理费2790元退还原告宋晋兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇二一年八月十九日书记员  闫帅鑫
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执1053号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北安支行。住所地：黑龙江省北安市。委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被执行人：庞玉海，男，1982年2月24日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司北安支行与庞玉海金融借款合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初1726号民事判决书，向被执行人庞玉海发出执行通知书，责令被执行人庞玉海给付申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行借款本息合计30766.63元、案件受理费570.00元及公告费560.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庞玉海名下无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为31896.63元，剩余执行标的为31896.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月三十日书记员  方艳楠
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执633号申请执行人：邓迎春，女，1967年2月28日出生，汉族，务工，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：黎四伟，男，1959年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人邓迎春与被执行人黎四伟民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协，并已履行部分。申请执行人同意结案。依照相关法律规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2021)新2325执2060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奇台支行        被执行人：杨俊江，        本院在执行中国工商银行股份有限公司奇台支行与杨俊江公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：        向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；        运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；        通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。        通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈实审判员    罗治军审判员    热合麦提·铁木尔二〇二一年八月二十八日书记员    赵佳佳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢919号申请执行人:潘尚利，男，1955年9月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人:尹燕杰，女，1956年12月8日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人潘尚利与被执行人尹燕杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，且被执行人已将（2011）肥执字第1283号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1413号原告：吴业武，男，1970年6月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴丽丽，女，1990年5月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系原告吴业武女儿。被告：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系该公司总经理。原告吴业武与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司（以下简称爱塞丽雅公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开审理，原告委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业武向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》；2、请求法院判令被告返还原告购房诚意金200000元及20000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签订《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》，原告向被告缴纳200000元，办理‘爱塞丽雅·城市广场VIP20万金钻卡’，协议约定，原告持协议购买被告开发的爱塞丽雅•城市广场商铺可享受相应的购铺优惠；若原告在开盘或选铺日未选中商铺是可以选择办理退款手续，原告从办理VIP金钻卡之日起满一年后退卡，被告在15个工作日内将200000元的诚意金及10%的利息退还给原告。被告开发的爱塞丽雅·城市广场至今未能竣工，处于停工状态，双方签订的协议无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱塞丽雅公司未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年1月25日，原告吴业武与被告爱塞丽雅公司签订《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》，原告吴业武向被告爱塞丽雅公司转账200000元。被告爱塞丽雅公司向原告吴业武出具收据一份，并给付原告吴业武一张爱塞丽雅·城市广场VIP金钻卡，编号为：NO.86288。《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》第2点：本协议优惠有效期限截至本项目通知的临街商业开盘或选铺后15日止，如乙方在临街商业开盘或选铺后15日未选中商铺时可以办理退款手续，甲方在15个工作日内将贰拾万元诚意金退还给乙方（该十五个工作日不计息），同时按照诚意金10%的年利息计算利息给乙方。另查明，爱塞丽雅•城市广场现处于停工状态。以上事实有原告的陈述和原告提交的《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》一份、VIP金钻卡一张、《银行交易明细》一份、《微信聊天记录》一组等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案原告吴业武与被告爱塞丽雅公司签订的《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》属于预约合同，是为了将来确定商品房买卖合同而签订的合同，本案应为商品房预约合同纠纷。原告因被告开发的爱塞丽雅·城市广场，目前处于停工状态，竣工时间遥遥无期，提出解除《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》，而双方当事人订立的《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》没有约定协议解除的条件，原告申请解除该协议，本院予以准许。诚意金的支付是买方购买房屋的意愿表示，根据《商品房销售管理办法》第二十二条的规定，结合案涉诚意金还没有转为定金，购买人可以拿回诚意金。原告现在请求退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。原告吴业武、被告爱塞丽雅公司签订的《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》未约定开盘时间，被告爱塞丽雅公司的商铺也未开盘，原告依照《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》第2点，选择被告爱塞丽雅公司未开盘时请求退还200000元诚意金及利息。原告提出诚意金的利息请求，本院认为原告吴业武、被告爱塞丽雅公司签订的《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》属于预约合同，案涉诚意金是原告吴业武提供缴纳钱款来确定其购房的优先权及享有的优惠，诚意金的利息请求应当在被告爱塞丽雅公司同意退还诚意金之后的利息可以支持。至今，原告吴业武、被告爱塞丽雅公司对退还诚意金没有达成协议，本院对原告提出的诚意金10%的利息请求，本院不予支持。被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商品房销售管理办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴业武与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司签订的《爱塞丽雅·城市广场金钻卡协议书》；二、限被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴业武诚意金200000元；三、驳回原告吴业武的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月五日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《商品房销售管理办法》第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
湖南省衡阳市中级人民法院决 定 书（2021）湘04刑更465号罪犯彭其仔，男，1973年9月15日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2004年2月7日作出(2004)揭中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人彭其仔犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭其仔不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）粤高法刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月13日交付执行。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)粤高法刑执字第892号刑事裁定，将彭其仔无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月29日作出(2010)衡中法刑执字第3299号刑事裁定，减去彭其仔有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日作出(2013)衡中法刑执字第1662号刑事裁定，减去彭其仔有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月4日作出(2016)湘04刑更433号刑事裁定，减去彭其仔有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年7月19日作出(2018)湘04刑更第1300号刑事裁定，减去彭其仔有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭其仔提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，湖南省雁北监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年8月26日以“该犯的刑期已到期”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯彭其仔的减刑建议书退回湖南省雁北监狱。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2751号之一申请执行人刘启中，男，1974年2月1日出生，汉族，住长沙县。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被执行人朴光日，男，1968年12月2日出生，朝鲜族，住长沙市芙蓉区。被执行人司马丽，女，1968年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人与两被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年6月2日立案执行，于2021年6月8日向两被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令两被执行人立即支付申请执行人借款本金250000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5541元、执行费3788.09元。但两被执行人未履行上述义务。本案执行过程中,申请执行人于2021年8月27日向本院递交申请，请求撤销本案执行，待其资产处置后，再参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2751号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十七日代理书记员  肖 湘
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3366号彭锡强、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的彭锡强申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执558号申请执行人:史长荣被执行人:李春杰,王**我院执行的史长荣与被执行人李春杰,王**民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年八月十七日书记员 ： 杨 超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11306号申请执行人吕灵姬，女，汉族，1975年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大治市。关于吕灵姬诉戴坤龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴坤龙应向吕灵姬返还2390元及利息（以2390元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计至实际清偿日止），并支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人吕灵姬向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年5月26日向被执行人戴坤龙发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年5月26日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月30日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11306号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月十三日书记员  余泽明
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2693号原告：兴城市兴军服装辅料加工有限公司。住所地：兴城市曹庄镇大甸子屯。统一社会信用代码：91211481MA0QEHLH6E。法定代表人：梁军，女，1960年1月17日出生，汉族，住兴城市。被告：杨明，男，1993年3月23日出生，汉族，住兴城市。原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司的法定代表人梁军到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市兴军服装辅料加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款31654元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止2020年5月30日，被告从原告处购买辅料泳装罩杯，欠货款31654元，有购货签字凭证。此款经原告多次催要，被告以暂没钱为由未还款。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付货款31654元并承担本案诉讼费。被告杨明经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告杨明为原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司出具欠条一张，内容为：“截止2020年5月30日因购买兴城市兴军服装辅料加工有限公司的辅料泳装罩杯欠货款共计人民币叁万壹仟陆佰伍拾肆元整（31654元）。我公司承诺此款于2020年12月31日前无条件还清欠款，并支付到指定银行账户。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款方（盖章）：杨明法定代表人及身份：2114811993××××××××电话：186××××1237”。现原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司向本院提起诉讼，要求被告杨明偿还货款31654元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告已实际履行交付货物的义务，通过原告陈述、欠条等证据佐证，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告未全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院对原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司要求被告杨明给付货款的诉讼请求依法予以支持。被告杨明未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起七日内给付原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司货款31654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司已预交，由被告杨明负担296元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司预交的296元，应予退还296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  王 珂法官助理  任建慧二〇二一年八月四日书 记 员  李美澍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2020)陕0104执恢327号申请执行人：陕西星丰建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：南榜柱，该公司董事长。被执行人: 唐斌，男，1960年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人: 翟金厚，男，1960年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人: 甘肃汉威房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：唐斌，该公司董事长。被执行人: 甘肃雨涵农业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：唐斌，该公司董事长。申请执行人陕西星丰建设集团有限公司与被执行人唐斌、翟金厚、甘肃汉威房地产开发有限公司、甘肃雨涵农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金100万元及利息，及律师费50000元、保全费5000元、案件受理费20693元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。本案于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费22975元，本院已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执恢327号案件终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               执  行  员   王  谦         二〇二一年八月十三日                             书  记  员   刘露锋
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1674号原告：周立友，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：周**，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市，系原告之子。被告：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇群力村七组，统一社会信用代码91510683567621393R。法定代表人：赵铮曦。原告周立友诉被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立友及其委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款38000元（其中5000元为被告应支付原告的工资），被告向原告出具《借条》一份，并约定被告于2018年7月30日还清该笔借款。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。请求依法判决。被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到周立友现金人民币38000元（大写叁万捌仟元整），于2018年7月30日前归还。（38000元构成：借33000元现金，外加2017年9至12月工资余款5000元），借款人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，赵功荣，张杰”。此后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述，以及原告提交《借条》1张在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告对借款及工资进行结算后，被告向原告出具《借条》，所欠工资已转化为借款，原告以此《借条》提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定。被告出具借条后，未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告周立友偿还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇二一年八月十日书记员  张 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异107号申请人：白城市土地房屋征收综合办公室法定代表人：程远兴，系主任申请执行人：杨清云。被执行人：白城市土地房屋征收综合办公室法定代表人：程远兴，系主任本院在执行杨清云与白城市土地房屋征收综合办公室合同纠纷异议一案中，原执行案号（2018）吉0802执恢224号案件已达成和解并履行完毕，现异议申请人白城市土地房屋征收综合办公室申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人白城市土地房屋征收综合办公室撤回异议申请。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二一年八月十九日书记员  刘洪哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2181号高永：申请人高永与被申请人温振兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5492号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高永向本院书面申请对被申请人温振兵名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温振兵在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人温振兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人温振兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3864号之一申请执行人沈宁波，男，1990年03月27日出生，住安溪县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人沈宁波与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初824号原告：张磊，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发宇，山东金聖诺律师事务所实习律师。被告：方光绪，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。被告：张悦强，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。原告张磊与被告方光绪、张悦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月15日、2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人李金霞、杨发宇、被告方光绪委托诉讼代理人李刚、张悦强委托诉讼代理人翟所海到庭参加第一次诉讼；原告张强及其委托诉讼代理人李金霞到庭参加第二次诉讼，被告方光旭、张悦强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张磊与方光绪、张悦强为朋友，方光绪于2018年4月19日向张磊借款10万元，并出具《借条》一份，至今方光绪、张悦强未偿还一分钱，后经张磊多次催要未果，为维护张磊的合法权益，诉至法院。方光绪辩称，其确实于2018年4月19日与张悦强共同向张磊出具借据，但张磊并没向其及张悦强出借相应款项，该借款双方并未履行，因此，其不承担本案所诉本息。张悦强辩称，双方虽有借款意向，但实际未履行，其曾在2018年3月12日、2018年4月19日分两次单独向张磊借款各50000元，事先扣除利息，仅交付借款本金97000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，张磊给张悦强银行转款47000元；2018年4月19日，张磊给张悦强银行转款50000元，同日，张悦强、方光旭给张磊出具借条一份，写明：“借条今借到张磊现金100000元整（拾万元）借款人：张悦强方光旭2018年4月19日”，后经催要，方光旭、张悦强未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”，本案中，张磊提供张悦强、方光旭书写的借条、银行交易明细、通话录音等证据，张悦强、方光旭对借条的出具及转款明细均无异议、方光旭虽对通话录音提出异议但并未申请鉴定，上述证据形成证据链条足以证实张磊出借资金给张悦强、方光旭并通过银行转账交付给张悦强的事实。关于借款的数额，张磊主张除两次转账97000元外，还在2018年4月19日另行支付现金3000元，但其并未提供资金来源及另行交付证据，张悦强、方光旭均不认可收到3000元，且经查看张磊银行账户明细清单，2018年4月19日其给张悦强转账50000元后，账户中尚有14000余元，另行现金支付的主张与双方交易习惯不同，亦不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院按照实际出借金额97000元认定借款本金。关于方光旭辩称张磊并没向其及张悦强交付2018年4月19日借条载明的款项，其不承担还款责任的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。债务应当清偿。鉴于双方未约定还款日期，出借人张磊可随时要求方光绪、张悦强还款，方光绪、张悦强应履行还款义务，其不履行还款义务，应承担违约责任，故本院支持方光旭、张悦强向张磊偿还借款本金97000元，关于利息，张磊庭审中自认双方没有约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，本院支持自2021年6月28日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。方光旭、张悦强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方光旭、张悦强于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2021年6月28日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方光绪、张悦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  都 娟二〇二一年八月四日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的方式提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2499号原告：盘锦尚居物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李斌，系该公司经理。被告：朱铁柱，男，1969年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦尚居物业有限公司诉被告朱铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，原告盘锦尚居物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦尚居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦尚居物业有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年八月三十一日书记员  郑欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10870号上诉人（原审被告）：孙玮晶，女，1982年4月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：霍明军，男，1976年9月9日出生，住北京市密云区。上诉人孙玮晶因与被上诉人霍明军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人孙玮晶，被上诉人霍明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玮晶上诉请求：请求撤销一审判决，将本案重审，孙玮晶不同意给付霍明军违约金62000元；本案一审、二审诉讼费用由霍明军承担。事实及理由：双方于2020年12月20日在北京集家房地产经纪有限公司（以下简称集家公司）签订房屋买卖合同书，集家公司为第三方，当日霍明军通过转账方式向孙玮晶支付房屋交易定金15万元，该定金由集家公司作为资金监管。孙玮晶名下涉案房屋作价259万元卖给霍明军，双方签订合同后如出现违约，违约方将支付房屋成交价20%的违约金。孙玮晶的房屋定金15万元于2021年1月15日之前由集家公司将款项退还给霍明军，集家公司承诺为孙玮晶办理房屋解押登记法院查封手续，因集家公司未及时办理，所产生的62000元违约金应由集家公司负责。孙玮晶名下的房屋被法院查封一事霍明军知晓，双方在签订房屋买卖合同时孙玮晶已经告知其，所以孙玮晶不存在违约行为，集家公司承诺办理房屋抵押注销及法院查封手续，违约责任应由其承担。一审法院未查明事实及认可孙玮晶的证据，故孙玮晶不服，提起上诉。霍明军答辩称，一审认定事实清楚，同意一审判决，不同意孙玮晶的上诉请求。霍明军向一审法院起诉请求：1.请求判令孙玮晶给付霍明军房屋买卖居间合同违约金51.8万元；2.本案诉讼费由孙玮晶负担。一审法院认定事实：2020年12月20日，孙玮晶（出售方）与霍明军（买受方）、集家公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定霍明军购买孙玮晶位于北京市密云区世纪家园×号楼×层×商品房，房屋总价款259万元，该房屋抵押权人为平安普惠，孙玮晶应于2021年1月15日前办理完成抵押登记注销手续，霍明军采用全款方式购房，并约定了办理产权过户手续及交房期限，同时约定本合同签订后，若孙玮晶反悔，不再履行本合同约定视为孙玮晶违约，孙玮晶双倍返还定金，并赔偿给霍明军房屋成交价20%的违约金。协议签订当日，集家公司以资金监管的方式收取霍明军定金15万元。因孙玮晶未能在2021年1月15日前办理完成抵押登记注销手续，致使涉案房屋被司法拍卖，导致房屋买卖居间合同无法履行，集家公司退还了霍明军交纳的15万元定金。双方因承担违约责任问题发生纠纷。在一审审理过程中，孙玮晶以集家公司承诺为其办理抵押登记注销手续，因集家公司未履行承诺造成霍明军无法购买房屋，自己没有反悔不再卖房为由，要求集家公司承担责任。霍明军认为合同约定办理抵押登记注销手续人为孙玮晶，其不同意追加集家公司为本案的被告，亦不要求集家公司承担违约责任。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享受权利履行义务。根据本案查明的事实，霍明军与孙玮晶签订的《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，霍明军按合同约定完成了合同前期约定的义务，不存在违约行为。孙玮晶未按合同约定的期限负责办理完成抵押登记注销手续，造成合同无法履行，对此应承担违约责任。集家公司是否承诺为孙玮晶办理抵押登记注销手续，没有办理应由谁承担责任，本案对此不予涉及，如有纠纷可另行解决。一审法院根据房屋交易及付款情况酌定违约金数额，对霍明军过高要求一审法院予以酌减不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、孙玮晶于判决生效之日起七日内给付霍明军违约金六万二千元。二、驳回霍明军其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，孙玮晶提交调查取证申请，申请调取其2021年2月报警的笔录及执法记录仪记录集家公司签订合同的过程，证明涉案房屋买卖合同并非其真实意思表示。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享受权利履行义务。霍明军与孙玮晶签订的《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据已经查明的事实，因孙玮晶未依约办理完成抵押登记注销手续，致使涉案房屋被司法拍卖，双方合同已无法履行，故一审法院在此情形下判决孙玮晶向霍明军承担相应违约责任并无不当。现孙玮晶上诉主张集家公司承诺办理房屋解押登记法院查封手续，因集家公司未及时办理解押造成合同无法履行，故对此应由集家公司承担违约责任一节，本院经审查认为，结合双方合同约定内容及孙玮晶的相应理由，其主张内容系集家公司对其的单方承诺，不足以对抗其与霍明军之间的合同约定，如孙玮晶认为集家公司应承担相应责任，其可与集家公司另行解决。基于前述理由，本院对孙玮晶二审的调查取证申请亦不予准许。综上所述，孙玮晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由孙玮晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  石 煜二〇二一年八月二十七日法官助理  常 欣书 记 员  王秋岩
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保840号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：蔡慧军，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人蔡慧军追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3249号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蔡慧军所有银行存款8341.76元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人蔡慧军所有银行存款8341.76元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28572号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道26-30，统一社会信用代码：915001033458769485。法定代表人：田志珍。被告：何跃，男,1992年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方汽车挂靠合同约定由原告所在地法院管辖，该合同载明的原告的地址为重庆市南岸区广福大道26-30，属重庆市南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，裁定如下:本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    乔传磊    二○二一年八月二十六日 书  记  员    殷  英- 1 -
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2932号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：卫旭锋，男，1973年1月7日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告卫旭锋、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月三十一日书记员  毕睿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2149号申请执行人：庄同心，男，1951年12月11日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：庄同华，男，1962年10月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：孙从涛，男，1969年11月11日出生，汉族，住郓城县。本院在执行庄同心、庄同华申请执行孙从涛买卖合同纠纷一案中，因本判决书已经立案，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回庄同心、庄同华的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  马慧颖二〇二一年八月二十六日书记员  臧克杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2521号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：朱林，男，1982年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：倪先凤，女，1987年3月3日出生，住宿豫区。被执行人：朱军，男，1977年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：李桂文，男，1977年12月16日出生，住泗阳县。被执行人：陈红侠，女，1971年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：李永志，男，1977年10月3日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行朱林、丁丽丽、倪先凤、朱军、李桂文、陈红侠、李永志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理，本案执行标的719949.47元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2043号原告：段加芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙睿，上海市华荣律师事务所律师。被告：李小庆，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告段加芳与被告李小庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段加芳及其委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告李小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段加芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款3431.8元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告与被告偶然相识，被告称其现已离婚，希望与原告今后共同生活，被告多次纠缠，并向原告出示了其伪造的离婚证。原告信任被告并与其共同生活一年。共同生活过程中，原告负担被告的全部生活费用，并投入了真挚感情。二人交往后期，被告通过微信和平台购物等方式，欺骗原告向原告借款，且殴打原告。经原告多次催促，被告已偿还部分资金,但现仍有3431.8元尚未清偿。原告认为，被告通过欺骗感情的方式取得的原告财产的行为属于违法行为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，且原、被告同居期间，被告多次殴打原告，给原告的身体和心理造成严重的创伤，依据《民法典》及相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。原告段加芳向本院提交下列证据：1、微信聊天转账记录打印件一组；2、网络平台商品购买记录打印件一组；3、被告离婚证复印件一份，证明被告曾用离婚证欺骗原告；4、情况说明一份；5、司法鉴定意见书一份；6、上海市第六人民医院门诊急诊就医记录册一份；7、上海市公安案件结案回执单一份。李小庆未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，本院对其证据效力不予认定。本院经审理认定事实如下：段加芳与李小庆于2020年相识，后发展为男、女朋友关系。双方在恋爱交往过程中，段加芳通过微信多次向李小庆转账，金额在100元至1000元不等。两人交往期间，段加芳在网络平台上购买了衣服等物品，订单中的收货人均为段加芳。之后两人产生矛盾，段加芳要求李小庆归还微信转账借款及购买衣物的钱款，并要求李小庆支付精神损失费，双方协商未果，段加芳为主张权利，于2021年6月25日诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段加芳与李小庆的微信转款往来，均发生在双方恋爱交往期间，基于该期间特定的身份关系，段加芳应提供充分的证据证明双方间微信转账系借款，双方存在借贷的合意，但在本案中段加芳仅提供微信转账记录，且每次转账在100元至1000元不等，金额较小，该转账记录不能证明双方间存在借贷关系。另外，段加芳在网络平台上购买的衣服等物品，网络订单中的收货人均为段加芳本人，其提交的订单截图不能证明购买衣物与李小庆存在关联，且即使该衣物系段加芳为李小庆购买，也应视为双方在恋爱期间的赠与。故对段加芳要求李小庆归还借款及购买衣物钱款的诉请，本院不予支持。对于段加芳要求李小庆支付精神损失费的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段加芳的诉讼请求。本案案件受理费185元（原告段加芳已预交），由原告段加芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 姚艾敏二〇二一年八月五日法官助理 朱春为书 记 员 程 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8167号原告：王桂华，女，1973年6月10日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告王桂华与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂华的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂华向本院提出诉讼请求：确认王桂华与延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：王桂华于1989年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，王桂华所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致王桂华的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1989年9月，王桂华在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，王桂华亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。王桂华得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以王桂华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，王桂华主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据王桂华参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定王桂华与延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系，故对王桂华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告王桂华与被告延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告王桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9901号原告：黄光明，男，1984年1月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲，湖南湘卓律师事务所实习律师。被告：李广谟，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西省合浦县。本院在审理原告黄光明与被告李广谟买卖合同纠纷一案中，原告黄光明于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄光明撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由黄光明负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十六日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4465号原告：永州凯程医药有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇南甸路与珍珠南路交汇处的西南角。法定代表人：邓传雄，该公司董事。被告：江**瑶族自治县惠康医院有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县码市镇湖南路。法定代表人：李卓，该公司总经理。原告永州凯程医药有限公司与被告江**瑶族自治县惠康医院有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月19日立案后，原告永州凯程医药有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州凯程医药有限公司撤诉。案件受理费7202元，减半收取3601元，由原告永州凯程医药有限公司负担。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月十七日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保246号广安农村商业银行股份有限公司：本院受理的申请人四川信和信（成都）律师事务所与被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，本院依法作出的(2021)川1602财保41号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对广安农村商业银行股份有限公司（地址：广安市广安区）在被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司购买的广安区岔马路片区Ｂ1-1地块广安新天地（三期）-星光大道1幢附5号、205号房屋的购买尾款予以扣留，扣留金额以237139元为限。附：(2021)川1602财保41号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十三日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保246号之一（2021）川1602执恢589号案件承办人：本院受理的申请人四川信和信（成都）律师事务所与被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，本院依法作出的(2021)川1602财保41号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司在广安市广安区人民法院（2021）川1602执恢589号案件中享有的对程清春和向燕均共同所有的位于广安市广安区岔马路片区A2-2广安·新天地（二期）江山多娇1幢1-32-3号房屋（合同备案号：201504300000228）拍卖的款项予以扣留，扣留金额以462861元为限。附：(2021)川1602财保41号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十三日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保246号之二成都市不动产登记中心：本院受理的申请人四川信和信（成都）律师事务所与被申请人广安市万佳房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，本院依法作出的(2021)川1602财保41号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对申请人四川信和信（成都）律师事务所提供担保的担保财产即龙世莲名下的位于成都市青羊区房屋【产权证号：川（2021）成都市不动产第0××0号】予以查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602财保41号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十四日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢718号关于申请执行人姚舟与被执行人刘振霖借款合同纠纷一案，（2018）湘0121民初7073号已经发生法律效力。由于被执行人刘振霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚舟于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2018）湘0121民初7073号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚舟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17186.0元已由被执行人刘振霖交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2018）湘0121民初7073号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保902号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：何婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人何婷追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3343号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何婷所有银行存款13882.89元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人何婷所有银行存款13882.89元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执3309号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：安泰广，男，1985年2月25日出生，汉族，住沛县本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与安泰广金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏0322民初5398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金181000元及利息。本院于2021年7月15日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款29092.98元，过付给申请人28756.98元，转执行费336元。4、2021年8月25日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年八月二十七日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
宜兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0282执4264号宜兴市江南春物业管理有限公司：周健：宜兴市江南春物业管理有限公司申请执行周健物业服务纠纷一案，现已执行完毕，本案现已执行完毕，双方无其他纠葛。特此通知二〇二一年八月十九日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执539号之二申请执行人：崔月爱，女。被执行人：杨**玲，女。本院在执行崔月爱与杨**玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**玲的存款456650元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月五日书记员  杨振天
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1810号之六十申请执行人张涛，男，1962年4月25日出生，满族，个体业主，现住本溪市明山区。被执行人刁延林，男，1975年8月28日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。被执行人段东晓，男，1961年5月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请执行人张涛与被执行人刁延林、段东晓民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刁延林、段东晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张涛向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，执行费人民币4517元，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人张涛与被执行人刁延林、段东晓自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504民初840号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 丛赛嫣
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执904号之四被执行人郑某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初2号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款5000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2458号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市。负责人：胡瑞麟。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被申请人：香满钦，男，汉族，1975年4月1日出生，住址：广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，于2021年8月16日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人香满钦价值6369.82元的财产，并由申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行提供等额的保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香满钦价值6369.82元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费84元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年八月十六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7028号原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号，统一社会信用代码：9137020016360199R。法定代表人：赵阳，职务：总经理。被告：丁启清，男，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛能源开源热电有限公司诉被告丁启清供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。审判员  陈玉秀二〇二一年八月十六日书记员  张 诺
山东省临沂经济技术开发区人民法院、民 事 裁 定 书（2021）鲁1392财保458号申请人张青浩，男，1993年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人宋国庆，男，1999年10月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人张青浩于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宋国庆所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ3××××车一辆或查封被申请人宋国庆所有的价值50000元财产。申请人张青浩已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人张青浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋国庆所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ3××××车一辆或查封被申请人宋国庆所有的价值50000元财产。案件申请费520元，由申请人张青浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 相 松二〇二一年八月九日书记员 赵福东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4809号之一 申请执行人：严昕，女，1970年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2939号民事判决书，于2021年5月24日立案执行严昕申请执行李雪梅民间借贷纠纷一案，执行标的2402500元及利息，执行费26425元。 执行过程中，本院依法向被执行人李雪梅送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李雪梅的财产状况进行查询。经查，被执行人李雪梅名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李雪梅采取了限制高消费措施。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月三十日 书记员 谌晓华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更973号罪犯王友彬，男，汉族，1977年9月13日出生，初中文化，户籍所在地福建省福州市。曾于2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年1月7日作出（2015）鼓刑初字第6号刑事判决，以被告人王友彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，与未执行的余刑二个月零十一天，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元,罚金一千元。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月18日作出（2019）闽07刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2028年7月4日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王友彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；因该犯是××犯，未参加生产劳动。该犯在考核期2019年2月至2021年3月获表扬5次，间隔期2019年7月至2021年3月获考核积分2500分。2020年10月21日向福州市鼓楼区人民法院缴交31000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月5日至2027年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民特97号申请人:桃源县博金信息咨询服务有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区五组武陵路062号。法定代表人：何哲华申请人:中国人民银行桃源支行，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路62号。负责人：张子贵本院于2021年8月9日立案受理申请人桃源县博金信息咨询服务有限公司与中国人民银行桃源支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年8月9日经桃源县联合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、桃源县博金信息咨询服务有限公司与中国人民银行桃源支行于2021年8月9日解除双方于2012年6月18日签订的《附属服务楼委托管理合同》。中国人民银行桃源支行于2021年8月9日起收回附属服务楼的经营管理权和收益权，现有的设施、设备（含原友韵茶楼的中央空调、变压器、发电机、电表、燃气表等附属设施）等资产归中国人民银行桃源支行所有；二、桃源县博金信息咨询服务有限公司已收取的中国人民银行桃源支行附属服务楼截止2022年8月底的租金全部归桃源县博金信息咨询服务有限公司所有；三、合同解除后，双方的权利和义务终止，双方自愿放弃追究对方因提前解除《附属服务楼委托管理合同》产生损失的一切权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人桃源县博金信息咨询服务有限公司、中国人民银行桃源支行于2021年8月9日经桃源县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  饶朝芬二〇二一年八月九日书记员  曹 丹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2972号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十四日书 记 员  徐 洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3880号之一申请执行人吴聪英，女，1962年02月15日出生，住厦门市集美区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人吴聪英与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1586号申请保全人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被保全人：张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉张继花买卖合同纠纷一案，申请保全人颜景奎于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张继花银行存款1.7万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人颜景奎提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，颜景奎诉张继花买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）鲁0114民初7858民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张继花银行存款1.7万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂