湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1201号原告：刘在寄，男，1962年2月25日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：贺杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾必旺，男，1976年12月13日，汉族，住湖南省汉寿县。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。负责人：李厚祥，该支公司经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该支公司工作人员。原告刘在寄与被告贺杰、曾必旺、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称长安保险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在寄的委托诉讼代理人殷铁刚、被告曾必旺、被告长安保险汉寿支公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告贺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在寄向本院提出诉讼请求：判令贺杰、曾必旺、长安保险汉寿支公司赔偿刘在寄各项损失308033.86元［其中医疗费97876.72元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金166792元、误工费70777元、护理费32950元、被抚养人生活费80772元，精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2100元、修理费2000元，共计494067.72元；三被告应承担（494067.72-122000）×50%＋122000＝308033.86元］。事实与理由：2019年9月26日6时40分许，刘在寄驾驶湘Ｊ8××××正三轮载货摩托车沿西湖管理区西湖镇迎宾路行驶至劳动路Ｔ型路口，左转弯进入劳动路时，与对向直行的由贺杰驾驶的湘Ｊ3××××小型轿车相撞，造成两车受损及刘在寄受伤的道路交通事故。事故发生后，刘在寄被送往常德市××湖管理区人民医院住院治疗8天、常德市第一人民医院住院治疗42天，后经常德市司法鉴定所鉴定，刘在寄因此次事故损伤构成九级伤残，需误工期476天，护理期180天，营养期180天。2019年10月8日，经常德市××湖交警大队出具事故认定书，认定刘在寄、贺杰负同等责任。经查，肇事车辆系曾必旺所有，并在长安保险汉寿支公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。贺杰未作答辩。曾必旺辩称，1.对事故的发生经过及责任划分没有异议；2.事故车辆在长安保险汉寿支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，刘在寄的损失应当先由保险公司进行赔偿。长安保险汉寿支公司辩称，1.对事故的发生经过及责任划分没有异议；2.刘在寄的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3.长安保险汉寿支公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.长安保险汉寿支公司对刘在寄提交的司法鉴定意见书有异议，并申请对刘在寄伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许，常德市凯信司法鉴定所系双方在法院主持下选定的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书证明力明显高于常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，故对常德市凯信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。另外，长安保险汉寿支公司认可刘在寄术后需要进行Ⅱ期内固定解除术的事实，且未对后续治疗费用申请重新鉴定，为减少伤者的诉累，对常德市司法鉴定中心出具的该部分意见予以采信；2.刘在寄提交的汉寿县××乡××村出具的证明，能够证明刘在寄从事建筑装模的工作，对该部分证明目的予以采信；3.长安保险汉寿支公司对刘在寄提交的汽油发票一张、会诊证明、收条一张、餐费发票一张均有异议，认为专家会诊费应提供发票，加油、餐费发票、租车费收据与本案无关联，本院认为，刘在寄提交的该组证据不能达到其证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日6时40分许，刘在寄驾驶湘Ｊ8××××的正三轮载货摩托车沿西湖管理西湖镇迎宾路行驶至劳动路Ｔ型路口，左转弯进入劳动路时，与对向直行的由贺杰驾驶的湘Ｊ3××××小型轿车相撞，造成两车受损、刘在寄受伤的交通事故。交通事故认定书认定刘在寄、贺杰负同等责任。事故发生后，刘在寄在常德市××湖管理区人民医院住院治疗8天、在常德市第一人民医院住院治疗42天。2021年1月15日，经常德市司法鉴定中心鉴定，刘在寄Ⅱ期内固定物解除术约需医疗费用16000元。2021年7月7日，经常德市凯信司法鉴定所重新鉴定，刘在寄本次损伤构成九级伤残，误工期360天、1人护理180日、营养期180日。被抚养费人刘翔的抚养年限6年及抚养份额为1／2。事故发生后，贺杰、曾必旺垫付医疗费5000元，长安保险汉寿支公司垫付医疗费10000元。长安保险汉寿支公司承保了湘Ｊ3××××小型普通客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。曾必旺系湘Ｊ3××××小型普通客车的车主，贺杰系曾必旺雇请的司机，贺杰具有合法的驾驶资格。另查明，刘在寄的损失为：1.医疗费98116.52元（含重新鉴定门诊费239.80元）；2.住院伙食补助费3000元（50天×60元/天=3000元）；3.营养费5400元（180天×30元/天=5400元）；4.后期治疗费16000元；5.残疾赔偿金182869.6元，①残疾赔偿金166792元（41698元/年×20年×20%=166792元），本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入41698元，刘在寄因本次事故构成九级伤残，赔偿系数为20%，定残时年满58周岁，赔偿年限为20年；②被扶养人生活费16077.6元，被扶养人生活费应以刘在寄的身份为计算标准，其被扶养人生活费应为16077.6元（26796元/年×6年×20%÷2），本院所在地上年度城镇居民居民生活消费性支出26796元/年，故其残疾赔偿金共为182869.6元（166792元＋16077.6元）；6.误工费54073.97元，刘在寄虽提交证据证明其从事建筑行业工作，但未提交证据证明其收入情况，故参照湖南省2020年城镇私营单位建筑业年平均工资54825元/年的标准计算误工费，误工费的计算方式为54825元/年÷365天×360天=54073.97元；7.护理费20752.27元，刘在寄需1人护理180天，刘在寄未举证证明护理人员收入，护理费可以参照2020城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42081元/年的标准计算，护理费的计算方式为42081元/年÷365天×180天=20752.27元；8.精神损害抚慰金10000元，刘在寄因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金10000元；9.交通费800元，刘在寄未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持800元；10.司法鉴定费2100元。刘在寄以上损失共计393112.36元，其中1-4医疗费项目损失122516.52元，5-9伤残损失项目损失268495.84元，鉴定费2100元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本次事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）等规定。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。曾必旺系湘Ｊ3××××小型普通客车的车主，贺杰系曾必旺雇请的司机，故刘在寄的各项损失应由雇主曾必旺承担。刘在寄的医疗费项目损失、伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，故长安保险汉寿支公司应在交强险范围内赔偿刘在寄各项损失120000元（10000元＋110000元）。刘在寄超过交强险范围的损失273112.36元（393112.36元-120000元），因刘在寄、贺杰负同等责任，根据双方过错程度，本院酌定曾必旺承担50%的赔偿责任，长安保险汉寿支公司承保了湘Ｊ3××××小型普通客车责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，依据保险合同约定，长安保险汉寿支公司不承担鉴定费，故长安保险汉寿支公司应在商业三者险范围内替曾必旺赔偿刘在寄的各项损失135506.18元［（273112.36元－2100元）×50%］。曾必旺应承担鉴定费1050元（2100元×50%）。事故发生后，曾必旺、长安保险汉寿支公司分别垫付了医药费5000元、10000元，扣除曾必旺应承担的鉴定费1050元、诉讼费2322元，超过部分1628元（5000元－1050元－2322元）应由刘在寄返还。为减少当事人诉累，曾必旺多支付的款项由长安保险汉寿支公司从应赔偿给刘在寄的赔偿款中直接返还给曾必旺。扣除长安保险汉寿支公司垫付的10000元和曾必旺多支付的1628元后，长安保险汉寿支公司还应赔偿刘在寄各项损失243878.18元（120000元＋135506.18元-10000元-1628元），支付曾必旺1628元。贺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，对刘在寄的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘在寄各项损失243878.18元，该款汇入刘在寄账户（户名：刘在寄，开户行：中国农业银行汉寿支行，账号：6228××××7916）；二、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起十日内支付曾必旺垫付款1628元，该款汇入曾必旺账户（户名：曾必旺，开户行：中国工商银行汉寿支行，账号：6215××××0011）；三、驳回刘在寄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由刘在寄负担638元，曾必旺负担2322元（已在判决书主文中一并处理）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 帆二〇二一年八月四日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。