wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6788号原告：逢爱军，男，1975年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：朱维伍，男，1964年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告逢爱军与被告朱维伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逢爱军到庭参加诉讼，被告朱维伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告逢爱军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款400元。事实和理由：2019年6月，被告从原告处赊购手机一部，价值1000元，原告多次索要未果，后被告于2020年3月10日出具欠条一份，约定于2020年3月16日还款，但被告仍未履行义务，故提起诉讼。被告朱维伍未当庭作答辩，但庭前本院与其电话联系，其称对欠款的事实无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，应认定原、被告形成买卖合同关系，以及被告欠原告1000元货款的事实，被告在出具欠条后偿还了600元，现原告要求被告给付尚欠货款400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱维伍于本判决生效之日起三日内给付原告逢爱军货款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱维伍负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十九日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4770号申请人：山东连云建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄村，统一社会信用代码：913712005614060867。法定代表人：程彬，经理。被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。法定代表人：张海彬，经理。申请人山东连云建材有限公司与被申请人山东浙盛置业有限公司所有权确认纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2021年7月28日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下位于济南市莱芜区房产（保全数额100万元），并提供保函作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告山东连云建材有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年八月二十六日书记员 王茹月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11186号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:十堰嘤嘤成韵文化传播有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街道六堰山社区2-8-2。法定代表人：郭怀茂。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告十堰嘤嘤成韵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3513号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：张立新，男，汉族，1985年3月8日生，身份证号码：XXX，住址：黑龙江省海林市城区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告张立新借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告张立新经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款7916.70元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以7500为基数，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款7500元，借款期限为6期，利率为0.926％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年9月27日向被告发放了借款7500元，但被告未按约偿还。自2019年10月27日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告张立新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告张立新未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年9月27日五矿国际信托有限公司与被告张立新签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告张立新发放其他消费贷款7500元，期限自贷款发放至2020年3月27日，分6期偿还，贷款利率每期0.926％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告张立新发放了贷款7500元。后被告未偿还本金及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与张立新的债权本金7500元及其计算至2020年3月27日的利息、违约金等416.7元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告张立新与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款7500元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人张立新发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款7500元及支付利息416.7元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张立新于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金7500元及至2020年3月27日的利息违约金416.7元，共计7916.70元。        二、被告张立新向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年3月28日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告张立新负担（此款原告已预交，由被告张立新随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6455号原告：山东大友通用航空有限公司，住所地济南市。法定代表人：张开振，总经理。委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：付振亮，男，1989年8月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：青岛海柯蓝作物营养科技有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘辉，总经理。被告：刘辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省莱西市。原告山东大友通用航空有限公司（以下简称大友公司）与被告青岛海柯蓝作物营养科技有限公司（以下简称海柯蓝公司）、被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大友公司委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告海柯蓝公司、被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大友公司向本院提出诉讼请求：1.判令海柯蓝公司、刘辉共同偿还借款40.97万元；2.海柯蓝公司、刘辉支付利息32776元（以40.97万元为基数，自2021年3月9日起至2021年7月9日，按月息2%计算）；3.海柯蓝公司、刘辉支付自起诉之日至实际履行之日的利息（以40.97万元为基数，按月息2%计算）；4.诉讼费由海柯蓝公司、刘辉承担。事实与理由：2021年3月9日，海柯蓝公司、刘辉共借款40.97万元，约定借期2个月，逾期按月息2%计息。到期后，大友公司多次催要未果。在审理过程中，大友公司补充诉称，其第二项请求的利息为：以40.97万元为基数，自2021年5月10日至2021年7月9日，按月息2%计算；第三项请求的利息为：以40.97万元为基数，自2021年7月10日至实际付清之日止，按月息2%计算。海柯蓝公司、刘辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，大友公司向海柯蓝公司转账58万元，转款回单备注为：购买肥料。2021年3月9日，刘辉出具《借款证明》，载明：今借到大友公司40.97万元，承诺还款期限为2021年3月9日至5月9日前，若逾期不还，按照月息2%收取利息。借款人：1.海柯蓝公司；2.刘辉。刘辉在该《借款证明》中签名捺印，并加盖海柯蓝公司公章。在审理过程中，大友公司诉称，大友公司向海柯蓝公司购买农药，并支付货款58万元；因海柯蓝公司没有及时供货，大友公司与海柯蓝公司协商由海柯蓝公司退款；由于发票已经入账抵扣，扣除税金后，海柯蓝公司应返还大友公司55.97万元，海柯蓝公司于2021年2月返还15万元，尚欠40.97万元；后大友公司进行催要，大友公司、海柯蓝公司、刘辉达成协议，将40.97万元货款转为海柯蓝公司、刘辉的借款；到期后，海柯蓝公司、刘辉没有偿还借款。本院认为，大友公司诉称海柯蓝公司应返还货款40.97万元，后经大友公司、海柯蓝公司、刘辉协商确定将货款转为借款，并提交转账记录、《借款证明》加以证明，海柯蓝公司、刘辉未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对大友公司的诉称理由予以采信；大友公司、海柯蓝公司、刘辉将应返还货款转为借款，不违反法律规定，期限届满后，海柯蓝公司、刘辉未按照约定履行还款义务，显系违约，故大友公司要求海柯蓝公司、刘辉偿还借款40.97万元合法有据，予以支持。关于大友公司主张的利息问题。大友公司主张以40.97万元为基数，自2021年5月10日至实际付清之日止，按照月息2%计算利息。经审查，《借款证明》中约定了逾期利率，故大友公司主张逾期付款的利息有合同依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期付款利息应按照年利率15.4%计算，大友公司主张中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛海柯蓝作物营养科技有限公司、刘辉于本判决生效之日起十日内给付山东大友通用航空有限公司借款40.97万元；二、青岛海柯蓝作物营养科技有限公司、刘辉于本判决生效之日起十日内给付山东大友通用航空有限公司逾期付款的利息（以40.97万元为基数，自2021年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。三、驳回山东大友通用航空有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，减半收取3969元，由青岛海柯蓝作物营养科技有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二一年八月三十一日书记员  查传芳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3473号黄仕能：被执行人黄仕能补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人向本院指定的执行账户汇入款项243.13元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款193.13元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初2007号民事判决确定被执行人黄仕能应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终760号上诉人（一审原告）：尹艳训，男，1960年2月16日出生，汉族，无固定职业，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：陈大卫，男，1983年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：侯世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。上诉人尹艳训因与被上诉人陈大卫建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2021）黑1121民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，案涉工程款经双方确认，陈大卫应付尹艳训167,200元。尹艳训自认陈大卫已经给付135,000元，而陈大卫辩称其实际给付工程款为168,500元。陈大卫作为负有给付义务方，其应当举证证明工程款给付的具体数额，并承担举证不能的法律后果。本案一审期间，未能查清陈大卫已付工程款情况。另外，陈大卫在一审答辩时，提出尹艳训的诉请已过诉讼时效期间，而本案一审期间，未对该问题进行审查，裁判文书亦未论述，重审时，应对尹艳训诉请是否超过诉讼时效期间问题一并查实。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2021）黑1121民初1332号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人尹艳训预交的二审案件受理费2,070元予以退回。审判长 王 凤审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二一年八月二十五日书记员 王春宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1245号之一申请执行人：徐慧，女，1989年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人徐慧与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付168475.90元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4144号李艳琴、湖南凤美酒店管理有限公司本院执行的李艳琴申请湖南凤美酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初150号原告：湖南航发重钢结构有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇茶叶岗村十一组。法定代表人：双仁贵。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：河南省矿山起重机有限公司，住所地长恒市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，公司经理。委托代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南航发重钢结构有限公司与被告河南省矿山起重机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，湖南航发重钢结构有限公司因收集证据需要，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南航发重钢结构有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南航发重钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告湖南航发重钢结构有限公司负担。审 判 长  卢昊然人民陪审员  赵金霞人民陪审员  蒋忠秋二〇二一年八月四日法官 助理  高 朋书 记 员  李一星
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保309号申请人：张作宗，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：和静县乃门莫敦供销合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：高苏勇，该合作社负责人。被申请人：和静县供销合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：刘新亭，该合作者负责人。申请人张作宗于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县乃门莫敦供销合作社、和静县供销合作社联合社名下价值659713.20元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张作宗的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静县乃门莫敦供销合作社、和静县供销合作社联合社名下价值659713.20元的财产。财产线索：位于乃门莫敦镇供销合作社南部方向上下两层门面房。案件保全费3818.57元，由申请人张作宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   艾散热合曼
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执486号申请执行人：叶太辉，男,1972年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人叶太辉与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1505号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人叶太辉的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人叶太辉支付逾期办证违约金103012.50元、迟延履行金及诉讼费2760元，并承担本案执行费1487元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人叶太辉亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人叶太辉进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1285号申请执行人：马建辉。申请执行人：曹立平。被执行人：曹文韬。本院在执行申请执行人马建辉、曹立平与被执行人曹文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘1003民初3080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文韬的银行存款2142971.57元（含案件受理费14377.79元、财产保全费5000元、执行费23593.78元），或者扣留、提取其2142971.57元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年八月九日书记员  张小美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0302民初2684号原告：彭冰倩，女，1996年7月31日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：衡洁，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌山区，现住蚌埠市龙子湖区。原告彭冰倩与被告衡洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告彭冰倩于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭冰倩撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭冰倩撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告彭冰倩负担。审 判 员 江海兰二〇二一年八月六日法官助理 邵雪梅书 记 员 张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18121号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王怀波，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省安康市旬阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王怀波金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的3.102758万元。通过法院财产调查系统对被执行人王怀波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王怀波采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1318号刘军、湛江市同得利劳务有限公司、湛江安康投资有限公司：申请执行人刘军与被执行人湛江市同得利劳务有限公司、湛江安康投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1412号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市同得利劳务有限公司、湛江安康投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市同得利劳务有限公司、湛江安康投资有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12481号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：程波，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告程波租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3290元；2.被告向原告支付违约金984.4元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年4月30日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphone1164G）一部，月租金273.45元，租期为12个月，总租金为3281.35元，设备押金4500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了1210元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，但自第2期交租日（2020年6月2日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告程波未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年4月30日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iphone1164G）一部，租期自2020年5月3日至2021年5月2日，租金单价273.45元，总租金3281.35元；设备押金4500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年5月3日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了1210元押金，并于2020年4月30日支付了第1期租金273.45元，于同日支付第12期租金273.4元，共计546.85元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3290元（4500元－1210元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即492元（3281.35元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程波于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3290元；二、程波于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金492元；三、程波于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月十二日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执481号申请执行人：沈海雄，男,1987年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人沈海雄与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人沈海雄的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人沈海雄支付逾期办证违约金37639.38元、迟延履行金及诉讼费924元，并承担本案执行费478元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人沈海雄亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人沈海雄进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十二日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1402号原告：范龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住址吉林省九台市。委托诉讼代理人：张静，系辽宁东尧律师事务所专职律师。被告：喜恒娇，男，1979年9月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告范龙诉被告喜恒娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告喜恒娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告范龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款13,300元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告范龙增加诉讼请求，要求按照全国同业银行拆借市场公布的利率计算利息损失，以本金13,300元从起诉之日起计算至实际给付之日止。事实及理由：被告喜恒娇于2019年9月9日欠原告卖鱼款13,300元，并给原告出具了欠条，承诺在2019年12月9日归还。现因被告一直不归还欠款，故原告诉至法院。被告喜恒娇未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院认证如下：原告范龙向本院提供了由被告喜恒娇出具的欠条1份、手机微信截屏4页。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过买卖商品鱼认识。2019年6月份-7月份被告多次在原告处赊购商品鱼。此后经原告催要，被告于2019年9月9日向原告出具欠条一份，载明：“喜恒娇欠范龙鱼款（一万三千三百元）13300，2019年（9月9日-12月9日）前还清身份证2101221979××××××××喜恒娇。欠款到期后，经原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喜恒娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信表现，亦是民事违约行为。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喜恒娇于本判决书生效后立即给付原告范龙货款13,300元并支付利息损失（利息损失计算：从2021年3月15日起至实际给付之日止，以13,300元为本金，月利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，案件公告费800元，由被告喜恒娇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年八月五日法官 助理  张晓晨书 记 员  吴 丹
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢151号华二娇、吴凤英、华连英、华散英、华小平、华大船、华大春：关于申请执行人华二娇、吴凤英、华连英、华散英、华小平、华大船与被执行人华大春生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，原执行案号为（2015）韶雄法执字第177号，执行依据为（2014）韶中法民一终字第1204号民事判决书，执行标的166493元，本案执行费2397元。在执行过程中，被执行人华大春已履行支付执行款166493元的义务，并已缴纳本案执行费2397元。申请执行人华二娇、吴凤英、华连英、华散英、华小平、华大船向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8962号原告：殷艾琳，女，1990年1月6日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住即墨区。被告：于莎莎，女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上。原告殷艾琳与被告陈峰、于莎莎买卖合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，根据原告提供的送达地址，本院无法有效送达传票、民事起诉状等法律文书，而原告又无法提供被告明确的送达地址且不申请公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷艾琳的起诉。案件受理费2150元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年八月十日书记员  孙立波
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1625号原告：杨路明，男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安新县。被告：付振华，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告杨路明与被告付振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路明到庭参加诉讼，被告付振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨路明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款100000元及逾期利息（以100000元为基数。自诉讼之日至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨路明经营化纤制品生意，被告付振华在原告处购货，欠下原告货款100000元，于2021年6月10日为原告出具欠条。现此款经原告索要。被告仍未给付，特诉至人民法院。望依法判决。被告付振华未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年至2020年12月份期间，被告陆续购买原告生产经营的地胶货物，截止2021年6月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款100000元，同日，被告给原告书写了欠条，欠条载明：“欠条今欠杨路明现金拾万元整（100000）欠款人付振华2021、6、10”。被告写下欠条后未付款，原告诉至法院。原告称，被告欠的是货款，欠条中写“现金”系误写。在审理中，依据原告申请，本院于2021年8月6日冻结被告分别在财付通支付科技有限公司账号80×××17、中国农业银行账号62×××70、招商银行账号62×××61、中信银行账号62×××12的账号存款共计15.21元，冻结期限一年。上述事实有，原告陈述、欠条证实。本院认为，原告卖与被告货物，被告支付货款，故原被告买卖合同成立、生效，本院予以确认。被告欠原告货款100000元的事实，有被告书写欠条证实，本院予以认定。原告要求被告给付自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告付振华于本判决生效后十日内给付原告杨路明货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2021年7月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告付振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年八月二十六日书记员  蔡钧钊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24640号        原告：重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1栋1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。法定代表人：李享伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：周启英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告周启英物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司委托诉讼代理人夏伟军到庭参加了诉讼。被告周启英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年5月至2020年12月期间物业服务费6184.4元、公摊费308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告与重庆市渝北区金色池塘小区开发商签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。2013年6月25日小区成立业主委员会，业主委员会于2013年8月13日与原告签订物业服务合同。上述合同签订后，原告为金色池塘小区提供物业服务至今。被告为小区业主，其房屋为住宅，建筑面积117.13平方米。自2017年5月起，被告无故拖欠物业服务费。原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告周启英未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2007年与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同及2013年与小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法、有效。在原告按约履行物业服务义务后，被告作为小区业主应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。被告房屋建筑面积为117.13平方米，性质为住宅。根据上述合同约定，2017年5月至2020年12月期间被告应支付物业服务费6184.4元（1.2元/平方米·月×117.13平方米×44个月）、水电公摊费308元（7元/月×44个月）。现原告诉请被告支付上述期间物业服务费6184.4元、水电公摊费308元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周启英于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2017年5月至2020年12月期间的物业服务费6184.4元、水电公摊费304元，共计6488.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周启英负担。本判决为终审判决。  审  判  员   雷春岚   二○二一年八月二十日   书 记 员   彭洪亮 - 1 -
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之五申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0791刑初173号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人冯阳，男，1984年2月12日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，个体，现住址：河北省张家口经济开发区京润现代城8号院2号楼1单元1402室（户籍所在地：河北省张家口市桥东区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月9日被刑事拘留，于同年3月18日被取保候审。辩护人马纬国，河北滳熙律师事务所。被告人王曜璇，女，1984年1月6日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，务工，现住址：河北省张家口经济开发区京润现代城8号院2号楼1单元1402室（户籍所在地：河北省张家口市桥西区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月11日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2021]122号起诉书指控被告人冯阳、王曜璇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人冯阳及其辩护人马纬国，被告人王曜璇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2020年11月13日晚22时许，被告人王曜璇与被害人王某1在张家口市华邑酒店附近因琐事发生纠纷，后被害人王某1独自驾车离开，被告人冯阳驾车（黑色三菱牌，冀Ｇ×××××）接被告人王曜璇回家，行驶至张家口市龙水宾馆附近时，被告人王曜璇看见被害人王某1驾驶的白色奔驰牌ＳＭＡＲＴ轿车（冀Ｇ×××××），要求被告人冯阳追上并撞击被害人王某1的车辆。在张家口市交汇处红绿灯北侧，被告人冯阳变更车道后故意撞击被害人王某1的车辆，并导致其车辆失控，撞上前方的白色凯迪拉克牌客车（冀Ｇ×××××），导致两车严重损坏。经鉴定，奔驰牌轿车损失为23913元；凯迪拉克牌小型客车损失为23607元。到案后，被告人冯阳和王曜璇对故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳，并赔偿了被害人，获得被害人的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信等书证；证人张某、韩某的证言；被告人冯阳、王曜璇的供述与辩解；被害人王某1、王某2的陈述；张家口市价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯阳、王曜璇为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人冯阳、王曜璇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，建议判处被告人冯阳有期徒刑一年九个月，缓刑二年，建议判处被告人王曜璇有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人冯阳、王曜璇对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯阳的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系自首，应从轻处罚；二、被告人系初犯，主观恶性不强，社会危害性小；三、被告人已赔偿被害人并获得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯阳、王曜璇系主动到案。本院认为，被告人冯阳、王曜璇为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯阳、王曜璇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人冯阳、王曜璇赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚。二被告人系初犯，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王曜璇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 孙曜欣二〇二一年八月三十一日法官助理 杜晓艺书 记 员 霍 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初4253号原告：姚霜霜，女，1990年5月31日出生，汉族，携程网宁夏区总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：李影，女，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告姚霜霜与被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚霜霜到庭参加诉讼。被告李影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姚霜霜诉讼请求：1．判令李影偿还姚霜霜借款151026元；2．本案的诉讼费由李影承担。事实和理由：2019年3月1日，李影因资金周转需要向姚霜霜借款151026元，姚霜霜以银行转账形式支付了借款，李影向姚霜霜出具《借条》一张。李影承诺借款期限为两到三个月，期限届满后李影一直未偿还借款，姚霜霜多次向李影催要，但李影均以各种理由予以拒绝。姚霜霜为维护自己合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。        李影无答辩意见。        根据姚霜霜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        姚霜霜与李影系朋友关系。自2018年4月起，李影以投资旅游项目为由，向姚霜霜多次借款，姚霜霜通过银行转账方式向李影支付了借款。2019年3月1日，姚霜霜与李影对账，扣除李影已经偿还的借款，李影欠姚霜霜借款151026元未偿还，于当日出具借条一张。借条出具之后，李影未偿还借款。        本院认为，姚霜霜和李影构成民间借贷法律关系，姚霜霜要求李影偿还借款151026元的诉讼请求，有李影出具的借条、双方微信聊天记录等证据为证，本院予以支持。        综上，本案属合同纠纷，本案事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：        李影于本判决生效之日起十日内偿还姚霜霜借款151026元。        当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3320元，减半实际收取1660元，由李影负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    罗江二〇二一年八月二十日法官助理    程建红书记员    韩振江《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执574号之一申请执行人：雷柏生。被执行人：嘉禾县定里黑金煤业有限公司。法定代表人：雷六生，公司执行董事兼总经理。申请执行人雷柏生与被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司有少量银行存款，无不动产登记、无车辆、未持有证券等财产。三、于2021年8月30日依法冻结了嘉禾县定里黑金煤业有限公司的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对嘉禾县定里黑金煤业有限公司采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的金额为287485.32元、执行费4212元，尚未执行到位金额为291697.32元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月三十日代理书记员  刘芬梅
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督464号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号。                代表人：陈晨，该支行总经理。                委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。                被申请人：王福林，男，1974年2月25日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：黄大国，男，1971年11月17日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2021年7月29日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月10日，被申请人王福林在阅读并同意《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的心乐卡，合约载明：被申请人授权并同意申请人自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被申请人只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分期本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。被申请人在最后还款日前未偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分期手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被申请人黄大国作为保证人与申请人签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人王福林在50000元授信额度内使用该卡透支发生的本金及利息、违约金、年费、手续费（包括但不限于分期手续费、本金透支手续费等）、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用承担连带责任保证。2021年5月9日，被申请人王福林使用信用卡出现逾期，被申请人黄大国亦未承担保证责任。现要求被申请人王福林返还申请人透支款本金47600.49元及支付截至2021年7月8日的违约金、本金透支手续费共1904.01元，并支付自2021年7月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24％为限）；被申请人黄大国负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王福林应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行透支款本金47600.49元及支付截至2021年7月8日的违约金、本金透支手续费共1904.01元，并支付自2021年7月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24％为限）；被申请人黄大国负连带责任。                申请费346元，由被申请人王福林、黄大国负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月三日            代书记员朱欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13709号原告:潍坊造字文化中心,注册地址:山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号,统一社会信用代码:91370700MA3Q1HKR67。法定代表人:丁道华。委托诉讼代理人:胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。被告:某某出版社(天津)有限公司,住所地:天津市和平区。法定代表人:马某某。被告:天津出版某某传媒集团有限公司,住所地:天津市河西区。法定代表人:杨某某。被告:临沂某某购物广场集团有限公司,住所地:山东省临沂市。法定代表人:杨某某。原告潍坊造字文化中心与被告某某出版社(天津)有限公司、天津出版某某传媒集团有限公司、临沂某某购物广场集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。原告潍坊造字文化中心于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊造字文化中心撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告潍坊造字文化中心负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十一日书记员  史继梦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1415号张龙梅、江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司：申请执行人张龙梅与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，（2020）陕0113民初18319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年8月11日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初18319号民事判决书向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2020）陕0113民初18319号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1415号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6226号原告：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山街道解放南路26-8号三胞国际广场1号办公楼1201室。委托诉讼代理人：顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾延，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：黄党，男，1990年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市新盛投资控股集团有限公司与被告黄党房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年7月20日立案，原告徐州市新盛投资控股集团有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市新盛投资控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市新盛投资控股集团有限公司撤诉。案件受理费435元，减半收取218元，由原告徐州市新盛投资控股集团有限公司负担。审判员  汤文平二〇二一年八月十三日书记员  王 恺
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执466号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县。委托代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人：宗建旺，男，汉族，1979年6月2日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高宝霞，女，汉族，1980年6月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人宗建旺、高宝霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年4月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1221号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗建旺、高宝霞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款30万元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成数额为准），并交纳案件受理费2900元。同日本院立案执行，并向被执行人宗建旺、高宝霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗建旺、高宝霞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款30万元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成数额为准），并交纳案件受理费2900元、执行费4400元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年7月20日自行协商达成和解协议：被执行人宗建旺、高宝霞于2021年8月31日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款30万元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成数额为准）。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年7月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执466号案件的执行。案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人宗建旺、高宝霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年八月十三日                        书  记  员       齐艳花   1
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保662号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖友平、刘衡南财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保419号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖友平、刘衡南在金融机构的财产状况，查明被申请人廖友平、刘衡南在金融机构无存款。本院认为，被申请人廖友平、刘衡南未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保419号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执恢309号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被执行人：李好军，男，1959年12月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人李好军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁0112民初1078号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李好军应于上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金98130.98元、利息26950.72元、手续费2515.6元、年费480元、滞纳金24241.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3346元。因李好军未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请强制执行，我院于2019年3月8日立案执行，执行案号（2019）鲁0112执973号。后因中信银行信用卡中心撤回对李好军的执行申请，我院于2019年6月11日终结该案的执行。因李好军一直未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请恢复执行，我院于2021年3月19日立案恢复执行。本案执行经过如下：1、2021年3月25日，本院依法通过法院专递向李好军住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李好军公告送达上述法律文书，责令李好军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年3月22日、2021年5月10日、2021年8月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李好军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明李好军名下有中国人寿保险财产，因该保险系其大病医疗及意外险种，中信银行信用卡中心不要求处置该保险财产故我院未予处置。除上述财产外，未发现李好军其他可供执行财产。3、2021年3月30日，本院委托东营市东营区人民法院对李好军的财产情况进行调查。经查，李好军名下无公积金缴存记录，轮候查封李好军名下位于东营市东营区一处，权证号：东营市房权证泰山路字第1××0号（房改），查封期限三年，自2021年6月9日起至2024年6月8日止，如需继续查封上述财产，申请执行人应当自查封期限届满30日前向我院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除上述财产外，未发现李好军其他可供执行的财产。4、2021年8月23日，本院对李好军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。5、2021年8月23日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李好军其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，中信银行信用卡中心对李好军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李好军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李好军财产进行了调查，轮候查封了李好军名下房产，但无法处置。另发现李好军名下有保险财产，但申请执行人以该保险系大病医疗及意外险为由，不要求本院处置。除上述财产，本院未发现李好军其他可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供李好军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月二十三日书记员  马孔航
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢181号韩金仙（申请执行人）、龚德芬、张云涛（被执行人）：韩金仙与龚德芬、张云涛借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计26,596元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,596元，执行费304元。至此，韩金仙向本院申请执行的(2017)川0682民初909号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月十日书记员  胡琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10326号之一申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨建民，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年7月7日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。。2021年8月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为47669.07元及相应利息，实际执行到位0元，执行费615元、尚余47669.07元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3676号原告：青海伊美物业管理有限公司，社会统一信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷1号。        法定代表人：高洁。        委托诉讼代理人：祁粉霞，系该公司员工。        被告：庞国典，男，汉族，1959年1月6日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市，2号楼1单元1161室。        原告青海伊美物业管理有限公司与被告庞国典物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告青海伊美物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞国典的起诉。        本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海伊美物业管理有限公司撤回对被告庞国典的起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月二十三日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6771号申请执行人：天津市鸿宝电气设备有限公司，住所地天津市南开区密云路五金城1区35栋105。法定代表人:黄文荣，总经理。委托诉讼代理人：王艳楠，女，该公司行政。被执行人：天津市伯欧自控仪表有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道138号。法定代表人:李军，总经理。申请执行人天津市鸿宝电气设备有限公司与天津市伯欧自控仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13474号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币119469.29元，本院于2021年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市伯欧自控仪表有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币119469.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年八月二十六日书记员 尹薪婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执944号被执行人：谢易忠，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省夹江县。被执行人：李云川，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省夹江县。被执行人：张银海，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）夹江刑初字第43号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行谢易忠、李云川、张银海罚金一案，执行标的为追缴谢易忠罚金六千元、李云川罚金五千元、张银海罚金四千元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人谢易忠、李云川、张银海的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。谢易忠通过家属缴纳了罚金六千元并上缴国库；本院扣划了张银海银行存款四千元并上缴国库；被执行人李云川无可供执行的财产。本院已将被执行人李云川纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人李云川暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  易玉宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4877号天津市社会保险基金管理中心高新区分中心、天津市亚安科技有限公司：天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与天津市亚安科技有限公司行政非诉执行一案，天津市社会保险基金管理中心高新区分中心作出的津（高新区）社保补缴字［2019］第072号社会保险费限期补缴通知书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执4877号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3432号原告：杨敏节，女，1958年10月28日出生，汉族，晋州市小樵镇西旺村，现住晋州市。被告：李改福，男，住晋州市。原告杨敏节与被告李改福不当得利纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告杨敏节向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告拿的箱子内所有东西，包括8包方便面，3包点心和2017元现金。本院经审查认为，原告杨敏节起诉被告李改福没有出生年月日、身份证号以及其他联系方式，因被告身份不明确，无法联系到被告李改福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨敏节的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇二一年八月二十七日书记员  吕文灿
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2632号张喻：你单位与石磊离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5244号原告：郑亚军，男，1989年10月1日出生，苗族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：曾丽冰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312202111296522。委托诉讼代理人：任研宇，湖南天地人（怀化）律师事务所实习人员。被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。法定代表人：向纯兰。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。委托诉讼代理人：刘丽，湖南五溪律师事务所实习人员。原告郑亚军与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郑亚军于2021年8月10日向本院提出撤回对被告润兰公司的起诉申请。本院认为，原告郑亚军向本院申请撤回对被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑亚军撤诉。案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告郑亚军负担。审 判 员  袁 婷二〇二一年八月一十一日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执6718号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司张燕：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人张燕物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2348号民事判决书已发生法律效力。被执行人张燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人张燕已将本案案款1138.4元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6718号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3994号        原告：台州瑾旭电子科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA2K7XG5XX，住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇唐山村（原唐山陈村150号）。                法定代表人：车海蒙，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：应国庆，该公司员工。                被告：江苏兆能电子有限公司，统一社会信用代码913211915642826805，住江苏省镇江高新区戴家门路298号。                法定代表人：蒋同，该公司负责人。                原告台州瑾旭电子科技有限公司为与被告江苏兆能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，同日，因被告江苏兆能电子有限公司已履行完毕付款义务，原告台州瑾旭电子科技有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员周才华    二○二一年八月二十五日            代书记员张冰心
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2043号申请执行人卢德斌。被执行人青岛速美家居装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区兰考路16号1单元501户。法定代表人李艳，经理。申请执行人卢成如与被执行人青岛速美家居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第2571号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第2571号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月三十日书记员 谢 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保187号申请人：李红春，女，汉族，1968年12月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：娄底车商联发展股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双休村娄星产业园区综合楼。法定代表人：黄剑荣。申请人李红春因建设工程施工合同纠纷，于2021年8月5日向本院提出申请，请求对被申请人娄底车商联发展股份有限公司名下的银行存款300万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人李红春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底车商联发展股份有限公司名下的银行存款300万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人李红春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初454号原告：戴振河，男，1956年6月13日出生，汉族，职工，住陕西省宝鸡市金台区。被告：王俊玲，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：代天兹（又名代天慈），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告戴振河与被告王俊玲、代天兹民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴振河、被告王俊玲及委托诉讼代理人董平伟、被告代天兹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴振河向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金190000元及利息（利息计算：以15万元为基数，从2012年4月5日起至2018年2月15日止，按照年息0.85；从2018年2月16日起按照每日41.13元计算至偿还完全部借款为止）；二、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012被告称购买挖掘机，向原告借款，作为叔侄关第，有困难找到原告，这个困难原告必做邦，在2012年2月22日出借4万元、2012年4月5日出借10万元、2012年6月1日出借5万元，共向原告借款19万元，其中4万元没有约定利息，15万元约定每天利息41.13元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告王俊玲辩称，原告在诉状所述不是事实，答辩人从未向原告借款，也未向原告出具借条，也未在借条上签字。答辩人与代天兹在2014年6月25日已离婚，离婚后没有联系和接触；离婚后答辩人也未向原告出具过借款手续，原告与答辩人不存在债权债务关系，请求驳回原告对答辩人的诉请。被告代天兹辩称，借钱王俊玲一概不知，是我个人所用，不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告代天兹又名代天慈，其与被告王俊玲原系夫妻关系，两人于1997年结婚，2014年6月25日登记离婚。被告代天兹因生活需要于2012年向原告借款，原告分别于2012年4月5日和同年5月22日在甘肃农村信用社贷款10万元和5万元，贷款后又分别于2012年4月5日和5月22日汇款给被告代天兹。被告代天兹于2016年2月15日向原告出具借条一张，后又于2017年8月30日对借条落款日期进行修改，借条载明“今借到戴振河拾伍万元整（150000.00）元。借款人：代天慈2016.2.15号2017.8.30号”出具借条当天，被告代天兹还向原告出具了利息的借条，载明“今借倒戴振河肆万柒仟贰佰肆拾叁元（利息）（47243）借款人：代天慈2016.2.15号2017.8.30号”。2018年2月15日，被告代天兹再次向原告出具借条，载明“欠2016年2月12号至2018年2月12号两年利息每天41.3×2＝30024叁万零贰拾肆借款人：代天慈2018年2月15号”。被告代天兹借款后，经原告多次催要，至今没有再履行偿还义务。还查明：通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，检索到戴振河作为原告的民间借贷类案件1件，系涉案借款的第一次诉讼，风险等级为1级。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告代天兹作为借款人向原告戴振河借款并出具金额为15万元借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于金额为4万元的借条，被告代天兹否认收到该借款，本院根据原告的申请到相关银行调取了代天兹名下2012年5月23日至同年6月25日邮政储蓄银行交易明细，经查询并无原告汇入钱款的记录，故对原告就该借条主张偿还借款本金4万元，本院不予支持。关于原告主张被告王俊玲应承担还款责任的诉讼请求，原告在庭审中主张系被告王俊玲向其借款，被告王俊玲不予认可，原告虽提供证人周某,4出庭作证，但证人周某,4证明的内容均是听原告所述，故，本院不予采纳；原告提供的相关借条中载明的借款人均是被告代天兹，被告王俊玲并未在借条中签名捺印，原告亦未提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王俊玲应承担还款责任证据不足，且无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原告的出借资金系套取的金融机构贷款，借款合同无效，其主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。根据原告的陈述和提供的证据，能够认定原告与被告代天兹对涉案15万元借款约定了利息，根据法律规定，可自借款之日起至2020年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.56%给付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代天兹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴振河给付借款本金15万元及利息（以10万元为基数，自2012年4月5日起至2020年8月19日止，按照年利率6.56%计付；以5万元为基数，自2012年5月22日起至2020年8月19日止，按照年利率6.56%计付；以15万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告戴振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2655元（原告已预交），由原告戴振河负担450元，被告代天兹负担2205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年八月三日书记员  戴欣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执恢485号 李某某、张某甲、张某乙：申请执行人李某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3343号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某甲、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张某甲、张某乙支付借款本金50000元及利息（其中从2016年5月3日止2017年8月1日期间的利息以70000元为本金，从2017年8月2日起至实际还款之日的利息以50000元为本金，月利率均为2%计算）、案件受理费777元，承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2021年5月24日，本院依法扣划了被执行人张某甲住房公积金存款13000元、扣划了被执行人张某甲银行存款75417元、扣划了张某乙住房公积金存款18000元。2021年7月29日，申请执行人向本院出具书面说明一份，证明其于2020年6月7日已收到本案案件款11000元，申请执行人李某某领取了案件款105000元，并自愿放弃剩余案件款。本院依法提转执行费1181元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢485号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。  二〇二一年七月二十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2390号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜小光本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜小光存款人民币2580.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3613号申请执行人李伟伟，女，汉族，1984年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人孟现行，男，汉族，1972年6月4日出生，住郑州市金水区。被执行人鲁先霞，女，汉族，1974年5月22日出生，住郑州市金水区。李伟伟申请执行孟现行、鲁先霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李伟伟向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0105财保2704号民事裁定书对鲁先霞名下位于郑州市金水区罗蔓维森一区16号楼1单元3层5号（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房产进行了财产保全。本院作出的（2020）豫0105民初17016号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟现行、鲁先霞于本判决生效后十日内偿还原告李伟伟借款本金250000元及利息（以本金250000元本金为基数，按月利率2%自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止）。因孟现行、鲁先霞未履行法律生效文书确定的义务，权利人李伟伟于2021年3月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人名下房产暂无法处置，现终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执3613号案件的执行。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年八月十二日书记员  张 颜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢429号之二申请执行人：燕阳，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张连乐，男，1961年5月3日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2418号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连乐在中国工商银行13×××29账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年八月十日书记员 徐雅倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7597号原告：李新见，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小黑，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告李新见与被告张小黑劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新见，被告张小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新见向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费1600元。事实和理由：张小黑与李新见约定，由李新见对其居住的单元楼中包含其自家的三户业主的卫生间、厨房老旧水管进行改造，人工费、材料费一共5800元，每户1600元，经李新见多次催要，张小黑至今未支付劳务费1600元，李新见为维护其合法权益,特向法院提起诉讼。被告张小黑辩称，李新见未按其要求施工，只改造了厨房、卫生间下水和厨房上水，没有改造卫生间上水，没有对厨房、卫生间进行防水作业，且李新见未经其同意将其老水管拉走。本院经审理查明：张小黑与李新见约定，由李新见对张小黑家的卫生间、厨房老旧水管进行改造，李新见已完成厨房、卫生间下水管和厨房上水管的改造。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李新见已对张小黑家的卫生间、厨房老旧水管进行了改造，张小黑应支付劳务费，且张小黑认可双方约定由李新见包工包料，完成作业后，其支付李新见劳务费1600元。但双方均未提交证据证明双方约定的1600元劳务费包含哪些具体施工内容。根据双方均认可的施工内容，本院参照市场价格，酌定张小黑支付李新见劳务费1200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小黑于本判决生效之日起十日内支付原告李新见劳务费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小黑负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月二十三日法官助理 王文静书 记 员 王 典
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1454号被执行人：马海伍牛,男,1995年7月24日出生,汉族,住四川省越西县。有关被执行人马海伍牛罚金一案，本院作出的（2021）粤1803刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人马海伍牛应缴纳罚金2500元，但至今仍未履行。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马海伍牛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马海伍牛限期报告财产，但被执行人马海伍牛逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人马海伍牛名下财产情况，暂无发现被执行人马海伍牛有可供执行的财产。因被执行人马海伍牛未履行判决确定的义务，本院已将被执行人马海伍牛纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人马海伍牛可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人马海伍牛应当继续履行义务，发现被执行人马海伍牛有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1454号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十一日书记员  苏伟业