wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9304号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1435号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4978号原告：卫宝童，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省方城县。被告：梁新营，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘小奇，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告卫宝童与被告梁新营、刘小奇承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告卫宝童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫宝童撤回起诉处理。审判员  许明福二〇二一年八月三日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3121号原告：吕瑶叶，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住涉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市从台区人民路**万融大厦第**。负责人：佟伟，任公司经理。原告吕瑶叶与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告吕瑶叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕瑶叶撤回起诉处理。审判员  宁彩霞二〇二一年八月二十六日书记员  白志秀
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初979号原告：廉鹏飞，男，2000年6月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。被告：秦帅，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。原告廉鹏飞诉被告秦帅民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日向本院提起诉讼。2021年8月31日原告廉鹏飞向本院申请撤回对被告秦帅的起诉。本院认为，原告廉鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廉鹏飞撤回对被告秦帅的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告廉鹏飞负担。审判员 李 伟二〇二一年八月三十一日书记员 翟浩程
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初923号原告：羊毛，农民，住青海省尖扎县。        委托诉讼代理人：样毛措，同仁市隆务基层法律服务所法律工作者。        被告：南卡仁青，无固定职业，住青海省同仁市。        原告羊毛与被告南卡仁青劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开本案进行了审理，原告羊毛及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南卡仁青经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，按缺席审理。现已审理终结。        原告羊毛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的劳务工资4700元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月份，被告承包修建郭么日村某一私人民宅，被告雇佣原告到该工地从事钢筋、砌砖等工作，口头约定日工资为150元，所有活干完后一次性结算工资，原告共干了58天，劳务工资共计8700元。后经催要被告给付原告工资4000元，并承诺剩余4700元于2021年7月8日前付清，但约定期限届至被告未给付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，以达诉求。        被告南卡仁青未答辩。        原告为证明其主张的事实，向本庭出示如下证据：        2021年5月24日被告南卡仁青出具的欠条一份，拟证明经双方结算被告南卡仁青尚欠原告羊毛劳务工资4700元，且备注以于2021年7月8日前付清。        被告南卡仁青未向法庭出示证据。        对于原告出具的证据其内容被告予以认可，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定。        经审理查明：2021年3月被告南卡仁青雇佣原告羊毛等四人在其承包修建同仁市郭么日村民宅中从事劳务工作，具体从事钢筋捆扎、搬用砖块等工作，双方口头约定日工资为大工每日300元、小工150元，本案原告羊毛每日工资150元。结算日工资的方式为完工后一次性结算。后原告共计务工58天劳务工资计8700元。同年5月24日被告给付原告工资4000元，其中2000元微信转账，2000元现金支付，并约定剩余劳务工资4700元在2021年7月8日前未付清，但被告未履行合同的给付义务。        本院认为，本案中双方当事人之间没有就劳务合同签订书面合同，现原告以被告出具的欠条并主张双方劳务合同关系成立，经本院审查及结合原告陈述的劳务工作内容、原告自认及被告支付部分劳务费及尚欠劳务费的事实和出具的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系成立且生效，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现根据双方当事人的约定，在确定的时间内一方向另一方已提供了劳务，但对方未全额给付报酬，应依约（履行期限至2021年7月8日止）履行支付劳务费的义务，并承担违约责任。        综上所述，原告羊毛的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：        被告南卡仁青于本判决生效之日起五日内给付原告羊毛劳务工资4700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告南卡仁青负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判员    郭世辉二〇二一年八月六日法官助理    张志玫书记员    旦正措
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执5915号 周某某、西安公交万**实业有限公司：申请执行人周某某与被执行人西安公交万**实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初7894号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安公交万**实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1625元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5915号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1381民初1166号原告：段素贞，女，汉族，1967年11月3日出生，住冷水江市。委托代理人：康煜湘，系原告段素贞之配偶。被告：冷水江市房晖建设工程有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。法定代表人：李军，系该公司执行董事。原告段素贞与被告冷水江市房晖建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告段素贞于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段素贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段素贞撤回起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 员 姜颖娴二〇二一年八月十七日法官助理 王 娟书 记 员 李燕妮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保691号申请保全人：吉林省沣润融资担保有限公司，住所吉林省长春市建设街。被保全人:吉林省钜城华億实业有限公司，住所长春市南关区南部都市经济开发区。被保全人：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地长春市南关区。申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省钜城华億实业有限公司、吉林省钜城地产投资有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保25号民事裁定书，本院于2021年8月18日立案保全，在保全过程中，查封被保全人吉林省钜城地产投资有限公司开发的坐落于南关区乙七路以南，甲三路以东钜城国际商业综合体钜城华億中心办公楼，丘地号为XXX,房号分别为2412、2413、2414、2415、2416（查封期限叁年，查封日期2021年8月20日至2024年8月20日)，查封被保全人吉林省钜城地产投资有限公司开发的坐落于南关区甲三路以东，丙四十五路以南钜城国际商业综合体钜城华億商业街（B1、B2、C1、C2）地块C2-2号楼，丘地号为XXX,房号为107的商业用房（共计6套房产）（查封期限叁年，查封日期2021年8月23日至2024年8月23日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保25号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异213号案外人：王春芳，女，1970年11月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：齐任武，男，1952年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵国迟，男，1968年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵玉泽，男，1979年2月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在执行（2020）辽0114执2584号申请执行人齐任武与被执行人赵国迟、赵玉泽民间借贷纠纷一案中，案外人王春芳对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春芳称，请求撤销对赵国迟动迁协议查封。王春芳与赵国迟纠纷一案，贵院作出（2020）辽0114执字第2584号裁定书，异议人认为不合理。此房由于洪法院委托辽宁中阳拍卖有限公司于2009年10月26日拍卖，由王世军以254300元高价竟得后卖给王春芳。案外人向本院提交了本院（2020）辽0114执2584号民事裁定书、（2009）于执字第79号两份执行裁定书、与王世军签订的《买楼协议》及《委托书》，用以证明其主张的事实。本院查明，本案的执行依据系（2018）辽0114民初10421号民事判决书，内容为：被告赵国迟、赵玉泽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐任武借款30万元。案件受理费5800元，由二被告承担。在执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2020）辽0114执2584号民事裁定书，对被执行人赵国迟名下合同编号为XFL—462、XFL—463号拆迁补偿协议中安置住宅两处（每处70平方米）予以查封。案外人王春芳遂提出异议。另查明，上述两处查封房产系被执行人赵国迟与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议的回迁房，现尚未回迁。赵国迟动迁前的房屋为造化街道小方士村9栋211室（建筑面积138.14平方米）。在（2009）于执字第79号申请执行人王春航与被执行人赵国迟民间借贷纠纷执行案中，本院于2009年11月12日将赵国迟回迁前的房屋依法委托拍卖，买受人王世军以254300元竞买，本院于2009年11月26日作出（2009）于执字第79号民事裁定书，裁定内容：一、座落于沈阳市××造化镇××室建筑面积138.14平方米，归买受人王世军所有，所有权自交付起转移给买受人王世军；二、买受人王世军可持本裁定到有关财产管理机构办理产权过户登记手续。竞买后王世军将此房出卖给王春芳。本院认为，本案审查的焦点是案外人对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。本案中查封的两处房产是基于被执行人赵国迟原有的已被法院查封、拍卖的房产在拍卖后并且已裁定归买受人所有后被动迁而取得的回迁房，因此买受人对竞买房产享有动迁后的利益。案外人王春芳从买受人王世军处购得竞买取得的房产，因而其对该房产动迁后的利益能够排除本案的执行。案外人异议成立，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案涉两处安置住宅的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年八月十九日书 记 员  薛一诺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执3266号之一申请执行人：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号。统一社会信用代码：91210283MA0QCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：史殿艳，女，1971年9月29日出生，满族，系大连恒咹物业管理有限公司员工。被执行人：王波，男，1970年11月5日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2021）辽0283民初2930号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王波在中国农业银行账户内存款人民币3758元；冻结期限自2021年8月20日至2022年8月19日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年八月二十日书记员 李玉宾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4026号原告：朱玲英，女，1951年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：张明红，男，1988年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。原告朱玲英与被告张明红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，适用简易程序审理，并于当日向朱玲英送达预缴案件受理费通知。朱玲英无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月十八日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6118号本院于2021年7月8日立案袁秀蓉申请执行姜贵英其他案由纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初3363号民事判决书，被执行人主动履行完法律文书确定的义务，现（2021）川0106执6118号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1057-2号申请执行人郑长玲，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人李萍，女，1965年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人齐玉荣，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人张剑，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人杨培，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行郑长玲、李萍、齐玉荣诉张剑、杨培股权转让纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初3701号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行案款6075000元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人部分银行账号；通过传统查控，查封了被执行人名下的房地产，在评估、拍卖过程中，被执行人提出已对本案提起再审程序，并查无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1057号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月三十一日书记员  陈 策
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1587号原告：林齐锦，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：高桂萍（系林齐锦妻子），女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈诚，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告林齐锦与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告林齐锦于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林齐锦以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林齐锦撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由林齐锦负担。审判员 邓 红二〇二一年八月二十日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执183号之一申请执行人徐占权，男，1986年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，无业，现住朔州市平鲁区。被执行人王睿，男，1982年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。本院在执行徐占权与王睿民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0603民初173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王睿未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王睿有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王睿的工资款53000元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年八月六日书记员  马金文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1934号之一申请执行人:杨克友，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：钟国文，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人杨克友与被执行人钟国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2020）湘1103民初4226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初2574号原告：孙际泽，男，1987年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1。负责人：谷云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺娜，该公司员工。原告孙际泽诉被告金碧物业有限公司抚顺分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告诉称，2019年2月20日15时许，原告自有的辽Ｄ×××××号宝马牌小型车，停在自家门前，被楼上掉落的瓷砖砸坏。当即原告找到被告协商此事，因为掉落瓷砖的位置是被告物业公司管理使用的。经过多次协商，双方达不成协议。无奈原告于2019年3月15日把车送到修理厂修理，花费9180元。原告认为根据民法典第一千二百五十三条、第一千二百五十四条的规定，被告应该承担原告车辆损害的经济损失9180元及利息。故原告以诉称理由诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告系台港澳法人独资有限责任公司分公司，本案为涉台港澳民商事案件，参照涉外民商事案件办理，应该由有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡芳芳二〇二一年八月十八日书记员  孔 燕
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21168号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：和方昭，女，纳西族，1976年11月26日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告和方昭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告和方昭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金175 391.45元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    22 567.11元,罚息5269.76元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金175 391.45元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息22 567.11元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款220 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告和方昭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年5月30日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款220 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月30日向被告放款220 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款11次，第1次还款8173.53元，第2-7次还款7953.53元，第8次还款1.25元，第9次还款7953.28元，第10次还款7953.53元，第11次还款1.25元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金175 391.45元，利息30 508.36元，罚息11 639.48元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为和方昭本人签订。富民银行与被告和方昭签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告和方昭发放贷款后，和方昭未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为10 346.20元（11 639.48 x24%÷27%=10 346.20）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告和方昭无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和方昭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金175 391.45元，利息30 508.36元,罚息10 346.20元；二、被告和方昭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金175 391.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2178.71元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告和方昭负担2078.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
四川省简阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）川0180民初3822号原告：杨某，女，1995年2月7日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：钟某1，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决原、被告解除夫妻关系；2.婚生女钟某2（××××年××月××日生）、婚生次子钟某3（××××年××月××日生）随被告生活，原告每月支付子女抚养费2000元。事实及理由：原、被告于2016相识并同居生活，××××年××月××日生育长女钟某2。××××年××月××日在简阳市民政局婚姻登记中心补办了结婚登记，××××年××月××日生育次子钟某3。婚初感情一般，由于双方在性格、爱好存在较大差异，导致彼此间经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告于是诉讼来院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某与钟某1自愿离婚；二、婚生长女钟某2、次子钟某3均随钟某1生活，杨某每月28日前支付子女抚养费2000元（从2021年9月起至子女18周岁止）；三、案件受理费减半收取计130元，由杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾富云二〇二一年八月二十六日书记员  马 丽
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执961号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、梁东海、何艾芯、雍永家：四川剑阁农村商业银行股份有限公司与梁东海、何艾芯、雍永家金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2441号民事调解书，于2021年8月12日申请执行，要求被执行人梁东海、何艾芯、雍永家偿还借款本金及利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2441号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1796号原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。主要负责人：林东松，该行行长。委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。被告:陈立希，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告陈立希金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2021年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令陈立希立即向罗源建行偿还编号为350××××655号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金10,382元及相应利息5385.64元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年7月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：35020××××6655号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2018年3月7日；二、借款额度、期限：14,700元；自2018年3月7日至2019年3月7日；三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：执行年利率为7.5%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即11.25%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。四、付息、还款方式：一次性还本付息。五、实际借款金额及发放时间：14,700元；2018年3月7日。六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2021年7月9日，尚欠本金10,382元、利息5385.64元。本院认为，罗源建行与陈立希签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈立希取得借款后未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行的诉求于法有据，予以支持。陈立希经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立希应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金10,382元及利息（含罚息、复利，截至2021年7月9日为5385.64元；自2021年7月10日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由陈立希负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 勇二〇二一年八月十七日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀铃附:相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1155号 申请执行人：王培霞，女，1981年11与24日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：肖庆基，男，1977年1月13日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人王培霞与被执行人肖庆基离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳城民初字第260号民事调解书，于2021年4月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1155号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年八月九日 书记员  姜安康
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4497号郭金虎、长沙全康门诊部有限责任公司本院执行的郭金虎申请长沙全康门诊部有限责任公司劳动争议一案，经被执行人长沙全康门诊部有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执835号申请执行人：曹奋斌，男，1963年出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：杨社，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行曹奋斌依据本院（2020）陕0881民初7362号、（2020）陕0881民初7363号民事判决书申请执行杨社民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人杨社偿还申请执行人曹奋斌借款本金40万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算，已付利息3万元）并由被执行人杨社承担案件受理费9640元、执行费5940元。本案在执行过程中，经本院调解双方自愿达成和解偿还协议：于2021年12月28日前偿还申请执行人曹奋斌借款本金及利息67500元，于2022年6月28日前偿还借款本金及利息10万元，于2022年12月28日前偿还借款本金及利息67500元，于2023年6月28日前偿还借款本金及利息10万元，于2023年12月28前偿还借款本金及利息67500元，于2024年6月28日前偿还借款本金及利息10万元，于2024年12月28日前偿还借款本金及利息67500元，于2025年6月28日前偿还借款本金及利息10万元，于2025年6月28日前全部本息偿还完毕，本利共计67万元，如被执行人杨社按期足额履行上述还款协议，则申请执行人曹奋斌自愿放弃剩余利息的执行内容，如不按期足额履行则原按本院生效文书（2020）陕0881民初7363号民事判决、（2020）陕0881民初7362号民事判决书确定的执行内容执行。被执行人杨社及案外人周仙则（系杨社妻子）自愿以神木市房屋一套作以此和解协议担保，如按期不付上述还款协议，被执行人杨社、案外人周仙则自愿将二人共有的神木市房屋一套进入法院评估、拍卖程序来偿还所欠债务，并由被执行人杨社承担案件受理费9640元、执行费5940元、房屋评估费2400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执835号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  杜 龙
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1827号之一被执行人姜长军，男，2001年7月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜长军责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜长军未履行生效法律文书确定缴费罚金义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姜长军名下的财产信息：1、被执行人姜长军名下无车辆登记信息。2、被执行人姜长军名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人姜长军名下无证券登记信息。4、被执行人姜长军名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院通过向织金县人民法院委托调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院已将被执行人姜长军纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人姜长军已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初111号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初111号刑事判决书所确定缴费罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1906号之三陆荣、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人陆荣与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人陆荣此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4798号原告：吴仕平，男，1979年8月21日，汉族，住湖南省耒阳市。原告：李海玲，女，1981年8月12日，汉族，住湖南省耒阳市。两原告共同委托诉讼代理人：邓小芳，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：吴慧元，男，1979年9月10日，汉族，住湖南省耒阳市。被告：吴仕禾，女，1980年4月12日，汉族，住湖南省耒阳市。原告吴仕平、李海玲诉被告吴慧元、吴仕禾民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告李海玲及两原告共同委托诉讼代理人邓小芳到庭参加诉讼，被告吴慧元、被告吴仕禾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕平、李海玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金6万元整；2、判令被告自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率4.15%的四倍计付利息至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告吴仕禾、吴慧元是原告吴仕平妹妹、妹夫。2018年8月，被告因资金周转向原告借款，并口头承诺高息，原告夫妻通过多渠道筹集15万元给两被告，被告于2019年8月22日补具了借条，载明：2019年8月22日，借到吴仕平15万元，借款人：吴慧元。后经原告夫妻一再催讨，被告于2019年12月、2020年、2021年累计偿还本金9万元，剩余6万元仍未偿还。经原告数次催讨，被告未归还借款本息，电话、信息不回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。两被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合后作如下分析认定：关于被告吴仕禾对原告借款是否承担共同偿还责任的问题。根据原告提交的结婚证，可以确定两原告是夫妻，被告吴慧元与被告吴仕禾收到原告诉状、本院传票等，在法定期间未提出反驳意见及证据，结合原告李海玲当庭陈述及全案证据可以证实两被告系夫妻关系，且原告吴仕平与被告吴仕禾是兄妹关系。正因为该关系，两原告才向被告吴慧元提供了借款，对该借款，可以推定被告吴仕禾是知情和认可的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……，故对原告主张要求被告吴慧元、吴仕禾共同偿还借款的请求，予以支持。经审理查明：两原告和两被告各为夫妻关系，原告吴仕平和被告吴仕禾是兄妹关系。被告吴慧元向原告李海玲通过银行、现金、支付宝、微信共借款15万元，被告吴慧元于2019年8月22日向原告吴仕平出具了一张借款15万元的借条，借条没有约定利息及还款期限，经原告催讨，被告吴慧元于2019年12月至2021年2月向两原告共偿还了9万元，尚欠借款本金6万元。以上事实有原告李海玲陈述、两原告结婚证、借条、银行、微信、支付宝等凭证予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告吴仕平、李海玲与被告吴慧元、被告吴仕禾之间的借款合同，被告吴仕禾虽未签字确认，但其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担，且两被告系夫妻关系，被告吴仕禾是原告吴仕平的妹妹，本院依法推定被告吴仕禾对借款无异议，故原、被告之间的民间借贷系原、被告双方真实意思表示，合法有效，两被告需承担共同还款责任。被告不按约还款，应承担偿还借款本金的义务。故对原告吴仕平、李海玲请求被告吴慧元、被告吴仕禾共同偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，因双方对利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条规定，判决如下：一、被告吴慧元、吴仕禾于本判决生效后十日内共同偿还原告吴仕平、李海玲借款本金6万元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告吴仕平、李海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已交纳），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二一年八月五日法官 助理  曹 标代理书记员  罗梦荻校对人：曹标印刷责任人：罗梦荻附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12037号上诉人（原审被告）：广州车小丫信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王劲虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑杰强，男，1954年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。原审被告：王劲虎，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：龚子杰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司因与被上诉人郑杰强、原审被告王劲虎、龚子杰合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初25226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨凡二〇二一年八月十一日书记员  廖晞李泳筠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执5153号之一被执行人：陈法奎，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈法奎罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初546号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈法奎缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  朱培阳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢707号余文豪、邓桂香、何立华、余桂林、缪诚武本院执行的余文豪等申请缪诚武提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2021)新2325执1513号申请执行人：张志军，男性，    被执行人：宋付伟，男性，    徐辉，男性，    本院在执行张志军与宋付伟、徐辉借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：    向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；    运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；    通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。    通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    陈实审判员    罗治军审判员    热合麦提·铁木尔二〇二一年八月二十八日书记员    赵佳佳
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2767号之四 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建均，男，1986年1月13日出生于重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人李建均缴纳罚金、追缴违法所得一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初685号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元、追缴违法所得200元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和追缴违法所得，被执行人应当缴纳。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2767号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二0二一年八月二十五日 书   记  员  林  霜- 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5503号被执行人冯雷危险驾驶一案，本院依据(2021)湘0105刑初25号刑事判决书的罚金内容，被执行人冯雷已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6032号原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区金星大道399号。法定代表人：任千里，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南睿邦律师事务所律师。被告：曾维栋，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南湘潭市雨湖区。原告长沙南山物业管理有限公司与被告曾维栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。2021年8月16日，原告长沙南山物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告长沙南山物业管理有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙南山物业管理有限公司撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月十六日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3226号原告：赵国才，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。        被告：公主岭市大岭镇姜李村村民委员会，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村。        法定代表人：杨志波，该村民委员会主任。        原告赵国才与被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会（以下简称姜李村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人、法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵国才向本院提出诉讼请求：1．判令姜李村委会给付赵国才林木款14670元；2．诉讼费由姜李村委会负担。事实和理由：1990年9月21日，赵国才与姜李村委会签订了林业承包合同，约定赵国才承包该村东至砂石路，西至承包田，南至砂石路，北至8屯路口的面积0.5公顷林地，承包期自1990年9月21日起至树木采伐时止，林木收益6成归赵国才所有，4成归姜李村委会所有。2021年3月10日，公主岭市林业部门下发了本案诉争树木的采伐许可证，批准在2021年3月10日至2021年5月10日期间采伐杨树67株。经吉林金石资产评估有限责任公司评估，上述林地实际采伐杨树64株，评估总价值为24450元，赵国才按合同约定应得林木款14670元，但姜李村委会至今未予给付。        姜李村委会承认赵国才主张的全部事实，但表示上述林木已被该村委会抵押给吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，林木采伐所得价款已用于偿还该银行借款。林地发包属村集体经济组织重大事项，必须经民主议定程序讨论决定，但村委会相关材料中未找到相关记录，因此赵国才与姜李村委会签订的林业承包合同的效力无法判定。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理查明，1990年9月21日，赵国才与姜李村委会签订了林业承包合同，约定赵国才承包该村东至砂石路，西至承包田，南至砂石路，北至8屯路口的面积0.5公顷林地，承包期自1990年9月21日起至树木砍伐时止，林木收益6成归赵国才所有，4成归姜李村委会所有。2021年3月10日，公主岭市林业部门下发了本案诉争树木的采伐许可证，批准在2021年3月10日至2021年5月10日期间采伐杨树67株。经吉林金石资产评估有限责任公司评估，上述林地实际采伐杨树64株，评估总价值为24450元。        本院认为，赵国才与姜李村委会于1990年9月21日签订的林业承包合同，即便系姜李村委会未经民主议定程序违法发包，构成了无权处分，但该合同已实际履行近30年，赵国才在该林地上进行了大量投入，姜李村村民对此应当知情，且未明确表示反对，亦未在法定期限内按法定程序主张撤销该合同，即应视为姜李村村民对该合同以默示方式表示同意。因此，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为姜李村委会应给付赵国才林木款14670元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：        被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵国才林木款14670元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费166元，减半收取计83元，由公主岭市大岭镇姜李村村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月三十日书记员    王馨梦
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1046号原告王建军，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，住东丰县。        委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。        委托诉讼代理人王先锋，吉林便民律师事务所实习律师。        被告杜臣，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，住东丰县。        第三人王振江，男，1986年11月14日出生，汉族，个体，住东丰县。        原告王建军与被告杜臣、第三人王振江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建军的委托诉讼代理人李辉、被告杜臣、第三人王振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        王建军向本院提出诉讼请求：1．请求杜臣立即给付王建军尾欠工程款327000元；2．由杜臣承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，杜臣和王建军签订西城区XXX楼室内外保温抹灰工程合同，杜臣将该工程的室内外抹灰保温工程承包给王建军，属于大包，即包原材料、人工费。外墙保温，每平米95元，室内外抹灰每平方米8.5元。合同签订后，王建军提供材料，组织施工，由第三人出人工。工程按期完工，杜臣只支付给第三人王振江的人工费，尚欠工程款327000元未支付。王建军向杜臣催要工程款，杜臣否认拖欠原告工程款的事实。王建军签订合同，雇佣第三人出人工，进行施工，王建军派工长现场管理，履行了合同。王建军、杜臣签订的施工合同，是双方的真实意思表示，合同有效，杜臣应当履行合同，给付王建军尾欠工程款，由于杜臣不诚信，侵害王建军的合法利益，据此，向法院起诉。        杜臣辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告的钱。签订合同的事情属实，我是与康安石签订的合同，后康安石没有能力干这个工程，我又与王振江达成的协议，工程是王振江干的，人也是王振江找的，我与王振江有合同。        王振江述称，被告杜臣所述属实。原告所述不属实，活是我干的，我与杜臣签订的合同。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的52张出货单，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据，被告与第三人均无异议，本院予以采信。        经审理查明，2019年7月11日，王建军与杜臣签订东丰县西城区XXX保温室内外抹灰施工合同。嗣后，杜臣与第三人王振江达成协议，该工程由王振江施工完成，并且杜臣支付王振江部分工程款。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案，原告王建军主张剩余工程款，应当提供证据证明签署合同后，其实际履行了合同，但经庭审，杜臣与王振江的陈述，虽然王建军与杜臣签订了合同，但没有实际履行，王建军提供的证据亦无法证明其实际履行了合同，故王建军应承担举证不能的不利后果。        综上所述，原告王建军要求被告杜臣给付工程尾款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：        驳回原告王建军的诉讼请求。        案件受理费3194元（原告已付），已经减半收取，由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    徐东亮二〇二一年八月二十六日书记员    赵忠旭
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6521号林护平：关于被执行人林护平罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6521号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤07**刑初1号刑事判决书所判处的罚金7000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7619号申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行。被执行人陈立明。宁波银行股份有限公司北京分行与陈立明赋予强制执行力的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特1361号文书，已向被执行人陈立明发出执行通知，责令被执行人陈立明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈立明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈立明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈立明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈立明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈立明财产以人民币53.563599万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年八月九日书记员  高雅楠
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执异111号 案外人：蒋瑜，女，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉泉忠，重庆曾勇律师事务所律师（实习）。申请保全人：蒋林，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被保全人：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被保全人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院办理的申请保全人蒋林与被保全人陈六珍、蒋道贵民间借贷纠纷一案，案外人蒋瑜向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市南岸区XX大道X号XX小区X栋X-X号房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人蒋瑜称，涉案房屋系蒋瑜与陈六珍按份共有，陈六珍只占涉案房屋的1%的产权，潼南区人民法院查封涉案房屋，损害了蒋瑜的权益，故请求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请保全人蒋林称，如果陈六珍、蒋道贵把涉案房屋1%的拍卖款支付给我偿还其所欠的债务，我同意解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。被保全人陈六珍、蒋道贵未答辩。经本院审查查明，本院在审理蒋林与陈六珍、蒋道贵民间借贷纠纷一案中，蒋林向本院提出财产保全申请，请求保全陈六珍、蒋道贵价值195万元的财产。2020年6月1日，本院作出（2020）渝0152执保152号执行裁定书，裁定保全了涉案房屋。后陈六珍、蒋道贵未按照生效法律文书确定的内容履行法律义务，蒋林向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）渝0152执3008号。另查明，涉案房屋位于重庆市南岸区XX大道X号XX小区X栋X-X号，权利人为蒋瑜和陈六珍。陈六珍占涉案房屋1%产权。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，涉案房屋登记在蒋瑜和陈六珍名下，陈六珍是涉案房屋的权利人之一，依照法律规定人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，故蒋瑜的异议请求无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋瑜的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审    判    长      钟道川审    判    员      李  阳审    判    员      夏  雪  二〇二一年八月二十日 书   记   员     秦梦甜- 1 -
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执恢100号兰措着麻、才让东主：    兰措着麻与才让东主变更抚养权纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给兰措着麻。至此，兰措着麻向本院申请执行的（2021）青2523执恢100号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年八月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4196号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，行长。委托诉讼代理人曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，系改行员工。委托诉讼代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人王莉，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人龙小伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人王莉、龙小伟银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请立案执行。本院于2021年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年8月9日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年8月12日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年8月20日委托被执行人住所地人民法院查询被执行人不动产、公积金信息，发现被执行人龙小伟名下有牌号为湘Ａ×××**的机动车，本院依法予以查封，未发现被执行人名下有其他财产。2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，因未实际控制，无法处置，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应执行标的为货款124143.06元及利息和违约金（至2020年6月1日的利息为18494.58元，违约金为8069.89元，之后至贷款还清之日止的利息、违约金按双方的约定利率计算）、迟延履行利息、诉讼费1760元、申请执行费1762.15元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十七日书记员 陈 阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2840号申请执行人：马绍霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所吉林省龙井市。申请执行人马绍霞与被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初105号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人马绍霞与被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日依法向被执行人郐原明发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月17日，本院作出（2021）吉2401执保1129号之一裁定，冻结了被保全人延边海兰江国际旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司延吉支行220XXX34_4账户内存款51,053元。2021年8月10日，本院作出（2021）吉2401执2840号之一裁定，划拨了被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司在中国建设银行账户220XXX34_4内存款51,053元。2021年8月10日，被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司向本院执行款账户汇款了666元。2021年8月13日，本院扣除执行费666元后将剩余执行案款50,000元发放给了申请执行人马绍霞。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，马绍霞申请执行的本院作出的（2021）吉2401民初105号民事判决中“被告延边海兰江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告马绍霞退还50,000元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5136号管玉军:王海彦据已发生法律效力的(2020)苏1322民初8784号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷纠纷一案，管玉军已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执853号申请人：张俊，男，汉族，生于1994年7月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：景林江，男，生于1992年3月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人张俊与被执行人景林江机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人愿意从2021年8月30日起每月月底之前支付600元直至所有款项还清为止，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月四日书记员  胡伦霜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5925号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈樱敏，女，1989年6月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告陈樱敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告陈樱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告陈樱敏向原告人保佛山市分公司支付理赔款42968.9元及利息（利息从2020年2月8日起以理赔款42968.9元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月2日的利息为1944.03元）；2.被告陈樱敏承担本案的全部诉讼费。被告陈樱敏无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年7月20日，被告陈樱敏（借款人）通过线上平台与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为47480元，贷款期限为24个月；贷款利率（年利率）为8.2%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即贷款放款日每月同一日），如还款当月无贷款放款日的对应日，则相应还款在该月的最后一天支付；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。2019年7月20日，被告陈樱敏因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。2019年7月20日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，投保人为被告陈樱敏，保险金额为51721.59元（借款本金47480元及借款利息4241.59元），保险期间自2019年7月20日零时起至2021年7月20日二十四时止；保险费金额为17480元。《个人贷款保证保险（多年期）条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《借款合同》及《个人贷款保证保险（多年期）投保单》签订后，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2019年7月20日向被告陈樱敏发放了贷款47480元。由于被告陈樱敏自2019年11月开始逾期向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还上述贷款本息，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年2月8日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告陈樱敏所欠贷款本息合共42968.9元。2020年2月8日，原告人保佛山市分公司向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司赔付42968.9元。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告陈樱敏向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告陈樱敏向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告陈樱敏未按约定向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告陈樱敏应向原告人保佛山市分公司归还理赔款42968.9元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告陈樱敏偿付该笔保险理赔款42968.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告陈樱敏主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈樱敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款42968.9元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费461.41元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告陈樱敏负担461.41元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费461.41元，由一审法院予以退回；被告陈樱敏应向一审法院补缴案件受理费461.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15712号原告：史飞，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹荣荣、葛少博（实习），河南华融律师事务所律师。被告：庞志刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省民权县。原告史飞诉被告庞志刚合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告10879.49元；2、判令被告赔偿原告损失21758.98元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史飞及其委托代理人曹荣荣、被告庞志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况庞志刚诉李运山、史飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0105民初8272号民事判决书，判决：一、被告李运山于本判决生效后十日内赔偿原告庞志刚各项损失20917.49元；二、被告史飞对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告庞志刚的其他诉讼请求。2020年7月23日，原告史飞（作为甲方）与被告庞志刚（作为甲方）签订《和解协议》一份，原、被告双方关于（2020）豫0105民初8272号判决书的执行达成如下协议：一、史飞在本协议生效当日内赔偿庞志刚10659元；二、庞志刚不得再依据郑州市金水区人民法院已经做出（2020）豫0105民初8272号判决书向史飞主张任何权利，否则庞志刚即构成违约；三、庞志刚在收到史飞的赔偿款后，不得再依据（2020）豫0105民初8272号判决书将史飞列为被执行人，并且不得再以任何理由干涉史飞正常的生产、生活，否则庞志刚构成违约；四、双方自本协议签订后，应严格按照本协议履行，如庞志刚违约，则庞志刚应返还史飞的赔偿款10659元，并双倍赔偿史飞的损失等。2020年7月23日，被告庞志刚向原告史飞出具收到条一张，载明：今收到史飞赔偿款10659元，双方再无其他经济纠纷。2020年10月20日，被告庞志刚依据（2020）豫0105民初8272号判决书向本院申请强制执行，将史飞、李运山列为被执行人。2020年11月23日，本院冻结、扣划原告史飞账户存款10879.49元。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议》，是双方当事人真实意思表示，且其主要条款不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《和解协议》签订后，原告按照约定向被告支付赔偿款10659元，被告向原告出具收到条。依据《和解协议》的约定，原告向被告支付赔偿款10659元后，被告不得再依据（2020）豫0105民初8272号判决书向原告主张权利，视为被告放弃向原告主张超过10659元的部分损失承担连带赔偿责任。后被告就剩余损失申请强制执行，将史飞、李运山列为被执行人，执行过程中未申请撤回对原告的执行，致使原告账户存款被冻结、扣划10879.49元，被告的行为违反了《和解协议》的约定即构成违约。原告主张被告返还冻结、扣划款项10879.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方关于赔偿损失的约定过高，本院支持被告赔偿原告3263.85元（10879.49元×30%），原告主张过高部分本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞志刚于本判决生效后十日内返还原告史飞10879.49元；二、被告庞志刚于本判决生效后十日内赔偿原告史飞损失3263.85元；三、驳回原告庞志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由原告史飞负担25元，由被告庞志刚负担283元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年八月十七日书记员  胡利平
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4575号之一陈迪强：你（单位）与张文博、徐华珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文博、徐华珍于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院2021年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人张文博、徐华珍支付案款320000元。2、负担案件受理费、财产保全费合计5959.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈迪强付款账号：80012523961101910077727付款备注：（2021）湘0181执4575号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周鑫涛联系电话：18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初250号公诉机关桃江县人民检察院。被告人欧阳炜飚，男，1971年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住益阳市赫山区，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年6月19日被桃江县某某局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年7月1日被桃江县某某局逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人欧阳炜飚犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉，被告人欧阳炜飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧阳炜飚于2021年6月17日中午12时许流窜至桃江县教育局办公楼，采取插卡开锁的方式将教育局四楼413室打开，在该室盗得“和天下”香烟4条3包。经桃江县价格认证中心认定，被盗物品价值为4100元。案发后，被告人欧阳炜飚于2021年6月18日下午在益阳市人民医院内被抓获归案。公诉机关认为，被告人欧阳炜飚构成盗窃罪，且具有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。违法所得依法应予退赔。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人林某的陈述，被告人欧阳炜飚的供述与辩解，扣押决定书、提取笔录，视频侦查报告等证据证实。被告人欧阳炜飚对指控事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳炜飚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳炜飚认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚,不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳炜飚违法所得的财物，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧阳炜飚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳炜飚的刑期自2021年6月18日起至2022年1月17日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人欧阳炜飚退赔被害人林某财物损失4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇二一年八月十九日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执676号之二申请执行人：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇农林水大楼**，统一社会信用代码证123402214851878456。法定代表人：葛惟虎，局长。被执行人：范胜平，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖县房地产管理局与被执行人范胜平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）皖0221民初2812号民事判决书已发生法律效力。现因暂不符合腾让条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执522号张发忠（申请执行人）、杜朝淮（被执行人）：张发忠与杜朝淮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40419元。本院已于2021年8月30日将该款转付给申请执行人张发忠授权的代理人徐海。至此，张发忠（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执522号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二一年八月三十日书记员 徐丽花
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2684号申请执行人刘兴武，男，1985年1月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑国林，男，1984年11月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人刘兴武与被执行人郑国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初3855号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国林立即偿还给申请执行人刘兴武借款1.2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽ＢＪ××××华泰圣达菲牌机动车一辆。本院已裁定查封，但未实际扣押到。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初3855号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4954号申请人：通州区刘桥镇博玛电机厂，住所地江苏省无锡市刘桥镇新联社区居委会。经营者：沈熙云。被申请人：程超科，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：无锡凌驹新能源电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北泾新村泾新路9。法定代表人：侣传田。申请人通州区刘桥镇博玛电机厂于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人程超科、无锡凌驹新能源电动科技有限公司价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结程超科、无锡凌驹新能源电动科技有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2047号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：杨小峰，男，1972年6月30日生，汉族，住址：河南省渑池县。被告：费敏周，男，1971年2月9日生，汉族，住址：河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告杨小峰、费敏周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告杨小峰、费敏周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小峰向原告偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2020年2月27日起至2021年2月27日止，按月利率为8.4‰计算；自2021年2月28日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率12.6‰计算，扣除已支付利息9377.13元）；2、判令被告费敏周对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告杨小峰与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其提供150000元借款，贷款期限为12个月，自2020年2月27日至2021年2月27日，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。同日，被告费敏周与原告签订《保证合同》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨小峰发放150000元借款。现贷款已经到期，被告仍未足额还款，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请！被告杨小峰未向本院提交答辩意见。被告费敏周未向本院提交答辩意见。本院查明如下案件事实：2020年2月27日，被告杨小峰与原告签订《个人借款合同》借据一份。约定由原告向其提供150000元借款，借款期限为12个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止;月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。同日，被告费敏周与原告签订《担保承诺书》对上述借款承诺提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放150000元贷款，现贷款已经到期，但被告未按合同约定到期还款，原告为保护其合法权益，起诉来院。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告与被告杨小峰签订《个人借款合同》，并依约向被告杨小峰发放借款150000元，被告费敏周与原告签订《保证合同》，借款到期后，被告杨小峰对其借款未按照合同约定履行还款义务，现原告诉求被告杨小峰偿还借款，被告费敏周承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小峰于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金15万元为基数，自2020年2月27日起至2021年2月27日止，按月利率8.4‰计算；自2021年2月28起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率12.6‰计算，扣除已支付利息9377.13元）。二、被告费敏周对上述借款承担连带责任；三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 郭光真二〇二一年八月二十七日法官助理 张 萍书 记 员 李达丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民初48号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告：张家口想唱就唱娱乐有限公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街27号劳动大厦5楼。法定代表人：李永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告张家口想唱就唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人韩媛媛、被告张家口想唱就唱娱乐有限公司的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年8月18日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对张家口想唱就唱娱乐有限公司的起诉。案件受理费581元，减半收取计291元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  通顺君二〇二一年八月十九日法官 助理  武佳欣书 记 员  常晓梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1400号申请执行人：罗滔（曾用名罗韬），女，1979年6月30日出生，汉族，住。被执行人：欧拥军，男，1979年4月29日出生，汉族，住。关于申请执行人罗滔与被执行人欧拥军民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2017)湘01民终4682号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，该案于2021年6月25日裁定终结本次执行程序，2021年8月20日，本院依职权立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年8月20日向被执行人欧拥军发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人欧拥军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2021年8月26日，申请执行人罗滔向本院撤销本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年八月二十六日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
重庆市合川区人民法院执行裁定书            (2021)渝0117执保454号 解除保全申请人: 粟志兵，男，汉族，1973年09月13日出生，住重庆市南岸区。    被申请人：李红梅，女，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市合川区。    被申请人：曾映，男，汉族，1974年07月15日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人粟志兵因与被申请人李红梅、曾映民间借贷纠纷一案，于2021年07月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红梅、曾映名下价值108万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其提供担保。本院受理后，于同年7月23日作出（2021）渝0117执保389号执行裁定书，查封了被申请人李红梅、曾映共有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号2016－00063XXXX）。现因双方和解，粟志兵自愿于2021年8月19日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6463号之一民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2021)渝0117执保389号执行裁定对被申请人李红梅、曾映共有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号2016－00063XXXX）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。            审 判 员  程长禄           二〇二一年八月二十日                    书 记 员  曾 珠 - 1 -
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4625号 原告：重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102MA60TJ1G5G，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段228号绿地海域一期商业负2跃负1-7（商业）。 负责人：沈冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕愿，男，汉族，1971年12月4日出生，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告：重庆太极涵菡物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102586892586M，住所地：重庆市涪陵区广场路5号6楼。法定代表人：况泰瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骁，男，汉族，1983年5月15出生，该公司管理科副科长，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周田虎，男，汉族，1976年3月26出生，该公司项目经理，住重庆市涪陵区。原告重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司（以下简称“汇友车公司”）与被告重庆太极涵菡物业服务有限公司（以下简称“太极物业公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇友车公司的委托诉讼代理人吕愿、被告太极物业公司的委托诉讼代理人陈骁、周田虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇友车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告营运车辆停运损失15天（2021年3月29日至4月12日止），按月平均收入计算，计300元/天，合计金额4500元；2.判决被告支付汽车贴前后及侧面玻璃贴膜费用2800元。3.判决被告支付原告报保险后次年保险费增浮20%的费用，预计2000元。事实和理由：2021年3月29日，原告的渝XXXXX号小型轿车在涪陵区太极新村岔路口停放期间，被告管理的建筑物外墙瓷砖脱落致使原告的渝XXXXX号小型轿车多处损害（车顶、引擎盖、前挡风玻璃、右侧前车门）。当日，原告将受损车辆送到涪陵区莹利汽车销售有限公司进行维修，维修期2021年3月29日至2021年4月12日，共计15天，造成原告停运损失，贴膜损失。被告作为管理者，没有尽到维护监管责任，未对外墙瓷砖脱落进行安全排查，未对危险区域设置提醒、警示标识导致原告经济损失，应承担赔偿责任。庭审中，原告当庭撤回了第三项诉讼请求。被告太极物业公司辩称，1.2021年3月28日，原告将车辆停放在我司管理项目涪陵区太极新村小区外临街商铺门口，该路段并非停车场，也非划线停车区域，原告的驾驶员是完全民事行为能力人，应当知道不按规定停放车辆是违法行为，原告方应对自己的行为承担相应责任。2.经查询，从事网约车营运需要取得网络预约出租车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证，通过交通运输部官方公众微信号查询得知，车牌号渝XXXXX号小型轿车虽取得网约车运输证，但该车驾驶员未取得网约车驾驶员证，该车属于长期非法营运，原告请求的营运损失不合法。3.原告车辆的受损情况，长达15天的维修时间明显不符合常理，同时贴膜费用2800元也违背市场行情。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：渝XXXXX号小型轿车系原告所有，使用性质为预约出租客车，且于2021年2月7日取得道路运输证。2021年3月29日，原告的渝XXXXX号小型轿车在涪陵区太极新村岔路口停放期间，被告管理的建筑物外墙瓷砖脱落致使原告的渝XXXXX号小型轿车多处损害（车顶、引擎盖、前挡风玻璃、右侧前车门）。当日，原告将受损车辆送到涪陵区莹利汽车销售有限公司进行维修，维修期2021年3月29日至2021年4月12日，共计15天，其中2021年3月29日至2021年4月7日系等待配件时间，2021年4月8日至2021年4月12日系维修时间。再查明，原告车辆在万顺叫车软件上使用，渝XXXXX号小型轿车绑定账号在2021年3月29日前提现状况如下：2021年2月10日76.23元、2月14日136.01元、2月15日141.51元、2月16日83.02元、2月17日109.10元、2月18日93.66元、2月19日168.47元、2月21日91.62元、2月21日122.35元、2月23日217.64元、2月25日47.08元、2月25日102.48元、2月27日132.58元、2月27日101.99元、2月28日106.26元、3月2日81.94元、3月3日95.18元、3月4日81.71元、3月6日117.34元、3月7日149.98元、3月7日71.71元、3月8日272.86元、3月9日149.25元、3月10日105.64元、3月11日103.40元、3月13日115.03元、3月13日140.29元、3月14日137.09元、3月15日169.40元、3月17日184.15元、3月18日229.54元、3月19日159.72元、3月20日233.98元、3月21日110.43元、3月22日124.48元、3月23日137.08元、3月24日138.79元、3月25日172.95元、3月26日114.08元、3月27日122.28元、3月28日197.17元共计47天共提现5445.47元。另查明，原告车辆停放位置并非停车区域。原告提交贴膜收据一张，拟证明贴膜费用为2800元，因收据载明时间为2021年2月23日系在事故发生之前，且无收款单位或个人盖章也未开具正式发票，与本案原告请求的贴膜损失没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告太极物业公司属于该建筑物的管理人，没有提供证据证明对外瓷砖掉落没有过错，故应承担侵权责任。因原告方将车辆停放在非停车区域，自身具有过错，应减轻被告责任。故本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告请求的停运损失，原告提供的提现记录证明车辆47天共提现5445.47元，但该费用已包含车辆的成本费用比如油费、损耗费用等，故本院酌情停运损失按110元/天计算，原告车辆在维修厂修理15天，故停运损失为1650元（110元/天*15天），被告应承担1155元（1650元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千一百七十三条、第一千二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆太极涵菡物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司损失1155元。二、驳回原告重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆太极涵菡物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。                                审  判  员    董  瑞                                     二〇二一年八月九日                                       书  记  员    王  璐      - 1 -
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1569号原告：张梅兰，女，1981年2月6日出生，汉族，广东省增城市人，居民。委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。被告：曹美珍，女，1974年8月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告张梅兰诉被告曹美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，2021年8月3日原告张梅兰及被告曹美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅兰撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张梅兰负担。此页无正文。审判员  周恒新二〇二一年八月三日书记员  曾 宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。