wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保422号申请人：张赛，女，1983年3月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵龙，男，1995年1月9日出生，住济南市。被申请人：山东富豪汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雷。申请人张赛于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封山东富豪汽车销售服务有限公司所有的鲁xxxxxx号沃尔沃牌小型普通客车一辆，保全金额300000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张赛签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人张赛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东富豪汽车销售服务有限公司名下的鲁xxxxxx号沃尔沃牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费2020元，由张赛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月二十日书记员  梁腾飞
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3270号        原告：玉环顺富橡塑有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。                法定代表人：林初荣，董事长。                被告：杭州创萌实业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。                法定代表人：朱国良，董事长。                原告玉环顺富橡塑有限公司与被告杭州创萌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告玉环顺富橡塑有限公司撤诉。                案件受理费196元（原告已预交），减半收取计98元，由原告玉环顺富橡塑有限公司负担（此款已交纳）。                    审判员阮静    二〇二一年八月十日            代理书记员颜菊平
山东省单县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1722民初4003号原告：朱卫东，男，1967年6月8日出生，汉族，住单县。被告：廉培强，男，1973年10月7日出生，汉族，住单县。朱卫东向本院提出诉讼请求：1.借款人廉培强归还借款本金20000元和利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廉培强用于归还黄岗农商银行借款，于2014年10月12日向原告借款20000元，并约定月息一分，截至2021年6月12日被告共欠本息36000元。原告每年向被告催要，被告拒不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廉培强欠原告朱卫东借款本金15000元及利息16000元，被告自愿于2022年2月1日前偿还借款本金8000元及相应利息（利息自2021年7月12日起，以8000元本金为基数，按月利率10‰计算，至清偿之日止），于2022年5月1日前偿还借款本金7000元及相应利息（利息自2021年7月12日起，以7000元本金为基数，按月利率10‰计算，至清偿之日止），于2023年1月22日前一次性偿还诉前利息16000元；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元，减半收取350元，由被告廉培强负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 宋 峰二〇二一年八月六日书记员 苏成圣
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1104号原告：甘肃绿园环保园林景观制品有限公司，住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇临园开发区。统一社会信用代码：91620100MA71XHDF25。    法定代表人：马某，男，系公司董事长。    委托诉讼代理人：沙某，男，系公司经理。    被告：陈某，男，汉族，住四川省三台县。    本院在审理原告甘肃绿园环保园林景观制品有限公司与被告陈某合同纠纷一案的过程中，原告甘肃绿园环保园林景观制品有限公司于2021年8月11日向本院申请撤诉。    本院认为，原告甘肃绿园环保园林景观制品有限公司申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告甘肃绿园环保园林景观制品有限公司撤回起诉。    案件受理费1516元，减半收取758元，由原告甘肃绿园环保园林景观制品有限公司负担。    审判员马登文二〇二一年八月十一日书记员马秀红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终87号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2740号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2251号原告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司,住所地玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：徐井辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉泽，男，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：马永旺，男，系该公司工作人员，特别授权。被告：樊某，女，1981年8月28日出生，汉族，住玉田县。被告：王某，女，2005年5月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：樊某（王某之母），基本信息同上。被告：王春江，男，1954年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：纪树敏，女，1957年8月26日出生，汉族，住址同上。原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司（玉龙混凝土分公司）与被告樊某、王某、王春江、纪树敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙混凝土分公司的委托诉讼代理人吴玉泽、马永旺,被告樊某到庭参加诉讼。被告王春江、纪树敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉龙混凝土分公司向本院提出诉讼请求：判令被告之亲属王建龙与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年5月13日王建龙进厂后，我公司已将车辆挂靠及车主事宜告知王建龙，并在双方同意的情况下签订劳务合同，此合同签字是王建龙真实意思表示。王建龙所驾驶的冀Ｂ×××××罐车是孙久存出资48万元所购买，与玉龙混凝土分公司有车辆挂靠协议。该车辆在我公司拉活是以每天运送次数结账。被告在申请仲裁中陈述事实与我公司实际不符。2020年7月10日我公司并未要求全体司机加班，不经批注不得脱岗。当天经调取司机出车记录冀Ｂ×××××罐车在17:25:32将灰装入罐内，故王建龙应在21:00左右下班回家。王建龙与原告之间不存在劳动关系，所以仲裁裁决书适用法律错误。樊某、王某辩称，挂靠和上班没有关系，劳务协议签的就是王建龙在玉龙混凝土分公司上班，虽然签订的是劳务协议，但是也是劳动合同的一种形式，对挂靠问题不予认可。王建龙所驾驶的冀Ｂ×××××罐车是孙久存出资，看不出来已经结账，不予认可，法庭调取了仲裁结果，其中有明细，可以证明王建龙的工资是以什么形式发放的。仲裁陈述中说被告所述事实都有证据。王春江、纪树敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了劳务协议复印件、车辆挂靠协议、玉龙混凝土分公司混凝土过磅单、车辆执照说明，本院依职权调取了玉劳人裁字［2021］067号仲裁卷，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：樊某系王建龙之妻，王某系王建龙之女，王春江系王建龙之父，纪树敏系王建龙之母。王建龙于2020年3月18日到玉龙混凝土分公司工作。2020年5月13日，王建龙与玉龙混凝土分公司签订劳务协议，约定：“甲方（用人单位）：玉龙混凝土分公司地址：玉田县，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，应共同遵守本协议所列条款。第一条：本协议期限：无固定期限。第二条：乙方的工作任务为司机。第三条：乙方按照甲方的要求，完成相应的工作任务。第四条：乙方负有保守甲方商业秘密的义务。第五条：报酬的发放和发放方式由公司统一规定。第六条：乙方依法缴纳个人所得税，甲方依法代为扣缴。……第十二条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：玉龙混凝土分公司（盖章）乙方：王建龙（签字捺印）签订日期：2020年5月13日”。签订合同后，王建龙仍在玉龙混凝土分公司从事司机工作。2020年8月7日，玉龙混凝土分公司向王建龙妻子樊某账户中打入王建龙5-7月工资13585元。王建龙于2020年7月11日去世。原告在诉讼中提交了车辆告挂协议，约定：甲方玉龙混凝土分公司乙方孙久存一、乙方出资购买一台混凝土搅拌车车号冀Ｂ×××××乙方出资人民币481637.93元，靠挂到玉龙混凝土分公司，用于混凝土运输。二、权限归属1、为便于管理，本车以甲方名义进行登记注册…，三、规费管理…3、车辆每月需支付主（副）驾驶员工资及食宿补贴…2019年5月1日”。本院认为，被告王春江、纪树敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。王建龙与玉龙混凝土分公司签订的合同虽名为“劳务协议”，但合同的内容符合劳动关系的特征，实质为劳动合同，并且王建龙从事了原告安排的工作，原告给王建龙发放了工资，因此王建龙与原告存在劳动关系。原告虽提交了车号为冀Ｂ×××××的混凝土搅拌车靠挂协议，但该协议系原告与孙久存之间的协议，对王建龙不具有约束力，原告以此抗辩，本院不支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司的诉讼请求；二、原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司与王建龙之间自2020年3月18日至2020年7月11日存在劳动关系。案件受理费5元，由唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘连友二〇二一年八月十一日书记员  刘 颖
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1925号原告：孔某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告：孔某2，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告孔某1诉被告孔某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某1、被告孔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令《土地租赁协议书》有效；2、请求判令被告孔某2归还土地使用权；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年2月21日签订《土地租赁协议书》，被告将位于××镇三社孔贵才住宅前的一亩土地长期租赁给原告耕种，约定租赁费用按年支付400元，协议默认土地租赁期限为20年。自2006年起该土地一直由原告耕种，原告每年支付租赁费用，2021年的租赁费用原告于2020年3月11日微信转账支付给被告500元，但被告于2021年4月开始将土地占为己用，至今未归还土地使用权，经双方协商不成，后经村委会调解不成，诉至贵院，望判如所请。        被告孔某2辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均有异议，协议无效，当时跟原告父亲签订7年，不是20年，他们种了十几年，被告当时眼睛不太好，7年协议中是否写了被告也没看，协议中长期租用是他们加进去的，被告不认，被告的土地是1亩2分地，租费一开始是400元，后面加了些，500元是被告借的，土地从2020年平整后交给被告了，原告说他还要种一年，但是后面地他没有种，荒废了，借款500元用来折抵土地租赁费用，今年年初，种地的时候大家都种完了，原告没说要种地，被告就种上了。后面被告又跟原告借了1000元，当时商量说租费一起承担，被告给原告退七八百元钱，被告的租费是1000元，被告再没给他退。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2．照片一张，证明案涉土地中被告今年种植玉米的事实；3．土地租赁协议原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁的事实，土地1亩，租费400元，租赁期限是长期有效；4．微信转账记录，证明原告给被告转账1500元的事实，这是被告借的钱。被告质证意见，对证据1，2，4无异议，对证据3有异议，土地租赁协议中当时没有这么多字，他们后来加上的，从06年开始，被告的眼睛就不好了，看不清楚，租费400元属实，长期租用不是，当时我们说的是7年。上述证据本院经审查认为真实可信，故予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认案件事实如下：        原、被告于2006年2月21日签订《土地租赁协议书》，被告将位于××镇三社孔贵才住宅前的一亩土地租赁给原告耕种，约定租赁费用每年400元，租赁期限为长期。自2006年起该土地一直由原告耕种，原告支付租赁费用至2019年。2020年3月份，原告将租赁土地恢复原貌后交付给被告，2020年该土地没有耕种，2021年该土地由被告耕种。2020年2月、3月被告向原告借款1500元。        本院认为：原、被告于2006年2月21日签订的《土地租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。但在2020年3月份，原告将租赁土地恢复原貌后交付给被告，原、被告之间签订的《土地租赁协议书》已终止；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求《土地租赁协议书》有效，被告孔某2归还土地使用权的证据不足，其主张不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：        驳回原告孔某1的诉讼请求。        案件受理费35元，由孔某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    郭惠成二〇二一年八月二十五日书记员    孔有弟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2460号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：唐磊，男，1995年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘1103民初2876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日案执行。本院在该案立案后，于2021年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十日书记员  王泽新
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2747号原告：李贵武，男，1973年3月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人（一般代理）：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：陆文龙，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告李贵武与被告陆文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵武及其委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼。被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贵武向本院提出诉讼请求：判令被告陆文龙立即支付原告李贵武木材款22976元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做木材加工生意，2019年10月22日购买原告木材，共计价款44976元。原告将木材送至被告指定地点，被告因没有钱未付款，出具了欠据一份给原告，限在2020年6月底还清，如不还清用房子做抵。后原告反复催促，被告仅支付22000元，下欠22976元至今未付。被告陆文龙没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告李贵武在新宁县从事木材销售，被告陆文龙在武冈市从事木材加工，双方有木材买卖往来。2019年3月，被告陆文龙陆续购买原告李贵武木材，但未支付全部木材款。2019年10月22日，经原、被告双方结算，被告陆文龙尚欠原告李贵武木材款44976元。被告陆文龙于当天向原告李贵武出具欠条一张，并承诺2020年6月底还清。事后经原告多次催收，被告陆文龙仅支付木材款22000元，至今尚欠原告木材款22976元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陆文龙购买原告李贵武木材，经双方结算，被告尚欠原告木材款44976元并出具欠条，之后被告仅支付原告木材款22000元，至今尚欠原告木材款22976元。被告陆文龙作为买受人，负有支付货款的义务，原告李贵武作为出卖人，有要求被告陆文龙支付货款的权利。因被告陆文龙至今未履行支付全部木材款的义务，故对原告李贵武要求被告支付下欠木材款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文龙于本判决生效之日起10日内支付原告李贵武木材款22976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，适用简易程序减半后收取187元，由被告陆文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年八月二十三日法官 助理  罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执743号之三十四申请执行人：侯春朋，男，1986年7月10日出生，满族，本钢球团厂职工，住本溪市明山区。被执行人：刘媛，女，1985年12月11日出生，满族，其他不详。本院在执行侯春朋与刘媛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1646号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币13000.00元、案件受理费人民币130.00元、公告费人民币560.00元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘媛的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人刘媛采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币13000.00元、案件受理费人民币130.00元、公告费人民币560.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 韩 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5606号原告：肖振水，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：张垡杰，男，1954年2月17日出生，汉族，住济南市。原告肖振水与被告张垡杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖振水委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼，被告张垡杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款16288.16元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日原被告签订了防火门施工合同，由原告为被告承建的绿地集团国际花都A2地块制作安装木质防火门2731.82平方，单价36元每平方，总价款98345.12元。同时，原告为被告在人力资源、政务中心工地制作安装防火门。后于2018年7月6日结算被告尚欠原告工程款16288.16元，至今未还，为此，原告特诉至法院请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告张垡杰未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告肖振水（乙方）与被告张垡杰（甲方）签订防火门施工协议书，承包内容为防火门安装工程，承接方法为包工、包辅料等，乙方负责现场复尺提料，甲方将防火门运至现场，乙方负责在施工工期内安装完毕，数量2731.82平方，单价36元，总价98345.12元，工程款结算方式以实际工作量结算，每两栋结算一次。框口安装完毕后付到总款的20%，门扇施工完毕后付到80%，闭门器安装完毕后付到95%，留剩余5%为质保金，消防验收合格后7个工作日内付清。违约金为协议总款的5%，甲乙双方谁违约谁支付。后原告提供订购函三份，订购各种等级门窗，上述协议及订购函，原告认为已经履行。2015年7月6日，原告单方制作工费清单，由其子肖凯签字说明确认工程量。2018年7月6日，又在该单子上签署日期。原告认可是单方制作，是自己签署。本院认为，原告与被告间具有防火门施工协议，原告称按照被告的要求出具了订货函，但该订货函上没有被告签名。原告主张协议及订货函均已履行，工程已于2015年7月6日结算。由于被告没有到场，单方签署说明。2018年7月6日，又注明日期，说明催要债权，但该上述事实，均没有被告签名，也没有其他辅助证据，原告的主张不能认定，其主张的事实不能成立。从原告提供的现有证据看，没有证据证明合同已经履行，工程已经验收，以及被告确认欠付工程款。时效的问题更无法证明。虽然被告没有答辩，没有主张时效的问题，但本案基本事实不清，原告缺乏必要的证据证明被告拖欠案涉款项，因此原告诉讼请求不能成立，其应当进一步承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖振水的全部诉讼请求。案件受理费154元（已减半收取），由原告肖振水负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年八月十三日书记员  李 松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6618号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。负责人：邱晓红，该社主任。被执行人：谢自强，男，1972年06月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王旋琼，女，1974年03月07日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：谢定一，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄焕明，男，1967年08月07日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人谢自强、王旋琼、谢定一、庄焕明信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  刘 昕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4005号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张正英，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李庆，女，汉族，1983年3月4日出生，住湖南省益阳市。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月十八日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4069号之一被执行人：林登榜，男，1994年2月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行被执行人林登榜罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第893号向被执行人发出执行通知书,要求林登榜缴纳罚金50000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项115.14元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  朱培阳
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执981号被执行人代红，男，1976年出生，汉族，住本市开发区。被执行人代红罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初177号刑事判决书确认，被执行人代红缴纳罚金4000元。判决书生效后，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人代红自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302刑初177号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月十六日书记员  赵利鑫
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执824号被执行人：李某某，男，1963年4月21日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人李某某犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初141号刑事判决书，被执行人李某某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321刑初141号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月三日书记员  魏思杰
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初548号 原告：王晓宏，男，生于1966年6月22日，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人：何国伟，男，生于1983年12月3日，现住略阳县，系原告此商品房的购买人（特别授权）。    被告：陕西易家方略投资有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：邓伟谦，系公司执行董事兼总经理。原告王晓宏与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宏的委托诉讼代理人何国伟到庭参加了诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王晓宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理房屋权属登记手续;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月4日，原、被告双方在略阳县签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县XX路XX段XX小区XX座XX层Ｂ1604的商品房一套。合同约定该商铺的建筑面积为101.31平方米。合同约定该套房屋的单价为2880元/平方米，总金额为人民币291773元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理房屋权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告在2014年6月23日向被告付清了全部购房款，但至今被告未予履行其为原告办理房地产权登记手续的义务。陕西易家方略投资有限公司未提出答辩意见。原告王晓宏向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件，证明原告签订合同购买被告位于兴州国际小区Ｂ座16层Ｂ1604号商品房一套；2、被告出具的房地产预售款收据1张和盖有陕西易家方略投资有限公司财务专用章的收据1张，证明原告已向被告支付购房款291773元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利，原告的证据符合事实，本院均予以确认。根据原告提交的相关证据原件的确认及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年10月4日原告王晓宏与被告陕西易家方略投资有限公司签订了一份商品房买卖合同。原告购买了被告Ｂ座16层Ｂ1604号商品房一套，合同约定房屋建筑面积为101.31平方米，每平方米为2880元，共计291773元。之后原告分两次给被告付清了房款291773元。该房屋已交付原告使用，但一直未办理房地产权登记手续。原告起诉至本院，要求判令被告为原告办理房屋权属登记手续，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。根据该份合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，但陕西易家方略投资有限公司一直未办理有关手续，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告王晓宏办理位于略阳县XX路XX段XX座XX层XX号商品房的房屋权属登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员   陈英儒                      二0二一年八月十七日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 婵       1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执544、545号之一被执行人：王龙民，男，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。本院在执行被执行人王龙民罚金、追缴违法所得二案中，（2020）辽0292刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人王龙民名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路X号X单元X层X号（权证号：20XXX397，建筑面积：92.48平方米），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王叶辉二〇二一年八月十一日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更130号罪犯孙庆和，男，汉族，1964年4月15日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2017年12月29日作出(2017)黑0781刑初78号刑事附带民事判决，认定被告人孙庆和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人孙庆和退赔被害人人民币十五万五千八百二十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙庆和在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庆和减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙庆和在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3407分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分407分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆和自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙庆和的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年10月13日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1281号申请执行人双峰县和达物业有限责任公司与被执行人赵志立、王飞云物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3663号民事判决书于2021年8月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3208号原告：黄强，男，1988年11月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。被告：胡延安，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县。原告黄强诉被告胡延安健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，原告黄强于2021年8月17日以与被告胡延安达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内自行处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回对被告胡延安的起诉。本案受理费575.32元，减半收取287.66元，由原告黄强负担。审 判 员 胡扬名二〇二一年八月十七日法官助理 李春燕书 记 员 熊咪咪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3402号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与李良富、童永美、李小岗金融借款合同纠纷一案中，关于李良富、童永美、李小岗的银行存款请予以查询。查询李良富、童永美、李小岗银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执209号申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市平利县城关镇新正街177号。被执行人：丁进良，男，汉族。被执行人：周大翠，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人丁进良、周大翠金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司持（2020）陕0926民初832号民事判决书申请强制执行。本院立案后，于2021年4月15日向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金30万元及利息（2018年6月25日至2019年6月13日按照月利率7.90‰计算，2019年6月14日至借款清偿之日止按照月利率11.85‰计算，丁进良、周大翠已支付利息61.01元应从利息总额中予以扣减）。二被执行人还应承担案件受理费2900元、申请费4400元。逾期被执行人未履行上述法定义务。本案在执行中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现二被执行人名下有房产、股权、证券、理财产品等登记信息。被执行人丁进良名下有银行存款693.9元，被执行人周大翠名下有银行款1367.16元，本院已裁定将被执行人上述银行账户存款冻结、扣划，用于被执行人履行给付义务。丁进良名下有大运牌二轮摩托车一辆（车牌号：陕GHD910，注册日期：2012年1月5日）；周大翠名下有豪进牌二轮摩托车一辆（车牌号：陕GHP015，注册日期：2014年5月28日）因上述车辆使用年限已久，折现价值与实际债务差距过大，故申请执行人申请对上述车辆暂不予控制。2、因二被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2021年4月14日对其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及处置结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  魏刚刚代理审判员  吴泓钧二〇二一年八月二十六日书 记 员  史代威
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执744号蒋XX、于XX：本院执行的蒋XX申请于XX劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十日书记员  王燕娥
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1374号申请执行人：于海峰，男，1971年11月5日出生，住荣成市。被执行人：荣成市宏大海洋生物科技有限公司。申请执行人于海峰与被执行人荣成市宏大海洋生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的7765641元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，被执行人名下厂房已被另案多次查封，本案已无处置价值，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院认为，依法穷尽财产调查措施，除已在另案查封房产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1082民初1804号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月五日书记员  许 帅
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1862号原告：黄伊海，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溪鸣，福建津都律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部，统一社会信用代码91350823669289619B，住所地：上杭县二环北路9-20、9-21号。负责人：詹银强，经理。委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琰，福建法元素律师事务所实习律师。原告黄伊海与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黄伊海于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部的起诉。本院认为，原告黄伊海以与中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部庭外和解为由，申请撤销对中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄伊海撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由黄伊海负担。审 判 员  何 东二〇二一年八月十八日代理书记员  范秀玲
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初155号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。        被告人胡某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月20日被白银市某某局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2021年8月26日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。        甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］83号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。        甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年7月31日22时许，被告人胡某醉酒后无驾驶资格证驾驶×××号小型轿车，由南向北沿国道109线行驶至1531公里＋500米路段时，车辆前部与对向行驶由黄某驾驶的×××号小型面包车前部发生碰撞，造成道路交通事故。现场进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市某某司法鉴定中心鉴定，胡某血样中乙醇含量为133.0mg／100ml。经白银市某某局平川分局交通警察大队交通事故认定书认定，胡某负事故全部责任。        公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。        上述事实，有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人胡某的供述，证人黄某、张某某的证言，现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人胡某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：        被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    高世军二○二一年八月三十日法官助理    张燕丽书记员    李亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更132号罪犯李广超，男，汉族，1990年1月24日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2015年11月6日作出（2015）拜刑初字第133号刑事判决，认定被告人李广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2018年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李广超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广超减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李广超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3646分，获表扬奖励六次，其中年度积分1204分，结余积分46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李广超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李广超的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执527号申请执行人：谢仔乃，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李明，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢仔乃与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和觖协议，申请执行人于2021年8月18日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月十八日书记员  王小玲
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2106号原告：刘超，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被告：陈立君，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。原告刘超与被告陈立君追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告陈立君及其委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼。刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告垫付的赔偿款42000元及利息（利息自2020年1月1日起至全部偿还本息之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日7时30分许，陈立君驾驶原告所有的辽Ｊ×××××小型轿车在河北省滦州市里处，因操作不当致使车辆撞到村民李兴忠、曾凡贺家房屋，造成李兴忠、曾凡贺家房屋及辽Ｊ×××××小型轿车损坏。事故发生后，陈立君不知去向。事故经滦州市交警大队路巡一中队处理，原告为被告垫付赔偿款42000元，支付车辆修理费用5000元。现原告多次向被告催要垫付的赔偿款项与修理车辆费用未果。陈立君辩称，1、本案属机动车交通肇事赔偿纠纷，管辖权应属事故发生地河北省滦州市；2、2019年9月20日，通过多方协商对事故纠纷已达成明确解决方法，且原告在文书中签字认可；3、根据达成的协议，被告已经给付10000元现金、被扣发半个月5000元工资合计15000元作为赔偿款；4、事故车辆为原告所有，我不清楚具体修车花费多少，事发后保险公司已经赔偿2000元修理费。刘超为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、滦州市交警大队路巡一中队出具的证明1份、信息查询结果单2份；2、李兴忠、曾凡贺出具的证明复印件1份；3、曾凡贺出具的收条1张；4、李兴忠出具的收条1张；5、滦州市新奥燃气公司第八标段负责人出具的证明1份；6、滦县新大陆汽修厂修理费收据复印件1张。经质证，陈立君对证据1无异议；对证据2有异议，其中房屋损坏属实；对证据3、4有异议，陈立君没有参与赔偿，公司赔偿后可向陈立君追偿；对证据5有异议，陈立君不清楚损失赔偿的经过；对证据6有异议，提出修理费不是正规发票。陈立君围绕其答辩意见提交了和解书1份、马立永收条1张。经质证，刘超对上述证据均有异议，提出和解书只有刘超签字，和解书没有达成；马立永与本案无关，陈立君委托刘军交付马立永10000元与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，滦州市新奥燃气公司在河北省滦州市进行天然气管道改造工程，刘超负责该工程第八标段部分工程实际施工。2019年9月11日，因工程工期紧张，刘超联系陈立君来工地工作。9月17日早7时30分许，陈立君从位于滦州市小马庄镇张各庄村街里处的工地宿舍驾驶三轮车外出干活，因刘超停放在宿舍门口的辽Ｊ×××××号小型轿车阻碍通行，陈立君无证驾驶该小型轿车挪车，挪车时因操作不当致使车辆撞到村民李兴忠、曾凡贺家房屋，造成李兴忠、曾凡贺家房屋及辽Ｊ×××××小型轿车损坏。事故发生后，陈立君向滦州市交警报警。李兴忠、曾凡贺房屋损失，经滦州市新奥燃气公司理赔人员、当地村委会工作人员及李兴忠、曾凡贺协商达成赔偿协议，滦州市新奥燃气公司赔偿李兴忠、曾凡贺房屋维修款42000元。本院认为，滦州市新奥燃气公司在河北省滦州市进行天然气管道改造工程施工期间，施工人员陈立君无证驾驶机动车导致交通事故，造成他人房屋损失，滦州市新奥燃气公司经当地村委会调解与受害方达成赔偿协议，并实际履行赔偿责任。刘超提起本案诉讼，主张滦州市新奥燃气公司扣发其42000元工资款抵偿赔偿款，陈立君辩称本案追偿权主体应为实际赔偿人滦州市新奥燃气公司，因刘超未提交滦州市新奥燃气公司扣发工资的证明，也未提交该公司对其权利转让等证据，故刘超非本案适格原告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费975元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  姜贺川二〇二一年八月二十五日书记员  赵 迪
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督166号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：易新民（特别授权），男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会七组3号，公民身份号码：4306241969××××××××，系该公司职工。被申请人：葛勇四，男，1983年6月10日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖金岸小区4栋405号房，公民身份号码：4306241983××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人葛勇四于2014年8月31日与湘阴县旭东物业管理有限公司（东湖金岸）签订了《物业服务合同》与入住《承诺书》，被申请人葛勇四从2018年10月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2021年7月30日，被申请人葛勇四欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费4,839元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了《物业服务合同》、《承诺书》、《未缴费明细表》等佐证。现要求被申请人葛勇四支付物业费4,839元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛勇四应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费4,839元。申请费17元，由被申请人葛勇四负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保482号申请人：陈铖，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住湖南省长沙县。委托代理人：陈超，湖南明城明律师律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：王汝雄，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：雷金玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人陈铖于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汝雄、雷金玲银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈铖的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汝雄、雷金玲银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人陈铖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年八月十二日书记员  罗程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2212号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：薛银，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人薛银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人薛银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人薛银送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛银在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3,716.62元（含执行费50元）；查明被执行人薛银名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人薛银有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人薛银无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托湖北省公安县人民法院对被执行人薛银在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人薛银适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为15,844.04元，已执行到位3,666.62元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十六日书记员  王 康
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0830民初908-2号 原告：白彩莲，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雒奶福，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告白彩莲诉雒奶福民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月1日作出（2021）陕0830民初908号民事裁定书。经审理，本院作出（2021）陕0830民初908-1号民事裁定书并已生效，驳回原告起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除（2021）陕0830民初908号民事裁定书中查封、扣押、冻结的被告雒奶福30000元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     刘建雄    二〇二一年九月二十二日 书  记 员    白帅帅             1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终60号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2713号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6305号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：康志和，男，1977年8月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周朝英，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康荣泉，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周朝阳，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李辉阳，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人康志和、周朝英、康荣泉、周朝阳、李辉阳信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1394号刘长法：关于王明星申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年6月23日作出的（2021）豫1725民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1652号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执121号曹梁、史占杰本院执行的曹梁申请史占杰租赁合同纠纷一案，经被执行人史占杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1323号申请执行人：韩建国，男，汉族，1989年11月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：冯杰，男，汉族，1996年10月10日出生，甘肃省庆城县人。申请执行人韩建国与被执行人冯杰劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2021）甘1022民特25号民事裁定书已发生法律效力。由于冯杰没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人韩建国于2021年7月14日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人冯杰于2021年8月16日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民特25号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩建国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1323号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8832号     原告：国朝昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住瑞安市。       被告：李群，男，1976年11月10日出生，汉族，住瑞安市。       本院在审理原告国朝昌与被告李群买卖合同纠纷一案过程中，原告国朝昌于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告国朝昌申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告国朝昌撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告国朝昌负担。       审判员蔡芳芳     二〇二一年八月六日     代书记员林晓雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8117号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，总经理。委托诉讼代理人：陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：刘响林，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告湖南航盛汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告刘响林（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈漫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿债务16902.91元，并支付违约金（以16902.91元为基数，按每日千分之一的标准从代偿之日2020年4月24日起暂计算至2021年4月23日止为6169.56元，最终金额计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年11月与中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（以下简称工商银行广厦支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，申请办理额度为70000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆东风标致牌普通客车。2016年11月14日，原告与被告签订了《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，合同约定：被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际全部偿还原告贷款款项之日止。合同签订后，被告从2019年7月19日起未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿16902.91元的责任。现被告严重违约，原告有权根据合同约定及相关承诺追偿所有代偿款项及违约金，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告（分期付款申请人）与工商银行广厦支行（分期款项发放人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商邵阳市宝威汽车销售服务有限公司购买东风标致2008.2014款1.6L自动时尚版白色车辆，总价款102700元，分期付款申请人自行支付首付款32700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额77000元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额70000元扣收后支付给原告开设在工商银行广厦支行的账号；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2120元，以后每期偿还金额为2120元；分期付款申请人应按分期支付手续费的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6300元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年11月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定：甲方因购车需要，向工商银行广厦支行申请最高额度为70000元的牡丹信用卡，并签署《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，特申请乙方为上述信用卡购车合同提供保障偿还服务，并按照贷款银行要求在信用卡购车合同中作为代为偿债人；应甲方申请，乙方同意作为代为偿债人承担本合同项下甲方向贷款银行申请信用卡购车合同相关业务承担最高额为70000元的贷款业务，贷款期限为期3年，自2016年11月24日起至2019年12月24日止，乙方为贷款授信额度范围内本金及利息和实现债权的费用等提供代为偿还的责任；甲方出现本合同约定的违约事项或导致乙方承担代偿责任时，乙方有权要求甲方从乙方代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至甲方实际全额偿还乙方上述款项之日止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告通过办理中国工商银行信用卡透支业务刷卡付款70000元。因被告未按合同约定的还款期限和方式偿还透支的资金，在工商银行广厦支行的催促下，原告截至2020年4月24日代偿了16902.91元，为此工商银行广厦支行出具《代偿证明》。其后，被告未能向原告支付垫付款，原告诉至法院。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》、刷卡记录、车辆注册登记信息、牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议、《代偿证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与工商银行广厦支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》及原告与被告签订的《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡支付了汽车购置款70000元后，未按期偿还汽车消费贷款。原告已按约定代被告向工商银行广厦支行偿还汽车贷款16902.91元，被告至今未能给付原告代偿款，构成违约，故原告依法有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还代偿款项16902.91元并支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌情认定被告应支付的违约金为：以16902.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘响林于本判决生效之日起七日内支付原告湖南航盛汽车贸易有限公司代偿的汽车消费贷款16902.91元及违约金（以16902.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南航盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，因适用简易程序减半收取111元，由被告刘响林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年八月五日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1504号原告：贺马利，女，1985年9月9日生，汉族，子长市，居民。被告：张亮亮，男，1992年1月24日生，汉族，子长市坪，居民，现住址不详。原告贺马利与被告张亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告贺马利在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张亮亮。本院认为，原告贺马利不能提供被告张亮亮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张亮亮的送达地址或者此人是否确切存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺马利的起诉。案件受理费500元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审   判   员     杨 晓 彦                   二〇二一年八月二十七日                 法 官 助 理      郭 小 琳               书   记   员     马    晶   1
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3135号        原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。                法定代表人：欧拓嘉，董事长。                委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。                被告：施才君，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告施才君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼；被告施才君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l．判令被告支付剩余租金及尾款282205.18元、滞纳金101.45元（暂计至2021年6月16日），剩余滞纳金以租金282205.18元为基数，按日万分之五从2021年6月17日计至实际支付日止；2．判令被告支付原告律师费12000元；3．判令原告对车牌号为×××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告同意将实现债权的律师费用12000元和后期滞纳金（以282205.18元为基数自2021年6月17日起至款项实际付清之日止）合计按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍为上限记付。事实与理由：2020年4月26日，原告与被告签订了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》各一份。合同约定：被告从卖方处购买取得牌号为×××的奔驰轿车，车款由原告直接支付给卖方，然后原告以融资租赁方式，回租给被告使用，融资成本总额283800元，还款金额总额346714.20元，保证金0元。起租日为2020年4月28日，预定租期36期，到期日为2023年4月28日，每期租金5368.50元，尾款153448.2元，每月28日为付款日。如被告逾期，原告有权要求其支付全部应付未付每期租金、尾款以及其他应付款项，被告应自逾期之日按日万分之五支付滞纳金，并应承担因其违约导致的一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。另被告根据原告授权就本案债务将涉案车辆进行抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行回购义务并将车辆租赁给被告使用，被告取得指定车辆使用权。被告于2021年1月28日开始逾期，被告尚欠租金282205.18元、滞纳金101.45元（暂计至2021年6月16日）。现原告认为，原、被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，符合《合同法》第二百三十七条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，系一种特殊融资租赁（即车辆的售后回租），双方融资租赁关系合法有效。在合同签订及车辆交付后至被告依约支付所有应付款项前，车辆所有权归原告所有。另依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二款的规定，原告授权被告将车辆抵押给原告并在登记机关依法办理抵押权登记，依法取得涉案车辆抵用权。                被告施才君未作答辩。                经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。                本案事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、融资租赁与保证合同、抵押合同、机动车销售统一发票、汇款凭证、机动车抵押登记证书、报价单、还款计划、交易声明、法律服务委托合同、律师代理费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。                本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另原告与被告签订的抵押合同合法有效，并将涉案车辆进行抵押并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、限被告施才君于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金及尾款282205.18元及前期滞纳金101.45元（暂算至2021年6月16日止），并支付律师代理费12000元及后期滞纳金（以282205.18元为基数自2021年6月17日起至款项实际付清之日止），上述律师费和后期滞纳金合计金额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍为上限记付。                二、原告有权对被告施才君所有的×××奔驰汽车拍卖、变卖、折价款在上述款项范围内享有优先受偿权。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费5715元（原告已预交），减半收取计2857.50元，由被告施才君负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员阮静    二〇二一年八月三日            代理书记员颜菊平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3581号原告：李某1，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。        被告：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（被告身份信息由原告提供）        原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20500元；2、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼发生的住宿费和车费。事实及理由：2020年5月，原告受被告雇佣在金昌市××区、中牌村工地进场装铲车作业，产生工资20500元。自2020年8月6日打欠条开始，原告多次索要工资，被告均未支付。        被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年5月，原告受被告雇佣在其承包的工地进行装铲车作业。2020年8月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李某1铲车在金昌西湾、中牌工地租赁费（及劳务费）20500，大写贰万零伍佰元整。欠款人：李某2。”经原告催要，被告未付款，引发诉讼。        本院认为，被告雇佣原告及其车辆为其进行装铲车作业，并向原告出具劳务费欠条，双方形成事实劳务合同关系，被告应按约足额向原告支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费20500元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回要求被告承担因诉讼发生的住宿费和车费的诉讼请求，系其对诉权的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法（主席令第15号）》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某2于本判决书生效十五日内支付原告李某1劳务费20500元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计156元，由被告李某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    张筱二〇二一年八月五日法官助理    郭晓丹书记员    方英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11813号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：陈忠，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告陈忠追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告陈忠的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1756号之一申请执行人周某某，女，1954年6月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人孙某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行周某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初880号民事判决书已经生效，被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某某银行存款40926元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年八月十七日书记员  朱薪同
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2355号之一     申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：潘海丰，行长。       委托执行代理人：朱凡，浙江学优律师事务所律师。       被执行人：陈福林，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人中信银行与被执行人陈福林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4486号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金86011.54元、利息13225.68元、分期手续费1800元及违约金4300.58元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息（坐落于瑞安市，已被本院另案查封，本案于2021年4月20日查封）。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年4月20日查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年4月20日至2023年4月19日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。6、执行过程中，被执行人已与申请执行人自行达成还款协议。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，被执行人名下虽有不动产登记信息，但系农村唯一住房，且已与申请执行人达成还款协议，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2355号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月四日     书记员范嘉裕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11138号之一申请人：黄鋆，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝祥天，湖南肃天律师事务所实习律师。被申请人：朱晓超，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人黄鋆与被申请人朱晓超民间借贷纠纷一案，申请人黄鋆于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晓超的银行存款55357.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄鋆的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黄鋆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓超的银行存款55357.4元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二一年八月二日书记员  胡婷
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执976号 申请执行人：辽宁圣联达江涂料制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-132。 被执行人：沈阳亨得源电缆桥架制造厂，统一社会信用代码91210104*********907XE，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：刘艳玲，系该公司经理。 关于辽宁圣联达江涂料制造有限公司与沈阳亨得源电缆桥架制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23040.27元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月24日将该款转付给辽宁圣联达江涂料制造有限公司（申请执行人）。至此，辽宁圣联达江涂料制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1221民初1454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张春禹 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4001号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊艳，女，汉族，1975年8月3日出生，住长沙市雨花区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告樊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院立案后，被告樊艳交纳了物业服务费，故原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月十二日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1739号原告：颜峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南雁京律师事务所律师。被告：刘大军，男，1983年9月6日出生，汉族，住衡南县。原告颜峰与被告刘大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。衡南县人民检察院于2021年8月2日向本院提交了支持起诉书。本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告颜峰的委托诉讼代理人文嘉丽到庭参加了诉讼，被告刘大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资31400元，并按年息6%计息，利息为7007.43元，共计38407.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇请原告到被告的广州梓涵包装制品有限公司做工。事情做完后，被告一直未支付原告工资。经原告多次追讨，被告于2020年9月30日向原告出具一张41400元的工资欠条。2021年年以来，被告只向原告支付了10000元，剩余的31400元工资，经原告多次催讨，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告刘大军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇请原告到被告开办的广州梓涵包装制品有限公司制作木制包装箱。直到2017年10月，被告一直未支付原告工资。2017年11月1日，原告向被告提出辞工。原告辞工后，经多次催讨，被告于2020年9月30日向原告出具一张41400元的工资欠条，并同意在2020年农历12月30日（公历2021年2月11日）前付清。之后，被告只在2021年2月3日通过银行转账向原告支付了10000元，其余31400元工资，被告一直未予支付。本院认为，根据我国劳动法的有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对原告的工资进行了结算，并出具了欠条，被告应当在约定的期限内支付拖欠原告的工资。现被告未按约定期限足额支付原告工资，应承担本案的全部责任，并可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的有关规定支付原告逾期付款的利息损失604元，即从2021年2月12日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至2021年8月10日止。综上所述,原告颜峰要求被告刘大军支付工资31400元，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告要求被告支付工资逾期付款利息损失，亦符合有关法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定，判决如下：由被告刘大军于本判决生效后十日内支付原告颜峰工资31400元及逾期付款利息损失604元，合计32004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，财产保全费334元，合计626.5元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志大二〇二一年八月十日书记员  罗 嫚附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢735号之一申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县红城大厦。法定代表人：张成雄。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郝晓波。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初959号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。依法应对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  白燕二〇二一年八月九日书记员  张媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13613号原告卢某，男，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。被告寇某，男，住湖北省钟祥市。本院在审理原告卢某与被告寇某民间借贷纠纷一案中，原告卢某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费6554元，减半收取3277元，由原告卢某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月三十日代理书记员  易文伟
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执恢640号被执行人禹城市恒昌建筑工程有限公司：你单位与禹城舜禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的调解已发生法律效力。申请执行人禹城舜禹建材有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人禹城市恒昌建筑工程有限公司偿还申请执行人禹城舜禹建材有限公司货款7557622元及违约金1874285元。二、诉讼费25251元、执行费等费用由被执行人承担。特此通知。二〇二一年八月二十四日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7368号原告陈春花，女，汉族，1979年5月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告张登科，男，汉族，1996年1月28日出生，住岳阳市经济技术开发区。本院在审理原告陈春花与被告张登科不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春花撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈春花负担。审 判 员  陈 军二〇二一年八月十八日法官助理  王 敏书 记 员  张小红