wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2911号原告：周永山，男，1968年07月06日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告：李艳霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告：周景龙，男，1991年09月04日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    法定监护人：周景龙（与周景龙系父子关系），男，1991年09月04日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    被告：吉林市丰满区亿森林养老院，住所吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村三社。    法定代表人：杜君，经理。    被告：吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会，住所吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村。    法定代表人：柏春富，村委书记。    原告周永山、李艳霞、周景龙与被告吉林市丰满区亿森林养老院、吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，周永山、李艳霞、周景龙向本院提出撤诉申请。    本院认为，周永山、李艳霞、周景龙自愿申请撤回对吉林市丰满区亿森林养老院、吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许周永山、李艳霞、周景龙撤回起诉。    案件受理费2180元，由周永山、李艳霞、周景龙负担。    审判员于海二〇二一年八月二十六日书记员邹存旭
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1716号原告：刁跃芬，女，1976年8月8日出生，汉族，经商，住重庆市巴南区莲花街13号附1号，住重庆市巴南区，身份证号码：51022519760808774X。        委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李璐，四川明炬（拉萨）律师事务所实习律师。        被告：拉萨圣源瓦业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县岗德林村6组，统一社会信用代码：91540125321352517E。        法定代表人：黎中春，系该公司经理兼执行董事。        被告：黎中春，男，1971年12月25日出生，汉族，经商，住四川省成都市金堂县高板镇天堂村12组，住四川省成都市金堂县，身份证号码：510121197112253811。        原告刁跃芬与被告拉萨圣源瓦业有限公司、黎中春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告刁跃芬于2021年8月25日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刁跃芬的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告刁跃芬撤诉。        案件受理费3305.23元，减半收取1652.61元，由原告刁跃芬负担（已交纳）。        审判员    袁燕二〇二一年八月二十五日书记员    索朗曲培>
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢443号张立志：被执行人张立志补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张立志向本院指定账户汇入款项100元，其中50元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初396号民事判决确定被执行人张立志应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2523号 史某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人史某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初959号民事调解书，由被执行人向申请执行人支付购房首付款164859元及已还银行贷款本息（截止2021年5月20日）合计84634.33元、违约金3248.59元、资金占用利息，同时承担诉讼费23956元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额291652.92元（含执行费3731元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                       二〇二一年八月十八日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保562号保全申请人：马红，女，1981年9月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘永辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：陈丽，女，1966年8月19日出生，汉族，住址同上。保全申请人马红与被申请人刘永辉、陈丽民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保67号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保67号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月十四日书记员 李林泽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2064号之一原告：魏小明，女，1987年2月6日生，汉族，住XX省XX县**，个体户。原告：薛晓湛，男，1986年9月15日生，汉族，，住XX省XX县XX村农民，系原告魏小明丈夫。被告：周健，男，1987年1月2日生，汉族，，住XX省XX县XX镇**农民。原告魏小明、薛晓湛与被告周健农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案。本案在审理过程中，因原告申请鉴定，需鉴定结果出来方能审理。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二一年八月十七日书 记 员  杜 佩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保691号申请人：朱婉婷，女，汉族，2015年10月11日出生，住河南省兰考县。法定代理人：朱自立(系朱婉婷之父)，男，1989年12月30日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪娜，山东圣义律师事务所实习律师。被申请人：潘文涛，男，汉族，1989年8月4日出生，住济南市。被申请人：中国邮政集团有限公司济南市分公司,住济南市。代表人：陈利，总经理。申请人朱婉婷于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国邮政集团有限公司济南市分公司名下鲁XX号轻型封闭式货车一辆，申请保全标的额为10万元。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为10万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人中国邮政集团有限公司济南市分公司名下鲁XX号轻型封闭式货车一辆，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人朱婉婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月五日书记员  孔祥雨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执777号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董克克，男，汉族，1983年04月09日生，住xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2017）晋0830民初1382号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董克克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董克克在x行x账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年八月十一日执行助理张红江书记员  张 庆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4603号申请人：南通大众建设有限公司，统一社会信用代码91320684726659752P，住所地南通市海门区经济技术开发区广州路**。法定代表人：苏继辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被申请人：江苏绘方实业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1Y512C0J，住，住所地宿迁市泗阳县经济开发区福建路**/div>法定代表人：严浩成。申请人南通大众建设有限公司与被申请人江苏绘方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后。申请人南通大众建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏绘方实业有限公司名下价值6000000元的财产，并提交了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏绘方实业有限公司名下价值6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二一年八月十日书记员  王 倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1819号原告：邓晓华，女，1962年1月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张长华，女，1956年12月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：翟宝林，男，1959年1月24出生，住黑龙江省穆棱市。原告邓晓华与被告张长华、翟宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓晓华，被告张长华、翟宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓华向本院提出诉讼请求：1.要求张长华、翟宝林偿还借款本金294000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2.要求张长华、翟宝林负担本案诉讼费用。邓晓华当庭变更诉讼请求：1.要求张长华、翟宝林偿还借款本金294000元；2.要求张长华、翟宝林负担本案诉讼费用。事实与理由：2002年至2010年期间，张长华、翟宝林因做农副产品生意用钱，共同向邓晓华借款350000元。偿还一部分后，双方于2019年1月1日进行结算，张长华、翟宝林共欠邓晓华借款本金343000元，并给邓晓华重新出具了一份欠据。张长华开始按月向邓晓华偿还借款，截止至2021年4月份，张长华、翟宝林尚欠邓晓华借款本金294000元，至今未偿还。故邓晓华起诉至法院，要求张长华、翟宝林偿还借款本金294000元，并负担本案诉讼费用。张长华辩称，邓晓华所述的借款事实属实，借款是张长华和翟宝林共同借的，用于经营农副产品生意，欠据是张长华和翟宝林给邓晓华出具的，要还款也得共同偿还。现在还有借款本金294000元未偿还，张长华同意偿还，但现在没有钱偿还借款。张长华不同意邓晓华主张的按照银行同期贷款利率支付利息的主张，因为在2019年1月1日给邓晓华出具欠据的时候就说好了，邓晓华不再要利息。翟宝林辩称，翟宝林同意偿还邓晓华的借款本金294000元，不同意偿还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2010年期间，张长华、翟宝林因做农副产品生意用钱，共同向邓晓华借款350000元。2019年1月1日，经双方进行结算，张长华、翟宝林共欠邓晓华借款本金343000元，并于同日给邓晓华重新出具了一份欠据。此后张长华开始按月向邓晓华偿还借款，截止至2021年4月份，张长华、翟宝林尚欠邓晓华借款本金294000元至今未偿还。在法庭审理过程中，张长华、翟宝林对邓晓华在起诉中提出的要求按银行同期借款利率支付利息的主张持有异议，邓晓华当庭表示自愿放弃关于利息部分的主张，并变更了诉讼请求。本院认为，邓晓华与张长华、翟宝林之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定履行各自的义务。邓晓华已按照约定将借款给付了张长华、翟宝林，后经双方结算，张长华、翟宝林也给邓晓华出具了欠据，张长华、翟宝林就应按照约定或邓晓华主张权利时及时偿还邓晓华的借款本金。张长华只偿还部分借款，自2021年4月份以后，尚欠邓晓华借款本金294000元至今未偿还，属违约。关于邓晓华当庭变更诉讼请求，自愿放弃利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，邓晓华要求张长华、翟宝林偿还借款本金294000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张长华、翟宝林于本判决生效后十日内共同偿还邓晓华借款本金294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由张长华、翟宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年八月二十七日书记员  李 萌
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11911号江国聪：本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初597号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2958号原告：岳宏行，男，1965年11月2日出生，汉族，住乳山市。原告：郝梅花，女，1969年5月14日出生，汉族，住乳山市。二原告委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住乳山市。被告：岳响玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住乳山市。原告岳宏行、郝梅花与被告王玉林、岳响玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳宏行、郝梅花于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳宏行、郝梅花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳宏行、郝梅花撤诉。案件受理费25元（原告已预交1025元），由原告负担。审判员  谢凤昌二〇二一年八月三十日书记员  徐小涵
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初749号原告：彭某1，现住阳曲县。        委托诉讼代理人：李某，山西臻兴律师事务所律师。        被告：彭某2。        委托诉讼代理人：石某（系被告彭某2的配偶）。        原告彭某1与被告彭某2相邻通行纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        彭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭某2保障原告彭某1的相邻通行权；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲彭艮全在阳曲县黄寨镇南留北村拥有合法宅基地一处，原告父亲彭艮全及母亲去世后，原告兄妹五人一致同意父亲名下位于××县的宅基地由原告彭某1继承。被告在2017年对相邻房屋进行修建，并安装大门上锁，对原告铺设管线、排水通行及生产生活造成巨大的影响，致使原告有地不能耕，有家不能回。原告多次申请村、乡两级调解均无果。特诉至贵院，请依法判决，以保障原告合法权益。        彭某2辩称，第一，原告一直为了儿子上学住在外面，没有住在院子里，不存在有家不能回，以前也有大门也有锁，以前和现在没有区别，是否回家不在于锁，原告故意混淆。第二，我一向都同意原告走路，本来就是一个院子共用一个大门，环境就是这样，我从来没有阻止原告出入。第三，既然是一个院子，原告要出行，我也要上厕所，通道共用，院子也应该共用。        彭某2的委托诉讼代理人石某辩称，我们从来没有阻拦过原告通行，旧门也有钥匙。        本院经审理认定事实如下：原、被告均系阳曲县黄寨镇南留北村村民。原告彭某1的父亲彭艮全在阳曲县黄寨镇南留北村取得宅基地一处并加盖房屋。彭艮全及其配偶去世后，阳曲县黄寨镇南留南村村民委员会于2019年10月10日出具《证明》一份，证明：“我村村民彭艮全（已故）有宅基地一处，现有其次子彭某1（身份证号为：140122197112110519）为唯一合法继承人，兄妹五人均无异议。”除原告彭某1外，彭艮全及其配偶的四名继承人均在该《证明》上签名捺印。原告彭某1已实际取得其父彭艮全及母亲在宅基地上遗留下的房屋一处（以下简称案涉房屋）。同时，被告彭某2的父亲彭**亦在阳曲县黄寨镇南留北村取得宅基地一处并加盖房屋。彭**及其配偶去世后，由被告彭某2实际取得彭**及其配偶遗留下的房屋。原告彭某1实际取得的房屋所在院落与被告彭某2实际取得的房屋所在院落南北相邻，历来共用位于被告彭某2所取得房屋西侧的大门（以下简称案涉大门）出入通行。2017年，被告彭某2在原有基础上对案涉大门进行修建并上锁，后未提供该大门钥匙给原告彭某1。经本院现场勘查，该大门系原告彭某1出入的唯一通道。被告彭某2当庭表示同意原告彭某1从案涉大门通行，但须以原告彭某1同意其使用案涉房屋所在宅基地上的厕所为前提条件。        另查明，经本院多次组织庭前调解，原、被告均不能达成一致调解意见。        以上事实有当事人的当庭陈述、彭艮全和彭**的集体土地建设用地使用证、案涉两处宅基地现状照片、阳曲县黄寨镇南留南村村民委员会出具的《证明》、现场询问笔录、调解笔录等在案佐证。        本院认为，公民的相邻通行权受法律保护。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的。相邻建筑物的权利人之间应负有一定的容忍义务。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定：“不动产、权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原、被告毗邻而居，应和睦相处，互谅互让，冷静、友善地处理相邻之间的通行问题。被告彭某2附条件允许原告彭某1从案涉大门通行的行为，缺乏法律依据，妨碍了原告彭某1的正常通行，其行为显属不当。原告彭某1诉请被告彭某2保障其相邻通行权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        被告彭某2于本判决生效后五日内保障彭某1从案涉大门的通行。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    李春宝二○二一年八月三十日法官助理    关念书记员    张榆
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保59号申请人:孙晋梅，女，生于1969年2月10日，汉族，住成都市成华区。被申请人：巴中金博置业有限公司，住所四川省巴中市恩阳区下八庙镇（原观音井镇观音庵村2社），统一社会信用代码91511903MA64XBYM8T。法定代表人：王通国。申请人孙晋梅于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巴中金博置业有限公司在巴中农商银行尹家支行7642××××1827、中国工商银行恩阳支行2318××××4825及其他银行账户存款，限额27786.1元。申请人孙晋梅提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙晋梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴中金博置业有限公司在巴中农商银行尹家支行7642××××1827、中国工商银行恩阳支行2318××××4825及其他银行账户存款,保全限额27786.1元。案件申请费298元，由申请人孙晋梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周毅二〇二一年八月三十日书记员  鄢欢四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保59号申请人:孙晋梅，女，生于1969年2月10日，汉族，住成都市成华区。被申请人：巴中金博置业有限公司，住所四川省巴中市恩阳区下八庙镇（原观音井镇观音庵村2社），统一社会信用代码91511903MA64XBYM8T。法定代表人：王通国。申请人孙晋梅于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巴中金博置业有限公司在巴中农商银行尹家支行7642××××1827、中国工商银行恩阳支行2318××××4825及其他银行账户存款，限额27786.1元。申请人孙晋梅提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙晋梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴中金博置业有限公司在巴中农商银行尹家支行7642××××1827、中国工商银行恩阳支行2318××××4825及其他银行账户存款,保全限额27786.1元。案件申请费298元，由申请人孙晋梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周毅二〇二一年八月三十日书记员  鄢欢
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1268号申请执行人:邢海云，男，汉族，生于1969年12月15日，身份证住址为阳城县。被执行人：李建龙，男，汉族，生于1975年11月1日，身份证住址为阳城县。申请执行人邢海云与被执行人李建龙劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人邢海云的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特197号民事裁定书，于2021年8月11日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22752号原告：沈丽艳，女，1980年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告沈丽艳与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金39656.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1064602元=39656.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1064602元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢3单元3层30301号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1064602元乘以日万分之0.5乘以745天，为39656.4元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽艳延期交房违约金39656.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2804号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：9161011667860887X7。负责人：王琨，该行行长。委托代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人：王之仪，陕西岚光律师事务所律师。被执行人：西安奥伦达新能源有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码：91610104MA6U22JC0D。法定代表人：郭亚伟。被执行人：郭亚伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省濮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被执行人西安奥伦达新能源有限公司、郭亚伟公证债权文书一案，申请执行人依据西安市公证处作出的、已发生法律效力的（2020）西证经字第357号公证书、（2021）西证执字第8号执行证书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为偿还申请人借款本金100万元，截止2021年1月5日的利息1974.7元，以及自2021年1月6日至利息实际清偿之日的复利（按年利率5.95%上浮50%计算）,自2021年1月6日至债务本金实际清偿之日的罚息（按年利率5.95%上浮50%计算）并承担本案执行费12440元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安奥伦达新能源有限公司的法定代表人郭亚伟（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     李  启审  判  员     胡  琳审  判  员     贺  诚                                 二〇二一年八月十七日   书  记  员     李薇娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢534号申请执行人吕庆学，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人田志敏，女，1984年9月7日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人牛绅鹏，男性，1984年5月7日出生，汉族，住开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2320号民事判决已经发生法律效力，被执行人田志敏、牛绅鹏未履行义务，申请执行人吕庆学向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田志敏、牛绅鹏名下39000元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年八月六日书记员 张 阳
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执629号金恩芝（申请执行人），王俏萍、王宗兰（被执行人）：金恩芝与王俏萍、王宗兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，被执行人王俏萍、王宗兰已自动履行到位15500.00元，执行费133.00元。本院已将该款转付给金恩芝（申请执行人），并将执行费133.00元转入财政指定账户。至此，金恩芝（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初13856号之一申请人：阎松,男，1979年7月10日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨宇,系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：姜斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被申请人：杨景昌，男，1979年7月5日出生，汉族,住址:沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告阎松与被告姜斌、杨景昌借款合同纠纷一案中，申请人阎松向本院提出财产保全申请后，本院2021年06月03日依据(2021)辽0103民初13856号裁定依法查封被申请人杨景昌、李冰名下位于沈阳市和平区秀岛路185-2号4-33-1，卷宗号为6-2-1485976的房屋。现申请人阎松于2021年08月24日向本院申请解除对被申请人杨景昌、李冰名下位于沈阳市和平区秀岛路185-2号4-33-1，卷宗号为6-2-1485976房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人阎松于2021年08月24日申请解除查封，要求解除对被申请人杨景昌、李冰位于沈阳市和平区秀岛路185-2号4-33-1，卷宗号为6-2-1485976房屋予以解封，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除杨景昌、李冰名下位于沈阳市和平区秀岛路185-2号4-33-1，卷宗号为6-2-1485976的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二一年八月二十四日书记员 孙彧闱
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5693号原告：周再芬，女，汉族，1977年4月23日出生1。被告：北京磐石交建工程有限公司，住所：北京市延庆区康庄镇天庆路88号，统一社会信用代码：91110229MA01MRAN3F。法定代表人：徐晓峰。原告周再芬诉被告北京磐石交建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告周再芬未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周再芬撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  田群二〇二一年八月十八日代理书记员  刘黎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4289号原告陈某，女，1991年4月13日出生，汉族，住大石桥市。被告高某，男，1991年7月20日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二一年八月十七日书记员  乔 奇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2921号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：谢贻松，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杨海容，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告谢贻松、杨海容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月二十五日书记员  邓惠文
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4767号原告：孔得华，女，1997年11月29日出生，内蒙古族，现住吉林省长春市南关区。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部B座8楼801室。        法定代表人：刘梦雅，总经理。        原告孔得华与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称鼎越公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得华到庭参加诉讼，被告鼎越公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        孔得华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的租赁服务合同8383元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年12月10日至2021年12月9日之间，原告与被告达成协议，由原告与被告单位签订的房屋服务合同，期间在原告交完剩下六个月的房租后，被告不予支付房屋房租费用，房主将原告赶出房子后，原告与被告签订协议书，被告于合同签订日之后7-15个工作日向原告支付被告已经收到的剩余房款及押金，退还金额共计8383元。而经原告多次催要，被告至今仍未给付房租费用，为维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的房屋费用并赔偿因逾期给付产生的资金占用损失。        被告鼎越公司未出庭，亦未提交答辩意见。        经审理查明，2020年12月10日，原告与被告签订《房屋服务合同》，约定原告受产权方委托将坐落于长春市宽城区北人民大街与三环路交汇中东港C3栋1621B室，以每月1485元的价格出租给原告，租赁期限自2020年12月10日至2021年12月9日，付款方式为押一付六，房屋押金为1485元。合同签订后，被告即将案涉房屋交付原告使用。2021年7月20日，原告与被告签订《协议书》，约定原告与被告签订的《租赁服务合同》于2020年12月10日解除，被告承诺自签订该《协议书》后的7-15个工作日内退还2021年7月20日起至2021年12月9日止4个月的剩余租金共计6898元，押金1485元，合计8383元。该协议签订后，原告从案涉租赁房屋内搬出，被告未按照协议书的约定及时足额退还原告租金及押金。        以上是事实有原告提供的《房屋服务合同》《协议书》在卷佐证，足资认定属实。        本院认为，关于被告是否应当向原告支付房屋租金及押金共计8383元的问题。本案中，原告与被告已经就解除《租赁服务合同》达成一致并签订《协议书》，该《协议书》约定被告应在合同解除后的7-15个工作日内返还剩余房屋租金及押金，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，故对于原告要求被告返还租金及押金8383元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔得华拖欠的房屋租金及押金共计8383元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取为25元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    颜美华二〇二一年八月三十日书记员    谭雨池
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1780号原告：邹某，男，汉族，下岗工人，住甘肃省静宁县。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        原告邹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        邹某向本院提出诉讼请求：1．判令张某偿还邹某借款30000元；2．判令张某支付邹某资金占用利息6835元（自2017年6月8日-2021年3月23日，按年利率6％计算）；3．本案诉讼费由张某承担。事实与理由：2017年5月28日，张某因资金周转困难向邹某借款30000元，邹某通过微信转账先后三次给张某转账共30000元，双方约定十天后归还。借款到期后张某并未偿还邹某借款，经邹某多次催要，张某拒不偿还借款，故向本院提起诉讼。        张某辩称，邹某在诉状中陈述的借款属实，但是借款30000元已经偿还了。        邹某围绕诉讼请求提交了微信转账记录2张，证明其给张某借款3万元的事实。经质证，张某认可借款事实，但是认为钱已经清偿了。        张某提交了给付清单一份，证明其共计转款3万元。经质证，邹某认为该款系其和张某一起干工程时张某支付的工程款及工具款等。        本院组织当事人进行了证据质证，经审查，张某对微信转账记录的真实性予以认可，对该证据依法予以采信。张某提供的给付清单系自己制作，金额总计31480元，由于该清单无邹某签字确认为清偿借款，且邹某辩解该款是张某支付的工程款和垫付的工具款。因该证据无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，故对该证据不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，张某因资金周转困难向邹某借款，邹某通过微信转账先后三次给张某转账共30000元，双方约定十天后归还。后张某并未按期偿还借款，经多次催要，张某均借故推托。        本院认为，邹某与张某之间系民间借贷关系，该合同合法有效，应受法律保护。张某取得借款后，应按照约定期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，张某对借款的事实及期限并未提出异议，其虽提出自己已经偿还借款的主张，但因缺乏相应的证据支持，该主张不能成立。故邹某请求张某偿还借款30000元及借款期间的资金占用利息6835元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：        张某于本判决生效后十日内向邹某支付借款30000元、资金占用利息6835元，共计36835元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照        《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支        付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费720元，减半收取360元，由张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    温学斌二〇二一年八月六日书记员    阎惜娟
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保108号樊宗英、杨利军：你们于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保40号民事裁定书，冻结被申请人张胜的银行存款、股票、债券、网络资金等财产，价值以30500元为限；冻结担保人李丽娟在湖南省农村商业银行股份有限公司账号中的存款30500元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年八月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3510号原告：张春强，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：胡小鲜，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：王传利，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张春红，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律所事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律所事务所律师。原告张春强、胡小鲜与被告王传利、张春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春强、胡小鲜撤诉。案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二一年八月十三日书记员 朱雅雯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2720号原告：郑福丁，男，1963年5月6日生，汉族，住山东省齐河县马集乡西邻村223号，身份证号372425196305068615。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。被告：邱国柱，男，1973年4月8日生，汉族，住东阿县高集镇邱杭村，身份证号372525197304085237。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告郑福丁与被告邱国柱、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇荣焕、被告邱国柱、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计92095.83元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，公司同意依法赔偿；诉讼费等间接损失不承担。被告邱国柱辩称：无意见，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月14日16时30分许，邱国柱驾驶鲁P0083V货车与郑福丁驾驶电动自行车相撞，致郑福丁受伤、电动自行车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定邱国柱承担事故的全部责任，郑福丁无责任。三、受害（伤）人郑福丁，男，1963年5月6日生，汉族，住山东省齐河县马集乡西邻村223号，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁P0083V在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔。五、郑福丁之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年五月二十八日作出结论：伤残等级10级1处。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：残疾赔偿金43726元/年×20年×10%=87452元、被扶养人生活费27291元/年×5年×10%÷6人=2274.25元、精神抚慰金1000元，共计90726.25元。七、其他必要情况：因被告邱国柱负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交事故认定书一份、鉴定意见书1份、村委关系证明一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告郑福丁各项损失共计90726.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告郑福丁负担17元，由被告邱国柱负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月六日书记员  郭正璞
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3141号     申请执行人：徐东，男，1994年05月19日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：杨晓辉，男，1991年05月16日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人徐东为与被执行人杨晓辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初3672号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：杨晓辉应归还徐东借款4000元，并支付利息（以4000元为基数，按月利率2％计算，自2018年10月18日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费25元，执行费50元。       执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但杨晓辉逾期未履行且亦未报告财产情况。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对杨晓辉的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人杨晓辉目前下落不明。名下无银行存款和住房公积金存款，无证券、基金，收益类保险和其他股权投资，无车辆登记；无不动产登记。目前，未发现被执行人杨晓辉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杨晓辉拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。       2021年8月31日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人杨晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3141号案件本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年八月三十一日     代书记员孙嫣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申39号再审申请人（原审被告）：李志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省许昌市人，洛阳世必爱特种轴承有限公司会计，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人（原审原告）：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，大学文化程度，河南省偃师市人，河南省东北输变电成套设备有限公司股东，住洛阳市西工区。再审被申请人（原审被告）：王迪，男，1971年7月18日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳世必爱特种轴承有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人李志伟因与被申请人董宇武、王迪民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫0305民初3973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人李志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2018)豫0305民初3973号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年八月二十四日书记员  杨静静
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初2662号原告：湖北佳居物业服务有限公司。地址：黄梅县黄梅镇迎宾大道571号。注册号：421127000045031（1-1）。法定代表人：何宇挺，该公司经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：蔡灿辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住黄梅县。被告：邓露，女，1989年4月29日出生，汉族，住黄梅县。原告湖北佳居物业服务有限公司与被告蔡灿辉、邓露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告湖北佳居物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告湖北佳居物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许湖北佳居物业服务有限公司撤回对蔡灿辉、邓露的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖北佳居物业服务有限公司负担。审 判 员  宛     静二〇二一年八月九日法官助理  兼书记员张双燕
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1112民初725号原告：陈祥恩，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师（彭州市法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告陈祥恩与被告龚德平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月11日原告陈祥恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈祥恩撤诉处理。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告陈祥恩负担。审 判 员  陈 革二〇二一年八月十一日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1112民初725号原告：陈祥恩，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师（彭州市法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告陈祥恩与被告龚德平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月11日原告陈祥恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈祥恩撤诉处理。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告陈祥恩负担。审 判 员  陈 革二〇二一年八月十一日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12612号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓雯，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董进，湖南道宽律师事务所律师。被告：察哈尔右翼前旗城市管理综合行政执法局，住所地察右前旗土贵乌拉镇白土湾（原交警队）。法定代表人：刘建军。原告中联重科股份有限公司与被告察哈尔右翼前旗城市管理综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告中联重科股份有限公司于2021年8月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告察哈尔右翼前旗城市管理综合行政执法局的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3728元，财产保全费5000元，合计8728元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 员  左 钢二〇二一年八月二十六日法官助理  周晓敏书 记 员  柳 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执412号申请执行人王兴虎，男，1956年11月17日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人安乐，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行王兴虎与安乐租赁合同纠纷一案中，责令安乐于判决生效后十日内支付原告王兴虎剩余租赁费27600元；案件受理费245元，由被告安乐负担。但被执行人安乐至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安乐的财产进行查询。经查，被执行人安乐在环县通盛交通建设发展有限责任公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安乐在环县通盛交通建设发展有限责任公司未领取的工程款_____予以冻结。本裁定立即执行。审判长  翟玉升二〇二一年八月十日书记员  邢双银
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1767号吴蘋吴叶：关于吴蘋与吴叶法定继承纠纷一案，申请执行标的为121350元。经立案执行，已执行到位65000元，余款申请执行人放弃执行。本案执行费875元已由申请执行人和被执行人各承担437.50元。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，吴蘋申请执行的(2018)苏0214民初5235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
—1—河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1810号之十一原告：牛银龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所律师。被告：孙朝辉，男，1975年2月16日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。被告：孙永辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘立宪，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告牛银龙与被告孙朝辉、孙永辉和刘立宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告牛银龙于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛银龙撤诉。案件受理费3116.68元，由原告牛银龙负担。—2—审 判 员 房云静二〇二一年八月十六日法官助理 张振震书 记 员 韩丽亚
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2705号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县吉强镇中街中路。        法定代表人：白义军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马维良，男，系该公司资产管理部经理。        被告：周鑫，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：张栓弟，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：康振雄，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：周福林，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：张建园，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农商行）与被告周鑫、张栓弟、康振雄、周福林、张建园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农商行的委托诉讼代理人马维良到庭参加诉讼，被告周鑫、张栓弟、康振雄、周福林、张建园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告西吉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周鑫、张栓弟返还原告借款30000元并按合同约定的利率计算支付自2014年6月28日至借款实际清偿之日期间的利息；2．判令被告康振雄、周福林、张建园对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告周鑫、张栓弟夫妇以工程周转为由向原告西吉农商行下属的营业网点新营支行申请授信借款业务。经原告审核同意后，双方于2013年2月1日签订了《富农卡授信借款合同》，合同约定授信借款金额30000元，借款用途工程周转，授信期限从2013年2月1日起至2016年1月31日止，借款利率根据用信时中国人民银行的同档次基准利率上浮80％执行（即年利率11.07％），逾期利率上浮50％。合同签订后，原告当日将授信借款30000元发放至被告周鑫的银行账户上。同日，被告康振雄、周福林、张建园自愿在借款合同上签名担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为授信借款到期后的两年。上述借款到期后，经原告多次催收，被告周鑫、张栓弟至今未能清偿借款本息，被告康振雄、周福林、张建园亦拒绝还款，为此起诉，望法院判如所请。        被告周鑫、张栓弟、康振雄、周福林、张建园未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告周鑫、张栓弟夫妇以工程周转为由向原告西吉农商行下属的营业网点新营支行申请授信借款业务。经原告审核同意后，双方于2013年2月1日签订了《富农卡授信借款合同》，合同约定授信借款金额30000元，借款用途工程周转，授信期限从2013年2月1日起至2016年1月31日止，借款利率根据用信时中国人民银行的同档次基准利率上浮80％执行（即年利率11.07％），逾期利率上浮50％。合同签订后，原告当日将授信借款30000元发放至被告周鑫的银行账户上。同日，被告康振雄、周福林、张建园自愿在借款合同上签名担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为授信借款到期后的两年。上述借款到期后，经原告多次催收，被告周鑫、张栓弟至今未能清偿借款本息，被告康振雄、周福林、张建园亦未承担保证责任。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，由被告康振雄、周福林、张建园提供保证担保，被告周鑫、张栓弟夫妇向原告西吉农商行申请三年期授信借款业务，是双方当事人的真实意思表示，担保借贷法律关系成立且合法有效。被告周鑫、张栓弟作为授信借款人，应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告康振雄、周福林、张建园作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告康振雄、周福林、张建园承担保证责任后，有权向借款人周鑫、张栓弟夫妇追偿。        综上所述，本院对原告西吉农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告周鑫、张栓弟于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款30000元并按照合同约定的利率计算支付拖欠的利息（借期内利息按年利率11.07％计算，逾期利息上浮50％，自2014年6月28日算至借款实际清偿之日止）；        二、被告康振雄、周福林、张建园对上述借款本息承担连带清偿责任；被告康振雄、周福林、张建园承担保证责任后，有权向被告周鑫、张栓弟追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由被告周鑫负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨晓亮二〇二一年八月二十五日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2651号申请执行人：庄晓东，男，1974年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：祁天明，男，1987年2月27日出生，住泗阳县。申请执行人庄晓东与被执行人祁天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行，执行标的为20000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人祁天明名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院于2021年6月22日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本案在执行过程中，本院于2021年8月10日查封被执行人购买的位于泗阳县××乡清溪××小区××＃××室房产，因该房产目前开发手续不完善，无产权证明，同时本案标的额较小，现申请执行人表示暂不处置该财产。4.本院于2021年8月10日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 张 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执225号申请执行人：皮XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县XX乡XX村XX组。申请执行人：皮XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县XX乡XX村XX组。委托代理人：李XX，贵州XX律师事务所律师。被执行人：罗X，男，19XX年X月X日出生，苗族，住贵州省思南县XX镇XX村XX组。被执行人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区XX街道办事处XX村XX组。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初632号民事判决书，在执行皮XX、皮XX申请执行罗X、杨XX建设工程施工合同纠纷一案中。本案于2021年2月7日立案执行，于2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗X、杨XX向申请执行人皮XX、皮XX支付X元及利息，负担诉讼费X元，执行费X元。因被执行人罗X、杨XX未有按期履行，本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对罗X、杨XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其银行账户及网络账户。本院已查封罗X与李XX在铜仁市碧江区XX大道X号共有不动产权证号为：X，面积为X㎡的房屋一套，该房屋有抵押、查封登记信息，暂不具备处置条件。本院已查封被执行人杨**昌名下的牌号为贵DXXXXX的江西五十铃牌车辆一辆，因暂为实际控制该车辆，暂不具备处置条件。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人皮XX、皮XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月六日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20970号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏淮安市。法定代表人：闫洪振。被告：闫洪振，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑小兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告上海乐刚供应链股份有限公司诉被告江苏维特高科焊业有限公司、闫洪振、郑小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  宋佩书记员  陈鼎附：相关法律条文无法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1397号之一移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。被执行人：刘旭，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504刑初39号刑事判决书，执行刘旭罚金一案，执行金额为5000元。本院依法向被执行人刘旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人刘旭立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘旭至今仍未履行义务，也未报告财产状况。经本院依法对被执行人刘旭名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人刘旭户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人刘旭名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人刘旭有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人刘旭采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘旭仍负有继续履行本院（2021）川0504刑初39号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人刘旭有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  车松涛二〇二一年八月九日书记员  刘尚东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异382号案外人：陈钊，男，1985年3月18日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。申请执行人：王坚，男，1963年8月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳安民普惠农牧有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市柳河路159-2号。法定代表人：张跃。本院在执行申请执行人王坚与被执行人沈阳安民普惠农牧有限公司（2020）辽0103执8391号借款合同纠纷一案，案外人陈钊向本院提出执行案外,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈钊称，异议申请人陈钊与本案被执行人沈阳安民普惠农牧有限公司为结清二红旗、张家屯猪场改扩建项目的工程款，签订了《车辆抵顶协议》，将案涉的辽Ａ×××××丰田牌越野车以市场价人民币30万元的价格抵顶给了异议申请人，结清了双方的全部工程款项。签订该协议后被执行人将该车辆在内的连同行驶证、机动车登记证书、购置税完税证明等均已由交付异议申请人使用，直至2021年6月18日该车辆被沈阳市沈河区人民法院执行扣押。涉案车辆异议申请人使用至今，但由于被执行人沈阳安民普惠农牧有限公司一直拖延配合导致至今未能变更车辆所有权登记。异议申请人认为，该车辆抵顶过程中符合相关法律规定且未侵害第三人的权利，该协议应合法有效，涉案机动车是异议申请人的合法财产。请求人民法院支持案外人的异议申请，维护当事人的合法权益。请求事项：请求终止对车牌号为辽Ａ×××××的车辆执行，并解除对该车辆的所有强制措施。本院查明，王坚与沈阳安民普惠农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2018)辽0103民初16073号民事判决，判令：“一、被告沈阳安民普惠农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王坚借款本金1000000元；二、被告沈阳安民普惠农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王坚借款本金500000元的利息，自2017年8月14日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算；三、被告沈阳安民普惠农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王坚借款本金500000元的利息，自2017年8月31日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。案件受理费16705元，保全费5000元，由被告沈阳安民普惠农牧有限公司负担。”该民事判决生效后，沈阳安民普惠农牧有限公司未按判决确定期限履行义务，王坚向法院申请强制执行。本院于2021年6月18日作出（2020）辽0103执8391号执行裁定，裁定扣押被执行人沈阳安民普惠农牧有限公司名下的辽Ａ×××××车辆。案外人陈钊对上述执行标的提出书面异议。另查明，案外人向本院提交《车辆抵账协议》一份，甲方为沈阳安民普惠农牧有限公司，乙方为陈钊。协议约定甲方将车辆号码为辽Ａ×××××车辆作价为30万元人民币抵给乙方用于偿还甲方所欠工程款项。并约定“甲方如不能配合乙方过户，将按原价收回此车。”本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，本院扣押的牌照为辽Ａ×××××车辆登记在被执行人沈阳安民普惠农牧有限公司名下，本院对案涉车辆采取强制执行措施并无不当。案外人虽向本院提供《车辆抵账协议》，但并未办理更名过户，且该协议约定“甲方如不能配合乙方过户，将按原价收回此车。”故案外人提交的证据不能证明案外人系该车辆的实际权利人。故其提出的异议不能排除执行，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈钊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 高 红二〇二一年八月二十七日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2279号申请执行人：王涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月24日立案执行申请执行人王涛与被执行人迟鹏承揽合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初5483号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人迟鹏未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人迟鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2279号申请执行人：王涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月24日立案执行申请执行人王涛与被执行人迟鹏承揽合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初5483号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人迟鹏未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人迟鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2606号本院在执行李引珍与崔永业劳务合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2021)陕0881民初3383号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔永业逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人崔永业支付申请人工资13500元，并负担案件受理费70元及本案执行费100元。在执行过程中，被执行人崔永业已偿还完申请人工资13500元，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费70元及申请执行费100元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人崔永业已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初11926号原告：王长秀，女，1980年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告王长秀与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告王长秀于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王长秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月六日 书    记    员     舒  婧 1
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1325号赵伯如、中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司：申请执行人赵伯如与被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司合同纠纷一案，申请执行人赵伯如依据（2021）湘0321民特29号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3694号申请执行人：温志远，男，住沈阳市东陵区。被执行人：温天宇，男，住沈阳市东陵区。申请执行人温志远与被执行人温天宇一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初536号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3694号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十七日书记员  王玮琦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢196号之一申请执行人：艾华国，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：赵呈杰，男，1964年10月3日出生，汉族，住徐州市。被执行人：张敏，女，1976年12月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人艾华国与被执行人赵呈杰、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵呈杰、张敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金298000元并支付利息、案件受理费和公告费合计6618元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人赵呈杰、张敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵呈杰、张敏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年4月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人赵呈杰、张敏名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月24日到2022年2月24日止。本院依法强制扣划了被执行人张敏的银行存款和网络资金合计10146.82元，扣减执行费50元，剩余10096.82元发还申请执行人艾华国。2021年7月本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封登记在被执行人张敏名下的苏Ｅ×××**号丰田牌车一辆，查封期限从2021年7月21日至2023年7月20日止。本院依法查封了登记在被执行人张敏名下的苏Ｃ×××**号别克牌车一辆，查封期限从2021年7月27日至2023年7月26日止。上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人赵呈杰、张敏有其他财产可供执行。3.本院依法轮候查封了登记在被执行人赵呈杰和案外人吴桂芝名下的位于沛县大屯煤电公司铁路处二村7号楼503室不动产一套（沛大屯镇字00007817号），查封期限从2019年3月25日至2022年3月25日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户、车辆和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，2021年4月本院委托昆山市人民法院查询被执行人赵呈杰、张敏名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人赵呈杰、张敏名下有不动产登记信息。6.本院未查找到被执行人赵呈杰、张敏的下落，申请执行人艾华国亦明确表示提供不出被执行人赵呈杰、张敏的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施；于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0322民初3033号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5215号之一申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人宫科被执行人李剑峰，男，汉族，1984年3月27日出生，住成都市青羊区。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与李剑峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1474号仲裁裁决书已发生法律效力，成都市中级人民法院作出（2021）川01执1610号执行裁定书执行本院执行，本院已立案执行，执行标的4050.04元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人李剑峰名下车牌号为川Ａ5××××的车辆（查封期限至2023年8月24日届满），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人李剑峰名下多个银行账户及多个财付通账户（冻结期限至2022年4月26日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1474号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执614号之十申请执行人:王兰芝，女，1968年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李扬，男，1997年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王兰芝与被执行人李扬交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬名下银行存款174757.04元。本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十四日书记员 李晓丹
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初872号原告：李某，应县人，住应县。被告：何某，应县人。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：被告因需资金周转于2004年3月1日向原告借款30000元，双方约定按月支付利息。借款后，原告曾多次向被告催要本金及利息，被告都以各种理由拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，故将其诉至人民法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月1日，被告何某向原告李某借款30000元，约定月利率为20‰，被告并亲自向原告出具借条一支。借款后，被告未还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及所举借条原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借条约定偿还原告借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2004年3月1日至2020年8月19日期间双方约定的月利率20‰符合法律规定，本院应予支持；2020年8月20日后双方约定的月利率20‰超过法律规定，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算年利率为15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30000元及利息（2004年3月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率15.4%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告预交275元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年八月五日书记员 刘玉敏
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初2005号原告：杜某，住永济市。        被告：肖某，住永济市。        原告杜某与被告肖某运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖某归还原告2018年11月28日运费50000元及2018年7月27日运费4650元。事实与理由：自2014年至2018年给被告肖某清华××石料厂干活转运石头、石子运费共计54650元整。2019年12月23日给过1000元，2020年1月24日给过1000元，2020年5月31日给过300元，还余52350元，后多次催要无果。近期打电话给被告，但无人接听，短信不回，无奈诉至法院。        肖某未作答辩。        原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：        1、内容为“暂欠拉石头运费款共计肆仟陆佰伍拾元整（4650）肖某2018.7.27年”的欠条一张。        2、内容为“今欠到杜某料场运费款伍万元整（50000）欠款人：肖某2018.11.28年”的欠条一张。        根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告肖某（又名肖某）原在永济市××镇经营石料厂，在2014年至2018年期间，雇佣原告杜某陆续为其运输石料，运输石料的车辆系原告自有。2018年7月27日之前四五天，原告用自有的两辆车，同时帮被告又了找他人的两辆车辆给被告拉运石料，该次运费由原告垫付，被告向原告出具了4650元的欠条。2018年11月28日被告向原告出具了50000元的运费欠条，原告称该欠款是2014年开始干活到2018年7月之前被告尚欠的运费。被告共计给付过原告2300元，分别于2019年12月23日、2020年1月24日及2020年5月21日给付原告1000元、1000元和300元，至今尚欠原告运费52350元未付。 ; ;    庭审中，关于欠款形成经过，原告还称：我是经人介绍给被告运输石料，地点是从山里开采石料的地方运输到破石机处，路程约三公里。当时是有活就拉，运输一吨是6.8-7.2元，到2016年停了一段时间。2017年被告卖石头，从石料厂到买家处。2018年7月24日的欠条是因被告说是现款，结果算账的时候被告没有钱，因为是我找的车，别人找我要钱，因此我自己拿钱给别人付了运费，肖某给我出具的4650元欠条是四辆车的全部运费。因被告已经归还过2300元，扣除后，还应给我归还52350元。        本院认为：合法债务应当清偿。本案原告杜某为被告肖某运输石料，由被告向原告支付运费，在双方之间形成了运输合同关系，本院对此予以认定。现原告主张的被告尚欠其52350元运费未支付，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应当及时履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判”之规定，判决如下：        被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告杜某支付运费52350元。        如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费583.1元，退回原告杜某24.54元，剩余的558.56元由被告肖某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    杜继涛二〇二一年八月五日法官助理    叶夏草书记员    王超凡
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执810号王秋霞：被执行人王秋霞补缴案件受理费一案，本院于2021年4月26日作出的(2021)粤07民终637号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币2578.32元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费2578.32元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4627号江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司、东莞议帆商旅咨询有限公司、宋丽、李向阳：关于申请执行人江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司与被执行人东莞议帆商旅咨询有限公司、宋丽、李向阳旅店服务合同纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议约定全额支付85000元给申请执行人，且申请执行人亦已向本院出具结案申请书确认收到款项并提出结案申请。被执行人已履行双方达成的和解协议所确定的法律义务（支付款项85000元及承担本案执行费1223.72元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4627号江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司、东莞议帆商旅咨询有限公司、宋丽、李向阳：关于申请执行人江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司与被执行人东莞议帆商旅咨询有限公司、宋丽、李向阳旅店服务合同纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议约定全额支付85000元给申请执行人，且申请执行人亦已向本院出具结案申请书确认收到款项并提出结案申请。被执行人已履行双方达成的和解协议所确定的法律义务（支付款项85000元及承担本案执行费1223.72元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2060号原告:董彩红,女,汉族,住河津市。委托诉讼代理人：张二宏，山西津律律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102、8层、9层901，统一社会信用代码:911408007393367255。负责人:吴重光，职务:经理。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师，特别授权。原告董彩红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋人保运城中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩红的委托诉讼代理人张二宏、被告太平洋人保运城中心支公司的委托诉讼代理人袁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付意外伤害医疗保险金3000元（原告当庭放弃）、意外伤害身故保险金70000元,合计73000元。事实和理由:2016年3月25日，原告董彩红作为投保人，与被告签订人身保险合同，约定被保险人为原告的丈夫崔长清,包含险种为金佑人生终身寿险（分红型)A款(2014版)、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划,身故受益人为原告。其中,祥宁幸福保意外伤害保障计划包含的保险金额为意外伤害医疗3000元，意外伤害身故、残疾70000元。原告已按时足额缴纳保险费用。崔长清因发生交通事故抢救无效而死亡。随后原告依照保险合同约定向被告提出理赔申请,被告于2021年1月27日向原告发出理赔决定通知书,以变更职业未如实告知为由单方面解除祥宁幸福保意外伤害保障计划,拒绝承担保险金给付责任，仅向原告退还保单现金价值。同日,被告向原告的银行账户中转入金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)的保险金合计84493.8元。为维护合法权益,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定,原告特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实,支持原告诉讼请求。被告辩称，原告为被保险人崔长清投保的金佑人生、祥宁幸福保意外伤害保险。被保险人发生事故后，我司已经赔付原告84493.8元，因被保险人属于大货车司机，投保时未如实告知且被保险人是驾驶挂车发生死亡，被保险人的职业系祥宁幸福保意外伤害保险条款拒保类职业，故我司终止该保险合同，退还原告保险的相应价值10.93元。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《人身保险合同》1份；2、西安济仁医院急诊抢救病例记录1份；3、居民死亡医学证明(推断)书1份；4、死亡注销户口证明1份；5、《领款通知书》1份；6、《理赔决定通知书》1份。被告针对其抗辩主张向本院提交了客户权益保障确认书暨保险合同回执1份。关于原被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5、6及被告提交的证据，将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月25日,原告董彩红作为投保人,与被告太平洋人保运城中心支公司签订了《人身保险合同》。约定：被保险人为原告的丈夫崔长清（已故）,投保险种为金佑人生终身寿险（分红型)A款（2014版)、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版)、祥宁幸福保意外伤害保障计划,身故受益人为原告董彩红。其中,祥宁幸福保意外伤害保障计划的保险金额有意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》）3000元,意外伤害身故、残疾（适用个人意外伤害保险（99））70000元。2020年11月24日西安济仁医院出具的《居民死亡医学证明》，证明崔长清死亡。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告董彩红与被告太平洋人保运城中心支公司签订的《人身保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，原告依约为其丈夫崔长清投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划，并交纳了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担保险责任，故被告太平洋人保运城中心支公司应在祥宁幸福保意外伤害保障计划保险责任险限额内给付原告保险金70000元。关于被告提出的被保险人变更职业的，应提前10日告知保险公司，变更职业在拒保范围内的，保险公司拒赔的辩称，因个人意外伤害保险（99）条款中6.3职业或工种的变更与确定中约定了“被保险人变更职业或工种时，您或被保险人应于10日内以书面形式通知我们。被保险人所变更的职业或者工种，依照本公司的职业分类……但如果被保险人所变更的职业或者工种依照本公司的职业分类在拒保范围内者，本合同自职业或者工种变更之日起终止，我们按约定退还保险单的现金价值。”本案中被告未提供证据证明已将职业分类及拒保范围告知原告，其对免责条款未向投保人进行明确提示和说明义务，故上述免责条款不产生效力，对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效后十日内一次性给付原告董彩红保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告董彩红负担33元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年八月三十一日法官助理  郝甜甜书记员王路
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2085号原告：张厚芬，女，1950年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：毛玖平，女，1971年5月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住江苏省沐阳县。原告：毛久英，女，1979年3月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。三原告共同委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县法律服务所法律工作者。被告：田维才，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师。被告：毛久琴，女，1974年8月9日出生，汉族，贵州省余庆县，住余庆县。原告张厚芬、毛玖平、毛久英与被告田维才、毛久琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚芬及其与原告毛玖平、毛久英的共同委托诉讼代理人蒲云江，被告田维才及其委托诉讼代理人陈兴义，被告毛久琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚芬、毛玖平、毛久英向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维才、毛久琴退还三原告的移民搬迁安置补偿、补助款10万元；2、收回坐落于胜利居银杏坡的房屋一栋二楼一底，要求二被告立即搬出该房屋；3、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2011年，因修建打鼓台水库，征用了毛远均（已故）、张厚芬、毛玖平、毛久琴、毛久英的山林、田土、房屋，经济林等，全家5个人口列为搬迁人口，获得第一批搬迁补偿款600776元，第二批71216元，合计671992元。补偿款用于建房开支后还剩余10万元，因毛远均病故后，原告张厚芬与二被告一起生活，经大家商量存入被告田维才的名下，由二被告保管，不得私自使用、另用，只能限制用于张厚芬若生病时急用。由于被告田维才与被告毛久琴关系非常恶化，经常打骂，闹得天翻地覆，到了不可收拾的地步，被告田维才对原告张厚芬不尊重，肆意辱骂多次，恶意虐待原告张厚芬，使原告张厚芬身心遭受极大的伤害。多年以来，被告田维才从来没有给过原告张厚芬一分一厘的钱，连家庭中生活用费，水费都是原告张厚芬支付的，被告分文未出。房屋是用移民搬迁款修建的，二被告没有出力出钱，没有权利霸占三原告的财产份额，被告的侵占行为应当立即停止，立即搬出该房屋。被告田维才辩称，原告诉请部分不属实，房屋是二被告与原告张厚芬的共同财产。补偿款确实剩余10万元，存在其名下，但被其打牌输完了。同时，因其是入赘到张厚芬家，在征收时，其与毛远均、张厚芬、毛久英、毛玖平、毛久琴商量，由田维才及毛久琴负责赡养毛远均与张厚芬，毛久英、毛玖平不负责，征收款凭心意支付多少给毛久英、毛玖平都可以，毛远均就是田维才安葬的。被告毛久琴辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。补偿款是张厚芬、毛远均、毛久英、毛玖平、毛久琴五个人的。毛久英、毛玖平将补偿款借给自己和田维才修建房屋。本院经审理认定事实如下：原告张厚芬与毛远均（已故）婚后生育了毛久英、毛玖平、毛久琴三个子女。被告田维才与被告毛久琴于2005年经人介绍认识后一起共同生活，于2009年12月8日办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后与张厚芬、毛远均共同生活，并共同修建了房屋，后因修建打鼓台水库搬迁至胜利居银杏坡安置点，搬迁款共计671992元（包含房屋、山林、土地）。现该拆迁款还剩余10万元，存于被告田维才的银行账户内。2019年5月，田维才通过微信支付给毛久英、毛玖平各1万元。现原告张厚芬与被告田维才、毛久琴均居住在胜利居银杏坡安置点的房屋内。本院认为，被告田维才陈述，因其是入赘到张厚芬家，在土地、房屋、山林被征收时，其与毛远均、张厚芬、毛久英、毛玖平、毛久琴商量，由田维才及毛久琴负责赡养毛远均与张厚芬，毛久英、毛玖平不负责，征收款凭心意支付多少给毛久英、毛玖平都可以，毛远均去世就是田维才安葬的。经查，双方在庭审中均认可被告田维才与被告毛久琴结婚后与原告张厚芬夫妻共同生活，毛远均去世是田维才、毛久琴负责安葬。2019年5月，田维才通过微信支付给毛久英、毛玖平各1万元，其余的被原告张厚芬及被告田维才、毛久琴用于修建房屋，购买车辆等，且将剩余10万元存入田维才名下，原告毛久英、毛玖平从未因补偿款与被告田维才、毛久琴发生过纠纷。原告在诉状中也陈述，补偿款用于建房开支后还剩余10万元，因毛远均病故后，原告张厚芬与二被告一起生活，经大家商量存入被告田维才的名下，由二被告保管，不得私自使用、另用，只能限制用于张厚芬若生病时急用。综合上所述，结合本地风俗习惯，对被告田维才的辩解予以采信，视为原告毛久英、毛玖平自愿放弃对补偿款的分割，但所附条件为由被告田维才、毛久琴负责赡养原告张厚芬及毛远均。故本院认定存入田维才名下的10万元系原告张厚芬与被告田维才、毛久琴的家庭共同财产，平均享有份额，原告毛久英、毛玖平不享有份额。被告田维才作为财产保管人，应当妥善保管，但其陈述保管财产已被其打牌输掉，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”和第三百零四条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”之规定，被告田维才应当分割补偿款33333.33元给原告张厚芬。被告田维才、毛久琴结婚后与原告张厚芬夫妻共同生活，双方系共同生活的家庭成员，三人共同修建的房屋，被告田维才、毛久琴对该房屋享有相应份额，故原告张厚芬、毛久英、毛玖平要求被告田维才、毛久琴搬离该房屋没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告田维才在本判决生效后十日内支付补偿款33333.33元给原告张厚芬；驳回原告张厚芬的其他诉讼请求；驳回原告毛久英、毛玖平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张厚芬、毛久英、毛玖平负担833元，由被告田维才负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年八月二十六日书记员 李明迟