四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1224号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道三强东路二段**附**。 负责人：张小洪，公司经理。 委托诉讼代理人：陈兴，男，1971年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市新都区。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：尔哈莫，女，1949年10月1日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：祝有昌，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：阿合，男，1984年11月9日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：祝有昌，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：唐治宝，男，1987年3月23日出生，汉族，村民，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：四川甲马物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙桥西街********。 法定代表人：夏保坤，公司总经理。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称鼎和保险公司）与被上诉人尔哈莫，阿合，被上诉人唐治宝，被上诉人四川甲马物流有限公司（以下简甲马物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎和保险公司的委托诉讼代理人陈兴，被上诉人尔哈莫、阿合的共同委托诉讼代理人祝有富，被上诉人唐治宝到庭参加诉讼，被上诉人甲马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎和保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅在交强险范围内承担保险赔偿责任，在商业第三者险保险范围内免责。 事实和理由，一、肇事者唐治宝存在肇事逃逸的行为，符合商业保险示范条款第二章第二十四条第二款的免责约定。案涉保险合同的投保人甲马物流在机动车商业保险投保单及保险人申明处签章，确认收到并知晓免责内容，上诉人对商业第三者责任免责条款进行了提示，说明义务，该免责条款产生法律效力。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 尔哈莫、阿合共同辩称，被答辩人的上诉请求不能成立，商业三者险的免责条款属霸王条款，未告知投保人，依法不应免除其赔偿责任，一审判决符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。 唐治宝辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。 甲马物流未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 尔哈莫、阿合向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告尔哈莫伤残赔偿金14670.00元，误工费32500.00元（住院70天、出院休息6个月）、护理费21000.00元（陪护2人、护理70天）、交通费2500.00元、营养费2100.00元、住院伙食补助费5500.00元、鉴定费1100.00元、住宿费1500.00元、医疗费50000.00元及精神抚慰金2000.00元合计132870.00元；2.依法判令三被告赔偿原告阿合医疗费6000.00元、误工费2400.00元（住院16天）、护理费4800.00元（陪护2人、护理16天）、交通费500.00元、营养费480.00元、住院伙食补助费3300.00元、住宿500.00元、财产损失9000.00元（川Ｗ×××××普通二轮摩托车）及精神损害抚慰金2000.00元合计28980.00元。 一审法院认定事实，2019年4月1日9时50分许，被告唐治宝驾驶川Ａ×××××轻型厢式货车，从越西县向甘洛县方向行驶至Ｓ208省道37ＫＭ＋200Ｍ（甘洛县则沟村三组）路段处，在超越前方由原告阿合驾驶的川Ｗ×××××普通二轮摩托车（乘坐人原告尔哈莫）时，遇对面来车时紧急避让与川Ｗ×××××普通二轮摩托车发生擦挂，致使摩托车侧翻至道路坎下，造成原告尔哈莫、阿合受伤的交通事故。事故发生后，原告尔哈莫于2019年4月1日至2019年4月17日在甘洛县人民医院住院治疗16天，医疗费用共计12842.63元；2019年4月17日至2019年5月8日在天全县中医医院住院治疗21天，医疗费用共计12743.33元；2019年5月8日至2019年6月10日在甘洛县人民医院住院治疗33天，医疗费用共计11632.63元，上述费用共计37218.59元。2019年9月26日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，原告尔哈莫伤残等级为十级。被告鼎和财产保险双流支公司对该鉴定结果不认可并于2020年7月24日向本院提交了《重新鉴定申请书》，原告与被告鼎和保险公司重新选择了司法鉴定机构，经第二次鉴定，原告尔哈莫的伤残等级为十级。被告鼎和财产保险双流支公司在原告尔哈莫前往鉴定机构作二次鉴定时垫付车旅费1000.00元以及第二次鉴定费用1300.00元。原告阿合于2019年4月1日至2019年4月17日在甘洛县人民医院住院治疗16天，医疗费用共计5523.99元；之后在天全县中医医院就医，医疗费用共计578.45元，两次就医医疗费用共计6102.44元。 此次交通事故经甘洛县***交警大队认定，被告唐治宝驾驶机动车未确保安全行驶，与对面来车有会车时可能超车是造成此次事故的原因；被告唐治宝在事故发生后驾车逃离了现场，被告唐治宝承担此次事故的全部责任，原告尔哈莫、阿合无责任。被告唐治宝与被告甲马物流公司于2018年12月28日签订了《四川甲马物流有限公司汽车代管合同》，合同约定被告唐治宝将案涉车辆委托被告甲马物流公司代管；合同对代管经营的具体事项和双方权利、义务、责任等内容进行了约定。2018年10月10日，被告甲马物流公司作为投保人给案涉车辆在被告鼎和财产保险双流支公司处投保了交强险，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日，同时投保了特种车综合商业保险，第三者责任保险金额为1000000.00元，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日。案涉交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告尔哈莫已年满55周岁。被告唐治宝向原告阿合共计转款32800.00元，包括垫付原告尔哈莫医疗费10000.00元，垫付原告阿合医疗费1000.00元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，原告尔哈莫、阿合有权向被告主张赔偿其损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残级的，还应当赔偿残级生活辅助器具费和残级赔偿金……”，故原告尔哈莫、阿合要求被告唐治宝赔偿医疗费、护理费、交通费等费用的诉讼请求，依法予以支持。本案中，案涉车辆由被告甲马物流公司代管。被告甲马物流公司于2018年10月10日在被告鼎和财产保险双流支公司处给案涉车辆投保了交强险，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日，同时投保了特种车综合商业保险，第三者责任保险金额为1000000.00元，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日。案涉交通事故发生在保险期间内。根据甘洛县交通警察大队出具的责任认定书，被告唐治宝承担此次事故的全部责任，原告尔哈莫、阿合无责任。另，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关立法精神，一审法院对原告尔哈莫要求赔偿其精神损害抚慰金的2000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告尔哈莫已年满55周岁，其未提交其实际收入因交通事故减少的相应证据，故对原告尔哈莫要求被告赔偿误工费32500.00元的诉讼请求，依法不予支持。原告阿合并未构成残级，对其营养费及精神损害抚慰金的主张，不予支持。原告主张住宿费以及财产损失，但未提交任何正式票据，其应当承担举证不力的法律后果。故，对原告阿合的该请求不予支持。二原告要求住宿费，无任何正式票据。庭审中，被告唐治宝称其驾驶的车辆挂靠在被告四川甲马物流公司，系职务行为，但未提交任何证据予以证实。被告鼎和保险公司以被告唐治宝事后逃逸，符合保险公司约定的免责事由，称鼎和保险公司应只在交强险范围内赔偿，商业险部分免赔的辩称意见不成立，一审法院不予采纳。综上，原告尔哈莫在此次事故中的损失为：1.医疗费：37518.59元；2.残级赔偿金：14670.00元×（20－11）×10%＝13203.00元；3.护理费：150.00元/天×70天＝10500.00元；4.交通费：500.00元；5.营养费：30.00元/天×70天＝2100.00元；6.住院伙食补助费：30.00元/天×70天＝2100.00元；7.鉴定费：第一次鉴定费用1100.00元，第二次鉴定费用1300.00元；8.精神抚慰金：2000.00元；上述费用共计：70321.59元。被告鼎和保险公司应向原告尔哈莫赔付35221.59元，扣除其已垫付原告尔哈莫第二次鉴定路途费1000.00元、第二次鉴定费用1300.00元以及被告唐治宝的垫付款32800.00元。原告阿合在此次事故中的损失为：1.医疗费：6102.44元；2.误工费：145.00元/天×16天＝2320.00元;3.护理费：150.00元/天×16天＝2400.00元；4.交通费：500.00元；5.住院伙食补助费：30.00元/天×16天＝480.00元。上述费用合计：11802.44元。 被告鼎和保险公司应向原告阿合赔付10802.00元，已扣除被告唐治宝垫付的医疗费1000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内，向原告尔哈莫支付损害赔偿35221.59元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内，向原告阿合支付损害赔偿10802.44元； 三、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内，向被告唐治宝支付垫付款32800.00元；四、驳回原告尔哈莫与阿合其他诉讼请求。案件受理费1769.00元，由原告尔哈莫与阿合负担489.00元，由被告唐治宝负担640.00元，由被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司负担640.00元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本案的争议焦点：上诉人鼎和保险公司是否对商业第三者责任险中的免责条款履行了明确说明义务，对案涉交通事故是否应在商业第三者责任险保险范围内免除赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第示意图第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中上诉人虽然提供了《投保人声明》，但在投保人签章处只加盖有投保人四川甲马物流的印章，无具体经办人签名。不能证明该投保人申明中：“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”的内容为投保人所书写，不能证明上诉人已经履行了明确告知义务，该免责条款不发生法律效力。故上诉人鼎和财产保险股份有限公司双流至公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年八月十六日 书记员  张博涵