wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4568号原告：张明法，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省。诉讼委托代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。诉讼委托代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告张明法与被告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明法的委托诉讼代理人孙晓赢，被告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明法向本院提出诉讼请求：1.解除张明法与昌泰公司之间的劳动关系；2.依法判令昌泰公司支付张明法未签订书面劳动合同双倍工资差额部分550,000元；3.依法判令昌泰公司支付张明法解除劳动合同经济补偿金100,000元；4.依法判令昌泰公司支付张明法工资350,675元；5.本案诉讼费由昌泰公司承担。事实与理由：张明法于2019年3月20日开始到昌泰公司上班，在公司历任设备部部长、设备副总经理职务，任设备部部长时每月工资30,000元，任设备副总经理时每月工资50,000元。张明法在昌泰公司工作至2020年10月，在工作期间昌泰公司拖欠张明法工资为350,675元。张明法在昌泰公司上班，昌泰公司没有与张明法签订书面劳动合同，也没有给张明法缴纳社保。为保护张明法的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持张明法的诉讼请求。昌泰公司辩称，1.对张明法起诉的工资数额有异议；2.张明法要求的双倍工资差额已经超过仲裁时效；3.张明法要求解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，应不予支持。本院经审理查明事实如下：张明法于2019年3月20日到昌泰公司工作，在昌泰公司历任设备部部长、设备副总经理职务，入职时月工资为29,975元，2019年9月提至49,975元。张明法工作至2020年10月16日。昌泰公司与张明法未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为张明法缴纳各项社会保险。张明法工作期间工资少发情况如下：2019年5月工资少发10,322.61元、2019年6月工资少发10,425元、2019年7月工资少发9,008.06元、2019年8月工资少发1,000元、2019年9月工资少发14,584.48元、2019年10月工资少发15,400.5元、2019年11月工资少发14,992.5元、2019年12月工资少发14,992元、2020年1月工资少发7,375.8元、2020年3月工资少发4,831元、2020年4月工资少发14,992元、2020年5月工资少发14,025元、2020年6月工资少发49,975元、2020年7月工资少发49,975元、2020年8月工资少发29,975元、2020年9月工资少发49,975元、2020年10月工资少发25,793.55元，以上共计少发337,642.5元。2021年4月7日，张明法向昌泰公司邮寄了《解除劳动合同通知》。2021年4月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了张明法的仲裁申请，张明法请求：解除张明法与昌泰公司之间的劳动合同；昌泰公司支付张明法未签订书面劳动合同双倍工资差额部分550,000元、经济补偿金100,000元、拖欠的工资350,675元。该委作出巩劳人仲案字[2021]0115-7号仲裁裁决：一、由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付张明法2019年5月至2020年10月未及时足额支付的工资338,045.8元，解除劳动合同经济补偿金34,152元，合计372,197.8元；二、驳回张明法的其他仲裁请求。张明法不服该裁决，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张明法到昌泰公司工作，为昌泰公司提供了劳动，昌泰公司拖欠张明法工资337,642.5元，违反法律规定，应当将拖欠的工资款337,642.5元支付给张明法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。昌泰公司未足额支付张明法劳动报酬且未依法为张明法缴纳社会保险费，张明法可以解除其与昌泰公司之间的劳动合同。张明法于2021年4月7日向昌泰公司邮寄解除劳动合同通知，要求解除双方之间的劳动合同，本院确认张明法与昌泰公司之间的劳动合同于2021年4月解除，昌泰公司应支付张明法解除劳动合同经济补偿金。张明法在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为49,975元，高于郑州市2019年在岗职工月平均工资（7,735.83元）三倍，昌泰公司向张明法支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，即为58,018.73（7,735.83×3×2.5）元。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因昌泰公司自张明法2019年3月20日入职起至2020年3月19日一直未与张明法签订书面劳动合同，故张明法主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的一年仲裁时效期间应自2020年3月20日开始至2021年3月19日结束。张明法于2021年4月申请仲裁，张明法要求昌泰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁请求已超过仲裁时效。故对张明法的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张明法与被告河南昌泰不锈钢板有限公司之间自2021年4月起解除劳动关系；二、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明法工资337,642.5元；三、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明法解除劳动合同经济补偿金58,018.73元；四、驳回原告张明法的其他诉讼请求。如果被告河南昌泰不锈钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年八月二十日书记员  冯 晓
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1853号之二孙建、李婷婷本院在执行申请执行人孙建与被执行人李婷婷买卖合同纠纷一案，被执行人李婷婷已全部给付申请执行人孙建此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6736号原告李超，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告李超诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告李超在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告李超在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021）津0116民初22083号原告：刘常进，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张红伟,男,1969年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市北环路保险大厦,统一社会信用代码91130900806603142A。负责人:王可，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘常进与被告张红伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月19日，原告刘常进经传票传唤，无故未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘常进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘常进负担。审判员  尤秀芳二〇二一年八月十九日书记员  赵 红附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2479号余青、湖北亿合房地产经纪有限公司：本院在执行申请执行人余青与被执行人湖北亿合房地产经纪有限公司劳动争议一案中，湖北省汉江中级人民法院（2021）鄂96民终715号民事判决书所确定的义务，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1586号被执行人：于晋平，女，生于1974年9月23日，汉族，住阳城县。被执行人于晋平追缴诉讼费执行一案，本院于2021年6月17日作出（2021）晋0522民初1250号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年8月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人于晋平向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2356号申请执行人：邓娇，女性，1993年09月15出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：广安和众医药产业策划管理有限公司，住所地广安市广安区枣山物流商贸园区。法定代表人：周兴平。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1408号民事判决书/民事调解书，于2021年7月21日受理了邓娇申请执行广安和众医药产业策划管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安和众医药产业策划管理有限公司应向申请人邓娇支付43510.00元及利息。现被执行人广安和众医药产业策划管理有限公司已将(2021)川1602民初1408号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2356号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2622号原告：时军民，男，1972年1月20日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆孟改，河南良达律师事务所律师。被告：孙宝林，男，1958年5月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：韩红亮，男，汉族，1970年6月26日生，住河南省长葛市。以上二被告委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被告：张奇运，男，1965年6月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告时军民与被告孙宝林、韩红亮、张奇运债权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日依法受理。原告时军民在本院指定期间内未补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告时军民撤诉处理。案件受理费4694元，由原告时军民承担2347元，剩余2347元退还时军民。审判员  李翠琴二〇二一年八月十八日书记员  关 景
陕西省山阳县人民法院民事判决书（2021）陕1024民初1129号 原告：郭利，女，1977年9月12日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许建斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬炜，山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：南荣均，男，1984年10月5日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭利与被告南荣均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利及其委托诉讼代理人许建斌、陈敬炜，被告南荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元，并承担以70000元为基数、自2020年6月22日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金68600元，并承担以68600元为基数、自2020年6月22日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告认识时间比较长，被告在丰泽园小区卖砖、水泥、沙等建材。被告通过原告的一个叔伯兄弟找到原告，称其资金流转困难，想让原告帮他，被告多次缠着原告向原告借钱，原告碍于情面就答应借给被告。2020年2月19日，被告向原告借款30000元，打了一张30000元的借条，约定月息2分，原告当场将30000元现金交给被告。2020年2月21日，被告又找到原告借钱，称其买砖、水泥、沙钱不够，原告又借给被告40000元现金，被告将之前的30000元借条抽走，当场给原告打了70000元的借条，利息还是月息2分。后来，被告给原告清了4个月的利息，利息清至2020年6月21日，此后再未向原告还钱。原告每次向被告要钱，被告都是一拖再拖，电话经常联系不上。无奈之下，原告只得向法院起诉，恳请依法公正裁决。被告南荣均辩称，被告和原告本不相识，被告与原告的丈夫许建斌认识时间长，被告到原告家借钱时才认识原告。被告向许建斌借款70000元属实，是分两次拿的，许建斌让被告把借条打在他妻子郭利名下，被告没有向郭利借钱。第一次借款时间是2020年2月19日，在原告家里，原告将30000元交给许建斌，许建斌清点完毕交给被告，被告出具了借条，没有约定借款期限，利息是月息2分，当天被告微信转给原告一个月的利息600元。第二次借款时间记不清了，是被告到许建斌家里拿的钱，因为当时被告喝了酒，拿了多少钱也记不清了。2020年2月21日70000元的借条是被告向原告出具的，第一次借款30000元的借条应当是销毁了。打70000元的借条时没有约定还款期限，利息还是2分，后面给原告转账1400元就是按月息2分支付的利息。借款后没有还本金，通过微信转账清了一些利息，具体多少被告没有算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的微信聊天记录截图、通话录音，用以证明被告向原告借款70000元，约定有利息，原告及丈夫多次索要借款，被告均推拖；被告质证认为，微信聊天记录和通话录音真实，但是不全；经审查，该组证据能够证明原告夫妻向被告索要借款的事实，与原告提交的借条、微信账单能够相互印证，本院予以认定。2、借款金额。原告诉称，被告分两次共向原告借款70000元，其中于2020年2月19日借款30000元，2020年2月21日借款40000元。被告辩称，2020年2月19日借款30000元属实，2020年2月21日是否借款40000元记不清了。经审查，结合本案证据和当事人陈述，对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：被告南荣均和原告郭利的丈夫许建斌相识。2020年2月19日，被告到原告家中向原告借款30000元，被告通过微信转账向原告支付利息600元。2020年2月21日，被告到原告家中向原告借款40000元，被告以现金方式向原告支付利息800元。2020年2月21日，被告向原告出具借条，内容为“今借到郭利现金7万元整（柒万元整）  借款人：南荣均  2020年2月21日  电话：XXXXXXX XXXX”。两笔借款均约定利息为月息2分，均未约定借款期限。借款后，被告没有偿还本金。除过两次借款当天支付利息共计1400元，被告还于2020年3月24日支付利息1400元、2020年4月27日支付利息1400元、2020年6月3日支付利息1400元、2020年7月4日支付利息1400元。之后，原告多次索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告于2020年2月19日向原告借款30000元，于2020年2月21日向原告借款40000元，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告辩称其向许建斌借款70000元属实，没有向郭利借钱，但是被告向郭利出具了借条，并且在借款后向郭利支付利息，可见其认可郭利的债权人身份，故对被告该辩解不予采纳。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告在两次借款当天分别向原告支付了一个月的利息，扣除借款当天支付的利息1400元，本院认定借款本金为68600元。原告要求被告偿还借款本金68600元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，被告向原告支付利息5600元，按照借款本金68600元、月息2分核算，被告已清偿利息至2020年6月22日。现原告主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，但应自2020年6月23日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告南荣均于本判决生效之日起15日内偿还原告郭利借款本金68600元，并支付以68600元为基数、自2020年6月23日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告南荣均负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员      习  源 二〇二一年八月二十七日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧  1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异288号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号2单元805室。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：杨智，北京市银奥律师事务所律师。申请执行人：中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。主要负责人：马超龙，行长。被执行人：希隆（天津）国际租赁有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：张本勇，总经理。被执行人：天津希隆化工有限公司，住所地天津市和平区成都道116号。法定代表人：刘全贵，经理。在本院执行中国银行天津市分行与希隆（天津）国际租赁有限公司、天津希隆化工有限公司借款合同纠纷一案中，中润鑫汇资本管理有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让协议及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国银行天津市分行与希隆（天津）国际租赁有限公司、天津希隆化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年12月21日作出（2002）二中民二商初字第224号民事判决：一、希隆（天津）国际租赁有限公司偿还中国银行天津市分行贷款本金美元25万元及截止到2002年6月21日的利息美元66027.77元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2002年6月22日至本判决确定的实际给付之日的利息；二、天津希隆化工有限公司对前款给付事项承担连带保证责任。上列给付事项于判决生效后十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。因被执行人未履行义务，中国银行天津市分行于2003年3月11日向本院申请执行。2003年，本院作出（2003）二中执字第438号民事裁定：本院（2002）二中民二商初字第224号民事判决书本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理股份有限公司天津办事处（原名为中国东方资产管理公司天津办事处）签订债权转让协议，协议约定中国银行天津市分行将对希隆（天津）国际租赁有限公司等包括上述债权在内的4笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津办事处。2005年4月1日，双方在《天津日报》刊登债权转让公告。2009年7月13日，中国东方资产管理股份有限公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定中国东方资产管理股份有限公司天津办事处将受让的上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2009年8月23日，双方在《今晚报》刊登债权转让公告。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订债权转让协议，协议约定东信联合资产管理有限公司将受让的上述债权转让给厦门卓信成投资有限责任公司。2011年12月30日，双方在《天津报》刊登债权转让公告。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订债权转让协议，协议约定厦门卓信成投资有限责任公司将受让的上述债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司。2019年5月31日，双方在《中国商报》刊登债权转让公告。本院认为，就本院（2002）二中民二商初字第224号民事判决确定的债权，经上述四次转让后，由中润鑫汇资本管理有限公司成为权利人，每次转让均刊登了债权转让公告。现申请人中润鑫汇资本管理有限公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中润鑫汇资本管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年八月十六日书记员  李珊珊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保384号申请人：周月连（曾用名周雪梅），女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：路光芬，女，1953年6月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：蒋涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。负责人：周奉宝。申请人周月连、路光芬、蒋涛与被申请人周奉宝、金乡县一鸣加油站民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，周月连、路光芬、蒋涛向本院提出申请，请求查封周奉宝名下位于滨河路南侧、××北段西侧的房产一处（房权证号：2××4号）（保全金额2680000元）。申请人周月连、路光芬、蒋涛以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周月连、路光芬、蒋涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人周奉宝名下位于金乡县西侧的房屋一套（房权证号：2××4号）（保全金额2680000元）；上述房地产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。查封房地产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人周月连、路光芬、蒋涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年八月六日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执379号之三申请执行人：汤某某，男，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人：谭某某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市石鼓区旭升小学，住所地衡阳市石鼓区建设新村45栋。法定代表人：谢某某，该校负责人。被执行人：谢某某，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2021）湘04民再1号民事判决书，向被执行人谭某某、衡阳市石鼓区旭升小学、谢某某发出执行通知书，责令被执行人谭某某、衡阳市石鼓区旭升小学、谢某某自觉履行生效法律文书所确定的向连带申请执行人汤某某偿还借款本金××××元及利息××××元（暂未计算2019年9月1日之后的一般债务利息及该案的迟延履行期间的加倍债务利息），承担本案受理费、财产保全费××××元、执行费××××元，合计××××元的义务。现该案申请执行人向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执379号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 廖建明审判员杨国志审判员 罗   年   福二〇二一年八月三十日书记员 倪       奇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603财保201号之一申请人：尹秀蓉，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。被申请人：刘培进，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：刘盼，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人尹秀蓉与被申请人刘培进、刘盼合伙合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提起保全申请，请求查封被申请人刘培进经营的德阳市区鑫瑞毅汽车维修服务部厂区内的设备：举升机一台（估值7800元）、钣金校正平台一座（估值16000元）、钣金修复机一台（估值1800元）、电焊机一台（估值1180元）、加油机一台及罐内燃气机油（估值2000元）。申请人尹秀蓉提供了登记在其与刘志兴名下位于德阳市房屋［不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0××3号］作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘培进经营的德阳市区鑫瑞毅汽车维修服务部厂区内的设备：举升机一台、钣金校正平台一座、钣金修复机一台、电焊机一台、加油机一台及罐内燃气机油，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐森山二〇二一年八月十一日法官助理 谭 琦书 记 员 卫庆蓉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1741号原告：闫田雨，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被告：李国文，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。被告：北京中天恒运通信技术有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码：911101176828858969。法定代表人：王乐乐，经理。被告：中移铁通有限公司承德分公司，住所地：双桥区汇强矿业大厦A座24层，统一社会信用代码：91130802MA07LTM58X。法定代表人：李明浩，经理。原告闫田雨与被告李国文、北京中天恒运通信技术有限公司、中移铁通有限公司承德分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告闫田雨于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫田雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫田雨撤诉。案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由原告闫田雨负担。审判员  师庚卯二〇二一年八月十六日书记员  许涪沅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3021号申请执行人：赵国朋,男性，汉族,住洮**。被执行人：赵桂彦，女性，汉族，住洮**。安静刚，男性，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人赵国朋与被执行人赵桂彦、安静刚其他案由一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十六日书记员  姜新凯
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2021)陕0431民初992号原告：陈黎明，男，1983年09月20日出生，汉族，住陕西省武功县，农民，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：尚征，男，1994年04月15日出生，汉族，住陕西省武功县，农民，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈黎明与被告尚征返还原物纠纷一案中，原告陈黎明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黎明的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈黎明撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈黎明减半承担50元。                            审  判  员     郭  江      二0二一年八月三日                      书  记  员     徐  坤 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初1004号原告：陈秀梅，女，1966年11月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：姚心雨，男，1997年6月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告陈秀梅与被告姚心雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。原告陈秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈秀梅撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二一年八月二十四日书记员  董婷婷
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执414号之一申请执行人：江门市丰溢电器制造有限公司，住所地广东省江门市江海区南山路******，统一社会信用代码91440703584703219G。法定代表人：苏国健。被执行人：佛山市伊莱卡电器科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路****厂房一社会信用代码91440605586343421W。法定代表人：刘志辉。被执行人：刘志辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。关于江门市丰溢电器制造有限公司与佛山市伊莱卡电器科技有限公司、刘志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，立案标的486694.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心及杭州市规划和自然资源局等部门调查被执行人的不动产信息，本院已轮候查封被执行人刘志辉名下位于浙江省杭州市西湖区房屋，另发现上述房屋已被佛山市南海区人民法院首查封，本院已向该法院送达参与分配函。根据分配结果，本案已分得执行款345826.14元，扣除执行费8165.10元后，将执行款337661.04元退付给申请执行人。除了上述不动产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十八日书记员  张素娴广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执414号之一申请执行人：江门市丰溢电器制造有限公司，住，住所地广东省江门市江海区南山路******一社会信用代码91440703584703219G。法定代表人：苏国健。被执行人：佛山市伊莱卡电器科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路****厂房会信用代码91440605586343421W。法定代表人：刘志辉。被执行人：刘志辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。关于江门市丰溢电器制造有限公司与佛山市伊莱卡电器科技有限公司、刘志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，立案标的486694.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心及杭州市规划和自然资源局等部门调查被执行人的不动产信息，本院已轮候查封被执行人刘志辉名下位于浙江省杭州市西湖区房屋，另发现上述房屋已被佛山市南海区人民法院首查封，本院已向该法院送达参与分配函。根据分配结果，本案已分得执行款345826.14元，扣除执行费8165.10元后，将执行款337661.04元退付给申请执行人。除了上述不动产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十八日书记员  张素娴
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执673号之一被执行人：胡廷娟，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初61号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡廷娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡廷娟在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币14161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年八月二十四日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更122号罪犯刘忠伟，男，汉族，1973年12月1日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘忠伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑一年十个月；于2018年11月9日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘忠伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘忠伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3254分，获表扬奖励五次，其中年度积分1204分，结余积分254分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘忠伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘忠伟的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月29日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1999号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘铁山，男，该联社员工。被告：韩宝国，男，1954年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告韩宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘铁山到庭参加诉讼，被告韩宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告韩宝国立即偿还剩余借款本金822，059.73元，并按合同约定给付借期内利息及逾期利息，利随本清；2.判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2018年11月26日，被告韩宝国以唐敬义、梁宝秋的名义在盘山县农村信用合作联社棠树信用社同原告签订了两份《借款合同》，以唐敬义名义借款465，000元，以梁宝秋名义借款365，000元，合计930，000元。两份《借款合同》均约定：借款用于重组老贷款，借款期限自2018年11月26日至2020年11月25日，贷款年利率7.2%，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。合同签订后，原告按合同约定向各借款人发放了贷款。借款合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息，但均被拒绝，故原告提起诉讼。现两笔贷款剩余本金共计822，059.73元。被告韩宝国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕主张的事实，向本院提交了《借款合同》两份、借款借据两份、还款计划确权书一份。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告韩宝国分别以唐敬义、梁宝秋的名义与盘山县农村信用合作联社棠树信用社（不具备法人资格，隶属于原告）签订《借款合同》，共两份。其中，以唐敬义名义借款465，000元，以梁宝秋名义借款365，000元。两份《借款合同》均约定贷款年利率为7.2%，借款期限自2018年11月26日至2020年11月25日。合同签订后，棠树信用社向唐敬义、梁宝秋发放了全部贷款。2021年6月29日，韩宝国在原告出具的借名贷款确权书上签字，确认其本人是以唐敬义、梁宝秋名义贷款共2笔金额830，000元的实际使用人。截至2021年8月23日，韩宝国尚欠原告借款本金822，059.73元、利息113，995.29元。本院认为，被告韩宝国以他人名义向原告盘山县农村信用合作联社下属部门棠树信用社借款并实际使用，其与原告之间形成事实上金融借款合同关系。原告基于被告在借款期限届满后未完全履行还款义务的事实，要求被告韩宝国偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告韩宝国于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款822，059.73元及此款利息（2021年8月23日前的利息113995.29元；2021年8月24日以后的利息以原告贷款系统生成的金额为准），并利随本清。被告如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12，021元（缓交），减半收取6011元，由被告韩宝国负担，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年八月二十七日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1282号申请保全人李志好与被保全人王维波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李志好向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王维波名下的车籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初5665号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终84号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2737号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1381号被执行人：周某某，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍住址重庆市巫溪县，身份证号码50023819XXXXXXXXXX。被执行人周某某被处罚金一案，本院作出的（2018）陕0902刑初38号刑事判决书判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。该判决生效后，被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人周某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人周某某有可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人周某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1381号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十日书记员  沈 演
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执529号之一申请执行人：殷红美，女，1974年11月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路，统一社会信用代码913402217790774495。法定代表人：潘鑫强，系该公司总经理。申请执行人殷红美与被执行人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月11日做出的（2020）皖0221民初4087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷红美于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为780000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月2日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司名下房产已被法院依法拍卖；3、被执行人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司名下无车辆；4、本院线下查询未能找到芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司财产线索；5、本院依法将被执行人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司纳入失信被执行人名单、将法定代表人纳入限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10907号之二     原告：楼金文，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道福田二区。       委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。       委托诉讼代理人：龚凯红，浙江冠森律师事务所实习律师。       被告：嘉兴奥力弗光伏科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区。       法定代表人：许浩，执行董事。       委托诉讼代理人：朱宏伟，吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。       本院在审理原告楼金文与被告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司合同纠纷一案中，原告楼金文于2021年8月13日向本院申请撤诉。       本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告楼金文撤回起诉。       案件受理费1050元（已减半收取），由原告楼金文负担。       审判员丁国芳    二O二一年八月十三日     代书记员郑佳卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4327号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该公司职工。被执行人：吴孔，男，1988年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：62701XXXX06234639，居民。被执行人：陈伟，男，1981年2月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX102221434，干部。被执行人：刘彦丰，男，1979年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX908055813，农民。被执行人：曹红梅，女，1989年3月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX90307512X，农民。被执行人：刘玉清，女，1969年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳区，公民身份号码：61270XXXX904180620，居民。被执行人：郑宝，男，1979年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，公民身份号码：61270XXXX904095818，居民。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孔、曹红梅、陈伟、郑宝、刘玉清、刘彦丰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2020年8月10日作出的(2019）陕0802民初2612号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月29日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币538851.00元；二、负担案件受理费8200.00元，执行费7780.00元;但被执行人吴孔、曹红梅、陈伟、郑宝、刘玉清、刘彦丰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴孔、曹红梅、陈伟、郑宝、刘玉清、刘彦丰的银行储蓄存款账户及对被执行人吴孔、曹红梅、陈伟、郑宝、刘玉清、刘彦丰采取限制高消费措施。2021年8月16日，双方达成执行和解协议，被执行人向本院缴纳案件执行费7780.00元。协议达成后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4327号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃  二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1454号丁书琴、乔世会、乔怀林：申请人丁书琴与被执行人乔世会、乔怀林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02992号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费1570元、执行费1370元。本案在执行过程中，被执行人乔世会、乔怀林履行了全部还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人乔世会、乔怀林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1718号之二申请执行人：魏玉贤,男,1943年9月24日出生,210621194309240013,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市；被执行人：姜兆旭,男,1966年4月19日出生,210621196604194450,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1718号的裁定书，冻结了姜兆旭银行存款10075元，现因被执行人姜兆旭已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜兆旭银行存款10075元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月九日书记员代 文 东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1143号黄海光、孙广秀、曲少萍、曲少伟、曲少军、曲少晨、蔺凤英本院作出的（2021）辽0522民初1840号法律文书已生效，本院在执行黄海光与孙广秀、曲少萍、曲少伟、曲少军、曲少晨、蔺凤英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人李明宏已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：李云峰二〇二一年八月十二日书记员 ：王科岩
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1416号 原告：窦成刚，男，1987年2月13日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：韩海明，男，1981年9月29日生，汉族，子长市村民，现住子长市。原告窦成刚与被告韩海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦成刚、被告韩海明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。窦成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩海明偿还原告借款本金20000元整及该款从2019年2月17日起至判决履行完毕之日的利息（月利率为1.5%）；2.本案诉讼费由被告韩海明承担。事实及理由：2012年2月份的时，被告韩海明找到原告说需要用钱，让原告给被告借10000元，被告可以向原告支付利息。原告与被告一直都认识，就借给了被告10000元，当时被告给原告打下借条一支，约定月利率1.5%，这几年原告多次催要本金和利息，被告均以经济紧张为由没有还款，也没有向原告支付利息。2019年2月17日，原告找到被告要求还款，被告称他实在拿不出钱，把本金和这么多年应该清给原告的利息总算起来，给原告重新打下一支借条，借条中注明借到本金20000元，月利300元（按月利率为1.5%计算），被告韩海明在借条上签字按印。出具借条后，被告一直也没有给原告清偿本金和利息，总是以没钱为由推脱，后来还时不时不接原告电话，原告实在没有办法，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告韩海明辩称，原告所述以上诉讼请求及事实与理由均属实。当时被告和原告商量还款15000元，但是因为被告没有偿还能力，就给原告打下借条，被告和原告口头约定还款时商量的还。原告窦成刚为支持其主张向法庭提交了以下证据。借条一支，内容为：今接到，窦成刚人洋贰万元正（20000），月利300元。2019.2.17日。韩海明。证明2019年2月17日，被告韩海明向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。被告韩海明对原告提交的以上证据质证如下:被告对原告所举以上证据的真实性及证明目的均无异议。2011年2月17日，被告借了原告10000元，约定月利率为1.5%，被告给原告清偿一年利息后，被告给原告还不上利息，到2019年2月17日，原告又找被告要钱，被告没有钱，被告和原告商量后，将之前的本金和利息算起，被告给原告出具了一支20000元的借条，重新约定月利率为1.5%，但被告与原告口头约定，如果被告一次性能给原告还15000元的话，剩余的款项就不用被告还了，但是因为被告一直没有钱，给原告还不上钱，所以原告才提起诉讼。被告韩海明未向法庭提交证据。本院对原告窦成刚提供的以上证据认证如下：对原告提供的借条，经核对复印件与原件一致。经被告质证，被告韩海明对原告提交的借条的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。经本院审查，原告提交的以上借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。经审理查明：2011年2月17日，被告韩海明向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款后，被告韩海明给原告清偿了一年的利息，之后再未清偿。2019年2月17日，原、被告对此前的借款本息进行结算，被告向原告出具了借条一支，内容为：“今接到，窦成刚人洋贰万元正（20000），月利300元。2019年2月17日，韩海明”。原告也自认2019年2月17日前的借款本金是10000元，双方结算后，被告将其中10000元的利息转为本金重新给原告出具了本案中的借条。2021年8月19日，原告窦成刚向法院提交了申请书一份，申请自愿放弃2019年2月17日的未付10000元利息的利息请求。上述事实有借条、申请书条以及原告陈述、被告认可的事实在卷予以佐证。本院认为，被告于2019年2月17日向原告出具的借条中虽载明借款本金20000元，但根据原告陈述，借款本金实际为10000元，双方系按照月利率1.5%对此前的借款利息进行结算后，被告将其中10000元的利息转为本金，重新向原告出具了本案中借条。2021年8月19日，原告申请自愿放弃2019年2月17日结算的10000元利息的利息请求，现原告按照原10000元的借款本金来主张权利，经本院审查，原告的该主张符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。对原告主张借款本金10000元的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，原告主张的利息应分段计算，从借款合同成立至2020年8月19日之间的借款利息应按双方约定的借款月利率1.5%计算，从2020年8月20日之起至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告韩海明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告窦成刚借款本金10000元及其利息（以10000元为基数，自2019年2月17日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、由被告韩海明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告窦成刚2019年2月17日前的借款利息10000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告韩海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张    剑 二〇二一年八月十九日 书 记 员  吴    钰    1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1207号之二被执行人：贺俊，男性，1989年08月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人与被执行人贺俊罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初16号已经发生法律效力，因被执行贺俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人贺俊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初16号民事判决书，被申请执行人贺俊应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人贺俊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1207号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6858号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛某某，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告薛某某信用卡纠纷一案,本院2021年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4928.99元,截止2019年1月4日利息571.22元,应收费用862.76元,共计6362.97元;自2019年1月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年7月24日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告薛某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年7月24日，薛某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过薛某某的申请,向薛某某核发了信用卡（卡号：62×××01）,但薛某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月4日,该信用卡已透支本金4928.99元,利息571.22元,应收费用862.76元,以上共计6362.97元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为：被告薛某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告薛某某提供信用卡，被告薛某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告薛某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告薛某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告薛某某偿还信用卡透支本金4928.99元,利息571.22元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用862.76元及2019年1月5日起的透支利息的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用862.76元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告薛某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2017年3月15日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（薛某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告薛某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金4928.99元,利息571.22元,共计5500.21元；（自2019年1月5日起至薛某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛某某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年八月三十日书记员  李景丽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3259号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。主要负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：骆科兵，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告骆科兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月三十日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1228号许迪、范习锋：许迪与范习锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87190元，其中，案款86000元，执行费1190元。本院已于2021年8月17日将86000元转付给许迪。至此，许迪向本院申请执行的（2021）内0622民特124号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3961号彭康、文亮本院执行的彭康申请文亮借款合同纠纷一案，经被执行人文亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执784号申请执行人：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会，住所地沁水县郑庄镇。法定代表人：刘军胜。被执行人：赵米山，男，1962年9月3日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被执行人赵米山合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）晋0521民初86号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵米山已主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初3258号原告：郑雄江，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：李永华，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍住址：广东省廉江市，通讯地址：广东省廉江市。原告郑雄江诉被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄江到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雄江向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付货款本金65615并支付违约金（违约金从起诉之日起按当时一年期货款市场报价利率计算至被告实际付清货款之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告是原告的生意客户，经常从原告处购买塑料，2017年1月25日，经结算，被告确认尚欠原告塑料款87615元，为此，被告向原告出具《欠据》，后被告分别于2017年2月24日向原告支付款项10000元、2018年2月13日向原告支付款项10000元、2021年2月10日向原告支付款项2000元，至今，被告尚欠原告款项65615元，该欠款经原告催收，被告以种种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告郑雄江确认第1项诉讼请求中的“违约金从起诉之日起按当时一年期货款市场报价利率计算至被告实际付清货款之日止”为“违约金从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清货款之日止”。被告李永华既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告李永华在原告郑雄江处购买塑料。至2017年1月25日，经原告与被告进行结算，被告李永华尚欠原告郑雄江货款人民币87615元，并出具《欠据》给原告收执。《欠据》中记载：“今结算尚欠郑雄江塑料款捌万柒仟陆佰壹拾伍元正（87615）。此据。”被告李永华在欠据的欠款人处签名确认。立据后，被告分别于2017年2月24日向原告偿还货款人民币10000元、2018年2月13日向原告偿还货款人民币10000元、2021年2月10日向原告偿还货款人民币2000元。2017年2月24日及2018年2月13日偿还的货款，被告是通过期票的形式支付给原告的，被告并在前述《欠据》上注明偿还货款情况且签名确认；2021年2月10日偿还的货款，被告通过微信支付给原告，原告收到该货款后在前述《欠据》上自行注明偿还货款的情况。此后，经原告催收，被告李永华未偿还剩余的货款给原告，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告郑雄江主张被告李永华向其购买塑料，经双方结算，被告李永华尚欠原告塑料货款共87615元，有原告提供的载明被告李永华签名的《欠据》在案证实，被告李永华既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及反驳证据，视为其放弃答辩及质证的权利，截止2017年1月25日，被告尚欠原告货款87615元事实清楚，证据充分，应予认定，被告李永华应承担支付货款的民事法律责任。结算后，被告分别于2017年2月24日向原告偿还货款人民币10000元、2018年2月13日向原告偿还货款人民币10000元、2021年2月10日向原告偿还货款人民币2000元，被告未举证证实其还款情况，应自行承担相应的不利法律后果，本院对原告主张的还款情况予以确认，被告尚欠原告货款人民币65615元。现原告要求被告李永华支付货款人民币65615元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。因双方在结算立下本案《欠据》时没有约定货款的支付时间，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼要求被告李永华从起诉之日起计付逾期付款违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。”故原告主张逾期付款违约金从起诉之日即2021年6月18日起计算至付清货款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2015年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，五年期以上LPR为4.65%。综上所述，被告李永华应向原告郑雄江支付货款人民币65615元及逾期付款违约金（违约金以人民币65615元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年6月18日起计至付清款之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李永华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑雄江支付货款人民币65615元及逾期付款违约金（以货款人民币65615元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日即2021年6月18日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.19元（原告已预交），由被告李永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二一年八月十六日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2997号原告：李小毛，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘吉楚，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告李小毛与被告刘吉楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李小毛、被告刘吉楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小毛向本院提出诉讼请求：判令被告刘吉楚偿还原告李小毛本金6000元及利息750元。事实和理由：2021年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款利率为1.5%/月，借款期限为1个月。借款到期后，被告仅偿还借款本金4000元，未偿还剩余欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘吉楚辩称，原告诉称欠款属实，由于被告经济紧张，同意分期支付。另外，被告在借款当日支付2000元现金给中间人谢钟木。本院经审理查明，2021年3月10日，被告刘吉楚通过中间人谢钟木介绍向原告李小毛借款10000元，并向原告出具了《借条》，该借条部分内容如下：今借到李小毛人民币一万元整，本人承诺2021年4月9日一次性归还，如不能按期全部归还，借款人承诺按每日千分之三向出借人支付违约金。同日，原告将上述10000元借款通过中国建设银行转账方式支付给被告刘吉楚。截止起诉之日，被告刘吉楚已偿还原告李小毛借款本金4000元。本院认为，被告向原告出具《借条》系借款合同的表现形式，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应当按约定期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还其借款本金6000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付其利息750元的诉讼请求不予支持。被告辩称其在借款当日支付中间人谢钟木2000元，但未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘吉楚于本判决生效之日起五日内偿还原告李小毛借款本金6000元；二、驳回原告李小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘吉楚负担。本判决为终审判决。审 判 员 李世军二〇二一年八月十八日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17204号之一申请人:黄晓辉，男，1972年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:张倩，山东弥纶律师事务所律师。被申请人:临沂沃林投资咨询有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路与金雀山四路交汇三里庄花园小区沿街楼，统一社会信用代码：913713003127467684。法定代表人：惠开永，经理。被申请人:姜义胜，男，1979年5月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:王海玲，女，1978年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。申请人黄晓辉与被申请人临沂沃林投资咨询有限公司、姜义胜、王海玲借款合同纠纷一案，黄晓辉于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜义胜与王海玲共有的位于山东省蒙阴县城区，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜义胜与王海玲共有的位于山东省蒙阴县城区，限额60万元二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人黄晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十六日书记员  刘璐
铜川市印台区人民法院执行裁定书(2021)陕0203执178号之三 申请执行人：刘菊红，女，1974年05月12日出生，汉族，住铜川市印台区红土镇孙家贬居民区。    申请执行人：陈最祥，女，1950年04月10日出生，汉族，住铜川市印台区红土镇孙家贬居民区。    申请执行人：王文娟，女，1998年09月26日出生，汉族，住铜川市印台区红土镇孙家贬居民区。    申请执行人：王某某，女，2003年10月31日出生，汉族，住铜川市印台区红土镇孙家贬居民区。被执行人：王建虎，男，1976年02月01日出生，汉族，住铜川市印台区。刘菊红、陈最祥、王文娟、王某某申请执行王建虎提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初758号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王建虎未自觉履行义务，刘菊红、陈最祥、王文娟、王某某向本院申请执行，执行标的为827315.5元及支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向王建虎发出执行通知书，责令王建虎自接到本院执行通知书之日起三日内向刘菊红、陈最祥、王文娟、王某某支付案件款821373.5元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5942元，向本院交纳执行费10673元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021）陕0203执178号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员      廉  政                            二0二一年八月四日 书  记  员      孙玉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6491号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。被执行人：冯彦昌，男，1972年5月13日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。关于中国银行股份有限公司顺德分行与冯彦昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8087号民事判决已于2020年7月29日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冯彦昌应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司顺德分行借款本金98000元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费的计算方式详见判决），并负担案件受理费1383.54元、财产保全申请执行费1136.77元。因冯彦昌未按上述生效判决履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行就本金97940元、利息、违约金、分期手续费、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费1383.54元、财产保全申请执行费1136.77元向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划到被执行人的银行存款1968.18元，已支付本案执行费。相关银行账号（即诉讼保全冻结的三个账号）已冻结至2022年4月12日，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过法院专递、电话、短信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为执行费1968.18元，未执行到位标的为本金97940元、利息、违约金、分期手续费、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费1383.54元、财产保全申请执行费1136.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6491号案终结本次执行程序。被执行人冯彦昌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月二十日书记员  胡颖琪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢181号之一申请执行人:张某某,男，汉族。被执行人:张某甲,男，汉族。本院在执行张某某与张某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2021年7月19日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人张某甲向申请执行人张某某偿还借款47000元。案件执行过程中，被执行人在履行20000元案件义务后再无履行能力。经查，被执行人在中国农业银行股份银行淳化县支行有工资账户，本院已经依法对该账户予以冻结。现申请执行人在领取20000元案件款后表示先行撤回执行申请，待被执行人工资账户足以履行剩余案件义务后再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年八月十七日书记员  王 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5046号申请人：沈岳，男，1976年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：包锦定，男，1956年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人沈岳于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人包锦定价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结包锦定的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4261号原告（案外人）：陈荣明，男，1962年12月29日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告陈荣明与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月29日立案后，依法公开进行了审理。陈荣明向本院提出诉讼请求：1、要求中止执行迁安市房屋。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘玉红与被告馨苑房地产民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑房地产在迁安市所有在建楼房及土地，后唐山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2017）冀02执6399号之六续封的执行裁定书。其中包括原告所有的迁安市。原告购买案涉房屋的过程如下：2014年1月份，重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字集团”）承建了馨苑房地产开发的迁安市紫御瀚城小区建设工程项目。后因馨苑房地产欠付天字集团有限公司的建筑工程款及工人工资。为维护社会稳定，解决馨苑房地产拖欠天字集团农民工工资问题，2015年11月14日，馨苑房地产与天字集团签订《协议书》，以部分在建房产抵顶天字集团部分工程款（农民工工资）。后天字集团向原告借资垫付农民工工资。2015年11月25日，原告与天字集团达成以房抵账的购房协议，2015年11月25日，经天字集团、馨苑地产与原告一致同意，原告直接与开发方馨苑房地产签订了《紫御瀚城内部认购协议》，馨苑房地产为原告出具了收取购房款的收据。2015年11月30日，原告与天字集团补签了《房屋买卖合同》。综上所述，案涉房屋系馨苑房地产抵顶给天字集团用于支付农民工的工资，天字集团基于工程款优先受偿权早已获得了案涉房屋，法院事后查封案涉房屋的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈荣明的起诉。原告预交案件受理费7878元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3662号原告：无锡嘉国汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q1WCD8Q，住所地江苏省无锡市新吴区国际一花园41-103二楼201。法定代表人：孙飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周政，男，该公司驾驶员。被告：汤林杰，男，1993年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：杨晓峰。原告无锡嘉国汽车服务有限公司诉被告汤林杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告无锡嘉国汽车服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡嘉国汽车服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡嘉国汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡嘉国汽车服务有限公司预交），由无锡嘉国汽车服务有限公司负担。审判员  牛文冉二〇二一年八月十七日书记员  杨 帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执132号之一申请执行人：孙晓明，男，1993年4月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：王家树，男，1996年5月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙晓明与被执行人王家树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，因申请执行人撤回执行申请，本院于2021年1月15日终结执行。根据申请执行人提交的恢复执行申请，本院于2021年3月18日立案恢复执行。申请执行标的额81770元。本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人王家树民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月十七日书记员 田 鑫
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执734号申请执行人：刘如兴，男，1974年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：江建，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行刘如兴与江建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初355号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年八月二十四日书记员  秦晓文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16759号上诉人（原审原告）：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。法定代表人：熊磊，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：萧国辉，四川方同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都耀莱成龙影城管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋8层1号、9层1号。法定代表人：纪建林，系执行董事。被上诉人（原审被告）：文投（北京）电影院线有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦A座326。法定代表人：蔡敏，系执行董事。上诉人四川星际里百货有限责任公司因与被上诉人成都耀莱成龙影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川星际里百货有限责任公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川星际里百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 楠二〇二一年八月三十日书记员 邓婷婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16759号上诉人（原审原告）：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。法定代表人：熊磊，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：萧国辉，四川方同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都耀莱成龙影城管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋8层1号、9层1号。法定代表人：纪建林，系执行董事。被上诉人（原审被告）：文投（北京）电影院线有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦A座326。法定代表人：蔡敏，系执行董事。上诉人四川星际里百货有限责任公司因与被上诉人成都耀莱成龙影城管理有限公司、文投（北京）电影院线有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川星际里百货有限责任公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川星际里百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 楠二〇二一年八月三十日书记员 邓婷婷
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保441号申请保全人:崔建明，男，1958年10月8日生，汉族，住所地:河北省沧州市被保全人：林州市天泽建筑劳务有限公司，住所地:林州市法定代表人:崔中学，经理。被保全人：崔俊杰，男，1984年4月8日生，汉族，住河南省林州市。被保全人：囯筑（天津）建设集团有限公司，住所地天津市法定代表人:李朕，经理。申请保全人崔建明与被保全人林州市天泽建筑劳务有限公司、崔俊杰、囯筑（天津）建设集团有限公司为合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2500号民事裁定书，裁定查封被保全人林州市天泽建筑劳务有限公司、崔俊杰、囯筑（天津）建设集团有限公司的银行存款130000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人崔俊杰所有车牌号为津ＢＵ××××宝马牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年8月4日至2023年8月3日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月四日书记员  孟凡明
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢289号申请执行人加某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）陕0831民初1044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人加某某曾向本院申请强制执行，本院作出（2020）陕0831执667号之一执行裁定书终结执行，现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人加某某以双方当事人私下自愿达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，不再申请执行。案件受理费262元，申请执行费350元，由被执行人崔某某自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2613号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贾杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人贾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贾杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人贾杰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贾杰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人贾杰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人贾杰无保险登记信息；查明被执行人贾杰无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托河北省成安县人民法院对被执行人贾杰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人贾杰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为26947.26元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅