wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执388号申请执行人：李兰英，女，1945年3月17日出生，汉族。被执行人：王亚林，男，1990年9月3日出生，侗族。申请执行人李兰英与被执行人王亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）湘1225民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚林逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月12日依法立案执行。本院于2021年8月16日以邮寄方式向被执行人王亚林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到通知送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。本院在案件执行过程中依法对被执行人王亚林的财产进行了查证：被执行人王亚林无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人李兰英，并要求其提供被执行人王亚林可供执行的财产线索，2021年8月18日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人王亚林可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年8月19日对被执行人王亚林采取限制高消费措施，并对被执行人王亚林采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人王亚林有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚林新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李兰英与被执行人王亚林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王亚林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十四日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初1325号原告：黄国银，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝岳，上海君乐律师事务所实习律师。被告：花成强，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县，公民身份号码342529198602163218。原告黄国银与被告花成强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国银及其委托诉讼代理人王子君，被告花成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国银向本院提出诉讼请求：1、判令解除黄国银与花成强的汽车买卖合同；2、判令花成强返还购车款57955元；3、判令花成强承担保险损失4635.04元、其他损失15000元；4、本案诉讼费由花成强承担。事实和理由：花成强系从事汽车买卖生意。2019年12月份，案外人王昭昭向黄国银表示要黄国银帮忙订购奇瑞牌车辆，当月4号黄国银找到花成强并向花成强订购一辆奇瑞牌汽车，型号为SQR7150T199，客户为案外人王昭昭，对此黄国银按照花成强要求先后向花成强及花成强要求转入的公司账户支付了57955元购车款，并支付了保险费4635.04元，贷款手续费1000元及其他费用，但是花成强向黄国银交付车辆后，一直没有向黄国银交付车辆的合格证，导致黄国银的客户无法上牌。对此，黄国银多次要求花成强解决该问题，花成强一直拖到现在都没有解决该问题，导致案外人王昭昭起诉黄国银解除买卖合同并赔偿损失。黄国银为维护自身的权益，诉至法院。花成强辩称，1、我没有与黄国银签订任何买卖合同，我只是介绍人，我所收的购车款也交到相应的4S店去了，2、黄国银诉称的损失不应该由我中间人来承担，即使缺少资料影响车辆上车牌，也应该找4S店去办，我也愿意协助黄国银一起去找4S店，办理相关材料。黄国银围绕其主张依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证、质证。对黄国银所举的微信聊天记录截图4份、转账记录15份（共计：57955元）、照片2份、判决书2份，花成强经质证均无异议；对黄国银所举的损失明细（不含保险费4635.04元）18482元，花成强经质证不予认可。本院认为黄国银的损失中大多数与花成强没有关联，但是经庐江县人民法院和合肥市中级人民法院判决确定的保险费损失和诉讼费用应当由花成强负担。根据当事人的陈述，结合上述确认的证据，本院认定的事实如下：花成强系从事汽车买卖生意。2019年12月份，案外人王昭昭向黄国银表示要黄国银帮忙订购奇瑞牌车辆，当月4号黄国银找到花成强并向花成强订购一辆奇瑞牌汽车，型号为SQR7150T199，客户为案外人王昭昭，对此黄国银按照花成强要求先后向花成强及花成强要求转入的公司账户支付了57955元购车款，2020年1月3日，花成强将型号为SQR7150T199奇瑞牌汽车交给黄国银，后因花成强一直没有向黄国银交付车辆的购车发票及合格证，导致黄国银的客户王昭昭无法给车辆上牌行驶，2020年5月14日，王昭昭向庐江县人民法院起诉黄国银要求解除买卖合同并赔偿损失。案经庐江县人民法院和合肥市中级人民法院判决解除买卖合同，退还购车款，赔偿保险费损失，承担诉讼费用。现黄国银为维护自身的合法权益，诉至本院。本院认为，黄国银与花成强虽未签订书面汽车买卖合同，但从双方的微信聊天记录来看，黄国银系从花成强处订购汽车，花成强也系收受购车款的一方，双方达成买卖合意后，花成强依约向黄国银交付了涉案车辆，故黄国银与花成强之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。对花成强辩称其未与黄国银签订汽车买卖合同，只是中间介绍人，所收取的购车款已转入4S店账户，不承担任何责任的主张，本院不予支持。对黄国银要求解除买卖合同、退还购车款的诉请，本院认为，合同相对方均应全面妥善履行合同义务，确保合同目的实现，由一方违约致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，黄国银为案外人王昭昭购买车辆系为正常上路行驶，而花成强作为出卖方除了向黄国银交付符合约定质量及型号标准的车辆外，还负有提供购车发票、合格证等基本的附随义务，以确保交付车辆可以顺利登记上牌行驶。但花成强自交付车辆至今仍无法提供涉案车辆的购车发票及合格证等相关证件，致使合同目的无法实现。现黄国银要求解除合同、返还车辆同时要求花成强退还购车款，并无不当，本院予以支持。关于黄国银主张的损失，因大部分费用与花成强无关，本院不予支持，但经庐江县人民法院和合肥市中级人民法院判决确定的保险费损失4635.04元及一、二审诉讼费用2541元应当由花成强承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄国银与被告花成强之间的车辆买卖合同；二、被告花成强于本判决生效后十日内返还原告黄国银购车款57955元，同时原告黄国银返还被告花成强奇瑞牌SQR7150T199型号汽车一辆；三、被告花成强于本判决生效后十日内赔偿原告黄国银车辆保险费损失4635.04元及为此支付的诉讼费损失2541元；四、驳回原告黄国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告花成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨一祥二〇二一年八月二日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。…第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执289号申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该单位法务部副经理。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，经理。被执行人：李仲亮，男，汉族，住济南市平阴县。被执行人：孔令骁，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：张树芝，女，汉族，住山东省平阴县。被执行人：宋凯，男，汉族，住济南市平阴县。被执行人：王绪水，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：董粤山，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：王丽，女，汉族，住山东省平阴县。被执行人：单晴晴，女，汉族，住山东省平阴县。本院于2021年2月8日作出（2021）鲁7101执15号执行裁定书，依法对被执行人董粤山银行存款进行冻结。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董粤山在中国银行账户内存款4809322.75元的冻结本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年八月十二日书记员  芦建鑫
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1223执446号被执行人：王其伟，男，1984年7月16日生，汉族，湖南省辰溪县人，无业，住湖南省辰溪县。本院在执行被执行人王其伟诈骗罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223刑初82号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月二十四日代理书记员  金浩鑫
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2186号原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡香榭丽都小区1栋2楼，统一社会信用代码：91431222MA4L307D09。法定代表人：杜芝兰，经理。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县鸿志物业服务有限公司法务部员工，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：佘文政，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县鸿志物业服务有限公司法务部员工，住湖南省沅陵县，代理权限：一般代理。被告：代菊秀，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。原告沅陵县鸿志物业服务有限公司与被告代菊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年8月31日以已与被告代菊秀和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县鸿志物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。审判员 张 辉二〇二一年八月三十一日书记员 向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保752号申请执行人：如皋市恒联石材经营部，统一社会信用代码92320682MA1NMR3Y0X，住所地如皋市。法定代表人：郑武森。被执行人：南通勒萌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1YGFGN81，住所地如皋市。法定代表人：王龙刚。被执行人：王龙刚，男，1989年8月19日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理如皋市恒联石材经营部与南通勒萌装饰工程有限公司、王龙刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市恒联石材经营部向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通勒萌装饰工程有限公司、王龙刚银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6837号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通勒萌装饰工程有限公司、王龙刚银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年八月四日书记员  汤天意
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执167号申请执行人：孙占鑫，男，1975年10月26日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：杨巍巍，女，1982年5月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。本院在执行孙占鑫与杨巍巍买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人480000元，仲裁费10736元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨巍巍名下无存款，无不动产权益，无收益类保险，无金融理财，无证券权益；本院于2021年3月8日依法查封了被执行人名下的车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌汽车一辆；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人名下的车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，虽已查封，但未能实际控制，不具备处置条件。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇二一年八月二十三日书记员  孙海洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1541号申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司。住址：定边县定边镇曹园子村。法定代表人贺维生，系定边分公司经理。委托代理人白学智，系该公司法律顾问。被执行人毛振财，男，汉族。被执行人定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会。法定代表人毛向东，系该村村支书兼主任。申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司与被执行人毛振财、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0825民终4402号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1444号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人毛振财向申请执行人支付尾欠工程款10728.51元；2.由被执行人对上述承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人毛振财追偿；3.并承担案件受理费106元。但被执行人毛振财、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会、拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1541号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  李 伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4241号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：伍军名，男，1990年5月11日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告伍军名金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼，被告伍军名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告伍军名偿还原告贷款本金200000元，及利息37163.5元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告伍军名签订了《个人借款合同》，后原告向被告伍军名发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年5月28日到期。借款到期后原告向被告催讨，但被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同。用以证明被告向原告借款。证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告伍军名未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告伍军名未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告伍军名签订了《个人借款合同》，后原告向被告伍军名发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年5月28日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，被告未予偿还。截止2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息37163.5元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告伍军名所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告伍军名履行了发放贷款的义务，但被告伍军名未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告伍军名已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告伍军名偿还原告全部贷款本金200000元及利息37163.5元，合计237163.5元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍军名在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息37163.5元，合计237163.5元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告伍军名负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0203民初744号原告：铜川市印台区XX社。住所地：铜川市印台区XX路。统一社会信用代码：91610203921212040M。法定代表人：闫才林，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邓超，男，汉族，1988年9月29日出生，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该单位员工。被告：何天文，男，1995年06月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安振飞物流有限公司。住所地:西安国际港务区XX大道XX号XX中心XX楼XX号。统一社会信用代码：91610139MA6WTMRJ2X。法定代表人：赵飞飞。被告：陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司。住所地：铜川市印台区XX街道。统一社会信用代码：91610203MA6TM4H38W。 法定代表人：牛宇航。原告铜川市印台区XX社诉被告何天文、西安振飞物流有限公司、陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案受理后，原告铜川市印台区XX社于2021年8月6日向本院提出申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区XX社撤回起诉。案件受理费1735元，由原告铜川市印台区XX社负担。 审  判  员  刘随社                                                                                                 二〇二一年八月六日书  记  员  张  颖     1
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                      （2021）渝0113执2365号之一 申请执行人：朱柯，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。申请执行人朱柯与被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)渝0113民初6314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款66000元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年8月3日冻结被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司在重庆市巴南区人力资源和社会保障行政执法支队应当退还保证金70000元，因暂不具备退还条件，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款66000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文     二O二一年八月十二日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 - 1 -
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执337号被执行人朱杰华：你与曹占宁民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹占宁已向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款131650.00元及相关利息；二、负担申请执行费1875.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016630163二〇二一年八月十一日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢358号申请执行人李国涛，男，1979年3月14日，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人叶凡波，男，1974年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人占银进，女，1976年10月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。李国涛与叶凡波、占银进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初3074号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶凡波、占银进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国涛于2021年6月29日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。双方当事人于2021年7月8日自愿达成和解协议:1、截至2021年7月8日，被执行人叶凡波、占银进应支付申请执行人李国涛人民币44000元，扣除已冻结的银行存款后，被执行人叶凡波、占银进自2021年7月起每月支付1000元，直至全部还清。如被执行人叶凡波、占银进未按执行和解内容履行任何一期，申请执行人则可向人民法院申请恢复执行。2、本案执行费548元由被执行人叶凡波、占银进承担。申请执行人在签订协议的当天，向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初3074号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2612号之一申请执行人：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区。法定代表人：CHENKAI。委托诉讼代理人：杨仪芳。委托诉讼代理人：周明。被执行人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地山东烟台市莱州市。法定代表人：貝原邦章。本院在执行申请执行人江苏天鹏电源有限公司与被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2018）苏0582民初15269号民事判决中确定的向申请执行人开具金额为5314321.20元的增值税专用发票的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行开票义务。后本院向国家税务总局莱州市税务局发函，询问该局可否直接开具上述增值税专用发票。该局回复本院称：被执行人为一般纳税人，本案所涉增值税专用发票应当由该企业自行开具，税务机关不能为其开具。本院认为，在被执行人未主动履行开具增值税专用发票的义务，且税务机关亦不可代为开票的情况下，开具增值税专用发票的执行标的基于其特殊性，无法通过其他强制执行的方式实现，故本案执行应予终结。如申请执行人认为被执行人未履行开票义务给其造成损失的，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2612号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十三日书记员  钱雨凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6027号之一申请执行人陈红，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人陈红与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2546号裁决书及决定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.57万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2546号裁决书及决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月三十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20892号原告：郭长春，男，1962年11月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132766966239W。法定代表人：余新源，董事长。委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西达拓律师事务所律师。原告郭长春与被告西安凤新实业有限公司（以下简称凤新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郭长春向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向其支付未能办理房产证违约金5277.29元；2.依法判令被告向其返还违规收取的大修基金16781元、天然气入户初装费1600元；3依法判令被告向其返还违规收取的天然气报警器费400元，有线电视安装费360元；4.依法判令被告支付自2014年5月24日至实际给付之日占用大修基金及天然气入户初装资金期间的利息，截至起诉之日利息共计6628元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告2012年2月12日签订《房屋买卖合同》，其购买被告开发的位于西安市未央区XX城XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，其按照合同约定履行了全部付款义务。2014年5月24日，其向被告缴纳大修基金16781元、缴纳天然气入户初装费1600元。合同签订时，被告承诺在房屋交付使用后720个工作日办理权属登记，但截至起诉之日仍未办理产权登记。故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告的诉讼请求涉及两个不同的法律关系，即委托合同关系与商品房销售合同关系，同一民事案件不应同时处理两个不同的法律关系。依据《最高人民法院关于适用驳回原告郭长春的起诉。本案受理费减半收取278元（原告郭长春已预交），由本院退还原告郭长春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5153号原告：吴连举，男，汉族，1977年10月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：刘霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住辽宁省鞍山市千山区.被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告吴连举、刘霞与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴连举、刘霞，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连举、刘霞向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付吴连举、刘霞因逾期办理房屋权属证书的违约金2661元；二、万科房产公司支付吴连举、刘霞逾期安装煤气违约金2458元；以上总计违约金5119元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年6月15日,吴连举、刘霞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701245#1022，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋2层4号（产籍号为：42-111-162-1022)出售给吴连举、刘霞。该房屋的成交总价款为532296元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付吴连举、刘霞使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，吴连举、刘霞依约定向万科房产公司支付总房款532296元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为吴连举、刘霞办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自吴连举、刘霞接收房屋至今早已远远超过365天。吴连举、刘霞多次联系万科房产公司方要求其为吴连举、刘霞办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月22日才为吴连举、刘霞安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护吴连举、刘霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持吴连举、刘霞的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴连举、刘霞提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日,吴连举、刘霞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#1022），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋2层4号房屋（产籍号：42-111-162-1022)卖给吴连举、刘霞；房屋总价款为532296元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给吴连举、刘霞，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，吴连举、刘霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若吴连举、刘霞不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向吴连举、刘霞支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到吴连举、刘霞的购房款532296元，后又退还吴连举、刘霞房款1576元。2019年9月30日，吴连举、刘霞办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为吴连举、刘霞办理产权证书的事实。2020年12月21日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为吴连举、刘霞主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，吴连举、刘霞与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于吴连举、刘霞主张的逾期办证违约金2661元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可吴连举、刘霞逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，给付吴连举、刘霞（532296元-1576元）×0.5%=2653.6元违约金，本院予以支持。关于吴连举、刘霞主张的燃气逾期供气违约金2458元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。吴连举、刘霞作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付吴连举、刘霞违约金2377.63元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付吴连举、刘霞逾期办理房产证违约金2653.6元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付吴连举、刘霞燃气设施逾期违约金2377.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1994号原告：普定四达汽贸有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县玉秀街道朵贝路12-4号附2号。统一社会信用代码：91520422MAAK19JE99。法定代表人：陈济寒。被告：叶志祥，男，1991年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定四达汽贸有限公司（以下简称：四达公司）与被告叶志祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四达公司法定代表人陈济寒到庭参加诉讼，被告叶志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告在汽车租赁期间造成的维修费用12000元（壹万贰仟圆整），二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因出去游玩向普定四达公司租赁了贵Ｊ×××××号小型轿车，品牌：奔驰，车型Ｅ300，发动机号为：10536431，车架号为：ＬＥ4ＺＧ4ＤＢＯＨＬＯ43621，车辆使用燃油为（95号），租赁期为4日，租赁费用为800元／天，原告普定四达汽贸有限公司与被告叶志祥于2021年03月11日签订汽车租赁合同，现根据合同约定在租赁期间因被告原因造成车辆损坏的一切费用由被告自行承担，被告于2021年3月14日向原告普定四达汽贸有限公司归还车辆，但由于被告操作不当造成了车辆右前叶子板损坏，维修金额为300元，右前杠损坏，维修金额为400元，隐形车衣、右前叶子板损坏，维修金额为700元，前杠损坏，维修金额为800元，喷漆为570元，右前叶子板500元，右前大灯1个，维修金额为8300元，右前杠网维修金额为430元，共计损失12000元。原告私下曾多次秉着友好的态度找被告进行协商，被告起初以自己手头紧为由推诿搪塞原告，后期直接拒接原告的电话，微信，对于原告的友好协商拒不回应，现原告迫于无奈，遂起诉至普定县人民法院。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉诉法》之相关规定，原告普定四达汽贸有限公司要求被告叶志祥归还所有费用12000元。敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告叶志祥未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、汽车租赁合同原件，证明原告与被告存在租赁关系；3、维修清单原件，证明车辆维修内容；4、发票原件，证明车辆修理金额；5、微信记录，证明被告曾转账2000元维修费用的事实。被告叶志祥未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2021年3月11日，原告四达公司作为出租方（甲方）、被告叶志祥作为承租方（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定甲方将贵Ｊ×××××号奔驰车出租给乙方，租期4天，交车时间为2021年3月11日，租赁费为800元／天，租赁期间，乙方必须妥善保管车辆，如因乙方管理不善导致该租赁车辆被盗、受损、毁坏的，乙方应承担一切赔偿责任，如果造成车辆损坏的，乙方应承担赔偿车损和停运损失。原告按约将租赁车交付给被告，被告于2021年3月14日归还车辆。原告验收时，发现车辆有故障。经双方协商后原告将车开到清镇市宝睿修理厂修理并支付了12000元修理费。之后被告仅向原告支付2000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告四达公司与被告叶志祥所签订的《汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约将车辆租给被告，租赁期间被告未妥善保管车辆，导致车辆因维修产生修理费12000元，原告已垫付。根据双方签订的《汽车租赁合同》约定，该项费用应由被告承担，但被告仅向原告支付2000元，尚欠10000元未支付给原告，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，故对原告要求被告支付10000元修理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志祥于本判决生效之日起十日内向原告普定四达汽贸有限公司支付修理费10000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月十三日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1369号之一申请执行人：郭林波，男，1983年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：张聪，男，1993年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1307号民事调解书和（2021）湘0302执1369号执行裁定书，执行申请执行人郭林波与被执行人张聪民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人张聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭林波于2021年7月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年7月8日本院向被执行人张聪邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年7月1日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年7月22日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。2021年7月19日，本院对被执行人张聪采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金25000元及利息和执行费275元，执行到位0元尚未执行标的共计为25000元及利息和执行费275元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执803号申请执行人：秦友常，男，1945年09月22出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡超，男，1985年04月20出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人秦友常与被执行人胡超借款合同纠纷一案中，申请执行人秦友常依据（2021）川1623民初1307号民事调解书向我院申请执行157350元及利息,执行费2260元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。冯仁凯、胡华英与胡超民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人胡超位于重庆市江津区房屋，待申请人冯仁凯启动处理该房屋拍卖完毕后，再按法律规定进行分配。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月二十七日书记员 袁 秋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被告：袁付花，女，汉族，1970年3月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告袁付花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行委托诉讼代理人任保彤与被告袁付花及其委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的合同编号为41019363219100696273号的个人额度借款合同；2、判令被告清偿原告贷款本息共计41422.29元，随后利息罚息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告马志国和配偶袁付花作为共同借款人共同签订个人额度借款合同。约定原告向被告发放贷款金额4万元，期限12个月，年利率4.35%。2020年10月29日，我行向马志国在邮储银行南召县红阳支行账号62×××75发放贷款4万元，借据编号4101936321910069627301，还款方式按周期结息到期还本。贷款发放后，被告每月都能按时归还每月利息，2020年10月29日借款到期后，马志国（意外死亡）配偶袁付花作为共同借款人，以种种理由拒不履行合同约定，现已严重逾期。被告袁付花辩称，被告作为共同借款人，并未收到借款；假设借款成立，原告的请求与实际不符。本院认为，原告诉称2019年10月29日马志国作为借款人、被告袁付花作为共同借款人在原告处借款4万元，约定期限1年，期内年利率4.35分，逾期加收30%的罚息，后被告方付息至2020年9月29日，原告提供小额贷款额度借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单、被告送达地址确认书为证，应予认定；现马志国死亡，原告诉请被告返还，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称被告未收到借款，与原告提供的贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单相矛盾，故被告辩称理由不能成立；关于被告辩称原告请求数额与实际不符，无事实依据，理由同样不能成立。因原告不同意调解，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告袁付花于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款4万元及利息（利息按月利率4.7125厘，自2020年9月30日起开始计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年八月十八日书记员  刘倩
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院支付令                                 (2021)渝0102民督133号 申请人：重庆市立轩物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025699030794，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号。法定代表人：朱贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国良、况丁莉，重庆新合律师事务所律师。被申请人：周浩，男，1993年1月5日出生，住重庆市涪陵区。  申请人重庆市立轩物业服务有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2014年申请人与重庆市涪陵宏燕实业有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，双方约定重庆市涪陵区大塘路口宏燕华福郡商住综合小区由申请人管理，被申请人入住该小区后，同意申请人进行物业服务管理。被申请人拖欠2018年10月19日至2021年7月31日期间的物业费4680元、公共水电费222元，共计4902元。经申请人催收无果。申请人提交了《物业服务合同》、收费复印件、入住申明、律师函等证据。要求被申请人支付物业费和公共水电费共计4902元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市立轩物业服务有限公司物业费、公共水电费共计4902元。申请费17元，由被申请人周浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                          审  判  员   夏 祥 禄                             二〇二一年八月十一日                            法 官 助 理   秦 玉 霞                           书  记  员    刘 诗 琪- 1 -
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10698号申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。被申请人：浙江嘉丰机电有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道金秀路128号。申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人浙江嘉丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港康得新光电材料有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江嘉丰机电有限公司的银行存款1100万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港康得新光电材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江嘉丰机电有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年八月六日书记员  陈香
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7347号原告：刘某，女，1990年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被告：雷某，男，1981年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人，现住贵州省遵义市播州区。原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、判决平均分割原被告共同出资购买的位于贵州省遵义市播州区房屋一套；3、判决依法分割原被告共同出资购买的贵Ｃ×××××号小型轿车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在遵义市汇川区民政局办理了结婚登记手续结婚，婚后未生育子女。双方婚后为改善生活条件共同以按揭贷款的方式购买了上述房屋和车辆。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，造成原告身心俱疲。现原告认为双方的感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至法院要求判如所请。被告雷某辩称：我不同意离婚，原告所称不属实，而且我们之间没有实质性的矛盾，偶尔会一些生活琐事产生吵架，我与原告之间的感情并未破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月经人介绍自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续结婚。婚后感情一般，2021年5月双方因生活方式、处理问题的方法等发生争执，被告雷某做出极端之举，为此报警处理。事后双方向民政部门提出离婚，但离婚冷静期过后，被告返悔未办理，为此原告诉至法院要求判如所请。另查，为了改善住居和生活条件，双方婚前于2020年9月3日按揭贷款29万元购置了位于遵义市播州区房屋一套（庭审中双方认可价值32万元）、登记于原告刘某名下；婚后于2020年12月1日按揭贷款购置了贵Ｃ×××××号小型轿车一辆（庭审中双方认可价值8万元）、登记于被告刘某名下。双方均系再婚，婚前子女均随前夫、前妻生活，双方未生育子女。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口薄、二手房买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应结合双方婚前基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，能够印证双方婚前有较深的感情基础，虽然双方在共同生活中会为生活琐事产生争吵等，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，互相尊重，改进自身缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。原告刘某提交的证据仅证明双方因家庭事务产生矛盾，并不能证明双方感情已经完全破裂；且原告起诉离婚后，被告也表示不同意离婚，夫妻关系完全有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费800.00元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 杨学东二〇二一年八月九日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢295号申请执行人：张志发，男，汉族。被执行人：马占英，男，汉族。被执行人：王小红，女，汉族。申请执行人张志发与被执行人马占英、王小红土地承包合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3734号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马占英、王小红向申请执行人张志发土地转让金97000元及购房款14000元，共计111000元，案件受理费1310元。但被执行人马占英、王小红拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张志发无法提供被执行人下落，且被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张志发书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢295号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月二日书记员  郭 静
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执402号 申请执行人：拉果加，藏族，牧民，住青海省同仁市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宽太加，男，藏族，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：血热拖美，男，藏族，住青海省同仁市。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，统一社会信用代码：91632300ma759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人拉果加与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2321民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人拉果加申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的43253元，未执行标的43253元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月10日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分别在2021年6月3日、6月12日、8月2日分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为XXX，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十一日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3303号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：王辉，该公司总经理。被执行人：杨正权，男，汉族，1994年03月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正权在交通银行62×××66账户内存款人民币14978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月五日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初1039号原告:宁强县某某联社。法定代表人：何某某，该社理事长。被告：王某。被告：陈某。本院在审理原告宁强县某某联社与被告王某、被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告宁强县某某联社于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁强县某某联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁强县某某联社撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告宁强县某某联社负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）审判员  孔颖二〇二一年八月二十三日书记员  姜浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢363号之四申请执行人:方福忠，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村，身份证号：2302261970********。被执行人：张艳霞，女，汉族，1969年04月16日生，居民身份证号码2302261969********，住杜蒙县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳霞在中国建设银行6217001020017967382_156_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年八月十二日书记员赵明月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初7374号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1973年4月7日出生，系联社工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡万丽，女，汉族，1968年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘传林，男，汉族，1975年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：张东晓，女，汉族，1982年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：王兵帅，男，汉族，1987年12月8日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡万丽、刘传林、张东晓、王兵帅金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2021年8月7日向原告送达缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳诉讼费用，逾期将按撤诉处理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年八月二十五日书记员 龚梅雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2696号上诉人（原审被告）：万雪亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。法定代表人：邱青。委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司员工。原审被告：韦静静，女，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：龙岩，男，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：左仁艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人万雪亮因与被上诉人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司及原审被告韦静静、龙岩、左仁艳金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万雪亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人万雪亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年八月三十日法官助理  江 君书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3613号申请执行人安小堂，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人安小堂与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初4653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢323号申请执行人侯登科，男，汉族。被执行人孙鹏、张冠华,男，汉族。被执行人张冠华,男,汉族。申请执行人侯登科与被执行人孙鹏、张冠华民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3304号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孙鹏、张冠华向申请执行人侯登科偿还借款13万元及利息，并承担案件受理费400元，但被执行人孙鹏、张冠华拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月28日依法冻结被执行人孙鹏、张冠华名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孙鹏、张冠华银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年8月5日查询被执行人孙鹏、张冠华土地、房产信息，经反馈被执行人孙鹏、张冠华无土地及房产登记。5、本院于2021年2月24日对被执行人孙鹏、张冠华采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人孙鹏、张冠华下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙鹏、张冠华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯登科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月七日书记员  牛进坡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103破2号 申请人：永州市中宝盛世汽车服务有限公司管理人。 负责人：唐保国，湖南新星律师事务所主任。 2021年8月16日，永州市中宝盛世汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称债务人永州市中宝盛世汽车服务有限公司债务已履行完毕，请求本院终结永州市中宝盛世汽车服务有限公司破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定：“破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。”本案中，截至2021年8月9日，永州市中宝盛世汽车服务有限公司债权人仅刘桂元一人，债权金额为80,000元。现永州市中宝盛世汽车服务有限公司已与债权人刘桂元达成协议，由永州市中宝盛世汽车服务有限公司支付刘桂元80,000元，债务人永州市中宝盛世汽车服务有限公司债务已履行完毕，符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结永州市中宝盛世汽车服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  成向阳 审 判 员  高纯銮 审 判 员  柏子仁 二〇二一年八月十六日 代理书记员  蒋露艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告： （一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的； （二）债务人已清偿全部到期债务的。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4172号原告：向慧，女，1989年5月24日出生，汉族，住洪江市，现住怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地怀化市鹤城区。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住溆浦县。原告向慧与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告向慧到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2288元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告退还原告所缴纳的会费2188元。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺会员卡期限自2021年1月1日开始计算，前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。原告于同年6月14日以2188元购买了4年的会员卡，加上此前收取的定金100元，共计2288元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日被告再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支付原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告向慧向被告指定的账户转账支付2188元，用于KK会员办卡。2020年8月8日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为单年亲子卡（卡号：8880009），起始日期自2021年1月1日至2023年1月1日，会费为2188元。原告陈述被告在签订入会协议并将健身会员卡交付给原告时，便将给其开具的收据收回。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、转账记录、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费2188元的诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告向慧所缴会费2188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军康二〇二一年八月六日代理书记员  陶丽如附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1998号之一申请执行人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：占贤武，该公司总经理。委托代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：阜阳市天颍光电科技有限公司，住所地阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区。法定代表人：魏玲。申请执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被执行人阜阳市天颍光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6249号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告阜阳市天颍光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司货款118484元及利息损失(以118484元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月29日计算至实际支付之日)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，保全费1114元，公告费600元，合计4388元，由被告阜阳市天颍光电科技有限公司负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人阜阳市天颍光电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司于2021年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的133311.57元及相应利息，被执行人应负担的执行费1900元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月6日、2021年5月8日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人工商登记地法院，查明其在工商登记地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1462号原告：赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师。被告：阿吾立布，男，1957年12月20日出生，彝族，住四川省越西县。原告赵正强与被告阿吾立布农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告赵正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正强撤回起诉处理。审判员  张玉洪二〇二一年八月二十八日书记员  李浩浩
重庆市大足区人民法院执行裁定书           (2021)渝0111执949号之二 申请执行人：胡银辉，女，1970年3月25日出生，住重庆市大足区。    申请执行人：李忠，男，1969年1月2日出生，住重庆市大足区。    被执行人：赵品云，男，1968年12月4日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人胡银辉、李忠与被执行人赵品云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)渝0111民初1262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人赵品云及其共有人黎某某所有的位于重庆市铜梁区的房屋，本院(2021)渝0111执797号案件正在处置房屋，处置完毕后参与分配。查封被执行人赵品云所有的小型汽车一辆，未实际控制车辆，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     毕在强                        审  判  员     田  勇                        审  判  员     奉继规  二〇二一年八月二十三日                            法官 助 理    郭  琛                           书  记  员    郭  琴- 1 -
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5292号申请执行人：姚震，男，汉族，1991年05月12日出生，西安图源地理信息技术有限公司经理助理，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李辉，男，汉族，1978年12月07日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人姚震与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日作出的（2020）陕0103民初6006号民事判决书已发生法律效力。被执行人李辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、案件受理费等共计25425元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，本院自被执行人银行账户强制扣划4063元转至申请执行人账户。被执行人无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、案件受理费等共计21362元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年八月二十四日法官助理  王博宇书记员贺一丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢362号申请执行人徐显志与被执行人祝向东建筑工程拖欠人工费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人徐显志与被执行人祝向东建筑工程拖欠人工费纠纷一案，依据（2006）尖民初字第993号民事判决书所确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2281号原告：集贤县志诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91230521692649192C，住所集贤县福利镇富强区57委17-1号。法定代表人：刘玉璧，该公司总经理。委托诉讼代理人：康桂梅，女，该公司工作人员。被告：朱孔章，男，汉族，住集贤县。原告集贤县志诚物业管理有限公司与被告朱孔章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，集贤县志诚物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤县志诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县志诚物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年八月十三日书记员  栾天娇
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1008号原告：韩某，男，汉族，农民，住漳县。        被告：瞿某，男，汉族，个体户，住兰州市。        原告韩某与被告瞿某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩某申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告韩某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。        审判员    陈永强二〇二一年八月二十四日法官助理    潘佳丽书记员    董伟
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执844号申请执行人：南京富利达建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路28号综合一区927号。法定代表人：伍妙富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢二成，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：刘永涛，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：陈玲玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人南京富利达建筑工程有限公司与被执行人刘永涛、陈玲玲买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）苏0192民初2336号民事判决书，业已生效。依该判决：被告刘永涛、陈玲玲于本判决生效之日起十日内向原告南京富利达建筑工程有限公司连带给付货款133763元及逾期付款利息（以133763元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费3254元，减半收取计1627元，保全费1270元，合计2897元，由被告刘永涛、陈玲玲负担。现申请执行人南京富利达建筑工程有限公司以被执行人刘永涛、陈玲玲未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人刘永涛、陈玲玲发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘永涛、陈玲玲未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘永涛、陈玲玲名下的财产情况如下：1、查明被执行人刘永涛、陈玲玲名下账户仅有零星银行存款，已被本院采取冻结措施；2、查明被执行人刘永涛、陈玲玲名下无车辆登记信息；3、查明被执行人刘永涛名下有一处位于山东省平度市户（不动产权证书号：平房私字第××号）农村房屋，本院已委托山东省平度县人民法院采取查封措施，暂无法处置。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托被执行人户籍地人民法院调查等形式对被执行人刘永涛、陈玲玲进行调查和了解，被执行人刘永涛、陈玲玲暂无其他财产可供执行。四、向被执行人刘永涛、陈玲玲发出限制消费令，对被执行人刘永涛、陈玲玲采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人刘永涛、陈玲玲发出失信决定书，将被执行人刘永涛、陈玲玲纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘永涛、陈玲玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京富利达建筑工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘永涛、陈玲玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永涛、陈玲玲有其他可供执行的财产，被执行人刘永涛、陈玲玲暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执844号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月二十日书记员  陈杨杨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执145号宋广鳌、梁玉均：宋广鳌与梁玉均房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的共计8136.81元。经本院立案执行，现已执行到位8186.81元，其中，执行款8136.81元，执行费50元，本院已于2021年8月2日将执行款8136.81元交付给宋广鳌。至此，宋广鳌向本院申请执行的（2021）黑0207民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1203号原告：王洋阳，男，1991年6月1日出生，回族，住大洼县。委托诉讼代理人：裴梓微，辽宁功卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周显文，辽宁功卓律师事务所律师。被告：吴树林，男，1992年8月1日出生，满族，住义县。原告王洋阳与被告吴树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋阳及其委托诉讼代理人周显文到庭参加诉讼，被告吴树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴树林返还所欠王洋阳的款项人民币50000元（大写：人民币伍万元整）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴树林于2013年11月17日签下欠条一张，内容为今欠王洋阳水暖店店料钱伍万元整，欠款人吴树林。后经原告数次找被告催要，被告一直未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告吴树林未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、通话录音、证人证言，上述证据经当庭质证和本院审查，本院予以采信，本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意相识，2013年原告经营顺信合物资经销处，被告主张收购原告的店铺及店内所有的五金材料，双方约定店铺及材料作价为5万元，后被告在未及时向原告付款的情况下将原告店内的材料销售，2013年11月17日，被告吴树林为原告王洋阳出具欠条，欠条载明：今欠王洋洋水暖店店料钱伍万元整￥50000.2013年11月17日欠款人吴树林。后经原告多次联系被告要账，被告屡屡推脱，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，欠条中“王洋洋”系本案原告王洋阳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案原告与被告之间已形成了买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告将店铺内的材料卖出，但未依约支付原告相应款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴树林于判决生效后十五日内给付原告王洋阳欠款合计人民币50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王洋阳已预交，减半收取525元，由被告吴树林负担525元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王剑二〇二一年八月十日法官助理 姜楠书 记 员 张靖
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初786号原告：河北华以升医药销售有限公司，住所地邢台经济开发区英华大街8号。法定代表人：刘建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。被告：陕西融健医药有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城建章路街办天章三路1288号。法定代表人：丁泽权，该公司经理。委托诉讼代理人：闫朋显，该公司员工。原告河北华以升医药销售有限公司（以下简称华以升公司）与被告陕西融健医药有限公司（以下简称融健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华以升公司的委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加诉讼。被告融健公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华以升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33,890.8元及资金占用利息（自2021年4月21日起至支付完毕之日止，按同期LPR利率的四倍计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，原、被告签订药品销售合同，合同约定由原告向被告销售药品，合同总价款53,890.8元，结算期限为发货之日起30日。现原告已按合同约定履行合同义务，于2021年3月23日向被告发货完毕，但被告仅于2021年5月21日、6月1日分两次付款2万元，尚有33,890.8元货款未按合同约定支付。原告多次催促，被告不予理会，为维护原告合法权益，望判如所请。被告融健公司未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年3月20日，原告华以升公司与被告融健公司签订药品销售合同。约定原告华以升公司向被告融健公司出售三金片576盒、健胃消食片6600盒，合同总价款为53,890.8元。合同第五条约定“计算期限：发货之日起30天”；第八条约定“如果未按时限回款按年利率7%支付利息”。2021年3月23日，原告将上述货物以物流运输的方式送达给被告融健公司，被告融健公司在原告出具的销售单上加盖入库专用章。2021年5月17日，原告华以升公司向被告融健公司出具对账函，称截止2021年5月17日，被告融健公司拖欠原告货款53,890.8元，被告融健公司在对账函底部数据证明无误一栏上盖章确认。另查明，被告融健公司分别于2021年5月21日、6月1日向原告华以升公司支付货款20,000元。本院认为，被告融健公司拖欠原告华以升公司货款33,890.8元的事实清楚，有原告华以升公司提交的销售单、送货单、对账函等证据为证，本院对此予以确认。被告融健公司应当支付原告华以升公司货款33,890.8元。被告融健公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。关于原告华以升公司要求被告融健公司支付资金占用利息的问题。本院认为，原告华以升公司主张被告融健公司应当按照拖欠的货款为基数，按照同期LPR利率的四倍计算资金占用利息，但依据原告提供的药品销售合同第八条约定“如果未按时限回款按年利率7%支付利息”，原告的主张不符合合同的约定，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告融健公司应当按照药品销售合同的约定，即年息7%的标准向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算期限，原被告双方签订的药品销售合同第五条约定“计算期限：发货之日起30天”，故被告融健公司应当付款的日期为2021年4月22日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陕西融健医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北华以升医药销售有限公司货款33,890.8元及该款自2021年4月22日起至判决确定履行日止的利息（按年息7%计算）。二、驳回原告河北华以升医药销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.0元，减半收取计323.5元，由被告陕西融健医药有限公司负担323.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二一年八月四日书记员  王若颖附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3328号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。    负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：许正容，女，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县社坛镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告许正容信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。  审   判   员  顾荣波   二〇二一年七月二十六日 法官助理  范家成书  记  员 王  媛  - 1 -
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执795号申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。法定代表人：章轶。被执行人：朱小兵，男1977年01月10日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小兵的银行存款或其他财产权51808元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月十一日书记员  章孝通安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执795号申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。法定代表人：章轶。被执行人：朱小兵，男1977年01月10日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小兵的银行存款或其他财产权51808元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月十一日书记员  章孝通