wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2816号申请执行人：陈苏龙，男，1988年7月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人陈苏龙与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初18167号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1450号申请执行人:杨小蓉，女，汉族，1982年11月29日出生，现住子长市。被执行人:张刚，男，汉族，1975年7月10日出生,现住子长市。被执行人:高改荣(曾用名高荣),女，汉族，1974年4月16日出生，现住子长市。被执行人:高岳军,男，汉族，1974年8月26日出生，现住子长市。本院在执行申请执行人杨小蓉与被执行人张刚、高改荣、高岳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1111号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人张刚、高改荣、高岳军偿还申请执行人杨小蓉借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2020年4月22日起全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算），承担案件受理费2384元、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张刚、高改荣、高岳军在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张刚、高改荣、高岳军在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张刚、高改荣、高岳军等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十六日书记员  强 鹏
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初945号原告：赵仕珍，女，生于1955年7月29日，住四川省青川县。被告：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。原告赵仕珍与被告聂大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初941号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初941号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年八月三十日书记员  唐 媛
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初3723号原告：贾某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县。    被告：杨某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县。    原告贾某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告贾某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告贾某撤诉。    案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告贾某负担。    审判员王玉玲二○二一年八月二十六日书记员林小刚
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1561号王振喜、李国：王振喜与李国民间借贷纠纷一案，申请执行标的332170元。经本院立案执行，被执行人李国已履行294679.00元，余款王振喜自愿放弃。至此，王振喜向本院申请执行的（2021）吉0282民初313号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年八月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1563号申请执行人：何茂霞，女，1969年2月3日出生，汉族，现遵义市红花岗区。被执行人：袁顺学，男，1964年6月3日生，彝族，住贵州省金沙县。申请执行人何茂霞依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初7790号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人袁顺学支付申请执行人何茂霞借款本金人民币189250元及利息（利息以189250元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；并承担案件受理费2490、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人袁顺学纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初7790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5448号申请人：李永刚，男，1978年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：郭青庄，男，1968年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：赵俊奎，男，1970年2月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。申请人李永刚与被申请人郭青庄、赵俊奎运输合同纠纷一案，申请人李永刚于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭青庄、赵俊奎名下银行账户存款6.2万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭青庄、赵俊奎名下银行账户存款6.2万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二一年八月二十四日书记员  李 贺
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执异10号异议申请人范某某，男。委托代理人王宏利，陕西君璟律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人付某某，男。被申请人尉某，男。本院受理异议人（申请人）范某某与被申请人付某某、尉某案外人财产保全执行异议纠纷一案中，异议人（申请人）范某某于2021年8月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人（申请人）范某某申请：请求撤销贵院（2020）陕0632执473号执行裁定书；解除位于西安市未央区谭家乡长青苑小区3幢2单元4层20402号房产查封。事实与理由：申请人范某某与申请执行人付某某至今不曾相识，对其与被申请人尉某之间的债权债务关系更是丝毫不知情。黄陵县人民法院作出（2020）陕0632执473号执行裁定书也并未向申请人范某某送达该案生效判决或详尽告知被申请人付某某与尉某之间的债权债务关系。黄陵法院于2021年7月9日查封位于西安市未央区谭家乡长青苑小区3幢2单元4层20402号房产系申请人范某某房产，与被申请人尉某并无任何关系，属查封错误。申请人范某某与被申请人尉某于2018年10月16日签订《西安市存量房买卖合同》，合同约定房屋成交价为180万元，并于当日申请人缴纳契税、增值税等费用。申请人支付上述款项后，被申请人尉某与申请人范某某完成过户手续。申请人认为黄陵法院的查封、执行行为侵犯其合法权益，根据相关法律规定，请求撤销贵院（2020）陕0632执473号执行裁定书并解除对涉案房屋的查封。本院经审查认为，物权具有公示公信力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，登记后的物权具有对抗第三人的效力。涉案商品房经申请人范某某与被申请人尉某签订房屋买卖合同并于2018年10月19日办理过户手续、登记在申请人范某某名下，该物权登记具有排他性、法定性、具有对抗第三人的效力，申请人所提出异议成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院（2020）陕0632执473号执行裁定书；二、解除位于西安市未央区谭家乡长青苑小区3幢2单元4层20402号房产的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  靳建虎审 判 员  方海燕人民陪审员  寇学俊二〇二一年八月二十六日法官 助理  张 妍书 记 员  常 琳附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。2、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保740号开阳富民村镇银行股份有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保387号民事裁定书，依法立案执行，查明被申请人帅芝财、张国先没有登记的不动产、车辆等财产，本院已在84084.58元限额内冻结帅芝财在开阳县账户的存款（可用余额10.36元），张国先在中国邮政储蓄银行21×××10号账户的存款（可用余额516.80元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121财保387号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保740号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月三十日书记员  龙 莉
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保106号彭光生：你于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保38号民事裁定书，冻结被申请人陈金付的银行存款及网络资金55937元；冻结申请人彭光生在湖南省农村信用社联合社账号中的银行存款55937元。现已冻结被申请人陈金付的银行存款共1979.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1227号申请人：邹润时，男，1994年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张长东，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张晴，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。申请人邹润时与被申请人张长东、张晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初11879号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张长东、张晴名下价值330356.15采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月十二日书记员  付晓琳
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6284号青羊区信立电器维修部与马卫英买卖合同纠纷一案，被执行人马卫英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初878号原告：何超，男，1992年6月24日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX206240837。被告：姬小锋，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX80920083X。被告：赵霞，女，1989年11月25日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61273XXXX911250061。原告何超与被告姬小锋、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告何超经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何超撤诉处理。案件受理费824.32元，减半收取412.16元，由原告何超承担。                               审  判  员    申世芬   二○二一年八月二十六日                             书  记  员     吕世轩
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2766号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：赵国强，男，1980年11月15日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金9994.49元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十六日            代书记员蔡上添
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1570号申请执行人王小权，男，1970年4月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。被执行人杨红兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人王小权与被执行人杨红兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4993号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人杨红兵的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款12793元，扣除本案执行费6575元，剩余的应发放给申请执行人王小权6218元，但因本院一直未联系到申请执行人王小权，故本案案款已办理提存，待后期予以发放，现被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结其全部银行账户；被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王小权。通过本次执行程序，本案执行标的445029元及利息，已执行6218元，未执行4338811元及利息。本案执行费6575元，已收取6575元，未收取0元。申请执行人王小权享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年七月二十七日         书   记   员      刘露锋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执646号申请执行人：陈权，男，1965年08月17日，土家族，住贵州省开阳县。申请执行人：王祥华，女，1939年07月12日，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：陈丽，女，1961年01月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：陈忠玉，女，1962年12月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：陈忠荣，女，1971年04月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：开阳县强臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷5号，组织机构代码915201217660633470。法定代表人：文学强，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0121民初4185号民事判决书，依法受理了陈权、王祥华、陈丽、陈忠玉、陈忠荣与开阳县强臣房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人应给付以上多缴纳的房款及维修基金99439元和诉讼费1143元。本院于2021年03月05日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳案款，被执行人期限申报了财产，但没有给付案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、公积金中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1.查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以额度冻结。2.查明被执行人无不动产、证券、股权、债权登记信息。三、经与申请人书面约谈，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，不同意终结本次执行程序。四、查明被执行人近三年因无财产可供执行而经本院裁定终结本次执行程序的执行案8件，执行标的398万余元。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供其它可执行的财产或财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  王 军审 判 员  谢贵祥二〇二一年八月三十日法官助理  王廷华书 记 员  陈艳丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7560号原告陈晓娅，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，经常居住地郑州市中原区。被告彭永春，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还欠款5560元，并自2021年7月30日起以5560元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部清偿之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告陈晓娅诉被告彭永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娅到庭参加诉讼。被告彭永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告彭永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录和微信支付转账电子凭证打印件（附原始载体手机一部）、《金象物流运单（客户联）》原件两份、显示河南勤方生物科技有限公司印鉴的《证明》原件三份、落款日期分别为2019年12月23日、2019年12月30日的出库单、收据原件各两份。原告据此陈述：原告是河南勤方生物科技有限公司员工，被告彭永春（微信上告知原告其名为彭栋梁）通过微信向原告询问货品价格，沟通好后，被告指示原告通过物流向其交付货物,货款共计8560元，被告承诺几天后即结清货款，要求原告先行发货，因公司出库前需支付完毕货款，故原告为被告先行垫付了货款。河南勤方生物科技有限公司出具的《证明》、收据、出库单，能够与原告的陈述相互印证，且该公司的经营范围包含销售饲料、兽药等。原告的上述证据及陈述，能够证明河南勤方生物科技有限公司与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告为被告垫付货款8560元后，取得出卖人的相关权利，有权要求被告向其支付剩余货款。原告提交的微信支付转账电子凭证显示被告仅通过微信向原告支付货款3000元，原、被告微信聊天记录显示原告向被告催告剩余货款5560元，被告认可剩余货款金额。虽然原、被告双方未约定货款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人可以随时要求履行，故被告应当及时支付剩余货款5560元。关于利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年7月30日（起诉状落款日期）至实际清偿之日的利息，根据上述司法解释规定，应视为原告主张的系一年期贷款市场报价利率，该利率标准不超出司法解释规定的上限，故本院对原告主张的利率标准予以支持。但原告向本院提交起诉状是在2021年8月4日，故本院对自2021年8月4日至实际付清之日止的利息予以支持。对其主张的其余利息不予支持。关于原告第二项诉讼请求中的保全费，原告自认未实际产生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭永春自本判决生效之日起十日内向原告陈晓娅支付货款5560元及利息（利息计算方式：以未付货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年8月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晓娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭永春负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十一日书记员  朱倩颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初6636号原告：花恩卫，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，该公司执行（常务）董事。被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路666号顺丰丰泰产业园，统一社会信用代码913401007690193337（1-1）。法定代表人：王耀辉，该公司总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：徐光明，该公司法务。上述被告共同委托诉讼代理人：何玲芳，该公司员工。原告花恩卫与被告顺丰速运有限公司、安徽顺丰速运有限公司侵权责任纠纷一案，原告花恩卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告花恩卫的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告花恩卫撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告花恩卫负担。审判员  李中明二〇二一年八月六日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初6636号原告：花恩卫，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，该公司执行（常务）董事。被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路666号顺丰丰泰产业园，统一社会信用代码913401007690193337（1-1）。法定代表人：王耀辉，该公司总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：徐光明，该公司法务。上述被告共同委托诉讼代理人：何玲芳，该公司员工。原告花恩卫与被告顺丰速运有限公司、安徽顺丰速运有限公司侵权责任纠纷一案，原告花恩卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告花恩卫的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告花恩卫撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告花恩卫负担。审判员  李中明二〇二一年八月六日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执969号申请执行人：林淑琴，女，1949年11月15日出生，汉族，住龙海市榜山镇。被执行人：王金莲，女，1962年9月12日出生，汉族，住龙海市榜山镇。被执行人：方渊源，男，1984年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：方燕玉，女，1985年3月24日出生，汉族，住龙海市榜山镇。被执行人：龙海市佳源饲料有限公司，住所地龙海市榜山镇。法定代表人：方燕玉。申请执行人林淑琴于2021年1月27日以本院作出的（2020）闽0681民初1533号民事判决书、（2020）闽06民终2174号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市佳源饲料有限公司及王金莲、方渊源、方燕玉偿还林淑琴209900元，其中王金莲、方渊源、方燕玉在继承方志达遗产实际价值范围内承担偿还义务。本院在执行申请执行人林淑琴与被执行人龙海市佳源饲料有限公司及王金莲、方渊源、方燕玉民间借贷纠纷一案中，已依法限制方燕玉高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人龙海市佳源饲料有限公司有财产可供执行，且申请执行人林淑琴又未能提供其可供执行的财产线索，也未能提供方志达遗产线索。本院认为，被执行人龙海市佳源饲料有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月二日书记员  周伟鹏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5797号申请执行人：陈铁军，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：陈**钟，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈宏俱，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。陈铁军与陈**钟、陈宏俱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9288号民事判决书已发生法律效力。陈铁军向本院申请执行，要求被执行人陈**钟、陈宏俱给付借款本金350000元、利息252000元、案件受理费4910元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈**钟、陈宏俱发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人陈**钟名下×××车辆及陈宏俱名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人陈**钟名下位于北京市顺义区顺安路33号院三区16号楼13层1306号不动产、北京市顺义区顺安路33号院三区16号楼13层1307号不动产及北京市顺义区顺安路33号院三区16号楼13层1308号不动产。本院已轮候查封被执行人陈宏俱名下位于北京市丰台区东滨河路2号院8号楼24层2413号不动产及北京市丰台区东滨河路2号院8号楼24层2414号不动产。经查，本院未发现被执行人陈**钟、陈宏俱有其他可供执行的财产。申请执行人陈铁军亦未提供被执行人陈**钟、陈宏俱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈铁军申请执行的借款本金350000元、利息252000元、案件受理费4910元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈**钟、陈宏俱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈铁军享有要求被执行人陈**钟、陈宏俱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈**钟、陈宏俱负有继续向申请执行人陈铁军履行债务的义务。申请执行人陈铁军发现被执行人陈**钟、陈宏俱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年八月二十三日书记员 孙佳欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1284号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：熊玉超，男，生于1993年7月2日，苗族，住四川省宜宾市兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初53号刑事判决书，立案执行熊玉超被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1284号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十六日书记员 陈小兰叙永法院官方
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3976号之一申请执行人：中国联通集团辽宁省通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：计伟。被执行人：大连铂金酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：史丽华。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初4909号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十日书记员  钟帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异511号案外人：西安市城投花木有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安路北段38号。法定代表人：赵金宝。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中5-3-2101号房产（简称案涉房屋）被竞买人闫满红竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之六执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人闫满红并已送达。西安市城投花木有限公司（以下简称城投公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”5-3-2101号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人城投公司提出执行异议称，1.海粤公司与其公司陆续签订多份工程施工协议，由其公司承建百欣花园小区园林绿化、围墙、道路、水电、铺装等安装施工项目。2.因海粤公司拖欠其公司工程款5193517.68元，遂于2015年4月3日与其公司签订《房屋抵债协议》及《百欣花园住房买卖合同》，约定将位于西安市××【百欣花园】经济适用房项目房号为：5-3-2101、6-1-1901、6-1-2001、6-2-2001、6-2-1901的五套房屋冲抵工程欠款，抵偿给其公司。综上，申请停止拍卖案涉房屋，维护其公司的合法权益。为支持其异议请求，案外人城投公司向本院提交了以下证据：《百欣花园景观绿化工程施工合同》、《情况说明》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.城投公司执行异议称由其公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。2.海粤公司与西安市文园花卉苗木工程有限公司于2015年5月24日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第5幢3单元21层01号房，第6幢1单元19层01号房、第6幢1单元20层01号房、第6幢2单元20层01号房、第6幢2单元19层01号房，建筑面积共251.63平方米，总金额为150万元整，付款方式为一次性支付全部房款150万元整。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《百欣花园景观绿化工程施工合同》、《情况说明》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人城投公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人闫满红，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人城投公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人城投公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安市城投花木有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2141号原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，系该行行长。被告李某，住兴城市。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案，2021年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤诉处理。案件受理费1123.00元减半收取561.5元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  周丽艳人民陪审员  柴秀丽二〇二一年八月三十一日书 记 员  郭丽秋
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5348号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：靳新如，女，1976年1月17日出生，汉族关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人靳新如保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17517号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的67345.5元及逾期利息。经查，被执行人靳新如名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1926号之一原告：上栗县众义贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇萍栗路**，统一社会信用代码91XXXX7W。法定代表人：陈传西，董事长。被告：深圳金盛源建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道**南大产学研大厦**统一社会信用代码91XXXX2C。法定代表人：刘德康，总经理。本院在审理原告上栗县众义贸易有限公司与被告深圳金盛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上栗县众义贸易有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上栗县众义贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上栗县众义贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币897元（减半收取），由原告上栗县众义贸易有限公司负担。审 判 员 易建军二〇二一年八月十日代书记员 江文娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执2272号陕西某某国际贸易有限公司：陕西某某融资担保有限公司：你们双方之间保证合同纠纷一案，陕西某某国际贸易有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3373号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某融资担保有限公司向申请执行人陕西某某国际贸易有限公司支付1,965,000元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某融资担保有限公司名下银行存款1,987,050元，扣缴本案执行费22,050元，向申请执行人陕西某某国际贸易有限公司发还案款1,965,000元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执2272号执行案件执行完毕。特此通知 二○二一年八月五日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：张锐 汤文革               联系电话：（029）87658092
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书（2021）湘04刑申55号范霖：你因广西灵山县星源交通运输有限公司、范霖犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2020）湘04刑终112号刑事裁定，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2995号之一申请执行人:王路，男，1989年5月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：曹靖晨，男，1987年11月15日生，汉族，现住张店区。被执行人：王春玲，女，1963年5月8日生，汉族，现住张店区。王路与曹靖晨、王春玲交通事故责任纠纷一案，本院依法以（2020）鲁0303财保2256号民事裁定书查封、冻结、扣押了被执行人曹靖晨名下财产,现被执行人已履行完毕，本院应解除对被执行人名下财产的查封、冻结、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹靖晨名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年八月三十日书记员  尹德良
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1385号上诉人（原审原告）：朱宝山，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王金祥，男，1957年8月8日生，汉族，住辽宁省昌图县此路树镇村村民委员会二组7号，系朱宝山亲属。被上诉人（原审被告）：昌图县此路树镇腰村村民委员会，住所地昌图县此路树镇腰村。负责人：李臣，系该村民委员会主任。上诉人朱宝山因与昌图县此路树镇腰村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱宝山又以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，朱宝山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许朱宝山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人朱宝山负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二一年八月三十日书记员 冯春阳
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢201号岳刚、杜言强、仇太云、周勇：岳刚、杜言强、仇太云与周勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的为本金413076及利息元。本院于2021年7月20日从被保全人白秀华银行账户内扣划案款共计417779.8元。其中，案款共计413136.8元，执行费4643元。在案款分配过程中，因申请人仇太云系另案被执行人，我院对申请人仇太云应领取部分予以提取分配，其中（2016）川0725执467号案、（2016）川0725执556号申请人龚启成同意将两案合并执行，共领款33500元，并同意两案以执行完毕结案。（2018）川0725执761号案申请人张子旭领款65000元，并同意以执行完毕结案。三名申请人同意将剩余案款314636.8元支付给岳刚一人。至此，岳刚、杜言强、仇太云向本院申请执行的(2020)川07民终989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4018号之一申请执行人：彭玉丰，男，汉族，1986年8月27日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨军，男，1981年3月5日出生，汉族,住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10888号民事判决书，于2021年4月22日立案彭玉丰申请执行杨军民间借贷纠纷一案。执行标的为1730012元及利息，执行费为19700元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，已于2021年5月21日对被执行人采取限制高消费的措施。在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心及车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；查询到被执行人杨军名下拥有位于成都市天府新区房屋，本院已办理查封手续，但属轮候查封，本院依法向首查封法院发出商请移送函，但首查封法院未回函我院移交处置权。申请执行人向我院提交被执行人的公积金账户，本院已依法采取冻结的强制措施。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何金伟审判员  康 健审判员  许小平二〇二一年八月二十七日书记员  毛海容
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2640号原告：杨某，男，1965年10月10日出生，汉族，住横山区魏家楼镇杨家楼村**。被告：杨某某，男,1971年2月27日出生，汉族，住，住横山区魏家楼镇杨家楼村**住榆林市榆阳区夫子庙南门1楼10号。本院在审理原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。(此页无正文)审判员  崔海涛二〇二一年八月十一日书记员  苗 帅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1613号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：吴某，系该行业务主办。身份证号：×××。        被告：于某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：张某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告于某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：        被告于某于2018年6月19日与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，向原告借款80000元，借款期限自2018年6月19日起至2019年6月18日。被告张某在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。被告于某借款后偿还部分本金，剩余借款本息一直未予偿还。现贷款已逾期，止2021年4月6日被告尚欠原告贷款本息61743.52元未予偿还。现诉请：1、要求被告于某、张某偿还拖欠原告贷款本息61743.52元，其中：本金57637.58元，利息3835.94元（利息算至2021年4月6日），以后利息利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。        被告于某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。        本院经审理查明的事实如下：2018年6月19日，被告于某申请向原告贷款，与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定被告于某向原告借款80000元，借款利率为年利率4.35％，按季结息，借款用途为其他农业，借款期限为12个月，自2018年6月19日至2019年6月18日止。被告张某作为被告于某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告于某放款80000元。被告于某偿还部分本金，剩余借款本息一直未予偿还。现贷款已逾期，止2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金57637.58元，利息及逾期利息为3835.94元，共计61743.52元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一份、甘肃农村信用社自助合同通知单一份、农户借款申请书一份、利息清单一份、贷款面谈记录一份、二被告身份证、户口本复印件一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告于某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告于某发放借款80000元，被告于某应当在借款到期后承担偿还借款本息的义务。被告张某作为被告于某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年4月6日被告于某尚欠原告借款本金57637.58元，利息3835.94元，合计61743.52元，应予偿还。被告于某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告于某、张某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金57637.58元，至2021年4月6日利息3835.94元及自2021年4月7日起至借款还清之日止的利息（该利息按《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后一月内全部付清，并利随本清。        案件受理费1337元。由被告于某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春人民陪审员    张凤芹人民陪审员    李玉婷二〇二一年八月二十三日书记员    杨丽琴
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初586号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人施先银，男，1968年10月15日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地湖北省孝感市大悟县，案发前住广东省东莞市。曾因犯盗窃罪，于2018年2月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年10月21日刑满释放。因本案于2021年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2021年5月27日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］505号起诉书指控被告人施先银犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员戚红芳出庭支持公诉。 公诉机关指控：2021年4月份期间，被告人施先银到广东省广州市从化区街口街，乘深夜无人之机，六次盗走他人财物，盗窃财物价值人民币4338元。具体如下： 1.2021年4月3日凌晨，被告人施先银到广州市从化区街口街新村北路三巷6号，盗走被害人朱某1停放在此处的一辆黑色港本牌TDT888Z助动自行车。经鉴定，该车价值人民币2370元。 2.2021年4月7日凌晨和4月9日凌晨，被告人施先银两次到广州市从化区西宁西路163号从化区妇幼保健院，共盗走被害人周某1存放在此处的两把冲击钻、两台电子水平仪、两台打磨机、一部修边机和一些扳手、卷尺等工具。经鉴定，冲击钻等被盗物品价值人民币726元。 3.2021年4月l0日凌晨，被告人施先银到广州市从化区街口街新村北路65号1楼，共盗走被害人黄某1存放在此处的一把冲击钻、20米电线、一个热水壶、一台榨汁机、一个电饭煲、几罐红色铝罐装王某、几罐黄色罐装菠萝啤酒、一斤左右猪肉、三斤左右猪骨、三斤左右鸡爪、二十多斤调和油、六斤左右白酒、四把菜刀等。经鉴定，王某等被盗物品价值人民币67元。 4.2021年4月13日晚上，被告人施先银到广州市从化区妇幼保健院内，在盗取该医院内四台联想电脑主机过程中，因被医院保安发现而未得逞。 5.2021年4月14日凌晨，被告人施先银到广州市从化区街口街新村北路市政公寓一楼，盗走被害人程某1停放在此处的一辆黑色键骑牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1175元。 2021年4月20日13时许，民警在广东省东莞市虎门镇南栅市场旁冲元三巷12号三楼抓获被告人施先银。 公诉机关认为，被告人施先银是累犯，第四宗犯罪盗窃未遂，有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金1000元，提请本院判处。 被告人施先银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施先银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施先银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施先银已经着手实行第四宗盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施先银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，依法责令退赔。扣押的自制金属工具一把非本案特定作案工具，由某机关依法处置。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人施先银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年1月19日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、责令被告人退赔被害人朱某2人民币2370元，退赔被害人周某2人民币726元，退赔被害人黄某2人民币67元，退赔被害人程某2人民币1175元。 三、扣押的钥匙一把依法予以没收，由广州市某局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余春香 二〇二一年八月二十七日 法官助理 马静文 书 记 员 梁嘉雯
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初859号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被告：刘永东，男，1980年2月2日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈姗，女，1993年3月18日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍小霞，女，1986年4月15日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘永东、陈姗、霍小霞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4450元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    苏庆华   二〇二一年八月十八日                              书  记  员    陈波艳     1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2242号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：麻某，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5957号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：麻国成，男，1998年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告麻国成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告麻国成经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金108883.25元、借期利息5320.73元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告麻国成与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日起三十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三十笔贷款本金共计126100元。而后，被告麻国成未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告麻国成身份证1份，拟证明被告麻国成的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件30份，拟证明原告与被告麻国成签订了最高额金融借款合同，后被告三十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告麻国成未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告麻国成签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日至2021年2月4日，被告三十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三十笔贷款本金共计126100元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告麻国成偿还借款本金17216.75元、利息2612.26元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金108883.25元、利息5320.73元（含借期利息5320.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告麻国成签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告麻国成未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金108883.25元及利息5320.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告麻国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麻国成在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金108883.25元及利息5320.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.08元，减半收取计1292.04元，由被告麻国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2957号张永文、刘维宏：申请执行人张永文与刘维宏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0881民初3010号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘维宏逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张永文向本院申请执行，请求被执行人刘维宏支付申请执行人张永文工资10000元,并负担案件受理费430元及申请执行费60元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将欠款全部偿还完毕；案件受理费430元及申请执行费60元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘维宏已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执587号申请执行人：江永春，男，1977年4月25日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。申请执行人：王嘉祥，男，1978年2月5日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。申请执行人：彭冬初，男，1968年9月27日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请执行人：刘艳平，女，1972年11月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：邓献祥，男，1973年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。四位申请执行人的特别授权代理人：江永春，男，1977年4月25日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县炊四源土钵菜馆，住所地双峰县永丰镇艺芳路389号。负责人：孙亚亮，系该菜馆经营者。被执行人：孙亚亮，男，1975年12月6日生，汉族，住双峰县。本院立案执行申请执行人江永春、王嘉祥、彭冬初、刘艳平、邓献祥与被执行人双峰县炊四源土钵菜馆、孙亚亮租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经做双方当事人的执行和解工作，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、本案租金370000元，诉讼费4900元，财产保全费3700元，合计378600元，由被执行人孙亚亮于签订协议当日支付150000元（包括之前支付的50000元），下少的228600元，由被执行人孙亚亮于每月的17号前支付50000元，于2021年12月31日（阳历）前全部履行完毕；二、申请执行费5500元，由被执行人孙亚亮承担；三、双方当事人无其他异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年八月十七日书记员  彭荣香
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1794号上诉人（原审被告）:王士林，男，1962年4月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：唐兴碧，男，1949年4月15日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王士林因与被上诉人唐兴碧排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王士林、被上诉人唐兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士林上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：双方当事人在土地租赁合同中约定，租期满十年后，王士林对涉案土地有优先使用权,而唐兴碧在没有和王士林商谈具体租金标准的情况下拒收王士林支付的远高于之前标准的租金，且由唐兴碧之子将涉案土地出租给案外人李柱。王士林在得知唐兴碧出租给李柱的具体租金标准后明确表示同意按此标准向唐兴碧付款，但唐兴碧表示拒绝。唐兴碧的上述行为违反了租用合同的约定，损害了王士林的优先承租权。唐兴碧二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：租赁合同到期之后，大约2020年6月底，唐兴碧去问王士林，王士林的意见是出价1500元每亩每年，当时就可以付款。唐兴碧没有接受王士林的付款，因为别人都是每亩每年2000元、2200元。唐兴碧当时也并未向王士林解释是其出价太低，而是直接转身走了。后来唐兴碧就让其子唐某去处理，唐某和王士林协商，王士林不同意在租金上加价。唐兴碧没有侵犯王士林的优先承包权。如果王士林当时出价2200元，唐兴碧肯定将土地继续向其出租。谁出价高，唐兴碧就将土地租给谁。针对唐兴碧的答辩，王士林回应：1、2019年王士林支付2020年度租金时，唐兴碧说2021年度别人付多少租金王士林就付多少租金。2020年6月20日之前，王士林打电话联系唐兴碧，唐兴碧始终没有说2021年度要付多少租金。2020年7月20日，唐兴碧到王士林的地里，王士林说要拿2021年租金给他，唐兴碧说过两天再说。直到2020年10月1日，唐兴碧儿子找王士林要地，说地包给李柱了。王士林从未对2021年度租金出价1500元。2、如果唐兴碧2021年度不想将土地出租给王士林，应该在2020年6月20日之前告诉王士林，王士林可以提前将土地清理后返还。王士林在地里种了三年生的月季，现在清除会造成巨大损失。唐兴碧向一审法院起诉请求：判令王士林停止侵权，归还占有唐兴碧的2.11亩土地；王士林赔偿唐兴碧损失3000元。一审法院认定事实：2010年6月20日，唐兴碧（甲方）、王士林（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：甲方将位于亩土地租给乙方使用，租期为10年，每年每亩租金为1000元，从2010年6月20日至2011年6月20日为第一年租期，以此延续。第十一年至以后的租金标准，以明庄村中心路两边土地的租金高低价之和，乙方优先使用。乙方以预付的方式在每年的6月20日之前付一年租金，不得拖欠，否则甲方有权终止合同。上述合同到期后，双方未续签合同，双方针对土地租金亦未协商一致。后唐兴碧儿子唐某将涉案土地以每年共计4600元价格出租给案外人李柱使用。现王士林拒不退还唐兴碧土地，唐兴碧诉至一审法院要求处理。一审法院认为:双方当事人签订的《土地租用合同》到期后，双方未续签租赁合同，双方当事人双方已形成不定期租赁关系,不定期租赁期间，唐兴碧有权随时收回土地，现唐兴碧要求王士林返还土地的诉讼请求成立，一审法院予以支持。租赁合同到期后，王士林一直占有使用土地至今,应按实际占有天数支付土地使用费。王士林陈述涉案土地周边的租金每年每亩为2000元，按王士林上述陈述，涉案土地从2020年6月20日至今产生的租金已超过3000元，现唐兴碧要求王士林支付损失3000元有事实依据，一审法院予以支持。针对王士林辩称的优先权问题，合同虽约定了王士林有优先权，但租赁关系的确立需要双方合意,并不因为王士林享有优先承租权而必然缔结。在租赁合同期限届满后,双方当事人双方针对租金未能达成一致意见，也就意味着王士林未同意唐兴碧提出的租金标准，可视为王士林已放弃行使优先承租权。在双方针对租金未达成一致的情形下，唐兴碧儿子唐某将涉案土地另租案外人李柱,并未违反合同约定。唐兴碧儿子唐某与案外人李柱缔结租赁合同后,王士林再主张以同等条件行使优先承租权,一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，一审判决：一、王士林应于判决发生法律效力之日起十日内返还唐兴碧位于沭阳县亩土地；二、王士林应于判决发生法律效力之日起十日内支付唐兴碧损失3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由王士林负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：唐兴碧一方将涉案土地出租给李柱是否损害了王士林的优先承租权，唐兴碧是否有权要求排除妨害。本院认为，根据双方当事人签订的土地租赁合同，双方约定了租期满十年后的租金计算方式，王士林对涉案土地有优先使用权。该优先使用权应理解为，同等租金条件下，王士林有优先承租权。唐兴碧在合同期满后由其子唐某将涉案土地以2200元每亩每年的租金标准出租给案外人李柱，唐兴碧无证据证明其曾就该租金标准向王士林履行通知义务，应认定唐兴碧由其子唐某将涉案土地出租给他人的行为损害了王士林的优先承租权。王士林可另案向唐兴碧主张赔偿责任。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，涉案土地租赁合同的租期为十年，至2020年6月20日期满，期满后王士林继续使用涉案土地，双方之间成立不定期租赁合同关系。唐兴碧作为不定期租赁合同的一方当事人，其有权随时解除土地租赁合同、收回土地，并向王士林主张租赁合同到期后王士林实际使用期间的土地占用费。虽然唐兴碧侵害了王士林对涉案土地的优先承租权，但唐兴碧一方与案外人李柱签订的土地租赁合同的效力不受影响。综上，王士林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王士林负担。本判决为终审判决。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年八月十一日书记员  孙 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保548号申请人：济宁市大鲁艺文化传媒有限公司，曾用名山东祥通商贸有限公司，住所地济宁市任城区火炬路**，统一社会信用代码913708116705046461。法定代表人：王亚茹，总经理。被申请人：济宁圣达橡胶有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码91370800750897881D.法定代表人：郑钦友，执行董事兼总经理。申请人济宁市大鲁艺文化传媒有限公司于2021年8月10日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁圣达橡胶有限公司名下中国农业银行兖州支行1546××××0277账户内存款1800万。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。2021年8月12日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁圣达橡胶有限公司名下中国农业银行兖州支行1546××××0277账户内存款1800万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史洪祥二〇二一年八月十三日书记员  刘智雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2658号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：张奋山，男，1970年出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王翠芳，女，1973年出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：暴志平，男，1982年出生，汉族住陕西省神木市。被执行人：雷增平，男，1978年出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张奋山、王翠芳、暴志平、雷增平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3961号民事调解书，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费4400元及执行费7320元。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月14日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于201年7月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月19日对被执行人张奋山、王翠芳、暴志平、雷增平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张奋山、王翠芳、暴志平、雷增平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十五日书记员 马安军
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保159号申请人那坡县老沈汽修店与被申请人易伟修理合同纠纷（执行财产保全）纠纷一案，本院已根据2021年8月9日作出（2021）桂1026民初759号民事裁定书，裁定对被保全人为5290元的财产进行保全，保全期限为十二个月。本院已根据申请保全人那坡县老沈汽修店的申请,采取如下保全措施：已冻结被保全人易伟设在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea14fddf59af1d9ff@wx.tenpay.com账户内的存款1886元（实际冻结182.28元），期限为12个月，即自2021年8月11日起至2022年8月10日止；已冻结被保全人易伟设在中国银行岳阳市南湖支行账户为59×××56ＣＮＹ0账户内的存款3404元（实际冻结101.72元），期限为12个月，即自2021年8月11日起至2022年8月10日止。故本案以部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1359号原告:刘青平，男，1964年9月22日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李长均，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：海南省金厦建设股份有限公司，住所地：海口市金贸西路**诚田花园**26（K,L,M,N）房。统一社会信用代码914600002937055723。法定代表人：唐中跃，该公司董事长。原告刘青平与被告海南省金厦建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青平向本院撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青平撤回起诉。本案案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告刘青平负担。审判员  邬方平二〇二一年八月三十日书记员  程 遥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保92号申请人:湖南省嘉隆建设工程有限公司。法定代表人：杨炎，总经理。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：安徽省联华建设工程有限公司。法定代表人：申永祥。申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省联华建设工程有限公司名下价值2666367.53元的财产采取保全措施。中国大地财产保险有限公司湖南分公司已为申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省联华建设工程有限公司名下银行存款2666367.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  石时进二〇二一年八月二十六日代理书记员  邝艳芳
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执693号申请执行人：李焕新,男，1967年4月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇钟郢四区,身份证号码340321196704199235。被执行人：李从跃，男，1991年7月2日生,汉族，住安徽省淮南市大通区,身份证号码340402199107021017。本院在执行申请执行人李焕新与被执行人李从跃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402民初322号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李从跃价值为43233元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年；本裁定立即执行。审判员  宫俊二〇二一年八月十一日书记员  陈帅
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执562号申请执行人勾文琦,女性,汉族，2000年12月9日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。法定代表人：范杰本院在执行勾文琦与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2346号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款36678.64元及违约金11003.59元；2、案件受理费1129元；3、执行费615元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为4734.66元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执562号申请执行人勾文琦,女性,汉族，2000年12月9日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。法定代表人：范杰本院在执行勾文琦与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2346号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款36678.64元及违约金11003.59元；2、案件受理费1129元；3、执行费615元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为4734.66元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之六十一被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年八月六日书记员  赵 欣
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3069号中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、李健平：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人李健平银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院确认，被执行人李健平已支付案款8338.38元。此外，被执行人李健平向本院指定的执行账户汇入款项50元用于缴纳本案申请执行费。至此，被执行人李健平已履行完毕（2020）粤0783民初3476号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3320号申请执行人：陈某某，女，1988年1月9日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：徐某，男，1983年3月21日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6454号民事调解书，于2021年4月1日立案执行陈某某申请执行徐某探望权纠纷一案。本院经审查认为，本案的申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6454号民事调解书第三项“徐某每周探望徐某某一次，探望时间为48小时，探望方式为接出探望，寒暑假一半的时间徐某可将徐某某接出探望。”，陈某某以徐某已经超出探望时间，申请本院强制执行让徐某将徐某某送回。探望是徐某的权利，故申请执行人以探望权申请执行徐某不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈某某的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  何金伟审判员  许小平审判员  康 建二〇二一年八月二十七日书记员  毛海容
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1518号之二被执行人：李国绵，男性，1969年11月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李国绵罚金一案，本院于2021年05月11日作出的（2021）辽0882刑初98号已经发生法律效力，因被执行李国绵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李国绵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初98号民事判决书，被申请执行人李国绵应当如期给付申请执行人所欠款项2000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李国绵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1518号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十五日书记员  许洪利
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执285号申请执行人：杨继林，男，1938年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人：杨华生，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：曾满胜，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：曾垂菊，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人杨继林、杨华生与被执行人曾满胜、曾垂菊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨继林、杨华生与被执行人曾满胜、曾垂菊达成和解长期履行协议，申请人杨继林、杨华生申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1539号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月三十一日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2585号被执行人：周爱平，男，1983年12月24日出生，湖南省永州市零陵区人，务工，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人周爱平犯交通肇事罪一案中，湖南省永州市中级人民法院于2021年6月15日作出（2021）湘11刑终223号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人周爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月22日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人周爱平送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月23日、2021年8月9日、2021年8月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月3日到永州市不动产登记中心查询被执行人周爱平房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月5日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周爱平的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2021年8月25日，本院限制被执行人周爱平高消费。本院于2021年8月24日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年八月二十五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执259号之四申请执行人：陶绍明，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省湾沚区。被执行人：徐锦祥，男，1964年9月16出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：金冬娣，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省湾沚区。本院在执行申请执行人陶绍明与被执行人徐锦祥、金冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）皖0221民初3576民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶绍明于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为672215元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中：1、本院于2021年1月13日、1月22日、2月18日、3月29日、4月21日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人徐锦祥、金冬娣的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，已扣划被执行人5215.77元，未发现其他可供执行财产。2、本院于2021年2月5日依法查封被执行人金冬娣名下位于芜湖市湾沚区，于2021年7月26日查封被执行人金冬娣名下位于芜湖市湾沚区，期限均为三年，如需续查封，请于到期前15日提交书面申请，否则视为放弃。3、本院于2021年7月5日依法查封被执行人徐锦祥（实际所有人）登记在芜湖县海丰航运有限公司的“芜湖海丰88号”船舶，期限三年，如需续查封，请于到期前15日提交书面申请，否则视为放弃。4、本院依法将被执行人徐锦祥、金冬娣纳入限制高消费令。5、本院线下调查未发现其他财产线索。6、因申请执行人陶绍明于2021年8月9日申请暂不处置被执行人名下财产，申请终结本次执行程序。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6629号原告:闫英春，女，汉族，1968年12月28日生，住周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司经理。原告闫英春（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告支付原告医疗费151035元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月22日，原、被告签订国寿如E康悦百万医疗保险（A款）的保险合同。合同生效后，原告在2019年7月患病,在周口市中医院和河南省人民医院治疗，在治疗期间部分药品医院没有，医院让原告到院外购药，而被告以原告医院外购药为由拒不支付原告医院外购药的费用，原告特依法起诉，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告是与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的国寿如E康悦百万医疗保险（A款）保险合同，原告与本案被告之间不存在保险合同关系，根据合同相对性的原则，原告起诉本案被告，属于民事诉讼中的被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫英春的起诉。原告闫英春预交案件受理费1660元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年八月十七日书记员  朱琳清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12620号原告：贵州鑫恒诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州西部建材城C区7栋10号，统一社会信用代码91520111MA6H47WLXK。法定代表人：杨剑峰，总经理。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李万春，系公司员工。原告贵州鑫恒诚贸易有限公司（以下简称“鑫恒诚公司”）诉被告中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建四局三公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王令雄、被告委托诉讼代理人李万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款688223.1元；二、依法判决被告支付资金占用费（以688223.1元为基数，按人民银行同期LPR暂从2020年3月12日算到202年4月28日至付清为止）37036元；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告签订《管道配件采购合同》，由原告向被告供应管道配件，并就相关事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告供应管道配件，截至2020年5月17日，原告共向被告供应管道配件总货值938223.1元。被告在支付三笔共计25万元，就未按约支付剩余货款，更为严重的是被告于2020年3月12日给原告出具了一张10万元的商业承兑汇票，但到期后却未能兑现，现仍欠原告货款688223.1元，原告多次催收未果，诉至本院。被告辩称，原告诉请金额与实际不符，双方办理的结算总金额为937671.1元，我公司实际已支付35万元，仅欠付587671.1元。且我公司认为该笔款项尚未达到支付条件，更无从谈起资金占用费。本案的诉讼费用应当由原告承担。原告向本院提交了《管道配件采购合同》、承兑汇票、结算单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定事实如下：2019年6月1日，中建四局三公司（甲方）与鑫恒诚公司（乙方）签订了《管道配件采购合同》，约定由乙方向甲方指定的贵阳花果园五里冲零星工程项目供应管道配件事宜。合同7.1条约定：双方于每月的21号对上月21号至当月20号期间所供货物进行结算，结算完毕，乙方应根据各项目结算金额分别提供等额有效发票，以完善甲方财务手续，否则甲方有权拒绝付款。7.2条约定：收到业主工程款及相应等额增值税发票后的60个工作日内（视甲方的收款情况而定），甲方以银行承兑汇票方式（或现金转账方式、商业汇票、E信通）支付本月结算总价的65%，剩余35%留作质保金，以乙方供应项目竣工验收合格后2个月内向乙方以现金转账方式或银行产品方式无息支付。合同签订后，原告按约供应了货物，经原被告双方确认，原告总计供货金额为937671.1元，被告已支付原告现金250000元，并于2020年3月12日向原告出具了金额为100000元的电子商业承兑汇票一张。该汇票原告背书转让给案外人，到期后该汇票被银行拒绝承兑。原告已按合同约定向被告开具了总金额为937671.1元的增值税专用发票，但被告尚欠原告货款至今未付，原告催收未果诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《管道配件采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按约履行合同义务。关于被告已付款金额的问题，被告已向原告出具了金额为100000元的商业汇票，原告接收并背书转让给了他人，故可以认定原告已经接受了被告以商业汇票方式付款100000元，即使到期后未能兑付，也与本案不是同一法律关系，故加上双方认可的已付款金额，被告已付款金额本院确认为350000元。双方均已确认原告已供货金额为937671.1元，即被告尚欠原告货款587671.1元。关于被告提出本案未达到合同约定的付款条件的辩解意见，本院认为，合同约定的付款方式为：收到业主工程款及相应等额增值税发票后的60个工作日内（视甲方的收款情况而定），甲方以银行承兑汇票方式（或现金转账方式、商业汇票、E信通）支付本月结算总价的65%，剩余35%留作质保金，以乙方供应项目竣工验收合格后2个月内向乙方以现金转账方式或银行产品方式无息支付。而被告已向原告付款了350000元，且原告已经全额开具了增值税专用发票，即可以推定合同约定支付65%货款（609486.2元）的条件已经达到，但原告仅支付了350000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。”之规定，被告未支付的到期价款数额已经超过了原告已供货总金额的五分之一，故原告有权要求被告支付全部剩余价款587671.1元。对原告要求被告支付按人民银行同期LPR从2020年3月12日算至付清为止的逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告于2020年3月12日向原告付款的行为可以推定2020年3月12日合同约定的支付65%货款的条件已经成就，但被告未能全额支付，故就未支付部分259486.2元原告有权要求按LPR从2020年3月12日起计算至付清之日止的逾期付款利息。对剩余货款328184.9元，被告至迟应于原告起诉之日付清，应付而未付，原告有权要求按LPR从2021年7月8日起计算至付清之日止的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：由被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫恒诚贸易有限公司货款587671.1元，并支付原告贵州鑫恒诚贸易有限公司以259486.2元为基数从2020年3月12日起至付清之日止按LPR计算的逾期付款利息及从2021年7月8日起至付清之日止以328184.9元为基数按LPR计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）5525元，由被告中建四局第三建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 张元璐二〇二一年八月十八日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1455号 申请执行人：郭定恒，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄龙波，男，1984年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人郭定恒与被执行人黄龙波劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初1901号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人黄龙波应支付申请人劳务费8500元，支付案件受理费25元，被执行人黄龙波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭定恒于2021年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄龙波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人黄龙波名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、房产、车辆、公积金信息，本院依法划拨被执行人黄龙波银行存款3327.4元，支付另外三案案件受理费、执行费共计225元，剩余3102.4元，申请人分得1108元，并对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄龙波纳入失信人员名单并限制消费。本院依法约谈申请人郭定恒，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的7392元未受偿，案件受理费25元、执行费50元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年八月十七日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2427号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊****。负责人：张雪飞，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄国柱，男，1974年8月29日生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告黄国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年8月24日以被告黄国柱已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费10052.02元减半收取5026.01元、财产保全费2146.01元，共计7172.02元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交受理费10052.02元、财产保全费2146.01元，共计12198.03元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费5026.01元，由本院予以退回。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  罗宏辉二〇二一年八月二十五日法官 助理  梁冬意书 记 员  李瑞云