wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1975号 原告：董玉蓉，女，蒙古族，永昌县人。 法定代理人：李艳玲（董玉蓉母亲），女，蒙古族，永昌县人。 委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。 被告：黄其祥，男，汉族，永昌县人。 被告：永昌县广汇物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑小区**楼101商铺。 法定代表人：权金虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：权利锋，该公司区域经理。 原告董玉蓉与被告黄其祥、永昌县广汇物业管理有限责任公司（以下简称广汇物业公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉蓉的法定代理人李艳玲及其委托诉讼代理人毛瑞萍、被告黄其祥、被告广汇物业公司的委托诉讼代理人权利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉蓉向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄其祥、广汇物业公司赔偿董玉蓉的经济损失18981.06元（医疗费2001.06元、车辆修理费380元、交通费600元、住院伙食补助费600元、陪护费15400元）。庭审中，董玉蓉增加增加医疗费292.76元。事实与理由：2021年3月30日18时15分许，黄其祥驾驶“建设”牌三轮电动车沿永昌县城关镇环城北路由东向西行驶至与武当路相交路口西向东50米处，向右侧变道时，与同后方右侧行驶来的董玉蓉驾驶的“赛鸽”牌电动自行车相撞，造成董玉蓉受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄其祥负主要责任，董玉蓉负次要责任，事故发生后董玉蓉受伤住院治疗，全休两月，现在仍需复查，保留后续治疗费用的诉权。 黄其祥辩称，发生交通事故的事实以及交警部门对责任认定无异议，对董玉蓉的损失只愿意承担住院6天的伙食补助费、护理费等，出院后的其他费用不承担。自己是广汇物业公司的雇员，是在干活期间驾驶广汇物业公司的车辆发生的交通事故。 广汇物业公司辩称，发生交通事故的事实以及交警部门的责任认定无异议。董玉蓉的损失同意赔偿车辆修理费、住院伙食补助费等合理费用，对交通费和陪护费不同意赔偿。黄其祥是我单位雇佣人员，在清理小区沙子时发生的交通事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董玉蓉为证明其主张向法庭提供：1.道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故及交警部门的责任认定；2.永昌县人民医院病历1份，用药清单1份，证明董玉蓉受伤在永昌县人民医院住院的事实；3.出院证明2份，证明医嘱建议全休2月；4.医药费发票5张，证明花费的医疗费为2292.76元；5.修理费票据1份，证明董玉蓉车辆修理产生的费用。经质证，黄其祥、广汇物业公司对以上证据均无异议。 黄其祥、广汇物业公司未提交证据。 对双方互无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日18时15分许，黄其祥驾驶“建设”牌三轮电动车沿永昌县城关镇环城北路由东向西行驶至与武当路相交路口由西向东50米处，向右侧变道时，与同后方右侧行驶来的董玉蓉驾驶的“赛鸽”牌电动自行车相撞，造成董玉蓉受伤，两车损坏的交通事故。经永昌交通警察大队认定，黄其祥负事故的主要责任，董玉蓉负次要责任。事故发生后董玉蓉受伤在永昌县人民医院住院治疗6天，被诊断为：右膝关节软组织挫伤、右膝关节骨挫伤、左足外伤。2021年4月6日，诊断证明要求：注意休息，全休1月后复查；2021年5月6日，诊断证明要求：注意休息，全休1月后复查。 另查明，董玉蓉为永昌县职业中学学生。黄其祥为广汇物业公司的雇员，事发时驾驶广汇物业公司的电动三轮车拉运小区沙子。 对董玉蓉主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围认定如下：医疗费，根据有效票据认定为2292.76元；住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）；护理费，根据董玉蓉的伤情及考虑到董玉蓉系未成年人，因膝关节挫伤，住院及全休期间，由其母亲李艳玲（红山窑镇高古城村农民）护理，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资标准计算，认定为10164元（154元/天×66天）；交通费，根据董玉蓉及其必要的陪护人员就医的时间及董玉蓉因膝关节挫伤无法行走，上学期间需乘车等情形，酌情认定为600元；车辆修理费，根据有效票据认定为380元。以上损失合计14036.76元。 本院认为，本案案由为非机动车交通事故责任纠纷。董玉蓉因交通事故受伤，应当获得赔偿，黄其祥作为侵权人，理应承担赔偿董玉蓉损失的责任。本案中，黄其祥系广汇物业公司的雇员，在履行工作任务时造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其责任应由广汇物业公司承担。因黄其祥承担事故主要责任，按照法律规定，董玉蓉的损失由广汇物业公司承担70%赔偿责任，即9826元。 综上所述，对董玉蓉要求永昌县广汇物业管理有限责任公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第二十二条规定，判决如下： 一、永昌县广汇物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿董玉蓉各项损失9826元； 二、驳回董玉蓉要求黄其祥赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由董玉蓉的法定代理人李艳玲负担41元，永昌县广汇物业管理有限责任公司负担96.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年八月六日 书记员  张 璇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2884号原告：王某，住静宁县。        被告：雷某，住静宁县。        原告王某与被告雷某承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告王某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许王某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。        审判员    杨学文二Ο二一年八月十八日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7627号原告：吴光福，男，1965年10月16日生，住贵州省盘州市。被告：陈福通，男，1978年4月12日生，住贵州省盘州市。原告吴光福与被告陈福通民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光福向本院提出诉讼请求：判令被告人陈福通还原告借款本金贰拾万壹元整（￥：200000.00）元，并承担借款之日2018年9月25日至2021年7月25日借款利息按百分之一点五计算。共计34个月计算。每一个月3000元=102000元。本金、利息共计叁拾万零贰仟元整。（302000、00）元。二、本案的一切诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2018年9月25日，被告给原告借款，200000元并写出借条。还有打款回单，因为被告到现在没有返还该款，履行义务，原告向被告要求履行义务，但被告以各种理由和借口推脱、逃避多次打电话给被告遭到拒绝。最后被告人陈福通也没有履行还款义务，所以向人民法院起诉。请求盘州市人民法院维护原告的合法权益。陈福通承认吴光福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈福通于本判决生效之日起十日内返还原告吴光福借款本金20万元并支付利息102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告陈福通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月三十日书记员 秦薪薪
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1032号杨文雪、牛二板仁：关于杨文雪与牛二板仁买卖合同纠纷一案，通过本院强制执行到位案件款2000元。至此，杨文雪向本院申请执行的（2020）内0622民初4063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终201号上诉人（原审被告）：张传新，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区三复街46号院1门503号。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室，统一社会信用代码91410305MA3X7AHD2D。负责人：王梓任，总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。上诉人张传新与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心信用卡纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张传新签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定：原、被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心营业场所在洛阳市涧西区，故按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定和法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告张传新提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回张传新对本案管辖权提出的异议。张传新不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初2851号民事裁定书；2.请求贵院依法将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现因上诉人住所地为洛阳市老城区，因此，本案应由洛阳市老城区人民法院审理。特提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心起诉要求张传新偿还其信用卡欠款及相关费用而产生的信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中张传新填写并签字的申请表载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲、乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方（及本案原告）所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定系双方确立的协议管辖条款，不违反上述民事诉讼法第三十四条规定，应作为本案确定管辖依据。依该约定，原审法院作为中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心所在地法院，对本案纠纷现有管辖权。原审裁定正确。张传新上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月三日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执804号申请执行人：黄山市徽州区翠芳建材商行，住所地徽州区新时代商贸广场****，统一社会信用代码92341004MA2PHMY53A。经营者：王翠芳，女，1963年8月19日生，户籍地安徽省歙县，现住。被执行人：林顺根，男，1966年11月12日生，户籍地黄山市休宁县,现住屯溪区。本院在执行黄山市徽州区翠芳建材商行与林顺根买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄山市徽州区翠芳建材商行与被执行人林顺根达成执行和解协议，申请执行人黄山市徽州区翠芳建材商行自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市徽州区翠芳建材商行在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初671号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年八月三十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116破7号之一2018年9月6日，本院根据上海市金山区人力资源和社会保障局的申请裁定受理上海涌灵实业有限公司(以下简称涌灵公司)破产清算一案。本院查明：破产清算期间，管理人依法对申报的债权进行登记造册，并对涌灵公司拖欠工资等情况进行了调查。管理人已编制相应债权表，共计审查确认了136户债权人的债权总额7,678,147.49元。经债权人会议核查确认，债权人、债务人对上述债权表记载的债权均无异议。本院认为：根据债权人会议核查结果，债务人、债权人对涌灵公司管理人审查确认的债权无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认蒋大权等136户债权人的债权(详见《上海涌灵实业有限公司无异议债权表》)。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 李贵贤审 判 员 赵 阳法官助理 陶天宇书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1468号之一申请执行人：吴雪忠，男，1972年5月25日生，汉族，住苏州。被执行人：张家权，男，1980年2月17日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人吴雪忠与被执行人张家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初9280号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告张家权于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪忠借款56000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告张家权负担，被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元，由被告张家权负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月4日、3月5日、3月12日、6月17日、8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人名下有2006年注册的苏Ｅ×××**摩托车一辆（因明显没有处分价值，故本院未予以查封），未发现其他财产。4、本院先后冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户（冻结期限自2021年4月5日至2022年4月5日）、2个（冻结期限自2021年4月7日至2022年4月7日），但是暂无可供扣划的存款。5、本院通过人民法院综合信息管理平台发现，被执行人因犯危险驾驶罪于2021年1月被苏州市吴中区法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。拘役期满后，吴中区法院前往被执行人的对户籍地及暂住地对其进行查找，未发现其下落，4000元罚金未能强制执行到位。6、2021年8月13日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币56300元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币56300元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币745元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月二十二日书记员 汪金鑫
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2824号原告：李乔里，女，1992年10月21日出生，汉族，住山西省盂县。被告：承德广播电视台，住所地承德市高新技术产业开发区西区13号，统一社会信用代码：121308000005147061。委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。原告李乔里与被告承德广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李乔里、被告承德广播电视台的委托诉讼代理人刘浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔里向本院提出诉讼请求：判令被告返还药品价款3104.00元，赔偿三倍价款9312.00元，共计12416.00元。事实和理由：2020年6月12日，原告在承德广播电视台公共频道，以专家讲座和患者回馈形式进行一步宣传“七日活谷丹”的广告，宣传该药有效治疗风湿，类风湿性关节炎，增生性关节炎，肥大性脊柱炎，颈椎病，腰肌劳损，腰间盘突出，坐骨神经痛，跟骨刺，骨质增生，腱鞘炎，股骨头坏死，骨折，各类跌打损伤，妇女产后风，统统有效，甩掉直僵脖挺直老腰板骨病不再犯，老风湿能跑能跳，老骨病快治快好，百种药不如一种药，蒙药7日活骨最霸道，原来不能弯腰严重的只能卧床休息生活不能自理，吃上七日活谷丹，当天就不疼了，3到5天能活动敢弯腰敢扛重物终于能干活了，原来有肩周炎胳膊举不起来穿衣服洗脸都费劲的吃上七日活谷丹，肩膀不疼了，伸胳膊干活都没问题了，这些患者连服用3大盒七日活谷丹到现在最少一两年一次也没犯过。由于电视台的权威性.原告轻信了该广告，原告于2020年6月12日拨打了电视广告的热线电话0314-22××××1在承德市双桥显通大药房购买了12盒七日活谷丹，在家人服用半年后原告仔细阅读药品说明书，才意识到该药品并不具备电视广告中所宣传的治疗功效。原告认为承德市双桥显通大药房作为广告的发布者在广播中发布该广告违反了广告法，具有过分夸大效果，对治疗功效做了保证，虚假疗效，该广告严重违反了广告法，对原告产生了严重误导，欺诈了原告，损害了原告的合法权益.现原告依据《消费者权益保护法》第五十五条，《广告法》第五十六条，《广告法》第十六条的规定，向贵院请求依法判决支持原告上述诉讼请求。原告向本院提交证据：一、承德市零售药店药品销售凭证；证实2020年6月12日在承德市双桥显通大药房购买七日活血价款2384.00元，氨糖价款720.00元，合计3104.00元；二、照片，证明电视台对七日活谷进行广告宣传；三、电视台广播录像光盘一张。四、付款凭证。被告辩称：一、原告在起诉中陈述的事实与理由不属实，本着谁主张谁举证的原则，原告应该在购买的药品，以及药品造成损害的事实作出充分举证。现有证据只能说明是在显通大药房购买药品，不是在电视购物上购买，从证据看与被告无关；二、《消费者权益保护法》的相关规定，是针对经营者，与广告发布者没有关系；三、因原告不属于一般的消费者，其购买药品不是为了治病，而是买药后再要求赔偿，是职业打假人。《消费者权益保护法》第二条说的很清楚，本案应该适用《合同法》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交（2021）晋03民终289号民事判决书，拟证实生效判决已经确认原告并非为生活消费而购买药品，而是以牟利为目的的要求退款、赔款，其诉请不属于消费者权益保护法保护范围。经审理查明，2020年6月12日，原告李乔里通过扫二维码付款的方式在承德市双桥显通大药房购买七日活谷（8赠4）合计支付2384.00元，氨糖支付药费720.00元，合计3104.00元。查明，被告承德广博电视台曾对该药物作出广告宣传。另查明，2021年1月29日，李乔里以天津广播电视台、湖南正清制药集团股份有限公司为共同被告向山西省盂县人民法院提起诉讼，要求天津广播电视台支付其药品退款3960.00元，赔偿款11880.00元，合计15840.00元。终审法院山西省阳泉市中级人民法院认定自2020年6月30日至9月24日，原告李乔里及案外人刘某在一审法院共涉诉17起，均是购买药品。终审法院认为：李乔里根据天津广播电视台播报的湖南正清制药集团股份有限公司生产的“塘伊生”消糖胶囊广告，购买该消糖胶囊并支付相应价款，但李乔里并非为生活消费需要而购买，而是以牟利为目的的要求退款、赔款，且在案证据亦不能证明其购买的“塘伊生”消糖胶囊为假药，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定认定，李乔里的诉请不属于消费者权益保护法保护范围，亦缺乏其他法律法规保护的依据。作出维持一审法院驳回原告李乔里诉讼请求的终审判决。本院认为，本案证据可以证明原告李乔里在承德市双桥显通大药房购买了七日活谷及氨糖，共支付价款3104.00元。虽然本案被告对上述药物通过电视购物的方式做了广告宣传，但原告并未提供相关的证据证实是基于上述广告而做出购买的意思表示。另外山西省阳泉市中级人民法院的生效判决已经确认，原告李乔里并非《中华人民共和国消费者权益保护法》应适用的消费者，不属于消费者权益保护法保护范围，且缺乏其他法律保护的依据，故本院对李乔里的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李乔里的诉讼请求。减半收取案件受理费55.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇二一年八月四日书记员  张雅惠
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：章光明，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告章光明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告章光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令章光明偿还其信用卡透支本金9718.69元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为628.2元、费用为965.68元，合计透支金额11312.57元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2.本案诉讼费用由章光明负担。事实与理由：2017年7月19日章光明向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为福建省霞浦县××市场××幢××号。嗣后，霞浦邮储支行依约向章光明发放信用卡，卡号6228********，额度10000元。章光明于2017年8月29日首刷消费，自2021年2月5日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金9718.69元，利息628.2元，费用（含年费、手续费、违约金）965.68元，合计11312.57元。章光明未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。章光明未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。章光明借款后因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。章光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：章光明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金9718.69元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取为42元，由章光明负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2313号原告：深圳市鸿兆吉投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦1612A。法定代表人：何培蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪超，男，该公司员工。被告：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道珍珠湾星城F区。法定代表人：谢俊沅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭琼，女，该公司员工。案由：服务合同纠纷。原告深圳市鸿兆吉投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告咨询服务费1,750,000.00元及利息（以1,750,000.00元为基数，从2021年01月05日起计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司辩称，根据之前贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5653号民事判决，我司对原告主张的服务费予以认可，但是利息应该从2021年01月05日起开始计算。由于涉案贷款系政策性贷款，原告并未起到决定性作用，原告也未按照约定进行服务。请法院依法判决。本院经审理确认如下事实：2018年11月07日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《财务咨询服务协议书》，约定被告聘请原告作为常年财务顾问，由原告向被告提供政策法规咨询、财务咨询、融资咨询等专项顾问服务和日常咨询服务，其中融资咨询服务系原告协助被告在中国农业发展银行修文县支行申请修文县扎佐镇教育园区一期项目（幼儿园、小学、中学）240,000,000.00元提供融资咨询服务。同时约定咨询工作自本合同签订之日起至2022年04月止。原告作为被告聘请的专项财务顾问，旨在为被告提供融资咨询服务，在为被告完成融资工作后，原告需向被告收取专项顾问服务费用为银行审批金额×3.5%，并在被告收到融资款项后三日内一次性支付给原告，原告应在收到款项后七日内向被告提供相应咨询服务发票。之后，原告依约提供融资咨询服务，协助被告完成向中国农业发展银行修文县支行融资项目，促进被告与中国农业发展银行修文县支行于2019年09月05日签订《固定资产借款合同》，该合同载明借款用途为修文县扎佐镇教育园区一期（幼儿园、小学、中学）项目建设，借款金额为人民币贰亿叁仟捌佰万元整（小写¥238,000,000.00元）。借款人提款时已按计划完成项目进度，且进度与已投资额相匹配。2019年09月23日，根据借款合同约定，贷款人中国农业发展银行修文县支行向借款人被告支付借款120,000,000.00元。2020年12月29日，根据借款合同约定，贷款人中国农业发展银行修文县支行向借款人被告支付借款50,000,000.00元。另查明，本院于2020年04月30日作出（2020）黔0123民初23号民事判决，判决：“一、被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市鸿兆吉投资有限公司服务费8,330,000.00元及利息（以尚未支付的服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年09月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鸿兆吉投资有限公司其余诉讼请求。”被告不服该判决，提起上诉。2020年07月17日，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5653号民事判决，判决：“一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初23号民事判决第二项；二、变更贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初23号民事判决第一项为修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市鸿兆吉投资有限公司服务费4,200,000.00元及利息（以4,200,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年09月28日起计算至款项付清之日止）；三、驳回深圳市鸿兆吉投资有限公司其余诉讼请求。”本院认为：原、被告在平等自愿、相互协商基础上于2018年11月07日签订《财务咨询服务协议书》，双方形成服务合同关系，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已依约向被告提供政策法规咨询、财务咨询、融资咨询等专项顾问服务，被告理应按约支付相应服务费用。根据《财务咨询服务协议书》约定服务费计算方式及《固定资产借款合同》的约定，被告应在收到融资款项后三日内一次性支付，现2020年12月29日贷款人中国农业发展银行修文县支行向被告发放贷款50,000,000.00元，故被告应向原告支付服务费50,000,000.00元×3.5%=1,750,000.00元。关于利息计算，被告未依约支付服务款项并实际占用该款项已构成违约，客观上会产生必要资金占用利息，原告主张利息计算方式较为适宜，本院予以支持。被告主张原告服务不到位，但是贷款人已经发放贷款，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市鸿兆吉投资有限公司服务费1,750,000.00元及利息（以服务费1,750,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年01月05日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,904.00元，减半收取计10,452.00元，由被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月十二日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2133号原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦12、13层。法定代表人：张静峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁蒙蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:刘金，男,1965年3月29日生，汉族，住兴化市。被告:赵巧凤，女，1966年3月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称:金创信用再担保公司）与被告刘金、赵巧凤债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金创信用再担保公司的委托诉讼代理人袁蒙蒙，被告刘金、赵巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告金创信用再担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金202.5万元并支付借款利息151562.5元和罚息（罚息按照22.5%年利率的标准，其中190万元本金从2014年11月21日计算至实际还款之日止；其中5万元本金自2015年2月15日计算至实际还款之日止；其中7.5万元本金自2015年4月21日计算至实际还款之日止;截止2021年3月16日，共欠5086592元）；2、判令两被告支付原告律师费2万元；3、判令拍卖变卖被告抵押的戴南镇史堡村宁盐公路西侧房屋土地，原告就拍卖变卖款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年5月6日，两被告与案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称:董北小贷公司）签订《最高额个人担保借款合同一份》，董北小贷公司依据此合同向两被告累计发放贷款202.5万元，均约定月利率12.5‰，如逾期归还则在基础利率上上浮百分之五十计收罚息，被告将其名下位于戴南镇史堡村宁盐公路西侧房屋及土地抵押给董北小贷公司，并办理他项权证。2020年7月，董北小贷公司将该债权转让给原告，并通知被告。现原告索款未果，遂诉至法院。被告刘金辩称：“我没有向原告借款，我借的是董北小贷公司的钱，其中202.5万元中有为其他人担保的款项，还有我为担保的其中一个人偿还了利息，也是借钱还的。数额是对的”。被告赵巧凤辩称：“借款是事实，其中也有我担保的，7.5万元和5万元都是借了还利息的，钱还没到我们就转走了”。金创信用再担保公司为证明其主张，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、兴化市房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、村镇房屋它项权证、土地使用权他项权证、抵押物清单、江苏农贷借款借据、电子银行业务回单、催收通知单、债权确认书、债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、短信、快递面单各一份，证明两被告向董北小贷公司借款，董北小贷公司又将该债权转让给原告的事实。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，董北小贷公司（甲方）与刘金、赵巧凤（乙方）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：乙方可在2014年5月6日起至2017年5月6日止向甲方申请最高额不超过300万元的借款，借款利率以借款凭证记载为准，如逾期归还，则在基础利率上上浮百分之五十计收罚息；与本合同有关的律师费以及贷款人实现的债权的其他一切费用均由借款人承担。刘金、赵巧凤在借款人处签名、捺印。据此，董北小贷公司于2014年5月21日向被告刘金发放贷款190万元，约定月利率12.5%，借款到期日为2014年11月20日；于2014年8月14日向被告刘金发放贷款5万元，约定月利率12.5%，借款到期日为2015年2月14日；于2014年10月31日向被告刘金发放贷款7.5万元，约定月利率12.5%，借款到期日为2015年4月20日。2014年5月6日，董北小贷公司（甲方）与刘金（乙方）签订《土地使用权抵押合同》一份，约定刘金将其名下坐落于戴南镇史堡村宁盐公路西侧房屋及土地（地号为034-0435-002，土地使用权证为兴国用（2008）第003631号，房屋所有权证号为321281431606012）抵押给董北小贷公司，并办理了他项权证。2020年7月16日，被告刘金向原告金创信用再担保公司出具债权确认书一份，载明截止2020年7月9日，欠董北小贷公司借款本金202.5万元及相应利息。罚息。2020年7月29日，董北小贷公司与金创信用再担保公司签订债权转让协议一份，约定董北小贷公司将其对刘金、赵巧凤的债权转让给金创信用再担保公司，并于2021年3月2日、3月10日通知刘金、赵巧凤。另查，原告为实现债权花费律师费2万元。本院认为，1、关于合同的效力。案涉借款合同、抵押合同及债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、作为借款人的两被告未能按约偿还借款本金，两被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金202.5万元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。3、关于律师费。原告依据案涉借款合同约定主张律师费2万元，且提供委托代理（辩护）合同、增值税发票各一份，足以证明该费用将必然发生，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘金、赵巧凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏金创信用再担保股份有限公司借款本金202.5万元、利息151562.5元、罚息（罚息按照22.5%年利率的标准，其中190万元本金从2014年11月21日计算至实际给付之日止；其中5万元本金自2015年2月15日计算至实际给付之日止；其中7.5万元本金自2015年4月21日计算至实际还款之日止），律师费2万元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、原告对被告名下位于戴南镇史堡村宁盐公路西侧房屋及土地的拍卖、变卖款享有优先受偿权；案件受理费47406元，由被告刘金、赵巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费47406元。审 判 长  谢俊成人民陪审员  张**桂人民陪审员  徐圣云二〇二一年八月十日法官 助理  王 驰书 记 员  仲雨婷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执380号之一被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：郑光庭，男，1975年8月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。本案受理的方红利与郑兆林、郑光庭、冯岩春、歙县兆林生态养殖有限公司民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初147号民事判决书，该案执行标的（2020）皖1004民初147号民事判决书案件受理费8832元，未执行到位（2020）皖1004民初147号民事判决书案件受理费8832元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人郑兆林、郑光庭名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑兆林、郑光庭限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3374号之一发往银行：中国工商银行事由：因魏敬华与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2021）陕0104执恢869号申请执行人西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表：赵淼，该公司总经理。被执行人王国龙，男，1998年4月8日出生，回族，住西安雁塔区与富鱼路十字西南角，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王旋，男，1992年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区与西三环十字向西企盛名车，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王军军，男，1990年5月5日出生，回族，住西安市雁塔区与富鱼路十字西南角，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0526。法定代表人王占荣，该公司董事长。    申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人王国龙、王旋、王军军、陕西荣豪二手车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王军军、王国龙、王旋、陕西荣豪二手车销售有限公司应向申请执行人偿还254170.42元及利息，并承担案件受理费3751元，但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。本案于2021年7月1日恢复执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费，已在本案之前执行程序中由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执恢869号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               执  行  员   王  谦                                二〇二一年八月十二日                             书  记  员   刘露锋
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2323号之一 原告：胡天林，男，1980年9月18日出生，住重庆市武隆区。    委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。    被告：易付军，男，1979年8月1日出生，住重庆市武隆区。    被告：张邦兰，女，1987年6月4日出生，住重庆市南川区。    第三人：杨顺容，女，1980年8月29日出生，住重庆市武隆区。    第三人：马东平，男，1973年9月16日出生，住重庆市武隆区。    第三人：李娜，女，1973年4月24日出生，住重庆市武隆区。本院在审理胡天林与易付军、张邦兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡天林于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天林自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡天林撤回起诉。本案案件受理费减半收取237.50元（原告胡天林已预交4419.23元），保全费2904.22元（原告胡天林已预交2904.22元），均由原告胡天林负担。  审  判  员  李林妍   二〇二一年八月五日 法官助理   周之平书  记  员  黄  翠  1
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1810号申请人：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。        法定代表人：吴**友，该公司经理。        被申请人：王金虎，男，汉族，1974年10月29日生，现住镇赉县。        申请人镇赉县利信物业管理有限公司诉被申请人王金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。        减半收取案件受理费25.00元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。        审判员    陆首才二〇二一年八月二十三日书记员    梅桂玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3342号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：郑磊，男，1993年08月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告郑磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告郑磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计55101.95元，其中，透支本金50571.99元，透支利息2241.88元，违约金2288.08元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月02日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告郑磊未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2020年6月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××26和62×××03的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金50571.99元，透支利息2241.88元，违约金2288.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金50571.99元、并支付利息、违约金（2021年4月2日的利息为2241.88元，违约金2288.08元；自2021年4月3日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由被告郑磊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民特211号申请人：罗西省，男，1940年9月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗雪飞，系申请人罗西省之女，女，住合肥市蜀山区。被申请人：罗猛，男，1976年12月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。代理人：陈秀，系被申请人罗猛之母，女，住合肥市蜀山区。申请人罗西省申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月18日立案。申请人罗西省于2021年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗西省撤回申请。审判员 周 红二〇二一年八月三十一日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民特211号申请人：罗西省，男，1940年9月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗雪飞，系申请人罗西省之女，女，住合肥市蜀山区。被申请人：罗猛，男，1976年12月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。代理人：陈秀，系被申请人罗猛之母，女，住合肥市蜀山区。申请人罗西省申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月18日立案。申请人罗西省于2021年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗西省撤回申请。审判员 周 红二〇二一年八月三十一日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0529执异47号案外人：张立勇，男，1976年4月29日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇黄巾大道南侧锦绣花园小区配套5号。法定代表人：乔晓昕，经理。被执行人：河北昊地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东盛广场三单元1102室。法定代表人：闫伟迪，经理。在本院执行河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司与河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张立勇于2021年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张立勇称，河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司申请强制执行河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院作出（2021）冀0529执442号执行裁定书：查封、扣押、冻结、划拨被执行人河北昊地房地产开发有限公司价值11080000元的财产。贵院对案外人置换的御品江山小区7号楼2单元802室采取了查封措施。2018年12月份，昊地公司建设御品江山小区1、6、7号住宅楼及地下车库项目，因该地块涉及占木匠庄村32户（包括案外人在内）共计10.05亩宅基地，在巨鹿镇政府的协调下，该公司与我们32户达成了协议，其中现金补偿24户，8户置换回迁安置房，案外人与昊地公司于2019年1月18日签订了《御品江山回迁户认购书》达成协议后，昊地公司将我的房产拆除。现该项目已建设完毕，昊地公司已将我置换的御品江山小区7号楼2单元802室交付。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条等相关法律规定，申请贵院依法解除我置换的御品江山小区7号楼2单元802室采取的保全措施。张立勇提交了以下证据：1、巨鹿镇人民政府关于御品江山的情况说明；2、张立勇与河北昊地房地产开发有限公司签订的御品江山回迁户认购书。本院查明，原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司与被告河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）冀0529民初641号民事判决，判决：一、被告河北昊地房地产开发有限公司支付原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司建筑工程款10952638元及该款自2021年1月17日起至偿清之日止的利息（按同期贷款市场报价利率）。于本判决生效之日起十日内履行；二、原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司对其施工建设的御品江山1号住宅楼、6号住宅楼、7号住宅楼折价或者拍卖价款范围内享有10952638元的优先受偿权（已售单元除外）。判决生效后，河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司申请强制执行，本院于2021年7月22日作出（2021）冀0529执442号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人河北昊地房地产开发有限公司价值11080000元的财产。2021年7月23日查封了河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区7号楼2单元802室等房产。另查明，2019年1月18日，张立勇（乙方）与河北昊地房地产开发有限公司（甲方）签订了御品江山回迁户认购书，约定乙方自愿将本人在木匠庄的宅基地置换为御品江山的住宅，房号：7号楼2单元802室。本院认为，张立勇与河北昊地房地产开发有限公司在本院查封前已经签订了御品江山回迁户认购书，并且明确约定了安置房产的具体位置等，能够明确指向执行标的，其已经享有足以对抗第三人的特殊债权，张立勇对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区7号楼2单元802室的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区7号楼2单元802室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈彦夺审 判 员  张志钦人民陪审员  申敬芳二〇二一年八月三十日书 记 员  张建杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊****，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁发海，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告梁发海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费120.64元，减半收取计60.32元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员  何 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执247号申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-28层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：张源，该公司员工。被执行人：李金豆，男，汉族，1977年6月10日生，住河南周口沈丘县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李金豆借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会的（2019）北海仲字第J7906号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、被申请人偿还申请人剩余贷款本金9708.54元、利息1035.58元；二、本案仲裁费用200元由被申请人全部承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人）。因被执行人李金豆未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下无存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记的有不动产。五、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执247号本次执行程序。被执行人李金豆负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年八月二十七日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2856号                  案  由                           劳务合同纠纷                   受送达人                         申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：姜广杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇。      被执行人：朱文卫，男，1968年1月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                     申请执行人姜广杰与被执行人朱文卫劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行5639.00元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二〇二一年八月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5331号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王利，男，1975年05月24日出生，住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3809号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款167497.71元、一审案件受理费1825元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1036号申请执行人：龚强，男，汉族，1974年1月21日生，住贵州省六盘水市钟山区钟山幸福路38号附9号，公民身份号码：5202011974××××××××。被执行人：晋加明，男，汉族，1983年3月22日生，住贵州省水城县滥坝镇白腻村新发组，公民身份号码：5202211983××××××××。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初26号民事生效调解书，依法向被执行人晋加明送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的义务,即支付申请执行人龚强领人民币8500元，执行费50元交到水城区人民法院执行局。但被执行人晋加明履行。在执行过程中，被执行人已将该笔执行款交至申请人，执行费用缴纳至本院一案一账户，至此本案执行完毕。至此，本案特以自动履行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人赵祖龙二〇二一年八月二十日
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执238号申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所：台江县萃文路3号。法定代表人：全英，系该社主任。委托代理人：欧光菊，系该社职工，代理权限为特别授权。被执行人：苏应平，男，汉族，1981年9月6日出生，住贵州省台江县。被执行人：伍姝嫱，女，侗族，1985年6月21日出生，住贵州省台江县。本院在执行台江县供销合作社社员股金服务社申请执行苏应平、伍姝嫱借款合同纠纷一案。被执行人苏应平、伍姝嫱拒不履行台江县人民法院（2021）黔2630民初131号民事判决书确定的义务，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，经本院组织调解。双方于2021年8月31日达成长期执行协议，协议内容为：一、被执行人苏应平、伍姝嫱欠付申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社调剂股金本金20万元及调剂费（其中2019年2月20日至2020年3月31日期间的股金调剂使用费为53942.00元；2020年4月1日之后的股金调剂费按合同约定计算）。上述债务，被执行人苏应平、伍姝嫱于2021年8月31日偿还15000元，并从2021年10月起，每月月底前至少偿还5500元以上（期间2022年2月28日需支付10000元），所欠债务最迟应于2022年12月底前全部清偿完毕。被执行人苏应平、伍姝嫱每月所偿还的款项，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社同意用于平均偿还本息，即一半用于偿还本金，另一半用于偿还利息；二、如被执行人苏应平、伍姝嫱未能按期足额还款，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社有权申请人民法院恢复执行该两案，并立即对被执行人伍姝嫱的房屋进行评估拍卖及采取相关强制执行措施。对此，被执行人伍姝嫱不得提出其他异议；三、案外人刘再梅自愿对上述债务承担连带担保责任。如苏应平、伍姝嫱未能按期足额还款，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社向法院申请恢复执行该两案，并有权追加刘再梅为被执行人；四、除了对被执行人伍姝嫱所有的位于贵州省台江县（住房面积：78.69㎡）房屋继续查封之外，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社同意解除对被执行人苏应平、伍姝嫱的其他执行措施。五、（2021）黔2630执238号申请执行的诉讼费2150元和（2021）黔2630执240号申请执行的诉讼费2555元，由被执行人苏应平、伍姝嫱在偿还最后一笔款项时一并支付给申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2630执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李显周二〇二一年八月三十一日法官助理 杨 珊书 记 员 杨 磊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3894号高小明：本院立案执行的被执行人高小明盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已自觉履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3894号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3894号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3620号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：成继就，男，1972年3月14日出生，汉族，村民，住湖南新化县。原告东风汽车财务有限公司诉被告成继就融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查：原、被告于2020年10月20日签订了融资租赁合同，合同约定被告承租原告东风小康汽车一辆，融资52000元，原告依约向被告交付了车辆。被告于2020年10月24日向新化+++报案，称该融资租赁合同系被陆广明诈骗。新化县+++荣华派出所于2021年8月26向本院来函，函告荣华派出所对该案己立案侦查，现正在侦查之中。本院认为：本案经审查确有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送++++。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年八月二十七日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送++++或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，++++或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送++++或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关++++或检察机关。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4928号原告：汪萍萍，女，1988年11月3日出生，汉族，自由职业，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张瑞芳（特别授权），山东润银律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：庞琳琳（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：范相帅（特别授权），男，该公司员工。原告汪萍萍与被告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪萍萍的委托诉讼代理人张瑞芳、被告利宝保险山东分公司的委托诉讼代理人庞琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令利宝保险山东分公司赔偿汪萍萍车辆维修费10105元、价格评估费3000元，共计13105元；2.本案诉讼费由利宝保险山东分公司承担。事实与理由：2020年08月14日18时40分许，高肇收驾驶在G2京沪高速由东向西行驶至济南方向442公里+400米处时，车辆碰撞前方徐占鹏驾驶导致徐占鹏驾驶造成三车不同程度损坏的交通事故。高速总队二支队莱城支队出具第379202420208000066号道路交通事故认定书，认定高肇收承担事故的全部责任，汪伟无责任，徐占鹏无责任。汪萍萍系沪GZXXXX小型汽车的车辆所有人，该车在利宝保险山东分公司处投保有车辆损失险，根据相关法律规定和保险合同规定，利宝保险山东分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，特诉诸法院，望判如所请。利宝保险山东分公司辩称，涉案车辆沪GZXXXX鉴定时已维修完毕，汪萍萍应提供维修清单及维修更换配件定货单、维修发票或维修费给付凭证及更换下来的旧件。汪萍萍虽系与利宝保险山东分公司订立了保险合同，但在本次事故中沪GZXXXX无事故责任，汪萍萍在未向肇事方申请赔偿的前提下即提起诉讼申请代位求偿，即其已放弃向肇事方索赔，违背了机动车综合商业保险条款第18条的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议证据予以认定，并在卷佐证，据此认定以下事实：1.2020年08月14日18时，高肇收驾驶鲁AXXXXX小型汽车，在G2京沪高速由东向西行驶至G2京沪高速济南方向442公里+400米时，车辆碰撞前方徐占鹏驾驶的鲁BXXXXX小型汽车，导致徐占鹏驾驶车辆失控碰撞前方汪伟驾驶的GZXXXX小型汽车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，高肇收负全部责任，汪伟、徐占鹏无责任；当事人无责任。2.GZXXXX小型汽车所有人为汪萍萍，该车在利宝保险山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2019年9月至2020年9月。其中机动车综合商业保险单记载，车辆损失险保险金额/责任限额为228942元。3.事故发生后，利宝保险山东分公司于2020年8月24日对涉案车辆进行定损。因双方对定损金额未达成一致意见，汪萍萍在本案诉前调阶段申请对涉案车辆维修费进行鉴定。山东正衡价格评估有限公司根据本院委托，作出《价格评估报告书》，评估意见为：在评估基准日沪GZXXXX小型汽车的车辆维修费用的价值为10105元。汪萍萍因本次鉴定支出评估费3000元。利宝保险山东分公司以鉴定报告中有部分配件无需更换，工时过高为由，对鉴定意见提出异议。鉴定机构答复：委托方提供的质证笔录中明确本案的评估鉴材为双方提供的车辆事故现场照片以及车辆定损照片，我机构通过照片所呈现出的车辆受损情况确定车辆更换及维修的配件。配件价格及工时计价均依据标的所在地中等市场价格进行计算。利宝保险山东分公司对鉴定机构答复仍有异议，主张部分配件达不到更换程度，鉴定机构仅靠照片出具鉴定结论和异议回复与该公司定损的项目及更换配件的项目相违背。汪萍萍对利宝保险山东分公司主张的定损报告辩称，该报告仅对车辆外观进行了查勘，未对车辆的实际损坏零部件及维修的相关费用进行定损。利宝保险山东分公司庭前曾以涉案车辆后行李盖更换依据不足，要求对换修标准进行鉴定，以及车辆维修完毕，申请对车辆维修更换配件品质进行鉴定，后利宝保险山东分公司撤回上述鉴定申请。本院认为，利宝保险山东分公司接受汪萍萍投保，向其出具保险单，双方保险合同依法成立。合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，保险合同合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆在保险期间发生保险事故，汪萍萍有权要求利宝保险山东分公司依照合同约定支付保险金，利宝保险山东分公司亦应按照合同履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。利宝保险山东分公司主张汪萍萍在未向肇事方索赔的前提下向该公司提起诉讼申请代为求偿权，即汪萍萍已放弃向肇事方索赔，汪萍萍不予认可，陈述因主张权利时未与肇事方协商成功，故依据保险合同向利宝保险山东分公司主张权利，其并未向肇事方表示放弃索赔的权利，因此，利宝保险山东分公司的上述主张没有依据，亦不能成立，本院不予采信。汪萍萍的车辆损失经评估确定为10105元，评估依据的检材已经双方确认，鉴定程序亦无违法之处，利宝保险山东分公司对部分配件更换的合理性虽有异议，但未申请鉴定或提交相反证据推翻，本院对汪萍萍的车辆损失予以认定，对其要求利宝保险山东分公司支付车辆维修费10105元的请求予以支持。利宝保险山东分公司主张汪萍萍应提供维修清单及维修更换配件定货单、维修发票或维修费给付凭证及更换下来的旧件，对此本院认为，利宝保险山东分公司与汪萍萍未就维修费金额达成一致意见，汪萍萍申请评估鉴定，并依据评估结论主张权利，故利宝保险山东分公司的上述主张没有依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。汪萍萍主张的鉴定费3000元，系为确定保险标的的损失程度支出，利宝保险山东分公司此前虽对汪萍萍车辆损失进行定损，但汪萍萍因对定损金额不予认可而申请通过评估确认，且评估金额高于利宝保险山东分公司的定损金额，故对汪萍萍的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付汪萍萍车辆维修费10105元；二、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付汪萍萍评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由利宝保险有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二一年八月九日书记员 郭迎超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1892号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：钟梦茹，曾用名钟豪天，女，汉族，1989年9月3日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告钟梦茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1892号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：钟梦茹，曾用名钟豪天，女，汉族，1989年9月3日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告钟梦茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢311号申请执行人山东万鑫建设有限公司，住所地：恒台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，职务不详。被执行人杨雷，男，汉族，1968年8月16日出生，住成都市青羊区。被执行人陈红，女，汉族，1969年1月26日出生，住成都市青羊区。山东万鑫建设有限公司与杨雷、陈红建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5872号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为993600元。执行中，本院委托财产所在地法院向房屋登记机关送达法律文书，查封被执行人陈红与案外人陈晓燕名下共有的位于遂宁市蓬溪县广场）4幢3-3-1号（房权证蓬溪县字第2××0号）的房屋，但暂不具备处置条件。另本院委托财产所在地法院代为送达法律文书，查封被执行人杨雷名下车牌号为藏ＡＤ××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5872号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  陈 默
浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执1976号        被执行人：张国民，男，1963年09月20日出生，住所地新昌县，公民身份号码XXX。                被执行人张国民盗窃罪一案，本院作出的（2012）绍新刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张国民缴纳罚金2000元。                执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国民名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张国民有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                综上，被执行人张国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0624执1976号案件本次执行程序。                裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年八月三十日            书记员唐浏冰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03知民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。        法定代表人：周建潮，该协会理事长。        委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏灜智律师事务所律师。特别授权代理。        委托诉讼代理人：靳学鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。        被告：盐池县银歌娱乐休闲会所，住所地：，住所地：宁夏回族自治区盐池县广惠西街pan>       经营者：王治强，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区盐池县。        原告中国音像著作权集体管理协会因与被告盐池县银歌娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与被告盐池县银歌娱乐休闲会所达成和解协议，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。        案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。        审判长    陈秀霞审判员    王平审判员    刘磊二〇二一年八月十七日书记员    魏玮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12414号东莞市复禾晖实业有限公司:关于本院受理的申请执行人左培军与被执行人东莞市复禾晖实业有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]651号终局裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12414号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执714号     申请执行人：张某。     被执行人：王某。本院于2021年8月9日受理执行申请执行人张某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行本案案件款2000元，申请执行人已全部领取。后申请执行人自愿放弃案件受理费25元，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十四日 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3508号之一发往银行：中国银行事由：被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司诉讼费一案中，关于被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月五日书记员  丁 楠
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保447号申请执行人索艳臣，男，回族，1961年4月17日生，个体业主，现住吉林省四平市铁**仁兴街纬南委**。被执行人郝德胜，男，汉族，1961年3月7日生，农民，现住辽宁省铁岭市西丰县双榆村。被执行人张树义，男，汉族，1952年5月28日生，农民，现住辽宁省铁岭市西丰县双榆村。本院执行的索艳臣与郝德胜、张树义信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2436号申请执行人：泗阳东方置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘绪勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹丹，该公司员工。被执行人：刘传洲，男，1973年1月6日出生，住泗阳县经济开发区。被执行人：范小娇，女，1990年10月9日出生，住泗阳县经济开发区。申请执行人泗阳东方置业有限公司与被执行人刘传洲、范小娇商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行，本案执行标的59296.3元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县××镇××路南侧阳光水岸××室房产，本院于2021年6月3日查封。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。5.本院在处置上述房产过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：刘传洲保证于2021年6月底一次性支付2万元，剩余案款在2021年10月底一次性付清。且协议正在履行中，申请执行人于2021年8月17日向本院书面递交和解申请书。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执2436号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月十八日书记员  赵锦标
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12523号原告：胡俊，男，1990年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。被告：于浩，男，1979年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡俊与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  吕丽晶二〇二一年八月二十六日法官 助理  武英锐书 记 员  雷 明
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执374号申请执行人：石卫权，男，1976年1月28日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：叶传清，男，1971年12月15日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人石卫权与被执行人叶传清民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶传清已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1460号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月十七日代理书记员  金浩鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初12965号原告：谈伟，女，1982年4月18日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯熹微，天津秉钧律师事务所律师。被告：王东颖，女，1982年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：阎国栋，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告谈伟与被告王东颖、阎国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。谈伟诉称，谈伟与王东颖系朋友关系。王东颖因资金周转需要多次向谈伟借款，2015年11月28日至2019年底，谈伟通过银行转账、微信转账方式共计支付王东颖254200元。此后双方经核，截止至2021年1月6日，王东颖尚欠谈伟借款本金254200元，双方于当日签订《借款协议》，并约定王东颖于2021年6月30日前偿还谈伟借款265788元，包括自2017年3月23日起计算的利息。王东颖通过微信共支付利息88538元。王东颖、阎国栋系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于二人共同生活及经营，属于夫妻共同债务。阎国栋对借款知情。现诉至贵院，请求依法判令：1.王东颖、阎国栋共同偿还谈伟借款本金265788元及逾期还款利息（以本金265788元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王东颖、阎国栋承担。王东颖、阎国栋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案二被告户籍地在本市河西区，但经常居住地在本市河东区。合同履行地即为原告住所地，现原告也不在本市河西区居住。故我院并无管辖权，本案应由天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘琳靓二〇二一年八月二十七日书记员  房景岚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2021）青2224民初214号   原告：白某某，男，1990年2月14日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。       被告：张某，男，1990年1月21日出生，汉族，住青海省湟中县。       原告白某某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告白某某于2021年8月16日以被告张某下落不明为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告白某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告白某某撤回起诉。       本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告白某某负担。       审判员杨毛措   二〇二一年八月十六日   法官助理鲍梅玉   书记员南吉卓玛
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2534号 申请执行人：廖卫，男，土家族，1994年12月23日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：孙华纲，男，汉族，1977年03月13日出生，住重庆市黔江区。廖卫与孙华纲买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2021）渝0114民初795号民事调解书已发生法律效力，因孙华纲未按期履行生效法律文书确定的义务，廖卫向本院申请强制执行，要求被执行人孙华纲支付货款27319元，并承担案件受理费241.5元、执行费310元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙华纲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人孙华纲的银行存款、房产、车辆、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人孙华纲采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年7月14日，申请执行人廖卫与被执行人孙华纲自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人孙华纲在2021年7月14日向申请执行人廖卫支付10000元；二、剩余款项17319元，被执行人孙华纲从2021年8月份起，每月偿还申请执行人廖卫3000元，直至偿还完毕之日止；三、本案案件受理费241.5元、申请执行费310元被执行人被执行人孙华纲在最后一期款项中兑现；四、申请执行人廖卫同意解除被执行人孙华纲的银行卡冻结、微信冻结、限制消费等所有强制措施；五、若被执行人孙华纲未按时履行，申请执行人廖卫有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人孙华纲自愿承担拘留罚款的法律责任；六、因本案双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人廖卫同意本案终结执行。后被执行人孙华纲按期向申请执行人廖卫支付了10000元。另，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人孙华纲的银行存款300元，并作为执行费予以了收取。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院(2021)渝0114执2534号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王  位        二〇二一年七月十四日   书  记  员   刘翠兰      1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县。法定代表人：张强，职务：行长。委托诉讼代理人：李建勋，中国农业银行股份有限公司逊克县支行副行长。被告：徐武，男，1966年9月7日出生，汉族，现住嫩江市。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行因与被告徐武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼，被告徐武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐武偿还原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行信用卡消费支出本息合计:26453.7元（截至2021年1月31日）。2.要求被告徐武承担本案所产生的诉讼费用。3.要求被告给付信用卡利息及违约金等费用至本金还完为止。事实与理由:被告徐武于2016年3月23日在原告处申请办理信用卡后开始刷卡消费,约定的还款日期到期后,原告多次电话上门催收,被告总以各种理由推脱不还。截止2021年1月31日,被告徐武共欠本金22710.66元,利息3743.04元,以上合计26453.7元。为维护原告的合法利益不受侵害,特依法向法院提起诉讼望支持原告的诉讼请求。被告徐武未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、营业执照副本复印件、法人代表身份证明，证明原告具有起诉主体资格。二、信用卡申请表复印件，客户资产信息复印件一份，被告身份证复印件，被告申请信用卡时的视频截图，信用卡管理系统操作日志，欠款证明，证明被告在原告处申请信用卡并使用，原告对被告进行催收，截止2021年1月31日，该信用卡欠款本金22710.66元，利息3743.04元。对原告提供的上述证据，被告徐武未出庭视为对其质证权利的放弃。对于以上证据本院认定如下：原告提供证据能够证实原告具有主体资格；被告徐武向原告申请办理信用卡并使用；证明了被告进行了信用卡消费并逾期未还及所欠金额。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐武于2016年3月25日在原告处办理信用卡一张，卡号62599602********，被告在使用信用卡消费后逾期未还款，至2021年1月31日被告累计透支本金22710.66元，利息3743.04元，以上费用原告多次催收，被告未予还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。本院认为，被告徐武在原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行办理信用卡并使用的事实清楚，被告应该按照约定履行己方义务。被告徐武在使用信用卡后，未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行要求被告徐武偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行信用卡欠款本金22710.66元，利息3743.04元，合计26453.7元。2021年1月31日后的利息继续按照合同约定计算，计算至被告结清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取231元由被告徐武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月二十五日书记员  洪爱冰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1881民初2847号原告：金克传，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人(特别授权)：吕世辉,安徽地益律师事务所执业律师。被告：姚锋，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告金克传与被告姚锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金克传及其委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告姚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。原告金克传向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22050元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年至2020年，被告姚锋多次向原告购买大柴，2020年1月22日经双方结算，被告尚欠原告大柴款合计22050元，当日被告向原告出具欠条一份。后原告对此向被告催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告姚锋未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，上述证据本院经审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买货物，未支付货款，向原告出具欠条对所欠货款数额予以确认，经原告催要后，理应及时支付货款，被告拖延货款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付货款人民币22050元的诉讼请求予以支持。被告姚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚锋于本判决生效后五日内支付原告金克传货款人民币22050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，已减半收取175.5元，由被告姚锋负担。本判决为终审判决。审判员 汪 冰二〇二一年八月二十三日书记员 陈雅君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1665号之一申请执行人岩炳风，女，1969年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人刘建明，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人岩炳风与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1665号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1116号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：张玉珍，女，1988年5月9日生，住河北省沧州市盐山县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保226号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人张玉珍名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人张玉珍追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3613-3号钟明海罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3589号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人黄剑明，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1356号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄剑明即日返还给申请执行人欠款28539.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2527号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1520号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3589号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1356号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2527号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1520号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1356号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十日书记员 李瑞芬
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1926号之二曹艳华、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人曹艳华与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人曹艳华此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日