湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1480号原告：刘伟俭，男，汉族，1977年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。被告：胡涛，男，汉族，1995年3月10日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘岭，女，汉族，1995年2月26日出生，住湖南省湘阴县。原告刘伟俭与被告胡涛、刘岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟俭及其委托诉讼代理人胡涛、刘岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟俭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠债务本金96181元，利息11541元；2、诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等由被告承担。原告当庭对利息部分进行补充说明：利息11541元是按年利率12%的标准，从2020年6月11日起计算2021年6月10日止，之后的利息继续按照该标准计算至款项实际清偿之日止。事实与理由：他与被告系朋友，2020年被告找到他商量在新泉镜明村承包270亩土地用于芋头种植，他与被告经过商定达成共识并签订了合作合同。合同中约定原告占股55%，被告占股45%。且合同中还约定了被告如果合伙资金不够，找原告借了两次钱，用于合伙生意经营，两次借款共计96181元，并约定了利息一分。芋头收成后，被告找到原告要求原告归还合作时候借用的资金，并对芋头收成后的盈利进行分红，被告却一直未归还这两笔借款，芋头盈利的分红也分文没有。同时这笔债务系胡涛在夫妻关系存续期间借用，并使用于家庭生产经营。在原告多次讨要无果的情况下，只能向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡涛、刘岭共同辩称，2020年原告刘伟俭找到他们商量种植芋头，原告跟他们有亲戚关系。原告说找他商量种植芋头不成立，因为他们没有管理技术，也没有销售渠道。截止至六月份，原告刘伟俭出了96181元，出于压力，他没有办法打了借条给原告，因为原告说如果不打借条，要使他亏五十万，一辈子也翻不了身，当时出于亲戚关系考虑和后期合作，所以没有请求法律援助。六月份以后，所有人工工资、房屋租金、水电费、田埂还原、修田埂路、处理田间杂草、杂树，原告一律没有出钱，由村委介入后，都是他出的钱，因为原告已经不露面了。2020年8月12日上午10点25分，原告把种植芋头相应的农机设备和肥料、农药全部拉走了，商量机器设备，按七折收购肥料，农药按进货价收购，共计68425元，按百分之五十五的股份，原告应付37244元给他，但钱一直没有到账，有清单为证。2020年6月份以后的项目使用资金明细为：房屋租金水电费共2万，有房东李桂为证；田埂还原共计81600元；修田埂、处理杂草共21000元，有胡银辉作证；六月份以后芋头打药、打肥料、除草共计工资23000元，有胡赞美作证；打芋头田师傅工资18000元未结；还有当时技术员工资有一个月未结，共计1万元。上述开支共计173600元，按股份原告应支付78120元＋机械设备、农药、肥料37244元＝115364元。另当时原告答应给他妈妈两万元工资也未给付。且按照合同，芋头由原告包销，一直到芋头成熟后，原告都未出面，导致芋头全面烂在田里，全村社员都可以作证。故根据上述情况，他最终并未欠原告的钱。经审理查明，被告胡涛与被告刘岭系夫妻。2019年12月初，原告刘伟俭与被告胡涛合伙在开始种植芋头，后两人于2020年5月19日和2020年6月11日补签两份合同。两份合同均约定，原告刘伟俭为甲方，被告胡涛为乙方，甲乙双方合作承包270亩土地种植毛芋，每亩租金为400元，甲方占股45%，乙方占股55%。项目出资按照双方持有股权分配，甲方出资45%，乙方出资55%，双方协定，乙方资金不足时可向投资人甲方先借用，借用资金需向甲方签订借条，规定按照市场利息支付相关费用。种植毛芋成熟出售后先把270亩田租和甲方、乙方的实际出资资金发放，乙方需先把向甲方的借款结清，剩下的利润按持股比例分配。双方约定合作期限为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止。约定合作中的个人义务为：甲方负责肥料、农药、机械采集、产品收购与销售；乙方负责种植基地人工调集、土地承包、水路管理、安全生产、人际关系处理；270亩毛芋成熟收割的毛芋由甲方负责按照市场价格收购，如有卖不掉或剩余由甲方按照市场价格收购处理....。根据原告提供的合作期间的投入资金明细表记载，从2019年12月17日至2020年6月11日期间，原告支付合作期间的各项开支费用共计327596元，均由被告胡涛签名进行了确认，被告胡涛支付了合作期间的各项费用共计138472元，均由原告妹夫吴芳斌予以签字确认。截止到2020年6月份之前，经原、被告对账，被告并没有按照合同约定达到55%的出资比例，原告投入的资金超过了45%的出资比例，原、被告明确对于原告超过入股比例投入的资金，视为被告向原告所借的款项，由被告向原告出具借条。2020年6月11日，被告分别向原告出具了两张借条，一张借条载明借原告现金15000元，利息一分，于2020年12月30日前归还，另一张借条载明借原告现金81181元，利息1分，于2020年12月31日前归还。当天，原告还按照45%的投资比例，给付了原告毛芋种植基地的租金48600元，被告向原告出具了收条。被告认可借条系他出具，但被告认为，被告于2020年8月12日将合伙期间购买的肥料、机器设备拿走了，共计68425元，这些肥料、设备原告应当按照55%的比例折算款项支付给他37633.75元。原告认可拿走了肥料和机器设备，但原告认为在被告出具借条之后，他又分次投入了几万元，折算下来，被告还就当支付他款项。根据被告提供的合作开支明细记载，被告胡涛于2020年6月13日签字认可原告支付各项开支费用2039元、15514元，于2020年7月17日签字认可原告支付各项开支费用8887元、27575元、7507元，共计支付了61522元。另，被告还主张在2020年6月份之后，原告无理由拒不参与合作项目的管理，他支付员工工资、修田埂费等各项费用共计173600元，要求原告按照投资比例支付并抵扣借款。但原告不认可被告支付的各项费用，原告表示上述开支他并不知情，账目未记载，且他支付了租金给被告，要被告付给出租的村民，但被告没有支付，所以村民阻止他挖芋头。原告表示他与被告合伙期间的账目应当另行结算，但这两笔是借款，被告应当偿还。上述事实，有原告提供的借条两张、收条一张、合同两份、合伙投资账目明细，有两被告共同提供的原告拿走的肥料、机器设备清单，与本院的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据原告刘伟俭与被告胡涛签订的合同明确约定，原告出资45%，被告刘涛出资55%，资金不足时可向投资人原告先借用并签订借条，按照市场利息支付相关费用。被告认可原告超出约定的比例支付了合伙投资款，而他未能按照约定足额支付合伙投资款，故而由他向原告出具借条。原告主张的该两笔借款，系被告从原告处所借用于满足其应缴的投资款，且被告刘涛自愿向原告出具了借条，被告应当按照合同的约定，按照借条载明的借款数额和还款期限向原告偿还借款，并按照约定向原告支付借款利息。被告称原告拿走了肥料和机器设备，且他还支付了整理田埂、支付了人工工资等各项费用，对于原、被告合伙期间购买的肥料和机器设备以及开支的费用，原、被告可就合伙期间的账目另外进行合伙结算，与本案无关，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告出具的两张借条载明共借原告本金96181元，本院予以认可。借条上约定了利息1分，该标准不违反法定标准，本院亦予以认可。从出具借条2020年6月11日起至2021年6月10日止，共计12个月，利息为11541元（96181元×1%×12个月），从2021年6月11日之后，被告还应当继续按照月利率1%的标准向原告支付利息至还清借款之日止。该两笔借款系两被告胡涛、刘岭在婚姻关系存续期间共同生产经营所产生的债务，两被告应当共同承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告胡涛、刘岭共同偿还原告刘伟俭借款本金96181元，并支付从2020年6月11日起至2021年6月10日共计12个月的利息11541元，本息合计107722元；二、由被告胡涛、刘岭按照月利率1%的标准，继续向原告刘伟俭支付从2021年6月11日起至还清全部借款之日止的利息；三、驳回原告刘伟俭的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2454元（原告已预交），减半收取1227元，财产保全费1058.61元，合计2285.61元，由被告胡涛、刘岭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟    玲二〇二一年八月二十六日法官助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。