湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2762号原告：黄长江,男,1974年5月15日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被告:张志云,男,1983年11月27日出生,汉族,湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告:黄珍,女,1984年11月17日岀生,汉族,湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区冲社区南岭大道何家巷33号5栋201室，系张志云之妻。原告黄长江与被告张志云、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长江及其委托代理人肖亚勇，被告张志云、黄珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄长江向本院提出诉讼请求：1、被告张志云、黄珍偿还原告借款本金148000元；2、被告张志云、黄珍偿还原告借期内利息65250元（2019年2月4日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，计算式：148000元×2%/月×18.5月=54760元；2020年8月20日至2021年2月3日期间的利息按照起诉时一年期市场报价利率的4倍计算，计算式：148000元×3.85%/年×4倍÷365天/年×168天=10490元）；3、被告张志远、黄珍偿还原告资金占用期间的利息5698元（自逾期日2021年2月4日起暂计算至2021年5月4日，按照起诉时一年期市场报价利率的4倍计算，计算式：148000元×3.85%/年×4倍÷12个月/年×3月=5698元，2021年5月5日至还清日止的利息请求按照同样利率标准计算一并判决）；4、被告张志云、黄珍承担全部诉讼费。被告张志云、被告黄珍的答辩要点：原告诉称的事实不实，我们的借款实际上只有10万的本金，4.8万元是利息，我们只是借了一次款，原告的钱也没有转给我们。大概2015年上半年张志云因为工地上急用资金向原告的外甥陈雷借款10万元，我舅舅与黄长江是同学关系，我借款的时候要求我舅舅与黄长江做了担保，工地上也一直没有发钱，这个钱就还不了，后来黄长江帮我把10万元还给了陈雷，2019年2月4日我就重新出具了14.8万元的借条给黄长江，但是其中包含了4.8万元的利息，出具借条后我因为资金紧张没有还钱。综上，请求法院查明事实，公正裁判。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告黄长江与案外人陈雷系亲戚；张志云、黄珍系夫妻。2014年5月，被告张志云通过原告黄长江的介绍向案外人陈雷借款100000元并约定了月利率3%的利息，该借款由黄长江作担保人。案外人陈雷出借款项后，被告张志云未偿还借款。截止2019年，被告张志云所借款项产生利息经过与出借人陈雷结算，利息计48000元。后原告黄长江代被告张志云先后四次向出借人陈雷偿还了借款本金及利息共计148000元，其中，2018年8月20日偿还借款本息50000元，2018年8月26日偿还借款本息10000元，2018年9月13日偿还借款本息66000元，2019年2月4日偿还借款本息22000元，案外人陈雷向原告分别出具《收条》共四份。2019年年2月3日，被告张志云、黄珍共同向原告张志云出具《借条》一张，载明：“今借到黄长江现金人民币壹拾肆万捌仟圆整（148000元），此借款于2021年2月3日前还清，如到期未还清按借款日起月息2分计算。……借款人：张志云、黄珍；电话：173××××6177。”约定期限届满后，被告张志云、黄珍未还款，原告黄长江遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，应为追偿权纠纷。追偿权纠纷包含了担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人按照担保的约定向债权人清偿或依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄长江作为借款人张志云向案外人陈雷借款的担保人，替被告张志云偿还案外人陈雷偿的借款共计148000元,被告张志云、黄珍为此还共同向黄长江出具额度为148000元的《借条》一张，足以证明原告黄长江代替还款的事实，为此，原告黄长江享有向债务人追偿的权利。被告张志云、黄珍不履行款项支付义务，实属无理。现原告黄长江诉请被告张志云、黄珍支付款项148000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告黄长江诉请借期内利息65250元的主张，虽被告张志云、黄珍共同向原告黄长江出具《借条》，但原告黄长江并未出借款项给被告张志云、黄珍,而借款合同系实践性合同，故原、被告之间不存在借款关系，故原告黄长江诉请借期内利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持该项主张。关于原告黄长江诉请资金占用期间的利息5698元的主张，其实质为资金占用费。被告张志云、黄珍于2019年2月3日出具所谓的“借条”，表明其欠付数额为148000元的款项于原告黄长江，按照“此借款于2021年2月3日前还清，如到期未还清按借款月息2分计算”的约定，该资金占用费的起算日应为逾期付款的次日即2021年2月4日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持。原告黄长江诉请被告张志云、黄珍以本金148000元为基数自2021年2月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该款实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄长江的诉请超出上述限度的部分，没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张志云、黄珍于本判决生效之日起支付原告黄长江钱款148000元，并自2021年2月4日起以148000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该款实际清偿之日止；二、驳回原告黄长江的其他诉讼请求。如果被告张志云、黄珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2292元，诉讼保全费1615元，合计3907元，由原告黄长江负担1000元，被告张志云、黄珍负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹建强二〇二一年八月二日法官助理 袁文舟书 记 员 何 玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。