wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢447号廖万兴、李兆军:本院执行的申请执行人廖万兴与被执行人李兆军民间借贷纠纷一案，申请执行人廖万兴依据本院（2020）吉0105民初1371号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人廖万兴申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1371号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1596号之七被执行人：王恩起，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王恩起的银行存款1700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1513号之一申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠西辅道以西三一街区7栋2003号，统一社会信用代码：914301216828232141。法定代表人郭永忠，总经理。委托代理人刘胜国、马丹，湖南邦卓律师事务律师。被执行人江鸿波，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司与被执行人江鸿波买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0121民初7340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日、2021年8月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人江鸿波的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月9日和2021年4月12日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人江鸿波的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托四川省自贡市人民法院对被执行人江鸿波在户籍地的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话告知了申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司的委托代理人刘胜国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院依法对被执行人江鸿波采取了限制消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司的委托代理人刘胜国，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月20日，本案应执行标的为租金1716112.26元及违约金（以1716112.26元为基数按2020年全国银行同业拆解中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年9月1日至实际付清之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十日书记员 王 冠
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执287号申请执行人：左三荣，男。被执行人：路建斌，男。本院在执行申请执行人左三荣与被执行人路建斌仓储合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2021）陕0628民初38号民事判决书发生法律效力后，被执行人路建斌未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人左三荣于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人路建斌给付仓储费49000元及自2018年10月1日起至实际支付之日的利息（按月息1.2%计算）。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人路建斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，申请执行人左三荣与被执行人路建斌于2021年8月12日自愿达成和解协议如下：在本案执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议：一、本案标的49000元（按照月息1.2%计算承担自2018年10月1日起至实际给付之日止），申请执行人左三荣自愿放弃本案全部利息，被执行人于路建斌于2021年10月30日前给付20000元，剩余29000元及利息于2022年10月30日前一次性付清；二、如果被执行人路建斌不能按期履行任何一笔案件执行款，申请执行人左三荣有权恢复原判决执行；三、本案执行费513元，受理费635元由被执行人路建斌承担。双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执287号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月十四日书记员  薛 涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保260号申请人：唐启兵。被申请人：夏功民。本院受理的申请人唐启兵与被申请人夏功民民间借贷纠纷一案，于2021年8月3日作出（2021）湘0321财保24号民事裁定书，裁定准予申请人唐启兵对被申请人夏功民名下的财产采取保全措施的申请。申请人唐启兵与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人夏功民名下的财产在2350000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人唐启兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1417号申请执行人：刘腾，男，1990年2月11日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：丁仔健，男，1993年5月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘腾与被执行人丁仔健委托合同纠纷一案，本院(2021)苏0804民初503号判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告丁仔健于本判决生效后十日内返还原告刘腾招生费用6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁仔健负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计4次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，反馈其名下有哈弗牌小型汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年5月12日冻结了被执行人名下的18个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.2021年5月31日，前往淮安市车管所查封了被执行人名下的哈弗牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｈ×××**），但未能实际扣押。本院已向有权机关发出协助查控函，请求协助查控该车辆。该车辆查封期限为2年。期限届满后如需继续查封，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面申请，因逾期未申请续封而造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。6.前往淮安市淮阴区丁集镇娘庄村调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。7.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.因被执行人未按照报告财产令要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限二年。9.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为6025.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余6025.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费50.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0804民初503号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              刘  斌                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月二十七日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱馑旭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执860号之一申请执行人：陈乔毅，男，1978年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人：付亚苹，女，1988年6月10日出生，汉族，山东省济宁市人，住湖北省仙桃市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。被执行人：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市仙源大道18号。法定代表人：高帅，该公司总经理。申请执行人陈乔毅、付亚苹与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初40号民事判决书：湖北鸣宇房地产开发有限公司支付陈乔毅、付亚苹逾期办理产权登记的违约金（以130000元为基数，自2015年7月15日起至产权登记完毕之日止，按日利率万分之一计算）。因湖北鸣宇房地产开发有限公司未履行，申请执行人陈乔毅、付亚苹向法院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款并已被冻结，通过传统查询发现被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有位于仙桃市中岭康城四号楼2单元403号（不动产权证号：仙桃房权证干河字第××Ｊ201306561号-22903）的房屋，因该房屋于2020年3月25日已备案到案外人刘志刚名下。且申请执行人陈乔毅、付亚苹未提供被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初10536号原告：范祖昌，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被告：刘慈莲，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴荣飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴荣飞立即返还原告借款200000元及支付利息36000元；2.被告吴荣飞向原告支付逾期利息（以200000元为本金，按年利率15.4%从2021年4月24日起计至实际清偿之日止）；3.被告吴荣飞向原告支付律师费用10000元、保险公司担保费1000元；4.被告刘慈莲对上述诉请款项承担连带担保责任；5.由两被告承担本案受理费、财产保全费。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。吴荣飞、刘慈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。范祖昌提供借条、转账凭证、还款协议书、委托合同及保单有原件以供核对，本院予以采信。还款协议书载明吴荣飞于2019年3月2日收到范祖昌200000元借款（其中银行转账193980元，现金交付6020元），月利率2%；吴荣飞在2019年7月6日至2020年11月26日通过微信转账方式向范祖昌支付的款项，是支付2019年3月至2020年6月的利息；截至2021年3月23日，吴荣飞拖欠范祖昌借款本金200000元、2020年7月至2021年3月的利息36000元，双方约定吴荣飞于2021年4月23日起至2021年9月23日分六期向范祖昌归还上述借款本金200000元及利息36000元，若吴荣飞未按约定的期限足额或有任何一期未按时还款的，则范祖昌有权就剩余借款本息一次性向法院提起诉讼，并有权以剩余借款本息为基数按照年利率15.4%向吴荣飞收取逾期利息，范祖昌主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等由吴荣飞承担；刘慈莲自愿为吴荣飞尚欠范祖昌的款项承担连带保证责任，保证范围为借款本金、借款利息、逾期利息及范祖昌为实现债权的费用，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起三年。转账凭证显示2019年3月2日，范祖昌向吴荣飞转账193980元，范祖昌主张由于银行卡余额不足，故剩余借款6020元是现金交付给吴荣飞，范祖昌该主张与案涉还款协议书相符，在吴荣飞未提出异议的情况下，本院对范祖昌该主张予以采信，认定范祖昌已向吴荣飞交付借款200000元。根据双方的约定，现还款期限已届满，吴荣飞未提供证据证明其已依约还款，故范祖昌诉请吴荣飞偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于范祖昌诉请的利息，双方约定利息月利率2%，逾期利息为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款的规定，2020年8月19日前的利息可按双方主张的月利率2%计付利息，但2020年8月20日起利息应以不超过范祖昌起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即15.4%计算，还款协议书载明吴荣飞已付清2020年6月的利息。故吴荣飞应支付从2020年7月1日按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息。本院对范祖昌诉请的利息符合上述计算方式部分予以支持，超出部分不予以支持。范祖昌提交的证据能够证明其为本案支出律师费10000元、担保费1000元，范祖昌诉请吴荣飞支付律师费10000元、担保费1000元，符合双方的约定，本院予以支持。刘慈莲在还款协议书作为保证人签名，根据还款协议书的约定，刘慈莲应对吴荣飞的案涉债务承担连带保证责任。刘慈莲承担保证责任后，有权向吴荣飞追偿。综上，本院依照上述所援引的法律及《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范祖昌偿还借款200000元及支付利息（从2020年7月1日按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、被告吴荣飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范祖昌支付律师费10000元、担保费1000元；三、被告刘慈莲应对被告吴荣飞的案涉债务承担连带清偿责任，被告刘慈莲承担保证责任后，有权向被告吴荣飞追偿；四、驳回原告范祖昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2503.77元，保全费2255.84元，均由被告刘慈莲、吴荣飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年八月九日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8909号浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王建中、周钗仙、申友光、金强、李恒忠、李岩、黄胜信用卡纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初613号原告：马主麻，男，回族,1984年3月5日出生，甘肃省康乐县人,住甘肃省康乐县,农民。委托代理人：马仲林，系原告爷爷。被告：马它黑热，男，回族，1992年3月8日出生,甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告马主麻诉被告马它黑热追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币8900元（捌仟玖佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年，原告在被告承包的西藏日喀则的工地务工。务工结束后，被告以资金紧张为由，支付了原告部分劳动报酬，剩余8900元，被告于2019年5月23日向原告出具其亲笔书写签字按印的欠条，承诺2019年6月10日之前付清。到期后，原告多次向被告索要，被告一直拖着，迟迟不肯支付原告的劳动报酬，致使原告生活更加困难，生计无法维持。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供的证据有：身份证、欠条一份。被告未向本院提供证据，对于原告提供的证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年，原告在被告承包的西藏日喀则的工地务工，务工结束后，被告仅支付原告部分劳动报酬，后双方于2019年5月23日约定2019年6月10日前付清，并出具欠条一份，约定时间到期后，被告未如约给付劳动报酬。原告曾多次催要，被告均未给付。本院认为，原、被告间雇佣关系清楚，故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，对于原告马主麻要求被告马它黑热支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条规定，判决如下：被告马它黑热给付原告马主麻劳动报酬8900元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费25元，由被告马它黑热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉良人民陪审员  马春兰二〇二一年八月十六日书 记 员  杨 斌
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1102号申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人魏巍：申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人魏巍申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂9004民督44号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年3月8日向本院申请执行，执行事项为：被执行人魏巍支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费5422元。本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人魏巍已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月七日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海永固建筑防水防腐有限责任公司，住所：青海省西宁市城中区南川西路汇通家园**楼****。        法定代表人：郭月明，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡书珍，男，1963年7月3日出生，住甘，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县/span>       再审申请人青海永固建筑防水防腐有限责任公司因与被申请人胡书珍建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        青海永固建筑防水防腐有限责任公司申请再审称，（一）一、二审法院对涉案房屋是否完工及是否验收事实、证据认定错误。本案基本事实与原审法院认定的错误事实截然相反，实际事实是申请人与被申请人签订了施工合同，施工范围是加桥和沙宁村的灾后重建牧民住房，申请人与除被申请人外签订3份合同，工程分沙宁A区和沙宁C区及加桥B区199间房屋施工，申请人与被申请人签订76间房屋施工合同，申请人完成了合同约定的全部工程，自2011年7月8日起申请人根据工程进度，由工程总施工方名义对申请人已完工房屋开始逐户进行工程质量验收，申请人已完成的房屋经监理方验收全部合格，从未接到要求维修的通知，因此，根本不存在原审法院判决书中查明的“申请人未待履行工程维修义务就撤离了现场，被申请人对未完工程进行施工，并承担了由此产生费用”的事实。（二）一、二审法院对工程量及工程款认定错误，适用法律错误。房屋施工已经完工交付，工程款也已经结算完毕，工程量和工程款计算依据明确，且涉案房屋已经全部交付使用，承包方有全部竣工验收资料，有详细工程量面积记录，法院完全可以依职权调取这些证据，证明案件事实。申请人也提交了双方工程面积结算单，可证明申请人已经完成的工程量，被申请人虽不认可此证据，但被申请人只是抗辩有未完工工程，未否认申请人工程未施工的事实，被申请人就应向法庭证明未完工程量和要扣减工程款多少的证据，但被申请人未证明此事实。原审法院应依据法律规定，在两份合同约定工程量不一致时，以中标合同约定工程量为准，原审法院认定“但就申请人已完工程量和被申请人应给付的工程款，申请人未能进行举证说明”确有错误。（三）一、二审法院，未审查本案双方签订的施工合同效力。本案涉案项目，发包方是海南州援建玉树灾后恢复重建现场指挥部，承包方是青海建业建筑有限责任公司，申请人和被申请人对该项目项下签订建筑施工合同，是法律规定的转包、违法分包的情形，人民法院应当依法认定为无效合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。        本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人是否完成了与被申请人合同约定的全部工程，并验收合格交付的问题。申请人在一、二审中称，其已经完成了合同约定的全部房屋的防水工程，并经监理方验收合格。经查，申请人除与被申请人签订房屋施工合同外，还与宋琪、陈有先签订了房屋防水施工合同。申请人提交的证据是与宋琪、陈有先签订施工合同的完工验收材料，不能证明其与被申请人工程的完工情况。其提交的其他证据是关于工程材料符合质量要求，不能证明其已完成的工程量。在二审中，申请人只提交两间房屋的验收合格的证据，并未提交76户完工的证据材料，而被申请人向一、二审提交的该工程监理张晓峰出具的证明和后期维修施工人张国贤出具的收条，均能证明被申请人后期维修的事实。申请人提交的证据不属于新证据的范畴，且原审也不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，申请人的再审理由不能成立。        综上，青海永固建筑防水防腐有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海永固建筑防水防腐有限责任公司的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年八月二十六日法官助理    范人文书记员    芦世玉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初294号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地邵阳市大祥区东湖日欣小区**楼商业门面**。经营者：谭连秋。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月24日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月二十四日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执397号申请执行人：刘金国，男，1963年10月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人刘金国与被执行人陈勇合伙协议纠纷一案，公安县人民法院作出（2020）鄂1022民初1628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年5月24日立案执行。执行标的为63150元。本院于2021年5月31日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月十六日书记员 郑祖宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执恢72号申请执行人：陈红亮，男性，1975年05月08出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西。法定代表人：李根生。本院在执行申请执行人陈红亮与商丘天泽开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4128号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容为：一、被告商丘天泽开元房地产开发有限公司拖欠原告陈红亮工程款人民币431806.37元（机房工程款除外），原告陈红亮同意被告商丘天泽开元房地产开发有限公司于2019年3月17日之前一次性付清；二、涉案税金人民币87576.89元，原告陈红亮与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司均同意由被告商丘天泽开元房地产开发有限公司交纳；三、空调机房工程款，原告陈红亮同意被告商丘天泽开元房地产开发有限公司支付人民币30000元；四、本案鉴定费用人民币34000元，由被告商丘天泽开元房地产开发有限公司负担（已交纳）；五、原告陈红亮自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人商丘天泽开元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红亮于2021年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日，本院向被执行人商丘天泽开元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2021年3月2日、4月26日、5月20日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有任何财产。三、2021年7月21日，本院已向被执行人商丘天泽开元房地产开发有限公司发出限制高消费令。四、本院于2021年6月30日到商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有任何财产信息。五、经我院执行系统查询，查询到被执行人商丘天泽开元房地产开发有限公司关联案件作为被执行人9件，作为申请人1件。六、申请人书面说明不需要现场调查。七、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4128号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十七日书记员  王子函
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1866号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：宦承沐，男1991年5月20日出生，汉族，住绥阳县。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初104号生效刑事判决书移送执行宦承沐罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元，退还被害人人民币260元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初104号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1543号之二被执行人：伍某某，男，1985年7月13日出生，汉族，住台山市。被执行人伍某某追缴受理费一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初1774号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人伍某某应缴交受理费8417.82元。本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人伍某某有车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车一辆登记在其名下，现去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封以上车辆。2、查明被执行人伍某某持有的台山市飞宇门窗有限公司100%的股权,本院另案已冻被执行人伍某某持有的上述股权（2023年4月25日查封期限届满）。因该公司经营场所下落不明，暂时无法处置被执行人伍某某持有的台山市飞宇门窗有限公司100%的股权。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1543号案件终结本次执行程序。被执行人伍某某负有继续履行缴交受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十三日书记员 张剑婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5097号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人尹彬，男，1968年11月22日出生，住湖北省恩施市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3476号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款175966.09元、一审案件受理费1910元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1953号申请执行人：吴海贤，男，汉族，1968年1月10日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人:阮小龙，男，汉族，1982年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：苏翠，女，汉族，1988年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人吴海贤与被执行人阮小龙、苏翠买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初3579号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人阮小龙、苏翠共同支付申请执行人吴海贤货款41200元，于2020年7月30日前付6000元，同年10月30日前付6000元，同年12月30日前付8000元；2021年4月30日前付21200元。如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费830元，本院收取249元，由被执行人阮小龙、苏翠共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2021年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书后，申请人吴海贤与被执行人阮小龙于2021年8月23日达成内容为:“1.案件款33449元，被执行人阮小龙承诺自2021年9月起每月支付1000元，分期履行，直至案件款清偿完毕，于每月23号前支付完毕；2.若被执行人阮小龙任何一期逾期6个月以上未履行，则申请人吴海贤有权申请法院恢复原法律文书的执行；3.申请人吴海贤申请撤回（2021）甘0702执1953号案件的执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1953号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年八月二十三日法官助理 葛 超书 记 员 杨 朝
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢939号申请执行人李厚伟与被执行人张苏沛、杨学慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案执行。执行依据：（2018）苏0322民初5417号民事调解书，本案执行标的为：43300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人杨学慧在沛县防腐保温工程总公司的工资收入43850元，扣减执行费550元，剩余款项43300元已发还申请执行人李厚伟。其余执行请求，申请执行人李厚伟自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1147号之一申请执行人：张江，男，汉族，1993年5月16日生，农民，住定西市安定区。被执行人：蔺永强，男，汉族，1990年7月6日生，住定西市安定区。本院在执行申请执行人张江与被执行人蔺永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款23000元；负担案件受理费200元，执行费245元。2021年8月17日双方当事人达成执行和解协议，被执行人蔺永强于2021年8月17日偿还案件标的款10000元，于2021年8月28日偿还8000元。剩余案件标的款、诉讼费、执行费蔺永强于2021年9月7日之前履行完毕。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵审判员 尚 涛审判员 景利军二〇二一年八月十七日书记员 南慧云
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4819号原告：邓祥木，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路,统一社会信用代码915106007118331484。法定代表人:何敏。原告邓祥木与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月4日受理的原告邓隆菊与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初4818号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0603民初4818号案件审理。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4819号原告：邓祥木，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路,统一社会信用代码915106007118331484。法定代表人:何敏。原告邓祥木与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月4日受理的原告邓隆菊与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初4818号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0603民初4818号案件审理。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申41号再审申请人（原审被告）：王育力，男，1963年2月25日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，河南省开封市人，住洛阳市西工区。委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）：史文龙，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人王育力因与被申请人史文龙间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫0305民初5499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人王育力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2019)豫0305民初5499号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年八月二十四日书记员  杨 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1487号高飞刚、陈世凯：申请执行人高飞刚与陈世凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第04416号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世凯逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高飞刚向本院申请执行，请求被执行人陈世凯偿还申请执行人高飞刚借款本金20万元及利息,并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将借款本金及利息全部偿还完毕；案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陈世凯已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1216号之一申请执行人：仙桃迪亚防护用品有限公司，住所地：仙桃市彭场镇共同村共同大道北侧。法定代表人：李**，该公司总经理。被执行人：雄县百拓无纺布有限公司，住所地：河北省保定市雄县昝岗镇昝东村3区035号。法定代表人：刘君英，该公司总经理。本院在执行申请执行人仙桃迪亚防护用品有限公司与被执行人雄县百拓无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人雄县百拓无纺布有限公司至今未履行。本院查询了被执行人雄县百拓无纺布有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人雄县百拓无纺布有限公司有可供执行的财产，申请执行人仙桃迪亚防护用品有限公司亦未提供被执行人雄县百拓无纺布有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十四日执行员 陈国章书记员 王 圳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2731号原告：马生，男，1953年4月1日出生，满族，住兴城市。被告：兴城市红崖子镇拣金村村民委员会。住所地：兴城市红崖子镇拣金村南岭屯。负责人：杨继宗，男，1970年2月9日出生，满族，住兴城市。（系该村委会村主任）原告马生与被告兴城市红崖子镇拣金村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告马生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马生撤诉处理。案件受理费488元（简易程序已减半收取），由马生负担。审判员 张 平二〇二一年八月十日书记员 冯田田
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执755号之三申请执行人：朱习，男，1988年6月16日出生，汉族，住台山市。被执行人：台山市宜家宝装饰设计工程有限公司。住所地：台山市台城石花公园路62号首层10号车房。法定代表人：丘霭秋，该公司执行董事。申请人朱习与被执行人台山市宜家宝装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0781民特19号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人台山市宜家宝装饰设计工程有限公司确认欠申请人朱锡80000元及占用资金利息，定于2021年2月起每月8日前清偿本金20000元及占用资金利息给申请人朱习至清偿完毕为止，被执行人台山市宜家宝装饰设计工程有限公司应以尚欠80000元为基数计算占用资金利息（从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计至本金清偿完毕之日止）。该调解协议经司法确认后，如被执行人台山市宜家宝装饰设计工程有限公司未能按时履行，申请人朱习可就余下欠款全额向法院申请强制执行。因被执行人台山市宜家宝装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱习向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执755号案件终结本次执行程序。被执行人台山市宜家宝装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人朱习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三日书记员 翁颖娜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初4445号原告：张兰春，男，1993年12月30日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。统一社会信用代码：54130207ME3213475Y。负责人：李长海，村支部委员。原告张兰春与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰春、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告路面施工费共计人民币157285.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原、被告经协商达成共识，由原告承包被告村门口路面工程，原告完成工程后，经双方结算，被告共应给付原告材料费、人工费、机械费等共计人民币157285.7元。2020年11月，经王兰庄镇政府调解，被告对此款予以认可，但直至今日被告一直未予给付，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的路面施工费金额人民币157285.7元表示认可，但表示拒绝调解，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月份，原、被告经协商达成共识，由原告承包被告村门口路面工程，原告完成工程后，经验收工程量总量为1209.89㎡，后经双方结算确定工程施工费共计人民币157285.7元。因被告一直未能给付施工费，故原告诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的验收报告、工程量汇总表、工程量计算明细表叁张在卷为证。本院认为，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会承认原告张兰春在本案中主张的事实，故对张兰春主张的事实予以确认。原告请求被告给付施工费共计人民币157285.7元的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张兰春施工费人民币157285.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张建坤二〇二一年八月十九日书记员  李 瑞
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执370号杜永华：凉山彝族自治州中级人民法院指定执行被执行人杜永华贩卖毒品并处没收全部财产一案，经网络查询有存款16150.83元，该款经网络划拨缴入国库。经传统查询无动产和不动产登记，经其所在村委会出具证明证实无可供执行的财产。至此，依据案号(2019)川34刑初30号刑事判决书申请执行的财产刑部分（没收全部财产）已执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月三十日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2074号原告段隆平，男，1944年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告刘雨，男，1963年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告段隆平与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。诉讼过程中，原告段隆平于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段隆平与被告刘雨于庭前自行和解，其向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段隆平撤诉。案件受理费5887元，减半收取2943元，由原告段隆平负担。审判员  艾丽娜二〇二一年八月十七日书记员  端 霓江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2074号原告段隆平，男，1944年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告刘雨，男，1963年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告段隆平与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。诉讼过程中，原告段隆平于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段隆平与被告刘雨于庭前自行和解，其向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段隆平撤诉。案件受理费5887元，减半收取2943元，由原告段隆平负担。审判员  艾丽娜二〇二一年八月十七日书记员  端 霓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17764号原告：李佩兰，女，1939年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘伟伟，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告李佩兰与被告刘伟伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩兰到庭参加诉讼。被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李佩兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,076.40元、营养费500元、护理费400元、交通费500元。事实和理由：2018年5月6日18时50分，刘伟伟骑电动自行车撞到在人行横道线上行走的李佩兰，致李佩兰受伤。经交警部门认定，刘伟伟负全部责任。李佩兰找不到刘伟伟，刘伟伟也不接电话，故提起诉讼。被告刘伟伟未作答辩。原告李佩兰围绕诉请依法提供了《道路交通事故认定书(简易程序)》、病历、放射诊断报告、医疗费票据等证据，被告刘伟伟未提交证据。被告刘伟伟未到庭，本院依法对原告李佩兰提供的证据进行审查并予以认定。本院根据原告李佩兰提供的证据，并结合原告李佩兰所作陈述，认定事实如下：一、2018年5月6日18时50分许，在上海市宝山区牡丹江路友谊路路口，刘伟伟骑电动自行车沿友谊路由西向东行驶时，撞到沿牡丹江路由北向南在人行横道线行走的李佩兰，致李佩兰受伤。经交警部门认定，刘伟伟负全部责任，李佩兰无责任。审理中，李佩兰表示，为本次交通事故，多次前往交警支队处理。二、事故发生后，李佩兰前往上海市宝山区中西医结合医院就诊。在治疗期间，李佩兰共发生医疗费1,076.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘伟伟负本次事故全部责任，应对李佩兰合理的损失承担全部赔偿责任。对于李佩兰的各项损失：1，医疗费，可根据票据确认为1,076.40元；2，营养费，根据李佩兰受伤情况，可酌情确定为280元；3，护理费，李佩兰主张缺乏依据，本院不予准许；4，交通费，考虑李佩兰参加处理事故等情形，可酌情给予100元。以上各项费用合计1,456.40元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李佩兰医疗费等损失计1,456.40元；二、原告李佩兰的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1718号原告：张丽萍，女，1968年2月14日出生，汉族，打工，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。执业证号：12114201810041505。被告：兴城市人民医院。统一社会信用代码：122114814652274085。住所地：兴城市兴海南街73号。法定代表人：王华松，男，1961年12月5日出生，满族，医院院长，住兴城市。委托诉讼代理人：刘荣，男，1947年4月25日出生，汉族，该院法律顾问，住兴城市。原告张丽萍与被告兴城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张丽萍于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费500元，原告张丽萍已预交，由原告张丽萍负担250元，应予退还250元。审 判 长  张忠臣人民陪审员  范秉职人民陪审员  田 华二〇二一年八月二十六日书 记 员  李 月
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初348号公诉机关涟水县人民检察院。被告人唐士伟，男，1987年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人唐士伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人唐士伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人唐士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月23日21时40分左右,被告人唐士伟饮酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车从涟水县保滩镇保滩街道聚福楼饭店出发,沿保滩街道兴保路行驶时,被民警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人唐士伟血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。上述事实，被告人唐士伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、证人唐某证言、驾驶证信息、驾驶车辆信息、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车辆行驶轨迹、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人唐士伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐士伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年八月十八日法官助理胡亚书记员刘锦月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1961号之一申请执行人：毛翔，男，汉族，生于1987年9月21日，住四川省江油市。被执行人：胡小波，男，汉族，生于1986年12月31日，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初396号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人支付借款24500元,2、支付垫付的诉讼费206.5元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产等财产信息，被执行人名下有位于江油市，因农房无法上市交易，本案未予查封。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人下落和住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月九日书记员 谢小丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5302号原告:贾某，女，生于1992年10月5日，汉族，住河南省禹州市。被告：董某，男，生于1993年3月5日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告贾某诉被告董某离婚纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案后，向原告送达开庭传票后，原告未到庭参加庭审，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。审 判 员 李艳红二〇二一年八月四日法官助理 袁潇宁书 记 员 李明阳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执388号申请执行人:蒋建超,男。被执行人:杜文斌,男。蒋建超申请执行杜文斌买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2021）陕0431民初219号民事判决书，因被执行人杜文斌未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的50000元及利息，案件受理费526.50元，案件执行费658元。在执行过程中，申请执行人蒋建超与被执行人杜文斌自愿达成执行和解协议：由被执行人杜文斌自2021年8月起，每月28日前履行申请执行人蒋建超案件款5000元，直至向所有案款和利息履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执388号案件的执行。本裁定发出后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年八月十日书 记 员  梅 阳
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3422号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨，董事长。       委托诉讼代理人：顾沧沧、楼永赛，系公司员工。       被告：周天炎，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：罗云亚，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：罗利航，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：陈舰，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告周天炎、罗云亚、罗利航、陈舰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾沧沧到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周天炎、罗云亚归还借款本金80000元及利息6652.17元，合计86652.17元（利息算止2021年8月2日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告罗利航、陈舰对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周天炎于2019年4月27日向原告借款80000元，用于进货，由被告罗利航、陈舰作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190006143号。约定借款到期日为2021年4月26日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金80000元及利息6652.17元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       四被告未作答辩。       原告向本院提交的证据如下：       证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给周天炎8万元的事实。       证据2、借款申请书1份，证明周天炎向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实。       证据3、《个人循环保证借款合同》1份，证明浦江农商行与周天炎、罗利航、陈舰签订的个人循环保证借款合同的事实。       证据4、四被告的身份证复印件各1份、周天炎与罗云亚、罗利航与陈舰的结婚证复印件各1份，证明四被告的身份信息及婚姻登记情况。       证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况。       证据6、送达地址确认书2份，证明四被告的送达地址情况。       上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。       四被告未提交任何证据。       经审理，本院认定的案件事实与原告在诉讼主张的事实相一致。       本院认为，原告与被告周天炎、罗利航、陈舰之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告周天炎作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。罗云亚与周天炎系夫妻关系，且罗云亚在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故罗云亚应当承担共同还款责任。保证人罗利航、陈舰在连带保证期间未尽保证义务，显属违约，故应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告周天炎、罗云亚共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息6652.17元，合计86652.17元（利息已算至2021年8月2日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。       二、被告罗利航、陈舰对上述债务承担连带清偿责任；被告罗利航、陈舰承担连带清偿责任后有权向被告周天炎追偿。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费983元（已减半收取），由四被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周利民     二〇二一年八月三十一日     代书记员陈韦昂
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保249号申请保全人：福州鸿运天成资产管理有限公司被保全人：张飞飞、杨巧凤本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2326号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月十八日书记员  续成
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢48号申请执行人：安忠成，男，1976年10月20日生，汉族，住贵德县。被执行人：王海生，男，1966年11月7日生，汉族，住贵德县。本院立案执行的申请执行人安忠成与被执行人王海生租赁合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初116号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告王海生于本判决生效后十日内给付原告安忠成租赁费50000元，并承担以50000元为基数，自欠款之日（即2017年1月18日）至实际履行完毕之日止按年利率6％的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原、被告均担。在首执案件中，双方当事人对此标的的履行达成了长期履行和解协议，因被执行人王海生未自觉履行和解协议内容，根据申请执行人安忠成的申请，本院于2021年2月7日依法立案恢复执行，执行标的金额为37335元。立案执行后，本院已向被执行人王海生张贴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王海生未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人王海生纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施，予以信用惩戒。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王海生名下可供执行的银行存款线索。经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人王海生名下可供执行的网络资金存款线索。经向不动产部门查询，未查到被执行人王海生名下可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王海生名下车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人王海生名下可供执行的股权登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人王海生名下持有可供执行的证券信息。经向税务部门查询，未查到被执行人王海生名下可供执行的税务登记信息。经向保险部门查询，未查到被执行人王海生名下可供执行的保险信息。本院在执行过程中前往被执行人王海生住所地贵德县进行调查走访，查明：被执行人王海生在住所地无任何可供执行的财产线索，且被执行人王海生负债较多。综上，本案现已执行到位0元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有37335元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人安忠成案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人安忠成对此表示认可，询问申请执行人安忠成有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人安忠成无新的财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平二〇二一年八月五日书 记 员 才 保 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1407号关于闵某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1407号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到中国农业银行送达了（2021）吉2401执保1407号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2866号原告：王丽华，女，汉族，住所地台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地台安县。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告王丽华诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年7月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告王丽华借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年八月十三日书记员  申晨
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执360号申请执行人：封占英，男。被执行人：丁建昌，男。本院在执行申请执行人封占英与被执行人丁建昌保证合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1809号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁建昌未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人封占英于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人丁建昌清偿借款50000元及自2018年3月15日起至实际支付之日的利息（按年利率15.4%计算）。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人丁建昌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人丁建昌共计给付申请人封占英借款本金50000元，扣除法院依法划拨被执行人丁建昌名下银行卡存款3368.19元，用于支付部分案款及法院费用，被执行人丁建昌自愿当庭给付5000元，剩余案件款42806.81，被执行人丁建昌自愿于2021年10月30日之前给付10000元，于2021年12月1日之前一次性给付32806.81元；二、申请人封占英自愿放弃全部利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、关于本案受理费525元、执行费650元，由被执行人丁建昌承担。双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执271号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月七日书记员  薛 涛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异30号案外人：曹利慧，女，1966年4月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人：罗某，女，1970年10月23日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：彭某，男，1965年2月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行罗某与彭某民间借贷纠纷一案中，案外人曹利慧于2021年8月9日对查封安乡县××社区××组××巷××号（权证号：深柳镇0026494，深柳镇0026495）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹利慧请求解除对位于安乡县××社区××组××巷××号（权证号：深柳镇0026494，深柳镇0026495）房屋的查封。事实与理由：对于罗某与彭某之间的民间借贷纠纷曹利慧并不知情，罗某与彭某之间存在不正当男女关系，该笔债务无金钱交付，并不存在，罗某于2017年3月已就该债务提起过民事诉讼，该债务也并非夫妻共同债务，曹利慧与彭某已于2015年9月18日登记离婚。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，罗某与彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年2月1日，本院作出了（2021）湘0721民初186号民事判决，确定内容如下：彭某于本判决生效之日起10日内偿还罗某借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，……）。因彭某未按民事判决书所确定的内容履行还款义务，经罗某申请，本院于2021年7月19日作出了（2021）湘0721执恢90号执行裁定，裁定查封彭某名下位于安乡县××社区××组××巷××号（权证号：深柳镇0026494，深柳镇0026495）房屋，查封期限为三年。另查明，安乡县不动产登记中心不动产信息查询证明显示，安乡县××社区××组××巷××号（权证号：深柳镇0026494，深柳镇0026495）房屋权利人系彭某、曹利慧。本院认为，案涉房屋登记在彭某、曹利慧名下，彭某、曹利慧为案涉房屋的权利人，案涉房屋系彭某与曹利慧共有的财产，本院的查封行为符合法律规定，曹利慧对案涉房屋的权利不能排除执行，曹利慧的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹利慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  谭 冰人民陪审员  曹 平二〇二一年八月十日法官 助理  肖 维书 记 员  罗素寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执1512号姚成钢：关于申请人周学武申请执行与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周学武申请执行你应履行14915元，在执行过程中，你已履行14935元整（包含执行费20元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二一年八月二十六日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执1512号周学武：关于你申请执行与姚成钢买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是14915元，本院已执行14935元整（包含执行费20元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二一年八月二十六日书记员任畅
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2988号张某：原告高珊珊诉你（单位）离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月四日zdqz立案审查表
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢317号鄂托克旗富伟机电修理有限责任公司、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司：鄂托克旗富伟机电修理有限责任公司与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2217号民事判决书，执行案号（2020）内0624执138号，恢复后执行案号（2021）内0624执恢317号，申请执行人鄂托克旗富伟机电修理有限责任公司于2021年8月16日申请执行，申请执行标的为144404元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位144404元。至此，鄂托克旗富伟机电修理有限责任公司与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司合同纠纷（2021）内0624执恢317号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10686号原告：江守潭，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤。原告江守潭与被告青岛永元运动服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江守潭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江守潭撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二一年八月十一日书记员  傅云霞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3424民初1288号原告：黄艾，女，1991年8月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告：王泽凤，女，1984年6月8日出生，汉族，四川省德昌人，村民，住德昌县。原告黄艾与被告王泽凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告黄艾于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艾负担。审判员  范云二〇二一年八月三十日书记员  卢雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初3421号原告：无锡埭崔机械设备有限公司，统一社会信用代码91320211087879897C，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第三层354室。法定代表人：崔红海，该公司总经理。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡诺鼎机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UU1RT1N，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套区三期经一路旁7号房。法定代表人：袁杰。被告：袁杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡埭崔机械设备有限公司与被告无锡诺鼎机械制造有限公司、袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告无锡埭崔机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡埭崔机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇二一年八月六日书记员  吴佳睿
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初13534号     原告：义乌市案上餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道。       法定代表人：张慎虚，总经理。       被告：吴新华，男，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道亭塘社区。       原告义乌市案上餐饮管理有限公司诉被告吴新华租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。       原告义乌市案上餐饮管理有限公司诉称，要求：1、被告支付商铺租金57.6万元（2020年2月-2021年6月，按合同要求保底租金计算），支付水电费13707元，共计589707元；2、解除合同，立即腾空；3、被告所交的履约保证金35万元不予退还。       本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，义乌市案上餐饮管理有限公司已于2021年8月4日注销，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：       驳回原告义乌市案上餐饮管理有限公司的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳    二〇二一年八月十二日     代书记员郑佳卉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4605-1号某某保险有限公司丹东中心支公司：本院已受理薛某某、崔某某诉你某某保险有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初2275号原告：方乾节，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽河源（潜山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思雨，安徽河源（潜山）律师事务所实习律师。被告：彭圣国，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告方乾节与被告彭圣国、时润前公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告方乾节于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方乾节撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方乾节撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告方乾节负担。审判员 江 波二〇二一年八月二十六日书记员 杨珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6434号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：孙保，男，1971年7月16日生，汉族。本院执行的中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与孙保信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12861号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为37845.87元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款1609.84元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍       打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2180号上诉人（原审被告）：王钰，曾用名王玉玉，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。原审原告：邱凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人王钰因与被上诉人李松涛、原审原告邱凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王钰上诉请求：改判李松涛与王钰共同偿还借款195000元。事实与理由：1.一审法院认定“王钰于2012年因生意需要向邱凤借款，王钰向邱凤出具了借条”与事实不符。2012年李松涛向邱凤借款，借款人是李松涛准备注册的公司“宿州市资申商贸有限公司”，李松涛向邱凤出具了借款合同，合同上加盖宿州市资申商贸有限公司印章和李松涛亲笔签名，并加盖李松涛私章，该宿州市资申商贸有限公司并未实际注册成立。因此，借款合意是李松涛起意。2.借款合同上有李松涛的亲笔签名，邱凤在一审举证了2012年借款合同，根据民法典的规定，李松涛向邱凤出具了亲笔签名的借款合同，属于要约，邱凤将20万元汇入李松涛的账户，属于承诺，借款合同在李松涛与邱凤之间已成立并生效。借款后，李松涛拒不偿还借款，2019年8月7日王钰向邱凤出具借条，仅属于债务加入，并不是原始债务人。邱凤在一审起诉时也将李松涛列为共同被告，要求共同偿还借款，符合法律规定。一审仅判决王钰偿还借款，适用法律错误。李松涛辩称，李松涛注册公司并向邱凤借款的事实并不存在，邱凤明确表示不认识李松涛，李松涛的卡是借给王钰使用，李松涛并未参与王钰案涉借款。王钰交给邱凤的借款合同是复印件，邱凤因不认识李松涛而不愿在借款合同上签字案涉借款经过三次换据都是由王钰书写的借条，且王钰通过微信还款5000元。上述事实能够认定王钰与邱凤形成借贷关系，与李松涛无关。一审判决认定事实清楚，应当驳回王钰上诉请求。邱凤述称，邱凤与王钰系朋友关系，王钰向邱凤借款并要求邱凤将20万元汇入李松涛的账户。邱凤要求王钰出具借条，王钰提供了加盖宿州市资申商贸平有限公司并由李松涛签字的借款合同复印件，邱凤认为是王钰向其个人借款就没有在复印件上签字确认。在王钰出具2019年8月7日借条之前，已经向邱凤换过三次借条。案涉借款实际借款人是王钰，因借款系汇入李松涛账户，所以一审起诉要求王钰、李松涛共同承担。请求二审法院作出合理判决。一审法院认定事实：邱凤与王钰系朋友关系，王钰2012年因生意需要向邱凤借款，邱凤于2012年8月8日通过银行向王钰提供的账户即李松涛的账户转账20万元，王钰给邱凤出具借条，至2019年8月7日，王钰给邱凤重新出具借条一份，借条内容：今借到邱凤现金20万元，借期6个月，借款人王钰，2019年8月7日。后借款到期后，王钰向邱凤催要借款，王钰通过微信转账给邱凤5000元，剩余借款一直未偿还，邱凤现提起诉讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。王钰向邱凤借款20万元，事实清楚，有邱凤的陈述及王钰出具的借条为证，对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，关于王钰偿还5000元的属于利息还是本金的问题，因借条中双方未约定利息，王钰不认可双方约定利息，故该5000元应认定为偿还借款本金。关于李松涛是否应当共同偿还邱凤借款的问题，经庭审调查，邱凤称一直不认识李松涛且是王钰向邱凤借款，李松涛并未向邱凤借款，且王钰出具的借款合同没有邱凤的签字认可，故根据现有证据不能证明李松涛向邱凤借款的事实，邱凤要求李松涛共同偿还借款，不予支持。关于邱凤要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应从邱凤起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限王钰于判决生效后十日内偿还邱凤借款195000元及利息（以借款本金195000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自邱凤起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、驳回邱凤的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由王钰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李松涛应否对案涉借款承担共同清偿责任。王钰上诉提出李松涛向邱凤提供借款合同，邱凤向李松涛账户汇入借款，李松涛与王钰之间形成借贷关系。审理认为，判断邱凤与李松涛之间是否存在借贷关系，应对双方是否达成借贷合意并实际交付借款进行审查。（1）虽然邱凤持有案涉2012年8月8日的借款合同，但该借款合同系复印件，邱凤在该借款合同中并未签字，且邱凤二审中明确陈述“是王钰个人向我借款，就没有在借款合同复印件上签字确认”，故该借款合同不能证明邱凤、李松涛之间达成了民间借贷合意。（2）出借人向借款人交付借款，既可以向借款人本人交付，也可以根据借款人的指示向他人交付。邱凤明确陈述“王钰向邱凤要求借款，邱凤提供李松涛的这个账户，要求邱凤将20万元借款汇入李松涛的账户”，故案涉借款汇入李松涛账户，不足以成为认定李松涛为借款人的依据。（3）从本案查明事实看，邱凤在出借200000元借款后，仅向王钰主张权利要求还款，后王钰出具了案涉2019年8月7日借条并偿还了5000元借款，结合二审中邱凤自认“不认识李松涛”“换过三次借条没有找李松涛换过借条”，如李松涛系案涉借款的借款人，邱凤自2012年8月8日交付借款以来长时间内未向李松涛主张权利，与常理不符。据此，应当认定王钰系案涉借款的实际借款人。综合以上分析，王钰上诉提出李松涛系案涉借款共同借款人、应承担共同清偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，王钰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王钰负担。本判决为终审判决。审 判 长 路深淇审 判 员 丁 伟审 判 员 朱珊珊二〇二一年八月四日法官助理 姚柳晴书 记 员 武玉月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。主要负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。被告：李景树，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄少芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告李景树、黄少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以李景树、黄少芳已还清欠款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。案件受理费2,460.3元，减半收取计1,230.15元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审 判 员 王林清二〇二一年八月三十日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6222号原告：陈建明，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。原告陈建明与被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建明撤回起诉处理。审判长  孙爱明审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二一年八月十一日书记员  胡 泽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3528号之一 申请执行人：西安某某商贸有限公司， 被执行人：西安某某商贸有限公司， 被执行人：西安鼎艳商业资讯运营管理有限公司， 被执行人：邵小亮，男，1989年9月29日生，汉族被执行人：张静，女，1990年8月11日生，汉族本院执行的西安印通商贸有限公司与西安喜欢购商贸有限公司、西安鼎艳商业资讯运营管理有限公司、邵小亮、张静租赁合同纠纷一案，申请执行人西安印通商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10893号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为61799元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款14192.55元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人张静名下房产已查封，申请执行人表示暂不处置，被执行人张静名下无车辆、保险、证券、国土登记信息，被执行人西安喜欢购商贸有限公司、西安鼎艳商业资讯运营管理有限公司、邵小亮均无房产、车辆、保险、证券、国土登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍  打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日  1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5212号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李伟，男，1973年04月01日出生，住湖北省宜昌市长阳县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3630号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款216537.38元、一审案件受理费2274元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3630号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲