陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1958号上诉人（原审原告）：梁媛媛（曾用名梁园园），女，1980年2月29日出生。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：白水县彭衙印象。经营者：董俊峰。被上诉人（原审被告）：田花，女，1972年4月21日出生。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人梁媛媛因与被上诉人白水县彭衙印象、田花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人梁媛媛的委托诉讼代理人岳玲利，被上诉人白水县彭衙印象、田花的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁媛媛向一审法院提出诉讼,请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费69300元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等鉴定结果确定后另行增加。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：医疗费53151.44元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、营养费30元/天×50天=1500元、护理费74993元÷360天×50天=10415.69元、误工费74993元÷360天×150天=31247.08元、交通费2978.1元、住宿费120元×12天+140=1580元、伤残赔偿金37868×20×（30%+2%）=242355.22元、被扶养人生活费223172.16元（长子：22866元×（18-15）÷2×（30%+2%）=10975.68元；次子：22866元×20÷2×（30%+2%）=73171.2元；父：22866元×【20-（62-60）】÷2×（30%+2%）=65854.08元；母：22866元×20÷2×（30%+2%）=73171.2元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1560元、手机损失1000元，共计620259.67元，扣除被告已垫付72000元，应赔偿548259.67元。事实与理由：2019年7月27日晚22时左右，被告白水县彭衙印象的老板娘，即本案被告田花因操作失误导致天然气泄漏发生爆炸，致使原告及其丈夫等现场四人受伤。事后，原告被送往白水县医院、西安市第四医院治疗，经初步诊断，原告的伤情为右眼球破裂和右侧颧骨眶骨骨折，住院13天，原告住院治疗期间，被告经营者董俊峰为原告垫付了部分医疗费，但其余费用被告均未有任何赔偿。白水县彭衙印象、田花答辩称：1、个体工商户应由业主承担责任，彭衙印象系个体工商户作为被告主体不适格，经营者董俊峰应为被告，如原告坚持以彭衙印象为被告，被告也同意；2、对原告诉称的受伤经过和事实以及相关治疗过程无异议；3、原告主张的赔偿项目及赔偿数额计算标准有误，应经过法院审核重新计算，被告愿在法定范围内承担赔偿责任。一审判决认定的事实：位于白水县城关街道办事处仓颉路北段的白水县大秦面莊于2019年5月7日在白水县工商行政管理局登记成立，经营者为董俊峰，董俊峰与被告田花系夫妻关系。2019年7月27日晚22时许，被告田花在该面莊因操作失误，导致燃气泄漏遇到明火发生爆炸，致原告梁媛媛及其丈夫刘永民（另案处理）、被告田花等四人受伤。事故发生后原告被送往白水县医院检查为“右眼球破裂”，建议转上级医院就诊，原告遂被白水康慈医院救护车护送至西安市第四医院住院治疗，被诊断为：右眼眼球破裂伤、右眼外伤性玻璃体、右眼外伤性视网膜脱离、右眼睫状体脱离、右眼无晶体眼、右眼睑裂伤、右眼眼内炎、右侧面部裂伤、右侧颧骨眶骨骨折。住院期间，右眼行巩膜破裂伤清创缝合，前房冲洗、眼睑裂伤清创缝合、右眼玻璃体切除剥膜光凝睫状体脱离缝合注油等手术，术后给与抗炎、营养角膜等治疗，出院时右侧额面部皮肤愈合良好。自2019年7月28日至2019年8月9日在该院住院治疗13天，住院期间，原告于8月9日在该院医疗美容科门诊就诊，被诊断为右侧面部爆炸物击伤清创缝合整复术后，进行处理：创面脱痂愈合后，外用抗瘢痕治疗，6个月后若瘢痕明显，可行瘢痕修复治疗，随诊。出院后，原告先后在西安市第四医院、西安交通大学第二附属医院、空军军医大学第一附属医院、西安爱尔古城眼科医院、北京同仁医院、北京首大耳鼻喉医院门诊进行复查、治疗。2020年5月13日原告再次在西安市第四医院住院1天，行右眼硅油取出、前房冲洗术，出院医嘱载明：继续抗炎抗感染治疗，坚持滴用眼药水至术后4周。原告在治疗过程中，二被告共垫付医疗费72000元。经原告梁媛媛申请，2020年11月11日陕西省渭南市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对梁媛媛的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费1560元。同年11月30日该鉴定机构做出陕军大司鉴所（2020）临鉴字第1110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁媛媛右眼球破裂伤后遗右眼盲目4级为八级伤残、右侧面部裂伤后遗面部瘢痕形成十级伤残、误工期为150日、护理期为50日、营养期为50日。原告梁媛媛全家自2018年6月13日入住白水县东环路北段南苑小区，并按时交纳物业管理费、水电暖气费用至今。原告父亲梁会民1956年12月14日出生，母亲刘腊梅1959年1月24日出生。原告长子刘承翊2004年6月29日出生，自2011年起就读于蒲城县雏鹰学校，完成九年义务教育后，于2020年被蒲城县第三高级中学录取，该校在读学生。原告次子刘承浩2009年8月19日出生，自2015年起就读于西安盲哑学校至今，原告租住在西安市陪读。被扶养人生活费应自定残之日2020年11月17日计算，时年原告父亲64岁、母亲61岁、长子16岁、次子11岁。梁会民与刘腊梅夫妇共生育一儿一女两个孩子。另查明，白水县大秦面莊于2020年3月13日在工商部门将名称变更登记为白水县彭衙印象。一审法院认为：个体工商户白水县大秦面莊更名为白水县彭衙印象，实际经营人未有变更，其相应的权利义务应由更名后的主体承继。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，白水县彭衙印象是该个体工商户营业执照登记的字号名称，原告以营业执照上登记的字号为本案被告符合法律规定。公民享有生命权和健康权，因故意或过失侵害公民生命权、健康权，应承担侵权的民事责任。被告田花在被告白水县彭衙印象前身大秦面莊经营过程中，因操作失误导致燃气泄漏遇到明火发生爆炸，致原告梁媛媛受伤，根据我国侵权责任法的相关规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，而该面莊由董俊峰与田花夫妻二人共同经营，被告田花应当与被告白水县彭衙印象共同承担侵权赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费为52720.04元、住院伙食补助费为13天×100元=1300元、营养费30元/天×50天=1500元、护理费为37522元÷365天×50天=5140元、误工费为43477元÷365天×150天=17867.3元、交通费29731.1元、住宿费1580元、残疾赔偿金为37868×20×31%=234781.6元、被扶养人生活费为93613.26元【梁会民为11376元×[20-（64-60）]÷2×31%=28212.48元，刘腊梅为11376元×[20-（61-60）]÷2×31%=33502.32元、刘承翊为22866元×（18-16）÷2×31%=7088.46元、刘承浩为22866元×（18-11）÷2×31%=24809.61元】、精神损害抚慰金20000元、手机损失300元，共计458533元，支付时应扣除被告垫付的72000元。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告白水县彭衙印象与被告田花共同赔偿原告梁媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、手机损坏费等共计458533元（被告垫付的72000元支付时应扣除），上述款项于本判决生效后30日内支付清结；二、驳回原告梁媛媛的其他诉讼请求。案件受理费9282元，减半收取4641元、鉴定费1560元，共计6201元由二被告负担。梁媛媛不服一审法院上述判决，提出上诉，请求二审撤销一审判决第一项中关于被扶养人生活费、医疗费的判决，并依法改判支持被扶养人生活费177212元，网络问诊费用229元。事实与理由：1、一审判决认定被扶养人生活费从定残之日2020年11月17日起计算是错误的。从事故发生之日2019年7月27日至定残之日2020年11月17日长达一年多的时间里，上诉人因侵权行为在医院治疗，停止工作长达一年，并且没有任何收入，也没有办法向被扶养人支付生活费，因此，上诉人认为，被扶养人生活费应从事故发生之日2019年7月27日起开始计算。2、一审判决对被扶养人的年龄计算错误。被扶养人生活费应从事故发生之日2019年7月27日起开始计算，那么事故发生之日上诉人父亲年满62周岁、母亲年满60周岁、长子年满15周岁、次子年满9周岁。3、一审判决被扶养人梁慧民、刘腊梅的生活费按照农村居民的标准计算有误，应当按照城镇居民标准计算。4、一审判决对上诉人的网络问诊费用229元不予认定是错误的。事故于2019年7月27日发生之后，上诉人积极采取各种措施予以治疗，通过多个医疗团队或者医院进行问诊，目的都是为了能够得到及时、高效的治疗，因此，对于网络问诊属于必要的支出费用，应当予以认定。被上诉人白水县彭衙印象、田花答辩称：一审判决认定事实清楚，判处公正，二审应驳回上诉，维持原判。理由为：1、上诉人主张被扶养人生活费应从事故之日起计算的观点不应支持。定残前的误工损失已由误工费用予以填补，一审自定残之日起计算被扶养人起算时间和被扶养人扶养年限正确；2、一审将梁会民、刘腊梅的被扶养人生活费按农村标准计算正确。上诉人在一审提供的用以证明梁慧民和刘腊梅在城镇居住证据不符合证据的三要素，也不能证明其二人在城镇居住的事实；3、关于网络问诊费，上诉人没有举证其产生的必要性，也无相关医嘱佐证，该部分费用不应支持。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，人身损害赔偿范围取消了被扶养人生活费项目，用残疾赔偿金涵盖之，即被扶养人生活费只能从残疾赔偿金中析分。由于残疾赔偿金依然适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算标准，所以被扶养人生活费可以单独计算后计入残疾赔偿金项目。综上所述，被扶养人生活费的起算时间应与残疾赔偿金的起算时间一致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定残疾赔偿金自定残之日起计算，所以被扶养人生活费自定残之日起计算是正确的。关于被扶养人生活费的计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。由于被扶养人生活费已计入残疾赔偿金项目，而残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，所以被扶养人生活费的计算标准应以赔偿权利人的身份确定。本案中，上诉人梁媛媛的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准计算。一审判决被扶养人梁慧民、刘腊梅的生活费时计算标准有误，梁会民的生活费应为56707.68元（22866元×16年÷2×31%），刘腊梅的生活费应为67340.37元（22866×19年÷2×31%）。关于梁媛媛主张的网络问诊费，本院认为该项费用不属于法律规定的赔偿项目，也不属于因侵权造成的必要支出，故依法不予支持。综上所述，梁媛媛的被扶养人生活费是155946.12元，其他损失项目的数额同一审判决认定相同，共计为520865元，扣除被上诉人已经支付的72000元，剩余448865元应由两被上诉人赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1781号民事判决第二项；二、变更陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1781号民事判决第一项为：白水县彭衙印象、田花共同赔偿梁媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、手机损坏费等共计448865元，上述款项于本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回梁媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4641元，鉴定费1560元，二审案件受理费1896元，合计8097元，由白水县彭衙印象、田花负担7000元，梁媛媛负担1097元。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年八月三十日书记员  柴莉敏