wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1233号申请执行人:席海峰，男，1982年9月12日生，住海安市。被执行人：葛坤山，男，1982年8月14日生，住海安市。申请执行人席海峰与被执行人葛坤山追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）苏0621民初1048号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人葛坤山给付申请执行人席海峰300000元。被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，本案执行标的为300000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，仅发现零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院实地走访被执行人户籍所在地，村委会人员反应被执行人户籍所在地已经拆迁，具体安置地址不详；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  夏冬梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1685号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃柱，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告苗桂萍（系被告王乃柱之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李亚丽（系被告孙和平之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省。被告孙和平、李亚丽共同委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘霞霞（系被告郝海军之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0822民初1685号民事裁定书对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以冻结，现因原告自愿申请撤回对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的起诉，并请求对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以解除冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告王乃柱在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户XXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执274号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，汉族，1966年3月17日生，住广西灵山县。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行陈勇国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈勇向申请执行人偿还代偿款29946.59元及违约金，支付保险费2268.05元，承担本案仲裁费1100元及执行费500元。本院于2021年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人陈勇名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人陈勇名下的财产。经反馈，被执行人陈勇名下有2018年注册登记的启辰牌小型汽车一辆（已抵押），本院经征求申请执行人意见后暂不采取强制措施；被执行人陈勇住房公积金账户01×××54内有余额5930.59元，本院经申请执行人申请依法采取了冻结措施。除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、根据申请执行人书面申请及案件实际情况，已依法向被执行人陈勇发出限制消费令，将被执行人陈勇列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结的住房公积金账户暂不具备执行条件，未发现被执行人有适宜的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1243号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汪卫国，男，1987年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。汪卫国罚金一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0508刑初61号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人汪卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月19日起至2021年1月18日止,罚金自判决生效次日起三十日内缴纳,并上交国库）；二、责令被告人汪卫国退赔赃物折价款一万四千八百五十二元，分别发还被害人魏某、季某。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月9日、10日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、车辆、大额财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产情况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金3000元、退赔14852元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月九日书记员  胡 骏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保471号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：张东旺，男，1984年5月6日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2021年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张东旺在海伦市农村信用合作联社的存款3000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张东旺转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张东旺在海伦市农村信用合作联社的存款3000.00元，冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二一年八月二十日书记员  杜春秋
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2719号原告：马祝军，男，1971年8月30日出生，蒙古族，现住河北省承德市双滦区。被告：董卫兵，男，1976年9月9日出生，汉族，现住武安市。原告马祝军诉被告董卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十一日书记员  靳淑敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2453号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：程铁基，男，1985年2月2日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人程铁基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的（2020）苏0508民初6579号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告程铁基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金51640.65元、利息（含罚息、复利）3429.11元（暂计算至2020年8月7日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）;二、被告程铁基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失5204元;案件受理费减半收取653元，财产保全费623元，合计1276元，由被告程铁基负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，滨海县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标61549.76元（含案件受理费653元，财产保全费623元，合计1276元）及相应利息，执行费823元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十五日书记员  林 喆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1392号申请执行人：尹佳雪，女，汉族，住东海县。法定代理人：孙西连，女，汉族，地址同上。被执行人：尹保林，男，汉族，住东海县。申请人尹佳雪与被执行人尹保林婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)苏0722民初8771号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为9000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月19日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月24日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  陈江超
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2383号原告：李梦佳，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：陈飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住省湖南省宜章县。原告李梦佳与被告陈飞装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李梦佳到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年10月30日签订的装饰装修工程施工合同；2、请求判令被告退还已支付的装修款80000元；3、请求判定本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原告因新房急需装修，找到被告经营的郴州市欢乐宜家装饰设计工作室，双方于2019年10月30日与被告经营的郴州市欢乐宜家装饰设计工作室签订装修工程施工合同，合同约定开工日期为2019年10月31日；工期为110天；装修方式为半包+主材；合同总价为136800元；付款方式为分期支付，第一次支付10万元，即80%；第二次为工程至油漆部分，支付30000元，即15%；工程完工后支付剩余6800元，即5%；违约责任等。原告于2019年10月27日支付定金5000元，于2019年10月31日支付80000元，于2019年11月8日通过微信转账15000元，至此，第一期的工程款原告全部支付完毕。工程于2019年10月31日开工，但被告直至12月12日还没有将设计图交给原告，原告反复催促无果，工程施工期间，被告工序颠倒、多次无故停工，已造成原告对其的不信任。后因农历新年及疫情等特殊原因，原告也给予被告时间进行调整。直至复工后，原告与被告联系，要求其继续履行合同约定义务，被告以各种理由拖延，最终在2020年3月24日答复2020年3月25日能够动工。原告工作、生活并不在郴州，无法实时监工，只能与被告微信、电话联系。后于4月27日到装修房屋去看，此时工程进行到贴地面瓷砖这一步，工人却与原告说水泥不够了，原告与被告联系，被告一直不予回复，此后彻底无法联系上被告。因为工程还要继续，原告自己支付了部分工人工资让工程能够继续施工，期间屡次联系被告无果。本应在2020年2月19日完工的工程，至今尚未完工，已逾期90天。原告起诉前通过查询企业信息才知道，被告经营的郴州市欢乐宜家装饰设计工作室已于2016年注销，被告在明知自己的工作室已经注销的情况下，骗取原告的信任，与其签订装修工程施工合同，且在合同签订后不履行相应的合同义务，已构成违约。被告的行为严重损害了原告的权益，使原告至今无法入住新房，并还需要另行支付施工费用等，对原告的经济、精力都是严重消耗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈飞未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月30日原告李梦佳与被告陈飞签订了《郴州市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定被告陈飞承接装修原告李梦佳所有的位于郴州市苏仙区××小区的房屋，原告于2019年10月27日、10月31日、11月8日共计向被告支付了10万元，但被告进场施工以后，未按合同履行其施工义务，致使原告的房屋迟迟不能装修完工。2020年9月9日原、被告协议解除郴州市家庭装饰装修工程施工合同，并由被告出具欠条，承诺在2021年1月31日之前支付原告李梦佳现金8万元，逾期后被告陈飞未履行其欠条承担的义务，故原告诉于本院主张其权益。本院认为，双方签订的郴州市家庭装饰装修工程施工合同是双方真实意思的表示，尽管合同上除陈飞签字外，还加盖郴州市欢乐宜家装饰设计工作室的公章，但该工作室已被注销，其经营者为被告陈飞，所以该案被告主体应当是陈飞，本案的合同责任应当由被告陈飞承担。由于原、被告双方于2020年9月9日已经协商解除合同并进行了清算，被告陈飞应当按欠条约定履行支付原告李梦佳80000元款项的义务，被告陈飞不履行义务的行为已经构成民事违约，应当承担本案的全部责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李梦佳与被告陈飞于2019年10月30日签订的《郴州市家庭装饰装修工程施工合同》；二、由被告陈飞于本判决生效后三十日内支付原告李梦佳人民币80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 龙新佳二〇二一年八月十六日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3353号之一申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。法定代表人白进才。被执行人蔡国防，男，1971年05月23日出生，住石狮市。被执行人蔡沧鸿，男，1987年02月06日出生，住石狮市。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国防、蔡沧鸿借款合同纠纷一案，被执行人蔡国防、蔡沧鸿应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项46378元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡国防、蔡沧鸿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡国防、蔡沧鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡国防、蔡沧鸿发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡国防、蔡沧鸿有可供执行的财产。现被执行人蔡国防、蔡沧鸿尚有款项46378元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡国防、蔡沧鸿暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初942号原告：周小东，男，1970年12月10日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：龙雄，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告周小东与被告龙雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告周小东于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周小东的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小东撤回起诉。案件受理费622元，减半收取为311元，由原告周小东负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月二十四日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初942号原告：周小东，男，1970年12月10日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：龙雄，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告周小东与被告龙雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告周小东于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周小东的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小东撤回起诉。案件受理费622元，减半收取为311元，由原告周小东负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月二十四日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执213号之一申请执行人：志鑫钢材，经营者：王志祥，男，1994年6月7日出生，回族，经商，住西藏自治区山南市乃东区。        被执行人：刘永良，男，1972年8月17日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市柳梧新区。        志鑫钢材与刘永良租赁合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人志鑫钢材于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永良支付租金25，700.8元，返还架管2000米及扣件1120个，负担案件受理费221.26元，本院依法受理。        在执行过程中，本院依法对被执行人刘永良的财产进行了查证：对被执行人刘永良的保险、储蓄存款、不动产、车辆、婚姻状况、税务、工商登记、证券、网络资金等情况进行网络查询。对被执行人刘永良的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等情况进行传统查询。经以上查询，未发现被执行人刘永良有可供执行的财产，依法对被执行人刘永良发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。        本院认为，本案被执行人刘永良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人志鑫钢材在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永良新的财产线索，申请执行人志鑫钢材可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    吉米念扎二〇二一年八月三十日书记员    罗桑扎西
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1708号谢谅、马代华、韩群生：本院受理谢谅、马代华申请执行韩群生继承纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初468号民事调解书。申请执行内容：位于都江堰市滨江街道办事处安金路“地博·随园”1栋2单元2楼1号房屋（监证0223785、监证0223786）谢谅继承17%份额，马代华继承17%份额，韩群生分割继承66%份额。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，谢谅自愿缴纳执行费200元。现通知如下：谢谅、马代华基于（2021）川0181民初468号民事调解书申请的执行请求已执行完毕，（2021）川0181执1708号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十一日四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1708号谢谅、马代华、韩群生：本院受理谢谅、马代华申请执行韩群生继承纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初468号民事调解书。申请执行内容：位于都江堰市滨江街道办事处安金路“地博·随园”1栋2单元2楼1号房屋（监证0223785、监证0223786）谢谅继承17%份额，马代华继承17%份额，韩群生分割继承66%份额。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，谢谅自愿缴纳执行费200元。现通知如下：谢谅、马代华基于（2021）川0181民初468号民事调解书申请的执行请求已执行完毕，（2021）川0181执1708号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1486号被执行人：南通梦之莱家居用品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：沈红建。关于高新区法庭移送南通梦之莱家居用品有限公司诉讼费一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0621民初6103号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告南通梦之莱家居用品有限公司给付原告南通卓尔雅纺织有限公司货款172698.3元。如果被告南通梦之莱家居用品有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告南通梦之莱家居用品有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院(开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16-026305，开户行：中国建设银行海安支行营业部)。因被执行人南通梦之莱家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院高新区法庭移送执行，本院于2021年4月22日立案受理，本案执行标的1877元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通梦之莱家居用品有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行调查。1、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通梦之莱家居用品有限公司名下有银行存款925.08元，已依法扣划。2、被执行人南通梦之莱家居用品有限公司名下无不动产登记信息。3、被执行人南通梦之莱家居用品有限公司名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人南通梦之莱家居用品有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案执行到位金额925.08元（预收执行费50元），未执行到位金额1001.92元。本院认为：本债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十一日书记员  张 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4723号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：李顺，男，1970年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：孙发扬，男，1969年2月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：胡守对，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告胡守对金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，被告胡守对经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元以及利息13693.33元（计算至2021年1月22日），合计63693.33元，并依法判决利息自2021年1月23日起以贷款利率14.22%计算至本金实际清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡守对于2018年10月30日，以借新还旧为由在原告下属机构程桥支行申请签订了《农户借款合同》，合同约定借款期限为2018年10月30日至2019年10月30日，约定年利率9.483%，贷款逾期后的贷款利率上浮50%。该合同签订后，被告借款明细如下：2018年10月30日借款50000元，到期日期为2019年10月30日，约定年利率9.483%。以上借款逾期后，经程桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告胡守对未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年10月30日，原告定远农商行与被告胡守对签订《农户借款合同》。合同主要约定：被告从原告处借款5万元用于借新还旧；借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日；借款利率为9.483%；逾期利率为执行利率基础上上浮50%，即14.2245%。胡守对在合同中约定定远县定城镇程桥村七里井组为其送达地址。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月30日，原告按约定将5万元发放到被告指定账户。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。上述事实，有《农户借款合同》、借款凭证等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约提供借款，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款50000元、利息13693.33元（计算至2021年1月22日），合计63693.33元，并自2021年1月23日起，以年利率14.22%计算利息至本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡守对经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告胡守对于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13693.33元（暂算至2021年1月22日），计63693.33元，并自2021年1月23日起，以50000元为基数，按年利率14.22%计算利息至借款实际付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告胡守对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇二一年八月二十五日书记员  吴梦醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初779号原告：李杰，男，1986年12月30日出生，汉族，河北省赞皇县人。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告李杰诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拉煤运费3586元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为34.16吨，运费3586元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、购车合同，证明原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为34.16吨，运费共计3586元。上述事实，有原告提供的车辆购车合同、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告李杰运费3586元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月二十一日书记员  马蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初737号原告：郭奎，男，1980年11月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：罗海长，男，1978年9月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码91520622770559273N，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号。主要负责人：肖艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张丰驿，男，系公司员工。原告郭奎与被告罗海长、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月28日立案。2021年8月20日，原告郭奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭奎撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由郭奎负担。审 判 员 洪玉水二〇二一年八月二十日法官助理 张 籍书 记 员 付 燕
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1175号 保全中心：关于申请人李财被申请人王社会买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初909号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人王社会的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民初1212号原告：广东金达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄伟海，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：南宁市颜永清日杂店，经营场所广西壮族自治区南宁市苏卢一路。经营者：颜永清。原告广东金达五金制品有限公司与被告南宁市颜永清日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广东金达五金制品有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金达五金制品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金达五金制品有限公司撤诉。案件受理费300元（原告广东金达五金制品有限公司已预交），减半收取计150元，由原告广东金达五金制品有限公司负担。余款150元，由本院退回原告广东金达五金制品有限公司。审判长  屈勇强审判员  涂媛媛审判员  于代亮二〇二一年八月四日书记员  杜韦欣
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执519号之一申请执行人：江苏龙信建设有限公司，统一社会信用代码9132068467443354XH，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：陈伯元。被执行人：海门市鼎辉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684561793565F，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：尹菊。被执行人：秦建辉，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：尹菊，女，1968年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏龙信建设有限公司与海门市鼎辉纺织品有限公司、秦建辉、尹菊追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初5627号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2021年8月2日向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月二日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1725号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄泉男，男，1966年11月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院于2020年10月10日作出的(2019)苏0508刑初835号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人黄泉男犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2021年2月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人黄泉男退赔各集资参与人损失因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中苏州银行账户分别有存款1202.73元、3661.73元，本院分别予扣划1202元、3661元，其余账户均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见财产性保险、股票、车辆等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、另查明，被执行人在本院另有被执行案件，相关案件已因无财产可供执行而终结该次执行程序，该次执行中已对被执行人户籍地实地走访，未见可供执行财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金50000元、退赔462041.1元，执行到位合计4863元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡 骏
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执764号申请执行人：王小斌,男,1972年2月27日出生,汉族,居民，住四川省巴中市恩阳区;被执行人：朱罗益,男,1983年10月11日出生,汉族,农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人王小斌与被执行人朱罗益合伙协议纠纷一案中，经网络查控被执行人有存款14500元，已扣划支付给申请执行人，对下差部分确定在2021年10月30日前付清，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月三十日书记员 张鸿洲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执764号申请执行人：王小斌,男,1972年2月27日出生,汉族,居民，住四川省巴中市恩阳区;被执行人：朱罗益,男,1983年10月11日出生,汉族,农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人王小斌与被执行人朱罗益合伙协议纠纷一案中，经网络查控被执行人有存款14500元，已扣划支付给申请执行人，对下差部分确定在2021年10月30日前付清，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月三十日书记员 张鸿洲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终242号上诉人（原审被告）：吕祥国,男,1967年4月5日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。被上诉人（原审原告）：王艳海,男,1987年1月3日出生,汉族,住天津市河东区。上诉人吕祥国因与被上诉人王艳海民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初4849号民事裁定，向本院提出上诉。吕祥国上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至济宁市微山县人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，而是委托合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依据上述法律规定，本案应移送至济宁市微山县人民法院审理。被上诉人王艳海未作答辩。本院经审查认为，王艳海在一审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求吕祥国支付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，王艳海住所地位于天津市河东区，因此,天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十日书记员  王铎臻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1085号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：王斌，男，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初671号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王斌名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4144号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌。    被告：余友明，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告余友明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  项斯红   二〇二一年八月十一日 书  记  员  江汶洁  - 1 -
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1617号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人阿力俄以本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初138号刑事判决书，责令被执行人阿力俄以履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阿力俄以在金融机构、其他单位的存款、收入1300元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  梁希
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。主要负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪桂花，女，1961年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：李曼，女，1987年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李孟兵，男，1960年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李杰（系李孟兵女婿），住天津市河东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被上诉人汪桂花、李曼、李孟兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担停运损失；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定停运损失天数不合理，且被上诉人汪桂花并未就车辆维修期间所造成的营运收入减少提供相应的证据，故上诉人不应赔偿其停运损失。汪桂花辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。李曼、李孟兵辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。汪桂花向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告停运损失4288元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年8月22日10时，被告李曼驾驶津Ｈ×××××号小型客车、原告驾驶津Ｅ×××××号小型客车同在地纬路××东向西行驶过程中，被告李曼所驾车辆后部与原告所驾车辆前部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，原告与被告李曼在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告李曼承担事故全部责任，原告不承担事故责任。津Ｅ×××××号小型客车于2020年8月22日被送修至天津中远汽车贸易有限公司，2020年9月6日维修完毕并提走。车辆维修费2860元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司支付完毕。津Ｅ×××××号小型客车的登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（汪桂花），使用性质为出租客运，具有客运出租汽车车辆运营证，原告系该车辆的客运出租主业驾驶员。事故发生后，天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具证明，说明该车辆由原告个人出资，停运期间的一切损失与天津市联众出租汽车有限公司河北分部无关。津Ｈ×××××号小型客车的所有人为被告李孟兵，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）附加不计免赔，保险期间分别为2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止和2019年12月27日0时至2020年12月26日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告和被告李曼在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告李曼承担事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议，一审法院予以采信。津Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险限额内先予赔偿，仍有不足的由被告李曼予以赔偿。现原告作为津Ｅ×××××号小型客车的客运出租主业驾驶员，主张停运损失4288元（268元／天×16天），其主张的停运损失赔偿标准，并未超过天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准，一审法院对此予以支持。被告李曼、李孟兵及中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其提供的证据并不足以证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告汪桂花停运损失4288元；二、驳回原告汪桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李曼负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人汪桂花的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人汪桂花作为津Ｅ×××××号小型客车的客运出租主业驾驶员，车辆受损并维修，客观会导致其减少营运收入，一审法院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准对其停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。被上诉人汪桂花已向法院提供了车辆送修、维修及提车的相关证据，上诉人主张车辆停运期间过长，未提供相关证据反驳，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十日书记员  王铎臻
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执229号之一申请执行人张东丽，女，1988年02月10出生，汉族，住。被执行人杨旭毅，男，1981年05月20出生，汉族，住。被执行人程晓燕，女，1988年09月10出生，汉族，住。本院在执行张东丽与杨旭毅、程晓燕借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付87493元及利息，被执行人依法承担本案执行费1212元。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年3月16日、2021年4月27日、2021年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院于2021年8月30日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张东丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年八月三十日书记员  李成毫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2680号常树行：北京沃富林科技集团有限公司：申请执行人常树行与被执行人北京沃富林科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行标的共3650元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，常树行向本院申请执行的(2019)苏0507民初6197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日zdqz
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1249号之一申请执行人:苏州市天冠钟表有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥开发区。法定代表人：刘麟虎，执行董事。被执行人：杨小顺，男，1994年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：杨**，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市天冠钟表有限公司与被执行人杨小顺、杨**房屋租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初2952号民事调解书已经发生法律效力，依该调解一、被告杨小顺应付原告苏州市天冠钟表有限公司房屋租赁费、水电费、违约金共计人民币130000元，由被告杨小顺共分3期履行：于2020年10月1日前支付原告50000元、于2021年2月5日前支付原告40000元、于2021年5月5日前支付原告40000元，款项履行至原告指定账户（户名：苏州市天冠钟表有限公司，开户行：苏州银行东桥支行，账号：7066601131120164000875）。如被告杨小顺有任何一期逾期未足额履行，被告杨小顺自愿加付原告违约金人民币26000元，原告有权自被告杨小顺逾期之日起，就被告杨小顺未付款项（含未到期款项）及违约金26000元一并向法院申请强制执行。二、被告杨**就上述协议第一项中被告杨小顺所负全部债务向原告承担连带清偿责任。三、两被告按约付款后，原、被告就双方房屋租赁关系所有事宜再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或盖章后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币812元，保全费1198元，合计人民币2010元，由原告苏州市天冠钟表有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市天冠钟表有限公司向本院申请执行，申请执行标的128000元，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月26日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月15日、2021年8月12日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，冻结并扣划了被执行人杨小顺名下银行存款人民币17634元，扣除本案执行费1820元，余款15814元已交付申请人，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、委托扬州市广陵区人民法院查封被执行人杨**名下的苏Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年6月25日，委托贵州省遵义市汇川区人民法院调取被执行人杨小顺户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产；2021年6月30日，委托苏州市相城区网格联动中心调取被执行人杨**的财产线索，调查反馈杨**系外来人员，无杨**在苏州市相城区××村的相关信息。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、本院于2021年8月12日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费并于2021年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的128000元，执行到位15814元，尚余执行标的112186元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十六日书记员  叶成敏
西藏自治区索县人民法院民事判决书（2021）藏0626民初293号原告：热某，住西藏自治区索县。        委托诉讼代理人：曲某（系原告妹妹），住西藏自治区索县。        被告：贡某，住西藏自治区索县。        原告热某诉被告贡某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热某的委托诉讼代理人曲某、被告贡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告热某提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆买卖款3.5万元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告从原告热某处购买一辆车牌号为×××的比亚迪牌小轿车，售价为35，000元，当时双方签订合同约定被告分别于2020年10月1日向原告支付2.5万元，于2021年1月1日向原告支付1万元，但被告未按约定履行支付义务，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。        被告贡某辩称，其对债务没有异议，债务原先来源于其与多卓之间的买卖关系，后经转移后债权人为原告。        原告围绕诉讼请求依法提交证据《合同书》复印件一份，被告对此无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。        被告未提交证据。        本院根据庭前调解和庭审中当事人陈述认定事实如下：原告与案外人“多卓”进行车辆买卖交易后，将“多卓”欠原告的3.5万元债务转移给了被告，且原、被告之间重新签订合同，约定被告分两期向原告支付3.5万元，现支付期限已到，被告未履行支付义务。        本院认为，原、被告之间已形成债务转移合同关系，被告作为新债务人应当直接向原告履行还款义务，原告作为债权人认可债务转移并向被告主张权利并无不当，因此原告要求被告支付3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据查明的基本事实和法律关系，本案案由为债务转移合同纠纷，而非买卖合同纠纷，对此予以纠正。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：        被告贡某于本判决生效后三十日内向原告热某支付欠款3.5万。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费675元（原告热某已预交），减半收取计337.5元，由被告贡某负担，与判决履行款一并支付给原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    索朗德吉二〇二一年八月二日书记员    索朗巴吉>
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初415号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人丁云海，男，1957年6月15日出生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月16日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]Z362号起诉书指控被告人丁云海犯开设赌场罪，于2021年7月16日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员王瑛、助理xx官易思光出庭支持xx,被告人丁云海及其辩护人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2020年6月，聂某、朱某、黄某、刘某（均在逃）在岳阳市××社区××4栋东单元1楼租赁私房合伙开设麻将馆，并通过组建微信群等方式招揽参赌人员前来打“炒股”麻将，根据赌资的大小，每桌抽取200元或500元的水钱。被告人丁云海与聂某系情人关系，2020年8月，丁云海受聂某邀集来麻将馆参与管理，并与聂某一组值班（黄某、朱某一组值班，两组轮班制），协助麻将馆日常经营管理、邀约赌客、收取水钱等。2021年3月3日至15日，该场所抽头渔利达5000元以上。2021年3月15日，xx机关查获该场所，现场抓获被告人丁云海及参赌人员14名（均已行政处罚），当场扣押赌资人民币20900元。xx机关提交了接报案登记表；岳阳市xx局岳阳楼分局郭镇派出所民警贺某某、王某某出具的关于被告人丁云海到案经过的证言；现场照片；微信记录；通话详单；证人杨某、刘某1、周某、郭某、刘某2、易某、朱某、熊某等19人的证言；xx行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人丁云海的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为,被告人丁云海为赌场经营管理提供帮助，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人丁云海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人丁云海认罪认罚。xx机关建议对被告人丁云海判处拘役五个月，并处罚金。被告人丁云海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人丁云海不是麻将馆股东，系从犯；2、被告人丁云海认罪认罚，自愿退赃并缴纳罚金；3、被告人丁云海系初犯、偶犯，又患有肺气肿、支气管炎等疾病，不具有社会危害性。综上，请求人民法院对被告人丁云海从轻处罚。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人丁云海在麻将馆工作期间，工资为每月3500元，工作两个月，共计工资7000元。本院认为,被告人丁云海构成开设赌场罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人丁云海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人丁云海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人丁云海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁云海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月15日起至2021年8月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、对xx机关扣押的赌资人民币二万零九百元，对丁云海违法所得人民币七千元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  方 丽人民陪审员  方 萍二〇二一年八月三日书 记 员  易海莎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6569号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘街黄塘信用社，统一社会信用代码91350521X11439625B。、负责人：王文泽，该社主任。被执行人：陈龙安，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何志远，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈清滨，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与陈龙安、何志远、陈清滨银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2786号原告：张明亮，男，1939年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐乃武，男，1973年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告张明亮与被告徐乃武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张明亮于2021年8月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。审 判 长  李家锐人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二○二一年八月二十四日书记员杨帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4256号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。系原告公司员工。被告：王强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5002号申请人：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594071081434Y，住所地苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室。法定代表人：章晨，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：徐贵明，男，1966年8月29日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇时代中央花园。申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被保全人徐贵明典当纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐贵明名下的银行存款人民币105000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐贵明名下的银行存款人民币105000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1027号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0508民初4638号民事判决已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金149213.35元、利息6258.79元、违约金8118.32元、手续费1529.10元（截至2020年7月8日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告陈洁负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月24日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给包佶、吴晓东，本院于2021年7月16日档案查封（查封期间二年）。3、2021年2月23日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年7月16日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的17件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为透支款本金149213.35元、利息6258.79元、违约金8118.32元、手续费1529.10元（截至2020年7月8日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）、律师费损失2000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费1821元。执行到标0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费2434未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月二日书记员 沈泽伟
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4440号原告：杜莉，女，汉族，1983年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇盘龙大道耀辉俊逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，公司董事长。委托代理人：王俊，系贵州耀辉房地产开发有限责任公司员工。原告杜莉诉被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：“耀辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜莉的委托代理人屠金伟，被告耀辉房地产公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告立即为原告办理房屋产权证转移登记，并以购房款为基数按日万分之一计算从2018年5月30日起至2021年5月31日期间的逾期办证违约金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由；2017年3月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以388830元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县。被告承诺于2017年3月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同同时约定，被告超过180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，须按日向原告支付已付房价款的万分之三的违约金。但时至今日，被告仍未办理六号楼商品房所有权初始登记，导致原告至今无法办理房屋产权转移登记。故原告为保护自身合法财产权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告耀辉房地产公司答辩称，被告并不构成违约，被告为原告办理产权证书是基于原告的委托，原告应当按照合同约定在交房三十日内向被告递交办证所需材料，原告未按照合同约定交付，并未缴纳办证所需要的契税，导致至今不能办理，我公司并没有违约。原告诉请违约金过高应当予以调减，原告所购买房屋未能办理产权登记，没有给原告造成实际损失，我公司认为以总购房款为基数按1%一次性计算违约金。原告请求已超诉讼时效。本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，原告杜莉与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐梓县，房屋总价款为388830元，付款方式为公积金贷款方式。双方所签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理，2，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约责任；同时该项（四）约定，买受人同意委托贵州耀辉骏逸天下房地产开发有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，（五）其他有关事项约定如下：“1．本条（一）款为除不可抗力及政策因素影响外的承诺日期，2.买受人在交房30日内提供完整的产权登记资料，否则延误办理转移登记的责任由买方承担”。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告装修入住至今。案涉六号楼未办理初始登记。现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理并交付给原告为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应权利义务。原告已按约定付清了购房款，贵州耀辉房地产开发有限责任公司在交付房屋后，应按约定将在2017年3月30日前将商品房所有权转移登记在原告名下，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，贵州耀辉房地产开发有限责任公司至今未履行前述义务已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。对原告要求被告立即向原告交付办理“耀辉·骏逸天下”第XX号楼XX单元XX号房屋转移登记的有关文书，并依约为原告申请办理该房屋所有权转移登记为的原告，因案涉六号楼未办理初始登记，客观上不能实现，故对该请求本院不予支持。虽然双方合同约定以购房款为基数按日万分之三计算违约金，但原告已顺利接房，被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司的违约行为对原告的危害和损失较小，结合本案合同履行情况和贵州耀辉房地产开发有限责任公司请求调减违约金，本院认为，将违约金调减为按日万分之零点五计算，对双方当事人较为合理，也符合当地市场经济发展的客观情况，原告要求贵州耀辉房地产开发有限责任公司支付2018年5月30日起至2021年5月31日止的违约金，因原告起诉时间为2021年6月2月，在此之前的部分超诉讼时效，故应从2018年6月2日起至2021年5月31日止的部分本院予以支持。关于违约金支付方式：以总房价款388830元为基数，按日万分之零点五计算从2018年6月2日起至2021年5月31日止共计1093天的违约金为21249元。由于原被告双方约定原告委托被告代为办证，被告接受原告委托，则有义务通知原告提交办证所需的资料，但被告没有证据证明已通知过原告提交办证资料；况且，案涉房屋一直未完成初始登记，按产权登记的规定，在此前，无论原告是否已提交办证所需资料和交清契税，被告均不能为原告办理产权转移登记，因此，被告以前述理由抗辩自己不构成逾期办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案的法律事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贵州耀辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后，并在原告杜莉提交完毕办理产权转移登记所需资料后三十日内为原告杜莉位于桐梓县房屋办理完成所有权转移登记并交付权属证书。二、贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向杜莉支付从2018年6月2日起至2021年5月31日止的逾期办证违约金21249元。三、驳回原告杜莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙洁二〇二一年八月五日书记员  曾芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢354号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县。负责人:谢晓民，任该分社主任。被执行人：吴劲文，男，1980年2月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏宝兰，女，1983年4月9日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与吴劲文、苏宝兰借款合同纠纷一案中，根据本院（2017）闽0524民初2435号民事判决书确定，被执行人吴劲文、苏宝兰应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行借款300000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制其高消费等执行措施，并查封被执行人吴劲文名下址在安溪县。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，暂缓拍卖被执行人房产，由被执行人分期还款，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执恢354号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  陈泽培
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督102号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：杨延明，男，1987年7月14日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人杨延明申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督102号支付令。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督102号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执54号嘎列：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初77号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款2932元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江西省瑞昌市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣0481刑更7号罪犯李洁，女，1985年5月27日出生，汉族，中专文化，企业法人，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，因犯开设赌场罪于2021年4月28日被本院以（2021）赣0481刑初39号刑事判决书判处李洁有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力。2021年4月30日，罪犯李洁以其怀孕为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院经审查后于2021年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。本院在审理过程中，依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2021年8月2日，江西省九江市中级人民法院司法技术处向本院出具暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯李洁怀孕21周，参照《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第五条第二款规定，可以对罪犯李洁暂予监外执行。本院认为，罪犯李洁的情形符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第二款规定的情形，暂不宜收监执行，经本院委托司法行政部门进行社会调查，对罪犯李洁决定暂予监外执行对其所居住的社区无重大不良影响，可以对罪犯李洁暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李洁暂予监外执行一年。（期限从2021年8月20日起至2022年8月19日止），若监外执行情形消失则予以收监执行。审 判 长  谢 添人民陪审员  刘远金人民陪审员  华绪耀二〇二一年八月二十日书 记 员  柯 杉江西省瑞昌市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣0481刑更7号罪犯李洁，女，1985年5月27日出生，汉族，中专文化，企业法人，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，因犯开设赌场罪于2021年4月28日被本院以（2021）赣0481刑初39号刑事判决书判处李洁有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力。2021年4月30日，罪犯李洁以其怀孕为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院经审查后于2021年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。本院在审理过程中，依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2021年8月2日，江西省九江市中级人民法院司法技术处向本院出具暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯李洁怀孕21周，参照《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第五条第二款规定，可以对罪犯李洁暂予监外执行。本院认为，罪犯李洁的情形符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第二款规定的情形，暂不宜收监执行，经本院委托司法行政部门进行社会调查，对罪犯李洁决定暂予监外执行对其所居住的社区无重大不良影响，可以对罪犯李洁暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李洁暂予监外执行一年。（期限从2021年8月20日起至2022年8月19日止），若监外执行情形消失则予以收监执行。审 判 长  谢 添人民陪审员  刘远金人民陪审员  华绪耀二〇二一年八月二十日书 记 员  柯 杉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初567号原告：贵州博瑞达新能源汽车有限公司玉屏分公司，统一社会信用代码91520622MA6HDAPF3L，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪村委会办公楼一层。主要负责人：舒国未，该公司经理。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。被告：贵州宏吉瑞新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91520602MA6GK9NR3Y，住所地铜仁市碧江区武陵山国际汽车城B栋1楼。法定代表人：沈运斌。原告贵州博瑞达新能源汽车有限公司玉屏分公司与被告贵州宏吉瑞新能源汽车销售服务有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵州博瑞达新能源汽车有限公司玉屏分公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州博瑞达新能源汽车有限公司玉屏分公司撤诉。案件受理费减半收取1483元，由贵州博瑞达新能源汽车有限公司玉屏分公司负担。审 判 员 洪玉水二〇二一年八月三日法官助理 张 籍书 记 员 付 燕
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初627-3号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司:你(单位)诉与被告郭辉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6173号原告：遵义市彬彬房地产经纪有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白街道西大街471号，统一社会信用代码：91520393MA6HC9HE67。法定代表人：张万吉，总经理。原告：徐兴围，女，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何红，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市彬彬房地产经纪有限公司、徐兴围诉被告何红中介合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市彬彬房地产经纪有限公司、徐兴围于2021年8月16日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市彬彬房地产经纪有限公司、徐兴围撤诉；案件受理费减半收取378.87元，由原告遵义市彬彬房地产经纪有限公司、徐兴围负担。审 判 员 肖祥中二〇二一年八月十六日法官助理 冉红霞书 记 员 严 霞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执728号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：苏伟锋，男性，1988年12月21日出生，汉族，福建省漳平市。本院在执行被执行人苏伟锋抢夺罪罚金执行一案中，依据漳平市人民法院作出的（2021）闽0881刑初108号刑事判决书，被执行人苏伟锋应当缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，于2021年7月1日移送执行。本院依法向被执行人苏伟锋发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等，未发现有可供执行的财产。被执行人苏伟锋尚在监狱服刑，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏伟锋有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年八月二日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5608号申请人：苏州铭展精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。法定代表人：李满生。申请人：李满生，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：胡真君，男，1981年9月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。以上申请人共同委托诉讼代理人：缪登友，苏州凡创律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：李晓婷，苏州凡创律师事务所实习律师。被申请人：谢建安，男，汉族，1979年5月27日生，住湖南省衡阳市衡南县。本院在审理原告苏州铭展精密模具有限公司、李满生、胡真君与被告谢建安、苏州圣益泽机械科技有限公司追偿权纠纷一案中，苏州铭展精密模具有限公司、李满生、胡真君向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢建安名下银行存款590万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州铭展精密模具有限公司、李满生、胡真君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人被告谢建安名下银行存款590万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年八月十八日书记员  方 芳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初4237号原告：房某，男，2020年11月28日出生，汉族，住所地：山东省费县。法定代理人：刘馨阳，女，1995年1月13日出生，汉族，系房某母亲，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，系公司员工。原告房某与被告鞍山市供热有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某的法定代理人刘馨阳、被告鞍山市供热有限责任公司的委托诉讼代理人赵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：一、鞍山市供热有限责任公司赔偿因本次事故对房某造成的身体创伤和心理创伤即精神抚慰金30000元。事实与理由：2021年7月25日16时09分，刘馨阳抱其八月大孩子房某自南向北行经鞍千路与孟深街交界西侧人行路段时落入供暖井，造成房某身体多部位不同程度受伤。供暖井违规使用下水井盖，井盖大小与井口不符，也没有使用防盗翻装置，造成本起事故，房某受伤后报警，经沙河派出所出警确认后，去鞍山市中心医院立山院区检查诊治，医生建议孩子太小，不宜做光学检查，家人注意观察，事后孩子整日哭闹，可能发生对身体发育产生不良影响的严重后果，故索赔30000元。鞍山市供热有限责任公司辩称，1、本案意外事故的发生房某的监护人本身没有尽到注意义务，存在一定的疏忽大意，对本次事故的发生，房某的监护人负有一定的责任。2、案涉供暖井设置在相对开放的公共区域，常有附近居民翻动案涉井盖，在井内取水，导致供暖公司不能做到对该井的全天候监管和维护。本案意外事故的发生，即因为附近居民翻井取水后，没能将井盖铺盖完好，导致原本可以供路人行走的井盖侧翻。此外，房某所主张的心理创伤损失费不具有法律依据。请求依法驳回房某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院不再赘述，在卷佐证并予以确认。本院对有争议的证据认定如下：房某提供的照片一组，拟证明房某的膝盖处、头部受伤，但是没有门诊病历和住院病历。鞍山市供热有限责任公司的质证意见为“照片因没有相关医疗机构的门诊病历或医疗病历予以证明与本案具有关联性”。本院认为，鞍山市供热有限责任公司虽对上述证据提出异议，但房某受伤为事实存在，鞍山市供热有限责任公司亦未提供相反证据证明其主张，故经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2021年7月25日15时许，刘馨阳怀抱其子房某（八个月大）步行自南向北行经鞍千路与孟深街交界西侧人行路段时，落入井中。该井为供暖井，归属鞍山市供热有限责任公司管理。事发后，因房某年龄过小，不宜做光学检查，并未住院治疗，亦未门诊治疗，未发生医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案发生地的井盖属城市道路上的附属物，鞍山市供热有限责任公司作为管理人，有义务维护和管理供暖井盖设施。鞍山市供热有限责任公司产生维护和管理上的瑕疵，致使井盖密封不严侧翻导致房某落入井中。本案的归责原则为过错推定，即房某无需证明鞍山市供热有限责任公司存在过错，鞍山市供热有限责任公司需证明自己尽到管理责任，如鞍山市供热有限责任公司未能举证证明自己尽到管理责任，应当承担举证不能的不利后果。现鞍山市供热有限责任公司不能举证证明自己尽到了管理、维护等责任，井盖若完好的盖在井上，井盖不应松动侧翻，井盖松动侧翻致人落入井中属于非常态，鞍山市供热有限责任公司作为井盖的管理人没有尽到管理、维护义务；同时鞍山市供热有限责任公司负责维护和管理的供暖井盖，应以保障人身安全为前提，在保证镶嵌于路面上的井盖完好无损的同时，还不应容许因行人踩压而松动侧翻导致行人落入井中，应推定鞍山市供热有限责任公司存在过错，故鞍山市供热有限责任公司作为井盖的管理人应当对房某的损失承担全部赔偿责任。关于房某主张精神抚慰金30000元一节，房某因伤未住院治疗、未门诊治疗，亦未构成伤残，结合本市审判实践，房某主张精神抚慰金虽于法无据，但考虑本案事发时，房某仅八个月大的实际情况，落入井中，可能会导致更加严重的风险，并结合侵权人的过错程度、侵权场合、侵权行为造成的后果等综合因素，精神抚慰金酌情予以支持2000元，对房某过高主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条第二款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、鞍山市供热有限责任公司赔偿房某精神抚慰金2000元；二、驳回房某其他诉讼请求。上述鞍山市供热有限责任公司应给付房某款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由鞍山市供热有限责任公司承担25元，由房某自行承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 王海谦二〇二一年八月三十一日法官助理 刘秀丽书 记 员 刘 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1179号申请人：四川凯达化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：张富贵。被申请人：遵义沿驰爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李晓伟。本院依据（2021）川0504财保1116号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人遵义沿驰爆破工程有限责任公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人遵义沿驰爆破工程有限责任公司价值1192592.91元的财产。执行员  李茂仙二〇二一年八月十九日书记员  涂国庆
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3840号 原告：谢春海，男，1982年10月5日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许海斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王新，女，1986年10月17日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王双喜，男，1980年9月4日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告谢春海与许海斌、王新、王双喜民间借贷纠纷一案，原告谢春海于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢春海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢春海撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告谢春海负担。   （此页无正文） 审  判  员    常  伟   二0二一年八月二十七日 书  记  员    闫钟贵 1