贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈世宏，该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：吴靖，男，汉族，1977年12月26日生，贵州省普定县人，住普定县。被告：肖林，女，汉族，1979年10月15日生，贵州省普定县人，住普定县。被告：罗婕，女，1973年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，普定县马官镇中心学校教师，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告吴靖、肖林、罗婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告吴靖、肖林、罗婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普定农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴靖偿还原告贷款本息52826.91元（利息暂算至2021年6月16日，其中本金50000.00元，利息2826.91元，具体本金及利息按照合同约定计算至本息还清为止）；2、判决被告罗婕承担连带保证责任；3、被告肖林承担连带还款责任；4、本案案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告吴靖于2018年7月2日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告罗婕作为该笔借款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。2018年7月18日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同号：52020120180054067，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2018年7月18日至2021年7月17日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2018年7月20日，原告首次对被告发放农户小额贷款本金50000.00元，贷款用途为农业生产经营，期限1年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2019年7月19日到期，到期后，被告本息还清后，第二次于2019年7月27日循环贷出，2020年7月26日贷款到期后，被告本息还清，第三次于2020年5月20日循环贷出，于2021年5月19日到期后，经原告催收多次未果。截止2021年6月16日，被告吴靖尚欠原告贷款本金50000.00元、利息2826.91元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴靖、肖林、罗婕未作答辩。原告普定农行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格情况；2、公民身份证和户口簿复印件各一份，证明三被告身份情况。3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行贵州省分行借款人（保证人）收入证明、农户贷款真实性承诺书、连带责任还款承诺书、担保承诺书、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、贷款信息查询报告、业务凭证，证明被告吴靖于2018年7月18日向原告申请循环贷款50000.00元，循环期限三年，被告于2020年5月20日循环借款50000.00元，借款于2021年5月19日届满，被告肖林为该款承担连带偿还责任、被告罗婕为该借款提供连带保证责任的事实。被告吴靖、肖林、罗婕未提交证据。上述所有证据及原告陈述，本院全案审查综合认证事实如下：2018年7月18日，原告普定农行与被告吴靖签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定被告吴靖可向原告循环借款额度50000.00元用于生产经营，借款期限为2018年7月18日至2021年7月17日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮30%（即年利率5.655%），如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖林系被告吴靖妻子，承诺为上述借款承担连带偿还责任。同时，被告罗婕对上述合同承担连带保证责任。2020年5月20日，被告吴靖第三次向原告循环贷款50000.00元，2021年5月19日该款借期届满，被告未按约偿还借款及相应利息，经原告多次催收未果。截止2021年6月16日，被告吴靖尚欠借款本金50000.00元及利息2826.91元，已偿还利息39.86元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴靖签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效的合同。原告依约向被告足额发放借款，被告亦应依约全面履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴靖应当返还借款并支付利息。被告吴靖与肖林系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务为被告吴靖与肖林的夫妻共同债务，原告诉请被告吴靖与肖林共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗婕为原告的借款提供连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告罗婕对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴靖、肖林、罗婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴靖、肖林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款50000.00元及相应利息（利息以借款50000.00元为基数，从2020年5月20日起按年利率5.655%计算至2021年5月19日，从2021年5月20日起按年利率8.4825%计算至借款还清之日止）。被告吴靖已经偿还的利息39.86元在上述款项中予以扣减。三、被告罗婕为上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由被告吴靖、肖林、罗婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王洪明二〇二一年八月十八日法官助理 郭兴云书 记 员 叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。