重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4164号 原告：王宗光，男，1951年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：王思思（系王宗光女儿），女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：卜显云，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：谭丽蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。    被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云，公司董事长。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。    原告王宗光与被告卜显云、谭丽蓉、重庆福宣房地产开发有限公司（以下简称福宣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗光及其委托诉讼代理王思思、曾勇到庭参加诉讼；被告卜显云及被告卜显云、谭丽蓉、福宣公司共同委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金6 000 000元及利息（利息从2019年12月1日起以6 000 000元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为1 425 000元）；2．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：三被告因修建XX新村需要资金为由，多次向原告借款。经结算，截至2019年11月30日止，被告尚欠原告7 700 000元。被告向原告出具了借条，双方约定借款期限从2019年11月30日起至2020年11月29日止，借款利率为年利率15%。借款期限届满后，原告多次向被告催收均无果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告卜显云辩称，从原告处借款属实，愿意以房抵款。同时原告主张的整个借款期间的利息之和超过了法定年利率，超过部分的借款利息不受法律保护，应予剔除。原告诉请从2019年12月1日起至付清之日止的利息，以6 000 000元为基数按年利率15%计算亦不符合法律规定，应依法重新核定。答辩人在2020年偿还原告借款1 700 000元，应在本案中折扣体现。被告谭丽蓉、福宣公司的答辩意见与被告卜显云一致。原告王宗光围绕诉讼请求向本院提交了借条、收据（复印件）、利息代扣税款清单、农商行个人业务取款回单、收条（复印件）等证据。三被告则围绕答辩意见向本院举示了收据（复印件）、收条（复印件）、领条（复印件）等证据。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卜显云、福宣公司因资金周转困难多次向原告王宗光借款，原告分别于2008年7月8日、2008年12月3日、2009年6月18日借给二被告1 090 000元（第一笔借款）、1 000 000元（第二笔借款）、700 000元（第三笔借款），共计2 790 000元。二被告收到借款后均向原告出具了收据，双方还约定按年利率15%计算利息。此后，原告王宗光与二被告每年均对借款进行结算，结算后二被告将利息并入后期借款本金中重新向原告出具收据。2019年11月30日，原告王宗光再一次与二被告对借款进行结算，被告卜显云、谭丽蓉、福宣公司共同向原告出具了《借条》，其中载明：“今借到王宗光先生人民币770.0000万元，大写人民币柒佰柒拾万元整，借款期限从二〇一九年十一月卅日起至二〇二〇十一月二十九日止，利息按年息15%，大写百分之壹拾伍计还本息。”被告卜显云、谭丽蓉在“借款人”处签名捺印，被告福宣公司在“借款人”处加盖了公司印章。另查明，被告福宣公司于2010年7月26日向原告王宗光偿还利息418 500元，系分别结清第一笔借款2010年7月28日之前的利息、第二笔借款2009年12月3日之前的利息、第三笔借款2010年6月18日之前的利息。此后，二被告分别于2013年1月8日、2014年7月29日、2016年7月29日、2018年3月29日、2019年11月17日、2020年1月17日、2020年4月14日、2020年10月29日向原告偿还借款利息500 000元、5000元、233 125元、800 000元、7136元，于2020年1月17日、2020年4月14日、2020年10月29日向原告偿还借款本金500 000元、1 000 000元、200 000元。还查明，被告卜显云、谭丽蓉系夫妻关系，被告卜显云向原告借款发生于婚姻关系存续期间。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院对其申请予以准许，原告产生保全申请费5000元。本院认为，原告王宗光举示的借条等证据及原、被告在庭审中的陈述，可以证明原告与被告卜显云、福宣公司之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）等司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限为2020年11月29日，现履行期限届满，二被告未偿还借款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还借款本息的违约责任。借款本息金额的认定，系本案争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时，第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条中载明借款本金7 700 000元，包括前期借款本金2 790 000元和按年利率15%每年累积并扣除已支付的利息4 910 000元。本院认为，按年利率10%计算的利息未超过司法保护上限，可以计入后期借款本金，但需以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为限。因被告福宣公司于2010年7月26日向原告王宗光偿还利息418 500元，分别结清第一笔借款2010年7月28日之前的利息、第二笔借款2009年12月3日之前的利息、第三笔借款2010年6月18日之前的利息，并且2019年11月30日的结算的前期利息均从三笔借款利息结清次日起计算，故应将第一次利息结清次日视为新的借款之日。同时本案借款成立于2020年8月20日之前，从新借款之日起至2019年11月30日止的利息应以年利率24%计算为限。经计算可知，截至2019年11月30日，第一笔借款以最初借款本金为基数，从2010年7月29日起按年利率24%计算至2019年11月30日的利息为2 445 422.47元；第二笔借款以最初借款本金为基数，从2009年12月4日起按年利率24%计算至2019年11月30日的利息为2 399 342.47元，第三笔借款以最初借款本金为基数，从2010年6月19日起按年利率24%计算至2019年11月30日的利息为1 588 865.75元，三笔借款利息之和为6 433 630.69元，扣除已偿还的利息1 545 261元，剩余利息4 888 369.69元，少于原被告双方于2019年11月30日结算的利息4 910 000元，多出部分本院不予支持，故2019年11月30日结算的借款本金应为7 678 369.69元。又因二被告分别于2020年1月17日、2020年4月14日、2020年10月29日向原告偿还借款本金500 000元、1 000 000元、200 000元，故二被告尚欠原告借款本金5 978 369.69元。原、被告双方在《借条》中明确约定按年利率15%计算利息，未超过司法保护的上限，符合法律规定，本院予以支持，但前述借款本息和应以借款本金2 790 000元，与以1 090 000元、1 000 000元、700 000元为基数按年利率24%分别从2010年7月29日、2009年12月4日、2010年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日止和以2 790 000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止的整个借款期间的利息之和为限。关于原告要求被告谭丽蓉对卜显云的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。被告卜显云向原告借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告谭丽蓉在借条“借款人”处签字确认，可以证明被告谭丽蓉对涉案涉借款知情并具有借款的合意，故本案债务属于夫妻共同债务，被告谭丽蓉应对卜显云的上述债务承担共同清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卜显云、谭丽蓉、重庆福宣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王宗光偿还借款本金5 978 369.69元，并支付以借款本金5 978 369.69元为基数，按年利率15%从2019年12月1日起计算至付清之日止的利息（前述借款本息应以借款本金2 790 000元，与以1 090 000元、1 000 000元、700 000元为基数按年利率24%分别从2010年7月29日、2009年12月4日、2010年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日止和以2 790 000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止的整个借款期间的利息之和为限）；二、驳回原告王宗光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63 775.00元，减半收取计31 887.50元，财产保全费5000元，由被告卜显云、谭丽蓉、重庆福宣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   尤良刚  二〇二一年八月九日         法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇 - 1 –