安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1905号原告：王胜，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：刘晓强，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告王胜与被告刘晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。王胜向本院提出诉讼请求：请求判决刘晓强立即退还货款30000元，王胜二次去刘晓强公司讨款差旅费6000元及本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月初，王胜打算购买猪腿，在百度网上找到了山东省临沂市河东区重沟镇的临沂振亚食品有限公司（简称振亚公司），并联系了网上备注的振亚公司联系人刘晓强。2020年5月14日王胜到了振亚公司实地考察，刘晓强自称是振亚公司销售经理，带王胜参观了公司，但是王胜没有看到任何猪腿产品。刘晓强称猪腿不在本公司里，在临沂凯佳食品有限公司仓库里并给王胜发了公司导航位置，让王胜去仓库看货，王胜实地去仓库让工人开叉车看了货，确实有王胜需要的带脚临沂产的猪腿。2020年6月21日，刘晓强称有王胜需要的猪腿有货了，让王胜付定金20000元，6月22日刘晓强称猪腿已经在山东德州装货，王胜通过微信及支付宝分多笔转账，共计210000元给刘晓强。此后王胜仔细看刘晓强通过微信发给王胜的材料才发现对方发过来的临沂市兴和食品有限公司产品检测报告、动物防疫条件合格证、动物检疫合格证明和实际发货地不相符，出库单也是不合规的，并怀疑其到底有没有真的发货，就提出只要10吨猪腿，并要求到南京谷里市场自己提货10吨猪腿，遭到了刘晓强的拒绝。次日刘晓强称猪腿已经拉回临沂市，自己处理了，处理完之后，才会将210000元退给王胜。王胜等了几天后，联系刘晓强要求立即退还210000元货款，刘晓强电话不接，货款不退，王胜实在没有办法的情况下，打了临沂市长热线求助，几天后，刘晓强分四批退还给王胜共计160000元，还欠50000元，之后王胜又上门向刘晓强讨下欠货款50000元，刘晓强支付了20000元，还欠王胜30000元至今未还。受2020年新冠疫情影响，猪肉价格上涨，王胜经济亏损，家里没有经济收入，父母生病，小孩大学还没毕业，还向亲戚朋友借了许多债务，王胜本意想去源头找货源，价格要便宜点，现反而让王胜经济雪上加霜。为此，特诉至法院，请求判决刘晓强退还货款30000元以及差旅费6000元和本案诉讼费用。刘晓强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘晓强的住所地在山东省临沂市河东区芝麻墩办事处，王胜对刘晓强提起诉讼，应该由刘晓强住所地临沂经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案没有约定履行地点，履行义一方所在地是刘晓强所在地，并非王胜所在地，刘晓强所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及相关司法解释的规定，王胜所在地法院对本案没有管辖权，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王胜与刘晓强并未约定发生纠纷所管辖法院，双方之间纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现王胜提起诉讼，请求判令刘晓强返还货款和支付差旅费，但本案中刘晓强系接收货币一方，也是交付货物一方，王胜的诉讼请求所指向的合同义务为刘晓强应负担的交付货物义务，系基于双方当事人合同解除后所产生的责任，本案争议标的并非给付货币和交付不动产，而是其他标的，应适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定；本案中王胜请求判令刘晓强返还货款及支付差旅费，履行义务一方为刘晓强，因此刘晓强住所地为合同履行地，同时刘晓强作为本案被告，本案合同履行地和被告住所地均不在王胜所在地，安徽省青阳县人民法院对本案没有管辖权，刘晓强住所地的山东省临沂经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，则刘晓强提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：刘晓强对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年八月二十七日书记员  章梁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1905号原告：王胜，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：刘晓强，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告王胜与被告刘晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。王胜向本院提出诉讼请求：请求判决刘晓强立即退还货款30000元，王胜二次去刘晓强公司讨款差旅费6000元及本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月初，王胜打算购买猪腿，在百度网上找到了山东省临沂市河东区重沟镇的临沂振亚食品有限公司（简称振亚公司），并联系了网上备注的振亚公司联系人刘晓强。2020年5月14日王胜到了振亚公司实地考察，刘晓强自称是振亚公司销售经理，带王胜参观了公司，但是王胜没有看到任何猪腿产品。刘晓强称猪腿不在本公司里，在临沂凯佳食品有限公司仓库里并给王胜发了公司导航位置，让王胜去仓库看货，王胜实地去仓库让工人开叉车看了货，确实有王胜需要的带脚临沂产的猪腿。2020年6月21日，刘晓强称有王胜需要的猪腿有货了，让王胜付定金20000元，6月22日刘晓强称猪腿已经在山东德州装货，王胜通过微信及支付宝分多笔转账，共计210000元给刘晓强。此后王胜仔细看刘晓强通过微信发给王胜的材料才发现对方发过来的临沂市兴和食品有限公司产品检测报告、动物防疫条件合格证、动物检疫合格证明和实际发货地不相符，出库单也是不合规的，并怀疑其到底有没有真的发货，就提出只要10吨猪腿，并要求到南京谷里市场自己提货10吨猪腿，遭到了刘晓强的拒绝。次日刘晓强称猪腿已经拉回临沂市，自己处理了，处理完之后，才会将210000元退给王胜。王胜等了几天后，联系刘晓强要求立即退还210000元货款，刘晓强电话不接，货款不退，王胜实在没有办法的情况下，打了临沂市长热线求助，几天后，刘晓强分四批退还给王胜共计160000元，还欠50000元，之后王胜又上门向刘晓强讨下欠货款50000元，刘晓强支付了20000元，还欠王胜30000元至今未还。受2020年新冠疫情影响，猪肉价格上涨，王胜经济亏损，家里没有经济收入，父母生病，小孩大学还没毕业，还向亲戚朋友借了许多债务，王胜本意想去源头找货源，价格要便宜点，现反而让王胜经济雪上加霜。为此，特诉至法院，请求判决刘晓强退还货款30000元以及差旅费6000元和本案诉讼费用。刘晓强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘晓强的住所地在山东省临沂市河东区芝麻墩办事处，王胜对刘晓强提起诉讼，应该由刘晓强住所地临沂经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案没有约定履行地点，履行义一方所在地是刘晓强所在地，并非王胜所在地，刘晓强所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及相关司法解释的规定，王胜所在地法院对本案没有管辖权，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王胜与刘晓强并未约定发生纠纷所管辖法院，双方之间纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现王胜提起诉讼，请求判令刘晓强返还货款和支付差旅费，但本案中刘晓强系接收货币一方，也是交付货物一方，王胜的诉讼请求所指向的合同义务为刘晓强应负担的交付货物义务，系基于双方当事人合同解除后所产生的责任，本案争议标的并非给付货币和交付不动产，而是其他标的，应适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定；本案中王胜请求判令刘晓强返还货款及支付差旅费，履行义务一方为刘晓强，因此刘晓强住所地为合同履行地，同时刘晓强作为本案被告，本案合同履行地和被告住所地均不在王胜所在地，安徽省青阳县人民法院对本案没有管辖权，刘晓强住所地的山东省临沂经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，则刘晓强提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：刘晓强对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年八月二十七日书记员  章梁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。