wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3054号移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：张建蒙。被执行人：宋雅倩，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行移送人怀远县人民法院民一庭与被执行人宋雅倩抚养费纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费40元。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人宋雅倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  李琳琳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0108民初2004号原告：太原市尖草坪区某商行，住所地：太原市尖草坪区恒山路70号食品批发市场。经营者：李某，男，1974年6月23日出生，汉族。被告：王某，男，1976年6月5日出生，汉族。原告太原市尖草坪区某商行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区某商行的李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的货款613653元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告王建勇向原告太原市尖草坪区阿华食品商行批发订购589700元的食品，被告提货后没有支付原告货款，给原告打了一份欠条。之后原告向被告催要欠款，被告总是以各种理由搪塞。2019年5月18日、8月26日、8月31日、9月18日被告又分四次向原告订购24994元食品，原告要求被告支付货款，被告只支付了1041元，被告提货后，剩余23953元又拖欠未支付原告。被告前后分五次向原告批发食品共拖欠原告货款613653元，原告多次电话、微信向被告催要，被告总是以各种理由推诿，一直不支付原告。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告王某未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条一份；2、微信聊天记录一份；3、太原市尖草坪区阿华食品商行销售凭证（一票通）一份。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日,被告王某向原告太原市尖草坪区某商行批发订购食品，2016年9月13日,双方经对账,被告王某向原告出借欠条一张,《欠条》中明确载明：“今欠到某商行货款伍拾捌万玖仟柒佰元正（589700元）王某2016年9月13日”。原告另主张被告于2019年5月18日、2019年8月26日、2019年8月31日、2019年9月18日向原告批发食品，并拖欠货款23953元，但未提供相应证据。因被告未清偿债务，原告诉至本院，提出上列诉求。本院认为，依据原告太原市尖草坪区某商行提交的由被告王某出具的欠条,结合销售凭证、微信聊天记录，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，且该合同内容不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。被告王某拖欠原告太原市尖草坪区某商行货款589700元的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付尚欠货款人民币589700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年5月18日、8月26日、8月31日、9月18日期间的货款人民币23953元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦没有举证,应视为其自行放弃诉讼权利并承担不利的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告太原市尖草坪区某商行拖欠货款589700元；二、驳回原告太原市尖草坪区某商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 樊晓宁二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6116号原告：吴某1，男，2011年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定监护人：吴某2，男，1991年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：秦胜智，男，1986年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司统一社会信用代码：91520400798823697G住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。负责人：胡应洪原告吴某1与被告秦胜智、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某1撤回起诉处理。审 判 员 王 红 琴二〇二一年八月十三日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2516号申请执行人：胡尊芬。申请执行人：宋玉清。申请执行人：褚占云。申请执行人：胡露文。申请执行人：胡铭杰。被执行人：临沂市庞远货物运输有限公司本院在执行胡尊芬、宋玉清、褚占云、胡露文、胡铭杰与临沂市庞远货物运输有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市庞远货物运输有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市庞远货物运输有限公司存款8755.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年八月二十六日书记员  马沙沙
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执683号申请执行人张翔，男，1994年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人林乐炎，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人孙维国，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人张翔于2021年4月6日以本院在2020年12月7日作出的（2020）闽0627民初2340号民事判决书及漳州市中级人民法院在2021年2月25日作出的（2021）闽06民终224号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林乐炎、孙维君、孙维国履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人张翔与被执行人林乐炎、孙维君、孙维国建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人林乐炎、孙维君、孙维国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林乐炎、孙维君、孙维国报告财产及履行义务。但被执行人林乐炎、孙维君、孙维国仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林乐炎、孙维君、孙维国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林乐炎、孙维君、孙维国在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人林乐炎、孙维君、孙维国有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张翔,申请执行人张翔亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林乐炎、孙维君、孙维国尚有人民币86000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1343号申请执行人梁树新，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李湘波，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李林，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人梁树新与被执行人李湘波、李林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  严楚军二〇二一年八月十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6535号原告：尤学如，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：朱延兵，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱传传，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱浩，男，身份不详，住涟水县。原告尤学如诉被告朱延兵、朱传传、朱浩不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，并于2021年8月3日向原告送达预交诉讼费通知单。2021年8月16日，原告尤学如以其与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。经本院催缴，原告尤学如未在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤学如撤诉处理。审判员 张 健二〇二一年八月十六日书记员 曹思浓
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保116号申请人：刘永清，1973年12月16日生，住二密镇新家属区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘永清的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,862.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执220号申请执行人：方天龙，男，1979年10月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：卢国福，男，1971年5月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。本院在执行申请执行人方天龙与被执行人卢国福租赁合同纠纷一案中，执行标的为33640元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人银行账户及网络资金，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执220号申请执行人：方天龙，男，1979年10月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：卢国福，男，1971年5月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。本院在执行申请执行人方天龙与被执行人卢国福租赁合同纠纷一案中，执行标的为33640元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人银行账户及网络资金，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十日书记员  罗宇翔
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8105号原告：黄本龙，男，1992年10月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李娴娴，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄少棋，男，1991年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄本龙与被告黄少棋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，于2021年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本龙及其委托诉讼代理人李娴娴到庭参加了诉讼，被告黄少棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费26200元；2．判决被告支付原告利息，利息以26200元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月24日起直至该款清偿完毕之日止，截止起诉时，利息暂计为1572元；3．请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在云南省昆明市官渡区承包工程，2019年4月份至11月份，被告聘请原告为其承包的工程做水电安装工人，主要负责配线管、穿线等工作，按米计算劳务报酬，2019年11月份全部完工。完工时，经结算，原告的劳务费总共有66200元，扣减被告前后陆续支付的40000元，下欠26200元，被告以未收到工程款为由要求暂缓支付。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：下欠黄本龙昆明水电做工工资贰万陆仟贰佰元（26200元），身份证号5223211991********，鲁屯镇七一村弯头组29号，电话132××******，在2020年4月23号前付清。欠款人：黄少棋，时间2020年1月23日。2020年4月23日期限届满，被告没有自觉履行支付义务，后经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，恳请依法判处。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告系合格的诉讼主体。第二组证据：欠条原件一张，拟证明：被告黄少棋欠原告黄本龙工资26200元的事实。被告未向本院提交书面答辩和证据。本院对原告提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性给予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：黄少棋在云南省昆明市官渡区承包工程，2019年4月至11月期间，被告黄少棋聘请原告黄本龙为其承包的工程做工，工种为水电安装工人，主要负责配线管、穿线等工作，按米计算劳务报酬。2019年11月，被告黄少棋与原告黄本龙进行劳务结算，被告黄少棋应支付原告黄本龙的劳务工资为66200元，扣减被告黄少棋已支付的40000元，尚欠26200元，被告黄少棋以其未收到工程款为由要求暂缓支付。2020年1月23日，被告黄少棋向原告黄本龙出具《欠条》一份，内容“下欠黄本龙昆明水电做工工资贰万陆仟贰佰元（26200元），身份证号5223211991********，鲁屯镇七一村弯头组29号，电话132××******，在2020年4月23号前付清。欠款人：黄少棋，时间2020年1月23日。”2020年4月23日期限届满，被告黄少棋没有自觉履行支付义务，后经原告黄本龙多次催要未果向本院提起诉讼。庭审中，原告黄本龙自愿放弃要求被告黄少棋支付利息的诉讼请求。本案争议焦点：1．本案的法律适用问题；2．原告黄本龙的诉讼请求是否支持。本院认为，一、关于本案法律适用的问题。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。二、原告黄本龙的诉讼请求是否支持。被告黄少棋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，就原告黄本龙提出的诉讼请求而言，提交了《欠条》来证实所欠的劳务报酬为26200元，因此可确定原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同未违反劳动法规定系有效合同，应受法律保护。原被告双方经过结算后，被告黄少棋尚欠原告黄本龙劳务报酬26200元，并向原告黄本龙出具《欠条》作为凭证，但被告黄少棋在《欠条》约定时间内未支付尚欠的劳务报酬，构成了违约，应当承担继续履行支付义务，故原告黄本龙要求被告黄少棋支付劳务报酬26200元的诉请，本院予以支持。被告黄少棋未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案审理。庭审中，原告黄本龙自愿放弃要求被告黄少棋支付利息的诉请请求，系对自己享有权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黄少棋于本判决生效后十日之内起给付黄本龙劳务报酬26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告黄少棋承担（黄本龙同意由黄少棋直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 员  罗 柠二〇二一年八月六日法官助理  马思霞书 记 员  王思佳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8334号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王丽南，女，1983年11月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王丽南信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告王丽南未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款99，976.83元、利息34，254.23元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99，976.83元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告王丽南未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年12月31日，王丽南申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2015年11月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款尚本金99，976.83元、利息34，254.23元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计134，231.06元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王丽南开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王丽南未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王丽南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99，976.83元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计34，254.23元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99，976.83元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，985.00元，减半收取1，493.00元，由被告王丽南负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2105号本院立案执行的申请执行人任菲与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4693号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执560号申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人：北京京虹门酒业有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****。法定代表人：刘静，职务不详。被执行人：泸州泸贡天康酒业有限公司，住所地，住所地四川省泸县喻寺镇iv>法定代表人：程祖泉，职务不详。本院接受四川省成都市中级人民法院指定执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人北京京虹门酒业有限公司、泸州泸贡天康酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人未在住所地经营，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记及对外投资信息。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初424号判决书申请执行的停止生产、停止销售指定商品的行为，因未找到二被执行人，无法确定二被执行人的侵权行为是否已停止，暂无法执行；对于判决确定二被执行人应在指定期限内在《成都商报》刊登声明的行为，亦因未找到二被执行人及相关财产，无法对该行为采取有效措施，暂不能执行；申请执行人另申请执行的标的为265,800元，经本次执行，债权均未能实现。本案执行费3887元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22503号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王雪松，女，汉族，1983年5月8日出生，住宁夏银川市兴庆区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王雪松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王雪松经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王雪松于2020年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币149900元；贷款期限为48个月，自2020年1月13日起至2024年1月13日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王雪松同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为P232969，车架号为LVGBM51K7GG652591的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王雪松归还原告剩余贷款本金人民币121798.67元；2、被告王雪松支付拖欠利息人民币8580.97元、本金罚息人民币509.16元、利息复利人民币358.25元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币121798.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8580.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币131247.05元（截至2021年6月10日止）；3、被告王雪松支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告王雪松不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为P232969，车架号为LVGBM51K7GG652591的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告王雪松继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王雪松承担。被告王雪松经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月13日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告王雪松（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为149900元；贷款期限为48个月；贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1385个基点，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告王雪松将其名下车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型轿车（发动机号：P232969，车架号：LVGBM51K7GG652591）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2020年1月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年1月13日，原告按照合同约定向被告王雪松发放贷款149900元。自2021年2月13日起，被告王雪松未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告王雪松尚欠原告借款本金121798.67元、利息8580.97元、本金罚息509.16元、利息复利358.25元，合计131247.05元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王雪松签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告王雪松作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告王雪松偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王雪松将其名下车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告王雪松支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王雪松于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金121798.67元、利息8580.97元、罚息509.16元、复利358.25元，合计131247.05元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王雪松于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告王雪松未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型轿车（发动机号：P232969，车架号：LVGBM51K7GG652591）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元，减半计1482.5元由被告王雪松负担，因原告已预交，故被告王雪松在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保248号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贾凤桐、盖州市佳祥塑料制品厂财产保全中，本院对被保全人贾凤桐、盖州市佳祥塑料制品厂的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2266号原告：沙县凤岗房地产开发公司，住所地沙县城西南路西段1幢第三层，统一社会信用代码91350427155940259C。法定代表人：林基广，总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。被告：邓水凤，女，汉族，1977年4月17日出生，住沙县。原告沙县凤岗房地产开发公司与被告邓水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告沙县凤岗房地产开发公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县凤岗房地产开发公司以邓水凤已结清本案起诉的物业费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县凤岗房地产开发公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县凤岗房地产开发公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月五日书记员  王敏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民初1747号原告：张伟，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：武德顺，男，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。原告张伟与被告武德顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除牛棚，归还原告的地方；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年6月份，被告在没有经过原告同意的情况下，在原告家东面的院子盖起了牛棚，原告多次找被告，让其拆除，可被告就是不拆，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对原告的起诉，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费100元减半收取50元，退还原告张伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蔡洪波二〇二一年八月三十一日审判员  周崇辉
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2336号        申请执行人：临海市腾飞石油化工有限公司，住所地临海市东塍镇川津路。统一社会信用代码：91331082147998709J。                法定代表人：周新安。                被执行人：陈先军，男，1975年01月25日出生，住温岭市。公民身份号码：XXX。                申请执行人临海市腾飞石油化工有限公司与被执行人陈先军买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈先军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市腾飞石油化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人陈先军支付申请执行人临海市腾飞石油化工有限公司借款货款328400元，并负担案件受理费2583元、执行费4826元。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人陈先军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈先军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先军逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈先军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈先军名下无银行存款和有价证券等。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈先军有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈先军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈先军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈先军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2336号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年八月三十一日            代书记员蒋婕
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝 0236民初3229号 原告：刘昌谷，男，1944年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：孙术云，男，1961年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告刘昌谷诉被告孙术云民间借贷合同纠纷一案中，原告刘昌谷于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌谷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘昌谷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌谷负担。                                 审  判  员   李练祥                             二○二一年七月二十八日                             法 官助 理   李  威                            书  记  员   陈  荣- 1 -
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执801号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人贺汉生，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。株洲大长腿汽车服务有限公司与贺汉生融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执615号申请执行人：李钦梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住钦州市。被执行人：黄翠琼，女，1967年7月1日出生，汉族，住钦州市。被执行人：石才平，男，1975年8月17日出生，壮族，住钦州市。本院在执行申请执行人李钦梅与被执行人黄翠琼、石才平民间借贷纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1806号民事判决确认：1、黄翠琼应偿还李钦梅借款本金20000元并支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2018年1月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、石才平对上述第1项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告黄翠琼追偿；由黄翠琼、石才平负担案件受理费1110元，公告费350元。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月23日向被执行人黄翠琼、石才平发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年6月1日对黄翠琼、石才平采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、钦州市住房和城乡建设局、钦州市自然资源局不动产等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨了黄翠琼在中国建设银行账户内存款人民币7110.00元、黄翠琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1186.93元、石才平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币524.69元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦业升审 判 员  阙正辉人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十日书 记 员  黄思绮
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民申6号再审申请人（原审原告）：郑克清，女，1981年2月8日出生，汉族，住定州市。被申请人（原审被告）：李树军，男，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人郑克清与被申请人李树军民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑克清申请再审称，再审请人与再审被申请人原系朋友关系，因生意资金短缺被申请人向申请人借款11642元，并于2019年12月25日向申请人出具借条一张，后2020年8月23日被申请人又向申请人借款2300元。2020年11月19日定州市人民法院作出（2020）冀0682民初5665号民事判决书，该判决以不能证明“《璀璨光辉》”为被申请人为由驳回了申请人对2300元的诉求，现再审申请人有足够证据证实“《璀璨光辉》”即为被申请人，并能够证明该笔转账为被申请人向申请人借款。为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“一”项规定，依法提出再审，望贵院依法改判。请求法院1.依法撤销定州市人民法院2020年11月19日做出的(2020)冀0682民初5665号民事判决书；2.依法改判再审被申请人李树军偿还再审申请人郑克清13942元；3.再审诉讼费及原申诉诉讼费用由再申被申请人承担。被申请人李树军未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人借再审申请人款11642元，出具了欠条，原判决已支持该项诉讼请求。原告主张的2020年8月23日被告又向原告借款2300元，但原告未提供借条，微信转款电子凭证不能证明该笔转账的性质系借款，其提供的证人与再审申请人系合伙关系，证人证言本院不予采信；且再审申请人提供的转账电子凭证不属于可以逾期提供的新证据。综上所述，再审申请人提供的证据不足，再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑克清的再审申请。审判长  平建同审判员  代敬辉审判员  赵立辉二〇二一年八月三十日书记员  华云峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3825号原告：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。负责人：邬玲波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡浚，该行员工。被告：刘峰，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍地娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人胡浚、被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城建支行请求法院依法判令：1、由被告刘峰偿还原告贷款本息共计341740.7元，其中贷款本金313552.34元，利息28188.36元，（利息暂计算至2021年3月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止）；2、判令原告作为抵押权人对被告刘峰所有的位于娄星区西北北角1幢（原40栋）702号房屋享有优先受偿权；3、由被告刘峰承担本案诉讼费用及原告实现本案债权的所有费用。被告刘峰辩称：对原告起诉的事实无异议，但暂时没有能力偿还，只能把抵押给银行的房子用于偿还本案贷款。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，被告刘峰（借款人）与原告工行城建支行（贷款人）签订了《个人借款购房／担保合同》（编号：Ａ01913000022018二手经贷0000258）。合同约定：贷款金额32万元；贷款用途个人二手住房购置贷款；贷款期限为240个月，债务履行期2018年12月28日至2038年12月28日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。担保方式为抵押〔抵押物：娄星区西北角1幢（原40栋）702号房屋，权证号：湘（2018）娄底市不动产权第0026892号〕，抵押物担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告工行娄底城建支行于2019年1月2日发放贷款32万元至被告刘峰账户，其中个人借款凭证上载明：贷款期限240个月，基准年利率4.9%，实际执行年利率5.88%，逾期年利率8.82%。原、被告双方并于2019年1月2日在娄底市国土资源局办理了房屋抵押权登记，证明权证号：湘（2019）娄底市不动产证明第0000029号，权利人中国工商银行股份有限公司城建支行，抵押方式一般抵押，担保主债权32万元，债务履行期限：2018年12月28日至2039年12月28日。借款后，被告刘峰未按期履行偿还贷款本息之义务，截至2021年3月21日，被告刘峰尚欠原告工行城建支行借款本金313552.34元，利息28188.36元。之后，因被告未再偿还借款，原告遂诉至本院，请求依法判决。判决的事实和理由本院认为，原告工行城建支行与被告刘峰签订的《个人借款/担保合同》，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告工行城建支行已按约向被告刘峰发放了贷款32万元，但被告刘峰未按约偿付本息，截至2021年3月21日，尚欠借款本金313552.34元及利息28188.36元，合计341740.7元，故原告主张被告刘峰偿还借款本息341740.7元及后期利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止的诉讼请求，本院予以支持。且原告作为抵押权人有权就本案贷款对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行贷款本金313552.34元，利息28188.36元，合计341740.7元，截至2021年3月22日以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行有权就上述贷款本息对坐落于娄星区西北角1幢（原40栋）702号房屋的〔证明权证号：湘（2019）娄底市不动产证明第0000029号〕折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（已减半收取），由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年八月二十七日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十九条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初13267号原告：胡碧玉，女，生于1977年8月20日，汉族，遵义市遵义县。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义市百艺健身俱乐部，经营场所贵州省遵义市红花岗区东方百货**，营业执照代码：92520302MA6FJNKC3H。经营者：李祖建，男，生于1985年12月6日，仡佬族，住正安县。原告胡碧玉与被告遵义市百艺健身俱乐部（下称百艺健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周余全及被告经营者李祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告之间的健身合同关系；2、判令被告退还原告健身次卡费用580元，健身私教课程费用3150元，以上共计3730元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月10日于被告处办理了健身年卡，并购买了四十次私教课程，费用共计6000元；2020年11月2日原告又在被告处办理了健身次卡，健身次数共计三十次，费用为600元；2021年6月，被告于国家企业信用信息公示系统进行营业执照作废声明，其所经营的健身会所关闭，已无法正常提供健身服务.截止原告起诉之日，原告健身次卡共计消费了1次，累计上了私教课程共19节。原告认为，原被告双方已形成合法有效的服务合同关系，被告单方面关闭健身馆，无法正常进行游泳健身服务，不能履行健身服务合同义务，已构成违约。因此被告应按照比例，退还原告健身私教课程费3150元（计算方法为6000/40×21=3150），健身次卡费用580元（计算方法600/30×29=580），以上共计3730元。有原告缴费截图、被告向原告开具的《遵义市百艺健身收款收据》、被告张贴于健身会所内的告知无法继续经营的公告为证。因此，原告为维护其合法权益，特依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条、五百六十六条之规定，具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请为谢。被告百艺健身俱乐部辩称，我们已经经营了14年。由于受疫情影响亏损100万元。因无力支付房租被迫关闭，时间是2021年5月26日。本院经审理认定事实如下：从2019年1月开始，原告在被告处交费健身消费。因被告在2021年5月关闭，原告尚有3730元费用没有消费，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订健身协议不具无效情形，本院认定其效力。因疫情原因导致被告经营困难而闭关，原告请求解除合同退还会费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，判决如下：解除原告胡碧玉与被告遵义市百艺健身俱乐部之间的健身服务协议；被告遵义市百艺健身俱乐部在本判决生效后15日内退还原告胡碧玉服务费3730元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告遵义市百艺健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月二十二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3954号之一        申请执行人：应益平，女，1968年12月9日出生，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市正宇鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市××镇官山垟，统一社会信用代码91330381L57424544A。                法定代表人：陈超炎。                被执行人：陈超炎，男，1973年9月26日出生，住浙江省瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人应益平依据已经发生法律效力的（2021）浙0304民初2786号民事判决书，于2021年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款317000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司、陈超炎未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司、陈超炎的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。                截止2021年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金317000元及利息，也未缴纳本案受理费6055元及执行费。                因被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司、陈超炎在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市正宇鞋业有限公司、陈超炎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十四日            代书记员蔡上添
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1355号申请执行人：曾令锋、曾雨桐被执行人：夏政梅本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1931号民事调解书，受理了曾令锋、曾雨桐申请执行夏政梅抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人曾令锋、曾雨桐申请执行之款9000元现已执行到位并已支付给申请执行人曾令锋、曾雨桐。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十七日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29×****
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢348号申请执行人：张敏，女，汉族，出生于1990年9月29日，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王道行，男，汉族，出生于1984年4月1日，住安康市汉滨区。申请执行人张敏依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初1554号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人王道行支付申请执行人张敏本金63000元及按照月息2%至起诉之日止计算利息（即从2017年10月20日至2018年1月24日），承担案件受理费1479元、执行费845元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人至今未自动履行判决义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。同时对被执行人房产、车辆、存款等财产进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。由于尚未查询到申请执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议决议，本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢348号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年八月三十一日书记员 王 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3835号之一被执行人：刘春明，男，1982年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初143号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之八被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县汇景华苑。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2520号李某某：你诉被告刘某某租赁合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2070号被执行人：邹强，男，汉族，生于1989年8月14日,住四川省。本院对被执行人邹强罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初234号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹强被判处罚金100000元。因被执行人邹强未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 韩安靖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5343号原告：付加学，男，1961年4月20日生，汉族，贵州省平坝区人，水电工，住贵州省平坝区。被告：贵州屹鑫昌建设工程有限公司，法定代表人：何小华，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告付加学诉被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司、杨本云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告付加学于2021年8月27日以其需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付加学以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付加学撤回起诉。案件受理费人民币476元，减半收取238元，由原告付加学负担。审 判 员  宗 星二〇二一年八月二十七日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1309号之一申请执行人：惠斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:陈伟伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行惠斌与陈伟伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈伟伟发出执行通知书，但被执行人陈伟伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟伟银行存款29000元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月五日书记员  刘德方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3146号申请执行人：段一星，男，1982年1月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于段一星与无锡和美妇产医院有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付段一星工资及经济补偿共计35678.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人段一星与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月24日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十七日书记员  翟星伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1939号之一被执行人：李金燕，男，汉族，1976年5月出生，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。被执行人：董连魁，男，汉族，1965年2月出生，户籍所在地安徽省阜阳市界首市。被执行人：白保定，男，汉族，1979年1月出生，户籍所在地陕西省延安市子长县。被执行人李金燕、董连魁、白保定犯盗窃罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初87号刑事判决书向被执行人李金燕、董连魁、白保定发出执行通知书，责令被执行人李金燕、董连魁、白保定缴纳罚金2万元。本案执行过程中，被执行人董连魁主动缴纳了罚金2万元的给付义务，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人李金燕、白保定户籍地发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院依法走访被执行人李金燕、白保定户籍住所地发起调查，未发现执行人李金燕、白保定有可供执行财产。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人李金燕、白保定有可供执行财产。4、本院对被执行人李金燕、白保定适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 涛
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0117民初6231号 原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5954，统一社会信用代码91440101MA5AYN4766。    法定代表人：陈益平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁少波，男，该公司员工。    被告：何培君，男，1977年2月2日出生，住重庆市合川区。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司与被告何培君追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员  文  利  二〇二一年八月五日 书 记 员  谢伯艳 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4641号原告：江苏海冠建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1103室。法定代表人：王怀国，该公司执行董事。被告：坤蓥认证（江苏）有限公司，住淮安市淮阴区钱江路南侧、市振迗钢管公司东侧6幢106室。法定代表人：孙光辉，该公司执行董事。原告江苏海冠建设工程有限公司诉被告坤蓥认证（江苏）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告坤蓥认证（江苏）有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。由本院审判员李伟担任审判长，与人民陪审员马春泉、人民陪审员裘敏共同组成合议庭进行审理，举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 员  李 伟二〇二一年八月十二日法官助理  成 上书 记 员  周珈羽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6648号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：刘进，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘进偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金12774.41元、利息8260.91元、费用（包含违约金1475.87元、分期手续费0元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令刘进承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年10月27日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。刘进未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，刘进向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，刘进并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金12774.41元，利息8260.91元及费用，其中费用为收取的违约金1475.87、分期手续费0元。本院认为，刘进在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。刘进持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因刘进未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求刘进偿还欠款本金12774.41元，费用1475.87元，利息8260.91元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刘进于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金12774.41元，费用1475.87元，利息8260.91元（截至2021年8月1日）；二、刘进于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金12774.41元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由刘进负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3296号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：杨瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，该公司职工。被告：施红刚，男，汉族，1971年1月25日出生，住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“颐和鞍山分公司”）与被告施红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战宇、被告施红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠的物业服务费4868.2元，电梯费0元，滞纳金292.1元，合计5160.3元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积125.04平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以每月每平1.6元，电梯费每月每户40元向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2020年1月1日一2021年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不缴纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的百分之三十计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称：我不同意交纳物业费。因为物业费1.6元标准没有达到服务标准，因为绿化、草坪80%没有，水系也没有。物业管理不善，我居住四楼，五楼在楼上盖房子，物业管理不到位，物业维修、维护不及时，服务不到位。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积125.04平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.6元/月。业主须每半年交纳一次物业服务费（6个月的物业服务费），每年6月15日前须续交下半年7-12月份的物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照欠费总额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，本案立案时间为2021年6月11日，被告欠缴物业服务费时间为2020年1月1日至2021年6月30日，共计18个月。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、商品房买卖合同、催费通知单复印件三份、物业公司对园区楼道堆积杂物、占用消防通道进行了清理的照片复印件八张、物业公司提供绿化服务的照片复印件十一张、物业公司提供扫雪服务的照片复印件二张、物业公司提供安保服务的照片复印件九张、警卫交接班记录表、电梯保养记录、清运垃圾记录、物业公司保洁员签到单。被告的质证意见为“合同的真实性不清楚，物业服务和前期物业服务合同有矛盾，绿化、道路、小区建设有问题，催费通知单收到过，因为我觉得物业服务不到位，所以我就不缴纳物业费”。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片23张，证明物业公司严重有瑕疵，严重不合格。原告的质证意见为“照片确实是我们小区的，但是有三张照片是小区外面的地方，但是现在道路已经修好。其中有三张照片是顶楼加盖，我们也找综合执法的来小区督导工作，责令撤除警告。其中6张照片证明树木没有长叶子，有杂草，我们现在每年都在做，我们确实也有瑕疵，但是我们也积极再改善。其中有照片证明砖开裂，石凳、墙开裂，我也会回去和领导核实”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2020年1月1日至2021年6月30日止整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供的一系列证据证明原告已按《前期物业服务合同》的约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。《前期物业服务合同》中明确约定多层住宅物业服务费为每平方米1.6元/月。被告欠缴物业费时间为2020年1月1日至2021年6月30日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×125.04平×18个月=3601元，故本院对原告要求被告缴纳2020年1月1日至2021年6月30日拖欠的3601元物业费的主张予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告未能提供证据证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告施红刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费3601元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告施红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年八月十二日书记员  郭京京
重庆市万州区人民法院民事判决书                               (2021)渝0101民初11370号 原告：何韬，男，汉族，1982年09月22日出生，住重庆市开州区。                              被告：谭建洪，男，汉族，1981年10月08日出生，住重庆市万州区。   原告何韬诉被告谭建洪民间借贷纠纷一案，本院2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何韬到庭参加诉讼，被告谭建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还借款800000元；2、判令被告支付借款利息(以80万元为基数，按每月2分计算，从2015年10月7日至被告支付完毕之日止)；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款两次，第一次2014年3月13日原告委托其妻刘艳给被告银行账户转款40万元，当时出具借条约定利息月息3分；第二次2014年11月6日原告在被告的办公室给被告10万元现金，另在当天给被告银行账户转款30万元，当时也出具借条约定月息3分，被告共计向原告借款80万元。被告于2015年10月7日向原告重新出具了80万元的借条，约定月息3分。原告自认2015年10月7日以前的利息双方已结清，从2015年10月7日被告重新出具借条之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求判如上述所请。被告谭建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款两次，第一次2014年3月13日原告委托其妻刘艳给被告银行账户转款40万元，双方约定利息月息3分；第二次2014年11月6日原告在被告的办公室给被告10万元现金，另在当天原告给被告银行账户转款30万元，双方约定月息3分，被告共计向原告借款80万元。被告于2015年10月7日向原告重新出具借条一份，载明“借条  今借到何韬人民币￥800000.00元整，大写（捌拾万元整），利息3分计算（月息）。借款人：谭建洪2015、10、7”，被告在借条上借款人处签名捺印，并附上自己的身份证复印件。原告自认2015年10月7日以前的利息双方已结清，从2015年10月7日被告重新出具借条之后再未向原告偿还借款本息。另查明，原告在本案诉讼期间向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2570元，本院依法作出裁定，保全冻结被告作为申请执行人的在本院相关执行案件中的执行案款。本院认为，根据被告谭建洪出具给原告何韬的借条及原告提供的银行交易明细记录等证据可以证明被告向原告借款共计80万元的事实成立，双方的民间借贷关系合法有效。被告借条未约定还款期限，原告可随时要求归还借款，原告诉至法院，视为合理催要，被告应当承担还款责任。原告提出的要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，予以支持。借条约定月息为3分，现原告起诉请求以80万元为基数，按月息2分计算从2015年10月7日起至付清时止支付利息与相关法律规定不符，本院依法将利息的支付调整为以80万元为基数，从2015年10月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭建洪于本判决生效后十日内偿还原告何韬借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，从2015年10月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息）；二、驳回原告何韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，保全费2570元，合计9470元，由被告谭建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      谭  毅                          二〇二一年八月二十四日                        书  记  员      潘小娅- 1 -
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初4100号申请人:王熙，男，汉族，1991年8月29日生，住许昌市魏都区。申请人:杨聪聪，女，汉族，1992年9月22日生,住河南省许昌县。被申请人:郑文，男，汉族，1987年2月2日生，住许昌市东城区。王熙、杨聪聪与郑文民间借贷纠纷一案，申请人王熙、杨聪聪于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文名下位于许昌市魏都区3万元）房屋进行查封。申请人王熙、杨聪聪提供都邦财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑文名下位于许昌市魏都区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏泽森二〇二一年八月二十六日书记员  曹佳茜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1565号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：孙世田，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：吕凤琴，女，1965年10月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。被告：张福春，男，1970年6月27日出生，民族不详，丹东圣运饲料有限公司总经理，住辽宁省东港市。被告：李冬梅，女，1971年1月15日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省东港市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告孙世田、吕凤琴、丹东圣运饲料有限公司、张福春、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月二十日书记员 李倩文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2345号原告：孙慧楠，女，汉族，1991年3月22日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春海胜房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘长胜，总经理。委托诉讼代理人：许琳璟，吉林瀛庆律师事务所律师。原告孙慧楠诉被告长春海胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（8××车位），本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，原告孙慧楠诉被告长春海胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（8××车位）与本院（2021）吉0193民初2285号原告孙慧楠诉被告长春海胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案当事人相同，且诉讼标的为主从合同，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将两案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0193民初2285号原告孙慧楠诉被告长春海胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理。审判员  苏勇豪二〇二一年八月十六日书记员  赵旭霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1118号之一申请执行人：董红瑞，女，1958年8月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：许红春,男，1967年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初676号民事判决书，于2021年5月10日依法立案强制执行。在执行过程中，因申请人董红瑞申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305执1118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月三十日书记员  赵海龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初494号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：王效禹，男，1968年8月4日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该连。原告杨培田与被告王效禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1940号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路58号。法定代表人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，该公司员工。委托诉讼代理人：文婧，该公司员工。被告：任洋，男，汉族，生于1983年03月29日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省湄潭县。被告：蒲金秀，女，汉族，生于1982年08月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省余庆县，现住贵州省湄潭县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称余庆富登银行）与被告任洋、蒲金秀借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆富登银行的委托诉讼代理人文婧到庭参加了诉讼，被告任洋、蒲金秀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任洋、蒲金秀偿还贷款50000元并按合同约定支付贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订了《借款合同》（编号：2018E1209017130012），约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.4%，贷款期限为2018年05月11日至2021年05月10日，还款方式为按月付息、到期一次还本，借款期限36个月，为2018年5月14日至2021年5月10日。上述合同签订后，原告于2018年5月14日如约发放贷款。被告在2021年5月10日开始未能按约定足额偿还当期应还本金，特向法院提起诉讼。被告任洋、蒲金秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理已查明如下事实：被告任洋、蒲金秀系夫妻关系。2018年5月11日，原、被告签订了编号为2018E1209017130012《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，期限36个月，年利率为9.4%，罚息为年利率的1.5倍，还款方式为按月付息到期一次还本，到期时间为2021年5月10日。合同签订后，原告于2018年5月14日向二被告发放贷款50000元。期间，被告支付利息至2021年5月1日。本院认为，二被告向原告申请借款，双方签订了借款合同和借款借据，约定了利率标准、罚息的计算方式、还款期限、还款方式等，原告亦向被告交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故二被告应按约定偿还原告的借款50000元及利息、罚息。被告任洋、蒲金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任洋、蒲金秀在本判决生效后十日内偿还原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款50000元及利息、罚息（利息从2021年5月2日起按双方约定的利率计算，罚息按双方约定的利率从2021年5月10日起计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告任洋、蒲金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年八月五日书记员  刘 艺
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11860号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：王毅（一般授权），系该公司员工。被告：尹二菊，女，汉族，1985年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：王朝庭，男，汉族，1987年10月09日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节发展村镇银行”）与被告尹二菊、王朝庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节发展村镇银行的委托诉讼代理人杨艳表到庭参加诉讼，被告尹二菊、王朝庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1、宣告“2020年毕发行个借字第1224号”《个人借款合同》提前到期。判令被告尹二菊、王朝庭立即偿还原告借款本金38,000.00元及截止2021年6月20日止的利息2,298.06元，罚息90.69元，合计40,388.75元。2、判令被告尹二菊、王朝庭偿还原告从202年6月21日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的利息、罚息，该利息、罚息按“2020年毕发行个借字第1224号”《个人借款合同》的约定计算。3、判令被告尹二菊、王朝庭向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月04日，原告与被告尹二菊、王朝庭签订“2020年毕发行个借字第1224号”《个人借款合同》，约定：被告尹二菊、王朝庭向原告借款38,000.00元，年利率9.6%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》第十三条约定，如借款人或担保人发生违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同.贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。原告认为，债务应当清偿。被告尹二菊、王朝庭不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告身份证、2020年毕发行个借字第1224号《个人借款合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表、对账单等证据予以佐证。被告尹二菊、王朝庭经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认定事实如下：被告尹二菊与被告王朝庭系夫妻，2020年11月4日，被告尹二菊、王朝庭借旧还新，以原告毕节发展村镇银行为贷款人，被告尹二菊为借款人，双方签订了2020年毕发行个借字第1224号《个人借款合同》，被告王朝庭在共同还借款人处签字，合同约定：被告尹二菊向原告借款38,000.00元，年利率9.6%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。合同还约定：如借款人或担保人发生违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。原告认为，债务应当清偿，被告尹二菊、王朝庭不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告毕节发展村镇银行与被告尹二菊签订的《个人借款合同》，被告王朝庭在共同借款人处签字，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告毕节发展村镇银行按照约定履行了发放贷款的义务，被告尹二菊未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，被告逾期偿还借款本息，原告诉请双方签订的《个人借款合同》提前到期符合法律规定，本院予以支持，对原告毕节发展村镇银行主张判决被告尹二菊返还所欠借款本金人民币38,000.00元，及支付截至2021年6月20日的利息、罚息2,388.75元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉请2021年6月21后的逾期利息、罚息，计算方式为：以借款本金人民币38,000.00元为基数，自2021年6月21日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中约定的标准计付利息、罚息。对原告毕节发展村镇银行诉请的违约金，因罚息具有违约惩罚的性质，不宜再计算违约金，故原告请求违约金，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条条、第五百七十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的2020年毕发行个借字第1224号《个人借款合同》提前到期；二、被告尹二菊、王朝庭于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币38,000.00元及相应的利息、罚息共计2,388.75元，并以借款本金人民币38,000.00元为基数，自2021年6月21日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按原、被告双方签订的2020年毕发行个借字第1224号《个人借款合同》中约定的标准计付利息、罚息；三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405.00元，保全费430.00元，由被告尹二菊、王朝庭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年八月三十一日书记员 梅雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1329号之一        申请执行人：楼康华，男，1955年12月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住上海市虹口区。                委托代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。                委托代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。                被执行人：衢州神光生物科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F1NA0F，住所地浙江省衢州市衢江区海力大道3号6幢。                法定代表人：徐丽霞。                被执行人：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                申请执行人楼康华与被执行人衢州神光生物科技有限公司、徐纯范合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1177号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及利息回报144000元及以600000认购款为基数的利息。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行但已报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款95735元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案未受偿。本院已另案冻结被执行人衢州神光生物科技有限公司的工商股权。截至2021年8月27日，本案全部标的尚未执行到位，执行申请费9840元已收取。                鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1329号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年八月二十七日            代书记员叶晓薇
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1087号刘来军（被执行人）：与刘来军罚金一案，移送执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元。本院已于2021年8月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3873号张得明：本院立案执行的被执行人杨波、范军军盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3873号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3873号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执162号之一申请执行人：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码×××43Ｑ，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤。被执行人：崇川区足迈鞋业商行，统一社会信用代码×××85Ｎ，住所地江苏南通市崇川区八仙城一号区11049室。主要负责人：陈体益。申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人崇川区足迈鞋业商行侵害商标权纠纷一案，本院(2020)苏06民初489号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：崇川区足迈鞋业商行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿斐乐体育有限公司经济损失及为制止侵权行为发生的合理费用共计8000元。2021年4月28日，本院立案执行，执行标的为8000元。执行过程中，本院依法向被执行人崇川区足迈鞋业商行邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人崇川区足迈鞋业商行的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无银行存款。2021年4月30日，经南通市不动产登记中心查询，被执行人崇川区足迈鞋业商行名下无不动产登记记录；2021年7月23日,本院执行人员前往被执行人住所地调查，发现该地址为“那年那月”商户，向周边群众询问，告知未听过有被执行人经营的消息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行公开等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2020)苏06民初489号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年八月十日书记员 顾 燕
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执630号之一申请执行人：胡夏玲，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：梁群万，男，1983年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人胡夏玲与被执行人梁群万民间借贷纠纷一案，被执行人梁群万至今未履行本院（2021）湘1127民初180号已经发生法律效力的民事调解书确定的义务。申请执行人胡夏玲于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人梁群万送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日、15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年7月23日、26日、以及8月4日，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2021年8月25日对被执行人梁群万进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月29日，本院对被执行人梁群万采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日止，本案应当执行标的借款本金10000元及利息1800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费47.5元、执行费50元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年八月三十日书记员 谭雄洋