wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21665号 原告：重庆中兴中投物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路3号，统一社会信用代码91500000556791784Q。 法定代表人：陈若赣，总经理。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大妙，重庆百众律师事务所律师。被告：刘思川，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市江北区。原告重庆中兴中投物业服务有限公司与被告刘思川物业服务合同纠纷一案，因原告重庆中兴中投物业服务有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     徐 振 中   二○二一年五月二十八日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2069号之一被执行人：陈然，男，汉族，生于1993年1月3日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初234号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金100000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈然的银行存款100000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢167号申请执行人：肖英，女，生于1965年10月23日，住广安市广安区。被执行人：唐瑞见，男，生于1957年7月26日，住广安市广安区。被执行人：张中兰，女，生于1954年3月6日，住址同上。被执行人：华蓥市石林煤业有限公司法定代表人：李明。本院在执行肖英申请执行唐瑞见、张中兰、华蓥市石林煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据“（2017）川1602民初69号民事调解书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年7月27日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人张中兰所有的位于广安市广安区房屋（查封时间：2021年7月27日，查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），无法处置，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  程兵二〇二一年八月二十四日书记员  周伟
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1626号沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司：你与齐万兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3797号判决已发生法律效力。申请执行人齐万兵于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执246号之二申请执行人：黄建英，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：侯淋，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行黄建英依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初810号民事判决书申请执行人侯淋劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币25257.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法提取被执行人账户资金人民币1190.00元，支付本案申请执行人黄建英人民币1100.00元和本案执行费人民币90.00元。通过南充市不动产登记中心、阆中市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年八月十八日书记员  王昆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206财保55号申请人：广西联友建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市江苏路289号联友大厦十五层。统一社会信用代码：914505006670008180。法定代表人：刘德光，该公司总经理。刘超与柳江县恒丰正大投资有限公司、广西联友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0206民初126号之二民事裁定书，裁定冻结广西联友建设工程有限公司在广西北部湾银行北海分行80×××22账户的存款717157元。现因本院（2021）桂0206民初126号民事判决书已经发生法律效力，在该判决中广西联友建设工程有限公司无须承担给付义务。故广西联友建设工程有限公司向本院申请解除对其账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）桂0206民初126号之二民事裁定书对广西联友建设工程有限公司在广西北部湾银行北海分行80×××22账户存款717157元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郏鹏洁二〇二一年八月四日书记员  马洁华
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市。法定代表人：李泰，该行行长。委托诉讼代理人：孙亚娟，该行职工。被告：郑伟，女，1981年11月20日出生，汉族，住吉林省大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑伟立即偿还标准信用卡普卡，卡号：62281000********，本金19,972.25元，利息2,625.35元，费用3,079.86元，（截止2021年7月21日），合计25,677.46元及后续产生的利息及费用。2．请求判令郑伟负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，郑伟在我行办理了标准信用卡普卡，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。郑伟逾期期数为34期。最近一次还款日期为2020年1月14日。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定第三条：利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，故现起诉要求郑伟立即给付全部逾期本息及费用。郑伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月18日，郑伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行办理了标准信用卡普卡。2.郑伟最近一次还款日期为2020年1月14日。3.截止至2021年7月21日，郑伟信用卡尚欠本金19,972.25元，利息2,625.35元，费用3,079.86元，合计25,677.46元。上述事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、用款还款记录、信用卡详细信息表予以证实，本院予以确认。本院认为，郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。郑伟自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行申领信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行通过审核后向郑伟发放信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与郑伟双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的约定履行双方的权利义务。郑伟未按约定归还透支的款项，已经构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行主张郑伟归还截止至2021年7月21日所欠信用卡本金19,972.25元，利息2,625.35元，费用3,079.86元，合计25,677.46元及后续产生的利息及费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑伟于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行归还截至2021年7月21日尚欠的信用卡本金19,972.25元，利息2,625.35元，费用3,079.86元，合计25,677.46元及后续产生的利息及费用（利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曲景春二〇二一年八月三十一日书记员  张雨松
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1757号原告：柯江**，男，1978年4月29日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：柯善全，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告柯江**与被告柯善全民间借贷纠纷一案中，原告柯江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取713元，由原告柯江**负担。审判员  章俊棋二〇二一年八月二十五日书记员  金玉松江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1757号原告：柯江**，男，1978年4月29日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：柯善全，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告柯江**与被告柯善全民间借贷纠纷一案中，原告柯江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取713元，由原告柯江**负担。审判员  章俊棋二〇二一年八月二十五日书记员  金玉松
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1050号原告：崔某，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被告：李某，女，住葫芦岛市龙港区，原告崔某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人刘明、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月9日，原告以贷款购房方式从葫芦岛某置业有限公司处购买本案案涉房屋葫芦岛市龙港区一套，并于2015年11月18日办理了葫房预龙字第××号预告、抵押登记。2016年，原告将案涉房屋暂时出借给被告居住，后原告在要求被告返还房屋时，被告拒不腾退。2021年1月13日，原告曾向被告发出《要求李某搬离房屋〈告知函〉》一份，被告在收到该告知函后仍拒不搬离房屋。无奈，为维护原告的合法物权，诉至贵院，要求：一、判令被告搬离原告所有的葫芦岛市龙港区房屋；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李某辩称，房子是原告卖给我的，我们之间有二手房买卖合同、收款收据，当时房子里有原告的东西，原告给我把东西腾出之后让我住了，现在我确实住在涉案房屋，我已经住进去三年了，我要求原告和我去办理过户手续，原告称房屋有贷款，等银行贷款还完才能办，因为原告一直没有那么多钱还贷款，所以过户手续一直没有办理。庭审中，被告李某又称因案外人郭某向其借款无力偿还，因郭某与原告崔某系夫妻关系，故将原告名下的案涉房屋给其抵账，一直未过户，郭某本人出具的借据仍由被告李某持有。经审理查明，原告崔某系位于龙港区房屋的所有权人。2016年，原告崔某称将案涉房屋出借给被告李某居住，后原告要求被告返还房屋，被告予以拒绝。2021年1月13日，原告向被告发出《告知函》要求被告搬离案涉房屋，被告在收到该告知函后仍未搬离房屋。现原告因房屋被占有使用与被告交涉无果，故诉至法院，要求判如所请。被告李某对案涉房屋系原告购买所有、现由其居住使用该案涉房屋以及收到过《告知函》的事实予以认可，但称案涉房屋系原告崔某出售给被告，庭审中，被告李某向本院提供未有买方签字的《二手房买卖合同》一份、崔某向其出具的《收款收据》一份以及其与案外人郭某之间的《借条》两份，称称案外人郭某与原告崔某系夫妻关系，其二人将案涉房屋是用以房抵债的方式抵顶给被告李某，被告李某承认未实际支付对价。原告崔某认可《二手房买卖合同》及《收款收据》是其本人签名，称当时约定先签后给钱，但因其一直未收到钱款，因此起诉要求被告返还房屋，其对被告李某所称的崔某与郭某夫妻关系等其他事实与证据均不予认可。上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同、契税发票、葫房预字第××号房产证、告知函、物流单等证据佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告崔某提供房屋买卖合同、契税发票、不动产证等证据，证明其为案涉房屋的所有权人。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据以上规定，原告崔某的诉讼请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告李某虽提供《房屋买卖合同》、收款收据，但其亦自认未支付相应对价，现无其他充分证据证明双方存在真实的房屋买卖关系；同时被告李某辩称案涉房屋系崔某与案外人郭某抵债给被告李某，但其所称之抵债行为并未完成，鉴于物权请求权效力优于依据债权形成的请求权，故对于被告上述抗辩不予采信。被告李某与案外人郭某之间的债权债务关系并非本案审理的范围，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后15日内搬离原告崔某所有的位于葫芦岛市龙港区房屋。案件受理费100.00元，原告已预交，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交100.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  荆文华人民陪审员  王 伟二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘 波书 记 员  甘 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4295号原告：胡明远，男，1979年1月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区金盾小区12号1-3-2。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。被告：李俏，女，1986年9月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区宏柳街143号1-1-1。本院在审理原告胡明远与被告李俏离婚纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡明远撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二一年八月三十一日书记员 洪嘉伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4142号原告：白石林，男，1987年12月25日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇满首山村7号。被告：白树旺，男，1989年11月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺村188号。案由：买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款28000元；2、请求法院判决被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，支付自逾期还款之日起至实际支付之日止的利息，利率以贷款市场报价利率计算；3、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费以及执行费。事实和理由：2019年以来原告多次给被告送煤，但是被告一直未给原告结款。在原告的多次请求后，2020年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：原告白石林借给被告白树旺3万元，原、被告约定，被告于2021年5月15日偿还原告1万元，2021年6月1日偿还原告1万元，2021年6月15日偿还原告1万元。但是，被告至今没有按承诺清偿债务，原告多次催要仍无结果。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，我欠原告的28000元煤款属实，但是现在没有能力一次性偿还，希望可以分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2021年10月17日前给付原告货款10000元，于2021年12月17日前给付原告货款10000元，于2022年2月17日前给付原告货款8000元。如被告按期履行，则原告放弃利息的诉讼请求；二、如被告未按上款约定的期间足额给付原告任意一期款项，则被告应立即一次性给付原告余下所欠全部款项，并自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告余下所欠款项的利息，至还清之日止。原告可向法院申请强制执行；三、案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担（此款当庭已给付原告）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十九日书记员  刘欣悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2286号原告：任绪强，男，1990年6月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新海小区7-2-302。被告：任绪超，男，1988年1月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞小学正门出租房**。被告：宋美岩，女，1995年5月26日出生，汉族，现住浙江省金华市东阳市横店镇横店影视城。原告任绪强与被告任绪超、宋美岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款4万元整，并给付从起诉之日止付清之日止的利息，利息按中国人民银行拆借中心LPR的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告为经营需要向原告借款，二被告2015年1月29日亲笔给原告出具借款协议一份，约定2019年1月29日还清，但借款期限满二被告未守诚信，以各种理由推脱偿还欠款。因二被告系夫妻存续期间借款，又因原告和第一被告系兄弟关系，原告对此索要，被告总是失信。无奈诉至法院。二被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原告与被告任旭超系亲兄弟关系。二被告曾经系夫妻关系。2015年1月29日，二被告向原告借款4万元，原告现金给付给二被告后，二被告为原告出具借款协议一份，载明二被告向原告借款4万元，借款时间从2015年1月29日至2019年1月29日。现二被告已经离婚。上述借款，二被告未偿还。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借据及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告欠原告借款4万元的事实。原告出借款项后，有权要求被告偿还。二被告未及时偿还借款，还应承担逾期还款的利息，利息应当按现行法律规定的利率标准计算。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任绪超、宋美岩于本判决生效后10日内偿还原告任绪强借款4万元及利息，利息以4万元为基数，自原告起诉之日（2021年5月7日）起至欠款全部清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。案件受理费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 尹文成二〇二一年八月七日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执2118号被执行人：李云云，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于李云云罚金一案，执行标的10000.00元，本院于2021年7月30日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执2118号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十一日书记员  陈 龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4777号原告：青海胡杨情国际旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路44号西宁创业孵化基地1号楼1025室。        法定代表人：柴兆辉，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘宁业，该公司员工。        被告：丁永峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住青海省刚察县沙柳河镇。        原告青海胡杨情国际旅行社有限公司与被告丁永峰合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告青海胡杨情国际旅行社有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以已与被告达成调解协议且被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海胡杨情国际旅行社有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海胡杨情国际旅行社有限公司负担。        审判员    王玲玲二〇二一年八月十九日法官助理    李世君书记员  田海
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢894号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：陈行党，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈行党信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6549号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执874号耿元智、柳会营：耿元智与柳会营买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，耿元智向本院申请执行的(2021)豫0323民初1245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异639号案外人：王浩东，男，2000年12月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：周贵凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。法定代表人：郑备战。在本院执行西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋置业公司）与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人王浩东以本院查封被执行人杨家置业公司名下位于西安市未央区凤城二路以南红星美凯城项目4幢20901号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人王浩东称，其于2020年7月2日与杨家置业公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市未××区××以南××小区××号房屋，并支付了全部购房款。同日，杨家置业公司向案外人交付案涉房产。案外人与被执行人建立的商品房买卖合同及对案涉房产上享有物权期待权应受到法律保护。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院立即解除对案涉房产的执行措施。申请执行人宏勋置业公司辩称，案外人主张已付房款金额远大于合同约定金额，案涉房屋买卖合同并非双方真实意思表示，应属无效；且案外人仅提供购房款收据，难以证明其已支付部分购房款,其怠于办理不动产过户登记且未实际占有案涉房产，人民法院查封行为于法有据。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，宏勋置业公司与杨家置业公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月6日作出的西仲裁字（2019）第2552号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人宏勋置业公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）陕01执449号之一执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未××区××以南房产（包含案涉房产在内）；二、查封期限为三年。”本案在审查过程中，王浩东提交以下证据：1.《商品房买卖合同》,房屋总价款823906元，签订时间2020年7月2日；2.载明为购房款的收款收据三张，金额118万元；3.2020年7月缴纳的物业费收据。以上事实有执行裁定书、合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王浩东主张其对案涉房产享有权属，但其仅提供购房款收款收据作为支付购房款的证明，故在执行异议程序中无法认定案涉房产交易的真实性。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。综上，案外人王浩东提出的执行异议请求不符合上述法律规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王浩东的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇二一年八月二十五日书记员 郑银萍
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2797号原告：西宁金语智宸广告传媒有限公司（统一社会信用代码：916301000916308676），住所地：西宁市城西区西川南路76号4号楼39层13909室。法定代表人：赵洪菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彩霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司职工。被告：西宁市城中区毅超广告工作室（统一社会信用代码：92630103MA755QFR90），住所地：西宁市城中区生产巷40号1单元163室。经营者：刚永忠，男，汉族，1972年1月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区生产巷40号1单元163室。委托诉讼代理人：刘曼婷，青海宁辉律师事务所律师。西宁金语智宸广告传媒有限公司（以下简称西宁金语公司）与西宁市城中区毅超广告工作室（以下简称毅超工作室）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁金语公司的委托诉讼代理人王彩霞，被告毅超工作室的委托诉讼代理人刘曼婷庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁金语公司向本院提出诉讼请求：1.判令毅超工作室支付广告发布费用10万元；2.判令毅超工作室赔偿违约金54700元，以上项合计：154700元；3.本案诉讼费由毅超工作室承担。事实和理由：2019年7月25日，西宁金语公司与毅超工作室签订《户外广告发布合同》，约定西宁金语公司在西宁国芳百货三面翻广告位，给毅超工作室发布广告内容为香格里拉地产宣传的广告；期限为6个月，自2019年7月25日起至2020年1月24日止；合同总价为10万元；付款方式为合同签订一个月内支付合同价款的50%，合同执行180天内支付剩余合同价款的50%。合同签订后，西宁金语公司积极履行合同义务如期投放广告，但毅超工作室未按期支付广告费，其行为严重侵害了西宁金语公司的合法权益，应按照合同约定承担自2019年12月1日至2021年6月1日的逾期付款违约金。西宁金语公司为维护自身权益，故而提起诉讼。毅超工作室辩称，西宁金语公司所述基本事实属实，但其主张的违约金过高，不符合相关规定，请求依法予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。西宁金语公司向本院提交如下证据：一、《户外广告发布合同》，证明双方就广告发布事宜签订合同，合同中约定了履行期限、合同价款、付款时间以及违约责任等内容。二、《户外广告发布补充合同》，证明因接到行政机关整改通知，双方对于合同约定的广告发布位置进行了调整。三、广告发布成果证明，证明广告上、下刊及发布中期的广告展示。经质证，毅超工作室对证据一、二予以认可。对证据三，其中部分照片中的广告并非合同约定的发布内容，与本案无关。毅超工作室也未对该份证据进行过确认，但是对其中能够反映合同约定广告发布内容的部分予以认可。毅超工作室向本院提交如下证据：违约金计算明细表，证明按照贷款利率计算的利息损失仅为5972.08元，西宁金语公司按合同约定计算的违约金过高。经质证，西宁金语公司认为违约金应按照双方合同的约定计算，但是如果毅超工作室能清偿费用，该部分违约金可以协商。本院认为，西宁金语公司提交的证据一、二，毅超工作室均予以认可，本院予以确认。提交的证据三，能够反映西宁金语公司主张已经履行广告发布义务的证明内容，对此本院予以确认。毅超工作室仅对其中部分内容不予认可，认为西宁金语公司履行合同义务存在瑕疵，但是现有证据不足以证实其主张，故本院不予采信。毅超工作室提交的证据仅是对损失的计算明细，与案件事实并无直接关系，不作为本案认定事实的依据。根据当事人双方陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，西宁金语公司与毅超工作室签订《户外广告发布合同》，约定西宁金语公司在西宁国芳百货三面翻广告位，给毅超工作室发布广告内容为香格里拉地产宣传的广告；期限6个月，自2019年7月25日起至2020年1月24日止；合同总价为10万元；付款方式为合同签订一个月内支付合同价款的50%，合同执行180天内支付剩余合同价款的50%。违约责任条款约定，毅超工作室未按照合同约定付款，每逾期一天按照每天100元向西宁金语公司支付违约金。之后，因行政机关责令西宁金语公司对合同涉及的广告位进行整改，双方又签订《户外广告发布补充合同》，将合同约定的广告发布位置进行了变更。合同签订后，西宁金语公司履行了广告发布义务，但是毅超工作室未支付费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，西宁金语公司履行了广告发布义务，毅超工作室应当按照合同约定支付相应的价款。毅超工作室主张西宁金语公司履行合同存在瑕疵，但是未提交证据予以证实，应由其承担相应的不利后果。西宁金语公司主张毅超工作室支付广告费10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。毅超工作室未按照合同约定支付费用，应当按照约定承担违约金，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，违约金应当按照造成的损失为基础确定。毅超工作室逾期支付广告费，给西宁金语公司造成了资金占用损失，该损失参照一年期贷款市场报价利率计算，其中5万元的利息损失为5万元*646天（2019年8月25日至2021年6月1日）*4.25%/365≈3760.96元，剩余5万元的损失为5万元*497天（2020年1月21日至2021年6月1日）*4.15%/365≈2825.41元，以上合计6586.37元。考虑违约金具有惩罚违约方的性质以及合同的履行情况，本院酌定毅超工作室在该损失基础上上浮30%承担违约金为8562.28元，西宁金语公司主张的违约金54700元过分高于造成的损失，对超过8562.28元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第二款之规定，判决如下：一、被告西宁市城中区毅超广告工作室于本判决生效后五日内支付原告西宁金语智宸广告传媒有限公司广告费100000元，并支付逾期付款违约金8562.28元，合计108562.28元。二、驳回原告西宁金语智宸广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告西宁金语智宸广告传媒有限公司负担506元，由被告西宁市城中区毅超广告工作室负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年八月三日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822民初890号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。法定代表人：李迅，董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，系四川青川农村商业银行股份有限公司员工。被告：广元市林熙旅游开发有限公司，住所地：广元市利州区蜀门北路二段**。法定代表人：王玉安。被告：王广安，男，生于1959年4月14日，住四川省广元市利州区。被告：包建川，女，生于1969年12月8日，住四川省广元市利州区。被告：青川县永生农业融资担保有限公司，住，住所地：青川县乔庄镇财经中心**/div>法定代表人：宋大国，董事长。委托诉讼代理人：陈秋竹，系青川县永生农业融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告广元市林熙旅游开发有限公司、王广安、包建川、青川县永生农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇二一年八月二十四日书记员  李建琳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4554号申请人：莒南县丽倩美食园饭店，统一社会信用代码：92371327MA3T406E33,地址：莒南县。负责人：赵学春，男，住莒南县。被申请人：莒南县坊前镇临港社区村民委员会，统一社会信用代码：54371327ME85509947。申请人莒南县丽倩美食园饭店与被申请人莒南县坊前镇临港社区村民委员会纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：12581.00元）。申请人莒南县丽倩美食园饭店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000744号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人莒南县坊前镇临港社区村民委员会代管资金元。二、扣留期限3年，自2021年月日至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文思二〇二一年八月八日书记员  周 磊此案关联案件（2021）鲁1327执保994号
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1072号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住湖南省衡阳县。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金13266.92元、零售利息1653.6元、违约金5122.86元、现金利息0元、分期手续费1122元、年费0元、杂费0元。上述利息、违约金等费用总计21162.38元（截至2021年3月26日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告向本院邮寄了答辩状，答辩要点：1、信用卡欠款属实，但对于本金具体金额不知情；2、原告计算并主张的利息超过最高限；3、因个人原因欠款，目前正积极筹款。经审理查明：2018年1月19日，被告向原告提交信用卡申请表，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息期待遇；日息万分之五。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了信用卡。2018年4月19日，被告办理了49000元现金分期业务，共分12期(已还完)；2018年12月18日，被告办理了24000元现金分期业务，分24期。2019年10月29日，被告偿还当期款项后出现逾期并于2019年11月30日被记入违约金。此后，于2019年12月14日偿还一期款项，未再还款。截至2019年11月30日，被告尚有欠款本金13266.92元、利息、手续费等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并以信用卡办理现金分期业务等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2019年11月30日，被告所使用的信用卡欠款本金13266.92元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于原告主张的违约金5122.86元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告李某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算：原告主张零售利息、分期手续费等；原告主张的手续费用，系根据贷款金额按不同的分期期限、比例按月固定收取，其本质亦为被告获取贷款的成本负担，故本院按其以利息费用处理。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及双方合约约定，酌情确定由被告李某自2019年12月1日至还清日止，以本金13266.92元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金13266.92元，并自2019年12月1日起，以贷款本金13266.92元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担25元，被告李某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执180-2号 申请执行人：屈建军，男，1971年7月8日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人屈建军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初249号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告屈建军借款本金31.20万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年1月18日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈建军向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人屈建军可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给屈建军，屈建军的债权312000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 屈建军发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2703号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县吉强镇中街中路。        法定代表人：白义军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马维良，男，系该公司资产管理部经理。        被告：段天长，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：王凤霞，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：王治国，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：安满前，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：张**，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农商行）与被告段天长、王凤霞、王治国、安满前、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农商行的委托诉讼代理人马维良、被告段天长到庭参加诉讼，被告王凤霞、王治国、安满前、张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告西吉农商行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告段天长、王凤霞签订的《富农卡授信借款合同》；2．判令被告段天长、王凤霞夫妇返还原告借款60000元，并按合同约定的利率计算支付自2021年4月22日至借款实际清偿之日期间的利息；3．判令被告王治国、安满前、张**对上述借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告段天长、王凤霞夫妇以发展种植业为由向原告西吉农商行下属的营业网点新营支行申请授信借款业务。经原告审核同意后，双方于2019年5月23日签订了《富农卡授信借款合同》，合同约定授信借款金额60000元，借款用途种洋芋，借款期限36个月，年利率9.57％，逾期利率上浮50％。合同签订后，原告当日将授信借款60000元发放至被告段天长的银行账户上。同日，原告西吉农商行还与被告王治国、安满前、张**签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告王治国、安满前、张**对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。2020年5月23日，被告段天长在清偿完第一次授信借款后再次用信60000元，到期日为2021年5月23日。第二次授信借款到期后，经原告多次催收，被告段天长、王凤霞至今未能清偿借款本息，为此起诉，望法院判如所请。        被告段天长辩称，授信借款属实，我愿意于2021年11月30日前清偿上述借款本息。        被告王凤霞、王治国、安满前、张**未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告段天长、王凤霞夫妇以发展种植业为由向原告西吉农商行下属的营业网点新营支行申请授信借款业务。经原告审核同意后，双方于2019年5月23日签订了《富农卡授信借款合同》，合同约定授信借款金额60000元，借款用途种洋芋，借款期限36个月，年利率9.57％，逾期利率上浮50％。合同签订后，原告当日将授信借款60000元发放至被告段天长的银行账户上。同日，原告西吉农商行还与被告王治国、安满前、张**签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告王治国、安满前、张**对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。2020年5月23日，被告段天长在清偿完第一次授信借款后再次用信60000元，到期日为2021年5月23日。第二次授信借款到期后，经原告西吉农商行催收，被告段天长至今未能清偿借款本息，为此起诉来院。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，由被告王治国、安满前、张**三人提供保证担保，被告段天长、王凤霞夫妇向原告西吉农商行申请三年期授信借款60000元，是双方当事人的真实意思表示，担保借贷法律关系成立且合法有效。被告段天长、王凤霞作为借款人，应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。审理查明被告段天长在二次授信后未按期还本付息，其违约在先，原告西吉农商行要求解除授信借款合同的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王治国、安满前、张**作为连带责任保证人，依法应当对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告王治国、安满前、张**承担保证责任后，有权向借款人段天长、王凤霞夫妇追偿。        综上所述，本院对原告西吉农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十三条、第六百六十五条、第六百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告段天长、王凤霞夫妇2019年5月23日签订的《富农卡授信借款合同》；        二、被告段天长、王凤霞于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款60000元并按合同约定支付拖欠的利息（借期内的利息按年利率9.57％计算，逾期利息按14.355％计算，自2021年4月22日算至借款实际清偿之日止）；        三、被告王治国、安满前、张**对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王治国、安满前、张**承担保证责任后，有权向被告段天长、王凤霞追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650元，由被告段天长负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨晓亮二〇二一年八月二十五日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11596号申请人：刘霞，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人：徐华君，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人刘霞与被申请人徐华君民间借贷纠纷一案中，申请人刘霞于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐华君的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘霞的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐华君的银行存款17万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年八月二十六日书记员 邬晨洁
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保566号申请保全人：朱长源，男，1983年1月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周和平，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省申请保全人朱长源与被保全人周和平为劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2959号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款5030元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周和平开户于湖北天门商业银行九真支行账号为8101××××5811存款5030元，冻结期限自2021年8月25日至2022年8月25日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十五日书记员  王荣刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8886号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：黄跟宝，男，1993年07月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆石河子市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄跟宝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执936号关于申请执行人吴宇星与被执行人长春弘基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）吉0192民初1246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付购房款及利息、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。执行中，本院扣划被执行人银行存款。其中，已支付申请执行人，收取执行费。申请执行人已向本院提交书面执行完毕申请书。本院认为（2021）吉0192民初1246号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2021年6月11日做出的（2021）吉0192民初1246号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保159号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：李杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。被申请人：陆永正，男，1971年8月20日出生，汉族，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆永正所有的位于泗阳县众兴镇嘉联紫金城房产，不动产权证号为苏（2018）泗阳县不动产权，保全价值100000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆永正所有的位于泗阳县众兴镇嘉联紫金城房产，不动产权证号为苏（2018）泗阳县不动产权，保全价值100000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李娅娜二〇二一年八月二十日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执737号方维廷：你犯受贿罪、滥用职权罪被并处罚金人民币150万元一案，本院作出的(2019)粤07刑初33号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担罚金150万元。在本案执行过程中，因你主动向本院缴纳罚金150万元，现已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日承办人员：张法官联系电话：0750-39××××5
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2297号原告张秀英，女，1947年8月1日出生，汉族，住泊头市。原告孙文建，男，1974年4月20日出生，汉族，住泊头市。原告孙玉然，女，1971年1月27日出生，汉族，住泊头市。委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告袁德杭，男，1979年9月15日出生，汉族，住泊头市。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码911309007603368348法定代表人薄世亮，公司经理。委托代理人陈钱龙，公司员工。张秀英、孙文建、孙玉然与袁德杭、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二一年七月十四日受理后，依法适用简易程序，于二0二一年八月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁德杭和被告平安保险沧州公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英、孙文建、孙玉然诉称：2020年7月27日6时45分许，袁德杭驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿泊头市解放路由西向东行驶至解放西路中国工商银行前，与由北向南横过机动车道的孙德忠驾驶的电动三轮车相撞，造成孙德忠经医院抢救无效死亡，张秀英受伤，车辆损坏的交通事故。原告均系孙德忠的近亲属，肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费向法院提起诉讼，现就丧葬费提起诉讼，要求被告保险公司赔偿丧葬费39982元。被告袁德杭辩称：原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。被告平安保险沧州公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效，对原告主张的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。经审理查明：原告张秀英系孙德忠之妻，孙文建系孙德忠之子，孙玉然系孙德忠之女。2020年7月27日6时45分许，袁德杭驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿泊头市解放路由西向东行驶至解放西路中国工商银行前，与由北向南横过机动车道的孙德忠驾驶的电动三轮车相撞，造成孙德忠经医院抢救无效死亡，张秀英受伤，两车辆损坏的交通事故。经泊头市公安警察交通大队作出道路交通事故认定书，认定袁德杭、孙德忠负事故同等责任。被告袁德杭所驾驶的车辆在被告平安保险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。另查明，三原告曾于2020年11月9日就本案死者的医疗费、死亡赔偿金等损失向本院提起诉讼，但并未主张丧葬费。本院于2020年12月28日作出（2020）冀0981民初2625号民事判决书，被告平安保险沧州公司不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2021年6月23日作出（2021）冀09民终3910号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。原告主张，原告已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费向法院提起诉讼，现主张因孙德忠死亡发生的丧葬费，该费用属于保险赔付范围且未超保险限额，被告保险公司应予赔偿。原告提交证据如下：（2020）冀0981民初2625号民事判决书和（2021）冀09民终3910号民事判决书各一份。被告平安保险沧州公司对以上证据的真实性无异议，但对判决结论不予认可，不认可赔偿丧葬费。被告袁德杭对以上证据均无异议。被告平安保险沧州公司辩称，对孙德忠的死因与交通事故的关联性不予认可。本院认为：2020年7月27日6时45分许，袁德杭驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿解放路由西向东行驶至解放西路中国工商银行前，与由北向南横过机动车道的孙德忠驾驶的电动三轮车相撞，造成孙德忠经医院抢救无效死亡，张秀英受伤，车辆损坏的交通事故，经泊头市公安警察交通大队作出道路交通事故认定书，袁德航、孙德忠负事故的同等责任，张秀英无责任，本院对此依法予以认定。被告袁德航所驾驶的车辆在被告平安保险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予赔偿。（2020）冀0981民初2625号民事判决书和（2021）冀09民终3910号民事判决书，已经对被告平安保险沧州公司应承担的责任作出认定，该判决现已生效，丧葬费属于保险赔付范围且未超保险限额，被告保险公司应予赔偿。本案交强险限额已经赔付完毕，被告保险公司按50%的责任比例应该承担赔偿责任。因原告未在（2020）冀0981民初2625号案件中主张丧葬费，根据公平责任原则，丧葬费赔偿配准应适用河北省2020年度职工工资标准，即75775元÷12月×6月÷2＝18943.75元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丧葬费18943.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担211元，被告袁德杭负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐亚男二〇二一年八月十九日书记员  王亚红
西安市高陵区人民法院执行裁定书  (2021)陕0117执329号 申请执行人：颜铭，男，1994年1月27出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被执行人：杨涛，男，1985年3月4出生，汉族，住山西省运城市垣曲县大楼区。本院在执行申请执行人颜铭与被执行人杨涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款15914.29元，其中，兑付申请执行人15776.29元，缴纳执行费138元，剩余案款申请执行人同意被执行人每月偿还案款1500元，直至偿还完毕，故该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0117执329号房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      李玉龙审  判  员      张  亮审  判  员      王  锋 二〇二一年八月二十日 执  行  员      张文英书  记  员      李  妍  1
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执保84号申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。负责人：颜志军，系该行行长。被保全人：杨光春，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人杨光春诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人杨光春的银行存款及网络资金115000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人杨光春的银行存款及网络资金115000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 侯 倩二〇二一年八月三十一日书记员 王开明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2861号原告：段连德，男，1952年5月2日出生，汉族，红梁公司退休职工，住大武口区。        被告：石嘴山市大武口御捷电动车店，住址石嘴山市大武口区。        经营者：李艳萍，系该店业主。        被告：李艳萍，女，出生年月不详、民族不详、职业不详，住大武口区。        被告：谈超，男，出生年月不详、民族不详、职业不详，住大武口区。        本院在审理原告段连德与被告石嘴山市大武口御捷电动车店、李艳萍、谈超买卖合同纠纷一案中，本案于2021年7月21日立案后公开进行了审理。原告段连德于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告段连德的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告段连德撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告段连德负担。        审判员    王随宁二〇二一年八月十八日书记员    李鑫
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3114号原告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区。        法定代表人：徐少平，执行董事。        被告：长春圣安疼痛病医院有限公司，住所地长春市二道区。        法定代表人：王莹，执行董事。        原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司与被告长春圣安疼痛病医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司撤回起诉处理。        审判员    姚筱玲二〇二一年八月二十七日书记员    陈梦天
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3057号                  案 由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2021）苏1323民初2888号民事判决书                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：蒋苗苗，女，1984年2月21日出生，汉族，住泗阳县城厢街道。      被执行人：张姚，男，1991年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月7日立案执行，申请执行标的为20000元。经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务。执行费200元由被执行人缴纳。至此，本案已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3543号原告：内黄县城关镇军强轮胎门市部，经营场所：内黄县城关镇二帝大道中段路西。经营者：王军强。被告：王晓鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县城关镇军强轮胎门市部与被告王晓鹏修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王军强到庭参加了诉讼，被告王晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县城关镇军强轮胎门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月份欠原告修车、换轮胎共合款5900元，后经原告每年多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院。被告王晓鹏未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月份-7月份期间，被告王晓鹏将一辆奔驰轿车送至原告内黄县城关镇军强轮胎门市部，要求原告进行修理。原告为该车进行了修车、换轮胎等工作，期间修车费用共计5900元。修车完毕后，被告未付修车费。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的录音资料，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告内黄县城关镇军强轮胎门市部与被告王晓鹏之间修理合同关系成立，原告为被告修车，被告欠原告修车费5900元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对欠款事实予以确认。被告欠款后理应及时给付，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付车辆维修费5900元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓鹏于本判决生效后十日内给付原告内黄县城关镇军强轮胎门市部车辆维修费人民币5900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十八日书记员  贾晓柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27442.35元，利息2293.09元，违约金5683.82元，信用卡分期付款手续费960.84元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××12。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告36380.10元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××12。陈某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计355元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1137号原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地平武县龙安镇人民北路龙源小区6幢1楼2号，统一社会信用代码：91510727062380416A。法定代表人：何小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。被告：胡立萍，女，1984年11月28日出生，羌族，住四川省平武县。原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告胡立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新安信企业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告胡立萍物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳新安信企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。审判员  王为民二〇二一年八月二十日书记员  母元俊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3556号原告：刘正义，男，1947年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘静，女，1968年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘翠玲，女，1978年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘正义与被告刘伟、刘静、刘翠玲赡养费纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正义及其委托诉讼代理人孙陆，被告刘伟、刘静、刘翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告尽赡养义务每人每月给付原告生活费728.47元，并支付原告医疗费34128.58元(截止至2021年8月3日)，以后的医疗费按票据金额由三被告平均承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，原告与儿子即被告刘伟经姜楼村组负责人组织调解达成协议，但被告刘伟并没有按照协议履行。现原告年老体弱多病需治疗，已花费医疗费34128.58元，甚至生活自理都有困难，也无经济来源，急需子女尽赡养义务，故诉至法院主张权利。被告刘伟辩称，我对要求支付生活费没有意见，该付的得付。3万多的医疗费都是我们三人拿的，其中我出了不到2万元，具体多少我有记账，父亲也给我签过字。我父亲对医疗费没有出过钱。每月该给的生活费都给，以后的医疗费经法院判决，法院怎么判决我就怎么出。被告刘静辩称，我对要求支付生活费没有意见。但如果继承问题没有处理好，赡养问题只能凭自己良心。原告起诉的这3万多元医疗费都是我和刘翠玲支付的。我父亲没有钱，我父亲没有出过。被告刘翠玲辩称，我对要求支付生活费没有意见，但我身体不好，每月的赡养费能否支付少点。经审理查明，被告刘伟、刘静、刘翠玲系原告刘正义子女。现原告刘正义年岁已高，无劳动能力又无收入来源，且身体多病，自2021年2月25日至2021年8月3日共花费医疗费三万余元，该费用系三被告支付，原告并未支付。庭审中，原告称每月有农村养老补助金160元，另每年有1000元的土地承包费用。以上事实，有原告提供的徐州市云龙区潘塘街道姜楼社区居民委员会证明、门诊病历、医疗费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告现年事已高，无劳动能力又固定无收入来源，虽有养老补助金及土地承包费用，但不足以维持原告的基本生活，故原告要求被告刘伟、刘静、刘翠玲每月支付728.47元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。支付时间从2021年8月开始计算。关于原告主张的要求被告支付医疗费34128.58元的意见，因该费用系三被告支付，原告并未支付，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘伟、刘静、刘翠玲自2021年8月起每人每月支付原告刘正义赡养费728.47元；二、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告刘伟、刘静、刘翠玲各承担71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  隋艳美二〇二一年八月九日书记员  冯 菲
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3726-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初20146号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4399号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王占超，男，1968年9月11日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨江平，男，1980年10月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：周璇，女，1986年7月19日生，汉族，地址同上。被申请人：杨元英，男，1982年12月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛仙亭，女，1955年7月15日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨江平、周璇、杨元英、薛仙亭金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨江平、周璇、杨元英、薛仙亭名下银行存款260,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨江平、周璇、杨元英、薛仙亭名下银行存款260,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1820元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十七日书记员  白 梦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执712号被执行人：赵红岩，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住通化县，现羁押于通化市监狱。由通化县人民法院刑事审判庭移交被执行人赵红岩罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0521刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月1日，本院通过网络查询被执行人赵红岩银行账户无存款。2.2021年7月1日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人赵红岩不动产及房产情况，发现被执行人名下有房产及不动产登记。3．2021年7月4日，向被执行人赵红岩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。4.2021年7月5日，本院依法对被执行人赵红岩进行网络总对总查控，被执行人赵红岩名下无车辆、证券、工商登记等财产信息。5.2021年8月3日，本院到通化市监狱约谈被执行人赵红岩，由于疫情原因，通化市监狱不接待。6.2021年8月30日，本院查封登记在被执行人赵红岩名下坐落于通化县快大茂镇快大村丽景书香园二期丘号006幢号0003房号0110002，面积97.47平方米不动产住宅楼一处及项下土地使用权，查封期限为三年。7.2021年8月30日，本院查询被执行人赵红岩名下豪爵牌摩托车一辆，但逾期未检验。8.2021年8月31日，本院依法向被执行人赵红岩发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有可供执行财产房产一处，本案标的额为3万元，评估拍卖该房产不妥，明显超标，本案可在被执行人出狱后再执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴敬波审判员  朱魁忠审判员  孙永志二〇二一年八月三十一日书记员  杨 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5961号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭洋洋，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谭洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谭洋洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1856.18元、借期利息77.82元、逾期利息13.87元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告谭洋洋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月11日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5200元。而后，被告谭洋洋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谭洋洋身份证1份，拟证明被告谭洋洋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告谭洋洋签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告谭洋洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告谭洋洋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月11日至2020年11月11日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告谭洋洋偿还借款本金3343.82元、利息539.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金1856.18元、利息91.69元（含借期利息77.82元、逾期利息13.87元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谭洋洋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谭洋洋未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1856.18元及利息91.69元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谭洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭洋洋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1856.18元及利息91.69元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢237号申请执行人刘国彬/被执行人刘文青、翟升江：本院执行的刘国彬依据延寿县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑0129民初1062号民事调解书申请执行刘文青、翟升江买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘文青、翟升江给付欠款31270.40元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费486.50元,并交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，被执行人刘文青已分批履行生效法律文书确定的义务，给付申请人欠款29956.9元，本院执行1800元，合计34756.90元（含案件受理费486.5元），并交纳了本案的申请执行费50元。至此，申请执行人刘国彬向本院申请执行刘文青、翟升江的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1059号申请人何旭翔与被申请人唐文六、唐跃进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何旭翔于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文六、唐跃进名下价值23万元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初7892号民事裁定，于2021年8月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1059号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山西省绛县人民法院民事裁定书（2020）晋0826民初408号原告：刘斐刘斐斐，男，1986年6月2日出生，汉族，山西省绛县居民。        委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。        被告：绛县瑞天房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县振兴东街。        法定代表人：席菁霞。        被告：解飞飞，男，1986年2月16日出生，汉族，山西省绛县居民。        委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。        原告刘斐刘斐斐与被告绛县瑞天房地产开发有限公司、解飞飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。        原告刘斐刘斐斐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告清偿剩余工程款551600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月在二被告处承揽外墙保温、真石漆（包工包料），并签有以房顶款的合同，2018年8月工程完工后被告以房顶款3582600元工程款，剩余的551600元没有清偿，后经我多次讨要，至今未能支付，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。        本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘斐刘斐斐以其起诉的诉讼请求不具体、不明确为由要求驳回对二被告的起诉。经查，原告刘斐刘斐斐要求二被告承担责任的方式不明确，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告刘斐刘斐斐的起诉。        案件受理费4658元，退回原告刘斐刘斐斐。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    王文俊二〇二一年八月二十五日法官助理    葛常樱书记员    马欣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初1477号原告：秦保民，男，生于1963年08月28日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码:61210XXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西丰泽农牧有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610581XXXXXXX52C。   法定代表人：刘爱民。委托诉讼代理人：梁夏涛，女，汉族，生于1984年5月16日，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，系该公司综合办公室员工，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海荣，女，汉族，生于1986年3月20日，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住韩城市新城区，系该公司综合办公室员工，公民身份号码：61011XXXXXXXXXXXXX。原告秦保民与被告陕西丰泽农牧有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年05月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦保民与被告陕西丰泽农牧有限责任公司委托诉讼代理人梁夏涛、张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告侵权直柳树经济损失45000元；地里北头有125公分国槐一棵价值3700元。2、请求被告把我的1.96亩耕地恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年原告与韩城市芝川镇北周村一组签订了土地承包合同，教长墩1.96亩。用途为：种植业。承包期限三十年。韩城市人民政府给原告颁发了《农村土地承包责任书》。2019年12月原告在承包期限内，被告在未通过任何书面及口头通知告知原告，原告也未和被告签订《土地流转协议》，强行将原告承包的1.96亩土地修为鱼池。上述侵权行为，经原告多次制止并向有关部门反映，被告均不予理睬。导致原告二年无法对该1.96亩土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告陕西丰泽农牧有限公司非法占有原告合法承包土地的行为系违法侵权行为，为此，特将该纠纷诉至贵院，提出上诉诉讼请求，请依法予以支持。陕西丰泽农牧有限责任公司辩称，1、判决驳回原告所有诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、被答辩人诉状中写到被告强行将原告承包的1.96亩土地修为鱼池。修鱼池为事实，但不是答辩人所为。答辩人一直从事种植花卉、苗木、果树等，未从事鱼业养殖和相关事项。2、原告的树木损失，应由实际造成损失的第三方承担，不应由答辩人承担。综上所述：被答辩人诉我方侵权一案，并不符合事实，答辩人请求法院查明事实，找出案发原因，维护答辩人合法权益。我公司不应当赔偿原告的柳树钱，因为修鱼池和推柳树不是我公司的行为。北周村的地当时芝川镇政府流转给我们后，我们用了一年就退回芝川镇政府了，况且这个里面没有原告的地。原告秦保民向本院提交如下证据：1、照片3张，1号照片证明我以前栽的树木茂盛；2号照片证明被告方把我的树旁边全部推成鱼池了，全部放的虾和鱼；3号照片证明树让水全部泡死了。2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明栽树的地是我的。被告陕西丰泽农牧有限责任公司质证认为，照片中没有人，不能证明是谁推的鱼池。对证书的真实性无异议，但是这个证上面的地是不是原告起诉的那块地，没有关联性。被告陕西丰泽农牧有限责任公司向本院提交如下证据：第一组证据，1、土地使用权转租协议；2、图纸。我公司和水产公司签订的土地转租协议，2018年12月我们从富村租的地把南边一半租给了水产公司，图纸上面有一条分界线，北边是我们的，南边是水产公司的。原告秦保民质证认为，我不管被告公司把地转给谁了，这块地就是被告公司承包的，推地的时候村民都说是被告公司推的地。第二组证据，1、土地流转协议；2、土地承包协议。证明我们以前承包过北周的地，但是里面没有原告的地，而且我们承包一年后就把地退回了芝川新区管委会，我们承包的这两块地里面没有原告的地。原告秦保民质证认为，真实性无异议，这个流转的地后面附的表里面没有我的名字。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日韩城市人民政府向秦保民颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告秦保民称在其承包期限内，其位于教转墩的1.96土地，在未与被告陕西丰泽农牧有限责任公司签订《土地流转协议》的情况下，于2019年12月被告陕西丰泽农牧有限责任公司未告知原告秦保民，强行将原告秦保民的承包地修为鱼池，原告秦保民因向有关部门反映未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告秦保民所述系侵权纠纷，在庭审中，被告陕西丰泽农牧有限责任公司对原告秦保民所述的事实予以否认，称其不是原告所述的侵权人。原告秦保民负有举证证明被告系侵权人的举证责任，因原告秦保民提供的证据不足以证明其所诉事实，故对原告秦保民的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦保民的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告秦保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员    王  萍                        二〇二一年八月十日                             书 记 员   李金丹    1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1466号原告：姜志龙，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：樊鑫璐，女，1989年7月29日出生，汉族，职业、住址不详。原告姜志龙与被告樊鑫璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告姜志龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志龙撤回起诉。案件受理费138元，由原告姜志龙负担。审判员  马玉兰二〇二一年八月二日书记员  苏书骥
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1144号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：焦永贵，男，1985年10月28日生，住甘肃省靖远县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保303号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人焦永贵名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人焦永贵追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2605号之一申请执行人：马月，女，1992年12月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人马月与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的苏园劳仲案字[2020]第3041号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马月已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的额45251.8元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月21日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得4525.18元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的45251.8元,执行到位4525.18元，尚有40726.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执172号之二十一被执行人：王丕瑗。关于申请执行人与被执行人王丕瑗其他案由一案，本院于2021年08月16日冻结了被执行人王丕瑗在6236680260001790485_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王丕瑗在中国建设银行6236680260001790485_156_1账户内存款人民币104191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执440号之二申请执行人：徐某1，女，2015年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：徐某2（系徐某1的父亲），男，1988年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫健平（曾用名莫剑萍），女，1992年9月7日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人徐某1与被执行人莫健平抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫健平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日依法立案执行。现查明，被执行人莫健平在银行有存款，在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efc430d566566d7e6@wx.tenpay.com的账户资金人民币4850元；二、冻结被执行人莫健平在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××38的账户存款人民币4850元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十二日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初5004号申请人：付永胜，男，1973年4月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：徐国珍，女，1952年8月25日出生，住苏州市太仓市。申请人付永胜与被申请人徐国珍及黄巍民间借贷纠纷一案，申请人付永胜于2021年8月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人徐国珍名下位于苏州市太仓市房产，保全价值2500000元，并于2021年8月26日提供《浙商财产保险股份有限公司保单保函》作为担保（保险金额2500000元）。本院经审查认为，申请人付永胜的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐国珍名下位于苏州市太仓市产，价值2500000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二一年八月二十七日书记员  陈 露