wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民特14号申请人：张云，女，1974年4月5日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人张云申请宣告公民死亡一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张云称，其丈夫许反美于2020年9月28日在“冀黄渔02914”号渔船出海作业过程中落水失踪，经全力搜救未果。根据相关法律规定，申请人向法院提出申请，请求宣告许反美死亡。经审理查明：下落不明人许反美，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，系申请人张云的丈夫。2020年9月28日晚19时许，许反美于“冀黄渔02914”号渔船航行途中不慎落水。事故发生后该船船长立即在事发地海域进行搜寻并向荣成海警报案求助，经搜救未果。2021年4月2日，南排河渔港监督出具说明，证明根据河北省渔业互保协会提供的询问笔录与威海荣成第二工作站提供的证明，从许反美落水出事至今没有任何消息，推测许反美无生还可能。申请人张云申请宣告许反美死亡后，本院于2021年4月30日在《人民法院报》发出寻找许反美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许反美仍然下落不明。本院认为，许反美因落水意外失踪，经有关机关出具说明，能够证明许反美不具备生存可能。依申请人张云宣告公民死亡申请，本院发出寻找许反美的公告，现公告期已届满，许反美仍然下落不明，可以确认许反美死亡事实。申请人张云宣告公民死亡申请，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告许反美死亡。本判决为终审判决。审判员  李颖二〇二一年八月六日书记员  穆强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0828民初3776号原告：李某，女，1986年5月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：魏某1，男，1987年8月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告李某请求判令与被告离婚；婚生长女魏某2、次女魏某3均由原告直接抚养，子女的生活费、教育费及医疗费等由被告承担；夫妻共同财产车牌号蒙Ｄ×××××哈弗牌Ｈ5小型普通客车一辆归被告所有，车辆贷款由被告偿还。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育长女魏某2，于××××年××月××日生育次女魏某3。婚后共同贷款购买车牌号蒙Ｄ×××××哈弗牌Ｈ5小型普通客车一辆，现有贷款没有还清。婚姻关系存续期间没有其他共同财产、存款、债权及股票等有价证券。没有婚前个人财产。现原、被告常因家庭琐事发生矛盾，感情已经彻底破裂，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告魏某1自愿离婚，依法准予。二、长女魏某2（××××年××月××日生）、次女魏某3（××××年××月××日生）均由原告李某直接抚养，由被告魏某1于每月1日前给付长女魏某2、次女魏某3生活费、教育费、医疗费等费用每人每月750.00元直至其年满十八周岁止。三、共同财产车牌号蒙Ｄ×××××哈弗牌Ｈ5小型普通客车一辆，归被告魏某1所有，车辆贷款由被告偿还。别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告魏某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 娄艳宏二〇二一年八月二十七日法官助理 王金宝书 记 员 贾耀慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1750号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号。负责人:王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：侯必盛，男，1996年3月11日生，汉族，住贵州省赫章县。本院于2021年8月18日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人侯必盛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7983号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯必盛的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯必盛的银行存款2万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十四日书记员 华永忠
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2125号之一申请执行人：覃选南，男，1971年6月19日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：许永佳，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许永佳在中国工商银行24×××96账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十日书记员 李家运
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2542号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码，住所地浙江省丽水市青田县。                负责人：黄金强，系该支行行长。                委托诉讼代理人：朱奕昕，男，系该支行员工。                委托诉讼代理人：季建峰，男，系该支行员工。                被告：裘少亮，公民身份号码，男，出生，住浙江省青田县。                被告：林小勇，公民身份号码，男，出生，住浙江省青田县。                被告：青田山河石雕有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：林小勇。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告裘少亮、林小勇、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托诉讼代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告裘少亮、林小勇、青田山河石雕有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告裘少亮立即归还原告借款本金人民币866000元（截至2021年6月30日利息为191114.92元），并支付利息、复息及逾期利息（利息计算：自2018年6月30日起至2021年6月21日止，按年利率7.2％计收利息，并对期内应付未付的利息按年利率10.8％计算复息至款项清偿之日止。逾期利息计算：自2021年6月22日起至借款本金清偿之日止，以本金866000元为基数按年利率10.8％计算逾期利息）；二、若被告裘少亮未如期履行还款义务，则请求依法拍卖或者变卖裘少亮出质的3件石雕质押物（石雕“江山永恒”1件、石雕“岁寒三友”1件、石雕“丰收”1件，中国人民银行征信中心动产担保登记证明编号：11270092001345843024），所得价款在最高额400万元的范围内原告享有优先受偿权；三、请求依法判令被告林小勇、青田山河石雕有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年28日，原告与被告裘少亮签订《浙江民泰商业银行最高额质押合同》，与被告林小勇、青田山河石雕有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；2018年6月30日，原告与被告裘少亮签订《浙江民泰商业银行借款合同》。借款金额866000元借款期限2018年6月30日起至2021年6月21日借款利率年利率7.2％逾期利率年利率10.8％复息对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息还本付息情况未偿还本息质押物石雕作品3件(中国人民银行征信中心动产担保登记证明编号：1127 0092 0013 4584 3024)： “江山永恒”、“岁寒三友”、“丰收”质押担保方式最高额质押担保质押最高债权数额400万元最高本金质押债权确定期间2018年6月28日至2021年6月21日止质押担保范围本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质押标的保管费用以及原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、差旅费、评估费等)。担保人林小勇、青田山河石雕有限公司保证方式最高额连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年担保债权确定时间2018年6月28日至2021年6月21日止最高债权数额105万元最高本金保证范围本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注1. 原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持；2. 《浙江民泰商业银行最高额保证合同》第七条第2款约定“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或者要求乙方与物的担保人同时履行担保责任”，以及《浙江民泰商业银行最高额质押合同》第八条第9款约定“甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序”，故本案中原告主张物的担保和人的担保居于同一清偿顺序，本院予以支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百二十五条、第四百二十九条、第四百三十六条、第四百三十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告裘少亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金866000元，并支付利息、复息及逾期利息（利息自2018年6月30日起至2021年6月21日止按年利率7.2％计算；对借款期限内应付未付的利息按年利率10.8％计算复息至款项清偿之日止；逾期利息自2021年6月22日起至借款本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算）；                二、若被告裘少亮未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖或者变卖其质押给原告的3件石雕作品（中国人民银行征信中心动产担保登记证明编号：11270092001345843024，作品“江山永恒”、“岁寒三友”、“丰收”），所得价款在最高额400万元的范围内优先偿还本判决第一项所确定的债务；                三、被告林小勇、青田山河石雕有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；                四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费14314元，减半收取7157元，由被告裘少亮、林小勇、青田山河石雕有限公司共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月二十七日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督514号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：李妙明，男，1989年6月17日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月2日，被申请人李妙明向申请人申请网上电子银行阅知并同意遵守《客户须知》相关内容。2020年7月3日，申请人与被申请人李妙明在线签订《在线个人循环借款合同》，约定借款额度100000元，借款期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求被申请人承担违约责任。2020年7月3日，申请人发放了贷款50000元，借款期限自2020年7月3日至2021年7月2日；2020年7月13日，申请人发放了贷款10000元，借款期限自2020年7月13日至2021年7月2日；2020年7月30日，申请人发放了贷款10000元，借款期限自2020年7月30日至2021年7月2日；2020年8月2日，申请人发放了贷款30000元，借款期限自2020年8月2日至2021年7月2日。上述四笔贷款共计100000元，借款年利率均为7.2％。借款到期后，被申请人李妙明仅支付利息6411.48元，但未能按约归还本金并支付剩余利息。现要求被申请人李妙明返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年8月7日止的利息、罚息、复息1701.08元（不含已支付的利息），并支付自2021年8月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李妙明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付截至2021年8月7日止的利息、罚息、复息1701.08元，并支付自2021年8月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费778元，由被申请人李妙明负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十八日            代书记员朱欣
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保265号徐某某关于你与熊某、岳阳市夜宴娱乐服务有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初7473号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人熊某、岳阳市夜宴娱乐服务有限公司名下银行存款xxxxx元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人熊某、岳阳市夜宴娱乐服务有限公司名下房产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保265号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月十二日书记员  周旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5781号(2021)沪0115执5781号之二申请执行人：朱音，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：陈竹文，男，1944年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐登鸿，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。朱音、陈竹文与徐登鸿民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初61430号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：徐登鸿归还70万元及支付利息。因义务人徐登鸿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱音、陈竹文向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17,190.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐登鸿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐登鸿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6506号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，该公司工作人员。被告：商和茂，男，1971年12月12日出生，汉族，住济南市。上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与商和茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑荣荣、刘玲俤，被告商和茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费2512.08元及违约金2758.26元（具体违约金数额按照合同约定计算方式计算至判决确定的付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地中央广场D-4地块前期物业服务合同》，由原告对绿地中央广场D-4地块进行物业管理服务。被告作为绿地中央广场D-4地块X室的业主，于2016年和原告签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，进一步确定了双方的权利义务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，依约对绿地中央广场D-4地块提供规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但是被告共计拖欠2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2512.08元。经原告多次向被告催缴，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。商和茂辩称，其一，我家中洗手间阴水，都是我自己花钱找人弄的，物业也没给我弄好，只是给我刮了一下腻子。物业换人很频繁，都是糊弄事，如果给我弄好了，物业费我也不拖欠，物业费应该是交的，但物业就一直给我拖，我维修洗手间大约花了2000来块钱，我就欠了物业费2000来块钱。基本上物业费该交多少我心里有数，我就是把这2000来块钱从物业费里扣出来了。物业答应的挺好，但是就是不给我办理，我还想起诉他呢，他就先起诉我了。其二，小区环境很差，地下室没有电，物业一直不给接电，物业工作人员进门先要钱，光要钱不给业主服务。经审理查明，2016年2月23日，绿地物业公司与商和茂签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，约定绿地物业公司为绿地中央广场D-4地块提供物业服务，高层住宅按法定房屋产权面积每月每平方米1.8元收取物业费，合同期限自签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。双方并约定了服务内容与质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。商和茂系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为116.3平方米。商和茂拖欠自2020年4月1日至2020年12月31日的物业费1884.06元。本院认为绿地物业公司与商和茂签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。绿地物业公司基于前期物业服务合同，向绿地中央广场D-4地块提供物业服务，商和茂作为该小区业主，在接受绿地物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向绿地物业公司交纳物业费。商和茂在本案诉讼中就其未缴纳物业费的理由进行了陈述，对绿地物业公司提供的服务表达了不满，提出了诸多问题，但其提出的理由不足以减免其向绿地物业公司缴纳物业费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。商和茂于2020年4月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务）。绿地物业公司要求商和茂支付物业费1884.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于商和茂辩称因卫生间阴水维修而造成的损失，可以通过合法途径，另行主张权利。关于绿地物业公司主张的违约金，因绿地物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，绿地物业公司要求商和茂支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、商和茂于本判决生效之日起十日内向上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2020年4月1日至2020年12月31日的物业费1884.06元;二、驳回上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求商和茂支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告商和茂负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月十二日书记员  刘诗语
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）浙0212民初13988号                原告      何位妙，女，1975年5月17日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区横溪镇梅山村俞山4组7号。委托诉讼代理人：章勇、毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。                被告      唐方苗，男，1966年12月27日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市海曙区鄞江镇。福建喜滴汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330205MA2CKL9R68）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路683号（2-1）、（2-2）。代表人：吴高文，该分公司总监。委托诉讼代理人：梁佳佳，该分公司员工。中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（统一社会信用代码为91350100660353522T）。住所地：福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。代表人：蓝富生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。                案由      机动车交通事故责任纠纷                立案时间      2021年8月10日                撤诉时间      2021年8月20日                事由      原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                裁定主文      准许原告何位妙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何位妙负担。                审判组织       审 判 员 王晓丹   二Ｏ二一年八月二十日  法官 助理 李卓臻 代 书记员 刘红艳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4554号袁秀兰：你与吴闯、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年八月十八日书记员  李 聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2437号申请执行人：张立凯，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵春爱，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张立凯与被执行人赵春爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2437号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十日书记员  万富琳
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初298号原告：彭克军，男，1975年8月9日生，汉族，住安新县。原告:彭志英，女，1978年2月22日生，汉族，住安新县。二原告委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：安新县杨孟庄奥柯达鞋厂。统一社会信用代码92130632MA09N3BK2G。住所地:安新县寨里乡杨孟庄村。经营者：王占全，男，1968年5月10日生，汉族，住安新县寨里乡杨孟庄村。原告彭克军、彭志英与被告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭克军、二原告委托诉讼代理人聂丽及被告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告鞋底款92500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告合伙经营飞龙底厂期间，被告于2014年上半年至2015年初，陆续购买原告的鞋底，共计拖欠原告货款92500元，被告于2015年4月15日为原告出具了欠条。之后，被告又多次购买原告的鞋底，但均为即时清结的现金交易，拖欠的92500元至今未予归还，无奈诉至法院。飞龙底厂未办理工商登记，故以二原告作为诉讼主体起诉，请求法院依法判决，以保护债权人合法权益。被告辩称：原告起诉金额错误,王占全在2015年4月15日打了一个欠条9万多。在2015年5月18日还款20000元，打入彭克军个人账户；2016年1月11日还款20000元，打入彭克军个人账户；2018年9月22日还款25200元，打入彭志英账户；2018年10月15日还款8700元，打入彭志英账户。共计偿还73900元。73900元是还的欠条中的欠款。加上扣点费2775元共计76675元。从欠款92500元减去76675元，被告尚欠原告15825元。二原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、奥柯达鞋业票据（欠条）一份，载明：2015年4月15日今欠飞龙底厂92500元，王占全。证明被告欠原告货款92500元的事实；3、飞龙鞋材现金销售单三张，证明原告于2015年5月8日销售给被告20250元、于2018年9月21日销售给被告25740元的鞋底、2018年10月15日销售给被告8700元的鞋底；4、证人辛某（飞龙底厂的司机）出庭证言：我一直给被告送货，不认识王占全，送货到奥柯达厂子有人接货，2018年9月22日价值25200元的货、2018年10月15日价值8700元的货、2015年5月18日价值20000元的货、2016年1月11日价值20000元的货，这四次货都是我送的，交易是现金交易，采取转账方式，谁转的账不知道。被告质证称：对证据1、2无异议；认可证据3的单据是真的，送货到家现金付款，跟打的欠条和还款无关；对证据4认为：不是证人自己送货，还有别人，所以是虚假的。被告围绕其答辩意见提交了以下证据：王占全银行转账记录4笔：1、2015年5月18日转账给彭克军20000元；2、2016年1月11日转账给彭克军20000元；3、2018年9月22日转账给彭志英25200元；4、2018年10月15日转账给彭志英8700元。拟证明王占全的4笔银行转账是在打欠条之后针对欠条的还款，应在欠款92500元中减去。原告质证称：对被告转账记录的真实性无异议，不认可被告的举证目的，4笔转账记录恰恰分别对应被告出具欠条之后的4笔交易：2018年9月22转账25200元对应2018年9月21日的销售单、2018年10月15日转账25200元对应当日的销售单、2015年5月18日转账20000元对应2015年5月8日的销售单。2016年1月11日的20000元没有找到对应的销售单。证据分析及认定：被告对原告提交的王占全书写的欠条无异议，可作为有效证据,予以采信。除此之外，原、被告提供的其他证据均不能作为有效证据。理由是：第一，原、被告互不认可证据的证明目的；第二，均无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性。根据原、被告陈述及有效证据，认定事实如下：二原告共同经营飞龙底厂期间，被告于2014年上半年至2015年初，陆续购买原告的鞋底，累计拖欠原告货款92500元。飞龙底厂未进行工商登记。被告经营者王占全于2015年4月15日书写了欠条，欠条载明：2015年4月15日今欠飞龙底厂92500元，王占全。之后，又有新的交易行为发生。拖欠的92500元至今未予归还，原告诉至法院。本院认为，当事人主张或反驳诉讼请求，必须要有事实根据，而事实根据必须要有证据证明。承担举证证明责任的当事人，所举的证据不能达到证明待证事实存在或不存在的效果，就应当承担于己不利的法律后果。本案被告认可经营者王占全于2015年4月15日书写的欠条，该欠条作为本案的有效证据使本院能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效；亦能确认原告履行了交货义务，被告应该给付货款92500元但至今未付的事实。被告辩称：扣点费2775元应从欠款92500元中扣除，未提供证据，不予采信；被告辩称：王占全的4笔银行转账记录是在打欠条之后针对欠条的还款，应在欠款92500元中减去。对此应当指出：该4笔银行转账记录，在欠条欠款数额未作变更的情况下，因原告不予认可，被告又无其他相关证据进一步佐证，不能证明该4笔银行转账与案涉债务（欠条）具有关联性；更不能证明该4笔银行转账与案涉债务（欠条）必然债务抵销，进而产生欠款数额的减少。故被告以王占全4笔银行转账记录为据，主张应在案涉欠款92500元中减去该4笔银行转账的总金额73900元，证据不足。庭审中，原、被告均认可打欠条之后又有新的交易行为，若双方就新的交易而发生纠纷，可另案处理。综上，本案原告诉请被告给付鞋底款92500元，事实清楚，本院予以支持；被告以原告起诉金额错误为由而提出的抗辩，不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂于本判决书生效之日起五日内给付原告彭克军、彭志英货款92500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.5元，减半收取1056.25元，由被告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高长青二〇二一年八月二十三日书记员  李浩伟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1315号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人卜云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院冻结被执行人卜云飞名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年4月6日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月二十三日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执682号之一被执行人：纪国亮，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，现住任丘市。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行纪国亮财产刑一案，本院作出（2021）冀1002刑初37号刑事判决书已发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已经立案执行，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人纪国亮银行账户存款539.3元。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二一年八月二十日书记员  宋来宝
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4376号原告：陈洪斌，男，汉族，1964年8月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：范俊贤，男，汉族，1962年12月31日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈洪斌诉被告范俊贤合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪斌、被告范俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告范俊贤退回原告陈洪斌工程施工款20000元。2、判决被告范俊贤支付原告陈洪斌违约金30000元。事实和理由：1、原告陈洪斌与被告范俊贤于2021年3月7日签订粉墙等多项工程协议，并把复印件给被告一份，约定先付款后施工，施工费共20000元，若施工完工后验收不合格违约，谁违约，支付对方违约金30000元，施工不格退回施工款，具体详见协议书。2、施工过程中原告发现窗户头、窗户台没按要求(窗户头做成了斜坡下雨会往窗玻璃上流水，窗户台做成外高内低，也会往里流水)，多次警告最后还是没能按要求完成，房檐瓷砖也没按要求粘贴好，一圈都往里淋水，而且还合口不严，还少做一道工序。3、墙角不直，墙面多处裂缝，还发现部分墙面中空过道地坪高低超过4.5公分，室内大厅地坪少做一工序(没用磨平机磨平)，致使地坪不平不实至，多次要求被告范俊贤把没完成的工程做完都被拒绝，也不再接电话。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范俊贤辩称：施工过程中问原告行不行，原告说行，施工都是按照原告的要求做的。本院经审理认定事实如下：1、原告陈洪斌与被告范俊贤于2021年3月7日签定了主要为粉墙等施工协议书，双方约定：施工费共20000元，先予支付。若施工完工后验收不合格违约，退回工程款20000元，违约方支付对方违约金30000元等具体事宜。2021年4月7日，被告收到原告工程款20000元。协议签订后，被告即联系12个工人对原告房屋进行粉墙等施工，在被告施工过程中原告基本在场。施工完毕后，原告未提出异议，并招待了被告。现原告已入住该房屋。2021年7月6日，原告提起诉讼，请求被告返还工程款20000元，支付违约金30000元。本院认为：双方协议签订后，被告即联系工人对原告房屋进行粉墙等施工，在被告施工过程中原告基本在场，施工完毕后，原告未提出异议，并招待了被告，证明原告对被告的施工已验收，现原告已入住该房屋，况且粉刷墙面等均为表面施工，不存在内在质量问题，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈洪斌的诉讼请求。案件受理费525元（减半收取），由原告陈洪斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年八月三十一日书记员 刘艳艳安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4376号原告：陈洪斌，男，汉族，1964年8月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：范俊贤，男，汉族，1962年12月31日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈洪斌诉被告范俊贤合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪斌、被告范俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告范俊贤退回原告陈洪斌工程施工款20000元。2、判决被告范俊贤支付原告陈洪斌违约金30000元。事实和理由：1、原告陈洪斌与被告范俊贤于2021年3月7日签订粉墙等多项工程协议，并把复印件给被告一份，约定先付款后施工，施工费共20000元，若施工完工后验收不合格违约，谁违约，支付对方违约金30000元，施工不格退回施工款，具体详见协议书。2、施工过程中原告发现窗户头、窗户台没按要求(窗户头做成了斜坡下雨会往窗玻璃上流水，窗户台做成外高内低，也会往里流水)，多次警告最后还是没能按要求完成，房檐瓷砖也没按要求粘贴好，一圈都往里淋水，而且还合口不严，还少做一道工序。3、墙角不直，墙面多处裂缝，还发现部分墙面中空过道地坪高低超过4.5公分，室内大厅地坪少做一工序(没用磨平机磨平)，致使地坪不平不实至，多次要求被告范俊贤把没完成的工程做完都被拒绝，也不再接电话。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范俊贤辩称：施工过程中问原告行不行，原告说行，施工都是按照原告的要求做的。本院经审理认定事实如下：1、原告陈洪斌与被告范俊贤于2021年3月7日签定了主要为粉墙等施工协议书，双方约定：施工费共20000元，先予支付。若施工完工后验收不合格违约，退回工程款20000元，违约方支付对方违约金30000元等具体事宜。2021年4月7日，被告收到原告工程款20000元。协议签订后，被告即联系12个工人对原告房屋进行粉墙等施工，在被告施工过程中原告基本在场。施工完毕后，原告未提出异议，并招待了被告。现原告已入住该房屋。2021年7月6日，原告提起诉讼，请求被告返还工程款20000元，支付违约金30000元。本院认为：双方协议签订后，被告即联系工人对原告房屋进行粉墙等施工，在被告施工过程中原告基本在场，施工完毕后，原告未提出异议，并招待了被告，证明原告对被告的施工已验收，现原告已入住该房屋，况且粉刷墙面等均为表面施工，不存在内在质量问题，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈洪斌的诉讼请求。案件受理费525元（减半收取），由原告陈洪斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年八月三十一日书记员 刘艳艳
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0156民初1921号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：李德江，男，1967年4月5日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居公司）与被告李德江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。原告重庆其士富居物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告李德江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告其士富居公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业服务费3300.4元及违约金（计算方式：以3300.4元为基数，从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：1.物业名称万恒廊桥水岸；2.本物业管理区域物业服务收费住宅1.2元/月平方米；3.本协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托协议》生效时止；4.甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定接管了小区物业，按照国家物业管理法律法规和物业服务合同的约定为XXXX小区提供了物业服务。2019年12月10日起，XXXX小区物业被新选聘的物业管理公司接管。被告系廊桥水岸房屋的业主，房屋建筑面积93.37平方米，其接受了物业服务，应按照合同约定标准交纳物业服务费，但经原告催收后，被告仍不交纳物业服务费，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判如诉请。被告李德江未作答辩。原告其士富居公司为证明其主张的事实和请求，提交了如下证据：1、重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初2187号判决书。拟证明原告系XXXX的物业公司，自2012年4月27日到2019年12月10日期间，管理并服务了该物业；本物业管理区域物业服务收费住宅1.2元/月平方米；若未按期足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2、房屋登记信息表、催收通知书。拟证明被告系廊桥水岸房屋的业主，房屋建筑面积93.37平方米。2017年7月1日—2019年12月9日期间，被告未交纳物业服务费；经原告催收后，被告仍拒交纳物业服务费。    本院经审查，以上证据真实、合法且与本案具有关联，依法予以采信。被告李德江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，XXXX小区由重庆市万恒实业有限公司开发建设。2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：重庆市万恒实业有限公司选聘原告对位于武隆区XX镇的XXXX小区（现凤山街道）实施前期物业服务。合同载明：“甲方（建设单位）：重庆市万恒实业有限公司，乙方（物业企业）：重庆其士富居物业管理有限公司。双方在合同中约定：第五条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式：（1）住宅：1.2元/月·平方米……；第七条、业主应于交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告其士富居公司即向XXXX小区提供物业服务。另查明，被告为廊桥水岸房屋的业主，房屋建筑面积为93.37平方米。2017年7月1日至2019年12月9日期间，被告未交纳物业服务费，经原告催收后，原告仍未交纳物业服务费。2021年6月3日，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆市万恒实业有限公司开发建设了XXXX小区，后其与原告其士富居公司签订了《前期物业服务合同》，原告其士富居公司开始为XXXX小区提供物业服务。被告系廊桥水岸房屋的业主，依照前期物业服务合同的约定，应按期交纳物业服务费。原告其士富居公司按照实际提供物业服务的情况，主张被告支付2017年7月1日起至2019年12月9日期间的物业服务费，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。物业服务费应以合同约定的1.2元/㎡的标准按案涉物业的建筑面积进行计算，故被告每月应支付物业服务费112.04元（1.2元/㎡×93.37㎡）。经计算，2017年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为3137.12元（112.04元/月×28月），2019年12月1日至2019年12月9日期间的物业服务费为32.53元（112.04元÷31天×9天），合计为3169.65元。关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对XXXX小区提供了物业服务，而被告未按约定缴纳物业服务费已经构成违约，应承担违约责任。原告主张按照每日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李德江于本判决生效后三日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付物业服务费3169.65元及违约金（违约金计算标准：以3169.65元为基数，从2019年12月10日起按每日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李德江负担。本判决为终审判决。  审  判  员    王  梅   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    谭  鹏书  记  员    颜  益    1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3487号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：吴升祥，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：彭泽铁，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡辉，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告彭泽铁、胡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人吴升祥到庭参加诉讼。被告彭泽铁、胡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令彭泽铁、胡辉立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截至2020年8月5日止的利息17882.52元，自2020年8月6日起，按照逾期年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由彭泽铁、胡辉承担。事实和理由：彭泽铁、胡辉系夫妻关系。2016年3月28日，彭泽铁、胡辉以筒子加工需要资金周转为由向浏阳农商行提出借款申请，并与浏阳农商行签订了最高额借款合同（福祥便民卡）及共同债务人承诺书、承诺函。双方约定借款最高额度为100000元。2018年3月28日，浏阳农商行依约向彭泽铁、胡辉发放了贷款本金100000元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月28日。借款到期后，彭泽铁、胡辉支付了浏阳农商行部分借款利息，截至2020年8月5日，彭泽铁、胡辉尚欠浏阳农商行借款本金100000元及利息17882.52元。浏阳农商行经多次催收未果后，遂起诉至本院。彭泽铁、胡辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭泽铁、胡辉系夫妻关系。2016年3月28日，彭泽铁、胡辉以筒子加工需要资金为由向浏阳农商行申请贷款，并与浏阳农商行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定最高额借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2016年3月6日至2019年3月28日止，借款用途为筒子加工，借款年利率为6.525%，逾期年利率为8.4825%。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年3月28日，浏阳农商行依约向彭泽铁、胡辉发放了贷款本金100000元，双方约定贷款于2019年3月28日到期。贷款到期后，彭泽铁、胡辉未及时归还贷款本金及利息。截至2020年8月5日，彭泽铁、胡辉尚欠浏阳农商行贷款本金100000元及利息17882.52元。上述事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、银行卡共同债务人承诺书、承诺函、《最高额借款合同》、业务凭证、贷款欠款回收单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与彭泽铁、胡辉之间的金融借款合同关系合法、有效，彭泽铁、胡辉应按约定全面履行还款义务，彭泽铁、胡辉未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求彭泽铁、胡辉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限彭泽铁、胡辉于本判决生效之日起三十日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：截至2020年8月5日止的利息17882.52元，自2020年8月6日起以剩余未偿还本金为基数按照逾期年利率8.4825%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657.66元由彭泽铁、胡辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘法裕人民陪审员  钟 婷二〇二一年八月二日法官 助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3530号申请执行人:吴宇，女，汉族，1986年1月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：黄敏，男，汉族，1984年1月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州百斯达汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：钱博，经理。申请执行人吴宇、黄敏依据生效的本院(2020)黔0302民初833号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州百斯达汽车销售有限公司退还申请执行人吴宇、黄敏购车款75000元，并支付该款从2019年8月6日起至退还完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费，承担案件受理费2030元、执行费1025元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，被执行人名下银行账户无存款。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)黔0302民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十一日书记员  张 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13946号原告：李贵珍，女，1966年9月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：朱龙章，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李贵珍与被告朱龙章劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告李贵珍及其委托诉讼代理人陆叶、被告朱龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10,873元。事实和理由：原告于2018年5月至9月底,在被告所租的肖塘农民房里的羊毛衫厂工作,原告负责贴羊毛衫商标,当时口头约定计件算报酬1件衣服5毛钱,总计约22,000元。工作完成后被告只付了1万元左右,还有部分劳务报酬未支付。2019年经过西渡派出所调解,被告出具了协议书,确认欠原告工资12,873元,2019年10月2日先付2,000元,以后每月5日前再付1,000元,直到还清。但2019年10月2日被告支付2,000元以后再也没付,至今尚欠原告劳务费10,873元。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼。被告朱龙章辩称，确实欠原告劳务费10,873元，本来是要支付，但原告有一次将车挡住门口，阻碍被告出货。被告报警后，经过派出所调解，就写了协议书。但是当时处理好事情已经下半夜，耽误了出货时间，造成被告损失8万多。待被告刑事案件了结后，将向原告进行主张。本院认为，被告对于欠付原告劳务费并无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。至于被告提出因原告阻碍其出货造成相应损失，可另案主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱龙章于本判决生效之日起十日内支付原告李贵珍劳务费10,873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9706号王玲玲、王龙：申请执行人王玲玲与被执行人王龙离婚后财产纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终8437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王龙逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王玲玲于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王龙名下银行存款1483.5元，向申请执行人王玲玲退款1433.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9706号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5364号重庆汇宇信力建设工程有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司：重庆汇宇信力建设工程有限公司与贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的共计1007155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1007155.00元。贵州新蒲经济开发投资有限责任公司已于2021年6月28日将该款转付给重庆汇宇信力建设工程有限公司。至此，重庆汇宇信力建设工程有限公司向本院申请执行的（2021）黔0302民初5698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执539号     被执行人：杨泽，男，1988年09月27日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人杨泽为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初318号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杨泽缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人经济损失人民币一千元。       执行立案后，本院于2021年03月17日向被执行人杨泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨泽逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨泽有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杨泽不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       综上，被执行人杨泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执539号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     审判员官焕云     审判员张文峰     二〇二一年八月十六日     代书记员曹婧
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1302号原告：李富美，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：沈正清，男，1980年7月5日出生，彝族，住四川省石棉县。原告李富美与被告沈正清合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李富美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李富美撤回起诉处理。审判员  周丽媛二〇二一年八月十日书记员  黄 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3502号之一原告：许如根，男，1950年6月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师，特别授权。被告：江苏华文时装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇浦西社区3组。诉讼代表人：崔伯平，江苏华文时装有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑平，女，1996年7月10日生，汉族，住河南省伊川县，系江苏中瑞华会计师事务所有限公司工作人员，特别授权。本院在审理原告许如根与被告江苏华文时装有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告许如根于2021年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告许如根撤回对被告江苏华文时装有限公司的起诉。案件受理费减半收取39710元由原告许如根负担。审 判 员  宗志强人民陪审员  周兴林人民陪审员  吴建国二〇二一年八月二日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  吴小丽
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1885号原告：熊键，男，1977年4月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈德军，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告熊键诉被告陈德军民间借贷纠纷一案中，原告熊键于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊键的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊键撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告熊键负担。审 判 员 张敏二〇二一年八月二十三日法官助理 蒋淞书 记 员 杨倩
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1506号        原告：吴锋洪，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，系浙江省桐庐县xxx。                委托诉讼代理人：陈岳华、徐莉，系浙江文萃律师事务所律师。                被告：陈雨安，女，1997年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：徐志泷，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告吴锋洪诉被告陈雨安、徐志泷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告吴锋洪的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告陈雨安、徐志泷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                原告吴锋洪的诉讼请求：一、判令被告陈雨安归还原告借款30000元，并按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息（诉讼中自愿放弃利息请求）；二、判令被告陈雨安承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、判令被告徐志泷对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：被告陈雨安因资金周转需要于2019起12月2日向原告借款30000元，借款期限至2020年2月2日，约定月利率2％，并约定到期不还由借款人承担出借人为实现债权支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；被告徐志泷作为连带责任保证人，对被告陈雨安上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还款付息。                原告吴锋洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借款协议》、《委托代理合同》及其代理费发票各一份。                被告陈雨安、徐志泷未答辩，也未提供证据。                经审理查明：2019年12月2日，被告出具给原告《借款协议》一份，载明：乙方（借款人）陈雨安因经营缺少资金向甲方（出款人）借款，甲方借给乙方人民币30000元，借款利率按月息2％计算，借款期限自2019年12月2日至2020年2月2日止；如乙方未经甲方同意，有意拖延逾期不还，则由乙方承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1％），同时由乙方承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）；如乙方到期不能还款，则丙方（担保人）徐志泷对乙方的借款、借款利息、违约金及该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）承担连带清偿责任保证。本协议引起的诉讼由桐庐县人民法院管辖。该协议经各方签字后生效，借款甲方已于本协议签订时全部交给乙方，乙方不再另行出具借条。由陈雨安、徐志泷签名并按手指印。事后，两被告至今分文未还款付息。                2021年2月24日，原告就本案诉讼事项与浙江文萃律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费2500元。                本院认为：原、被告间的民间保证借贷关系合法有效。原告已向被告陈雨安提供借款30000元，被告陈雨安应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈雨安未按约定返还借款，属于违约，应当按照约定承担违约责任。                根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案连带责任保证的保证人徐志泷与债权人吴锋洪未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。                综上，原告正当合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈雨安于本判决生效之日起十日内归还原告吴锋洪借款30000元。                二、被告陈雨安于本判决生效之日起十日内支付原告吴锋洪为实现本案债权所支付的律师代理费2500元。                三、驳回原告吴锋洪的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费减半收取307元，由被告陈雨安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告吴锋洪于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陆如有    二○二一年八月二十六日            代理书记员庐茜            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（即《民法典》第六百七十五条）            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（《民法典》第六百七十九条）            二、《中华人民共和国担保法》            第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。            在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1381民初1120号原告：段吉迪，男，1953年5月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：张劲松，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告段吉迪诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉迪到庭参加诉讼。被告张劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段吉迪诉称，2013年2月3日，被告向原告借款45320元，被告未按约定在2013年底偿还欠款。2014年5月，被告再次出具保证2014年底还清的欠条，并约定逾期未归还的，被告应支付利息。现经多次催讨，被告仍未偿还借款，请求人民法院判决：1、判令被告偿还借款本金45320元及利息54927元（从2013年2月起，按月利率1.2%计算至2021年7月止），并偿还后续利息至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张劲松未到庭参加诉讼，亦未作民事答辩。经审理查明，原告段吉迪与被告张劲松系朋友关系。因被告需要资金周转，原告出借25000元给被告，此外，原告还替被告垫付银行借款利息20，320元。2013年2月3日，经双方结算，被告向原告出具“今借到段吉迪人民币四万伍仟三百贰拾整（45320.00元），2013年底归还”的借条。因被告未按约定的期限偿还借款，2014年5月，被告又向原告出具了“欠段吉迪的钱张劲松农历十二月份一定还清。欠款人张劲松”的欠条。至今，经原告多次催讨，被告仍未按约定偿还上述借款。上述事实，有经庭审质证与认证的借条，欠条，当事人的陈述，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间达成的民间借贷合同依法成立并生效。被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金45320元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定在2014年农历十二月份还清（即公历2015年2月18日），但并未约定借期内利率与逾期利率，被告应按年利率6%支付从2015年2月19日起至2020年8月19日止的逾期利息，按年利率3.85%支付从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张劲松于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告段吉迪借款本金45320元并支付逾期利息（以借款本金45320元为基数，按年利率6%支付从2015年2月19日起至2020年8月19日止的逾期利息，按年利率3.85%支付从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息）；二、驳回原告段吉迪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2326.1元，减半收取1163.05元，由被告张劲松负担1100元，由原告段吉迪负担63.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁 首二〇二一年八月二十四日法官助理  张人旺书 记 员  胡咏旦
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3078号原告：冯克，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地辛集市，现住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔。原告冯克与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告冯克向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经达成合解协议，现原告冯克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯克撤诉。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月二十七日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3078号原告：冯克，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地辛集市，现住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔。原告冯克与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告冯克向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经达成合解协议，现原告冯克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯克撤诉。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月二十七日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422财保8号申请人：普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：王德贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：余开华，该公司董事长。申请人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司诉被申请人贵州安顺西秀制药有限责任公司诉前财产保全一案，申请人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人价值人民币496.2665万元的机械设备及冻结被申请人人民币1136.6713万元的银行存款。由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封贵州安顺西秀制药有限责任公司机械设备：锅炉1套（规格型号：SHF4-1.25-P)，约定价值420000元；十二头液体灌装机1套（规格型号：BYF），约定价值245000元；负压灌装机1套（规格型号：KFGZ20），约定价值235000元；硬胶囊填充机1套（规格型号：NJP-1200)1套）约定价值105000元；高效沸腾干燥机1台（规格型号：FL-120），约定价值185000元；沸腾干燥机1台（GFG-120）,约定价值158000元；反渗透纯化水设备1套（规格型号：3T/H二级），约定价值150000元；压片机，吸尘机1套（规格型号：ZPG-45冲），约定价值147000元；安瓿灭菌器1台（规格型号：XG1.0DB-1.2），约定价值160000元；液相色谱仪1台（规格型号：P3000），约定价值90000元；自动片剂,颗粒包装机4台（规格型号：DXDP-4011,DXDK-4011），约定价值76000元；电力变压器1台（规定型号：S11-M-800/10），约定价值70000元；平板铝塑包装机1台（规格型号：DPP-250F1），约定价值85000元；纯水设备1套（规格型号：3吨/时），约定价值48000元；摇摆颗粒机1台（规格型号：YK-160),约定价值13000元；实验仪器1套，约定价值90000元；配液罐，储液罐2台（规格型号：2立方），约定价值44000元；制冷设备1台（规格型号：伊利5匹风冷压缩机组），约定价值26000元；自动片剂,颗粒包装机4台（规格型号：DXDK-4011,DX-4100），约定价值113200元;压片机2套（规格型号：ZP45冲），约定价值317800元；全自动胶囊填充机1台（规格型号：MJP-1200），约定价值150000元；中药提取、浓缩设备1套，约定价值660000元；糖衣机，除尘机6（规格型号：JQT-1000,JSC-1005），约定价值240000元；见光束紫外可见分光光度1台（规格型号：UV192G），约定价值29000元；打包机，喷码机，分页机1台套，约定价值57500元；恒温收缩机1台（规格型号：GPS-4525L），约定价值9500元；水处理设备1台，约定价值50000元；板框过滤器1台（规格型号：200型），约定价值6365元；微生物限度检测仪1台（规格型号：ZW-300），约定价值6800元；螺杆空庄机1台，约定价值25000元；多功能中药切片机1台（规格型号：300-A），约定价值9500元；低速卧式贴标机1台，约定价值43000元；配液罐、储液罐1台套（规格型号：10000L,8000L),约定价值250000元；空调机组、传递窗1台套，约定价值72000元；传递口1台，约定价值7000元；压片机1套（规格型号：ZP45冲），约定价值165000元；包装机2台（规格型号：0II,DXDP-401），约定价值100000元；天然气锅炉1台，约定价值304000元。上述机械设备共计价值4962665元。（查封期限为二年）二、冻结被申请人贵州安顺西秀制药有限责任公司在贵州普定农村商业银行股份有限公司（账号分别为：23×××78、23×××21）的存款人民币11366713元。（冻结期限为一年）案件申请费5000元，由普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 娜二〇二一年八月十日法官助理  蔡永瑶书 记 员  陈 彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8474号申请执行人：师延兵，女性，1980年05月05出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑州恒亿实业有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西尚德街南明理路35号院1栋1楼101、102。法定代表人：刘建学。关于师延兵申请执行郑州恒亿实业有限公司委托合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初12620号调解书已发生法律效力。本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年6月11日、2021年7月9日、2021年8月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年7月19日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年7月19日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1520376元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6597号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：向璐，女，1986年8月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向璐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6597号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保335号申请人：周健民，男,1991年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周翰成，男,1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告周健民与被告周翰成民间借贷纠纷一案，申请人周健民于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周翰成的银行存款108,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4346号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人周健民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周翰成的银行存款108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保335号申请人：周健民，男,1991年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周翰成，男,1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告周健民与被告周翰成民间借贷纠纷一案，申请人周健民于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周翰成的银行存款108,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4346号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人周健民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周翰成的银行存款108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢47号申请执行人：郭介民，男，1965年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郭飞，女，1970年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘晓华，男，1972年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郭介民与被执行人郭飞、刘晓华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请于2021年8月10日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执恢47号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年八月十日书记员  莫 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:临沂市兰山区某某餐饮娱乐会馆,住所地:山东省临沂市兰山区。经营者:陈某某。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沂市兰山区某某餐饮娱乐会馆、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执109号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：杨帅，系该行行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该公司员工。被执行人：骆开雄，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行与骆开雄借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初662民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆开雄的银行存款397,409.92或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年八月四日书记员 刘 泽 霖
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1004号申请执行人：周炎荣，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：蔡灿民，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：雷惠愉，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人周炎荣与被执行人蔡灿民、雷惠愉责令退赔一案，广东省台山市人民法院作出的（2021）粤0781刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡灿民、雷惠愉共同退赔申请执行人周炎荣人民币1760元。因被执行人蔡灿民、雷惠愉未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十八日书记员 陈换娴
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3011号        原告：金君祥，男，1987年8月9日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：郑达旺，男，1975年5月9日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：黄琳君，女，1979年7月9日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告金君祥与被告郑达旺、黄琳君民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑达旺、黄琳君归还原告借款200000元及利息，利息自2021年3月21日起按月利率1.28％计算至款项付清之日止；2、确认原告对被告郑达旺、黄琳君所有的位于XXXX室房产有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：被告郑达旺、黄琳君于2021年1月21日向原告金君祥借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.3％，未约定借款期限，约定以被告郑达旺、黄琳君所有的坐落于XXXX室及附属房［不动产权证书号：XXXX号］提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及违约金，如借款发生纠纷，实现债权所产生的律师费、诉讼费由二被告承担，且每日支付万分之三的违约金，款汇指定收款账户：工行XXXX。后原告于同日按约将借款200000元汇入指定账户，并且双方办理了抵押登记手续，取得了编号为XXXX号的他项权证。后经原告多次催讨，被告郑达旺、黄琳君至今未归还借款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告郑达旺、黄琳君于本判决生效之日起十五日内归还给原告金君祥借款200000元及利息，利息自2021年3月21日起按月利率1.28％计算至款项付清之日止。                二、如果被告郑达旺、黄琳君未按约履行上述还款义务，则原告金君祥有权对被告郑达旺、黄琳君所有的坐落于XXXX室及附属房［不动产权证书号：XXXX号］的房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿的权利。                如果二被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告郑达旺、黄琳君共同负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年八月十六日            代书记员柳斌
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3118号原告：张保珍，女，1955年6月21日生，汉族，住河北省新乐市。原告：宋永忠，男，1969年1月18日生，汉族，住河北省晋州市。被告：董凯，男，1980年2月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张保珍、宋永忠与被告董凯不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日登记立案。原告诉称，要求被告返还不当得利款30000元及利息，赔偿损失32000元，诉讼费保全费由被告负担。被告董凯在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至石家庄市藁城区人民法院管辖，理由根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告董凯的住所地为石家庄市藁城区。因此本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在石家庄市藁城区，故应由被告经常居住地即石家庄市藁城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告董凯提出的管辖权异议成立，本案移送至石家庄市藁城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及副本应向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）审判员  康爱兵二〇二一年八月二十日书记员  赵宽瑶
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1141号申请执行人：肖征军，男，1982年6月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，湖南省新宁县。被执行人：尧志平，男，1970年7月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：罗翠英，女，1973年6月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人肖征军与被执行人尧志平、罗翠英于2021年8月13日自愿达成了长期履行的和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件的规定，当事人达成和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年八月十六日执 行 员  程显柏代理书记员  黄 平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1077号申请执行人:孙术丰。被执行人：荣成市腾泰石材厂。本院在执行申请执行人孙术丰与被执行人荣成市腾泰石材厂劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4040号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付工资款1837元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4040号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月二日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0108民初1835号原告：徐某，男，1971年7月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。被告：温某，男，1950年12月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告徐某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人薛志军到庭参加诉讼。被告温某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金31000元；2、判决被告以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，支付原告从2019年1月1日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账方式向被告支付了该笔借款。2018年10月14日，被告再次向原告借款30000元，当日原告在证人李梦香等人的见证下，将30000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年12月31日前一次性偿还原告以上两笔借款。但还款期限届满后，被告未能偿还欠款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。被告温某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年10月14日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元，且该借条有证明人签字证实，可证明原、被告之间存在借款事实；2、微信聊天记录及转账凭证，证明原告向被告转账1000元；3、证人证言，证明被告向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告的事实；4、太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4415号民事判决书一份、太原市中级人民法院（2021）晋01民终1571号民事判决书一份，证明被告欠原告借款的原因是用于支付案外人段滋龙的医疗费。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系国家医药卫生行业继续教育培训基地秘书长。被告温某曾系该培训基地招生办公室主任。2018年10月14日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，李梦香、贺彩霞、赵红玲、李小俊作为“证明人”在该借条中签名。同日，原告在上述证明人在场的情况下，将30000元现金交付给被告，但截止诉前，被告未能偿还原告本息。另查明，2018年9月30日，原告通过微信转账方式向被告转账1000元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，从原告现提供的证据和证人当庭作证的证言，可证实被告向原告借款30000元的事实，故对原告主张被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告于2018年9月30日通过微信向被告转账1000元，原告称该笔款项亦属于被告借款，但其未能向本院提供充分证据证明该笔转账亦是原、被告之间的借款行为，故对原告主张被告偿还其借款1000元的诉讼请求，本院不予支持。另，被告向原告出具借条时，双方未约定利息，故对原告主张被告支付其31000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某偿还原告徐某借款本金30000元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高林二〇二一年八月二十六日书记员  马飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8448号原告：陈思思，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被告：殷建新，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗震宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：曾震雄，男，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈思思与被告殷建新、罗震宇、曾震雄劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思思的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思思撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈思思负担。审判员 唐 佩二〇二一年八月三日书记员 范颖琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8129号被执行人：张礼斌，男，1983年4月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人张礼斌罚金一案，本院（2019）陕0113刑初575号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8129号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2188号姜海涛：姜海涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月18日作出的（2021）吉0281刑初314号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日