wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1460号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王进、刘欣、高海、王惠军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告王进、刘欣、高海、王惠军名下价值273376.77元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王进、刘欣、高海、王惠军名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1603号之一申请执行人：夏艳军，男，1981年4月5日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人夏艳军与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第115号仲裁调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2021年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款8970元、8970元、8970元、8970元、8970元和8967元，共计53817元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动纠纷，承诺今后不会以任何方式向对方提出劳动仲裁。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏艳军于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53817元，被执行人应负担的执行费707元，合计54524元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年4月9日、4月12日、6月15日、7月22日、8月25日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、因被执行人不在其工商登记地经营，本院在其他案件执行中遂多次至被执行人实际经营地实地查看，并催促被执行人积极履行本案义务，但被执行人目前已不再经营。4、执行过程中查明，因被执行人目前资不抵债已由本院其他案件移送破产审查，本院民事审判第二庭已立（2021）苏0505破15号案件进行审查，故对于被执行人名下车辆等其他查明的资产应中止执行，本院亦告知申请执行人后期可向管理人申报债权以维护自身合法权益。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年8月30日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的53817元，尚未执行到位53817元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但因被执行人已进入破产程序，本案无法查封处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第115号仲裁调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向管理人提供。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月三十日书记员  杭 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保135号申请人：熊传通，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人：赵修洋，男，汉族，居民，住河南省濮阳县。申请人熊传通于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵修洋驾驶的车牌号为鲁QW9191重型半挂牵引车、鲁Q111Q挂重型自卸半挂车进行保全(保全金额150000元)，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵修洋驾驶的车牌号为鲁QW9191重型半挂牵引车、鲁Q111Q挂重型自卸半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。案件申请费1270元，由申请人熊传通预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王穆亮二〇二一年八月三十一日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4503号申请执行人：湖南鑫远投资集团有限公司，住长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。法定代表人：谭岳鑫。被执行人：湖南童邦教育管理有限公司，住湖南省长沙天心区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场C栋304。法定代表人:仇强。被执行人：肖鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初3205号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金200712元，违约金61518.23元(以200712元为基数，按日万分之五的标准，暂从2019年11月30日起计算至2021年8月4日止)，并应承担案件受理费2155元，案件执行费3865.78元，以上共计268251.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南童邦教育管理有限公司、肖鹏的银行账户存款268251.01元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南童邦教育管理有限公司、肖鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执1014号之二申请执行人：朱国万，男，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。被执行人：李浩，男，住岑溪市。被执行人：李春梅，女，住岑溪市。本院在执行申请执行人朱国万与被执行人李浩、李春梅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2894号民事调解书，要求被执行人李浩、李春梅归还借款本金60000元及利息（利息另计）给申请执行人，并承担案件受理费650元（原告已预交）。2021年7月6日，申请执行人朱国万向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事调解确定的义务，并承担执行费810元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人李浩名下位于岑溪市803号房[产权证号:桂(2019）岑溪市不动产权第xxx号]。该房一押给信用社，金额400000元，二押是本案申请执行人，金额60000元，拍卖条件不成熟，而且申请执行人暂时同意不对房屋进行拍卖。此外，本院未发现有其他可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月十三日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初7299号原告：张某，女，1979年07月28日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：付某，男，1976年02月11日出生，汉族，住贵州省正安县。张某与付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年06月29日立案。原告张某于2021年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费30.00元（减半收取），由原告张某负担。审 判 员 廖珍强二〇二一年八月十六日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执396号徐军、欧家群：本院执行的申请执行人徐军与被执行人欧家群机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11079号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。被申请人：沈宇飞，男，1976年4月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港拓派新材料科技有限公司，住所地张家港市金港镇港西村。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人沈宇飞、张家港拓派新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈宇飞、张家港拓派新材料科技有限公司银行存款172万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈宇飞、张家港拓派新材料科技有限公司银行存款172万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年八月十日书记员  陆晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6567号原告：朴成虎，男，1983年5月26日出生，朝鲜族，现住美国。委托诉讼代理人：全东洙，男，1956年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。被告：延边罗京实业集团有限公司（原延边恒基房地产开发有限公司），住址吉林省延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：苗庆，男，1975年2月6日出生，汉族，办公室主任，住吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：孙亚君，女，1980年4月20日出生，汉族，董事长助理，住吉林省延吉市北山街。原告朴成虎诉被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告朴成虎的委托诉讼代理人全东洙，被告延边罗京实业集团有限公司的委托诉讼代理人苗庆、孙亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴成虎向本院提出诉讼请求：1.延边罗京实业集团有限公司立即返还朴成虎购房款101776元及利息500元（暂定利息从2009年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.延边罗京实业集团有限公司立即支付朴成虎违约金500元；3.延边罗京实业集团有限公司支付往返交通费12000元；4.本案诉讼费由延边罗京实业集团有限公司承担。事实与理由：朴成虎诉延边罗京实业集团有限公司于2009年12月24日签订了两套期房《商品房买卖合同》，合同约定：将延吉市公园路南侧罗京帝景XX层XX号、XX号房屋，建筑面积均为44.78平方米，每套以174888元的价格出售给朴成虎，合同约定朴成虎每套房屋首付房款50888元。按照合同约定，朴成虎在签定合同当日支付了两套房屋首付款共计101776元。延边罗京实业集团有限公司未能按合同交付时间交付房屋，朴成虎及妻子全红为此事从美国返回，发生交通费12000元。后经查，发现延边罗京实业集团有限公司将朴成虎购买的房屋另行出售给他人（一房多卖），其行为已严重违反合同第八条、第九条约定。为此，朴成虎多次找到延边罗京实业集团有限公司，延边罗京实业集团有限公司多次承诺退还房屋首付款，但至今没有履行。延边罗京实业集团有限公司辩称：原告起诉事实属实，原告也交付了房款。除了交通费之外的诉讼请求，公司无异议。原告没有证据证明交通费12000元是为了本次诉讼而支出的。原告要求违约金应提供证据证明。经审理查明：2009年12月24日，朴成虎从延边恒基房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，分别约定：朴成虎以174888元的价格购买位于延吉市公园路南侧、延吉街西侧，暂定名为白金瀚宫第XX幢XX层XX号，面积44.78平方米的门市房，并约定房款于2009年12月24日交清首付房款52888元整，剩余房款为122000元整为办理银行按揭贷款；朴成虎以175888元的价格购买位于延吉市公园路南侧、延吉街西侧，暂定名为白金瀚宫第XX幢XX层XX号，面积44.78平方米的门市房。同日，朴成虎支付两套房屋的首付款共计101776元（每套房屋首付房款50888元）。2016年12月19日，双方解除上述商品房买卖合同。2020年7月16日，延边罗京实业集团有限公司向朴成虎承诺于9月30日之前退还房款。2020年10月14日，延边罗京实业集团有限公司向朴成虎承诺于12月20日之前退还房款。另查，延边恒基房地产开发有限公司更名为延边罗京实业集团有限公司。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及定金单，以及当事人的陈述。本院认为，朴成虎从延边恒基房地产开发有限公司处购买房屋，并支付价款，双方之间形成房屋买卖关系。延边恒基房地产开发有限公司更名为延边罗京实业集团有限公司，朴成虎与延边罗京实业集团有限公司于2016年协商解除合同关系，现朴成虎要求延边罗京实业集团有限公司返还已支付的购房款101776元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。关于朴成虎要求延边罗京实业集团有限公司支付自2009年12月24日起支付利息的诉讼请求，延边罗京实业集团有限公司无异议，故本院予以支持，延边罗京实业集团有限公司以101776元为基数，自2009年12月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于朴成虎要求延边罗京实业集团有限公司支付违约金500元的诉讼请求，因朴成虎未能举证证明解除合同的违约责任在于延边罗京实业集团有限公司，故本院不予支持。关于朴成虎要求延边罗京实业集团有限公司支付交通费12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告延边罗京实业集团有限公司本判决生效后立即返还给原告朴成虎101776元，并支付利息（以101776元为基数，自2009年12月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告朴成虎的其他诉讼请求。如被告延边罗京实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），减半收取1298元，由原告朴成虎负担130元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年八月十八日书记员  尹 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11183号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：崔勇平，男，1973年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人崔勇平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔勇平银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔勇平银行存款140000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年八月十一日书记员 徐鑫雨
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢108号周厚明、常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良：本院于2021年8月19日受理的申请执行人周厚明与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良合同纠纷一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1079号之四发往银行：中国建设银行事由：因高永祥与凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会劳务合同纠纷一案中，关于凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会银行账户的存款请予以查询。查询凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1054号之一申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：潘翠英。被执行人：陈兵，男,汉族，住江苏省太仓市。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初213号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：案件受理费4260元，由被告殷爱家负担2130元，由第三人陈兵负担2130元。因被执行人陈兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2130元，被执行人应负担的执行费50元，合计2180元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年2月24日、2月25日、3月17日、7月23日、8月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线）、车辆、自然资源部（不动产）、证券等信息进行多次查询，同时还通过点对点系统对被执行人名下的车辆、不动产情况进行再次查询确认，发现被执行人名下有与他人共有的位于太仓市×××××幢（所有权证号：××××、××××）不动产，此外，未发现其名下有车辆、不动产、大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、执行过程中本案依法轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于太仓市××××幢的不动产（查封期限至2024年8月18日，若查封到期前本案仍未能执行完毕申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），上述不动产由本院另案处置，待处置完毕时本案将参与分配。4、本院另案【（2019）苏0505执1591号】在执行过程中曾至上述不动产处调查走访，发现上述不动产处为鱼鲜市场，大部分房产均由他人使用。5、本院在执行过程中亦多次联系被执行人陈兵要求其履行本案义务，但其未能履行。6、经关联案件查询发现，截至2021年8月19日，被执行人有作为被执行人且未能履行完毕的案件7件，未发现其有作为申请执行人的案件。7、因被执行人未能主动履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2021年8月19日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2130元，尚未执行到位2130元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初222号民事判决书中陈兵应承担案件受理费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  杭 琪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执889号申请执行人：谭会敏，女，1967年10月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：尹立娜，女，1978年6月5日出生，汉族，现住沧县。被执行人：时国明，男，1974年10月19日出生，汉族，现住沧县。申请执行人谭会敏与被执行人尹立娜、时国明民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭会敏于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求按判决书偿还借款本金10000元及其他利息、费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年6月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年6月4日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月18日，通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月18日，通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。6.本院于2021年6月24日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。7.本院于2021年6月28日，通过中国平安人寿保险公司冻结了被执行人尹立娜名下保单。8.本院于2021年7月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。9.本院于2021年7月9日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。10.本院于2021年8月2日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。11.本案的申请执行标的10000元，已执行0元，未能执行10000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十七日书记员  苏明亮
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执483号申请执行人施锦斌被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，因被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按生效法律文书履行付款义务，本院依法扣划了其建设银行存款43362.43元（含执行费542元），且申请执行人领取了该案件款。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执483号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年八月十日书记员  徐丽花
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2347号  原 告彭妮妮，女，汉族，1977年5月23日出生，住址西安市新城区。 被 告西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园。社会统一信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2021年5月26日 诉 讼请 求1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23720.75元（违约金自2018年9月2日起计算至2019年11月16日，违约金请求至房屋达到交付条件之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   基 本事 实原告彭妮妮与被告西安香江环球投资发展有限公司于2017年4月17日签订《商品房买卖合同》，以总价539108元按揭购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第5幢1单元4层10401号商品房。该合同约定被告应当于2018年9月1日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。2019年11月16日，被告向原告交付房屋，被告逾期交房440日。       判 决内 容本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告交付了购房款,被告未按约定向原告履行交房义务,构成违约。原告按约定主张逾期交房违约金23720.75元符合双方约定和法律的规定，故对原告彭妮妮的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安香江环球投资发展有限公司向彭妮妮支付逾期交房违约金23720.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担。原告已预交197元，被告在履行判决时一并支付给原告197元。本判决为终审判决。 审 判 员   车晓鹏  二〇二一年八月九日                                 法官助理   李  平                                书 记 员  任  佳 1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11229号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市罗山社店王敏便利店，经营场所福建省晋江市，统一社会信用代码92350582ＭＡ3161Ｆ55Ｋ。经营者：王敏，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市罗山社店王敏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浪莎针织有限公司以双方已达成庭前和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二十日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南测。负责人：侯赛玉，职务经理。委托诉讼代理人：马彬斌，男，1980年11月5日出生，汉族，公司职工，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张新炜，男，1985年11月18日出生，汉族，公司职工，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：邱长军，男，1985年7月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人邱长军财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城县人民法院（2021）冀0827民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人马彬斌、张新炜，被上诉人邱长军的委托诉讼代理人邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法重新计算赔偿数额，或将本案发回重审；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：事故发生第二天，上诉人已经向被上诉人支付本次事故交强险范围内财产损失1999元，应予在总赔款下扣除；仅凭公估报告作为定案依据过于片面；保单所载第一受益人为信远融资租赁（浙江）有限公司，不能证明被上诉人对该车具有诉讼主体资格；被上诉人未证明其与行驶证所登记车主的挂靠关系。邱长军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律依据正确，请求驳回上诉，维持原判。认可已经取得的赔偿款，但该款项可于执行阶段解决；已有证据证明第一受益人的认可情况和挂靠关系存在的情况。邱长军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机动车损失险、施救费、评估费、三者财产损失费等各项损失合计人民币133540.00元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告邱长军与迁西县远尚商贸有限公司签订了挂靠协议，邱长军为冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，2020年8月24日5时30分许，托志强驾驶邱长军所有的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂车由板城方向向宽城方向行驶，当行驶至板城镇牤牛岭路段时，因雨天路滑采取措施不当，导致车辆与道路右侧绿化带、绿化树相撞，造成托志强受伤，车辆损坏、道路右侧绿化带、绿化树损坏的交通事故。迁西县远尚商贸有限公司为邱长军所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告人保迁安支公司投保了机动车损失保险，保额为260000.00元含不计免赔，第三者责任保险，保额为1000000.00元含不计免赔，保险期间为2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止，此次事故发生在保险期内。事故发生后，车辆被托送至修理厂进行修理，原告邱长军为托运车辆支付施救费5000.00元，经邱长军申请，本院委托承德市隆化县信德车辆交易信息评估有限公司对冀Ｂ×××××号半挂牵引车车辆损失进行价格评估，2021年1月30日，隆化县信德车辆交易信息评估有限公司对车辆损失作出113350.00元的公估报告，邱长军支付公估费7500.00元。此次交通事故造成道路右侧135棵棉槐、2棵柳树、7棵火炬树受损，宽城致力公路工程建设有限公司出具7960.00元维修发票。上述各项损失合计为133810.00元。邱长军所有的冀Ｂ×××××号车辆所挂靠的迁安市远尚商贸有限公司在信远融资租赁（浙江）有限公司办理了融资租赁业务，信远融资租赁（浙江）有限公司为保单第一受益人，信远融资租赁（浙江）有限公司出具无欠款证明，认可迁安市远尚商贸有限公司所融资的冀Ｂ×××××号车辆在其公司还款均正常，还款期间无拖、欠行为。一审法院认为，原告邱长军所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告人保迁安支公司投保了机动车损失保险及三者险，保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。此次事故造成原告车辆损失，车损评估也是本院委托有资质的评估公司进行的评估，所花评估费已实际发生，施救过程中所产生的施救费也系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告的损失在其所投保的保险限额内，被告应予以赔付，原告邱长军要求支付机动车损失费113350.00元、施救费5000.00元、公估费7500.00元、路旁绿化设施维修费7690.00元，合计133540.00元的诉讼请求，未超出应赔偿的范围。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邱长军车辆损失费113350.00元、评估费7500.00元、施救费5000.00元、路旁绿化设施维修费7690.00元，合计133540.00元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。本院认为，被上诉人邱长军所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车损失保险及三者险，保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，事故发生于保险期内，对事故造成的车辆损失，上诉人应当以约定进行赔偿；车损评估是法院委托有资质的评估公司进行的评估，上诉人认为公估数额不合理的主张证据不足，本院不予支持；信远融资租赁（浙江）有限公司为保单第一受益人，信远融资租赁（浙江）有限公司已出具无欠款证明，认可迁安市远尚商贸有限公司所融资的冀Ｂ×××××号车辆在其公司还款均正常，还款期间无拖、欠行为，一审法院判决上诉人直接向被上诉人支付保险赔偿并无不当；上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在保险事故发生后向被上诉人邱长军支付保险赔偿1999元，但并未在一审举证期限内提出，也不属于一审庭审后取得的新证据，因上诉人的过失该主张未经一审审理，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司认为应在赔偿款项内扣除1999元的主张不属于本院二审审理内容，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2971.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年八月十八日法官助理 于 一书 记 员 陈 铖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5103号原告：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区，统一社会信用代码91320684702724409H。法定代表人：江炳祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王为民，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道颐园新村222幢附楼3层，统一社会信用代码91320684702724409H。法定代表人：江炳兴。被告：太仓市中瑞投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市刘河镇闸北村，统一社会信用代码91320585660828508H。法定代表人：施克勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。原告南通弘业建筑安装工程有限公司与被告南通市鑫祥房地产开发有限公司、太仓市中瑞投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，于2021年8月2日向原告电子送达了催交案件受理费通知，告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费37150元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2021年8月2日签收该通知书后，未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨利刚二〇二一年八月三十一日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0391民初1761号原告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道41号三、四层，统一社会信用代码911303015795694144。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：郭爱周，该公司员工。被告：李英子，女，1970年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司诉被告李英子追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭爱周到庭参加诉讼，被告李英子经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款项24768.83元及自2021年6月23日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算的利息（利息自2019年6月25日至2021年6月22日止，按照本金9265.82元计算；自2021年6月23日至实际付清之日止按照本金24768.83元计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日原被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的开发区铂悦山二期2-2-2604号房屋，房屋总价款480263元，其中首付款150263元，剩余房款330000元贷款支付。根据补充协议第五条约定，被告逾期偿还贷款导致原告承担保证责任或代其偿还贷款的，被告应按垫付款项的百分之一每天支付违约金。2014年6月13日原、被告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款合同中约定原告为被告330000元的银行按揭贷款提供阶段性连带保证责任。因被告多次逾期违约，拖欠银行贷款本金及利息共计24768.83元，经中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行多次催收仍未偿还。该行于2019年6月25日、2021年6月23日依据《个人一手住房贷款合同》的约定共扣除原告保证金24768.83元，被告至今未向原告清偿。双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》合法有效，依据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，为维护原告的相关合法权益，特提请诉讼，请求法院依法判决。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》。证明被告购买原告开发的位于秦皇岛经济技术开发区不动产情况，该房款总价为人民币480263.00元，原告首期房款人民币150263元，剩余房款为按揭贷款330000元。证据二、《个人住房（商业用房）借款合同》。证明被告向中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行借款330000元及原告在该合同中为被告提供阶段性连带保证担保情况。证据三、《补充协议》。该协议约定了若因被告逾期归还贷款，导致原告承担保证责任或代被告偿还贷款、利息的，被告亦未在5日内向原告付清上述款项的，被告按欠款的千分之二/日的标准向原告支付违约金，自原告承担保证责任之日起至被告将应付款项付清之日止。证据四、银行扣款凭证。证明因被告未按期偿还住房贷款，银行依据贷款合同扣取原告保证金24768.83元，原告已取得向被告追偿的权利。被告李英子未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交证据,亦未对原告证据发表质证意见。经审查，原告向本院提交的证据一、二、三、四真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年4月10日原被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的开发区铂悦山二期2-2-2604号房屋，房屋总价款480263元，其中首付款150263元，剩余房款330000元贷款支付。根据补充协议第五条约定，被告逾期偿还贷款导致原告承担保证责任或代其偿还贷款的，被告应按点付款项的百分之一每天支付违约金。2014年6月13日原、被告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款合同中约定原告为被告330000元的银行按揭贷款提供阶段性连带保证责任。因被告多次逾期违约，拖欠银行贷款本金及利息共计24768.83元元，经中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行多次催收仍未偿还。该行于2021年6月23日依据《个人一手住房贷款合同》的约定扣除原告保证金24768.83元，被告至今未向原告清偿。故原告请求法院依法判决。本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼发表质证和辩论意见，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告李英子与秦皇岛佳裕房地产开发有限公司之间存在借款关系，被告应当向秦皇岛佳裕房地产开发有限公司承担还款责任。因被告未按约还款，导致原告向秦皇岛佳裕房地产开发有限公司承担保证责任，垫付款项24768.83元及利息，原告有权向被告追偿。对于原告所主张的代偿款资金四倍利率，因无法律和合同依据，本院不予支持。利息部分自2019年6月25日至2021年6月22日止，按照本金9265.82元计算；自2021年6月23日至实际付清之日止按照本金24768.83元计算，上述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英子偿还原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司垫付款项24768.83元及支付利息（利息自2019年6月25日至2021年6月22日止，按照本金9265.82元计算；自2021年6月23日至实际付清之日止按照本金24768.83元计算，上述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算）。上述款项于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  柴国权二〇二一年八月二十五日书记员  徐嘉忆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3177号原告：陈伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：叶铭，男，1994年5月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州市兴力吊装有限责任公司，住所地泸州市江阳区蓝田街道前进路78号楼1号和6号，统一社会信用代码91510502MA65NYM86A。法定代表人：周甫军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号、8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。负责人：王承灿。原告陈伟与被告叶铭、泸州市兴力吊装有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月十六日书记员  曾鸣林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10800号之二解除保全申请人：河北兆利橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市威县梨园屯镇王世公村。法定代表人：张连福，该公司总经理。被申请人：牡丹汽车股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路30号。法定代表人：章波丰。本院于2021年8月2日作出(2021)苏0582民初10800号民事裁定书，冻结被申请人牡丹汽车股份有限公司的银行存款27639.5元或查封、扣押其相应价值的财产。现因河北兆利橡塑制品有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人牡丹汽车股份有限公司的银行存款27639.5元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年八月十八日书记员  陈佳婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14594号原告：沈阳律昌法律信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A902，统一社会信用代码：91210102MA0TX5T60U。法定代表人：曲宏昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，该公司员工。被告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码：91210103720958196J。法定代表人：史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：石春平，辽宁龙德律师事务所律师。原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司与被告沈阳玫苑物业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张佳丽及被告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人石春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司诉称，2018年6月26日，原告与被告签订法律服务合同，由原告以合法方式对被告服务的青阳四季园小区及欧尚一品小区陈欠物业费的业主进行催缴，约定服务费为：非诉讼阶段按甲方（被告）实际回收额的12%提取法律服务费，诉讼阶段按甲方（被告）实际回收额的20%提取法律服务费，原告按照合同约定开展工作，但在合同履行过程中被告拖欠原告2019年6月1日至2019年10月31日的服务费（非诉讼）30411元。根据合同第五条被告需支付违约金182元，原告多次与被告协商处理此事，但被告至今未给付上述费用，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付服务30411元；2、判令被告支付违约金3649元（自2019年11月1日至2021年6月30日共600天，本金×日万分之二×600天）；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳玫苑物业有限公司辩称，双方签订的合同无效，原告无资质受委托收物业费，原告称2019年6月1日至11月30日，但原告合同6月25日已过期，被告已不再续签合同，19年6月1日至11月30日没有经过被告的委托是无效的。经审理查明，2018年6月26日，原告(乙方)与被告（甲方）签订法律服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方办理追缴物业费、滞纳金、水电费、停车费等相关事宜，甲方委托的项目信息、欠费信息等均以甲方向乙方提供的欠费清单为准，凡属欠费清单中所载明的业主在本合同有效期内缴纳物业费的，均以实缴金额作为提取法律咨询服务费的依据。甲方应向乙方提供欠费业主的相关资料，乙方采用合法方式进行催收，催收方式包括但不限于电话短信催缴、文书催缴、调解与和解、协助物业公司自行诉讼等方式。甲乙双方就合作事项应及时沟通、相互配合，重要事情应当以书面或发送电子邮件的方式沟通。乙方有义务定期向甲方反馈催收情况，也有权要求甲方定期反馈收费情况以及及时提供更新后的欠费业主的联系方式。甲方应派专门对接工作人员与乙方财务做对接，及时汇报每笔回款的具体信自习，依此乙方不必对已缴纳业主再次催款，也方便双方结算服务费。未经甲方书面授权，乙方无权向业主做出打折承诺。自甲方将欠费清单交至乙方之日起，业主在本合同有效期内所交的物业费应当作为乙方的工作成果，均可按照以下比例向乙方支付法律服务费。甲方按照如下比例向乙方按时支付法律服务费。非诉讼阶段，按甲方实际回收额的13%提取法律服务费，诉讼阶段，按甲方实际回收额的25%提取法律服务费。甲方应结的服务费当于每月的1至3日结算给乙方。甲方逾期未向乙方支付法律咨询服务费的，根据应付法律咨询服务费金额自逾期之日起按日万分之二的比例向乙方支付违约金至还款之日，并由甲方承担因此引起的法律后果。合同中止期间或合同解除后一个月内，欠费清单上的业主缴纳的费用也应作为乙方的工作成果，甲方仍需依据本合同第三条的规定向乙方支付法律服务费。合同到期后，甲方确定不再续签的，合同当然解除，但应在合同到期后两个月内向乙方结清合作期间未支付的所有法律咨询服务费。本合同自2018年6月26日至2019年6月25日有效。合同签订后，原告按照合同约定办理追缴事宜，被告工作人员通过微信向原告工作人员告知业主交费情况，并由原告工作人员每月按此制作对账单后由被告工作人员再进行核实，核实无误后由被告向原告支付服务费。其中负责玫苑青阳一期的被告工作人员与原告工作人员对相关业务沟通至2019年9月26日，负责玫苑青阳二三四期的被告工作人员与原告工作人员对相关业务沟通至2019年10月25日，负责欧尚一品的被告工作人员与原告工作人员对相关业务沟通至2019年8月31日，即上述合同有效期2019年6月25日后，被告仍向原告通过微信方式发送业主交费的收款收据，并对原告依此制作的对账单予以确认。现原告因被告未向其支付2019年6月1日至2019年10月31日期间的服务费30411元，起诉至本院。另查明，原告的经营范围为法律信息咨询。上述事实，有当事人陈述、合同、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告为被告提供了催缴物业费等服务，被告应支付相应价款。关于被告辩称原告不具备受委托催收物业费资质导致合同无效的问题。因现行法律法规并未规定催收物业费需要相关资质，故对于被告的该项辩解本院不予支持。关于被告提出合同有效期的问题。通过双方工作人员的微信聊天记录可知，合同有效期2018年6月25日后，原告仍在继续进行催收工作，且被告工作人员并未对此提出异议，双方的沟通工作照常进行，可见被告实际已同意并接受原告继续按合同约定为其进行催收工作，故对被告的该项辩解本院不予支持。关于服务费的金额问题。原告提供了双方微信聊天及被告付款记录可见，双方平时结账均由原告通过微信向被告提供对账单，被告据此向原告支付相应的服务费。现原告提举被告向其提供的收款收据以及由被告工作人员确认的对账单向被告主张尚欠服务费用，被告在庭审中陈述服务费支付到2019年6月，但其未向本院出具其已支付相关款项的证据，应承担举证不能的责任，故本院认定被告应按照原告提交的对账单向其支付2019年6月1日至10月31日期间的服务费30411元。关于违约金。原告的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳玫苑物业有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司服务费30411元及违约金3649元；二、驳回原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告沈阳玫苑物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 马 欣人民陪审员 沙 凯二〇二一年八月十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2084号申请执行人王岗,男,汉族。被执行人:白玉宝，男，汉族。申请执行人王岗与被执行人白玉宝民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白玉宝偿还申请执行人借款148400元（首执已兑付42000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费2074元。被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人偿还申请执行人借款101400元，被执行人白玉宝于2021年8月6日前偿还5000元，下欠部分由被执行人白玉宝从2021年9月1日起每月20日前偿还申请执行人借款5000元，直至下欠部分清偿完毕止。二、被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行。三、案件受理费1634元、保全费440元、执行费2126由被执行人白玉宝承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2084号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  杨 迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3133号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。法定代表人：王文泽，主任。被执行人：郑玲玲，女，1995年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：郑卫强，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：汪志波，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：郭冰强，男，1994年5月12日出生，回族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人郑玲玲、郑卫强、汪志波、郭冰强银行卡纠纷一案中，被执行人郑玲玲、郑卫强、汪志波、郭冰强应立即支付申请人款项106045.34元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人郑玲玲名下银卡存款735.43元，扣划被执行人郑卫强名下银行存款1200.73元，扣划被执行人汪志波名下银卡存款1015.79元，扣划被执行人郭冰强名下银行存款2341.48元，已冻结被执行人郑玲玲投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1265号原告：王某某。委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。被告：杨某某。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩杨某甲，由原告抚养，男孩杨某乙，由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2011年农历正月26日，按习俗举办了婚礼，于2012年11月11日生育男孩杨某甲，于2016年7月26日生育男孩杨某乙。虽然双方系自由恋爱，但婚前双方了解不够，感情薄弱，婚后矛盾频发，双方感情已经破裂。被告杨某某口头辩称，同意与原告离婚，要求长子杨某甲由原告抚养，次子杨某乙由被告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某同意与原告王某某离婚；二、长子杨某甲由原告王某某抚养，次子杨某乙由被告杨某某抚养，抚养费各自自理，双方对对方抚养的孩子均有探视权；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  马忠孝二〇二一年八月十二日书记员  白志杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保105号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:杨金锋，男，回族，1983年03月15日出生，住宁夏同心县。被申请人：马永莲，女，回族，1985年04月20日出生，住宁夏同心县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6852号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：叶水明，该社主任。被执行人：杨景彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：薛鉴寅，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康美华，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：潘跃辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与杨景彬、薛鉴寅、康美华、潘跃辉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16853号原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。法定代表人：赵跃，公司总经理。被告：王睿，男，1986年8月17日出生,汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月二十七日书记员  彭雪铃四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16853号原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。法定代表人：赵跃，公司总经理。被告：王睿，男，1986年8月17日出生,汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月二十七日书记员  彭雪铃
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初1334号原告:南通市港闸区大禹洁具批发部，统一社会信用代码92320611MA1RRBRC0Y，住所地江苏省南通市港闸区城港路588号新永兴城B2125室。经营者：胡红军，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：邱宏军，男，1980年12月18日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市港闸区大禹洁具批发部与被告邱宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，因被告邱宏军下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款50000元，并支付该款自2019年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告素有业务往来，原告向被告供应整套的马桶，被告按时支付货款。2015年4月27日至2015年5月11日，原告共计向被告供应整套马桶168套，每套的价格为348.5元，另外两套单独的马桶，金额为每套195元，总计货款金额为58938元。被告于2015年5月11日向原告支付了10000元，剩余货款为48938元未能支付。2019年双方通过微信对账，被告要求再打款1500元将欠款凑成整数50000元。原告同意并转款。之后被告一直以资金紧张为由，未向原告支付任何款项。为维护债权，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱宏军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：1、原告送货小票四份；2、信封封面一张；3、微信转账一份及要款微信聊天记录一份。证明其于2015年4月27日、4月30日、5月9日、5月11日向被告供应整套价格为348.5元的马桶168套，价格为195元的马桶2套，总计货款金额为58938元。被告于2015年5月11日向原告支付了10000元。第二组：电话录音两份。内容为双方于2019年5月31日有电话联系，被告承认尚欠原告的货款为50000元，并承诺在六月份先偿还20000元，剩下的30000元会尽快给付。2020年11月21日，双方电话联系，原告希望被告尽快付款，被告表示同意。证明被告尚欠原告货款50000元。原告的证据，对证明其向被告供货，被告尚欠其货款50000元，具有证明力，本院审核后依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告素有业务往来。2015年4月27日至2015年5月11日期间，原告共计向被告供应马桶171套，被告于2015年5月11日给付了部分货款10000元。后双方按170套进行结账。348.5元的为168套、195元的为2套，总计货款金额为58938元（已付10000元）。2019年2月2日，原告应被告要求，通过微信打款1500元给被告。双方将欠款确定为整数50000元。2019年5月31日，双方电话联系，被告承诺在6月份先偿还20000元，剩下的30000元会尽快给付。此后，被告一直未能履行。原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间存在合法买卖合同关系。被告欠原告货款50000元属实，应予偿还。关于逾期付款利息，原告主张从2019年6月1日起至实际履行之日止按相关法律规定支付，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱宏军于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告南通市港闸区大禹洁具批发部货款50000元，并支付该款的逾期付款利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1138元，由被告邱宏军负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  刘晓青人民陪审员  单国进二〇二一年八月二日书 记 员  缪彬彬
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3257号        原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街107号202室，统一社会信用代码91330127747163107J。                法定代表人：胡建平，总经理。                委托诉讼代理人：钱烈马，职员。                被告：方琦辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住淳安县。                本院在审理原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司诉被告方琦辉物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方琦辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。                    审判员余建军    二0二一年八月二十日            书记员葛扬帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1706号申请执行人孙悦，女，汉族。委托代理人孙志荣，男，汉族。被执行人赵峰，男，汉族。被执行人冯晓燕,女,汉族。被执行人程继贤,女,汉族。申请执行人孙悦与被执行人赵峰、冯晓燕、程继贤民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3069号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵峰、冯晓燕、程继贤偿还申请执行人孙悦借款本金300000元及利息（兑付时扣除已经支付的利息72000），并承担案件受理费2900元，但被执行人赵峰、冯晓燕、程继贤拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人于2021年6月21日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年6月18日、2020年7月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵峰、冯晓燕、程继贤银行无足额存款，有车辆登记信息。3、本院于2021年8月5日依法划拨被执行人程继贤在中国建设银行定边县支行的工资账户49600元，划拨被执行人冯晓燕在中国建设银行定边县中心广场支行工资账户54200元，共计103800元，其中支付被执行人程继贤、冯晓燕生活费各7200元。4、本院于2020年3月28日在（2019）陕0825执恢230号案件中查询被执行人冯晓燕、赵峰名下房产被另案查封，现申请人孙悦放弃对被执行人冯晓燕、赵峰的房产执行，本院以（2019）陕0825执恢230号案件中划拨被执行人程继贤、冯晓燕银行存款53200元。综上所述，申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1706号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  吴晓东
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郭运佳，男，汉族，1993年9月30日出生,住山西省山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告郭运佳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告郭运佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭运佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金499.24元、利息62.99元、费用75.22元；2.判令被告郭运佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金499.24元为基数，复利以利息62.99元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告郭运佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告郭运佳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告郭运佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金499.24元、利息62.99元、费用75.22元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年2月9日，被告郭运佳填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告郭运佳发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告郭运佳使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金499.24元、利息62.99元、费用75.22元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告郭运佳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭运佳进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告郭运佳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告郭运佳偿还截至2021年5月2日的透支款本金499.24元、利息62.99元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金499.24元为基数、复利以利息62.99元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告郭运佳未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭运佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金499.24元、利息62.99元；二、被告郭运佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金499.24元为基数、复利以利息62.99元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告郭运佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭运佳负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力      二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执141号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：李仁勇，男，出生于1999年8月4日，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，大学本科，学生，住四川省德昌县。被执行人：张荣琴，女，出生于1976年6月20日，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，小学文化，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初47号刑事判决书，于2021年2月23日依法受理了德昌县人民法院移送执行李仁勇、张荣琴没收财产一案。本院在执行过程中，被执行人李仁勇、张荣琴供犯罪使用的铁锤一把已集中销毁，通过司法网络拍卖被执行人李仁勇、张荣琴犯罪使用三轮车一辆，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行李仁勇、张荣琴没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十九日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执141号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：李仁勇，男，出生于1999年8月4日，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，大学本科，学生，住四川省德昌县。被执行人：张荣琴，女，出生于1976年6月20日，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，小学文化，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初47号刑事判决书，于2021年2月23日依法受理了德昌县人民法院移送执行李仁勇、张荣琴没收财产一案。本院在执行过程中，被执行人李仁勇、张荣琴供犯罪使用的铁锤一把已集中销毁，通过司法网络拍卖被执行人李仁勇、张荣琴犯罪使用三轮车一辆，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行李仁勇、张荣琴没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20720号上诉人（原审原告）：广州市越秀区建设和水务局。法定代表人：高耿恩，职务：局长。委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯真才。被上诉人（原审被告）：骆庆梅。被上诉人（原审被告）：冯家欣。原审第三人：广州市越秀市政建设工程有限公司。上诉人广州市越秀区建设和水务局与冯真才、骆庆梅、冯家欣与广州市越秀市政建设工程有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111民初2780号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人广州市越秀区建设和水务局上诉请求：1、请求撤销广州市白云区人民法院作出的(2021)粤0111民初2780号民事裁定，依法改判或发回重审；2、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、建设局与被上诉人之间不存在任何关系，建设局亦没有同意越秀市政公司将案涉房屋出租给被上诉人，越秀市政公司误以为案涉房屋归其所有而将案涉房屋出租给被上诉人，原审法院认定事实有误。二、原审法院认定本案是公房租赁关系，是缺乏充分理据的，原审法院据此认定本案不属于民事受案范围，驳回上诉人的起诉，原审法院适用法律错误。本院经审查认为，广州市越秀区建设和水务局虽然对案涉房屋享有所有权，但其曾作为越秀市政公司的业务主管单位，且在越秀市政公司改制前，该局就已将房屋交由越秀市政公司管理使用，由越秀市政公司以公房租赁的方式租给员工使用，在《股权（产权）转让协议》中，广州市越秀区建设和水务局亦参与了该份协议的签署，该协议中明确约定“原越秀市政公司职工租住的标的公司的公房，在乙方受让后仍然维修现状，并应以不高于广州市房管局规定的公用住房租金标准计租”。原审法院据此认定冯真才等人居住和使用案涉房屋系基于公房租赁法律关系，公房租赁的出租人和承租人双方之间并非完全平等主体的法律关系，不属于合同法调整的范畴，亦不属于民事案件受案范围，并驳回广州市越秀区建设和水务局要求冯真才等人腾退房屋及支付房屋占有使用费的起诉，并无不当，本院予以维持。广州市越秀区建设和水务局上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区建设和水务局的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年八月三十一日书记员  车莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初5077号原告：顾娟，女，1975年5月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：沈宽文，男，1974年4月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告顾娟与被告沈宽文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾娟的委托诉讼代理人钱建辉、被告沈宽文、被告人保南京公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失216021.30元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月6日，被告沈宽文驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、衣服及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告沈宽文承担事故全部责任，原告无责。被告沈宽文所驾车辆在被告人保南京公司投保了保险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。被告沈宽文辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费15430.28元，要求予以返还。被告人保南京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。要求核实驾驶证、行驶证，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日17时10分左右，被告沈宽文驾驶苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沿南通市通州区金沙镇建设路北山巷路口右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及衣服、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈宽文承担事故全部责任，原告无责。苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院住院治疗，行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，于2019年12月24日出院。2021年1月4日，原告再次至该院住院治疗，取出内固定物，于2021年1月9日出院。2021年3月25日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾娟因交通事故致左肱骨颈骨折伴大结节碎裂，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议顾娟误工期限以300日为宜，护理期限以100日为宜（其中2人护理20日，1人护理80日），营养期限以100日为宜。事故发生后，被告沈宽文为原告垫付医疗费15430.28元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告提交的票号0096586903门诊收费票据交款人非原告本人，本院予以剔除，其余医疗费票据真实性及与本案关联性本院均予以确认，本院凭票认定原告医疗费为36574.95元。2、住院伙食补助费，本院支持按40元/天计算两次住院期间23天为920元（40×23）。3、营养费4000元（40元/天×100天），合法有据，本院予以支持。4、护理费，本院支持按125元/人/天标准计算，护理期限根据司法鉴定意见总计1人护理120天，故本院支持原告护理费为15000元（125×120）。5、误工费，原告提交通州区金新瑞贝儿童临时看护服务部出具的证明及工资银行流水，本院经审核上述材料，认定原告事故发生前在该单位工作的事实，其受伤后实际休息期间为2019年12月至2020年3月计4个月，二次手术后休息期限原告主张自2021年1月4日计算至鉴定前一日2021年3月16日，本院予以支持，计71天。根据银行流水计算，原告月平均工资为3936.22元。综上，本院支持原告误工费为25060.60元（3936.22×4+3936.22÷30×71）。6、残疾赔偿金111724.80元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张800元，本院酌情支持500元。9、物损费，原告主张1300元，事故认定书明确记载有相关物损，本院酌情支持为500元。综上，原告各项损失合计199280.35元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告沈宽文所驾车辆在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险，因被告沈宽文承担事故全责，故由被告人保南京公司在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计199280.35元。被告沈宽文垫付款15430.28元，应由原告予以返还，自上述保险理赔款中直接扣支。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告顾娟因本起事故所致各项损失合计199280.35元；二、原告顾娟返还被告沈宽文垫付款15430.28元，自上述保险理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告顾娟183850.07元，给付被告沈宽文15430.28元。三、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，鉴定费2100元，合计2840元，由原告顾娟负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2417元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 俞妙琴二〇二一年八月十一日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0127民申1号再审申请人（原审原告）：王某，男，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：王书増，王某之父。再审被申请人（原审被告）：秦某，女，住河北省石家庄市高邑县。再审申请人王某因与被申请人秦某婚约财产纠纷一案，不服本院（2021）冀0127民初255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求撤销（2021）冀0127民初255号民事判决，再审改判：一、被申请人秦某向再审申请人王某返还婚约款21100元以及ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏＭａｘ苹果手机一部（价值10800元）、金戒指一枚（价值2880元）、皮包一个（价值1131元）；二、全部诉讼费用由被申请人秦某负担。事实与理由：一、原审认定事实不清。原审已认定被申请人秦某收取定亲款20000元、见面礼1100元、苹果手机（ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏＭａｘ，价值10800元）一部，但未判决返还苹果手机、见面礼1100元，是错误的，应当判决返还手机及见面礼1100元。被申请人秦某借婚约收取了金戒指一枚（价值2880元）、皮包一个（价值1131元）应依法认定，并判决返还。在广大农村，经媒人说和还礼定亲，是传统习俗的延续，本案媒人秦俊莲系秦某的姨姨，在庭审中已作证明确包括金戒指一枚、皮包一个的定亲礼是秦俊莲提前协调好的，王某陪同秦某一起去选购的。虽然媒人未陪同前去，但这也符合正常的社会习俗。原审中再审申请人王某已经向法庭提交了购买上述物品的消费记录，另外，经过详细翻阅，申请人王某仍保留着双方的聊天记录，结合习俗，足以认定秦某借婚约收取金戒指、皮包的事实，因此，原审认定事实不清，应当依法予以认定，并判令被申请人秦某返还收取的金戒指及皮包。二、原审适用法律错误。原《婚姻法》第三条、《民法典》第一千零四十二条规定，禁止借结婚姻索取财物。原审判决引用《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，该规定针对已经登记结婚的离婚案件，而本案系双方为了结婚而建立的婚约关系。被申请人秦某借婚约关系骗取申请人王某的钱物后，在短短两个月后即断绝关系，并在庭审中恶意否认收取上述物品，进一步反映了被申请人借婚姻索要财物的主观恶意，人民法院应当倡导良好的社会风尚，制止恶习，打击借用陋习骗取财物的行为，起到对社会的教育和引导作用，故应判决被申请人全部返还上述财物。三、原审判决诉讼费用349元，由原审原告王某全额承担，是错误的，应当依法纠正。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。被申请人秦某未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，再审申请应当符合法定情形，不符合规定的，应当驳回申请。再审申请人提出的再审理由，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  武汉斌审判员  高 娜审判员  赵 亮二〇二一年八月三十日书记员  赵晨轩
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3049号 原告：王清国，男，1967年11月2日出生，汉族，住西安市高新区。原告：王淇，男，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人朱景路、赵敏旭，陕西泽诚律师事务所律师，实习律师。被告：邓亮，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：陕西国凯建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王清国。被告：冉开林，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省南江县。原告王清国、王淇向本院提出如下诉讼请求：1、判令终止追加原告为（2016）陕0117执160号案件被执行人；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓亮以（2015）高民初字第00101号民事判决作为依据对被告陕西国凯公司申请强制执行。国凯公司与邓亮不存在合同关系，国凯公司不应支付劳务报酬。冉开林私刻公章与邓亮在涉案项目中合作，原告已经报案，该案尚在办理过程中，被告邓亮无权要求国凯公司承担责任，原告作为国凯公司股东亦不应承担责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：两原告作为公司股东，被裁定在未出资范围内承担责任，王清国未缴纳出资为90万元，王淇为10万元。两名原告与被告之间为不同的诉讼标的，所提诉讼并非法律规定的必要共同诉讼，两名原告依同一起诉状起诉缺乏法律依据。本院释明后，两名原告坚持诉请，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清国、王淇的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   岳锐敏                        二〇二一年七月三十日 书  记  员   高  娇  1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1539号申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司。住址：定边县定边镇曹园子村。法定代表人贺维生，系定边分公司经理。委托代理人白学智，系该公司法律顾问。被执行人杨义，男，汉族。被执行人定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会。法定代表人毛向东，系该村村支书兼主任。申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司与被执行人杨义、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1456号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人杨义向申请执行人支付尾欠工程款12028.51元及利息；2.由被执行人对上述承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人杨义追偿；3.并承担案件受理费134元。但被执行人杨义、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会、拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1539号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  李 伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初3560号原告：灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。法定代表人：汪维勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：成宋国，该公司员工。被告：沈亚伟，男，汉族，住灌南县。本院在审理原告灌南县华嘉建筑材料有限公司与被告沈亚伟买卖合同纠纷一案中，原告灌南县华嘉建筑材料有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告灌南县华嘉建筑材料有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌南县华嘉建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告承担（已交纳）。审判员  李迎春二〇二一年八月十八日书记员  刘翠翠法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执199号李军平、田培朝：李平军与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初560号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告李平军支付剩余劳务费1364元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了信访救助，申请人已领取标的款1364元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执199号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十六日结案。二〇二一年八月十六日
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3058号原告：司作友，男，生于1954年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：胡明祥，男，生于1968年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告司作友与被告胡明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告司作友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按司作友撤回起诉处理。审判员  罗雄二〇二一年八月五日书记员  汪朗
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3763号之一申请执行人杨太华，男，汉族，1964年9月17日出生，住成都市青羊区。被执行人鲁国朋，男，汉族，1969年2月1日出生，住浙江省乐清市。杨太华与鲁国朋民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4240号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年4月1日立案执行，案件执行标的650000元。执行中，本院轮候查封了被执行人鲁国朋名下位于乐清市【权证号：浙（2017）乐清市不动产第0××0号】的房屋，且已向首查封法院申请参与分配，但暂不具备分配条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初4240号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月三十日书记员  刘宇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3763号之一申请执行人杨太华，男，汉族，1964年9月17日出生，住成都市青羊区。被执行人鲁国朋，男，汉族，1969年2月1日出生，住浙江省乐清市。杨太华与鲁国朋民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4240号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年4月1日立案执行，案件执行标的650000元。执行中，本院轮候查封了被执行人鲁国朋名下位于乐清市【权证号：浙（2017）乐清市不动产第0××0号】的房屋，且已向首查封法院申请参与分配，但暂不具备分配条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初4240号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月三十日书记员  刘宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初5714号原告：庄静茵，女，汉族，1969年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨国勇，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：胡祥宣，男，汉族，1963年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司职工。原告庄静茵与被告胡祥宣、被告遵义市和舒安物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄静茵撤诉。案件受理费150元（已依法减半收取)，由原告承担。审 判 员  王 梦二〇二一年八月二十七日法官助理  易晓彤书 记 员  童 曦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2605号原告：郭俊峰，男，汉族，1981年3月19日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：高克，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省嵩县。一般代理。被告：洛阳河洛文化置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路河洛文化村幼儿园三楼。组织机构代码：91410300171123507U。法定代表人：何付舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省洛宁县。该公司员工。特别授权。原告郭俊峰诉被告洛阳河洛文化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭俊峰于2021年8月31日向本院书面申请撤回对被告洛阳河洛文化置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊峰撤回对被告洛阳河洛文化置业有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年八月三十一日书记员  付晓霖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2754号原告洪先富，男，生于1965年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告洪先富诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告洪先富于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪先富申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪先富撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  田胜国二〇二一年八月二十三日书记员  杨 昊
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0428民初559号原告：张某某，女。被告：王某某，女。原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的精神损失5000元、生活费（误工费）1400元、医疗费88.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南街市场摆布摊时，遭到被告王某某的辱骂和毒打第二天原告头皮疼痛，发现多处的头发脱顶，颈部疼痛，胳膊也有几处伤。综上，被告的行为已经侵害了原告的人身权，请求法院依法判决。王某某辩称，原、被告居住同一小区，经常闲来无事相约以打牌为乐，被告从别人口中听取原告说自己的闲言碎语，在抖音上私信原告，原告以恶语相加。次日，被告就到原告位于长武县长武南街农贸市场经营的面料摊位找原告理论，被告开始询问原告说她闲话的原因，原告不进行辩解就随手揪起摊位旁边的木棍向被告右胳膊和左腿多处击打，随后双方扭打在一起，被告看情况不对，随即拨打了110，ＸＸ派出所民警出警后，认为这是民事案件，于是劝离了双方。被告事后身体多处淤青，颈椎骨挫伤头疼前往医院自行治疗观察后回家修养，现有被告次日自拍的受伤照片和出警记录为证。事后，原告给被告的好友说被告骂你，上门找被告理论，给被告带来了生活上不便和精神伤害。被告认为，该侵权行为使被告在其生活和精神上带来了痛苦，为维护被告的合法权益，请依法公正审判。本院经审查认定事实如下：2021年5月31日，被告王某某前往原告位于长武县长武南街农贸市场的布摊位因琐事与原告张某某争吵，双方发生撕扯。后王某某报警，长武县某某局巡特警大队出警后进行现场调解：双方当事人同意调解，损失双方自行承担。2021年6月4日，张某某因头痛前往长武县人民医院进行门诊治疗，诊断为：1、头部及颈部软组织损伤；2、头顶部斑状脱发。花费医疗费：88.6元。以上事实，有医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、照片若干、ＸＸ县某某局110接处警工作现场记录、视听资料光盘等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原、被告双方陈述、辩论意见及长武县某某局的出警记录中能够证明被告前往原告处引起的口角，被告对原告有实施侵害行为，原告因看病的花费存在损害结果，二者具有因果关系，故对原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持，具体以医疗费票据数额予以认定。对原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未提供充分、有效的证据证明其实际误工损失情况，结合2020年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资及本辖区实际情况，以每天120元予以认定，误工期限为原告在长武县医院门诊医治1天计算。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因其伤情未达到《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定的严重后果，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号)第九十条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某医疗费88.6元、误工费120元，合计208.6元。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 申俊杰二〇二一年八月二十日法官助理 王彦飞书 记 员 毛永霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。