wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0525民初1179号      原告吴朝阳，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。   委托代理人范宏亮，陕西炳辉律师事务所实习律师。   被告张玉生，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告葫芦岛宏川运输服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区。   法定代表人邓福东。   被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人许洪志，系公司负责人。   委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师，委托权限：特别授权。   原告吴朝阳与被告张玉生、被告葫芦岛宏川运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴朝阳及委托代理人李旭东、范宏亮与被告葫芦岛保险分公司委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼。被告张玉生、被告葫芦岛宏川运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。   原告吴朝阳诉请：1、原告因本次交通事故产生的车辆损失68800元、停运损失38340元、车载货物损失12032元、施救费6656元、事故车拆检费2000元、评估费3700元，共计131528元，由被告葫芦岛保险分公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险限额内向原告赔偿129528元； 2、本案诉讼费由被告张玉生、被告葫芦岛宏川运输服务有限公司负担。事实和理由：2021年2月25日21时30分，被告张玉生驾驶车牌号为辽PXXXXX的重型货车（辽PXXXXX重型货车的所有人为被告葫芦岛宏川运输服务有限公司）沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至929Km+400m处时，其车辆左前侧与后方行车道原告吴朝阳驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车发生碰撞，造成两车受损、货物损失的交通事故，事故造成原告车辆报废。事故发生后，渭南市交警大队出具第610501420210000250号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张玉生负事故全部责任，原告吴朝阳无责任。2021年5月12日，渭南市恒信价格评估有限责任公司出具渭恒评字（2021）第125号《陕AXXXXX解放牌轻型仓柵式货车车辆损失、每日停运损失及随载货物（莲菜）损失价格评估报告》，评故原告的车辆损失价格为68800元，每日停运损失价格为426元，随载货物损失价格为12032元。被告张玉生驾驶的车牌号为辽PXXXXX的重型货车在被告葫芦岛保险分公司投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故给原告造成的损失有车辆损失68800元、停运损失38340元（426元/日×90日）、车载货物损失12032元、施救费6656元、事故车拆检费2000元、评估费3700元，共计131528元。为维护原告的合法利益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张玉生提交书面答辩意见：1、被告张玉生不应当赔偿原告的各项经济损失。张玉生系受雇为车主开车,此次交通事故是在从事雇佣活动过程中发生。所以，依法应由雇主承担赔偿责任。2、肇事车辆投保交强险及第三者商业险，而且事故发生在保险期限内。保险公司依法应当在赔偿限额内承担赔偿责任。   被告葫芦岛宏川运输服务有限公司未提出答辩。   被告葫芦岛保险分公司辩称：对本期事故责任划分和事故经过以事故认定书为准；本次事故发生在保险期内,被保险人运输公司在我公司投保交强险和商业险保险期限为2020年6月4日至2021年6月4日；对本起交通事故造成原告车损及其他损失原告对车损进行了鉴定，和我公司评损的有差异；事故车辆拆检费、营运损失及车载货物损失保险公司不承担。   经审理查明，2021年2月25日21时30分，被告张玉生驾驶车牌号为辽PXXXXX的重型货车沿京昆高速向西安方向行驶，与后方行车道原告吴朝阳驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车发生碰撞，造成两车受损、货物损失的交通事故，事故造成原告车辆报废。辽PXXXXX重型货车的所有人为被告葫芦岛宏川运输服务有限公司。渭南市交警大队认定被告张玉生负事故全部责任，原告吴朝阳无责任。被告张玉生驾驶的车牌号为辽PXXXXX的重型货车在被告葫芦岛保险分公司投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。原告向渭南市恒信价格评估有限责任公司申请车辆损失评估，于2021年5月12日作出评估意见：车辆损失价格68800元、每日停运损失价格为426元、随载货物损失12032元。   以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单商业保险保险单各一份、渭南市恒信价格评估有限责任公司评估报告一份、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告车辆和货物因为交通事故受到损失，肇事车辆一方应当按照事故责任认定的比例承担赔偿责任，被告张玉生驾驶的辽PXXXXX的重型货车负事故全部责任，辽PXXXXX的重型货车在被告芦岛保险分公司投保有交强险和商业三者险，故应当由被告葫芦岛保险分公司承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、合理的停运损失均属于赔偿范围；按照保险合同约定，被告车辆发生交通事故后，被告葫芦岛保险分公司应当勘验事故现场，并及时作出公估报告。原告委托的评估机构和评估人员资质合法，被告未向法庭提交定损意见，怠于履行保险合同义务，原告的证据优势于被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告的拆解费2000元，是确定车辆报废发生的必要费用，应当予以支持;原告车辆已经报废,酌定车辆停运损失4260元;车辆施救费用6656元，是原告发生事故后救援产生的合理费用,应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款、第二十二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本判决生效后15日内赔偿原告吴朝阳车辆损失68800元、停运4260元、车载货物损失12032元、施救费6656元、事故车拆检费2000元，以上合计93748元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2931元，减半收取1465.5元，鉴定费用3700元，由被告葫芦岛宏川运输服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 付 毅 超         二〇二一年八月十七日       书 记 员 赵 艺 霏      1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2793号原告：柴玉秀，女，汉族，甘肃省金昌市人。        原告：周兴福，男，汉族，甘肃省永昌县人。        共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。        被告：毛珠存，女，汉族，甘肃省永昌县人。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇环城东路。        负责人：王金德，该公司经理。        原告柴玉秀、周兴福与被告毛珠存、中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。柴玉秀、周兴福于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，柴玉秀、周兴福以诉讼主体不当为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许柴玉秀、周兴福撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由柴玉秀、周兴福负担。        审判员    梁尚宏二〇二一年八月十日书记员    王雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2263号原告：姜玖宜，女，1990年1月2日，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张勇，浙江正卓律师事务所律师。被告：金擘酒店管理（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江路13号彩虹商业中心3-122。法定代表人：王爱忠，该公司总经理。第三人：无锡宁鑫置业发展有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢209。法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘义正，该公司员工。原告姜玖宜与被告金擘酒店管理（无锡）有限公司、第三人无锡宁鑫置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告姜玖宜于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜玖宜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜玖宜撤诉。案件受理费减半收取计25元（此款已由姜玖宜预交），由姜玖宜负担。审判员 徐 贞二〇二一年八月十六日书记员 钱文君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保511号申请人：湖南瑞宁物资贸易有限公司，住所湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司冷1栋104号。法定代表人：谭艳辉。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘高明，湖南平楚律师事务所实习律师。被申请人：中即控股集团有限公司，住所山东省青岛市即墨区经济开发区企业总部E座。法定代表人：崔泽武。申请人湖南瑞宁物资贸易有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中即控股集团有限公司名下的银行存款7068699.84元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南瑞宁物资贸易有限公司提供担保，保单号：PZPP21430100900000001960。本院经审查认为，申请人湖南瑞宁物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中即控股集团有限公司名下的银行存款7068699.84元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由湖南瑞宁物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年八月十九日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1608号申请执行人许杜伯，男，1954年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被执行人连云港市花果山海清寺，住所地连云港市海州区花果山大圣湖北侧。关于申请执行人许杜伯与被执行人连云港市花果山海清寺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0282民初9993号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，连云港市花果山海清寺应支付许杜伯货款138000元及利息（以138000元为自2020年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担诉讼费1530元。因连云港市花果山海清寺未履行上述判决确定的义务，申请执行人许杜伯向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过法院特快专递向被执行人连云港市花果山海清寺送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人连云港市花果山海清寺未实际履行义务。2、本院于2021年4月2日、2021年6月7日、2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人连云港市花果山海清寺的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明连云港市花果山海清寺名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月9日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人连云港市花果山海清寺名下的房产及土地登记信息，查明连云港市花果山海清寺名下无房产及土地登记。4、本院于2021年7月27日对被执行人连云港市花果山海清寺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人连云港市花果山海清寺住所地连云港经济技术开发区人民法院代为调查连云港市花果山海清寺的房产登记情况，查明连云港市花果山海清寺名下无房产登记。6、本院于2021年8月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位142024元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三日书记员  胡桢豪
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0511刑初92号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人梁红兵，男，1973年11月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，服刑人员，住邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年，在湖南省雁南监狱服刑期间被发现涉嫌本案漏罪，于2021年5月19日被解回再审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2021年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指派辩护人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以邵北检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人梁红兵犯信用卡诈骗罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓建国人民陪审员  王小玲人民陪审员  李维良二〇二一年八月十日法官 助理  毛建中代理书记员  谢诗琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的;（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1636号张尚军（申请执行人）、黄廷杰（被执行人）：张尚军与黄廷杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现双方当事人已自行交接完毕，申请执行人张尚军向本院递交撤回执行申请，并缴纳本案执行费50元。至此，张尚军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1425民特183号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省勉县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初945号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县。负责人：权军英，支行行长。统一社会信用代码：91610725671535428X。委托诉讼代理人：蒋阳，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行员工。委托诉讼代理人：郭研，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行员工。被告：陈某某，女，生于1982年，汉族，住勉县，公民身份号码：61050XXXX20815XXXX。被告：惠某某，男，生于1968年，汉族，住址同上，公民身份号码：62222XXXX80608XXXX。被告：惠某某1，男，生于1978年，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：62222XXXX81023XXXX。被告：惠某某2，女，生于1954年，汉族，住勉县，公民身份号码：62222XXXX41006XXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行诉被告陈某某、惠某某、惠某某1、惠某某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某、惠某某、惠某某1、惠某某2的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对被告陈某某、惠某某、惠某某1、惠某某2的起诉。预收案件受理费20300元，实际收取6350元，减半收取3175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行负担。  审  判  员     房 如 松                        二〇二一年八月十一日                      法 官 助理     王 天 阳书  记  员     汪    静  1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1736号原告：陈敏仪，女，1988年4月13日出生，汉族，住恩平市，现住恩平市。被告：吴俊坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住恩平市，现住恩平市。原告陈敏仪诉被告吴俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏仪、被告吴俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款508212元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告吴俊坤以生意周转需要为由，向原告以个人名义在信用卡、APP借款平台、身边朋友等渠道借出款项转借被告吴俊坤使用，协商承诺每月按时转账给原告偿还债务。从2019年10月开始，被告吴俊坤一直无法按时转账款项给原告偿还债务。2020年11月1日，原告与被告吴俊坤协商签下《个人借款合同》，被告承诺从2020年11月开始，每月还款5000元给原告，分102个月归还，直到清还508212元为止。但截至目前，被告迟迟不肯偿还欠款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告吴俊坤承认原告陈敏仪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴俊坤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴俊坤在本判决生效之日起十日内偿还借款508212元给原告陈敏仪。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4441.06元（原告陈敏仪已预交），由被告吴俊坤负担。原告陈敏仪预交的案件受理费4441.06元，本院予以退回。被告吴俊坤应向本院补缴案件受理费4441.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年八月十七日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2781号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李增杰，大城县农村信用合作联社职工。被告吕中阁，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住大城县。被告王义奎，男，1971年8月17日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费596元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十五日书记员 王小晰
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初274号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人王国振，男，因犯盗窃罪，于2019年11月6日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月20日被刑事拘留，于同年5月18日被该局执行逮捕，现被羁押在宜章县看守所。被告人谷某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2021年4月24日被刑事拘留，于同年5月18日被该局执行逮捕，现羁押在宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王国振、谷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人王国振、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月18日，王国振、谷某某伙同韩某（另案处理）在郴州韩某的出租屋内一起协商到宜章县城砸车盗窃，商定由韩某负责盗窃，谷某某提供盗窃车辆线索，王国振提供路费。3月21日3时许，韩某、王国振在宜章县汽车站一辆公交车内盗窃一把安全锤，由韩某一人拿安全锤前往袁某某停放在宜章县嘉年福酒店门口的蓝色凯迪拉克湘MJW833小车旁，韩某害怕车窗玻璃划到手，还让谷某某、王国振送衣服给其包裹手，谷某某、王国振送完衣服后就到宜章县红都酒店门口停车坪等待韩某。韩某在车内盗得现金5000元，随后就打出租车接上谷某某、王国振一起到郴州市区。事后，韩某分得2600元，谷某某分得1400元，王国振分得700元。被告人王国振于2021年4月19日被抓获，被告人谷某某于2021年4月24日主动到机关投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人王国振、谷某某自愿认罪认罚并签署具结书。被告人王国振、谷某某已赔偿被害人所受损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王国振、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息，机关出具的抓获经过，刑事谅解书，刑事判决书；2.同案证人韩某的证人证言；3.被害人袁某某的陈述；4.被告人王国振、谷某某的供述与辩解；5.勘验、指认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国振、谷某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国振、谷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王国振、谷某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王国振因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谷某某主动投案并如实供述全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王国振到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王国振、谷某某均认罪认罚，积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人王国振、谷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王国振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年11月18日止。）二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 曾国萧二〇二一年八月三十一日法官助理 毛宇宏书 记 员 欧生梅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2279号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为257.00元。经立案执行，已执行到位257.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1530号原告:曾建武，男，汉族,1969年7月7日生，住址衡东县，现住衡东县。被告:颜金娥，女，汉族,1966年3月25日生，住址衡东县。委托代理人:姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告曾建武诉被告颜金娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建武及被告颜金娥委托代理人姜志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建武向本院提出诉讼请求：1、衡东县人民法院依法判决被告偿还全部欠款56000元整及利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜金娥辩称，实际借款只有34000元，只能按34000元本金计算利息。因被告疾病原因，只能分期归还本金。经审理查明：2009年左右，被告颜金娥夫妻（丈夫颜德明）因资金周转需要，共同向原告曾建武借款34000元，当时由颜德明向原告出具40000元欠条。2012年1月6日颜德明向原告出具欠条：“今欠人民币叁万肆仟元正，按利息两年0.03%算计算贰万贰仟元正，总合计伍万陆仟元正”，并备注2009年欠曾建华肆万元欠条作废。2015年2月15日颜德明再次向原告出具欠条确认欠56000元。2018年8月15日颜德明又再次向原告出具欠条，确认借原告56000元整，二年以内还清，其中2015年、2018年两次欠条均未约定利息。目前被告颜金娥丈夫颜德明已去世，欠款经催收至今未还。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的欠条予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告颜金娥夫妻共同向原告曾建武借款，应按照约定归还借款本息。因被告丈夫颜德明已去世，该债务为夫妻共同债务，被告颜金娥仍应承担还款责任。关于借款本金，应确定为34000元，关于利息，根据2012年1月6日欠条约定，应理解结算当时是按月息3计算利息为22000元。根据2015年、2018年欠条，双方未约定利息也未计算利息，应视为后期不计利息，故至约定的还款期限即2020年8月15日止，被告应归还的借款本金为34000元，利息为22000元，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条的规定，应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下：一、被告颜金娥自本判决生效之日起十五日内归还原告曾建武借款本金34000元及利息（2020年8月16日前未付利息为22000元，2020年8月16日起至实际清偿日止以未清偿本金按年利率3.85%计算）；二、驳回原告曾建武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元，由被告颜金娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二一年八月十三日书记员  向 颖校对责任人：许文韬打印责任人：向颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1547号原告：李佳慧，女，1990年2月5日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：翟德超，男，1977年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李佳慧与被告翟德超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李佳慧的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼。被告翟德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李佳慧向本院提出诉讼请求：1.翟德超立即偿还借款155170.00元及利息43447.60元；2.诉讼费由翟德超承担。在诉讼过程中，李佳慧变更利息部分的诉讼请求为：借款本金140170.00元的利息从2018年12月30日起按照月息1%计算至翟德超给付完本息时止，借款本金15000.00元的利息从2018年12月31日起按月息1%计算至翟德超给付完本息时止。事实和理由：翟德超以开养鸡场缺少资金为由，向李佳慧借款。李佳慧于2018年2月至10月期间，陆续从信用卡套现借给翟德超。2018年底翟德超不能偿还借款，于2018年12月30日给李佳慧出具借款本金141170.00元的借条，于2018年12月31日给李佳慧出具借款15000.00元的借条，均约定月息为1%。翟德超出具借条后只偿还了1000.00元。李佳慧每次索要，翟德超均以无力偿还为由拖欠不还。近三个月翟德超拒接李佳慧电话，故李佳慧起诉要求翟德超立即偿还借款本金及利息。翟德超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月至10月间，翟德超陆续向李佳慧借款。2018年12月30日、31日，翟德超分别给李佳慧出具了借款141170.00元、15000.00元的借条，均约定借款月利率为1%，每月按照未还本金计算利息，每月按5000.00元起还。2019年2月翟德超用支付宝仅给付李佳慧利息1000.00元，此后至今未再偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。翟德超向李佳慧借款，借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对李佳慧要求翟德超偿还借款155170.00元，借款140170.00元的利息从2018年12月30日起、借款15000.00元的利息从2018年12月31日起，按月利率1%计算至翟德超还清借款时止的诉讼请求予以支持。综上所述，李佳慧要求翟德超偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：翟德超于本判决生效之日起十日内偿还李佳慧借款155170.00元，并按月利率1%给付李佳慧借款140170.00元的利息（从2018年12月30日起计算）、借款15000.00元的利息（从2018年12月31日起计算）至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403.00元，减半收取1702.00元，由翟德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇二一年八月十三日书记员  潘 昕
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执639号之六被执行人：王再伟，男，汉族，1976年11月04日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王再伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王再伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4796号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：林海，男，1976年4月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中银消费金融有限公司与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22033号民事调解协议确认：被告林海应归还原告中银消费金融有限公司本金余额191,977.55元；偿付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月20日止的所欠利息39,899.30元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)。民事调解协议生效后，被告林海未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人林海发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初1064号 原告：任向军，男性，1975年5月6日出生，汉族。    委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕志锋，男性，1987年2月2日出生，汉族。原告任向军与被告吕志锋追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告任向军的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告吕志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提供的证据如下:1.借条，证明2015年5月28日被告向原告借款的事实；2.通话录音、微信聊天截图，证明2021年5月18日律师与被告通话及微信聊天确认借条的真实性。对于上述证据，被告未质证。对于原告提供的证据，经审核，本院认为，证据能相互印证，予以认定。综合上述证据，可以认定下列事实:2014年8月2日，被告吕志锋向案外人蔡永福借款10万元，原告任向军为该笔借款担保。2015年5月，案外人蔡永福要求被告偿还借款本息，被告吕志锋拒不偿还，原告任向军代为被告吕志锋偿还案外人蔡永福借款本息共计132800元。2015年5月28日，被告吕志锋给原告任向军出具借条一张，载明：“今借任向军现金壹拾叁万贰仟捌佰元整，年息为2分，2015年12月31日前本息还清。借款人：吕志锋。2015年5月28日。”到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向案外人承担保证责任支付了代偿款132800元，其依法享有向被告追偿的权利。被告吕志锋未依约及时支付借款本息，造成原告代偿应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还代偿款132800元，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告承担逾期付款利息，因被告将代偿款以借款形式给原告出具借条，约定利息为年息2分，故原告请求符合法律规定，但利息计算金额有误，应予纠正。被告吕志锋经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利放弃，不影响其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告吕志锋于本判决生效后15日内偿还原告任向军132800元及利息（以132800元本金为基数，自2015年5月29日起至款清之日止，以年息2分计算）；二、驳回原告任向军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取，由被告吕志锋负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员    李文翠                                                二〇二一年八月九日 书 记 员    康应敏  1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8189号合肥盛裕餐饮管理有限公司、梅建兵：关于本院执行的合肥盛裕餐饮管理有限公司与梅建兵合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8812号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                               (2021)陕0425执687号申请执行人礼泉县某某信用合作联社，住所地陕西省礼泉县。法定代表人冉某，系礼泉县某某信用合作联社理事长。委托代理人：朱某某，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：樊某，系陕西丰瑞律师事务所律师（实习）。被执行人张某某，男，1965年9月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人董某某，女，1969年9月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人赵某某，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人礼泉县某某信用合作联社与被执行人张某某、董某某、赵某某借款合同纠纷一案，礼泉县某某信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）陕0425民初1876号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人礼泉县某某信用合作联社于2021年8月19日向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人礼泉县某某信用合作联社提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                    审  判  长  李 高 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二〇二一年八月二十日                                     书  记  员  张 军 政
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2443号原告：周利，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈以青，男，1976年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周利诉被告陈以青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。案件审理过程中，原告周利以被告已自动履行义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周利撤诉。案件受理费50元，由原告周利负担。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  安礼杰二〇二一年八月十六日书记员孙军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异80号异议人（案外人）：宋海霞，女，汉族，1979年5月23日出生，住江苏省涟水县。申请人：陈艳，女，汉族，1990年1月6日出生，住淮安市。被申请人：淮安力天房地产有限公司，统一社会信用代码913208115580334189，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴滨，职务执行董事。本院在执行申请人陈艳与被申请人淮安力天房地产有限公司劳动合同纠纷一案保全过程中，宋海霞对本院执行保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年8月4日，异议人宋海霞申请撤回异议。本院认为，异议人宋海霞申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宋海霞撤回异议申请。审 判 长 林晓军审 判 员 钟静姝审 判 员 刘平静法官助理 陈敏婕二〇二一年八月四日书 记 员 王 静
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执338号申请执行人：杨德娣，女，1993年3月18日出生，彝族，住贵州省都匀市龙山大道伯爵花园小区一栋一单元606号。委托诉讼代理人：莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。被执行人：占春晖，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行杨德娣与占春晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人占春晖未按本院作出的（2020）黔2701民初1528号民事判决书确定的内容，履行偿还借款268000元，并承担执行费3920元的义务，申请执行人杨德娣依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向占春晖发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人占春晖未履行义务。二、分别于2021年1月12日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人占春晖财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人占春晖银行存款不足50元；2.查明被执行人占春晖名下无车辆登记信息，其妻名下有贵JUA***江淮车辆登记信息，但该车未能实际扣押；3.查明被执行人占春晖名下无房产登记信息；4.查明被执行人占春晖名下无公积金缴存信息；5.2021年4月22日，依申请执行人委托代理人申请，我院依法向湖南省桃江县不动产登记中心发出了律师调查令，但调查期限届满后未有反映结果。三、因被执行人占春晖拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年2月22日对被执行人占春晖适用限制高消费措施。经本院电话约谈申请执行人杨德娣委托代理人释明被执行人占春晖的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人占春晖无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，电话约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执338号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年八月二十六日书记员 向荀慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3560号原告：张跃春，男，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。第三人：苏南硕放国际机场有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术开发区。法定代表人：王建南，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雯，无锡苏南国际机场集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人：邹元，无锡苏南国际机场集团有限公司公司律师。原告张跃春与被告河北建设集团股份有限公司、第三人苏南硕放国际机场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张跃春于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张跃春提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃春撤诉。案件受理费减半收取8794元（此款已由张跃春预交），由张跃春负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年八月十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2140号申请执行人：杭彬，男，1979年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：裴利强，男，1972年12月2日生，汉族，住宜兴市。杭彬与裴利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2020）苏0282民初12626号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告裴利强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭彬归还借款10万元并承担该款自2018年2月14日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。因裴利强未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杭彬向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月6日通过法院专递向被执行人裴利强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人裴利强未实际履行。2、本院于2021年5月6日、同年6月18日、8月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人裴利强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人裴利强名下银行账户已被本案冻结，并交付申请人。3、本院于2021年5月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人裴利强名下不动产登记信息，查明被执行人裴利强名下坐落在周铁镇沙塘港村港口组的不动产一套，现已被本案查封，不具备处置条件，不能处置。4、本院于2021年5月6日通过总对总查控查询了被执行人裴利强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人裴利强名下车牌为苏ＢＴ××××机动车一辆，现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年5月6日点对点系统查询被执行人裴利强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人裴利强名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月3日将被执行人裴利强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人杭彬，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位9178元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执971号被执行人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人从道军追缴违法所得一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的额为1075291.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。被执行人从道军因犯职务侵占罪，于2018年12月26日被判处有期徒刑六年六个月，并追缴赃款1075291.54元退还被害人。本院于2021年5月7日、5月18日、6元22日、7月29日、8月16日多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款1775.14元（已经划拨过付给被害人）、位于山水芙蓉城**楼**住宅**（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年8月16日向被执行人所在地进行实际调查，被执行人所在社区居民委员会出具证明一份，载明：被执行人在监狱服刑，其妻子带孩子独立生活，没有经济收入。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案无可供执行的财产，该追缴违法所得案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1075291.54元，执行到位6775.14元（含被执行人自动履行交款5000元）。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年八月十八日书记员  韩大明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保705号申请人李丹被申请人钟维、匡梦连李丹与钟维、匡梦连买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月十八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执539号陈安琪（申请执行人）、刘双（被执行人）、长春市双阳区城中小学（被执行人）：申请执行人陈安琪与被执行人刘双、长春市双阳区城中小学教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计13817.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位13817.82元，。本院已于2021年8月30日将该款支付给陈安琪（申请执行人）,申请执行人陈安琪向本院提出结案申请。至此，陈安琪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0112民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3684号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目4栋101号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1946号之一申请执行人：滁州市天广源环保科技有限公司，住滁州市乌衣镇双庙村。法定代表人：李莉，该公司执行董事。被执行人：仪征吉润建设有限公司，住仪征市刘集镇通扬路89号。法定代表人：李斌，该公司执行董事。本院受理执行的申请执行人滁州市天广源环保科技有限公司与被执行人仪征吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为735006.5元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二一年八月十三日书记员 蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1946号之一申请执行人：滁州市天广源环保科技有限公司，住滁州市乌衣镇双庙村。法定代表人：李莉，该公司执行董事。被执行人：仪征吉润建设有限公司，住仪征市刘集镇通扬路89号。法定代表人：李斌，该公司执行董事。本院受理执行的申请执行人滁州市天广源环保科技有限公司与被执行人仪征吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为735006.5元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二一年八月十三日书记员 蔡玲芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5159号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人渠超，男，1992年10月07日出生，住山东省青岛市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人渠超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3560号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款226994.88元、一审案件受理费2352元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异82号异议人（案外人）毛某，女。法定代理人刘某（毛某之母），女。申请执行人张某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人毛某于2021年7月7日向本院提出异议，请求对位于浏阳市权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第XXXXXXX号的房产中止执行。本院受理该案后，于2021年7月22日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘淑华、黄霞生参加的合议庭公开进行了听证，异议人毛某的法定代理人刘某、申请执行人张某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人毛某称,浏阳法院在执行张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，查封了位于浏阳市中刘某某所占份额。上述房屋实际属于异议人与母亲刘某共有，刘某为了办理贷款，将异议人所有的房屋50%份额交由舅舅刘某某代持，并办理产权登记。刘某某持有的房屋50%份额实际属异议人所有，不能作为可供执行的财产，请求法院中止执行。申请执行人张某辩称，涉案房屋登记在刘某某名下,异议人与刘某某的约定属于内部约定,不能对抗第三人,请求法院驳回异议人的异议。经审查查明，本院在审理原告刘婵与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，于2021年4月27日作出（2021）湘0181民初4852号民事裁定，裁定书的主要内容是：冻结被申请人刘某某的银行存款240000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2021年5月6日，本院向浏阳市自然资源局送达协助执行通知书，协助事项为：查封登记在刘某某与案外人刘某名下共有的位于浏阳市行政中心锦程大道浏阳奥园广场（权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第XXXXXXX号）2403房的房产一处中刘某某所占份额；查封期限为三年。2021年5月7日，本院作出（2021）湘0181民初4852号民事判决，判决书的主要内容是：刘某某于本判决生效后五日内偿还张某借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：1、截止至2020年8月19日的利息未11604元；2、以200000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案本案受理费4470元，减半收取2235元，保全申请费1720元，合计3955元，由刘某某负担。上述判决生效后，张某向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，执行案号为（2021）湘0181执3083号。同日，本院向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其于2021年6月15日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2021年7月7日，案外人毛某向本院提出异议，请求对上述房屋中止执行。另查明，2017年3月31日，刘某、毛某母女（买受人）与浏阳市奥园广场房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为201600692403号《商品房买卖合同》，双方约定刘某、毛某购买位于浏阳市房屋，建筑面积为111.97平方米，总房款为477888元，付款方式为银行按揭：签订合同时支付首期房款97888元，剩余房款38万元于签订本合同之日起七日内办理银行按揭手续。2020年12月11日，上述房屋办理产权登记，房屋权利人为刘某、刘某某（姐弟），各自占比50%，房产证号为湘（2020）浏阳市不动产权第XXXXXXX号。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、不动产登记资料等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的位于浏阳市房屋，权利人原为刘某、毛某母女，刘某系毛某的监护人，刘某因个人贷款的原因，将上述房屋的权利人毛某变更为刘某某，并办理产权变更登记，具有物权公示效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，毛某对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，毛某申请中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回毛某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 刘淑华人民陪审员黄霞生二〇二一年八月十二日法官 助理 周    婳    儿书 记 员 李    红    俐附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执401号被执行人：王志军，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初100号刑事判决书在执行被执行人王志军罚金一案。执行标的：罚金2000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，对被执行人财产情况进行了调查,查明被执行人王志军因死亡于2020年12月7日已注销户口，且未发现被执行人可供执行的遗产和义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2021)川1112执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二一年八月十九日书记员  杜永琰
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3134号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆光大时代乳业有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道15号，统一社会信用代码915000003224111447。法定代表人：吴一奕。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江**观音桥步行街**未来国际负**，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：王旭辉。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000612985148F。法定代表人：乔红兵。原告潍坊造字文化中心与被告重庆光大时代乳业有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日 书  记  员    周   欣  - 1 -
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执693号申请执行人：朱生财，男，1994年4月8日出生，住贵德县。    被执行人：黄永刚，男，1976年4月4日生，住贵德县。    担保人：丁铁生，男，1968年12月11日生，住贵德县歇春园路19号。    本院在执行申请执行人朱生财与被执行人黄永刚合伙合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2523民初258号民事判决书、海南藏族自治州中级人民法院作出的（2021）青25民终177号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人黄永刚未按判决时限履行，申请执行人朱生财于2021年8月12日向本院申请强制执行，执行标的136500元，并应缴纳申请执行费1948元，共计138448元。    本案在执行过程中，被执行人交付了执行费1948元和案款36500元，对余款100000元的执行，双方当事人达成于2021年12月30交付80000元，于2022年2月25日前交付20000元的长期履行协议。担保人丁铁生对以上协议的履行提供了执行担保。申请执行人朱生财同意被执行人黄永刚的还款协议和担保人丁铁生的执行担保，且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执693号案件的执行。    如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复原判决中余款的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月二十七日书记员才保杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4194号之一申请执行人：刘娜，女，1995年3月24日生，汉族，住本市。被执行人：李一峰，男，1994年5月10日生，汉族，户籍所在地本市。原告刘娜与被告李一峰民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17774号民事判决确认：被告李一峰应给付原告刘娜借款计人民币900,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告李一峰未自觉履行，权利人刘娜向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李一峰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执495号申请执行人刘国忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人宁新宇，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人宁都聪，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘国忠与被执行人宁新宇、宁都聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘1202民初4262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人刘国忠于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年2月2日，本院送达被执行人宁新宇、宁都聪执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年8月25日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的为310000元及利息、执行费5900元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年八月二十五日代理书记员  钟 陶
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执807号洛阳豫剧院演艺有限公司于2021年8月4日申请执行王**房屋租赁合同纠纷一案，按照本院作出的（2021）豫0302民初483号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2021年8月31日执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2957号申请执行人：朱娟，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇金南社区金盆路56号。法定代表人：于兵，系公司董事长。申请执行人朱娟与被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱娟于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于宁乡市××街道××宝塔村的国有建设用地使用权及该宗土地上所建房屋，该房屋尚未办理不动产证。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月12日，本院依法轮候冻结了被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月26日，本院查封了被执行人所开发的宁乡市历经铺街道印象东城小区2栋202室的房屋一套，该房屋尚未办理不动产权证，暂不宜处置。2021年8月27日，本院对被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司采限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，因所发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为15908元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初1768号原告：张丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。被告：孙彦明，男，1974年8月15日出生，汉族，住大城县。被告：邢富花，女，1973年8月17日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。原告张丽与被告孙彦明、邢富花欠款纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告孙彦明、邢富花及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙彦明偿还原告欠款本金106000元及利息，被告邢富花对上述欠款本息承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：孙彦明因其承包的工程资金紧张找到原告帮助其垫资，工程项目结算完毕后孙彦明仍有106000元未偿还原告。经原告多次催要，孙彦明出具还款协议，承诺在2020年4月30日清偿款项，邢富花作为孙彦明的妻子，为孙彦明提供工程款收款账户及工资收款账户，应对以上债务承担连带责任。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告孙彦明、邢富花辩称，原告起诉缺乏事实依据和法律依据，应予驳回起诉或驳回诉讼请求。原告主体不适格，其起诉状中所述工程是以原告作为法定代表人的大城县顶益节能科技有限公司签署的，即使存在债权债务关系也应以公司作为诉讼主体；邢富花作为被告妻子对该争议不知情，未参与亦未收益，非夫妻共同经营，不应承担法律责任。原告提供的协议书系孙彦明醉酒后书写，且协议书上的签字与本人户籍姓名不符，该协议因乘人之危、重大误解和显失公平，并提出反诉要求撤销该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠款证明、还款协议、视频资料、微信聊天记录截图各一份，被告对其均不予认可，被告认为其不欠原告钱款，其在醉酒后意识不清及被他人胁迫的状态下书写的欠款证明及还款协议，欠款证明、还款协议上记载的并非被告的名字，对于视频资料记载的情况也不知情。被告对其主张未提供证据证实，且被告在本院指定的期限内，未向本院提交对欠款证明、还款协议进行笔记鉴定的书面申请并缴纳鉴定费用，应当承担对其不利的后果。故本院对原告提交的欠款证明、还款协议、视频资料、微信聊天记录予以认定，对被告反诉要求撤销双方签订协议的主张本院不予支持。原告自认被告已偿还4000元，故欠款数额认定为102000元；2、被告提交的大城县顶益节能科技有限公司查询结果单一份，原告对其真实性予以认可，但不认可与本案的关联性，本院认为该证据与本案无关，不予认定；3、被告提交合同协议书、翡翠山示范区外墙装饰工程外墙真实漆施工合同各一份，原告不予认可，因被告未提供该两份证据的原件，本院对该两份证据不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就欠款事宜达成一致意见，并约定还款期限，欠款证明、还款协议上明确原告为案涉债务的债权人，故原告具有诉讼主体资格。被告应当依照约定履行义务，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任；原告未提供证据证实案涉债务用于二被告的共同生活，故原告要求被告邢富花承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙彦明于本判决生效后五日内偿还原告张丽欠款102000元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。三、驳回被告孙彦明、邢富花的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，诉讼保全费1050元，反诉费50元，共计2310元由被告孙彦明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  陈 磊审 判 员  张松林人民陪审员  杨世超二〇二一年八月十一日书 记 员  刘巍巍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5232号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨佳，女，1984年12月08日出生，住云南省昆明市盘龙区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3656号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款263900.17元、一审案件受理费2629元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3656号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3032号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市康复路上城世家25栋703房。法定代表人：文彪。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳旺佳房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区海棠西路356号。法定代表人：汤军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告益阳旺佳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  谢长明二〇二一年八月十七日书记员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1303号之三申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业街BC栋裙楼一楼。负责人彭练炼。委托代理人袁丹，系该公司员工。被执行人邹阳，男，1981年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人徐苗，女，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行与被执行人邹阳、徐苗借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0121民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年8月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人邹阳、徐苗的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人邹阳、徐苗的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人邹阳在长沙市天心区，本院依法进行了查封并进行了拍卖，所得拍卖款450000元，该款项在扣除相关费用后支付给申请执行人335932.88元。除此之外未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法对被执行人邹阳、徐苗在的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行的委托代理人袁丹，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法对被执行人邹阳、徐苗采取了限制消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行的委托代理人袁丹，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案立案应执行标的为借款本金343348.92元及利息（后续利息以借款本金为基数按照年利率11.63985%的标准从2019年3月22日计算至实际清偿之日止）、已执行到位335932.88元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员 王 冠
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1729号蔡艳、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理蔡艳申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特127号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特127号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7564号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳,系公司员工(特别授权)。被告：李静，女。原告湖南康居物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执370号申请执行人：梁某某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：林某某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行梁某某与林某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3000元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人林某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人林某某采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人林某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无房产、无公积金、无存款、无车辆。申请人认可法院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十五日书 记 员  苑 宁
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2152号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：刘兰林，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告刘兰林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  姜琳二〇二一年八月三十日书记员  胡楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3589号原告：蒋建民，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：熊某，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：蒋某，女，2016年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：熊某，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告蒋某奶奶。被告：艾如明，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋建民、熊某、蒋某与被告艾如明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋建民、熊某（原告蒋某的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告艾如明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建民、熊某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾如明未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋飞球与被告艾如明系朋友关系。2020年9月10日，被告艾如明向蒋飞球借款5000元，并向蒋飞球出具了一张借条，载明“今艾如明借到蒋飞球人民币伍仟圆整（5000.00），上述借款艾如明于2020年9月25日将伍仟圆借款还清给蒋飞球，如不还清或逾期不还，借款人另承诺将荣威牌湘Ｍ8Ｔ008车辆交于蒋飞球手里处理”。上述借款到期后被告分文未还。另查明，上述债务发生在蒋飞球与其妻子离婚后。2021年2月27日，蒋飞球因结肠癌死亡，原告蒋建民、熊某系蒋飞球的父母、原告蒋某系蒋飞球的女儿，为蒋飞球的第一顺序法定继承人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告艾如明向蒋飞球借款5000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效，被告理应偿还借款。蒋飞球于2021年2月27日死亡，该笔债权属其遗产，在其死亡后发生继承。原告蒋建民、熊某系蒋飞球的父母、原告蒋某系蒋飞球的女儿，三原告作为第一顺序的法定继承人依法继承该笔债权。现三原告诉请要求被告艾如明偿还上述借款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告艾如明于本判决生效后十日内偿还原告蒋建民、熊某、蒋某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年八月六日代理书记员  阳雪云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执871号之一申请执行人：张金标,男性,1990年12月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区；被执行人：李金超,男性,1988年9月29日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张金标申请执行被执行人李金超合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初662号民事判决书，判决书内容：被告李金超于本判决生效后十日内向原告张金标支付下余款项16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告李金超负担。被执行人李金超没有履行判决书内容，申请执行人张金标向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年3月19日、3月20日、4月9日、5月18日、6月16日、7月16日、8月5日、8月25日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，发现被执行人名下有海马牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、住房、公积金查询情况：1、2021年4月14日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，发现被执行人名下有位于河南省商丘市睢阳区处，已查封，因系轮候查封，暂无法处置。2、2021年4月15日，到商丘市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，未查询到有登记信息。四、2021年5月31日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问申请人表示不需要出具律师调查令。六、2021年7月8日至被执行人家中现场调查，未发现有可供执行财产信息。七、2021年3月19日，对被执行人关联案件进行查询：被执行人李金超除本案外有5起作为被执行人执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案。无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为16500元，尚余16500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月三十一日书记员  王春霞
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1185号卓庆绒、石门县创想商店本院执行的卓庆绒申请石门县创想商店劳动争议、人事争议一案，经被执行人石门县创想商店自动履行，执行金额10892元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3398号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，系该社正式职工。被告：谢荣跃，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省通江县。原告平昌县农村信用合作联社与被告谢荣跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李林川二〇二一年八月三十日书记员  张明娜
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行，营业场所：山西省晋中市和顺县城东大街74号。负责人：王雪青，该支行行长。委托诉讼代理人：张骞，男，该公司职工。被告：宋巧风，女，1970年4月11日出生，汉族，山西省和顺县人，无业，现住和顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告宋巧风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行委托诉讼代理人张骞、被告宋巧风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋巧风连带偿还原告借款本金39234.02元，以及截止2021年5月27日止逾期产生的利息、罚息共4081.53元，并按照借款合同约定的标准及方式支付自2021年5月27日起至实际还清之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告宋巧风承担。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告宋巧风签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告宋巧风提供授信金额为200000元，额度存续期为24个月。2020年1月10日，原告向被告宋巧风实际发放贷款200000元整，贷款期限为12个月（从2020年1月10日至2021年1月10日），贷款年利率为5.8725%（2019年12月30日的一年期LPR+1.7225%），贷款用途为购买母牛。原告向被告宋巧风发放贷款后，被告宋巧风未按约定偿还借款本息。截至2021年5月27日已逾期138天，逾期未还贷款本金39234.02元、以及利息、罚息4081.53元（截至2021年5月27日），共计43315.55元。根据合同约定，原告有权要求被告宋巧风偿还全部借款本息。为此，原告特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉求。补充陈述：被告不是本人还款，是她的担保人还款，还了160761.73元。担保人是山西省农业信贷融资担保有限公司。被告宋巧风辩称，贷款是事实，现在剩余贷款39234.02元以及利息、罚息4081.53元（截至2021年5月27日），共计43315.55元。全部承认原告的诉讼请求和事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告宋巧风在本判决生效之日起十日之内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行借款本金39234.02元以及截至2021年5月27日逾期产生的利息、罚息4081.53元，并支付自2021年5月27日起至实际还清之日止的利息及罚息（按照借款合同约定的标准及方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取441元，由被告宋巧风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保869号解除保全申请人:徐州天安化工有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：滕道春，董事长。委托诉讼代理人：陈亮。被申请人：中运建设控股有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：徐秀兰，董事长。原告徐州天安化工有限公司与被告中运建设控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）苏0322执保674号民事裁定并查封被申请人名下财产。解除保全申请人徐州天安化工有限公司于2021年8月26日向本院申请解除对被申请人中运建设控股有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中运建设控股有限公司在沛县法院案件执行款493513.51元的冻结【（2020）苏0322执632号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年八月二十六日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3956号粟兰香、田赐本院执行的粟兰香申请田赐机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人田赐自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1616号申请执行人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：周观林。被执行人：海南琦享置业有限公司，住所地海南省万宁市。法定代表人：文毫。申请执行人江苏康乃馨织造有限公司与被执行人海南琦享置业有限公司承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2546号民事判决书已经发生法律效力，执行标的50176元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50176元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2546号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十五日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执639号之八被执行人：王再伟，男，汉族，1976年11月04日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人王再伟罚金一案，本院于2021年71月09日冻结了被执行人王再伟在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王再伟在贵阳银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0625财保12号申请人：张小建，女，汉族，住志丹县。被申请人：高艳，女，汉族，住志丹县。申请人张小建于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高艳所有的位于志丹县XXX房屋予以查封，查封期限二年；将被申请人高艳在中国工商银行志丹支行工资账户XXX予以冻结，冻结金额100000元，冻结期限一年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张小建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高艳所有的位于志丹县XXX房屋，查封期限二年；二、冻结被申请人高艳在中国工商银行志丹支行工资账户XXX，冻结金额100000元，冻结期限一年；案件申请费3270元，由申请人张小建预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇二一年八月十六日书记员 闫东英
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3497号原告：左敬龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：杨浩（曾用名温于杨），男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告左敬龙诉被告杨浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月30日，原告左敬龙向本院申请，要求撤回对被告杨浩的起诉。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告左敬龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告左敬龙撤回起诉。本案受理费440元，依法减半收取220元，由原告左敬龙负担。审判员  冉毅二〇二一年八月三十日书记员  陈婧