安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4186号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，单位员工,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩晓妹，女，1975年12月25日出生，汉族，单位员工，住安徽省定远县。被告：袁亮，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称：定远农商行）与被告袁亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兴兵及被告袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金19967.12元、正常透支利息327.38元、逾期利息609元、正常透支费用474.14元、逾期费用688.77元（利息计算至2021年6月14日，并依法判决自2021年6月14日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止，即按照日利率万分之五、按月计算复利，按照最低还款额百分之五支付违约金），共计22066.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2021年6月14日，被告尚欠信用卡透支本金19967.12元、正常透支利息327.38元、逾期利息609元、正常透支费用474.14元、逾期费用688.77元，共计22066.41元未归还原告。经东城支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁亮辩称：一次性拿不出这么多钱，希望按月偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、身份证、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，签字确认的杜鹃信用卡申请表，信用卡交易清单；证明：1、被告即借款人借款、担保及诉讼主体资格；2、2018年4月7日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡章程等内容，并签署了自己的名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的杜鹃信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费，截至2021年6月14日，被告尚欠信用卡透支本金19967.12元，正常透支利息327.38元、逾期利息609元、正常透支费用474.14元、逾期费用688.77元，共计22066.41元未予偿还，已构成违约。被告袁亮对原告所举证据均无异议，被告未向本院提交相关证据，对原告所举证据，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告袁亮向原告定远农商行申请信用卡，并填写杜鹃信用卡申请表。该申请表附有重要提示载明：一、基本申请条件：…；二、基本申请资料：…；三、计结息规则：1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款人止的透支利息；3、持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息；4、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣取（含透支扣取），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程第四章：第二十八条持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。1、…；2、持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2021年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金19967.12元，正常透支利息327.38元、逾期利息609元、正常透支费用474.14元、逾期费用688.77元，共计22066.41元。本院认为：被告袁亮向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司申领并填写《杜鹃信用卡申请表》，原告允许其在授信额度内使用信用卡系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效，双方构成信用卡借贷关系。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告签发信用卡供其使用，被告应当按照申请表中的约定使用信用卡并按时还款，其未按时偿还借款本息，行为已构成违约，原告有权按照双方约定要求被告偿还信用卡透支本金、逾期利息、逾期费用等相关费用，故对原告的诉请，本院予以支持。依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定,判决如下:被告袁亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19967.12元、正常透支利息327.38元、逾期费用688.77元、正常透支费用474.14元、逾期利息609元（利息计算至2021年6月14日），合计22066.41元；并自2021年6月15日起，以本金19967.12元为基数，按日利率万分之五支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由被告袁亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 宋伶辉二〇二一年八月三十日法官助理 翟丽丽书 记 员 陈 静附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。