辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初字第6053号原告:王吉岩，男，1982年2月24日出生，回族，住辽宁省新民市。被告:李洪，男，1968年7月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人:高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：王羽，女，该公司员工。原告王吉岩诉被告李洪、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。王吉岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二连带赔偿原告营运车辆停运损失费预计3000元；2.依法判令被告一、被告二对原告承担连带赔偿一切鉴定检测费用、修车款预计费用6000元。事实与理由：原告系网约车辽Ａ×××××驾驶员，被告一为非营运车辆辽Ａ×××××驾驶员、被告二系车辆辽Ａ×××××的交强险、第三者责任险等商业险的承保人。2020年12月21日08时50分，被告李洪驾驶辽Ａ×××××在沈阳市和平区三好街24号门前，由北向南行驶，突然变道，与原告王吉岩驾驶的网约车辽Ａ×××××右前方发生碰撞，8:52分第一时间报警，交警电话确定被告一全责，让去快速理赔中心，21日下午14:30分去沈阳市皇姑区鸭绿江街快速理赔中心，开具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定被告一系上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任。补充事项（由于原告车辆前保险杠在发生交通事故前有过轻微剐蹭，可以正常上路行驶，经过此次交通事故的碰撞，发生破损，己不能使用）被告一、二均没向原告赔偿上述停运损失故依法起诉望判如所诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告一、二连带赔偿原告营运车辆停运损失费预计2970元，维修费3295元。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险三者险100万，事故发生在保险期间内，原告车辆合理损失，我公司同意赔付。结合现场双方车辆碰撞痕迹，可见原告车辆前杠损失未达损坏，仅为刮蹭，钣金喷漆即可，无需更换，且我方车辆与原告车辆的右前角相撞，并未导致原告车辆全部受损。对原告维修金额不予认可。原告车辆损失维修天数过长，为自身车体旧伤与本次事故无关，故其主张的维修天数也与本次事故无关，我公司不同意赔。诉讼费为间接损失，不同意赔付。李洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：1.2020年12月21日，被告李洪驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至和平区三好街路段时，与王吉岩驾驶车牌号为辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损的后果。双方于当日前往沈阳市交通事故快速理赔中心共同签署《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，确认本起事故中，辽Ａ×××××车辆右前角受损，被告李洪负全责，王吉岩无责。事故发生后，辽Ａ×××××车辆经沈阳亿盛达汽车销售服务有限公司及沈阳中捷通汽车技术服务有限公司分公司维修，共计支付维修费3295元，修理时长为3天，修理项目包含：前杠拆解、前杠喷漆及更换原厂配件（前保险杠、前栅格本体、前保险杠下通风网、前中央标志、保险杠卡箍）。2.辽Ａ×××××号机动车系网约车，登记在王吉岩名下，每日收入为270元。3.辽Ａ×××××号肇事机动车系被告李洪实际所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。4.中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于庭审中提交现场照片7张，证明辽Ａ×××××车辆前保险杠前侧在事故发生前存在陈旧伤，原告对此予以认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李洪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据王吉岩提供的证据结合其当庭陈述以及中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的答辩及质证意见，对本案事实予以认定。因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，李洪驾驶的机动车在行驶过程中与王吉岩驾驶的机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损的后果。经交警部门认定，李洪负全责，王吉岩一方无责任。故依据我国侵权责任法的规定，李洪应对事故造成的辽Ａ×××××车辆的合理损失承担赔偿责任。又，被告李洪驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应对原告的损失先行在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由李洪承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况，如下：1.车辆维修费。根据《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》及当事人提供的现场照片,因本案事故造成原告车辆右前侧轻微损伤,但原告车辆前保险杠存在明显陈旧伤,与此次交通事故无关。维修费用账单的维修项目与事故碰撞部位存在相符部分,同时亦包含陈旧伤部分,故本院认定维修费用并非全部由此次事故造成,结合事故现场的照片显示的车辆受损情况,本院酌定维修费中的2500元系由此次事故造成，本院予以确认。该项费用应由被告保险公司承担。2.停运损失费。因原告的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，维修期间产生停运损失，根据原告提供的证据，本院确定该车辆因本次事故所致的合理停运时间为3天，原告的停运损失为810元（270元/天×3天）。该项费用应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王吉岩车辆维修费2500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王吉岩停运损失费810元；三、驳回原告王吉岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  周立影人民陪审员  王淑娟二〇二一年八月二十四日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。