wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初1954号原告：王德山，男，1952年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。被告：刘成友，男，1970年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告王德山与被告刘成友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼，被告刘成友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘成友给付原告人工费欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告雇佣原告在富江科技院内打地面，拖欠原告劳务费12000元至今未给付。被告刘成友经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告王德山围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，庭审过程中，经本院与被告刘成友核实，刘成友对欠款事实无异议，本院对该份证据予以采信。被告刘成友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告刘成友雇佣原告在牡丹江市富江科技院内打地面，约定每平方米12元，后经双方对原告完成的工程量进行结算，被告尚欠原告人工费12000元未给付。2021年2月，被告为原告出具欠条一份，欠条主要内容载明：“欠条欠王德山富江科技院内打地面人工费壹万贰仟元正（整）￥12000元欠款人：刘成有（友）2021年2月”。案件审理期间，经本院与被告核实，被告对欠原告人工费12000元未给付的事实无异议，但该笔欠款被告至今未给付原告。本院认为，本案原告为被告提供劳务，因被告未及时给付原告人工费而产生的纠纷，故本案案由为追索劳动报酬纠纷。关于原告王德山要求被告刘成友给付劳务费12000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。本案中，原告王德山为被告刘成友提供劳务，双方之间的劳务关系成立。合同的内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。刘成友向原告出具金额为12000元的欠条，刘成友依法负有按照约定给付原告该笔人工费的民事义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘成友至今未给付原告拖欠的人工费12000元系违约行为，刘成友应当承担给付原告人工费12000元的违约责任。故本院对王德山要求刘成友给付其人工费12000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成友于本判决生效之日起十日内给付原告王德山人工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收以计50元，由被告刘成友负担。本判决为终审判决。审判员  郭彦军二〇二一年八月十七日书记员  李 阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14394号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告关羽，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1501号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来。被执行人：洛阳宝驹汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园区西大道众德慧汽车城合资1号。统一社会信用代码：9141030007542975X1。法定代表人：陈琳。被执行人：洛阳新华瑞汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市涧西区尤东工业园区。统一社会信用代码：91410300777952430H。法定代表人：韩军。被执行人：鑫融基投资担保有限公司。住洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚。被执行人：王重阳,男,1961年9月28日出生,汉族,住河南省栾川县。被执行人：刘春玲,女,1963年1月20日出生,汉族,住河南省栾川县。被执行人：陈琳,男,1982年4月20日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王文娟,女,1982年10月8日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：辛民,男,1964年9月8日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被执行人：韩军,男,1973年5月6日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被执行人：高丽静,女,1979年9月20日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘士安,男。,1973年12月7日出生,汉族,住河南省开封县。被执行人：肖延利,女,1976年11月28日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳宝驹汽车销售有限公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、鑫融基投资担保有限公司、王重阳、刘春玲、陈琳、王文娟、辛民、韩军、高丽静、刘士安、肖延利借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年3月5日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年8月11日共计提起四轮网络查控，2021年3月9日、2021年8月11日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人王文娟、刘春玲名下房产，已采取查封措施。三、申请执行人于2021年8月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1501号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十五日书记员 ： 李 硕
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执恢126号蒋辉、姜长泽：蒋辉与姜长泽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，蒋辉向本院申请执行的（2018）辽0881民初1369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年八月三日书记员  陈 鹏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2069号之六十申请执行人：刘明，男，1985年3月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘明申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人刘明于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢855号之一被执行人：徐应义，男，汉族，1973年01月23日生。居民身份证号码2102191973××××××××，住瓦房店市许屯镇英歌岭村徐家屯105号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐应义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐应义在中国邮政储蓄银行6022250012006×××97账户内存款人民币30370.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年八月十九日书记员  王 维
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执181号申请执行人：殷廷社，男，汉族，1957年10月10日出生，住所地甘肃省高台县。被执行人：北屯市绿色田园农业开发有限公司，统一社会信用代码：91659005MA78EM7E2U，住所地新疆北屯市一八三团西征苑综合楼。法定代表人：李广，执行董事。本院在执行申请执行人殷廷社与被执行人北屯市绿色田园农业开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明本案执行标的为14100元，执行费111.5元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人北屯市绿色田园农业开发有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人殷廷社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十五日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3675号申请执行人：赵玉春，女，汉族，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码：210102195807275022。被执行人：王建军，男，汉族，住所地沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9699号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建军应交执行款2000元，已执行回款1748.63本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王建军送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建军名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月12日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王建军的不动产登记情况，未查询到被执行人名下房产。在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人王建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  刘 超
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1196号申请执行人：刘荣凯，男，1973年9月20日出生，汉族，住盖州市。被执行人：林春庆，男，1986年11月23日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人刘荣凯与被执行人林春庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0881执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆忱审判员  周文新审判员  隋 军二〇二一年八月十八日书记员  李振阁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执506号申请执行人：李升树，男，1956年12月18日，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：刘成，男，1982年07月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区××路××栋××室。李升树与刘成借款合同纠纷一案,吉首市人民法院（2020）湘3101民初3019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李升树于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金510000元及利息（依判决书为准）、执行费7545元、案件受理费4450元，本院于2021年3月3日立案。同年3月11日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘成名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，被执行人名下在吉首市无不动产登记信息，本院通过申请执行人提供被执行人财产线索，于2020年7月30日通过长沙市不动产登记中心依法另案查封登记在被执行人刘成前妻、刘娟名下价值100万元的不动产，该房屋位于湖南省长沙市雨花区××路××栋××室，该房屋目前无法处置；本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院已电话约谈申请执行人李升树，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人李升树同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金510000元及利息（依判决书为准）、执行费7545元、案件受理费4450元未执行到位，被执行人刘成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成新的财产线索，申请执行人李升树可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年八月三十一日书记员  杜凯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执770号之九十被执行人：屈鑫，男，1993年12月26日出生，汉族，无职业，现被羁押屈鑫罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人屈鑫未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人屈鑫上缴罚金80000.00元。在执行过程中查明，被执行人屈鑫名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人屈鑫采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金80000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1323民初3580号原告：徐从明，男，汉族，居民，住址山东省沂水县。被告：王兴顺，男，汉族，居民，住址山东省沂水县。原告徐从明与被告王兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从明到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。徐从明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴顺立即偿还原告徐从明借款本金17000元及利息；2.请求诉讼费由被告王兴顺承担。事实和理由：徐从明、王兴顺双方在2020年4月份前为姻亲（翁婿）关系，王兴顺多次向岳父即徐从明借款：2011年5月18日王兴顺以治疗肾结石病为由向徐从明借款3000元；2016年1月28日王兴顺以做蔬果生意为由徐从明借款10000元；2018年7月王兴顺以回赎抵押车为由向徐从明借款4000元。2020年9月1日经徐从明、王兴顺双方核对，王兴顺共欠徐从明17000元未归还。因此王兴顺手书欠条一份，签字并摁捺手印对该欠款予以确定。徐从明承诺于2021年6月1日前归还欠款，但王兴顺至今未还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加庭审未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，证明2020年9月1日被告向原告借款17000元的事实，其中10000元通过民生银行，被告去提取的，其余的系现金。被告未到庭参加庭审，未对原告的证据发表质证意见亦未提供证据。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告徐从明女儿徐善丽与被告王兴顺2011年结婚，原告女儿与被告王兴顺于2020年3、4月份离婚，离婚后于2020年6月份原告女儿又回去跟被告生活，两人婚后生育两个女儿。原、被告双方在2020年4月份前为姻亲关系，被告多次以各种理由向原告借款，2020年9月1日经原、被告双方核对，被告共欠原告17000元未归还，同时被告书写欠条一份交原告持有，内容为：“欠条因王兴顺治疗肾结石病岳父徐从明在2011年5月18日给王兴顺3000元整大写叁仟圆整。另因王兴顺做果蔬生意岳父徐从明在2016年1月28日给王兴顺10000元整大写壹万圆整另外岳父徐从明借款王兴顺4000元整大写肆仟圆整合计人民币17000元整大写壹万柒仟圆整2020年9月1日欠款人：王兴顺”，被告王兴顺在该欠条上签名捺印确认。以上事实，有原告提供的证据予以证实，皆记录在卷本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐从明提交的欠条形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意的达成和借款交付的事实。被告王兴顺借原告徐从明共计17000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为证，被告王兴顺理应负偿还责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，自然人之间的借款合同以现金形式支付，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。当时原告借款给被告时，7000元系现金交付，另外10000元系被告用原告的中国民生银行银行卡ATM现金提取。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。故被告王兴顺对于借原告徐从明17000元的借款，应予偿还。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（二）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告双方在此借款中并未约定借款利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应当自2021年7月7日起至付清之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告提交的证据，因被告王兴顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故被告王兴顺应承担举证不利的后果。故对原告徐从明提交的证据，本院予以认定；对原告的部分诉讼请求，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百零九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十四条、第二十八条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王兴顺偿还借原告徐从明借款17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2021年7月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告王兴顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 朱先胜二〇二一年八月六日法官助理 刘 晓书 记 员 高安美
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14268号原告：范垂华，男，1958年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁政信会计师事务所有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号。法定代表人：王玲姝，该公司执行董事。原告范垂华与被告辽宁政信会计师事务所有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范垂华向本院提出诉讼请求：1．确认被告出具的辽政会监字［2000］第032号《变更验资报告》为虚假报告，由此原告受到经济损失，被告应承担法律责任；2．被告赔偿损失30000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：辽宁中宇房地产开发有限责任公司（简称中宇房地产公司）成立于2000年2月17日，注册资金550万元人民币。原告系中宇房地产公司股东。2000年4月6日，被告对中宇房地产公司截止至2000年4月24日的注册资本、投入资本的变更情况进行验审后，出具了辽政会监字［2000］第032号《变更验资报告》。该报告证明王晓丽对中宇地产公司增加出资500万元，工商行政管理部门根据该份《变更验资报告》确认王晓丽成为中宇地产公司股东，出资500万元。原告认为，被告提供的辽政会监字［2000］第032号《变更验资报告》是虚假报告。该《变更验资报告》注资500万元是一张中行沈阳分行营业部票号为0016369的乙类空头转账支票，将此作为中宇公司的收款账号，而被告却拿（乙类转账支票的票号为0016369）中宇地产公司在中行沈阳分行营业部账号作为王晓丽投入资金是错误的，违反《独立审计实务公告第1号-验资》的规定，违反《注册会计师验资规则》中所规定的标准程序。由于被告出具了虚假的《变更验资报告》，导致王晓丽在工商行政管理部门登记为中宇房地产公司股东，致使原告在中宇地产公司的持股比例40%被降低到0.76%，受到严重经济损失，王晓丽的笔迹鉴定费8600元，李连才、李玉霞的笔迹鉴定费19050元，差旅费2350元，共计30000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告政信会计师事务所作出的《变更验资报告》仅是诉讼证据之一，不具有可诉性，原告范垂华主张确认上述证据为虚假报告的诉讼请求以及据此主张赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告范垂华的起诉。原告范垂华预交的案件受理费550元，退回原告范垂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇二一年八月十三日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保357号杨某1、杨健本院执行的杨某1与杨健财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民初239号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人:潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：来安县水口镇蒋行翠烟酒店，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街，实际经营地址安徽省滁州市来安县水口镇滁六路与清水路交口东南角（来安农村商业银行附近），统一社会信用代码92341122MA2RYDT51L。经营者：蒋行翠。原告上海家化联合股份有限公司与被告来安县水口镇蒋行翠烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 王献梅审 判 员 刘先勇审 判 员 张 倩二〇二一年八月二十四日法官助理 李晓月书 记 员 潘 严
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5310号之二申请执行人：姚志民,男,汉族，1962年6月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人姚志民与被执行人安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  徐 剑
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3132号关于殷玺贺与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢400号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心；被执行人：关庆刚,男性,1983年3月2日出生,满族,住宁省凤城市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人关庆刚融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出的（2019）辽0202民初3170号民事判决书，于2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年八月三十日书记员  王 宇
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执241号之四申请执行人：朱继招，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省保定市安国市。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初439号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪拴在财付通支付科技有限公司085e9858e18f218c27caf2a9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币352932.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  冯哲辉二〇二一年八月二十九日书记员  魏景涛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2297号之一发往银行：中国银行事由：因陈晓雅、刘笑笑与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3291号关于:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王志永财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8219号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：于德庆，男，汉族，1992年2月8日生，住吉林省长春市农安县。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告于德庆信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告于德庆未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金60592.61元，利息14933.66元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金60592.61元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告于德庆未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年10月19日，于德庆申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2019年8月8日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年10月2日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金60592.61元，利息14933.66元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计75526.27元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于德庆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告于德庆未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告于德庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金60，592.61元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14，933.66元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金60，592.61元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，688.00元，减半收取844.00元，由被告于德庆负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2603号申请执行人：沈阳格林华怡房地产开发有限公司,住辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇中兴路0473号。被执行人：王丽男，女性,1986年8月15日生，汉族，住辽宁省新民市。林华怡房地产开发有限公司与王丽男追偿权纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月二十四日()书记员  杨 潇
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1194号原告：董志强，男，1971年6月10日生，汉族，住长春市双阳区。        被告：吉林双阳石溪粮食收储库，住所地长春市双阳区。        法定代表人：池晓东，该粮食收储库主任。        原告董志强与被告吉林双阳石溪粮食收储库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强、被告吉林双阳石溪粮食收储库的法定代表人池晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告董志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告石溪粮食收储库偿还拖欠原告的工资5040.00元。时间：2011年5月-8月3360.00元、2012年1月840.00元、2012年3月840.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月-12月、2012年石溪粮库职工工资情况表上清楚显示石溪粮库收储库拖欠我工资。2011年5-8月石溪粮库职工工资单上，我的工资3360.00元被单五领取，我从未给单五开过授权书领取我工资，我问过单五，他确认没领过我工资，签名也不是他签的，我工资不知被谁领取。2012年1月双阳石溪粮食收储库职工工资单我的签名被涂抹，可以确认我的工资840.00元没领。2012年3月份我的工资840.00元被冒领，因为签名不是我签的，假冒我签的。以上事实证明石溪粮食收储库拖欠我工资。故诉至法院，请求判如所请。        被告吉林双阳石溪粮食收储库辩称，第一，从2011年至2013年12月31日，我单位不欠任何职工的工资款，在2020年12月份的案件中，原告在庭审中已经承认我单位不拖欠他工资；第二，本案已经超过诉讼时效。        本院经审理查明，原告董志强原系被告吉林双阳石溪粮食收储库的职工。原告董志强于2020年12月1日向本院提交民事诉诉状，其诉讼请求为：1、请求依法确认原告与被告从2011年6月29日起至今存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告从2011年6月29日起至2012年12月31日止给付原告工资差额11520.00元（640.00元／月×18个月=11520.00元）；3、请求法院依法判令被告从2013年1月1日起至今给付原告工资432000.00元；4、案件受理费由被告承担。本院于2020年12月31日作出（2020）吉0112民初2501号民事判决书，判决驳回董志强的诉讼请求。在（2020）吉0112民初2501号民事判决书中查明，原告董志强在2014年8月到被告吉林双阳石溪粮食收储库领取《终止（解除）劳动合同证明书》和经济补偿金5880.00元。原告董志强不服本院判决于法定期限内提交上诉状，2021年2月25日长春市中级人民法院作出（2021）吉01民终1153号民事判决书，长春市中级人民法院认为：2013年1月吉林双阳石溪粮食收储库向董志强送达了《终止（解除）劳动合同证明书》，董志强亦知道吉林双阳石溪粮食收储库自2013年1月起不再为其发放工资，董志强亦自2013年1月起不再到吉林双阳石溪粮食收储库处工作，以上事实均说明董志强于2013年1月已经知道或应当知道权利受到侵害，董志强应当自此时起一年内申请劳动仲裁，而董志强2020年11月16日申请仲裁，已经超过了仲裁时效，董志强的相关请求，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。（2020）吉0112民初2501号案件诉讼中被告吉林双阳石溪粮食收储库向本院提交职工工资领取单，要证明该单位不拖欠工人工资，现原告董志强以工资单中2011年5-8月、2012年1月、2012年3月的工资未领取为由诉至本院要求被告吉林双阳石溪粮食收储库给付拖欠工资5040.00元。        上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、2011年5-8月石溪粮库职工工资、2012年1月双阳石溪粮食收储库职工工资、2012年3月双阳石溪粮食收储库职工工资、2020年12月14日双阳区人民法院庭审笔录第6页、（2021）吉01民终1153号民事判决书的证据在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告吉林双阳石溪粮食收储库已提出诉讼时效抗辩，2013年1月被告吉林双阳石溪粮食收储库向董志强送达《终止（解除）劳动合同证明书》，被告双阳石溪粮食收储库自此时不再为原告发放工资，原告也自此时不再到被告吉林双阳石溪粮食收储库处工作，原告董志强又于2014年8月到被告吉林双阳石溪粮食收储库领取《终止（解除）劳动合同证明书》和经济补偿金5880.00元。对于被告吉林双阳石溪粮食收储库是否拖欠原告董志强工资，原告董志强在双方的劳动关系终止时已经知道或应当知道权利受到侵害，并应在劳动关系终止后三年内提起诉讼，现原告董志强并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告吉林双阳石溪粮食收储库关于诉讼时效的抗辩成立，本院对原告董志强的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告董志强的诉讼请求。        案件受理费5.00元（已减半收取），由原告董志强负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵俊娥二〇二一年八月十一日书记员    李臻钰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初4187号原告：樊兴烛，男，1958年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐少慧，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。原告樊兴烛与被告徐少慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。现原告樊兴烛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊兴烛撤诉。审 判 员  张 娅二〇二一年八月二十日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4278号原告：广州市时代物业管理有限公司，现住广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭兴华，女，公司员工。被告：罗浩聪，男，汉族，1999年10月26日出生，住广东省肇庆市高要区。原告广州市时代物业管理有限公司（以下简称时代公司）与被告罗浩聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉珊到庭参加诉讼，被告罗浩聪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1277.05元（2021年1月1日至2021年5月31日）、公用电费分摊88.46元（2020年10月1日至2021年2月28日）、公用水费分摊1.96元（2020年10月1日至2021年2月28日）；2.判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金47.59元（以每月所欠物业管理费255.41元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按千分之一的标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至起诉日)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过招投标对三水时代南湾花园社区提供物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2018年7月26日购买该社区XX座XXXX房，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，2020年3月28日办理收楼手续。但被告自2021年1月1日起拖欠物业管理费及公用分摊水、电费。根据双方签订的协议约定，物业管理服务费标准为高层住宅收费标准2.28元/月/平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月10日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的千分之一收取违约金。案涉房产的建筑面积112.02平方米，每月的管理费为255.41元，被告拖欠的物业管理费为1277.05元（2021年1月1日至2021年5月31日）、公用电费分摊88.46元（2020年10月1日至2021年2月28日）、公用水费分摊1.96元（2020年10月1日至2021年2月28日）。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告说要诉请。罗浩聪未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，时代公司为案涉小区提供了物业服务，罗浩聪也接受了时代公司提供的物业服务，故罗浩聪理应向时代公司支付物业服务费等相关费用。罗浩聪未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。时代公司诉请罗浩聪支付尚欠的2021年1月至2021年5月的物业服务费1277.05元、2020年10月1日至2021年2月28日的公摊水电费90.42元（88.46元+1.96元），有理有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于罗浩聪的违约行为给时代公司造成的损失一般为罗浩聪拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。时代公司诉请按日1‰计算，明显过分高于其损失，故对时代公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗浩聪应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付尚欠的2021年1月至2021年5月的物业服务费1277.05元及其违约金（从2021年2月至2021年6月，每月的1日起均以每月拖欠物业服务费255.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告罗浩聪应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付尚欠的2020年10月1日至2021年2月28日的公摊水电费90.42元；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告罗浩聪负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二一年八月二十三日书记员  李艳菊
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1377号被执行人：陈标，男，1981年05月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：许玉霜，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：林新国，男，1983年06月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林燕娟，女，1983年08月04日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈标、许玉霜、林新国、林燕娟借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈标、许玉霜、林新国、林燕娟银行存款17774元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月五日书记员  李宝平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：于海玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，被执行人：齐臣，男，1974年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人于海玲、齐臣金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初9121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院刑事裁定书(2021)渝02刑终310号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘景存，男，1994年11月17日出生于重庆市万州区，公民身份号码500101199411170815，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区摩登时代小区8号楼21-2(户籍所在地：重庆市万州区科园路261号2-1)。因吸毒于2018年3月31日被行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘景存犯贩卖毒品罪一案，于2021年7月8日作出(2021)渝0101刑初427号刑事判决。原审被告人刘景存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘景存申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘景存申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘景存撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2021)渝0101刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉    二0二一年八月十三日 法官助理 贾一豪                                     书  记 员 郝灵犀   1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执612号之八十八申请执行人：李坤，女，1965年3月18日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：安岩，男，1985年1月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行李坤与安岩买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付材料款本金25223元及利息、案件受理费430元、公告费600元、执行费294元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询被执行人有房产一处，并已查封，该房产系轮候查封，无法处置。另查询了被执行人的车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有材料款本金25223元及利息、案件受理费430元、公告费600元、执行费294元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年八月二十五日书记员  刘 涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1542号申请执行人：侯泽辉，女，1966年6月7日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。被执行人：陈连贵，男，1970年2月26，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：王秀娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12326号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈连贵、王秀娟送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈连贵、王秀娟名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈连贵、王秀娟名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈连贵的不动产登记情况，预查封被执行人陈连贵名下有房产，位于苏家屯区××南街××号，建筑面积28.12平方米的房产，查询王秀娟不动产登记情况，王秀娟名下无房产。但案外人已提执行异议,暂无法处置该房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初12326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月十九日书记员  刘 帅
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5465号原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路8258号。        法定代表人：章杰，总经理        委托诉讼代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。        被告：任泽普，女，1951年8月18日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告长春科瑞物业管理有限公司（以下简称科瑞物业）与被告任泽普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业委托诉讼代理人孟祥炬到庭参加了诉讼，被告任泽普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告长春科瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2013年5月5日至2020年12月31日期间华亿红府6-1-602物业管理服务费23，263.50元。2．判决被告违约金20，517.65元；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长春科瑞物业管理有限公司与任泽普于2012年5月7日签订前期物业服务协议，协议自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》止。根据前期物业服务协议，业主或物业使用人未按协议交纳物业服务费的，物业公司可向人民法院提起诉讼。协议第十三条约定，业主不安协议交纳物业费用，物业有权要求其补交并从逾期之日起每天按应缴总额的千分之三缴纳违约金，但物业现以民间贷款年利率24％收取违约金。被告任泽普系华亿红府6-1-602室（建筑面积为140.73平方米）的产权人，物业管理服务费标准住宅区物业费为每平方米1.8元／月。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年5月5日至2020年12月31日拖欠物业管理服务费23，263.50元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反协议约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。        被告任泽普未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告任泽普是原告起诉的朝阳区华亿红府6-1-602室房屋业主，房屋登记面积为140.73平方米，被告于2012年5月7日办理入住手续，被告对于2013年5月5日至2020年12月31日的物业费从未缴纳。原告举证前期物业管理服务协议，用以证明原告与被告于2012年5月7日签订前期物业服务协议，被告应按协议及临时规约履行缴费义务，协议第六条第二款约定了物业费标准按照每平方米1.8元／月的标准向原告支付物业费、第七页第十三条第二款中约定了从逾期之日起每天按逾期缴纳总额的千分之三标准收取违约金。原告举证物业工作联系函、外来人员进出登记表等，用以证明原告按照前期物业服务合同提供了相应的服务。原告举证物业催费通知书，用以证明原告曾将催缴通知书张贴到门上，以书面方式向被告催缴物业费。认定上述事实证据有：《前期物业管理服务协议》、业主临时规约、缴费通知单和其他原被告举证材料等证据及庭审笔录在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。        物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由进行合法维权。        原告与被告任泽普签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对任泽普具有约束力，任泽普应按合同约定支付物业费用。对科瑞物业主张任泽普应按合同约定支付物业费用诉求，本院予以支持。对于科瑞物业主张违约金的诉求，本案《前期物业管理服务协议》中对交纳物业费时间和逾期支付违约金计算标准均作出相关约定，上述约定合法有效；被告未按时缴纳物业费属于违约行为，但是双方在合同中对于违约金标准约定过高，本院对被告应承担逾期付款违约金计算标准调整为按照同期全国贷款市场报价利率一年期LPR即年利率3.85％计算，自原告向本院提起诉讼之日起即2021年5月17日起至全部付清止；超出部分，本院不予支持。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告任泽普于本判决生效后立即给付原告长春科瑞物业管理有限公司2013年5月5日至2020年12月31日的物业费合计23，263.50元（6-1-602室物业收费面积合计140.73平方米，1.8元／平方米／月）；自2021年5月17日起至全部付清止期间的违约金（以拖欠总额23，263.50元为基数、按照同期全国贷款市场报价利率一年期LPR即年利率3.85％计算）。        二、驳回原告长春科瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费895.00元，减半收取448.00元，由被告任泽普负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月十二日书记员    高梓熙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执890号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：赵阳，男，1986年1月12日出生，汉族，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村腰井子屯，身份证号码：220722198601122541X。被执行人：马晓翠，女，1988年3月1日出生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇红朵村1组，身份证号码：220181198803015582。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与赵阳、马晓翠借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月十八日书记员  杨 潇
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2763-1号宋玉平：你与白雪、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年八月十一日书记员 刘丹凤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初3435号原告：宋锦锈，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱等友，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宋锦锈与被告朱等友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月11日原告宋锦锈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取99元，由原告宋锦锈负担。审判员  曹庆党二〇二一年八月十一日书记员  朱席婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3903号之二发往银行：中国工商银行事由：因孙明与孙国辉民间借贷纠纷一案中，关于孙国辉的银行存款请予以查询。查询孙国辉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1182民初1103号原告：李玉坤,男,1973年6月27日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市南岗区。被告：付海军，男，1965年10月6日出生,汉族,职工，住五大连。原告李玉坤与被告付海军民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李玉坤到庭参加诉讼，被告付海军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉坤向本院提出诉讼请求：要求付海军偿还李玉坤借款15.500元。事实与理由：李玉坤与付海军是多年的同事和朋友，付海军于2017年6月10日向李玉坤借款15,500元，未约定利息，借款期限1个月。借款到期后李玉坤多次向付海军索要未果，故诉至法院。付海军辩称，借款属实，听从法院判决。李玉坤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明付海军借款的事实。经本院庭审审查认为，李玉坤提供证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2017年6月10日，付海军因急用钱向李玉坤借款15,500元，约定1个月偿还，双方没有约定利息，付海军为李玉坤出具借条一份。后此款经李玉坤索要，付海军一直没有偿还。本院认为,李玉坤与付海军间借款的事实清楚,关系明确，有付海军出具的借条在卷佐证，付海军应当按着约定偿还借款。综上所述，对李玉坤要求付海军偿还借款15,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付海军于本判决生效后10日内偿还原告李玉坤借款本息15,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94由付海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 刘 辉二〇二一年八月十二日书记员 田宏宇
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18003号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：薛诚，女，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告薛诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告薛诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息35698.06元（其中未偿本金34282.9元，利息883元，罚息502.61元，复利29.55元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金34282.9元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏MEXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告薛诚未作答辩。被告薛诚签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）薛诚贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年11月22日贷款金额107000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.495%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率4.99%的利息补贴。抵押物车牌号：苏MEXXXX。抵押登记时间：2018年11月23日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年11月23日贷款到期日2021年11月23日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金34282.9元利息991.6元罚息1116.34元复利59.01元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。薛诚借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，薛诚应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求薛诚支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.495%减去已经贴息的年利率4.99%，即10.505%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%予以支持。薛诚自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛诚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34282.9元，支付截至2021年8月12日的利息991.6元、罚息1116.34元、复利59.01元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2021年11月23日止，以年利率10.505%计算，自2021年11月24日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算）。二、若被告薛诚不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就薛诚名下车牌号为苏MEXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692.46元，减半收取计346.23元，由被告薛诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2334号     原告：宝鸡市顺通达商砼有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村，统一社会信用代码：91610303093907719E。    法定代表人：张丽，任公司执行董事。    诉讼委托代理人：车嘉强，公司员工。被告：陕西温华建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园15幢201室，统一社会信用代码：91610000675144221G。原告宝鸡市顺通达商砼有限公司与被告陕西温华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。经查，被告陕西温华建设工程有限公司并未在原告诉状中所列明的地址处，现在何处也无法查明，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市顺通达商砼有限公司的起诉。案件受理费3658元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   岳 昆 二〇二一年七月二十日 书  记  员   陈康          1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执482号申请执行人：金吾权，女，汉族，1978年6月7日出生，个体，住重庆市开县。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年2月4日出生，新疆乌鲁木齐市九江汽车租赁公司员工，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人金吾权与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，查明执行标的30000元，执行费350元。在执行中，被执行人陈龙与申请执行人金吾权达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人金吾权向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人金吾权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3711号被执行人：齐术京，男，1996年9月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初320号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保622号楚梅花、余静、姚宇、姚彬：本院根据楚梅花的财产保全申请，经审查，于2021年8月2日作出（2021）皖1622民初5921号民事裁定书。于2021年8月3日冻结姚彬、姚宇名下银行账户，微信账户存款，冻结期限一年。查封余静与姚彬名下房产一处，查封期限三年。冻结余静银行账户（查无此账户）。内容详见回执。楚梅花需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十二日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保622号楚梅花、余静、姚宇、姚彬：本院根据楚梅花的财产保全申请，经审查，于2021年8月2日作出（2021）皖1622民初5921号民事裁定书。于2021年8月3日冻结姚彬、姚宇名下银行账户，微信账户存款，冻结期限一年。查封余静与姚彬名下房产一处，查封期限三年。冻结余静银行账户（查无此账户）。内容详见回执。楚梅花需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十二日
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1968号原告：高武，男，1968年7月22日生，汉族，住双阳区。        委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。        被告：刘贵春，男，1963年9月18日生，汉族，住双阳区。        被告：张林，男，1965年6月11日生，汉族，住双阳区。        原告高武与被告刘贵春、张林租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告高武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定日期交纳案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按高武撤回起诉处理。        审判员    赵俊娥二〇二一年八月二十五日书记员    李臻钰
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初918号原告：高医，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。被告：孙文晋，男，1973年12月29日出生，汉族，住济南市钢城区。原告高医与被告孙文晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告高医于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高医撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告高医负担。审 判 员  孙 燕二〇二一年八月三日法官助理  吕心英书 记 员  张 冉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3780号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：李志永，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：台安金山房地产开发有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北，统一社会信用代码：912103215553658123。被执行人：台安金山都市汇商业购物有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北原宾馆宅楼一单元102，统一社会信用代码：91210321318796766B。被执行人：台安金山都市汇文化传媒有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县庆南社区胜利西路金山都市汇一楼，统一社会信用代码：91210321MA0U62UE88。被执行人：马宝忠，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：杨东方，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李中梅，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17264号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17264号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十日书记员  刘 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5603号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：张笑，男，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张笑借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4302号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付24784.07元及相关利息。本院于2021年6月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人张笑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人张笑银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人张笑纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3194号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与唐蕴嘉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8702号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路551号，统一社会信用代码91210105728408025D。法定代表人：魏东红。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：张杰。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告的信息不明确，原告也不能提供被告的准确信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告辽宁建和物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二一年八月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4310号原告：邓如正，男，1986年5月5日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路1777号。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：曹秋云，女，系该单位员工，住。被告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路1299号银丰花园3号楼2单元204室。负责人：李浩，经理。被告：济南万科物业服务有限公司，住所地济南市市中区四里村156号1号楼1-A01号。法定代表人：韩伟波，总经理。本院在审理原告邓如正诉被告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司、济南立天唐人置业有限公司、济南万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告邓如正于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓如正在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓如正撤回对被告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司、济南立天唐人置业有限公司、济南万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓如正负担。审判员  苏乐风二〇二一年八月五日书记员  谢书凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初8002号原告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。负责人：张传红，该行行长。委托诉讼代理人：贾煜强，该行员工。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：朱书忠，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱红洋，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郝桂香，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工商银行宿州汴河支行）与被告朱书忠、朱红洋、郝桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宿州汴河支行的委托诉讼代理人贾煜强、邵瑾，被告朱书忠、朱红洋到庭参加了诉讼。被告郝桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行宿州汴河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱书忠、朱红洋、郝桂香偿还原告借款本息合计649246.46元，其中本金641326.74元及利息7919.72元（含利息、复利、罚息，暂计至2021年5月14日），及2021年5月15日至履行完毕之日的利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算）；2.判令原告对拍卖、变卖被告位于宿州市抵押房产价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、律师费2000元及原告实现债权的其他费用，包括但不限于公告费、执行费、评估费等。事实和理由：2017年8月8日原被告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号01312000182017一手贷0002075），合同约定被告向原告贷款人民币680000元用于购买位于宿州市的房产。合同签订后，双方根据约定将上述房屋办理了抵押登记。2017年8月8日原告按约定完成贷款发放，被告签字确认。后被告未按约定及时还款，构成违约。截至2021年5月14日，被告朱书忠、朱红洋、郝桂香尚欠贷款余额本金641326.74元、利息7919.72元。原告多次向被告催要无果后，根据合同约定，于2021年5月10日在《拂晓报》发布公告，向被告宣布贷款立即到期，要求被告在公告之日起五日内偿还全部贷款本息，期满后被告仍未履行还款义务。被告朱书忠、朱红洋辩称，借款是事实。被告郝桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日,被告朱书忠、朱红洋、郝桂香（借款人）与原告工商银行宿州汴河支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款680000元,借款期限为30年即自2017年8月8日至2047年8月8日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮2%确定，贷款当期执行利率为年利率4.802%，贷款发放后，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担；被告朱书忠以其名下所有位于宿州市国际新天地Ａ4＃楼（商业、办公）2203室房产［皖（2019）宿州市不动产权第0056443号］提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方就上述抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后,原告工商银行宿州汴河支行发放了680000元贷款。因被告朱书忠、朱红洋、郝桂香未按合同约定偿还贷款，原告工行宿州汴河支行于2021年5月10日在《拂晓报》向被告朱书忠、朱红洋、郝桂香发布公告宣布贷款提前到期并要求被告朱书忠、朱红洋、郝桂香在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息。截至2021年5月14日，被告朱书忠、朱红洋、郝桂香尚欠贷款余额本金641326.74元及利息7919.72元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告工商银行宿州汴河支行按照约定将贷款发放给被告，被告朱书忠、朱红洋、郝桂香未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担偿还贷款本息的责任。被告朱书忠以名下所有房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记，原告工商银行宿州汴河支行享有对处分该抵押物所得价款的优先受偿权。律师费2000元，有原告提供的委托代理协议和发票为凭，并有合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱书忠、朱红洋、郝桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行借款本金649246.46元及相应的利息（其中至2021年5月14日的利息为7919.72元，2021年5月15日起的利息按照合同约定的利率计算至债务履行完毕之日），并支付律师费2000元；二、原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行对被告朱书忠名下所有位于宿州市国际新天地Ａ4＃楼（商业、办公）2203室房产［皖（2019）宿州市不动产权第0056443号］以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5146元，由被告朱书忠、朱红洋、郝桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7107号原告：张伏翠，女，1971年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告张伏翠与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张伏翠到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款2768元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是2768元，被告写有欠条一张，时至今日被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为其出具的欠据一份，载明：“下欠张发翠2768元，徐晓平，155××××4493。”出具欠据后被告未给付原告。欠据中的“张发翠”即本案原告张伏翠。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款2768元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款2768元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内给付原告张伏翠工资款2768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十五日书记员 付晓欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3090号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张国亮财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初14565号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2539号之二李庆博：你/你单位申请本院执行与郭春辉机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭春辉的财产状况。如不能提供有关被执行人郭春辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7136号原告：赵家刚，男，1953年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵家刚与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家刚到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款14274元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地1.95亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计18720元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额18720元的30%计5616元；2019年6月10日前给付总额18720元的30%计5616元；2020年6月10日给付总额18720元的40%计7488元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款5616元，剩余13104元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1170元被告亦未给付，上述补偿款共计14274元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地1.95亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计18720元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额18720元的30%计5616元；2019年6月10日前给付总额18720元的30%计5616元；2020年6月10日给付总额18720元的40%计7488元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款5616元，剩余13104元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1170元被告亦未给付，上述补偿款共计14274元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币14274元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵家刚补偿款人民币14274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月十七日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7136号原告：赵家刚，男，1953年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵家刚与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家刚到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款14274元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地1.95亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计18720元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额18720元的30%计5616元；2019年6月10日前给付总额18720元的30%计5616元；2020年6月10日给付总额18720元的40%计7488元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款5616元，剩余13104元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1170元被告亦未给付，上述补偿款共计14274元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地1.95亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计18720元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额18720元的30%计5616元；2019年6月10日前给付总额18720元的30%计5616元；2020年6月10日给付总额18720元的40%计7488元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款5616元，剩余13104元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1170元被告亦未给付，上述补偿款共计14274元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币14274元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵家刚补偿款人民币14274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月十七日书记员  林志浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执760号被执行人刘国微，男，1996年04月17日出生，汉族，住融水。被执行人刘国微罚金一案，本院于2021年3月5日作出（2021）桂0225刑初66号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国微未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月25日移送执行，移送执行标的3000元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘国微无银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品等可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人刘国微有其它可供执行的财产，本案尚未实现的债权为3000元。本院认为，被执行人刘国微目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国微的财产线索，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十日书记员  兰树彪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保188号申请人：赵军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：王明新，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：潘磊，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请人赵军于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结在安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初XX号民事判决中被申请人潘磊对广东恒辉建设集团股份有限公司享有的债权20万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供20万元担保。本院认为：申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结在安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初XX号民事判决中被申请人潘磊对广东恒辉建设集团股份有限公司享有的债权20万元，冻结期限为三年。案件申请费1520元，由申请人赵军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟明轩二〇二一年八月二十六日书记员  张 珺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2507号申请执行人：大连泰来钢结构工程有限公司,住大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路10号14层；被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司,住大连市甘井子区大连湾街道苏家村；被执行人：周元庆,男性,1968年7月17日出生,汉族,住中山区。申请执行人大连泰来钢结构工程有限公司与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司、周元庆金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年11月23日的作出的（2019）辽0202民初9180号民事调解书，于2021年04月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年八月二十七日书记员  王 宇