天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4833号上诉人（原审被告）：刘普，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿文鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人刘普因与被上诉人耿文鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘普上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决,并依法改判驳回耿文鹏诉讼请求或发回重审；2.上诉费由耿文鹏承担。事实和理由：一、本案的买卖合同系附条件的买卖合同,所附加的条件就是购买数量应当经过刘普确认方才有效。本案基本事实:刘普因代理购买政府采购测温枪,2020年3月2日经朋友介绍向天津易美家科技有限公司的周靖、耿文鹏订购“雅世”牌测温仪500把,收到样品一台,承诺3号发货,不发货退款,3月3日刘普转款耿文鹏（62×××78农行账户18万元整（360元／把）。刘普支付货款后,耿文鹏迟迟未发货,于是追要退款,多次追要,耿文鹏于3月8日只退回2万元,尚有16万元货款没能力返还。2020年3月9号,耿文鹏联系刘普说:“有测温枪500台,要顶账,不退款”,刘普担心上一笔货款回不来,所以告诉耿文鹏:“先退款再向被代理方申请订单和资金”,耿文鹏同意了刘普的意见,遂将剩余的16万元货款退给刘普,但是被代理方没有再订货,刘普跟耿文鹏说了第二次购买的基本程序是:先向被代理方申请货款,被代理方订货后再发货,这样资金有保障,但是耿文鹏说先发货过来,分2批发来500台,刘普确定发货后转款给了耿文鹏10万预付款。见货后刘普根据订单申请量只订购100台,其他款没有申请下来,预计退回400台,让耿文鹏退货退款,但是耿文鹏却说他只是中间人,不是生产厂家不退货不退款,拒不提供退货地址,于是僵持到现在,也就是说刘普与耿文鹏只有100件构成了买卖合同关系,其他400件因为没有经过被代理单位确认,不构成买卖合同关系。二、一审法院认定双方构成500件的买卖合同关系实属认定错误。刘普通过对双方全部微信聊天记录核实,耿文鹏在一审时只是截取提交了对自己有利的微信聊天记录,没有反映出双方的真实意思,对于提前申请订单及恳请刘普帮忙销售、退货事宜等事实只字不提,故意隐瞒客观事实,有违民事诉讼以事实为依据的原则,而刘普在微信里“多次提出货款没有申请下来,耿文鹏也在微信上多次提出,请求刘普帮忙处理”,这些聊天记录均可以证实双方争议的买卖合同是附加条件的,是以刘普向被代理方申请订到货款成功为条件,故此,一审法院根据片面的证据作出的判决是错误的。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律不当,二审法院应当依法予以撤销,并依法改判或者发回重审。耿文鹏辩称，驳回上诉，维持原判。耿文鹏向一审法院起诉请求：1.要求刘普付清500台额温枪余款85000元；2.要求刘普承担自发货之日起至结清货款之日止,未结请部分利息3000元；3.刘普承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月9日，双方成立口头买卖合同，标的为500台额温枪，价格为370元一台。上述合同成立后，耿文鹏将500台额温枪交付刘普。2020年3月10日，刘普向耿文鹏支付10万元货款。一审法院认为，双方达成的口头买卖合同未违反法律的相关规定，合法有效。刘普庭审过程中自认收到涉诉标的，但对价格提出异议。根据耿文鹏提交的双方聊天记录显示，双方均认可额温枪的价格为370元一台，且因刘普的抗辩主张并未提供相应证据予以证实，故对刘普抗辩主张不予支持。涉诉合同价款共计185000元，刘普已支付10万元，剩余货款共计85000元。关于耿文鹏主张的逾期利息问题，耿文鹏并未举证证实刘普收货的具体时间，根据刘普自述，其于2020年3月的上半月收到货物，故逾期利息的计算时间酌定于2020年3月16日起至实际给付之日止，以刘普尚欠耿文鹏的货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告刘普于本判决生效之日起十日内支付原告耿文鹏货款85000元;二、被告刘普于本判决生效之日起十日内支付原告耿文鹏自2020年3月16日起至实际给付之日止的逾期货款的利息损失（以本判决第一项确认的尚未支付的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;三、驳回原告耿文鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告刘普负担。”二审中，刘普提交了证据：聊天记录。证明订立合同磋商以及后续履行情况，双方在2020年3月2日订立过合同，刘普转款18.5万给耿文鹏，耿文鹏迟发货，刘普追款多次耿文鹏推诿，耿文鹏提出重新发货500台，让领导审批后再付款以保留业务，只有刘普答应这样做才退前一笔款项。耿文鹏发货500台之后因价格问题刘普要求立即到货，耿文鹏找理由拖延，结果十几天过去货物仍未送到，且这批货一天一个行情，耿文鹏行为构成根本违约，合同目的无法实现。货物到刘普处以260元每台大额贬损。耿文鹏认可刘普以个人名义提起诉讼，销售货物医疗器材不具有相应资质合同可能涉及效力问题，刘普申请庭后行政处罚或者刑事报案，耿文鹏主张货款不应由刘普负担。耿文鹏未提交证据。耿文鹏质证意见为：真实性认可，但是没有证据证明刘普属于被逼无奈收货，十几天收货的事情没有证据。并且刘普个人希望我协助他买卖货物。本院认证认为，刘普的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审查明，耿文鹏认可，额温枪成本360元每台，售价370元每台，其中每人五元折扣，185000元里面有2500元应该给到刘普个人，总价款就是182500元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，争议焦点为刘普的余款是否应该支付。双方达成的口头买卖合同，未违反法律的相关规定，合法有效，刘普主张双方只是对100台达成了额温枪买卖合同，其余货物需要退回，但与其已经支付的10万元货款相矛盾，本院不予采信。一审庭审中刘普自认收到涉诉标的，根据双方聊天记录显示，双方均认可额温枪的价格为370元一台，共计500台，总价为185000元，耿文鹏自认总价中的2500元为返给刘普的折扣，所以总货款应为182500元，刘普已支付10万元，剩余货款共计82500元。一审认定的逾期利息，即自2020年3月16日起至实际给付之日止，以刘普尚欠耿文鹏的货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并无不当，本院予以维持。综上，因耿文鹏对总货款的自认，一审认定的货款金额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16113号民事判决第一项为：刘普于本判决生效之日起十日内支付耿文鹏货款82500元；二、维持天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16113号民事判决第二、三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2000元，由上诉人刘普负担1950元，被上诉人耿文鹏负担50元。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  岳文君审判员  吴晓勇二〇二一年八月十八日书记员  单 珊