wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1356号原告：河北九星橡塑制品有限公司，住所地：景县开发区东区，统一社会信用代码：91131127748495824W。法定代表人：吴焕敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。被告：戈宝成，男，1974年8月29日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。原告河北九星橡塑制品有限公司(以下简称九星橡塑公司）与被告戈宝成劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九星橡塑公司的委托诉讼代理人李世海、被告戈宝成的委托诉讼代理人郝春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九星橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日被告到原告公司提供劳务，口头约定被告将车间内轧胶的活干完后给付被告劳务费2000元。被告在提供劳务过程中受伤，原告公司的员工出于人道，将被告送往医院住院治疗，并为其垫付医疗费用。在仲裁庭审中，被告提交的证据一明显是复印件且没有原告的公章，故对该证据的认定明显存在错误，证据三的录音明显系偷录偷拍，没有体现在原告公司内，录音内容也没有体现原、被告之间存在劳动关系，因原、被告之间的承包劳务合同系口头约定，故没有证据向仲裁庭提交，请求法院查明案件事实，依法判决原、被告之间不存在劳动关系。被告戈宝成辩称，原告所述与被告系劳务关系没有事实和法律依据。原告系依法注册成立的法人公司，被告在2020年7月14日被原告招聘至其公司工作，原、被告双方均符合劳动合同法规定的主体资格，被告被招聘到原告公司后从事原告安排的轧胶工作，受原告公司的管理，被告工作至2020年7月23日在原告车间轧胶时受伤，虽然原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但根据劳动合同法、劳动部确认劳动关系的通知规定，劳动关系的确认是从用工之日确立劳动关系，因此被告与原告之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告戈宝成开始在原告九星橡塑公司从事轧胶工作，2020年7月23日，被告戈宝成在原告九星橡塑公司车间工作时受伤，后被原告九星橡塑公司的工作人员王志付送往景县人民医院治疗，住院费用由原告九星橡塑公司支付。原告九星橡塑公司给被告戈宝成发放过工资报酬。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告九星橡塑公司于2003年5月10日成立，营业期限至2028年5月9日，具有合法用工主体资格。原告九星橡塑公司的经营范围包括生产高低压胶管、高低压胶管组合件、液压软管总成、金属软管总成、橡塑制品等业务。被告戈宝成曾于2021年3月29日向景县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，景县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年5月29日作出景劳人仲案字[2021]第18号仲裁裁决书，裁决九星橡塑公司与戈宝成之间存在劳动关系。原告九星橡塑公司不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，被告戈宝成于2020年7月14日起在原告九星橡塑公司处工作，从事轧胶工作，从事的工作系原告九星橡塑公司的业务组成部分，且原告九星橡塑公司为被告戈宝成发放过工资。原告虽主张原、被告之间系劳务承包关系，被告戈宝成是在原告公司车间提供劳务过程中受伤，但未提供证据对其主张予以证明。因原告九星橡塑公司未能提供有效证据证明其主张，故原告请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，判决如下：原告河北九星橡塑制品有限公司与被告戈宝成之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北九星橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 朱金池二〇二一年八月十日法官助理 李冬冬书 记 员 刘博杨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1521号原告：吴拥华，男，1977年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：张志军，男，1977年7月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告吴拥华与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴拥华到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴拥华向本院提出诉讼请求：1、判令张志军偿还借款200,000元；2、判令张志军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，张志军向我借款200,000元并向我出具借条。我多次向张志军催讨，但其至今未向我偿还借款，故而起诉，以维护权利。被告张志军未作答辩。经审理查明，2016年8月9日，张志军因需资金周转，向吴拥华借款200,000元；同日，张志军向吴拥华出具借条一张，载明借到吴拥华现金200,000元。之后张志军向吴拥华偿还一部分利息，但至今未向吴拥华偿还借款本金。上述事实，有《借条》一份等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告张志军向原告吴拥华借款200,000元后一直没有归还，双方债权债务关系成立。借条上并未载明借款期限，应视为约定不明，原告可随时催告对方还款。故被告应于2021年7月9日偿还全部借款，但其至今未还，实属违约，故理应向原告偿还借款200,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴拥华偿还借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年八月二十四日法官 助理  江 虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6759号原告：梁朝，男，1996年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。原告梁朝与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝委托诉讼代理人李更到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29559元及利息（以29559元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁朝是河南万邦国际农产品物流城商户，2021年1月份左右，刘洋开始在梁朝处购买小凤西瓜，截至2021年3月14日，刘洋未支付西瓜款29559元，梁朝多次催要无果，特诉至法院。刘洋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年3月14日，梁朝通过微信添加刘洋为好友后，过微信向刘洋发送“特小凤400件总16422斤×1.8=29559元”，刘洋回复“收到，看到了，等货明天到家入完库，最晚四到五天吧”。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，刘洋从梁朝处购买西瓜，未支付西瓜款29559元。以上事实有梁朝的陈述、微信聊天记录予以证明。故梁朝要求刘洋支付货款29559元，合法有据，本院予以支持。关于利息，梁朝的损失系资金占用期间的利息损失，故其要求刘洋支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告梁朝货款29559元及逾期支付货款利息（以29559元为基数，自2021年7月8起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员司春燕二〇二一年八月五日法官助理王文静书记员李飞雨
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3945号原告：李方奎，男，汉族，1967年11月2日出生，现住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，寿县炎刘法律服务所法律工作者。被告：黄贤柱，男，汉族，1968年9月9日出生，现住安徽省寿县。本院于2021年7月22日立案受理了原告李方奎诉被告黄贤柱劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李方奎委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告黄贤柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄贤柱支付原告工资及材料款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系个体包工头,2016年上半年,被告承建炎刘镇船涨街道私人住宅房,将该工程的木工建设项目分包给原告,双方约定,原告分包的方式为包工包料。当年秋季,工程完工后,原告即要求被告支付工料款,但被告一直拖延,拒绝付款。之后,被告一直躲避,直到2019年1月份,原告才找到被告,同年1月26日,双方在茶庵派出所工作人员的见证下进行结算,同时,被告向原告书写欠条一份。但时至今日,经原告数次催讨,被告始终拒绝清偿债务。黄贤柱未作答辩，也未提供证据。李方奎提供的1号证据原告身份证，2号证据欠条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告系个体包工头,2016年上半年,被告承建炎刘镇船涨街道私人住宅房,将该工程的木工建设项目分包给原告,双方约定,原告分包的方式为包工包料。当年秋季,工程完工后,原告即要求被告支付工料款,但被告一直拖延付款。2019年1月26日,被告向原告书写欠条一份，欠到李方奎木工工资款40000元。本院认为：黄贤柱欠李方奎工资40000元，有欠条为证，黄贤柱拖欠不还侵害了李方奎的合法权益，李方奎要求支付工资40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤柱于判决生效后十日内支付原告李方奎工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄贤柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 李世龙二〇二一年八月四日法官助理 刘 芳书 记 员 张润楠附：法律条款《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6476号之一原告：中富达润业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-2-1-135）。法定代表人：陈延年，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司法务经理。被告：上海波续新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号1幢112室。法定代表人：俞肖**，执行董事。被告：张民敬，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张文斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张卫东，男，1966年9月21日出生，住河北省霸州市。被告：庞兴旺，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告中富达润业（天津）有限公司与被告上海波续新能源科技有限公司、张民敬、张文斌、张卫东、庞兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中富达润业（天津）有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中富达润业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告中富达润业（天津）有限公司负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年八月十八日书记员  李胜昕
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8382号     原告：沈爱云，女，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。       被告：张孟，男，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份号码：XXX。       被告：王建伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。公民身份号码：XXX。       被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉。统一社会信用代码：91330282739492146F。       代表人：冯江军，该支公司总经理。       被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。       代表人：吕巍，该分公司总经理。       原告沈爱云与被告张孟、王建伟、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告沈爱云于2021年8月4日以被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告沈爱云的申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告沈爱云撤回起诉。       本案案件受理费4585元，减半收取计2292.50元，由原告沈爱云负担，交纳本院。       审判员许银辉     二〇二一年八月五日     代书记员施燕君
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3741号原告：王中英，女，1973年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，总经理。原告王中英与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告王中英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王中英撤回起诉处理。审 判 员 王运涛二〇二一年八月十九日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2902号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行：被执行人叶丹、郭瑞东：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人叶丹、郭瑞东金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2410号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位5102元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2902号案件本次恢复5102元执行完毕。二〇二一年八月十三日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2202号李爱军：李爱军罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月8日作出的（2021）吉0281刑初284号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执438号申请人：刘鸥，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地湖南省资兴市。被执行人：李金洪，男，1976年1月15日出生，住所地湖南省资兴市刘鸥申请李金洪民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初95号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘鸥向我院提出因拍卖被执行人李金洪房产的执行周期长，暂缓执行，待拍卖时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初95号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月二十三日书记员  陈**辉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执560号刘姣丽、王慕驰、谢园园、刘玲、封丽、周媚、陈剑、肖涛、黄鑫、唐壮青、杨保、万丽萍、贺仕祝、周玉连、金红翠、肖秋秀、李勇、胡爱家、吕阶幼、贺诗香、游林飞：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人刘姣丽、王慕驰、谢园园、刘玲、封丽、周媚、陈剑、肖涛、黄鑫、唐壮青、杨保、万丽萍、贺仕祝、周玉连、金红翠、肖秋秀、李勇、胡爱家、吕阶幼、贺诗香、游林飞与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢649号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行,住所地泰兴市。负责人：周文俊,行长。被执行人：泰兴市维美合成材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：倪明华。被执行人：王忠，男，1968年7月25日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与泰兴市维美合成材料有限公司、王忠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)泰商初字第0660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市维美合成材料有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行借款本金300000元及利息11894.23元（利息暂算至2014年3月21日），合计311894.23元。二、被执行人王忠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人泰兴市维美合成材料有限公司追偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980减半收取为人民币2990元，由被执行人泰兴市维美合成材料有限公司负担，被执行人王忠负连带责任（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2015年1月12日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人可供执行的财产，本院遂于2015年6月23日依法终结了本次执行程序。2021年6月7日，本院依职权对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月8日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，冻结被执行人泰兴市维美合成材料有限公司名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结被执行人王忠名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.本院又分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。4.2021年7月15日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因泰兴市维美合成材料有限公司所涉债务较多，且其资产已明显不足以清偿全部债务，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行遂向本院书面申请对被执行人泰兴市维美合成材料有限公司进行破产清算，本院经初步审查后于2021年6月7日依法裁定中止对泰兴市维美合成材料有限公司的执行，并决定将泰兴市维美合成材料有限公司移送破产审查。6月28日，本院经审查后作出(2021)苏1283破申34号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行对泰兴市维美合成材料有限公司的破产清算申请。2021年6月9日，本院立案对泰兴市维美合成材料有限公司启动破产清算程序。2021年7月16日，本院以（2021）苏1283破30号对被执行人立案启动破产清算程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了李卫东对被执行人的破产清算申请，并已立案进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰商初字第0660号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  黄 莉
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保374号申请人：江西省银河建设工程有限公司，住所江西省赣江新区直管区桑海新港花园B33幢（第1-2层），统一社会信用代码91360105751115722C。法定代表人：熊炎，职该公司总经理。被申请人：江西夏氏春秋环境股份有限公司，住所江西省南昌市湾里区天宁东路555号，统一社会信用代码913601006909782590。法定代表人：夏小凯，该公司董事长。原告江西省银河建设工程有限公司与被告江西夏氏春秋环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省银河建设工程有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西夏氏春秋环境股份有限公司的银行存款970,607.41元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3604号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省银河建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西夏氏春秋环境股份有限公司的银行存款970,607.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保374号申请人：江西省银河建设工程有限公司，住所江西省赣江新区直管区桑海新港花园B33幢（第1-2层），统一社会信用代码91360105751115722C。法定代表人：熊炎，职该公司总经理。被申请人：江西夏氏春秋环境股份有限公司，住所江西省南昌市湾里区天宁东路555号，统一社会信用代码913601006909782590。法定代表人：夏小凯，该公司董事长。原告江西省银河建设工程有限公司与被告江西夏氏春秋环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省银河建设工程有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西夏氏春秋环境股份有限公司的银行存款970,607.41元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3604号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省银河建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西夏氏春秋环境股份有限公司的银行存款970,607.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初40495号原告：深圳星河智善生活股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A栋3909，统一社会信用代码91440300708477808Q。法定代表人：李炯。委托诉讼代理人：杨保清，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳明，广东中致友腾律师事务所实习律师。被告：严某，女，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址陕西省乾县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳星河智善生活股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江红虹二〇二一年八月五日书记员  赖霖姗
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1337号原告：周艳芬，女，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：武永俊，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告周艳芬与被告武永俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周艳芬于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要收集证据而自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳芬撤诉。案件受理费已减半收取25元，由周艳芬负担。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月三十一日法官助理 罗丽燕书 记 员 许亚莲
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1313号之二申请人：杜娜，女，1983年11月24日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：孙延军，男，1978年4月27日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司劳务管理中心锦祥项目协调部职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：李闫，女，1978年5月25日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区56号站职工，住盘锦市兴隆台区。申请人杜娜与被申请人孙延军、李闫民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李闫名下工资10万元进行保全，并以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李闫（辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区56号站）名下工资10万元，冻结期限为1年。保全费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇二一年八月十六日书记员 贾丹妮
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初1030号原告：张树元，男，汉族，1954年6月2日生，现住陕西省吴起县。    被告：陈爱华，男，汉族，19851978年123月2412生，现住吴起县。原告张树元与被告陈爱华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告张树元于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树元以与被告陈爱华私下调解处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张树元撤诉。案件受理费187500元，减半收取计937.50元，由原告张树元负担。审判员慕德财  二〇二一年八月十二日 书记 员 任江涛1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13533号之一解除保全申请人：上海恒辉铝业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川协路XXX号。法定代表人：项玉良，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：绍兴德世精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：茅金祥。原告上海恒辉铝业有限公司诉被告绍兴德世精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出(2021)沪0120民初13533号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海恒辉铝业有限公司于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人绍兴德世精密机械有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2265号原告：桃江县万基物业管理有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。法定代表人：莫跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘宏虎，男，1998年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院于2021年8月25日受理原告桃江县万基物业管理有限公司与被告刘宏虎物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县万基物业管理有限公司于2021年8月26日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县万基物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桃江县万基物业管理有限公司撤回对被告刘宏虎的起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由桃江县万基物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 红 艳二〇二一年八月二十六日法官 助理 吴   燕代理书记员 吴燕(兼)
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3552号申请执行人：马德玲，女，1966年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：朱丽勇，男，1964年03月28日出生，汉族，住来安县。本院在执行马德玲与朱丽勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丽勇30350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月二十七日书记员 赵靖秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初4155号        原告：张辉，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。。                委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。                被告：孔令峰，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县；现住：湖州市吴兴区八里店镇西山北区191幢1单元402室。。                原告张辉与被告孔令峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序进行审理，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告孔令峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                张辉起诉称：孔令峰因短期资金周转分别于2019年7月1日、11月18日、12月15日、2020年5月9日向张辉借款35700元、20000元、50000元和10000元，共计115700元。自2020年7月2日第一笔借款到期后，张辉多次催讨，孔令峰未能按期还款，故向本院起诉，请求判令：1、孔令峰归还张辉借款115700元，并承担年利息11％即12727元（月息1060元）直至归还之日；2、本案诉讼费及为实现债权的费用由被告承担。                庭审中，张辉对其第一项诉讼请求进行明确：要求孔令峰归还张辉借款115700元，并自2020年5月10日起按年利率11％（即月息1060元）支付利息至借款本金清偿之日止；同时，明确第二项诉讼请求中为实现债权的费用即本案律师代理费8000元。                张辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《借款合同》四份；支付宝转账记录两份、手机银行转账记录一份；《法律服务委托合同书》、转账凭证及律师费发票各一份。                孔令峰未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：2019年7月1日，孔令峰向张辉借款35700元，并向张辉出具《借款合同》一份，载明：向张辉借款35700元，借款期限为1年，无年利息。2019年11月18日、2019年12月15日、2020年5月9日，孔令峰分别向张辉借款20000元、50000元、10000元，并皆于借款当日出具《借款合同》；该三份《借款合同》均载明：借款期限为1年，年利息11％。上述四份《借款合同》均载明：若因借款人违约，出借人向借款人追债所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）均由借款人承担。上述借款到期后，孔令峰未按期归还借款，亦未支付利息。经张辉催讨无着，以致纠纷成讼。                另查明，张辉因本案诉讼支付律师代理费8000元。                上述事实，由原告提供的《借款合同》、转账记录、《法律服务委托合同书》、转账凭证及律师费发票等证据，以及原告的当庭陈述等予以证实。                本院认为，孔令峰向张辉借款后，未及时予以归还，显属违约，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。关于借款本金，经本院核算为115700元（35700元＋20000元＋50000元＋10000元）。针对张辉主张案涉四笔借款均按年利率11％计算利息。本院认为，对发生于2019年7月1日的35700元借款，《借款合同》中约定为“无年利息”，现张辉主张该笔借款亦按年利率11％计算利息，缺乏依据，本院不予支持。然，孔令峰逾期归还借款，确给张辉造成损失，应当予以赔偿。根据《借款合同》约定，该笔借款期限1年，故本院认定逾期利息自2020年7月2日起算。关于该笔借款逾期利息之计算标准，本院酌情认定如下：自2020年7月2日至2020年8月19日期间，按年利率6％计算，经核算，该笔借款此期间共计产生逾期利息286元；自2020年8月20日至实际清偿之日止期间的逾期利息，按年利率3.85％计算。对其余三笔借款，根据《借款合同》约定，年利率均为11％，分别应从2019年11月18日、2019年12月15日及2020年5月9日起计算利息。经询问，张辉当庭表示该些借款均从2020年5月10日起计算利息，对发生于2020年5月9日及之前的利息均予放弃。本院认为，张辉该项主张系其行使处分权的行为，且该处分行为未损害他人利益，本院予以准许。经本院核算，自2020年5月10日至2020年8月19日期间，该三笔借款共计产生利息2469元（以本金80000元为基数，按年利率11％计算）。故截至2020年8月19日，案涉借款共计产生利息2755元（286元＋2469元）。针对张辉主张由孔令峰支付本案律师代理费8000元，本院认为，该主张符合双方约定，且该项费用的支出亦属合理，本院予以支持。被告孔令峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、孔令峰应归还张辉借款本金115700元、支付利息2755元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息按如下利率继续计付：其中35700元本金所产生的逾期利息，按年利率3.85％继续计付；其中80000元本金所产生的逾期利息，按年利率11％继续计付）暂合计118455元，限于本判决生效之日起十日内清偿。                二、孔令峰应支付张辉律师代理费8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。                三、驳回张辉其余诉讼请求。                如孔令峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2829元，减半收取1415元，由孔令峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。                    审判员吴潇敏    二○二一年八月二十四日            法官助理朱金巾            书记员张洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3620号之五申请执行人：耿建凤，女，汉族，1979年9月25日生，住泰兴市。被执行人：秦芹，女，汉族，1973年6月19日生，住泰兴市。被执行人：杨开荣，男，汉族，1971年11月11日生，住泰兴市。被执行人：秦凡，男，汉族，1971年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人耿建凤与被执行人秦芹、杨开荣、秦凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初8589号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人耿建凤与被执行人秦芹、杨开荣、杜建峰一致确认被执行人欠申请执行人借款本息，被执行人秦芹、杨开荣保证于2021年6月30日前给付申请执行人15000元，同年7月30日前给付申请执行人11700元，8月30日前给付申请执行人11080元，9月30日前给付申请执行人10960元，10月30日前给付申请执行人10840元，11月30日前给付申请执行人10720元，12月30日前给付申请执行人10600元，2022年1月30日前给付申请执行人10480元，同年2月28日前给付申请执行人10360元，3月30日前给付申请执行人10240元，4月30日前给付申请执行人余款10120元；二、如两被执行人其中一期未按期足额履行，则申请执行人可就剩余未到期的款项一并向法院申请强制执行；三、被执行人秦凡对上述借款承担连带清偿责任；四、杜建峰不承担偿还责任。案件受理费2550元，减半收取计1275元，保全费1070元，合计4345元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未按约履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额112600元。本院于2021年7月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依法冻结三被执行人名下银行账户（余额不足），查封被执行人秦芹名下位于泰兴市××天地××室的房地产，查封被执行人秦凡名下位于泰兴市××福花××室的房地产，查封被执行人秦芹名下的苏Ｍ×××××汽车（未实控），查封被执行人秦凡名下的苏Ｍ×××××汽车（未实控）。2021年8月10日，被执行人秦芹向申请执行人耿建凤给付15000元，2021年8月11日被执行人秦芹向申请执行人耿建凤给付2700元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人秦芹、杨开荣、杜建峰的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8589号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  蒋雯君
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1993号刘某军：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2020）黔0525刑初135号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人刘某军应缴纳罚金3000元，现被执行人刘某军已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押在案的作案工具刀片二片、手术剪刀，纳雍县某局已依法销毁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某军缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人民北路38号。负责人：张晶，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：龙平刚，男，1985年4月13日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告龙平刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，于2021年7月21日由审判员杨冬初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限吉首市支行委托诉讼代理人杨鲜燕到庭参加诉讼，被告龙平刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告龙平刚偿还原告贷款本金77,500.98元及利息，（利息以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借贷款利率加收50%的罚息计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告龙平刚因房屋装修需要，向原告申请个人自助小额消费贷款。2020年3月25日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》约定借款金额79,500.00元，借款期限12个月，自2020年3月25日至2021年3月24日至，若未按时偿还本金及利息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息。贷款发放后被告未能按照合同约定还款。原告多次催收无果，特诉至贵院。被告未作答辩。原告提交了下列证据：一、中国农业银行股份有限公司借款凭证14张。拟证明被告向原告借款，双方约定：借款金额79,500.00元，借款期限12个月，自2020年3月25日至2021年3月24日止的事实；二、《个人自助小额借款合同》。拟证明被告向原告申请借款，并签订合同的事实；三、还款明细表，拟证明被告偿还部分借款本金及利息的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年3月25日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》约定借款限额79,500.00元用于房屋装修，借款期限12个月，自2020年3月25日至2021年3月24日至，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息，实行按月/季结息，到期一次性还清本息。签合同后，原告陆续分14次发放借款79,500.00元，截至开庭之日（2021年7月21日），被告还借款本金1,999.02元，利息200.58元，罚息86.31元，尚欠借款本金77,500.98（79,500.00-1,999.02）元及相应利息。因被告未能按合同约定偿还借款本金及利息，原告便诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告未于借款到期日2021年3月24日一次性偿还清借款本息，违反合同约定，原告主张被告继续偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙平刚偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款本金77,500.98元及利息（利息以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借贷款利率加收50%的罚息计算至实际清偿完毕之日止），限在本判决生效后二十日内付清。案件受理费891.11元，由被告龙平刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年八月四日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5832号马涛，男性,1977年6月27日生，居民身份证号码4101051977××××××××，汉族，住河南省郑州市金水区沙口路31号院35号楼8号。。：申请执行你（们）一案，作出的号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63二〇二一年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9445号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：劳庆秦,男性,1983年10月9日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人劳庆秦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3184号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额28405.20元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3184号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28405.20元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13845号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：谢洪岭，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谢洪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告谢洪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,647.69元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,285.93元（按照月息2％自2019年5月12日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年3月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3982353725002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告谢洪岭经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5,000元，分期期数12，每月还款额502.31元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、谢洪岭已还贷款本金352.31元、利息89.49元、其他费用62.5元，自2019年5月12日未按时还款。截至2020年6月30日，谢洪岭尚欠捷信金融公司贷款本金4,647.69元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告谢洪岭签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向谢洪岭提供了借款，但谢洪岭未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求谢洪岭偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求谢洪岭归还本金4,647.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。谢洪岭应向捷信金融公司支付自2019年5月12日起，以欠付本金4,647.69元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢洪岭于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,647.69元；二、被告谢洪岭于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月12日起，以欠付本金4,647.69元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢洪岭负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1985号申请执行人聂永东，男，1964年8月7日出生，住成都市新都区。被执行人李仿，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人聂永东与被执行人李仿民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李仿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂永东于2021年5月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2867.33元，申请人依法受偿2817.33元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1547号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十日书记员 唐启福
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4365号上诉人（原审原告）：傅作斌，男，1963年12月4日出生，汉族，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津三环乐喜新材料有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李大军，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。上诉人傅作斌因与被上诉人天津三环乐喜新材料有限公司（以下简称三环公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。傅作斌上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人积极主张权利，并未超过仲裁时效。另外，被上诉人制定的总经理奖励基金发放细则剥夺了上诉人的合法权益，被上诉人应补发上诉人年终奖励，请求二审法院依法支持其上诉请求。三环公司辩称，上诉人的请求超过仲裁时效，且总经理奖励基金属于企业自主决定的范畴，请求驳回上诉，维持原判。傅作斌向一审法院起诉：1．要求被告向原告支付2014年-2018年年终奖（总经理奖励基金）20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原系被告处员工，双方签订了自2014年7月1日始的无固定期限劳动合同，合同约定原告岗位为操作。2018年12月原告达到法定退休年龄并办理了退休手续，自2019年1月起享受养老保险待遇。2021年3月17日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津滨劳人仲不字［2021］第40123号不予受理通知书。原告遂向一审法院起诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付2014年至2018年年终奖20,000元，被告提出时效抗辩，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。故被告2018年12月达到法定退休年龄并办理退休手续，双方劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告提交的2019年11月微信聊天记录，拟证明已向被告主张权利，但原告自述其联系的单位为北京中科三环高技术有限公司，并非被告公司，且微信中显示对方回复“您反映的与天津三环乐喜新材料有限公司的劳动关系纠纷事宜我公司无权行使管理职权。建议您可继续与天津三环乐喜新材料有限公司协商解决。”故该证据难以认定为原告已向被告主张权利；且原告提交的2020年5月21日录音资料中，亦未明确提及案涉的年终奖事宜，故原告于2021年3月17日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁申请时效，对原告该项诉讼请求，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决：“驳回原告傅作斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告傅作斌负担。”本院二审期间，上诉人为了证明诉请未超过仲裁时效提交了通话录音，被上诉人为了证明总经理奖励基金提交了工会会议纪要，各方当事人就对方提交的证据材料均不予认可。本院认为，上诉人提交的多份录音材料，从内容上来看，可以体现上诉人主张权利的过程，本院予以采信；被上诉人提交的工会会议纪要，从内容上来看，亦可以体现工会对总经理奖励基金发放细则的沟通过程，本院亦予以采信。上诉人提交的其他证据材料，不足以证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，未提交证据或提交证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。上诉人提交了多段录音，可以体现主张权利的过程，并未超过仲裁时效。但是，上诉人与被上诉人所签劳动合同虽对基本工资报酬进行了约定，并未就年终奖或总经理奖励基金进行约定，且被上诉人制定的总经理奖励基金发放细则系根据公司销售及盈利情况制定，亦提交了工会讨论通过，根据总经理奖励基金发放细则及工会讨论会议纪要的内容，案涉奖励基金应属于员工的一种特殊奖励，是否发放及发放标准一定程度上属于用人单位自主经营权的范畴。上诉人提交的现有证据材料不足以证明被上诉人发放的奖励基金属于劳动报酬范畴，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，傅作斌的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅作斌负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年八月二十日书记员 王雯月
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7163号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李小林，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李小林融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李小林按判决书确定的给付内容支付借款本金94170元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7163号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3349号捷信消费金融有限公司、李红杰：捷信消费金融有限公司与李红杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32922.73元。经本院立案恢复执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初17147号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9734号原告：寿光市泽洋汽车销售有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街道幸福路与北环路交汇处100米路西。法定代表人：潘宝风，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：刘汉涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：陈敬，女，1986年7月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘在宝，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原告寿光市泽洋汽车销售有限公司与被告刘汉涛、陈敬、刘在宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市泽洋汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿光市泽洋汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月十七日书记员  孟 杰
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执880号之一申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：范连荣，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱优江，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人范连荣、朱优江金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初736号民事调解书所确定的义务，被执行人范连荣、朱优江应偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金369万元及利息（截止2021年3月9日结欠利息194117.56元；2021年3月10日至2019年9月21日的利息按月利率8.31‰计算，2021年9月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.634‰）；调解书生效后，因被执行人范连荣、朱优江未履行判决义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范连荣、朱优江发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关终结执行的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执880号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 刘文胜审判员 黄方亮二〇二一年八月三十一日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4030号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路211室，统一社会信用代码：913301835579078309。                负责人：蔡月珍，行长。                委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。                被告：刘建军，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告泰隆银行向本院提起诉讼：1．判令被告刘建军偿还原告借款本金50000元及截至2021年4月19日（含19日）止的利息9030元（其中期内利息3660元、逾期利息5370元），共计59030元，并以未还本金50000元为基数，以月利率18‰支付自2021年4月20日至实际履行之日止的逾期利息；2．判令被告刘建军承担本案诉讼费、保全费等一切原告实现债权所产生的费用。                本院经审理查明如下事实：                1．借款合同签订情况：2019年4月18日，原告（贷款人）与被告刘建军（借款人）签订合同编号为（330203702190416）浙泰商银（随贷通简）字第（0160990016）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。                2．借款人：刘建军。                3．借款本金：50000元。                4．借款期限：2020年4月22日至2020年10月22日。                5．借款交付时间：2020年4月22日。                6．借款利率及还款方式：月利率12‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。                4．违约责任：借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。                5．欠款情况：截至2021年4月19日，被告刘建军尚欠原告借款本金50000元、期内利息3660元、逾期利息5370元。                本院认为，原告泰隆银行与被告刘建军签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告泰隆银行已依约发放贷款，但被告刘建军未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金、期内利息、逾期利息未超过法律规定和双方约定，本院予以认定。综上，原告泰隆银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘建军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金50000元，支付截至2021年4月19日止的期内利息3660元、逾期利息5370元，并继续支付自2021年4月20日起至款项清偿日止以借款本金50000元的未还部分为基数，按月利率18‰计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1276元，减半收取638元，由被告刘建军负担。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员金叶**    二〇二一年八月十八日            代书记员陈佳铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11616号原告：邹伟，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：肖颖，男，1990年5月14日出生，汉族,住湖南省新化县。原告邹伟与被告肖颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。邹伟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由邹伟负担。审 判 员 肖涌二〇二一年八月三十一日法官助理 王洋书 记 员 刘留
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：马泽宇，该行职员，特别授权代理。被执行人：邓小红，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：涂敏，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：湖南云宏置业有限公司，住所地：湖南省常德市石门县永兴街道永固社区四组，统一社会信用代码914307260642077486。法定代表人：刘祖宏，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人邓小红、涂敏、湖南云宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2021年8月24日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执407号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  徐光明审判员  杨年彩二〇二一年八月二十四日书记员  杜业成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督18号申请人:广州莱佛物业服务有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多,该公司物业助理。被申请人:何琼琼，女，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区团结村二组，现住衡阳市石鼓区蒸湘北路18号鸿豪城18栋502室。被申请人：熊日新，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区团结村二组，现住衡阳市石鼓区蒸湘北路18号鸿豪城18栋502室。申请人广州莱佛物业服务有限公司衡阳分公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人何琼琼、熊日新在2016年9月1日签订了一份《鸿豪城前期物业管理服务协议》。之后，申请人按照该协议约定为被申请人提供了物业管理服务。但二被申请人从2017年7月1日开始未按照约定支付物业服务费，故申请人要求二被申请人给付拖欠至2021年8月31日的物业服务费7475元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何琼琼、熊日新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州莱佛物业服务有限公司衡阳分公司物业服务费7475元。申请费17元，由被申请人何琼琼、熊日新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2503号申请执行人北京源通冠达热力有限公司。被执行人徐望保。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初4383号，已向被执行人徐望保发出执行通知，责令被执行人徐望保接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐望保未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐望保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐望保应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐望保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐望保财产以人民币1681.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年八月二十六日书记员 王泽华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终994号上诉人（原审原告）：封波，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩琪，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范明，男，1965年6月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：曾建跃，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：段耀雄，男，1964年12月5日出生，汉族，系曾建跃之夫，住址。第三人（被执行人）：卡拉宝实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号24002室。法定代表人：陈波。上诉人封波因与被上诉人范明、曾建跃、第三人卡拉宝实业（厦门）有限公司（以下简称“卡拉宝公司”）执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人封波的委托诉讼代理人唐锋，被上诉人范明、被上诉人曾建跃的委托诉讼代理人段耀雄到庭参加了诉讼。第三人卡拉宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，卡拉宝公司是否已不能清偿到期债务，是否已具备破产条件，而不申请破产等事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3303号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人封波预交的二审案件受理费14160元，由本院予以退还。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年八月十三日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3241号原告：王宝铜，男，1967年7月30出生，汉族，农民，住敦化市。        被告：吴茹金，男，1968年6月30日出生，汉族，黄泥河林业局退休职工，住敦化市。        被告：闫理芳，女，1967年6月5日出生，汉族，黄泥河林业局退休职工，住敦化市。        被告：代永广，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住敦化市。        被告：赵永华，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住敦化市。        原告王宝铜与被告吴茹金、闫理芳、代永广、赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝铜，被告吴茹金、闫理芳到庭参加诉讼，被告代永广、赵永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王宝铜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即给付自借款之日即2021年1月23日起至已给付本金3万元之日止的利息及以剩余借款本金3万元至实际还款之日止的利息（按月利息1.5％计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告吴茹金与闫理芳系夫妻关系，被告代永广与赵永华系夫妻关系。2021年1月23日，被告吴茹金、闫理芳向原告借款本金6万元，借款期限为2021年1月23日至2021年6月23日止，约定月利率1.5分，被告代永广、赵永华提供借款担保。该笔借款已逾期，经原告索要，被告吴茹金、闫理芳于2021年7月16日偿还借款本金3万元，剩余本金3万元及利息尚未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告吴茹金、闫理芳立即给付已偿还3万元资金占用期间的利息及剩余本金3万元及利息，由被告代永广、赵永华承担连带清偿责任。        吴茹金、闫理芳辩称，原告所述属实。2021年1月23日向原告借款本金6万元，约定月利率为1.5％。2021年7月16日已偿还原告本金3万元，剩余借款本金3万元及利息我们回去尽快筹款偿还。        代永广、赵永华未到庭，亦未答辩。        经审理查明，吴茹金与闫理芳系夫妻关系，代永广与赵永华系夫妻关系。2021年1月23日，被告吴茹金、闫理芳给原告出具借条一张，借条内容为：借款人吴茹金向出借人王宝铜借款人民币60000元整（陆万元整），借款期限为2021年1月23日至2021年6月23日止，借款利息为月利率1.5分（大写：壹分伍厘，现已收到上述借款）。借款人：吴茹金签名、闫理芳签名，按手印；担保人：代永广、赵永华签名，按手印。2021年7月16日，吴茹金、闫理芳偿还王宝铜借款本金3万元，尚欠王宝铜本金3万元及利息未还。        认定上述事实的证据有：2021年1月23日，被告吴茹金、闫理芳给王宝铜出具的借条一张及原告王宝铜与被告吴茹金、闫理芳的庭审陈述在案证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。        本院认为，2021年1月23日，王宝铜与吴茹金、闫理芳签订借款合同，吴茹金、闫理芳向出借人王宝铜借款6万元，王宝铜于当日将借款6万元提供给了吴茹金、闫理芳，王宝铜履行了合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，王宝铜与吴茹金、闫理芳之间的借款合同成立并生效。借条约定借款期限为5个月（2021年1月23日至2021年6月23日），借款到期后，于2021年7月16日已偿还王宝铜本金3万元，尚欠王宝铜借款本金3万元及利息未履行给付义务，其行为构成违约，亦违背了诚实信用原则，故吴茹金、闫理芳应当立即偿还其欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，王宝铜与吴茹金、闫理芳在借条中约定的月利率为1.5分，超过了合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，应当依法予以调整。现王宝铜要求吴茹金、闫理芳按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴茹金、闫理芳应向王宝铜支付以借款本金3万元为基数自2021年1月23日起至2021年7月16日资金占用期间的利息，支付剩余借款本金3万元为基数自2021年1月23日起至实际还款之日止的利息，利率均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，王宝铜的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告代永广、赵永华只在借条担保人栏内签字，保证方式没有约定，属于一般保证，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第一款规定，“保证的方式包括一般保证和连带责任保证，”本法第二款规定，“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任。”本法第六百九十二条第二款规定，“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”故代永广、赵永华应当按照一般保证方式向王宝铜承担保证责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、吴茹金、闫理芳于本判决生效后立即偿还王宝铜借款本金3万及利息（利息以借款本金3万元为基数自2021年1月23日起至2021年7月16日止；以借款本金3万元为基数自2021年1月23日起至实际还款之日止），利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；        二、吴茹金、闫理芳不能清偿上项给付义务时，由代永广、赵永华向王宝铜承担一般保证责任；        三、驳回王宝铜的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费331元（已减半收取），由吴茹金、闫理芳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘春东二〇二一年八月二十三日书记员    蔺达
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1260号原告：李清江，男，1967年9月15日出生，汉族，住景县。被告：山西鑫超宇贸易有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街84号B座14、15层B-0616。统一社会信用代码：91140100MA0KPW199B。法定代表人：解玉洁。委托诉讼代理人：向莉莉，该公司经理。被告：解玉洁，女，1988年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：解超，男，1985年5月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：山东鑫垚能源有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处广州路南端商圣牡丹产业园区东楼303-010。统一社会信用代码：91371727MA3UMFDP8X。法定代表人：解彬。原告李清江与被告山西鑫超宇贸易有限公司、解玉洁、解超、山东鑫垚能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告李清江、被告山西鑫超宇贸易有限公司的委托诉讼代理人向莉莉、被告解超到庭参加诉讼，被告解雨洁、山东鑫垚能源有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李清江向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告煤款2377990.78元；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告山西鑫超宇贸易有限公司签订协议，由原告出资，被告购买煤炭出售，每吨给付原告3元费用。原告出资255万元，被告购买煤炭9330.26吨。被告已给付原告20万元，尚欠原告2377990.78元。被告山东鑫垚能源有限公司、解超提供担保。原告出资款汇入被告山西鑫超宇贸易有限公司法定代表人解玉洁个人账户，股东财产与公司财产混同，故要求山西鑫超宇贸易有限公司、解玉洁、解超、山东鑫垚能源有限公司共同偿还原告出资款。被告山西鑫超宇贸易有限公司辩称，山西鑫超宇贸易有限公司同意偿还原告欠款，解玉洁不同意偿还欠款，要求原告对解玉洁个人进行撤诉。对原告所说的数额无异议。被告解超辩称，对原告的起诉没有异议。被告解玉洁、山东鑫垚能源有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告解玉洁、山东鑫垚能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告山西鑫超宇贸易有限公司、解超对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日原告李清江（甲方）与被告山西鑫超宇贸易有限公司（乙方）签订协议一份，协议约定：一、甲方负责出资给乙方用于购买煤炭，每吨乙方给付甲方叁元费用。依据甲方的过磅单为准，双方借款还款以银行出具的打款凭证为准；二、乙方出货后，按乙方和电厂签订的合同价的70%付给乙方；三、每月底甲乙双方对账一次,确认双方认可的明细单；四、甲乙双方任何一方退出协议，提前一个月通知对方，一个月内，乙方结清甲方的所有欠款，协议解除。被告山东鑫垚能源有限公司、解超作为担保人在该协议中盖章、签字。2021年4月2日，原告李清江向被告山西鑫超宇贸易有限公司转款10万元。2021年4月6日至4月15日，原告李清江向被告解玉洁转款245万元。以上共计转款255万元。2021年5月28日，原告李清江与被告山西鑫超宇贸易有限公司的员工贾博通核对：4月3日至5月16日，共计进煤9330.26吨。被告山西鑫超宇贸易有限公司应给付原告李清江费用为9330.26吨×3元，共计27990.78元。被告已给付原告李清江20万元，现尚欠2377990.78元未付。另查明，被告山西鑫超宇贸易有限公司系一人有限公司，股东为被告解玉洁。本院认为：原告李清江与被告山西鑫超宇贸易有限公司签订的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李清江要求被告山西鑫超宇贸易有限公司偿还欠款2377990.78元，被告对欠款数额无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告解玉洁系被告山西鑫超宇贸易有限公司的股东，在公司经营活动中用自己的银行账户接收公司款项，造成公司财产与股东个人财产混同，违反了相关法律规定，侵害了债权人的权益，被告解玉杰应当对公司债务承担连带清偿责任。被告解超作为担保方在协议中签字，但协议中并未约定被告解超的保证方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。故被告解超对本案债务应承担一般保证责任，即仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告解超承担了保证责任后，有权向被告山西鑫超宇贸易有限公司追偿。被告山东鑫垚能源有限公司虽作为担保方在协议中加盖了公司公章及法定代表人印章，但原告李清江并未提供证据证明该担保已经过了股东会表决同意，亦未提供证据证明已对公司决议进行了合理审查，故原告李清江并未履行基本的形式审查义务，不属善意相对人，被告山东鑫垚能源有限公司的担保无效。担保虽无效，被告山东鑫垚能源有限公司亦应承担相应的赔偿责任，其应向原告李清江承担被告山西鑫超宇贸易有限公司不能清偿债务二分之一的赔偿责任。被告山东鑫垚能源有限公司承担了赔偿责任后，有权向被告山西鑫超宇贸易有限公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条、十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西鑫超宇贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李清江2377990.78元；二、被告解玉洁对上述债务承担连带清偿责任；三、被告解超对上述债务承担一般保证责任。被告解超承担了保证责任后，有权向被告山西鑫超宇贸易有限公司追偿；四、被告山东鑫垚能源有限公司承担被告山西鑫超宇贸易有限公司不能清偿债务二分之一的赔偿责任。被告山东鑫垚能源有限公司承担了赔偿责任后，有权向被告山西鑫超宇贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25824元，减半收取12912元，诉讼保全费5000元，共计17912元，由被告山西鑫超宇贸易有限公司、山东鑫垚能源有限公司、解玉洁、解超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 陈琳琳二〇二一年八月十八日法官助理 马颖旭书 记 员 翟荣欣
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2486号原告：王东兰，女，1935年10月2日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：李彦兵，男，1977年11月16日生，汉族，司机，住涉县。被告：王冬，男，1985年9月25日生，汉族，个体工商户，住涉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市技术开发区北岸华庭小区22#-106。负责人：李海娟，该公司经理。委托代理人：刘强，该公司员工。被告：路顺交通运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9#楼3层348室。法定代表人：康志芹，任执行董事。委托代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。原告王东兰与被告李彦兵、王冬、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）、路顺交通运输有限公司（以下简称路顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东兰委托代理人李书林、被告李彦兵、被告王冬、被告路顺公司委托代理人杜宇到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费128710.6元、住院伙食补助费2050元、护理费6005.16元，共计136765.76元，并判决后期治疗费用和其他费用全部由被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月10日10时25分许，李彦兵驾驶王冬所有的冀Ｄ×××××重型自卸车，沿309国道荣兰线由北向南行驶至891公里500米（涉县汽车站南）路段时，将步行回家的原告和老伴江秋廷撞倒后碾压，造成原告和江秋廷受伤住院的道路交通事故。经事故认定，李彦兵负全部责任，原告无责任。李彦兵驾驶车辆向保险公司投保了交强险、向路顺公司投保统筹险100万元。因病情严重，事发当天入住涉县医院后因病情发展严重转邯郸市中心医院治疗，子女多人护理，为此需要登记住宿休息，现家庭经济困难，垫付医疗费过高，已造成生活严重困难，为此，后又转回涉县医院继续治疗，先行诉讼医疗费用给付，其他损失待出院后处理。被告李彦兵辩称，对事故认定无异议。被告王冬辩称，对事故认定无异议，我没有垫付。被告保险公司辩称，对于李彦兵驾驶车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险和事故发生在保险期间内没有异议。事发后，我公司已为原告垫付医疗费用18000元，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。被告路顺公司辩称，1.冀Ｄ×××××在我公司投保限额100万元的机动车第三者责任统筹属实，在保险公司承担交强险责任后，对于剩余部分合理损失，我公司同意在第三者统筹赔付范围内承担责任。2.请求法庭核实李彦兵驾驶车辆人车证件有效且不存在无证驾驶、酒驾等拒赔的情况下，对于原告合理损失同意赔偿，因本案还有另一伤者，交强险应为另一伤者预留份额。3.原告各项请求应为本次事故产生的损失，其中医疗费应扣除已报销的医疗费和非医保用药；住宿费应提供相应发票，且应证明与本次事故有关；护理费未做鉴定，该主张没有依据，不应支持。4.原告第一项诉讼请求中判决后期治疗费用和其他费用全部由被告赔偿的诉求不明确，且与事实和理由部分“先行诉讼医疗费用给付，其他损失待出院后处理”的陈述相矛盾，不应支持。5.不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2021年4月10日10时25分许，李彦兵驾驶王冬所有的冀Ｄ×××××重型自卸车，沿309国道荣兰线由北向南行驶至891公里500米（涉县汽车站南）路段时，将行人江秋廷、原告撞倒后碾压，造成原告和江秋廷二人受伤住院的交通事故。经事故认定，李彦兵负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗3天，用去医疗费33243.02元，外购白蛋白用去820元。2020年4月13日，原告转到邯郸市中心医院住院治疗19天，用去医疗费88912.49元，外购药用去479.5元。另查明，李彦兵驾驶车辆向保险公司投保了交强险、在路顺公司承统了限额为100万元的机动车第三者责任统筹。事发后，保险公司垫付给原告医疗费18000元。2021年7月5日，原告申请查封冻结路顺公司单位资金30万元，本院作出（2021）冀0426民初2486号民事裁定书，裁定冻结路顺公司的银行存款及网络资金30万元，原告支付保全申请费2020元。2021年8月6日，本院收到路顺公司以保全超标为由的解封申请，要求解除对路顺公司15万元的财产保全措施，本院作出（2021）冀0426民初2486号之一民事裁定书，裁定解除对冻结路顺公司的银行存款及网络资金15万元的保全措施。本院认为，医疗及相关费用的认定，应以原告住院病历和诊断证明为凭，原告本次提供病历截止2021年5月2日，故相应费用也应以日期为准。原告提供的江秋廷医疗费票据，路顺公司认为非原告本人治疗费用，不应在本案中主张，理由成立，应予支持。原告购买卫生纸数量较大，没有医嘱且未说明理由，暂不认定。护理费未做鉴定，暂按1人计算为宜。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告护理费计算为2675.2元（22天×121.6元），由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费为123455.01元、住院伙食补助费1100元（22天×50元），前述费用合计124555.01元，扣除保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告18000元，剩余106555.01元，由路顺公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿。保全费2020元，依法应由路顺公司负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王东兰2675.2元；二、被告路顺交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告王东兰106555.01元和保全费2020元；三、驳回原告王东兰的其他诉讼请求。上述一至二项，限本判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取计1517.5元，由原告王东兰负担301.5元，被告路顺交通运输有限公司负担1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇二一年八月二十七日书记员  马鑫芳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1985号申请执行人：李合生，男，1972年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：高栓，男，1995年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。关于申请执行人李合生与被执行人高栓机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2993号民事判决书已发生法律效力，法院判决：赔偿原告717643.73元，案件受理费5651元，执行费9576元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李合生向本院申请，本院于2021年7月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月十六日书记员 蒋洪杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3694号原告：湖南中宁置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路75号云熙府25栋1楼。法定代表人：杨钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪珂，女，1989年12月5日生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职工。委托诉讼代理人：冯丽媛，女，1995年3月21日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司职工。被告：曹小蝉，女，1990年10月13日生，汉族，住湖南省郴州市。原告湖南中宁置业有限公司与被告曹小蝉车位纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南中宁置业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宁置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南中宁置业有限公司撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告湖南中宁置业有限公司负担。审 判 员 李岳春二〇二一年八月十六日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执372号之三申请执行人：罗育政，男。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：罗社林，系该公司总经理。本院在执行罗育政与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1021民初3266号民事判决书生效后，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。被执行人在法律文书指定的期限内未自觉履行，本院依法运用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到可供执行的财产。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金，有不动产：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司开发的位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路、培才路旁（原环城西路食品加工厂内，不动产权证书号为湘（2018）桂阳县不动产权第000XXXX号）土地上的宝石云都项目有房屋。本院作出（2021）湘1021执372号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的位于桂阳县鹿峰街道XX路、XX路旁土地上的宝XX都X幢106室房屋，查封期限为三年。因被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司在本院有多个执行案件，本院决定合并执行，以（2021）湘1021执479号之一裁定书对宝XX都X幢-101室、-102室、106室、107室、202室、703室等六套房屋（含本案查封的房屋）进行评估、拍卖，目前正在询价中。以上情况本院已告知申请执行人罗育政，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本案申请执行人申请执行标的为323200元，尚未执行323200元。经本院采取上述执行行为，本案查封的财产因需等另案拍卖结果，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11318号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：鄢凯，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告鄢凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告鄢凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币10,578.64元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,237.23元（按照月息2%自2019年2月3日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：13,815.87元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3829983850002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告鄢凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告鄢凯签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向鄢凯提供了借款，但鄢凯未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求鄢凯偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求鄢凯归还本金10,578.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，鄢凯应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月4日至2020年5月7日的利息等费用为3,230.01元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鄢凯于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金10,578.64元；二、被告鄢凯在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3,230.01元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告鄢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8116号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：张鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张鹏罚金纠纷一案，（2021）京0114刑初261号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张鹏名下银行账户，将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本案查封被执行人名下车辆二辆，由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的3000元，已执行0元，尚有3000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人张鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人张鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2567号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，营业场所湖南省永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该行行长。被执行人：蒋雄伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：李小红，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：刘世辉，该公司董事长。被执行人：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉、蒋雄伟、李小红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日作出的（2021）湘1103民初1486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年8月19日查封被执行人的车辆。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为26617.28元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  唐 超