天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16577号原告：徐道友，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭淑英，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于茂港，男，1981年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。原告徐道友与被告郭淑英、于茂港、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道友及其委托诉讼代理人杨玉娟、被告郭淑英、被告于茂港、被告人保公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道友向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费34059元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费34270元、护理费11409元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同按比例80%赔偿，仍有不足的由被告郭淑英、于茂港按比例80%连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日7时18分许，郭淑英驾驶津Ｃ×××××号车，沿庐山道由西向东行驶至天津市滨海新区塘汉路与庐山道交口西侧时，其车前部与徐道友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郭淑英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告徐道友提交如下证据：1．事故认定书，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．劳动合同、工资明细、银行流水、误工证明，证明原告误工费损失；4．护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理工身份证复印件，证明原告的护理费损失；5．交通费发票，证明交通费损失；6．鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期时间、伤残等级。被告郭淑英辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｃ×××××号车系于茂港所有，二被告系夫妻关系，本案由法院依法判决。被告郭淑英提交如下证据：驾驶证、行驶证、保单，证明车辆和保险情况。被告于茂港辩称，与被告郭淑英答辩意见一致。被告于茂港提交如下证据：驾驶证、行驶证、保单，证明车辆和保险情况。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ×××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。在司机驾驶证、车辆行驶证均合格有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担。超出交强险限额部分需按照事故认定的责任比例赔偿，由法院依法认定比例。对原告主张各项费用的意见，医疗费，凭票计算；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可每天25元计算；误工费，不认可，要求按照居民服务业标准（2019）；护理费，要求按照居民服务业（2019），误工期、护理期、营养期时间由法院酌减；交通费，过高，由法院酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，没有发票，不认可。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、被告郭淑英、于茂港提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告人保公司认为劳动合同无原件，工资明细表、工资证明均由其自行打印签章，工资流水无法显示年平均工资，故认为证据不完善，无法证明原告的误工损失。本院认为，原告提供的证据能够反映其收入减少程度，本院予以确认。原告提交的证据4，被告人保公司认为真实性无从考证，标准过高，请法院认定。本院认为，该组证据之间能够相互印证，予以确认。原告提交的证据5，被告人保公司不认可，认为数额过高。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据6，被告人保公司对真实性无异议，但不认可鉴定意见，认为原告不构成伤残，误工期、护理期、营养期过长。本院认为，被告人保公司并未提交相反证据反驳该鉴定意见，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日7时18分许，郭淑英驾驶津Ｃ×××××号车，沿庐山道由西向东行驶至天津市滨海新区塘汉路与庐山道交口西侧时，其车前部与徐道友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及徐道友受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郭淑英负事故主要责任，徐道友负事故次要责任。事故发生后，原告于2020年5月27日至2020年6月13日在天津市第五中心医院住院治疗，共17日。经诊断，原告伤情为硬膜外血肿（右颞极）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（左额）、额骨右侧骨折、右侧蝶骨大翼骨折、头皮血肿（额部）、头皮擦伤（额部）、鼻根皮擦伤、右颧弓骨折、右侧颧面部软组织挫伤、舌部多发裂伤、右眼钝挫伤、右手皮擦伤、双肺挫伤。原告提交医疗费票据34058元。天津重钢机械装备股份有限公司出具证明：原告系该公司员工，工资6434元／月。徐道友于2020年5月27日发生交通事故受伤，共计扣发工资34270元。原告提交护理费发票3900元。2021年5月25日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：徐道友的精神伤残等级评定为十级伤残；徐道友此次受伤的误工期为180日、护理费为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费3640元。津Ｃ×××××号车系被告于茂港所有，该车在被告人保公司投保投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的健康权因发生交通事故受到侵害，可依法主张损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条规定：“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案中，被告郭淑英的侵权行为发生在民法典施行前，但原告进行鉴定的时间在民法典施行后，属于损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，原告要求被告郭淑英、于茂港连带赔偿。本院认为，现无证据证实二者之间存在应承担连带赔偿责任所对应的事实，该部分应由侵权人被告郭淑英赔偿。关于交强险赔偿不足部分的赔偿比例。原告主张80%。本院认为，原告驾驶非机动车，在事故中负次要责任，被告郭淑英驾驶机动车在本次事故中负主要责任，本次事故发生于2020年5月27日。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”综合考虑本次事故中双方的过错和被认定的责任，结合前述法律规定，本院认定被告按比例80%赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费34,059元，被告人保公司同意凭票计算。经核实，原告提交医疗费票据34,058元，本院予以支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费1,700元，被告无异议，本院照准。营养费3,000元，原告按50元/日计算60日，被告人保公司同意按25元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据其伤情按50元/日计算均无不当之处，本院予以支持。误工费34,270元，原告按误工证明记载的金额计算，系原告2020年6月至11月被扣发的工资。被告人保公司不认可，同意按本市2019年居民服务业标准计算。本院认为，原告提交的证据能够证实其实际收入减少情况，本院予以支持。护理费11,409元，原告主张护理期60日，其中15日由护工护理，按260元/日计算，其余45日按本市2019年居民服务标准计算。被告人保公司认可均按本市2019年居民服务标准计算。本院认为，原告按鉴定护理期主张，符合法律规定，其提交了护理费发票等证据以证实其实际损失，本院予以支持。交通费2,000元，被告人保公司认为过高。本院根据原告的伤情和就医情况酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金92,238元，被告人保公司不认可。本院认为，原告经鉴定被评定为十级伤残，可依法主张残疾赔偿金，其计算亦符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金10,000元，被告人保公司不同意赔偿。本院根据原告的伤残等级酌情支持5,000元，超出部分不予支持。鉴定费4,000元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，原告提交的证据能够证实其实际支付鉴定费3,640元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐道友医疗费10,000元、误工费34,270元、护理费11,409元、交通费600元、残疾赔偿金58,721元、精神损害抚慰金5,000元，共计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐道友医疗费24,058元、住院伙食补助费1,700元、营养费3,000元、残疾赔偿金33,517元、鉴定费3,640元，共计65,915元的80%，实际赔偿52,732元；三、驳回原告徐道友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取660.5元，原告徐道友负担78.5元，被告郭淑英负担582元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年八月十三日书记员 田春雨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。