wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢154号之二申请执行人余慧，男，1985年4月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人王炯，男，1989年1月8日出生，汉族，住汝南县。余慧与王炯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5971号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月4日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱240000元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月、4月、6月本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）王炯名下有车辆、房产登记信息；（3）其余没有查到可供执行财产。2、2021年8月4日，本院冻结王炯名下建设银行账户（冻结期限为一年），并从该账户划拨存款100元，用于缴纳案件执行费。（如申请继续冻结，应在冻期限届满30日前向本院提出书面申请）。3、2021年8月13日，本院查封王炯名下位于驻马店市房屋一套，查封期限三年（如申请继续查封，应在查封期限届满30日前向本院提出书面申请）。申请执行人申请暂不处置该房屋。4、本院查到王炯名下有保险、车辆登记信息，并将该信息告知申请人，申请人要求暂不处置。5、被执行人王炯未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。申请执行人余慧对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案执行中，查到的资金已执行但不足额，查到的房产、车辆、保险，申请人请求暂不处置；没有查到其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5971号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月十九日书记员  王晓琳
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8522号     原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区文教路85号369室，统一社会信用代码913302056712310884。       主要负责人：陈卓，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：付新新，男，该分公司工作人员。       被告：阮磊，男，1979年6月16日出生，汉族，住慈溪市。       本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告阮磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。       审判员潘国锋     二○二一年八月十六日     代书记员周梦雪
四川省绵阳市游仙区人民法院支 付 令（2021）川0704民督175号申请人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。法定代表人：汪晓宴。委托诉讼代理人：何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，该公司副总经理。被申请人：佟宗红，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司称：被申请人佟宗红与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为同立·紫郡小区业主提供物业服务,多层住宅每月按单价0.6元/平方米交纳物业服务费。被申请人佟宗红房号为同立·紫郡9栋4单元204号，面积为83.48平方米。被申请人从2018年1月1日至2020年9月23日未支付物业服务费共计1641元（83.48平方米×0.6元×32个月零23天）、生活垃圾费192元（6元×32个月），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费、生活垃圾费共计1833元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佟宗红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾费共计1833元。申请费17元，由被申请人佟宗红负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 林二〇二一年八月四日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢392号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：李忠射，男，汉族，1960年06月29出生，住府谷县。被执行人：杨俊娥，女，汉族，1965年11月06出生，住府谷县。被执行人：李金鹏，男，汉族，1985年11月09出生，住府谷县。被执行人：杨锁，女，汉族，1984年10月24出生，住陕西省。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与李忠射、杨俊娥、李金鹏、杨锁金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初12002号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付标的额197500元及利息、罚息。负担案件受理费2150元，执行费2863元。在执行过程中，1、本院向被执行人李忠射、杨俊娥、李金鹏、杨锁电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未到庭说明情况且一直未积极履行法律文书给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李忠射、杨俊娥、李金鹏、杨锁名下相关财产信息，发现被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，发现被执行人贾步忠名下房屋一套，该房屋已被（2017）陕0822执571号案件查封，本案轮候查封，其他被执行人名下再无房产登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人李忠射、杨俊娥、李金鹏、杨锁名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了发现被执行人李金鹏名下有车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。6、本院通过住所地电话调查未发现被执行人李忠射、杨俊娥、李金鹏、杨锁名下有可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行人李忠射、杨俊娥、李金鹏、杨锁采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李忠射、杨俊娥、李金鹏、杨锁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年八月二十五日书记员 白   志   琴
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3072号毛某某本院执行的毛某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十七日书记员  丁泽源
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0621民初1689号原告：黄正喜，男，1979年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：费才会，女，1985年12月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系原告妻子。被告：陈代军，男，1977年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市湘潭县。原告黄正喜与被告陈代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄正喜及其委托诉讼代理人费才会到庭参加诉讼，被告陈代军经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄正喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈代军给付原告黄正喜欠款本金10万元人民币及借款约定利息5万元；2.支付逾期利息(按民间贷款标准利率计算)；3.诉讼费由被告陈代军承担。事实与理由:2020年3月1日,被告陈代军因承包工程资金紧张向原告黄正喜借款10万元用于周转,约定一年到期一次还清借款并支付利息5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨,被告均以各种理由推诿不还,并拒接原告电话。为此原告特向提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告陈代军没有到庭也没有提交书面答辩意见。审理查明：原告黄正喜与被告陈代军2018年在广西玉林市绿地城承接建设工程时相识，基于同为湖南老乡，二人结为朋友。2020年3月20日,被告陈代军因承接了新的工程，缺少资金，于是向原告黄正喜借款10万元用于周转,约定2021年2月9日前一次还清借款并支付利息5万元。原告黄正喜于是通过手机转账，于2020年3月20日、2020年4月14日分两次向被告陈代军的中国工商银行账户转账10万元，被告陈代军向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨,被告均以各种理由推诿不还,原告遂于2021年7月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证及庭审记录在卷证明。本院认为，被告陈代军因为承包建筑工程需要资金向原告黄正喜借款，原告向其出借资金，被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告陈代军应该按照约定及时偿还借款，经原告多次催讨被告不能偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院支持。但是原、被告之间约定的一年期限5万元的利息严重超过了法律规定，本院酌情调整为自2020年3月21日起至2020年8月19日的利息按照24%的年利率标准计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按照15.4%的年利率标准计算。被告陈代军经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈代军偿还原告黄正喜借款10万元，并自2020年3月21日起至2020年8月19日止按照24%的年利率标准计算承担利息、自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照15.4%的年利率标准计算承担利息。上述款项限被告陈代军于本判决生效后7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡亮二〇二一年八月三日书记员  谢雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2615号谢时桃刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初397号刑事判决书执行立案，经被执行人谢时桃自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3891号申请执行人孙日武与被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案，申请执行人孙日武依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初31号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务（案件受理费651.50元）。本院于2021年8月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年8月17日，本院向申请执行人孙日武支付执行款651.50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙日武申请执行的本院（2021）吉2401民初31号民事判决确定的“案件受理费1303元、减半收取651.5元，由被告延边海兰江国际旅行社有限公司负担”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执832号申请执行人：肖四香。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。肖四香申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人肖四香于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人肖四香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人肖四香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为28985元，被执行人应负担的标的债务为28985元。本案应当执行的标的金额为28985元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为28985元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖四香同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
陕西省岐山县人民法院民事判决书                                 （2021）陕0323民初1434号原告：王某，男，汉族，生于1983年10月6日，。被告：张某某，男，汉族，生于1972年11月13日。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年1月27日，被告张某某因资金周转，向原告王某借款30000元整，并打有欠条一张，承诺三个月之内归还。三个月期满未还，经无数次催要，被告未归还原告一分钱，对原告的家庭、生活造成了很多麻烦与烦恼。现诉至法院，请求：判令被告归还原告借款本金叁万元整，借款利息5年合计叁万伍仟元整。被告张某某辩称，三万元的借款属实，被告也愿意给原告偿还借款，但是现在被告每月只能偿还一千元直到还清。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年6月份被告向原告借款，双方约定借款金额为30000元，双方并未约定借款期限及借款利息。原告以现金的形式支付给被告30000元。2016年1月27日，被告张某某向原告王某出具借条一张，载明借王某现金30000元。后经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，本案原告王某与被告张某某之间关于借款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该协议自原告向被告提供借款时生效。借款到期后，被告张某某未能及时按照约定的还款时间偿还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告主张被告支付其借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方并未在借条中约定借款利率，故对于原告主张被告支付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对于原告主张被告支付其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应当参照一年期贷款市场报价利率标准计算。双方当事人对于合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对于本案借款期限的认定，应当以原告向人民法院主张的时间为准，即本案的逾期利息应当自立案之日予以起算。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告王某借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2021年6月8日起算至款清之日，利率按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                                                                                 审  判  员  梁  岐                          二Ｏ二一年八月二十三日                                                        书  记  员  张  妮1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1498号之一原告：湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北189号。负责人：李鸿伟，行长。委托诉讼代理人：杨翠华，该支行员工。被告：何南祥，男，汉族，1984年12月13日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：王桃，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省徐闻县。本院在审理原告湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行诉被告何南祥、王桃金融借款合同纠纷一案过程中，2021年7月28日，原告以被告已结清借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行撤诉。案件受理费401.46元，减半收取200.73元，财产保全费260.58元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年八月二日书记员  陈伦莹附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1845号申请执行人：章亚凤，女，1962年11月18日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。被执行人：刘建平，男，1966年3月2日生，住宜兴市。章亚凤与刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初1221号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、章亚凤、刘建平一致确认，刘建平欠章亚凤借款5万元以3万元结算。刘建平于2020年12月30日前归还1.5万元，于2021年8月30日前归还1.5万元。二、若刘建平有任一期未按约定履行，则章亚凤有权以5万元本金一并向法院申请执行，并由刘建平承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。三、本案案件受理费减半收取578元，由刘建平负担。该款已由章亚凤垫付，刘建平于2020年12月30日前支付给章亚凤。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月16日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，扣划其银行存款22231元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日约谈申请执行人章亚凤，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7110号上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住济南市。现住济南市。委托诉讼代理人：李福林（系王玲玲之夫），男，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：马吉善，男，该公司员工。上诉人王玲玲因与被上诉人济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王玲玲上诉请求：1.撤销（2021）鲁0105民初5024号民事判决或改判王玲玲不支付物业服务费；2.一审、二审的诉讼费由沣润公司承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，因沣润公司未履行双方签订的《圣泽方正园物业管理服务协议》，所以王玲玲拒交物业服务费，根据双方签订的协议，沣润公司有义务对房屋共用部分、共用设施设备、绿地、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。王玲玲多次向一审法院说明沣润公司未履行双方的协议，造成王玲玲地下室二次漏水，而且漏的水是厕所用过的污水，异味很大，给王玲玲造成直接损失2000多元（照片装饰格、形象墙装饰格、屋面、墙面需重新粉刷等），王玲玲在一审中已上交地下室漏水后现状及室内损失光盘一张。已证实沣润公司未履行双方协议中的义务。沣润公司至今未解决王玲玲地下室漏水造成的损失。综上，沣润公司未履行物业管理服务协议，王玲玲不应交纳物业服务费。沣润公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王玲玲的上诉，维持原判。沣润公司向一审法院起诉请求：1.判令王玲玲支付沣润公司物业管理费人民币2305.65元、滞纳金人民币69.17元；2.判令王玲玲承担本案诉讼费。在诉讼过程中，沣润公司明确其诉讼请求为：1.判令王玲玲支付沣润公司物业管理费人民币2305.65元；2.判王玲玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月28日，沣润公司与案外人李福林签订了《圣泽方正园物业管理服务协议》一份，约定由沣润公司为王玲玲位于济南市天桥区无影山东路87号圣泽方正园1号楼1单元1002室房产提供物业服务，上述房产面积为80.9平方米，约定的收费标准为1.5元每平方米每月。截至2021年3月31日，王玲玲尚欠物业服务费2305.65元未交付沣润公司。另查，案外人李福林系王玲玲之夫。据王玲玲陈述，2020年12月18日，案外人李福林收到沣润公司的法定代表人王敏发送的短信，在短信中，沣润公司承诺2019.9-2020.12月物业费1618元，未住1618×60%=970.8元。一审法院认为，2013年4月28日沣润公司与王玲玲之夫李福林签订的《圣泽方正园物业管理服务协议》可视为双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。该协议约定物业管理服务期限为两年。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，故案涉协议继续有效，对双方当事人均具有约束力，双方都应按约履行。对于沣润公司主张的王玲玲支付自2019年9月1日至2021年3月31日的物业服务费2305.65元的诉请，因沣润公司承诺2019.9-2020.12月物业费1618元给予六折优惠为970.8元，故王玲玲应支付沣润公司物业费1334.85元（970.8+364.05），沣润公司该项诉请超出部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告王玲玲于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费1334.85元；二、驳回原告济南沣润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玲玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，沣润公司对涉案小区提供了相关物业服务义务，王玲玲也事实上享受了沣润公司提供的物业服务。王玲玲作为涉诉房屋的业主，应当支付物业服务费。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”因此，业主交纳物业服务费用，不仅是基于物业服务合同所产生的合同义务，而且是基于法律规定的法定义务。由于业主对于小区物业享有建筑物区分所有权，小区内共有部分的维护费用应当由全体业主共同承担。业主不按时交纳物业服务费用，一方面违反物业服务合同的约定，侵害物业服务企业的权利；另一方面违反业主的法定义务，侵害其他业主的合法权益。王玲玲地下室漏水问题，沣润公司已经予以维修，王玲玲主张不予缴纳涉案期间的物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。关于王玲玲提出的沣润公司未履行义务致其损失等问题，与本案不属于同一法律关系，王玲玲在一审中并未提起反诉，本院不予处理，王玲玲主张以损失折抵物业费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二一年八月三十一日书记员  孙 雪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5187号上诉人（原审原告）：东莞市同创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道周屋岭园路4、5号。统一社会信用代码：91441900783898071T。法定代表人：戴忠武。委托诉讼代理人：梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂连，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：博罗县华鸿鑫金属制品厂，住所地：博罗县龙溪镇白莲湖村委会第五组。个人独资企业营业执照：914413225645040364。投资人：张秀欢。被上诉人（原审被告）：张秀欢，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人东莞市同创电子科技有限公司与被上诉人博罗县华鸿鑫金属制品厂、张秀欢因加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初254号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人东莞市同创电子科技有限公司预交的二审受理费13516元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年八月十一日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5187号上诉人（原审原告）：东莞市同创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道周屋岭园路4、5号。统一社会信用代码：91441900783898071T。法定代表人：戴忠武。委托诉讼代理人：梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂连，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：博罗县华鸿鑫金属制品厂，住所地：博罗县龙溪镇白莲湖村委会第五组。个人独资企业营业执照：914413225645040364。投资人：张秀欢。被上诉人（原审被告）：张秀欢，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人东莞市同创电子科技有限公司与被上诉人博罗县华鸿鑫金属制品厂、张秀欢因加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初254号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人东莞市同创电子科技有限公司预交的二审受理费13516元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年八月十一日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初9996号原告：朱家广，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽省永奎建筑劳务公司，地址:合肥市肥东县梁园镇路口社区(原路口乡人民政府院内)，统一社会信用代码:913401DOMAZNB4XB2X.。法定代表人:褚永奎，经理。原告朱家广诉被告安徽省永奎建筑劳务公司（以下简称永奎公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家广到庭参加了诉讼。被告安徽省永奎建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱家广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告施工工程款5万元及该款利息；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年被告分包上海建工七建集团有限公司阜阳市壹号府邸(颍州区人民西路第二人民医院附近)木工工程，该工程由被告分包给原告承包。工程完工后验收竣工，并交付使用。于2019年3月30日原告与被告项目经理王兵签订一份壹号府邸项目朱家广木工班组结算会签单，2019年4月15日原告向被告及上海七建集团有限公司出具工资结算承诺书，工程完成后被告分批分期支付原告工程款，下欠5万元木工工程款至今未付。原告多次以微信和电话的方式向被告法人代表褚永奎催要欠款，但其承认欠款5万元事实，以无钱为由拒付。为维原告的合法权益，根据《诉讼法》第119条之规定，特此起诉，请求依法公判。被告永奎公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年被告将其承包的阜阳市壹号府邸(颍州区人民西路第二人民医院附近)木工工程分包给原告，原告按约进行了施工。工程经竣工验收，并交付使用。2019年3月30日原告与被告项目经理王兵签订一份壹号府邸项目朱家广木工班组结算会签单，载明尚欠原告工程款1372482元，于2019年8月15日结清。后被告支付了大部分款项，尚欠50000元，经多次催要无果。上述事实，由原告身份证复印件、被告的企业信息、壹号府邸项目朱家广木工班组结算会签单一份、承包合同一份、被告授权委托书、微信聊天记录及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的分包协议，因原告不具有资质，违反了法律强制性规定，为无效合同。但被告已按约进行了施工，涉案工程已竣工验收，被告应按约定支付工程款，被告未按约定支付工程款，应从逾期之日起支付利息，即从2019年8月16日起，至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省永奎建筑劳务公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱家广工程款50000元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月16日计算至款项付清时止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告安徽省永奎建筑劳务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年八月二日书记员  陈 震
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3961号被执行人：刘金波,男，1980年9月27日生，汉族，户籍地吉林省安图县。被执行人刘金波罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1040号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人刘金波主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省子长市人民法院 民事判决书                （2021）陕0623民初1400号   原告：杨英英，女，1981年9月28日生，汉族，住子长市。被告：路高胜，男，1978年10月4日生，汉族，住子长市。原告杨英英诉被告路高胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英英到庭参加了诉讼，被告路高胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨英英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元（利息从2020年7月14日起算至完全履行完毕之日止，月利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过被告妻子强艳艳认识，2015年11月14日，被告称其承包工程需资金周转，向原告借款。原告因为与强艳艳熟悉，就同意借款，并于当日借给被告80000元现金。被告给原告写下借条，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并签名按印。借款后，被告将利息清至2020年7月14日。此后原告因急需用钱，多次向被告索要本金，被告一直推拖，被告妻子强艳艳让原告向法院起诉索要。原、被告之间的借贷符合法律规定，并有借条为证，应受法律保护，请求法院判如所请。被告路高胜经传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告杨英英向法庭提供如下证据： 1、借条一份，证明被告路高胜于2015年11月14日向原告借款80000元，月利率为1.5%；2、还款记录一份，证明被告路高胜至2019年4月15日共还款67500元。经审理查明：原、被告通过被告妻子强艳艳认识，2015年11月14日，被告路高胜向原告杨艳艳借款80000元，被告向原告出具借条并签名、按印，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。至2019年4月15日，被告路高胜共向原告杨英英偿还67500元，80000元本金从2015年11月14日至2019年4月15日共产生利息49240元，剩余18260元应算为偿还的本金，故被告路高胜下欠原告杨英英本金61740元，利息从2019年4月16日起未支付。本院认为，被告路高胜借原告杨英英80000元，利息付至2019年4月15日，另偿还本金18260元，下欠本金61740元，利息从2019年4月16日起未支付，事实清楚，故原告杨英英的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路高胜于本判决生效之日起一个月内向原告杨英英偿还借款本金61700元及利息（利息从2019年4月16日起算至全部履行完毕之日止，月利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2021年7月16日的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告杨英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告路高胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   张  永  红                        二〇二一年八月十三日                   书  记  员   王  君  男   1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执792号申请执行人：刘巍,女,1981年11月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵智霞,女,1982年2月10日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初743号民事判决书，责令被执行人偿还借款3万元及利息19560元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵智霞的银行存款51263元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  李点点
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执505号之一申请执行人：淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇李家庄村。统一社会信用代码：54370306B4763641XR。法定代表人：周玉静，主任。被执行人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370300586098569G。法定代表人：张西亭，董事长。申请执行人淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会与被执行人山东欣洲园林股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）鲁0306民初2661号民事调解书：一、被告山东欣洲园林股份有限公司支付原告淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会土地租赁费666860.00元，分两期支付，于2020年10月10日前支付333430.00元，余款333430.00元于2021年1月10日前支付完毕；二、若被告山东欣洲园林股份有限公司未按本协议确定的任意一期付款义务如期足额履行，原告淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会有权就剩余未付款项申请法院强制执行；三、原告淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会自愿放弃其他诉讼请求；四、被告山东欣洲园林股份有限公司按本协议确定的付款义务履行完毕后，原、被告本次租赁合同纠纷就此处理完毕，双方不得再向对方主张权利；五、案件受理费5966.00元，保全申请费4586.00元，两项合计10552.00元，由被告山东欣洲园林股份有限公司负担。因被执行人山东欣洲园林股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年3月23日立案受理，执行标的666860.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过全国网络执行查控系统第一次查询被执行人山东欣洲园林股份有限公司银行存款、证券、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人名下无可供执行的财产。2、2021年3月25日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人山东欣洲园林股份有限公司银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人名下有车辆及不动产登记信息，无其他可供执行的财产。3、2021年3月27日，本院向被执行人山东欣洲园林股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。4、2021年5月7日，本院依法查封被执行人山东欣洲园林股份有限公司名下鲁Ｃ7××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。5、2021年5月8日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人山东欣洲园林股份有限公司银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。6、2021年6月22日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人山东欣洲园林股份有限公司银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。7、2021年6月28日，本院依法轮候查封被执行人山东欣洲园林股份有限公司名下坐落于周村区不动产【不动产权证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0××2号】，暂无法处置。8、2021年7月13日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人山东欣洲园林股份有限公司银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。9、2021年8月4日，本院通过全国网络执行查控系统第六次查询被执行人山东欣洲园林股份有限公司银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。10、2021年8月12日，本院向申请执行人淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会了解被执行人山东欣洲园林股份有限公司的财产线索，申请执行人淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会未向本院提供可供执行的财产线索；本院将执行情况告知申请执行人，并征询其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会未要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的666860.00元，尚有666860.00元执行未果，案件受理费及申请费10552.00元、执行费9069.00元未交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山东欣洲园林股份有限公司财产穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年八月十八日书记员  赵雅楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5971号之一原告：沭阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132284435190M，住所地江苏省沭阳县人民中路33号。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莫凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市木鱼文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MLLNH6K，住所地江苏省沭阳县广州路5号法定代表人：郑宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。原告沭阳雨润中央购物广场有限公司与被告宿迁市木鱼文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年八月九日书记员 赵丽丽
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1665号原告：代永君，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：谭清国，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告代永君与被告谭清国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告代永君于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代永君负担。审 判 员 谢冬冰二〇二一年八月二十日法官助理 彭觅叶书 记 员 刘博厚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1575号申请执行人：高子河，男，1965年8月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人高子河与被执行人王正永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初6132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王正永未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款30000元、利息895元、后续利息、案件受理费290元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人王正永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王正永未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王正永名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年8月6日起至2022年8月5日止），未发现有存款可供执行。被执行人王正永无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王正永名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王正永名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人王正永的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人王正永的下落，申请执行人高子河亦明确表示提供不出被执行人王正永的具体下落。7.因被执行人王正永拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人王正永采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初6132号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初3029号     原告：台州市东莹贸易有限公司，住所地台州市椒江区群英路1628号。       法定代表人：陈仙桂。       委托诉讼代理人：黄义青，男，该公司工作人员。       委托诉讼代理人：夏斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。       被告：台州市新江厦超市有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路187-2号。       法定代表人：金素女。       被告：金素女，女，1979年11月28日出生，汉族，住临海市。       原告台州市东莹贸易有限公司与被告台州市新江厦超市有限公司（以下简称新江厦公司）、金素女买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同支付原告货款247282.55元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．被告新江厦公司支付原告货款202090.12元；2．被告金素女对被告新江厦公司的上述欠款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告新江厦公司为一人有限责任公司，投资人为被告金素女。原告与被告新江厦公司之间存在日化等商品买卖业务往来。2021年1月7日，原告与被告新江厦公司对截至2020年11月30日的货款进行对账，并达成协议一份，确认被告新江厦公司欠原告货款263340元。之后，原告与被告新江厦公司继续发生交易往来。被告新江厦公司员工金卫女2021年3月1日向原告发送了一份明细清单，确认2021年2月的销货额为49000.20元。原告自认按销货额的60％与被告结算该笔货款。被告金素女分别于2021年1月20日、2月24日、3月8日向原告支付货款40500元、25150元、25000元，合计90650元。原告尚有货款202090.12元未收回。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告台州市新江厦超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市东莹贸易有限公司货款202090.12元。       二、被告金素女对被告台州市新江厦超市有限公司的上述债务向原告台州市东莹贸易有限公司承担连带责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4331元，由被告台州市新江厦超市有限公司、金素女负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长王欣     人民陪审员陈建斌     人民陪审员韩希春    二○二一年八月二十四日     代书记员周云飞
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢519号徐林静;刘海萍：本院执行的徐林静申请刘海萍保证合同纠纷一案，经被执行人刘海萍自动履行，已执行到位8万元，申请执行人徐林静已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2946号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：梁强，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：向俊红，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告梁强、向俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14254号上诉人（原审原告）：冯中合，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金少坛，广东龙浩律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：袁永娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁宇妙，女，该公司员工。上诉人冯中合因与被上诉人广州市德邦物流服务有限公司（以下简称德邦物流公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人冯中合及其委托诉讼代理人刘同明、金少坛，被上诉人德邦物流公司委托诉讼代理人梁宇妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯中合在一审的诉讼请求：判令确认冯中合与德邦物流公司自2001年1月1日至2014年3月3日存在劳动关系，并由德邦物流公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：驳回冯中合的诉讼请求。本案受理费10元，由冯中合负担。判后，冯中合不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.一审及本案诉讼费用由德邦物流公司承担。事实和理由：一、法律未规定确认之诉必须适用诉讼时效制度。一是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定仅限于债权请求权适用诉讼时效制度，并未规定确认之诉必须适用诉讼时效制度，而冯中合起诉的确认劳动关系属确认之诉，仅系要求一审法院对其与德邦物流公司之间是否存在劳动关系的事实状态进行确认，而不是要求德邦物流公司向其履行义务；二是《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。确认劳动关系只是对法律关系的确认，并不以存在权利义务被侵害为必然前提，即使存在之后的维权之诉，也是两个诉讼要求，不能将之后的诉求中应该适用的法律规定用于确认之诉中；三是参照广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1141号的判例，冯中合的起诉不受诉讼时效的限制。二、退一步讲，冯中合自2001年1月1日至2014年3月3日在德邦物流公司处工作，期间德邦物流公司均向冯中合发放工资等，冯中合自2020年始知德邦物流公司自2013年方为其缴纳社会保险金。根据《民法典》第一百八十八条第二款之规定以及《社会保险法》第四条之规定，企业有为劳动者缴纳社会保险费的义务。德邦物流公司在冯中合在职期间未替冯中合缴足社会保险金，属于侵犯劳动者权益的行为。故冯中合作为权利人，有权自其知道或者应当知道时起诉。综上，一审判决没有事实和法律依据，故请求查明本案事实，维护冯中合的合法权益。冯中合在庭审中补充意见：参照最高人民法院（2019）最高法知民终947号案的裁判意见，确认之诉不受诉讼时效的限制，故一审法院判决错误。德邦物流公司服从一审判决，不同意冯中合的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。冯中合庭后提交李志清和张永刚的证言（附身份证复印件），拟证明冯中合与其工友曾在2014年至2021年期间曾多次通过电话、口头的方式，为冯中合2001年至2014年期间的社保问题向德邦物流公司反映、申请，但德邦物流公司一直不予答复。德邦物流公司提交质证意见称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第四十一条规定，本次冯中合补充提交的证据不属于《民事诉讼法》所规定的“新的证据”，且对于证人所述情况无法核实真伪，因此对该证据三性不予认可。本院认为，虽然冯中合与德邦物流公司存在劳动关系，但德邦物流公司在本案中提出了仲裁时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，冯中合关于确认其与德邦物流公司之间存在劳动关系的诉求属于劳动争议的范畴，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据查明的事实，冯中合于一审庭审中确认其自2014年3月3日从德邦物流公司离职后没有就劳动关系向德邦物流公司主张权利，直至前一段时间想退休，查社保才发现德邦物流公司一直没有为其买社保，才提起案涉仲裁申请。由此可见，冯中合至2020年9月27日才申请仲裁请求确认其自2001年1月1日至2014年3月3日期间与德邦物流公司存在劳动关系，已经超过上述规定的一年的仲裁时效。且冯中合在二审中提供的证据并不能证明其存在时效中断的情形。因此，一审根据上述法律规定，认定冯中合确认其与德邦物流公司存在劳动关系的请求已经超过仲裁时效期间，对其诉讼请求不予支持并无不当。至于冯中合提出的德邦物流公司未为其足额缴纳社会保险，属于另一法律关系，故其主张有权从其知道或者应当知道德邦物流公司未为其足额缴纳社会保险时起提起本案关于确认劳动关系的诉讼，依据不足，本院不予支持。就社会保险补缴的问题，冯中合可依法另行主张权利。综上所述，冯中合的上诉不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯中合负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二一年八月十八日书记员  张 曦罗敏婷
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执636号申请执行人:孙庆江。被执行人：山东万友石化股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。法定代表人：刘凤霞，该公司经理。被执行人：潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办侯家庄村北500米。法定代表人：周茂霞，该公司总经理。被执行人：周茂霞。被执行人：刘凤霞。被执行人：卢建祥。被执行人：张航。被执行人：刘晓君。被执行人：王亓东。被执行人：张庆芝。申请执行人孙庆江与被执行人山东万友石化股份有限公司、潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司、周茂霞、刘凤霞、卢建祥、张航、刘晓君、王亓东、张庆芝民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的额7900000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初2742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月二十七日书记员  刘国丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3559号申请执行人顾亚群，男，1962年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人王敏，女，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。顾亚群与王敏抚养纠纷一案，本院于2019年4月16日作出案号为（2019）苏0282民初2144号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：儿子顾沁成由顾亚群抚养，王敏承担自2019年5月1日起至顾沁成独立生活时止的抚养费1000元/月，该款半年支付一次，于当年度的6月30日前、12月30日前支付完毕。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月7日通过电子送达的形式向被执行人王敏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王敏未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月7日、2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王敏名下的银行存款等财产信息，经反馈，王敏名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年7月14日委托潢川县人民法院查询被执行人王敏名下不动产信息，经反馈，王敏名下无不动产信息。4、本院于2021年8月11日对被执行人王敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月19日约谈申请执行人顾亚群，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十九日书记员  金喆赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2961号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人王某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人胡某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人刘某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人汤某某，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人李某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人邹小春，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人胡某某、王某某、刘某某、汤某某、李某某、邹小春金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执2961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月三十一日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1564号之一申请执行人：赵国启，男，1970年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘洋，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵国启与被执行人刘洋为买卖合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因刘洋未按上述生效法律文书履行义务，赵国启向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月29日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘洋既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年6月28日、2021年8月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有存款832.25元，已采取冻结、扣划措施。被执行人刘洋名下有保险信息，已依法扣划了刘洋名下保险的现金价值共计143.22元。被执行人名下无车辆、证券等财产信息。三、2021年7月7日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为91500元及相应利息等，目前执行到位975.47元，其余均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月三十一日书记员  史银晓
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初5168号   原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市朝阳区前进大街2255号。       负责人：唐颖，行长。       委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。       被告：王宝金，男，1976年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。       原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行（以下简称农商银行）与被告王宝金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告王宝金经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币96129.46元，利息、罚息、复利共计人民币1642.07元，合计97771.53元，（暂计算至2021年3月20日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，借款人申请我行“宜购贷”业务，2018年12月12日与我行签订了《个人消费借款合同》合同约定借款人从我行借款人民币18万元用于购买车位，借款期限为2018年12月12日至2022年12月11日，借款期限内借款利息按年利率10％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定地人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年12月12日将全部借款本金汇入被告的账户，履行了合同约定的借款义务。原告自2021年1月起至起诉之日止，多次电话及实地对被告催收，被告均未履行完毕还款义务，故诉至法院。       被告王宝金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告王宝金签订了《“宜购贷”个人消费借款合同》，原告为债权人，被告王宝金为借款人。合同约定：被告王宝金向原告借款人民币18万元用于购车位，即从2018年12月12日至2022年12月11日，贷款利率为固定利率：即利率为10％，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50％。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则次日起计收复利。       2018年12月12日，原告按约定向被告王宝金账户发放贷款18万元。       截止至2021年6月29日，被告所欠利息，罚息、复利为844.22元，本金是96129.46元，合计96973.68元。       认定上述事实的证据有：“宜购贷”个人消费借款合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。       本院认为，原、被告签订的《“宜购贷”个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告王宝金发放了贷款，被告王宝金应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款本金及利息、罚息、复利至给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王宝金于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金人民币96129.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《“宜购贷”个人消费借款合同》约定的标准计算至给付之日止）。       二、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1122元，保全费998元，由被告王宝金负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月十日   书记员高蒙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保835号申请人：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：叶雪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：晋江诚萌鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村北兴路54号3楼。法定代表人：田超。被申请人：田超，男，1993年6月25日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被申请人：彭子松，男，1987年11月16日生，住所地湖北省大冶市。申请人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋江诚萌鞋材有限公司的银行存款600000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人双象公司以其自有的坐落于无锡市新吴区××街道××路东的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人双象公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结晋江诚萌鞋材有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由无锡双象新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月十八日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢725号赵波、侯步理：赵波与侯步理民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人侯步理给付申请执行人赵波执行款50000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费674元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初1368号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3592号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人谢振与被执行人阜阳市广发物流有限公司诉讼费一案中，关于被执行人阜阳市广发物流有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：阜阳市广发物流有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2759号被执行人黄垚发，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被执行人黄垚发没收个人财产、责令退赔一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄垚发未履行法律文书确定的缴纳个人财产**元及缴纳违法所得**元的义务，本院刑庭于2021年7月13日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年7月14日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执2759号执行通知书及（2021）鲁1002执2759号报告财产令，责令被执行人自动履行缴纳罚金及退赔的义务，但被执行人未自动履行义务且未申报财产。2、2021年4月14日，本院通过“点对点”系统查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，至今未反馈信息。3、本院分别于2021年7日14日、7月15日、8月6日、8月27日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、保险信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车辆信息进行查询，信息反馈被执行人名下光大银行昆明支行有少量存款，反馈其名下没有可供执行的其他有价值的财产线索；于2021年7月15日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。4、本院依法于2021年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网予以公示。5、2021年8月6日、8月11日、8月19日，本院划拨其在光大银行昆明支行的存款，系统显示被执行人的身份证到期而无法划拨。6、2021年8月23日线下到威海市不动产登记中心调查，未查询到被执行人的不动产登记信息。7、因被执行人在监狱服刑中，本院不能对被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002刑初47号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王(晨)野二〇二一年八月二十八日书记员 黄 晓 玉
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1075号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：涂慕钊，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人涂慕钊追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3240号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人涂慕钊所有银行存款5235.09元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人涂慕钊所有银行存款5235.09元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2021)陕0802执恢1211号申请执行人: 曹业锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姬海荣，男，1984年3月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹业锋与被执行人姬海荣、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）陕0802民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹业锋于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行相关还款义务。执行过程中， 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬海荣、张某某名下的财产信息，有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人姬海荣、张某某的财产线索。申请人告知本院被执行人姬海荣、张某某户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人姬海荣、张某某适用纳入失信人名单及限制高消费措施。3、申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬海荣、张某某名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     马春生  审  判  员     刘庆勃审  判  员     郑  硕 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    晏文强 1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3757号申请执行人：沭阳县村民委员会，统一社会信用代码：54321322ME2440182P，住所地。法定代表人：孙文举，村委会主任。被执行人：徐敏亚，男，1988年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县马厂镇老王圩村村民委员会与徐敏亚土地租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初5248号民事调解书已发生法律效力。因徐敏亚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为120043.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐敏亚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2821号原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。住所地：兴城市温泉街道水岸绿洲小区。统一社会信用代码：91211481689655858J。法定代表人：史秋红,女，1970年8月23日出生，汉族，住兴城市。被告：宋春颖，女，1965年3月2日出生，汉族，住兴城市。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告宋春颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。审 判 员 刘业旭二〇二一年八月三十一日法官助理 张 芳书 记 员 刘慧玲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1472号申请执行人：杨金峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。申请执行人杨金峰与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020鲁0811民初6392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下有房产登记信息，并依法轮候查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为244063.15元及利息，已扣划了38230元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月十一日书记员  郭厦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2544号原告：张某，男，汉族，1985年4月4日出生，户籍地河南省巩义市，现住河南省郑州市经开区。委托诉讼代理人：尹红，河南光法律师事务所律师。被告：欧某，女，汉族，1974年6月24日出生，河南省太康县。原告张某与被告欧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。张某诉称，1、请求被告偿还原告借款10万元，并承担借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫张海宽是同事关系，2017年9月20日张海宽以买房为由向原告借款10万元，张海宽出具借条给原告并承诺2018年6月31日前归还，如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。至今张海宽仅支付了部分利息，本金一直未归还。2021年原告向人民法院起诉得知张海宽已经去世，经查被告与张海宽于××××年××月××日登记结婚，被告系张海宽的合法继承人，被告应在继承张海宽遗产的范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。本院经审查认为，本案被告的户籍地为河南省太康县。被告丈夫张海宽自2003年起离开户籍地，外出务工。2021年2月，张海宽因故去世。被告欧某从未在张海宽户籍地居住。故河南省社旗县既非被告住所地，亦非经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送河南省太康县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送周口市太康县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 詹兴合二〇二一年八月十一日法官助理 毕方方书 记 员 李源绩
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执221号之五申请执行人:屈进，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，地址：榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区1号楼商铺二楼。统一社会信用代码：9161080067514917X4。法定代表人：马亚彪。本院在执行屈进与榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月30日扣留了被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在安岚高速AL-C10标合同段的未结工程款95822.00元。现因榆林市欣兴建筑工程有限公司已履行完毕所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在安岚高速AL-C10标合同段的未结工程款95822.00元的扣留。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年八月十九日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢401号申请执行人何松胜，男，1991年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人谢宝明，男，1984年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人何松胜与被执行人谢宝明健康权纠纷一案，本院作出（2019）苏0804民初2999民事调解书：谢宝明赔偿何松胜各项费用5500元，于2019年8月20日前一次性给付。如谢宝明未能按期履行则赔偿何松胜6000元；案件受理费50元，减半收取25元，由何松胜自愿负担。因谢宝明未按生效法律文书履行给付义务，何松胜向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的6000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到款项1597.41元。本院认为，被执行人谢宝明应当履行本院（2019）苏0804民初2999民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过银行扣划等措施执行到款项1597.41元,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2999民事调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月二十三日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执恢17号申请执行人：刘显彪，男，汉族,1986年3月21日出生,个体工商户,住新疆阿勒泰市。被执行人:江锟,男,汉族,1983年9月30日出生,无固定职业,住新疆阿勒泰市查干屯格184团团部住宅区。本院在执行申请执行人刘显彪与被执行人江锟追偿权纠纷一案中，2021年8月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用人解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十六日书 记 员  任俊洁
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1111执222号 申请执行人：罗建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：何群香，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行罗建华与何群香运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初99号民事调解书，强制被执行人何群香履行相应义务，即支付申请执行人罗建华运费5,000.00元，并向本院缴纳本案执行费50.00元，合计5,050.00元。 执行中，本院先后对被执行人何群香名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵等财产进行网络司法查询，并分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及被执行人住所地村委会等单位进行线下传统调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人何群香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已采取信用惩戒措施，依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上执行情况，本院已书面告知申请执行人罗建华，申请执行人罗建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 永 审判员 何 浩 审判员 李治军 二〇二一年八月二十七日 书记员 季 娇 附录：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1004号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：胡睿，女，1993年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人胡睿追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3511号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡睿所有银行存款36819.18元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人胡睿所有银行存款36819.18元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2993号原告：潘宇，男，1987年6月25日出生，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。        原告：刘莹雪，女，1987年2月14日出生，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法人代表：沈崇峻，系总经理。        委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告潘宇、刘莹雪与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告潘宇、刘莹雪、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平、邹建凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        潘宇、刘莹雪向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告方签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》编号：0011030和《商品房买卖合同（预售）》合同编号为202007210170；2．返还原告购房款775039.4元及逾期利息（该利息自本案件受理之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至给付原告之日止），其中房款770187元，物维基金4852.4元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月20日，原告交付被告定金2万元。2020年7月21日，原、被告签订《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》，约定原告购买开发商的公主岭恒大花溪谷项目房，房屋总价770187元。付全款770187元（含定金，定金转房款），并签订无理由退房协议书，原告在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。合同签订后，根据约定已付全部房款770187元，维修基金4852.4元，合计775039.4元。原告因个人经济原因，不再需要该处房屋，并且原告尚未办理入住手续，满足《无理由退房协议》的前置条件。原告于2021年6月通知被告解除购房合同，被告不理会，故诉至法院。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，房款部分退还原告，对于利息部分不予承担。因退房需要一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。另外要求原告配合办理房屋备案手续，物维基金同意返还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原、被告双方于2020年7月21日签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》。        本院认为，原告与被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》系当事人系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应切实履行。原、被告均同意解除双方签订的《商品房认购书》，不违反法律规定，原、被告对退款金额已经达成合意，被告应返还原告774330.4元，本院予以准许。原告要求被告支付逾期利息，由于《无理由退房协议书》未约定此利息由被告承担，故对于原告此诉讼请求本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与潘宇、刘莹雪于2020年7月21日签订的编号为0011030的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》及编号为202007210170的《商品房买卖合同（预售）》；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘宇、刘莹雪774330.4元；        三、原告潘宇、刘莹雪配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月二十五日书记员    李俊瑶
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆拉加，男，1986年9月10日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人豆拉加因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        豆拉加申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。    本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，豆拉加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回豆拉加的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保263号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人邹勇，男，生于1979年4月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人邹勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邹勇的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1624号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人陈丽珍、李灿雄借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初16700号民事判决书，2021年08月09日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年八月十日书记员 钱江凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2502号申请人：东莞市易通物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇居民聚富路13号二楼202室。法定代表人：姚明东，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：朱深清，男，1971年7月2日出生，住广东省东莞市。被申请人：朱伟雄，男，1992年11月18日出生，住广东省东莞市。被申请人：张红梅，女，1969年3月1日出生，住广东省东莞市。被申请人：东莞市大王山实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村星发路26号。法定代表人：张红梅。申请人东莞市易通物业管理有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱深清、朱伟雄、张红梅、东莞市大王山实业有限公司相应价值5343092.08元的财产。申请人东莞市易通物业管理有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保额度为5343092.08元。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱深清、朱伟雄、张红梅、东莞市大王山实业有限公司相应价值合计5343092.08元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市易通物业管理有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年八月十八日书记员  庄婉宜
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保148号申请人：行唐县浩瀚中空玻璃有限公司，住所地：河北省行唐县白庙村南。统一社会信用代码：91130125MA0E4QF16F。法定代表人：李会江，该公司总经理。被申请人：河北宏润门窗有限公司，住所的：河北省定州市息冢镇沙流村。统一社会信用代码：91130682MA08L8BN9U。法定代表人：刘月星，该公司经理。申请人行唐县浩瀚中空玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法采取保全措施，冻结被申请人河北宏润门窗有限公司的银行存款28万元或者其他等值财产，申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险限额280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北宏润门窗有限公司名下的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1920元,暂由行唐县浩瀚中空玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志强二〇二一年八月二十五日书记员  樊蒙超