wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执565号申请执行人衡富强,男性,汉族，1979年6月25日出生,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。本院在执行衡富强与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2344号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款12374.8元及违约金3712.44元；2、案件受理费315元；3、执行费141元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为1591元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执565号申请执行人衡富强,男性,汉族，1979年6月25日出生,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。本院在执行衡富强与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2344号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款12374.8元及违约金3712.44元；2、案件受理费315元；3、执行费141元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为1591元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2645号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。统一社会信用代码91610822MA703RM346。负责人赵俊华，系该支行行长。被告贺继梅，女，1959年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王乐卿，男，1960年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨有宽，男，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺春丽，女，1962年10月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付林，男，1969年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙伟，女，1972年04月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺虎军，男，1965年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张金娥，女，1966年05月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值580万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告贺继梅名下位于内蒙古呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场2号商务楼4层4011，产权证号为呼房权证赛罕区字第2012138241号的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被告杨有宽名下位于府谷县府谷县府谷镇高家湾村世纪花园2—27122层2单元22—B1，产权证号为157314号的房产，查封期限为三年。三、查封登记在被告贺春丽名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号4幢12501室，产权证号为1100112010—27—1—4—12501—1的房产，查封期限为三年。四、查封登记在被告付林名下位于府谷县府谷镇新府路农机巷10号1—1043'1至2层，产权证号为150203号的房产，查封期限为三年。五、查封登记在被告付林名下位于府谷县人民中路农机公司1幢102，产权证号为152807号的房产，查封期限为三年。六、查封登记在被告孙伟名下位于府谷县府谷镇高石崖三村府谷镇政府南侧1—1046号3层301，产权证号为141653号的房产，查封期限为三年。七、查封登记在被告张金娥名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号1幢12315室，产权证号为1100112010—27—1—1—12315—1号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年八月二十四日书记员  苏振
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1851号原告：耿灵惠，女，1967年12月13日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：马宁，男，1989年5月4日出生，汉族，住唐县。原告耿灵惠与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告耿灵惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿灵惠撤回起诉处理。审 判 员 安彦生二〇二一年八月六日法官助理 纪芳芳书 记 员 安大伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5092号中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）、河北省乾坤房地产开发有限公司新民分公司、边立财、李金茹（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与河北省乾坤房地产开发有限公司新民分公司、边立财、李金茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1504号之二移送部门：江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：曹晶，女，1969年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人曹晶罚金、追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院（2021）苏12刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人曹晶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币135000元。四、依法追缴被告人崔业兵违法所得人民币5000元，上缴国库；被告人曹晶退出的违法所得人民币58400元依法没收，由暂扣机关上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年5月21日、5月24日、6月25日、8月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年5月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆银行存款、公积金的登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月15日，本院到被执行人住所地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月19日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。5、在执行过程中查明，被执行人已经履行130000元的罚金、58400元的违法所得，剩余63400元未履行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人在外打工，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2021）苏12刑初12号刑事判决书中被执行人曹晶涉及财产刑罚金未履行部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  戴古贤审判员  金爱军审判员  许 冰二〇二一年八月十九日书记员  汤冬冬
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18010号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：赵彪，男，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告赵彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息24109.04元（其中未偿本金22707.48元，利息693.19元，罚息677.95元，复利30.42元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金22707.48元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵JQXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告赵彪未作答辩。被告赵彪签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）赵彪贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年7月21日贷款金额93000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率4.43%的利息补贴。抵押物车牌号：贵JQXXXX。抵押登记时间：2018年7月23日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年8月12日的数据为准。贷款发放日2018年7月24日贷款到期日2021年7月24日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金22707.48元利息713.32元罚息1490.81元复利57.66元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵彪借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，赵彪应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。赵彪自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22707.48元，支付截至2021年8月12日的利息713.32元、罚息1490.81元、复利57.66元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止,均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算）；二、若被告赵彪不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就赵彪名下车牌号为贵JQXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402.74元，减半收取计201.37元，由被告赵彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3087号申请执行人：贺继强，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：常宏，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李利兵，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺继强与常宏、李利兵民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常宏偿还申请人贺继强借款本金20万元及利息，被执行人李利兵对借款本金20万元承担连带清偿责任，并负担案件受理费5800元及申请执行费2990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人李利兵所有的房产一处及被执行人常宏所有的房产一处。应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李利兵所有的房产一处及被执行人常宏所有的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年八月十七日书记员  高登国
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢425号之一申请执行人：涂江涛，女，生于1968年12月27日，汉族，住四川省。被执行人：曾丽，女，生于1974年11月1日，汉族，住四川省。被执行人：艾英，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省。本院在申请执行人涂江涛与曾丽、艾英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下位于江阳区酒城大道一段7号15幢1层2单元2号房产进行查封，并委托淘宝网拍卖该房产。第一次拍卖流拍。2021年8月13日，第二次拍卖中，买受人罗骏（公民身份号码：43010519900506351X）以860409.58元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对曾丽、艾英名下位于江阳区酒城大道一段7号15幢1层2单元2号房产（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0000386492号、第0000386493号）的查封，解除该房产上设置的抵押登记手续、原不动产登记证书作废；二、江阳区酒城大道一段7号15幢1层2单元2号房产归买受人罗骏（公民身份号码：43010519900506351X）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十三日书记员 王莅文
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2220号原告：苏伟伟，男，1983年3月10日出生，汉族，现住高平市。        被告：姬仙梅，女，1970年7月22日出生，汉族，高平市人。        原告苏伟伟与被告姬仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏伟伟、被告姬仙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2．请求依法判令被告支付24％的年利率（9000元）；3．本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告在本市经营二手车，被告经由中间人介绍与原告相识。2019年10月15日，被告以资金周转为由将其轿车抵押给原告后向原告借款人民币30000元整，双方并约定借款期限自2019年10月15日至2019年11月14日止，借款年利率为36％，如逾期未还款被告自愿承担违约责任。原告当日通过银行账户转给原告30000元。借款到期后，被告未归还本金。其后的六个月，被告仅通过其儿子的朋友赵斌每月支付给原告利息900元，原告收到利息共计5400元。之后，被告未再归还过本金和利息。经原告过多次催要无果，故诉至贵院请求判决。    原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：        1．借条一支，借条载明：“借条本人姬仙梅因生意周转从苏伟伟处借款人民币叁万元整。小写￥30000元整。借款期限自2019年10月15日至2019年11月14日止。借款年利率为36％，如未在还款日期前还款，自愿承担违约责任。资金去向：户名姬仙梅，开户行工商银行，账号×××。签字：姬仙梅。”证明原被告之间签订有书面借款协议。        2．兴业银行借记卡交易明细一页，证明原告于2019年10月15日从其兴业银行账户上转入被告工商银行账户30000元。  被告辩称，当时是由被告儿子的朋友赵斌介绍与原告认识的，被告确实是于2019年10月15日向原告借了30000元，当时是由被告的儿子陪同在原告的二手车车行办得手续。但被告对借条上的内容不知情，借条是由原告打印、并由原告填写的，原告填写好后，被告在借条上签了个字。对原告提供的证据的真实性无异议。因为被告不知道借条上是怎么约定的，所以被告仅同意归还原告借款本金，而不同意支付原告利息。之前，被告也通过赵斌归还过原告利息，具体数额被告不是太清楚。        经本院审核，原告提供的证据的真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。        经审理查明，原被告经人介绍后认识，2019年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并于同日为原告出具借条一支，借条载明：“借条本人姬仙梅因生意周转从苏伟伟处借款人民币叁万元整。小写￥30000元整。借款期限自2019年10月15日至2019年11月14日止。借款年利率为36％，如未在还款日期前还款，自愿承担违约责任。资金去向：户名姬仙梅，开户行工商银行，账号×××。签字：姬仙梅”。原告于当日从其兴业银行账户上转入被告工商银行账户30000元。2020年4月之前，被告通过其儿子的朋友赵斌每月支付给原告利息900元，原告共收到被告利息5400元。之后，被告未再归还原告借款本金和利息。        本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告未及时归还借款的行为构成了违约，依法应当承担继续履行归还借款本金和利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的年利率为36％，被告按36％的年利率已经支付的利息，未违反当时国家有关利率的规定，本院予以确认。原告的起诉发生在《中华人民共和国民法典》颁布之后，2020年4月15日之后的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款的规定执行。2020年4月15日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24％计算，为2500元。2020年8月20日之后的利息以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率为15.4％）计算利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下：        被告姬仙梅于本判决生效后十日内归还原告苏伟伟借款本金30000元及相应利息（2020年4月15日至2020年8月19日期间的利息2500元，2020年8月20日之后至借款本金还清之日止的利息以未归还借款本金为基数按年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取286元，由被告姬仙梅负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    赵晋文二〇二一年八月三日法官助理    尚瑶瑶书记员    申晨瑶
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执103号申请执行人郭瑞生，男，1977年9月25日出生，汉族，内蒙古清水河县人，现住内蒙古清水河县。被执行人岳宝玉，男，汉族，1975年1月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行郭瑞生与岳宝玉合同纠纷一案中，冻结了被执行人岳宝玉在中国银行的账户，现决定划拨，需对其账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳宝玉在中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树升二〇二一年八月十日书记员  马金文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2295号之一原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住XX省XX市XX房，统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H.法定代表人：陈兴壵，职务：执行董事兼总经理。被告：郑庆庆，男，1981年1月4日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX组。被告：王锐，女，1982年9月3日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX组。被告：郑小明，男，1982年12月15日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX组。被告：杨艳霞，女，1961年12月4日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX户。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告郑庆庆、王锐、郑小明、杨艳霞借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郑庆庆、王锐、郑小明、杨艳霞名下的微信、支付宝、所有银行卡及存款共计80000元予以冻结，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被告郑庆庆、王锐、郑小明、杨艳霞名下的微信、支付宝、所有银行卡及存款共计80000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二一年八月十七日书 记 员  杜 佩
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执330号内蒙古阿龙山林业局、姚翠英：内蒙古阿龙山林业局与姚翠英不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人姚翠英有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保295号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：唐立强，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：唐水元，女，1977年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告唐立强、唐水元金融借款合同纠纷一案，于2021年8月30日作出（2021）湘0321民初2425号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人唐立强、唐水元的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人唐立强、唐水元的财产在210000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1570元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月三十一日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2066号申请执行人：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园佳雅阁311号。法定代理人：袁淑军，执行董事兼经理。被执行人：王冬香，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳新润联物业有限公司与被执行人王冬香借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0602民初10096号民事判决书，申请执行人岳阳新润联物业有限公司于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月14日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王冬香送达执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定期限内履行义务并向本院报告财产。本院于2021年5月14日、2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，向岳阳市不动产查询被执行人名下房产一套，因该房屋价值显著超出本案执行标的，不宜处置，属于执行不能。向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2021年8月23日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。本院于2021年8月27日对被执行人王冬香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为107088元及其他利息，尚有107088元及其他利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 何国平审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 胡哲楠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1431号原告：金维礼，男，汉族，1952年6月7日出生，现住抚顺市东洲区。被告：金洪杰，男，汉族，1956年6月30日出生，现住抚顺市东洲区。原告金维礼与被告金洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维礼及被告金洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生产队的村民，2001年原告承包一块山地，多年自己家种玉米，近三年来，被告多次将原告家种的玉米打药导致玉米苗死亡。原告多次找村委会解决，至今无果。为此，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请法院裁决。被告辩称，我没有向原告地里打药，我认为原告告我不合理，不同意原告的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《承包荒山合同》、证明、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原、被告系同村村民。2001年4月13日，原告与石门岭村民委员会签订《承包荒山合同》，承包后原告种植玉米。近年来，原告以其种植的玉米苗死亡系被告打药所致，在多次找村委会协调解决未果的情况下，故向本院诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告认为其种植的玉米苗死亡为被告所致，要求被告赔偿经济损失6000元，因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金维礼的诉讼请求。案件受理费25元，原告金维礼已预交，依法减半收取，由原告金维礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二一年八月五日代理书记员  任中杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1059号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。被执行人：张晓虹。本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人张晓虹服务合同纠纷一案中，申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初763号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人张晓虹给付申请人欠款1313.60元，案件受理费25.00元。在执行过程中，我院已依法扣划被执行人张晓虹银行存款1338.60元，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初763号民事判决书确定内容1338.60元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人张晓虹缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初763号民事判决书确定内容1338.60元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初5940号原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。负责人：杨柳。委托诉讼代理人：黄锐华，系该公司工作人员。被告：彭莉，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告彭莉、谢伟起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告彭莉、谢伟的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。审 判 员 纪跃二〇二一年八月二十日法官助理 陈洁书 记 员 张敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4568号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：宋仲稳，男，1976年3月3日出生，汉族上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月7日经本院审结，该案（2021）湘0103民初345号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款100992.85元，逾期保费4384.38元，违约金14723.54元（以105377.23元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年3月13日起暂计算至2021年8月5日止），迟延履行期间的债务利息461.23元（以105377.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年7月11日起暂计算至2021年8月5日止），案件受理费1339元，执行费1501元，合计123402元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋仲稳的银行存款123402元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋仲稳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月五日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执3426号之一    申请执行人:台州市路桥光明纸箱有限公司，住所地台州市路桥区螺洋二友村。    法定代表人:余小明。    被执行人:林峰，男，1986年05月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市路桥光明纸箱有限公司与被执行人林峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥光明纸箱有限公司于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人林峰履行生效法律文书确定的债务371800元及赔偿自2019年9月5日起至实际履行之日止按欠款额的百分之五计算的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3440元、执行费5528元由被执行承担。本院于同日立案执行。   在执行过程中，申请执行人台州市路桥光明纸箱有限公司于2021年8月11日申请撤回对被执行人林峰的执行，本院经审查认为，申请执行人台州市路桥光明纸箱有限公司自愿申请撤回对被执行人林峰的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）浙1004民初6450号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 林 志 刚        二O二一年八月十二日       代 书记员 陈 丹 红
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢975号之一申请执行人：蔡选祥，男,汉族，1970年1月6日出生，住广东省东莞市。被执行人：薛彬城，男,汉族，1969年12月9日出生，住广东省兴宁市。执行申请一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7155号民事判决书及（2017）粤1973执3729号之一执行裁定书。二、立案执行日期：2021年5月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金73500元及逾期还款利息，并负担受理费1637.5元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2023年6月9日止。该车辆目前下落不明，暂无法处置。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执恢975号之一申请执行人：蔡选祥，男,汉族，1970年1月6日出生，住广东省东莞市。被执行人：薛彬城，男,汉族，1969年12月9日出生，住广东省兴宁市。执行申请一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7155号民事判决书及（2017）粤1973执3729号之一执行裁定书。二、立案执行日期：2021年5月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金73500元及逾期还款利息，并负担受理费1637.5元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2023年6月9日止。该车辆目前下落不明，暂无法处置。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员林佩君
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初1436号原告：唐计划，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：邓作明,新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：曾连喜，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告唐计划与被告曾连喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓作明到庭参加诉讼，被告曾连喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐计划向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金46000元;2、判决被告支付原告相应的逾期利息（以借款本金46000元为基数，按月息1.54分计算自2017年7月1日至2021年7月1日止的利息28336元，后期利息以此计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾连喜于2015年7月1日以承包绿化工程需要资金为由向原告唐计划借款现金70000元，由唐庭云提供担保，双方口头约定月息2分。2017年7月1日，经双方结算确定被告尚欠原告借款本金46000元，被告重新向原告出具了一张借条，借条中约定了还款日期，并口头约定月息2分。借款到期后，被告未依约还款，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告曾连喜未予应诉及书面答辩。本院经审查认定事实如下：被告曾连喜于2015年7月1日以承包绿化工程需要资金为由向原告唐计划借款现金70000元。偿还部分借款后,双方于2017年7月1日进行结算,确定被告尚欠原告借款本金46000元。被告重新向原告出具了一张借条：“今借到唐计划人民币￥46000元（肆万陆仟圆整）。2017年7月1日。借款人曾连喜。还款日期：2018年12月29日还清”，未约定借款利息。借款到期后被告未履行还款义务，原告故向法院起诉要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾连喜向原告唐计划借款，原告亦将借款交付给了被告，2017年7月1日，被告偿还了部分借款后与原告进行结算，确定尚欠原告借款本金46000元并重新出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，现原告要求被告还款，被告理应偿还，故对原告要求被告返还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告未提交证据证明双方约定了借款利息的事实，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾连喜在判决生效之日起十日内偿还原告唐计划借款本金46000元；二、驳回原告唐计划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告唐计划承担316元，由被告曾连喜承担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 飞二〇二一年八月十八日法官助理  何孟兰书 记 员  刘青银
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1548号申请执行人吕俊艳，女，汉族，1966年7月7日生，住公主岭市。被执行人郝振波，男，汉族，1972年9月6日出生，住公主岭市。申请执行人吕俊艳申请执行被执行人郝振波劳务合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将郝振波列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年八月十七日书记员 李林泽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6446号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹博阳，男，1990年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人尹博阳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277.9元，减半收取638.95元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18062号原告：龙就满，男，1963年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黎本联，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告龙就满与被告黎本联民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙就满、被告黎本联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙就满向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付利息17000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年11月15日向原告借款5万元。借款当时约定按借款额0.2%支付利息，并承诺一年还清本金及利息，但被告至今未偿还任何款项。被告黎本联辩称，对原告诉讼请求没有意见。经审理查明，原告与被告为朋友关系，被告因开设小额贷款投资公司需要资金而向原告借款。2016年2月16日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，每月利息6000元，故原告预扣利息6000元后实际向被告转账194000元。2016年4月16日，被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率2%，每月利息6000元，庭审中原告称预扣利息6000元及支付现金4000元后实际向被告转账290000元。上述两笔借款每月利息合计12000元。2019年11月15日，被告向原告出具《借据》。载明：我黎本联本人于2019年11月15日向龙就满借现金人民币伍万元，该款于2020年6月15日归还。庭审中，原、被告双方确认：因被告欠付原告5个月利息合计60000元（12000元／月×5个月=60000元），但当天被告支付了10000元现金，故被告将剩余未付利息50000元作为借款本金另行向原告出具《借据》；双方就《借据》约定按月利率2%计付利息；被告于2020年9月25日向原告偿还利息2000元，于2021年2月11日向原告偿还利息5000元。以上事实，有《借据》、账户交易明细查询清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告民间借贷关系成立。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告2016年2月16日向被告出借的借款本金为194000元；原告称2016年4月16日预扣利息6000元及支付现金4000元，被告不确认收到现金4000元，原告亦无证据佐证，故本院对原告主张支付现金4000元不予采信，确认原告2016年4月16日向被告出借的借款本金为290000元。根据原、被告关于借款利息的约定，借款194000元的月利率为3%，月利息为5820元（194000×3%=5820）；借款290000元的月利率为2%，月利息为5800元（290000×2%=5800）。本案《借据》成立于2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，因《借据》系对前期未付利息结算后将利息计为本金出具的债权凭证，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款194000元和借款290000元合计5个月未付利息不超过月利率2%的部分为48400元[（194000元×2%+290000元×2%）×5个月=48400元]，可认定为借款本金重新出具债权凭证，因原告确认当天被告支付了10000元现金偿还利息，故本院认定《借据》的借款本金应为38400元（48400-10000=38400）。关于利息问题，双方约定按月利率2%计付利息，因出借《借据》后被告已向原告偿还利息合计7000元（2000+5000=7000），经核算，截至2020年8月19日，被告尚欠原告利息14.4元；另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自2020年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；现原告主张仅计算利息17000元，是对其自身民事权利的处分，本院予以确认，故截至2020年8月19日，被告尚欠利息14.4元，自2020年8月20日起，利息应以38400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止，上述利息总额以17000元为限。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎本联向原告龙就满偿还借款本金38400元及利息（截至2020年8月19日，被告尚欠利息14.4元，自2020年8月20日起，利息应以38400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止，上述利息总额以17000元为限）；二、驳回原告龙就满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.5元（原告已预交），由原告龙就满负担127.69元，由被告黎本联负担609.81元。被告黎本联须于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费127.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年八月五日书记员  黄静雯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4971号原告：蒋祥进，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川锦驰建设有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：张君，总经理。委托诉讼代理人：马德彬，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。原告蒋祥进与被告四川锦驰建设有限公司劳动争议一案，本院2021年7月2日立案。2021年8月12日，原告蒋祥进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋祥进撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋祥进承担。审 判 长  谭媛媛人民陪审员  刘和泉人民陪审员  梁开建二〇二一年八月十二日书 记 员  宋思琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初20393号原告：宋汉要，男，汉族，1963年11月29日出生，住西安市雁塔区。被告：宋明丽，女，汉族，1993年12月21日出生，住西安市雁塔区楼。 本院在审理原告宋汉要与被告宋明丽追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月30日自愿向本院提出撤回对被告宋明丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋汉要撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告负担。  审  判  员       闫      鸣 二〇二一 年  七  月 三十 日 书  记  员       林      怡  打印及校对：高婵               2021年  月  日送达1
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1643号原告：刘伟军，男，汉族，1972年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：长春市双阳区新型农村合作医疗管理中心，住所地长春市双阳区西双阳大街1369号。        原告刘伟军与被告长春市双阳区新型农村合作医疗管理中心合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告刘伟军于2021年8月24日申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告韩庆征撤诉。        案件受理费减半收取446.00元，由原告刘伟军25.00负担，余款421.00元退回原告刘伟军。        审判员    朱丽波二〇二一年八月二十四日书记员    赵禹铭
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执635号卢胤宇：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人卢胤宇与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1822号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。        法定代表人：管延忠，董事长。        委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。        被告：曹进阳，男，1972年4月15日生，汉族，住磐石市。        原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告曹进阳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告曹进阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告曹进阳偿还贷款本金35，500.00元，利息25，389.55元（截止到2021年5月31日），本息合计60，889.55元；2．要求被告曹进阳给付其余利息截止至贷款结清之日止；3．要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告曹进阳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请土地收益保证贷款借款合同，用于养林蛙。原告经审查，于2014年10月15日向被告曹进阳发放贷款35，500.00元，利率为月利6.91875‰。双方约定还款日为2017年10月15日，如借款人逾期还款则加收50％利息。贷款到期后，原告2021年3月18日欠款批扣正常利息1.83元，剩余贷款本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至磐石市人民法院。        曹进阳未出庭亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1．借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款曹进阳是借款人；2．借据复印件、出账通知单，证明被告曹进阳本人收到了借款；3．利息计算表，证明利息计算的方式和金额；4．身份证复印件，证明被告的身份；5．照片，证明向被告催收过。曹进阳对以上证据没有异议，未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告曹进阳未向本院提供证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹进阳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请土地收益保证贷款借款合同，用于养林蛙。原告经审查，于2014年10月15日向被告曹进阳发放贷款35，500.00元，利率为月利6.91875‰。双方约定还款日为2017年10月15日，如借款人逾期还款则加收50％利息。贷款到期后，原告2021年3月18日欠款批扣正常利息1.83元，剩余贷款本金及利息经原告催要，被告未偿还至今未归还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与曹进阳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。曹进阳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        曹进阳于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35，500.00元，利息25，389.55元（截止到2021年5月31日），本息合计60，889.55元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费660.00元，由曹进阳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文风二〇二一年八月六日书记员    李咪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7823号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：丁恩启，男，1984年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与丁恩启买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十七日书记员 侯剑锋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4346号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王文林，男，1973年10月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：曹丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：亢建超，男，1975年4月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李惠妮，女，1975年3月1日出生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王文林、曹丽、亢建超、李惠妮金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文林、曹丽、亢建超、李惠妮名下银行存款763,813.96元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王文林、曹丽、亢建超、李惠妮名下银行存款763,813.96元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4339元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十三日书记员  白 梦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初194号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市市辖区武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，任总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：襄城县爆米花恋歌房，住所地河南省许昌市襄城县台湾城日月潭路东段路南。经营者：朱彦豪。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称“天津永联公司”）与被告襄城县爆米花恋歌房侵害著作权纠纷一案中，本院于2021年3月20日向原告天津永联音悦文化传播有限公司送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告襄城县爆米花恋歌房侵害著作权纠纷一案按撤诉处理。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 李    伟人民陪审员 杨  永  申二〇二一年八月二十日书 记 员 吴文佳（兼）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1265号之一申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人邓卓，女，1995年8月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人邢祖兴，男，1985年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周云莲，女，1986年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行邢祖兴、周云莲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初3447号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人邢祖兴、周云莲偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金73586.25元，支付利息11668.38元，并支付2020年5月22日起至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息和复利，案件受理费966元，执行费1179元由被执行人邢祖兴、周云莲承担。但被执行人邢祖兴、周云莲至今未履行其义务。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人邢祖兴名下车辆4辆，号码为（贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、云Ａ×××××）。经查明，被执行人邢祖兴、周云莲暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3447号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月二十日书记员  王岚芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1667号原告：姚瑶，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院在审理原告姚瑶与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚瑶向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚瑶负担。审判员  周惠二〇二一年八月四日书记员  陶瑞
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执1186号被执行人：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人潘华新追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人潘华新所有的价值人民币525元（即案件受理费525元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年八月十七日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执536号申请人：祖正军，男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化，居民，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：唐小强，男，生于1985年7月28日，汉族，小学文化，农民，住太白县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0326民初119号民事判决书，在执行申请人祖正军与被执行人唐小强不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款33082.6元及利息，申请执行费496元。本院在执行过程中，2021年8月5日，被执行人唐小强作出还款保证书：2021年8月13日前给付申请人1097.51元,8月30日前给付4000元；剩余案款自2021年9月起每月月底前还款5000元，直至所有案款还清。申请人祖正军同意此还款计划且已领取案款1097.51元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月八日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2378号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：吴湘海，男，1985年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴明江，女，1987年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴响声，男，1955年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴湘海、吴明江、吴响声金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨翼到庭参加诉讼，被告吴湘海、吴明江、吴响声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴湘海、吴明江、吴响声共同偿还原告借款本金30000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴湘海、吴明江、吴响声因借新还旧，于2015年6月26日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司南桥支行申请借款，双方签订了借款合同，约定借款本金为30000元，月利率8.4575‰，于2016年6月25日到期，逾期罚息按合同约定利率加付30%的利息。借款发放后，被告未能按约还款，至今仍结欠借款本金30000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴湘海、吴明江、吴响声未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴湘海、吴明江、吴响声未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的农户小额信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告下设的南桥支行与被告吴湘海、吴明江、吴响声于2015年6月26日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，即从2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款月利率为8.4575‰，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向被告发放了30000元借款，被告出具了借款借据。借款到期后，被告吴湘海、吴明江、吴响声未能按约还款，至今仍结欠借款本金30000元及自2015年6月26日起的利息及逾期罚息。诉讼过程中，原告于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴湘海、吴明江、吴响声名下的银行存款52703.30元。本院于2021年7月9日作出（2021）湘0281民初2378号民事裁定，依法冻结被告吴湘海、吴明江、吴响声名下的银行存款52703.30元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告下设的南桥支行与被告吴湘海、吴明江、吴响声签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴湘海、吴明江、吴响声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴湘海、吴明江、吴响声在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2015年6月26日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，案件申请费547元，合计822元，由被告吴湘海、吴明江、吴响声负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘午平二〇二一年八月三十一日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206财保61号申请人：何爱民，男，汉族，1970年1月14日出生，住址湖南省祁东县。申请人：周小凯，男，汉族，1987年11月21日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳江区。申请人：韦学洪，男，壮族，1968年3月10日出生，住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被申请人：柳州市洪基钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：914502217821320668。法定代表人：樊鹏飞。申请人何爱民、周小凯、韦学洪与被申请人柳州市洪基钢结构有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）桂0206财保150号之四民事裁定书，裁定查封被申请人柳州市洪基钢结构有限公司名下登记的坐落于柳州市柳江县的不动产，查封价值为1199550.90元。现因申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对上述不动产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）桂0206财保150号之四民事裁定书对被申请人柳州市洪基钢结构有限公司名下登记的坐落于柳州市柳江县不动产的查封【不动产权证号：江国用（2007）第××号，江房权证柳江县字第**】。本裁定送达后立即执行。审判员  郏鹏洁二〇二一年八月十一日书记员  马洁华
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2423号上诉人（原审原告）：王影，女，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王淑芳，系王影姐姐，女，汉族,1949年9月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：沈书皊，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省萧县。上诉人王影因与被上诉人沈书皊财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王影上诉请求：撤销一审判决，改判支持王影的诉求，上诉费由沈书皊负担。事实和理由：1.根据侵权责任法的相关规定，受害人的生命权、财产权、名誉权等应受法律保护，王影因此要求杨电军、沈书皊赔偿水泥1120元、石粉2000元、工钱2300元、招待费930元的损失合计6350元，应予支持。2.沈书皊赔礼说明理由。3.如再阻扰、毁坏财产应加倍赔偿。沈书皊辩称，王影建房的事情经村委会多次处理，其仍非法占有宅基地。疫情期间，王影又非法建房，经村委会研究由沈书皊制止，王影请求沈书皊赔偿没有依据。王影向一审法院起诉请求：1.判令沈书皊赔偿楼基石损失6350元；2.本案诉讼费用由沈书皊承担。一审法院审理查明：王影与沈书皊同系萧县白土镇庙街行政村邵村自然村村民，后因征收拆迁无宅基地建房，王影户曾于2018年5月12日向村委会提出宅基地分配申请。现王影以其宅基地建造的楼基石被沈书皊损坏为由提起诉讼，请求人民法院依法判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王影以案涉宅基地系其所有为由，要求沈书皊赔偿其楼基石建造费用6350元，但并未提供证据证明案涉宅基地系其所有；也未提供证据证明沈书皊具体实施了侵权行为即案涉楼基石系沈书皊损坏，以及其遭受的具体损失，应承担举证不能的不利后果，王影的诉讼请求，证据不足，不予支持。沈书皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回王影的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王影负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈书皊提供了萧县龙城镇庙街村民委员会的证明、会议记录及中央脱贫攻坚专项巡视萧县工作小组办公室的对杨士前有关问题的核查报告，以证明王影对案涉宅基地没有使用权，其是按照村委会的安排去阻止王影建房。王影质证意见为：沈书皊提供的证据虚假，案涉宅基地是村委会批准其使用的。本院认证意见为：上述证据显示王影虽申请使用案涉宅基地但未获有关部门依法批准，经该村委会研究后，委托沈书皊前去制止王影在该宅基地上建房。本院经审理查明：王影家的宅基地被征收后，其申请在争议的宅基地上建房，但其辖区村委会认为王影的申请不符合条件未予准许。该处宅基地原系沈书皊之母被征用前的承包地，被征用后尚有部分土地未被使用。王影与沈书皊均主张享有使用权，双方产生争议。2020年1月29日，王影在此处建房，村委会同意由沈书皊前去拆除杨士前（王影家人）违建的地基。本院认为，王影主张其对案涉宅基地享有使用权，有权在该宅基地上建房，但沈书皊提供的证据显示，双方对该宅基地使用权存在争议，并经辖区村委会、萧县龙城镇相关部门处理，对相关当事人的建设行为均予以制止。在此情况下，王影仍在此处争议土地上建房没有合法依据，沈书皊根据萧县龙城镇庙街村民委员会的安排前去拆除违建的地基，且在王影没有提供其实际损失的情况下，一审未予支持王影的诉求并无不当。王影仍上诉认为沈书皊是实际侵权人，请求沈书皊赔偿其所诉损失，因二审也没有提供有效证据佐证；而沈书皊提供的证据显示其系受萧县龙城镇庙街村民委员会的安排实施的相关行为，故，王影主张沈书皊是侵权人，与审理查明的事实不符，对其一审的诉求本院亦不予支持。至于王影的其他上诉请求，已超过其一审诉求，不属于本案审查范围，本案不予处理。综上，王影的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决查明部分事实不清，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王影承担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 朱珊珊审 判 员 丁 伟二〇二一年八月三十日法官助理 刘 敏书 记 员 张晨晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5134号原告：崔某，女，1971年3月3日出生，汉族，住长春南关区。；；        委托诉讼代理人：陈冲，男，与原告系母子关系。        委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。        被告：刘某，男，1973年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒联律师事务所律师。        被告：长春东禹房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区创业大厦514室。        法定代表人：李想，经理。        原告崔某与被告刘某、长春东禹房地产开发有限公司（以下简称“东禹房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人陈冲、韩璐、被告刘某委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告东禹房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        崔某向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于长春市大马路金鼎名城B区xxx号房屋归原告所有；2．判令二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3．诉讼费由二被告承担。崔某变更第一项诉讼请求为依法确认位于长春市大马路金鼎名城C区xxx号房屋归原告所有。事实和理由：2008年3月10日，原告同被告刘某（系长春市鸿鑫建筑工程有限公司B区项目经理）签订《房屋买卖协议》，约定被告刘某将长春市鸿鑫建筑工程有限公司抵工程款房屋，即位于长春市大马路金鼎名城B区xxx号房屋卖给原告，房屋建筑面积66.16平方米，每平方米售价3400元，合计224944元，付款方式为原告一次性付清，原告结清全部房款后，被告刘某将案涉房屋交付给原告。由于案涉房屋是抵账房，故双方约定产权由刘某协调开发商被告长春东禹地产开发有限公司（原吉林省鸿鑫房地产开发有限公司）办理，费用由刘某承担。原告同被告刘某签订买房协议合法有效。自被告刘某交付后，原告一直占有使用案涉房屋的事实已经吉林省高级人民法院审理查明，并经（2014）吉民一终字第39号生效民事判决书依法确认。其后，因二被告相互推诿且不具备产权过户登记办理条件，至今未给原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。现案涉房屋已具备办理产权过户登记的条件，故原告根据《民法典》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉求，以维护原告合法权益。；；        刘某称，对原告诉讼请求无异议，案涉房屋应归原告所有，单位现在联系不上开发商，只能尽量协助。；；        东禹房地产公司未到庭，未答辩亦未举证。        本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，崔某（甲方）与刘某（长春市鸿鑫建筑工程有限公司B区项目经理）（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定经甲乙双方共同协商就抵账房买卖达成如下协议：1．乙方将长春市鸿鑫建筑工程有限公司抵工程款房屋卖给甲方（房屋位于长春市大马路金鼎名城B区xxx号房间）。2．房屋建筑面积66.16平方米，每平方米3400元，合计金额贰拾贰万肆仟玖佰肆拾肆元整，计224944.00元整。3．付款方式甲方一次性付清，付清以后乙方交房。4．该房是开发商抵账房，产权由乙方协调开发商办理，费用由甲方承担。5．此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方同意签字后签字生效。；；        崔某、刘某因与华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司、东禹房地产开发有限公司、长春东升房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，崔某、刘某不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二初字第3号民事判决，上诉至吉林省高级人民法院。该院经审理，于2014年3月27日作出（2014）吉民一终字第39号民事判决书，判决：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二初字第3号民事判决；二、停止对长春市大马路金鼎名城B区xxx号房间的强制执行；三、驳回崔某的其他诉讼请求。该判决现已生效。其中在本院认为部分确认“……崔某基于其同刘某的买房协议，请求法院确认其对诉争房屋享有所有权，该项诉讼请求属于合同履行请求权，即崔某可以另行起诉要去刘某继续履行合同，协助办理产权过户登记手续。二、由于长春市国土资源局已经于2010年6月8日针对争议房屋xxx室颁发了受让人为崔某的国有土地使用权准予分割转让的书面凭证，且开发公司作为转让人在变更登记申请书中申请人栏处加盖了公章。因此足以证明开发公司对将争议房屋转让给崔某的事实是清楚和认可的。……足以证明诉争房屋在2011年7月19日之前，崔某已经支付全部购房款并实际占有使用至今，且没有证据能够证明崔某对未办理产权过户登记手续存在过错。……崔某对本案诉争房屋主张实体权利并请求对该房屋停止执行的诉讼请求，本院予以支持。”；；        庭审中，崔某提交《国有土地使用权分割转让凭证变更登记申请书》一份，用以证明长春市国土资源局在2010年6月8日，给其颁发国有土地使用权分割转让凭证（编号为422053），受让人为崔某，东禹房地产公司（原吉林省鸿鑫房地产开发有限公司）在申请人处加盖了公章，且申请内容为“根据商品房购销合同，转让双方当事人一致同意按分割转让凭证所分割的土地面积、用途等状况，申请办理国有土地使用权变更登记，原土地使用者相关权益随之转让。”同时证明东禹房地产公司已确认原告为案涉房屋权利人。另，崔某提交长春市房产信息平台网络截图一份，用以证明案涉房屋金鼎名城B区xxx号房屋，已经具备办理产权条件。刘某对此无异议；；        另查明，2009年7月3日，吉林省鸿鑫房地产开发有限公司申请变更工商登记，该公司名称变更为长春东禹房地产开发有限公司。        2021年7月2日，长春市奥海物业服务有限公司出具《证明》一份，证明金鼎名城B区xxx房间自2008年始，至今由崔某居住，物业费由崔某缴纳。特此证明。；；        本院认为，崔某与刘某于2008年3月10日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。经（2014）吉民一终字第39号生效民事判决书确认，崔某对案涉房屋享有实体权利并排除了此前人民法院的强制执行，现案涉房屋已经具备办理产权登记条件，刘某应按约定协调开发公司即东禹房地产公司办理产权过户登记手续。故崔某主张刘某、东禹房地产公司协助其办理房屋产权过户登记手续，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        刘某、长春东禹房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助崔某办理位于吉林省长春市南关区三道街以北大马路以东，金鼎名城C区xxx号，建筑面积66.16平方米住宅房屋的产权过户登记手续。；；        案件受理费2337元，由刘某、长春东禹房地产开发有限公司负担（崔某已垫付）。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    丁文怡二〇二一年八月二十日书记员    王放
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初1318号原告李运忠，男，汉族，生于1970年7月7日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX007074414。原告彭忠艳，女，汉族，生于1971年3月15日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX103154465。被告张玉兰，女，汉族，生于1974年4月27日，住四川省广安市广安区，公民身份号码：51292XXXX404275503。被告刘军呈，男，汉族，生于1997年1月2日，住四川省广安市广安区，公民身份号码：51160XXXX701025495。被告绵阳市科全建筑劳务有限公司， 营业场所四川省江油市，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX5815负责人：尚忠全。本院在审理原告李运忠、彭忠艳诉被告张玉兰、刘军呈、绵阳市科全建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李运忠、彭忠艳于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运忠、彭忠艳的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运忠、彭忠艳撤回起诉。案件受理费89元（已减半），经批准予以免收。  审  判  员   邹 明 胜 二 〇 二 一 年 八 月 十二 日 法 官 助 理  陈 慧 敏书  记  员   夏    锐 1
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初920号原告：张跃才，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，东辽县人，住东辽县。        委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区西宁大路890号。        法定代表人：李鸣，总经理。        委托诉讼代理人：刘杨，系中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。        原告张跃才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。        张跃才向本院提出诉讼请求：1．判令被告依保险合同约定在“机动车损失险”限额内，向原告赔偿71058元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月24日，原告为自己的×××号本田凌派轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为2020年7月1日-2021年7月1日。该保单投保的是“机动车损失险”等三个险别。2021年4月10日晚上10点钟左右，原告驾驶案涉车辆停放在西丰县西丰镇执中村二、三组交界路边时，车辆发生不明原因起火，原告当即报警，当地公安交警部门和当地保险公司一同赶到现场时，案涉车辆已燃烧报废。该保险事故发生后，原告多次同被告协商赔偿问题，但被告一直以种种理由推拖不予办理理赔，原告无奈只有向贵院提此诉讼，望予支持。        本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；本案的被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司住所地为辽源市龙山区西宁大路890号；×××号本田凌派轿车的登记机关为吉林省辽源市交通警察支队车辆管理所，注册地为辽源市辖区；保险事故发生地为辽宁省西丰县西丰镇。均不在东辽县辖区内，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告张跃才的起诉。        案件受理费788元退回原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    孟凡君二〇二一年八月二十五日书记员    谷纯华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4594号原告：孙海瑞。被告：李二理。被告：周猛。原告孙海瑞与被告李二理、周猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月18日，原告孙海瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙海瑞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海瑞负担。审判员  侍海玲二〇二一年八月十八日书记员  张 文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2017号付中菊、李建：本院根据发生法律效力的（2015）开刑初59号刑事判决书，依法立案执行。执行过程中，本院已经扣划被执行人李建在中国邮政储蓄银行的银行存款1000元、扣划被执行人付中菊在息烽县农村信用合作联社的银行存款1000元共计2000元作为本案执行款（罚金），并办理上缴手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）开刑初59号刑事判决书确定的罚金执行完毕即（2021）黔0121执2017号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月三十日书记员  龙 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执471号申请执行人：陈国强，男，1951年10月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：喀喇沁旗旺业甸纤维板厂，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村。法定代表人：刘利民，厂长。陈国强与喀喇沁旗旺业甸纤维板厂追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）内0428民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国强于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人喀喇沁旗旺业甸纤维板厂给付标的款4230.00元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年2月23日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下无银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.经执行人员调取本院（2018）内0428执恢305号案件执行材料证实，被执行人喀喇沁旗旺业甸纤维板厂可供执行的财产已被（2018）内0428执恢305号案件抵顶给该案申请执行人，现无其他可供执行财产。4.本院于2021年8月6日依法对被执行人喀喇沁旗旺业甸纤维板厂的法定代表人刘利民发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.2021年8月5日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年八月六日书记员  张哲荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4202号原告:王推云，男，1987年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：荣静，女，1992年3月10日出，汉族，住徐州市贾汪区。原告王推云与被告荣静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王推云于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王推云撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王推云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王推云负担。审判员  梁征二〇二一年八月三日书记员  张欣
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢337号詹飞、李大付：詹飞申请执行李大付借款合同纠纷一案，申请执行标的70775元，现已全部执行到位。执行费962元已执行到位。至此，詹飞向本院申请执行的(2018)苏0813民初1932号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执恢129号申请执行人：贵州山水黔农养殖有限公司，住贵州省六盘水市水城县陡箐镇梅子关村马场**。统一社会信用代码：91520221MA6E6QYU66。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理被执行人：水城县桃花鸡生态农业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办建业路。统一社会信用代码：91520221MA6H4CX08C。法定代表人：赵佳林，系该公司法人本院在执行申请执行人贵州山水黔农养殖有限公司与被执行人水城县桃花鸡生态农业发展有限公司买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0021民初4249号民事判决书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务2169193元，向本院交纳执行费24092元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，2021年8月11日被执行人水城县桃花鸡生态农业发展有限公司与申请人贵州山水黔农养殖有限公司私下达成和解协议，被执行人水城县桃花鸡生态农业发展有限公司于2021年8月20日支付申请人300000元，余下金额在2021年9月30日前全部履行完毕，同日申请执行人张文才向本院申请撤回本案的强制执行程序。2021年8月12日，经合议庭合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执恢129号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月十二日书记员 宋先指
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4916号被执行人：王立周，男，1992年10月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。沭阳县人民法院刑庭移送执行王立周诈骗罪罚金一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为30000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申66号申请人：天津市电焊机总厂有限公司，住所地天津市河北区新开河街雁门路126号。法定代表人：王成国。被申请人：天津市电焊机总厂一分厂，住所地天津市北辰区刘房子村。法定代表人：张祥柱。申请人天津市电焊机总厂有限公司以被申请人天津市电焊机总厂一分厂被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市电焊机总厂一分厂于1992年9月24日注册成立，注册资本为180万元人民币，股东为天津市电焊机总厂有限公司（现名称为天津市电焊机总厂有限公司有限公司）、北辰区天穆镇刘房子农工商公司，住所地为天津市北辰区刘房子村，企业类型为联营，经营范围主要为：电焊机制造；汽车货运。营业期限起始日期1992年9月24日。2002年10月30日，因天津市电焊机总厂一分厂未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津市电焊机总厂一分厂被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市电焊机总厂有限公司对天津市电焊机总厂一分厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月二十三日书记员 尹长卿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6241号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。代理权限：全权代理。被告：张林，住贵州省遵义市播州区：14-1-17室。其余身份信息不详。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月五日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4113号上诉人（原审被告）：七星关区韩苹百利家食品超市，经营场所：七星关区碧阳街道办瑞丰铭城3号楼步梯左侧入口通铺，统一社会信用代码：92520502MA6F367H8L。经营者：韩九苹。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：朱浪，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵州创和物业有限责任公司,住所:贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋,统一社会信用代码:91520502MA6DYTNC97。法定代表人:王祖华,该公司董事长。上诉人七星关区韩苹百利家食品超市因与被上诉人贵州创和物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年06月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人七星关区韩苹百利家食品超市于2021年08月03日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人七星关区韩苹百利家食品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人七星关区韩苹百利家食品超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人七星关区韩苹百利家食品超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年八月三日书记员 张玉明