wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1434号申请执行人：岳涛，男，1982年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：岳文江，男，1970年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行岳涛与岳文江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初401号法律文书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 丁 生
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更477号罪犯伍青，男，1985年4月3日出生于湖南衡南县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。广东省广州市铁路运输第一法院于2018年1月16日作出（2017）粤7101刑初字第88号刑事判决，认定被告人伍青犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。广州铁路运输检察院提出抗诉，被告人伍青不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2018年6月12日作出（2018）粤71刑终4号刑事判决，认定被告人伍青犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。该判决发生法律效力后，于2018年7月16日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍青提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯伍青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍青减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年八月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执846号之二移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:卢光泉，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行卢光泉罚金一案中，被执行人卢光泉应缴纳罚金5000元。经查，查封被执行人卢光泉所有的川LX号起亚牌小型轿车，因未实际扣押暂无法处置。另未发现被执行人卢光泉有可供执行财产，已冻结被执行人卢光泉银行账户，将被执行人卢光泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十三日书记员  童 毅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2301号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：韩明印，执行董事。被告：韩明印，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省东阿县前进街36号。被告：唐秀芹，女，1962年5月20日生，汉族，住山东省东阿县铜城街道王海村400内1号。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。原告东阿县东银商贸有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县东银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还原告借款本金199.799万元及利息（自2020年12月31日起，按月利率9.7875‰计算至清偿之日）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，逾期利率按照月利率9.7875‰计算至清偿之日）；2、被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订借款合同，与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同。合同签订后，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司在山东东阿农村商业银行股份有限公司处借款199.8万元。借期内归还本金10元，借款到期后，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告，各被告至今未履行义务。山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年10月27日，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告向山东东阿农村商业银行股份有限公司借款199.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月27日至2019年10月21日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。2018年10月27日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同，约定被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的199.8万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。2018年10月27日，山东东阿农村商业银行股份有限公司向被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放贷款199.8万元，约定借款到期日为2019年10月21日，借款月利率6.525‰。借款后，被告归还借款本金10元，对剩余借款本金199.799万元及合同约定的利息未归还。2020年12月30日，原告（乙方）与山东东阿农村商业银行股份有限公司（甲方）签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金199.799万元及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，双方确认，甲方收到转让价款之日（债权交割日），案涉借款本金及债权交割日后借款本金产生的利息、罚息、复利一次性地从甲方转移至乙方，由乙方享有。2020年12月30日、2020年12月31日，原告向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付了转让价款。2021年1月份，山东东阿农村商业银行股份有限公司就债权转让事项通知了各被告，并于2021年1月27日在中国消费者报发布债权转让公告。审理中，本院依法给被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，合同相对方均应按合同约定履行自己的义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放了借款，借款已到期，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹应对借款本息承担连带保证责任。原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的债权转让合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东东阿农村商业银行股份有限公司已将债权转让事宜通知了借款人及各保证人，原告依法取得了山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的债权，各被告应依法向原告履行各自的合同义务。现原告要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还借款本金199.799万元及利息、复利及被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司对此承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的债权转让合同的债权交割日为2020年12月31日，原告要求的利息起算日应自交割日的第二日即2021年1月1日起计算。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告东阿县东银商贸有限公司借款本金1997990元及利息、复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22782元减半收取11391元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月十六日书记员  韩雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20731号上诉人（原审被告）：李玉麟，男，1965年10月21日出生，澳门特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：许九妹，女，1960年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：刘国平，男，1979年3月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李凯，广东金阳律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋健，广东金阳律师事务所实习律师。上诉人李玉麟因与被上诉人许九妹、刘国平与公司有关的纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初12428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人李玉麟上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：一、本案实为股权转让纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定性为与公司有关的纠纷系不正确。一审法院认为本案涉及股东资格确认、公司变更登记，依法应由龙门县源盛实业有限公司（以下简称源盛公司）住所地人民法院管辖没有事实依据。本案并不涉及股东资格确认。在股东资格确认诉讼中，公司是确认股东资格、保障股东行使权利及办理股权登记的行为主体，因而一般应以公司为被告。本案中，许九妹、刘国平并非对李玉麟的股东资格存疑，而是基于涉案《合作合同书》主张李玉麟没有支付股权对价，不能获得源盛公司30%的股权，即为股权转让之诉。许九妹、刘国平第二项诉讼请求也是要求李玉麟将名下持有的源盛公司30%的股权按比例转让给许九妹、刘国平，因此本案的审理重点应围绕《合作合同书》进行，审核李玉麟是否违反《合作合同书》约定、合同内容是否能引起股权变动等。综上，本案应定性为股权转让纠纷，适用一般地域管辖原则，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，李玉麟的经常居住地为广州市番禺区，因此本案应由广州市番禺区人民法院管辖。许九妹、刘国平向一审法院起诉请求：1.判令李玉麟名下源盛公司中30%的股份不再由李玉麟继续合法持有；2.判令李玉麟名下源盛公司中30%的股份按照许九妹与刘国平目前的股权比例（即21.43:15）分别转到两人名下；3.判令本案诉讼费用由李玉麟承担。一审法院认为，李玉麟系澳门居民，本案为涉澳民事纠纷，应参照涉外民事纠纷案件处理。根据许九妹、刘国平提交的证据2007年12月28日《合作合同书》载明，当事人约定了刘国平、陈礼源各占源盛公司15%的股份，许九妹和李玉麟各占源盛公司40%和30%的股份。《源盛实业有限公司章程》以及工商登记载明公司股东及股份比例与上述约定相同。本案许九妹、刘国平起诉主张李玉麟名下源盛公司中30%的股份应转到许九妹、刘国平名下，并非是基于许九妹、刘国平与李玉麟之间存在股权转让协议，而是认为许九妹、刘国平履行了约定的出资义务，而李玉麟未履行约定的出资义务。因此实际是许九妹、刘国平要求确认李玉麟名下股份依法属于许九妹、刘国平所有。因此本案为与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定:“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案涉及源盛公司股东资格确认、公司变更登记，依法应由源盛公司住所地人民法院管辖。源盛公司住所地在惠州××××县，故本案应由惠州市中级人民法院审理。一审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：李玉麟对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据许九妹、刘国平的诉讼请求及原审查明的事实，一审法院确定本案案由为与公司有关的纠纷并无不当，本院予以确认。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，许九妹、刘国平的诉讼请求是确认李玉麟不再合法持有源盛公司30%股权，并要求将该股权转移至二人名下，涉及源盛公司的股东资格确认及变更登记。根据上述规定，本案应由目标公司源盛公司住所地人民法院管辖，故李玉麟主张本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖与上述规定不符，本院不予支持。最后，源盛公司住所地位于广东省，而原审被告李玉麟系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民商事纠纷，根据《广东省高级人民法院关于我省第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖事项的通知》的相关规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。综上所述，李玉麟的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二一年八月三十一日书记员  黄绍朗李蕴妍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1669号申请执行人：天津市津能大地商贸有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路70号。法定代表人：石宝琪，执行董事。被执行人：名派时装（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨九路90号214室。法定代表人：周宏福。本院在执行天津市津能大地商贸有限公司与名派时装（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初9190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索，现已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月十二日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初1578号 原告：瞿书新，男，汉族，1967年5月20日出生。    被告：余显果，男，汉族，1991年9月14日出生。原告瞿书新与被告余显果民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瞿书新在本院依法送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿书新撤诉处理。审 判 员       张  升 二〇二一年八月十一日 法官助理       刘嘉乐书 记 员       柯  婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1189号申请人：济南俊鲁电器有限公司，住所地济南市市中区二环南路3456号外海蝶泉山庄C14-5。法定代表人：陆众勇，执行董事。被申请人：淄博富腾电缆桥架有限公司，住所地张店区南定镇昌盛路23号。法定代表人：张华，总经理。申请人济南俊鲁电器有限公司与被申请人淄博富腾电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南俊鲁电器有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博富腾电缆桥架有限公司中国银行淄博分行2299××××5165账户存款共计29万元。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人济南俊鲁电器有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博富腾电缆桥架有限公司中国银行淄博分行2299××××5165账户存款29万元。案件申请费1970元，由申请人济南俊鲁电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年八月十六日书记员  徐子惠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3357号张冬霞、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的张冬霞申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5742号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人刘强，男。本院于2021年6月2日作出（2021）湘0481刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人刘强送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人刘强的标的金额为14,550元，未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1073号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王宇琦，女，1997年6月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王宇琦追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3257号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王宇琦所有银行存款16492.40元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王宇琦所有银行存款16492.40元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执905号被执行人：吴常英，绰号“高仔”，女，1979年1月12日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，无业，户籍地锦屏县。被告人吴常英犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玉刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人吴常英罚金人民币八千元。因吴常英至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托锦屏县人民法院对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月三十一日书记员 吴 波
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执960号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托代理人：薛瑚，系该公司职工。被执行人：张耀祖，男，汉族，1972年5月5日生，农民，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张耀祖金融借款合同纠纷一案，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初5091号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人张耀祖给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司借款本息99385.39元并利随本清、负担案件受理费2096元、公告费560元及执行费1391元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张耀祖的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、住房公积金、保险、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其银行、微信存款622.33元。张耀祖被限制高消费并列入了失信被执行人名单。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人张耀祖有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任志勇二〇二一年八月二十日书记员  高煜涵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2577号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告马旭峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨春英，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告袁义平，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰、杨春英、袁义平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告马旭峰名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0403刑初146号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。       被告人寇某某，男，汉族，住平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月6日被白银市某局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2021年8月13日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。       甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］75号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。       甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年7月7日18时许，被告人寇某某无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，由北向南沿北武当专线（中村村道）行驶至常某某家门前南侧路段时，车辆前部与相向行驶的×××号轻型货车正面发生碰撞，致寇某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警现场对寇某某进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样。       2021年7月13日，经白银市某司法鉴定中心鉴定，寇某某血液中乙醇含量为272.5mg／100ml。同日，经白银市某局平川分局交通警察大队道路交通事故认定，寇某某负事故同等责任，张某负事故同等责任。       公诉机关认为，被告人寇某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处四个月拘役，并处罚金4000元至6000元。       上述事实，有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人寇某某的供述，证人张某、金某的证言，现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人寇某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月6日起至2021年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员高世军   二○二一年八月十七日   法官助理张燕丽   书记员李亮
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0203执恢85号 申请执行人：铜川秦瀚陶粒有限责任公司，住所地铜川市耀州区西北耐火材料厂院内。    法定代表人：谢英民，系该公司经理。    申请执行人：谢英民，男，1962年08月25出生，汉族，住铜川市印台区。被执行人：铜川市哼瑞种猪场，住所地铜川市印台区XX园。    法定代表人：杨铜林，系该场场长。    被执行人：杨铜林，男，汉族，1963年08月06日生，住铜川市王益区。本院在执行中，依法向铜川市哼瑞种猪场、杨铜林发出执行通知书，责令铜川市哼瑞种猪场、杨铜林自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢英民支付借款本金1370万元，利息37162.50元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费81137元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021）陕0203执恢85号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员      廉  政                            二0二一年八月四日 书  记  员      孙玉蓉
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1220号王文晓、洛阳诚信电子科技有限公司：本院（2021）豫0325民初470号民事调解书已发生法律效力，申请人王文晓向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳诚信电子科技有限公司已按调解书内容履行完毕，执行费50元由被执行人洛阳诚信电子科技有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1786号原告：东阿县妇幼保健院，住所地：东阿县商业街185号。法定代表人：申玉珍，党委书记。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县腾辉工贸有限公司，住所地：东阿县新城办事处前王村西。法定代表人：赵传斌，经理。委托诉讼代理人：尉先君，该公司员工。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告东阿县妇幼保健院与被告东阿县腾辉工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告东阿县妇幼保健院的委托诉讼代理人王仁军，被告东阿县腾辉工贸有限公司的委托诉讼代理人尉先君、苏利丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东阿县妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，将其侵占的350平方米土地归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，东阿县国土资源局为原告颁发鲁（2018）东阿县不动产权第0××0号不动产登记证书，划拨土地33333平方米，原告的新址与被告相邻，划拨土地面积包括了被告声称租赁前王村村民的土地350平方米。原告多次向被告提出归还其所侵占的土地350平方米，均遭其拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。东阿县腾辉工贸有限公司辩称：一、被告不构成侵权，原告诉求不成立。2012年3月30日，东阿县东尉金属材料有限公司与东阿县新城办事处前王村委会签订租地协议，租赁该村土地23.25亩，租赁期限为50年，自2011年10月1日至2061年10月1日止。2012年11月12日，被告设立登记后在该租赁的土地上进行经营，并以出让方式取得其中16.02亩租赁土地的工业用地使用权。合同签订后，被告按照约定每年向前王村委会交纳租金。故被告对与原告相邻的土地享有使用权。被告对争议的土地使用在前，并未有侵犯其土地使用权的故意或过失，原告诉求不成立。二、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。依据《土地管理法》第十四条，本案案由虽为排除妨害纠纷，但事实上是被告与原告之间就涉案土地权属纠纷，故应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受案范围。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2012年3月30日，东阿县东尉金属材料有限公司与东阿县新城办事处前王村委会签订租地协议，租赁该村土地23.25亩，租赁期限为50年，自2011年10月1日至2061年10月1日止。被告于2013年1月11日以出让方式取得其中16.02亩租赁土地的工业用地使用权，剩余7.23亩被告仍以租赁方式使用。2015年2月11日，被告（乙方）与东阿县新城办事处前王村委会（甲方）签订了补充协议，约定：“一、乙方（腾辉工贸）公司院内占地16.02亩按1800元亩，路中心占地7.23亩按1500元亩执行，执行期为2014年10月1日-2019年10月1日，以后随其他企业占地价格进行调整。……。”2018年4月，东阿县国土资源局为原告颁发鲁（2018）东阿县不动产权第0××0号不动产登记证书，划拨土地33333平方米，原告取得的划拨土地与被告相邻，原告主张其取得的划拨土地面积包括了被告租赁前王村村民的土地350平方米，为此提起本案诉讼。本院认为，排除妨害是公民或法人的合法民事权益因受到不法侵害时，被侵害方有权请求侵害方承担侵权责任的一种方式。本案中，原告于2018年4月取得不动产登记证书，对划拨土地33333平方米享有使用权，但被告于2015年之前以租赁方式已取得了土地的使用权，其中的16.02亩，以出让方式取得了国有土地使用权，剩余7.23亩，仍以租赁方式使用。对于涉案土地350平方米是否包含在原告已取得使用权的土地中，双方存在争议。即使原告已取得涉案350平方米土地的使用权，但被告合法取得租赁权在先且支付了相应对价，其占有、使用涉案土地不具有违法性。原告诉求排除妨害，应当以合法权益受到不法侵害为前提。因被告不存在侵害原告合法权益的侵权行为，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县妇幼保健院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东阿县妇幼保健院承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年八月九日书记员  张**阳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执382号申请执行人四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人江海，该公司董事长。委托代理人雷云汉，李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人侯森林，男，汉族，1997年7月10日出生，住河南省泌阳县。四川新网银行股份有限公司与侯森林借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第27000号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁决：一、被申请人向申请人偿还剩余借款本金5850元并支付拖欠利息、罚息（截止2020年10月29日的利息、罚息合计828.88元，剩余罚息以5850元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年10月30日起计至本金付清之日止）；二、本案仲裁费385.16元，由被执行人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因侯森林未按上述生效法律文书履行义务，四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫17执382号案件终结本次执行程序。被执行人侯森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月十二日书记员  陈丽睿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1296号申请人：黄坚，男，1980年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邓某。申请人黄坚与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人黄坚于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人黄坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执恢67号之二申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被执行人：朱国武，男。被执行人：梁成玉，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国武、梁成玉金融借款纠纷一案中，因申请人申请终结执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执恢67号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月十六日书记员 钱 丹
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1875号原告：通某，住所地：通渭县。        法定代表人：马某，该联社理事长。        委托诉讼代理人：邢某，该联社城关信用社客户经理。        委托诉讼代理人：王某，该联社城关信用社客户经理。        被告：贾某，女，汉族，住通渭县，居民。        被告：曹某，男，汉族，住通渭县，系通渭县某镇政府干部。        原告通某诉被告贾某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告贾某、曹某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告贾某一次性偿还原告贷款本息128150.97元及偿还2021年7月6日至贷款还清之日的利息，由被告曹某承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贾某于2017年7月11日在通某城关信用社借款95000元，由被告曹某提供连带责任保证担保，该款于2019年7月10日到期，原告方工作人员多次催收，但被告贾某截止2021年7月6日尚欠贷款本金95000元，利息33150.97元。截止2021年8月16日尚欠利息34346.54元，原告诉至法院，请求处理。        原告向法庭提交了以下证据材料：        1．营业执照、法人代表证明及身份证复印件，证明主体资格；        2．借款人身份证复印件，证明借款人身份情况；        3．担保人身份证复印件，证明担保人主体资格；        4．个人借款／保证担保合同，证明个人借款合同和担保合同成立；        5．借款借据／贷款发放通知单，证明原告方履行了合同义务；        6．个人借款申请书，证明该笔贷款系借款人本人申请；        7．贷款影像资料，证明借款人及担保人均到场签订借款合同的事实；        8．贷款明细查询，证明还本付息的情况；        9．贷款计息清单，证明依据借款合同约定人工计算的贷款利息；        10．贷款利息电脑系统计算，证明依据借款合同约定电脑计算的贷款利息。        被告贾某未到庭，也未提前提交答辩状，被告贾某的丈夫曹腾生通过电话联系时称该贷款是自己用的。        被告曹某缺席未到庭也未提交答辩状，送达起诉状副本等材料时称担保的事实是有的，实际用款人是自己的弟弟曹某。        经审理查明：被告贾某于2017年7月11日在通某城关信用社借款95000元，由被告曹某承担连带责任保证担保，双方签订了个人借款／保证担保合同，合同约定了双方的权利义务，该款于2019年7月10日到期。合同约定的借款正常利率为年利率8.5％，并约定了罚息及复利，逾期利率为11.05％。该款到期后，被告贾某未按期偿还贷款本息，被告曹某也没有承担连带清偿责任。截止2021年8月16日被告贾某尚欠贷款本金95000元，利息34346.54元。        本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通某与被告贾某、曹某签订的借款／保证担保合同成立且生效，原告通某城关信用社依约定向被告贾某发放了借款95000元，被告贾某应当按照约定返还借款本金、支付其利息，被告曹某作为该贷款的保证人应当对该借款承担连带保证责任。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：        由被告贾某限本判决生效后30日内偿还原告通某借款本金95000元，并支付截止2021年8月16日的利息34346.54元及2021年8月16日至贷款还清之日的利息（按照年利率11.05％计算），由被告曹某承担连带责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1432元，由被告贾某负担，被告曹某承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    卢明灯二〇二一年八月十七日书记员    牛娟怀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终183号上诉人（原审被告）:上海沃施绿化工程有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5000号。法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈茂伟，男，1955年12月23日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人上海沃施绿化工程有限公司因与被上诉人沈茂伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2021)苏0382民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。上海沃施绿化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无签订过劳务分包合同或协议，被上诉人也不具有相应分包单位资质。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应上诉人住所地的上海市闵行区人民法院管辖。故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人诉请被上诉人履行给付拖欠劳务费用，双方争议标的系给付货币，且未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省邳州市应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省邳州市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人上海沃施绿化工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月十七日书记员 王 翼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申56号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨建萍，女，1959年6月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨萍，女，1964年5月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李静，女，1986年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨立国，男，1972年1月15日出生，汉族，现于四川省眉州监狱服刑。二被申请人的共同委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人杨建萍因与被申请人李静、杨立国返还原物纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2928号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨建萍申请再审称，1、案涉房屋用地性质为国有出让土地，是再审申请人与丈夫的夫妻共同财产，原审在被申请人并未提供购房合同，也无付款凭证的情况下，认定被申请人于2010年通过转让方式取得案涉房屋没有任何直接证据；2、原审据以定案的录音是被申请人采取诱骗的方式取得，其来源不合法，内容不真实，且该录音的内容在理解上存在重大的歧义和偏差，根本不能作为证据使用；3、法律、行政法规规定，转让房产应当签订书面合同，并到房产部门办理产权过户登记手续，违反则产生转让无效的法律后果。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求：立案再审，撤销二审判决，依法改判。李静、杨立国辩称，原审对录音进行了查明，在法官电话询问时，杨建萍对录音的真实性及完整性表示肯定，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院审查期间，杨建萍提交了杨立国服刑期间写给杨萍的书信及杨萍的银行流水，拟证明被申请人在一、二审陈述支付的30万元款项是偿还杨萍的借款，并不是支付购房款。李静质证认为，书信并无原件，对真实性不予认可，也与本案无关，且双方之间有较多的经济往来，杨建萍提供的银行流水时间与其陈述不相对应。本院认为，从书信内容看，杨立国在信中陈述向杨萍借款30万元投资地皮没有盈利，对没有处理好借款感到内疚，但书信时间为2017年8月27日，这与杨建萍陈述2010年给付款项系偿还杨萍欠款存在相互矛盾之处，本院对其证明目的不予认可。杨建萍还申请法院对李静、李蓉与杨建萍的录音进行翻译，因审查期间本院已经组织双方将录音翻译成文字版，并交由对方比对，并就双方理解不一致的内容进行了查明，因此对其申请不再准许。本院经审查认为，案涉房屋虽然登记在杨建萍名下，但李静、杨立国于2010年起便居住在该房屋，至杨建萍起诉返还时已近10年，在此期间，杨建萍并未要求李静、杨立国支付任何费用，李静、杨立国还对该房屋进行了部分装修，杨建萍称系借给李静、杨立国居住明显不符合常理。杨立国与杨建萍、杨萍之间存在经济往来，杨建萍提供的杨萍与杨立国的书信及杨萍的银行流水并不能证明杨立国支付的款项系偿还借款而非支付购房款。同时，杨建萍对李静提供录音的真实性并不否认，但认为系通过诱骗的方式取得，并未提供证据证明，还称在录音内容的理解上存在重大分歧，经双方比对和法院确认，存在异议的部分并不影响本案事实的认定，本院对其主张不予支持。通话录音中，双方几次谈到案涉房屋房款支付及产权过户事宜，杨建萍并未予以否认，还提到“你现在过户还要几万块钱，划不来”。综合以上事实，李静、杨立国虽然并未就案涉房屋与杨建萍签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系具有高度的盖然性，原审对此予以认定符合本案实际，并无不当。杨建萍还称双方之间没有书面的房屋买卖合同，违反法律强制性规定，产生房产转让无效的后果没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，杨建萍的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建萍的再审申请。审 判 长  刘 霁审 判 员  刘 玲审 判 员  吴建新二〇二一年八月二十五日法官助理  于明志书 记 员  刘琦敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1809号原告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市湓城东路56号。统一社会信用代码：91360481775860057A。法定代表人：朱雁南，公司执行董事。诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦馨，江西惟民律师事务所律师。被告：曹剑，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告江西一九八七实业有限公司诉被告曹剑占有物返还纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月27日以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹剑的起诉。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西一九八七实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西一九八七实业有限公司负担。审判员 高 波二〇二一年八月二十七日书记员 曾灿婷江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1809号原告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市湓城东路56号。统一社会信用代码：91360481775860057A。法定代表人：朱雁南，公司执行董事。诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦馨，江西惟民律师事务所律师。被告：曹剑，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告江西一九八七实业有限公司诉被告曹剑占有物返还纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月27日以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹剑的起诉。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西一九八七实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西一九八七实业有限公司负担。审判员 高 波二〇二一年八月二十七日书记员 曾灿婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5659号原告：陆海军，男，1978年10月4日出生，汉族，住泰兴市。原告：殷艮风，女，1951年6月10日出生，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：顾杨，男，1993年2月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告陆海军、殷艮风与被告顾杨、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海军、殷艮风于2021年8月3日向本院申请撤回对被告顾杨的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告陆海军、殷艮风的共同委托诉讼代理人钱俊杰，被告人民财保靖江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海军、殷艮风向本院提出诉讼请求：判令人民财保靖江公司赔偿各项损失合计571387.58元（超出交强险责任限额部分按65%的比例计算）。事实与理由：2021年4月9日4时25分左右，顾杨驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市珊七线由东向西行驶至季圩大桥西侧路口时，与驾驶自行车由南向北行驶的陆某发生交通事故，致陆某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，顾杨、陆某分别负事故的同等责任。陆某驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陆海军、殷艮风系陆某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。人民财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及顾杨驾驶的车辆投保事实无异议。对陆海军、殷艮风主张的损失，同意按下列标准计算：死亡赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金不予认可；丧葬费认可49334.50元；参加处理事故人员误工费及交通费不予认可；车辆损失不予认可；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按60%的比例承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陆海军、殷艮风主张的事发经过、责任认定及顾杨驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，陆某出生于1952年12月22日，因本起事故于2021年4月9日死亡。其与配偶殷艮风生有一子陆海军。陆某的父母均先于其死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陆某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，顾杨驾驶的机动车，陆某驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任，陆海军、殷艮风的损失，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由顾杨按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保靖江公司予以赔偿；其余损失由陆海军、殷艮风自行负担。关于陆海军、殷艮风的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，陆海军、殷艮风主张670348.80元（55862.40元/年×12年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。陆海军、殷艮风主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。陆某死亡时年满六十八周岁，死亡赔偿金计算年限为十二年，死亡赔偿金为670348.80元。2.精神损害抚慰金，陆海军、殷艮风主张50000元。陆某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。3.丧葬费，陆海军、殷艮风主张53017元，符合法律规定，本院予以认定。4.参加处理事故人员误工费及交通费，陆海军、殷艮风主张8000元，于法无据，本院不予认定。该项损失合计753365.80元，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿180000元、在商业三者险责任限额内赔偿372687.77元，合计552687.77元。二、财产损失赔偿项目陆海军、殷艮风主张车辆损失500元，虽未能举证证明，但事故认定书中载明陆某驾驶的车辆受损，且陆海军、殷艮风主张的金额不高于市场价格，本院予以认定。该项损失，不超过交强险责任限额，由人民财保靖江公司予以赔偿。上述二项损失，人民财保靖江公司共应赔偿陆海军、殷艮风553187.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陆海军、殷艮风553187.77元；二、驳回陆海军、殷艮风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由陆海军、殷艮风负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月四日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保684号申请人：王季心，女，1993年11月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：王冠男，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市。申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为11万元，保函有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人王季心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冠男的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人王季心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月三日书记员  孔祥雨
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1957号原告：陈祖堂，男，1990年8月1日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：孙洪超，男，1988年7月1日出生，汉族，清河县人，现羁押于沙河监狱。被告：郑尚杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住威县。原告陈祖堂与被告孙洪超、郑尚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月5日立案,原告陈祖堂2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖堂的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖堂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈祖堂负担。审 判 员  张 端二〇二一年八月九日法官助理  谢欢欢书 记 员  袁振富【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3083号合肥民福食品有限责任公司、合肥好帮手商贸有限责任公司（被执行人）：与合肥民福食品有限责任公司、合肥好帮手商贸有限责任公司诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7554号原告肖卫龙，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南金福到科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路5号1001号。法定代表人冯志辉，总经理。本院在审理原告肖卫龙与被告湖南金福到科技有限公司合同纠纷一案中，原告肖卫龙于2021年8月2日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南金福到科技有限公司的起诉。本院认为，原告肖卫龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖卫龙撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告肖卫龙负担。审判员 陈 斌二〇二一年八月二日书记员 蒋培滔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2401号申请执行人：张磊，男，1990年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所实习律师。被执行人：江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。法定代表人：丁维龙，该公司执行董事。张磊与江苏德腾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9562号民事判决书已发生法律效力。因江苏德腾实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行金额为147812元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月14日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：轮候查封了被执行人所有的位于其公司内的中联可移动式3方机器180型号搅拌机一台，查封期限自2021年8月17日至2023年8月16日止，但本案不是首查封，本案暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月17日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其法定代表人表示对执行依据有异议。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2610号之一原告：杜雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，被告：李松津，男，1993年6月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。原告杜雪梅与被告李松津买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杜雪梅诉称：2018年12月，杜雪梅经人介绍与李松津相识，李松津系经营二手车的个体经营者。随后双方达成共识，由杜雪梅购买李松津提供的抵押车。2019年1月1日，杜雪梅在李松津处支付了298000元购车款后，将购买的******开走，2019年1月3日10时左右，杜雪梅发现该车丢失不见。******。杜雪梅起诉李松津至湘潭市岳塘区人民法院，湘潭市岳塘区人民法院作出判决后，李松津不服判决上诉至湘潭市中级人民法院。******杜雪梅为维护其合法权益，遂再次诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李松津提供的证据能够证实其住所地在湘潭县，买卖合同履行地在湘潭市雨湖区，故本院依法不享有管辖权。被告李松津的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇二一年八月十八日法官助理  李妮妮书 记 员  聂 婵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4457号原告：孙承正，男，1972年2月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：张青，女，1992年4月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告孙承正与被告张青、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承正的委托诉讼代理人朱杰，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙承正向本院提出诉讼请求：判令张青、人寿财保泰兴公司赔偿其因交通事故造成的损失206887.18元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年1月14日17时，张青驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市宣蒋线由西向东行驶至宣堡镇李山村五组东西路段时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车相向行驶的孙承正（载员孙某）发生交通事故，致孙承正、孙某受伤，两车受损。交警部门认定，张青负事故的全部责任，孙承正、孙某无责任。张青驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，孙承正在泰兴市人民医院治疗，本起事故产生的部分医疗费已经人民法院处理，人寿财保泰兴公司垫付的10000元已经处理，张青垫付的8604.64元（已扣除张青应承担的第一次起诉的诉讼费213元）尚未处理。现孙承正治疗终结，因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至法院。张青未答辩，亦未举证。人寿财保泰兴公司辩称，对事故发生经过、责任认定及张青驾驶的车辆投保的事实无异议。对孙承正主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：1.医疗费要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费按20元/天，计算住院天数；3.营养费按20元/天，计算60天；4.护理费按80元/天，计算60天；5.误工费按照银行流水，计算90天；6.交通费认可300元；7.财产损失认可1400元；8.不承担鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及张青车辆投保的事实、张青的垫付情况予以确认。另查明，孙承正就前期医疗费向人民法院提起诉讼，人民法院作出（2018）苏1283民初6536号民事判决书。判决后，孙承正又至泰兴市人民医院、泰州市高港区口岸街道田河社区卫生服务中心、泰州市第三人民医院等处治疗，共住院16天，共产生医疗费18167.18元。2021年3月10日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人孙承正发生交通事故致左股骨中上段粉碎性骨折，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人孙承正发生上述损伤，经二次住院手术治疗，病程中左股骨中上段粉碎性骨折呈延迟愈合达35个月，误工期以1050日为宜；护理期以150日为宜，护理人数壹人；营养期以180日为宜。孙承正支出鉴定费800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙承正因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张青驾驶的机动车，负事故的全部责任，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，孙承正无责任。孙承正本次诉讼主张的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由张青承担赔偿责任，其他部分由人寿财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。至于人寿财保泰兴公司对孙承正鉴定的三期有异议，认为期限过长，但其并未能提交足以推翻鉴定报告的证据，故对其观点，本院不予采纳。关于孙承正的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，孙承正共支付医疗费18167.18元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定,其中非医保用药1816.72元。2.住院伙食补助费，孙承正主张320元（20元/天×16天），不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，孙承正主张3600元（20元/天×180天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，孙承正主张168000元（160元/天×1050天），其陈述事发前在泰州市银杏织锦有限公司开货车和铲车，提交了泰州市银杏织锦有限公司的工资停发证明、工资表、江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行的账户明细查询单予以证实，本院予以认定。结合其提交的事发前12个月及事发后35个月的银行流水，本院认定其误工费标准为105.08元/日[（2920.60元+1472.00元+3394.60元+2914.60元+2950.60元+3148.60元+4241.70元+1250.80元+2250元+1530.60元+3722元+4357.20元+3676.30元）÷12÷30]，计算1050日，误工费为110334元。5.护理费，孙承正主张15000元（100元/天×150天），不超过法律规定，本院予以认定。6.交通费，孙承正主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合孙承正的医疗地点及伤情，本院酌定400元。7.车辆损失费，孙承正主张1400元，提交了收款收据予以证明，人寿财保泰兴公司亦予以认可，本院予以认定。上述损失合计149221.18元，其中非医保用药1816.72元，由张青承担，其余损失147404.46元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。鉴于张青垫付8604.64元，故人寿财保泰兴公司尚需赔偿孙承正140616.54元，给付张青6787.92元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孙承正140616.54元，给付张青6787.92元。二、驳回孙承正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，鉴定费800元，合计1517元，由张青负担（此款孙承正已垫付，从人寿财保泰兴公司返还张青的款项中直接扣减并给付孙承正）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年八月十三日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
安徽省淮北市相山区人民法院决 定 书（2021）皖0603司惩123号被罚款人：周坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。现羁押于安徽省马鞍山监狱。本院在审查再审检察建议(2021)皖0603民监2号一案中，查明(2018)皖0603民初1165号案件被罚款人周坤与李奎、李秀轩房屋买卖合同纠纷一案诉讼中有提交虚假的房屋买卖合同的行为，妨碍了人民法院审理案件，依法应予处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：对周坤罚款2万元，限于2021年9月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年八月十八日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项诉讼参与人和其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初651号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:张庆强，男，1963年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告张庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆强的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保433号申请人：李枚英，女，汉族，1949年12月23日出生，住沂南县。被申请人：董凤云，女，汉族，成年，住莒县。申请人李枚英于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人董凤云所有的鲁Ｌ2××××号轻型自卸货车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人董凤云所有的鲁Ｌ2××××号轻型自卸货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十三日书记员  朱万香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5183号申请人：江苏川东建设集团有限公司，法定代表人：邓东平。被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，法定代表人：张根荣。被申请人：丁国英，女，申请人江苏川东建设集团有限公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司、丁国英价值41万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司、丁国英的银行存款41万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4642号之一申请执行人曾广顺。申请执行人肖巍。被执行人藏来孙。申请执行人曾广顺、肖巍与被执行人藏来孙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人藏来孙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于2021年8月18日向被执行人藏来孙发出执行通知书，责令被执行责令藏来孙支付案款5,000,000元及利息，但被执行人藏来孙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人藏来孙银行存款5,024,000元（其中含案件受理费及财产保全费24,000元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月二十三日书记员  焦 浩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4087号之一申请执行人张慧，女，1984年03月15日出生，住闽侯县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人张慧与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，该行员工。被执行人：马晓芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与马晓芳信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初219号民事判决书已经发生法律效力。因马晓芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为14874.85元及利息，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人马晓芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，并于2021年6月29日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人马晓芳的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年6月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2021年7月30日依法扣划了被执行人的网络资金340.12元，扣除本案受理费86元、执行费123元，剩余131.12元已支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人马晓芳的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人马晓芳的住房公积金开户信息。5、本院于2021年7月14日前往被执行人马晓芳的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人马晓芳未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位340.12元，其中本案受理费86元、执行费123元，目前实现债权数额131.12元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人马晓芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满前三十日前，向本院申请续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年八月十六日法官助理 周小青代书记员 刘德秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2302号原告：肖志杨，男，1989年9月6日生，汉族，住长汀县。被告：余燕冬，女，1981年4月13日生，汉族，住长汀县。原告肖志杨与被告余燕冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本院在审理过程中，原告以欲与余燕冬达成庭外和解，已无诉讼必要。于2021年8月16日向本院申请撤回对余燕冬的起诉。本院认为，肖志杨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖志杨撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由肖志杨负担。审 判 员  巫华栋二〇二一年八月十六日法官 助理  谢秋莹代理书记员  梁艺婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16821号上诉人（原审原告）：广州宏航供应链科技股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号801自编房号810-11室。法定代表人：王渊。委托诉讼代理人：王庆华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李艳萍，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省乐昌市。上诉人广州宏航供应链科技股份有限公司（以下简称宏航公司）因与被上诉人李艳萍劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宏航公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李艳萍向宏航公司赔偿代垫货款和运费损失120015元；3.一、二审诉讼费、保全费全部由李艳萍承担。事实和理由：一、一审判决事实查明不清，认定事实错误。（一）宏航公司穷尽追讨方式仍无法追回垫付货款，已遭受600075元的实际损失。（二）本案证据已证明，李艳萍系涉案信用证业务跟进审核的直接责任人员。（三）本案双方在仲裁中达成和解不等同于宏航公司放弃对李艳萍工作失职后果所致损失的追讨权利。二、案件涉及的信用证存在明显损害鑫宏华公司利益的条款，李艳萍负责信用证跟单工作，没有尽到审慎核查的义务，导致公司受到600075元的巨大经济损失，应当适用侵权责任，赔偿公司损失。（一）李艳萍具有损害宏航公司利益的行为。（二）宏航公司遭受经济损失600075元。（三）宏航公司的经济损失与李艳萍工作中出现的过错有直接因果关系。被上诉人李艳萍服从一审判决，不同意宏航公司的上诉请求。宏航公司向一审法院起诉请求：1.李艳萍向宏航公司赔偿代垫货款和运费损失120015元（按宏航公司损失总额的20%计算）；2.本案诉讼费用由李艳萍承担。一审法院认为：本案中，宏航公司主张李艳萍赔偿因失职造成的代垫货款和运费损失120015元。但首先，宏航公司在本案仅初步举证其为案外人垫付货款600075元，并未举证其已穷尽追讨方式仍无法追回全额货款，进而产生实际损失600075元。其次，宏航公司在本案举证仅能反映李艳萍确有着手案涉信用证业务跟进事宜，但不足以证明李艳萍系案涉信用卡审核的直接责任人员，宏航公司也未能举证证明系李艳萍个人原因导致本案信用证条款出现疏漏。再者，案涉信用证办理事宜系发生在李艳萍在职期间，但宏航公司认为李艳萍失职却并未在李艳萍在职期间对其作出处理，且宏航公司于2021年3月15日在仲裁阶段仍与李艳萍达成和解并同意向李艳萍支付60000元，现另行起诉主张李艳萍赔偿损失，有悖于常理。综上几点，宏航公司诉请李艳萍赔偿损失120015元，理据欠缺，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决：驳回宏航公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元（宏航公司已预付），由宏航公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，宏航公司向本院提供了该司制作的《事件真实经过》、该司部分员工签名出具的《全体人员证明书》、证人余某出具的《证明书》、李艳萍与信用证当事人微信聊天记录等证据。经质证，李艳萍表示《事件真实经过》是宏航公司单方制作，不属于证据；证人是宏航公司的员工，与该司存在利害关系，不足以采信；微信聊天记录不能证明李艳萍是信用证直接审核人员和直接责任人。本院认为：依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：李艳萍应否向宏航公司承担赔偿代垫货款和运费损失120015元的责任。首先，虽然李艳萍在诉讼中承认信用证的跟进管理业务是由其所在部门负责，但宏航公司未能提供确切证据反映李艳萍个人在信用证审核过程中的具体职责与义务，亦未能提供由李艳萍实际经手审核信用证的相关书面资料，故宏航公司主张系李艳萍个人原因导致信用证审核出现疏漏，依据不充分。其次，宏航公司在本案仅举证其为案外人垫付货款600075元，但并未举证其已穷尽救济手段向债务人追讨损失，故其主张该司实际产生垫付货款损失600075元，依据不足，本院亦不予采纳。综上，一审法院对于宏航公司主张李艳萍赔偿损失120015元的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州宏航供应链科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二一年八月三十日书记员  李爽罗敏婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2030号之一申请执行人：鲁江河，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张灿，男，1975年12月19出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人鲁江河与被执行人张灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）苏0507民初5941号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告张灿于本判决生效之日起十日内归还原告鲁江河借款本金30000元并支付利息3600元，合计33600元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025432）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告张灿负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行,立案标的为人民币33920元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年5月26日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年5月20日、6月19日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人张灿名下银行存款人民币1523.93元，扣除执行费409元，余款1114.93元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月2日委托被执行人张灿户籍地人民法院即浙江省温州市人民法院进行财产调查，未查获被执行人可供执行的财产线索。4、由于被执行人张灿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张灿为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月17日，本院向申请人张灿发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年8月19日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、被执行人张灿未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年8月23日作出（2021）苏0507执2030号决定书，决定对被执行人张灿罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的33920元，已执行到位1114.93元，尚未执行标的为32805.07元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终187号上诉人（原审被告）：沛县第五中学，住所地江苏省沛县沛城镇新沛路。负责人：常海，该中学负责人。被上诉人（原审原告）：徐州市时代精英办公设备服务部，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。投资人：邱同良，该公司经理。上诉人沛县第五中学因与被上诉人徐州市时代精英办公设备服务部买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。沛县第五中学上诉称，按被上诉人的诉求表明双方争议的法律关系是买卖合同或租赁合同关系，而非给付货币；给付货币是被上诉人的诉讼请求，而非争议标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定可知，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，当事人之间提供白纸、油墨版纸等办公耗材、开具发票、支付货款及设备租赁等方面涉及双方债权债务分配等权利义务的履行，所谓要求支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。此时，被上诉人向法院起诉主张上诉人支付货币的，则不属于“争议标的为给付货币的”的情形，而是其他标的，履行义务一方所在地即江苏省沛县为合同履行地。且按被上诉人诉求双方还存在租赁合同关系，应在租赁物所在地的江苏省沛县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州市时代精英办公设备服务部主张上诉人沛县第五中学给付办公材料费等款项，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州市时代精英办公设备服务部的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市泉山区淮海西路241号，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人沛县第五中学提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员  郭春涛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执836号申请执行人：李东香。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。李东香申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李东香于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人李东香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人李东香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为63420元，被执行人应负担的标的债务为63420元。本案应当执行的标的金额为63420元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为63420元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李东香同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执4168号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：郑淳萍、余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：吴**安，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴**安金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币81794.41元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人吴**安名下的银行存款5912.71元，扣除本案相关执行费用，2021年8月23日已将剩余款项3362.21元发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本案执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的81794.41元及利息，执行到位3362.21元，余款尚未能执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 林巧红执行员 陈续阳二〇二一年八月二十三日书记员 周明城
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执2542号 申请执行人：乳山义方法律服务所，住所地：乳山市新华街。 被执行人：刘祥涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住海阳市。 关于申请执行人乳山义方法律服务所与被执行人刘祥涛法律服务合同纠纷一案中，(2021)鲁1083民特256号民事裁定书已经发生法律效力，2021年8月6日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： (2021)鲁1083民特256号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年八月十日 书记员  姜安康
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执602号之四申请执行人冯香艳,女,满族,1968年7月16日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张德显,男,汉族,1968年7月30日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人冯香艳与被执行人张德显民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张德显银行存款110000元。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十六日书记员  陈新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3190号申请执行人：李加平，女，1957年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人：王敏，女，1982年8月11日出生，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人：王迎成，男，1989年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人：王苏阳，女，1986年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：王华林，男，1971年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。李加平、王敏、王迎成、王苏阳与王华林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9919号民事判决书已发生法律效力。因王华林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行金额为30275.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王华林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人王华林联系，其电话提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7393号申请执行人：胡涛，男，汉族，1988年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：陈秀芳，女，汉族，1956年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：胡锋平，男，汉族，1949年10月4日出生住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张玉霞，男，汉族，1996年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初6939号民事判决书，依法受理胡涛、陈秀芳、胡锋平与张玉霞婚约财产纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执7393号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十四日书记员  沈先尧贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执3730号因被执行人张玉霞拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，决定对被执行人发布限制高消费令。从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，张玉霞（公民身份证号：5224011996××××××××）不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐?G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的、人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十四日贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执7393号本院在执行贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初6939号民事判决书中，经审查认为，被执行人张玉霞不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定如下：将张玉霞（公民身份证号：5224011996××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执670号申请执行人:刘向东被执行人:刘鹏我院执行的刘向东与被执行人刘鹏民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年八月二十六日书记员 ： 张 月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14642号上诉人（原审被告）：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩，该司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：闫晓红，女，1966年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：广州市红鼎装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇郑田村石角夫21号首层。法定代表人：罗文成。上诉人广州市双冠创意园投资有限公司因与被上诉人闫晓红、原审被告广州市红鼎装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州市双冠创意园投资有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市双冠创意园投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市双冠创意园投资有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取398元，由上诉人广州市双冠创意园投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭红玉审 判 员 邓 颖审 判 员 李光华二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 唐颖琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4672号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：韩某，男，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以韩某已给付物业费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月六日书记员  李松