陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初714号原告：韩城市某某某某某某某。住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：92610581MA6YXXXXXX。经营者：王某某，男，生于1967年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市新城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61063XXXX706182212。被告：某某某某建设集团有限公司。住所：合肥市蜀山区望江西路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8657。法定代表人：王某甲，该公司董事。委托诉讼代理人：卜一凡，陕西吉尔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1968年2月10日，汉族，住陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXX802101017。原告韩城市某某某某某某某与被告某某某某建设集团有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）陕0581民初1749号民事判决。被告某某某某建设集团有限公司不服该判决，向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）陕05民终2373号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩城市某某某某某某某经营者王某某、被告某某某某建设集团有限公司委托诉讼代理人卜一凡、王爱玲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市某某某某某某某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即向原告支付材料款58000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用损失。事实与理由：被告某某某某建设集团有限公司承建了韩城市XX路（XX大街XX环XX路）道路建设工程三标段项目的建设工作。2017年原告为被告建设的该项目供应井盖、过梁等材料共计68265元，之后付振江以某某某某公司的名义向原告支付了1万元，剩余58265元未能支付，后经双方协商，原告同意被告向原告支付58000元，被告向原告出具对账单。但截至今日，二被告均未能向原告付款。被告张某某系某某某某建设XX路XX段项目的项目负责人。故原告诉至法院请求法院依法判决并支持原告的全部诉请。原告韩城市某某某某某某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：一、材料对账单一份，证明被告某某某某建设集团有限公司欠其58000元。被告某某某某建设集团有限公司质证后认为：1、对该证据的真实性不予认可，通过原告提交的材料对账单，尚欠58265元有明显的涂改痕迹，另外该对账单的形成日期不是同一时间。2、该对账单的甲方签字为付镇江，甲方代表为张某某，并无被告公司的盖章或者确认，该证据与被告一没有任何的关联性。3、通过该证据不能证明材料使用于韩城工地，也无法证明张某某系被告公司员工，该对账单上的工程名称系原告和张某某所写，原告应当向付镇江和张某某主张权利，而不是被告公司。被告张某某质证后认为，涂改是因为当时根据价格算的68265元，当时给了1万元钱后剩58265元，后跟原告商量后，最后定的58000元，所以有涂改的痕迹。他当时是该工程项目负责人，所有的结账单都是要他签字的。材料确实用在该工程上了，而不是个人。二、证人高某某、吴某某、邹某某的证言，用以证明被告欠原告材料款。被告某某某某建设集团有限公司认为证人证言缺乏客观真实性，且有利害关系，证人证言不能采信。被告某某某某建设集团有限公司辩称，一、关于案涉工程的基本情况。韩城市XX路（XX大街XX环XX路）道路建设工程（三标）项目是由韩城市住房和城乡规划建设局公开招标，安徽华力建设集团有限公司（现更名为：某某某某建设集团有限公司）参与投标并最终中标，双方于2016年2月6日就该工程签署建设工程施工合同，后华力公司将该工程承包给常某某，双方签署承包合同，常某某实际是案涉工程的实际施工人，工程上的各项请款事宜及费用支付，均由常某某确认并与华力公司对接。二、被答辩人诉答持人主体不适格。韩城市某某某某某某某（以下简称水泥厂）与华力公司之间并不存在买卖合同关系，华力公司既没有与水泥厂签署过买卖合同，也未在对账单上盖章，实际施工人常某某也未与之签署过买卖合同或签字确认过，同时华力公司也从未向被告支付过任何费用。水泥厂所述付镇江、张某某在双方对账单上签字，并由付镇江向其付款1万元，因付镇江、张某某既不是华力公司的员工或华力公司的委托代理人也不是项目负责人，其二人与水泥厂建立合同关系、对账、付款行为应代表其自身而不能代表华力公司。根据合同相对性原则，水泥厂应向付镇江或张某某个人主张权利。而水泥厂却将华力公司作为被告提起诉讼，主体不适格。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人对华力公司的诉讼请求。被告某某某某建设集团有限公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：一、项目承包合同一份，证明内容：1、 2016年12月23日，被告与常某某签订项目承包合同，由常某某承包韩城市XX道XX段工程，常某某系该工程的承包人和实际施工人；2、原告起诉主体不适格，原告与被告间无买卖合同关系，起诉错误。二、案涉工程甲方付款统计表及甲方转账记录，证明内容：常某某施工期间甲方（韩城市住房和城乡建设局）就案涉工程向被告支付工程款530万元。三、付款给常某某统计表、付款记录、借条、情况说明、代发工资及工程款，证明内容： 1、被告向常某某付款5382155.34元； 2、2020年7月收到甲方50万元款项后用于代发农民工工资（169000元）和工程款（305935元）及缴纳相关税费； 3、扣除管理费、增值税及税金等，应支付给常某某的款项为4597864.08元； 4、被告实际支付给常某某（或代常某某支付）的款项共计5857090.34元，多支付工程款1259226.26元； 5、被告不拖欠常某某工程款，原告要求被告承担付款责任无事实依据。原告质证后，对第一组证据项目承包合同不认可。认为第二组、第三组证据与其没有关系。被告张某某不认可上述证据。被告张某某辩称，原告诉讼请求中的58000元属实，账务由他跟原告结算，材料全部用在工程上。他当时是被告某某某某建设集团有限公司这个项目的项目负责人， 58000元应由被告某某某某建设集团有限公司支付，不应由他支付。结账单的抬头是被告一公司名称。被告张某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：一、材料采购合同三份、中安公司发放工资的转账记录五份及光盘一张。证明他的身份是某某某某公司该工程现场负责人。二、施工质量安全问题通知单三份及建筑工地督办通知单一份，证明他是某某某某该工程现场负责人，吴某某是监理。原告韩城市某某某某某某某对上述证据无异议。被告某某某某建设集团有限公司对第一组证据真实性不予认可，该合同甲方的签名处为付镇江，另外的名字看不清楚，该合同未经华力公司盖章确认，真实性无法分辨。其次，张某某提供的几份合同中，甲方负责人均为付镇江，而不是张某某，同时，付镇江的几份签名字体不一致，很明显不是一个人所签，不排除该合同非付镇江本人所签。上述几份合同不能证明张某某的身份。对发放工资的转账记录真实性认可，证明方向不认可，支付的该款项系代付的民工工资，而不是基于张某某所谓的负责人身份。对第二组证据认为视频拍摄地点是在宾馆房间内，拍摄未经本人同意，不具有合法性，该证据内容是解决民工工资问题，并不涉及张某某的身份问题，该证据和本案没有关联性，不能证明张某某系华力公司员工，更不能证明张某某的行为属于职务行为。对建筑工地督办通知单关联性及真实性均不予认可，对上述通知单华力公司均未收到，华力的现场负责人另有其人，在侯菲诉某某某某一案提交的证据中，现场负责人并不是张某某，侯菲一案中，张某某自认受雇于付镇江，工资由付镇江发放，因此该证据不能证明张某某的身份。本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日韩城市住房和城乡规划建设局与安徽华力建设集团有限公司就韩城市XX路（XX大街XX环XX路）道路建设工程（三标）项目签署建设工程施工合同。2016年12月23日安徽华力建设集团有限公司聘用常某某担任该公司在韩城市XX路（桢XX大街XX环XX路）道路建设工程（三标）工程项目负责人，同日常某某作为项目部负责人与安徽华力建设集团有限公司签订项目承包合同。施工过程中，常某某、付振江代表项目部与供应方签订采购合同，张某某作为现场负责人负责验收。2017年，原告为韩城市XX路道路建设工程（三标段）供应平石、雨水盖、污水盖等材料，2017年8月26日、8月27日经付振江、张某某与原告结算，共欠原告材料款58000元。2020年被告在处理项目遗留问题中没有给原告支付欠款，原告遂诉至本院。另查明，安徽华力建设集团有限公司成立于2001年5月5日，2019年7月11日变更为某某某某建设集团有限公司。本院认为，被告某某某某建设集团有限公司在承建韩城市XX路（XX大街XX环XX路）道路建设工程（三标）后，将其承包给聘请的项目部负责人，应视为其对公司事务的内部管理，对外仍应由被告承担责任。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的证据来看，足以认定原告向被告承建的案涉项目工地供应了相关建材，双方之间形成了买卖合同关系。原告与项目部工作人员进行结算后，被告应按结算结果支付价款。原告韩城市某某某某某某某请求判令被告某某某某建设集团有限公司支付材料款58000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的诉讼请求合法，依法应予支持，但原告请求判令被告张某某承担责任的诉讼请求没有依据，不予支持。被告某某某某建设集团有限公司的辩称与事实不符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第四款规定，判决如下：一、被告某某某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市某某某某某某某材料款58000元，并以58000元为基数，自2020年7月6日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款损失。二、驳回原告韩城市某某某某某某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告某某某某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      严继林 人民陪审员      解喜庆人民陪审员      郭利军 二〇二一年八月十六日                    (院印)书  记  员     雷梦真  1