wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：史本乾，男，1983年6月24日出生，汉族，现住山东省寿光市洛城街道良种厂院内。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史本乾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息82005.59元（截至2020年6月17日欠款本金59349.57元、利息4529.64元、费用18126.38元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计82005.59元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年2月14日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计82005.59元，其中本金59349.57元、利息4529.64元、费用18126.38元（违约金16450.01元，分期手续费1676.37元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金59349.57元、利息4529.64元、分期手续费1676.37元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史本乾于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金59349.57元、利息4529.64元、分期手续费1676.37元；二、被告史本乾于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由原告负担185元，被告负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初2343号原告：李保欣，男，1962年6月10日生，汉族，新乐市人，住。被告：王军，男，1990年1月10日生，汉族，山东省临沂市人，住河东区。原告李保欣与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李保欣于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保欣撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元（已减半），保全费1125元，共计2485元，由原告李保欣负担。审判员  刘会杰二〇二一年八月十七日书记员  张美玲
涉县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）冀0426刑初125号本院于2021年8月19日收到涉县人民检察院涉检刑诉（2021）65号起诉书及所附卷宗贰册，指控被告人杨彦堂犯危险驾驶罪。经立案审查，查明被告人杨彦堂在案情况不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十八条第二项、第二百一十九条第三项之规定，决定如下：对河北省涉县人民检察院涉检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人杨彦堂犯危险驾驶罪一案及所附卷宗贰册退回涉县人民检察院。涉县人民法院二〇二一年八月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11485号原告：陈科，男，1989年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告陈科与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈科于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。    审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月二日 书    记    员     舒  婧 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3508号申请执行人长沙腾丰文化传媒有限公司，住所地：长沙市芙蓉区火星镇田家炳A2栋102房。法定代表人雷小军，总经理。被执行人北京桔子广告传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房。法定代表人孙志平，总经理。申请执行人长沙腾丰文化传媒有限公司与被执行人北京桔子广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初7588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙腾丰文化传媒有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：支付租赁费22000元、诉讼费325.5元、申请执行费230元。在执行过程中，本院依法查询被执行人北京桔子广告传媒有限公司名下财产状况，无银行存款，无房产。本院依法对被执行人北京桔子广告传媒有限公司采取了纳入失信人名单等措施。鉴于被执行人北京桔子广告传媒有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人长沙腾丰文化传媒有限公司也提供不了其他财产线索，2021年8月20日，经本院电话沟通，申请执行人长沙腾丰文化传媒有限公司表示同意终结执行。本院认为，申请执行人长沙腾丰文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3508号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员 郑敏敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13431号原告：段瑞珍，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：刘明，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：刘希寿，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：卜昉野，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告段瑞珍诉被告刘明、刘希寿、卜昉野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年8月24日，段瑞珍向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段瑞珍撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2298号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：韩明印，执行董事。被告：韩明印，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省东阿县前进街36号。被告：唐秀芹，女，1962年5月20日生，汉族，住山东省东阿县铜城街道王海村400内1号。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。原告东阿县东银商贸有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县东银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（自2020年12月31日起，按月利率9.7875‰计算至清偿之日）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，逾期利率按照月利率9.7875‰计算至清偿之日）；2、被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订借款合同，与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同。合同签订后，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司在山东东阿农村商业银行股份有限公司处借款400万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告，各被告至今未履行义务。山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年7月24日，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告向山东东阿农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月24日至2019年7月20日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。2018年7月24日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同，约定被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的400万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。2018年7月24日，山东东阿农村商业银行股份有限公司向被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放贷款400万元，约定借款到期日为2019年7月20日，借款月利率6.525‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告（乙方）与山东东阿农村商业银行股份有限公司（甲方）签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金400万元及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，双方确认，甲方收到转让价款之日（债权交割日），案涉借款本金及债权交割日后借款本金产生的利息、罚息、复利一次性地从甲方转移至乙方，由乙方享有。2020年12月30日、2020年12月31日，原告向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付了转让价款。2021年1月份，山东东阿农村商业银行股份有限公司就债权转让事项通知了各被告，并于2021年1月27日在中国消费者报发布债权转让公告。审理中，本院依法给被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，合同相对方均应按合同约定履行自己的义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放了借款，借款已到期，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹应对借款本息承担连带保证责任。原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的债权转让合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东东阿农村商业银行股份有限公司已将债权转让事宜通知了借款人及各保证人，原告依法取得了山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的债权，各被告应依法向原告履行各自的合同义务。现原告要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还借款本金400万元及利息、复利及被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司对此承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的债权转让合同的债权交割日为2020年12月31日，原告要求的利息起算日应自交割日的第二日即2021年1月1日起计算。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告东阿县东银商贸有限公司借款本金4000000元及利息、复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元减半收取19400元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月十六日书记员  韩雯雯
潍坊市坊子区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁0704执恢308号张强：你/你单位与雷沃重工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0704执1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷沃重工股份有限公司于二〇二一年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书10日内履行下列义务：一、支付申请执行人雷沃重工股份有限公司案款88150.76元及迟延履行期间的债务利息。二、执行费1222元由被执行人张强承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理账户名称：潍坊市坊子区人民法院账号：1542××××7369特此通知。二〇二一年八月三十一日自动盖章联系人：郭亮联系电话：185××××8150本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终79号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2732号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执875号申请执行人环县宏业建材有限责任公司住址：甘肃省庆阳市环县环城镇十五里沟村。法定代表人李世堂，该公司总经理。被申请人胡少通，男，1990年11月13日出生，静宁县城关镇人。本院在执行环县宏业建材有限责任公司与胡少通买卖合同纠纷一案中，被执行人胡少通已私下履行案件款10000元，剩余案件款106010元双方当事人达成还款协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执875号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月五日书记员  朱 彦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1357号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地青岛市即墨区店集镇即东路16号，统一社会信用代码：913702827064670914。法定代表人：房涛,主任。被执行人：冯淑芳，女,1954年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：焦义德，男,1951年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：焦志明，男,1973年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：焦世杰，男,1970年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人冯淑芳、焦义德、焦志明、焦世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的为235013.58元。本案执行过程中，本院依法向被执行人冯淑芳、焦义德、焦志明、焦世杰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年8月25日，本院依法扣划被执行人焦义德银行账户存款32093元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处发放案款28668元。2021年5月6日，本院依法查封被执行人焦义德名下位于青岛市即墨区户房产一处，因轮候查封，故暂时不具备处置条件。本案已受偿28668元，尚未执行206345.58元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年八月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                (2021)陕0423民初2438号原告：孙某某，男，汉族，村民。被告：陕西晋坤建设工程有限公司。法定代表人：严某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，村民。原告孙某某诉被告陕西晋坤建设工程有限公司、刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告孙某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告孙某某负担。                          审  判  员     杨  望  芝                                         二〇二一年八月二十日                                                   书  记  员     薛      静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，口头裁定的，记入笔录。 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2613号刘丽刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初635号刑事判决书执行立案，经被执行人刘丽自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初452号原告：凌凯，男，1984年11月29日出生，汉族，住炎陵县。原告：王小琴，女，1987年6月30日出生，汉族，住炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市，现住炎陵县，系该公司股东。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与法庭调查、辨认、调解，签收法律文书等。原告凌凯、王小琴与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告凌凯、王小琴两次均到庭、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维第一次到庭参加诉讼，第二次开庭被告泰安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌凯、王小琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金49204元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告凌凯、王小琴购买被告泰安公司坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区2栋304室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为477712元，交房日期为2018年6月30日。原告于2017年8月18日向被告交纳了首付款147712元，于2020年5月8日交纳剩余房款330000元。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，计49204元（2018年6月30日至2021年4月30日，共计1030天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月18日，原告凌凯、王小琴向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区2栋304室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告凌凯、王小琴。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告凌凯、王小琴于2017年8月18日和2018年3月9日先后两次向被告泰安公司付清全部房款477712元。2020年6月底，原告凌凯、王小琴在被告泰安公司领取钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告于2020年6月底领取钥匙装修，实际占有房屋，接收交付的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年6月30日时止，共计731天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告凌凯、王小琴违约金34920.75元（477712×0.1‰元/日×731日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告凌凯、王小琴支付逾期交房违约金34920.75元；二、驳回原告凌凯、王小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.1元,减半收取515.05元（原告已预交），由原告凌凯、王小琴负担150.05元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担365元。此款随上述款项一并支付给原告凌凯、王小琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十二日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1938号姜元秋、唐明国：本院在执行申请执行人姜元秋与被执行人唐明国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1938号，执行标的：5476元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申73号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县金阳采砂场，工商注册号3213222002072，住所地江苏省沭阳县七雄镇七雄村。投资人：黄辉。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县金某采砂场（以下简称金某采砂场）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对金某采砂场进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向金某采砂场注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人金某采砂场在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人金某采砂场系由沭阳县市场监督管理局于2003年7月31日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县，经营范围为：黄砂开采及销售。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销金某采砂场营业执照，但金某采砂场一直未进行清算。本院认为，被申请人金某采砂场住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，金某采砂场自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县金阳采砂场的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1851号之一被执行人王齐全，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省开阳县，住贵州省开阳县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王齐全责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王齐全未履行生效法律文书确定责令退赔被害人经济损失的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王齐全名下的财产信息：1、被执行人王齐全名下无车辆登记信息。2、被执行人王齐全名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人王齐全名下无证券登记信息。4、被执行人王齐全名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院通过向贵州省开阳县人民法院委托调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院已将被执行人王齐全纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人王齐全已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初353号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初353号刑事判决书所确定退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1600号之七申请执行人：本溪银行股份有限公司永汇支行，住所地，本溪市明山区樱花街55号。负责人：张井娟，该支行行长。委托代理人：唐生伟，该行职员被执行人：本溪聚源矿业有限公司，住所地，本溪市本溪县草河城镇王坊村。法定代表人：韩秋云，该公司董事长。本溪银行股份有限公司永汇支行与本溪聚源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪聚源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪银行股份有限公司永汇支行申请强制执行，请求被执行人给付借款本金1600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9600元并承担执行费人民币18496元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪聚源矿业有限公司名下暂无可供执行的财产，依法轮候对被执行人位于草河城镇草河城村的采矿权进行查封，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1600000元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9600元并承担执行费人民币18496元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 张红婷
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3816号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人:龙远斌,重庆上邦律师事务所律师。被告:余良波，男，汉族，1996年8月21日出生，住江西省上饶市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告余良波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。   审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩  二〇二一年八月四日法官助理  张  洁 书 记 员  廖  妤  - 1 -
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4287号申请人：丁成立，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：杨祖清，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省光山县。申请人丁成立与被申请人杨祖清买卖合同纠纷一案，申请人丁成立于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青山银行存款137820元或查封、扣押被申请人杨青山相当于137820元的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司出具保函对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人丁成立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨祖清银行存款137820元或查封、扣押被申请人杨青山相当于137820元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二一年八月四日书记员  王冬梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院支 付 令（2021）黔0424民督1号申请人：贵州凯归众民医药有限公司。法定代表人：龙昌碧，系该公司董事长。住所：贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场。统一社会信用代码：91520112214426920T。委托代理人：杨海荣，男，1981年11月23日出生，彝族，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇西园村民委员会南坡村3号，系该公司销售部员工。公民身份号码：5329321981××××××××。代理权限为一般代理。被申请人：关岭天一大药房。投资人：毕成菊。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道大岩信用社旁。统一社会信用代码：91520424MA6DNBEH3Q。申请人贵州凯归众民医药有限公司于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人贵州凯归众民医药有限公司称，被申请人于2019年在申请人出进货13883.78元的药品，被申请人至今未支付货款，2019年7月30日，被申请人出具了一张欠条，但经多次催要，被申请人至今仍未履行。为维护申请人合法权益，依据相关法律规定向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人13883.78元货款。申请人为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.申请人营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.被申请人营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、投资人身份证复印件；3.药品（医疗器械）销售质量保证协议、采购委托书、收（提）货委托书复印件；4.欠条一张;5.销售清单一张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关岭天一大药房应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州凯归众民医药有限公司货款13883.78元。申请费49元，由被申请人关岭天一大药房负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐蕾二〇二一年八月二十七日法官助理 颜昭书 记 员 黄萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1130号申请执行人:金海被执行人:杨树新我院执行的金海与被执行人杨树新民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年八月三十一日书记员 ：许志国
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执2761号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。负责人：陈洛琦。委托代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。被执行人：杜志福，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴湘闽，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜志福、吴湘闽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执2761号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2729号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月五日书 记 员  徐 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16279号上诉人（原审被告）：谷某，女，1953年8月9日出生，汉族，身份证地址广东省仁化县。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮某1，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证地址广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：阮某2，男，1965年6月27日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：阮某3，男，1967年1月25日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：阮某4，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县。上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：文华贵，广东华之杰律师事务所实习人员。上诉人谷某因与被上诉人阮某1、阮某2、阮某3、阮某4继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初8095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员沙向红独任审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案为继承纠纷案件，据双方当事人确认，谷某与阮某某结婚时，谷某与前夫生育的四个子女均未成年。谷某表示其与前夫生育的女儿李某与谷某、阮某某共同生活，阮某1、阮某2、阮某3、阮某4则主张谷某与前夫生育的四个子女与谷某、阮某某共同生活。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十七条的规定，需审查阮某某是否与谷某和其前夫生育的四个子女形成有扶养关系的继父子、继父女关系，一审法院未追加谷某与前夫生育的四名子女为诉讼参与人，属遗漏当事人，违反法定程序，故本院依法裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。综上所述，一审判决属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初8095号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人谷某预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判员  沙向红二〇二一年八月三十日书记员  龙劲文梁珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢652号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：李根元，男，1961年06月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘培荣，女，1964年11月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：艾波，男，1982年04月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李根元、刘培荣、杨波、艾波公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金500000元及利息、罚复息，负担案件执行费7400元及其他实现债权的费用。经长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰与被执行人杨波协商，于2021年8月12日达成长期和解协议，由被执行人杨波于2021年8月12日偿还贷款本金20万元，2021年11月20日前偿还贷款本金10万元，2022年8月12日前将贷款剩余本息全部一次性偿还完毕。执行费7400元及其他实现债权的费用由被执行人杨波承担。被执行人已缴纳执行费2900元。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李根元、刘培荣、杨波、艾波达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执恢652号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  王 震
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保797号申请人：王传会，男，19××年××月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：车超群，女，19××年×月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市德豪建材有限公司，住所地泰安市泰山区岱××星××号，统一社会信用代码913709025××××。法定代表人：××。申请人王传会于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车超群、泰安市德豪建材有限公司名下价值85万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市德豪建材有限公司名下位于泰安市泰山区房产（××）泰安市不动产权第0××0号），保全价值为85万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年八月三日书记员  秦 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1739号之一申请执行人：李浩炎，男，1962年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：周巧红，女，1968年7月31日出生，汉族，住江阴市。被执行人：孙惠洪，男，1968年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李浩炎与被执行人周巧红、孙惠洪民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初2238号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,周巧红、孙惠洪应向李浩炎支付305034元及相应利息。因被执行人周巧红、孙惠洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李浩炎的申请，本院于2021年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周巧红、孙惠洪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周巧红、孙惠洪均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人周巧红名下银行存款450元，已依法发放给申请执行人李浩炎。未查得被执行人孙惠洪名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周巧红、孙惠洪有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周巧红名下有坐落于江阴市××镇××路××号××幢××室××房产，本院已于2021年4月23日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封法院浙江省嘉兴市南湖区人民法院函请参与分配，受偿232175.79元，其中4476元本院已开具执行费，余款227699.79元已依法发放给申请执行人李浩炎。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周巧红、孙惠洪名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人周巧红、孙惠洪住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人周巧红、孙惠洪有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周巧红、孙惠洪违反财产报告制度，本院已将周巧红、孙惠洪纳入失信名单予以公布。因被执行人周巧红、孙惠洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的305034元及相应利息已执行到位228149.79元，执行费4476元已收取。本院已向申请执行人李浩炎书面告知上述执行情况并征求意见，李浩炎未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人周巧红、孙惠洪其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周巧红、孙惠洪有其他可供执行的财产，申请执行人李浩炎亦未向本院提供周巧红、孙惠洪其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初2238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周巧红、孙惠洪确有可供执行的财产，申请执行人李浩炎可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十八日书记员  唐伟勋
河北省磁县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)冀0427刑申3号赵志云：你为犯故意伤害罪一案，不服河北省磁县人民法院作出的（2019）冀0427刑初139号刑事判决，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，该案经查，事实清楚，证据充分，赵志云称事实不清，证据不足，不能足以推翻原审判决事实。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年八月十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执1922号中卫市永成货运部、景泰县瑞隆商贸有限公司、焦延玲：申请执行人中卫市永成货运部与被执行人景泰县瑞隆商贸有限公司、焦延玲货物运输合同纠纷一案，本院执行中，被执行人焦延玲已给付申请执行人中卫市永成货运部经营者廉永成65000元。本院划扣被执行人景泰县瑞隆商贸有限公司银行存款20020元、划扣被执行人焦延玲银行存款14980元，合计35000元，已全部支付给廉永成。廉永成放弃本案10万元欠款利息。被执行人已付清申请执行人到期欠款10万元。本院收取被执行人执行费1400元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4036号申请执行人：沭阳金派商贸有限公司，统一社会信用代码91321322069463345Y，住所地沭阳县。法定代表人：李革，该公司总经理。被执行人：汤伟，男，1974年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳金派商贸有限公司与汤伟买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初10446号民事判决书已发生法律效力。因汤伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为28665.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人汤伟有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执343号内蒙古阿龙山林业局、张海丽：内蒙古阿龙山林业局与张海丽不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人张海丽有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特267号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：陈殿荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人陈殿荣、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第218号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。陈殿荣并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈殿荣伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈殿荣提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈殿荣在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人陈殿荣称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，陈殿荣以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计5089.64元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据陈殿荣的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第218号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付陈殿荣2020年3月至2020年7月工资差额合计5089.64元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第218号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈殿荣提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了陈殿荣的劳动报酬，而且陈殿荣在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈殿荣在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4219号申请执行人李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人茶陵县人民煤矿，住所地：湖南省茶陵县高陇镇九渡村。法定代表人邹茶哲，总经理。被执行人汪尤香，女，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李维忠与被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香代理合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初6623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维忠于2021年8月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院对被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人李维忠，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李维忠表示同意，并提交了书面的终本申请书。本院认为，本案执行标的包括代理费9000000元、申请执行费75629元、诉讼费45900元。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十日书记员 郑敏敏
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执244号被执行人刘熙，男，1989年4月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，现住隆回县。被执行人阳怡江，男，1992年10月28日出生于湖南省隆回县，汉族，现住隆回县。被执行人钱双平，绰号“老三”，男，1990年8月29日出生于湖南省隆回县，汉族，现住隆回县。被执行人黄雪建，曾用名黄天成，男，1990年1月11日出生于湖南省隆回县，汉族，现住湖南省衡阳市立新开发区。被执行人阳怡刚，男，1990年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，现住隆回县。被执行人黄权，男，1996年11月29日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。本院立案执行追缴被执行人刘熙、阳怡江、钱双平、黄雪建、阳怡刚、黄权违法所得和罚金一案，邵阳市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘05刑终422号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月20日向被执行人刘熙、阳怡江、钱双平、黄雪建、阳怡刚、黄权送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘熙、阳怡江、钱双平、黄雪建、阳怡刚、黄权的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况，均未发现被执行人有可供足额执行的财产；本院于2021年2月30日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘熙、阳怡江、钱双平、黄雪建、阳怡刚、黄权的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供足额执行的财产。被执行人刘熙现在监狱服刑，本院查封了刘熙与其妻黄某某婚姻存续期间共有的宝马车辆一台，现以125500元拍卖完毕，其中62750元退给其妻黄某某（离婚时，法院调解确认为黄某某车辆），尚余拍卖款除去车辆评估费用外作追缴违法所得款。扣划了被执行人刘熙住房公积金34647.03元，冻结了被执行人刘熙名下在银行的存款3150元并予以扣划退赔给本案受害人。另无其他可供执行的财产。被执行人阳怡江现在监狱服刑，其父阳某某通过我院做工作为阳怡江代缴5000元，另在侦查期间其父阳某某为阳怡江垫付范某赔偿款10万元，将阳怡江扣押占有受害人范某的湘E8XXXX小车退还给范某，范某已将该车抵押给金融公司的借款17万元与金融公司和解还清，其他未发现有可供执行财产。被执行人钱双平现在监狱服刑，冻结了被执行人钱双平名下在银行的存款861元并予以扣划退赔给本案受害人。另无可供执行的财产。被执行人黄雪建，冻结了被执行人黄雪建名下在银行的存款1270元并予以扣划退赔给本案受害人。被执行人阳怡刚现在监狱服刑，冻结了被执行人阳怡刚名下在银行的存款1990元并予以扣划退赔给受害人。查封了被执行人阳怡刚名下的荣威牌车辆。无其他可供执行的财产。被执行人黄权现在监狱服刑，无可供执行的财产。本院于2021年5月26日对被执行人刘熙、阳怡江、钱双平、黄雪建、阳怡刚、黄权适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案判决追缴刘熙、阳怡江、阳怡刚、钱双平、黄雪建违法所得308779.88元，其中88867.88元退赔给本案受害人，219912元予以没收，执行中已追缴刘熙罚金50000元、阳怡刚罚金20000元、阳怡江罚金20000元、黄权罚金5000元，追缴阳怡江违法所得273112元，退赔给本案受害人范某。已追缴刘熙违法所得100547.03元（其中应扣除车辆评估费），追缴阳怡江违法所得5000元、追缴阳怡刚违法所得1990元，追缴钱双平违法所得861元，追缴黄雪建违法所得1270元。其余尚差追缴款和罚金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘任平审 判 员  欧阳杰审 判 员  邹军志二〇二一年八月三十一日书 记 员  陈江柳法官助理  邹亚奔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18242号原告：闻燕菁，女，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：巩梦雪，女，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告闻燕菁与被告巩梦雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告闻燕菁于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闻燕菁以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻燕菁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闻燕菁负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢185号申请执行人:王志华，男,1978年2月27日生，汉族，居民，住高密市。被执行人王洪义，男,1967年12月17日生，汉族，居民，住高密市。本院依据(2014)高民初字第366号民事判决书，王志华与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18687元及利息。本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月20日经网络查控，未查询到财产；2、2021年8月30日经网络查控，未查询到财产。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2021年8月30日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)高民初字第366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年八月三十日书记员  付 程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执267号之四申请执行人:无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路xxx号。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。被执行人：李拥军，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款公司（以下简称兴达公司）与被执行人李拥军、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0205民初4480号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、李拥军应向兴达公司归还借款本金5000000元并支付利息（以5000000元为基数，自2012年12月24日起至2013年12月23日止按年利率15.75%计算，扣除已经支付的372916.65元）、逾期利息（以5000000元为基数，自2013年12月24日起至实际支付之日止，按年利率23.625%计算）另赔偿律师费损失382960元；二、顾建兴、固超公司对李拥军上述第一项付款义务中的归还借款本金500万元并支付利息（以5000000元为基数，自2012年12月24日起至2013年12月23日止按年利率15%计算）、逾期利息（以5000000元为基数，自2013年12月24日起至实际支付之日止按年利率22.5%计算）另赔偿律师费损失376214元部分承担连带清偿责任。案件诉讼费用合计97181元，由兴达公司负担4140元，由李拥军负担93041元，顾建兴、固超公司与李拥军共同负担93041元中的91394元。因李拥军、顾建兴、固超公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人兴达公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人李拥军、顾建兴、固超公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人李拥军银行存款3100元，该款项已开具执行费。未查到被执行人顾建兴、固超公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院在车辆管理部门办理了固超公司名下车牌号为苏Ｂ2××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人李拥军、顾建兴名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于依法查封了被执行人固超公司名下位于无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号的房产及土地、被执行人顾建兴名下位于无锡市南方不锈钢交易中心14-118120室及广东省佛山市××号××室房产（上述房产及土地查封期限为轮候查封生效后三年），本案已向上述房产首封案件申请参与分配，尚未有结果反馈。本院于2018年9月11日查封了被执行人顾建兴名下位于无锡市东亭街道假日花园70号102室房产、被执行人李拥军名下位于无锡市××镇街道××坊××号××室房产（上述房产查封期限为三年，自2018年9月11日起至2021年9月10日止）。关于东亭街道假日花园xx室房产，本院依法对该房产启动评估程序，经核实，该房产上设有高额抵押（不动产登记簿登记的抵押债权金额为2500000元及相应利息），本院通过网络询价系统对该房产进行询价，询价价格为2053673元，如拍卖无余值可供受偿，本院征询申请执行人的意见，申请执行人兴达公司表示不申请对该房产进行处置，故该房产本院暂无法处置。关于安镇街道查桥xxx号xx室房产，经申请执行人兴达公司申请，本院依法对该房产启动评估程序。后经双方当事人协商一致，就本案已查封的被执行人李拥军名下位于无锡市××镇街道××坊××号××室房产通过被执行人李拥军支付800000元的方式执行完毕，经申请执行人兴达公司申请，本院已解除对该房产的查封。故本案申请执行人兴达公司就该房产已受偿800000元。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人固超公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人李拥军居住地及固超公司住所地执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。另本院委托被执行人顾建兴居住地法院广东省佛山市禅城区人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人李拥军、顾建兴、固超公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人兴达公司申请，本院依法将被执行人李拥军、顾建兴、固超公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5476001元及相应利息暂已执行到位800000元，执行费54780元已收取3100元。上述执行情况已向申请执行人兴达公司告知并征求其意见，兴达公司表示暂不能提供被执行人李拥军、顾建兴、固超公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人李拥军、顾建兴、固超公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李拥军、顾建兴、固超公司有其他可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供被执行人李拥军、顾建兴、固超公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4480号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李拥军、顾建兴、固超公司确有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员  杨智勇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4936号原告：李志凯，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：王庆粮，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市。原告李志凯与被告王庆粮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志凯的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王庆粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李志凯向本院提出诉讼请求：1.判令王庆粮偿还借款112000元及利息（自起诉之日起开始计算）；2.本案诉讼费等由王庆粮承担。庭审中，李志凯明确利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：李志凯的妻子与王庆粮是亲戚关系，王庆粮多次向李志凯借款，2019年3月1日，经对账，王庆粮向李志凯出具借条，确认借款数额是112000元，李志凯多次找王庆粮要账，王庆粮均以资金困难为由拒不偿还。无奈，李志凯具状起诉。王庆粮未做答辩。本院经审理认定事实如下：李志凯与王庆粮系亲戚关系，王庆粮曾多次向李志凯借款，均未约定利息。2019年3月1日，双方当事人经过结算，王庆粮向李志凯出具借条一份，载明“借条今借到李志凯现金壹拾壹万贰仟元整（112000.00）王庆粮2019.3.1号”。庭后，王庆粮通过电话表示其在2019年出具借条后曾以现金和转账的形式偿还过部分借款，另以车辆抵顶部分借款，但未在本院指定期间内提交证据，李志凯对此亦不予认可。本院认为，李志凯提交的借条系双方当事人形成借贷合意的有效证据，同时具有证实款项交付的初步证明力，且双方当事人均认可案涉借条系双方对借款结算后形成，李志凯与王庆粮之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款期限，李志凯有权随时要求王庆粮偿还借款本金。王庆粮虽辩称已偿还和抵顶部分借款，但无证据证实，对其辩称，本院不予采信。关于利息，李志凯主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，因双方既未约定期内利息，亦未约定逾期利息，本院确认利息自起诉之日即2021年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆粮于本判决生效之日起十日内，偿还李志凯借款本金112000元；二、王庆粮于本判决生效之日起十日内，支付李志凯借款利息（以112000元为基数，自2021年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由王庆粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月十日法官助理 张 瑶书 记 员 吴琪琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4666号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张德应。被执行人易梨。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张德应、易梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初5098号民事判决书已发生法律效力，判决张德应、易梨偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款64625.83元及利息。经申请执行人，本院于2021年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的法律义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德应、易梨银行存款64625.83元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月三十日书记员  黄思明
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0323民初2328号原告苏斗军，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地址广西灵川县。被告韦华刚，男，壮族，1991年7月2日出生，户籍地址广西金秀瑶族自治县。原告苏斗军诉被告韦华刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，由审判员廖润强独任审判，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告苏斗军到庭参加诉讼，被告韦华刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏斗军的诉讼请求：1、判令被告继续履行2020年10月14日签订的《汽车转让协议书》；2、被告给付原告已垫付20000元的购车分期款和挂靠管理费2150元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告向桂林一汽汽车销售服务有限公司以分期付款形式购买一台“解放”牌拖头大货车，并以挂靠形式上户于桂林途乐物流有限公司，车号牌为桂Ｃ×××××。由于经营原因，原告将车转让给被告，并在2020年10月14日双方签订了《汽车转让协议书》，同时被告又与桂林途乐物流有限公司签订了挂靠协议。被告接车后不按协议向银行分期还款，又不参加车辆年审和购买保险，也不按挂靠协议交管理费。因当时购买车辆是原告与售车公司签订分期付款协议，由于被告不按时还款，售车公司多次催促原告还款，否则被诉，2021年5月10日，原告向银行为被告垫付还款20000元。由于被告拖欠桂林途乐物流有限公司的管理费，原告被桂林途乐物流有限公司告上法庭，在法院原告缴纳了2150元。原告多次催促被告按协议履行付款义务，被告一拖再拖，近期不接原告电话。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况；2、《商用车个人融资租赁业务全套合同》，拟证实2019年4月18日，原告与桂林一汽销售服务有限公司签订汽车融资租赁合同，购车款416000元，为分期付款；3、行驶证，拟证实原告购买的（桂Ｃ×××××）车辆登记情况；4、《桂林途乐物流有限公司车辆委托服务合同》（2018年4月28日）、《安全责任书》、《道路运输安全运营承诺书》，拟证实2019年4月28日，原告将购买的汽车桂Ｃ×××××靠在桂林途乐物流有限公司及运营情况；5、《汽车转让协议》，拟证实2020年10月14日，原、被告就桂Ｃ×××××汽车买卖达成协议，车辆归被告，被告付了48000元现金给原告，剩余的银行贷款由被告归还（2020年12月20日开始，计21期共199567.62元，每月归还9503.22元）；6、《桂林途乐物流有限公司车辆委托服务合同》（2020年10月14日），拟证实被告与桂林途乐物流有限公司2020年10月14日签订委托服务合同，车辆管理费应该由被告缴纳；7、贷款逾期催收通知函及列表，拟证实2021年4月15日一汽租赁有限公司向原告催要分期还款（原告实际缴纳20000元）；8、工商银行电子回单，拟证实2021年5月10日原告为被告垫付还车款20000元；9、收据（复印件），拟证实因车队管理费发生诉讼，原告向法院缴纳履行款2150元的事实。被告韦华刚未作答辩和提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8具有真实性、合法性及关联性，本院予以综合认定，证据6、9与本案缺乏关联性，不作为定案证据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月18日，原告以分期付款、融资方式购买一台“解放”牌拖头大货车，一汽财务有限公司为抵押权人，原告为承租抵押人，桂林途乐物流有限公司为共同承租抵押人，广西解放汽车贸易有限公司为保证人，共同签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》。合同约定了各方权利义务，租赁本金（车款）为416000元，租赁期限36个月，租金支付方式为按月本息等额还款。原告购车后将车挂靠在桂林途乐物流有限公司，车号牌为桂Ｃ×××××，并与桂林途乐物流有限公司签订《车辆委托服务合同》，每年缴纳服务费为1200元，每年4月30日前缴纳，服务期限自2019年4月28日至2020年4月28日。2020年10月14日，原告将车辆转让给被告，双方签订了《汽车转让协议书》，约定车辆转让价款为247567.62元，被告给付原告现金48000元，对车辆尚欠21期贷款（总价199567.62元）约定由被告负责偿还，直至贷款还清为止。协议签订后，原告将车交付被告。因被告没有完全履行协议约定的分期还款义务，车辆销售方催促原告归还车款，2021年5月10日，原告为被告归还购车款20000元（归还至2021年1月，2月归还了约5000元）。原告向被告催要上述款项，未果，遂于2021年6月9日起诉至本院。庭审中，原告明确由被告从2021年2月开始继续履行《汽车转让协议书》，被告每月归还9503.22元，至全部车款还清为止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。本案中，被告向原告购买汽车，原告交付了汽车，双方间的买卖合同成立并具有约束力，被告应该按约定继续履行分期偿还车款义务。被告因未及时履行合同义务，原告为此向汽车销售方偿还分期车款20000元，原告请求被告继续履行合同（即从2021年2月开始，被告每月归还9503.22元至租期全部车款付清为止），并支付原告垫付的20000元，本院予以支持。关于原告请求由被告支付挂靠管理费2150元的意见，因原告仅提供一张收据复印件和逾期的《车辆委托服务合同》，未能证实该费用应当由被告承担。为此，原告该请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦华刚继续履行与原告苏斗军于2020年10月14日签订的《汽车转让协议书》所约定的支付车款义务(即从2021年2月起，被告每月偿还原告车款9503.22元，至租期全部车款还清为止)；二、被告韦华刚支付原告苏斗军已支付的购车（分期）款人民币20000元；三、驳回原告苏斗军的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费177元（已依法减半收取），由原告苏斗军承担17元，由被告韦华刚承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费354元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 廖润强二〇二一年八月十六日法官助理 郑 巍书 记 员 李颂薇
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2678号陈某2:你诉与陈某1抚养费纠纷一案，于2021年8月23日立案。本案号为（2021）辽0124民初2678号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞二〇二一年八月二十三日书记员 ： 刘 情
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更265号罪犯邵珠亮，男，汉族，1990年4月7日出生于黑龙江省逊克县，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑1123刑初64号刑事判决，认定被告人邵珠亮犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年7月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯邵珠亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵珠亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵珠亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到2386分，获表扬奖励三次，其中年度积分1202分，结余积分586分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵珠亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邵珠亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18103号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：李春玲，女，1969年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李春玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的3.062251万元。通过法院财产调查系统对被执行人李春玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李春玲采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保655号郏岛、黄立林、张强：本院根据郏岛的财产保全申请，经审查，于2021年8月6日作出（2021）皖1622民初5927号民事裁定书。于2021年8月11日房产查封，查封期限为三年，内容详见回执。郏岛需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢236号之一申请执行人：鲍福荣，男，1980年4月8日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区居民，住该区。被执行人：曾硕宗，男，1990年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人鲍福荣与被执行人曾硕宗租赁合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人鲍福荣撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢236号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张新民二〇二一年八月二十四日书记员  杜政贤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18180号上诉人（原审原告）：邓海平，男，1980年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：万达宝贝王集团有限公司。住所地：北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8216室。法定代表人：曾茂军。被上诉人（原审被告）：深圳市伍曦设计顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安数码时代大厦B座407室。法定代表人：伍曦，该公司总经理。上诉人邓海平因与被上诉人万达宝贝王集团有限公司（以下简称宝贝王公司）、深圳市伍曦设计顾问有限公司（以下简称伍曦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初6967号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人邓海平上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由宝贝王公司、伍曦公司承担。事实和理由：一、一审法院裁定程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，宝贝王公司若要提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间内，而宝贝王公司却是在一审开庭时才提出管辖权异议。一审法院仅就管辖问题进行了调查，未进行实体审理。一审法院仅凭合同名称确认邓海平为“项目负责人”，便对邓海平实际施工人的法律地位进行了否定。二、一审裁定适用法律错误。2021年6月21日一审开庭时，邓海平当庭对诉讼理由进行了变更，确认本案法律适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，即以实际施工人的身份要求发包方在欠付工程价款范围内对邓海平承担责任。但一审法院却以邓海平是代位诉讼为由裁定本案应适用宝贝王公司与伍曦公司之间的仲裁条款。三、邓海平曾向中国国际贸易经济仲裁委员会申请过仲裁，已被明确拒绝，一审裁定将导致邓海平状告无门。邓海平曾向中国国际贸易经济仲裁委员会申请仲裁立案，但该委员会工作人员明确表示邓海平不是仲裁协议当事人，该委员会绝对不会受理该案。四、一审法院对本案有管辖权。仲裁协议只能约束协议双方，而不能约束未缔约当事人。宝贝王公司与伍曦公司虽约定了仲裁条款，但邓海平不是该合同的相对人，所以邓海平与宝贝王公司、伍曦公司之间的争议不应受仲裁条款的约束。邓海平向一审法院起诉请求：1.判令宝贝王公司向邓海平支付工程款人民币2102428.42元；2.判令宝贝王公司向邓海平支付所欠工程款利息人民币89424.99元（暂计至2020年12月16日）（自2019年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）（以上两项共计人民币2191893.41元）；3.判令伍曦公司对以上债务承担补充责任；4.判令宝贝王公司、伍曦公司承担本案诉讼费。一审法院认为，伍曦公司与宝贝王公司于2019年9月在广州签订《【广州番禺】宝贝王乐园主题包装施工合同》的协议书部分第十三条和合同条款部分第五十七条均约定，双方达成仲裁协议，向“中国国际贸易经济仲裁委员会”申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点定于北京市。从上述协议内容可见，伍曦公司与宝贝王公司自愿选择中国国际贸易经济仲裁委员会解决纠纷，该仲裁条款合法有效，伍曦公司与宝贝王公司之间的纠纷依法应由中国国际贸易经济仲裁委员会仲裁解决。邓海平作为“项目负责人”于2019年9月18日与伍曦公司签订《项目负责人责任书》，该责任书载明，“为激发项目部员工的责任心、积极性和主动进取精神，优质、高速、安全、文明、低耗地组织好工程项目的施工，全面提升项目团队素质和项目管理水平，提高每个工程项目的盈利水平，增强公司的核心竞争力，增加企业经济效益，特制定公司与项目负责人责任书”。现邓海平认为伍曦公司怠于行使债权，并依据《中华人民共和国民法典》第535条的规定，代位向宝贝王公司提起诉讼，要求宝贝王公司承担直接清偿责任，向邓海平支付工程款2102428.42元和利息，并要求伍曦公司对以上债务承担补充责任。因此，本案应当适用宝贝王公司与伍曦公司之间签订的施工合同所约定的仲裁管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回邓海平的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓海平的起诉。二审查明：根据2021年6月21日一审询问笔录反映：当一审法院询问原告是否确认是以被告一怠于行使债权而行使代位诉讼时，原告代理人称原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条主张权利。本院认为，根据本案查明的事实，邓海平以其为涉案工程的实际施工人，对宝贝王公司与伍曦公司提起本案诉讼，主张工程款本息。虽然宝贝王公司与伍曦公司签订的《【广州番禺】宝贝王乐园主题包装施工合同》约定了仲裁条款，但邓海平起诉原审被告依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条所赋予的权利，并且邓海平不是涉案仲裁协议的一方当事人，根据合同相对性原则，该条款依法不能拘束邓海平，宝贝王公司据此提出的管辖权异议不能成立。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地位于广东省广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回邓海平的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初6967号之二民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二一年八月十八日书记员  黄绍朗李蕴妍
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执524号 申请执行人:徐位成，男，生于1989年5月13日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX905130432。被执行人：赵远朋，男，生于1985年4月4日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX50404041X。被执行人：张静，女，生于1984年6月8日，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX406080821，与被执行人赵远朋系夫妻关系。申请执行人徐位成与被执行人赵远朋、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年作出的（2018）陕1026民初533号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人赵远朋、张静未能履行生效法律文书确定的义务。2018年度，徐位成向本院申请执行人，要求二被执行人履行应在2018年10月13日前给付的借款22000元，已执行完毕。现申请执行人徐位成向本院申请执行，要求被执行人赵远朋向其清偿剩余借款利息50000元、借款200000元及利息（按照年利率12%计算，从2018年7月20日起计算至还清之日止），并应承担案件受理费2690元、执行费3650元。 执行中，申请执行人徐位成未能向本院提供被执行人赵远朋、张静可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人赵远朋、张静无股票、无银行存款，被执行人赵远朋名下有陕A278RXHE 、陕AXXXXX东风牌汽车两辆。经调查被执行人赵远朋、张静户籍所在地及不动产登记部门，被执行人赵远朋、张静在其住所地有自建楼房一栋。还查明，被执行人赵远朋在本院有多起执行案件（均为被执行人）暂都未能全部履行。现对网络查询中发现的被执行人赵远朋、张静的银行账户予以冻结，车辆予以轮候查封（未能实际扣押），自建住房也已轮候查封，并于2021年3月在执行其他案件时，对被执行人赵远朋、张静自建房屋开始公告变卖，但至今未能处置。经传唤，被执行人赵远朋到庭，交纳了案件款20000元，已向申请执行人徐位成支付。我院依法对被执行人赵远朋、张静限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人赵远朋、张静其它可供执行财产，本案标的借款利息50000元、借款200000元及利息（按照年利率12%计算，从2018年7月20日起计算至还清之日止）及案件受理费2690元、执行费3650元，执行到位借款20000元，其余部分未能执行。经约谈，申请执行人徐位成同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐位成发现被执行人赵远朋、张静有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年八月十二日 法官  助理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1144号之一申请执行人蔡雅，女，1991年03月13日出生，住石狮市。被执行人蔡加敬，男，1991年01月17日出生，住石狮市。本院在执行申请执行人蔡雅与被执行人蔡加敬婚姻家庭纠纷执行一案中，现因无法与申请执行人蔡雅取得联系，无法进一步安排探视。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  鄞志练审判员  王耿聪审判员  许自猛二〇二一年八月十日书记员  蔡海峰