wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5744号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈金堂，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈金堂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29418.99元、借期利息0元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日，被告陈金堂与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计43000元。而后，被告陈金堂未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈金堂身份证1份，拟证明被告陈金堂的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈金堂签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈金堂未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月8日，原告宁波银行与被告陈金堂签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计43000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈金堂偿还借款本金13581.01元、利息2024.71元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金29418.99元、利息0元（含借期利息0元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈金堂签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈金堂未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29418.99元及利息0元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金堂在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29418.99元及利息0元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.48元，减半收取计267.74元，由被告陈金堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1631号申请执行人康继平，女，汉族，1974年5月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人康继平与被执行人唐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘1302民初2921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐海涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康继平于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人康继平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月27日向被执行人唐海涛送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月28日、2021年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月27日，本院依法对被执行人唐海涛适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为36801元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人康继平也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2214号申请执行人：王**，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵俊岭，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住天津市津蓟州区。本院在执行申请执行人王**与被执行人赵俊岭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵俊岭应给付王**执行款25261元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益，被执行人名下有津Ａ×××××、津Ｌ×××××牌小轿车，有坐落于蓟州区×××××农村集体土地住房一套，申请人均不要求查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2214号申请执行人：王**，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵俊岭，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住天津市津蓟州区。本院在执行申请执行人王**与被执行人赵俊岭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵俊岭应给付王**执行款25261元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益，被执行人名下有津Ａ×××××、津Ｌ×××××牌小轿车，有坐落于蓟州区×××××农村集体土地住房一套，申请人均不要求查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十日书记员  杨子健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4630号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭凤梅，女，汉族，1966年8月14日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘威，男，汉族，1990年7月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）诉被告郭凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人刘沫含、被告委托诉讼代理人刘威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费8710.72元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山爱家华府16号楼3061业主，建筑面积94.17平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金.现被告拖欠2018年06月01日——2021年06月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任,故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业8710.72元及违约金。郭凤梅辩称：欠款事实、欠款数额没有争议。理由是房屋漏水，2018年入住开始到现一直漏水，多次找到物业，要求进行外墙维修，但一直没有给维修。物业每次回复是7月份进场维修，但一直没有维修，屋里造成房顶、地板、窗帘下面大面积受损，地板业主自行更换。物业地产没有任何答复。另外业主本人暂时没有交纳物业费的能力。房主本人心脏病，退休工资是每月2800元，还要偿还贷款3500元，还款期间没有能力缴纳物业费。物业地产赔偿损失后，有了赔偿款自然就交纳物业费。爱家物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对爱家物业公司提供的证据认定如下：一、前期物业服务合同和补充条款（复印件），证明原被告之间的物业服务合同关系，以及物业费收费标准，违约金计算标准；二、书面催缴函（照片），证明原告向被告催缴过物业费；三、商品房买卖合同，鞍山市房屋权属登记信息查询证明、证明被告系涉诉房屋所有权人，以及房屋建筑面积，以上证据真实、合法，与待证的事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭凤梅系鞍山爱家华府16号楼3061业主，该房屋建筑面积为94.17平方米。爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前交纳次年上半年物业费，每年6月20日前交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现郭凤梅拖欠2018年6月1日——2021年6月30日物业服务费期间的物业服务费8710.72元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主郭凤梅具有约束力。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,郭凤梅没有按时支付物业服务费，已构成违约。故对于爱家物业公司主张郭凤梅支付物业服务费8710.72元的诉讼请求，因具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于爱家物业公司要求郭凤梅支付违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对爱家物业鞍山分公司提出的请求郭凤梅支付违约金之诉求，不予支持。关于郭凤梅提出爱家物业公司服务不到位，漏水、停电均不负责，其有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,爱家物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。郭凤梅提出问题，但其并没有提供证据证明爱家物业公司存在不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形，故郭凤梅提出的上述问题并不能成为其拒交物业服务费的正当理由。如对爱家物业鞍山分公司的服务不满意,可以通过业主委员会行使权利,更换其他物业公司。郭凤梅拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对郭凤梅提出的此项诉求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭凤梅于本判决生效之日起十日内支付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务费8710.72元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由郭凤梅负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月十七日书记员  丁吟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保495号申请保全人：常德市腾绅建材销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：毛慧辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被保全人：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。申请保全人常德市腾绅建材销售有限公司与被保全人湖南天鹰建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月23日作出（2021）湘0703民初2554号民事裁定书，裁定准许对湖南天鹰建设有限公司银行存款450000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。常德海韵非融资担保有限公司提供保全担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人湖南天鹰建设有限公司银行存款450000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘唐寅书 记 员 刘 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4204号之一原告：王海彦，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邱建坤，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘昊，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告王海彦与被告邱建坤、刘昊民间借贷纠纷一案中，王海彦于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王海彦的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海彦撤诉。案件受理费8532元，减半收取4266元，财产保全费3020元，共计7286元，由王海彦负担。审 判 员 文国新二〇二一年八月六日法官助理 张力文书 记 员 丁心怡
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢176号之二被执行人：刘贤传，男，1984年1月28日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1503刑初13号刑事判决书，立案执行被执行人刘贤传刑事罚金及追缴违法所得一案，案件在首次执行中查封了被执行人刘贤传之妻刘海燕所有的皖Ｎ×××××号奔驰牌车辆，后该车因下落不明，无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2021年1月13日经查控扣押了皖Ｎ×××××号奔驰牌车辆，本院恢复执行，经网络询价、网络拍卖，该车辆拍卖成交，所得拍卖款85500元（部分用于清偿抵押权，余额缴纳罚金及违法所得），仍不足缴纳罚金及违法所得。通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行，本院立即恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪传安审判员  徐 鼎审判员  周维真二〇二一年八月五日书记员  李 曾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保345号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、程荣科，该行员工。被申请人：贾文静，女，1984年11月17日生，汉族，住睢宁县双沟镇纪湾村109号，现住睢宁县。申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人贾文静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人贾文静名下的坐落于睢宁县城九洲花园5号楼1单元802室的不动产一处进行查封，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人贾文静名下的坐落于睢宁县城九洲花园5号楼1单元802室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人贾文静负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十七日书记员  朱楠楠
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1113号原告:李桂芹，女，1954年9月16日出生，回族，本溪市人，系本溪市饮食服务总公司退休工人，现住本溪市溪湖区。被告：王雪莹，女，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。原告李桂芹诉王雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月24日公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告王雪莹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出的诉讼请求：要求被告王雪莹偿还借款40000元。事实和理由：我通过我姐李桂华认识被告王雪莹，几年前被告王雪莹向我借款50000元，并向我出具了欠条，当时约定借款10000元每月给利息100元，被告给了不长时间就不给了。我向法院起诉后被告又还了我10000元，被告王雪莹尚欠我借款40000元。被告王雪莹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年5月29日，被告王雪莹向原告李桂芹借款50000元并出具了借条。2021年6月25日原告李桂芹向本院提起诉讼后，被告王雪莹偿还原告李桂芹借款10000元，被告王雪莹尚欠原告李桂芹借款40000元。本院认为，被告向原告借款，有其出具了借条为凭，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。故本院对原告李桂芹要求被告王雪莹偿还借款40000元诉讼请求予以支持。被告王雪莹经本院传票没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂芹借款四万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元，由被告王雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 张庆忠二〇二一年八月二十五日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院民事判决书（2021）晋1127民初923号原告：王×，女，1991年8月12日生，汉族，岚县东村镇东村人，住岚县北盛供热公司宿舍九单元201室，身份证号：XXX。        被告：梁×，男，1992年2月12日生，汉族，岚县东村镇东村人，住本村，身份证号：×××。        原告王×诉被告梁×民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告梁×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告王×提出的诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及（从2021年7月19日至2021年8月19日）所欠的利息1200元，合计31200元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，原告王×与被告梁×系朋友关系，2021年5月19日，被告梁×以资金周转为由，向原告王×借款30000元。2021年5月19日被告梁×出具借条一支。借条载明：2021年5月19日借款30000元，借款期限1个月，至2021年6月19日到期，经原告催要，被告梁×至今未还。以上事实有借条、微信转账等证据证明。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。        被告梁×未到庭，亦未发表答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告梁×于2021年5月19日以资金周转为由向原告借款30000元，原告当天通过微信分两次给被告转款30000元，每次转款15000元。被告于2021年5月19日给原告出具借条一支，内容为：“借条，今因梁×于2021年5月19日向出借人王×借到人民币3万整（大写：叁万整）。借款期限为1个月，2021年6月19日到期全部还清，借款人梁×已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人梁×愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用。并愿意支付借款违约金5％，若因本借款发生争议，由出借人户口所在地法院（岚县人民法院）管辖，特立此为据，借款人：梁×，身份证号：×××，联系地址：东村北街，联系电话：166XXXXXXXX，2021年5月19日”。借款后经原告多次催要，被告分文未还。        另查，原告王×在庭审中自愿放弃向被告梁×索要利息的请求。        上述事实有原告陈述及原被告的身份证复印件及原告提供的借据一支、微信转账电子凭证复印件予以证实。        本院认为：被告梁×向原告王×借款30000元，有原告提供的被告于2021年5月19日给原告出具的借条一支及微信转账电子凭证复印件为证。因被告梁×经本院传票传唤后未到庭，视为其对自己相关权利的放弃，因此，就现有证据，本院认定原告所提交的被告于2021年5月19日给原告出具的借条合法、有效，被告应予归还原告借款。在庭审中，原告自愿放弃向被告索要利息的请求，应遵其愿，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告梁×在本判决生效后三日内支付原告王×借款本金30000元。。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁×负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    杨鲁军二〇二一年八月三十一日书记员    刘文凤
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2016号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:胡静尹，女，1994年10月07日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   被执行人胡静尹走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初567号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行，判处胡静尹财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡静尹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡静尹已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡静尹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人胡静尹拒不履行，本院已对被执行人胡静尹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2016号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3884号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。法定代表人：胡祖越，董事长。委托诉讼代理人：琚董胜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。被告：徐飞飞，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住南京市鼓楼区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐飞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人琚董胜、被告徐飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞飞立即偿还信用卡透支本金19910元，信用卡透支利息3843.56元，违约金6962.91元，累计欠款（账单余额）30716.47元（本次利息计算至2018年7月2日，后期利息按合同约定计算至信用卡还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告徐飞飞向原告营业部申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。（详见杜鹃信用卡申请表）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（详见信用卡交易流水、账单余额表）。截至2018年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19910元，利息3843.56元，违约金6962.91元，累计欠款（账单余额）30716.47元。被告徐飞飞辩称，信用卡消费是19910元，但我现在没有能力偿还，我只能偿还本金，利息和违约金我无法支付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡账单余额表复印件、信用卡交易明细表等证据材料。被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告徐飞飞向原告申请办理信用卡，卡号为62×××61，并填写了《杜鹃信用卡申请表》。申请表随附《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》与《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日。持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。被告徐飞飞自2017年7月9日启用信用卡消费后，至2018年7月2日信用卡透支本金累计为19910元、利息为3843.56元、违约金为6962.91元，合计30716.47元。本院认为，被告向原告申办杜鹃信用卡个人卡，并愿意遵守杜鹃信用卡领用合约、章程等约定，系其真实意思表示，对当事人具有法律约束力，故被告在使用信用卡期间理应遵守信用卡领用合约、章程等约定，但被告使用信用卡透支后未按约偿还透支款本息，构成违约。故对原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息、违约金及后期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐飞飞于本判决生效后十五日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19910元、利息3843.56元、违约金6962.91元，合计30716.47元及后期利息(本次利息计算至2018年7月2日，后期利息按合同约定计算至信用卡还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告徐飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇二一年八月二十六日书记员  汪 美附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2110号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：卓余平，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：邵鹤隆，男，1996年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初102号刑事判决书,向本院移送执行被执行人卓余平、邵鹤隆犯掩饰隐瞒犯罪所得罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由卓余平缴纳罚金2000元；二、由邵鹤隆缴纳罚金2000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人卓余平、邵鹤隆犯掩饰隐瞒犯罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保541号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：柏海军，男，1981年2月1日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：周金香，女，1982年5月22日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏海军、周金香在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏海军、周金香在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执恢66号申请执行人：鲁证期货股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学。被执行人：曹晗，男，汉族，1978年2月27日出生，住上海市杨浦区。被执行人：张建志，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省清远市。被执行人：刘杰，女，汉族，1980年12月28日出生，住湖南省。被执行人：刘娟，女，汉族，1981年9月11日出生，住湖南省。被执行人：黄子春，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖南省。申请执行人鲁证期货股份有限公司与被执行人曹晗、张建志、刘杰、刘娟、黄子春其他合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月12日作出的(2019)沪仲案字第0409号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请人于2021年8月5日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期并未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人曹晗、张建志、刘杰、刘娟、黄子春银行存款人民币101，246，961.23元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨现正书记员  郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3093号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：王园园，女，汉族，1993年10月05日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王园园、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院依法已冻结被执行人财产并划拨被执行人名下存款997.72元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4817号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执534号曾光伟、陈位秀、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人曾光伟、陈位秀与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执534号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1649号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。    被告：徐英明，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告徐英明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费94元，免予收取。    审判员郑卓二〇二一年八月三十日书记员付琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2546号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称紫金财险公司）与被执行人邱光军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱光军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财险公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案受理，本案执行标的4016.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年6月9日至本院谈话，被执行人在收到本院的通知后一直未到本院。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月20日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，无存款可供执行；另查明，被执行人名下有苏Ｈ×××××号汽车一辆，该车辆因逾期未检验被注销。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院联系被执行人督促履行，被执行人的电话系空号。5.因受此次南京禄口机场、扬州新冠××疫情影响，本县及淮安地区因确诊病例成为中等风险地区，本院无法至被执行人住所地进行调查。本院已委托调查，被执行人家中无财产可供执行。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人自2019年起，在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十三日书记员 张 婷
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执923号申请执行人：冯清来，男，1986年12月4日出生，汉族，住泊头市。被执行人：赵殷宁，男，1983年9月12日出生，汉族，住泊头市。被执行人：张玉宽，男，1988年2月6日出生，汉族，住泊头市。被执行人：李香，女，1988年7月4日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人冯清来与被执行人赵殿宁、李香、张玉宽借款合同纠纷一案中，双方基于互谅互让原则，达成和解，长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)冀0981执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月二十三日书记员  侯静龄
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执583号胡丽君：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人胡丽君与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2394号原告：贾永利，男，1987年8月29日出生，汉族，农工，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：彭春兵，男，1978年8月24日出生，汉族，农工，户籍所在地辽宁省建平县。被告：贾洪燕，女，1980年2月16日出生，汉族，农工，户籍所在地辽宁省建平县。原告贾永利与被告彭春兵、贾洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永利的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告彭春兵、贾洪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永利向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告彭春兵、贾洪燕共同偿还借款本金54,000元；2、要求被告彭春兵、贾洪燕按一年期贷款市场报价利率的标准支付借款本金54,000元自2021年6月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告是被告贾洪燕的弟弟，被告彭春兵与被告贾洪燕系夫妻关系。2020年10月14日，二被告协议离婚。自2018年2月9日至2020年1月4日，二被告为了购买位于大连市的住宅及日常生活的资金周转先后在原告处借款合计14.2万元，其中打款给彭春兵4.2万元、打款给贾洪燕10万元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此款经原告多次索要，二被告共偿还原告借款本金8.8万元。剩余借款54,000元没有偿还原告。被告彭春兵、贾洪燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾永利是被告贾洪燕的弟弟，被告彭春兵与被告贾洪燕系夫妻关系。自2018年2月9日至2020年1月4日，二被告先后在原告处借款合计14.2万元。原告打款给彭春兵4.2万元、打款给贾洪燕10万元。二被告共偿还原告借款本金8.8万元。剩余借款54,000元二被告没有偿还原告。上述事实，有原告的陈述，原告的招商银行户口历史交易明细表2页，原告的借贷宝交易记录1页，原告的微信支付交易明细34页，原告与被告贾洪燕的微信聊天记录截图7页，原告与彭春兵的通话录音光盘1张予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告彭春兵、贾洪燕未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告贾永利与被告彭春兵、贾洪燕之间存在民间借贷法律关系，被告彭春兵、贾洪燕应履行返还原告借款本金的义务。对原告要求被告彭春兵、贾洪燕返还借款本金54,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭春兵、贾洪燕逾期返还借款，故对原告要求被告彭春兵、贾洪燕按一年期贷款市场报价利率的标准支付借款本金54,000元自2021年6月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告彭春兵、贾洪燕于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告贾永利借款本金54,000元；二、被告彭春兵、贾洪燕于本判决发生法律效力后十日内按一年期贷款市场报价利率的标准支付原告借款本金54,000元自2021年6月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、保全费620元，由被告彭春兵、贾洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年八月十二日书记员  赵月明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21334号原告：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，住所地深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109110，统一社会信用代码91440300708562703A。法定代表人：柳佳希，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：王文可，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被告王文可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅及被告王文可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款合计245508.8元，其中包含贷款本金人民币238998.33元，积欠利息（含利息、罚息、复利）人民币6507.47元（利息、罚息、复利暂计至2021年4月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告答辩称：1、确认借款是事实；2、我在借款到期半年之后与工商银行协商，当时因为疫情，企业生产经营受到很大影响,销售下降了90%，对我来说是相当沉重的打击，所以说钱到期了，到6月份就没有还上，当时政府的号召是不裁员，我们也是响应政府号召一直坚持到疫情结束，我们再逐步投入正常经营；3、作为我们经营者确实没有什么理由来推脱，当时的大环境确实就是这样，但是能够借助这个机会，让法庭主持能否跟银行方面沟通一下，毕竟我们这种面临这种现实的情况，希望银行能够同意延期或者分期还款，同时能减免利息、罚息、复利。案件相关事实2019年12月24日，被告通过电子银行向原告申请经营贷款，并网签了编号04000000042019贷00001699《经营快贷借款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币240000元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，贷款利息以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,浮动幅度为基准利率加80个基点（一个基点为0.01%）。被告指定了其名下的深圳国贸支行62×××35为收款账户及还款账户；经协商一致，被告还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利息按实际贷款利率基础上加收50%确定。依据《提款通知书》，贷款期限自2019年12月24日至2020年6月24日。贷款发放方式为自主支付，划入被告本人账户，该账户户名为王文可，账号为62×××35,开户行为深圳国贸支行。原告在庭审中确认，2020年6月24日借款到期后，经被告申请，原告同意延期6个月归还贷款本息。在延期6个月之后，被告仍未能足额偿还贷款本息。暂计至2021年4月21日，被告尚欠编号为04000000042019贷00001699《经营快贷借款合同》项下本金238998.33元，利息（含利息、罚息、复利）6507.47元。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告向本院起诉要求被告归还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息及复利的计收标准，截至2021年4月21日，尚未超过年利率15.4%，本院予以确认并支持，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计付，但总计不得超过按年利率15.4%计算的标准。原告主张的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文可应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行偿还本金238998.33元及利息、罚息、复利（截至2021年4月21日的利息、罚息、复利共计6507.47元，之后的罚息、复利依照合同约定及中国人民银行之规定计付至贷款还清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%的标准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告王文可负担，原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行已预缴的案件受理费2491元，本院予以退回，被告王文可应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2491元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二一年八月十日书记员 吴婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2316号申请执行人：王公平，男，1958年9月8日出生，汉族，宁夏自治区平罗县人。被执行人：陕西榆林大亨建筑有限责任公司。法定代表人：王小军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881民初175号民事判决书，向被执行人陕西榆林大亨建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王公平支付经济补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金等共计224174.5元,负担案件执行费3260元。本案在执行中被执行人陕西榆林大亨建筑有限责任公司法定代表人王小军和申请人王公平达成执行和解协议：由陕西榆林大亨建筑有限责任公司于和解当日向申请人王公平支付各项补偿金10万元，剩余款项从2021年8月起每月30日前向申请人最低支付5000元至2023年1月21日前将本案剩余款项全部向申请人支付完毕，案件执行费3260元由陕西榆林大亨建筑有限责任公司负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十六日书 记 员  高 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4489号原告：怀化市邦达建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路国泰汽配城2栋102号，统一社会信用代码：91431202MA4PT58R0A。法定代表人：周延彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南存远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南存远律师事务所律师。被告：怀化明东建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区河西世纪广场东侧，统一社会信用代码：91431200MA4L2KL967。法定代表人：宋恩良。原告怀化市邦达建筑器材租赁有限责任公司与被告怀化明东建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告怀化市邦达建筑器材租赁有限责任公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化市邦达建筑器材租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由怀化市邦达建筑器材租赁有限责任公司负担。审 判 员  刘 礼二〇二一年八月十八日代理书记员  石龙惠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执1785号之二申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京南路9号，统一社会信用代码91341500795061607W（1-1）。被执行人：方俊松，男，汉族，1967年5月18日生，住安徽省六安市裕安区，联系。被执行人：刘国华，女，汉族，1971年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行与被执行人方俊松、刘国华借款合同纠纷执行一案中，经调查被执行人方俊松、刘国华无车辆、有少量存款、有一套位于六安市裕安区房屋一套已被我院查封。现我院依法冻结、扣划了方俊松、刘国华名下的银行存款账户，也已经查封了被执行人方俊松、刘国华名下的六安市裕安区房产，现申请人申请不处置上述房产，现无法查询被执行人方俊松、刘国华其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2669号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项250000元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月二十一日书记员 胡光宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7224号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王正奇，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王正奇金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7224的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7224号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王正奇，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王正奇金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7224的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2108号之五被执行人：刘建峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于被执行人刘建峰罚金纠纷一案，本院作出的（2021）苏0205刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘建峰应处罚金人民币6000元。因刘建峰未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘建峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但刘建峰未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，查得被执行人刘建峰名下有银行存款1411.38元，本院予以扣划，并上缴国库。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘建峰名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人刘建峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘建峰有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人刘建峰户籍地无锡市锡山区××镇严家桥村民委员会执行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。因被执行人刘建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6000元执行到位1411.38元。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘建峰有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205刑初272号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘建峰确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月九日书记员 李凯凯
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特78号申请人：李虹诺，女，1980年5月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。        被申请人：李国栋，男，1936年7月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。        代理人：姜力，女，1940年12月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。（系李国栋妻子）        申请人李虹诺申请认定李国栋无民事行为能力一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人李虹诺称，申请人李虹诺与被申请人李国栋系父女，被申请人李国栋与代理人姜力系夫妻关系。被申请人李国栋2018年患脑梗塞，2021年6月开始至今神志不清，不能说话，嗜睡，无法表达自己的想法。2021年7月20日，被申请人李国栋经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人李国栋目前为无民事行为能力。现在由于被申请人李国栋需要办理房产过户等相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告李国栋为无民事行为能力人。        被申请人李国栋未向本院进行陈述。        代理人姜力称，被申请人李国栋与代理人姜力是夫妻关系，李虹诺与姜力系母女关系，申请人李虹诺所述均属实，李国栋因脑梗塞，一直在家卧床，自理能力差，需要人照顾。        经审理查明，李国栋，男，1936年7月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区，身份证号：XXX。被申请人李国栋与代理人姜力系夫妻关系，与申请人李虹诺系父女关系。2021年7月20日，经李虹诺委托，吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第153号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见证实材料摘录写明“被鉴定人李国栋于2018年2月23日突发左侧肢体活动不灵，入吉林大学第一医院二部诊断为脑梗死，后转入吉林大学第一医院，后病情逐渐加重。目前精神检查：被鉴定人意识呈嗜睡状态，呼之可睁眼，难以接触，查体不合作，表情呆板，目光有随声、随境移动，语言功能障碍，不能理解复杂的言语含义，问话无复杂反应，无法与之沟通及交流，对言语刺激无表情变化，不能表达自己的意思，目前状态无法深入探查其计算力、记忆力、理解力、判断力、定向力、逻辑思维及精神症状，认知功能丧失，无任何情感反应，无自知力，社会功能完全丧失。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断：符合器质性精神障碍的诊断。参照SF／ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，故目前被鉴定人李国栋不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人李国栋目前应认定为无民事行为能力。本案审理过程中，李国栋的女儿李虹诺、妻子姜力、女儿李育新均证实，李国栋目前状态与鉴定意见表述一致。        本院认为，根据申请人李虹诺提供的证据、代理人姜力的陈述，女儿李育新的证人证言，可以确定被申请人李国栋目前生活完全不能自理、已经丧失辨认和控制自身的能力，因李国栋不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人李国栋已符合无民事行为能力人的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        被申请人李国栋为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    苏荔莎二〇二一年八月十九日书记员    王宇峰
山西省万荣县人民法院 公告 李建林： 本院受理原告李文刚诉被告李建林民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2018）晋0822民初270号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  张鹏伟 二〇二一年八月三日 书记员  赵志方
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3201号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，汉族，1983年3月5日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告杨波的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十五日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初2237号原告：张新民，男，生于1971年04月29日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX104294134。    被告：张江涛，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX802202537。被告：郭仙芳，女，汉族，住韩城市新城区。    被告：张茂斌，男，汉族，住韩城市新城区。    199802202261058XXXX802202537本院在审理原告张新民与被告张江涛、张茂斌、郭仙芳合同纠纷一案中，原告张新民于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新民撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张新民负担。 6000030000审 判 员      王春妮二〇二一年八月十一日 书 记 员     梁   莹 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18131号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：周静，女，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省成都市高新区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周静金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的4.120327万元。通过法院财产调查系统对被执行人周静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人周静采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9198号原告：周湘成，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李琼，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周湘成与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告周湘成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后明确表示拒绝预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汤  立  波二〇二一年八月三十一日法官助理 吴  利  艳书 记 员 吴利艳（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3407号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。    法定代表人：王维剑，该公司总经理。    被告：亢杰，女，1974年9月23日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告亢杰物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请撤诉。    本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费50元（已减半），由原告负担。    审判员杨大勇二〇二一年八月三十一日书记员佟佳毓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保382号申请人：长沙海鸥房地产经纪有限公司。被申请人：株洲中梁房地产开发有限公司。申请人长沙海鸥房地产经纪有限公司与被申请人株洲中梁房地产开发有限公司中介合同纠纷一案中，申请人长沙海鸥房地产经纪有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲中梁房地产开发有限公司名下价值人民币7，148，658.51元的财产进行查封、冻结。申请人长沙海鸥房地产经纪有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙海鸥房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲中梁房地产开发有限公司名下价值户人民币7，148，658.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年八月二十六日书记员  刘 浩
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文革，男，1966年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区安西街甲字七号。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓉，女，1971年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城三路24号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市福田区上步中路1001号。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。再审申请人李文革因与被申请人陈蓉、陈勇确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7137号民事判决及本院(2021)陕01民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李文革与陈蓉双方达成和解协议如下：1.陈蓉于2021年7月31日前一次性向李文革支付（2019）陕01民终1380号民事判决及该判决执行案件案款人民币72万元（已履行），陈蓉就（2019）陕01民终1380号民事判决及该判决执行案件剩余未履行案件不再承担连带清偿责任；2.李文革撤回对陈蓉的强制执行申请以及向西安市未央区人民法院申请撤销对陈蓉所采取的相关限制高消费等执行强制措施，李文革就（2019）陕01民终1380号民事判决及该判决执行案件所剩余未履行案件款项不再对陈蓉申请强制执行；3.李文革与陈蓉就（2019）陕01民终1380号民事判决及该判决执行案件再无任何纠纷争议；4.陈蓉在本协议签订时应将其所掌握的吴礼信及其名义与他人签订的富平、华阴等地相关工程资料向李文革提供（上述相关资料复印件及其电子版材料已由陈蓉向李文革及其妻子李芳提供完毕）。基于此，李文革于2021年7月30日撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，李文革撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李文革撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      黄金华       二〇二一年七月三十日 书  记  员   王丹1
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6694号原告：张建华，男，1966年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：陈新玲，女，1968年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：赵倍贞，女，1985年03月18日生，汉族，住浙江省温州乐清市。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。本院在审理原告张建华、陈新玲诉被告赵倍贞民间借贷纠纷一案过程中，原告张建华、陈新玲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建华、陈新玲撤回起诉。案件受理费14187元，减半收取为7093.5元，由原告张建华、陈新玲负担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  杨振兰人民陪审员  吴成菊二〇二一年八月十日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初241号公诉机关阳城县人民检察院。被告人杨某甲，个体经营。因盗窃，于2007年10月17日被阳城县XX局决定XX拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月30日被阳城县XX局取保候审。辩护人原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人原露敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2021年2月11日14时40分许，被告人杨某甲驾驶晋E×××××号轩逸牌小型轿车搭乘范某，从阳城县东冶镇古河村占底庄前往北庄，行至北庄村村通公路杨某丁家路段时，撞于杨某丁房屋后墙，致范某受伤，经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，范某系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，杨某甲负事故全部责任。案发后，杨某甲已与民事诉讼当事人达成赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人原露敏提出的辩护意见是，被告人杨某甲构成自首，认罪态度好，已赔偿谅解，系初犯偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2021年2月11日14时40分许，被告人杨某甲驾驶晋E×××××号轩逸牌小型轿车搭乘范某（系杨某甲继父），从阳城县东冶镇古河村占底庄前往北庄，其由南向北行至北庄村村通公路杨某丁家路段时，由于操作不当车辆失控驶出路面撞于杨某丁房屋后墙，造成被告人杨某甲、范某二人受伤、车辆及杨某丁房屋损坏的道路交通事故。范某经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡；经鉴定，范某系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人杨某甲负事故全部责任，范某、杨某丁二人无责任。案发后，杨某甲已主动赔偿杨某丁经济损失，并取得杨某丁及范某亲属谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的阳城县XX局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表、XX处罚决定书、酒精呼气测试单、驾驶证和行车证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、赔偿协议书和谅解书等书证；证人杨某乙、杨某丙证言；被害人杨某丁陈述；被告人杨某甲供述与辩解；车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。证明本案事实的证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告人杨某甲及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输法规的相关规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，事发后并非被告人本人向XX机关报警，不属于主动投案，因此，辩护人的该项意见，本院不予采纳。被告人在案发后能主动赔偿被害人原文龙经济损失，获得被害人原文龙及死者范某亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石晋波人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年八月十日法官 助理  牛晓芳书 记 员  梁梦瑶
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2036号原告：舒格易购（吉林省）贸易有限公司，住所：长春市二道区红星美凯龙全球家居生活广场第******房**。        法定代表人：蒋丽丽，经理。        委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。        被告：徐俪琬，住长春市，住长春市南关区pan>       原告舒格易购（吉林省）贸易有限公司（简称舒格易购）与被告徐俪琬合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒格易购的法定代表人蒋丽丽及其委托诉讼代理人张啸、被告徐俪琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        舒格易购向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《加盟托管合同》及《补充协议》于2021年1月12日解除；2．徐俪琬支付各项损失57645.04元及利息（自合同解除之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．支付违约金20000元。事实和理由：2020年11月7日，双方签订《加盟托管合同》，约定舒格易购对徐俪琬的加盟店进行管理，舒格易购为该加盟店全权经营管理者，包括人事、财务权，合同期限2020年11月10日至2023年11月9日，店面位于南关区艾家店胡同12栋3单元105室，名称为南关区舒格易购艾家店。合同签订后，舒格易购雇佣人员进驻，为店里购买冰柜、货架、收银机等。2021年12月1日，双方交接、开始履行合同，但徐俪琬拒绝交付收银系统绑定的银行卡，舒格易购得不到营业款、加盟店无法正常经营。2021年1月12日，徐俪琬强制收回加盟店，表示要解除合同。        徐俪琬辩称，店面原名京东便利店，是京东加盟品牌，因经营良好，舒格易购主动要求合作。2020年11月7日订约，12月1日交接，当月货款由徐俪琬结算，销售款聚合支付部分也在其手中。2020年12月末，双方签订补充协议，并当场将12月收取的聚合支付部分转给舒格易购8000余无，结清12月份款项，并约定每月10日作为结款周期，徐俪琬将聚合支付部分营业款转回，舒格易购付房租、分红。2021年1月份，舒格易购拒绝支付订烟货款，却要求徐俪琬提前支付聚合支付部分营业款，并且不支付房租、分红。因舒格易购违约，才收回店面，12日晚舒格易购员工撤出。撤出后双方核对了账目，但舒格易购一直不取走相关货物和设备。        本院经审理认定事实如下：徐俪琬系位于长春市南关区艾家店胡同12号3门105室南关区金业食品超市的经营者。2020年11月7日，徐俪琬（甲方）与舒格易购（乙方）签订《加盟托管（委托）合同》一份，约定：甲方以前述自有店铺加盟，全程委托乙方对加盟店进行装修、管理，采取投资者和管理者职能完全分开的合作经营模式，加盟的同时将店铺交由乙方托管，合同有效期为三年（2020年11月10日至2023年11月9日）；甲方为加盟店所有者，享有加盟店的分红权，按月营业额的4.5％分红，若整年分红未达到65700元差额部分由乙方支付；乙方为加盟店全权经营管理者，包括人事权、财务权、经营权，房租4170元每月1-5日间由乙方向甲方支付，水、电、人员支出等由乙方在收到付费凭证后按时缴纳结清；在当前烟档基础上每月保持满订，二十档以内的订烟量留给乙方，其余留给甲方并按订烟价格支付给乙方；任何一方提前解除协议、以实际行动表示不再履行协议或有其他违约行为导致本协议无法继续履行的，违约方需支付违约金2万元并承担因此产生的损失。        合同签订后，舒格易购派员进驻加盟店，进行清洁、装饰，购买冷冻柜、货架、收银机等。2020年11月17日，南关区金业食品超市更名为南关区舒格易购艾家店，经营者仍为徐俪琬。2020年12月1日，双方进行交接，舒格易购开始经营加盟店，现金支付部分由舒格易购直接收取，非现金支付部分绑定的收款卡由徐俪琬自行保管。2020年12月末，双方对2020年12月份的经营情况进行结算，徐俪琬给付舒格易购营业款8330.25元。        2020年12月31日，双方签订《补充协议》一份，取消了第二年的分红保底，变更分红、房租支付日期为次月10日，并约定了盈亏平衡点计算方式、运营方案等。        2021年1月12日，舒格易购所有人员退出加盟店。双方对托管、委托期间经营情况进行结算，确认舒格易购固定资产投入14579.50元、退出比接手时货物增加13620.26元，舒格易购应收销售款39944.08元、线上分红1211.16元。        另查明，庭审过程中，双方均承认案涉合同及补充协议已于2021年1月12日解除，应支付给徐俪琬的13498.80元分红、房租尚未给付。        本院认为，双方对案涉合同、补充协议已于2021年1月12日解除并无异议，对此本院不再赘论。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方已结算完毕，舒格易购应得69355元，扣除应支付给徐俪琬的13498.80元，余款55856.20元徐俪琬继续给付。至于舒格易购诉求的利息及违约金，因双方均存在违约行为，故不予保护。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条规定，判决如下：        一、确认舒格易购（吉林省）贸易有限公司与徐俪琬签订的《加盟托管（委托）合同》、《补充协议》已于2021年1月12日解除；        二、徐俪琬于本判决生效后立即给付舒格易购（吉林省）贸易有限公司各项损失55856.20元；        三、驳回舒格易购（吉林省）贸易有限公司的其他诉讼请求。        上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计870.56元；由徐俪琬负担598.20元，由舒格易购（吉林省）贸易有限公司负担272.36元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜钦玲二○二一年八月五日书记员    黄小龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1105号于云鹏、侯岩、张立娜：本院作出的（2020）辽0522民初458号法律文书已生效，本院执行的申请执行人于云鹏申请被执行人侯岩、张立娜民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人已履行义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：李云峰二〇二一年八月九日书记员 ：王科岩
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终4093号上诉人（原审被告）：泉州帮手用网络技术有限公司。住所地：福建省泉州市南安市。法定代表人：黄金土，该公司总经理。委托诉讼代理人：严珊珊，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健峰，男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：钟铭杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：杨凯恒，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：广西自贸区优活跃劳务服务有限公司。住所地：广西自由贸易试验区钦州港片区。法定代表人：陈思岚，该司执行董事。上诉人泉州帮手用网络技术有限公司（以下简称泉州帮手公司）因与被上诉人李健峰、钟铭杰、杨凯恒、广西自贸区优活跃劳务服务有限公司（以下简称优活跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2021)粤0705民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉州帮手公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.本案的诉讼费由李健峰、钟铭杰、杨凯恒、优活跃公司承担。事实与理由：误工费和交通费计算的比例错误。涉案交通事故认定书认定李健峰、钟铭杰均负同等责任，但一审判决在计算时未按照同等责任而是按照全部责任比例计算。误工费计算所依据事实错误,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定,李健峰事故前为江门市泰恒建设工程有限公司的临时工，仅提供了事故前5个月的工资，一审判决将此平均工资作为依据错误。李健峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。泉州帮手公司由于管理不善对工作人员送外卖所骑摩托车没买交强险，根据法律规定，泉州帮手公司在交强险责任范围内赔偿李健峰的损失。李健峰是高级焊工，误工期工资按伤前十二个月实际工作月份平均工资计算有法律依据。钟铭杰辩称无答辩意见。杨凯恒辩称无答辩意见。优活跃公司未作答辩。李健峰向一审法院起诉请求：1.判令钟铭杰、杨凯恒、泉州帮手公司、优活跃公司连带赔偿李健峰医疗费3856.9元、误工费44450元、交通费1000元；2.诉讼费用由钟铭杰、杨凯恒、泉州帮手公司、优活跃公司承担。一审法院判决：一、泉州帮手公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿李健峰39144.3元；二、杨凯恒对泉州帮手公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李健峰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516.34元（已由李健峰预交）由李健峰负担106.42元，由泉州帮手公司、杨凯恒共同负担409.92元。李健峰多预交的案件受理费409.92元，由一审法院予以退回；泉州帮手公司、杨凯恒应共同向一审法院补缴案件受理费409.92元。二审中，双方当事人均无提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对泉州帮手公司的上诉请求范围进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、涉案误工费的认定；二、涉案赔偿责任应如何承担。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于李健峰事故前在江门市泰恒建设工程有限公司做临时工，一审法院结合李健峰的2020年3月至7月的月均工资情况、银行流水明细、焊工证及门诊、医嘱时间，认定李健峰工作为焊工并计算出其发生事故前的月均工资为8286元及误工费为35077.4元，并无不当，本院予以维持。泉州帮手公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，钟铭杰在工作过程中发生交通事故产生的侵权责任由用人单位泉州帮手公司承担，杨凯恒作为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主，对该车辆有管理义务，其应当依法缴纳机动车交通事故责任强制保险而未缴纳。因涉案交通事故产生的医疗费3856.9元、误工费35077.4元、交通费210元，共计39144.3元损失并未超过交强险医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元，故泉州帮手公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，杨凯恒对此承担连带责任。泉州帮手公司关于一审法院未按责任比例计算损失的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，泉州帮手公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778.61元（泉州帮手用网络技术有限公司已预交），由泉州帮手用网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1885号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。被告：渝中区颖宝贝食品店，住所重庆市渝中区菜袁路41号（菜园坝农副产品市场二楼1-56号），统一社会信用代码92500103MA5YXQMWXX。经营者：杨长省，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县委托诉讼代理人：谭军毅，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣平，重庆炜林律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司,渝中区颍宝贝食品店侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。                             审  判  长  樊  群                          人民陪审员  任大明                           人民陪审员  杜仁海                              二〇二一年八月十六日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静 - 1 -
四川省隆昌市人民法院决 定 书(2021)川1028刑监1号原审被告人朱军华组织卖淫罪一案，本院2019年5月27日作出(2019)川1028刑初42号刑事判决书，判决：一、被告人朱军华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、违法所得人民币170,880.00元予以追缴。该判决已经发生法律效力。经本院院长发现，本案适用法律错误并提交审判委员会讨论。本院认为：原判决确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款第(三)项规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原判决执行。二〇二一年八月二日
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2942号原告：杨春华，女，1968年8月27日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：刘惠文，女，1993年4月6日生，汉族，农民，住址同上，系杨春华之女，特别授权。被告：河北久美斋食品有限公司，住所地玉田县河北唐山国家农业科技园区六街南侧。法定代表人：许志军，系公司董事长。委托诉讼代理人:孟祥明，河北国赫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:许建一，河北国赫律师事务所律师，特别授权。原告杨春华与被告河北久美斋食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托诉讼代理人刘惠文、被告河北久美斋食品有限公司的委托诉讼代理人孟祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自2019年6月份开始存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，2019年6月份入职，任职保洁员工作，每日工资80元，每月10号左右通过银行转账发放工资，期间未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳任何基本保险。2021年5月17日下午16时许，原告在工作过程中，不慎被厂区内操作叉车的工人贾海松开车撞倒，后被公司人员石小雪、章文利紧急送往唐山虹桥骨科医院住院治疗，经主要诊断为“右腓骨下段、右外踝骨折”，住院期间医疗费由被告垫付。后原告向仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出通知书，原告依法起诉，判决双方存在劳动关系。被告河北久美斋食品有限公司辩称，原告到被告公司工作时，已超过法定退休年龄，被告公司客观上已经无法为其缴纳社会保险，原告不符合法律规定的劳动者主体资格，因此原、被告双方不存在也不可能存在劳动关系，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月份原告到被告公司工作，从事保洁员，每日工资80元，双方未签订劳动合同，亦未缴纳保险，当时原告已年满50周岁。2021年5月17日下午16时许，原告在工作过程中，被被告公司厂区内操作叉车的工人贾海松开车撞倒，后被告公司人员石小雪、章文利将原告送到唐山虹桥骨科医院住院治疗23天。2021年7月8日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决申请人与被申请人自2019年6月份开始存在劳动关系，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年7月8日作出（2021）案通字第134号不予受理案件通知书，主要理由为申请人超过法定退休年龄。后原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退职、退休的暂行办法》的有关规定，女工人50周岁退休。本案中，2019年6月份原告到被告公司工作，原告已年满50周岁，超过法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，其与被告公司之间形成的只能是劳务关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告杨春华与被告河北久美斋食品有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告杨春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马宏坤二〇二一年八月十八日书记员  郑金杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4497号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：黄伟波，男，1989年8月18日出生，汉族，住址：灵宝市故县。被申请人：黄当当，女，1966年3月8日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人黄伟波、黄当当金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟波、黄当当名下银行存款30,458元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟波、黄当当名下银行存款30,458元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费324元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月十九日书记员  杨晓萌
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1025号之一申请执行人：林丽芬，女，1986年9月8日，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：马德强，男，1986年1月7日，汉族，住广东省江门市江海区。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人马德强协助申请执行人林丽芬办理粤Ｊ×××××号小型普通客车过户手续。本院于2021年6月23日发通知书至江门市车辆管理所查询前述车辆的登记情况并通知办理前述变更登记，江门市车辆管理所复函：粤Ｊ×××××小型汽车车辆情况，经查询计算机系统，现提供一下资料：车主：马德强，车辆状态：查封，其他：2021年5月17日被江门市蓬江区人民法院查封,案号（2021）粤0703执568号。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条第二项“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”规定，上述车辆存在查封登记，不符合转移登记条件。即上述车辆未能办理过户登记，申请执行人申请要求过户上述车辆的执行申请缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条等规定，裁定如下：驳回林丽芬要求将粤Ｊ×××××号小型普通客车变更登记至其名下的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月四日书记员  张素娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1756号之一申请执行人：梅利平，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人梅利平与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第154-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向梅利平支付2019年12月至2020年6月工资83881.48元、2018年年终应付薪资314.41元、2019年终应付薪资12804元，合计96999.89元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梅利平的申请，本院于2021年5月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月4日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有96999.89元以及执行费1355元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人梅利平案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人梅利平有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人梅利平未能向本院提供被执行人梅利平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第154-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2068号申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：911308261082017979U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被执行人：纪铁城，男，1982年1月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人纪铁城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款70000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人纪铁城双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初618号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十六日书记员  陈冀宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执1231号申请执行人：景泰县景盛源汽车租赁有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：沈胜林，该公司经理。被执行人：余树清，男，汉族，1980年10月12日出生，现住址不详。申请执行人景泰县景盛源汽车租赁有限公司与被执行人余树清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）甘0423民初2802号民事调解书，确定被执行人余树清偿还申请执行人租赁费5800元，调解生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人余树清送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，余树清长期不在村内居住，除村内有一院平房，此外未再查找到余树清可供执行财产。本院已向余树清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为5800元，未执行5800元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年八月三十一日书记员  万汶新