wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复387号复议申请人（异议人、被执行人)：沈阳天歌投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街60-1号（1-10-3）。法定代表人：逯佳媚，系该公司经理。诉讼代表人：沈阳天歌投资管理有限公司管理人，住所地沈阳市和平区北五经街17号。管理人负责人：于振森，系辽宁申扬律师事务所主任。委托诉讼代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：王秉俊，男，1959年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：逯佳媚，女，1992年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人沈阳天歌投资管理有限公司不服沈阳市沈河区人民法院2021年4月21日作出的（2021）辽0103执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳天歌投资管理有限公司（简称：天歌公司）称，一、异议申请符合法律规定，人民法院应当对执行异议进行审查；二、异议人已向执行法院提供了大量证据材料，证实房产仍归属异议人所有，应当改正执行法院的违法执行行为。请求裁定撤销（2021）辽0103执异180号执行裁定，依法对执行异议进行审查；由执行法院解除对以异议人房屋的强制执行措施，中止执行，并依法将异议人的财产移交给破产管理人。执行法院查明，王秉俊与王艳萍、逯佳媚、天歌公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年4月26日依据（2016）辽0103民初3697号民事裁定书、协助执行通知书，预查封了备案登记在天歌公司名下的坐落于沈阳市皇姑区××大街××号1门、2门的房产。执行法院于2016年5月31日作出（2016）辽0103民初3697号民事调解书，内容为：“一、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金5,351,000元；二、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金11,100,000元的利息2,979,000元；三、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金5,351,000元；四、被告逯佳媚、天歌公司对上述调解书的第一、二、三项承担连带给付责任；五、案件受理费人民币70,110元，减半收取人民币35,055元，保全费人民币5,000元，由原告王秉俊承担；六、双方无其他争议。”调解书生效后，王艳萍、逯佳媚、天歌公司均未履行给付义务，王秉俊向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2017年10月30日作出（2016）辽0103执4348-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房产。申请执行人于2017年12月7日以18,756,935.55元的价格拍卖成交。巴福学等人申请天歌公司破产清算一案，沈阳市皇姑区人民法院于2018年5月7日作出（2018）辽0105破申字1号民事裁定书，受理申请人对天歌公司的破产申请。后于同年6月28日作出（2018）辽0105破1号决定书，更换管理人为辽宁申扬律师事务所，该所于振森为管理人负责人。因沈阳市皇姑区人民法院已经对天歌公司启动了破产程序，执行法院于2021年3月3日对王秉俊作出谈话笔录，告知王秉俊按照法律相关规定，执行法院应对查封房产解除查封，并转交破产管理人。被执行人天歌公司提出异议。执行法院认为，天歌公司的异议请求为：确认（2016）辽0103执4348号执行案件中法院未作出中止执行裁定和未对房产解除查封的行为违法，并向管理人移交破产财产。该请求系针对不作为行为，而不作为行为并非执行异议案件审查范围。且从本案谈话笔录可以看出，执行法院已决定对查封房产解除查封并转交破产管理人，王秉俊对此已另案提出异议，该案正在审理过程中。故异议人的请求不符合执行异议受理条件，故其申请，依法予以驳回。执行法院裁定：驳回异议人沈阳天歌投资管理有限公司的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，执行异议应当针对执行法院的具体执行行为或执行标的提出。本案中，沈阳天歌投资管理有限公司的异议请求系要求确认执行法院未作出中止执行裁定和未对房产解除查封的行为违法，并向管理人移交破产财产。该异议请求系针对执行法院的不作为而提出，因此，该异议不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人沈阳天歌投资管理有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳天歌投资管理有限公司的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103执异180号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年八月十六日书记员  娄诗源
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民申9号再审申请人（原审被告）李朝辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：陈军志，河北东方光明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭香军，女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市。原审第三人：史红超，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人李朝辉因与被申请人郭香军及原审第三人史红超执行异议之诉一案，不服本院（2020）冀0184民初1834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝辉申请再审称，一、原判决书认定事实错误。郭香军称2013年6月购买了新乐市，其从2013年开始支付房款，共分四次支付了房款，直至2017年7月才付完房款，2017年5月3日补签的合同。诉争房产有房产证，如果买房人一次性不能付清房款，完全可以申请银行按揭贷款，这样卖房人才能保障收到房款。而本案中，郭香军于2013年交付第一笔房款后，史红超便将房屋交付于郭香军，而最后一笔房款付款时间为2017年，时间长达四年之久，这对卖方收回房款极不安全，这种交易极不符合社会常理，很明显是郭香军与史红超双方假造房屋买卖以规避执行。二、原审适用法律不当。郭香军在（2020）冀0184民初1834号民事案件中第二项诉请为确认诉争房产归其所有。《最高人民法院执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。依据该条，应当撤销该判决书。即便是法院审理该诉请是合法的，郭香军的该项诉请也应予驳回。郭香军与史红超签订了买卖合同，即便该合同是真实的，诉争房产仍登记于史红超名下，诉争房产仍归史红超所有，在双方并没有办理房产过户登记情况下，郭香军只享有对史红超的债权，对房屋并无所有权，因此，判决诉争房屋归郭香军所有明显为法律适用错误。综上所述，（2020）冀0184民初1834号认定事实错误、适用法律错误，申请人对该案申请再审，请求撤销（2020）冀0184民初1834号民事判决书，对该案进行重新审理。郭香军辩称，一、诉争房产已由答辩人购买，答辩人对诉争房产享有所有权。答辩人购买诉争房产的日期是2013年6月份，法院查封诉争房产的日期是2018年2月12日，答辩人购买日期早于法院查封日期。答辩人购买诉争房产后，原审第三人史红超同意其母亲史素英为房款接收人，答辩人按约定向史红超支付了全部价款，2017年5月3日与史红超签订了房屋买卖合同，同时史红超给答辩人出具收到全部房款25万元的收条，答辩人支付房款有银行转账记录和支款记录，答辩人购买诉争房产的事实清楚、证据客观真实。答辩人购买诉争房产后，对房屋进行装修并一直居住至今，法院查封时答辩人已居住近五年的时间，答辩人及家人在诉争房产居住期间缴纳有线电视费、取暖费、电费及网上购物等证据，完全能够证明答辩人合法居住、使用诉争房产的事实。诉争房产从2018年5月3日后才可以办理房产过户手续，之前该房产一直未能落宗，而法院在2018年2月12日已查封该房产，所以未办理过户非答辩人的过错。原审判决认定答辩人享有排除对诉争房产强制执行的民事权益，并确认该房屋归答辩人所有是正确的。二、再审申请人的申请理由不成立。1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”所以原审判决确认诉争房屋归答辩人所有符合法律规定。2、李朝辉的再审申请不符合法律规定。本案原审判决后，李朝辉提出上诉，二审期间李朝辉于2021年2月18日申请撤回上诉，石家庄市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）冀01民终426号民事裁定书，裁定准许李朝辉撤回上诉，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。2021年4月13日石家庄市中级人民法院出具生效证明，原审判决于2021年3月25日生效。最高人民法院（2016）最高法民申2505号判例认为：再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李朝辉在上诉后又申请撤回，应视为其接受一审判决结果，现申请再审主张一审判决损害其权益，明显与其在二审期间行使处分权的行为相悖，答辩人请求法院对其申请再审事由依法不予审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于上诉后又撤回上诉的，应视为其接受一审判决结果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，原审于2020年11月13日作出（2020）冀0184民初1834号民事判决书，李朝辉不服提起上诉，但在二审审理中，李朝辉于2021年2月18日提出撤回上诉请求，视为其接受一审判决结果，放弃法律规定的常规性救济途径，亦为其对自身诉讼权利的的正常处分，理应得到尊重。现李朝辉提出再审申请，主张原审判决认定事实错误、适用法律错误，明显与其在二审期间行使处分权的行为相悖。故本院对李朝辉的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李朝辉的再审申请。审 判 长  安伟利人民陪审员  陈 杰人民陪审员  王书刚二〇二一年八月十六日书 记 员  刘晓云
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0628财保16号申请人常艳艳，女，1992年8月24日出生，汉族，住高阳县。被申请人张俊卿，男，1976年6月6日出生，汉族，住保定市蠡县。申请人常艳艳于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊卿驾驶的晋小猛所有的冀Ｆ×××××小型轿车进行查封，保全价值10000元。申请人常艳艳以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俊卿驾驶的晋小猛所有的冀Ｆ×××××小型轿车，保全价值10000元，期限至2022年8月23日。案件申请费120元，由申请人常艳艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅宁二〇二一年八月二十四日书记员  牛素敏
甘肃省陇南市武都区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)甘1202执保84号张云云、马仲相：本院受理张云云与马仲相财产保全一案。申请人张云云向本院申请保全被申请人马仲相名下位于陇南市武都区城关镇长江大道江岸名都1号商住楼2单元5层504号商品房在价值120000元范围内予以查封。本院立案执行，现已向房屋登记机关送达了（2021）甘1202财保45号民事裁定书及（2021）甘1202执保84协助执行通知书。经陇南市房产管理局武都分局查询反馈，该房屋在2018年12月25日已变更登记在案外人名下，经陇南市武都区不动产登记事务中心查询反馈，该房屋在2019年1月2日变更登记在案外人名下。至此，申请人张云云向本院申请保全的（2021）甘1202财保45号民事裁定书无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督146号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段西侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被申请人：荣垂武，男，1982年6月23日出生，汉族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人荣垂武申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督146号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督146号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1888号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该公司员工。被执行人：禹平，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：黄双燕，女，汉族，生于1978年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐洁玭，女，汉族，生于1976年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王燕康，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：林丹，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王小华，女，汉族，生于1970年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲秀明，女，汉族，生于1980年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与禹平、黄双燕、唐洁玭、王燕康、林丹、王小华、蒲秀明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人禹平、黄双燕共同所有的位于南充市嘉陵区房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年八月六日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1888号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该公司员工。被执行人：禹平，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：黄双燕，女，汉族，生于1978年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐洁玭，女，汉族，生于1976年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王燕康，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：林丹，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王小华，女，汉族，生于1970年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲秀明，女，汉族，生于1980年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与禹平、黄双燕、唐洁玭、王燕康、林丹、王小华、蒲秀明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人禹平、黄双燕共同所有的位于南充市嘉陵区房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年八月六日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保475号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人李寿的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人李寿无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0622民初655号原告：潘文平，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住贵州省玉屏侗族自治县。被告：吴宗尧，男，1968年10月26日出生，侗族，住贵州省黔东南岑巩县。原告潘文平与被告吴宗尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告潘文平于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文平的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文平撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告潘文平负担。审判员  洪玉水二〇二一年八月二十五日书记员  付 燕
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执保3号杨洋（申请执行人）、陈定林（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计94800.00元。经本院立案执行实际冻结金额1992.00元，本院已于2021年8月20日将被执行人名下2张农行银行卡及微信财付通冻结。至此，杨洋向本院申请执行的(2021)川3332民初216号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1653号原告：陈双伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：张余东，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈双伟与被告张余东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告陈双伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按陈双伟撤诉处理。审判员  李文龙二〇二一年八月二十七日书记员  叶银钗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢24号申请执行人覃世健，男，1963年04月21日出生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人覃菲娜，女，1987年10月07日出生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人莫福明，男，1966年08月02日出生，壮族，住住融水苗族自治县。被执行人粟振群，女，1966年12月09日出生，汉族，住住融水苗族自治县。本院在执行申请执行人覃世健、覃菲娜与被执行人莫福明、粟振群居间合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人莫福明、粟振群名下位于融水县房屋，现已由另案处置该查封房产，待处置后本案参与分配即可，由于处置上述房产时间较长，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0225执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十一日书记员  杨 健
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执547号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛洪，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：梁政，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海万达小额贷款有限公司与被申请人梁政仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8073号裁决书已发生法律效力，因梁政未履行上述生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年8月24日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8073号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3948号关于被执行人高磊盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金5000元。至此，（2021）苏0722执3948号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1642号原告：绥中县绥中镇金至福珠宝店。经营场所：绥中县新兴街二段33-17号。经营者：杨军，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。被告：鞠丰，男，1981年7月6日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：杨柳，女，1991年10月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告绥中县绥中镇金至福珠宝店（以下简称金至福珠宝店）诉被告鞠丰、杨柳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金至福珠宝店的经营者杨军到庭参加诉讼，被告鞠丰、杨柳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金至福珠宝店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购买黄金首饰款35638元；2、判令被告从逾期付款之日起（即2021年1月13日）至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算支付逾期付款的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营黄金及黄金饰品、首饰的个体工商户，二被告系夫妻关系。被告鞠丰与原告杨军同在一个家属群聊中相识，但原告杨军实际上与被告并非亲属关系，2020年8月份左右，被告称为妻子（即被告杨柳）和丈母娘购买黄金首饰，在原告处以赊欠的方式购买了1万多元的黄金手镯，并承诺过几天就过来付款，但该笔黄金首饰款在原告催要了一个月后，被告鞠丰才支付黄金首饰款项。被告鞠丰在经过第一次赊欠购买黄金饰品并还款后，取得了原告杨军对其的信任，之后同样以赊欠的方式于2020年9月30日，在原告处购买了9999纯度黄金手链两条，第一条的重量17.38克、单价435元/克、总价7560元，第二条的重量是13.58克、单价435元/克，总价5907.30元，不但如此，被告鞠丰又连续的在10月2日和10月8日，分别在原告处赊欠了足金项链一条，29.41克、单价435元/克，总价12800.00元，9999纯度黄金项链一条，21.56克、单价435元/克，总价9378元，被告鞠丰在原告处总共分三次赊欠购买了4件黄金首饰合计81.93克，总价合计35638元，并且被告鞠丰承诺用不了几天就肯定付款。过了一段时间后，被告鞠丰并没有遵守承诺，未向原告支付黄金首饰款，并总以“过几天肯定还钱”为由进行推脱，在原告多次向二被告催要黄金首饰款后，被告鞠丰向原告出具了欠条，并承诺在2021年1月13日前还款完毕，该期限届满后，被告鞠丰仍然没有还款，目前己经严重逾期，其行为致使原告合法权利受到了损害。综上，二被告系夫妻关系，被告鞠丰所购买的首饰系为被告杨柳及其母亲购买，对于被告鞠丰所欠原告的黄金首饰款应属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同承担付款责任。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告鞠丰、杨柳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营黄金及黄金饰品、首饰的个体工商户，二被告系夫妻关系。被告鞠丰与原告杨军同在一个家属群聊中相识。2020年8月至10月8日期间，被告鞠丰以为妻子（即被告杨柳）和丈母娘购买黄金首饰为由，在原告处总共分三次赊欠购买了4件黄金首饰，总价合计35638元，被告鞠丰并于2020年10月12日为原告出具《欠条》：“鞠丰因在金至福珠宝店店主杨军购买黄金81.93克，折合人民币35638元，双方约定于2021年1月13日前还款完毕，欠款人鞠丰”。庭审中，原告陈述，打完《欠条》后，原告多次催要，被告未给过货款。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因购销黄金首饰形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付黄金首饰的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具《欠条》，对拖欠货款35638元予以确认，是双方真实意思表示，原告据此《欠条》向被告主张权利，本院予以支持。《欠条》未约定利息，原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鞠丰、杨柳于本判决生效后十日内给付原告绥中县绥中镇金至福珠宝店货款人民币35638元；二、驳回原告绥中县绥中镇金至福珠宝店其他诉讼请求。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元（原告已预交），由被告鞠丰、杨柳负担346元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告绥中县绥中镇金至福珠宝店退还346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十九日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠本案援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执771号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。负责人：傅薛林，职务行长。委托代理人：练月红、罗筱岚，系该行员工。被执行人：李永聪，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李永聪信用卡纠纷一案中，根据漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1179号民事判决书，被执行人应当偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行本金11356.42元及利息662.74元，共计12019.16元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人李永聪发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等。对相关可供执行的财产采取了控制措施，并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依法冻结李永聪的公积金存款，扣留提取了李永聪的工资收入，因李永聪在本院中涉及多件债务，需要定期进行分配。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人的工资短时间内不能足额到位，公积金存款无法提取，未发现被执行人李永聪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年八月十二日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民事裁定书  （2021）渝0231民初3630号 原告：重庆市邦盛运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳办事处万安村3组，统一社会信用代码91500231681460108E。法定代表人：李书雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，该公司职工。被告：秦先超，男，1987年06月22日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。本院在审理原告重庆市邦盛运输有限公司与被告秦先超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市邦盛运输有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市邦盛运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一- 1 -款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市邦盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告重庆市邦盛运输有限公司负担。        审    判    员      昌 爽   二〇二一年八月十六日  书    记    员      谭丽媛 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1383号原告：禹王台区天蓝装饰材料商行。统一社会信用代码：92410205MA444CLP07。经营场所：开封市禹王台区铁路北沿街20号。经营者：郑凤萍。被告：赵新义，男，约40多岁，住开封市祥符区。本院在审理原告禹王台区天蓝装饰材料商行诉被告赵新义买卖合同纠纷一案中，原告禹王台区天蓝装饰材料商行于2021年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵新义的起诉。本院认为，原告禹王台区天蓝装饰材料商行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹王台区天蓝装饰材料商行撤回对被告赵新义的起诉。本案诉讼费25元，由原告禹王台区天蓝装饰材料商行承担。审 判 员 苏新义二〇二一年八月二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1163号申请执行人：李停停，男，汉族，住东海县。被执行人：桑琼，女，汉族，住东海县。李停停与桑琼借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初8202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的金额150000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院于2021年4月25日查封了被执行人桑琼所有的思威牌K31车牌号：苏Ｇ2××××汽车，期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  刘 悦
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9944号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈章彬，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市永川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈章彬借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1263.88元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执恢71号刘永红、刘永华：刘永红与刘永华生命健康权纠纷一案，申请执行标的共计2078.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月26日将该款转付给刘永红。至此，刘永红向本院申请执行的（2020）豫1528民初2622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民申3号再审申请人（原审被告）：四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组。代表人：周代理，组长。地址：乐至县。被申请人（原审原告）：谭宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。再审申请人四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组因与被申请人谭宇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）川2022民初584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组申请再审称：再审申请人因政府区划调整由原乐至县及7组合并。合并前，谭宇系谭顺木之子，出生入户棉花湾村2组，2000年10月乐至县天池镇人民政府颁发的土地承包经营证书载明：户主谭顺木，住址天池××××2社，家庭人口5人，承包人口5人（含谭宇）。2007年6月23日谭宇因购买本村6社他人房屋，便将户口其迁入乐至县天池镇仙鹤棉花湾村6组。2012年国家征用原乐至县（以下简称棉花湾村2组）集体部分土地后，棉花湾村2组按人补偿土地费2000元，青苗费1210元，剩余土地由组统一管理，租赁给乐至县国土资源局用作堆泥巴。棉花湾村2组于2016年12月、2017年12月17日、2018年11月17日对该经济组织成员分配土地租赁费1015元、910元、520元；2017年12月12日，乐至县达成土地补偿安置方案载明：土地补偿费1880元每亩，安置补偿费1880元每亩。2018年棉花湾村2组对该经济组织成员分配土地补偿款16000元。棉花湾村2组认为谭宇已脱离了棉花湾村2组经济组织成员，且在2012年对承包土地已做一次性补偿，故谭宇未参与分配。2019年3月4日，谭宇以棉花湾村2组拒绝谭宇参加分配，经乐至县天池镇人民政府调解未果为由，向乐至县人民法院起诉，要求：1.判令棉花湾村2组给付谭宇集体土地补偿款16280元；2.判令棉花湾村2组给付谭宇集体土地租赁费3325元。乐至县人民法院经审理后于2019年5月22日作出（2019）川2022民初584号民事判决：一、由乐至县在判决生效后10日内给付谭宇土地补偿费8000元。二、由乐至县在判决生效后10日内给付谭宇土地租赁费2445元。三、驳回谭宇的其他诉讼请求。乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初584号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：在原审时，因再审申请人的会计未找到2013年1月31日的分配方案，现已找到，该证据是新证据，谭宇虽然出生在2组，亦承包了土地。因吴才华（原棉花湾村支部书记）将其所有位于原棉花湾6组的农村房屋卖给谭宇，谭宇为了享受国家的房屋拆迁政策，谭宇之父谭顺木（原棉花湾村村主任）在1997年将谭宇户口迁入棉花湾村6组，后国家按房屋拆迁政策已安置返还了谭宇门市和住房，之后谭宇以棉花湾村6组身份将其户籍转为了城镇居民家庭户，购买了失业保险，并已领取了国家发放的失业保险金。后谭宇通过关系在未经2组集体讨论同意的情况下，私下将其户口迁回棉花湾村2组，其户籍性质系城镇居民家庭户，其已经脱离了棉花湾村2组集体经济组织成员资格。虽然棉花湾村2组未收回其承包地，但在2012年国家征用土地时，棉花湾村2组开会讨论通过，将棉花湾村2组所有土地全部统一收回租赁给乐至县国土局堆泥巴，并按人一次性补偿土地费2000元，青苗费1210元。且土地补偿款的分配方案是经过多数社员、村委会讨论通过的，是合法有效的。请求法院驳回谭宇的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实不清，故申请再审。本院经审查认为，谭宇户籍性质系城镇居民家庭户是事实，但谭宇在棉花湾村2组承包了土地，享有承包土地经营权，故谭宇有权参与分配集体土地租赁费及因土地被征收所获得的土地安置费。再审申请人所出示的新证据系2013年1月31日召开社员代表大会通过的分配方案，谭宇对该证据的真实性有异议，认为上面的内容有涂改且有添加的字迹，这个方案是没有执行的，其作为新证据出示不合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意。……”再审申请人称棉花湾村2组有50户，十八周岁以上的村民约150人，但其提供的2013年1月31日的分配方案仅10人签名，该分配方案的形成不符合法律规定，故本院对再审申请人提供的2013年1月31日的分配方案的证明效力不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，原审判决并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组的再审申请。审判长  罗文胜审判员  李 丹审判员  杨 光二〇二一年八月六日书记员  庄万萍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初2471号原告：刘某，男，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：杨某，女，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘某1，女，汉族，住烟台市蓬莱区。原告刘某与被告杨某、刘某1法定继承纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 员 张志军二〇二一年八月二十日法官助理 马 振书 记 员 李 云
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路83号。统一社会信用代码：914113816716624357.被执行人：高申征，男，汉族，生于1983年2月24日，住邓州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与高申征为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢653号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1058号申请人：徐朝卫，男，汉族，1956年11月5日出生，住河南省息县。申请人：何传荣，女，汉族，1955年12月10日出生，住河南省息县。被执行人：易明宏，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：丁英，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省息县。徐朝卫、何传荣与易善海健康权纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初2768号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告易善海的监护人易明宏、丁英应支付原告徐朝卫、何传荣31832.77元。因易明宏、丁英未按上述生效法律文书履行义务，徐朝卫、何传荣向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人易明宏名下存款1242.43元，已冻结划拨支付给申请人，被执行人丁英名下存款1353.98元，系低保账户内的低保金，不予处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年5月17日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。四、2021年6月18日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月20日，徐朝卫、何传荣向本院申请司法救助，本院通过司法救助渠道，救助徐朝卫、何传荣人民币1万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为31832.77元，实际执行到位1242.43元，尚余30590.34元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十八日书记员  张庆强
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0881民初2278-3号侯知、张崇纯:你(单位)诉与与被告温志永、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1343号之一申请执行人：钱绪清，女，1975年4月1日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：左成龙，男，1976年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人钱绪清与被执行人左成龙民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告左成龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱绪清借款本金人民币65000元，支付该款自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币712.50元、财产保全费人民币670元，合计人民币1382.50元，由被告左成龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的66378元，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件人不在收件地址且无法联系”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月19日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年4月9日至2022年4月8日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日委托苏州市吴中区人民法院至被执行人住所地吴中区碧水湾花园57幢601室调查，反馈该住址未找到被执行人下落。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人左成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年7月14日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币66378元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币66378元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月十九日书记员  潘 健
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初797号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人信双全，男，1978年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县凉水河子镇林场委二组，捕前无固定住所。1999年2月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2009年2月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2015年8月14日，因殴打他人违法行为被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年6月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2019年6月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2021年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于安图县看守所。延吉市人民检察院以延市检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人信双全犯盗窃罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人信双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2021年6月23日22时许，被告人信双全以拽坏门把手方式进入被害人张某甲经营的延吉市进学街盛蓝天广告社内，窃取了放在办公桌上和抽屉内的一部苹果7手机、一部华为P8手机、一部老人机。经鉴定，苹果7手机价格为人民币（以下同种）800元；华为P8手机价格为300元；老人机价格为30元。2．2021年6月24日2时许，被告人信双全以拽坏门把手方式进入被害人丁某甲经营的延吉市进学街伽艺缘花坊内，窃取了放在办公桌下面挎包内的800余元。同年6月25日，被告人信双全在长春市被民警抓获归案，民警从信双全处扣押赃款292元、老人机一部，分别发还给被害人丁某甲、张某甲。公诉机关认为，被告人信双全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人信双全被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人信双全有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人信双全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人信双全判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料，被害人张某甲、丁某甲的陈述，被告人信双全的供述与辩解等证据证实。被告人信双全对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人信双全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人信双全被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人信双全到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人信双全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月25日至2022年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人信双全退赔被害人张某甲人民币1100元；退赔被害人丁某甲人民币508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔斌二〇二一年八月三十日书记员  赵桐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1950号申请执行人：乙康，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：时决忠，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：宋言春，男，汉族，住东海县。申请执行人乙康与被执行人时决忠、宋言春追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6720号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额272952.00元及利息，执行到位：1582.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1582元，已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执1320号申请执行人：都江堰市昌华金属结构制造有限公司，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇社区7组。法定代表人：冯继雪，职务不详。被执行人：陈碎微，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人都江堰市昌华金属结构制造有限公司申请执行被执行人陈碎微买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2021)川0181民初274号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付49，370.00元及利息，并负担执行费641.00元。本院于2021年06月07日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何加敏审判员  刘忠明审判员  王**涛二〇二一年八月二十五日书记员  肖 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3230号原告：李明姬，女，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：李兴刚，男，汉族，现羁押于延吉看守所。被告：张亚辉，女，汉族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告李明姬诉被告李兴刚、张亚辉民间借贷纠纷一案中，原告李明姬于2021年8月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明姬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许李明姬撤回起诉。案件受理费10,150元，退还给李明姬。审判长 姜 雨审判员 金 旭审判员 许 玲二〇二一年八月二十六日书记员 金莉娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10726号原告：李某1，男，1926年6月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李培芬(系原告李某1之女)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：李某2，女，1959年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈茂超，被告李某2及其委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令松江区泗泾镇文化路85弄205室房屋拆迁款1,357,364元归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令松江区泗泾镇文化路85弄205室房屋已发放的拆迁款115,690元归原告所有。事实和理由：原告李某1和妻子王文娟共生育五个子女，王文娟于2012年7月17日因病去世。松江区泗泾镇文化路XXX号XXX室房屋是政府在上世纪七十年代分配给原告的公租房，承租人是原告。开始原告一家人都住在该房屋内，随着子女结婚成家、插队落户，纷纷搬了出去，该房屋一直由原告夫妇居住使用。原告子女包括被告都有自己的住房，被告结婚搬离涉案房屋后再也没有住过。2021年初，涉案房屋拆迁，原告将拆迁事宜委托被告办理，被告代表原告签订拆迁协议，也领取了和拆迁相关的款项。现被告有侵害原告拆迁权益的意思，拆迁相关资料不给原告，代领的拆迁相关款项也不给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告李某2辩称，涉案拆迁房屋建筑面积48.98平方米，性质为公房，承租人是原告，被告系同住人。根据拆迁管理规定，原告诉请系拆迁款的一部分，还有一百余万元在拆迁办，安置房也尚未分配。115,690元由拆迁办转入原告名下银行账户，被告已经将包括该银行卡在内的替原告保管的银行卡、定期存单、金银首饰一并交还原告，这些钱款都不在被告处。因此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1与妻子王文娟共生育李培莉、李培良、李培忠、李培芬、李某2五个子女。王文娟于2012年7月17日因疾病死亡被注销户口。上海市松江区泗泾镇文化路85弄205室房屋性质为公租房，承租人为原告李某1。2020年12月28日原告委托被告作为乙方与甲方松江区泗泾镇动迁安置管理办公室签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，约定甲方应当支付给乙方货币补偿款、安置费、奖励费、装潢费、其他综合一次性补贴、80岁以上特殊情况补贴合计1,357,364元。2020年12月28日，被告以原告名义向松江区泗泾镇动迁安置管理办公室预先订购安置房小套一套，并签订《泗泾镇老镇改造风貌区范围内部分国有土地上房屋安置房订房确认单》。2021年5月20日，动迁办将上述拆迁款中的115,690元发放至原告李某1名下上海银行账户。原、被告一致确认该银行卡原先是由被告代为保管，目前由原告的其他子女保管，原告确认该卡在原告处。原告表示按照记忆中的密码查询错误，被告表示开庭前其已经将密码告知了现在的财产保管人李培芬。此外，原、被告一致确认：目前原告李某1一户就上述拆迁补偿安置协议项下仅获取拆迁款115,690元，剩余拆迁款尚未发放，预定的房屋也尚未安置，房款不能确定，尚未发放的拆迁款用于届时购买安置房时抵扣房款，多退少补。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供委托书、声明书各一份，委托书欲证明原告于2017年2月20日委托被告，涉案房屋不管今后动迁与否，一切事宜和利益分配权都由被告决定；声明书欲证明原告于2020年12月25日确认放弃涉案房屋拆迁后的房源购买权及购买后的房屋产权，上述权利由同住人被告享有。原告对两份证明真实性不予认可，认为虽然签名是原告所签，但没有看过内容，如果法院认可两份证据的法律效力，那么原告撤销对被告的授权，撤销赠与。本院对原告提供的委托书、声明书真实性予以确认。审理中，被告陈述：拆迁办发放给原告的115,690元仅仅是拆迁利益的一部分，由于拆迁利益没有全部拿到，不清楚已经发放的款项是什么性质，被告认为要等到动迁利益全部到位后再来分配，被告暂不主张动迁利益。原告是拆迁房屋的承租人，原告本人可以支配已经发放的115,690元。本院认为，首先，民事诉讼需有起诉原因。本案中，原告确认接收动迁安置款115,690元的银行卡在其处，被告也将密码告知了保管人，且被告对于原告支配该款并无异议，故就该115,690元而言双方并无争议。原告起诉既无发生争议的民事法律关系发生、变更、消灭的事实，又无合法权益受到侵害的事实，因此，原告缺乏起诉原因。其次，原告主张的115,690元仅仅是全部动迁安置利益的一小部分，根据原、被告双方的陈述，本次动迁尚有动迁款一百余万元未发放，预定的房屋尚未安置，安置房地址、面积、房款等尚不能确定，届时需以动迁款抵扣房款，多退少补，实际的动迁利益现还不能确定，因此，需待全部动迁利益到位后再行分配为妥。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告是否拆迁同住人，或者原告要求撤销被告委托、撤销赠与的问题，均非本案审理的范围，原告应另循途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，由原告李某1负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1258号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋友泉。本院已对发生法律效力的（2019）鲁1482民初1772号民事判决书立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋友泉存款44403.03元。需要延长强制措施期限的，申请执行人应在本裁定确定的期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二一年八月十九日书记员  王传忠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3409号申请人：魏修锁，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张小蓓，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：童果，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。魏修锁与张小蓓、童果民间借贷纠纷一案，该案作出（2021）皖0421民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202284元。被执行人依法应当承担执行费2934元。执行过程中，1、本院于2021年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年07月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为202284元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 刘金灵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6686号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司，住所地周口市车站路与六一路交叉口路南，统一社会信用代码914116006728759504。法定代表人：沈明周，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈治，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：李宁可，男，汉族，1997年8月15日生，住河南省西华县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司与被告李宁可挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告周口市亚兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市亚兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年八月十九日书记员  朱琳清
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3106号申请人：沈阳南塔鞋城陈丽萍鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场内一层0446号）被申请人：洪某伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市扎音河乡。申请人沈阳南塔鞋城陈丽萍鞋类批发部与被申请人洪某伟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初3021号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪某伟银行存款58450元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月五日书记员  尚思瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2253号申请执行人：邵二春，男，1965年01月13出生，汉族，住。被执行人：赵刚，男，1974年12月19出生，汉族，住。被执行人：李红霞，女，1976年10月02出生，汉族，住。本院在执行邵二春与赵刚、李红霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵刚、李红霞履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵刚、李红霞在金融机构的存款63117元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月十七日书记员  王啸林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初42438号原告：张虎刚，男，汉族，1988年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘坤亮，男，汉族，1970年8月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告张虎刚与被告刘坤亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿违约金6000元（2个月房租）；2.被告向原告赔偿搬家费用（含人工费、车费）共计500元；3.被告向原告赔偿因请假搬家造成的误工费共计2000元；4.被告向原告赔偿损失费500元；5.被告向原告退还押金1000元；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与其妻子（李雪莲）于2018年11月10日向被告租赁一套位于深圳市福田区房屋一套，合同有效期至2022年11月10日截止，2021年6月被告电话通知李雪莲要求涨租，如不同意，要求原告及其妻子退租。由于李雪莲刚产子，孩子出生不足三个月，无法承担涨租后的租金，被迫带小孩回老家租房，刚生育就要坐车2000多公里返回老家，造成巨大人身伤害，原告外地出差，专门请假回到深圳收拾东西搬家，目前原告暂住哥哥家，东西也放在哥哥家。被告在合同有效期内违约在先，不同意支付违约金及部分押金，不赔偿我方损失，故诉至法院。经审理查明，2020年10月1日，李雪莲（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市福田区房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2020年11月10日至2022年11月9日，月租金为3000元，每月10日前支付当月租金，本合同签订时，乙方向甲方支付押金6000元整，如乙方未按时支付租金和其他费用，甲方有权从押金中抵扣所欠费用；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，如乙方中途退租，甲方有权扣除全部押金；若甲方在乙方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，免收当月房租，乙方在该房屋内从事违法活动或违规经营，甲方有权单方面终止合同，乙方须无条件服从。李雪莲在合同尾部乙方处签字。本院认为，涉案《房屋租赁合同》载明的承租人为李雪莲，其亦在合同尾部乙方即承租方处签字，涉案合同的相对方应为被告及李雪莲，原告并非涉案合同的相对方。综上，原告与本案无直接利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不适格，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张虎刚的起诉。原告已预交的受理费25元，本院依法退回。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年八月三十一日书记员  胡洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6954号原告：韩元秀，女，汉族，1971年4月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：蒋尚溪，男，汉族，1970年8月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：倪华邦，男，汉族，1953年2月4日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告韩元秀诉被告蒋尚溪、倪华邦合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告韩元秀以证据不足为由于2021年8月6日向本院申请撤回对被告蒋尚溪、倪华邦的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩元秀撤诉。案件受理费减半收取175.00元，由原告韩元秀承担。审 判 员 刘正艳二〇二一年八月六日法官助理 冉红霞书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初6483号原告：汪萍，女，汉族，1972年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：宋义泽，男，汉族，1987年6月4日出生，住贵州省足以使红花岗区。原告：许志鹏，男，汉族，1988年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：周鑫，男，汉族1986年1月14日出生，住遵义市红花岗区。被告：周中亮，男，汉族，1982年1月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李松松，男，汉族，1985年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：遵义龙豪斯娱乐有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路街道原长征八厂厂区内，统一社会信用代码：91520302MAAJRR7X8X。法定代表人：程迪奥，职务：执行董事兼总经理。原告汪萍、宋义泽、许志鹏与被告周鑫、周中亮、李松松、第三人遵义龙豪斯娱乐有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪萍、宋义泽、许志鹏撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取)，由原告承担。审 判 员  王 梦二〇二一年八月二十五日法官助理  易晓彤书 记 员  童 曦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2161号之一申请执行人:龚国仁，男，1959年6月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：黄亚勃，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人龚国仁与被执行人黄亚勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初1769号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、黄亚勃结欠龚国仁借款本息合计126万元（利息计算至2021年4月30日），分期支付，于2021年5月31日前支付10万元，2021年12月31日前支付40万元，2022年7月31日前支付50万元，2022年12月31日前支付26万元及利息（分段计算，自2021年5月1日起以未还款项为基数、按年利率10%计算）。如果黄亚勃有任何一期未按期足额履行，龚国仁可就全部未履行款项一次性申请执行。2、双方之间经济纠纷一次性解决，再无牵涉。3、案件受理费15785元，减半收取7892.5元，保全费5000元，合计12892.5元，由黄亚勃承担（该款龚国仁已预交，黄亚勃于2021年12月31日前直接支付给龚国仁）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0411民初1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十五日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人黄亚勃名下苏Ｄ2××××号、苏Ｄ7××××号车辆，查封期限二年，自2021年7月8日起至2023年7月7日止。2、已查封被执行人黄亚勃名下坐落于常州市新北区府瀚苑1幢630室的不动产、坐落于常州市新北区府瀚苑1幢631室的不动产、坐落于常州市新北区同德苑14幢甲单元102室的不动产、坐落于常州市新北区太湖明珠苑28幢甲单元1602室的不动产，查封期间为三年，均自2021年7月9日起至2024年7月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3176号申请人：滕达，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：高某，女，1985年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人滕达与被申请人高某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1615号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款65354.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月二十四日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民初307号原告：贵阳稿链科技有限公司，住所贵州省贵阳市经济开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内的信息交易区／信息交易用房/A2053-1-1-A2053-1，统一社会信用代码91520114MAAJY0534Ｆ。法定代表人：李霖，执行董事。委托诉讼代理人：林旻雯，福建聚华律师事务所律师。被告：贵港市长鸿装饰有限公司，住所广西贵港市港北区贵城镇三合城东变电站西侧3108号，统一社会信用代码914508000706312380。法定代表人：杨铭源。原告贵阳稿链科技有限公司与被告贵港市长鸿装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案，并于2021年7月30日公开开庭审理，原告贵阳稿链科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳稿链科技有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由贵阳稿链科技有限公司负担，贵阳稿链科技有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长 刘立技审 判 员 李志廉审 判 员 陆志然二〇二一年八月十七日法官助理 甘惠芳书 记 员 曾紫凡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6375号申请人：苏州市吴门科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MXAEN35，住所地苏州市中街路105号2号楼2楼2202室。法定代表人：杨力，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。被保全人：胡超，男，1986年12月25日生，汉族，居民身份证号码320503198612250017，住江苏省苏州市工业园区绿城花园2幢904。被保全人：苏州市东风石棉制品厂，统一社会信用代码91320594837879512T，住所地苏州工业园区东港二村57幢105室（车间园区唯亭倪庄村）。法定代表人：胡超，该公司主要负责人。被保全人：苏州盛果行贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MTWRQ9L，住所地苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦501室。法定代表人：胡超，该公司主要负责人。申请人苏州市吴门科技小额贷款有限公司与被保全人胡超、苏州市东风石棉制品厂、苏州盛果行贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人苏州市吴门科技小额贷款有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡超、苏州市东风石棉制品厂、苏州盛果行贸易有限公司名下的银行存款人民币4200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡超、苏州市东风石棉制品厂、苏州盛果行贸易有限公司名下的银行存款人民币4200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初904号原告：田虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住望都县。被告：刘福志，男，1968年2月24日出生，汉族，住望都县。原告田虎与被告刘福志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告田虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田虎撤回起诉处理。审判员  桑占全二〇二一年八月十九日书记员  侯梓硕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5353号原告：张有成，男，汉族，1983年2月18日出生，住信阳市平桥区。被告：尚帮文，男，汉族，1988年9月15日出生，住潢川县。原告张有成与被告尚帮文劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有成在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有成负担。审判员  李魏巍二〇二一年八月二十三日书记员  高 正
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0481民初2877号原告：常有林，男，1946年5月3日出生，汉族，武安市人。被告：姜景芳，男，1937年7月7日出生，汉族，现住武安市。案由：民间借贷纠纷常有林向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付常有林借款3500元。2、诉讼费用由姜景芳承担。事实与理由：2020年12月23日，姜景芳到其家说急需3500元，因平常关系很好，就借给他钱，当时出具了借条，现其急需用钱，经多次催要迟迟不予偿还。姜景芳未答辩。本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、姜景芳于2021年8月30日前偿还常有林借款3500元；二、其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由姜景芳承担。以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十六日书记员  靳淑敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5730号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：孙克，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人孙克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）苏0508民初5730号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人孙克名下的银行存款人民币206505.63元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月6日向本院申请解除对被申请人孙克的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙克的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年八月六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4794-1号丹东市某某礼品屋：本院已受理丹东某某有限责任公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2640号申请执行人：梁洁洁，女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：崔中梅，女，1992年2月14日出生，汉族，住颍上县。申请执行人梁洁洁与被执行人崔中梅借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初5196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔中梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁洁洁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2640号案件终结本次执行程序。被执行人崔中梅负有继续向申请执行人梁洁洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十八日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2640号申请执行人：梁洁洁，女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：崔中梅，女，1992年2月14日出生，汉族，住颍上县。申请执行人梁洁洁与被执行人崔中梅借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初5196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔中梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁洁洁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2640号案件终结本次执行程序。被执行人崔中梅负有继续向申请执行人梁洁洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十八日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5222号原告：周生银，男，汉族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街。法定代表人：熊钦武，该公司总经理。被告：张忠义，男，成年人，汉族，现住：不详。本院在审理原告周生银诉被告中铁二十二局集团第一工程有限公司、张忠义建设工程合同纠纷一案。原告周生银于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周生银撤回起诉。案件受理费6687元（原告已预交），减半收取3343.5元，公告费300元，共计3643.5元，由原告周生银负担。审判长  金菊华审判员  金英玉审判员  李 雪二〇二一年八月十一日书记员  张 琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初170号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，湖南泽一律师事务所律师。被告：涟源市亿佳旺电器店，住所地：湖南省涟源市蓝田办事处三角坪商业广场一楼1065号门面（E）。经营者：梁瑞林。原告迅达科技集团股份有限公司与被告涟源市亿佳旺电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费478元（已预交478元），减半收取计239元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二○二一年八月十三日法官助理姜健文书记员熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3333号原告：李清平，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省平昌县。被告：李长泉（曾用名：李仁贵），男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省平昌县。被告：李从福，男，汉族，生于1951年6月27日，住四川省平昌县。原告李清平诉被告李长泉、李从福买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李清平于2021年8月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李长泉、李从福的起诉。本院认为，原告李清平的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清平撤回对被告李长泉、李从福的起诉。本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告李清平负担。审判员  王俊杰二〇二一年八月二十五日书记员  罗 煜
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄秀新，男，1969年6月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。再审申请人黄秀刚与被申请人黄秀新健康权纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终1244号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人黄秀刚与被申请人黄秀新自愿达成调解协议，各方当事人共同申请由本院制作民事调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十四日书记员  周杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢858-2号吴**臣：你与李东明借款合同纠纷一案，本院作出的2019）辽0114民初11502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东明于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月九日书记员 ： 王 作
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执920号之一申请执行人：郭福姬，女，1972年8月15日生，住江西省永丰县。被执行人：刘邦涛，男，1970年10月7日生，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人郭福姬与被执行人刘邦涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭福姬向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人郭福姬终结执行申请是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0825执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执920号之一申请执行人：郭福姬，女，1972年8月15日生，住江西省永丰县。被执行人：刘邦涛，男，1970年10月7日生，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人郭福姬与被执行人刘邦涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭福姬向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人郭福姬终结执行申请是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0825执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  宋 金
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1629号申请执行人：臧海霞，女，汉族，住东海县。被执行人：葛洪兵，男，汉族，住东海县。臧海霞与葛洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额143407元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十三日书记员  刘 悦
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2483号原告：米垣龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住沧县。被告：韩智，男，1996年10月20日出生，汉族，住沧县。米垣龙与韩智民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告米垣龙于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米垣龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苏文艺二〇二一年八月十日书记员  张慧杰
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1400号之二被执行人：李大江，男，汉族，1973年12月01日生，住阆中市号附2号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李大江在四川省农村信用社联合社6214591182018579880账户内存款人民币3817.00元。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年八月十日书记员陈雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2486号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。委托代理人：胡枭、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐德磊，男，汉族，1988年8月1日出生，住所地芜湖市弋江区。委托代理人：陶春艳，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告徐德磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至12月31日的物业费1687元、能耗费843元；2、被告支付违约次日起至实际缴纳欠缴物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2020年12月31日为168元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了金域华府小区12-2-702室房屋，建筑面积140.57平方米，2019年该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》约定：被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，2020年物业服务费按建筑面积每月每平方米1元、能耗费按建筑面积每月每平方米0.5元；若被告逾期不交物业费原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。协议签订后，原告按约提供物业服务，但被告至今未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费、能耗费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：物业服务不符合合同约定，车库只能租赁负二层且无电梯直达需要走楼梯，负二层车库积水严重物业拖延排水还故意切断照明严重危害房屋的质量安全。车库内照明不清楚存在安全隐患，我的车子在地下车库被刮擦物业回复无法查到监控定责造成我无法维权；我家楼上空调外机噪音及滴水影响我生活多次向物业反映未得到合理解决；小区内别墅业主违建破坏绿化物业不管。经审理查明：2019年1月6日，金域华府小区业主委员会（甲方）与原告安徽伟星物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》约定：乙方为金域华府小区提供物业服务；服务内容为对物业共用部位及设施设备日常维修、养护经营等服务；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏浚畅通；公共绿化的养护和管理；车辆停放及公共交通秩序维护事项的协助管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作等服务；委托管理服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日；2019年1月1日至2020年12月31日物业费及公共能耗费根据建筑面积按照下列标准收取（别墅1.8元/月/平方米；住宅1元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；幼儿园1元/月/平方米；公共能耗费按一楼0.1元/月/平方米、二楼0.15元/月/平方米、三楼0.25元/月/平方米、四楼及以上0.5元/月/平方米预收、地下车库车位服务费按每个车位每月40元计收）；2021年1月1日至2021年12月31日物业费及公共能耗费根据建筑面积按照下列标准收取（别墅2.34元/月/平方米；住宅1.3元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；幼儿园1元/月/平方米；公共能耗费按一楼0.1元/月/平方米、二楼0.15元/月/平方米、三楼0.25元/月/平方米、四楼及以上0.5元/月/平方米预收、地下车库车位服务费按每个车位每月40元计收）；因业主原因未入住的空置房按政府有关规定缴纳物业服务费和其他费用；物业管理服务费及合同约定的其他费用每半年收取一次、交费时间为每半年度首月上旬；逾期交付从欠费之日起计收违约金、违约金以所欠物业费的总额为基数按日千分之三计算等条款。原告于上述合同签订后为芜湖市弋江区金域华府小区提供物业服务。被告陈述其系芜湖市弋江区（建筑面积140.57平方米）业主。原告庭审陈述：车库的租售权归开发商所有我公司无权限。负二层车库积水系自然原因造成、车库灯光正常、被告车辆未停放在车位而是停放在过道上被碰擦、被告楼上空调问题我公司已尽到了协调义务但对方不配合被告可另案诉讼解决。2021年8月2日，经实地查看，金域华府小区12号楼负二层车库内光线较暗，地面有少许积水但不影响车辆通行。上述事实，有经庭审质证的《物业服务合同》复印件、催费通知函复印件、说明打印件及原被告的陈述在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金域华府小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对双方当事人均具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。原告作为物业服务单位应为业主车辆停放提供安全便利的条件，被告居住楼栋的负二层车库光线较暗，对此原告应增加照明。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费用酌减5%，据此被告应支付原告自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费人民币2403.75元（140.57平方米*1.5元/月/平方米*12个月*95%）。因被告对原告提供的物业服务质量存有异议，其是以拒交物业服务费的方式履行抗辩权利，故对原告诉求被告支付逾期付款违约金本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德磊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费人民币2403.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担3元、被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年八月五日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3111号之一被执行人苏上权，男，1984年07月10日出生，住南安市。本院于2021年06月03日立案执行被执行人苏上权责令退赔一案，被执行人苏上权应缴交罚金人民币五万元，责令苏上权赔偿被害人唐坤华经济损失共计人民币十六万七千七百五十元。执行过程中，本院向被执行人苏上权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏上权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人苏上权发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏上权有其他可供执行的财产。现被执行人苏上权尚应缴交罚金人民币五万元，责令苏上权赔偿被害人唐坤华经济损失共计人民币十六万七千七百五十元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏上权暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷