wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0112民初26883号 原告：贺欢，女，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:何双平，男，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告贺欢诉被告何双平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金255 000元及利息（以255 000元为基数，从2021年1月15日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日，原被告签订《借条》，约定原告向被告出借255 000元，并对借款期限、利率等内容作出约定。但还款期限届满后，被告未按时向原告还款，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告何双平辩称，原告陈述属实，被告于2021年4月26日还款30 000元。原被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的微信转账记录证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：2020年10月15日，原告贺欢通过银行转账方式向被告何双平支付72 800元。2020年12月18日，原告贺欢通过微信转账方式向被告何双平支付10 000元。2020年12月18日，原告贺欢通过微信转账方式向被告何双平支付10 000元。2020年12月30日，原告贺欢通过微信转账方式向被告何双平支付10 000元。2020年12月31日，原告贺欢通过微信转账方式向被告何双平支付30 000元。2021年2月5日，原告贺欢通过银行转账方式向被告何双平支付20 000元。2021年2月8日，原告贺欢通过银行转账方式向被告何双平支付95 000元。 2021年1月15日，被告何双平出具《借条》一张，载明：“借款人何双平于2021年1月15日向出借人贺欢借款人民币80 000元（大写：捌万圆整）借款期4个月（截止2021年5月15日前），月利率为2%。若不能按时归还本息，愿按照借款利息的2倍支付违约金，一切法律责任本人自负”。2021年1月15日，被告何双平出具《借条》一张，载明：“借款人何双平于2021年1月15日向出借人贺欢借款人民币175 000元（大写：壹拾柒万伍仟圆整）借款期4个月（截止2021年5月15日前），月利率为2%。若不能按时归还本息，愿按照借款利息的2倍支付违约金，一切法律责任本人自负”。被告何双平庭审举示微信转账记录，拟证明：其向原告还款30 000元。具体支付情况如下：2021年4月26日，被告何双平通过微信转账方式向原告贺欢支付30 000元。原告贺欢庭审抗辩称不认可上述款项系对案涉借款的归还，并举示微信聊天记录证据。微信聊天记录载明：原告贺欢：“我之前一共借给你26万，是不”，被告何双平：“嗯”，原告贺欢：“后头你给了我3万。3万是我股票紧急体现亏损的1万，平安贷款利息1.4万，剩0.6是人流手术费”。庭审中，原告贺欢陈述：原告实际出借借款本金为247 800元，其余的7200元是预扣的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告对借款事实亦予以认可。因此，本院依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告庭审陈述实际出借借款本金为  247 800元，其余的7200元是预扣的利息，因此本院依法认定原告向被告出借实际借款本金金额为247 800元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据案涉《借条》载明内容，可知原被告双方已对借款利息标准明确约定即月利率为2%。被告庭审抗辩称已向原告还款30 000元，但原告亦举示微信聊天记录证据予以反驳，从该微信聊天记录证据载明内容可以认定，该30 000元款项的性质不能认定为系对案涉借款债务的归还，本院依法采信原告的庭审陈述意见。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。，现原告自愿诉请主张自2021年1月15日起按照年利率15.4%计算利息（逾期利息），符合法律规定。综上，被告应当向原告偿还借款本金247 800元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金247 800元为基数，从2021年1月15日起按照年利率15.4%计算至付清时止）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何双平于本判决生效之日起十日内支付原告贺欢借款本金247 800元及利息（含逾期利息，以借款本金247 800元为基数，从2021年1月15日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；二、驳回原告贺欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，保全费2020元，由被告何双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      罗  涛       二〇二一年八月十八日 法官  助理      张强强                          书  记  员      李  娇- 1 -
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8094号之一原告：江苏领路人照明工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：侍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告：王召鑫，男，1991年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏领路人照明工程有限公司诉被告王召鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告江苏领路人照明工程有限公司于2021年8月19日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏领路人照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告江苏领路人照明工程有限公司负担。审判员 王 霞二〇二一年八月十九日书记员 杜宏虹
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初774号原告：曾文锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：王松华，男，1950年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。曾文锋与王松华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，曾文锋于2021年8月17日以王松华已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曾文锋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾文锋负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年八月十七日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3581号原告：翟纯强，男，1970年11月8日出生，汉族，住淄川区。被告：杜文华，男，1999年5月20日出生，汉族，住淄川区。原告翟纯强与被告杜文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告翟纯强于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟纯强撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告翟纯强负担。审 判 员 孙振江二〇二一年八月三十日法官助理 江云芳书 记 员 仇 丛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执712号之一申请执行人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层C、D单元，统一社会信用代码：91440300564244254A。被执行人：肖然，女，汉族，1987年3月23日出生，住烟台经济技术开发区。本院立案执行的深圳市飞贷小额贷款有限公司与肖然民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0691民初886号民事判决书已经发生法律效力，肖然未履行法律义务，深圳市飞贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人偿还借款本金260000元、利息3900元、逾期付款利息67870元（暂计至2020年11月30日，并自2020年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费13390元、案件受理费2630元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向肖然邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。本院依据（2021）鲁0691执712号执行裁定书查封了被执行人肖然名下的位于烟台经济技术开发区［房产证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0××2号］不动产一处，因本案对该房屋系轮候查封，本院无法处置。执行过程中，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，除轮候查封的财产外，也未发现有其他可控财产。2021年8月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2021年8月23日，经与深圳市飞贷小额贷款有限公司乔智电话约谈，其表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年八月三十一日书记员  潘锦伟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢29号之四申请执行人：冯世邦，男，汉族，1933年11月23日出生，住河南省西华县。申请执行人：袁翠梅，女，汉族，1954年10月10日出生，住河南省西华县。被执行人：姚进安，男，汉族，1958年4月5日生，住河南省西华县。被执行人：段缺，女，汉族，1957年9月15日生，住西华县。冯世邦申请执行姚进安、段缺民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初298号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姚进安于本判决生效之日起十日内偿还原告冯世邦、袁翠梅借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费3000元，由被告姚进安负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚进安、段缺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、查询到被执行人段缺名下有房产登记信息，已拍卖完毕。3、未查询到被执行人姚进安、段缺名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人姚进安、段缺名下有证券登记信息。三、2021年8月17日对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚进安、段缺负有继续向申请执行人冯世邦、袁翠梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  袁迎闯二〇二一年八月十八日书记员  朱娜娜
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0982刑初168号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告陈晓辉，男，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月20日被敦煌市××局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2021）104号起诉书，指控被告陈晓辉犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月16日0时15分许，被告陈晓辉持C1D型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车（系报废车辆），沿敦煌市西域路由东向西行驶至敦煌市西域路与文昌南路交叉路口处道路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告陈晓辉的血样乙醇含量为110.22mg／100mL，系醉酒。 公诉机关认为，被告陈晓辉系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告醉酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶逾期未检并未购买保险的×××号豪爵牌普通二轮摩托车在道路上行驶，应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告陈晓辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告陈晓辉无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈晓辉的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。陈晓辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈晓辉符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告陈晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇二一年八月二十五日 书记员  魏煜玺
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1475号原告：马某，男，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县，住瓜州农民。        委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。（一般代理）        被告：冶某，男，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县，瓜州县小宛农场二分场五连农民。        委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。（一般代理）        原告马某与被告冶某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及委托诉讼代理人康某、被告冶某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告购地款169450元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告姐夫，2015年12月，原、被告二人商量平均出资平均分配购买耕地种植枸杞，其中以每亩5000元的价格购买乔启德耕地33亩，45000元购买乔启德农村住房一套；以每亩3700元的价格购买宋红忠耕地47亩。合同签订后，被告声称资金不到位，先由原告垫付，待日后偿还。鉴于亲戚关系，原告先行支付了全部购地款及农村住房款383900元。2016年，原被告又在原有耕地的基础上自行开犁了约5亩，原告使用农村住房，共耕种约43.3亩，被告耕种约43.3亩，后经过原告多次催要，被告对购地款应承担的169450元一直推诿不付。原告认为，原告为被告购买耕地支出的费用，被告应当承担返还责任。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。        被告冶某辩称，原告以追偿权纠纷为由起诉我要求返还        购地款176500元无事实依据，其诉讼请求依法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：我是青海省××县人，来瓜州县已20多年了，2014年12月底，原告马某和我姐一块从青海来瓜州，当时马某和我姐系同居关系（一直同居至2020年冬季），我把原告马某当姐夫对待。马某来到瓜州也没事干，我就提出两个人一块出资买些土地种植枸杞，出资方式是平均出资，原告马某也同意，所以我就在当地找要卖地的人。2015年元月，通过我大姐夫马得云联系到了乔启德，乔启德要出售自己的耕地和房屋。于是我和乔启德协商好价格后，我在2015年1月17日给付押金4000元，2015年1月20日给付现金10万元，2015年1月22日，我和原告作为共同的购买人和乔启德在孙辉先、马占祥的见证下签订了耕地转让合同，合同约定，将其38亩耕地、住宅库房、拖拉机等以215000元的价格买下，并付清了全部价款。同日又通过乔启德联系到宋红忠，经和宋红忠协商，我和原告共同出资以163400元的价格购买了宋红忠的42.45亩地，付清了宋红忠的购地款，并为此签订了土地转让协议，见证人是乔启德和马得云。之后，乔启德和宋红忠，将他们的原始购买土地的合同都一并交给答辩人，双方再无任何纠葛。地买下之后，我和原告马某及我姐姐都住到了买下乔启德的房子上，并将土地分开，在2015年春开始谁种谁的土地至今。两家大概在一块住了1年多，因和马某有点不愉快，就分开了。2020年冬季，我姐因马某的原因也分开了，姐姐回了青海。而土地转让已近7年时间，原告和乔启德伪造合同，证人作虚假证词，以追偿权为由起诉我，纯属虚假诉讼，请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。另外，除土地外，双方共同购买乔启德的的房屋、车辆及农具，在我和原告分开之后，都由原告占有至今，未进行分割，除这些外，原告还尚欠答辩人的部分借款未还，答辩人将保留该诉权，待该案结束后，依法起诉。原被告共同向乔启德、宋红忠购买土地谈的时间是2015年1月17日，签合同时间是2015年1月22日，根据原告起诉时提供的2014年1月16日的合同，该份合同买卖双方是乔启德和马某，没有被告，被告对该份合同不知情，是乔启德和马某伪造的合同；根据原告提供的跟乔启德的录音和宋红忠的证词所反映的被告没有支付过一分钱完全与客观事实不符，2014年11月16日双方没有谈过买卖的事情，至于乔启德收到马某的钱是什么钱，我不知情，所以原告要求我支付其原告与乔启德在2014年11月16日的土地转让款与我无关；根据我与原告跟乔启德、宋红忠双方转让买卖土地的时间是2015年1月22日，双方当时都是现金交易，款付完之后乔、宋红忠将他们取得转让土地的原始凭证全部交给了被告，不论是我与乔启德、宋红忠之间还是我与马某之间双方的债务都已经清偿完毕，原告以我欠其垫付土地转让款169450元以追偿权纠纷起诉无事实依据，也已超过了法律规定的三年诉讼时效期间，其胜诉权也不存在，所以在实体上原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。        本案事实认定如下：2014年12月底，与被告冶某姐姐同居的原告马某从青海来到甘肃瓜州。被告冶某提出双方资转让一些土地种植枸杞，出资方式是平均出资，原告马某表示同意。2015年1月，被告冶某通过其姐夫马得云联系到了想要转让耕地（无土地经营权证）和房屋（无宅基地使用证）的乔启德，经冶某和乔启德协商好价格后，交付押金4000元，2015年1月22日，在孙辉先、马占祥的见证下，乔启德与乙尔古、马某签订了《耕地转让合同》，乔启德将耕地38亩、住房两间、库房一间、温棚羊圈、小四轮拖拉机一台等以215000元的价格转让给原、被告，后原告马某和被告冶某一起向乔启德以现金方式支付转让费180000元（据乔启德说其他钱被赖掉了，付钱时马某和冶某均在场，马某手提装钱的袋子），后通过乔启德联系到想转让土地的宋红忠，经和宋红忠协商，以16340032.5元的价格转让了宋红忠的42.45亩耕地（无土地经营权证书），并签订了《土地转让合同》，二被告以现金方式支付了转让费（据乔启德证明原、被告给宋红忠付款时二人均在场，马某手提装钱的袋子）。        另查明，所有转让土地的原始手续均由被告冶某持有。原告马某为起诉被告冶某，与乔启德补签了《土地转让协议合同》一份，该合同与原《耕地转让合同》内容不一致，签订时间也与原合同签订时间不一致；此外，马某还让宋红忠出具《情况说明》一份，该内容中转让土地亩数及价款均与原《土地转让合同》不一致，且该说明中未说清马某付款时冶某是否在场。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”，依据此规定，原告马某主张被告冶某欠其垫付的转让费，故其对被告冶某欠费的事实和欠费数额负有举证责任，原告马某提供的证据，既无被告冶某欠费的直接证据，也未能形成闭合证据链条，应当承担举证不能的责任，且转让土地未经确权，无法确定是否合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第八十五条第一款之规定，裁定如下：        驳回原告马某的起诉。        案件受理费3830元，原告马某已交纳，退还原告马某。        如不服本裁定，可以在判决裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二O二一年八月二十四日书记员    唐晓娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保474号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：金建军，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人金建军申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2812号民事裁定书，裁定准许对金建军的银行存款130000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人金建军的银行存款130000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0927执160号申请执行人：孙兴荣，女，1979年9月28出生，汉族，陕西镇坪县人，住陕西省镇坪县。被执行人：张垚，男性，1976年3月17出生，汉族，，陕西镇坪县人，住陕西省镇坪县。本院在执行孙兴荣与张垚民间借贷纠纷一案中，依据（2021）陕0927民初16号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20000元，申请费200元。8月30日，案外人向世全代为被执行人向本院给付标的款20200元。现标的款已全部兑付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部的到实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人张垚已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927民初16号案件于2021年8月30日全部执行完毕。特此通知执行员 ：陈方**书记员：姜明二〇二一年八月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢1159号申请执行人：山东鸿顺建工集团有限公司。被执行人：河北中泰建设集团有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年八月四日书记员  王 强
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执恢96号之一申请执行人：邓静，女，1996年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：陆安辉，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：周建珍，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。邓静与陆安辉、周建珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日出的（2015）乐至民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，权利人邓静向本院再次申请强制执行，要求二被执行人支付赔偿款152270.61元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但二被执行人至今未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统查询，被执行人周建珍有银行存款100000元，本院予以扣划；此外，二被执行人仅有零星存款，无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人陆安辉有位于天池镇迎宾大道××都市××房住宅××套，本院依法予以查封。本次执行中，本院扣划被执行人周建珍银行存款100000元，其中支付执行费1318元，案件受理费5435元，向申请执行人邓静支付赔偿款93247元。本院在被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在住所地无其他可供执行的财产和收入。因被执行人陆安辉、周建珍未完全履行法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。现被执行人陆安辉、周建珍仍欠申请执行人邓静赔偿款59023.61元。本院认为，被执行人名下的房屋系被执行人及其被扶养人唯一生活居住用房，本院已依法予以查封，但不宜处置。此外，二被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川2022执恢96号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十六日书记员  程锡清四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执恢96号之一申请执行人：邓静，女，1996年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：陆安辉，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：周建珍，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。邓静与陆安辉、周建珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日出的（2015）乐至民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，权利人邓静向本院再次申请强制执行，要求二被执行人支付赔偿款152270.61元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但二被执行人至今未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统查询，被执行人周建珍有银行存款100000元，本院予以扣划；此外，二被执行人仅有零星存款，无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人陆安辉有位于天池镇迎宾大道××都市××房住宅××套，本院依法予以查封。本次执行中，本院扣划被执行人周建珍银行存款100000元，其中支付执行费1318元，案件受理费5435元，向申请执行人邓静支付赔偿款93247元。本院在被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在住所地无其他可供执行的财产和收入。因被执行人陆安辉、周建珍未完全履行法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。现被执行人陆安辉、周建珍仍欠申请执行人邓静赔偿款59023.61元。本院认为，被执行人名下的房屋系被执行人及其被扶养人唯一生活居住用房，本院已依法予以查封，但不宜处置。此外，二被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川2022执恢96号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十六日书记员  程锡清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执785号之一申请执行人：吕艳春，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地：巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，该公司董事长。吕艳春与河南万洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6801号民事判决书已经发生法律效力。因河南万洋置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕艳春向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执785号，执行标的为3000000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人河南万洋置业有限公司名下汽车有（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××）三辆，对上述车辆申请执行人不要求我院对其采取强制措施。三、2021年3月11日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南万洋置业有限公司名下无可供执行的房产信息。四、2021年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月十六日书记员  李自卫
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3499号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：程聪，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告程聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十五日书记员  吕凤英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢300号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：张勇峰，系该行董事长。被执行人：黄向阳，男，1968年8月13日出生，住所地双峰县。被执行人：李佳，女，1973年6月10日出生，住所地娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄向阳、李佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1321民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年八月二十五日法官 助理  周 博代理书记员  夏 添
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4233号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈国荣，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14999.4元、利息2320.07元、费用1114.12元，合计18433.59元，利息计算至2021年4月10日，2021年4月10日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××85。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。被告陈国荣未予答辩。经审理查明：2015年7月20日，被告陈国荣填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××85的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月10日累计透支信用卡交易款14999.4元，产生利息2320.07元、费用1114.12元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告陈国荣向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈国荣使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行62×××85信用卡的欠款本金14999.4元及截止2021年4月10日的利息2320.07元、费用1114.12元，共计18433.59元，2021年4月10日后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取计131元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月九日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1047号之一申请执行人：许晏，女，1989年1月14日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：寇大勇，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人许晏与被执行人寇大勇装饰装修合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3870号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，寇大勇应向许晏退还房屋装修款26100元及支付相应利息，并负担诉讼费226元。因寇大勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据许晏的申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人寇大勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令寇大勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但寇大勇未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人寇大勇存款18035.20元，其中280元转开执行费，余款17755.20元发放申请执行人许晏。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人寇大勇名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人寇大勇名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人寇大勇名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托赣榆县人民法院调查被执行人寇大勇财产情况，未反馈寇大勇有可供执行财产或财产线索。另外本院根据申请执行人许晏提供的线索，至无锡市锡山区××镇街道××物业调查寇大勇的情况，亦未未查找到寇大勇下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人寇大勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额25326元及相应利息执行到位17755.20元，执行费280元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人许晏，许晏对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人寇大勇有可供执行的其他财产，申请执行人许晏表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3870号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人寇大勇确有可供执行的财产，申请执行人许晏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员  曹道清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6620号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。负责人：邱晓红，该社主任。被执行人：黄水明，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：温亚华，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈荣钊，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：温路强，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人黄水明、温亚华、陈荣钊、温路强信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  刘 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18722号原告：张保民，男，1974年2月18日出生，汉族，住址安徽省涡杨县。被告：沈阳市沈河区金华苑业主委员会，住所地沈阳市沈河区方明街19-4号。负责人：孙强，该业委会主任。原告张保民与被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会业主撤销权争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告张保民未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告张保民未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告张保民撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张保民撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年八月三十日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2937号申请执行人：童嫦娥，女，1982年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：徐朕朕，男，1990年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。童嫦娥与徐朕朕居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6707号民事判决书已发生法律效力。因徐朕朕未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行金额为10025元及利息。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院依法通过邮政向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月18日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月18日，本院电话约谈申请执行人，并向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月十九日书记员 姜成成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执826号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人刘泽东，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。株洲大长腿汽车服务有限公司与刘泽东融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢466号中国平安财产保险股份有限公司、宫峰：中国平安财产保险股份有限公司、宫峰追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院生效的（2019）鲁0303民初7022号民事判决书向本院申请执行，经本院立案执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宫峰达成和解，且被执行人宫峰已按照和解协议付清全部款项。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0303民初7022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初13894号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。法定代表人：梅亮，职务行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴小勇，男，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行重庆观音桥支行）与被告吴小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆观音桥支行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告吴小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告建设银行重庆观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年11月17日的借款本金6999.99元，利息638.75元，罚息2393.48元；2．判令被告支付原告从2020年11月18日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金6999.99元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的借款利息638.75元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算）；3．判令被告承担律师费601.93元。事实和理由：2017年10月，被告向建设银行重庆观音桥支行申请办理“借贷通”服务，通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同对贷款额度7000元、合同期间2017年10月31日至2018年10月31日、贷款利率9%、还款日起、违约责任等作了约定。但被告未按合同履行还款义务，截止2020年11月17日，逾期未还款本息累计10032.22元。被告逾期还款构成违约，特诉至法院。被告吴小勇未作答辩。经审理查明：一、   中国建设银行“快e贷”借款合同及其附件的约定及欠款情况等 1、借款人：吴小勇2、贷款人：建设银行观音桥支行3、借款额度：7000元；4、借款额度有效期与借款期限：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5、利率按照9执行，利率为固定利率。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。6、对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。7、2017年10月31日放款7000元。8、欠款情况：截至2020年11月17日，尚欠借款本金6999.99元、利息638.75元、罚息1963.5元。以上事实，有借款合同、服务协议、业务凭证、资金流向一览表、公证书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设银行观音桥支行与吴小勇签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴小勇未按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。建设银行观音桥支行有权要求吴小勇偿还截至2020年11月17日的尚欠借款本金6999.99元、利息638.75元、罚息1963.5元，并有权主张自2020年11月18起至付清之日止按合同约定计算的罚息和复利。建设银行观音桥支行未举证证明其为实现债权支付了律师费，建设银行观音桥支行要求吴小勇支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行返还借款本金6999.99元并支付截止2020年11月17日尚欠的利息638.75元、罚息1963.5元；二、被告吴小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付从2020年11月18日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告吴小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付复利（以应付未付的利息基数，从2020年11月18日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）；四、驳回原告被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.8元，减半收取25.4元，由被告吴小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     施芳群    二〇二一年八月九日 法 官 助 理     隆美香  书  记  员     张彦琳  - 1 –
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3249号原告：王雷鸣，男，1988年6月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告王雷鸣与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王雷鸣于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷鸣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雷鸣负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执1177号申请执行人：孙智辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙国栋，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人孙智辉与被执行人孙国栋劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙国栋给付孙智辉劳务款20万元及利息。逾期，孙国栋未履行生效法律文书确定的义务，孙智辉向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示未发现被执行人孙国栋有车辆、存款、房产、有价证券等其他可处分财产。本院已对被执行人孙国栋采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知孙智辉，孙智辉未能向本院提供被执行人孙国栋的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年八月十七日书记员  于一超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4325号原告：阎建玲，女，汉族，1974年6月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。被告：闫保军，男，汉族，1963年12月7日生，住河南省方城县。原告阎建玲与被告闫保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告阎建玲于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告闫保军的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎建玲撤回对被告闫保军起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告阎建玲负担。审判员  郭勇二〇二一年八月十九日书记员  王静
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3854号之一申请执行人：沈小贵，女，汉族，1964年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈威，男，汉族，1983年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的（2021）黔0502民初1240号民事判决书，受理的沈小贵申请执行陈威民间借贷纠纷一案。现查明，陈威现于毕节市综合行政执法监察支队任职，尚有工资、公积金等收入可供执行，本院受理的（2021）黔0502执1361号案件冻结被执行人工资账户，本案冻结被执行人陈威住房公积金账户，因本案现暂无其他财产可供执行，申请人向本院自愿撤回剩余未执行事项的执行申请，待公积金账户可提取时再申请执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3854号案终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华二〇二一年八月二十三日书记员  张井红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申77号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县利平嵩矿业砂厂，工商注册号3213222002159，住所地江苏省沭阳县沭城镇城内大街。投资人：岳以君。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县利平嵩矿业砂厂（以下简称利平嵩矿业砂厂）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对利平嵩矿业砂厂进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向利平嵩矿业砂厂注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人利平嵩矿业砂厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人利平嵩矿业砂厂系由沭阳县市场监督管理局于2003年11月6日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县，经营范围为：黄砂开采、销售。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销利平嵩矿业砂厂营业执照，但利平嵩矿业砂厂一直未进行清算。本院认为，被申请人利平嵩矿业砂厂住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，利平嵩矿业砂厂自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县利平嵩矿业砂厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3021民初498号原告贺某某，男，藏族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告贺某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元,减半收取500元,由原告贺某某承担。审 判 长  包广东审 判 员  李 卉人民陪审员  马晓东二〇二一年八月二十四日书 记 员  苏 红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执916号之一申请执行人：张**，男，1961年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：李洪博，男，1960年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张**诉李洪博民间借贷纠纷一案中，因相关案外人向本院提出执行异议之诉，且该案正在审理过程中，现申请执行人张**向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十七日书记员  信铭先
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1812号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王贵宏，男，1966年11月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初593号生效刑事判决书移送执行王贵宏罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初593号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4358号申请人：成翠凤，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈洪峰，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被申请人：叶康，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。。申请人成翠凤与被申请人叶康非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成翠凤于2021年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶康价值177138.28元的财产进行保全。申请人成翠凤已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶康银行存款177138.28元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1406元，由申请人成翠凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 坚二〇二一年八月六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢374号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县。法定代表人：侯登君，系该分理处主任。被执行人：张永飞，男性，1983年07月16出生，汉族，住陕西省府谷县被执行人：李晓静，女性，1985年06月12出生，汉族，住陕西省府谷县.被执行人：刘广军，男性，1980年01月15出生，汉族，住陕西省府谷县.被执行人：杨宝峰，男性，1982年07月11出生，汉族，住陕西省府谷县.本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初819号民事调解书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金192143元及利息、罚息并承担案件受理费2085元，案件执行费2782元。在执行过程中，1、本院向被执行人张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,上述被执行人未到庭说明情况且一直未主动积极履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰名下的相关财产信息，被执行人张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统未发现被执行人刘广军名下车一辆、黄海牌车一辆，杨宝峰名下有雪佛兰牌车一辆、福田牌车一辆，和申请人谈话告知，申请人表示上述车辆年代久远，暂不作处置。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询发现被执行人刘广军名下有房产一套，本案为轮候查封，和申请人谈话告知，申请人表示上述房产在建设银行有抵押且抵押标的大，暂不作处置。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处支行，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年八月二十六日书记员 白   志   琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执431号李立平、田力、田必春：我院于2021年8月3日立案执行李立平与田力、田必春民间借贷纠纷执行一案。经本院强制执行被执行人田力、田必春存款及被执行人田力、田必春主动按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月三十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1927号原告：中国某某某某银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街。负责人：林某，系该行行长。委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，住营口市西市区，系该行职员。被告：陈某，男，汉族，住营口市站前区。原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行（下称某某营口分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某营口分行委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某营口分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用等合计8020.79元；二、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月31日向原告申请了一张信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国某某某某银行人民币信用卡领用合约、中国某某某某银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核实后准予发卡。在用卡过程中，被告激活后多次使用该卡消费，但未信守申请时与原告约定及时足额还款的承诺。截至目前，账号为62×××48号的信用卡账单显示拖欠本息、费用合计8020.79元。经银行工作人员多次催收后，被告仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告某某营口分行提交了中国某某某某银行信用卡（个人卡）申请表、中国某某某某银行信用卡（个人卡）领用合约、催收凭证、刷卡消费清单、诉前财产保全裁定书等证据材料，被告陈某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈某于2017年7月31日在原告某某营口分行处办理一张信用卡（卡号62×××48），授信额度6000元。信用卡领用合约第三条约定了信用卡的还款、利息、费用等事宜，被告在信用卡申请表第五项申明与签名部分表述：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告主张截至2021年1月7日，被告用上述信用卡消费后共欠本金5814.34元、利息508.12元、费用1698.33元，合计8020.79元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据。另查，2020年11月27日，原告基于被告欠款事由向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）辽0811财保99号民事裁定，查封、冻结被告所有的银行存款8487元或其他等值财产，原告因此花费保全费105元。本院认为，结合原告某某营口分行提交的证据，可以认定原、被告之间存在信用卡合同法律关系，被告应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告提出被告欠款行为构成违约，应由被告履行偿还本金、利息、费用等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行信用卡欠款本金、利息、费用合计8020.79元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担；保全费105元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月二十日书记员  尚晓霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢184号申请执行人：王某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市。被执行人：肖某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0407民初888号民事判决书向被执行人肖某某发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人肖某某作出承诺给予一定宽限后予以还款，申请执行人王某某表示同意，且向本院撤回对被执行人肖某某的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执恢184号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月三十一日书记员  王燕娥
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初727号  原告：郭某某。 被告：秦某 原告郭某某与被告秦某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某的诉请：1、依法判令被告向原告支付车辆报废款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月原告驾驶自己所有的陕AXXXXX号货车行驶在路上损害，原告考虑到该车运行六年有余，故不想再修理想将该车报废处理。后原告通过孙金刚联系到被告协商车辆报废一事，后原告将车辆照片、行驶证及车辆情况发给了被告，最终原、被告达成陕AXXXXX号货车车辆报废款为13000元。后原告又将车辆产权证交给了被告，原、被告再次对陕AXXXXX号货车车辆报废款13000元进行了确认。原告要求被告出具相应手续，被告一直未出具。2020年3月17日被告将陕AXXXXX号货车从原告手中拉走，三天后被告通过微信向原告转账1100元。一月后被告未按照约定向原告支付剩余车辆报废款11900元。原告多次催要，被告一直不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告秦某辩称：原、被告双方没有签订制式合同，原告要求被告赔偿需要去鉴定这个车的报废价值，当时口头达成协议，被告叫了一个吊车，拉着这个车去重庆报废。不同意给付原告的诉请数额。本案争议焦点：1、原、被告之间的口头委托协议是否合法有效；2、原告的诉请是否应当予以支持。经本院审理查明，2020年3月原告经人打听到被告电话后，通过电话联系到被告，由被告为原告报废车辆，被告告知原告根据报废政策补助后中型货车报废为13000元。后原告将车辆行驶证在彬州市刘家湾建材市场给了被告。2020年3月15日在彬州市在南府酒店原告将车辆产权证给了被告。在报废时陕AXXXXX号货车因政策不符政策原因不能补助。后被告将陕AXXXXX号货车在重庆市三秦报废站报废了，报废共4.3吨。被告已给付原告1100元。另查明，被告当庭陈述报废后每吨价格为1050元。以上事实有原、被告当庭一致陈述，原告提交的录音等材料在卷佐证。经原告当庭举证，本院审查依法予以保护。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中原告委托被告秦某给其报废车辆，约定车辆报废后，被告秦某给其13000元。后因该车辆因政策原因未能获得国家补助，被告后未按原、被告约定履行。现原、被告之间的约定因国家政策原因不能获得补助，不属于被告的受托范围，其原因也不能归责于被告，故对此部分损失不应由被告予以赔偿。现依据庭审查明，报废车辆为4.3吨，被告陈述每吨1050元。故车辆报废后剩余价值为4.3吨×1050元=4515元。对被告主张的每吨1650元，未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内日向原告郭某某返还车辆报废款4515元（已付1100元，应再付3415元）；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长      张  扬                          人民陪审员      赵高飞                          人民陪审员  曹利萍                            二〇二一年八月十九日                           书  记  员       沈丽媛      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二条   本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条  委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条  受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。        1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执329号申请执行人：衡阳市石鼓区某商行，住所地衡阳市石鼓区。经营者：肖某，女。被执行人：湖南省某公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：陈某。申请执行人衡阳市石鼓区某商行与被执行人湖南省某公司买卖合同纠纷一案的（2020）湘0407民初1408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人衡阳市石鼓区某商行于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人湖南省某公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市石鼓区某商行货款67000元及利息，承担案件受理费费781元、执行费917元，合计人民币68698元。本院于2021年4月14日向申请执行人衡阳市石鼓区某商行发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月15日、7月2日、8月26日对被执行人湖南省某公司进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人湖南省某公司名下有银行存款、有价证券、汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人湖南省某公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人湖南省某公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人湖南省某公司有收益类保险，对被执行人湖南省某公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人湖南省某公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月25日本院向被执行人湖南省某公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26本案应执行标的金额为68698元（利息未计算），未执行标的金额为68698元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月二十六日书记员  倪 奇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执186号之二申请执行人：翟兰军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：马建青，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行翟兰军与马建青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初986号民事判决书，依法向被执行人马建青发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人翟兰军借款本金50000元，并以50000元为基数支付从2017年3月7起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息（已付利息4500元在给付时予以核减）；二、负担案件受理费981.5元、申请执行费650元。但被执行人一直未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马建青所有的车牌号为晋Ａ×××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年八月二十七日书记员 靳小红山西省岚县人民法院协助执行通知书（2021）晋1127执186号:我院在执行翟兰军与马建青民间借贷纠纷一案中作出（2021）晋1127执186号之二执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人马建青所有的车牌号为晋Ａ×××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对马建青所有的车牌号为晋Ａ×××××汽车一辆办理变更登记手续，期限为年月日至年月日。附：（2021）晋1127执186号之二执行裁定书一份。二〇二一年八月二十七日联系电话：0358-6728102联系人：靳小红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4601号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：姚远，男，1988年7月05日出生，汉族，住湖北省公安县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告姚远金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执恢44号申请执行人：吉翁拉哈,男性,1985年3月1日出生,住普格县。被执行人：乃古日宗,男性,1976年3月7日出生,住普格县。吉翁拉哈与乃古日宗买卖合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2019）川3428民初169号已发生法律效率，因被执行人一直未履行生效裁判文书所确定的法律义务，申请人依法向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人电话同意终结本次执行，且无法提供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 期 航审判员 阿牛里古审判员 孙  容二〇二一年八月三十日书记员 沙 海 洋四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执恢44号申请执行人：吉翁拉哈,男性,1985年3月1日出生,住普格县。被执行人：乃古日宗,男性,1976年3月7日出生,住普格县。吉翁拉哈与乃古日宗买卖合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2019）川3428民初169号已发生法律效率，因被执行人一直未履行生效裁判文书所确定的法律义务，申请人依法向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人电话同意终结本次执行，且无法提供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 期 航审判员 阿牛里古审判员 孙  容二〇二一年八月三十日书记员 沙 海 洋
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初807号原告：严敏，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。法定代表人：盛恩峰。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。原告严敏与被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敏到庭参加诉讼，被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2021年7月1日之前拖欠的房租14400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年元月9日，原告购买了上河徽院徽文化长廊5号楼315室房屋，而后出租给被告经营养老业务，被告应按约定给付租金。2020年7月1日至2021年7月1日的房租，原告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未作答辩。原告严敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件及企业信息登记，证明原告和被告的主体资格情况；2.上河颐养租赁合同，证明双方签订了房屋租赁合同，真实有效，被告应当支付原告租金；3.（2019）皖18民终2037号民事判决书，证明此类情况已经起诉且法院已经判决。被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未质证也未提交任何证据。本院经审查，对原告严敏所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院查明本案事实如下：原告严敏从被告安徽斯瑞投资集团有限公司处购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内徽文化长廊5幢315号房屋，而后原告就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。租金的起算日期为2015年7月1日，支付周期为一个月。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2020年7月1日至2021年7月1日期间的租金，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。本院认为，原告严敏与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，对原告要求被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司支付租金的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告安徽斯瑞投资集团有限公司履行给付租金义务的请求，本院经审核后认为被告安徽斯瑞投资集团有限公司非案涉房屋租赁关系的当事人，与原告间不存在房屋租赁合同法律关系，故本院对原告主张被告安徽斯瑞投资集团有限公司应给付租金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严敏2021年7月1日前拖欠的14400元房屋租金；二、驳回原告严敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪国栋二〇二一年八月三日法官助理 胡小萍书 记 员 刘 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之四申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇电石厂家属房3号楼5单元102，公民身份号码612723196407070410。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告闫艳琴的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4598号申请执行人：庄甜甜，女，1985年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲其双，男，1980年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。庄甜甜与仲其双租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初6381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月15日立案执行，申请执行金额为15645元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下银行存款及网络资金，因款项较小，不予划拨，未发现被执行人其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话提示关机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保409号申请人：卜祥泰，男，1995年7月25日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：王东新，男，1970年1月9日生，住山东省郓城县。申请人于2021年8月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车予以保全,保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十一日书记员  葛成梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1785号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：黄永均，男，1975年10月13日出生，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初399号生效刑事判决书移送执行黄永均罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初399号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1011号原告：陈海姣，女，1993年04月05日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：谢华，男，1994年11月02日出生，汉族，湖南省新田县人。原告陈海姣与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海姣到庭参加诉讼、被告谢华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日被告向原告借款31000元，分二次归还6000元后，剩余的25000元原告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日被告向原告借款31000元，于2021年1月8日归还5000元，2021年2月8日归还1000元，经原告多次催讨，被告于2021年4月4日向原告出具借条一张，“至今欠陈海姣余款贰万伍仟元未还”。2021年8月3日被告谢华又向原告偿还借款17000元，共计偿还借款23000元，剩余借款8000元经原告催讨被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢华向原告陈海姣借款31000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，现被告谢华归还了部分借款23000元，剩余借款8000元未按借条约定偿还构成违约。故原告陈海姣要求被告谢华偿还剩余借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢华在本判决生效后七日内一次性偿还原告陈海姣借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈海姣负担112.5元，被告谢华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘学柏二〇二一年八月三日法官助理 周 旭书 记 员 彭邦鑫附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1016号申请执行人：李玲，女，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：谷万炬，男，1969年7月1日出生，汉族，住济源市。李玲与谷万炬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初5644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷万炬于本判决生效后十日内归还原告李玲本金117000元及利息（自2019年1月1日起按月息2分计算至实际归还之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，减半收取计1764.5元，由被告负担。因谷万炬未按上述法律文书履行义务，李玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷万炬的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谷万炬名下没有房产、车辆和住房公积金，也没有工商登记和有价证券、股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有118764.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷万炬负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年八月二十五日书记员  李志鹏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0526民初1845号原告：张秋芹，女，1962年4月8日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：刘佰涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住蒲城县。被告：张武斌，男，1983年12月22日出生，汉族，住蒲城县。原告张秋芹与被告刘佰涛、张武斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芹委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。原告张秋芹，被告刘佰涛、张武斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秋芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2014年1月18日算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月18日被告刘佰涛找到原告要求借款30000元，原告同意给予30000元，被告刘佰涛给原告书写借条，被告张武斌给予担保，并承诺借款人还不了，担保人归还。到期后，原告多次催要未果。被告刘佰涛、张武斌未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：原告张秋芹提交的二被告身份证复印件、2014年元月18日借条、证人党某某证言，二被告经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且证据之间能够相互印证，应予确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2014年元月18日被告刘佰涛以资金周转为由从原告张秋芹处借款30000元，双方约定2014年4月17日还款，未约定利息，被告刘佰涛向原告出具了借条一张。同时，被告张武斌为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。后经原告催要，二被告未予归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘佰涛从原告张秋芹处借款并出具借条，双方形成借贷关系。被告刘佰涛在还款期限届满后，未按约定清偿到期债务，已构成违约，原告张秋芹主张其偿还借款本金30000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。关于原告诉请的利息，因双方在借条中未进行约定，原告方亦未提交证据予以证明，但被告刘佰涛逾期未归还借款，原告有权要求被告刘佰涛支付逾期付款利息，依照相关司法解释之规定，对原告诉请的利息按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%，自2014年1月19日计至实际清偿之日止。被告张武斌作为案涉借款的保证人，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，由被告刘佰涛归还原告张秋芹借款本金30000元，并按年利率3.85%支付逾期付款利息；被告张武斌承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告刘佰涛于本判决生效后10日内向原告张秋芹归还借款本金30000元，并支付逾期付款利息（按年利率3.85%，自2014年1月19日起计至付清之日止）。被告张武斌承担连带清偿责任。二、被告张武斌承担保证责任后，取得向主债务人被告刘佰涛追偿的权利。三、驳回原告张秋芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘佰涛、张武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   赵  萍  萍人民陪审员   惠  志  锋   二〇二一年八月四日                       书  记  员    陈  彦  欣1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3944号之一申请执行人方丽云，女，1972年09月28日出生，住云霄县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人方丽云与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯