wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民特246号申请人：北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司，住所地北海市海城区北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城3幢601（A06-17）号房，统一社会信用代码：91450502MA5QK5D56J(1-1)。负责人：张雪梅。委托诉讼代理人：庞冬晴，女，汉族，1997年10月2出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍冬婷，女，汉族，1997年11月19日出生，住广西合浦县，系该公司员工。被申请人：纪春林，男，汉族，1978年2月15日出生，住福建省石狮市镇锦江路南119号。被申请人：蔡朗腰，女，汉族，1976年9月27日出生，住福建省石狮市。申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司与被申请人纪春林、蔡朗腰申请实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司称，2017年12月14日，被申请人纪春林、蔡朗腰与南银融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“南银公司”）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）及《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同（主要条款）》（以下简称“抵押合同”），融资租赁合同约定：南银公司购买被申请人纪春林名下的车辆（车牌号为闽Ｃ×××××,发动机号06387553Ｎ55830Ａ，车架号ＷＢＡＺＶ410ＸＢＬ453720，车辆品牌宝马ＷＢＡＺＶ410），纪春林、蔡朗腰再向南银公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金4755.42元／月。合同签订后，南银公司按约向纪春林、蔡朗腰分别支付了购车款人民币128280元、125280元，被申请人则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于南银公司名下。租赁合同约定，承租人连续二期未向甲方支付租金或者累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款项15%的，出租人有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止租赁合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项：（2）提前终止租赁合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此受到的一切损失：（3）采取法律允许的其他救济方式。被申请人纪春林、蔡朗腰从2018年1月15日开始支付租金，被申请人纪春林支付9期（详见租金支付情况统计表）租金合计42798.78元后再未按约支付剩余租金；申请人蔡朗腰支付9期（详见租金支付情况统计表）租金合计42798.78元后再未按约支付剩余租金。2021年6月16日，租赁车辆被抵押权人控制。截止控制租赁车辆时，承租人纪春林还有到期租金128396.34元未支付、承租人蔡朗腰还有到期租金128396.34元未支付，应依法承担违约责任。涉案车辆现已停放于广西北海海城区的地下停车场，为此，申请人向法院提起申请，请求法院裁定：对被申请人纪春林、蔡朗腰抵押给申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司的车辆（车牌号为闽Ｃ×××××,发动机号06387553Ｎ55830Ａ，车架号ＷＢＡＺＶ410ＸＢＬ453720，车辆品牌宝马ＷＢＡＺＶ410）进行拍卖、变卖，以所得价款实现担保物权的金额307504.6元，即被申请人纪春林未支付租金128396.34元及违约金25656元（违约金按融资金额128280元的20%计算）；被申请人蔡朗腰未支付租金128396.34元及违约金25056元（违约金按融资金额125280元的20%计算）；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人纪春林、蔡朗腰在异议期内未提出异议，亦未提交书面的证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条之规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。而民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。本案中，南银公司与被申请人纪春林、蔡朗腰签订《汽车融资租赁合同》和《汽车抵押合同》，南银公司是抵押权人，北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司不具备申请实现担保物权主体资格，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司的申请。申请费1687元，由申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 项载卫二〇二一年八月二十七日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3249号申请人：田勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：洪某波，女，1979年7月5日出生，汉族，住大东区。申请人田勇与被申请人洪某波纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1497号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪某波银行存款150000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十日书记员  尚思瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2362号原告：关俊良，男，汉族，1963年11月29日生，住河南省宜阳县。被告：胡红军，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省宜阳县。另系被告胡治军的特别授权代理人。被告：胡治军，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省宜阳县。原告关俊良诉被告胡红军、胡治军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关俊良、被告胡红军（另系被告胡治军的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关俊良向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订用地协议无效；2、被告退还原告使用地款（预付款）12,000元及滞纳金4,000元；3、本案诉讼费、法律服务费由被告全部承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告经关安曾说和签订协议，约定被告将享有承包使用权的大坝南吃水工程的耕地交付原告采砂使用，期限五年，期限自树伐完后算起。合同签订后原告预付被告12,000元承包金，待被告将树伐完后，双方再量地清算，但被告一直没有履行协议内容，没有将约定的耕地交付原告使用，所租用的土地至今仍由被告使用管理。2017年2月宜阳县人民政府办公室发布文件《宜阳县2017年大气污染防治攻坚战实施方案的通知》等，拆除采砂设备，沿河采砂停止经营。因合同违反政府禁止性明文规定，合同无效且无实际履行，被告应向原告返还租金及利息，期间原告多次同关安曾向被告讨要款项无果，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告胡红军、胡治军辩称：答辩人认可与原告在2016年3月所签的承包河滩地协议，签订合同时原告向答辩人每人支付了6,000元。2017年4月10日国家进行土地确权，由于原告的原因，导致案涉的耕地没有确权，给答辩人造成了较大的损失。既然政府在2017年7月份已经下发了沿河采砂停止经营的通知，为何当时没有解除合同，五年后才要求解除。合同签订后，被答辩人未在所承包土地内进行任何活动，现在该土地被占用开采挖砂，修路，把答辩人的土地基本占用完。如果原告认为合同无效，应将答辩人的土地恢复到耕地状态，并归还给答辩人，补偿我这五年造成的经济损失如下：土地面积1.5亩，原土地上种植经济杨树45颗，由于土地转让给原告导致杨树提前砍伐，造成45颗树五年损失9,000元。小麦按照本地区产量700斤/亩，1.5亩地每年1050斤，五年累计5250斤小麦，折合7,500元。种花生每亩300斤，1.5亩地450斤，五年累计2250斤，合计6,750元。杨树、小麦、花生共计损失23,250元。本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告关俊良与二被告同住一村。二被告系同胞兄弟，在张午镇××村村北各有1.5亩的耕地。2016年3月11日，经同村关安曾说和，原告与二被告签订《协议》一份，约定将二被告在村北各1.5亩的耕地租给原告关俊良采砂使用，租金每亩4000元，期限为五年，从地内树伐完后算起。合同签订后原告向二被告分别支付了6000元承包金，共计12000元。期间二被告没有向原告指明所租土地的详细位置，原告也没有要求被告向其指明所租土地的详细位置。原告亦没有对租用的耕地进行使用或开挖。现原告以所租用的土地没有交付，且协议违反法律禁止性规定，要求确认合同无效，并要求二被告返还租地款及利息损失。本院认为，公民在签订合同时应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告与二被告签订的租地协议的实际目的是为了开挖耕地内的砂石，该协议违反法律禁止性规定，故原、被告之间签订的协议为无效合同。合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。首先，原、被告作为完全民事行为能力人均应当知道在耕地内采砂具有违法性；其次，双方在签订合同后均没有及时要求解除合同，以减少给双方带来的损失。故原、被告双方均有违反法律禁止性规定的故意，均存在过错，考虑到被告收到原告租金后，原告并没有实际占有该土地，本院酌定原、被告的过错程度为2：8，二被告应分别返还原告4,800元（6,000元×80%）。由于双方所签订协议不具合法性，原告要求赔偿4,000元损失的理由不能成立，本院不予支持。二被告签订协议后，没有及时将案涉耕地交与原告，其要求原告赔偿其因该土地造成的各项损失的主张，没有法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告关俊良与被告胡红军、胡治军于2016年3月11日签订的协议无效。二、限被告胡红军于本判决生效后十日内返还原告关俊良4,800元。三、限被告胡治军于本判决生效后十日内返还原告关俊良4,800元。四、驳回原告关俊良的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由原告关俊良承担20元，被告胡红军、胡治军各承担40元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年八月二十五日书记员  周军阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初14708号原告：于彬彬，男，汉族，1991年2月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王新刚，男，汉族，1978年7月16日出生，住黑龙江肇东市。原告于彬彬与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告于彬彬提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于彬彬撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后275元由原告自行承担。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 八 月 九 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1691号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周鹏，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省全椒县。周鹏罚金一案，本院于2021年2月18日作出(2020)苏0508刑初912号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年10月9日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人周鹏退出赃款人民币四万八千八百五十元，并发还被害人查某。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赃的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、车辆、大额财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产情况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金40000元、退赃48850元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月九日书记员  胡 骏
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1683号原告：绥中县万家镇老郝饭店。经营场所：辽宁省葫芦岛市绥中县。经营者：刘会丽，女，1977年1月5日生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵洪芝，女，1949年5月9日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：范久峰，男，1965年9月11日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告绥中县万家镇老郝饭店（以下简称老郝饭店）诉被告范久峰餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪芝到庭参加诉讼，被告范久峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告老郝饭店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付饭费25801元及利息（至给付之日起)；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告在绥中县万家镇止锚湾村经营绥中县万家镇老郝饭店，被告于2014年至2015年在原告处用餐，下欠原告饭费25801元，被告在原告的餐饮单上签字，此款原告多次找被告索要，被告总是一拖再拖，至今未把25801元饭费结清，原告的饭店因疫情也不是很好，实属无奈诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告饭费25801元，以保护原告的合法权益不受侵害。被告范久峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在绥中县万家镇止锚湾村经营老郝饭店，被告于2014年至2015年在原告处用餐，共拖欠饭费25801元，被告分别在《老郝饭店餐饮单》上签字。庭审中，原告陈述，经多次催要，被告未给付拖欠饭费。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《老郝饭店餐饮单》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处就餐，双方形成了事实上的餐饮服务合同法律关系。被告分别在《老郝饭店餐饮单》上签字，对拖欠饭费25801元予以确认，是双方真实意思表示，原告据《老郝饭店餐饮单》向被告主张权利，本院予以支持。《老郝饭店餐饮单》未约定利息，原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告范久峰于本判决生效后十日内给付原告绥中县万家镇老郝饭店拖欠饭费人民币25801元；二、驳回原告绥中县万家镇老郝饭店其他诉讼请求。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元（原告已预交），由被告范久峰负担223元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告绥中县万家镇老郝饭店退还223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十八日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠本案援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1710号申请执行人：雷启忠，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县四通煤矿，住所地：古蔺县大村镇欢乐村五社，统一社会信用代码：915105257547295439。法定代表人：吴洁，执行事务合伙人。申请执行人雷启忠申请执行被执行人古蔺县四通煤矿劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事仲裁委员会于2021年4月14日作出的古劳人仲案（2021）165号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县四通煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人雷启忠向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案强制执行，立案执行标的为一次性经济补偿金80000元，本案执行费1100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭未接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2019年12月11日以（2019）川0525执恢271号之一执行裁定书查封了被执行人古蔺县四通煤矿的机器设备，查封期限为两年。具体查封的机器设备和财产有：铲车一台、绞车一台和煤炭若干，又于2021年8月25日裁定继续查封了上述财产。经征求申请人意见，上述已查封的绞车一台和煤炭若干，申请人同意暂时不处置，本院已于2021年8月26日依据（2021）川0525执1798号执行裁定书裁定拍卖上述已查封的铲车一台，申请人可在财产处置成功后参与分配。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未能处置的和另案正在处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事仲裁委员会（2021）165号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1207号 原告:庞某，男,汉族。被告：陕西XX房地产开发有限公司XX分公司。法定代表人：赵某，系该公司总经理。    原告庞某与被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。在未向被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司送达应诉材料前，原告庞某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费25元，由原告庞某负担。                                   审   判  员   盛  昭                               二〇二一年八月五日                           法 官 助 理   房梦婷                           书  记 员  第博荣 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3853号申请执行人张勇，男，1990年9月16日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。张勇与杨全君建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021）苏0282民初4183号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：杨全君于本判决发生法律效力之日起十日内支付张勇款55000元并承担该款自2020年8月1日起至判决给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月19日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3548号申请执行人：葛洪珍被执行人：刘挺申请执行人葛洪珍与刘挺机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务51671元（执行标的51000元直接给付申请人，剩余403.71元申请人自愿放弃，执行费671元）。至此，（2021）苏0722执3548号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6445号原告：周口市鸿民运输有限公司，住所地：周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码：9141160069489957F。委托诉讼代理人：陈治，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：李国志，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省鹿邑县。原告周口市鸿民运输有限公司诉被告李国志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，适用简易程序审理，于2021年8月3日向原告送达交纳案件受理费通知。原告周口市鸿民运输有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年八月十一日书记员  陈亚南
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执818号李朋、雷艳茹：申请执行人李朋与被执行人雷艳茹借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初100号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷艳茹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李朋向本院申请执行，要求被执行人雷艳茹支付申请执行人李朋（2018年至2020年）孩子抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人雷艳茹缴纳案件款6000元，已支付给申请执行人李朋，被执行人雷艳茹缴纳了本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执818号案执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
陕西省武功县人民法院民事判决书                              (2021)陕0431民初917号 原告：党涛，男，汉族，1986年出生，陕西省武功县。被告：王海东，男，汉族，1991年出生，陕西省武功县人。委托诉讼代理人：孟瑞岗，陕西博义律师事务所律师。原告党涛与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党涛、被告王海东的委托诉讼代理人孟瑞岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告本金9万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告王海东2019年2月26日打电话问我借钱，说是用于资金周转，我问他借多少钱，他问身边有多钱，我当时只有9万元现金，都给他了，给我打的借条，他说用一个月左右。当时口头约定利息为二分五，当时王海东本人名下有一辆长城VV7轿车，他将该车质押在我跟前作于担保说是钱到时候还不了的话就让我把车卖了还钱，到了2019年3月26日还钱的时候，说是还要用一段时间，将该车开走说是自己要用，我将车还给他，随后九万元本金至今未还。后经我多次催要电话也打不通，也联系不上我感觉他不想给我还钱。上述事实与理由，原告实属无奈，故诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王海东辩称，2019年2月26日从原告处借款9万元人民币，但该笔借款并未约定利息，后王海东分多次向党涛还款5万元，被告借款时将名下长城VV7轿车车辆质押给原告，后原告在使用该车辆过程中发生交通事故，原、被告商定用车辆维修及车损折抵剩余四万元欠款。综上，原、被告之间的债权债务关系已履行完结，请求贵院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明2019年2月26日，被告向原告借款90000元。经质证，被告认可该组证据。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故予以确认。被告向本院提交的证据有：微信转账电子凭证7页及支付宝转账截屏一页，证明被告向原告还款共计5万元。经质证，原告认可被告还款，但上述所有还款为利息。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告王海东向原告党涛借款90000元用于资金周转，并出具借条一份，约定借期一个月，被告王海东将其名下一辆长城VV7轿车质押给原告用于担保，后被告因故将车开走。借条上未约定借款利息。自2020年4月30日至2021年4月9日，被告分八次向原告还款50000元。剩余款项索要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点：1.被告2019年2月26日向原告所借款项是否已经还清？2.被告是否应该承担借款利息？原告向被告出借款项90000元，被告收到款项后向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，未偿还全部款项，在原告向被告主张还款后，被告应当履行还款的义务，被告虽主张其已还清全部借款，但未提供偿还剩余款项的相应证据，故被告仍应当向原告偿还剩余40000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案原、被告未在借条上约定借款利息，原告主张支付利息的，本院不予支持。综上所述，原告诉请的40000元借款，有相关证据佐证，本院予以支持，其他诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于诉讼费，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限判决书生效后十五日内由被告王海东归还原告党涛借款本金40000元整；二、驳回原告党涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审    判    员      董   凯                                                                                            二〇二一年八月四日                          书    记    员      饶丹宇附：一、相关法律条文    《中华人民共和国民法典》第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1 / 5
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6847号原告：龚大华，男，汉族，1978年6月7日出生，住贵州省遵义县。被告：刘明裔，男，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省遵义县。原告龚大华诉被告刘明裔合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告龚大华于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚大华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚大华撤回起诉。案件受理费470.00元（已减半），由原告龚大华负担。审判员  杨灏二〇二一年八月二日书记员  吴颖
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0481民初2894号原告：靳转霞，女，1964年9月17日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：刘秀荣，女，1952年1月2日出生，汉族，现住河北省武安市。案由：劳务合同靳转霞向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘秀荣支付拖欠靳转霞的工资1200元；2、本案诉讼费由刘秀荣承担。事实与理由：靳转霞经人介绍在刘秀荣处打工干活，干完活后刘秀荣尚欠靳转霞1200元一直未给，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。刘秀荣未提出答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：刘秀荣于2021年10月30日前支付靳转霞工资1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀荣承担。以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十八日书记员  靳凯璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2361号之一申请执行人：苏州市相城区元和森康皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司A6-10号。经营者：位建兵。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：倪文举，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人苏州市相城区元和森康皮革商行与被执行人倪文举买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月20日作出的（2021）苏0507民初2052号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告倪文举确认结欠原告苏州市相城区元和森康皮革商行货款人民币59200元，该款由被告自2021年5月起至2022年3月止每月月底前支付4900元，余款5300元于2022年4月30日前付清。二、若被告倪文举任意一期逾期未足额支付，则原告有权就被告未履行及未到期部分一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取为640元、财产保全费612元，合计诉讼费用1252元，由被告倪文举负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由被告于2021年5月31日前随履行款一并支付原告）。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。”由于义务人倪文举未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和森康皮革商行向本院申请执行，申请执行标的为59840.00元及债务利息，本院于2021年6月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人倪文举邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2021年7月1日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行完毕本案义务。2、本院分别于2021年6月22日、2021年8月2日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人倪文举名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年7月6日至2022年7月5日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，上述车辆查封期限为两年，自2021年7月8日至2023年7月7日止；因上述车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年7月6日，本院依法对被执行人倪文举采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月7日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人倪文举在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、本院在执行（2020）苏0507执3907号时已于2020年12月23日委托被执行人倪文举住所地人民法院调查被执行人名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人倪文举下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为59840.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为59840.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初835号 原告：许亮，男，汉族，生于1983年11月24日，住陕西省柞水县。被告：陈久群，男，汉族，生于1982年9月18日，住陕西省柞水县。原告许亮与被告陈久群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告许亮到庭参加了诉讼，被告陈久群经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈久群归还借款20000元；2、判令被告陈久群承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告陈久群以在柞水县XX镇XX沟口承包河堤工程需要资金周转为由向原告许亮借款20000元。同日，被告陈久群向原告许亮出示借条一张“今借到许亮现金贰（20000.00）元整。2019年11月8日，陈久群”。现原告许亮起诉至本院，要求维护其合法权益。被告陈久群口头辩称（微信），借原告许亮20000元属实，被告陈久群现无能力偿还，等外面的钱要回来后尽快偿还。本院认为，被告陈久群承认原告许亮所主张的事实，故对原告许亮主张的事实予以确认。对原告许亮要求被告陈久群偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久群于本判决生效后10日内清偿原告许亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈久群负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年八月十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初779号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，生于1997年12月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被告：杨德琼，女，生于1955年10月23日，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 邹 波二〇二一年八月二十日书记员 邹含芝四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初779号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，生于1997年12月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被告：杨德琼，女，生于1955年10月23日，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 邹 波二〇二一年八月二十日书记员 邹含芝
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2310号之一申请人:古清廷，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：童善廷，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：邹伯辉，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告古清廷与被告童善廷、邹伯辉民间借贷纠纷一案中，申请人古清廷于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封邹伯辉所有的坐落于荣县的房屋，案外人但唐银、古孟辉以其共有房产提供担保。本院经审查认为，申请人古清廷的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封邹伯辉所有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由邹伯辉保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。保全申请费1520元，由原告古清廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二一年八月二十六日书记员  杨 政
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1045号之一申请执行人：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座403C室。法定代表人：李福训，该公司董事长。被执行人：苏州鑫伟通物流有限公司，住所地苏州市东环路657号2幢106室。法定代表人：陈献伟，系该公司经理。申请执行人上海普天物流有限公司与被执行人苏州鑫伟通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0508民初6571号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州鑫伟通物流有限公司确认结欠原告上海普天物流有限公司运费285900元，上述款项被告于2020年12月30日前支付原告50000元，于2021年1月30日前支付原告50000元，于2021年2月28日前支付原告50000元，于2021年3月30日前支付原告50000元，于2021年4月30日前支付原告50000元，余款35900元于2021年5月30日前支付原告。二、原告上海普天物流有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告苏州鑫伟通物流有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告上海普天物流有限公司有权就被告结欠原告的已到期未支付款项、未到期款项及利息（以未付款项为基数，从2020年10月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取2836元，财产保全费1977元，合计4813元，由被告苏州鑫伟通物流有限公司负担，并于2020年12月30日前支付原告上海普天物流有限公司。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计290713元（含案件诉讼费4813元）。本院于2021年2月24日受理立案。执行过程如下：1.2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2.2021年2月26日、7月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大值得扣划的银行存款；有车牌号为苏Ｅ×××××东风牌、苏Ｅ×××××东风牌汽车2辆（本院已档案查封，查封期至2023年3月29日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），未实际控制该汽车，无法处置。除此之外，无网络资金、证券等上述其他财产。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈无登记信息。4.2021年7月29日，本院至被执行人注册地找人，该公司已不在注册地经营，去向不明。5.2021年8月3日，本院电话约谈申请执行人并邮寄执行通告，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本案执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，由于被执行人名下无可供本案执行的财产，本案执行标的暂计暂计290713元（含案件诉讼费4813元）及案件执行费4325元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月十六日书记员  陈嘉轩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6758号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该行行长。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：范嘉明，男，1981年12月27日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省南陵县三里镇漳溪村鲍岗村48号。被保全人：王晓红，女，1980年7月29日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉中路51号。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人范嘉明、王晓红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人范嘉明、王晓红名下的银行存款人民币429358.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人范嘉明、王晓红名下的银行存款人民币429358.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2547号王虎（申请执行人）、张锐（被执行人）：王虎与张锐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人张锐已履行完毕。至此，王虎（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执2547号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初23798号 原告：陈华兰，女，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。    被告：王柳，男，汉族，1999年8月30日出生，住重庆市武隆区。原告陈华兰与被告王柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈华兰及其委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加了诉讼，被告王柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华兰最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠的借款本金17,999元，并从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息至本清时止；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年7月8日，被告以提高支付宝蚂蚁花呗额度为由向原告借款，要求原告通过支付宝扫码支付的方式向其转款，并承诺在收到款项的几分钟后将借款归还给原告。原告当天向被告转款17,999元，之后原告多次向被告催收未果。被告王柳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了微信聊天记录、支付宝转账截图等证据在卷佐证。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年7月8日，原告通过支付宝扫码方式支付给被告17,999元。被告收到款后表示当天偿还，但被告未在当天内归还。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的微信聊天记录、支付宝转账截图等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款17,999元的事实。被告逾期还款已经违约，原告有权要求其承担相应的责任。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王柳自本判决生效之日起三日内偿还给原告陈华兰借款本金17,999元，并从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期还款利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.58元，减半收取132.29元，由被告王柳负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        本判决为终审判决。                                        审  判  员   杨恒云                          二〇二一年八月二十日 法 官助 理   李  阳                            书 记 员  胡国华  - 1 -
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0625民初1096号   原告：任质花，女，汉族，1957年5月11日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺聚金，男，汉族，1958年3月26日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任质花与被告贺聚金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任质花到庭参加诉讼，被告贺聚金经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任质花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺聚金偿还原告借款本金50000元，并按照2020年12月20日发布的一年期贷款市场利率四倍15.4%计算，支付2008年2月4日至2020年12月29日的利息99000元，以上本息共计149000元；及从2020年12月20日至实际还款之日的全部利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年12月28日（古历），被告贺聚金因资金周转困难，向曹某某（已去世）借款50000元，双方约定按照月利率15‰计算利息，被告向曹某某出具借据一张。后曹某某多次索要，被告拒不偿还本息。2020年10月16日曹某某因病去世，其配偶任质花向被告索要，被告拒不履行。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能诉至贵院。被告贺聚金未到庭、未答辩。经审理查明认定事实如下：2008年2月4日，被告贺聚金因资金周转困难向原告任质花丈夫曹某某借款50000元，约定月利率15‰，被告贺聚金向曹某某出具借条一张。借款后被告贺聚金一直未偿还本金及支付利息。2020年10月16日，原告任质花丈夫曹某某病逝，以上债权由原告任质花继承。本院认为，原告任质花丈夫曹某某与被告贺聚金签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告任质花要求被告贺聚金返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告贺聚金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺聚金于本判决生效后10日内返还原告任质花借款本金50000元并支付该款自2008年2月4日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息及自2020年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告贺聚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                               审  判  员     党飞雄 二〇二一年七月十二日     书  记  员    葛桂琴   1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初6374号原告：吴冰，男，1973年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正中，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：郑峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴冰与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告吴冰及其委托诉讼代理人汪天睐、刘正中到庭参加诉讼，被告郑峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴冰向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数自2018年9月12日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更逾期利息的计算起点为2018年9月13日。被告郑峰未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑峰于本判决生效之日起10日内归还原告吴冰借款4万元、支付逾期利息（以4万元为基数自2018年9月13日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告郑峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴冰。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年八月十日书记员  徐琪
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初582号原告：申国芳，男，1973年1月18日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。被告：刘瑞彪，男，1975年4月21日生，汉族，昔阳县人。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：孟庆涛，该公司经理。地址：河北省石家庄市桥西区。被告：中禛交通服务河北有限公司。法定代表人：秦晓龙，该公司总经理。地址：石家庄高新区。原告申国芳诉被告刘瑞彪、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）、被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国芳及委托诉讼代理人王晓敏到庭参加了诉讼，被告刘瑞彪、被告阳光财险石家庄公司、被告中禛公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告申国芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计35565元。事实与理由：2020年10月31日14时20分，原告申国芳驾驶冀Ａ917＊＊大型汽车，在晋中市寿阳县××路段追尾被告刘瑞彪驾驶的冀ＡＫＴ1＊＊重型汽车，造成双方车辆损坏。经寿阳县交警大队认定，原告申国芳负事故全部责任。被告阳光财险石家庄公司是被告刘瑞彪事故车交强险的保险人，被告中禛公司是原告事故车辆损失险的保险人，二被告应共同赔偿原告的损失，请予支持。被告刘瑞彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告阳光财险石家庄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中禛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告依其主张举出如下证据：1、元氏县汇强汽车运输有限公司情况说明一份，证明原告所驾车辆登记所有人为该公司，实际所有人为原告，主体资格适格；2、原告车辆的机动车辆安全互助统筹单两份，证明原告的事故车在中禛公司投有机动车统筹金，主车171250元，挂车65075元；3、被告刘瑞彪的驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证明所驾驶冀AKT1**事故车登记所有人为元氏县大汇运输有限公司；4、被告刘瑞彪事故车保险单一份，证明该车投保有交强险；5、原告被损车辆的修理费发票四份、修理配件明细清单四份、驾驶室壳合格证一份、昔阳县祥运汽车修理厂营业执照复印件一份、负责人王江莉身份证复印件一份、被损事故车照片打印件6页，证明车辆损失为33065元；6、施救费发票一份，证明施救费为2500元；7、寿阳县交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告申国芳负事故全部责任；8、企业信息信用公示报告查询打印件两份，证明被告中禛公司原名为中奭交通服务河北有限公司。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审理，本院认定本案基本事实如下：2020年10月31日14时20分，原告申国芳驾驶本人所有的冀Ａ917＊＊大型汽车，行至晋中市寿阳县××路段追尾被告刘瑞彪驾驶的冀ＡＫＴ1＊＊重型汽车，造成双方车辆损坏。经寿阳县交警大队认定，原告申国芳负事故全部责任。事故发生后，原告车辆拖到昔阳县祥运汽车修理厂进行维修。被告刘瑞彪所驾事故车在被告阳光财险石家庄公司投有交强险一份，原告的事故车在被告中禛公司投有车辆损失统筹171250元。对原告主张的车辆维修费33065元、施救费2500元，共35565元，原告举出上述修理费票据、销售货物服务清单、被损车辆现状和残件照片等相互印证，足以证实原告财产损失的事实，应予支持。但考虑到修理行业中存在的价格差异和应扣除其适当残值的实际情况，对上述原告主张的维修费33065元应酌情核减10%为29758.5元，该项连同施救费2500元共计32258.5元。综上所述，本院认为：原告申国芳驾驶机动车与被告刘瑞彪所驾车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应按照各自的过错承担相应的责任。昔阳县交警大队的道路交通事故认定书客观正确，本院予以采信，为本案赔偿责任的依据。对原告的财产损失32258.5元，应先由被告阳光财险石家庄公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告100元，余款32158.5元，由被告中禛公司按照合同的约定依法赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告申国芳财产损失100元；二、被告中禛交通服务河北有限公司在机动车损失统筹内赔偿原告申国芳财产损失32158.5元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费344.56元，由原告申国芳负担144.56元，被告中禛交通服务河北有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二一年八月二十四日书记员  王晓英
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12367号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓星，男，1987年5月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。被告：孙建，男，1983年8月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区，联系电话：175××××9091、136××××3679。被告：刘秀红，女，1987年5月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区，联系电话：177××××4083。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告孙建、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人李晓星到庭参加了诉讼，被告孙建、刘秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金199000.00元，并向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币43860.5元；并以借款本金199000.00元为基数，从2021年6月15日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年3月30日，被告人夫妻双方向原告申请贷款，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合同编号2762016031900049，并同时签订了共同债务确认书，并于当天办理了贷款，贷款到期归还后，2019年3月29日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：毕节农商行2019年借字2762019032900088号，并于当天办理了贷款，贷款本金199000.00元，贷款到期日期为2020年3月28日，合同月利率为7.0688‰；被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2021年06月15日，被告尚欠原告借款本金199000.00元，利息（含罚息、复利）43860.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙建、刘秀红未提交任何答辩意见。原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人的身份证及户口本复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、账户查询表、还款记录、共同债务确认书、个人账户明细清单，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告孙建、刘秀红双方签订了合同编号为2762016031900049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告刘秀红于当日签订了《共同债务确认书》，明确：本次授信期限为2018年3月30日至2020年3月29日，在编号为2762016031900049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借贷均系刘秀红与借款人孙建的共同债务。2019年3月29日，原告与被告孙建双方再次签订了合同编号：毕节农商行2019年借字2762019032900088号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告孙建于2019年3月29日申请贷款199000元，贷款期限为1年，贷款用途鞋厂周转（借新还旧），贷款月利率均为7.0688‰，结息方式按季结息一次还本。被告孙建在收到借款后，用于偿还二被告之前在原告处所贷的借款，之后被告孙建并未依约偿还原告借款本息，截止至2021年6月15日，被告孙建尚欠原告借款本金合计199000元，利息（含罚息、复利）43860.5元。本院认为：原告毕节农商行与被告孙建、刘秀红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告孙建、刘秀红就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2021年6月15日，被告孙建、刘秀红尚欠原告借款本金合计199000元，利息（含罚息、复利）43860.5元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告孙建、刘秀红偿还原告贷款本金199000元，向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币43860.5元，并以借款本金199000元为基数，从2021年6月16日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建、刘秀红于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元，截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）43860.5元，并以借款本金199000元为基数，从2021年6月16日起，按照原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.45元，由被告孙建、刘秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 秀 华二〇二一年八月二十六日书记员 张禾彧子
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6819号原告：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。统一社会信用代码91520321MA6DM4HAOE。法定代表人：张映珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州极森建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇建设路。统一社会信用代码91520190MA6DMERGOX。法定代表人：蒋林甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创造联律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鸿，贵州中创造联律师事务所律师。原告遵义恒屹通达混凝土有限公司与被告贵州极森建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告遵义恒屹通达混凝土有限公司以证据不足为由于2021年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义恒屹通达混凝土有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义恒屹通达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6,731.00元（已减半收取），由原告遵义恒屹通达混凝土有限公司承担。审判员  罗杰二〇二一年八月三日书记员  谢将
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执905-1号申请执行人张巧萍，女，1969年2月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人河南省鑫源机械制造有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段。统一社会信用代码:91411082782245415K.法定代表人：胡金玲，任该公司总经理。本院在执行张巧萍申请执行河南省鑫源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出（2020）豫1082民初5716号调解书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2021年3月30日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执905号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月二十四日书记员 : 李 杰合议庭评议笔录时间：2021年8月24日地点：法院526室合议人员：王红杰、王新升、张建岭书记员：李杰合议庭评议内容本院在执行张巧萍申请执行河南省鑫源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：被执行人拒不履行本院作出（2020）豫1082民初5716号调解书确定的义务,本案在执行过程中，经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。张建岭：根据承办人汇报的案情，被执行人经查询被执行人暂时无法履行还款义务。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执905号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王新升：经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执905号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执905号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4147号原告：魏俞虹，女，壮族，1998年11月24日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭道律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡婷（实习），贵州箭道律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王寿笑，女，布依族，1998年7月6日生，住贵州省罗甸县。原告魏俞虹与被告王寿笑人格权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俞虹的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告王寿笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俞虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，并通过在其所有社交网络平台（包括但不限于微博、微信、QQ等）及贵州都市报、杭州日报等报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告支付原告为制止侵权行为支付的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系大学同学，自2019年1月至2020年12月，被告通过盗用原告微信朋友圈的照片以及原告与被告聊天时发给被告的照片的方式获取了大量原告的私人照片，且在原告不知情的情况下，数次冒用原告的照片与网络上多人聊天、打游戏等，并索取礼物。2020年12月18日，原告通过微博私信知晓此事，后与被告聊天的多位网友陆续联系到原告，跟进期间，原告多次与被告协商，要求被告在其社交网络平台澄清事实真相，为原告消除影响、恢复名誉，但被告置若罔闻，态度极其不诚恳，原告对此感到特别寒心。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的精神伤害和生活困扰。因此，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。被告王寿笑未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告魏俞虹与被告王寿笑系大学同学。2019年1月至2020年12期间，被告王寿笑利用其收集的原告照片，陆续发布在其本人微信朋友圈、微博、游戏账号等网络平台，并通过其发布的原告照片，冒充原告的名义与他人建立恋爱关系，收取他人赠送的礼物。被告王寿笑发布原告照片期间，均将原告予以屏蔽。2020年12月，微博昵称为XXXWYX22的用户向原告微博发送私信，将被告冒用原告照片的事实告知原告。原告就此事与被告沟通，被告认可将原告照片发送在微信朋友圈、微博、游戏账户等网络平台的事实。2020年12月28日，被告王寿笑在其身份证复印件空白处书写内容为：“自2019年1月1日开始，关于我本人微信号所有内容均是我发布的，照片是我发布的，期间关于魏俞虹照片的所有事情也是本人所发，至2020年12月17日终。以上是本人自愿书写的，没有任何恐吓威胁”字条，被告王寿笑签字后通过微信发送给原告。后因双方对此事未能达成一致意见，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述及提供相关证据在卷证实，并经庭审查证核实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，“民事主体享有生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益”。本案被告未经原告同意，擅自收集原告个人照片并在其微信朋友圈、微博、游戏账号等网络平台公开使用，并借此获取部分网友赠送的礼物，被告这一行为使众多网友将被告误认为原告，给原告的品德、信用等社会评价造成了影响。被告的上述行为侵犯了原告的人格权，应依法承担停止侵害、消除影响、恢复名誉等民事责任。对原告要求被告立即停止侵权，并通过在其所有社交网络平台（包括但不限于微博、微信、QQ等）及贵州都市报、杭州日报等报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，因被告的侵权范围主要为微信、微博等网络平台，被告在上述网络平台发布道歉信已足以消除对原告造成的影响，无须再在贵州都市报及杭州日报等纸媒上登报道歉。因此，对原告的该项请求，本院部分予以支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因被告的侵权行为确实给原告造成了一定的精神损害，但原告主张的费用过高，本院酌情支持2000元。对原告要求被告支付原告为制止侵权行为支付的一切费用、包括但不限于律师费及其他经济损失的诉讼请求，对其中的律师费，因本案系侵权纠纷，该费用的产生与被告的侵权行为没有直接因果关系，且该费用亦并非原告维护权益必须支出的费用，故本院对此不予支持；其他经济损失因原告未举证予以证实，本院亦不予支持。被告王寿笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第九百九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王寿笑立即停止侵权，并于本判决生效之日起三日内在其微信朋友圈、微博上发布道歉声明，向原告魏俞虹公开赔礼道歉（道歉内容需经法院核准），持续时间为连续七天；如拒绝履行，本院将在全国范围内发行的报刊上刊登本判决书的主要内容，相关费用由被告王寿笑负担；二、被告王寿笑于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏俞虹精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告魏俞虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿笑负担（因此款原告已预交，由被告王寿笑在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧二〇二一年八月二日法官助理  刘乙鲜书 记 员  袁小涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢289号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：张志永，男，汉族，住西峡县。被执行人：刘继业，女，汉族，住西峡县。被执行人：张有定，男，汉族，住西峡县。被执行人：葛伟，男，汉族，住西峡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与张志永、刘继业、张有定、葛伟借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志永、刘继业、张有定、葛伟名下的银行存款700000.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二一年八月十二日书记员  蔺 森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4208号原告：韩某，男。被告：许某，女。原告韩某与被告许某离婚纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年八月三十一日书记员  王丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终866号上诉人（原审被告）：陕西蒲白智汇机械有限公司。法定代表人：张立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）宋会芹，女。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李爽，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。上诉人陕西蒲白智汇机械有限公司因与被上诉人宋会芹股东知情权纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人智汇公司的委托诉讼代理人王峰涛、安晓玲；被上诉人宋会芹及其委托诉讼代理人张莹参加了诉讼。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初2332号民事判决；二、发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人陕西蒲白智汇机械有限公司。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年八月四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2648号之一被执行人卢德兴，男，1992年03月08日出生，住石狮市。本院于2021年05月10日立案执行被执行人卢德兴责令退赔一案，被执行人卢德兴应缴交罚金人民币二千元，并责令被执行人卢德兴退赔被害人吴春梅经济损失人民币二千六百三十八元。执行过程中，本院向被执行人卢德兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢德兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人卢德兴发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢德兴有可供执行的财产。现被执行人卢德兴尚应缴交罚金人民币二千元，并责令被执行人卢德兴退赔被害人吴春梅经济损失人民币二千六百三十八元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢德兴暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执951号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李帅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初22号刑事判决书，于2021年04月28日立案移送执行被执行人李帅退赔一案，本院移送执行的债权为1000元，，已执行到位金额603.44元，尚余396.56元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李帅无可供执行财产。本院认为被执行人李帅无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初22号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月五日书记员 梁 希
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执815号申请执行人：任永志，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：朱洁，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：王**，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人任永志与王**民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0724民初553号民事判决书，于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王**偿还任永志220000元，利息110917元（利息自2011年2月15日计算至2021年3月11日，此后利息利随本清）合计330917元。本院已受理。本案在执行过程中，向王**送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3343元，申请执行费4864元。本案执行中，被执行人王**交纳执行款30000元（该款收取本案借款本金，申请人已领取）。现双方当事人就本案下剩借款本金190000元及利息110917元，达成执行和解协议：由被执行人王**在2021年12月30日前将本案剩余借款本息300917元及逾期利息全部还清。案件受理费2800元，申请执行费4202元，被执行人王**未交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0724执815号案件的执行。如被执行人王**未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年八月十一日书记员 肖莎莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保115号申请人：林宣清，男，1969年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：许成华，男，1968年11月22日生，汉族，住宜兴市。申请人林宣清于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许成华价值50万元的财产进行保全。担保人大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人林宣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许成华名下价值50万元的财产。案件申请费3020元，由林宣清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鲁 军二〇二一年八月三十一日书记员 许佳珍
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2478-3号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初117号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人钟伟，男，1984年12月29日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，无职业，户籍地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人钟伟犯开设赌场罪，于2021年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2021年8月4日本院决定分案审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年9月初，被告人钟伟为获取非法利益，从韩旭处获取赌博网站“拉斯维加斯”的代理盘后，以此组建“新淘宝”“新淘宝1”等多个微信赌博群，发布赌博信息，并接受参赌人员投注，从中抽头渔利。经审计，被告人钟伟涉及赌资金额共计人民币7,547,127元，获利人民币100,000元。公诉机关认为，被告人钟伟通过网络方式开设赌场，组织他人赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人钟伟无辩解。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、微信转账截图、指认笔录及照片、搜查证、支付宝转账交易记录、扣押决定书及扣押清单、审计报告、微信、支付宝流水后台数据、证人付某、孟某、金某、吴某1、钧某、苗某、于某、薛某、吴某2等的证言、被告人钟伟的供述等证据证明，足资认定。本院认为，被告人钟伟通过网络方式开设赌场，组织他人赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。钟伟到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2025年3月17日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人钟伟违法所得人民币十万元，依法没收，上缴国库；在案扣押的犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  亢 蕾人民陪审员  曹国民人民陪审员  马桂芝二〇二一年八月三十日书 记 员  张紫誉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1175号申请执行人：马要，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：吴在轮，男,1977年7月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。马要与吴在轮民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，要求被执行人给付案款51870元。被执行人依法应当承担执行费678元。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52548元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 李泽骏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4200号原告：傅官书，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告傅官书诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅官书撤回起诉。本案受理费25元，由傅官书负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 张 苗书 记 员 蒋维瀚
河南省长葛市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1082执1824号长葛市城市管理局、长葛市华阳宫酒店有限公司：长葛市城市管理局、长葛市华阳宫酒店有限公司行政非诉处罚一案，本院已根据申请人长葛市城市管理局的申请，依据（2021）豫1082行审11号行政裁定书的内容，现已履行完毕。申请人已于2021年8月18日向本院出具清结证明。故（2021）豫1082执1824号案件于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1171号 保全中心：关于申请人罗军友与被申请人宋星晨买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2416号民事裁定书，我局已对被申请人宋星晨名下银行存款、网络资金在230000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人罗军友申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十七日
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2021)陕1026民初875号  原告：金某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX金某某。被告：唐某某，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省柞水县。原告金某某与被告唐某某服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告金某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，双方当事人私下达成和解协议，现原告金某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某某负担。                      审  判   员       舒    挺                           二〇二一年八月五日  法 官 助 理       刘 丹 宏                    书   记  员       余    腾  1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢320号之一申请执行人：吴涛，男，1985年9月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李爽，女，1985年3月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹永和，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹树林，男，1956年9月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行吴涛与李爽、曹永和、曹树林民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未自动履行。本院于2021年7月22日以（2021）黑1085执恢320号执行裁定书查封了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹树林名下的位于穆棱市福禄乡乡直面积为150平方米商服房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  刘 成二〇二一年八月二日书记员  尹惠鑫
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保203号葛素红、任艳洁：关于申请保全人葛素红与被申请保全人任艳洁财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保176号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月5日对任艳洁在中国建设银行林芝分行账号为6214664050052275的账户资金2万元（实际控制金额2万元）予以冻结，期限一年，自2021年8月5日起至2022年8月5日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月八日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢39号申请执行人：王夫祥，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘振权，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行王夫祥与刘振权返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初3603号法律文书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘振权名下有房产因疫情原因不便处置。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初2828号原告：鲁某，女，1952年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：宁某1，女，1954年9月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：宁某2，男，1992年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告鲁某诉被告宁某1、宁某2继承纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲁某负担。审判员  杨利二〇二一年八月三十日书记员  王萌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8101号原告：付强，男，1989年7月14日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：金兴男，男，1992年7月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告付强与被告金兴男之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼。被告金兴男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80万元及利息（自2021年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算，暂计利息72,000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款80万元，约定借款期限为1个月，利息为2.5分，被告以其名下的房屋作抵押。现借款已到期，被告至今未归还借款，故诉至法院。金兴男未答辩。经审理查明：2020年7月8日，付强与金兴男签订抵押借款合同，约定金兴男向付强借款80万元，借款期限为2020年7月8日至2020年8月8日，月利率为3%。同日，付强通过案外人池玉花向金兴男银行转账80万元。金兴男于2020年8月8日向付强微信转账24,000元；于2020年9月8日向付强微信转账10,000元；于2020年9月9日向付强微信转账14,800元；于2020年10月9日向付强微信转账18,000元；于2020年11月12日向付强微信转账16,000元；于2020年11月13日向付强微信转账2000元；于2020年12月11日向付强微信转账10,000元；于2020年12月15日向付强微信转账4000元；于2020年12月17日向付强微信转账4000元；于2021年1月18日向付强微信转账3000元；于2021年3月16日向付强微信转账18,000元；于2021年5月17日向付强微信转账10,000元，共转账133,800元。认定上述事实的证据有：抵押借款合同、银行转账凭证、微信转账记录，以及付强的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金兴男向付强借款80万元的事实，付强提供抵押借款合同、银行转账凭证、微信转账记录予以证实，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。付强于2020年8月8日收2020年7月8日至2020年8月7日期间的利息24,000元。付强于2020年9月8日收取利息10,000元，于2020年9月9日收取利息14,800元，合计24,800元，其中自2020年8月8日至2020年8月19日期间的利息为9600元（24,000元÷30天×12天=9600元），自2020年8月20日至2020年9月8日期间的利息为6750元（80万元×15.4%÷365天×20天=6750元），合计利息16,350元，剩余8450元抵充本金，剩余本金为791,550元；2020年10月9日收取18,000元，自2020年9月9日至2020年10月8日期间的利息为10,353元（791,550元×15.4%÷365天×31天=10,353元），剩余7647元抵充本金，剩余本金为783,903元；于2020年11月12日收取16,000元，于2020年11月13日收取2000元，合计18,000元，自2020年10月9日至2020年11月11日期间的利息为11,245元（783,903元×15.4%÷365天×34天=11,245元），剩余4755元抵充本金，剩余本金为779,148元,2020年11月12日的利息为329元（779,148元×15.4%÷365天=329元），剩余1671元抵充本金，剩余本金为777,477元；于2020年12月11日收取10,000元，于2020年12月15日收取4000元，于2020年12月17日收取4000元，合计18,000元，自2020年11月13日至2020年12月10日期间的利息为9185元（777,477元×15.4%÷365天×28天=9185元），剩余815元抵充本金，剩余本金为776,662元,自2020年12月11日至2020年12月14日期间的利息为1311元（776,662元×15.4%÷365天×4天=1311元），剩余2689元抵充本金，剩余本金为773,973元,自2020年12月15日至2020年12月16日期间的利息为653元（773,973元×15.4%÷365天×2天=653元），剩余3347元抵充本金，剩余本金为770,626元。付强于2021年1月18日收取3000元；于2021年3月16日收取18,000元；于2021年5月17日收取10,000元，共计31,000元，在2020年12月17日以后的利息中扣除。本院只支持付强要求金兴男返还借款本金770,626元并支付利息（自2020年12月17日起至实际给付之日止，以770,626元为基数，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息31,000元）部分的诉讼请求。金兴男经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金兴男于本判决发生法律效力后立即向付强返还借款本金770,626元，并支付利息（自2020年12月17日起至实际给付之日止，以770,626元为基数，按年利率15.4%计算，扣除已付的利息31,000元）；二、驳回付强的其他诉讼请求。如果金兴男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,520元，减半收取6260元，由金兴男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二一年八月十九日书记员  赵 丹
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0728刑初57号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某），男。因涉嫌开设赌场罪，于2021年3月8日被镇巴县GAJ刑事拘留，3月15日被镇巴县GAJ决定取保候审，8月25日被本院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民检察院以镇巴检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2021年2月1日晚17时许，被告人刘某某召集王某某、张某甲、赵某甲、苟某甲、毕某甲、牟某甲、谭某甲等人在镇巴县兴隆镇楮河饭店吃饭，吃饭期间刘某某告知在场的人，今晚他会在兴隆镇水田坝社区马道子自己租住的房屋内（刘某乙住宅三楼）“支锅”（即提供场地、赌具，组织人员赌博，并从中抽头），并邀请在场的人都来参与。同日晚19时许，刘某某回到马道子自己租住的房屋内为赌博做前期准备，安排王某某和张某甲到现场为参赌人员置换现金，并安排蒲某乙为赌博活动放哨，并许诺待赌博结束后给予王某某、张某甲和蒲某乙一定数量的报酬。这期间参赌人员喻某乙、王某乙、苟某甲、毕某甲、孙某丙、谭某甲、胡某丙、牟某甲、魏某丙、张某丙、张某丁、鲜某丁、杨某丁等人陆续到达赌博现场并开始赌博，赌博采用“推条子”的方式，即使用麻将牌中的饼子每次摸两张比大小，每局四人参与，一人坐庄、三人坐门子，其他的人可以“钓鱼”，赌注起底100元，封顶3200元，赌博活动从2021年2月1日19时许一直持续到2021年2月2日0时许，组织者刘某某每局抽头渔利100元，并放入提前准备好的黄色塑料桶内，其还为参赌人员免费提供香烟、饮食、饮料等服务。经查实赌博现场的黄色塑料桶内的现金系刘某某组织赌博抽头渔利的钱，其中有1000元系参赌人员谭某甲在民警到达现场后乘乱放进桶内的，刘某某组织赌博抽头渔利16300元。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人刘某某以开设赌场罪定罪处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、受案登记表、立案报告书、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，勘验、检查笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，物证照片、视听资料、电子数据，证人证言，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，为他人赌博提供场所、条件，并从中抽头渔利16300元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪的构成要件，被告人刘某某犯开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月25日起至2021年11月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、没收被告人刘某某违法所得人民币16300元，上交国库；三、没收作案工具黄色塑料桶一个、麻将牌33张。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周晓慧二〇二一年八月二十五日法官助理 杨家勇书 记 员 王 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1643号申请执行人胡明友被执行人康清泉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3606号民事判决书，责令被执行人康清泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康清泉在金融机构、其他单位的存款、收入50571元（执行费649元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  蔡燕