wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1682号之一申请执行人：柳珮瑜，女，1997年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州雅舟企业管理培训有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区谈家巷15号307-1室。法定代表人：朱成斌。柳珮瑜与苏州雅舟企业管理培训有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出的姑劳人仲案字[2020]第559号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资32856元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿6175元。因苏州雅舟企业管理培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人柳珮瑜向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月31日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月31日、5月15日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月3日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为39031元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执209号申请执行人：杜慎清，男，汉族，1965年9月18日出生，无固定职业，住湖南省澧县。共同委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9165900174222971XT，住所地石河子炮台镇建安路南（农八师121团团部）。法定代表人：曹国华，董事长。本院在执行申请执行人杜慎清与被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的122700元，执行费1740.5元。执行过程中，已执回55013.97元，尚有67686.03元未执行。现因申请执行人杜慎清依法向本院撤回执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月三日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1696号被执行人：吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于对吉明弢罚金执行案件，我院作出的（2020）苏0411刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人吉明弢犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411刑初225号刑事判决书主文第一项并处被告人吉明弢罚金五万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢390号之一申请执行人：翟付贵，男性，1953年12月04日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：李玲，与申请执行人系夫妻关系。被执行人：王建超，男性，1971年10月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行翟付贵与王建超借款合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2012）长民二初字第01688号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王建超于本判决生效之日起十日内偿还原告翟付贵欠款15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被执行人至今未履行上述义务，原告翟付贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建超有继续向申请执行人翟付贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年八月二十日书记员  卢亚光
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2624号原告：戴依玲，女，1991年7月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：肖圣通，男，1970年11月4日出生，汉族。住瑞安市。原告戴依玲与被告肖圣通买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告戴依玲向本院出诉讼请求：1、依法判令被告肖圣通返还贷款388480元，并赔偿利息损失（以388480元为基数从起诉之日起按照年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告向被告购买氨纶丝，经双方口头约定原告向被告购买140D氨纶丝，单价每吨30000元，被告收到原告贷款后，在半个月内陆续交货完毕，140D氨纶丝质量符合行业标准，如果质量不符合行业标准或逾期交货，被告无条件将贷款返还给原告。原告于2020年4月16日将货款600000元转给被告账户。2020年4月17日在原告到被告处提走140D氨巷纶丝141箱，计3384公斤，结货款101520元。原告发现存在质量问题，同时被告以每吨36000元价格对已提氨纶丝进行结算。为此，原告要求被告将余款498480元返还给原告，但被告明确表示不能履行合同，并同意陆续将余款返还给原告。被告于2020年6月17日返还50000元、2020年6月24日返还60000元，余欠原告贷款388480元。后原告为了收回余款，经多次催讨，但终因被告无还款之诚意而未果。综上所述，由于被告不讲诚信，长期占用原告款项已侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，依法判准如上诉讼之请求。本院审查查明，在立案后，本院调取了被告肖圣通在盱眙县人民医院的急诊记录，该记录载明，肖圣通于2021年5月13日01时44分入院，住院4天，死亡诊断为：1.脑干出血，2.呼吸心跳骤停、心肺复苏后，3.缺氧缺血性脑病，4.急性心肌梗死，5.神经源性休克，6.∏型呼吸衰竭，7.低钾血症，8.吸入性××，9.应激性溃疡，10.肾损伤，11.中枢性尿崩症，12.高血压病3级（极高危），13.高钠血症，14.死亡。本院审查认为，在原告戴依玲起诉后，被告肖圣通死亡，原告戴依玲应提交是否有遗产、是否有应当承担义务的人的相关证据，但原告戴依玲未向法庭提交证据，应视为无明确被告，故驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告戴依玲的起诉。案件受理费3663.5元，退回给原告戴依玲。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二一年八月九日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十一条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1122号之一申请执行人：付文元，男，1994年1月出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。被执行人：苏州惠得利贸易有限公司，住所地：苏州市知家栈8号。法定代表人：亓先才申请人付文元与苏州惠得利贸易有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日做出的姑劳人仲案字[2020]第700号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资8900元；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。因苏州惠得利贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，付文元向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月11日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为8900元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为8900元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十七日书记员 陆文晓
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1559号之三执行机关：古蔺县人民法院。被执行人:牟祥远，男，2001年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人牟祥远因犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2021年5月21号作出的（2021）川0525刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因牟祥远未按判决书履行，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行，立案执行标的：罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人牟祥远名下有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产；三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、将被执行人牟祥远纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人牟祥远名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人牟祥远纳入限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初655号之二申请人：梅才友，男，1966年2月6日出生，汉族，住岚皋县。被申请人：龚琰，男，1980年4月8日出生，汉族，住岚皋县。被申请人：曹彩玲，女，1990年12月16日出生，汉族，住址同上。。梅才友与龚琰、曹彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）陕0925民初655号之一民事裁定，裁定冻结被申请人龚琰、曹彩玲银行账户内的存款600000元或同等价值其它财产。现该案已撤诉，本院认为，继续对被申请人龚琰、曹彩玲采取保全措施的目的已不存在，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对龚琰、曹彩玲银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太刚二〇二一年八月二十七日书记员  曹 艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执316号申请执行人：李某，男，2010年11月24出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘东海，男，1974年09月10出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王亚玲，女，1978年10月22出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人李某与被执行人刘东海、王亚玲附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初186号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘东海、王亚玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人刘东海、王亚玲立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月02日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘东海、王亚玲发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘东海、王亚玲立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，本院已查封被执行人车辆车籍，暂不宜处置，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位891.89元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十五日书记员 郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8812号申请人：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被申请人：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段，统一社会信用代码91341800153262482D。本院在审理原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告宣城南天电力工程有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案中，东峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全电力公司价值112万元的财产，并以其公司自有自产提供担保。本院认为，申请人东峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人电力公司（含电力公司下属分支机构）的银行存款112万元或查封相应价值的财产及财产权益（含电力公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年八月十日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8913号申请人：邵文年，男，1966年11月19日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：许为民，男，1972年7月5日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告邵文年与被告许为民分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人邵文年于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许为民的财产采取保全措施，保全金额为54万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，邵文年的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结许为民的银行存款54万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月十七日书记员  徐佳琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4938号原告：李慧，女，1978年10月18日出生，回族，住沈丘县。被告：王会，女，1987年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告李慧与被告王会租赁合同纠纷一案，原告李慧于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王会的起诉。本院经审查认为，原告李慧的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告王会的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李慧负担。审判员  李泽峰二〇二一年八月五日书记员  辛焕杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5388号原告：王镜良，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：钟达裕，男，1996年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。原告王镜良与被告钟达裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镜良、被告钟达裕的委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元；2.判令被告支付原告从2020年11月1日至2021年5月1日以5万元为基数每月利息为4厘计算利息1200元（即6个月×200元=1200元）；3.被告承担本案全部受理费。事实与理由：原告与被告早年相识，被告在荔城富鹏开了一个汽车修理部，2020年10月2日被告称购买一辆二手车，急需资金周转，向原告借款5万元，保证在本月底归还。原告见朋友一场，又是搞正行合法生意，便用微信支付借款给被告。但到了还款期，被告汽车维修部结业了，人也找不到，电话多次催促还款，被告以各种理由推搪，根本无还款之意。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告钟达裕辩称：1.被告承认曾经向原告借款5万元，但借款未约定利息，双方约定借款到期日是2023年10月30日。2.原告已提前收回本案涉案借款，收回借款的情況是原告于2021年3月28日变卖了被告所有的修车机器设备、办公设备一批，价值6万元，已抵消了双方在本案的借款关系。因此，应驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年10月2、3日，原告通过微信先后向被告转账了3万元、2万元，共5万元。2020年10月3日，被告在微信中向原告发送信息“本人钟达裕向王镜良借钱（伍万元整）于10月30号前归还”。庭审中，原告称双方口头约定还款时间为2020年10月30日，被告至今未还款。被告称双方口头约定借款到期日为2023年10月30日，被告已用设备抵债还清了本案借款。原告就其主张提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据。微信聊天记录显示原被告双方在2020年11月5日至2021年4月13日期间有多次微信语音通话等聊天记录，其中2021年4月13日的聊天记录记载“钟：既然你甘讲随时奉陪，你再骚扰我家人后果更加严重，欠你的钱到处同人讲我都未声你，讲出来是不是好光荣？几万块好多咩。王：借我钱还恶过我，你分明就骗我钱。钟：几时骗你钱？你情我愿，早就同你讲了过段时间松动下，就会转给你，仲成日打电话来有米用。”质证中，被告对该证据无异议，称该证据不能证明被告欠原告款项。被告就其主张提交了微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据。微信支付转账电子凭证记载：2020年7月7日至2020年11月8日，被告先后5次向原告微信转账共28380元。原、被告双方确认该款项为被告租赁原告妻子名下店铺经营修车档的租金和押金，双方已于2020年12月解除租赁关系。微信聊天记录截图记载：原告收取了微信名为“婵的客家辉大”的转账款7500元。被告称该微信聊天记录截图是原告于2021年3月28日转发给被告的，原被告双方在2021年3月28日前二天协商将被告店铺内的机器设备和办公设备折价抵扣本案借款，该7500元是原告变卖部分机器所得。质证中，原告称该7500元与本案无关，被告陈述设备抵扣借款不是事实，原告也没有变卖被告设备。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款5万元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于还款时间问题。本案中，双方未书面约定还款时间，但从原告提交的微信聊天记录可见，被告在2020年10月3日向原告明确借款于10月30日前归还之后，原告自2020年11月5日起多次通过微信语音通话等方式要求被告偿还借款。而被告并未提交证据证明还款时间为2023年10月30日，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，认定双方口头约定还款时间为2020年10月30日。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于还款数额问题。被告提交了微信聊天记录截图，称原告于2021年3月28日通过微信向被告转发了原告收取“婵的客家辉大”的转账款7500元，并据此主张原告变卖了被告价值6万元的设备以及涉案借款已全部清偿。对此，原告不予认可，但原告并未对其因何收取“婵的客家辉大”的转账款7500元、因何又要将收取案外人款项的截图发送给被告作出合理的说明。综合双方的证据及庭审中的陈述，本院认可被告陈述其用相关设备向原告抵扣借款的情况，但被告并未提交证据证明原告除前述变卖设备的7500元外还有其他变卖设备款项收入，亦未提交双方有约定相关设备抵扣涉案债务数额的证据，且根据原告提交其与被告的微信聊天记录显示原告至2021年4月13日仍有向被告追讨还款，该时间明显迟于被告所述的2021年3月28日。因此，本院认定被告用设备已抵扣了本案借款金额为7500元，故被告还应偿还原告借款本金42500元（5万元－7500元）。关于利息问题。双方并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。依前所述，还款时间为2020年10月30日，被告在约定的还款期限内未向原告偿还借款，至2021年3月28日经抵扣后，本金尚未42500元未偿还。故利息以5万元为本金从双方约定的还款日届满次日即2020年10月31日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至2021年3月28日，以42500元为本金从2021年3月29日起按年利率3.85%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告钟达裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王镜良借款42500元及利息（从2020年10月31日起至2021年3月28日的利息以5万元为基数按年利率3.85%计算，从2021年3月29日起至还清之日止的利息以42500元为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王镜良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告王镜良负担80元，被告钟达裕负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年八月二日书记员  陈晓君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2033号之一申请执行人许树清，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人王招冰，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人许树清与被执行人王招冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)闽0502民初3806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月24日向被执行人王招冰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元，并承担本案受理费人民币150元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月21日、2021年5月22日、2021年5月25日、2021年7月5日、2021年8月5日先后对被执行人王招冰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款、保险及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月26日、2021年5月27日，本院先后依法冻结被执行人王招冰名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2021年7月14日，本院依法轮候冻结被执行人王招冰名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人王招冰名下的保险价值较低，暂不处置。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王招冰名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月23日，本院依法向被执行人王招冰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人王招冰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王招冰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初3806号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月五日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2196号申请执行人：戚战防，男，汉族，住东海县。被执行人：李海路，男，汉族，住东海县。本院在执行戚战防与李海路借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2196号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月十九日书记员  王梦如
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执862号被执行人：汪某，男，2004年05月01日出生，住望江县。上述被执行人汪某盗窃罪一案，本院作出的（2021）皖0827刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十三日书记员  郭灏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3998号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刁鹏，男，1970年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王云萍，女，1973年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刁鹏、王云萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3357号解除保全申请人：黄越，女，1984年7月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人：某投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区。被申请人：沈阳市某房地产开发经营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理申请人黄越与被申请人某投资建设控股集团有限公司、沈阳市某房地产开发经营有限责任公司收购股份纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初15212号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人某投资建设控股集团有限公司、沈阳市某房地产开发经营有限责任公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十日书记员  尚思瑶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1584号申请执行人：李静，女，1977年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请人李静与被执行人张银朝买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1772号民事判决书已经发生效力，判令：被告张银朝于本判决生效十日内返还原告李静货款27089.62元；案件受理费239元，由被告张银朝负担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。因被执行人张银朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人李静向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为27328.62元，实际执行到位0元，尚余27328.62元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月四日书记员  杨智远
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督126号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：王鹏，男，1983年1月24日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人王鹏申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督126号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督126号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十七日书记员  赵 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7422号申请人：陈蒙蒙，女，1994年8月12日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，上海捷铭(苏州)律师事务所律师。被保全人：王邕，男，1968年4月5日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区竹辉新村。申请人陈蒙蒙与被保全人王邕委托合同纠纷一案，申请人陈蒙蒙于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王邕名下的银行存款人民币224243.26元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王邕名下的银行存款人民币224243.26元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保750号开阳县农村信用合作联社与贵阳普悦贸易有限公司、贵阳德亨房地产开发有限公司、贵州德鑫置业有限公司、贵阳中镭投资建设开发有限公司、贵州中镭商贸有限公司、薛镭、丁晓晓、陈威、彭方、徐娜财产保全一案，申请执行标的为解除本院（2021）黔0121财保107号民事裁定书对贵阳普悦贸易有限公司、贵阳德亨房地产开发有限公司、贵州德鑫置业有限公司、贵阳中镭投资建设开发有限公司、贵州中镭商贸有限公司、薛镭、丁晓晓、陈威、彭方、徐娜银行存款的冻结及车辆的查封，经本院立案执行，已解除对上述被保全人银行存款的冻结及车辆的查封。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)黔0121财保393号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月三十日书记员  吴柯熠
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2488号上诉人（原审被告）：胡惠明，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审原告）：厦门饰饰如艺装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路12号东侧四层A421，统一社会信用代码91350206303256361K。法定代表人：范明，总经理。上诉人胡惠明因与被上诉人厦门饰饰如艺装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，胡惠明于2021年7月2日签收福建省漳州市龙海区人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡惠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年八月十日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8705号申请人：徐永强，男，1974年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：周键，男，1967年2月11日生，汉族，住宜兴市。申请人徐永强与被申请人周键建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，申请人徐永强向本院申请财产保全，请求对被申请人周键价值25万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人徐永强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周键在银行中的存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年八月五日书记员 朱桢辰
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初10422号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。被告：胡呈，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告胡呈追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年8月27日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费2700元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司1350元。    审 判 员  姚  芳 二〇二一年八月二十七日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳 - 1 -
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5402号原告：蔡维，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：王磊，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告蔡维与被告王磊合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告蔡维向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王磊立即偿还原告蔡维本金20000元及盈利分红；二、本案的诉讼费全部由被告人王磊承担。事实与理由：原、被告双方在2020年3月16日《合伙经营栾川高速公路项目》合同，原告出资本金2万元，被告王磊承诺盈利各占50%，2020年8月结算，双方并签订合同出具证明。合同到期后，被告未按时履行合同返还原告本金2万元及盈利，为保护原告合法权益，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中争议标的为给付货币，故河南省商城县人民法院对本案有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，原告蔡维曾于2021年4月7日以相同事实及诉讼请求诉至河南省商城县人民法院，故本案移送至河南省商城县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至河南省商城县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李全胜二〇二一年八月十三日书记员  钱发莉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881财保72号之一解除保全申请人：王大如，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：方勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：夏美凤，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。王大如与方勇、夏美凤诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）皖0881财保72号民事裁定书，裁定对被申请人方勇、夏美凤名下银行存款95万元或其他等值财产予以冻结、查封。2021年8月16日，王大如向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人方勇、夏美凤名下银行存款95万元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇二一年八月十六日书记员  张仕钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民终950号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市立达信科技有限公司，住所地福建省厦门市观日路20号402单元。法定代表人：李小龙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐苛夫，男，1953年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：唐茂然，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人厦门市立达信科技有限公司（以下简称立达信公司）因与被上诉人唐苛夫、唐茂然股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，立达信公司于2021年4月26日提交撤回上诉申请书，以双方当事人意欲庭外和解为由，请求撤回上诉。另，立达信公司未向本院交纳二审案件受理费。本院认为，立达信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许厦门市立达信科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延忱审 判 员 王 珅审 判 员 郁 琳二〇二一年八月九日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**书 记 员 李菊影
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1187号之一移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：陈克军，男，汉族，1979年7月9日生，现住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。被执行人：肖士海，男，汉族，1989年6月8日生，住安徽省明光市。被执行人：王顶，男，汉族，1985年3月15日生，住安徽省明光市。被执行人：梁友刚，男，汉族，1981年7月24日生，住江苏省盱眙县。被执行人：黄建康，男，汉族，1993年11月24日生，住江苏省盱眙县。本院在执行陈克军、肖士海、王顶、梁友刚、黄建康等犯非法持有枪支罪、妨害作证罪、赌博罪罚金等一案中，被执行人陈克军、肖士海、王顶已履行了法定的义务。本院先后通过网络查询了被执行人梁友刚、黄建康名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人存款账户，因存款账户余额较小未采取扣划措施。先后将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十六日书记员  崔琪琪安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1187号之一移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：陈克军，男，汉族，1979年7月9日生，现住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。被执行人：肖士海，男，汉族，1989年6月8日生，住安徽省明光市。被执行人：王顶，男，汉族，1985年3月15日生，住安徽省明光市。被执行人：梁友刚，男，汉族，1981年7月24日生，住江苏省盱眙县。被执行人：黄建康，男，汉族，1993年11月24日生，住江苏省盱眙县。本院在执行陈克军、肖士海、王顶、梁友刚、黄建康等犯非法持有枪支罪、妨害作证罪、赌博罪罚金等一案中，被执行人陈克军、肖士海、王顶已履行了法定的义务。本院先后通过网络查询了被执行人梁友刚、黄建康名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结被执行人存款账户，因存款账户余额较小未采取扣划措施。先后将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十六日书记员  崔琪琪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3541号原告：孙雅文，女，1988年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。    被告：德惠市融惠房地产开发有限公司。    法定代表人：张喜文，该公司总经理。    原告孙雅文与被告德惠市融惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告孙雅文于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告孙雅文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告孙雅文撤回起诉。    案件受理费2750元，由原告负担。    审判员周淑波二〇二一年八月二十七日书记员刘悦驰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2893号申请执行人杨某某，男，1964年6月4日生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，1984年1月25日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人贺某某，女，1985年1月6日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某、贺某某追偿权纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某某、贺某某偿还借款本息12万元，负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年8月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行本案案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年八月二十五日 书  记  员  李寰裕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2441号之一申请执行人：胡波，女，1993年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所律师。被执行人：王传凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：胡海琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人胡波与被执行人王传凯、胡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0508民初8127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王传凯、胡海琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡波归还借款本金430000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以430000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计算至实际给付完毕之日止）；二、被告王传凯、胡海琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡波支付律师费4000元；三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9292元，减半收取4646元，由原告胡波负担732元，被告王传凯、胡海琴共同负担3914元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡波已向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年5月24日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金430000元及利息、律师费4000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费由两被执行人承担的3914元、本案执行费6469元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二十五日书记员  陈嘉轩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8509号原告：隋光元，男，汉族，住吉林省延吉市天池新村小区。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：金石洙，董事长。本院在审理原告隋光元与被告延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。隋光元向本院提出诉讼请求：1.判令隋光元与延边金宙房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书有效，并判令延边金宙房地产开发有限公司向隋光元交付房屋（金宙小区3号楼4单元1202，面积为102.65平方米）；2.诉讼费由延边金宙房地产开发有限公司负担。事实与理由：隋光元于2020年8月4日通过供求世界报纸看到房源，通过中介联系，中介说这个房子价格便宜卖是因为房主刚做手术急用钱，所以便宜。中介领隋光元看了房屋并建了房主王磊，房主确定是做了手术在家卧床。中介又领隋光元们到延边金宙房地产开发有限公司去办理过户手续，去办过户手续时房主又称这个房子不是他的，是开发商的，隋光元也相信了，就按中介说的交了全款34万元并打到了延边金宙房地产开发有限公司出纳个人账号。由延边金宙房地产开发有限公司出纳给隋光元开具了购房合同及收款收据。中介说房屋还没交工，得等2个月后交付。这样就等了2个月后，隋光元去看房屋是否交工，到那一看房屋已经有主人了，才明白中介和延边金宙房地产开发有限公司骗了隋光元。2021年2月2日，延边金宙房地产开发有限公司又给隋光元调换现在这套房屋，但至今也没给隋光元交付房屋。本院经审查认为，2021年4月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24破申2号民事裁定书，裁定受理申请人朱亚臣对被申请人延边金宙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”；《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案立案时，延边朝鲜族自治州中级人民法院已经受理关于延边金宙房地产开发有限公司的破产申请，故本案应由延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金丽丽二〇二一年八月十六日书记员  苏羽菲
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初833号原告：屠少旭，男，1984年11月27日出生，满族，住所地吉林省东辽县。        被告：姜瑜珩，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。        原告屠少旭与被告姜瑜珩修理合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠少旭到庭参加诉讼，被告姜瑜珩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        屠少旭向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告修车款共计人民币7835元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车修理工作，被告公司车辆自2020年5月至2020年10月在原告处修车，被告尚欠原告修车费共计7835元，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。        姜瑜珩未答辩，未提供证据。        本院经审理查明：原告从事汽车修理工作。自2020年5月起至2020年10月止，被告在原告处修理挂车。修理费共计7835元，有被告本人及其雇佣的司机签字确认的修车费明细予以确认，经原告多次催要，被告至今未能给付。        以上事实由原告提交的证据当庭举证及庭审陈述在卷佐证。        本院认为，原、被告间的修理合同关系合法有效。原告给被告履行修车义务后，被告应当按照约定及时支付修车费。现被告逾期未能给付修车费确已构成违约，应当给付原告修车费7835元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。        被告未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。        依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告姜瑜珩于本判决生效之日起立即给付原告屠少旭修理费7835元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜瑜珩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    王振冰二〇二一年八月三十一日书记员    王大亮
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4123号原告：三台县乐安镇天马石村村民委员会。地址：三台县乐安镇天马石村。法定代表人：谢鑫，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：三台县炳宏农业科技开发有限公司，注册地址：绵阳市三台县乐安镇五凤村**。法定代表人：陈金宝，该公司执行董事。原告三台县乐安镇天马石村村民委员会与被告三台县炳宏农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告三台县乐安镇天马石村村民委员会于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县乐安镇天马石村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三台县乐安镇天马石村村民委员会撤回起诉。案件受理费782元，由原告三台县乐安镇天马石村村民委员会负担。审判员 陈 烈二〇二一年八月二十七日书记员 朱国敏四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4123号原告：三台县乐安镇天马石村村民委员会。地址：三台县乐安镇天马石村。法定代表人：谢鑫，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：三台县炳宏农业科技开发有限公司，注册地址：绵阳市三台县乐安镇五凤村**。法定代表人：陈金宝，该公司执行董事。原告三台县乐安镇天马石村村民委员会与被告三台县炳宏农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告三台县乐安镇天马石村村民委员会于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县乐安镇天马石村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三台县乐安镇天马石村村民委员会撤回起诉。案件受理费782元，由原告三台县乐安镇天马石村村民委员会负担。审判员 陈 烈二〇二一年八月二十七日书记员 朱国敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2369号之一申请执行人：王小江，男，1981年8月5日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：徐涛，男，1977年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人王小江与被执行人吴新华、徐涛房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终10829号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6416号民事判决；二、吴新华、徐涛应于本判决生效之日起十日内共同返还王小江预付款48650元，并支付该款自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止的利息；三、驳回王小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2983元、公告费600元，由王小江负担1783元，由吴新华、徐涛共同负担1800元。二审案件受理费2983元、公告费300元，由王小江负担1641.5元，由徐涛负担1641.5元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，立案标的为51743元。本案执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴新华、徐涛住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月23日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴新华、徐涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。另轮候查封了被执行人吴新华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月26日，本院委托浙江省安吉县人民法院及安徽省霍邱县人民法院对被执行人吴新华、徐涛进行财产调查。经查，被执行人吴新华、徐涛在浙江省安吉县及安徽省霍邱县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人吴新华、徐涛采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人吴新华、徐涛列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴新华、徐涛在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年8月4日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭。后申请人代理人联系本院，表示终本约谈传票及举证通知书均已收到，对本院执行情况无异议且无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币51743元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51743元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴新华、徐涛名下的财产进行了调查，在被执行人吴新华、徐涛名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1133民初566号原告：周**，男，汉族，1990年6月29日出生，住：四川省马边彝族自治县。被告：赵巳贤，男，汉族，1994年6月19日出生，住：四川省沐川县。原告周**与被告赵巳贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案,依法适用简易程序，开庭审理前，原告周**于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周**撤回起诉。案件受理费减半收取计420.00元，由原告周**承担。审 判 员 李银祥二〇二一年八月四日法官助理 彭 洋书 记 员 罗晓雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2967号申请执行人张金松，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。张金松与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付张金松10800元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人张金松向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人张金松，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8140号申请人：马永丽，女，1993年8月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：施吉亚（受马永丽的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：陆忆冰，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：无锡市御品汇文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥百乐广场1201-1203、1211-1214，统一社会信用代码91320206MA1YKRCE3B。申请人马永丽与被申请人陆忆冰、第三人无锡市御品汇文化传媒有限公司合同纠纷一案，马永丽于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结陆忆冰的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，马永丽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆忆冰的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘刚二〇二一年八月十九日法官助理 邹昀书 记 员 吴清
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初2035号原告：朱思祈，男，汉族，1992年3月11日生，现住长春市经济开发区。被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。法定代表人：潘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司法务。原告朱思祈诉被告长春翱升房地产置业有限公司（以下简称翱升公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思祈、被告翱升公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思祈向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2021年6月24日签订的《停车位合同》（编号为CCHDTXJ-10、13、14-EO97）及《长春恒大檀溪郡停车位使用协议》；2.被告返还原告车位款项共计59328元；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：2021年06月24日原告购买被告开发的长春恒大檀溪郡10、13、14号楼地下车位-EO97号，建筑面积12.72平方米，房屋总价70000元，并与被告签订编号CCHDTXJ-10、13、14-EO97的《停车位合同》。原告已于2021年6月24日向被告缴纳了车位款20000元，于2021年6月24日缴纳了剩余车位款50000元（含优惠额3672元）。现原告要求解除与被告签订的《停车位合同》，同意根据停车位合同第十二条约定按停车位支付总价款的10%扣除违约金7000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告翱升公司辩称，不同意解除停车位合同，不同意扣除违约金后返还车位款。本院经审理认定事实如下：2021年6月24日，原、被告签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》，双方约定：“甲方同意乙方使用长春恒大檀溪郡楼盘10、13、14车位E097号车位。该停车位总金额为人民币柒万元整（即70000元）……乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据;与甲方签署《停车位合同》。”2021年6月24日，原告朱思祈与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-10、13、14-E097的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡10、13、14号车库E097号停车位……该套停车位总价款为（人民币）柒万元整……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”2021年6月24日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到朱思祈（已更名）房号10、13、14号楼车位E097交来车位款（含定金、优惠款）金额（大写）柒万元70000元。”庭审中，被告称其实际收到原告支付的车位款66325元，原告对此表示认可。上述事实有《停车位合同》、《车位使用协议》、收据及原、被告陈述、质证意见等在卷为凭，足资认定。本院认为，1.关于原告请求解除《停车位合同》应否支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《车位使用协议》和《停车位合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应严格履行。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”根据该约定，原告可以解除双方签订的《停车位合同》，但需要向被告支付违约金。2.关于被告需要向原告返还车位款数额问题。根据《停车位合同》第十二条之约定，原告若提出解除合同，其需要按停车位总价款的10%支付违约金。虽然原告实际交纳车位款66325元，但双方在合同中约定的车位款为70000元，故应以70000元作为计算违约金的基数，即原告需要支付违约金7000元。被告需向原告返还车位款59325元（66325元-7000元）。3.关于诉讼费用承担问题。本案中，原告依照合同约定请求解除合同，且被告无任何过错，故本案诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱思祈与被告长春翱升房地产置业有限公司于2021年6月24日签订的《停车位合同》（合同编号为CCHDTXJ-10、13、14-E097）；二、被告长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱思祈返还车位款59325元；三、驳回原告朱思祈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半），由原告朱思祈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 强二〇二一年八月十八日书记员 刘雪洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终10563号上诉人（原审原告）：王正虎，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。上诉人（原审原告）：胥勋菊，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省平武县。上诉人（原审原告）：田某2，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。上诉人（原审原告）：田某1，女，2012年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。法定代理人：田某2（系上诉人田某1之母），女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。上列四上诉人共同委诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都衡泰物流有限责任公司，住所地：成都市武侯区大华街8号附20号。法定代表人：刘秋红。上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帅，男，1977年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：喻杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人王正虎、胥勋菊、田某2、田某1与上诉人成都衡泰物流有限责任公司（以下简称衡泰公司）、刘秋红及被上诉人杨帅、喻杰工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用第二审程序，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王正虎、胥勋菊、田某2、田某1（原审原告）于2021年8月5日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉，衡泰公司、刘秋红、杨帅、喻杰（原审被告）均同意王正虎、胥勋菊、田某2、田某1撤回起诉。本院认为，原审原告王正虎、胥勋菊、田某2、田某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3742号民事判决；二、准许王正虎、胥勋菊、田某2、田某1撤回起诉。一审案件受理费不予收取，公告费560元由王正虎、胥勋菊、田某2、田某1负担；二审案件受理费30元，减半收取15元，由王正虎、胥勋菊、田某2、田某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 祝颖哲审判员 唐 毅二〇二一年八月十一日书记员 龙怡君
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：张晶，女，1984年 5月 10日生,汉族，住吉林省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 一、判令被告偿还原告截至 2021年 1月 3日的信用卡欠款合计130043.81元（其中本金54259.65元，利息71630.11元，其他费用4154.05元);二、判令被告向原告偿还自2021 年 1月 4日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算);三、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2012 年 2月 27日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为××× 和5201690344380351 ,被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张晶于2012 年 2月 27日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   张 哲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执963号申请执行人：刘金灵，男，1976年11月14出生，汉族，住武都区城关镇盘旋西路。被执行人：杨云东，男，1988年08月01出生，汉族，住武都区汉王镇。被执行人：王瑞瑞，女，1987年05月21出生，汉族，住武都区汉王镇。本院受理申请执行人刘金灵与杨云东、王瑞瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位5000.00元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年八月三十日书记员 陈海飞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1545号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1972年1月28日生，汉族，住常州市新北区茅殿村委四圩埭21号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行被执行人王国强保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2138号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王国强于本判决生效之日起十日内支付申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费600元，合计1293元，由被执行人王国强负担（该款申请人已经预交，申请人同意由被执行人于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初2138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2594号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。被执行人：聂运刚，男，1976年2月23日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂运刚信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂运刚应于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金137203.54元，利息34112.05元，取现手续费10元，大额分期手续费8859.5元，违约金3860.25元，合计人民币184045.34元，并支付以137203.54元为基数，自2019年8月4日起以每日0.5‰的利率计算至实际清偿之日的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022018485）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币2204元，由被告聂运刚负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行，立案执行标的为234407.78元。案件执行过程如下：1、2021年7月14日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“收件地址查无此人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月13日起至2022年7月12日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限自2021年7月14日起至2023年7月13日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年7月19日，本院委托被执行人住所地法院武宁县人民法院对其在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。4、2021年7月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月17日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为234407.78元，已执行到位标的0元，尚有执行标的234407.78元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月十八日书记员  秦 伟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1402号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：周杰，男，1992年2月3日出生，汉族,住四川省大邑县。本院刑庭移送执行被执行人周杰罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初248号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月二日书记员  马 慧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3431号原告孙百良，男，1940年7月18日生，汉族，住农安县。    委托代理人孙立兰，女，1966年3月2日生，汉族，住农安县。    原告孙丽凤，女，1968年11月21日生，汉族，住长春市朝阳区。    被告孙忠孝，男，1963年9月10日生，汉族，住德惠市。    原告孙百良、孙丽凤与被告孙忠孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孙百良、孙丽凤于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告孙百良、孙丽凤撤诉。    案件受理费100.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月二十六日书记员马琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4223号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：孙振帆，男，1991年1月4日出生，汉族，住辉县。被告：王玉莲，女，1963年1月20日出生，汉族，住址同上。原告中和农信项目管理有限公司与被告孙振帆、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙振帆偿还原告借款本金8642.64元，并按照月利率2%支付自2021年1月20日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告王玉莲承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：被告孙振帆于2019年7月24日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》一份，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向孙振帆发放了贷款30000元，被告孙振帆获取贷款后，从2021年1月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将案涉债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告孙振帆拒不还款，至今尚欠借款本金8642.64元，被告王玉莲也拒不履行保证责任。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年7月24日，浙江网商银行股份有限公司（贷款人）与被告孙振帆（借款人）签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额30000元，期限为自贷款发放之日至2021年7月20日，利率为日利率0.055%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月20日。如借款人未按期偿还应还款项，应自逾期之日起支付违约金，违约金费率为在原利率水平上加收50%。另贷款人有权宣布《贷款合同》项下借款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，被告王玉莲出具《承诺书》一份，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当天，浙江网商银行股份有限公司依约将贷款资金30000元汇付到被告孙振帆指定的银行账户。后被告孙振帆偿还了部分借款本息后，自2021年1月20日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，尚欠借款本金8642.64元未还。2021年7月1日，浙江网商银行股份有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了两被告。原告受让债权后经催要，被告孙振帆仍未还款，且被告王玉莲也未履行保证义务。本院认为，浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了两被告，因此本案债权转让依法成立，两被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，原告为此要求被告孙振帆按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告王玉莲作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告孙振帆偿还下欠案涉借款本息，并要求被告王玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振帆于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金8642.64元，并按照月利率2%支付自2021年1月20日起至借款还清之日止的利息。二、被告王玉莲对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙振帆、王玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十三日书记员  路夏杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1203号之一原告：丹东市振兴区益丰防水材料商店，经营场所：丹东市振兴区桃源街**。经营者：程显吉，男，1963年10月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：王世义，男，1964年2月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：咎民，男，1957年11月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街**。法定代表人：韩绪文。委托诉讼代理人：司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人：于文波，男，1967年11月16日出生，汉族，住丹东市。原告丹东市振兴区益丰防水材料商店诉被告王世义、丹东市建筑工程集团股份有限公司、第三人于文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市振兴区益丰防水材料商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振兴区益丰防水材料商店负担。审判员  孙玉秀二〇二一年八月二十七日书记员  马 丽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1740号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地西乡县沙河镇沙河街。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：史晓林，该支行营业部客户经理。委托诉讼代理人：左腾，该支行营业部客户经理。被告：周桂英，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇西河口村三组。被告：余绪忠（周桂英丈夫)，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇西河口村三组。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告周桂英、余绪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓林，被告余绪忠到庭参加诉讼，被告周桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂英、余绪忠立即偿还原告借款本金98120.58元及利息26228.22元，本息合计124348.80元（利息暂算至2021年5月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告余绪忠、周桂英因周转资金不足，向原告申请信用贷款10万元，经原告审查批准，2016年9月18日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：借款授信金额10万元，借款期限2年，第一年执行贷款月利率6.9‰，第二年贷款利率按人民币利率管理规定执行，按季结息，循环使用，单笔借款适用期限不超过一年，贷款逾期加收30%利息，合同到期日为2018年9月17日。2017年10月19日，借款人通过电话联系银行透资借款10万元，该笔借款到期日为2018年9月17日，贷款到期时，系统自动扣除周桂英借款本金1879.42元以及相应利息。后期利息陆续清至2018年11月28日，现结欠借款本金98120.58元、利息26228.22元（利息暂算止2021年5月10日）。二被告违反合同约定，未按时归还利息，已累计拖欠32个月，原告多次催收，二被告拒不按期还款，致使原告贷款本息不能收回，为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失，现诉至法院，请依法裁判。被告余绪忠承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告周桂英未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、借款合同、贷款利息计算清单、签约照片打印件、借款借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告与余绪忠、周桂英夫妇签订《借款合同》，合同约定：借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2016年9月18日至2018年9月17日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款月利率6.9‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，按季结息。2017年10月19日，被告借款10万元，2018年9月17日到期后，银行系统自动扣除被告借款本金1879.42元及相应利息，后期利息，被告清至2018年11月28日，现下欠借款本金98120.58元及此后的利息，原告多次催收无果，诉至法院。本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告余绪忠、周桂英夫妇与原告签订的借款合同是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应遵守、履行。借款剩余本息至今未能偿还，二被告违反了借款合同的约定，应承担违约责任；现原告要求二被告偿还剩余借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：周桂英、余绪忠于本判决生效之日起120日内共同偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金98120.58元及相应利息，先本后息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由周桂英、余绪忠共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 葛作礼二〇二一年八月十二日法官助理 苏 果书 记 员 张 昊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1878号被执行人赵云桥，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区，暂住常州市新北区关于对赵云桥罚金执行案件，我院作出的（2021）苏0411刑初59号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人赵云桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。第二项：责令被告人赵云桥继续退赔被害人损失。因被执行人未缴纳罚金，未退赔被害人损失。本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411刑初59号刑事判决书主文第一项并处被告人赵云桥罚金五千元、第二项退赔被害人损失的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3417号原告: 李经瑞，男，汉族，1954年10月12日出生，现住榆树市。 被告：魏云江，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍地榆树市。原告李经瑞诉被告魏云江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经瑞到庭参加诉讼，被告魏云江经公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告是邻居。被告家经营三台大翻斗车，因资金周转困难，2017年12月21日，被告通过其哥哥魏云河联系向原告借款6万元。当时被告给原告出具6万元借据一枚，借据中约定利息按月息1.5分计算。2018年12月21日，被告偿还原告1年的利息1万元，另外800元没给。原告将借据中借款日期更改为2018年12月21日。现被告躲债搬走无下落。现起诉要求被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2018年12月21日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。被告魏云江未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告是邻居。被告经营翻斗车，因资金周转困难，经魏云河联系向原告借款。2017年12月21日，被告向原告借款6万元。当时被告给原告出具6万元借据一枚，借据中约定利息按1分5厘计算。2018年12月21日，被告偿还原告1年的利息1万元。原告将借据中借款日期更改为2018年12月21日。现原告为要求被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2018年12月21日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）诉来本院。上述事实有原告陈诉，被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告向原告借款，有原告陈述及被告给原告出具的借据一枚予以证实。应认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应按借据约定及时给付原告借款本金及利息。被告给原告出具的借据中约定，利息按1分5厘计算，也就是年利率18%。该利率超过国家强制性规定标准，但是原告只要求按年利率15.4%给付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏云江于判决生效后立即给付原告李经瑞借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。案件受理费1300元由被告魏云江承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   孙晓东人 民 陪 审 员   李连红人 民 陪 审 员   常 晶二〇二一年八月十六日书  记  员   刘 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7326号申请人：淮安澳洋顺昌光电技术有限公司，住所地淮安市清河新区景秀路6号。法定代表人：CKENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被申请人：广西东科视创光电科技有限公司，住所地广西省来宾市圣堂路419号来宾市高新技术产业开发区1号标准厂房。法定代表人：徐泓，该公司执行董事兼总经理。被申请人：深圳市科纳实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山南巷3号501。法定代表人：李先武，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐泓，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人淮安澳洋顺昌光电技术有限公司（以下简称澳洋公司）诉被申请人广西东科视创光电科技有限公司（以下简称东科公司）、深圳市科纳实业有限公司（以下简称科纳公司）、徐泓定作合同纠纷一案，申请人澳洋公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人提供其名下位于淮安市厂房作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。同时，为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物即申请人名下位于淮安市厂房予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西东科视创光电科技有限公司、深圳市科纳实业有限公司、徐泓名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人淮安澳洋顺昌光电技术有限公司名下位于淮安市厂房。案件申请费4520元，由申请人淮安澳洋顺昌光电技术有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年八月六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1985号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3761号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼64号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1985号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日