wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢834号申请执行人：姚康，男，1968年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：窦国毅，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：杨建英，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：窦望辰，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：浦春艳，女，1990年2月12日出生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。关于申请执行人姚康与被执行人窦国毅、杨建英、窦望辰、浦春艳民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初4268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、窦国毅、杨建英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚康借款本金84.1万元及利息（以84.1万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、窦望辰、浦春艳对窦国毅、杨建英的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回姚康的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、公告费820元，合计13120元（姚康已预交），由姚康承担260元，由窦国毅、杨建英承担12860元，窦国毅、杨建英于本判决发生法律效力之日起十日内将12860元直接支付给姚康。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人姚康与被执行人窦国毅、窦望辰于2021年8月20日达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初4268号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1837号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：张春燕，女，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告张春燕、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月27日原告仲利国际租赁有限公司因款项已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十七日书记员  李沛岭
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1813号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：马明月，女，1990年6月20日出生，汉族，住都江堰市。本院刑庭移送执行被执行人魏忠、马明月罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初366号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金25000元，追缴违法所得人民币500元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月二十五日书记员  马 慧
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初1661号原告:陈素梅，女，1975年4月2日生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省都匀市。被告：丰塘古，男，1969年9月3日生，汉族，浙江省开化县人，户籍地浙江省开化县。原告陈素梅与被告丰塘古买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅到庭参加诉讼，被告丰塘古经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款42800元；2、判令被告以42800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2021年4月13日起至所有货款付清之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：自2015年开始，被告丰塘古不断向原告经营的位于独山县百泉镇福林铭城“独山县百泉镇福盾安全门批发部”购买套装门，截至2019年4月12日，经原被告双方对账后确认被告尚欠货款共计42800元，同日被告向原告出具欠条一份确认该笔货款，欠条约定：被告丰塘古欠原告陈素梅门款42800元，本人承诺在两年内还清。出具欠条后，被告并未在约定的期限内付款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告在法定期限内未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告丰塘古在独山县从事装修业务期间，多次向原告陈素梅购买套装门，货款共计42800元，2019年4月12日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款42800元，并承诺在两年内付清，逾期后被告没有履行，原告多次追索未果遂提起诉讼。庭审中，原告表示愿意放弃被告承担逾期利息。上述事实，有原告陈述及提交的原、被告身份信息、欠条等为据，该证据经庭审审查符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买套装门，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付约定价款，就尚欠货款金额，有被告出具的欠条为据，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款42800元，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告承担逾期利息，为有权处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告丰塘古于本判决生效后十五日内支付原告陈素梅尚欠货款42800元；2、?驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为435元，由被告丰塘古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二一年八月二十三日书记员  谭文宋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5576号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋（该公司员工），男，汉族，1973年10月20日出生，住邓州市东城区（特别授权）。被告：翁志强，男，1989年4月1日出生，汉族，住邓州市邓州市。被告：刘荣勤，女，1980年11月17日出生，汉族，住邓州市。被告：李向东，男，1975年6月20日出生，汉族，住邓州市。被告：王振，男，1991年12月21日出生，汉族，住邓州市。被告：翁磊，男，1967年6月20日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告翁志强、刘荣勤、李向东、王振、翁磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决翁志强偿还贷款本金200000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告翁志强在邓州农村商业银行资产管理中心四部贷款200000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，贷款利率为10.5‰，期限一年，担保人刘荣勤、李向东、王振、翁磊为其贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均推托不还，故原告起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供被告翁志强、刘荣勤、李向东、王振、翁磊的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员张文涛二〇二一年八月二十七日书记员张瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6930号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：顾璇璇，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人顾璇璇金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6930案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执914号之一申请执行人：陈锋，男，1990年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘锋，男，1990年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈锋与被执行人刘锋追偿权纠纷一案，崇川区人民法院作出的(2020)苏0611民初59号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：刘锋应归还陈锋42.4万元，并按月息1%支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计6500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月23日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月22日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，刘锋在平安人寿投有一份保单，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2月23日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、电话联系到刘锋，其称现在外地务工暂无力清偿借款。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人反映，现已与被执行人失去联系，多处探访未能找到刘锋。听闻刘锋在南通活动，但具体住处尚不清楚。5、6月1日，前往中国平安人寿保险公司调查，刘锋所投的保单已停保，现无现金价值。6、申请执行人反映，被执行人刘锋及其妻子孙宜爱购置了皇家花园的公寓房，尚未办理过户。8月3日，前往南通银洲房地产开发有限公司进行调查，经查，刘锋的前妻孙宜爱与该公司签订了一份购买皇家花园公寓的商品房买卖合同，购房款尚未结清。对照通过“总对总”反馈的被执行人刘锋的婚姻信息，该购房合同签订于孙宜爱与刘锋离婚之后。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年8月3日，本院电话约谈申请执行人陈锋，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1310号之一申请执行人：徐林，男，1969年12月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人,住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。被执行人：许新卉，女，1986年2月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐林与被执行人许新卉民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2021年2月22日作出的(2020)苏05民终11766号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初8732号民事判决；二、许新卉于本判决生效之日起十日内返还徐林借款本金4386066.25元及资金占用费、利息(其中170万元的资金占用费，以170万元为基数，自2018年11月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日的资金占用费；以170万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的资金占用费；其中2686066.25元的利息，以2686066.25元为基数，自2018年11月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止)；三、驳回徐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取为51919元、保全费5000元，合计56919元，由徐林负担13360元，许新卉负担43559元；二审案件受理费43568元，由徐林负担10226元，许新卉负担33342元。由于被执行人许新卉未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐林于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行请求为：强制被申请人向申请人返还借款本金4386066.25元，并支付资金占用费、利息计1678015.94元(该占用费及利息金额为暂时计算至申请之日的金额，最终金额以被申请人实际给付之日计算为准。其中170万的资金占用费，以170万元为基数，自2018年11月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日的资金占用费；以170万元为基数，自2019年8月20日期，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的止的资金占用费；其中2686066.25元的利息，以2686066.25元为基数，自2018年11月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止)。本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人许新卉邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人）。后经本院电话通知，被执行人许新卉于2021年6月17日到庭报告财产，称其目前无业，名下除法院查封的不动产外，无其他财产，因涉及巨额债务且其名下个人财产被诈骗，目前无力履行。2、2021年3月19日、4月29日、6月16日、7月6日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人许新卉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）审理中，依当事人申请，查封了登记在被执行人许新卉名下的位于苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室及位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室的不动产，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日。其中位于苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室的不动产，已被苏州市吴中区人民法院于2021年1月启动拍卖程序，并于2021年3月16日分配完毕；位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室的不动产，本院系轮候查封，已于2021年5月12日向首查封法院苏州市吴中区人民法院发函参与分配。（2）执行中，本院冻结了被执行人许新卉名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年3月20日至2022年3月20日；银行帐户的冻结期限自2021年8月5日至2022年8月5日，上述网络资金及银行帐户上均只有零星款项且已被其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人许新卉名下未查获到其他可供执行的财产。3、经检索，被执行人许新卉目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市多家法院均有作为被执行人的案件，相关案件未得到有效执结。4、因被执行人许新卉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人许新卉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年8月5日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人许新卉名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币6064082.19元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6064082.19元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许新卉名下的财产进行了调查，在被执行人许新卉名下除轮候冻结了相应银行帐号、网络资金及不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十一日书记员  颜 涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1196号申请执行人：陈蕾，女，汉族，住连云港市东海县。被执行人：孔令友，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。陈蕾与孔令友借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额120000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  刘 悦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执317号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：乔阳。被执行人：李猛，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人李猛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初711号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李猛应于判决生效后十日内向创格融资租赁有限公司支付租金43421.62元及违约金。因李猛未按时履行生效法律文书确定的义务，创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人李猛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人创格融资租赁有限公司履行金钱给付义务，被执行人李猛未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人李猛名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李猛名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年7月26日划拨李猛名下存款及网络资金共计13582元；于2021年6月21日查封被执行人李猛名下号牌为川B635NH号车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，本案无法处置。本案执行标的额本金为43421.62元，在本次执行程序中执行到位13582元（含执行费103元）。本案中，未发现被执行人李猛名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人创格融资租赁有限公司一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初711号民事判决的本次执行程序。申请执行人创格融资租赁有限公司发现被执行人李猛有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人李猛负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月四日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2716号之一申请执行人：蒋永胜，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐大年，男，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人蒋永胜与被执行人徐大年建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3649号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告徐大年于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永胜工程款7000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐大年负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的为7075元，被执行人应负担的执行费50元，合计7125元。本案执行过程如下：1、2021年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人徐大年住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月6日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐大年名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2021年7月29日至2023年7月28日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2021年7月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人徐大年在苏州范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人户籍地的不动产，舒城县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月21日，因被执行人徐大年拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2021年7月30日将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月17日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人徐大年在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额7125元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月十八日书记员  吴 坚
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保86号申请人：黄良会，女，生于1966年7月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:王坤福，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人黄良会根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初2782号民事调解书，于2021年8月27日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人王坤福价值108290元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2020）川0522民初2782号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人王坤福价值108290元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保86号申请人：黄良会，女，生于1966年7月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:王坤福，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人黄良会根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初2782号民事调解书，于2021年8月27日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人王坤福价值108290元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2020）川0522民初2782号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人王坤福价值108290元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十日书记员  田 甜
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初21831号  原告：詹宇航，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：赵长武，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。原告詹宇航与被告赵长武股权转让纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈登鹏、被告的委托诉讼代理人高冬梅、许俪莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款  557 046元；二、被告支付原告资金占用利息（以557 046元为基数、从2021年5月19日起按月利率2%计算至股权转让款支付时止）；三、被告支付原告违约金171 000元；四、被告支付原告律师服务费20 000元；五、被告协助原告将原告持有的重庆维赛汽车维修服务有限公司30%股权变更登记至被告名下。事实与理由：原告原持有重庆维赛汽车维修服务有限公司30%的股权。2020年8月20日，原、被告签订《股权转让合同》，约定：原告将持有的30%股权以57万元转让给被告，如逾期支付则按全部股权转让款的30%支付违约金并按月利率2%支付资金占用利息，被告还应承担原告为实现权利产生的律师费。合同签订后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠557 046元。原告为本案产生律师服务费20 000元，该费用应由被告承担。被告辩称，对支付股权转让款557 046元及协助办理股权变更登记无异议。原告主张的违约金、资金占用利息系重复主张且过高，应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。律师服务费应提供相应证据证明。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：案外人重庆维赛汽车维修服务有限公司（以下简称维赛公司）的股东原为原告、被告及案外人张天龙，原告持股30%。2020年 8月20日，以原告为转让方（甲方）、被告为受让方（乙方）签订《股权转让合同》，主要内容为:一、甲方将持有的维赛公司30%股权转让给乙方，转让价款57万元；二、转让款57万元按3年8个月44期支付，每期按月支付12 954元，支付时间为每月29日前，首期支付时间为2020年12月29日；三、乙方未按期足额支付股权转让款，甲方有权要求乙方支付剩余全部股权转让款，乙方还应按股权转让总价款的30%支付违约金并按未付款每月2%支付资金占用利息，因乙方违约导致甲方实现权利的一切费用包括但不限于律师服务费、保全担保费、差旅费等由乙方承担；四、自目标公司临时股东会表决通过本次股权转让事宜，甲方应配合乙方到市场监管机关办理目标公司股权转让及章程修订等事项的变更登记手续。同日，原、被告及张天龙召开维赛公司临时股东会并形成决议：同意原告将其30%股权转让给被告，同意张天龙将其20%股权转让给被告，张天龙放弃对原告股权的优先购买权。2020年12月31日，被告向原告支付了股权转让款12 954元。原告为本案与重庆百事得律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所律师为其与赵长武股权转让合同纠纷一案提供法律服务、担任代理人，律师服务费为20 000元。2021年6月28日，原告向该所支付了律师服务费20 000元。本院认为，原、被告于2020年8月20日签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告对支付原告股权转让款557 046元及协助办理股权变更登记无异议，本院不再评判。双方约定的违约金、资金占用利息均属对被告逾期支付股权转让款应承担的违约责任的约定，因约定的资金占用利息的标准已超过全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，对原告主张的违约金171 000元不再予以支持。《股权转让合同》明确约定如被告违约导致原告实现权利所产生的包括律师服务费在内的费用由被告承担，故被告应支付原告律师服务费20 000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵长武于本判决生效之日起三日内支付原告詹宇航股权转让款557 046元；二、被告赵长武于本判决生效之日起三日内支付原告詹宇航资金占用利息（以557 046元为基数、从2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至股权转让款支付时止）；三、被告赵长武于本判决生效之日起三日内支付原告詹宇航律师费20 000元；四、被告赵长武于本判决生效之日起十日内协助原告詹宇航将登记在原告名下的重庆维赛汽车维修服务有限公司30%的股权变更登记至被告赵长武名下；五、驳回原告詹宇航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11 280.46元，减半收取计5640.23元，由原告詹宇航负担1860.23元，被告赵长武负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      郑  伟                           二○二一年八月十八日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园    - 1 -
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1482号之一申请执行人：杨永裕，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨林伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行杨永裕与杨林伟借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初3178号民事判决书确定，被执行人杨林伟应支付申请执行人杨永裕借款29650元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  陈泽培
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2421号之一申请执行人：卢超忠，男，1972年9月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：孙海祥，男，1989年11月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人卢超忠与被执行人孙海祥房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初4035号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认：原告卢超忠与被告孙海祥之间的租赁合同解除。被告孙海祥共计应给付原告卢超忠租金、水电费等款项共计人民币4000元，定于2021年6月20日前支付1000元、2021年7月20日前支付1000元、2021年8月20日前支付1000元、2021年9月20日前支付1000元。如被告孙海祥有任一期未按约支付款项，则原告卢超忠可就尚欠款项一并向法院申请执行。二、双方就本案无其他纠纷。三、上述协议当事人签字或盖章后即发生法律效应。四、本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告卢超忠负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行，立案执行标的为4000元。案件执行过程如下：1、2021年7月1日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“收件人拒收”而遭退信，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月30日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2021年7月9日，本院委托被执行人住所地法院江苏省如皋市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。4、2021年7月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月27日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为4000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的4000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月二十七日书记员  秦 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6936号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李军，男，1975年5月15日出生，汉族，住，住安徽省金寨县/div>申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6936案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕09刑更3号罪犯方伟，男,现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）西中刑一初字第00006号刑事判决，以被告人方伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止。宣判后，被告人方伟等人提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）陕刑三终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更474号刑事裁定，对罪犯方伟减刑六个月，减刑后刑期至2024年8月21日止。陕西省安康监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为表扬四次，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯方伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金50000元已履行，在2021年8月6日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、考核积分兑现奖励审批表、劳动能手审批表、情况说明、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯方伟减刑。本院认为，罪犯方伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和参加生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方伟减刑六个月，减刑后刑期至2024年2月21日止，原判并处罚金50000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十五日书记员  佘阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初338号原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼2层1号门市。法定代表人：路军齐，该公司执行董事。被告：何凤山，男，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告黑龙江省博吉供热有限公司与被告何凤山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行合同义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省博吉供热有限公司撤回起诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由黑龙江省博吉供热有限公司负担。审 判 员 刘占忠二〇二一年八月十六日法官助理 王洪雷书 记 员 王富台
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初729号原告：三明恒诚物业有限公司，住所地：福建省清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。法定代表人：魏云水，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。被告：罗鹏超，男，汉族，1990年8月26日出生，经商，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。原告三明恒诚物业有限公司与被告罗鹏超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告三明恒诚物业有限公司于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明恒诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明恒诚物业有限公司负担。审 判 员 冯庆平二〇二一年八月十一日法官助理 谢紫薇书 记 员 兰爱萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初5086号 原告双改霞，女，1985年1月10日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX501104623，联系号码：1360922XXXX。委托代理人双海飞，男，1986年12月4日出生，汉族，住靖边县，系原告双改霞的丈夫，身份证号码：61272XXXX612044619，联系号码：1360922XXXX。被告徐涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX312205011，联系号码：1348844XXXX。被告双建东，男，1987年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX710014632，联系号码：1366912XXXX。本院在审理原告双改霞诉被告徐涛、双建东民间借贷纠纷一案中，原告双改霞于2021年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告双改霞撤回对被告徐涛、双建东的起诉。案件受理费1256元，减半收取628元由原告双改霞负担。  审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二一年八月二十日                                    书 记 员 王  腾 1
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初2919号     原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区广电大楼下。负责人：张建强，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：王向琳，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX805063798。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（简称“建行商洛分行”）与被告王向琳信用卡纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王向琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支债务本金31120.64元、费用（含违约金）3988.70元、利息1311.24元，共计36420.58元（计算至2021年5月19日）及至欠款实际清偿之日止的利息、费用（以领用协议约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核通过后向其发放了信用卡。被告开通信用卡持卡消费，截止2021年5月19日，被告尚欠原告信用卡透支债务本金31120.64元、利息1311.24元、费用（含违约金）3988.70元，共计36420.58元。经原告多次催缴未果，故诉至法院。被告王向琳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的王向琳身份证及联网核查信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、账单查询结果、催收记录，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2014年9月10日，被告王向琳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，在申请表的请仔细阅读后签名栏手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时在主卡申请人签名处签名。信用卡申请表的背面有《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》，载明：三、使用 6、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。9、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。在中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中原告对信用卡年费、工本费、取现手续费、超限费、滞纳金等收费标准予以明确。原告审核后给被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8525的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2021年5月19日，被告持有的该信用卡欠本金31120.64元、利息1311.24元、费用（含违约金）3988.70元。本院认为，本案被告向原告申办信用卡，系双方真实意思表示，原告按约向被告提供资金，被告使用信用卡透支消费后，应依约清偿透支费用，其未按约清偿的行为已构成违约，原告要求被告按约归还本金，并支付利息、违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向琳于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行清偿本金31120.64元、利息1311.24元、费用（含违约金）3988.70元，共计36420.58元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2021年5月20日至清偿之日止的利息、违约金。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王向琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    员      于胜男                      二〇二一年八月二十五日                    书    记    员      柴  蓓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执恢155号申请执行人：王长香，女，汉族。被执行人：李娟，女，汉族。被执行人：孙振林，女，汉族。被执行人：邵姣冬，男，汉族。被执行人：李其龙，男，汉族。本院在执行行申请执行人王长香与被执行人李娟、孙振林、邵姣冬、李其龙借款合同纠纷一案中，申请执行人王长香于2021年8月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二日书记员  高亚威
陕西省柞水县人民法院结案通知书  (2021)陕1026执647号刘某某、戴某某：申请执行人刘某某与被执行人戴某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕1026民初407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按该调解书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其清偿借款15000元。本院于2021年5月24日依法受理。在执行中，被执行人戴某某于2021年8月19日将所有案件款通过转账形式支付给申请执行人刘某某，并向本院缴纳执行费125元。申请执行人刘某某在收到案款后给本院出具了收条，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝2020﹞21号】第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执647号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。                                               二〇二一年八月十九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执176号之一申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：朱美媛，女，1991年1月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，住所地新疆北屯市。法定代表人：杨**，执行董事。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人朱美媛、北屯振方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的13596627.57元，执行费80996.63元。在执行过程中，本院查封了被执行人担保房产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1760号申请执行人：高峰，男，1969年3月28日生，住海安市。被执行人：景粉兰，女，1971年9月21日生，住海安市。被执行人：颜静华，男，1970年12月17日生，住海安市。关于高峰申请执行景粉兰、颜静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5449号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：景粉兰欠高峰借款本金9万元，并分别于2020年4月30日归还4万元，并于每年底各给付1万元直至付清，颜静华承担连带清偿责任。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。之后，双方达成和解协议：双方之间债务本金7万元，被执行人颜静华保证自2021年10月30日起，每月月底前支付申请人高峰3000元，直至还清。如未足额按约履行，则高峰可申请恢复对原调解书的强制执行。本院认为，双方之间达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1760号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  陈 艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2564号之一申请执行人：叶秀生，男，1989年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱健，男，1980年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人叶秀生与被执行人朱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0508民初3637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱健于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀生借款26000元;案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱健负担，于本判决生效之日起十日支付给原告叶秀生。公告费600元，由被告朱健负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告叶秀生。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年6月2日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年7月28日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.本院委托吴江区法院工作人员至苏州市吴江区××××××室查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标26000元，执行费290元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月三十日书记员  林 喆
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初2854号原告：陈平，男，1972年6月28日出生，汉族，住禹城市。被告：孙志领，男，1980年8月2日出生，汉族，住禹城市。原告陈平与被告孙志领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告孙志领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠事故赔偿金10000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2021年2月3日驾驶鲁A265XX小型面包车，在莒镇莒东社区发生道路交通事故，导致原告右腿小腿腓骨两处骨折，车损坏，后经禹城市交通事故调解委员会调解，双方于2021年5月25日自愿达成协议，由被告一次性给原告事故赔偿金15000元，当场付清，被告以所带现金不够为由，先支付5000元，调解员便让被告打欠条10000元，并以10天为限，6月6日以前支付给原告，并告知双方，如果过了6月6日被告不予支付，原告可以拿欠条到法院起诉被告，6月6日过后，原告曾多次向被告索要拖欠事故赔偿金未果。综上，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。孙志领辩称，原告方应给我提交相关材料去保险公司去理赔，原告未提交误工材料考勤表和工资单，原告将材料补齐后同意支付10000元。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，被告驾驶鲁A265XX小型普通客车行驶至莒镇莒东社区时，与陈平驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致陈平受伤，两车损坏，后经禹城市道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告双方于2021年5月25日达成调解协议，内容为：一、由孙志领赔偿给陈平事故赔偿金共计15000元，事故赔偿金包括医药费、营养费、护理费、车损费等费用；二、孙志领驾驶的车辆所投保的保险公司理赔款打入孙志领的账户内；三、陈平积极配合保险公司所需要的资料；四、事故双方自愿放弃其他诉求；五、本协议自签字、盖章生效，有关本次事故的所有事宜就此了结，今后互不争执。同时，被告支付给原告5000元，剩余10000元被告为原告出具欠条，并承诺2021年6月6日前支付。事故发生后，原告配合被告提交办理保险事宜的相关材料，关于被告所称保险公司要求提供原告的误工材料考勤表和工资单，原告称其在工地上干活，小段包工，都是干完活一次性付清，无法提供上述材料。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经禹城市道路交通事故人民调解委员会调解达成的调解协议系双方真实意思表示，本院予以确认，被告支付部分款项，剩余款项应按欠条中承诺的时间支付。被告辩称需原告提交相关误工资料后才同意支付剩余款项，首先，调解协议中并未包括误工费，其次，原告已配合提供相关材料，其他材料原告无法提供，并不影响被告责任的承担，因此被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：被告孙志领于本判决生效后十日内支付给原告陈平事故赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙志领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  耿 慧二〇二一年八月三十日法官助理  刘新红书 记 员  何英子
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1712号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：江超越，男，2000年7月21日生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。江超越罚金一案，本院于2021年1月9日作出的(2020)苏0508刑初1161号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人江超越犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见财产性保险、股票、等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未见可供执行财产信息反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金1000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡 骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3578号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。法定代表人：倪上颂，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。被告：田宜云，男，汉族，生于1967年11月2日，住重庆市九龙坡区。被告：李小琴，女，汉族，生于1978年7月5日，住四川省江安县。本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司诉被告田宜云、李小琴小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司于2021年8月10日向本院书面申请撤回对被告田宜云、李小琴的起诉。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司撤回对被告田宜云、李小琴的起诉。本案案件受理费本院减半收取205.25元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司承担。审判员  杨明康二〇二一年八月十日书记员  李国芬
湖南省常宁市人民法院 民事判决书   湘0482民初936号 原告:李某某，男，汉族。 被告:贺某，男，汉族。（缺席） 原告李某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于 2021年 3月19日立案后，依法组成合议庭于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告李志坚到庭参加了诉讼，被告贺某因其下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票，公告期届满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。 李志坚向本院提出诉讼请求：判决被告贺某偿还借款5 000元。事实和理由：2018年8月至2018年12月，被告贺某以探亲需要资金为由陆续向原告借款20 000元，被告贺某于2020年10月通过微信、支付宝转账的方式向原告偿还了借款15 000元。余款5000元，经原告多次催讨，被告至今未还款。 贺某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告贺某系战友关系。2018年8月31日，被告贺某以探亲需要资金为由向原告借款10 000元，约定于2020年9月底还清，原告于同日通过支付宝转账的方式向其支付了借款10 000元。2018年9月8日，被告贺某以探亲需要资金为由向原告借款，原告于同日通过支付宝转账的方式向其支付了借款5 000元，双方未约定该笔借款的还款期限。2018年12月3日，被告贺某再次以探亲需要资金为由向原告借款，原告于同日通过支付宝转账的方式向其支付借款5 000元，双方约定该笔借款还款期限为2020年9月底。以上三笔借款共计20 000元，双方未约定上述借款借期内利率及逾期还款的违约责任。上述借款到期后，被告贺某于2020年10月向原告偿还了借款本金15 000元。余款5000元，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 上述事实，由原告李某某的当庭陈述，原告向本院提交的原告中国建设银行个人活期账户交易明细4条、原告的手机支付宝转账记录4条予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告贺某之间建立的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款本金 20 000元，被告偿还原告借款本金15 000元后，余款 5 000元至今未还，被告应按约履行及时还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金5 000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款本金5 000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。   审 判 长 欧 胜 审 判 员 谷 文 军 人民陪审员 夏 晓 松 二0二一年八月十一日 法官 助理 宋 雨 轩 代理书记员 王 祝   打印责任人：王祝   校对责任人：欧胜 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1644号申请执行人：宁波起源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M，住浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0353工位。法定代表人：王剑锋。被执行人：李自翔，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：庞银侠，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司与被执行人李自翔、庞银侠追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会做出的（2020)南仲案字第2-0036号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2021年5月10日立案执行，立案标的额68380.64元及利息，执行到位：3894.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人名下有银行存款3894元，已划拨。被执行人李自翔有车辆蒙迪欧一台车牌号苏ＧＺ××××，奥迪车辆一台，车牌号苏Ｇ3××××；被执行人庞银侠名下有奥尼斯野玛车辆一台车牌号苏Ｇ3××××,丰田车辆一台车牌号苏ＧＺ××××，均已查封未实际扣押，暂无法处置。无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人李自翔在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2071号原告：夏红雨，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被告：杨**峰，男，住安徽省池州市青阳县。被告：秦北洋，女，住安徽省池州市青阳县。原告夏红雨诉被告杨**峰、秦北洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告夏红雨于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏红雨的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏红雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏红雨负担。审 判 员 陶胜利二〇二一年八月二十三日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1640号申请执行人贾成友被执行人何艳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初153号民事调解书，责令被执行人何艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何艳在金融机构、其他单位的存款、收入34737元（执行费415元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  蔡燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7235号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王宗如，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南亿客隆投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道金泽园小区二期2栋202门面，统一社会信用代码9143012232938867XC。法定代表人：朱拥，总经理。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王宗如、湖南亿客隆投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7235案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0802民初2097号起诉人：宁夏凯义信商账管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室，统一社会信用代码91640100MA75WJTK9T。法定代表人：王海国，执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。本院收到宁夏凯义信商账管理有限公司的起诉状，起诉人宁夏凯义信商账管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告银红支付租金27301.28元及违约金26523.19元，并按日万分之五计算至付清之日止；2、被告支付律师费3000元；3、原告对抵押物蒙ＦＬ××××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月27日，被告银红与案外人汇通信诚租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定被告租赁蒙ＦＬ××××号车辆，融资总额为47220元，租赁期限36个月，被告每月支付租金1706.33元，被告以车辆为抵押担保，并对管辖法院即合同签订地吉林省吉林市丰满区的法院进行约定。合同签订后，被告自2015年10月起未向汇通信诚租赁有限公司支付租金。2019年12月30日，原告与汇通信诚租赁有限公司签订《债权转让协议》，约定汇通信诚租赁有限公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等一并转让给起诉人。起诉人为维护权益提起诉讼。本院经审查认为，起诉人宁夏凯义信商账管理有限公司系受让案外人汇通信诚租赁有限公司的债权，从而享有对原债务人银红的债权，案外人汇通信诚租赁有限公司与银红之间系融资租赁合同关系，双方签订的租赁合同中第十二条约定管辖：合同当事人均有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。合同中明确签订地为吉林省吉林市丰满区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。则租赁合同的管辖法院有约定，本院没有管辖权。起诉人认为，其在签订债权转让协议时不知道原租赁合同的约定，并与转让人约定了本院管辖。本院认为，起诉人受让了转让人的多份债权（目前已经向本院寄送10件诉状），债权转让协议中明确约定了转让标的系依据之前签订的《融资租赁合同》和《汽车抵押合同》，作为受让人不可能不审核《融资租赁合同》，故其称对原约定管辖不知情不符合常理。退而言之，即使其在受让债权时对管辖约定不知情，其作为受让人，重新约定管辖法院为本院时，也应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告银红住所地为内蒙古自治区，原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地均不在本院管辖范围内，起诉人自书《情况说明》一份，称蒙ＦＬ××××号车辆交付地为荆门市东宝区，在租赁合同双方当事人均不在本辖区，租赁车辆也非本市车辆的情况下，没有其他任何证据可以佐证其自称的交付地属实。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏凯义信商账管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。审判员  赵香平二〇二一年八月二十五日书记员  李 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7234号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：卢卓，男，1990年4月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卢卓、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7234案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1612号之一申请执行人：新北区薛家瑞好副食品店，住所地江苏省常州市新北区薛家镇香槟置业广场11幢110室，统一社会信用代码92320411MA1YT44A60。经营者：郑小书，男，汉族，1978年7月24日出生，住江苏省常州市新北区。被执行人：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州新区永顺汽车修理厂，住所地江苏省常州市新北区前桥村1号，统一社会信用代码913204117280174625。投资人：姚雪峰，该厂负责人。申请执行人新北区薛家瑞好副食品店与被执行人姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1321号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、姚雪峰应支付新北区薛家瑞好副食品店货款15万元，分期支付，于2020年12月31日前支付5万元，2021年6月30日前支付5万元，2021年12月31日前支付5万元。如果姚雪峰有任何一期未按期足额履行，则新北区薛家瑞好副食品店可就未履行部分全部金额一并申请执行。2、新北区薛家瑞好副食品店与姚雪峰之间的纠纷一次性解决，再无纠葛。3、案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人姚雪峰名下苏ＤＺ××××号，查封期限二年，自2021年5月14日起至2023年5月13日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2971号申请执行人陈红珍，女，1964年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。陈红珍与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付陈红珍9500元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈红珍向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人陈红珍，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6204号申请人：陈亚鲁，男，1983年12月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道琴，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被保全人：鲁玉明，男，1988年2月19日生，汉族，居民身份证号码，住吴中区塔园路9号香格里花苑。申请人陈亚鲁与被保全人鲁玉明民间借贷纠纷一案，申请人陈亚鲁于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人鲁玉明名下的银行存款人民币1020000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人鲁玉明名下的银行存款人民币1020000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2411号之一申请执行人：孙俊旗，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王佳欣，男，1993年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人孙俊旗与被执行人王佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）苏0508民初2488号民事判决书，确认：被告王佳欣于本判决生效之日起10日内归还原告孙俊旗借款8万元、支付逾期利息（以8万元为基数自2021年2月7日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王佳欣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙俊旗。上述民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额为8万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费908元。本院于2021年5月20日受理立案。执行过程如下：1.2021年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年5月20日、5月24日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已冻结（冻结期限1年，其中被执行人名下江苏宜兴农村商业银行南郊支行**×××63账户、中国银行昆山紫竹路支行****9346CNY0账户均自2021年5月25日至2022年5月24日，中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行****9867_156_1账户自2021年8月20日起至2022年8月19日止，冻结期限届满如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户已冻结，但无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户已冻结，但无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下登记有车辆浙Ｅ×××××，本院已档案查封，但未能实际控制该车辆，故目前不能处置；（6）被执行人名下无不动产登记信息；（7）被执行人名下无保险财产可供执行。3.本院委托被执行人户籍地宜兴市人民法院对被执行人在当地财产及居住情况进行调查，未查得执行线索。4.2021年8月20日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的及迟延履行金、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院档案查封了被执行人名下的汽车，因未能实际控制，无法处分，除此之外，被执行名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  崔臻峰二〇二一年八月二十七日书记员  陆静芬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13642号原告：贵州鼎盛岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号神舟科技大厦A区第17楼，统一社会信用代码：91520115755367097T。法定代表人：袁万骅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽源（特别授权代理），上海市建纬（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611854347。委托诉讼代理人：侯超超（特别授权代理），贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。被告：贵州丰盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公区，统一社会信用代码：91520502587289543N。法定代表人：林型晓。原告贵州鼎盛岩土工程有限公司与被告贵州丰盛房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告贵州鼎盛岩土工程有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费49,670.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州鼎盛岩土工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王芹云人民陪审员  梁道林人民陪审员  王 红二〇二一年八月十七日书 记 员  邵烨旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3754号原告：翟军营，男，汉族，生于1961年11月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵东星，男，汉族，生于1995年11月5日，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：河南翱速汽车租赁有限公司。住所地：郑州市郑东新区湖心一路北、博学路东1号楼7层705号。法定代表人：冯永胜，该公司总经理。被告：付如意，男，汉族，生于1995年10月15日，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告翟军营诉被告赵东星、河南翱速汽车租赁有限公司、付如意、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告翟军营撤诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告翟军营承担。审 判 员 刘 长 印二〇二一年八月三十一日法官助理 ：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2753号刘娣：关于淮安市三维空间物业服务有限公司与刘娣服务合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款1523元（其中执行费50元），已支付申请执行人，申请人向本院申请结案。至此淮安市三维空间物业服务有限公司向本院申请执行（2020）苏0812民初5766号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2376号原告李贵信，男，1953年10月24日生，汉族，住德惠市。被告杨佳梅，女，1959年1月8日生，汉族，住长春市高新区。委托代理人李美玲（杨佳梅儿媳），女，1990年10月11日生，汉族，住长春市高新区。第三人陈柏林，男，1951年5月13日生，汉族，住德惠市。原告李贵信与被告杨佳梅、第三人陈柏林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵信、被告杨佳梅及其委托代理人李美玲、第三人陈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵信向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨佳梅拆除原告李贵信承包土地上违法建筑，保护原告土地承包经营权。2、诉讼费用由被告杨佳梅及第三人陈柏林负担。事实及理由：2004年7月11日，原告李贵信将自己享有土地承包经营权的德惠市大片地北头的3000平方米承包责任田（包括部分猪舍及临时用房）转包给第三人陈柏林，后来，第三人陈柏林将该土地经营权转包给被告杨佳梅，被告杨佳梅改变土地用途，违法取得房屋所有权证，导致在2020年政府颁发土地承包经营权证书时，该土地承包经营权未能确权在原告李贵信名下，侵害了原告李贵信土地承包经营权。被告杨佳梅非本集体经济组织成员，无权在本集体经济组织内取得宅基地使用权，因此，对违章建筑应予拆除。被告杨佳梅辩称，2007年,从第三人陈柏林处购买土地及房屋，当时支付价款14万元，由于第三人陈柏林承诺可以用城镇户口购买房屋及土地，双方达成了协议并办理了房屋产权证。第三人陈柏林述称，被告杨佳梅陈述错误，当时，与被告杨佳梅签订协议，已经说明不能办理土地使用证。另外，该土地及房屋转让给被告杨佳梅时，已通知原告李贵信，原告李贵信是知情的并收取了一次性承包费用。本院经审理认定事实如下：2004年7月11日，原告李贵信将自己享有土地承包经营权的德惠市大片地北头的3000平方米承包责任田（包括部分猪舍及临时用房）转包给第三人陈柏林，后来，第三人陈柏林将该土地经营权转包给被告杨佳梅，被告杨佳梅将该土地上的房屋办理了产权证，导致在2020年政府颁发土地承包经营权证书时，该土地承包经营权未能确权在原告李贵信名下。原告李贵信与第三人陈柏林签订的土地租用合同明确约定，租用土地的期限为2004年7月11日至2029年7月11日，合计25年。第三人陈柏林将该土地经营权转包给被告杨佳梅时，原告李贵信是知情的并收取了一次性承包费用。另外，被告杨佳梅系城镇户口，非本集体经济组织成员。以上事实，有原告提供证据及当事人双方当庭陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨佳梅系城镇户口，非本集体经济组织成员，因此，其无权在集体土地上取得房屋所有权证，其取得的房屋所有权证应予撤销。被告杨佳梅依据土地流转合同，只能取得集体土地实际使用权，土地使用权的届满期限为2029年7月11日，土地使用权期限届满后，被告杨佳梅应退出土地。关于土地上的临时建筑物，应由双方协商解决或者另案告诉。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第三百三十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞物权篇的解释》（一）第一条的规定，判决如下：一、原告李贵信对案涉土地享有农村土地承包经营权。被告杨佳梅对案涉土地享有实际使用权，土地使用权的届满期限为2029年7月11日。二、撤销被告杨佳梅办理的案涉房屋产权证。三、驳回原告李贵信其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   施世辉人 民 陪 审 员   许洪辉人 民 陪 审 员   吕淑环二〇二一年八月二十五日书  记  员   马 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6778号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：陆军利，男，1982年8月9日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省新沂市新店镇桥西村一组42号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陆军利金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆军利名下的银行存款人民币160625.55元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆军利名下的银行存款人民币160625.55元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7245号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：许韵，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许韵、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7244案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初792号原告：丹凤县房产管理中心，住所地陕西省丹凤县。法定代表人：石磊，主任。委托诉讼代理人：刘莉，女，1986年出生，丹凤县房产管理中心职工。被告：张**，男，1979年出生，汉族，住陕西省丹凤县。丹凤县房产管理中心与张**房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告丹凤县房产管理中心于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告丹凤县房产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丹凤县房产管理中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹凤县房产管理中心负担。审判员  段丹洛二〇二一年八月三十一日书记员  巩明云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1134号之一申请执行人：颜培法，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐苏琦，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被执行人：姜廷刚，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人颜培法和被执行人姜廷刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）苏0508民初8324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告姜廷刚于本判决生效之日起10日内归还原告颜培法借款78万元并支付利息、逾期利息（以53万元为基数按年利率24%从2019年9月16日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以25万元为基数按年利率24%从2019年9月28日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告颜培法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837元，减半收取6919元，由被告姜廷刚负担6919元，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。由于被执行人姜廷刚未履行法律文书确定的义务，权利人颜培法已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年3月3日、2021年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网账户几乎无存款或者少量的存款被其他法院首轮冻结，目前被执行人各账户中无实际可用余额超过一千元的余额。3、2021年3月3日、2021年6月30日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××××××室，苏州市吴中区××××××室、××室、3××室，苏州市××××××铺、××铺，苏州市××××××的不动产。上述不动产均设有抵押，本案依法予以查封，查封期间自2021年4月2日起至2024年4月1日止。本案中均为轮候查封，且申请执行人对上述不动产均不享有优先受偿权，本院对上述不动产均无处置权。就被执行人名下坐落于苏州市吴中区××××××室、××××××室、××××××室的不动产，目前由苏州市吴中区人民法院处置。本院已经向该院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。就被执行人名下坐落于苏州市××××××铺、××××××铺不动产，本院将在抵押权人苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司案件中处置，本院拍卖后扣除优先费用及债权，如有剩余款项，申请执行人可参与分配。就被执行人名下坐落于苏州市××××××的不动产，目前由苏州市工业园区人民法院处置。本院已经向该院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。就被执行人名下坐落于苏州市××××××室的不动产，目前由苏州市虎丘区人民法院首封。本院已经向首封的苏州市虎丘区人民法院及抵押权人案件管辖法院苏州市工业园区人民法院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。但本院目前无法确定具体的处置法院，申请执行人须持续关注该财产处置情况，如果相关法院处置上述不动产，及时向处置法院或者我院申请参与分配。4、在关联案件中，本院曾前往了被执行人坐落于苏州市××××××室、苏州市××××××铺、××××××铺的不动产进行了换锁、搜查、现场查封。上述不动产在本案立案之前已经处置结束。拍卖款支付了优先费用及抵押债权后，无剩余款项可供普通债权人进行分配。5、2021年7月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款78万元及利息、逾期利息（以53万元为基数按年利率24%从2019年9月16日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以25万元为基数按年利率24%从2019年9月28日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止），迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6919元。上述执行标的及本案案件受理费、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、截图、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月十三日书记员 沈泽伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保347号申请人：吉林市龙潭区实力汽车修配厂，住所地吉林市龙潭区。经营者，姜海涛，男，1973年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被申请人：吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司，住所地吉林市丰满区。原告吉林市龙潭区实力汽车修配厂与被告吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案，申请人吉林市龙潭区实力汽车修配厂于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司的银行账户在价值67万元以内予以冻结。申请人吉林市龙潭区实力汽车修配厂以安华农业保险股份有限公司出具的编号PZCC202122021900000086财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司原因使判决难以执行或者造成申请人吉林市龙潭区实力汽车修配厂其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司银行账户内存款37万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇二一年八月三十一日书记员  曹薇薇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1687号申请执行人姚浩被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）226号仲裁裁决书，责令被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入26290元（执行费290元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保90号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行,住所地江苏省宜兴环科园俊知路，统一社会信用代码91320282MA1YTJDN0M。负责人：陆伟东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被申请人:王洪琪，1967年12月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐学琴，1978年1月4日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪琪、徐学琴名下的财产予以保全，保全金额为20万元。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行以其公司自有资产提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王洪琪、徐学琴的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。案件申请费1520元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年八月二十七日书记员  宋浣竹