wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1959号原告：焦某，女，汉族，无业，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：永靖县升涛劳务有限公司，住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路广场西区仿古街。        统一社会信用代码：91622923MA745HJR9U。        法定代表人：叶某，职务：经理。        被告：刘某，男，汉族，永靖县升涛劳务有限公司会计，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告焦某与被告永靖县升涛劳务有限公司（以下简称升涛公司）、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人丁某、被告升涛公司的法定代表人叶某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告焦某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及从2020年1月23日起至2021年7月5日止按照年利率15.4％计算的利息7629元，并计算至还清本金为止；2．判令被告偿还原告借款本金30000元及从2020年5月29日起至2021年7月5日止按照年利率15.4％计算的利息5159元，并计算至还清本金为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告升涛公司为了给民工发放工资，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中加盖被告升涛公司的财务专用章，并由叶某签字确认，经办人为被告刘某，双方约定月利率3％，借期二个月。到期后，被告升涛公司只支付利息15000元，本金100000元及利息7629元未付；2020年5月，被告升涛公司再次向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率3％，借期一个月。以上借款本金130000元及利息至今未还。        被告升涛公司辩称，原告焦某主张的借款本金100000元及利息7629元属实，但对借款本金30000元及利息不予认可。该30000元的借款虽然是被告刘某以公司名义向原告焦某借的并用于工人工资的发放，但该笔借款被告刘某已经从公司支取。        被告刘某辩称，两笔借款130000元均用于被告升涛公司发放工人工资，故借款应该由升涛公司负责偿还。        原告焦某围绕诉讼请求提交如下证据：        1．金额100000元的借条一份，证明被告升涛公司向原告借款100000元及约定利息3分的事实；        2．金额100000元的收条一份，证明被告升涛公司收到借款100000元的事实；        3．金额100000元借款的转账流水清单，证明被告升涛公司于2020年1月23日向原告转账100000元的事实；        4．金额30000元的借条一份，证明被告升涛公司向原告借款30000元及约定利息为3分的事实；        5．金额为30000元的收条一份，证明被告升涛公司收到借款30000元的事实；        6.30000元借款的转账流水清单，证明原告焦某分几次向被告升涛公司提供借款30000元的事实；        7．银行流水一份，证明被告升涛公司向原告支付利息15000元的事实；        本院组织当事人进行了质证，被告升涛公司对原告焦某提交的证据1、2、3、7认可，对4、5、6不认可，认为属于被告刘某个人行为，公司不予认可。被告刘某对以上证据无异议。经审查，以上证据真实可信，本院予以确认。        被告升涛公司未提交证据。        被告刘某为支持其抗辩理由提交如下证据：        2020年5月9日微信转账记录，证明被告以升涛公司名义向原告焦某借款30000元，全部用于公司支出的事实。        经质证，原告焦某对被告刘某提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该清单是被告刘某的转付记录。与本案无关联性。被告升涛公司对被告刘某提交的证据不予认可。经审查，该证据与被告升涛公司借原告焦某借款无关联性，本院不予确认。        根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年1月23日，被告升涛公司因发放农民工工资向原告焦某借款100000元，约定月利率3％，并出具了内容为：“因发工人工资今借到焦某现金壹拾万元正（100000．），月息百分0.3元，借款人：永靖县升涛劳务有限公司，经办人：刘某，2020年元月23日，叶某，加盖永靖县升涛劳务有限公司财务专用章”的借条一份。2020年5月29日，被告升涛公司向原告焦某借款30000元，约定月利率3％，并出具了内容为：“因公司周转今借焦某现金叁万元（30000．），月息3分，借款人：永靖县升涛劳务有限公司，经办人：刘某，2020年5月29日，加盖永靖县升涛劳务有限公司财务专用章”的借条一份。截止起诉之日，被告升涛公司向原告焦某支付利息15000元，借款本金130000元至今未付。另查明，被告刘某系被告升涛公司会计。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告升涛公司向原告焦某借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，故本院对原告焦某要求被告升涛公司偿还借款130000元的诉求予以支持。关于原告焦某主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告焦某主张由被告刘某偿还借款的意见，因刘某作为被告升涛公司的会计，参与借款活动并非个人行为，而是履行公司职务，故不应承担偿还义务，本院对此诉求不予支持。关于被告升涛公司抗辩的30000元借款及利息不应由其偿还的意见，因该借款用于被告升涛公司经营，并由其出具借条，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告永靖县升涛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款本金100000元及按照年利率15.4％计算的截至2021年7月5日止的利息7629元（已扣除15000元），合计107629元，并按照年利率15.4％承担自2021年7月6日起至实际还清借款本金之日止的利息；        二、被告永靖县升涛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款本金30000元及按照年利率15.4％计算的截至2021年7月5日止的利息5159元，合计35159元，并按照年利率15.4％承担自2021年7月6日起至实际还清借款本金之日止的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。        案件受理费1578元，由被告永靖县升涛劳务有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年八月十日书记员    陈晶晶
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2025号之二申请执行人：郭守昌，男性，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆虎，男性，1987年10月1日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：李军，男性，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆道怀，男性，1965年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人郭守昌与被执行人穆虎、李军、穆道怀为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初1918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李军的中国建设银行股份有限公司颍上支行账户内4336.42元存款、安徽颍上农村商业银行股份有限公司刘集支行账户内2504.12元存款、中国平安人寿保险股份有限公司的94632.94元保费（保单编号P250000033157461）；扣划被执行人穆虎网络资金1076.52元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十三日书记员 李文辉安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2025号之二申请执行人：郭守昌，男性，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆虎，男性，1987年10月1日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：李军，男性，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆道怀，男性，1965年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人郭守昌与被执行人穆虎、李军、穆道怀为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初1918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李军的中国建设银行股份有限公司颍上支行账户内4336.42元存款、安徽颍上农村商业银行股份有限公司刘集支行账户内2504.12元存款、中国平安人寿保险股份有限公司的94632.94元保费（保单编号P250000033157461）；扣划被执行人穆虎网络资金1076.52元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十三日书记员 李文辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2314号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：陈小鹏，男，汉族，住贵州省仁怀市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额75628.07元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2314号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2314号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：陈小鹏，男，汉族，住贵州省仁怀市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额75628.07元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2314号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3399号原告：胡强，男，1991年1月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：陈考，男，1993年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告胡强诉被告陈考民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告胡强于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡强撤诉。案件受理费25元，由原告胡强负担。审判员  李亚阑二〇二一年八月三十一日书记员  曾 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4355号原告：张义博，男，汉族，1993年9月28日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许艺豪，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：于志龙，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张义博诉被告于志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义博及其委托诉讼代理人杨占标、许艺豪到庭参加诉讼，被告于志龙无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张义博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于志龙偿还原告张义博借款共计117000元；2、请求判令被告张义博手机上花呗、借呗、信用卡等因被告于志龙借款所产生的额外费用由被告于志龙承担；3、本案诉讼费由被告于志龙承担。事实及理由：原、被告双方系大地保险公司同事关系，被告于志龙以在网上做投资为由，自2019年9月至2020年5月期间陆续向原告张义博借款117000元。被告于志龙于2020年5月9日向原告张义博出具借条3张，借条表明：1、被告于志龙于2020年5月9日向原告张义博借款103000元，借款期限12个月，月利率按原告实际产出，并承诺于2021年5月9日归还本息；2、被告于志龙于2020年5月9日向原告张义博借款1万元，借款期限1年，并承诺于2021年5月10日归还。现借款均已到期，但被告于志龙尚未向原告张义博偿还任何借款，起诉前原告多次向被告讨要，但被告电话不接，躲避还款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法判决。被告于志龙未到庭也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：自2018年10月至2020年5月期间，原告张义博通过套取花呗、借呗、信用卡资金陆续向被告于志龙出借款项，被告于志龙偿还了部分款项，经双方结算，于志龙于2020年5月9日向原告出具两份《借条》，其中一份载明：“借款人于志龙于2020年5月9日向出借人张义博借款人民币拾万零叁仟圆整103000元，借款期限12个月，月利率按对方实际产出，于2021年5月9日归还本息，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：于志龙410311199010224511，日期2020年5月9日”，另一份载明：“借款人于志龙于2020年5月9日向出借人张义博借款人民币壹万圆整10000元，借款期限1天，于2021年5月10日归还，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：于志龙410311199010224511，日期2020年5月9日”该两份《借条》被告于志龙拍照后通过微信发送至原告张义博。在该两份借条出具后，被告于志龙通过微信转账于2020年7月25日向原告偿还200元、于2020年8月8日向原告偿还1000元、于2020年12月2日向原告偿还500元，以上共计偿还1700元。另原告在2020年5月10日通过微信向被告转账1000元、2020年8月20日通过花呗扫码向被告支付1000元，以上共计2000元。就借条出具后原告向被告转账支付的2000元，原告明确在本案中不再主张。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案原告的出借款项为套取花呗、借呗、信用卡等信贷资金，依据前述法律规定，双方之间的借贷合同应为无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的应各自承担相应的责任。原被告于2020年5月9日就双方之间的借款往来进行结算，被告向原告出具两份借条，确认尚欠原告借款共计113000元，扣除借条出具后被告已偿还的1700元，被告于志龙应偿还原告借款111300元。就原告主张被告承担花呗、借呗、信用卡等因被告借款所产生的额外费用，于法无据，对该项请求本院不予支持。被告于志龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志龙于本判决生效后十日内向原告张义博偿还借款111300元；二、驳回原告张义博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由原告张义博承担64元，由被告于志龙承担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年八月十六日书记员  杨曼
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4963号原告：娄方军（又名娄超），男，1985年6月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈其力（又名陈力），男，1978年8月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁金勇，男，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律服务工作者。原告娄方军与被告陈其力恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方军，被告陈其力及其委托诉讼代理人梁金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄方军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将其损坏原告土地地名为“三还”的堡坎修复并赔偿因损坏堡坎造成原告该土地收益损失6000元；2、判决被告立即拆除其在原告土地地名为“三还”的土地上修建的圈舍并恢复土地原状；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年2月11日原告与被告签订《协议》原告用其地名“三还”的部分土地互换被告兰竹林土地为被告建房提供方便，但被告于2009年修建房屋时，将原告未互换的土地堡坎（长约18米，高约4.5米）损坏，将堡坎石头打成石粉用于建房。另外被告未经原告同意在原告“三还”的土地上修建圈舍占地约70平方米，原告为此多次找坡渡镇政府处理，2020年10月27日坡渡镇人民政府作出《关于土地的坎子争议处理意见书》确认被告损坏原告堡坎事实并责令被告2021年农历正月初八动工砌坎子，最迟2021年农历三月初八要完工，但坡渡镇人民政府处理后被告仍置之不理，被告损坏原告土地堡坎及占用原告土地修建圈舍的行为对原告已构成侵权，依法应拆除其圈舍，恢复土地及堡坎原状。为保护原告合法权利，特提起诉讼。被告陈其力辩称：原告请求无事实和法律依据，答辩人并未损坏原告土地堡坎，也未给原告土地造成收益上的损失；答辩人未在被告土地上修建圈舍。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告娄方军与被告陈其力系邻里关系，2008年被告陈其力与原告方友好协商，用自己位于“兰竹地”的土地与原告娄方军位于“三还”的土地互换，用于修建房屋。陈其力在建房时，将相邻的娄方军的土地堡坎破坏。2009年正月十一，原被告达成书面协议，约定由陈其力将破坏的堡坎砌好。但被告一直未履行该协议。后娄方军多次反映，经当地村委及坡渡镇综治办调解多次未果，桐梓县坡渡镇人民政府于2020年10月27日作出坡府××字[××××]×号《坡渡镇人民政府关于土地的坎子争议处理意见书》，处理意见如下：“由陈其力一方将自己破坏的娄方军土地的坎子砌好，根据当地地理条件，为确保砌的坎子安全可靠，坎子砌约1米高时缩一个磴，占地约20公分，加上坎子的斜度宽，总占地宽度在1.2米以内，砌坎子的高度肉眼看去要比旁边的土地略高，根据现状接拢两边的接头，砌坎子时石头从娄方军土地上过，在砌坎子的过程中用到的泥土，娄方军给予支持。目前陈其力在外务工，由陈其力在2021年农历正月初八开始动工砌坎子，如陈其力时间允许可以提前动工砌坎子，最迟在2021年农历三月初八要完工，不得无故拖延，在砌坎子的过程中，娄方军不得干涉。”因陈其力对该处理意见不服，未按调解意见履行。另娄方军与陈其力就陈其力圈舍所在地权属发生争议，娄方军认为陈其力所建圈舍侵占自家土地。为此原告以前述理由诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，有原被告当庭陈述及提交的《协议》、《处理意见书》、现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告于2009年正月十一日签订的《协议》是双方当事人在平等自愿的基础上签订，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该协议约定由被告将涉案堡坎砌好，但被告未及时履行。结合坡渡镇人民政府出具的《处理意见书》，被告的行为构成违约，应当按合同约定继续履行自身义务。故对原告要求被告将损坏的涉案堡坎修复的诉请，本院予以支持，修复标准参照《处理意见书》处理意见执行，其中修复的堡坎高度3米为宜。关于原告要求被告赔偿损失6000元的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告立即拆除修建的圈舍并恢复原状的诉请，原告提交了几份《证实》和村委会情况说明等证据予以证明，结合庭审查明的事实来看，原告所举证据只能证明双方有土地争议，但不能证明该争议地的具体四至界畔，坡渡政府处理意见书也未对该土地争议作出处理意见，故原告所举证据达不到证明被告实施了侵权行为的目的，应自行承担举证不能的不利后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈其力于本判决生效之日起三十日内修复原告娄方军位于陈其力房屋后面的土地堡坎（具体修复标准：以陈其力房屋后面两个墙角为界，坎子砌约1米高时缩一个磴，占地约20公分，加上坎子的斜度宽，总占地宽度在1.2米以内，高度3米）；二、原告娄方军在被告陈其力修复堡坎过程中应提供必要的方便（参照坡府××字[××××]×号处理意见书执行）；三、驳回原告娄方军的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈其力负担30元，原告娄方军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 松二〇二一年八月二十三日书记员 瞿春花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6901号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清、赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：徐林宵，男，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被告：徐绍飞，男，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被告：杜阿兄，女，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告徐林宵、徐绍飞、杜阿兄追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费58元减半收取29元、保全费140元，合计169元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4509号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：王小健。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严怿舟，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：顾花生。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾花生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾花生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金208050元，并赔付原告截至2020年10月13日的利息16158元、罚息35682元，复利20051元，及自2020年10月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告顾花生应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费16680.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，由被告顾花生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“查无此人”而退信。2.2021年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年7月6日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人有财付通资金人民币1120.08元，车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2021年7月20日，本院通过网络查控系统以登记方式查封被执行人的上述2辆机动车，但因车牌号为苏Ｅ×××**的机动车已注销而无法查封，车牌号为苏Ｅ×××**的已查封（查封期限自2021年7月20日至2023年7月19日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5.执行中，本院已扣划被执行人的财付通资金人民币1120.08元，该笔款项已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供扣划的款项。6.2021年8月5日，本院依法对被执行人顾花生采取限制消费措施。7.2021年8月5日，本院通过关联案件系统发现被执行人在本院已有7件作为被执行人的执行案件，在苏州市虎丘区人民法院已有1件作为被执行人的执行案件，其中3件已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302305.49元，实际执结到位0元,尚未执行到位302305.49元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4435.00元，已执行到位人民币1120.08元，尚有人民币3314.92元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1151号之一 申请执行人:德清文旅物业管理有限公司，住所地德清县幢301、402室，统一社会信用代码91330521MA29KDKU6D。法定代表人:沈蓉蓉。委托代理人：朱覃燕，该公司员工。被执行人:浙江辉达地理信息科技有限公司，住所地德清县幢803、804室，统一社会信用代码91330521MA28C14P6L。 法定代表人:周海飞。申请执行人德清文旅物业管理有限公司与被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初4230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江辉达地理信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司支付申请执行人德清文旅物业管理有限公司物业费40000元，并负担案件受理费1195元。 执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年8月27日，本案申请执行人德清文旅物业管理有限公司尚有执行款41195元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司法定代表人周海飞作出司法拘留15天、采取了限制高消费的执行措施，同时对浙江辉达地理信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清文旅物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1151号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年八月二十七日 书 记 员 吴毅航
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执895号申请执行人：丁吉勇，男，汉族，生于1968年2月29日，现住重庆市北碚区。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人丁吉勇与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的94055.2元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322财保19号之一解除保全申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：朱桂水，董事长。委托诉讼代理人：童无双。委托诉讼代理人：张开顺。被申请人：杨金武，男，1974年1月15日出生，汉族，住仙游县。本院于2021年7月13日作出的（2021）闽0322财保19号民事裁定，冻结被申请人杨金武在福建仙游农村商业银行股份有限公司银行账号为9040××××6635的银行存款48667.28元，冻结期限一年。之后，本院于2021年7月14日采取了保全措施。申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨金武在福建仙游农村商业银行股份有限公司银行账号为9040××××6635的银行存款48667.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宝林二〇二一年八月十三日书记员  叶 超附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3381号之一申请执行人:无锡市梁溪区卫生健康委员会，住所地无锡市梁溪区永丰路1号。负责人：张杰，无锡市梁溪区卫生健康委员会主任。被执行人:黄文龙，男，1990年5月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人无锡市梁溪区卫生健康委员会与被执行人黄文龙行政非诉执行执行一案，本院作出的(2020)苏0213行审393号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述行政裁定书：准予对黄文龙强制执行梁卫医罚[2019]052号行政处罚决定书中缴纳违法所得1000元、罚款10000元及加处罚款10000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人黄文龙名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人黄文龙名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人黄文龙名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额21000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213行审393号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执424号申请执行人：王传明,男,1956年6月23日出生,住国税家属楼。被执行人：杨继勇，男,1973年12月24日生，汉族，住共青农场。本院在执行申请执行人王传明与被执行人杨继勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十五日书记员  车德顺
文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1929号上诉人（原审被告）：陆玉龙，1988年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：陆桂臣,1966年5月30日生,汉族,住江苏省兴化市,系被上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：刘呈，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。上诉人陆玉龙因与被上诉人刘呈追偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆玉龙上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）贷款80万。被上诉人刘呈作为担保人，在借款逾期后向长江银行泰州分行代偿了本息计109457.87元，律师费2500元，合计111957.87元。但是该笔80万的借款是我和刘呈约定共用，其中有41万元约定由刘呈偿还。但是刘呈并未按照约定偿还41万，仅偿还了374040.38元，其中35959.62是我替他还的，所以应当从刘呈向我追偿的款项中扣除35959.62元。被上诉人刘呈辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.上诉人提到的41万元还款的问题，与本案没有关联性，不应当在本案中处理；2.该41万元所有的本息均是被上诉人偿还，不存在上诉人所述41万元中部分款项由上诉人偿还的情形；3.上诉人通过微信转账的方式也向被上诉人借了许多钱，我方保留另案起诉的权利。刘呈向一审法院起诉请求：1.判令陆玉龙给付刘呈代偿款109457.87元、赔偿损失2500元；2、案件诉讼费由陆玉龙承担。一审法院认定事实：2017年12月27日，陆玉龙与长江银行泰州分行签订《分期还款业务借款合同》，约定：陆玉龙向该行借款80万元，月利率0.885%；借款期限为24个月，自2017年12月27日起至2019年12月26日止；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利；若违约，借款人和保证人承担律师费等相关费用等。陆玉龙作为借款人在借款合同上签字，江苏彼尔汽车部件有限公司、泰州彼得汽车部件有限公司、江苏英臣彼尔汽车部件有限公司作为法人保证人加盖了公章，刘呈、刘希尔、陆桂臣作为自然人保证人分别签字、摁印。同日长江银行泰州分行将借款80万元汇至陆玉龙的银行账户。2020年4月9日，长江银行泰州分行以上述借款人、保证人为被告向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，因长江银行泰州分行未预交案件受理费，泰州市海陵区人民法院于2020年4月24日作出（2020）苏1202民初972号民事裁定，按长江银行泰州分行自动撤诉处理。2021年3月25日，长江银行泰州分行出具《代偿证明》，证明保证人刘呈于2020年4月2日偿还本金及利息109457.87元、律师费2500元，合计111957.87元。一审法院认为，根据法律规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。陆玉龙与长江银行泰州分行签订《分期还款业务借款合同》，刘呈提供连带责任保证，长江银行泰州分行依合同约定将借款汇给陆玉龙，陆玉龙未能按照合同约定偿还借款本息，刘呈提供了代为偿还借款本息的银行汇款凭证且长江银行泰州分行出具了《代偿证明》，刘呈代为偿还借款本息的事实清楚，证据充分，故对刘呈代为偿还借款本息的事实予以认定。陆玉龙辩称刘呈实际使用了部分贷款，其偿还的款项系其应当偿还的借款本息，因其未能提供证据予以证实，故对其该辩称意见不予采纳。关于刘呈代为偿还的数额，因刘呈代为偿还借款本息的时间在泰州市海陵区人民法院立案之前，长江银行泰州分行向泰州市海陵区人民法院提起诉讼时未预交案件受理费，导致该案被人民法院裁定按自动撤诉处理，无证据证明长江银行泰州分行已实际支付了律师代理费，且刘呈未能提供证据证明支付给长江银行泰州分行律师代理2500元得到了陆玉龙的同意或追认，故刘呈要求陆玉龙赔偿其支付的律师代理费2500元无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决：一、陆玉龙于判决生效之日起十日内偿还刘呈代为偿还的借款本息合计人民币109457.87元；二、驳回刘呈的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由刘呈负担25元，由陆玉龙负担1245元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，陆玉龙与长江银行泰州分行签订《分期还款业务借款合同》，刘呈提供连带责任保证。后陆玉龙未能按照合同约定偿还借款本息，刘呈代陆玉龙偿还了109457.87元，故刘呈有权要求陆玉龙给付代偿款109457.87元。上诉人陆玉龙上诉称双方约定共用该笔借款，且其中有41万元的还款由刘呈承担，但陆玉龙对此并未提供证据加以证明，故本院对此上诉理由不予采纳。另，上诉人陆玉龙诉称的其代被上诉人刘呈偿还了35959.62元，应从刘呈向其追偿的款项中予以扣除，因该诉称与本案的处理并无关联，对该上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由陆玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  宋亚平审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二Ｏ二一年八月二十三日法官助理严灵灵书记员鲁江霖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1467号原告：崔志峰，男，1975年8月25日出生，回族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张润兵，男，1970年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告崔志峰与被告张润兵借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告崔志峰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张润兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志峰撤回对被告张润兵的起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告崔志峰负担。审判员  吴圆圆二〇二一年八月十九日书记员  谷 雨
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4330号朱海光：本院立案执行的被执行人朱海光危险驾驶罪、使用虚假身份证件一案，本案执行标的为：缴纳罚金12000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4330号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4330号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1174号罪犯孙延军，男，1980年6月9日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省。河南省洛阳市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫03刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人孙延军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23300元。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫刑终512号刑事判决，认定被告人孙延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年12月9日起至2030年12月8日止。宣判后，罪犯孙延军于2016年10月28日入狱服刑。该犯经历减刑一次，2019年9月30日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2015年12月9日起至2030年3月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙延军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙延军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙延军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙延军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙延军准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2015年12月9日起至2029年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
?内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4879号原告：张连山，男，1965年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张连山诉被告海满喜合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张连山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告37500元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，被告海满喜分两次将由原告张连山购买的口粮田转卖他人，并向原告借款3000元，后双方协商，被告偿还并补偿原告转卖土地款及借款共计37500元，于2020年5月7日出具金额为30000元的欠据一枚，于2020年5月14日出具金额为7500元的欠据一枚，以上款项经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告张连山提交的证据欠据二枚予以证实。经审查认为，原告张连山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，基于案件事实，本案案由更改为合同纠纷。当事人之间应本着公平原则进行民事活动。被告海满喜转卖原告张连山转卖的口粮田，经协商达成合意，由被告支偿还并赔偿原告土地款，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及强制性法规，该协议合法有效，故原告要求被告偿还土地转包款及借款的诉讼请求，本院予以支持。被告海满喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海满喜于本判决生效后十日内偿还原告张连山各项债务合计37500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告海满喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年八月六日书记员  王 芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4869号原告：周慧，女，1991年12月23日出生，住泗阳县。被告:泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成东路101号。法定代表人：戴俊业。委托诉讼代理人：王一平，系该医院员工。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告周慧与被告泗阳仁慈医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧和被告泗阳仁慈医院的委托诉讼代理人王一平、陶化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2018年10月至2019年1月、2019年7月、8月工资11400元；2.被告支付2018年12月至2019年2月、2019年4月至8月的绩效工资2600元；3.被告为原告补缴社会保险费7245.06元；4.被告支付原告生育保险金12000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年6月9日在被告单位上班，被告单位拖欠原告上班期间的基本工资、绩效工资，并欠缴6个月养老、医疗保险等六项保险费。后原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因已超过仲裁时效，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予支持。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告泗阳仁慈医院辩称，原告于2019年8月24日起即不在被告处工作，期间亦未向被告主张过权利，其于2021年3月6日就工资及绩效申请仲裁，已超过申请仲裁的时效，对于原告主张的社会保险费及生育保险金不属于仲裁范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定如下事实：原告于2011年6月9日到被告单位工作，从事护士一职，原告在被告处工作期间，被告未为原告按时足额交纳社会保险费，原、被告于2019年8月24日解除劳动关系。原告曾于2021年3月26日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付2018年10月至2019年1月、2019年7月、8月工资11400元；2.被告支付2018年12月至2019年2月、2019年4月至8月的绩效工资2600元；3.被告为原告补缴6个月的社会保险费。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月26日出具了泗劳人仲案字（2021）第179号仲裁裁决书，以原告于2021年3月26日提出仲裁申请，已经超过一年仲裁时效，对原告主张该仲裁请求，未予支持；对于原告主张的社会保险费，未予理涉。原告对该裁决不服，因而成讼。本院认为，拖欠劳动报酬争议的仲裁时效，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方劳动关系于2019年8月24日终止，原告应于终止之日起一年提出，即最迟应于2020年8月24日前提出仲裁请求，而原告于2021年3月26日才向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超出了仲裁时效期间。用人单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令期限缴纳。因此，关于原告要求被告补缴社会保险费的请求，本案不予理涉，原告可向有关行政部门主张权利。关于原告主张的生育保险金，其未在泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时一并提出，故本案亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周慧的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告周慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 冯 娥二〇二一年八月三十一日书记员 翁春燕附法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1037号罪犯郭保贝，又名郭宝贝，男，1978年7月13日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省。河南省武陟县人民法院于2012年11月13日作出（2012）武刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人郭保贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人郭保贝赔偿附带民事诉讼原告人邱粉霞经济损失人民币27684.90元。刑期自2012年2月26日起至2023年8月25日止。宣判后，罪犯郭保贝于2012年12月5日入狱服刑。该犯历经二次减刑，2016年9月28日减去有期徒刑十个月，2018年11月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年2月26日起至2022年3月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭保贝减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭保贝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭保贝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭保贝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保贝准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年2月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2319号原告:霞浦县臻海工贸有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道太康路532号3楼。法定代表人：陈伏玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。被告：王玮,男,1993年3月22日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。原告霞浦县臻海工贸有限公司诉被告王玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理。原告霞浦县臻海工贸有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县臻海工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县臻海工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由霞浦县臻海工贸有限公司负担。审判员  陈美花二〇二一年八月二十五日书记员  刘惠珍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1435号申请执行人：张勤，女，汉族，1989年2月19日生，住云南省。被执行人：周余，男，汉族，1980年4月10日生，住四川省。张勤与周余机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人医疗费、护理费、误工费等合计4400元。周余未按上述生效法律文书履行义务，张勤向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计848元，本院已扣划848元,并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人周余住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位848元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周余负有继续向申请执行人张勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3629号遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人、汪峰、孙昌连：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人与汪峰、孙昌连房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16400.00元。至此，遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人向本院申请执行的（2021）黔0302执3629号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1532号之一申请执行人：顾金龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住如皋市。委托代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：姚敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾金龙与被执行人姚敏委托合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初7204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人于2021年8月30前履行5000元，于2021年9月30日前履行15000元，剩余款项17889.5元于2021年10月30日前履行完毕。二，若按约履行完毕，则本案执行依据确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未按约履行，则按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1532号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  曹彬二〇二一年八月二十七日书记员  任烨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1985号之二申请执行人：罗圆萍，女，1987年8月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011987********。被执行人:陈晓文，男，1989年8月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市平利县XXXX，居民身份证号码6124271989********。申请执行人罗圆萍依据已发生法律效力的(2021)陕0902民初42号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人陈晓文支付申请执行人罗圆萍10000元及加倍支付迟延履行利息，并承担案件受理费1390元、执行费1400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人陈晓文名下车牌号为陕GX53**的大众牌K33汽车、陕G723**的名爵牌K33汽车、陕G936**的长安牌K33汽车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年八月十二日书记员  柯贤慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终3477号 上诉人（原审被告）：杜光锋（曾用名杜广振），男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：郑月林，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 原审被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。 法定代表人：王凤高，经理。 原审被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。 法定代表人：肖军昌，经理。 原审被告：聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。 法定代表人：陈**彬，总经理。 原审被告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路28号。 法定代表人：刘凯，总经理。 上诉人杜光锋因与被上诉人于庆武及原审被告张文生、杜雪静、聊城兴泰建安有限公司、聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司、鲁西新能源装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查上诉人杜光锋提出上诉后未交纳上诉费，聊城市东昌府区人民法院于2021年4月12日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人杜光锋未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜光锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月五日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1937号之一申请执行人：杨肖松，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：尚萌萌，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。杨肖松与尚萌萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款本金635000元及利息，负担案件受理费5075元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年7月9日、2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下财产。三、向住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、向不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、向被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。六、于2021年8月31日向被执行人发出限制消费令。七、其他人民法院受理的被执行人执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。八、本院于2021年8月31日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年八月三十一日书记员  高鹏松
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1678号之二申请执行人：史三明，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张殿军，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。史三明申请执行张殿军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2362号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：张殿军应于判决生效后五日内向史三明支付劳务费6200元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至劳务费实际支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张殿军负担。因张殿军未按上述生效法律文书履行义务，史三明向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月6日与2021年8月26日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张殿军名下有银行存款98.77元，本院已予冻结，申请执行人表示金额过少，暂不领取，本院将定期查询余额，待到一定数额时予以扣划。2.查明被执行人张殿军名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、2021年7月29日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张殿军不按要求报告财产，2021年8月31日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6200元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年八月三十一日书记员 刘思雨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1511号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、西环路西警官小区西区2号楼3单元03021号。法定代表人：庞佃军，经理。委托诉讼代理人：雎子如，男，1948年9月16日出生，汉族，二连浩特市安达物业服务有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：靳喜风，女，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告靳喜风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告靳喜风的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回对被告靳喜风的起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员  吴圆圆二〇二一年八月六日书记员  谷 雨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1488号原告：常文海，男，1962年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李俊波，男，1989年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告常文海与被告李俊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告常文海于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李俊波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常文海撤回对被告李俊波的起诉。案件受理费363元（原告已交纳），由原告常文海负担。审判员  吴圆圆二〇二一年八月九日书记员  谷 雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5312号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人石孝永，男，1985年01月08日出生，住贵州省贵阳市南明区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石孝永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3780号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款210440.011元、一审案件受理费2228元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3780号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执恢218号之一申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道与中兴路交叉口南侧，组织结构代码557495357-2。法定代表人：刘中乾，董事长。委托代理人：李少鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司员工。被执行人：姬要辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：兰巧琴，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王红旗，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院执行的宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与姬要辉、兰巧琴、王红旗金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月28日向我院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二一年八月十九日书记员 王国辉
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22722号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：何日辉，男，2001年09月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告何日辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告何日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3010元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费491.92元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市宏瑞五金电子有限公司的工人。2018年11月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21极光白6G+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何日辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21极光白6G+128G，商品总价值2898元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2018年12月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第六期租金时向原告申请了30天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市宏瑞五金电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费491.92元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2910元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2910元为基数，自2019年06月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费491.92元，本院予以支持。被告何日辉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何日辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2910元；二、被告何日辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2910元为基数，自2019年06月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告何日辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费491.92元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告何日辉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1998号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，公司员工。被告：杨文富，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告杨文富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年八月二十日书记员  徐久川
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保262号解除保全申请人贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥，统一社会信用代码证号：刘赫，系该公司董事长。。被申请人梁先友，男，1975年9月5日生，汉族，住贵州省黔西县中坪镇飞蛾村长田组，身份证号码：5224231975********。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221财保32号民事裁定书，申请人向本院申请：解除对贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司采取的保全措施。本院于2021年08月03日立案受理后，2021年8月4日，本院依法解除对贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司采取的保全措施。至此，本案特以解除保全方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初776号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公室）。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告：桥西区好声音歌厅，地址：河北省石家庄市桥西区红旗大街与新石北路交叉口西行100米路南旺角国际3楼。经营者：李红。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告桥西区好声音歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月十九日书记员  张恒悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3917号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。        负责人：赵积旭，该行行长。        委托诉讼代理人：王军宁，男，该行客户经理。        被告：岳金林，男，1978年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被告岳金林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武市支行委托诉讼代理人王军宁到庭参加诉讼，被告岳金林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农行灵武市支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡透支本金14932.33元，支付利息2662.12元，（利息计算至2021年2月18日），本息共计17594.45元，并按日利率万分之五计算，支付2021年2月19日至本息全部清偿之日利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳金林于2016年1月19日在原告处申请办理一张信用卡，卡号为×××，额度1万元。2016年7月15日，将额度提升至15000元。截止2020年7月17日账单余额15337.46元。自2020年8月起，岳金林不能按期还款，截止2021年2月18日，本息欠款合计17594.45元，其中透支本金剩余14932.33元，利息2662.12元逾期未还。        岳金林未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，岳金林在农行灵武市支行处申请办理一张信用卡，双方签订一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定透支利息以日万分之五计算，合约还对其他事项进行了约定。后农行灵武支行向岳金林核发卡号为×××的金穗贷记卡一张，额度1万元。后岳金林将信用卡额度提升至15000元。岳金林使用该卡消费至2020年6月14日，其未按约定偿还农行灵武支行透支本金及利息。截止2021年2月18日，岳金林欠农行灵武支行透支本金14932.33元、利息2662.12元。        本院认为，农行灵武市支行与岳金林签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示。农行灵武市支行为岳金林的消费垫付了款项，岳金林应当向农行灵武市支行偿还垫付款项。岳金林欠农行灵武市支行透支本金14932.33元未偿还的事实，由农行灵武市支行提交的信用卡透支清单予以证实，故农行灵武市支行主张岳金林偿还透支本金14932.33元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张岳金林支付利息2662.12元的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持；2021年2月19日后的利息，本院以14932.33元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：        被告岳金林于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金14932.33元，支付利息2662.12元，本息合计17594.45元；以14932.33元为基数，按日利率万分之五计算，支付2021年2月19日至本判决确定的给付之日期间的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费120元（已减半收取），由被告岳金林负担。        本判决为终审判决。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨瑞娟二〇二一年八月二十日书记员    张月月《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执801号之一申请执行人吴淑云，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人卢俊宏，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人吴淑云于2021年5月6日以本院在2020年3月17日作出的（2020）闽0627民初43号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢俊宏履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人吴淑云与被执行人卢俊宏民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人卢俊宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢俊宏报告财产及履行义务。但被执行人卢俊宏仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人卢俊宏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢俊宏在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人卢俊宏有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴淑云,申请执行人吴淑云亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人卢俊宏尚有人民币30000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴淑云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2120号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：韩锦峰，男，1983年8月26日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君与被告韩锦峰物业服务合同纠纷一案中，原告周立君于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立君负担。审判员  白远利二〇二一年八月二十四日书记员  高鹏翔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执629号申请执行人：王清臣，男，1960年1月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区鹿乡镇崔家村村民委员会，住所地：长春市双阳区鹿乡镇崔家村二社。法定代表人：谢东生，该村民委员会主任。申请执行人王清臣与被执行人长春市双阳区鹿乡镇崔家村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）吉0112民初1618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院已向长春市双阳区鹿乡镇综合服务中心送达了执行协助通知书，冻结、扣留并提取被执行人的收入款。目前被执行人尚无可执行收入款，申请执行人向本院提交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二一年八月二十四日书记员  盖彪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终12515号 上诉人（原审原告）：潘英，女，1974年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莹，女，1981年10月26日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。原审第三人：宋春雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住咸阳市。 上诉人潘英因与被上诉人李莹，原审第三人宋春雄民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最好人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘英上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初3792号民事判决，依法改判西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初490号民事判决书中原审第三人宋春雄应支付上诉人的款项承担共同还款责任（截止起诉之日尚未支付款项为338630）或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人起诉并未超过诉讼时效。李莹与宋春雄系夫妻关系，涉案借款也是夫妻关系存续期间所借，该笔借款亦用于家庭生活，故属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。李莹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人宋春雄未到庭陈述。潘英向一审法院起诉请求：1、判令李莹就未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初490号民事判决书中第三人宋春雄应支付潘英的款项承担共同还款责任（截止起诉之日，尚未支付款项为338630元）；2、诉讼费、保全费由李莹承担。一审法院认定事实：李莹与第三人于2005年5月10日登记结婚，2018年11月9日经该院判决离婚。潘英以民间借贷纠纷为由将第三人宋春雄起诉至该院，请求宋春雄返还其借款本金55万元并支付利息等，宋春雄辩称借款实际是借给佘应峰的，且潘英清楚此事，2016年6月24日，该院作出（2016）陕0112民初490号民事判决书，认定潘英分别于2011年6月22日、2011年7月7日向第三人汇款40万元和25万元，2014年7月15日，第三人向潘英出具借条，载明第三人尚欠借款55万元、利息22万元等，判决由第三人向潘英支付借款55万元、利息22万元及之后利息等，李莹作为第三人的委托诉讼代理人参加了该案的诉讼活动。前述判决生效后，潘英申请执行，现已收到执行款706625.51元，尚有余款未清偿。审理中，潘英申请诉讼保全，该院依法作出民事裁定书，潘英支出保全费2213元。另查，2011年6月22日，第三人宋春雄向佘应峰转账400020元（含手续费20元），2011年7月7日，第三人宋春雄中国农业银行个人账户进账25万元，次日转出25万元，收款人为林某某。又查，李莹起诉宋春雄离婚纠纷，该院于2018年11月9日作出（2018）陕0112民初13715号民事判决，判决：一、李莹与宋春雄离婚；…三、位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋拍卖价款中的358742.75元归李莹所有；四、位于西安市未央区XX城XX路海璟台北湾（海荣御城）小区16号楼2单元21层22107室的房屋（建筑面积59.48平方米）归李莹所有，剩余按揭贷款本息由李莹偿还等。后潘英以李莹、宋春雄为李莹提起第三人撤销之诉，认为前述判决将夫妻共同财产予以分割，却未将宋春雄债务作为夫妻共同债务处理，损害了其合法权益，故申请撤销判决第三、四、五项，2020年4月17日，该院作出（2019）陕0112民撤1号民事判决，撤销了前述判决第三、四、五项，后李莹上诉，西安市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）陕01民终8931号民事判决，判决撤销（2018）陕0112民初13715号民事判决第三项。审理中，因双方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，争议焦点有：一、潘英主张是否已过诉讼时效期间；二、潘英起诉是否违反一事不再理原则；三、案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在（2016）陕0112民初490号案件中，潘英既已知晓被告身份，李莹亦在庭审中提出案涉债务非夫妻共同债务的意见，而潘英在2021年1月21日才提起本案诉讼，其主张已超过诉讼时效期间。关于焦点二，（2016）陕0112民初490号案件当事人、潘英诉讼请求均与该案不同，不构成重复起诉。关于焦点三，潘英并无证据证实该笔债务系李莹与第三人共同意思表示，而第三人宋春雄在收到借款后短时间内转支给案外人，且金额较大，已超出家庭日常支出所需，因此，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回原告潘英的诉讼请求。案件受理费6379元、保全费2213元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人各方均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，潘英要求李莹就第三人宋春雄欠付潘英的款项承担共同还款责任，李莹对此不予认可。因潘英起诉宋春雄民间借贷纠纷一案，未央区人民法院（2016）陕0112民初490号民事判决已确认宋春雄向潘英的借款属个人债务。潘英亦未在该案中追加李莹为被告。现潘英主张李莹承担共同还款责任，其主张已超过诉讼时效期间。潘英提交的证据材料亦不能证明其主张。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6379元（潘英已预交），由上诉人潘英负担。本判决为终审判决。     审  判  员   侯  春  丽                                  二○二一年八月十日   书 记 员  祁      欢  1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1161号申请执行人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。被执行人：郑永吉。本院在执行申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被执行人郑永吉服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初997号民事判决书，要求被执行人支付物业费962.03元，楼道电费60元，案件受理费10元。本院认为，（2021）吉0221民初997号民事判决书确定内容1032.03元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初997号民事判决书确定内容1032.03元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。（本页无正文）二〇二一年八月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5311号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人梁先发，男，1992年02月25日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁先发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3778号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款53501.337元、一审案件受理费569元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3651号之一申请执行人：杨应会，女，汉族，1977年1月3日生，住址：仁怀市。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人杨应会依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14189号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人杨应会购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1185元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保599号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与刘俊元、尚金华民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执恢479号 陶羊娃：被执行人陶羊娃罚金一案，本院作出的(2020)陕0117刑初114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陶羊娃逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人陶羊娃已将本案罚金人民币10000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢479号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。   二〇二一年八月十一日 1
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执514号申请执行人：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号。负责人：徐亮，该支行行长。委托代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被执行人：王雪卉，女，1980年1月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人徽商银行股份有限公司泾县支行与被执行人王雪卉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初792号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1823民初792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月二十七日书记员 王旭佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3020号申请执行人：徐元虎，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：徐新红，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人徐元虎与被执行人徐新红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人徐新红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐元虎未能向我院提供被执行人徐新红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳