陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终15597号 上诉人（原审被告）：郭向娟，女，1981年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：王富林，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：王博，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人郭向娟、王富林因与被上诉人王博追加变更被执行人异议之诉纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭向娟、王富林，被上诉人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向娟、王富林上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审；2、案件受理费由王博承担。事实和理由：1、郭向娟、王富林是陕西和合喝商业管理有限公司（以下简称：和合喝公司）的名义股东，余建国为实际控制人，余建国声称以自己身份证件注册法人太多不方便经营为由，要求用郭向娟、王富林的身份证注册成立了和合喝公司，二人在空白手续上签名并按了手印，但该法人的章程、营业执照、企业信用公示信息，都未核实查看，全是余建国一人办理补齐的，郭向娟、王富林并不参与公司经营。2、郭向娟、王富林并未导致公司法人人格丧失，应由和合喝公司独立对外承担赔偿责任。王博辩称，工商登记具有公示效力，郭向娟、王富林是和合喝公司的发起股东，至今仍为该公司的工商登记股东，并未变更或撤销。和合喝公司有数起终本案件，公司注册地已经被汉神公司拆除，至今和合喝公司无任何业务收入，法人和股东四处躲债，无力经营公司，和合喝公司多次被市场监督管理局列入异常名录至今未撤销，登记的住所无法联系。即便郭向娟、王富林与余建国即使存在名义股东的问题，也是其三人间的债权债务关系，不能以此对抗第三人。王博向一审法院起诉请求：1、依法判令郭向娟、王富林为被执行人，对70136元债务（含履约保证金63500元、一审诉讼费1481元、保全费655元、利息3500元、律师费1000元）承担连带清偿责任；2、由郭向娟、王富林承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王博与和合喝公司联营合同纠纷一案，该院于2019年10月9日作出（2019)陕0112民初14022号民事判决书，判决“一、和合喝公司于本判决生效之日起十日内，退还王博履约保证金63500元；二、驳回王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（王博已预交）、保全费655元，均由和合喝公司负担，于支付上述款项时一并支付王博”。因和合喝公司未按照该生效法律文书履行义务，王博向该院申请强制执行。执行中，因和合喝公司暂无可供执行的财产，该院于2020年6月19日作出（2020)陕0112执466号执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月，王博向该院申请追加郭向娟、王富林为本案被执行人。2020年8月28日，该院作出（2020)陕0112执异138号执行裁定书，裁定驳回王博的追加申请。另查明，和合喝公司成立于2015年12月11日，注册资本1000万元，由王富林、郭向娟发起设立。其中王富林认缴900万元，出资方式为：货币，出资时间：2035年12月31日前出资到位；郭向娟认缴100万元，出资方式为：货币，出资时间：2035年12月31日前出资到位。王富林、郭向娟未履行出资义务。除欠付王博案涉债务未清偿外，和合喝公司另欠有康建红、王某甲、张某某、王某乙、景浪等商户债务未清偿。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，在案涉执行案件的执行中，该院已采取执行措施未发现和合喝公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，并已作出终结本次执行程序的（2020)陕0112执466号执行裁定，因此，和合喝公司符合上述司法解释规定的“作为被执行人的营业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。关于郭向娟、王富林出资期限未届满的问题。虽然在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，企业破产应符合的情形包括企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》的规定，债权人、债务人之间债权债务关系依法成立，债务履行期限已经界满，债务人未完全清偿债务的，应当认定债务人不能清偿到期债务。本案中，和合喝公司符合“具备破产原因但不申请破产的”条件，依照上述规定，应加速股东未届期限的出资义务到期。据此，本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定情形，应判决追加和合喝公司股东郭向娟、王富林为被执行人且在未出资范围内对和合喝公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。郭向娟、王富林关于其并非和合喝公司实际控制人、未参与公司经营的抗辩, 依据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额” 。因此，郭向娟、王富林的上述理由不能免除其所负有的按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额的法定义务，故对其抗辩，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决：追加郭向娟、王富林为被执行人，对（2019)陕0112民初14022号民事判决书判决和合喝公司欠付王博的债务在不能清偿范围内承担补充赔偿责任。案件受理费1553元（王博已预交），由郭向娟、王富林负担，于支付上款时一并支付给王博。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，郭向娟、王富林提交了和余建国的微信聊天记录、情况说明等证据，拟证明余建国是和合喝公司的老板，债务应当由余建国承担。王博质证认为上述证据与本案无关，即使郭向娟、王富林是名义股东，其与余建国应该通过其他途径处理。王博提交了和合喝公司的信用信息报告及法院执行裁定书，拟证明和合喝公司已经经营异常，具备破产条件，公司已经没有可供执行的财产。郭向娟、王富林质证认可执行裁定书的真实性，但称对和合喝公司的经营情况不清楚。原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是郭向娟、王富林是否应被追加为被执行人并承担补充赔偿责任。自然人依法享有民事权利，承担民事义务。本案中郭向娟、王富林上诉称应由案外人余建国承担债务，其只是提供身份证并签字帮助余建国注册成立和合喝公司，但作为有完全民事行为能力的自然人，二人提供个人身份证并签字注册和合喝公司，其应当知道由此产生的法律后果，即对其成为和合喝公司股东应明知且同意，在没有相反证据证明的情形下，郭向娟、王富林应承担相应的股东未出资责任，故郭向娟、王富林上诉称其仅是名义股东，其不应承担责任的理由，本院依法不予采纳。同时，因和合喝公司已无财产可供执行而终结执行程序，该公司属于已具备破产原因但不申请破产的情形，一审法院追加未履行出资义务的股东郭向娟、王富林为被执行人，于法有据，郭向娟、王富林上诉称应由和合喝公司独立对外承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，郭向娟、王富林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由郭向娟、王富林负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉 二〇二一年八月二十六日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1